wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4118号原告：七一路办事处和谐家园业主委员会。负责人：赵明功，系该业主委员会负责人。被告：河南铭阳物业服务有限公司。法定代表人：胡士民，系该公司总经理。原告七一路办事处和谐家园业主委员会诉被告河南铭阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告七一路办事处和谐家园业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告七一路办事处和谐家园业主委员会撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年七月十日书记员  靳一凡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1709号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林思思，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：夏明蕾，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑文杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王素珍，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏明蕾、郑文杰、王素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏明蕾偿还原告借款本金200000元及利息（期内利息：15324.13元；逾期利息从2019年7月9日起以本金200000元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑文杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告王素珍以最高额240000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 夏明蕾 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180019055号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年七月九日 放款时间及借款期限 2018年7月9日放款，借款期限2018年7月9日至2019年7月8日 借款本金 人民币200000元 借款用途 购设备 借款利率及 还款方式 年利率9.7005%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息 合同履行 情况 借款人夏明蕾偿还期内利息4292.43元，现尚欠本金200000元、期内利息15324.13元及逾期利息，保证人郑文杰、王素珍也未履行担保责任 保证人及保证方式、保证期限 保证人郑文杰承担连带责任；保证人王素珍出具保证函，连带保证责任在2018年7月9日至2020年7月8日内以最高额240000元为限，每笔借款期满之日起两年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证人郑文杰承担连带责任，保证人王素珍以240000元为限 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息：15324.13元；逾期利息从2019年7月9日起以本金200000元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑文杰对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告夏明蕾追偿。 三、被告王素珍以最高额240000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告夏明蕾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告夏明蕾、郑文杰、王素珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2127号 申请执行人：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：9136098355787836030。 法定代表人：陈栋材，该公司经理。 被执行人：张师春，男，1977年4月12日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司与被执行人张师春侵权责任纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张师春至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张师春银行存款计人民币2500元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月三日 书记员  刘景龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢193号本院受理的申请执行人朱巨平与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巨平于2014年9月23日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2157号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：姚有续，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告姚有续买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王少三于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少三申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少三负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十七日法官助理侯兴欣书记员常真棣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1298号原告：张建华，男，汉族，1962年2月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张建华与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款14427.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月10日，被告在我处收购辣椒1898.25公斤，单价每公斤7.6元，总计14427.46元。被告当场给我出具了收购票手续。约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告张建华（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月10日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计14427.46元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张建华欠款14427.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6758号 原告：周学洪，男，1952年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周学洪与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告周学洪在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周学洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周学洪撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月十五日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??3?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初461号原告：迟建勋，男，1977年5月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘越峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆圣禾雅居装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-1座608室。法定代表人：李洪铁，职务经理。原告迟建勋与被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司（以下简称“圣禾雅居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟建勋到庭参加诉讼，被告圣禾雅居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟建勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告返还未完工部分合同价款及因被告未履行合同给原告迟建勋造成的损失共计21564元；3.诉讼费由被告承担。原告迟建勋主张的事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定，被告负责该房屋的装饰装修并且该工程的承包方式为大包，即包工包料，该工程于7月26日正式开工，工期为50天。现工期已至，被告的公司几乎处于关闭状态，该房屋内基本生活用具即门、衣柜、橱柜、烟具、大理石、地脚线、凉台门、两个凉台柜、卫生间花洒、厨房手盆等均没有安装完毕，进户漏水点、厨房地漏、门口建筑垃圾等均没有处理。该工程造价45000元，原告已全额支付给被告，现被告已完成价值24436元的装饰装修工程，剩余工程20564元的工程未完成，原告多次要求被告返还，被告均置之不理，故诉讼至法院。被告圣禾雅居公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告圣禾雅居公司未到庭应诉、质证，本院对原告迟建勋提交的证据“装饰装修工程施工合同复印件（与原件核对无异议）、付款凭证（收据两份、转账单两份）复印件”依法予以审查、确认，并在卷佐证。1.对原告提交购买电器等材料的票据，本院认为，证据应当真实、合法、与本案具有关联性，原告提交的购买烟机炉具的正规发票能够与施工合同的约定相互佐证，本院予以确认；对原告提交的面值为9000元的收据（复印件与原件核对无异议），能够与其向商家转账单相互佐证，本院亦予以确认；对剩余的四张手写收据（复印件与原件核对无异议），因没有其他证据相互佐证，且不属于正规发票，本院不予确认。2.对原告提交的两份租房协议复印件（与原件核对无异议），本院认为，合同的承租方宋秀珍与原告系母子关系，且租赁时间能够与装修时间相互佐证，本院予以确认。3.对原告提交的“圣禾雅居装饰工程未完成工程项目统计表”，本院认为，该证据系原告单方统计制造，且没有被告的签字确认，故本院不予确认。本院认定本案事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告负责拥军大街X号楼X单元X室的装饰装修，该工程的承包方式为大包，该工程于2019年7月26日正式开工，2019年9月13日竣工，工期为50天；合同预算价款为45000元，分三次给付，签合同日期第一次给付38000元，瓦工结束第二次给付6000元，工程结算第三次给付1000元；同时约定赠送防盗门、烟机炉具、窗帘杆、吸顶灯。原告依约向被告给付了装修款44000元，但被告未按照约定对拥军大街X号楼X单元X室房屋装修完毕，原告因此购买烟机炉具花费1395.45元，购买花洒花费399元，购买定制家具花费9000元。因工程未能及时竣工，2019年9月16日至2019年11月15日期间，原告及其母亲宋秀珍租赁拥军大街X室房屋，月租金500元，共计1000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应属合法、有效，合同对合同价款、开工日期、竣工日期等装修事宜作出了明确的约定。原告按照合同的约定向被告给付了相应的装修款44000元，被告应按照合同约定的期限完成对案涉房屋的装修工程，但被告未按照合同的约定如期完成装修施工，已构成根本违约，且原告已另行对案涉房屋完成了装饰装修，合同继续履行的可能性亦不存在，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告对原告的房屋进行了大部分装修，未能按照约定期限完成施工，给原告造成了一定的损失，该损失应当由被告赔偿。原告对该房屋进行了后续的装修，购买了相应的部分家具、电器，花费10794.45元，并因房屋未能及时完成装饰装修而租赁房屋两个月，花费租赁费1000元，故本院对原告主张的损失予以支持11794.45元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告迟建勋与被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》依法予以解除；二、被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司于本判决生效后赔偿原告迟建勋损失11794.45元；三、驳回原告迟建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告迟建勋负担154元，被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司负担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  张清波人民陪审员  肖增微二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2223号 原告：周庆华，男，1952年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：韩玉花，女，1951年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：周静民，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾立群，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 原告周庆华、韩玉花与被告周静民、顾立群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华、韩玉花及其共同委托诉讼代理人杭凤、被告顾立群及其委托诉讼代理人宋长彪到庭参加了诉讼，被告周静民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆华、韩玉花向本院提出诉讼请求：1、确认被告顾立群、周静民与2019年5月20日签订的人民调解协议书中第三条内容无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告顾立群与周静民签订了人民调解协议书，协议第三条约定：“申请人顾立群和被申请人周静民在原北龙港镇剧场东、北龙居委会兴龙路10号居住的父、母亲分给申请人顾立群和被申请人周静民的楼房一间二层楼房（东山是罗某、西边周光明、北边是大河、南边是公路）产权归婚生儿周某所有”。周某因此分别于2019年11月2日、12月20日，两次用红色喷漆将协议约定的房屋的墙、玻璃门及卷闸门随意喷涂。但协议中约定的房屋实际为两原告夫妻于1988年1月30日所建，产权属于两原告。因被告顾立群、周静民签订的协议侵犯了两原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告顾立群辩称，讼争房屋虽系两原告所建，但两原告已通过分家的形式将房屋赠与给两被告，且两被告已对案涉房屋进行了装修，现已居住二十多年。故2019年5月20日，两被告离婚时约定案涉房产归我女儿所有并不违法，请求驳回原告诉讼请求。 被告周静民未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周庆华、韩玉花系夫妻关系，周静民系周庆华、韩玉花之子，顾立群与周静民原系夫妻关系。2019年5月20日，因顾立群拟向法院对周静民提起离婚诉讼，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，顾立群与周静民达成了人民调解协议，约定：1、顾立群与周静民自愿离婚；2、婚生女孩周某跟随顾立群一起生活，周静民自2019年6月1日起至周某十八周岁时止每月承担周某抚养费用2500元；3、顾立群和周静民在原北龙港镇影剧场东、北龙居委会兴龙路10号居住的父母亲分给顾立群和周静民的楼房一间二层楼房（东山是罗某、西边周光明、北边是大河、南边是公路）产权归婚生儿周某和周静民所有，顾立群居住到2019年10月30日离开此房。该协议还对其他事项作了约定。同年11月、12月，因周某与周静民哥哥发生矛盾，周某两次用油漆喷涂上述房屋。现周庆华、韩玉花认为顾立群、周静民对案涉房屋而达成的协议侵犯了其合法权益应属无效遂诉至本院。 另查明：案涉房屋系由周庆华于1988年1月申请并经原盐城市郊区北龙港乡人民政府批准后建造。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。被告顾立群、周静民经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容、并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质。因该调解协议第三条的内容中将属于两原告合法所有的不动产在两被告及其婚生小孩间进行了处分，该处分行为未获得两原告的同意，两原告亦明确表示其从未将案涉不动产进行过赠予，故该调解协议第三条的内容因损害了两原告的合法利益依法应认定为无效，原告周庆华、韩玉花诉请确认该条款无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾立群辩称案涉房屋已由两原告通过分家形式赠予给两被告，因两原告予以否认，被告顾立群亦未能提交相关证据予以证明，故对该辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告顾立群与被告周静民于2019年5月20日签订的《人民调解协议书》第三条的内容“顾立群和周静民在原北龙港镇影剧场东、北龙居委会兴龙路10号居住的父母亲分给顾立群和周静民的楼房一间二层楼房（东山是罗国风、西边周光明、北边是大河、南边是公路）产权归婚生儿周雨彤和周静民所有，顾立群居住到2019年10月30日离开此房”无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾立群负担25元，由被告周静民负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 2、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第五条有下列情形之一的，调解协议无效： （一）损害国家、集体或者第三人利益； （二）以合法形式掩盖非法目的； （三）损害社会公共利益； （四）违反法律、行政法规的强制性规定。 人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。 第八条无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申297号再审申请人（原审被告）郑州市食品有限责任公司幼儿园，住所地郑州市南阳路北仓中里蛋仓家属院，许可证号：0000008779。负责人张淼。委托代理人于丽兵，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区，系该幼儿园员工。被申请人（原审原告）杨桥，女，汉族，1996年11月6日出生，住河南省淇县。再审申请人郑州市食品有限责任公司幼儿园因与被申请人杨桥劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初12971号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市食品有限责任公司幼儿园申请再审称，原审认定的被申请人入职时间有误，导致其无故多承担8月份双倍工资及2019年1月、2月份工资。申请人未同意适用小额诉讼程序审理，适用程序不当，致使证据没有当庭提交，案件事实没有查明。请求撤销原判第一项内容，变更判决第二项内容为支付2018年9月-2019年1月份双倍工资10413元。本院经审查认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年1月26日--2月11日为申请人公休假期，被申请人于2019年2月12日向申请人提出离职，申请人应当支付被申请人2019年1月26日--2月11日期间的工资；申请人未与被申请人签订劳动合同，应当支付被申请人自2018年8月5日--2019年2月11日之间双倍工资；原审判决申请人支付被申请人2019年1月1日--2月11日之间的工资3065元、2018年8月5日--2019年2月11日之间未签订劳动合同的双倍工资13243元、经济补偿金2102元并无不当。原审开庭时向当事人询问本案适用小额诉讼程序审理双方当事人有无异议时，申请人没有提出异议，原审程序符合法律规定；被申请人称原审认定的入职时间7月5日有误，庭审中被申请人出示第三组证据证明其2018年7月--12月工资发放情况及2019年1月--2月工资未发放情况时，申请人对2018年7月--12月工资发放情况并没有表示异议，故应认定被申请人7月入职，双倍工资应从8月份起算；申请人未举证证明被申请人存在未按照规定出勤的情形，故应向被申请人支付拖欠的2019年1月--2月11日之间的工资；庭审时法庭询问申请人是否有新证据提交时，申请人陈述无新证据，且申请人申请再审也没有提供新证据。现申请人提出的再审理由，并无新证据证明，本院不予采信，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。综上，郑州市食品有限责任公司幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市食品有限责任公司幼儿园的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘丰华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2139号原告：社旗县赵河街道代营村杨树岗第八村民小组负责人：赵松，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省社旗县（任该组组长职务）。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。被告：张俊晓，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省社旗县。原告社旗县赵河街道代营村杨树岗第八村民小组与被告张俊晓排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告社旗县赵河街道代营村杨树岗第八村民小组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县赵河街道代营村杨树岗第八村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由社旗县赵河街道代营村杨树岗第八村民小组负担。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十八日书记员 薛梦蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异80号异议人：周某某，男，1946年8月5日生，汉族，山西省城区人，现住晋城市城区。系被申请人。委托代理人：周某甲，女，1980年1月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。系异议人周某某女儿。申请人：苑某某，男，1946年7月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住江淮老区。本院在执行申请人苑某某与被申请人周某某承包合同纠纷恢复案件中，异议人对本院于2020年5月6日作出的（2005）城执字第315号冻结周某某的银行账户的执行行为提出书面异议，本院在审查过程中查明该账户已于2020年6月8日予以解除。故异议人所提异议不成立，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十日实习书记员程璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执682号申请执行人：薛美芳，女，1972年8月31日生，青岛市即墨区号427。被执行人：姜瑞兴，男，1974年6月21日生，青岛市胶州市2313。申请执行人薛美芳与被执行人姜瑞兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：51160元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人姜瑞兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿3643.8元，尚未执行47516.2元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民再10号 原审原告：黄福显，男，1966年1月18日生，汉族，现住四平市。 委托代理人：熊瑛，四平正信法律服务所法律工作者。 委托代理人：姜宏，四平正信法律服务所法律工作者。 原审被告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。 法定代表人：陈幼西，总经理。 委托代理人：田平，该公司执行董事。 委托代理人：**，该公司法务。 原审原告黄福显与原审被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）吉0303民初1975号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年5月10日作出（2020）吉0303民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。黄福显的委托代理人熊英、姜宏，四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人田平、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄福显在原审诉称：黄福显于2015年10月20日购买了原审被告开发的位于四平铁东区蔚蓝之都小区4号楼120室门市（面积为106.55平方米），价款64万元整，黄福显于当日将房款全部交付完毕。原审被告承诺于2018年7月15日交付使用，原审被告一直没有将房屋交付给黄福显，给黄福显造成了很多不便和经济损失，请求法院判令1、原审原、被告房屋买卖合同有效；2、原审被告立即交付原审原告购买的房屋；3、原审被告承担本案诉讼费用。 本院原审认定事实：黄福显于2015年10月20日购买了原审被告开发的××区的商业用房（面积为106.55平方米），价款64万元整，黄福显于当日将房款全部交付完毕。原审被告承诺于2018年7月15日将该房屋交付黄福显使用。 本院原审认为，黄福显的诉讼请求本院应予支持。黄福显与不夜城签订团购客户房号意向保留单（房屋买卖合同）系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。不夜城未履行该合同约定的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 再审查明的事实与原审一致。 另查明，原审原、被告签订房屋买卖合同时，原审被告未取得商品房预售许可证。现涉案房屋已经经过本院执行交付原审原告，现原告已经入住。2020年7月13日四平市自然资源局为四平不夜城房地产开发有限公司颁发（2020）四平市不动产权第0021501、0021513、0021503号房屋产权证，涉案房屋在房产证范围内。 本院再审认为，虽然《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了商品房出卖方应当具备预售许可证，但该条规定制订的立法目的是预售合同订立时，买卖的房屋尚在建设之中，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地上的利益受到非法侵害，损害国家利益，故国家对商品房预售行为做出了要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度。当事人利益受到损害时可依据本条规定主张合同无效，合同双方以外的主体应当无权根据该规定主张合同无效，法院亦不能主动适用该规定认定双方无异议且已经履行的合同无效。本案四平市自然资源局给包含涉案房屋的整体房屋颁发不动产权证的行为已经证明国家利益未受到损害，且某种层面上主动追认了被告的预售行为，本案当事人双方也未主张合同无效，原审原告的诉讼请求为确认合同有效，没有确认无效的诉请，故本案不能适用该规定。关于案涉合同及房屋问题，案涉合同的签订是双方当事人真实意思表示，房款已经交付，现房屋已经经过本院执行交付原告占有、使用，且相关部门已经为被告办理大房照，并陆续在为房屋办理个人的产权证。涉案房屋的查封也已经解除，原审判决不存在损害国家、社会及第三人的合法权益的情形，从法律效果和社会效果统一的角度，也应当维持原审判决。 综上，经本院第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院于2018年8月9日作出（2018）吉0303民初1975号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王思博
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执602号之一 被执行人：陈晋阳，男，汉族，住泽州县川底乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晋阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晋阳在晋城银行账户内存款人民币90843.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月八日 书记员  何 宁
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初799号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：李春钢。被告：余记平，男，1982年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司诉被告余记平合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的撤诉。案件受理费25元，由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员 孙春芳 二〇二〇年七月六日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2156号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人白杨，男，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68523.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白杨银行存款68523.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1943号原告：南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区竹山路311号。法定代表人：杨嘉清，职务：局长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙京祥，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：：海太欧林集团有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双湖路121号。法定代表人：叶永珍，该公司董事长。原告南京市江宁区人力资源和社会保障局与被告海太欧林集团有限公司返还原物纠纷一案，审理过程中，原告南京市江宁区人力资源和社会保障局向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南京市江宁区人力资源和社会保障局申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京市江宁区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费减半收取为2178元，由原告南京市江宁区人力资源和社会保障局承担。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初267号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李富强，男，1986年10月11日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，个体工商业者，住重庆市璧山区。因犯票据诈骗罪于2009年1月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人李富强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月9日凌晨，被告人李富强酒后驾驶渝XXX号小型轿车从重庆市永川区人民广场路段出发，经成渝高速、青杠街道行驶至重庆市璧山区福顺大道与金剑路路口处，在左转车道等待红绿灯的过程中因犯困在车内睡着直至被民警查获。经现场酒精呼气测试，李富强的呼气测试结果为134毫克／100毫升，随后民警依法将李富强带至医院提取血样。经重庆法医验伤所检验，李富强血液中的乙醇含量为158.1毫克／100毫升。 被告人李富强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富强到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李富强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李富强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 被告人李富强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年七月九日 书记员  周 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5327号申请人：宋建锋，男，1957年5月27日生，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地：宿迁市宿城区微山湖路盛世嘉园2号商铺501号，统一社会信用代码:913213006871704273。被申请人：徐小凤，女，1956年10月27日生，住宿迁市宿城区。被申请人：徐建设，男，1954年8月1日生，住宿迁市宿城区。申请人宋建锋与被申请人江苏日盛房地产开发有限公司、徐小凤、徐建设民间借贷纠纷一案，申请人宋建锋于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏日盛房地产开发有限公司名下的银行存款400万元进行网络查控，对被申请人徐小凤名下的银行存款56.8万元进行网络查控，对被申请人徐建设名下的银行存款50万元进行网络查控。申请人宋建锋已提供担保。本院经审查认为，申请人宋建锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏日盛房地产开发有限公司名下的银行存款400万元进行网络查控，对被申请人徐小凤名下的银行存款56.8万元进行网络查控，对被申请人徐建设名下的银行存款50万元进行网络查控，冻结期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 睿
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初770号 原告：周求群，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被告：刘林，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。（特别授权） 原告周求群与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周求群的委托诉讼代理人揭继文，被告刘林的委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周求群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠原告的款项人民币叁拾伍万元整（350000元）；2.请求判令被告支付起诉相关费用14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告原岳父，被告刘林与原告女儿周明原是夫妻，双方于2019年2月3日协议离婚，在双方聘请的律师的见证下双方签订《离婚协议》一份，约定：欠周明父亲（即原告）周求群人民币350000元整由甲方（即被告刘林）负责偿还，被告刘林当即立下欠条一张，并言明分4年还清，每年年底还9万元，如有一期未按时归还，债权人可以就所有的债权向法院起诉，起诉费用由刘林承担。2019年年底已过，但被告分文未还，原告多次向被告讨要，被告却以种种理由拒付，并一直躲避原告。为维护自身合法权益，原告根据《民诉法》等相关法律法规的规定，起诉到法院，请求法院依法支持原告的前列诉求。 被告刘林辩称，1.欠条和离婚协议上所记载的欠款属实；2.其中30万元是2010年左右原告给被告和其女儿开店的货物，开始说是不需要还的，被告与其前妻离婚时，原告提出要还钱，另外5万元是2015年左右原告给其外孙，也就是被告的儿子刘博读书用的，也是被告离婚时才提出要还钱，这笔债务原本属于夫妻共同债务，被告愿意还钱但原告曾经纠集多名其他借款人到被告经营的佛山砂轮店要求被告归还其他人的借款，导致被告归还其他债务后没有钱归还原告的欠款，且原告多次纠集他人催款的行为给被告的店面正常经营造成不良影响，影响了店铺的声誉，导致店面经营收入减少，又因新冠疫情的影响，被告生意很不景气，手上没有资金可以归还，希望原告能宽限时间；3.由于被告和原告女儿离婚时财产都归其女儿所有，债务归被告承担，且原告的女儿也未承担孩子的抚养费用，现在被告陷入重大经济困难，独立承担孩子抚养费较为困难，将向原告的女儿索要孩子的抚养费用；4.对于原告诉请第二条要求我方支付起诉相关费用14000元，请求法庭驳回该项诉请，双方虽约定起诉费用由被告承担，但对律师代理并无约定，因此原告主张由被告承担律师代理费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周求群与被告刘林原系翁婿关系。被告刘林与原告的女儿周明于2019年2月3日协议离婚，离婚协议上第三项载明：共同债务欠周明父亲周求群人民币叁拾伍万元整由甲方即被告刘林负责偿还。同日，被告刘林向原告周求群出具欠条一张，内容为：“今欠到周求群人民币叁拾伍万元整（￥350000元），此款分四年还清，每年年底还一次，前三年每年年底还9万元，余款8万元第四年年底还清，如债务人有一期未按时归还，债权人可以就所有的债权向法院起诉，今欠人：刘林2019年2月3日如未按约定时间还款，起诉费用由刘林承担”。2019年年底，被告刘林以其经济存在困难为由未如期归还约定款项，导致本案诉讼。庭审中，原告主张其诉请的相关费用14000元是由诉讼费和代理费组成。 本院认为，原告周求群向本院提供欠条一份，被告刘林对欠原告周求群350000元无异议，且双方对归还期限及违约进行了明确约定，故本院对原告诉请要求被告归还350000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的相关费用14000元，因涉案欠条上仅写明“起诉费用由刘林承担”，起诉费用应仅指诉讼费，而代理费并非起诉必然产生的费用，故本院仅支持诉讼费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起二十日内向原告周求群归还欠款350000元； 二、驳回原告周求群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告刘林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费6760元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢静 代书记员 熊木果
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1110号申请执行人：江忠云，男，汉族，1967年06月13日出生，重庆市璧山区。申请执行人：江俊宏，男，汉族，2002年09月22日出生，重庆市璧山区。申请执行人：伍朝顶，男，汉族，1942年06月29日出生，重庆市璧山区。申请执行人：叶代书，女，汉族，1949年07月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区晨申建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇石新街43号，统一社会信用代码91500227MA5UAHJX57。本院受理申请执行人江忠云，江俊宏，伍朝顶，叶代书与被执行人重庆市璧山区晨申建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出渝璧劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人江忠云，江俊宏，伍朝顶，叶代书向本院申请执行，申请执行标的金额为764556元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区晨申建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市璧山区晨申建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金764556元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年七月二十七日书记员 吴义鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1686号 原告：孟凡清，女，1966年4月3日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈定敦，男，1995年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵贻，男，2002年4月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：周爱芳（赵贻之母），1980年11月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：狮桥汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期1幢11层2号。 法定代表人：李春喜，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：曲华忠，经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告孟凡清与被告陈定敦、赵贻、周爱芳、狮桥汽车销售服务（武汉）有限公司（以下简称狮桥汽车公司）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡清及其委托诉讼代理人朱爽、被告陈定敦、赵贻，被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告周爱芳、狮桥汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡清向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿交通事故损失50743.13元（医疗费1643.13元，后期治疗费3500元，住院伙食补助费3300元，营养费2700元，误工费26505元，护理费9591元，鉴定费2280元，交通费500元，车辆维修费724元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，陈定敦驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车（载赵贻），沿仙桃市钱沟南路由北向南行驶至蓝丝带产后恢复中心门前路段时，遇同向由孟凡清驾驶的无号码两轮普通摩托车行于此，赵贻开右侧车门时，碰撞孟凡清的左臂，造成孟凡清受伤、无号码两轮普通摩托车受损的交通事故。2019年9月19日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：陈定敦负此次事故的主要责任；赵贻负事故的次要责任；孟凡清无责任。孟凡清受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗33天。2020年4月14日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：孟凡清所受损伤不构成伤残；建议给付后续治疗费用3500元；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。狮桥汽车公司是鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。 陈定敦辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。狮桥汽车公司是登记车主，赵贻是借用人，陈定敦是驾驶员。鄂Ａ×××××号小型轿车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司依法赔偿。 赵贻辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。狮桥汽车公司是登记车主，赵贻是借用人，陈定敦是驾驶员。鄂Ａ×××××号小型轿车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司依法赔偿。 周爱芳未作答辩。 狮桥汽车公司书面答辩称，狮桥汽车公司是登记车主，陈定敦是驾驶员，狮桥汽车公司在本案中无过错，不应该承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司依法赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险。其公司对孟凡清在本起交通事故中的损失已进行了赔偿，并签订了赔偿协议书，孟凡清不应再向其公司主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，陈定敦驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车（载赵贻），沿 仙桃市钱沟南路由北向南行驶至蓝丝带产后恢复中心门前路段时，遇同向由孟凡清驾驶的无号码两轮普通摩托车行于此，赵贻开右侧车门时，碰撞孟凡清的左臂，造成孟凡清受伤、无号码两轮普通摩托车受损的交通事故。2019年9月19日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：陈定敦负此次事故的主要责任；赵贻负事故的次要责任；孟凡清无责任。孟凡清受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗33天。2020年4月14日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：孟凡清所受损伤不构成伤残；建议给付后续治疗费用3500元；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。狮桥汽车公司是鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，且事故发生在保险期间。孟凡清在向本院提起诉讼之前，与陈定敦及人民财保仙桃公司签订了一份三方赔偿协议书，明确约定人民财保仙桃公司赔偿孟凡清交通事故损失36344.10元，孟凡清此后不得再就本次交通事故另行主张任何权利。本案审理中，孟凡清认可收到人民财保仙桃公司的赔偿款。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、出院记录、费用清单、医疗费收据、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、交通事故三方赔偿协议书及交通事故第三者保险赔款支付委托书可以证明上述事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定陈定敦负此次交通事故主要责任，赵贻负此次交通事故次要责任，孟凡清不负此次事故责任。陈定敦、赵贻对孟凡清的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，应由人民财保仙桃公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由陈定敦、赵贻赔偿。人民财保仙桃公司与陈定敦、赵贻签订的三方赔偿协议书，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。人民财保仙桃公司依约向孟凡清支付了赔偿款，双方纠纷已经了结。孟凡清收到人民财保仙桃公司赔偿款后，以相同事实理由再向本案被告主张权利，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孟凡清的诉讼请求。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告孟凡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 影
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1514号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：江卫刚，男，1977年3月16日出生，汉族。被执行人：赵金仙，女，1975年2月10日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1747号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江卫刚、赵金仙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江卫刚、赵金仙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江卫刚、赵金仙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江卫刚、赵金仙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保221号 申请人：四川德阳锦虹建筑房地产有限公司，住所地四川省德阳市市区华山南路8号。 法定代表人：江丙财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：何荣，男，1975年11月6日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川德阳锦虹建筑房地产有限公司与被申请人何荣租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求就被申请人名下的银行存款在60万元以内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何荣在长城华西银行股份有限公司名下账号为×××的银行存款600000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费3520元，由申请人四川德阳锦虹建筑房地产有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2058号原告卢高强，男，汉族,1991年4月28日出生，住河南省临颍县。被告沙付庆，男，汉族,1974年6月18日出生，住河南省临颍县。原告卢高强诉被告沙付庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告沙付庆返还财产21900元，依据原告所陈述的事实与理由及所提供的谈话录音等证据材料，此案涉嫌诈骗刑事犯罪，应当由公安机关先行进行刑事侦查，以防止逃避刑事追究，此案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢高强的起诉。案件受理费已减半收取174元，退还原告卢高强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9868号 原告：张雯，女，汉族，1989年12月21日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方洪伟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳，系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告张雯与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张雯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雯撤回诉讼请求。 案件受理费387元，由原告张雯负担。 审判员  靳忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭双
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初985号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还银行贷款及执行费共计70508元；2.判令被告给付原告代为还款的利息2221元（利息以70508元为基数，按照月利率1.2%从2020年3月13日计算至2020年5月31日）；3.判令被告给付原告逾期利息（以72729元为基数，按照月利率2%自2020年5月31日后计算至还清之日为止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告王某2向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）借款60000元，原告王某1为该笔借款的保证人。因被告到期未偿还借款，鑫源村镇银行诉至法院并申请强制执行。2020年3月13日，原告替被告偿还了借款本息及执行费共计70508元。2020年3月15日，原、被告自愿签订《还款协议书》，约定被告自愿承担至2020年5月31日之前的月利率为1.2%的利息共计2221元，自愿承担从2020年5月31日后以72729元为基数，以月利率2%计算至还清为止的利息。被告未履行约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.结算业务申请书原件1份，证明原告于2020年3月13日偿还鑫源村镇银行69565元；2.太仆寺旗人民法院执行费票据原件1份，证明原告于2020年3月13日交纳943元执行费；3.还款协议书原件1份，证明自2020年3月13日至2020年5月31日期间按照本金70508元为基数，按月利率1.2%计算利息，本息合计72729元，2020年5月31日后，按照约定以实际所欠本金70508元为基数，月利息2分计算至实际付清之日为止。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告王某2向鑫源村镇银行借款60000元，原告王某1是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告王某2未归还借款本息。鑫源村镇银行将原、被告诉至本院，本院经审理作出（2019）内2527民初125号民事调解书。调解书生效后鑫源村镇银行向本院申请执行，原告王某1于2020年3月13日履行保证人义务，代被告王某2偿还鑫源村镇银行借款本息共计69565元，交纳执行费943元。2020年3月15日，被告王某2作为甲方与原告王某1作为乙方签订《还款协议书》，约定“经甲、乙双方协商，由甲方于2020年5月31日前偿还乙方代偿款72729元。如甲方不能按时偿还代偿款，乙方有权向人民法院提起诉讼，并将追偿利息提高至2分（月息），以体现甲方违约责任”。后被告王某2未给付原告王某1该笔代偿款。本院认为，原告王某1作为借款的连带责任保证人，代被告王某2向鑫源村镇银行偿还借款本息共计70508元（包括执行费），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告王某1已依法取得了对被告王某2的追偿权。原告王某1与被告王某2签订的还款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，该协议书对代偿款的利息、偿还期限及违约责任进行了明确约定，被告应当依约履行，因此，对于原告要求判令被告偿还原告代为偿还银行贷款及诉讼费共计70508元、利息2221元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告王某1的代偿借款本息（包括执行费）是70508元，故逾期利息应当以70508元为基数，按照月利率2%自2020年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1代偿款（包括执行费）共计70508元、利息2221元及逾期利息（以70508元为基数，按照月利率2%自2020年6月1日计算至代偿款实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元（原告已预交），由被告王某2负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十四日书记员  邢永丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保92号保全申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。被申请人：辛某，男，2007年9月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：辛承兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人辛某、辛承兵追偿权纠纷一案中，申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款80000元或者查封、扣押两被申请人相当于人民币80000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2736号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛某、辛承兵名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7286号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：李华，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：高新花，女，1984年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李华、高新花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李华立即归还借款本金76649.21元，并支付计算至2019年10月15日止的利息（含罚息）14364.16元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告高新花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告李华与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，被告高新花出具保证函一份，同意为原告向被告李华在2018年9月29日至2019年9月28日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告李华未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2019年10月15日，被告李华尚欠本金76649.21元及利息、罚息14364.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金76649.21元并支付利息、罚息（计算至2019年10月15日止为14364.16元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告高新花对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告李华、高新花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执559号申请执行人：邵德杰，男，1955年3月24日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被执行人：丁智涵，男，1985年1月15日出生，汉族，住虞城县。本院在执行邵德杰与丁志涵借款合同纠纷一案中，申请执行人邵德杰与被执行人丁志涵达成和解协议，且申请执行人邵德杰又提出书面申请撤回对被执行人丁志涵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  王亚东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初489号 原告：安卫东，1989年1月2日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：黄志强，1983年10月29日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗； 经营者：黄志强。 原告安卫东诉被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫东、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安卫东诉称，被告黄志强于2019年10月份雇佣原告为被告的馅饼店打工，具体工作为厨师。当时原、被告口头约定工资按月结算，每月工资为5000元。时至今日被告仍拖欠原告5166元工资，原告经常不断向被告催要所拖欠的工资，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告工资5166元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志强辩称，原告安卫东是我雇佣的，原告说的是事实。 经审理查明，2019年10月，原告安卫东受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店从事厨师工作，至今被告尚欠原告工资共计5166元未给付。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录2张加以证实。 本院认为，原告安卫东受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店给付原告安卫东工资款5166元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执515号 申请执行人：武焕兰,女性,1967年9月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李久志,男性,1973年7月27日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：何庆丰,男性,1970年7月18日出生,住四川省南部县。 本院在执行武焕兰与李久志、何庆丰其他案由一案中，于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13552.12元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十七日 书记员 董怡岑
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执464号之一申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。法定代表人：张伟伟，经理。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。洛阳安太建筑保温材料有限公司与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司给付洛阳安太建筑保温材料有限公司34万元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳安太建筑保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南炽盛置业有限公司有豫Ｃ×××××江铃牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十三日书 记 员  张巧永
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1423号 罪犯肖传，男，1989年12月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人肖传犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月16日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖传在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费63.31元。2019年3月20日受到警告处分1次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖传在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖传减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2063号 原告（反诉被告）:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马双武。 委托诉讼代理人：郭治龙、田坤，安徽徽都律师事务所律师。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并于2020年6月30日受理了被告马双武对原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司提出的反诉。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日撤回起诉。反诉原告马双武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。反诉原告马双武未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 一、准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉； 二、反诉原告马双武的起诉按撤回反诉处理。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月六日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1128号原告：杜东云，男，1965年12月1日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：罗岗岗，男，1989年2月28日生，汉族，住卢氏县。原告杜东云与被告罗岗岗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东云的委托诉讼代理人郝方方，被告罗岗岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜东云向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任给付原告借款6万元及利息（从2018年9月1日起以100000元为本金，按月息1分计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，借款人王创群因做生意需要向原告借款100000元，约定月息1分，其中2019年1月30日前还本金4万元，2019年11月30日前还清剩余6万元本金及利息，并由被告罗岗岗提供连带责任保证。约定的第一笔借款到期后，被告及借款人均未履行还款义务，原告于2019年11月1日诉至卢氏县人民法院要求借款人王创群和罗岗岗承担还款责任，后法院作出判决。现第二笔款项还款期限已过，借款人和罗岗岗均不履行还款义务，故诉至法院。罗岗岗辩称，原告杜东云与辛吉祥、李云飞合伙开办工程机械租赁公司，但该公司实际上是一个担保公司。2017年10月份，王创群从辛吉祥处借款10万元，并且以房屋作为抵押，辛吉祥让被告作为担保人，并称被告仅需要督促王创群还钱，不用承担连带还款责任。后王创群偿还30000元利息。2018年，因王创群未偿还借款，杜东云就让王创群给其出具借条，被告作为担保人。故本案借款应该由王创群偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本案依法认定如下：原告提交的2018年9月1日王创群出具的借条，被告认为当时借条中未载明“利率壹分”，其他内容无异议。本院认为，因被告对借条中的借款金额、还款计划、担保人签名等均无异议，且被告未提交证据证明利息非借条中载明的1分，故该借条本院予以认定。对于被告提交的通话录音，本院将结合庭审予以综合使用。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，王创群因做生意需要资金周转为由向原告杜东云借款100000元，并为此出具借条一张，王创群在借条上签字按印确认，被告罗岗岗在借条上担保人处签字按印，借条约定利率1分，并注明“2019年1月30号前还四万元本金，余陆万元2019年11月30号前还清及利息”。同日，王创群、罗岗岗为原告出具收条。2019年11月1日，杜东云诉至本院要求王创群、罗岗岗偿还4万元，后本院于2019年12月10日作出（2019）豫1224民初3520号民事判决，判决王创群于判决生效后十日内向杜东云归还借款40000元；罗岗岗对上述款项承担连带保证责任。后被告未偿还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗岗岗作为本案借款的担保人，在借条上签字，双方未约定保证方式，故罗岗岗应对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中显示余额为60000元及利息于2019年11月30日前付款，故被告应承担责任的保证期间为2019年12月1日至2020年6月1日，现原告于2010年5月25日提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告罗岗岗承担保证责任的主张本院予以支持。对于本案借款的利息，虽然被告主张利息非借条中载明的1分，但并未向本院提交相关证据，故本案借款利息应按1分认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗岗岗于判决生效后十五日内偿还原告杜东云借款本金60000元及利息，利息从2018年9月1日起按本金10万元，月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十四日书记员  方鹏皓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初877号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蔡永康，男，1964年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人吴世武，男，1968年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人叶毅，男，1970年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人余登权，男，1970年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z849号起诉书指控被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日13时许，被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权和杨某某(另案处理)共谋盗窃后，在重庆市渝北区国博大道国博领馆小区三期幼儿园门口，趁无人注意之机，将被害单位重庆XX建筑设备租赁有限公司放置在该幼儿园门口旁的一个价值4437元的新科牌挖掘机破碎锤盗走。 2020年3月31日，被告人蔡永康被公安机关抓获归案。同 年4月13日，被告人吴世武、余登权经公安机关电话传唤后到案，同年4月15日，被告人叶毅经公安机关电话传唤后到案。到案后，四被告人均如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，涉案挖掘机破碎锤已被公安机关追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权的行为已构成盗窃罪，蔡永康具有坦白的量刑情节，吴世武、叶毅、余登权具有自首的量刑情节；建议判处蔡永康拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；判处吴世武、叶毅、余登权拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人吴世武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人叶毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人余登权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 五、责令被告人蔡永康、吴世武、叶毅、余登权退赔被害单位重庆XX建筑设备租赁有限公司新科牌挖掘机破碎锤一个。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初140号 原告：陈铁光，男，1951年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告陈铁光诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁光委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈铁光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元及利息7,200元，合计3.72万元（至诉讼之日止按本金2万元月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告陈铁光变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息计算从借款之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告在原告处借款2万元，并约定利息3分，借期6个月。2019年1月30日被告又在原告处借款1万元，借期20天，未约定利息。上述借款到期后原告多次催要，被告均推拖，故原告诉至法院。 被告陈兰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告陈铁光向本院提供了欠条两份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈铁光与被告陈兰系同村村民。2018年7月11日，被告陈兰因资金需要向原告陈铁光借款2万元，约定月利息3分，借款期限为6个月。被告陈兰于借款当日的日历备注部分向原告陈铁光出具欠条一份，载明：“2018年7月11日……记事：借款借人民币2万元正利息3分最多6个月借款人：陈兰”。2019年1月30日，被告陈兰以资金需要为由，再次向原告陈铁光借款1万元，未约定利息，借款期现为2天。被告陈兰于借款当日的日历备注部分向原告陈铁光出具欠条一份，载明：“2019年1月30日……记事：陈兰借用人民币壹万元2019年1月30日正月16还上”。上述借款总计3万元，原告陈铁光均已现金方式向被告支付。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受到法律保护。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告陈铁光主张要求被告陈兰偿还借款利息以3万元为本金，月利息2分计算一节，因2018年7月11日借款，原、被告约定月利息为3分，现原告陈铁光要求被告陈兰按月利息2分给付其借款利息，系原告陈铁光依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。因2019年1月30日借款在出具欠条时，原、被告未约定利息，故2019年1月30日借款的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈兰拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰于本判决书生效后立即偿还原告陈铁光借款本金2万元及利息（利息计算：从2018年7月11日起至实际给付之日止，以2万元为本金，月利息2%计算）； 二、被告陈兰于本判决书生效后立即偿还原告陈铁光借款本金1万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法驳回原告陈铁光其他诉讼请求。 三、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费730元，公告费800元，由被告陈兰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  李金玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1596号之一申请执行人：彭兴荣，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰。关于彭兴荣与贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）黔0521民初2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行010XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币302982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月二十四日书记员  熊伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1706号 王琪、朝阳区唯美度芳香美容院： 关于王琪与朝阳区唯美度芳香美容院劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人朝阳区唯美度芳香美容院支付申请执行人王琪6800元，并交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1572号原告：邓英，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。原告邓英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓英于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓英撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告邓英负担。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 桑婷婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1795号 原告：陈秋英，女，1957年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄美恋，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈秋英与被告黄美恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈秋英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈秋英以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋英负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异97号申请执行人：王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。住所地：西安市未央区南康新村275号。法定代表人：铁君彪，总经理。第三人：陈伟，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。本院在执行申请执行人王伟博与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王伟博请求追加第三人陈伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人王伟博委托诉讼代理人李良，第三人陈伟委托诉讼代理人何平川到庭参加听证，被执行人伟华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人王伟博称，其与伟华公司建设工程施工合同纠纷一案，经未央区人民法院调解作出（2017）陕0112民初9878号民事调解书，其已向贵院申请强制执行。经查，被执行人伟华公司名下无可供执行财产，伟华公司系一人有限责任公司，第三人陈伟系该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加陈伟为本案被执行人。第三人陈伟称，伟华公司是有限责任公司，不属于独资企业，股东在出资范围内承担责任，申请执行人无证据证明股东与公司财产混同，追加公司股东为被执行人不符合公司法规定，应驳回申请执行人的追加申请。本院查明，王伟博与伟华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0112民初9878号民事调解书：“一、解除原告王伟博与被告伟华公司于2015年5月21日签订的《建设工程施工内部劳务项目分包合同》。二、被告伟华公司于2017年12月15日前退还原告王伟博保证金20万元，并支付自2015年5月29日至2017年12月15日，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。三、若被告未按上述约定的时间及数额给付，还需向原告支付自2017年12月16日至实际支付之日，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算所得的利息。四、双方当事人就此事再无任何纠纷。”因被告伟华公司未按照该生效调解书履行给付义务，王伟博于2018年3月6日向本院申请强制执行。执行中,经对伟华公司名下银行、车辆、房产等查询，伟华公司名下公司无可供执行的财产。2018年10月23日，本院作出（2018）陕0112执2275号执行裁定书：“终结本次执行程序。”另查，伟华公司成立于2005年12月22日，注册资本1588万元。2014年6月9日，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人由杨淑华认缴出资40万元、陈伟认缴出资160万元变更为陈伟认缴出资额200万元，陈伟持股比例100%。2015年9月29日，陈伟认缴出资额由200万元变更为1588万元，持股比例100%。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，伟华公司系一人有限责任公司，经查询伟华公司名下无财产可供执行，陈伟系伟华公司股东，陈伟未提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，应对伟华公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加陈伟为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陈伟为本案被执行人，陈伟应向王伟博履行（2017）陕0112民初9878号民事调解书中确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁  素  巧审 判 员  王  靖  喻人民陪审员  张  文  旗二〇二〇年七月七日法官 助理  严平书记员陈燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5076号申请执行人：戴宏建。被执行人:周晚良。申请执行人戴宏建与被执行人周晚良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3278号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周晚良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人周晚良发出执行通知书，责令被执行人周晚良支付案款26,000元，但被执行人周晚良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晚良银行存款26,225元（其中含案件受理费225元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月九日书记员  伍智勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2784号原告：孙建国，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省新密市。被告:樊亚非，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告:北京悦世汽车租赁有限公司，住所地:北京市房山区城关街道羊头岗村村委会北485米，统一社会信用代码：91110111MA00GMKB1J。原告孙建国与被告樊亚非、北京悦世汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建国及被告樊亚非到庭参加诉讼。被告北京悦世汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失9950元、营运损失7200元、评估费300元、交通费800元，共计14250元（已扣除保险公司赔付的2000元，樊亚非个人赔付的2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日8时，被告樊亚非驾驶京ADF4417号车由西向东行驶S314路段时，因为车辆事故撞上了孙建国驾驶的豫Ａ×××××号车的左后角，致使豫Ａ×××××号车翻车，造成孙建国、郭全成受伤，孙建国驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告樊亚非负事故全部责任。被告给原告造成的损失，原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告樊亚非辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，其所驾车辆实际是其所有，责任应由其承担，与北京悦世汽车租赁有限公司无关；对于原告主张的数额有异议，认为修车费、停运损失金额过高；除去其已赔付的2000元费用外，其另外付了4400元施救、挽损货物的费用。被告北京悦世汽车租赁有限公司未答辩，亦未提供证据。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2020年5月18日8时，被告樊亚非驾驶京ADF4417号轻型货车由西向东行驶至S314路段时，撞上原告驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车的左后角，致使豫Ａ×××××号车翻车，造成孙建国以及豫Ａ×××××号车乘客郭全成受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告樊亚非未安全行驶，负事故全部责任，原告及郭全成不负事故责任。受原告委托，2020年5月22日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联评咨字【2020】第X05-004号资产评估咨询报告，对豫Ａ×××××号车辆的损失评估为9910元。该报告附有车辆损失评估咨询明细表及车辆受损部位照片。原告为此支付鉴定费300元。后原告将豫Ａ×××××号车辆送往新密市来集镇平生汽车修理门市修理，于2020年6月5日提车，共支付维修费用9950元。另查明，豫Ａ×××××号轻型货车系原告所有，使用性质为货运，具备道路运输营运资格。京ADF4417号轻型货车案发时系被告北京悦世汽车租赁有限公司所有。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告樊亚非负事故全部责任，有事实和法律依据，且原被告双方均未提出异议，对该事故认定书本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.车辆损失，原告提交有河南诚联资产评估有限公司出具的评估报告，该评估报告符合法定证据形式要件，评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，且被告未申请重新鉴定，本院对该评估报告予以采信，故支持原告9910元；2.停运损失，原告仅提交有车辆系货运性质的相关证据，未提交案发前车辆的营运收入、营运成本等，提交的证据不足，考虑郑州市同类型轻型货车的运营收入，本院酌定原告的停运损失为5400元（300元/天×18天）；3.交通费，原告未提交相应证据，考虑其为处理本次事故产生的必要支出，支持其200元；4.评估费，原告提交有评估报告及评估费票据，支持其300元。以上4项共计15810元，扣除原告自认保险已经理赔的2000元以及樊亚非个人赔付的2000元，下余11810元，被告樊亚非应当承担赔偿责任。对于原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊亚非于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建国车辆损失、停运损失、鉴定费共计11810元；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告孙建国负担30元，被告樊亚非负担48元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 云俊浩