wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初229号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贾荣涛，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因犯假冒注册商标罪，于2012年8月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年12月31日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告人贾科，男，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年12月31日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被新乡县公安局执行逮捕。被告人雷红斌，男，1983年5月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省新郑市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年12月31日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人秦永峰，河南银隆律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人贾荣涛、贾科、雷红斌犯假冒注册商标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人贾荣涛及其辩护人冯文乾、被告人贾科、被告人雷红斌及其辩护人秦永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年12月，被告人贾荣涛在新乡市卫滨区平原镇贾屯村新乡市建宏社区43号楼2单元2楼东户等地生产假冒杜蕾斯、第6感、杰士邦等品牌的安全套，并销售给被告人雷红斌，销售金额共147293元，获利约23000元。2018年8月至2019年12月，被告人贾科租用新乡县翟坡镇杨任旺村郑记农机厂场地生产假冒杜蕾斯、第6感、杰士邦等品牌的安全套，并销售给被告人雷红斌等人，销售金额88336元，获利约15000元。被告人雷红斌收买被告人贾荣涛、贾科生产的假冒杜蕾斯、第6感、杰士邦等品牌的安全套后，在其位于新郑市龙湖镇金秋乐园16号楼1单元1楼西的家中进行包装后销售，销售金额共计约123000元，查获未销出安全套价值8365.7元，获利约20000元。公诉机关认为，被告人贾荣涛、贾科、雷红斌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人贾荣涛、贾科、雷红斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾荣涛、贾科、雷红斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾荣涛有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元；被告人贾科有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金15000元；被告人雷红斌有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金20000元。公诉机关提交了扣押的杜蕾斯、第6感、杰士邦等品牌安全套包装盒及自动包装机等物证；受案登记表、户籍证明、到案证明、物流信息、手机短信截图、非法经营数额情况说明等书证；证人崔某、高某、郑某等人的证言；利洁时（中国）投资有限公司鉴定书、武汉杰士邦卫生用品有限公司鉴定书等鉴定意见；新乡县公安局搜查笔录、扣押清单、搜查照片等现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人贾荣涛、贾科、雷红斌的供述与辩解等证据证实。被告人贾荣涛、贾科、雷红斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾荣涛辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾荣涛犯假冒注册商标罪不持异议，被告人贾荣涛具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，获利不多，危害后果相对较小。被告人雷红斌辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷红斌犯假冒注册商标罪不持异议，被告人雷红斌具有坦白从轻处罚情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，愿意上交违法所得并缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾科退违法所得15000元、雷红斌退违法所得20000元，被告人贾科主动缴纳罚金人民币一万五千元，雷红斌主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人贾荣涛、贾科、雷红斌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三被告人行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人贾荣涛曾因犯假冒注册商标罪被判处刑罚，再次假冒注册商标构成犯罪，依法不适用缓刑。被告人贾荣涛、贾科、雷红斌虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人贾荣涛、雷红斌系坦白且自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾荣涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年2月28日止。）二、被告人贾科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷红斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之前起计算。）四、被告人贾荣涛违法所得23000元予以追缴。五、扣押在案的供犯罪所用的铝箔包装袋、裸套、安全套成品、说明书、包装盒、自动包装机、硅油桶、红外热收缩包装机、烟包膜、烟包机等物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年七月二十日书记员  张天汝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终207号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）江水琴，女，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于同年3月14日被鄱阳县公安局取保候审，于2020年4月10日被鄱阳县人民法院取保候审。现在家候审。上诉人（原审被告人）雷秀英，女，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，江西省浮梁县人，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于同年3月14日被鄱阳县公安局取保候审。于2020年4月10日被鄱阳县人民法院取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人江水琴、雷秀英犯赌博罪一案，于2020年5月21日作出（2020）赣1128刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人江水琴、雷秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了江水琴、雷秀英，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年2月10日至2019年2月21日（正月初六至正月十七），被告人江水琴与雷秀英组织数十人，在鄱阳县枧田街乡高桥村搅拌站主要以牌九的方式进行赌博，江水琴和雷秀英为赌博人员提供饮食、扑克等，赌博赢钱的人员会分点“红利”给江水琴、雷秀英。被告人江水琴与雷秀英通过聚众赌博每天可获利近千元，共获利一万余元。另认定：2019年2月21日20时许，被告人江水琴、雷秀英在鄱阳县枧田街乡高桥村搅拌站赌博现场被鄱阳县公安局治安大队民警依法传唤到案，归案后被告人江水琴、雷秀英如实供述了自己的犯罪事实。被告人江水琴、雷秀英均因聚众赌博，于2019年2月22日被鄱阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。原审法院认为，被告人江水琴、雷秀英以营利为目的，在村庄聚众赌博，抽头获利一万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人江水琴、雷秀英系共同犯罪，二人作用相当，不区分主从犯。关于被告人江水琴、雷秀英的辩护人所提可以对两被告人适用缓刑的意见，经查，被告人江水琴、雷秀英为抽头渔利，积极实施聚众赌博行为，且参赌人员众多，社会影响恶劣，不宜对两被告人适用缓刑；关于公诉人当庭所提对被告人雷秀英可适用缓刑的意见，经查，被告人江水琴、雷秀英的犯罪情节基本相当，所起作用相当，如仅对被告人雷秀英适用缓刑，无法实现量刑平衡。故对两辩护人及公诉人的该点意见，不予采纳。被告人江水琴、雷秀英被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江水琴、雷秀英均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人江水琴、雷秀英主动缴纳罚金，予以认可。辩护人所提其他可从轻、从宽意见符合事实和法律，予以采纳。公诉机关起诉时所提量刑建议并无明显不当，依法应予采纳。根据被告人江水琴、雷秀英的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人江水琴犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人雷秀英犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；三、追缴被告人江水琴违法所得人民币五千元、被告人雷秀英违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。上诉人江水琴提出：其对原审判决认定其犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，没有异议。但其有诸多法定从轻减轻处罚的情节，可以适用缓刑。其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人雷秀英提出：本案中组织人员去赌博，基本上是江水琴，其去的次数较少，起的作用也较小，所分的金钱数额也较少，应认定为从犯。其身体较差，有多种疾病，没有犯罪前科，具有坦白情节，认罪态度好，适用缓刑不会对社会造成危害，请求二审法院改判对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人江水琴、雷秀英犯赌博罪的事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪记录证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、雷某的微信聊天记录、扣押决定书及清单、辨认笔录，证人胡某、程某、李某1、张某、李某2、赵某1、饶某、伍某、高某、李某3、查某、方某、石某、江某、黄某1、雷某、李某4、李某5、赵某2、许某、路某、倪某、盛某、黄某2、项某、朱某、李某6、王某、凌某、赵某3、周某1、李某7、赵某4、赵某5、周某2、李某8的证言，被告人江水琴、雷秀英的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）江水琴、雷秀英以营利为目的，聚众赌博，抽头获利一万余元，两人的行为均已构成赌博罪。江水琴、雷秀英系共同犯罪。江水琴、雷秀英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人雷秀英提出其起的作用较小，应当认定为从犯的意见。经查，上诉人雷秀英提出聚众赌博的犯意，且和上诉人江水琴共同为参赌人员提供饮食、赌具等，并共同参与抽头渔利。本院认为，上诉人江水琴、雷秀英在聚众赌博共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯。故对上诉人雷秀英的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人江水琴、雷秀英提出要求二审法院对其二人适用缓刑的意见。经查，原审法院根据江水琴、雷秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，在量刑上已经体现了从轻处罚。原审法院鉴于江水琴、雷秀英积极实施聚众赌博行为，参赌人员众多，社会影响恶劣，未对两被告人适用缓刑，并无不当。故对上诉人江水琴、雷秀英的该项上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 周 艳二〇二〇年七月九日书记员 林 敏
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十三 被执行人：刘涛，男，1976年05月22日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘涛在62×××33账户内余额人民币477.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘涛在临商银行62×××33账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初373号民事判决，于2020年4月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王婷信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）鄂0602民初373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员  耿皓昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执666号申请执行人:赵海金，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县.被执行人：余耀安，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区.被执行人：**英（系余耀安母亲）,女,1952年11月23日出生,汉族,农民,住秭归县.申请执行人赵海金与被执行人余耀安、**英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1117号民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人赵海金于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人余耀安、**英赔偿申请执行人赵海金经济损失9008.90元。本院于2020年7月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人余耀安、**英在收到本执行裁定后五日内赔偿申请执行人赵海金经济损失9008.90元。二、被执行人余耀安、**英承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年七月三十日书记员  谭 旭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保300号申请保全人:王久龙，住所地：黑龙江省北安市。被保全人：哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省五常市。关于申请保全人王久龙与被保全人哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1766号，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2020年7月2日立案移送后，已冻结被申请人哈尔滨龙运建筑劳务有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额191051.20元。冻结期限1年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月七日书记员 许鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1129号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永州市分行，地址湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红,系该分行行长。 被执行人：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，本区人，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州市分行与被执行人严新华信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1103民初2584号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州市分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产有抵押且已被查封。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为339421.49元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审372号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为范某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[范某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执956号被执行人：刘聪，男，1984年11月27日生，居民身份证号码320304198411274819，汉族，住江苏省徐州市云龙区子房美景G2-1801。关于刘聪犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人刘聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘聪退出的赃款人民币7万元予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余违法所得继续予以追缴，并上缴国库。判决生效后，因刘聪未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  高红艳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2240号申请执行人：朱善义，男，1969年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1973年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱汉波，男，1975年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人朱善义与被执行人赵勇、朱汉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6746号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赵勇偿还申请执行人借款本金500000元及利息（截至2017年9月3日的利息为385750元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按年利率10%计算）；二、被执行人朱汉波对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6930.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼时已保全的被执行人朱汉波名下建设银行账户余额3342元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人赵勇名下车牌号为苏Ａ×××××、朱汉波名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十日见习书记员  宋 涛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初5793号 原告:青岛旭泰化工有限公司，住所地：青岛市市南区山东路40号广发金融大厦1905室。 法定代表人：崔微,职务执行董事。 被告：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3-504室。 法定代表人：侯杰，职务总经理。 本院在审理原告青岛旭泰化工有限公司与被告济南艾迪雅高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛旭泰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾秀秀
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2083号上诉人（原审被告）：魏海全，男，1984年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐宝帅。被上诉人（原审原告）：谢启华，男，1948年8月20日出生，汉族。上诉人魏海全因与被上诉人谢启华不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏海全及其委托诉讼代理人徐宝帅，被上诉人谢启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏海全上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0802民初10045号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张上诉人不当得利，应当在2019年9月6日前或者庭审当日举证证明于2015年8月22日结算时重复付款人民币30000元的事实，但被上诉人并没有任何证据来证明重复付款的事实主张。相反，恰能证明被上诉人自愿代替其子谢燕飞偿还上诉人部分欠款30000元的事实。如果依据原审法院的认定，被上诉人先行支付给上诉人的30000元不作为谢燕飞欠款抵消，而认定为不当得利应当予以返还话，则得出另一个结论，即被上诉人谢启华的儿子谢燕飞尚欠上诉人借款30000元。2、上诉人强调的是被上诉人所持借条时间为2014年8月18日，而谢燕飞给上诉人出具欠条的时间为：2015年8月22日，该借条系借款双方结算之后重新出具的欠条，其中已经将被上诉人代替谢燕飞偿还的30000元欠款剔除掉了，被上诉人若是以不当得利起诉上诉人就应该提出证据证明偿还借款系重复偿还，而不是仅以持有上诉人出具的收据一支就能得到一审法院的支持。而在本案的一审庭审中被上诉人也明确表明了其系自愿代替谢燕飞还钱，且该代为偿还是合法的，上诉人的权益应得到法律的保护。3、本案中，负有举证责任的被上诉人必须证明在2015年8月22日结算时重复付款30000元，上诉人多收到人民币30000元，但经庭审查明，被上诉人没有任何证据证明该证明对象。被上诉人答辩意见：被上诉人之所以帮谢燕飞还钱，是因为魏海全和谢燕飞很熟，谢燕飞来到被上诉人家中说工人等着要钱，被上诉人才给了上诉人30000元，也就是因为被上诉人认为不是给上诉人还钱，所以才让上诉人打了条子，上诉人也没有说谢燕飞欠他钱。当时上诉人打条子的时候谢燕飞已经在监狱了，谢燕飞8月16日出狱，上诉人在8月22日就让谢燕飞打欠条，当上诉人起诉谢燕飞并进入执行阶段的时候，把被上诉人的钱扣了，因此才知道了这件事情。于是被上诉人去法院进行询问，法院告知他们处理的是魏海全和谢燕飞的借贷关系，被上诉人和上诉人的事情可以另案诉讼，于是被上诉人才起诉了上诉人。原审原告谢启华向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告魏海全立即返还原告谢启华3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：原告谢启华系谢燕飞父亲。谢燕飞曾向被告魏海全借款。2014年8月18日在谢燕飞被羁押期间，被告魏海全向原告谢启华提出原告谢启华之子谢燕飞借款的事情，并请求偿还。原告谢启华向被告魏海全支付3万元，被告魏海全向原告谢启华出具收据一支，载明:“今收到谢燕飞爸爸人民币叁万元（30000）2014年8月18日魏海全”。另查明，被告魏海全于2017年3月16日以谢燕飞向其出具的欠条“欠条78000元谢燕飞8月22日”向榆阳区法院提起诉讼，请求谢燕飞偿还借款。榆阳区法院作出（2017）陕0802民初3187号民事判决书。原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的前提是没有法律根据，一方利益受到损失，一方取得不当利益。取得利益与受损失之间有因果关系。本案中，原告向被告魏海全支付了3万元，表明系代为儿子谢燕飞偿还的借款，被告魏海全向原告出具了收据；被告辩称原告支付的3万元在谢燕飞向其出具的欠据中已经扣除，但被告未提交证据予以证明。原告既不是借款合同的相对人，也非担保人，其向被告支付3万元必然使得其财产利益受损，被告取得利益，因此构成不当得利，故原告请求被告返还3万元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定判决，本判决生效后十日内，由被告魏海全返还原告谢启华3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告魏海全负担。二审中，上诉人围绕诉讼请求依法向法庭提交了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802号民初3187号民事判决书复印件一份，证明目的：证明上诉人在另案诉讼过程中向榆阳区法院总共提交了98000元的借款条据，但是上诉人实际只起诉了52000元，已经将谢启华手中收到的30000元剔除。张强强与谢燕飞邮政储蓄银行交易明细一份，证明目的：偿还的14000元上诉人在另案中没有起诉，因此被上诉人30000元的收据包含14000元这部分。该两份证据材料不能直接证明待证事实，再没有其他证据佐证，对该两份证据不予认定。经审理，二审查明的事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案争议的30000元是否在上诉人与案外人谢燕飞（被上诉人儿子）的借贷案件中已经扣除的问题。上诉人认为已经在上诉人与案外人（被上诉人儿子）的借贷案件中扣除了该30000元，但其不能提交证据充分证明，且其在二审庭审中对案外人谢燕飞欠其款项的情况陈述前后矛盾、甚至不能说清楚欠款的总数额是多少，故上诉人的该理由证据不足，依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏海全负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年七月三十日书记员  李文涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢536号 广元市利州区教育局、广元市泰亘免烧砖厂、保云清： 广元市利州区教育局与广元市泰亘免烧砖厂、保云清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计426484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位426484.00元。至此，广元市利州区教育局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢536号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初835号原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，统一社会信用代码54210213ME0018834Y,住所地大连金普新区登沙河街道程家村程家屯285号。法定代表人房革，系该村委会主任。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告宫岩，男，1951年1月27日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人宫昱昕，男，1977年3月21日出生，汉族，系被告宫岩儿子，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉被告宫岩农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉称，原被告2000年8月1日签订退耕还林承包合同，约定被告承包北大地面积为49.8亩的土地，承包期自2000年1月1日至2019年12月31日，其中自2007年至2019年每亩承包金为每年400元。2016年9月29日原被告同案外人牛建军签订承包合同转让协议书一份，将被告承包的49.8亩土地中的8亩土地转让给牛建军。合同签订后，被告开始在上述土地上种植，但至今尚欠49516元土地承包金尚未支付，请求法院判令被告向原告支付土地承包金49516元（2011至2016年每年承包金：400元/亩×49.8亩×6年-被告已交付70004元=49516元）及利息（利息计算方法：自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告宫岩辩称：土地2011年转租给牛建军，租金牛建军从2011年一直付到2019年，村里一直没给转合同，即使就算所有土地租金承认也没有那么多，而且我们钱已经交了。经审理查明，2000年8月1日原被告签订《退耕还林承包合同》，被告承包案涉49.8亩的土地，承包期自2000年1月1日至2019年12月31日，自2007年至2019年每亩承包金每年400元，合同签订后，被告在上述土地上种植；2016年9月29日，原被告同案外人牛建军签订《退耕还林承包合同转让协议书》，将案涉土地中的8亩土地转让给牛建军经营。另查，被告于2014年7月10日、2016年9月26日向原告支付合计70004.00元的土地承包金。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告双方签订的案涉土地承包合同系双方的真实意思表示，原告已经按照合同的约定履行了案涉土地的交付义务，被告理应按照合同约定足额支付租金，因此原告关于要求被告支付案涉土地承包金的诉讼请求合理合法应予支持。被告的辩称原告所诉请的租金已经由案外人牛建军支付，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告又辩称钱已经给了，但是并未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宫岩于本判决生效之日起十日内支付原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会土地承包金49516.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费730元（原告已预交），由被告宫岩负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王亚楠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1777号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，系云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田薇，女，1971年8月12日生，汉族。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告田薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告信用卡本金50086.37元，支付2020年6月10日前利息7990.33元、信用卡使用费8880.71元，合计66957.41元，并按约定支付2020年6月10日以后至清偿为止的利息、信用卡使用费；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2010年3月14日被告与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××07信用卡，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年6月10日止未偿还本金13171.20元、利息2178.62元、信用卡使用费2300.55元，合计17650.37元；2015年3月4日被告又以电话邀请办卡的方式领取了原告卡号为62×××27信用卡，被告于使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年6月10日止未偿还本金36915.17元、利息5811.71元、信用卡使用费6580.16元，合计49307.04元。被告的上述违约行为，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及信用卡使用费，诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在审理中查明，本案的被告田薇在本案起诉前即2019年9月15日已经死亡。根据该法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。田薇死亡时，已经丧失了民事权利能力，即已经丧失了民事主体资格，故本案应该驳回原告的起诉。待被告的权利义务人确定后，可以另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费1474.00元，退还原告中国银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年七月二十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2379号上诉人（原审被告）：钟某，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟某上诉请求：1、撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初161号民事判决；2、依法改判由上诉人抚养婚生女钟思遥；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、婚生长女钟思遥已经快五周岁了，不符合必须由女方抚养的法定条件，在上诉人与被上诉人离婚的案件中，钟思遥判决由上诉人抚养，被上诉人未有提出上诉；二、本案不符合相关法律规定的变更抚养权的条件，且被上诉人收入较低，孩子不应由其抚养；三、将两个孩子分开不利于亲情的加深。王某辩称，一、钟思遥从出生一直到2017年8月14日被强行抱走，均由王某一人抚养；二、王某知道离婚判决结果时，上诉期已过，王某无意放弃孩子抚养权；三、钟某未尽到抚养义务，而是由孩子奶奶抚养，隔代抚养不利于孩子成长，且孩子奶奶现已76岁，瘫痪在床，孩子由其抚养对孩子健康成长不利；四、王某有一定经济基础，有时间照顾孩子，钟思遥年幼，跟随母亲生活更有利于其健康成长。王某向一审法院起诉请求：1．王某、钟某婚生长女钟思遥变更为王某抚养，钟某承担抚养费；2．本案诉讼费由钟某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，王某与钟某登记结婚，××××年××月××日生育长子钟浩祥，××××年××月××日生育长女钟思遥。2018年3月4日，王某提起离婚诉讼，一审法院于2018年4月11日判决不准双方离婚。2019年1月，王某以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，一审法院于2019年4月28日作出（2019）豫1426民初312号民事判决，准予双方离婚，婚生长子钟浩祥、长女钟思遥由钟某抚养。现钟某外出打工，婚生长子、长女均跟随钟某母亲生活。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在父母对子女的抚养发生争议时，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，虽然判决两个子女由钟某抚养，但钟某长期在外地打工，而将两个子女交给其母亲照顾，对孩子的学习、健康成长不利。现王某在家从事手工作业，有一定的收入，长女钟思遥尚幼，随王某生活更加适宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项的规定，王某请求变更长女钟思遥的抚养权，一审法院予以支持。庭审中，王某不再要求钟某承担抚养费，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王某与钟某婚生长女钟思遥自判决生效之日起由王某抚养。案件受理费300元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某提交朱秀英住院病历，拟证明钟某母亲患病的事实，钟某对该病历系其母亲病历不认可，王某无证据证明朱秀英系钟某的母亲，本院对该证据不予采信；视频光盘结合一审王某提交的村委会证明，能证明王某工作情况，予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，确定孩子的抚养权归属，应从有利于孩子的身心健康出发。钟某在外务工，两个孩子均由钟某的母亲抚养，且钟某的母亲年纪较大，两个孩子均由其抚养，对孩子的学习生活、健康成长不利。王某在家工作，有收入来源，有时间及条件照顾孩子，钟思遥年仅5岁，由其母亲抚养更有利于孩子学习生活及身心健康。一审判决钟思遥由王某抚养，并无不当。综上，上诉人钟某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月三十日书记员  贺 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14088号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：罗鉴，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗鉴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77493号民事判决书。被执行人罗鉴应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计136,667.47元及相应利息。判决生效后，被执行人罗鉴未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗鉴名下有牌号为川RZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗鉴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4121号原告：刘亚威，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：宋超，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武书娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘亚威与被告宋超、武书娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚威的委托诉讼代理人杜莎莎到庭参加诉讼，被告宋超、武书娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亚威请求判令：请求依法判决被告宋超、武书娟偿还原告代为偿还的借款150000元。被告宋超、武书娟未答辩。经审理查明：2017年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告宋超、武书娟签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限12个月，年利率5.65%，逾期利率7.345%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；被告武书娟系宋超的配偶，作为共同借款人，被告武书娟在《小额贷款借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。当日，原告刘亚威向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具保证函，承诺为该贷款提供连带责任保证；合同签订后，2017年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行依据合同约定向被告宋超邮政银行卡（卡号：62×××20）发放贷款400000元。合同到期，被告没有按照合同约定向原告还本付息。2019年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1481民初213号民事判决书，判决：一、被告宋超、武书娟于本判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金320000元、利息14324.36元（剩余利息按合同约定，自2019年1月4日起至实际履行之日止）；二、被告李亚、刘亚威对被告宋超、武书娟的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘亚威代二被告偿还借款150000元。以上事实有（2019）豫1481民初213号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的保证人代偿欠款证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告刘亚威作为担保人，其代被告宋超、武书娟履行还款义务后，有权向被告宋超、武书娟追偿。原告代为履行债务150000元，该事实有（2019）豫1481民初213号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的保证人代偿欠款证明在卷为证，对该事实本院予以确认，对原告代为偿还的150000元，被告宋超、武书娟应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋超、武书娟支付原告刘亚威代为偿还的150000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告宋超、武书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2934号 原告：吴灵明，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴灵明与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴灵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴灵明撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆雨梦 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13063号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：冯永万，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：文发琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯建春，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告冯永万、文发琼、冯建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126.80元，减半收取计63.40元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执836号申请执行人:王美生，男，1964年3月8日生，汉族，住如东县。被执行人:王永东，男，1978年6月9日生，汉族，住所地如东县。本院在执行申请执行人王美生与被执行人王永生房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人先偿还申请人3000元（已到位），剩余部分分别于2020年底前还20000元，2021年5月1日前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 颜 寅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初596号之一 原告：李七桂，男，1965年3月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：雒中，男，1958年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告李七桂与被告雒中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李七桂于2020年7月30日以因被告未出庭和本人证据原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以需收集新证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李七桂撤回起诉。 本案案件受理费9164元，因原告撤诉减半收取4582元（原告已预付本院9164元，应退回原告4582元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 捷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执376号 申请执行人：商利民，男，1981年7月15日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县宽城镇花园路8号楼2单元207室，现住宽城满族自治县。 被执行人：才文杰，男，1992年2月12日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村双洞子10号，现住宽城满族自治县。 被执行人：张亚文，女，1991年6月25日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县宽城镇钓鱼台头条胡同7号，现住宽城满族自治县。 申请执行人商利民与被执行人才文杰、张亚文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初2660号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清          二〇二〇年七月十五日 书记员董文慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1604号原告：周锦风，女，1953年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万畅，男，1965年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告周锦风与被告万畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦风、被告万畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56800元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2018年6月起按两分暂计算至2020年5月为26120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年6月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出56800元借给了被告，被告向原告出具借条一张，载明：本人万畅今借到周锦风伍万陆仟捌佰元整，该此款在三个月内付清，如未付清，按利息三分计算。出具借条后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万畅辩称，这笔钱就是利息，不能再计算利息。本院经审理查明，2015年6月，被告万畅向原告周锦风老公（已过世）借款100000元，约定借期壹年，并口头约定月利率3%。后经双方结算，被告于2018年6月1日向原告出具借条，载明尚欠原告借款56800元，三个月内付清，逾期按月利率3%计息。借条到期后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万畅向原告周锦风出具借条，该借条系双方结算后出具，是双方真实意思表示，依法产生约束力。被告辩称该结算款项均为利息，未向法庭提交证据予以证实，根据法律规定及双方庭审陈述，本院予以认定该结算后的款项均为本金。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月1日起按月利率2%计付利息，双方仅约定了逾期利息，本院仅支持自2018年9月1日起按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告万畅于本判决生效后五日内向原告周锦风偿还借款本金56800元；二、上述借款本金，被告万畅应自2018年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告周锦风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告周锦风负担37元，被告万畅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7007号原告：夏鑫，男，2010年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：夏培林(原告夏鑫的抚养人)，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇龚都村龚潭50号。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈在林，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告夏鑫与被告沈在林身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫的委托诉讼代理人陈伟峰、被告沈在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鑫向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,758元、交通费1,894元、救护车费560元、医疗器具费730元、伤残赔偿金147,230元、护理费9,920元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，要求被告承担上述损失的80%。事实和理由：2019年5月12日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定被告事发时时速48公里/小时，故应按机动车处理。被告承担事故主要责任。被告沈在林辩称，原告横穿马路撞到本人的车，原告当时速度相当快，派出所告诉本人责任比例是70%。本人目前没有经济能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日7时05分许，被告沈在林驾驶电动自行车由北向南骑行至本区金泽镇莲龚路泥潭头南车站处，适遇原告夏鑫由东向西横穿马路，双方发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告沈在林承担事故主要责任，原告夏鑫承担次要责任。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和复旦大学附属儿科医院门诊治疗，共花费医疗费2,758元、救护车费560元。原告因本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。原告系非农集体户口。2020年1月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告构成XXX伤残，休息90-120日、护理90-120日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告主张医疗器具费730元，并提供腋下拐收据一份(270元)、绷带发票一份(460元)，被告要求由法院审核。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为2,758元；二、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认1,000元；三、救护车费，根据发票，确认560元；四、医疗器具，腋下拐并非正规发票，不予确认，绷带费用凭发票确认460元；五、伤残赔偿金147,230元、护理费9,920元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；六、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院确认3,000元。上述损失合计169,278元，由被告沈在林赔偿70%即118,494.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告沈在林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏鑫118,494.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，减半收取计1,513.50元，由原告夏鑫负担178.50元，被告沈在林负担1,335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4365号 原告：邱合英，女，1972年9月4日出生，汉族，贵州省盘州市。 被告：何兆益，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：侯小朵，女，1991年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董天雄，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邱合英与被告何兆益、侯小朵、董天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邱合英、被告侯小朵到庭参加诉讼，被告何兆益、被告董天雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱合英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兆益、侯小朵偿还原告邱合英人民币借款60000元；2.由被告董天雄对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告何兆益、侯小朵、董天雄承案件受理费及其他担诉讼费用。事实和理由：经被告董天雄介绍，被告何兆益、董天雄到原告家要求借款60000元。原告按何兆益要求向其出借60000元现金后，被告何兆益向原告出具了借条，约定于2019年6月21日至7月10日还清。被告侯小朵未在借条中署名签字，但其系被告何兆益妻子，该债务应属借用于共同生活，请求由其承担共同偿还责任；被告董天雄以担保人身份签字署名，理应承担保证责任。上述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告总是予以推诿。当向被告董天雄要求承担保证责任，被告董天雄则称慢慢给。 被告侯小朵辩称，侯小朵与何兆益系夫妻关系，欠条上的字侯小朵没签过，对于何兆益的借款侯小朵不清楚，但是何兆益确实向原告借过钱，具体侯小朵不清楚。侯小朵没有拿着钱，所以侯小朵不承担责任。 被告何兆益、董天雄未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告何兆益向原告邱合英出具借条一份,内容为：“借条今向邱合英处借到人民币陆万元整（60000），如果不守信，董天雄愿用车抵押，后果自负，还款日期为：2019年6月21日至7月10日还清。借款人：何照益日期：2019年6月19日担保人：董天雄见证人：李某。 上述事实，有原告邱合英、被告侯小朵的陈述以及《借条》在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2019年6月19日，被告何兆益向原告邱合英借款60000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告何兆益出具的借条约定2019年7月10日到期，现原告主张要求返还，被告应当及时返还，且被告何兆益在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，庭审中，原告陈述起诉后被告何兆益支付了6000元，被告侯小朵予以认可，故应扣减6000元，即被告何兆益应当偿还原告邱合英借款54000元（60000元-6000元），对于原告主张超出部分不予支持。 被告董天雄在被告何兆益出具借条中担保人处签字按手印，是对何兆益借款进行担保，因借条中约定还款时间为2019年7月10日，且未约定担保方式和担保期间，故董天雄为何兆益的借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。原告起诉时间为2020年6月19日，借款到期之时与起诉时已超过六个月，被告董天雄的担保责任已免除，被告董天雄不再承担担保责任。故原告要求被告董天雄承担担保责任的理由不成立，不予支持。 被告侯小朵虽与被告何兆益系夫妻关系，但本案借款并非用于家庭生活开支，且被告侯小朵亦未在借条中签字确认该笔债务为共同债务，故被告侯小朵在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何兆益于本判决发生法律效力后十五日内向原告邱合英偿还借款本金54000元。 二、驳回原告邱合英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告邱合英负担65元，由被告何兆益负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月二十九日 书记员 封舟孝
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执751号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、吴西民：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与吴西民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5566.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位5566.1元，其中，案款5516.1元，申请执行费50元，被执行人吴西民已于2020年07月17日将案款人民币5516.1元支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，申请执行费50元于2020年07月20日转入本院专用账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1785号申请人李玲娜，女，汉族，1986年1月4日出生，住郑州市中原区。被申请人王海霞，女，汉族，1980年7月3日出生，住郑州市中原区。申请人李玲娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款694480元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞银行存款694480元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执562号申请执行人：刘宏涛，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭立叶，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。刘宏涛与郭立叶借款合同纠纷一案，2019年12月19日作出的（2019）豫1426民初4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭立叶给付刘宏涛30000元并承担案件受理费550元。因郭立叶未按上述生效法律文书履行义务，刘宏涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立叶负有继续向申请执行人刘宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3121号原告：李前武，男，1971年1月4日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王昌勇，男，1970年11月5日生，住泗阳县。原告李前武与被告王昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李前武的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告王昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前武向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费5140元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告王昌勇承建泗阳县三庄乡水岸名城小区，原告多次为被告修理塔吊，经双方结算，被告欠原告5140元。原告多次向被告催要，被告未能支付该款。被告王昌勇辩称，我在条据上签名属实，我认可欠原告4840元，我已经向原告支付了2000元。我对我签名下方的300元费用不认可，我没有签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告修理塔吊，原告和被告王昌勇于2017年4月7日进行结算，被告王昌勇欠原告修理费4840元。因被告未能及时向原告支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王昌勇向原告出具的4840元条据确定了双方之间的债权、债务关系，被告王昌勇理应向原告支付上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告还欠其另外300元修理费，因被告不予认可，且原告没有提供证据证明，故本院对原告该主张不予支持。被告主张其已经向原告支付2000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昌勇于本判决生效后十日内向原告李前武支付劳务费4840元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王昌勇负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异31号申请人：张宾，男，1966年7月14日出生，住大竹县。申请执行人：四川兴宇建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道双燕路24号，统一社会信用代码91511724749625213T。法定代表人：刘明海，执行董事兼总经理。被执行人：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码91510000572758431C。法定代表人：罗志庆，执行董事。在本院执行四川兴宇建筑工程有限公司与四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张宾于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《工程项目经营管理目标责任书》等证据。本院查明，四川兴宇建筑工程有限公司因与四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。经本院主持调解，双方于2020年4月24日达成调解协议[（2020）1724民初292号民事调解书]：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付四川兴宇建筑工程有限公司工程款等500000元，于2020年8月20日前支付1307898元，合计1807898元。四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司未按约定的时间支付第一笔款项，四川兴宇建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行[执行案号（2020）川1724执915号]。另查明，案涉工程（大竹“雅岛小苑”项目）系申请人张宾挂靠四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司承建[2016年5月12日张宾与四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司签订《工程项目经营管理目标责任书》]，张宾系大竹“雅岛小苑”项目实际施工人。2020年7月23日，四川兴宇建筑工程有限公司与张宾签订《债权转让协议书》，四川兴宇建筑工程有限公司将（2020）1724民初292号民事调解书所确定的应收四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司工程款等1807898元及其他权利全部转让给张宾所有。2020年7月29日，四川兴宇建筑工程有限公司将（2020）1724民初292号民事调解书涉及的工程款及其他权利转让给张宾的事实书面告知了四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”四川兴宇建筑工程有限公司将（2020）1724民初292号民事调解书所确定的债权转让给张宾，双方签订了《债权转让协议书》，四川兴宇建筑工程有限公司还将（2020）1724民初292号民事调解书涉及的工程款及其他权利转让给张宾的事实书面告知了四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，因此，张宾申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张宾为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年七月三十日书记员 唐婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3335号原告：陈波，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号、18-30号双号A幢20层全层、21层B幢负7层部分。法定代表人：郝艺州。原告陈波与被告重庆桂丰投资集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费10元，由原告陈波负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  钱有群人民陪审员  石渝宣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1371号申请执行人：张仲平，男，1964年11月20日出生，汉族。被执行人：陈中廷，男，1978年2月6日出生，汉族。申请执行人张仲平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8040号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈中廷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈中廷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈中廷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈中廷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵一繁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12646号之二复议申请人：李惠莲，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码91430100663972994P。法定代表人：李定美，系公司董事长。委托代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。本院在审理原告李惠莲诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、颜音峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2019）湘0104民初12646号民事裁定书，并依法冻结了申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行存款人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产；湖南奥盛特重工科技有限公司于2020年4月10日向本院申请解除对其名下位于长沙市岳麓区麓谷产业基地上的产权证号为长国用（2009）第023422号土地的冻结，并以其名下发动机编号为TXd2016-15的履带式全液压露天凿岩钻车一台和发动机编号为TXd2015-13履带式全液压露天凿岩钻车一台进行担保；本院于2020年4月13日作出（2019）湘0104民初12646号之一民事裁定书，并依法冻结了被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下发动机编号为TXd2016-15、TXd2015-13的履带式全液压露天凿岩钻车各一台，解除了对湖南奥盛特重工科技有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷产业基地上的产权证号为长国用（2009）第023422号土地的冻结。李惠莲不服，向本院提出复议申请。李惠莲复议称：1.申请人为实现债权，通过合法途径保全被申请人的土地，并对（2009）第023422号土地享有首轮查封权利，已采取的保全措施对债权的实现由较大的优势；2.人民法院对被申请人土地解除查封并进行担保置换的决定并未告知申请人，且被申请人提供的担保物价值远远低于申请人申请保全的价值，解除土地查封并进行担保置换的决定违反法律规定，更不利于后续债权的实现。3.申请人现已丧失了首封的有利优势，只有重新查封该土地，才能够有效的保障申请人的合法权益。本院经审查认为，本院在收到申请人的复议申请后，已于2020年6月29日通知被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司提供湖南奥盛特重工科技有限公司名下发动机编号为TXd2016-15、TXd2015-13的履带式全液压露天凿岩钻车各一台现有价值的评估报告，但被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司至今未提供，亦未作出合理说明，故本院对申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结湖南奥盛特重工科技有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷产业基地上的产权证号为长国用（2009）第023422号土地。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年七月三十一日法官助理李余庆书记员柳遇珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1155号原告：冉俊康户。诉讼代表人：冉俊康，男,1964年2月6日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉俊祥，男,1965年3月9日生,住重庆市酉阳县。被告：冉儒俊，男,1943年10月16日生,住重庆市酉阳县。二被告委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告冉俊康户诉被告冉俊祥、冉儒俊排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冉俊康户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连四达高技术发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李东栓，该公司董事长。被执行人：李东栓，男，1958年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：栾吉松，女，1969年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1629号民事调解书，被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松的银行存款1300万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4578号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路65号。代表人：武长奎，该公司总经理。被告：段正，男，1984年5月9日生，汉族，住青岛市市北区。被告：兰丰秋，女，住青岛市市北区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。代表人：刘洪涛。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告段正、被告兰丰秋、被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月二日书记员  孙明军
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初46号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人唐某，男，生于1971年10月10日，羌族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被平武县公安局取保候审,同年6月11日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。被告人唐某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年5月至2020年1月期间，被告人唐某趁工地无人看守之际，多次将位于平武县钢筋加工点钢材2320千克盗走，除已出售100余千克钢材外，剩余2220千克钢材存放于家中。经平武县发展和改革局认定，被盗钢材价值人民币10200元。 案发后，被盗钢材2220千克已全部发还被害人。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《处警经过》《户籍证明》《挡获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《封存记录》《发还清单》《平价认[2020]18号价格认定结论书》《平检一部刑不诉[2020]9号不起诉决定书》，证人姚某、孟某某、艾某某、张某某的证言，被告人唐某的供述，称量笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告唐某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；当庭调整为对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执574号关贵田：本院执行的万东亮申请执行关贵田农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10698号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和开发区。法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇横扇远杰食品批发部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇商业街东侧名都豪庭2幢137、138。经营者：陈传刚，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省固始县。原告江苏苏萨食品有限公司与被告天长市新阳光食品有限公司、吴江区松陵镇横扇远杰食品批发部仿冒纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴根林二〇二〇年七月一日书 记 员  陆文君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初57号原告：贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段598号。法定代表人：杨三凯。委托诉讼代理人：蔡瑾、吴柳青，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村。法定代表人：饶德聪。委托诉讼代理人：李廷楷，系贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣。第三人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，工商地址：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。负责人：肖红卫。委托诉讼代理人：陈丹丹、陈涌。原告贵州星瑞能源集团投资有限公司诉被告贵州元和天成能源有限责任公司及第三人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内申请减缓免诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定，本院认为其减缓免理由不符合法定事由，不予准许，本院告知其不予准许减缓免申请后再次通知原告预交本案一审诉讼费，原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州星瑞能源集团投资有限公司撤回起诉处理。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年七月十日书记员 邱诗韵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2490号原告：朱广印，男，1957年11月1日出生，汉族，住聊城市。被告：朱金海，男，1955年1月19日出生，汉族，住济南市长清区。原告朱广印与被告朱金海合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告朱广印于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广印向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱广印撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱广印负担。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1727号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被申请人***，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3653825.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人***银行存款3653825.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3946号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：刘志林，男，1985年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市市辖区。 被申请人：夏晴，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市市辖区。 被申请人：刘晓红，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刘志林、夏晴、刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志林、夏晴、刘晓红银行存款154810.93元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志林银行存款154810.93元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人夏晴银行存款154810.93元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人刘晓红银行存款154810.93元，冻结期限一年； 四、查封被申请人刘志林、夏晴名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人刘晓红名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3040号 原告：董珍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：福州亿信冠通房产信息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头商务中心1号楼7层商务办公。 法定代表人：王斌，总经理。 原告董珍与被告福州亿信冠通房产信息咨询有限公司（以下简称：亿信冠通公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董珍、被告亿信冠通公司法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董珍向本院提出诉讼请求：1.亿信冠通公司支付董珍经济补偿金2400元；2.亿信冠通公司支付董珍双倍工资14400元；事实和理由：董珍于2019年8月26日入职亿信冠通公司任销售代表一职，在职期间亿信冠通公司未与董珍签署劳动合同，未缴纳社会保险费，每月工资亿信冠通公司法定代表人通过微信发放给董珍。为此，根据相关法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。 亿信冠通公司辩称，一、董珍第一项诉讼请求经济补偿金2400元，因董珍没有向亿信冠通公司提交辞职申请，系未经亿信冠通公司许可离职，故亿信冠通公司认为不需要支付经济补偿金；二、董珍要求计算的双倍工资数额有误，应该是10035元，请法院判定具体数额。 本院认为，从本院查明的事实体现，原告董珍于2019年8月26日入职被告亿信冠通公司任销售代表一职，每月底薪2300元，月平均工资2400元。原告于2020年3月25日辞职。原告在职期间双方未签订书面劳动合同，但原、被告双方对存在的事实劳动合同关系不持异议，本院予以确认。原告主张被告未为原告缴纳社会保险费，被告未举证说明已经予以缴纳，因此，原告的主张可以成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”由此可见，原告依据该法律规定，可以无须经被告同意而单方解除劳动合同。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因此，被告辩称原告未经其同意擅自离职，不需要支付经济补偿金的辩驳意见与本法相悖，本院不予准允。原告以被告未与其签订书面劳动合同、未依法为其办理社会保险为由，解除与被告之间的劳动合同，并要求被告支付一个月的经济补偿金2400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，原告要求被告支付从2019年9月26日至2020年3月25日期间未签订劳动合同另一倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。但从本院查明的事实体现，原告在职期间每月底薪为2300元，故原告的另一倍工资应为13800元（2300元/月×6），而非14400元。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州亿信冠通房产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向董珍支付2019年9月26日至2020年3月25日未签订劳动合同的另一倍工资13800元； 二、福州亿信冠通房产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向董珍支付经济补偿金2400元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告福州亿信冠通房产信息咨询有限公司负担（福州亿信冠通房产信息咨询有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2640号 原告：张丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙翔名车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路444号，统一社会信用代码：91330183MA27WH0G92。 法定代表人：周翔。 被告：邯郸市捷龙汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西北大街469号（铁西大街以西、西污水厂南路以北），统一社会信用代码：91130404MA09HLQ6XU。 法定代表人：李松松。 原告张丽娜与被告杭州富阳龙翔名车汽车服务有限公司、邯郸市捷龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张丽娜于2020年7月8日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娜提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽娜负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年七月九日 代书记员 孙明霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5200号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室，统一社会信用代码913101047989416428。负责人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山,重庆森众律师事务所律师。被告:李黎洁，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:郭双，女，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告李黎洁、郭双借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李黎洁、郭双的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告李黎洁、郭双的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告李黎洁、郭双的起诉。本案减半收取案件受理费814元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1005号 被执行人：李伟，男，汉族，1990年10月11日出生于安徽省固镇县，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的李伟罚金、责令退赔一案，执行标的为人民币13260元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴罚金5000元、退赔被害人8260元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。