wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1182号原告：龙亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：曹亚峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告龙亮与被告曹亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙亮到庭参加了诉讼,被告曹亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还租房押金及电费押金共950元；3、判令被告赔偿原告物品损失费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告退还电费押金200元。事实和理由：2019年8月30日，被告在与他人租赁合同未到期的情况下即将洪山区珞雄路米兰映象4栋1单元2902号房出租给原告，被告在原告入住后多收取原告的电费、未经原告许可用备用钥匙打开房门抄电表，自2019年11月中旬起未按约定提供无线网络服务。2019年12月9日，原告租住的2902号房收到一份由武汉东湖新技术开发区房产管理局于2019年12月6日制定下发的整改通知书，其主要内容为2902房在室内进行分隔出租，违反了相关法律法规，责令该房业主在五日内予以整改到位。次日，经同租该房的另一租户电话询问房管局称，原告租住的由餐厅及厨房组成的隔间房属于整改通知书中明确要拆除整改的对象。2019年12月15日，被告短信要求原告支付下一期两个月的房租及包干水费，考虑到房管局已下达整改通知，继续租住将面临整改拆除。经多次与被告协商无果，原告决定退房，但被告不同意。2012年12月30日，被告在原告外出上班时将原告租住房间的物品强行清空，扔至防盗门外的公共走廊，导致原告物品遭受损坏。故起诉，要求判如所请。被告曹亚峰未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于武汉市洪山区米兰映象4-1-2903五号房出租给乙方作为居住使用，租赁期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，房屋租金为750元/月，乙方按照每期付两月的付款方式向被告交纳房租；每次交纳房租时间如下：2019年10月15日，2019年12月15日，2020年2月15日……；乙方应支付该房屋所发生的水费20元/月、电费1元/度、燃气费、管理费；乙方应支付200元作为电费押金，合同期满，被告无息退还给原告；合同期限内，甲方违约，甲方支付乙方一个月租金作为违约金，并退还剩余房租及押金；乙方违约，乙方支付甲方一个月租金作为违约金，且甲方有权不退押金，收回该房屋使用权，并单方面终止合同。合同还就他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了租房押金750元、电费押金200元及2019年12月30日前的租金。2019年12月15日，被告通知原告支付下一期租金，原告短信联系被告以有关部门下发了整改通知要求拆除不符合规定的隔断房等为由，要求“我思来想去，还是决定住到月底就退租。住满整月，当期房租用完，你把租房押金和电费押金退还给我，我就搬出去。”此后，双方协商无果。2020年4月9日17时15分许，原告报警称在其在米兰映象与房东纠纷，2012年12月30日房东将屋内物品搬出放在楼道内，现物品不见，求助调看监控。次日，双方签订《调解协议书》，载明“甲方：曹亚峰……乙方：龙亮……双方于2019年12月份因租房发生纠纷，租房地址：东湖开发区米兰映象4栋1单元2902室。2019年8月30日至2020年8月30日合同截止，因龙亮不想租住此房子，于2019年12月份提出退租。现调解如下：一、曹亚峰退给龙亮押金750元。二、无其他费用。三、双方不再为此发生任何纠纷。四、如不服此调解，双方到法院打官司解决。”原、被告分别在甲方、乙方处签署“同意调解”并签名、捺印等。经询问，原告称上述《调解协议书》系在米兰映象小区经片警和物业工作人员调解达成的，且被告亦按协议约定退还了押金750元。本院认为，原、被告双方于2020年4月10日签订的《调解协议书》系双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。上述协议明确约定“无其他费用”、“双方不再为此发生任何纠纷”，且被告亦依据该协议履行退还押金的义务，现原告再次要求被告退还电费押金、赔偿物品损失，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告于2019年12月提出退租，被告亦已收回房屋并向原告退还了房租押金750元，且双方于2020年4月10日达成了《调解协议书》，应视为双方之间的房屋租赁合同已协商解除，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求不再处理。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告龙亮的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年七月六日书记员 卜敬子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘良骏，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘良骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘良骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57683.56元，（截至2020年5月1日止，其中欠款本金49716.85元，利息4193.97元，费用3772.74元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××87。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘良骏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘良骏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49716.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××87的信用卡欠款本金49716.85元及利息、费用（利息、费用以欠款本金49716.85元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告刘良骏已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621元，由被告刘良骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3855号原告：江阴木华包装材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园沈家浜路28号。法定代表人：王涵丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告江阴木华包装材料有限公司（以下简称木华公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木华公司委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木华公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款1351283.70元，并支付自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：双方有业务往来。2017年3月至2019年9月期间，由木华公司向东华公司供应珍珠棉，总货款8497386.80元。后东华公司陆续支付货款7146103.10元，至今仍结欠木华公司货款1351283.70元。木华公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：自2017年3月起，木华公司与东华公司发生业务往来，由木华公司向东华公司供应珍珠棉。至2019年9月，双方发生往来共计8497386.80元，木华公司全额开具了案涉货物发票。东华公司收货后，先后支付木华公司货款共计7146103.10元，现尚欠木华公司货款1351283.70元。因东华公司未能及时结清上述款项，导致诉讼。以上事实，有增值税专用发票、付款凭证、及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：木华公司与东华公司之间买卖合同关系合法有效。东华公司结欠木华公司货款1351283.70元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。东华公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴木华包装材料有限公司货款1351283.70元及该款自2020年4月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8481元（江阴木华包装材料有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴木华包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月五日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1960号申请人:仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇资威路口。负责人：邓光辉，经理。委托诉讼代理人：黄新苗，女，仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司员工。被申请人：吴文德，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号付129号。申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司与被申请人吴文德挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴文德的财产或者冻结其银行存款，共计价值36800元。申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202051380000000113）作为担保。本院经审查认为，申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴文德的财产或者冻结其银行存款，共计价值36800元。案件申请费388元，由申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 邹云梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2798号原告：任青和，男，1962年11月20日出生，汉族，住禹州市。被告：王永甫，男，50岁,汉族，住禹州市。被告：王中昌，男，1968年6月7日出生，汉族，住禹州市。原告任青和与被告王永甫、王中昌健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告任青和于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任青和撤诉。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3108号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市委托代理人：朱青峰、汪海燕，本社客户经理。被告彭某，男，汉族，1980年5月15日出生，住南阳市，现住南阳市宛城区。被告高某，男，汉族，1988年8月10日出生，住南阳市。被告张某，男，汉族，1957年10月25日出生，住南阳市。被告秦某，男，汉族，1980年2月14日出生，住南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口压力电器厂家属院2号楼2单元3楼北户，现住址：南阳市工业路191号，身份证号：411303198002140015。被韩某，男，汉族，1980年4月9日出生，住南阳市伏牛路22号，身份证号：411329198908154716。未到庭。被告刘某，男，汉族，1973年10月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告彭某、高某、张某、秦某、韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费857元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年七月二十三日书记员  李培培
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。 法定代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：杨洪杰，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，男，系被告公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告杨洪杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人单洪兴，被告杨洪杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2303.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18时02分许，王兆波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿向城路由南向北行驶至东港区向城路罗川崖村路段处时，与步行的刘某相撞，后杨洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿向城路由南向北行驶至事故地点又与倒卧在地的刘某碾压，事故致刘某死亡，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王兆波承担事故同等责任，杨洪杰承担事故同等责任，刘某无责任。王兆波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆的所有人王兆波向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，原告现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洪杰辩称，我觉着两个车没有碰上，于情于理不应当承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，我公司承保车辆未与原告承保车辆发生碰撞，不属于我公司的赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日18时02分许，王兆波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿向城路由南向北行驶至东港区向城路罗川崖村路段处时，与步行的刘某相撞，后杨洪杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿向城路由南向北行驶至事故地点又与倒卧在地的刘某碾压，事故致刘某死亡，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王兆波承担事故同等责任，杨洪杰承担事故同等责任，刘某无责任。王兆波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆的所有人王兆波向原告理赔，原告将车辆损失款2607元转账至王兆波账户，后王兆波将求偿权转让给原告。被告杨洪杰车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为与损害结果之间存在因果关系是一般侵权责任的构成要件之一，只有与侵权行为存在因果关系的损害结果，才能被纳入赔偿范围。同样，在机动车道路交通事故案件中，在确定赔偿主体时，首先应当考虑侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系。本案道路交通事故认定书能够证明王兆波先与死者刘某发生相撞，后杨洪杰驾驶车辆又与倒在地上的刘某碾压，而且王兆波驾驶的车辆通过原告提供的评估报告看，主要维修的车辆前部，且损失较小，无法证明被告杨洪杰车辆与王兆波车辆发生碰撞，即王兆波车辆损失与杨洪杰驾驶的车辆没有因果关系，杨洪杰对王兆波车辆损失不应承担赔偿责任。原告要求被告进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司本案全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王一婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3410号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：袁伟达、柴勇。 被告：项朝生，男，1968年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告项朝生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告项朝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币30236.1元，支付利息6267.3元、违约金659.56元、手续费504.19元，合计37667.15元（利息、违约金、手续费计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2008年3月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为4033××××9119的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金30236.1元、利息6267.3元、违约金659.56元、手续费504.19元，合计37667.15元未予以归还。 被告项朝生未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告项朝生未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）》第十四条约定利息按日利率万分之五计收，第十六条约定违约金（即滞纳金）的收取按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告起诉之手续费为账单分期手续费。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告项朝生向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告项朝生应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2019年8月12日止，被告项朝生尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计37667.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告项朝生虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项朝生应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金30236.1元、利息6267.3元、违约金659.56元、手续费504.19元，合计37667.15元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，由被告项朝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  斯双灿 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保544号申请人：贺增朝，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：乔安平，男，1964年10月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人贺增朝于2020年7月23日因租赁合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人乔安平名下的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保226号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔安平名下银行存款25000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 晖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初542号 原告：柳福全，男，1957年2月22日出生，汉族，住武义县。 被告：董勇恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住武义县。 原告柳福全与被告董勇恒民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告董勇恒下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳福全到庭参加诉讼，被告董勇恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告董勇恒向原告柳福全借款40000元，并向其出具借条一份，载明：今向柳福全借到现金人民币肆万元，借款于2015年11月16日前归还。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勇恒于本判决生效后十日内归还原告柳福全借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告董勇恒负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4182号原告：张国健，男。委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。被告：于彬，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：李伟。本院在审理原告张国健被告于彬、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十日法官助理李帆书记员赵玮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初292号公诉机关方城县人民检察院。被告人张林林,男,1986年10月23日出生，汉族,小学毕业,户籍所在地河南省南阳市方城县,住方城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月14日被方城县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被方城县公安局刑事拘留。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张林林犯危险驾驶罪，于2020年7月08日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1.2020年4月10日14时52分许,被告人张林林酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××××号银灰色五菱面包车行驶至方城县四里店镇神林街袁沟路口附近路段时,被执勤民警当场查获,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人张林林的血液中检出乙醇,其含量为331.13mg/100ml。2.2020年6月30日21时2分许,被告人张林林酒后驾驶一辆无牌号码黑色两轮摩托行驶至方城县四里店镇神林村附近路段时,被执勤民警当场查获,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人张林林的血液中检出乙醇,其含量为203.35mg/100ml。被告人张林林到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张林林构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张林林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张林林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张林林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，在取保候审期间，再次醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌摩托车，两次血液乙醇含量分别为331.13mg/100ml、203.35mg/100ml，均超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，均属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，且其血液酒精含量两次均超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月1日至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十四日书记员 张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7860号 原告：朱艾霞,女,1970年5月25日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:金磊,男,1987年5月6日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告朱艾霞与被告金磊、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱艾霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艾霞申请撤回对被告金磊、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艾霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艾霞负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初474号原告：大连力和公路工程有限公司，统一社会信用代码912102007478640Q，住所地大连市甘井子区新水泥路680号。法定代表人：刘生海，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，系北京大成(大连)律师事务所实习律师。被告：维益德（大连）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210242565509920H，住所地大连保税区金水路7号-1号。法定代表人：郭瑞桂。原告大连力和公路工程有限公司与被告维益德（大连）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连力和公路工程有限公司的委托诉讼代理人梁永强、王宁到庭参加了诉讼。被告维益德（大连）汽车零部件有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月14日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告借款1,000,000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月20日。后被告未按约定还款。原告请求法院，一、请求判令被告向原告偿还借款本金800,000元整；二、请求判令被告向原告偿还资金占用期间利息：1、以1,000,000元为基数，按照年利率6%从2016年1月20日起计算至2017年7月19日，为91,000元；2、以800,000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月20日起计算至2018年12月30日为70,533.33元；3、以800,000元为基数，按照年利率4%从2018年12月31日起计算至借款付清之日止。三、请求判令被告向原告偿还逾期付款违约金，以800000元为基数，按照年化收益率20%从2018年12月31日起计算至借款还清之日。四、由被告承担本案诉讼费等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告款项金额为1,000,000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月20日。同日，原告通过网银转账方式向被告支付1,000,000元。2017年7月19日，被告通过网银转账方式向原告还款200,000元。2018年6月28日，被告向原告出具《还款计划》，约定如被告未按该结婚还款，则应支付原告违约金年利率20%。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、电子转帐凭证、还款计划及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借款合同、银行转帐凭证可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告维益德（大连）汽车零部件有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连力和公路工程有限公司借款人民币借款本金800,000元及利息（以借款本金1,000,000元为基数，自2016年1月20日起至2017年7月19日，按年利率6%计算；以借款本金800,000元为基数，自2017年7月20日起至2018年12月30日，按年利率6%计算；以借款本金800,000元为基数，自2018年12月31日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币14,970元（原告已预交），由被告维益德（大连）汽车零部件有限公司负担。公告费1,120元，由被告维益德（大连）汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王少安二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 姗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1456号之一 申请执行人：叶某，女，2015年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：刘某，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告叶某之母。 被执行人：叶小东，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人叶某与被执行人叶小东为婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，冻结了被执行人叶小东在银行的存款7000元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶小东在银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初372号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人叶某燕，女，1984年10月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月5日被太和县公安局刑事拘留，2015年5月20日被太和县公安局取保候审，2019年10月17日被太和县公安局刑事拘留，2019年10月30日经太和县人民检察院批准被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。辩护人何春启，安徽仲天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)323号起诉书指控被告人叶某燕涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶某燕及其辩护人王龙、何春启到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，被告人叶某燕明知自己没有还款能力，仍以做棉籽生意为由，约定以太和县沙河中路48号房产作抵押，分别于2013年9月27日、11月19日、12月11日向被害人卢某借款20万元、10万元、2万元，扣除利息实得306500元，期间叶某燕两次支付卢某利息共18000元，其余借款全部用于偿还债务和生活开支，而非用于生产经营，致使借款无法偿还后逃匿。经查，叶某燕约定用于抵押借款的房屋为其丈夫高明明父亲高干民所有，该房屋已于2012年11月5日被高干民向太和县信用联社抵押登记贷款，并于2014年6月24日赠与高伟伟。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人叶某燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某燕自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。被告人叶某燕对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人叶某燕具有坦白情节，可减轻处罚，具有认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶某燕于2019年10月17日被太和县公安局抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人叶某燕明知自己没有还款能力，以欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人叶某燕到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人坦白情节的辩解，本院予以支持，对辩护人减轻处罚的意见，本院不予支持。被告人叶某燕认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人对叶某燕具有认罪悔罪等从轻处罚情节的辩解，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。二、被告人叶某燕违法所得288500元予以追缴，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2025年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  滑宣宣人民陪审员  韩丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大。或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实困有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执1268号颜胜杰、安徽成大房地产有限公司：颜胜杰与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5113.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位5113.53元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执257号申请执行人：张治国。被执行人：中北建设集团第一工程有限公司。申请执行人张治国与被执行人中北建设集团第一工程有限公司合同纠纷一案，2020年6月5日本院作出（2020）湘0382民初388号民事调解。该民事调解发生法律效力后，因被执行人中北建设集团第一工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治国于2020年7月22日向本院申请执行,该日中北建设集团第一工程有限公司向张治国支付了人民币40万元（双方当事人未将该情况告知法院），本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日组织双方当事人进行协调,达成由被执行人中北建设集团第一工程有限公司在当日再支付申请执行人张治国保证金15万元、资金占用费8000元、利息6000元,在2020年11月20日前付清剩余保证金25万元及该保证金自2020年7月21日起按年利率6%计算资金占用费的执行和解协议。当日被执行人中北建设集团第一工程有限公司支付申请执行人张治国16.4万元,包括之前支付40万元,已向申请执行人张治国履行了56.4万元,同时支付诉讼费、执行费6900元，按约履行了执行和解协议的第一期款项。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初388号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文利审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年七月三十日法官助理 蔡旺东书 记 员 陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2433号原告：李新民，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：正阳县金居实业有限公司，住所地，正阳县慎西路。法定代表人：张永涛，任该公司经理。被告：董小伍，男，汉族，现年45岁，住河南省正阳县。被告：汤昌伟，男，汉族，现年40年，住河南省正阳县。原告李新民与被告正阳县金居实业有限公司、董小伍、汤昌伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料。根据当事人列明的董小伍、汤昌伟信息，本院调取其户籍信息时，无法查到董小伍、汤昌伟的信息。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5821号申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。统一社会信用代码：91430100MA4L3JRT0H。法定代表人：余正清。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人湖南坤和建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南坤和建材有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值194万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南坤和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值194万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  陈 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邝艳芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督791号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：孙洁，系职工。 被申请人：杨周晓，男，1985年9月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈莺莺，女，1984年7月14日出生，汉族，住天台县街头镇张家××号。 被申请人：陈皇尉，男，1986年2月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年11月16日，申请人与被申请人杨周晓签订合同号为968112018003415的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人杨周晓为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.500125‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人陈莺莺、陈皇尉向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨周晓前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年11月17日，申请人依约分别向被申请人杨周晓指定账户发放贷款15万元。被申请人杨周晓借款使用后，于2019年11月15日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月15日，被申请人杨周晓尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为18320.64元。现要求：1.被申请人杨周晓立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月15日的利息为18320.64元】；2.被申请人陈莺莺、陈皇尉对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨周晓应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金15万元及相应利息（其中2020年4月15日之前的利息为18320.64元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈莺莺、陈皇尉对上述第一项被申请人杨周晓应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1220元，由被申请人杨周晓、陈莺莺、陈皇尉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升 ??? ??1?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初155号原告：驻马店市盛世商贸有限公司。住所地：驻马店市骏马路市农经站、能源站家属院东3单元3层304。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪贝，女，1994年6月24日出生，汉族，系该公司会计，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区美家美惠便利店。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路与中华大道交叉口南路西。本院在审理原告驻马店市盛世商贸有限公司诉被告驻马店市驿城区美家美惠便利店买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市盛世商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月十七日书记员 王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执926号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人郑启生，男，1950年4月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱月珍，男，1952年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人姚明，男，1968年12月13日出生，住温州市。被执行人徐密，女，1975年1月27日出生，住温州市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2827号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人郑启生、钱月珍、姚明、徐密未向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供被执行人钱月珍名下的抵押不动产信息，并向本院申请暂不对被执行人郑启生名下财产及银行账户进行查封、冻结，不将被执行人郑启生失信、限高。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑启生、钱月珍、姚明、徐密的财产情况，查明被执行人郑启生、钱月珍、姚明、徐密的财产情况如下：1、被执行人郑启生名下坐落于童子殿巷18号的不动产；2、被执行人钱月珍名下坐落于株柏路75号不动产13处；3、被执行人钱月珍名下坐落于灰桥路14号不动产13处；4、被执行人钱月珍名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产16处；5、被执行人钱月珍名下坐落于新宫横巷14号不动产；6、被执行人钱月珍名下坐落于八仙楼22号不动产；7、被执行人钱月珍、徐密名下坐落于黎明新村11幢101室不动产；8、被执行人姚明名下坐落于东游路77弄1幢605室不动产；9、被执行人姚明名下坐落于黎明新桥12幢102室不动产；10、被执行人徐密名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产三处；11、被执行人徐密名下坐落于灰桥路14号不动产三处；12、被执行人徐密名下坐落于沧河巷38号不动产；13、被执行人徐密名下坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下室车库77号；14、被执行人徐密名下坐落于华侨新村6幢9号第四层不动产；15、被执行人徐密名下坐落于锦绣路瑞康商务楼1幢1003、1004、1005室不动产三处；16、被执行人徐密名下坐落于鹿城区书堂巷19弄2号不动产。因申请执行人申请，本院未查封被执行人郑启生名下的不动产。本院轮候查封了上述查明的第2项至第16项的不动产，查封时间为2020年4月2日，期限36个月。上述不动产因暂不符合处置条件，故暂无法处置。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费27472元、执行费12406元。因被执行人钱月珍、姚明、徐密在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱月珍、姚明、徐密发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人钱月珍拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4724号 原告：孟昭杰，男，1952年1月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 本院在审理原告孟昭杰与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，孟昭杰于2020年7月15日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，孟昭杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予孟昭杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由孟昭杰负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2780号 原告：董志强，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王声建，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告董志强与被告王声建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼、被告王声建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志强提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告因急需用钱，向原告董志强借款20000元，有2019年7月10日被告书写的欠条为证，此款经原告催要，已付5000元，下欠15000元，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告王声建未做答辩。 经审理查明，2019年2月26日，被告因家里有事，急需用钱向原告借款20000元，于2019年5月22日偿还给3000元，下欠17000元，被告给原告书写借条一份，借条内容为；“借条今借董志强贰万元整，已还叁仟元，下欠壹万柒仟证整，到八月31号前全部还清”。此款经原告催要，被告又分两次偿还3500元，还剩13500元，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。 上述事实，由原告提供被告书写的借条和当事人的陈述，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告支付13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王声建于本判决生效之日起五日内归还原告董志强借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担63元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4929号申请人：陈士兰，女，1971年4月11日生，汉族，住邳州市大运河装饰城巴德士艺术漆门市。被申请人：张梅，女，1972年1月27日生，汉族，住新沂市。陈士兰与张梅民间借贷纠纷一案，申请人陈士兰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张梅所有的位于新沂市××××小区×号楼×室、×室两套房产（保全价值共计337000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅所有的位于新沂市两套房产（保全价值共计337000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2877号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：李祖华，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告李祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日以被告李祖华已经结清为由提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年七月二十三日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1748号申请执行人：郑天义，又名郑天意，男，1957年11月17日生，汉族，住新郑市。被执行人：张国明，又名张明，男，1950年6月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑天义与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2009）荥乔民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年6月28日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年7月31日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿11340.15元。本院于2020年7月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十一日书记员  邢向远
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1035号申请保全人高令银与被申请人许洪广民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983民初3066号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人许洪广在农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1035号予以结案。二〇二〇年七月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1134号 王健： 申请执行人黄自强与被执行人王健民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13327号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄自强在本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1134号【初执案号：（2019）浙0282执1419号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2656号原告:徐自雨,男,汉族,1974年10月27日出生,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。被告:胡守根,男,汉族,1977年2月2日生,住安徽省长丰县。原告徐自雨与被告胡守根租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月7日，徐自雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐自雨撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐自雨负担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月七日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执856号之一申请执行人高翔，男，1985年6月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人高翔依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8215号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付本案受理费1050元，本案受偿19789元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金72211元及利息。因被执行人倪建单未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人：谭甬，行长。委托诉讼代理人：褚红军，男，1972年4月24日生，汉族，住南通市通州区，该银行职员。被执行人：陈学亮，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：纪秀红，女，1967年1月1日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通通州支行（以下简称：中行南通通州支行）与陈学亮、纪秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5742号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，陈学亮、纪秀红应共同给付中银行南通通州支行借款本金2129619.33元、利息、实现债权的律师费45000元、案件受理费及保全费等，中行南通通州支行对陈学亮、纪秀红的抵押物[南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）3－1幢130号]的价款在5973600元内享有优先受偿权。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行恢复执行，恢复执行标的为给付482859.15元等，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、5月19日、7月2日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，冻结并扣划被执行人陈学亮名下银行存款3142.31元、纪秀红名下银行存款30706.55元，其中26705.86元已交付申请执行人，收取执行费7143元，除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、经查，被执行人陈学亮、纪秀红名下位于南通市通州区××志浩村××家××城面料市场（××）3－1幢130号不动产为本案借款设定抵押，该不动产已在之前的执行中被拍卖处置，扣除相关费用后，中行南通通州支行获偿1688694.18元，扣除受偿的拍卖款及陈学亮履行的部分还款，剩余本息为本次恢复申请执行标的482859.15元及利息。4、本院于2020年7月6日对两被执行人位于通州区二甲镇南海村11组的住宅进行了搜查，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到债权本金26705.86元外，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十七日书记员  王 蔚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1825号之二 原告（反诉被告）：浙江鼎隆建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜中路庆云村委会所在地6楼。统一社会信用代码91330481661721219T。 法定代表人：张中明，董事长。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海宁市超英植绒有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇北路121号。统一社会信用代码91330481680731797Y。 法定代表人：徐金根，董事长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 第三人：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江鼎隆建设有限公司诉被告海宁市超英植绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。反诉原告海宁市超英植绒有限公司向本院提出反诉并申请追加陈生初为第三人，本院于2020年5月29日受理。2020年7月27日，原告浙江鼎隆建设有限公司向本院提出撤诉申请。2020年7月29日，反诉原告海宁市超英植绒有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告浙江鼎隆建设有限公司及反诉原告海宁市超英植绒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江鼎隆建设有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告海宁市超英植绒有限公司撤回反诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2370元，合计2395元，由原告浙江鼎隆建设有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告海宁市超英植绒有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈佳瑜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初658号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林茂通，男，1974年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1998年4月23日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2006年11月22日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒成瘾被乐清市公安局决定接受社区康复三年，于2012年3月28日解除社区康复；因犯窝藏罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年6月30日考验期满。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人於贵坚，男，1975年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2000年12月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因赌博于2004年5月19日被乐清市公安局罚款2000元；因犯寻衅滋事罪于1997年12月29日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑六年，2009年9月8日被假释，2012年1月15日假释考验期满。因本案于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2384号起诉书指控被告人林茂通、於贵坚犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉。被告人林茂通、被告人於贵坚及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日至8月15日，被告人林茂通建立微信赌博群，召集人员以赌“六名”的方式进行赌博，并将参赌人员的押注金额通过他人在云南、广西等地的“六名”赌场现场进行押注，再与赌场结算输赢。同年7月25日，被告人於贵坚入股，共同召集人员进群赌博。该赌场每天参赌人数至少20人，每天赌资至少10万元。被告人林茂通开设赌场至少43天，参赌人次累计至少达860人次，赌资累计至少达430万元。其中，被告人於贵坚共同参与开设赌场至少19天，参赌人次累计至少达380人次，赌资累计至少达190万元。2020年2月l7日，被告人林茂通向乐清市公安局投案，供述自己开设赌场的主要事实。上述事实，被告人林茂通、於贵坚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、假释证明书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、航空进出港信息表、铁路旅客订票信息表、到案经过说明、证人林某1、林某2、张某、滕某、李某、林某3的证言、犯罪嫌疑人林福财的供述、辨认笔录、检查笔录、微信交易记录数据、电话询问录音、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂通、於贵坚以营利为目的，利用移动通讯终端召集人员进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林茂通、於贵坚犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林茂通自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人於贵坚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人於贵坚具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林茂通二年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人於贵坚三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林茂通犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年8月16日止）。二、被告人於贵坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2023年2月23日止）。三、共同追缴被告人林茂通、於贵坚违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  赖翼成人民陪审员  陈万峰二〇二〇年七月七日代书 记员  李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3132号原告：吴高健，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱阿萍，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴高健为与被告朱阿萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴高健到庭参加了诉讼。被告朱阿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴高健向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金17000元整，并支付利息（利息要求按照年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。经审理查明：2006年12月4日，被告向原告借款17000元并出具借条一份。嗣后，被告未向原告归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿萍于本判决生效后十日内归还原告吴高健借款17000元及利息（从2020年3月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，共计786元，由被告朱阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  吴 俊人民陪审员  金光平二〇二〇年七月九日代书 记员  黄盼蓉?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初163号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人林华，男，2001年10月11日生，汉族，小学文化，无业，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗时顺，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810021845。指定辩护人刘世霞，贵州贵正律师事务所实习律师，证号2301200421116。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人林华及其指定辩护人罗时顺、刘世霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月25日，被告人林华在贵阳市观山湖区金阳客车站欲乘车回老家贵州纳雍，在车站遇到被害人邹某拉客，在林华同意乘坐邹某的车辆后，邹某将车辆钥匙交给林华，让其先上车等待，邹某继续喊客，林华遂上了邹某的福特牌轿车，后林华趁邹某喊客未注意自己车辆之机，私自将车辆开跑回贵州省纳雍县，并将该车内饰、车牌、坐垫等物品进行拆卸，藏匿。2020年2月25日，公安机关通过ＧＰＳ锁定车辆轨迹，2月26日在贵州省纳雍县将林华抓获，并追回涉案车辆发还被害人。经鉴定，该车价值人民币94953元。现被告人林华取得被害人邹某的谅解。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人何某的证言，被告人林华的供述与辩解，被害人邹某的陈述、鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人林华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林华认罪认罚，可从宽处理；取得被害人谅解，酌定从轻处罚情节，建议判处被告人林华有期徒刑三年，并处罚金。被告人林华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，家庭困难，文化低，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：被告人林华缺失家庭教育，文化程度低，希望从其成长环境酌情考虑；林华自始至终认罪认罚，当时在金阳客车站手机关机，身上也没有多少钱，属于临时起意，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人林华以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林华自愿认罪认罚、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于被告人林华提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人林华的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋万越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1284号之一 申请执行人：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏光兴，男，1968年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人陈佩林与被执行人夏光兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人夏光兴应偿还申请执行人陈佩林48826元及利息。因被执行人夏光兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈佩林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58209元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年7月16日作出(2020)皖1226执1284号执行裁定，并委托江苏省南京市中级人民法院查封该车辆。 四、2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏光兴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1284号案件终结本次执行程序。 被执行人夏光兴负有继续向申请执行人陈佩林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2006号原告：隗仕海，男，1945年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：杨世军，男，1971年12月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：沈永平，男，1972年3月26日出生，汉族，住枣阳市（中国工商银行枣阳工业区支行院内）。原告隗仕海与被告杨世军、沈永平合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告隗仕海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告垫付的工人工资33320元；2、判令二被告支付原告工程机械租赁费用17031.56{【宽16.6米（一楼，加1.5米的挑梁）*长36.9米+宽15.1米（地基）+长36.9米】*14元}；3、本案的诉讼费用和证人出庭作证的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告杨世军从被告沈永平处承包了鹿头镇房屋建设工程，后雇请原告（且租赁原告的工程机械）及多名工人来从事工程施工，且给予劳动报酬，至2017年11月5日，房屋一层楼板盖好，杨世军不想继续施工，沈永平遂将工程再次发包给原告，后沈永平按合同约定支付了9万元的工程款，其中5万元由沈永平直接支付给杨世军，4万元直接支付给原告隗仕海，后原告继续组织工人施工，将工程完工，且后续工程款款按合同约定领取完毕。2017年7月至2017年11月5日，被告杨世军、沈永平使用原告的工程机械租赁费为17031.56元，房屋一楼面积建筑面积为宽16.6米（一楼，加1.5米的挑梁）*长36.9米，地基面积宽15.1米（地基）+长36.9米，工程机械租赁费为每平方米14元。原告垫付2017年11月5日前的工人工资合计73320元，扣除已经从沈永平处领取的4万元，二被告还应当支付原告33320元，经原告多次找到被告，被告拒不履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告依法诉至贵院，望判如所请。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告隗仕海虽然在起诉状中列明了被告杨世军、沈永平的住址，但本院按其提供的地址向被告送达法律文书时，被告沈永平的文书因诉状列明地址查找无果、电联收件人长期关机而无法送达。经本院示明，原告隗仕海在限定期限内未能提供被告沈永平可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告隗仕海的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回隗仕海的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二日书记员 陈一杰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢991号申请执行人缪志旺，男，1964年1月15日出生，住乐清市。被执行人刘后永，男，1962年6月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2006）乐执字第00431号民事判决书，本院于2020年07月14日立案执行申请执行人缪志旺与被执行人刘后永民间借贷纠纷一案，执行案号为（2006）乐执字第431号，执行标的10000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告贺贤刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金36492.31元、利息9265.08元、滞纳金4928.76元、违约金7104.86元，合计57791.01元（截至2019年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，此后，原告减少第一项诉讼请求为被告支付信用卡欠款本金36452.31元，利息、滞纳金5832.37元（截至2016年12月14日），以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉到庭参加了诉讼，被告贺贤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2008年9月20日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××6773； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金36452.31元，利息、滞纳金5832.37元（利息、滞纳金暂计至2016年12月14日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺贤刚于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金36452.31元，支付利息和滞纳金5832.37元（利息计算至2016年12月14日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告贺贤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执359号申请执行人：陶孟阳,女,1991年3月2日出生,住新沂市。被执行人：许新东，男，1982年10月16日出生，住新沂市。申请执行人陶孟阳与被执行人许新东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经双方确认，许新东向陶孟阳返还88500元,此款由徐新东于2019年7月11日支付40000元,剩余48500元于2019年9月15日前付清。因许新东未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陶孟阳向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为48500元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执359号案件终结本次执行程序。被执行人许新东有继续向申请执行人陶孟阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王雪莲审 判 员 唐恒涛审 判 员 蔡 婧二〇二〇年七月二日法官助理 尹彬彬书 记 员 顾佳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8980号 原告:尚高杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 被告：王超，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原告尚高杰为与被告王超民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款18737元及利息（从2019年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年6月30日向立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚高杰到庭参加了诉讼；被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告曾有快递业务往来，被告于2019年12月13日向原告提供欠条一份，载明欠原告18737元，于2019年12月16日前全部还清，后被告分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告尚高杰18737元及利息（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告尚高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告王超负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1744号原告：朱永祥，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张炳和，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱永祥诉被告张炳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱永祥及其委托诉讼代理人贾春林与被告张炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳和归还借款134000元及利息（以120000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告张炳和负担。事实和理由：2017年，被告因板厂经营资金周转需要向原告借款100000元，约定月利息2分，并由被告出具借条一张。2018年4月8日，被告张炳和称与其他人另外投资经营板厂，又向原告借款20000元，当时经双方结算，扣除已付利息，尚欠本息136000元并由被告重新出具借条一张，同时口头约定月息仍按2分计算。但之后，被告仅支付利息2000元。为此，原告多次催索、报警，经派出所多次调解，被告均承诺还款，但一直以种种借口拖延，故诉至法院。被告张炳和辩称，原告所述是事实，同意尽力还钱，今年准备还一万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永祥与被告张炳和系朋友关系。2017年4月8日，被告张炳和以经营板厂需要，向原告朱永祥借款100000元，一周后，被告张炳和又向原告借款20000元。上述借款由被告张炳和分别向原告出具借条，并口头约定2分利息，双方均是以现金形式交付。关于资金来源，原告陈述其做收粮食生意，因此家里存有现金比较多，被告张炳和对此予以认可。2018年4月8日，经原、被告结算，被告张炳和尚欠原告借款本金120000元及利息16000元，并由被告重新向原告朱永祥出具金额为136000元的借条，主要内容为：“借到朱永祥现金拾叁万陆仟元整（136000元）据：张炳和2018年4月8号至2019年4月8日还，如不还用楼房抵压和屋机地抵压。张炳和”。借条出具后，被告张炳和仅归还2000元。2019年10月27日，被告张炳和向原告朱永祥出具还款承诺：“借朱永祥拾叁肆仟元整分期还，2020年元月30日前还壹万叁仟元（剩余分期还）张炳和2019年10月27日”。但被告张炳和未按上述承诺时间还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、被告出具的还款承诺复印件等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张炳和先后两次向原告朱永祥借现金120000元，口头约定月利率2%。原告向被告交付上述借款，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告对此亦无异议。经双方于2018年4月8日结算，被告张炳和将借款本金120000元及利息16000元合计136000元计作本金并重新出具借条，并约定2019年4月8日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本案借款本金应认定为136000元。借款到期后，被告张炳和仅归还2000元，其余款项均未偿还，故原告要求被告张炳和归还借款134000元及利息（以120000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张炳和在判决生效后十日内归还原告朱永祥借款134000元及利息（以120000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告张炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）审判员 张    健二〇二〇年七月七日书记员 刘雅玲（兼）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3191号原告：长兴县德邦服饰辅料有限责任公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：翟伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江新品跳跳鱼服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东殴工业园区。法定代表人：潘安鹏，该公司执行董事兼总经理。原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司与被告浙江新品跳跳鱼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????1?
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2945号 原告：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：朱祥云，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王淑新与被告朱祥云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王淑新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑新撤诉。 案件受理费150元，由原告王淑新承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 史瞳杰
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3535号之一 申请人：李向春,男，1965年11月20日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：赵明杰,男，1983年4月23日出生，汉族，现住东港市。 申请人李向春与被申请人赵明杰民间借贷合同纠纷一案，申请人李向春向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明杰名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区x号楼（不动产权证书号:xxxx41209711、建筑面积72.22平方米）的住宅予以查封，保全金额为129300元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人李向春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵明杰名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼（不动产权证书号:xxxx41209711、建筑面积72.22平方米）的住宅，保全金额为129300元。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 晨