河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2477号原告:梁淑霞，女，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：马建华，男，回族，1976年5月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：河南宝联环保科技有限公司，住所地：武陟县产业集聚区建业路南7号，统一社会信用代码：91410823341601226D。法定代表人：马建华，执行董事。原告梁淑霞（以下简称“原告”）诉被告马建华、河南宝联环保科技有限公司（以下简称“宝联环保公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红瑞，被告马建华代理人李天社到庭参加了诉讼，被告宝联环保公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马建华支付给原告转让股权款400000元及利息。（利息暂计算至2019年12月20日，按照合同约定月利率1%计算，本息全部清偿完毕之日）；2、被告承担诉讼费、保全费、执行费及律师费20000元等原告为实现债权支出的全部费用；3、被告宝联环保公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年12月5日，原告与被告马建华签订股权转让协议书，原告将宝联环保公司10%的股权转让给告马建华，双方约定转让款82万元，2019年6月30日支付42万元，2019年12月30日前支付40万元。原被告还约定如不能及时支付款项，则被告向原告支付利息，月利率为1%。同时原被告约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权的费用，由被告马建华承担。被告宝联环保公司在转让协议盖章，自愿为被告马建华提供连带担保，合同签订后，原告在2018年12月13日配合被告马建华对股权进行了变更，被告未履行其付款义务。其后原告多次催要，被告仍不履行按时付款的义务，被告已侵犯了原告的正当权益，故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告、被告双方签订的借款合同约定管辖法院为郑州市金水区，故应由金水区人民法院依法管辖。被告马建华辩称，一、答辩人马建华因新冠疫情的突然爆发致使付款逾期，其付款迟延，应属于不可抗力，应当免除答辩人马建华的违约责任。答辩人马建华于2019年6月30日通过银行转账支付梁淑霞股权转让款42万元，于2020年4月12日、13日、14日通过银行转账分多笔向被答辩人支付40万元股权转让款，现已支付了全部股权转让款。而2019年12月31日至今，我国发生了新冠肺炎疫情这一突发共卫生事件。为了保护公众××政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，应全部免除答辩人责任，答辩人为了配国家战疫情，依照一直自我隔离，停止经济活动以配合防疫，而现疫情尚未结束，但答辩人已经履行款项，不应当承担逾期付款违约任。二、被答辩人梁淑霞要求支付利息没有法律依据。违约条款系被答辩人单方伪造。该股权转让协议其中部分内容系被答辩人自行添加，协议中第二条：如不能按约定支付款项需支付利息（月息一分）系被答辩人自行书写添加，我方提供的合同中并未出现相应的条款，同时宝联公司未在原告涂改的地方盖章确认。进一步说明了原告自行添加了相应的合同款。该股权转让协议中违逾期付款责任系被答辩人变造，双方并没约定任何违约条款，且答辩人已支付全部款项。也不存在违约行为。三、被答辩人索赔律师费无任何法律和事实依据，且原告也无任何证能够证明其实际支付了相关费用。答辩人依照双方约定支付款项，虽因新冠疫情影响，致使款项支付延期，但其属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，应全部免除答辩人责任，故被答辩人索要律师费于法无据，其次，答辩人提交了2019年12月31日签订《委托代理合同》，但其发开票日期为2020年4月2日，明显不符合常理，而且没有提交转款记录，无法证明被答辩人实际支付了该笔款项。最后、其所称的费无任何依据，答辩人不存在逾期付款行为，后期逾期系不可抗力，不存在违约，更谈不上根本违约行为。最后、其所称律师费明显过高，答辩人已经支付全部款项，何来追索债权。四、被答辩人恶意诉讼，在明知答辩人已经支付其全部款项的事实，要求支付40万元股权转让款，明显系属虚假诉讼，请求法院依法明事实，予以司法惩戒。五、被答辩人逾期缴纳出资款，股权仅瑕疵转让，现被答辩人拒不补齐出资款，应当认定为先予违约，答辩人不应承担逾期付款责任，并请求法院要求被答辩人立即停止违约行为，支付相应出资款项。答辩人与被答辩人约定被答辩人将宝联环保公司10%的股权转让被告，但被答辩人至今逾期向公司缴纳出资款，致使合同标的不符合双方约定，答辩人已依照约定支付了转让款，被答辩人应依约补足出资，停止违约行为。故被答辩人先予违约，答辩人不应当就逾期付款承担任何责任。原告向本院提交证据如下：1、股权转让协议书一份；2、委托代理合同、河南省增值税普通发票一张。被告向本院提交证据如下：1、股权转让协议书一份；2、建设银行转款凭证；3、河南宝联环保科技有限公司公司报告一份。经审理查明，原告向本院提交《股权转让协议书》一份，主要载明，甲方：梁淑霞、乙方：马建华、连带责任保证人：河南宝联环保科技有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，甲方、乙方和连带责任保证人在完全自愿的情况下就河南宝联环保科技有限公司的出资转让事宜订立如下协议：一、甲方股东将原河南宝联环保科技有限公司股份份额的10%的股权转让给乙方，转让款为82万元；二、乙方分二次将转让款支付给甲方，2019年6月30日前支付42万元，2019年12月30日前支付40万元。此处手写添加“如不能按约定支付款项，需支付利息（月息壹分）”并印指纹。三、至2018年12月5日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，三方均已认可；六、连带责任保证人宝联环保公司对乙方的付款承担连带保证责任，乙方到期未付款时，甲方可向连带责任保证人宝联环保公司追要。乙方在约定的任一期付款时间之前未支付，乙方与连带责任保证人宝联环保公司都应承担违约责任；7、甲方因向乙方、连带责任保证人追索股权转让款实现债权的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用，由乙方和连带责任保证人承担；原告在甲方处签字捺印，被告马建华在乙方处签字捺印，被告宝联环保公司在连带责任保证人处盖章且被告马建华作为该公司的法定代表人签字确认。庭审中，被告马建华对原告提交的《股权转让协议书》上的签字盖章认可，但不认可第二条处手写添加部分的内容。原告称该添加部分的内容，系原告本人手写添加，但指纹系被告马建华添加。在本案的审理过程中，原告申请对上述《股权转让协议书》中第二条中手写部分“如不能按约定支付款项，需支付利息（月息壹分）”字样上面的两处指纹是否为被告马建华所按压的指纹进行鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年6月19日出具《司法鉴定意见书》，主要载明，检材指印1、检材指印2与马建华的右手食指样本指印的一般特征及细节特征存在明显符合，符合特征的总体价值反映了同一人捺印的特定性。被告提交案外人李慢慢尾号为0693的中国建设银行的账户流水显示：2019年6月30日向原告转款共计9笔，共计42万元；2020年4月12日向原告转款共计4笔，共计20万元；2020年4月13日向原告转款1笔，共计5万元；2020年4月14日向原告转款共计3笔，共计15万元。庭审中，原告认可其诉请的股权转让款40万元在起诉之后4月中旬被告已经支付，支付的时间系被告提交的银行流水显示的时间。另查明，因该纠纷，2019年12月31日，原告与河南鼎聚律师事务所签订《委托代理合同书》一份，主要载明：原告因马建华、河南宝联环保科技有限公司股权转让一案，委托河南鼎聚律师事务所的律师出庭代理，经双方协议，指派张红瑞律师为原告代理人，根据河南省律师服务收费标准结合本案的具体情况和复杂程度，双方约定，原告应向河南鼎聚律师事务所缴纳律师费2万元。原告提交的2020年3月30日的转款凭证显示向河南鼎聚律师事务所转款2万元，备注：梁淑霞代理费，并提供了相应的河南增值税普通发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马建华辩称《股权转让协议书》第二条中手写部分“如不能按约定支付款项，需支付利息（月息壹分）”系原告自行添加，单方伪造，但经本院依法委托鉴定，该部分的指印系被告马建华的指纹，故被告马建华的该项辩称，本院不予采信。被告马建华辩称该添加条款被告宝联环保公司不认可，但被告马建华系被告宝联公司的法定代表人，且被告宝联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，故被告马建华的该项辩称，本院不予采信。根据《股权转让协议书》的约定，被告马建华应在2019年12月30日支付剩余转让款40万元，该时间并未爆发新冠疫情，故被告辩称因疫情影响致使未按期付款，本院亦不予采信。根据《股权转让协议书》的内容，如被告马建华不能按约定支付款项，需支付利息（月息壹分），现根据被告提交的转款凭证显示其于2020年4月12日支付20万元、于2020年4月13日支付5万元、于2020年4月14日支付15万元，均未按时足额支付款项，构成违约，应承担违约责任，故被告应以20万元为基数，自2019年12月31日起按月息1分支付利息至2020年4月12日为6800元；以5万元为基数，自2019年12月31日起按月息1分支付利息至2020年4月13日为1716.67元；被告应以15万元为基数，自2019年12月31日起按月息1分支付利息至2020年4月14日为5200元，以上共计13716.67元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《股权转让协议书》的约定，原告因向被告马建华、连带责任保证人追索股权转让款实现债权的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用，由被告马建华和连带责任保证人承担，故原告诉请被告马建华支付律师费20000元，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告宝联公司自愿为上述债务提供连带保证责任，故原告诉请被告宝联公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华于本判决生效后十日内支付原告梁淑霞利息13716.67元、律师费20000元；二、被告河南宝联环保科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告马建华追偿；三、驳回原告梁淑霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、保全费2520元、鉴定费5400元，由被告马建华、河南宝联环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月十三日书记员  栗梦祎