wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7710号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢作挺，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谢作挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告谢作挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金160000元、利息10240元，逾期罚息3880元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用8706元；以上两项金额合计182826元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计160000元，合同贷款日利率为0.05%。还款方式均为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢作挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年5月23日，被告谢作挺（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年5月23日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年5月23日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年5月23日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ63303271977××××××××20190523142025的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为160000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将160000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息17040元，罚息15200元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8706元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告谢作挺通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因涉案《个人消费借款合同》已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月27日的利息17040元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年7月27日的罚息为13326.03元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8706元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢作挺于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息17040元，逾期罚息13326.03元（该罚息暂计算至2020年7月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告谢作挺于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8706元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告谢作挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异41号 异议人（被执行人）：阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇人民政府院内，统一社会信用代码11341203670948626U。 法定代表人：王鲁军，该镇镇长。 申请执行人：田波，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××与阜阳市××口孜镇人民政府（以下简称口孜镇政府）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）皖1203执230号之二执行裁定:冻结、划拨被执行人口孜镇政府存入在阜阳市颍东区财政国库集中支付中心银行存款258131元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年6月22日将上述款项扣划至本院案款账户中。被执行人口孜镇政府对上述冻结、扣划的款项提出书面执行异议。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人口孜镇政府异议称：颍东区国库集中支付中心代为口孜镇政府管理资产账务，主要负责口孜镇往来专项资产、资源、资金的管理，其管理的属于专项资金，口孜镇政府的办公经费在预算平台，不属于其管理。颍东区人民法院将颍东区国库集中支付中心代为口孜镇政府管理的资产账户中258131元专项资金冻结并进行扣划，其行为明显错误。请求解除对上述账户的冻结，并将已扣划的258131元予以返还。 异议人为支持其异议请求，提供了《口孜镇2020年6月财政往来专项款结余情况》表一份。 申请执行人田波答辩称：异议人提出的异议申请缺少事实及法律依据，其理由不能成立，应依法驳回其异议申请。异议人提供的《口孜镇2020年6月财政往来专项款结余情况》是其单方制作，该证据缺少相对应的财务凭证加以印证，每项科目的资金来源、支出对象、支付数额、余额说明等均需用证据证明其真实性，但异议人并没有提供财务凭证，因此该证据不全面、不真实，其不能证明作为证据证明案件的待证事实；异议人也未向法院提供禁止强制扣划其冻结账户资金的法律依据，颍东区人民法院在被执行人口孜镇政府有履行能力而拒不履行判决的情况下，依法强制扣划其上述账户资金258131元，符合法律规定。请求人民法院依法驳回被执行人的异议申请。 本院查明：田波与口孜镇政府等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1203民初4039号民事判决，判决：一、阜阳市颍东区口孜镇人民政府于本判决生效后五日内偿还田波借款本金57000元，以及从1998年8月27日起以40000元为基数、按月利率15‰计算和从2001年1月23日起以17000元为基数、按月利率15‰计算至付清款项时的利息（已支付的5000元在该利息中扣除）；二、驳回田波的其他诉讼请求。案件受理费5196元，减半收取2598元，由阜阳市颍东区口孜镇人民政府负担。判决生效后，口孜镇政府没有按照上述判决履行还款义务，田波向本院申请强制执行。 本院认为：人民法院对企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为判定标准。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金应设立专用账户，对专用账户必须严格实行专项管理和支付，否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。本案中，异议人虽然提供了《口孜镇2020年6月财政往来专项款结余情况》表，但表中所涉及的资金项目达36项之多，如果这些资金均属于专项资金，那么异议人也没有按照《人民币银行结算账户管理办法》规定要求，对每项资金设立专用账户，并提供证据证明对其进行了严格专项管理和支付；同时异议人也没有提供证据证明上述专款结余表与本院冻结的其账户存在着关联性。被执行人不能证明本院所冻结上述账户资金属于法律、法规规定的人民法院不得冻结的资金，其提出的执行异议理由缺乏事实及法律依据，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人阜阳市颍东区口孜镇人民政府的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初328号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蒙祖扬，男，1989年12月27日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工，住所地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人蒙祖扬犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人蒙祖扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月6日21时许，被告人蒙祖扬酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从莆田市荔城区黄石镇工业园区出发，行驶至黄石镇东井街红绿灯路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蒙祖扬血样中检出的乙醇浓度平均值为235.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙祖扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蒙祖扬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月6日21时许，被告人蒙祖扬酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从莆田市荔城区黄石镇工业园区出发，行驶至黄石镇东井街红绿灯路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蒙祖扬血样中检出的乙醇浓度平均值为235.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2019年12月6日21时25分，被告人蒙祖扬在黄石镇东井街红绿灯路口被当场查获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人蒙祖扬的身份情况，案发时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人蒙祖扬准驾车型为Ｃ1，状态正常，有效期至2020年12月25日；肇事车辆贵Ｊ×××××小型普通客车的所有人系蒙祖扬。 4.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1452号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人蒙祖扬血样中检出乙醇浓度取平均值235.71mg/100ml。 5.现场照片，证明被告人蒙祖扬涉案查获、抽血情况的现场照片。 6.被告人蒙祖扬的供述，证明被告人蒙祖扬对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人蒙祖扬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒙祖扬犯危险驾驶罪成立。被告人蒙祖扬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人蒙祖扬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒙祖扬在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人蒙祖扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初213号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李玉亮，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省唐山市滦县。2019年4月13日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留10日。2020年1月9日被迁安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张立华，河北民剑律师事务所律师。 被告人董浩南，男，2000年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2019年7月9日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月27日刑满释放。2020年1月13日被迁安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人韩庆林，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李玉亮、董浩南犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李玉亮及其指定辩护人张立华、被告人董浩南及其指定辩护人韩庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月13日凌晨，金超（另处）驾驶冀Ｃ×××××号白色本田飞度汽车，带着李玉亮和曹亮（另处）到迁安市大众浴池附近盗窃赵鹏达货车保利得牌电瓶两块，价值人民币816.66元；盗窃史雨岐货车风帆牌电池两块，价值人民币1440元。后将电瓶在昌黎市场销售。 2、2019年10月19日晚，金超驾驶冀Ｃ×××××号白色本田飞度汽车带着董浩南、曹亮、丁文静（另处）携带李玉亮提供的钳子到迁安市盗窃孔得谦货车强帆牌电瓶两块，价值人民币1235元。后将电瓶在昌黎县市场销售。 3、2019年10月31日23时15分许，金超驾驶冀Ｃ×××××号白色本田飞度汽车带着李玉亮、董浩南、赵鹏飞（另处）到迁安市铭泽诊所对面盗窃汪泳货车鸿雁牌电瓶两块，价值人民币986.67元。案发后赃物已起出并发还失主。 综上，被告人李玉亮盗窃作案3起，涉案价值人民币4478.33元。被告人董浩南盗窃作案2起，涉案价值人民币2221.67元。 另查明，被告人李玉亮于2020年1月9日主动到迁安市木厂口派出所投案。 上述事实，被告人李玉亮、董浩南在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登计表、受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单及照片、发还物品清单、户籍证明信、证人证言、昌黎县公安局行政处罚决定书、昌黎县人民法院刑事判决书、出所人员信息、办案说明、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉亮、董浩南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李玉亮、董浩南犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人董浩南因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人董浩南能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉亮、董浩南的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人李玉亮、董浩南违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人董浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人李玉亮退赔赵鹏达经济损失人民币816.66元。 （于本判决生效之日起一个月内履行） 四、责令被告人李玉亮退赔史雨岐经济损失人民币1440元。 （于本判决生效之日起一个月内履行） 五、责令被告人李玉亮、董浩南退赔孔得谦经济损失人民币1235元。 （于本判决生效之日起一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨 第4页 第1页
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初196号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人端某，曾用名端礼保，男，1962年1月1日出生，无业，住南京市溧水区。2003年曾因嫖娼被治安警告并处罚款人民币二千五百元；2007年10月22日曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年、罚金人民币一万元，2012年1月12日被假释释放。因本案于2019年12月7日被取保候审。被告人张某，男，1968年3月11日出生，小学肆业文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年12月7日被取保候审。辩护人方波，江苏方胜律师事务所律师。被告人袁某，男，1967年8月3日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人端某、张某、袁某犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人端某、张某、袁某及辩护人方波、靳玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，江苏启宏建设有限公司承包江宁禄口农村生活污水收集系统建设工程，被告人端某为实际施工人。2017年12月，江苏启宏建设有限公司要求被告人端某出具增值税专用发票用于结算工程款。因被告人端某无法开具增值税专用发票，其找到被告人张某帮助其提供增值税专用发票用于结算工程款。被告人张某又找到被告人袁某，双方约定各自按照票面金额的1%收取好处费。经被告人袁某促成由江西省修水县佳特贸易有限公司向江苏启宏建设有限公司开具四张增值税专用发票，票面额共计人民币467874元，税额共计人民币67981.68元。经南京市溧水区国家税务局认证，上述增值税专用发票已全部抵扣税款共计人民币67981.68元。2019年12月7日，被告人端某经公安民警电话通知后主动投案，且到案后协助公安机关抓捕同案犯张某；2020年1月5日，被告人袁某被公安民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案税款已被依法补缴。公诉机关认为，被告人端某违反国家对增值税专用发票管理规定，非法购买增值税专用发票，票面金额累计超过人民币十万元；被告人张某、袁某协助被告人端某非法购买增值税专用发票；均应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人端某、张某、袁某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人端某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某、袁某均起次要作用，均系从犯，应当依法从轻处罚。被告人端某具有自首情节；到案后协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以依法从轻处罚。被告人张某、袁某均具有坦白情节，均可以依法从轻处罚；鉴于涉案税款已全部补缴，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议以非法购买增值税专用发票罪对被告人端某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人张某、袁某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，涉税信息查询结果告知书，增值税专用发票电子底帐信息查询，江西增值税专用发票，禄口街道农村生活污水收集系统建设工程项目票据统计，税收完税证明，收款回单，协议，工程施工现场确认单，存款历史交易明细清单，手机截屏，帐本图片，销售合同，营业执照复印件，合同条款，不予起诉决定书等书证；2.证人端木亮、王某的证言；3.电子数据检查笔录及微信聊天截图；4.被告人端某、袁某、张某及同案人员张盼盼的供述和辩解。被告人端某、张某、袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议。被告人张某的辩护人认为：1.被告人张某在共同犯罪中起辅助、次要作用，应属从犯；2.无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；3.具有坦白情节，自愿认罪，积极悔罪；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某的辩护人认为：1.被告人袁某属于从犯；2.系初犯、偶犯；3.具有坦白情节，自愿认罪认罚；4.本案系轻微经济犯罪；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经补充查明，2019年12月6日，被告人端某经民警通知后主动至公安机关接受询问；同日，其协助公安民警抓获了同案人员即被告人张某；次日，被告人端某经民警电话通知再次主动至公安机关接受调查，其到案后对涉案犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人端某、张某、袁某违反国家对增值税专用发票管理规定，非法购买增值税专用发票，票面金额累计超过人民币十万元，其行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人端某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某、袁某均起次要、辅助作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人端某主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某、袁某均能如实供述自己的罪行，均系坦白；均依法予以从轻处罚。被告人端某到案后协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，依法予以从轻处罚。被告人端某、张某、袁某均能自愿认罪认罚，且涉案税款已依法全部补缴，对其均可从轻处罚。公诉机关所提相关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某、袁某的辩护人所提“被告人张某、袁某均系初犯、从犯，均具有坦白情节，均能自愿认罪认罚”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人端某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）被告人张某犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人袁某犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林人民陪审员  程坤人民陪审员  刘溧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  冯新
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保229号 申请人，男，1958年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人，男，1985年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区 被申请人，男，1979年8月20日出生，住河北省南宫市。 被申请人，住所地石家庄市高柱小区1-103。 法定代表人。 担保人，女，1983年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人驾驶的名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆。 现被申请人向本院提出申请并提供担保，请求解除被保全的车辆。 经审查，本院认为被申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下： 一、将扣押被申请人驾驶的名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，予以解除。 二、将查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，予以解除。 三、冻结被担保人名下银行账户存款200000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月六日 书记员  刘雪娴
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督116号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区新民村60号，公民身份号码：4390041964××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人声称，2003年12月10日至2008年10月6日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同28份，已有24份合同履行完毕，尚有4份合同中货款27301.2元被申请人未全部清偿，现要求被申请人田佳兵给付申请人正虹公司货款27301.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田佳兵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款27301.2元。本案案件受理费161元，由被申请人田佳兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年七月一日书记员  于 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2528号原告：益阳骏辉商贸有限公司，住所为益阳市赫山区海瑞路68号。法定代表人：陈俊华。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所为益阳市安化县东坪镇解放路108号。法定代表人：刘燕。原告益阳骏辉商贸有限公司（以下简称原告）与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳骏辉商贸有限公司撤诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告益阳骏辉商贸有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月二十二日法官助理王姣书记员熊娟
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执760号通榆县方明机械设备制造有限公司：通榆县方明机械设备制造有限公司与吉林省金鹤制衣有限责任公司、通榆县夕阳红养老院、谢喜臣、郭方明、齐学晶合同纠纷一案，申请吉林省金鹤制衣有限责任公司协助将1731.41平方米的房屋及24938.38平方米的土地所有权过户至通榆县方明机械设备制造有限公司名下；申请执行标的共计31640.00元。经本院立案执行，现已强制执行将1731.41平方米的房屋及24938.38平方米的土地所有权过户至通榆县方明机械设备制造有限公司名下，并强制执行到位31640.00元。至此，通榆县方明机械设备制造有限公司向本院申请执行的（2019）吉08终462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保631号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行秦XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1547号申请执行人：薛仁富，男。1959年9月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：南通市耀达建设工程劳务有限公司，住所地海安市开发区。关于申请人薛仁富与被申请人南通市耀达建设工程劳务有限公司劳动争议一案，太原市万柏林区劳动仲裁委员会于2019年12月2日作出的万劳仲案字（2019）第171号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币壹拾捌万伍仟陆佰肆拾肆元（185644元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行发生法律效力裁决的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。依据上述仲裁裁决书，被执行人南通市耀达建设工程劳务有限公司应当支付申请人薛仁富各项工伤保险待遇共计人民币壹拾捌万伍仟陆佰肆拾肆元（185644元），到期后被执行人未能自觉履行。根据申请人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年6月20日申请执行人薛仁富与被申请执行人南通市耀达建设工程劳务有限公司已经达成和解协议并履行完毕，故申请人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛中海审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨倩靓
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初369号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕367号 指控事实 2020年1月23日下午，在常州市天宁区茶山街道群力村委戴家村128号西侧的浦前东路三堡浜路口的常州人寿天药店门口路边，被告人吴某某在王某（已判决）的指使下，伙同王某，采用趁人不备的手段，窃得被害人戴某某饲养的一只白色哈多利系博美犬，经鉴定，价值人民币3500元。 另查明，2020年3月25日，被告人吴某某经公安人民电话通知后主动至常州市公安局天宁分局茶山派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，王某将上述白色哈多利系博美犬退还给了被害人戴某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人 的意见 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢4号之一 申请执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，住所地：江西省贵溪市雄石路劳服宿舍17号，组织机构代码证：99060647-0。 法定代表人：吴启兵，该公司经理 被执行人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市环城东路38号，组织机构代码证：55086081-4。 法定代表人：甘大健，该公司经理 被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码证：73393067-8。 法定代表人：邓海兴，该公司经理 福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司申请执行鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司于2020年7月8日向本院申请撤回对（2019）赣民终75号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执恢4号案件的执行。 申请执行人可以在被执行人不履行和解协议之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年七月八日 书记员  李 慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2159号 原告：张瀚文，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：南京市蕾特恩美容服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园108幢411室。 法定代表人：杨秀珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐树青，职员。 原告张瀚文与被告南京市蕾特恩美容服务有限公司（以下简称蕾特恩公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文和被告蕾特恩公司的委托诉讼代理人徐树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瀚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失、精神损害抚慰金合计20000元；2.判令被告赔偿合理维权费用100元（包括通信费及交通费)；3.判令被告正式道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月初，我在南京地区的多名朋友，在“抖音”视频软件刷到一条广告，内容为我手持手机，对着镜子挤痘痘的视频，配文为“@蕾特恩|全国连锁在秦淮区祛痘原来这么便宜，原价298元祛痘套餐现仅19元”，点击进去后为商家“蕾特恩丨全国连锁”的个人网站与产品营销信息。该条视频的原出处为我个人抖音账号“郑海玟”所发布的娱乐性抖音视频内容，原配文为“来给生活比个耶，昨天的火锅也是够狠”。蕾特恩公司未经我授权，擅自盗用我的视频信息，使用我的肖像进行商业性的广告投放，侵权行为事实确凿。2020年1月11日，我通过平台方联系到蕾特恩公司的客服人员，其态度十分恶劣，推脱视频系通过其他网站下载，双方未能就侵权赔偿问题协商一致。我是资深平面模特、广告演员，至今拍摄过大量知名品牌的电视、平面广告及淘宝服装广告、婚纱影楼样片，具有一定的知名度与商业价值，所接拍的广告类工作邀约，每次工资为1-2万元不等。蕾特恩公司盗用视频与肖像的侵权行为，对我造成了工作上的直接经济损失与严重的精神损害，理应作出赔偿。 被告蕾特恩公司辩称，我方认可侵犯肖像权的事实，但不是主观刻意侵犯张瀚文的肖像权。接到张瀚文与客服人员的沟通后，我方已在2020年1月13日即将相应视频下架。侵权视频是我方在AppGrowing平台付费下载使用，我方客服人员原以为下载该素材得到了张瀚文的授权可以使用，因此在沟通过程中出现分歧，我方愿意为侵权行为及客服人员的不当处理承担相应的赔偿责任。但希望法院确定责任时能考虑我方是非恶意、非主观侵犯肖像权，在视频的传播中进行了下架处理的情节。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：张瀚文系苏州天吉成宜文化传播有限公司签约模特、广告演员，曾多次拍摄各类视频、平面广告，其新浪微博和抖音账号用户名为“xxx”，拥有较多粉丝。蕾特恩公司为经营美容服务等业务的有限责任公司。2019年11月9日，张瀚文在其抖音账号发布了一条短视频，内容为手持手机，对着镜子挤痘痘，配文为“来给生活比个耶，昨天的火锅也是够狠”，页面显示点赞数5000余次及评论数2000余次。2020年1月7日，蕾特恩公司以“蕾特恩|全国连锁”抖音账号在网站发布一条视频广告推销其祛痘套餐，配文为“在秦淮区祛痘原来这么便宜，原价298元祛痘套餐现仅19元”，视频中包含了上述张瀚文视频中的内容，作者还在评论中回复了微信联系方式。张瀚文发现该广告视频后即通过平台方与蕾特恩公司客服人员取得了联系，客服人员告知其素材来源于其他网站，不认可侵权。2020年1月12日，蕾特恩公司删除了上述广告视频，页面显示点赞数500余次，评论数40余次。 审理中，蕾特恩公司称其广告中发布的涉及张瀚文的视频内容系从AppGrowing网站下载，其系该网站的旗舰版付费会员，会员权限包括数据导出功能。 本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。蕾特恩公司未经张瀚文同意，在其发布的广告视频中使用了张瀚文的肖像，以推广与肖像内容相关的祛痘服务产品，具有营利目的，应当认定为侵犯了张瀚文的肖像权。蕾特恩公司对其行为构成侵权不持异议，其虽已删除了侵权视频，仍应向张瀚文赔礼道歉。关于道歉的方式，应采用书面的方式，内容经本院审核。关于经济赔偿问题，张瀚文根据其平时拍摄广告的一般劳动报酬主张经济损失、精神损害抚慰金及维权费用合计20100元，蕾特恩公司则认为非主观恶意侵权，张瀚文主张金额过高，本院审查后认为，蕾特恩公司虽抗辩称视频素材来源于其他网站，但其提供的证据不能证明其取得其他网站授权以营利目的使用该段视频，即便其不是直接利用张瀚文发布于抖音的视频资源，也不能改变其侵犯张瀚文肖像权的事实。考虑到侵权使用视频持续时间不长，获得的浏览量不高等因素，本院结合张瀚文的职业、关注度及该侵权行为对其商业利益的影响，包括维权可能支出的必要费用在内，本院酌情确定由蕾特恩公司公司赔偿张瀚文经济损失8000元。张瀚文提出的精神损害抚慰金主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京市蕾特恩美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告张瀚文赔礼道歉，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在江苏省公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告南京市蕾特恩美容服务有限公司承担； 二、被告南京市蕾特恩美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瀚文经济损失8000元； 三、驳回原告张瀚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京市蕾特恩美容服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告张瀚文支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年七月十日 书记员  邓 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2827号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：易际光，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告易际光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：被告易际光偿还原告借款本金86233.48元、期内利息20892.39元、复利5968.45元、罚息14829.82元及逾期利息（以借款本金86233.48元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告易际光偿还原告借款本金86233.48元、期内利息21643.32元、复利8388.87元、罚息22160.36元及逾期利息（以借款本金86233.48元为基数，从2020年6月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告易际光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月14日，原告与被告易际光签订《个人信用贷款合同》，约定：被告易际光向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月16日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月16日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第6期暨2018年2月16日之前的借款本息，自2018年2月16日开始逾期，之后被告仅偿还本金653.93元、利息246.33元、复利4.22元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金86233.48元、期内利息21643.32元、复利8388.87元、罚息22160.36元。原告明确合同提前到期日为2020年6月4日。本院认为，原告与被告易际光签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告易际光未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易际光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金86233.48元、期内利息21643.32元、复利8388.87元、罚息22160.36元及逾期利息（以借款本金86233.48元为基数，从2020年6月5日起按月利率1.53%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，减半收取1429元，由被告易际光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢743号 黄洁： 关于你非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1668号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初72号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人顾建才，男，1964年10月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年12月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月28日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月22日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人顾建才犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人顾建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾建才于2019年11月13日13时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生单方事故。经检验，意见为：顾建才的血样中检出乙醇，含量为147.6mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了顾XX的证言、被告人顾建才的供述、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人顾建才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人顾建才判处拘役二个月，并处罚金。 被告人顾建才对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人顾建才于2019年11月13日13时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区楼王镇楼丁线由东向西行驶至庆丰村路段时，发生单方事故。经检验，意见为：顾建才的血样中检出乙醇，含量为147.6mg/100ml。 被告人顾建才归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、抓获经过说明、血样提取登记表、车架号、发动机号、车辆照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人顾建才在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人顾建才归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾建才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年9月17日。先期羁押的四日折抵刑期四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2105号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地本市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人连志诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7143号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金106396.48元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费、公告费合计2705.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区××大街××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  孙若楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2858号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市仙来中大道2号,统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人桂海荣，男，1978年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人桂海荣的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1369号民事判决一案中，因被执行人桂海荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂海荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69631元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二十日书记员  黎 青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执246号 申请执行人：邓惠中,女,1970年5月10日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：叶会军，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张尚慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人叶会军、张尚慧债权转让合同纠纷一案，本院作出于2019年9月11日作出的（2019）冀0827民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.06875元，缴纳执行费810.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人叶会军、张尚慧限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 硕
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初841号 原告：樊斌，男，汉族。 被告：甘肃清风天下汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋建峰，总经理。 原告樊斌与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司（以下简称清风天下公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊斌、被告清风天下公司法定代表人蒋建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告之间的广告车合作协议（当庭变更）；2、判令被告给付原告履约保证金24800元，广告佣金12396元（当庭变更，1033元/月×共12个月），合计37196元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告从被告公司购买哈弗H4轿车一辆，被告给予优惠后确定价格9.3万元，后又签订《广告车合作协议》，约定，原告除支付部分购车款以外，还需基于车辆为被告提供车身广告宣传、通过手机自媒体转发汽车销售信息、所购车辆在被告合作关联方平台进行消费等相关销售服务，同时，原告还需以车辆作抵押向第三方公司贷款，借贷的款项除支付不足的购车款外，剩余部分27900元由被告使用，以保证金的方式分36期按每期775元的额度向原告返还，被告每期支付广告费（佣金）1033元。合同签订后，原告按要求除给付购车款60800元外，向小额贷款公司贷款65000元转入被告指定的其分公司金昌市博海汽贸公司账户，并张贴广告、在微信朋友圈推送汽车销售广告信息4期（由被告制作）等，履行了合同义务，被告也支付了4期的保证金及广告费，但之后再未履行合同。经原告多次要求协商处理未果。故请求判令解除合同，被告给付相关费用。 被告辩称，被告曾将公司承包给案外人赵某经营并造成亏损，原、被告之间的合同及纠纷均是在赵某经营期间形成的，合同关系被告认可，但具体履行情况被告不甚清楚，且原告将购车款等转入金昌市博海汽贸公司账户，该公司经营者虽为赵某但是一个独立的公司，并非被告的分公司，同时，原告亦无证据证明其履行了微信转发、推送广告等合同义务，故其要求被告给付保证金、广告费佣金缺乏依据。应当判决驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品车定购合同一份、付款凭证3张，证明原告购买了被告销售的车辆及付款情况；2、广告车协议一份，证明双方订立了广告合同，原告主张广告费有依据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告将购车款交付到金昌市博海汽贸公司账户，与被告公司无关。 被告未向法庭提交证据。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的商品车定购合同、交付款凭证、广告车合作协议，均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原告樊斌与被告清风天下公司签订商品车定购合同，合同约定原告从被告公司购买哈弗H4轿车一辆，总价款9.3万元。合同签订后，原告按照约定向被告指定的金昌市博海汽贸公司账户分次转账付款60800元，被告交付了车辆。2019年1月2日，原、被告又签订广告车合作协议，约定，双方建立彼此共赢的长期合作关系，原告为被告“清风天下汽车销售有限公司”代言，按照协议约定向被告缴纳代言履约保证金，使用其车辆为被告发布车身广告，并通过自媒体为被告经营业务提供全方位的广告宣传推广服务。同时，原告所购汽车的相关消费按协议约定在被告平台所指定的合作关联方进行后期消费。在满足以上条件的基础上，被告按约定时间和金额按月向原告支付相关佣金。合作期限共36期，自2018年12月25日至2021年12月24日，协议约定原告应缴纳的履约保证金为27900元，分36期退还，每期为775元，广告费佣金总计37200元，每月支付1033元。协议签订前，原告即以车抵押贷款（按揭）并转入被告指定账户，被告扣除不足购车款剩余部分作为保证金，后原告按照约定在车身（后窗玻璃）上张贴了被告的营销广告，并通过自己手机发布汽车销售信息广告等，被告也向原告支付了四期的保证金3100元及广告费佣金4132元。但之后因经营状况的不佳，被告再未履行合同，经多次请求处理未果。原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的广告车合作协议不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行。合同签订前，原告按照被告要求贷款（按揭）转入其（指定）账户，支付购车款及广告合同履约保证金，在自己的车身张贴了被告发放的汽车销售广告，利用手机自媒体转发信息对被告的业务进行过宣传，并自认被告支付了四期的保证金和广告费等，双方均履行了部分合同义务，但合同履行期间，由于被告经营状况不佳，后期已无力制作发布广告退还保证金支付广告费，原告要求被告解决未果后，原告实际也再未履行合同义务，双方均有违约情形，故对原、被告之间的广告车合作协议，应当予以解除。被告收取的履约保证金扣除已退还的四期3100元，剩余的24800元应当退还。因为原告未提交充足的证据证明其履行了2019年5月以后至今的合同义务，其主张被告给付2019年5月至2020年4月期间的广告费的诉讼请求，缺乏依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的原、被告之间的合同及纠纷是在案外人赵某承包经营期间形成的，具体情况不甚清楚，原告将购车款等交付到赵某经营的金昌市博海汽贸公司账户，与被告无关，且无证据证明原告履行了后期合同义务，不应当支持原告诉讼请求的观点，被告认可双方形成的商品车定购合同及广告车合作协议，依履行情况看，车辆买卖合同是广告车合作协议的基础，明确约定为按揭付款、给付车价款、交付车辆、签订广告车合作协议、支付部分保证金和广告费佣金等事实证明原告履行了前期缴纳履约保证金及提供广告服务义务，而赵某承包经营方式不能成为抗拒原告债权的法定理由，但被告辩解的原告无证据证明后期履行了合同义务，不应当再支付广告费佣金的观点有理，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告的部分辩解观点成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、终止原告樊斌与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司签订的广告车合作协议； 二、被告甘肃清风天下汽车销售有限公司退还原告樊斌保证金24800元（限判决生效后10日内付清）； 三、驳回原告樊斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费365元（已减半收取），被告承担243元，原告承担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1435号原告：高秋光，男，汉族，1962年7月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：高松，男，汉族，1988年1月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告高秋光与被告高松合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋光、被告高松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秋光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务报酬14200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供挖掘机服务，双方通过结算，被告分别于2019年9月4日、12月1日向原告出具欠条30000元、4200元。2020年1月23日经原告同意被告支付了杨秋生2万元外，现仍下欠原告共14200元，经过多次索讨至今未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告高松辩称，我村一个鱼塘清理项目工程，价款三万元，原告想做，但是没有启动资金，要我帮忙向杨秋生借三万元，由我出具欠条。工程完工后，我把钱还给杨秋生。4200元的欠条是工程做完后，三万元里面剩余没给的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍证明复印件、欠条等证据。被告高松质证无异议，未向法庭提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告高秋光与被告高松均系浠水县汪岗镇栗寺坳村村民，原告高秋光从事挖掘机业务。2019年度，原告高秋光在承包的鱼塘清理工程中将清理的泥沙转给被告高松，被告高松承担挖掘机的工时费。完工后，被告出具欠条一张“今欠高秋光鱼塘清工程款肆仟贰佰圆整，高松，2019、12、1”，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告高秋光驾驶挖掘机在承包的鱼塘清理工程中将清理的泥沙转给被告高松，被告高松承担挖掘机的工时费。2019年12月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具下欠“工程款”4200元的欠据，其意思表示真实，故被告依法应对其拖欠原告款项承担偿付的责任。原告高秋光起诉被告高松出具的2019年9月4日的欠条，该债权双方已协商转移给第三人，故原告对此款无权再主张权利。综上所述，原告高秋光要求被告高松偿付欠款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋光4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费155元（原告高秋光已预交），由被告高松负担50元，限于本判决生效之日起十日内给付给原告高秋光，余款原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 雄
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1603行赔初16号 起诉人上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人许建刚，董事长。 被起诉人广安市财政局，住所地：广安市广安区思源大道2号。 被起诉人邻水县财政局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 第三人邻水县政府采购中心，住所地：邻水县鼎屏镇云峰三巷39号。 第三人邻水县柑子镇人民政府，住所地：邻水县柑子镇。 2020年6月24日，本院收到上海欧典建筑设计有限公司的起诉状，起诉状将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，要求撤销广安市财政局作出的广市财复议（2020）10号《不予受理行政复议申请决定书》，判令案涉项目采购文件、过程和结果均无效，必须重新采购；判令赔偿其合法权益损害45万元和诉讼所发生的一切费用暂估20万元。事实和理由：广安市财政局于2020年3月10日作出广市财复议（2020）5号《行政复议决定书》确认邻水县财政局行政行为违法，并责令其在投诉处理规定期限内重新作出投诉处理决定。邻水县财政局超过法定期限局部履行复议决定，起诉人遂向广安市财政局申请行政复议，广安市财政局作出不予受理行政复议申请决定书。广安市财政局认为邻水县财政局已于2020年4月8日重新作出投诉处理决定并在政府采购网上发布缺乏事实依据，邻水县财政局无正当理由不受理供应商依法投诉的行为违法，其拒不履行行政复议决定书的“不作为”，依法属于行政复议范围。广安市财政局作出不予受理复议决定应依法撤销。 本院于2020年7月1日向起诉人补充、补正材料一次性告知书。一是诉状中共同被告的补正，不能将广安市财政局与邻水县财政局列为共同被告；二是诉状中赔偿问题需要补正，建议其对行政行为和行政赔偿分别起诉。 2020年7月12日，本院收到起诉人邮寄的《行政诉状》和《行政赔偿诉状》。在两份诉状中，起诉人坚持将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，其中行政赔偿诉状中要求赔偿其合法损失45万元，请求判令支付诉讼所发生的一切相关费用暂估20万元。邻水县财政局的行为触犯了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，该违法行为已经被依法确认，邻水县财政局应依法履行行政赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，不包括复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。由于广安市财政局作出的是不受理起诉人提出的以邻水县财政局为被申请人的行政复议申请，起诉人将广安市财政局与邻水县财政局列为共同被告不符合行政诉讼法及司法解释的规定；原告在赔偿诉讼中将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，亦不符合行政诉讼法及司法解释的规定，起诉人诉请撤销广安市财政局作出的《不予受理行政复议申请决定书》的同时，也要求赔偿，经法院释明不存在共同被告的情形，其仍然坚持将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下： 对上海欧典建筑设计有限公司的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30672号原告：合灜精细化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王万明，总经理。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：叶伟达，执行董事。原告合灜精细化工(上海)有限公司与被告常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告合灜精细化工(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告合灜精细化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币722元，减半收取计361元，由原告合灜精细化工(上海)有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初728号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行），住所地：山西省晋城市新市东街765号。负责人：杨鹏四，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：张某，男，汉族，1982年4月22日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告农行泽州支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告张某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金3979.82元,利息及违约金1521.65元，欠款余额共计人民币5501.47元。（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2018年1月10日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行贷记卡--乐卡（带电子现金金币）。附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡于2018年1月3日通过9588旅行网消费1310元后，再未有还款记录，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告张某透支本金3979.82元，利息及违约金1521.65元，欠款余额共计人民币5501.47元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告张某未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.7之约定，“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。双方通过书面协议选择原告（原告系合约中的甲方）住所地人民法院管辖，原告住所地为山西省晋城市城区，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执417号 张成锦、四川省泸州市第三建筑工程公司、攀枝花中电光伏发电有限公司： 张成锦与四川省泸州市第三建筑工程公司、攀枝花中电光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1150174元。经本院立案执行，现已强制执行到位1136482元，其余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年07月17将该款转付给张成锦。至此，张成锦向本院申请执行的（2020）川0403执417号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4249号原告：周春峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师市事务所律师。被告：永城市鑫城房产中介有限公司，统一信用代码：91411481MA40NU6A1N,住所地，永城市商务中心区建设路时代城南门西侧。法定代表人：朱行坤，经理。委托诉讼代理人：邓卫星，单××系公司员工。被告：岳小涛,男，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省宁陵县。被告：王玉龙，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地：河南省宁陵县。被告：赵慧，女，汉族，1980年6月3日出生，住河南省永城市。原告周春峰与被告永城市鑫城房产中介有限公司、岳小涛、王玉龙、赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告周春峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周春峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春峰撤回起诉。案件受理费4575元（已减半），由原告周春峰负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月十三日书记员  成利亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17852号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《就让我寂寞吧》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《就让我寂寞吧》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《就让我寂寞吧》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《就让我寂寞吧》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《就让我寂寞吧》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初101号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人近某，男，1981年10月26日出生，住漯河市源汇区。系死者师某之子。诉讼代理人张武超，男，1986年4月11日出生，住漯河市源汇区，与陈艳伟。被告人王某甲，女。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月7日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。指定辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被害人近某的诉讼代理人张武超、被告人王某甲及其辩护人韩强均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年10月26日17时50分左右，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××××号比亚迪轿车由西向东行至漯河市源汇区S330省道53KM+500M处，与由北向南推自行车横过道路的被害人师某相撞，造成两车不同程度损坏、被害人师某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲丈夫付某拨打110报警电话，二人在现场等待处理。2019年11月12日，经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队调查后认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，被害人师某负此事故的次要责任。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、证人付某和温某等人的证言、尸体检验报告、物证检验报告、现场勘验笔录、被告人王某甲的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，系坦白，请求本院依法判处。诉讼代理人提交证人边某的证言，提出从发生事故到120车辆来被告人王某甲和车辆都不在现场，路人拨打120电话又在现场保护，怕天快黑了造成二次伤害，被告人王某甲不下车来查看不尽救助义务，请求依法从严判处。被告人王某甲对起诉指控的事实和证据无异议，当庭自愿认罪，认可没有实施维护现场的行为。辩护人提出，案发时天色较黑，被告人王某甲眼睛近视，存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，肇事后王某甲停留在现场等候处理，拨打报警电话，系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日17时50分左右，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××××号比亚迪轿车由西向东行至漯河市源汇区S330省道53KM+500M处，与由北向南推自行车横过道路的被害人师某相撞，造成两车不同程度损坏、被害人师某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某甲驾驶车辆继续前行100多米后停车，拨打110报警电话，未拨打120电话，在警察到现场前未保护现场未尽救助义务。经认定，王某甲负此事故的主要责任，师某负此事故的次要责任。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥中心接警登记表、漯河市120急救指挥中心证明、证人温某的证言、查某。证明，2019年10月26日17时59分温某报警称在漯河市源汇区大刘镇大陈路口东32米处发生交通事故。2019年10月26日18时4分王某甲丈夫付某报警称一辆轿车撞到行人。120电话记录未显示王某甲拨打过120电话。2019年12月17日漯河市公安局阴阳赵分局立案侦查，当天经公安机关电话通知，王某甲到案接受讯问。2.户籍及前科证明。证明，王某甲达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队、漯河市公安局交通管理支队均认定王某甲负此事故的主要责任，师某负此事故的次要责任。4.身份证、驾驶证、行驶证、保险单及查询结果打印单。证明，被告人的驾驶证在有效期内，机动车所有人为付某，被害人师爱兰及其近某、诉讼代理人的身份信息，王某甲驾驶的苏Ａ×××××有机动车交通事故责任强制险。5.视频资料、现场勘验笔录、物证照片。证明，民警到现场后询问王某甲事故发生经过及王某甲驾车离开肇事地点100多米后停车的事实，另证明事故现场及遗留物的情况。6.证人温某证言。证明，2019年10月26日天刚黑，温某看到一个老人在地上躺着，当时路上车多，没有看见肇事车辆。其拨打了110电话报警。7.被告人王某甲供述及辩解。证明，王某甲驾驶的苏Ａ×××××微型轿车在大陈路口附近和推着自行车的老太太发生碰撞后其被吓呆了，其老公付某在副驾驶座帮忙拉着手刹，手刹有点不紧，往前行驶了100米左右让车停车靠边。拨打了110电话，路人拨打120电话。其供述和证人付某证言、视听资料、现场勘验笔录能印证。8.鉴定意见二份。证明，师某符合钝性外力作用于胸部致心脏破裂死亡；牌号为“苏Ａ×××××”比亚迪轿车车头部位与名马王牌自行车右侧车身之间发生过碰撞。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲在事故发生后，其丈夫和本人拨打110电话报警并在事故地点附近等待处理，其行为构成自首，但王某甲未尽到救助义务，依法不予从轻处罚。公诉机关认定王某甲系坦白的意见本院不予采纳，辩护人提出王某甲系自首建议对其从轻处罚的意见本院不予采纳。诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  张顶新二〇二〇年七月九日书 记 员  罗 翔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢121号之一 申请执行人：周光艳，女，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县新区。 被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。 法定代表人：黄小兵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、受理费2900元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人泸县上城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下位于叙永县房屋（不动产权证号：××号）进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年6月29日，在第二次拍卖中，案外人张鹏（公民身份号码：5105241990××××××××）以204800元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下位于叙永县房屋（不动产权证号：××号）查封措施； 二、被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下位于叙永县房屋（不动产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张鹏所有，自本裁定送达买受人张鹏时起转移； 三、买受人张鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3722号原告：李松波，男，1983年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州和瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101050726824187,住所地：郑州市金水区庙李镇北环路中段48号。法定代表人：孙广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳焱华、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。原告李松波与被告郑州和瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松波、被告委托诉讼代理人岳焱华、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签《租赁合同》；2.被告返还原告房屋使用保证金6万元并支付利息（利息自2018年10月19日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼A5的商铺租给原告，用于餐饮经营。原告支付被告半年租金20万余元（减免一个月租金），房屋使用保证金6万元，原告按约每半年支付一次租金。后因“新冠肺炎”疫情影响，原告无法继续经营，合同目的无法实现，故于2020年4月9日向被告送达通知函，明确要求终止上述《租赁合同》，退回房屋使用保证金。被告拒不配合，经双方多次协商无果。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.原、被告之间的租赁关系已于2020年4月25日原告向被告出具撤场声明时解除；2.原告系自愿终止合同，根据双方约定及原告承诺，原告自愿放弃涉案房屋使用保证金，原告要求返还保证金并支付利息无事实和法律依据，且违反诚实信用原则，应予以驳回；3.依照原、被告之间原租赁合同约定，原告要求退租需提前两个月书面告知被告，并将房屋恢复原状，但原告并未按照合同约定履行，原告突然退租行为给被告造成经济损失，被告综合考虑实际情况，才愿意执行合同条款，解除合同让原告撤场，被告已自行承担损失，原告要求返还保证金无事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》（编号：0045）一份，主要约定：甲方将位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼A5的商铺有偿租给乙方作为餐饮场地使用；商铺总建筑面积162.4平方米，年租金409248元/年；租赁期限为五年，自2018年10月26日起至2023年10月25日止（免租期7天已扣除）；首次先交付定金6万元，后期可充作装修保证金或房屋使用保证金，本合同签订后当日内支付给甲方半年租金204624元，以后每半年1个付款周期，在每次租赁费到期前，向甲方付清下一期的租赁费；为确保房屋及其所属设备之安全与完好，乙方在装修时同意向甲方交纳6万元作为装修保证金，可由定金冲抵；装修结束后，乙方如无违约，甲方确认将装修保证金转换为房屋使用保证金；若乙方在合同有效期内退租不再经营，需提前两个月以书面形式告知甲方，已交付租金和房屋使用保证金不再退还，并将房屋恢复原貌。2018年10月19日，被告出具收据一份，载明：兹收到原告交来A5房屋使用保证金6万元。另查明，2020年4月，原告向被告送达《退租申请》一份，载明：××的严重影响，对餐饮行业的影响特别大，经营亏损特别严重，现已无力继续经营，现申请本期租金到期后（2020年4月25日）退租，并申请退付房屋使用保证金和水电押金等。2020年4月25日，原告向被告出具《撤场声明》一份，内容显示：原告所租商铺位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼一楼A5位置，合同编码045；因原告经营不善，自愿撤场终止合同，按与被告签订房屋租赁合同约定，原告愿意承担违约责任，自愿放弃房屋使用保证金6万元，不再追究；补齐所欠房租和水电费，并按规定在三日内有序撤场清理室内所有经营用品（空调、桌椅板凳、冰箱冰柜和橱柜厨具、吧台收银台等）。如三日内未清理物品，逾期被告有权自行处理室内所有物品。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应本着诚实信用原则予以履行。原告在租赁期限届满前向被告邮寄送达了解除合同申请，并于2020年4月25日向被告出具《撤场声明》，原告的行为明确表示其不再继续履行合同义务，故被告称案涉《租赁合同》已于2020年4月25日解除的辩解意见，本院予以采纳。原告出具的《撤场声明》中明确载明其自愿放弃房屋使用保证金6万元，不再追究，故原告要求返还房屋使用保证金6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李松波的诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取计721元，由原告李松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十九日书记员  袁扬扬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初353号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人袁家华，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省太仓市。曾因未携带驾驶证、行驶证，饮酒后驾驶机动车，于2018年9月1日被太仓市公安局罚款人民币1100元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人袁家华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日12时35分许，被告人袁家华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新港路、岳杨路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人袁家华的血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人袁家华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁家华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁家华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁家华拘役一个月十五日，并处罚金人民一千五百元。 被告人袁家华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初931号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐移动，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告徐移动物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月一日书记员  罗剑庄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执798号申请执行人：周艺萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，该公司总经理。申请执行人周艺萍依据本院作出的（2019）鄂0103民初6319号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付垫付的社会保险费44697.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担本案执行费用。本院已依法受理周艺萍的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉富豪集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6319号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源