广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，营业场所广西北海市四川路61号，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：庞凤珍，女，汉族，1962年01月09日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄文雄，男，汉族，1962年10月9日出生，住广西北海市海城区，与被告系夫妻关系。 被告：杨再忠，男，汉族，1960年09月27日出生，住贵州省铜仁市江口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司诉被告庞凤珍、杨再忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托诉讼代理人何能容、被告庞凤珍及其委托诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼，被告杨再忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司向本院提出诉讼请求，判令：二被告偿付原告已支付的保险赔款13400元和相应利息728.62元(按银行同期贷款利率4.35%,自2019年1月29日起暂计至2020年4月29日止，其余利息计至付清全部款项之日止)。事实与理由：2018年1月，被保险人卓永旺在原告处为其名下的小轿车(车牌号粵BUX×)投保了机动车损失保险，保险金额为81962元，保险单号：PDAA201745050000030072。2018年12月21日,被告庞凤珍驾驶电动车沿北部湾路由西向东行驶与同向行驶的被告杨再忠驾驶二轮电动车发生碰撞碰到路边护栏再碰到卓永旺的小轿车，造成卓永旺的小轿车损坏。北海市公安局交通警察支队第一大队于当日对事故作出了责任认定书，认定庞凤珍与杨再忠分别对本次事故负同等责任，卓永旺无责任。事故发生后，被保险人为修理小轿车花费共计13400元，被保险人向二被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款13400元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告庞凤珍辩称：第一，答辩人正常驾驶二轮电动车沿北部湾路由西往东，被同向驾驶的杨再忠驾驶电动车追尾，造成答辩人摔倒后严重受伤，并撞到护栏导致护栏侧翻刮擦到卓永旺的小汽车。事故发生后，答辩人从未收到交警部门出具的事故认定书，所以被告认为交警部门剥夺了答辩人的复议及对事故重新认定责任的权利，而且交警部门的事故认定责任不清，因为答辩人为正常行驶被追尾，既不存在故意也不存在过失，不应负事故责任，请法庭对事故责任进行重新认定；第二，粤Ｂ×××××小汽车的损失为保险公司单方认定的损失，且从未通知过答辩人参与对小车损失情况进行认定，剥夺了答辩人提出异议的权利。且涉案小汽车是电动车碰撞栏杆后侧翻刮到的，因此损失不应该有这么严重，该损失也应该在喷两三副油漆的范围内，损失价值应该在1000元左右。保险公司的定损价格明显不合理，存在扩大损失的情况，加大了被告方的赔偿责任；第三，答辩人认为在本次交通事故中也遭到了损失，其中医疗费3415.6元，误工费19263元，护理费9631元，交通费500元，所以答辩人认为即使小汽车在无责的情况下，保险公司也应当在交强险范围内赔偿答辩人各项损失合计12100元。所以答辩人请求法庭在核实小汽车的实际损失后如果还需答辩人承担的部分应在保险公司交强险无责赔付限额内进行抵扣。 被告杨再忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月25日，被告庞凤珍驾驶电动车沿北部湾路由西向东行驶，与同向行驶被告杨再忠驾驶二轮电动车发生碰撞，碰倒路边护栏再碰到案外人卓永旺的粤Ｂ×××××小轿车，造成被告庞凤珍受伤、被告杨再忠受伤和案外人卓永旺的小轿车损坏的道路交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队第一大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故中，被告庞凤珍负同等责任，被告杨再忠负同等责任，案外人卓永旺负无责任。 号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车所有权人为案外人卓永旺，并已在原告处投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，案外人卓永旺将粤Ｂ×××××号小型轿车送至北海易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告核定换件金额、辅料金额、工时费金额合计13400元。2019年1月29日，原告向卓永旺支付理赔款13400元。 案外人卓永旺向原告出具两份《机动车辆索赔权转让书》，载明卓永旺已收到原告赔款金额13400元，并同意将已取得赔款部分的向责任方即被告庞凤珍、杨再忠追偿的权利转让给原告，还承诺其未收到上述责任对方或其他相关人员的全部13400元赔偿。 案件审理中，被告庞凤珍主张其并未收到过案涉道路交通事故认定书，且认为该认定书上的签名虽系其丈夫黄文雄所签，但黄文雄签字时认为签的是电动车放行单。被告庞凤珍对该事故责任认定不予认可，并主张案外人卓永旺对事故应承担相应的责任。被告庞凤珍还主张对原告核定的维修零件中有部分不属于因案涉事故造成的，且维修金额过高。 本院认为，对于案涉交通事故，北海市公安局交通警察支队第一大队已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告庞凤珍与被告杨再忠均负事故的同等责任，案外人卓永旺无责任。被告庞凤珍虽主张未收到上述事故认定书，并对事故责任认定不予认可，但因该份事故认定书上具有被告庞凤珍的配偶黄文雄代其签名确认，且被告庞凤珍未在法定期间向交警部门提出异议，故本院对被告庞凤珍的主张不予采信，并依法对案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，可以作为本案的定案依据。 现原告已对案涉粤Ｂ×××××车辆定损，确定损失合计为13400元。被告庞凤珍虽对该车辆更换的零件及定损数额均不予认可，但因其未能提交充分确凿的证据证实其主张，且保险公司实行高额赔付的行为亦于常理不合，故本院对被告庞凤珍的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于原告已向被保险人卓永旺给付赔偿金13400元，因此原告作为保险人有权在其赔偿范围内代被保险人卓永旺向被告庞凤珍、杨再忠要求赔偿。又因上述事故认定书中已明确被告庞凤珍与被告杨再忠均负事故的同等责任，因此被告庞凤珍、杨再忠应分别对案外人卓永旺的损失承担50%的赔偿责任，故被告庞凤珍应向原告支付的赔偿款数额为6700元、被告杨再忠应向原告支付的赔偿款数额为6700元。另，由于原告可行使代位求偿权的范围仅限于其赔偿金额，故对于原告要求的利息损失，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞凤珍须支付6700元给原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司； 二、被告杨再忠须支付6700元给原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担25元，被告庞凤珍负担25.5元，被告杨再忠负担25.5元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗