wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5524号原告：刘亚梅，女，1951年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋双双，女，1978年6月22日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王陆一，系该公司职员。原告刘亚梅与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚梅及其委托诉讼代理人宋双双，被告黄河客运公司的委托诉讼代理人王陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚梅向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8276.39元（包括租床费400元）、误工费6854元、护理费9674元、交通费1263.3元（含120救护车费用1179.3元）、营养费2010元；2、判令被告承担本案诉讼费相关费用。事实及理由：2019年7月12日，原告乘坐的辽Ａ×××××号大客车行驶至沈阳市中级法院附近因驾驶员操作不当，急刹车导致原告摔倒受伤。事后，原告立即被急救车送往中国医科大学附属第一医院治疗，共治疗67天，治疗期间发生医疗费8276.39元（包括租床费400元）、误工费6854元、护理费9674元、交通费1263.3元（含120救护车费用1179.3元）、营养费2010元。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告黄河客运公司辩称，关于医疗费同意原告主张的数额。因为原告年龄60岁以上，不同意赔偿误工费。关于护理费原告没有票据，但是医嘱有卧床，同意适当赔偿。交通费及营养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告在乘坐被告黄河客运公司所有的辽Ａ×××××号公交车时，发生客伤事故。原告受伤后随即至中国医科大学附属第一医院门诊治疗。医嘱卧床休息并加强护理。原告产生医疗费9455.69元（其中包括120急救费用1179.3元、租床费400元）。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国合同法》规定，乘运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐系被告所有的公交车，因车辆驾驶问题，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费问题，经审查，原告所主张的治疗费用与其所提供住院病历所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告承担。关于误工费问题，原告现已退休，且在退休后没有外出工作。故对原告主张误工费一项本院不予支持。关于护理费问题，原告受伤后虽未住院治疗，但医嘱卧床休息并加强护理。考虑到原告受伤后的实际情况及被告方意见，本院酌定被告给付原告护理费8000元。关于交通费问题，考虑到受害人因就医治疗必然会发生交通费。故原告主张交通费84元数额合理，本院予以支持，由被告承担。关于营养费问题，原告未住院治疗且无医嘱证明需要加强营养。但考虑到被告意见及原告实际伤情，年龄较大等情况，本院酌定被告给付原告营养费500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘亚梅医疗费9455.69元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘亚梅护理费8000元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘亚梅交通费84元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘亚梅营养费500元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1997号原告：李晓丰，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：代瀚毅，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：秦诤，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述三原告的委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：王骏，男1979年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李小奇，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李晓丰、代瀚毅、秦诤与被告王骏、李小奇不当得利纠纷一案中，原告李晓丰、代瀚毅、秦诤于2020年7月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李晓丰、代瀚毅、秦诤撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓丰、代瀚毅、秦诤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓丰、代瀚毅、秦诤负担。审 判 员 廖春丽二〇二〇年七月二十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3525号 罪犯李洪方，男，1953年12月5日出生,四川省巴中市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省巴中市巴中区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴州刑初字第105号刑事判决，以被告人李洪方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人损失77万元。刑期自2014年10月16日起至2025年9月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）巴中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3262号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2025年4月15日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洪方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金5万元、退赔77万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洪方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪方减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1354号之一申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司。被执行人李德。申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司与被执行人李德追偿权纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3099号民事判决书已经发生法律效力，判决李德于本判决生效后五日内偿还邹平润达汽车销售服务有限公司代为偿还的工商银行邹平支行借款18541.48元及利息（以本金18541.48元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月30日起至判决生效之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.54元，财产保全费290元，共计678.54元，由李德负担。因李德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。已查封的被执行人李德名下雪铁龙汽车一辆（车号鲁Ｍ×××××），因该车暂无法找到，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已对被执行人李德采取限制消费措施，并根据申请人的申请发布执行悬赏公告。四、本院依法约谈申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司法定代表人，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有19220.02元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初3099号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1305号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地在泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：花志华，该公司员工。被执行人：刘凤，女，1982年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 邵华健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4230号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：秦治伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省安陆市。被告：张珍，女，汉族，1975年9月11日出生，住湖北省安陆市。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告秦治伟、被告张珍信用卡纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告秦治伟、被告张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还暂计至2019年6月20日欠款金额86788.78元（包括本金、利息、未抛账金额、违约金、手续费、罚息、滞纳金等），并共同偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告秦治伟于2016年7月1日向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额为160000元，还款期数为36期，手续费为19200元。原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告于2016年7月25日向被告发放了160000元款项，但被告未按约还款，经原告多次催收未果。被告秦治伟、被告张珍系夫妻关系，并认可上述债务为夫妻共同债务，请求法院判如所请。被告秦治伟、被告张珍未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《直客式/爱家分期支付申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及其附件一：信用卡领用合约、结婚证、欠款查询明细等证据均经审核属实，本院依法予以确认。被告秦治伟、被告张珍未提交证据。经审理查明：被告秦治伟填写签署了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《直客式/爱家分期支付申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告中国银行江汉支行审批后向被告秦治伟核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××94），被告秦治伟激活涉案信用卡并透支使用。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告秦治伟在信用卡（卡号为62×××94）项下办理信用卡专向分期付款，额度为160000元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为19200元。上述合同附件《信用卡领用合约》约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式。被告张珍在《直客式/爱家分期业务申请书》上配偶声明及授权处签名。声明内容为：本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年7月6日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告秦治伟涉案信用卡账户中扣除一笔额度为160000元的金额转账至被告秦治伟名下银行卡。2016年8月2日被告秦治伟办理换卡，新卡卡号为62×××54。被告秦治伟名下（尾号为2254）的信用卡截至2019年6月20日尚欠本金67642.05元、利息6517.27元、费用12629.46元，欠款共计86788.78元。本院认为，被告秦治伟填写并签署了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《直客式/爱家分期支付申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告秦治伟与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告秦治伟未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号2254信用卡项下所欠本金67642.05元及利息、违约金、费用等承担还款责任。原告中国银行江汉支行所主张的利息、复利、违约金、分期手续费等多项叠加，应以不超过年利率24%为宜。被告张珍在《直客式/爱家分期业务申请书》中签字，声明其同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。故该借款系夫妻共同债务，被告张珍需承担清偿责任。被告秦治伟、被告张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦治伟、被告张珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金67642.05元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计985元，由被告秦治伟、被告张珍共同负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告秦治伟、被告张珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6378号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：陈勐一，男，1985年1月21日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈勐一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初783号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：刘宇星，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘宇星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月三十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1718号申请执行人纪校玉。申请执行人山东玉马新材料有限公司。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲字（2020）第89号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东玉马新材料有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3186号原告：顿广会，男，汉族，1970年4月10日出生，住漯河市源汇区。被告：郭红周，男，汉族，1976年7月15日出生，住商水县。本院于2020年7月9日受理原告顿广会诉被告郭红周借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告顿广会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顿广会撤回起诉。案件受理费4303元。减半收取2151.5元，由原告顿广会负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 一
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6072号原告：杨策，男。被告：沈阳骏程体育文化发展有限公司。法定代表人：王明。本院在审理原告杨策诉被告沈阳骏程体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨策未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨策承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二日书记员  尹婉婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更231号 罪犯陈茂平，男，1986年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年7月28日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第122号刑事判决，认定陈茂平犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2016）闽刑终338号刑事判决，对该犯维持原判。于2018年2月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈茂平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈茂平减刑的异议。 本院认为，罪犯陈茂平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈茂平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1751号之一 申请执行人：朱学武，男，1959年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱纪祥，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱学武与被执行人朱纪祥附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱纪祥名下的存款55735.83元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执766号 申请执行人:成都建工第九建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91510100201988000A，住成都市金牛区。 法定代表人:郑洪。 被执行人:遂宁恒阔置业有限公司,统一社会信用代码：915109033995262140，住遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园。 法定代表人:黄远成。 被执行人:远成物流股份有限公司,统一社会信用代码：91310000703382033E，住上海市普陀区。 法定代表人:黄远成。 被执行人:远成集团有限公司,统一社会信用代码：914400006174170684，住广州市天河区。 法定代表人:黄世阳。 被执行人:四川远成天府智慧物流有限公司,统一社会信用代码：91511421MA6491089B，住仁寿县大化镇华兴路。 法定代表人:曾天宇。 成都建工第九建筑工程有限公司申请执行遂宁恒阔置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、四川远成天府智慧物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民初12号民事调解书，要求遂宁恒阔置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、四川远成天府智慧物流有限公司向成都建工第九建筑工程有限公司支付到期应付款105982701.47元及利息，并承担案件诉讼费417957元与执行费。本院于2020年03月25日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁恒阔置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、四川远成天府智慧物流有限公司发布了限制高消费令。因被执行人被执行人遂宁恒阔置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司已进入破产程序，其资产无法进行强制执行。本院对四川远成天府智慧物流有限公司财产状况进行调查，未查得有可供执行财产。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川09民初12号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李雨桥
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之九申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人李元强发出执行通知书，责令被执行人李元强冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元强在工行山东省德州平原支行的账户存款4750.09元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执653号 石家庄汇昌汽车贸易有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄汇昌汽车贸易有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初482号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄汇昌汽车贸易有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人86919元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付86919元。本院（2020）冀0132民初482号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执653号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2649号 原告：章传英，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告：董蕾蕾，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：董章，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：吴菲，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：吴世清，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告章传英、董蕾蕾、董章与被告吴菲、吴世清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告章传英、董蕾蕾、董章于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章传英、董蕾蕾、董章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章传英、董蕾蕾、董章撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为118元，由章传英、董蕾蕾、董章负担。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苟涛
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执576-1号 申请执行人:铜川市生态环境局耀州分局。 被执行人：铜川市佳瑞新型建材有限公司。 本院在执行申请执行人铜川市生态环境局耀州分局与被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司行政处罚一案中，依据铜川市耀州区环境保护局作出的铜耀环罚字﹝2018﹞63号行政处罚决定书确认：被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司向申请执行人铜川市生态环境局耀州分局缴纳罚款30000元，并承担执行费350元，以上合计30350元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司在金融机构的存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中德嘉元投资有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。 法定代理人：洪文佳，董事长。 委托诉讼代理人：杨海林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平华，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省达县。 一审第三人：巴中市恒通建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。 法定代表人：张光富，董事长。 一审第三人：胡泽华，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人巴中德嘉元投资有限公司（以下简称德嘉元公司）因与被申请人赵平华及一审第三人巴中市恒通建筑有限公司、胡泽华合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，德嘉元公司在再审审查中提供的证据不属于再审新证据。德嘉元公司的一审诉讼请求为：判令解除原告与被告于2015年6月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：510264）并被告向原告返还《商品房买卖合同》项下的全部商品房。经查，原审中德嘉元公司未提交证据证明《商品房买卖合同》违反法律的强制性规定或者存在符合法定和约定解除情形。故原审判决从本案证据和维护交易安全、稳定经济秩序考虑未支持德嘉元公司的诉讼请求，并无不当。另，德嘉元公司在再审申请书中所称的工程抵房款是否完成及赵平华是否实际支付房款不属于本案审查范围，德嘉元公司可另行主张。 综上，德嘉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴中德嘉元投资有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8770号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：傅利国，男，1967年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告傅利国物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3075号申请执行人：马祥洪被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马祥洪与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初335号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人马祥洪执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执285号 申请执行人：任超，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉，职务不详。 任超与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01499号仲裁裁决书已经发生法律效力，经任超申请，本院已经立案执行，立案执行标的11,340元及利息，申请执行费70元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都享位信息科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都享位信息科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都享位信息科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初321号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人尹二桃，男，1979年2月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，建筑承包商，户籍地：淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。被告人尹二桃曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人尹二桃犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人尹二桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月5日22时45分许，被告人尹二桃酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市明远路由西向东行驶至G205国道交叉路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经责任认定，被告人尹二桃负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人尹二桃的血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，被告人尹二桃在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人尹二桃在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人尹某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人尹二桃的血样提取登记表，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹二桃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹二桃明知他人报警而留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尹二桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初295号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人谢洪军，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住云南省宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谢洪军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人谢洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年3月26日22时许，被告人谢洪军在西昌市与朋友喝完酒后，驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车离开礼州镇往兴胜乡方向行驶，当车行驶至西昌市线）礼州镇敬老院路段时，与对向行驶的由被害人简某驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢洪军弃车逃离现场。随后，公安民警在出警途中发现谢洪军正沿着公路行走，遂将其抓获，并于次日凌晨1时许将谢洪军送至西昌市力平医院进行血样抽取送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，谢洪军血样中的乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢洪军承担此次道路交通事故的全部责任，简某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，谢洪军赔偿了被害人16000元，取得了书面谅解书。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢洪军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人谢洪军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人谢洪军在西昌市与朋友喝完酒后，驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车离开礼州镇往兴胜乡方向行驶，当车行驶至西昌市线）礼州镇敬老院路段时，与对向行驶的由被害人简某驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢洪军弃车逃离现场。随后，公安民警在出警途中发现谢洪军正沿着公路行走，遂将其抓获，并于次日凌晨1时许将谢洪军送至西昌市力平医院进行血样抽取送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，谢洪军血样乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ。经西昌市公安局交通警察大队认定，谢洪军承担此次道路交通事故的全部责任，简某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，谢洪军赔偿了被害人16000元，取得了书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、查获经过及更正说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、被告人和被害人的驾驶证及车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故协议书及谅解书、证人何某的证言、被害人简某的陈述、被告人谢洪军的供述和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人谢洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪军的血液酒精浓度已达到249.2mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人车辆受损，负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢洪军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人谢洪军已与被害人达成赔偿协议，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人谢洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭音融 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4614号 原告：王萍，女，1978年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史正坤，男，汉族，1963年10月29日生，住新泰市，（系原告丈夫） 被告：高学东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王萍与被告高学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人纪宝帅、史正坤到庭参加诉讼，被告高学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，并赔偿损失（以本金20000元为基数，自2009年9月26日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告因急用向原告借款20000元，并约定当年9月25日还清，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 高学东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告高学东为原告王萍出具借条一份，借条载明：今借王萍现金20000.00元正大写：（贰万元正）还款日期2009.9月25号还清手机号：134××××8077借款人：高学东2009.9月16号。后借款人未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王萍与高学东之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告高学东向原告王萍借款20000元，由王萍提供的借条予以证实，事实清楚，高学东应当予以偿还。王萍主张利息损失自2009年9月26日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。高学东经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高学东于本判决生效之日起十日内，偿还原告王萍借款20000元； 二、被告高学东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王萍利息损失（以20000元为基数，自2009年9月26日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3075号原告：郭仙梅，女，1952年10月19日出生，汉族，住平舆县。原告：闫朋飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。原告：闫飞霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：平舆县中心医院。法定代表人：甘泉水，该院院长。原告郭仙梅、闫朋飞、闫飞霞诉被告平舆县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭仙梅、闫朋飞、闫飞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭仙梅、闫朋飞、闫飞霞撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵成金
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2351号 原告：李超，男，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：柏某1，女，2005年1月17日出生，住贵州省普安县。 法定代理人：柏某2，布依族，40岁左右，住贵州省普安县，系柏某1父亲。 原告李超与被告柏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柏某1的起诉。 本院认为，原告李超撤诉请求符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李超撤回对柏某1的起诉。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 力
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0211执3377号申请执行人：李书红，女。被执行人：包义国，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3648号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十六日书记员  隋俊杰
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1326刑初293号公诉机关河南省淅川县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1957年8月15日出生，住淅川县，系本院被害人。被告人黄某某2，男，1961年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2019年11月19日被抓获，于2019年11月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月4日经淅川县人民检察院批准，于2019年12月6日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄某某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省淅川县人民检察院指派韩强出庭支持公诉。附带民事原告人黄某，被告人黄某某2及其辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月18日16时许，被告人黄某某2因黄某放羊时羊群啃食自家麦苗，黄某某2与黄某发生口角，后黄某某2用木棍将黄某打伤。经法医鉴定，黄某外伤后左胳膊左侧肱骨骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人黄某某2供述，被害人黄某的陈述，证人张金花、李某等人的证言，法医鉴定意见，到案经过、前科查询、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某2的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人的伤害行为给自己造成的损失应当予以赔偿，要求赔偿其医疗费24514.18元，误工费14640元，护理费22200元，交通费1235元，住宿费2200元，住院伙食补助费4400元，营养费2200元，残疾赔偿金47024元，损害抚慰金50000元，伤愈后取钢板再次手术费用71389.18元，以上共计239802.88元。并向法庭提交如下证据：1、医疗费票据4张，共计22614.18元。2、淅川县人民医院诊断证明及病历。3、被害人黄某身份证及户口本复印件。被告人黄某某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无能力赔偿。经审理查明：2019年11月18日16时许，被告人黄某某2因黄某放羊时羊群啃食自家麦苗，黄某某2与黄某发生口角，后黄某某2用木棍将黄某打伤。经法医鉴定，黄某外伤后左胳膊左侧肱骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被害人黄某受伤后，在淅川县人民医院住院治疗22天，花费医疗费共计24514.18元，本案在审理过程中，被害人黄某申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对黄某伤情鉴定，意见为：黄某左肱骨干中下段骨折后的误工期为210天、护理期为75天、营养期为60天、黄某左上肢内固定物取出费用约需人民币12000元；黄某的损失未达到伤残标准的情形，另鉴定费为1900元。上述事实，有被告人黄某某2供述，被害人黄某的陈述，证人张金花、李某等人的证言，法医鉴定意见，南阳溯源法医临床司法咨询意见书，到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人认罪态度较好，初犯偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人黄某某2的行为给附带民事原告人造成的损失应当予以赔偿，赔偿被害人医疗费22614.18元，鉴定费1900元，误工费27197.58元，护理费9628.36元，交通费1000元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，伤愈后取钢板再次手术费用为12000元，以上共计76640.12元。精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。附带民事原告人黄某提出过高部分及无证据部分，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。二、被告人黄某某2在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币76640.12元。三、驳回附带民事原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理王楠书记员付金玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3980号 原告：刘海萍，女，1987年1月2日出生，汉族，城镇居民，住福建省福州市。 被告：初涛廷，男，汉族，1972年7月12日出生，农村居民，住山东省莱州市。 被告：姜梅，女，汉族，1975年1月20日出生，农村居民，住山东省莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告刘海萍诉被告初涛廷、姜梅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还运费欠款288074元，并按照同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年4月份起，原告与二被告通过电话联络开展货物运输合作。原告根据两被告委托，由原告派车将货物从被告指定的莱州夏邱石材厂运输到被告指定的沈阳皇姑区工地卸货，双方约定2016年春节前统一结清所有运费。2018年2月8日，原告通过QQ邮件与被告姜梅结算运费，确认最终欠款金额为298074元。2018年9月24日，被告姜梅用微信转账支付给原告欠款10000元后，便不再给付欠款。原告多次通过电话和微信向二被告催讨，二被告二人均以各种理由拒付剩余欠款288074元。现原告依法向贵院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告初涛廷、姜梅共同辩称，原告诉状所诉与事实不符，原、被告之间口头协议由原告联系运输车辆将被告加工的石材运输到沈阳皇姑区工地，当时口头约定货款结清后结算运费。因为运输车辆没有及时将全部工地签收的运单带回给被告，致被告货款至今没有结算，且由于莱州当地进行环保治理，二被告经营的石材厂已经连续两年没有营业，现在没有能力给付原告运输费。二被告对欠款数额认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告与被告姜梅的2018年9月至2019年4月9日的微信聊天记录1宗，用以证实发货前原告要求被告年底前付清运费，被告姜梅答复没有问题，但至今未付清； 证据二、原告与被告姜梅于2018年2月8日邮箱邮件运费确认账单1宗、QQ邮箱发送打印件1份、微信转账记录1份，用以证明当时双方经过对账最终确认所欠运费款为298074元，之后被告姜梅通过微信付款1万元； 证据三、二被告自2016年4月至2018年9月24日发货的运费打款记录2页，用以证实二被告支付运费情况。 上述证据经质证，二被告对其真实性无异议。 二被告未对其主张向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告初涛廷与被告姜梅系夫妻关系。 2016年4月份起，原告刘海萍与被告初涛廷、姜梅通过联系开展货物运输合作业务。原告根据二被告的委托，派车将二被告交付的货物从山东莱州夏邱石材厂运输到辽宁省沈阳市皇姑区工地，二被告陆续支付原告运费，余欠运费双方约定2016年春节前付清。2018年2月8日，原告通过QQ邮件将二被告所欠运费的对账单发给被告姜梅，双方经对账，确认最终欠款金额为298074元。2018年9月24日，被告姜梅通过微信转账支付给原告10000元，余欠运费288074元一直未付。原告索要未果，诉至本院。 审理中，二被告主张，因原告未将工地签收的运单带回，致被告至今未结算货款，原告对此不予认可，表示双方并未约定需将运单带回再结算运费，在双方的微信聊天记录中可以证实。二被告对其主张未提交相关证据证实。 本院认为，原、被告之间运输合同关系成立。原告提交微信聊天记录、对账单等证据能够证实二被告欠原告货款未付的事实。二被告主张因原告未及时带回运单导致货款至今未结算，原告不予认可，二被告对此未提交反驳证据证实，因此，二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求二被告共同给付欠款288074元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告同时要求被告自2020年5月22日起至实际给付之日止按照同期银行间拆借中心公布的报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告初涛廷、姜梅共同给付原告刘海萍运费288074元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，支付原告自2020年5月22日起至实际给付之日止以本金288074元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，减半收取2810.50元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦榕檠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2527号原告：游开发，男，1971年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：段超，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：杨永远，男，1980年6月15日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告游开发与被告杨永远合同纠纷一案中，原告游开发于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游开发的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游开发撤回起诉。案件受理费减半收取9682.5元，保全费5000元，由原告游开发负担。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十七日书记员 陈曹懿
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初88号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨威，男，1987年11月30日出生，汉族，大专文化，系富锦市热电厂职工，户籍地黑龙江省富锦市，现住富锦市东祥花园Ａ区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被富锦市公安局取保候审，2020年4月9日被富锦市人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年7月20日本院裁定对本案恢复审理，并于7月24日，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日23时30分许，被告人杨威酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安牌出租车沿富锦市通江路由北向南行驶，当车行驶至通江路与南二街交叉口时，与被害人张某驾驶的黑Ｄ×××××号捷达牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。杨威在交警处理事故过程中被查获。经富锦市交通警察大队认定：杨威负事故主要责任。张某负事故次要责任。经鉴定：杨威驾车时血液中乙醇含量为261mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨威到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨威在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨威二个月拘役，并处罚金10000。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、鉴定委托书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，道路交通事故认定书、协议书、收条，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人刘某、范某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨威的供述，富锦市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人孙立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方就交通事故达成协议，被告人杨威赔偿了被害人张某的经济损失。本院认为，被告人杨威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨威到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年七月三十一日书记员  谷玉峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初77号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告青州伍佰艺文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市青州市南阳欣城西区16号楼2单元102。 法定代表人付文彩。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告青州伍佰艺文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1403号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男。 被告：陈治云，男。 被告：陈罡，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告陈治云、陈罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以二被告已履行还款义务为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1461元，保全费1175元，合计2636元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡绍军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3619-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人赵玉齐，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19371号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玉齐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵玉齐自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额131831.93元、罚息及迟延利息，未受偿额131831.93元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3619号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执506号 申请人梁爱绒，女，汉族，生于1966年7月4日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张双虎,男,汉族,1965年12月3日出生,户籍地甘肃省泾川县。 本院在执行梁爱绒申请执行张双虎故意伤害罪一案，申请执行人梁爱绒依照我院作出的（2019）内0602刑初714号刑事附带民事判决书申请法院执行被执行人张双虎给付申请人梁爱绒医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费50323元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年七月六日 书记员  苏和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2646号 原告：黄柑源，男，汉族，1967年10月15日生，住广西北海市海城区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。 被告：北海市日盛物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区政府大门南侧01号门店，统一社会信用代码:914505007791383282。 法定代表人：张翠娜，总经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，1979年4月20日出生，住广西合浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李权洪，男，汉族，1972年6月8日出生，住广西合浦县，系公司员工。 原告黄柑源诉被告北海市日盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄柑源及其委托诉讼代理人唐力峰、被告北海市日盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴海燕、李权洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柑源向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告车辆被盗损失12430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告停放在居住小区地下车库1栋3单元摩托车专用停放位置的二轮摩托车被盗，该摩托车牌：桂Ｅ×××××,品牌：建设一雅马哈牌。2019年10月18日，原告在北海市海域区明星摩托车服务部以12430元购买。原告于2020年5月6日已向公安机关报警，至今仍未破案。原告居住地位于北海市，被告系该小区的物业管理公司，原告按季度向被告交纳物业管理费，每月30.05元。原告居住小区的进出口平常有门卫值班看守，疫情期间，进入小区的人员都要出示出入证。原告停放在地下车库的摩托车被盗与被告在小区安全防范上存在疏漏有着因果关系，被告对外来的非小区居住人员逬出小区监管不到位，对地下车库停放车辆的监控录像巡査不到位，对车辆进出小区的管理不到位，被告作为该小区的物业管理公司，在提供物业服务过程中未完全履行自己的义务，管理上存在瑕疵。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告北海市日盛物业服务有限公司辩称：我方认为原告主张的赔偿车辆损失应由犯罪人进行赔偿，因为我们没有收取过原告的车辆保管费用,而且对方也未向我方提供过车辆资料进行备案，双方也没有签订车辆保管合同，对方也从来没有将车辆交给我方进行实际占有和控制，因此我方没有保管对方车辆的责任。该案是刑事案件，原告应待刑事案件结束后向犯罪人追偿。失主报案后我方也积极配合失主调查，已尽到我方职责，案件应由警方处理。 经审理查明，2018年12月26日，原告与案外人北海市公有住房管理中心签订一份《北海市公租房租赁合同》，主要约定原告租赁位于，租赁期限3年，物业费于每季度第一个月20日前由物业公司收取，步梯房0.57元/㎡/月，电梯房0.7元/㎡/月，水、电、燃气、垃圾费用按相关单位收取标准收取，公摊费由物业公司按实际损耗收取，江苏路小区实行小汽车准入申请制度，运输车、客运车不准入小区停放，原则上每户只能一台车按条件申请，符合条件的按申请先后抽取车位，并按相关规定收取管理费，满额后实行轮号。被告为江苏路公租房小区提供物业管理服务，原告入住江苏路公租房小区后均按时交纳物业费用。 车牌号为桂Ｅ×××××的普通二轮摩托车所有权人系原告，该车于2020年5月6日停放在江苏路公租房小区地下室时被盗窃，原告当日即向北海市公安局龙潭边防派出所报案，该所于2020年5月7日向原告出具一份《受案回执》，确认受理该案。目前该案仍处于侦查阶段。 案件审理中，原告主张案涉摩托车购买时的价款为12430元，并提供了北海市海城区明星摩托车服务部的收据予以证实。原告还主张案涉摩托车被盗与被告的物业管理不到位存在直接因果关系，主要体现在被告对外来人员的进出管理不到位以及对原告停放摩托车的专用停放点监控巡查不到位。被告主张案涉小区地下室不能停放摩托车，而原告不服从管理，车辆被盗时属私自停放。被告还主张其不负业主私人物品的保管义务，在案件发生后其已尽到应有的职责和义务，原告的损失应由刑事责任人予以赔偿。 以上事实，有租赁合同、受案回执及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于被告就原告的摩托车被盗事件是否已尽到相应的物业服务管理义务。 根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，物业服务企业应当做好物业管理区域内的安全防范工作，因此，被告作为涉案小区的物业管理单位，应承担一定的安全管理保障义务，但安全管理保障义务的目的在于保障，不能要求物业管理公司负担完全避免在小区内发生刑事案件的绝对保障义务。现原告主张被告未尽安全管理义务主要体现在两个方面，一是对外来人员的进出管理不到位，二是对原告停放摩托车的专用停放点监控巡查不到位。 对于外来人员进出管理方面，原告已在诉状中自认案涉小区平常均有门卫值班看守，疫情期间进入小区亦都要出示出入证，现因该自认事实与原告主张被告对外来人员进出管理不到位的事实相悖，原告对其主张亦未能提交充分确凿的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。关于监控巡查方面，案涉小区大门及地下室均已安装有电子监控设备，可视为被告已在合理范围内配备了相应的监控设备，并履行了一定的安全保障义务，现由于原告并未能举证证实存在相关物业服务合同条款约定被告负有巡查的义务，而巡查亦非法定的义务，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。故本案中，应认定被告就原告的摩托车被盗事件已尽到相应的物业服务管理义务，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，根据《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄柑源的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告黄柑源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4616号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人吴凡。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初262号文书，已向被执行人吴凡发出执行通知，责令被执行人吴凡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴凡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴凡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴凡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴凡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴凡财产以人民币81.110838万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年七月七日书记员  李婧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢863号申请执行人：王玉福，男，1965年11月25日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东岭村王金坑屯167号。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：王宝章，男，1976年4月11日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东岭村王金坑屯。公民身份号码：2102831976××××××××。被执行人：叶伟，女，1981年1月5日出生，汉族，系农民，现住址同上。公民身份号码：2102251981××××××××。本院在执行申请执行人王玉福与被执行人王宝章、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）辽0283民初6033号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，诉讼费4095元，执行费1462元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十九日书记员  韩文旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4019号原告：郭磊，男，1992年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王新宇，男，1999年7月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告郭磊与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告王新宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭磊诉称，原、被告为同事关系。2019年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款26800元（多笔），还款方式双方约定每月按一定金额归还，原告基于对被告的信任，在多家小额贷款平台贷款，贷款下来后，原告以微信转账的方式向被告转账，交付借款。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告归还原先欠款26800元，利息暂计2752元（利息按年利率24%计，至实际止付借款之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告王新宇辩称，对原告所诉有异议，借款金额达不到26800元，没有利息，我还过原告钱。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年4月至2019年7月期间原、被告存在多笔微信转账记录。其中，2019年4月，原告转给被告3100元，2019年5月，原告转给被告8020元，被告转给原告500元，2019年7月，原告转给被告2230元，被告转给原告710元。被告在8月21日与原告的微信聊天记录中陈述想办法凑钱给原告。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告之间的微信转账记录及被告在微信聊天记录中关于“想办法凑钱给原告”的陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。依据原、被告之间的微信转账记录，原告转给被告共计13350元，被告转给原告1210元，被告应偿还原告12140元。关于原告提出的被告使用原告分期乐APP欠款，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告给付利息，因双方未约定利息，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效后十五日内偿还原告郭磊借款12140元；二、被告王新宇于本判决生效后十五日内给付原告郭磊借款12140元的利息（自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告王新宇负担52元，原告郭磊负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初1853号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。住所地：陕西省韩城市XX镇XX市场。统一社会信用代码：9161058122223980XO。负责人：王军，系该行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人袁荣发，系该陕西韩城农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3414，特别授权。被告：郭恩会，男，生于1974年6月13日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙艳艳，女，生于1974年7月13日，汉族，韩城市村民，系被告郭恩会之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉被告郭恩会、孙艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的特别授权委托诉讼代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告郭恩会、孙艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人郭恩会、孙艳艳归还借款本金50000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止。2、判令二被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日原告与借款人郭恩会、孙艳艳签订了陕农信27050522借字(2018)第00461648号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于种植花椒，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，合同履行中，原告先后于2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月12日分别放给郭恩会20000元、20000元、10000元。被告仅清付部分利息，至今尚未归还下余本息，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告郭恩会、孙艳艳均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告郭恩会、孙艳艳签订了陕农信27050522借字(2018)第00461648号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于种植花椒，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，合同履行中，原告按约定先后于2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月12日分别将20000元、20000元、10000元打入郭恩会在该行账户（2705052201109001497963）中，并立有借据，2018年6月24日，原、被告签订了《补充合同》，约定了二被告的送达地址。另查，原告郭恩会、孙艳艳曾于2018年12月23日偿还利息220元，2019年7月7日偿还利息62.46元，于2019年9月21日偿还利息0.01元，2019年10月2日偿还利息140元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告郭恩会、孙艳艳理应按照合同约定归还借款本息及逾期利息、罚息，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭恩会、孙艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金50000元及借期内的利息1029.8元，其中2018年7月8日所借的20000元自2019年7月8日起以本金20000元为基数按照月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息及上浮50%支付罚息至借款还清之日止；其中2018年7月10日所借的20000元自2019年7月10日起以本金20000元为基数按照月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息及上浮50%支付罚息至借款还清之日止；其中2018年7月12日所借的10000元自2019年7月12日起以本金10000元为基数按照月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息及上浮50%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭恩会、孙艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      薛恬然 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2371号申请执行人：刘圣宏，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄明海，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘圣宏与被执行人黄明海房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2401号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄明海银行存款39062元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2359号申请执行人：陈兆洋，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：管义掌，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人陈兆洋与被执行人管义掌健康权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管义掌银行存款24127元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1690号 申请人：梁明美，女，住威海市。 被申请人：唐继凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计181950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初749号 原告：冯艳伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：何贵芹，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所基层法律工作者。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，河北乾骥律师事务所律师。 原告冯艳伟、何贵芹与灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯艳伟、何贵芹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯艳伟、何贵芹撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告冯艳伟、何贵芹负担。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨汶达 ——
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执28号申请执行人：罗六花，女，1975年6月14日出生，湖南省凤凰县人。现住湖南省凤凰县。被执行人：李泽雄，男，1962年7月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：莫雯，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影，地址：湖南省凤凰县沱江镇影视城二楼，统一社会信用代码：92433123MA4N84H40G。经营者：李延鑫。申请执行人罗六花与被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘3123民初967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店采取了限制高消费措施。2020年7月16日，本院约谈申请执行人罗六花告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为490000元，已执行到位90828.48元，尚有399171.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人罗六花同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月十六日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初61号            公诉机关              渭源县人民检察院                        被告人基本情况              被告人唐占平，男，汉族，生于1973年10月24日，公民身份号码130682197310244835，初中文化，农民，河北定州人，户籍地河北省定州市号头庄乡杨家营村106号，现住渭源县锹峪镇新丰村肖家庄社。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年9月3日刑事拘留，同年9月10取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关指控情况                    起诉书文号              渭检一部刑诉〔2020〕4号                                          指控事实              2019年7月15日22时35分许，被告人唐占平在驾驶证暂扣期间内酒后驾驶冀F5VH96“东风”牌小型普通客车在渭源县清源镇首阳路由东向西行驶，行至庆坪路运管局门口路段时，与前方等待交通指示灯的漆浩驾驶的甘JD08881号“帝豪”牌出租车相撞，致使出租车损坏，后唐占平逃离现场。经鉴定，被告人唐占平血样中的酒精含量182.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐占平负事故全部责任，漆浩无责任。事故发生后，唐占平赔偿了被害人漆浩的全部经济损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人唐占平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                                被告人意见              被告人唐占平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              本院认为，被告人唐占平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对其从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人唐占平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五仟元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     康  继  芳                   二〇二〇年七月八日            书  记  员    包  艺  乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保301号申请人：陈某某，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区申请人：殷某某，女，1979年7月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李某，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：戴某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈某某、殷某某与被申请人李某、戴某诉前财产保全一案，申请人陈某某、殷某某于2020年7月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某、戴某名下银行存款26万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某、殷某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李某、戴某名下银行存款26万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，陈某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某巷某号-某房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9875号原告王静静，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告河南舜博教育科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路6号院3号楼二单元17号。法定代表人张东伟。原告王静静诉被告河南舜博教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜民委托代理人王宇丽、被告河南舜博教育科技有限公司委托代理人武永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，被告公司宣传上市及上市路演。公司宣传上市后股票会大涨。原告认为购买上市公司的原始股份会增值。公司以3元每股的价格对公司内外销售。原告于2017年4月20日刷卡19800元给公司，有银行流水。2017年4月21日通过转账给公司指定账号，员工王伟伟账号70200元。至今公司未进行上市，原告多次催要被告归还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告9万元整及利息17130元（以9万元为基数，暂计算从2017年4月20日起至2020年6月5日按年利率6%，暂计算利息为17130元，实际计算至实际偿还之日止），暂合计107130元；2、本案诉讼费由被告承担被告河南舜博教育科技有限公司辩称：王伟伟我不认识，不是我们公司的人，原告提供的收据不是我们单位出具的，股权证是我们提前打出来的，并非是全款到我公司后出具的股权证。另外原告没有和我公司签订任何股权转让协议，原告转给我公司的钱，我已经全部退还给原告了。经审理查明：1、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明：原告于2017年4月20日向被告转账19800元；原告于2017年4月21日向案外人王伟伟转账70200元。原告称其系按照被告的指示向王伟伟转账，被告不予认可。2、原告提交的河南舜博教育科技有限公司股权证载明：股东名称成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）；证件号码91510100MA61RX7784；证书编号AQRYG0021；持股数量叁万肆仟股；发证机构河南舜博教育科技有限公司；法人代表张东伟。3、原告提交的收款收据载明：收到王静静（身份证号：）人民币：玖万元整，小写90000元。收款人喻朝玲，日期：2017年4月25日。该收据由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）加盖印章。4、被告提交的兴业银行网上转账受理单载明被告法人张东伟于2017年7月4日向案外人王静静转账1170000元。被告称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为19800元，并称转款至原告账户系因原告一手经办相关事宜。原告称其系河南安畅网络科技有限公司的会计，其收到被告法定代表人张东伟所转账的1170000元系由河南安畅网络科技有限公司法定代表人李佳安排用于该公司的日常支出。被告法定代表人张东伟对原告前述陈述不予认可，称其与河南安畅网络科技有限公司没有任何关系，原告亦未就其上述陈述的收款用途进行举证。5、被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书。原告也未举证证明被告授权成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权。成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的工商登记信息显示：该普通合伙企业已于2018年12月19日注销，合伙人为喻朝玲、申民霞。本院认为：原告称其认购被告原始股份，但被告至今并未上市，主张被告归还原告9万元整及利息，并提交转账记录及收据为证。其转账记录中仅有19800元转至被告账户，被告认可其应向原告退还该款，并提交其向原告转账1170000元的转账记录，称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为19800元，原告称被告该项转账系用于他人公司的日常支出，被告不予认可，原告的该项解释亦不符合常理，其亦未能就收取被告该笔转账作出合理解释及提供相应证据，故其应承担不利后果，被告称已退还原告19800元，本院予以采信。原告未举证证明其系受被告指示向王伟伟转账，被告对此不予认可，且原告支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取。该成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）系被告的股东，被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书，原告也未举证证明系被告授权或委托成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权，故原告主张被告返还相关款项依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静静的诉讼请求。案件受理费减半收取1221元，由原告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 宋小乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民抗4号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：韦永生，男，1939年12月15日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申诉人（原审原告）：覃凤珍，女，1963年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申诉人韦永生因与被申诉人覃凤珍、原审被告胡荣群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第3349号民事判决，向柳州市鱼峰区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以柳检民（行）监[2020]45020000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  杨显强 审 判 员  黄继湘 二〇二〇年七月八日 法官助理  龚爱新 书 记 员  赵雅婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3249号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：尤冬梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。特别授权代理。原告李振昌与被告尤冬梅、第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告李振昌到庭参加诉讼，被告尤冬梅、第三人寻梦公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,580元并赔偿十倍货款金额15,800元，共计17,380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月2日通过第三人寻梦公司的拼多多商城平台在被告开设的店铺“优草堂私人定制护肤馆”购买了网页标题为：“300g中药祛斑面膜粉美白嫩肤去黄软膜粉祛痘遗传雀斑七子白面膜粉”的商品，收到实际商品外包装名称为“中药海藻面膜、纯中药面膜”。购买商品数量共计20件，价值1,580元。商品外包装没有生产厂家信息、生产许可证信息。涉案产品未取得国产非特殊用途化妆品批准文号，其外包装标注“美白、祛斑”等功效，但原告使用后并没有美白祛斑功效。按照非特殊用途化妆品实施备案管理规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”等功效，涉案产品属于未取得国产特殊用途批准文号的产品，其外包装注明具有“美白”功效违反了上述规定。被告销售未取得批准文号的特殊用途化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第17条，化妆品参照适用该规定。故原告可依据该规定要求获得十倍赔偿。第三人上海寻梦信息技术有限公司作为互联网平台，电子商务经营者应当承担相应的法律责任。被告尤冬梅未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交书面答辩状，答辩称：一、原告系职业打假人，对于其通过诉讼手段为自身谋取经济赔偿不应受到法律保护；二、原告并未提供证据证明其存在损失，原告要求十倍赔偿适用的前提是造成损害后果，原告并未提交证据证明受到损害。第三人寻梦公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交第三人意见陈述书，述称：一、原告起诉状中所列订单经平台查询确系原告在拼多多平台上名为“优草堂私人定制护肤馆”店铺购买的金额为1,580元的商品；二、原告已经获得销售者即本案被告的名称和联系方式，第三人亦向法院提供销售者的联系电话、退货地址，第三人无须承担赔偿责任。原告的诉讼请求亦未针对第三人。本院经审理查明，2020年6月2日，原告李振昌通过拼多多平台在被告店铺“优草堂私人定制护肤馆”购买名为“300g中药祛斑面膜粉美白嫩肤去黄软膜粉祛痘遗传雀斑七子白面膜粉”的产品20件，共计1,580元。李振昌于2020年6月4日收到上述产品。产品外包装名称为“纯中药面膜粉”、“中药海藻面膜”。该产品网页宣传上写有“美白祛斑去黄提亮”，产品外包装上注明：“中药面膜粉是集多种中草药磨碎后调制而成，集多种草药精华，无任何添加剂，无激素，无抗生素。功效：祛斑、美白润肤、补水、抗皱、对痤疮、粉刺有抗菌消炎，去痘印作用，抑制面部黑色素形成，改善暗沉肤色，使肌肤延缓衰老。紧致肌肤，柔嫩润泽。”上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、原告陈述、被告提交的答辩状、第三人提交的第三人意见陈述书等证据予以证明。本院认为：原告通过网络购物平台从被告经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。根据《化妆品卫生监督条例》（卫生部令第3号）第十条的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、祛斑”等功效，而涉案产品没有获得特殊化妆品批准文号，却在外包装标明功效为“美白、祛斑”等，违反了上述规定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，本院认定被告销售了不符合食品药品安全标准的产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李振昌要求按商品价款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告系职业打假人，不是正常消费者的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。另被告辩称十倍赔偿适用前提是造成损害后果，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告尤冬梅向原告李振昌退还货款1,580元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告李振昌于本判决发生法律效力之日起十日内向被告尤冬梅退还所购的名为“中药海藻面膜”、“纯中药面膜”的产品20件，如不能退还，则应按每件79元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告尤冬梅向原告李振昌支付赔偿金15,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，原告李振昌已预交，由被告尤冬梅负担。被告尤冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（117元）直接支付给原告李振昌。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦凌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1779号原告：何忠健，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告何忠健与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告何忠健在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷