淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2221号原告：姜顶成，女，1944年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：黄加宏，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市松江区被告：钱国平，男，汉族，1973年9月4日生，住淮安市淮安区。原告姜顶成与被告黄加宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月10日，原告申请追加钱国平为共同被告，本院经审查后予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告姜顶成及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告黄加宏、钱国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜顶成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年4月28日起按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：钱国平于2017年4月28日向原告出具借条，借款80000元，被告黄加宏作为担保人。后原告分两次将借款汇入黄加宏账户，黄加宏于同日将80000元转账给钱国平。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告黄加宏未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状，辩称：担保是事实，但保证期限已届满，不应承担担保责任；原告确实将款项打入黄加宏账户，并委托黄加宏将款项一并汇入钱国平账户。综上，请求驳回对被告黄加宏的诉请。被告钱国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称两被告系义兄弟关系，黄加宏与原告儿子丁亮系战友关系。被告钱国平向黄加宏借款，黄加宏便向原告儿子丁亮借款。2017年4月27日，原告对象丁尚文向黄加宏转账20000元，丁亮妻子李明苗向黄加宏转账60000元，合计80000元。同日，黄加宏向被告钱国平转账80000元。次日，被告钱国平作为借款人、被告黄加宏作为担保人共同向原告出具借条一份，载明“今借到姜顶成，身份证号：人民币捌万元整￥：80000元，按月息壹分五算，期限十四个月，从2017年4月28日算起到2018年6月28日连本带息归还”。2019年8月29日，黄加宏向丁亮还款5000元，原告认可该还款系偿还本案借款。2019年7月12日，丁亮与黄加宏通话，丁亮称“现在实在没有办法，过几天保险到了，保险要交2万”，黄加宏称“有钱不给你吗，不差你这点钱，上次把东西给你看的”，丁亮称“最起码，我不是全部找你要的，你先给一部分”，黄加宏称“向我要也不行，钱不是要我还的，我和你讲得很清楚，那天讲话你不知道啊”，丁亮称“这个钱都不认了，你也不认，他也不认”，黄加宏称“人家没给你钱，谁借钱，找谁”。2020年2月22日、2020年3月11日，丁亮与黄加宏有过两次通话。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄加宏、钱国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录及黄加宏提供的转账记录，可以证明钱国平于2017年4月27日实际从原告处获得借款80000元、约定月息1.5分、被告黄加宏为此提供担保的事实。因原告与被告黄加宏均认可已于2019年8月29日偿还5000元，按借条约定的月息1.5分计算，自2017年4月28日起至2019年8月29日止被告钱国平应支付原告利息34120元，扣除被告已支付的5000元后，截止2019年8月29日，被告钱国平尚欠原告借款本金80000元及利息29120元。对之后的利息，原告有权要求被告钱国平继续按月息1.5分即年利率18%支付。被告黄加宏自愿为被告钱国平的上述债务提供担保，但借条中并未明确约定为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任担保。借条约定还款期限为2018年6月28日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款届满之日起六个月内。现保证期间已届满，原告亦未能提供证据证明其在保证期间内向被告黄加宏主张过还款，故被告黄加宏的保证责任已消灭，对原告要求被告黄加宏承担担保责任的诉讼请求，依法应予驳回。原告称“双方对担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期限应为2年”，对此，本院认为，本案中双方对担保期限并非约定不明，而是没有约定，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款届满之日起六个月内即至2018年12月28日止。原告称曾多次向黄加宏催要款项，但原告提供的微信聊天记录、通话记录、通话录音等均无法证明原告曾在2018年12月28日前要求黄加宏还款，因此，被告黄加宏的保证责任已消灭，对原告要求被告黄加宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国平自本判决生效之日起十日内偿还原告姜顶成借款本金80000元，并支付利息29120元（利息暂计算至2019年8月29日，此后的利息以未还本金为基数按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜顶成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告钱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年七月九日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。