wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田香珍在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执35号 申请执行人：张磊，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人:唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：毕琴，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人唐凯、毕琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐凯、毕琴已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4096号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙明珠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初801号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：何生祥，总经理。委托诉讼代理人：**旭，公司法务。委托诉讼代理人：张苏春，公司法务。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元1-2层。法定代表人：张英辉，总经理。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑州房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币940000元，以及逾期付款之日至实际还清之日止的逾期付款违约金5361.36元（暂计至2020年5月15日，按银行同期存款利率计算），以上合计为人民币945361.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签订《泰禾大城小院项目战略合作协议》、于2019年9月25日签订《泰禾大城小院项目补充协议》、于2019年12月16日签订《泰禾大城小院项目补充协议》（以上协议共同简称“合作协议”）。合作协议约定，被告委托原告为被告项目提供宣传及客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户服务费，合作期限为自2019年9月12日至2019年12月31日止。合作协议签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠服务费。截止原告起诉之日，被告在扣除原告未完成考核任务的违约金185000元后，仍拖欠人民币940000元的服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了合同义务，被告拒不按约支付服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年9月-12月签订《泰禾大城小院项目战略合作协议》及两份《泰禾大城小院项目补充协议》均约定“双方产生争议协商不成时，可提交至合同签订地有管辖权的人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理解决。”根据民事诉讼法第34条的规定，故应将本案移送有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经查明，原告郑州房江湖信息科技有限公司分别于2020年3月19日和2020年3月20日通过河南省高级人民法院网上诉讼平台向郑州高新技术产业开发区人民法院进行网上立案，郑州高新技术产业开发区人民法院以原、被告均不在其辖区，需要核实具体签订地到门牌号并提交在该本辖区签订合同的证据材料为由，立案审查不通过。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中虽然双方约定产生争议协商不成时，可提交至合同签订地有管辖权的人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理解决。但双方均未提交该合同在郑州××产业开发区签订的证据材料，该约定与原、被告的住所地及合同履行地等均无实际联系，且被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司住所地为郑州市××街区，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1208号 申请执行人：谢阿力，男，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：崔刘燕，男，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人谢阿力与被执行人崔刘燕借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初1040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔刘燕于2020年4月1日开始于每月15日偿还借款本金2000元及借款利息，还款最后一个月一次性还清尚欠本金及利息（包含2019年7月6日至2020年3月6日期间的利息6000元）。负担案件受理费525元，因被执行人崔刘燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢阿力向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔刘燕名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人崔刘燕发出限制消费令，并依法将被执行人崔刘燕纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔刘燕名下有其他可供执行财产，申请人谢阿力同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额12025元、执行费80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初482号 原告：陈虹，女，1959年1月4日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县三维集团住宅区，现住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王笑、曹战寄（实习），北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：薛仕平，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈虹为与被告薛仕平民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王笑、曹战寄到庭参加诉讼，被告薛仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元及利息（以本金500000元为基数自2014年8月11日起，以本金1000000元为基数自2014年3月25日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担律师代理费233540元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告承担律师代理费230000元。事实与理由：2013年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款500000元，并于2014年8月11日被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月11日起，月利率为五分，未约定还款期限。 2014年3月24日，原告通过银行转账向被告提供借款1000000元，于2014年3月25日被告向原告出具借条一份，借款期限自2014年3月25日起，月利率三分，未约定还款期限。 两份借条中均约定：如出借人向法院起诉以实现自己的债权的，借款人还应赔偿出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。 原告为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、借条2份、中国工商银行股份有限公司苏州玲珑湾支行历史明细4份，待证原、被告之间存在借贷，款项已交付；3、民事案件代理合同、案件代理费发票、显示律师服务收费指导意见各1份，待证原告为实现债权支付律师费的事实。 被告薛仕平未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告薛仕平无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陈虹提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年11月18日被告向原告借款500000元，2014年8月11日由被告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月11日起，按月利率5%计息。 2014年3月24日被告向原告借款1000000元，次日由被告出具借条一份，约定借款期限自2014年3月25日起，按月利率3%计息。上述两笔借款均由原告转入被告的工商银行账户：6222××××9745，均未约定借款到期日。 原告陈虹为本案诉讼，与北京市中兆（西安）律师事务所签订民事案件代理合同，约定律师代理费230000元，在合同签订之日起10日内一次性支付100000元，剩余130000元在收到执行回款后一次性支付，未收到执行回款则不再支付。原告于2020年7月13日支付律师费100000元。 本院认为，原告与被告之间借款人民币1500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。原告主张自借款期限起以出借的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告主张的律师费用，系非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛仕平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈虹借款本金1500000元及相应利息（以本金100000元为基数自2014年3月25日起，以本金500000元为基数自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37645元（原告预交37674元），由原告陈虹负担1840元，由被告薛仕平负担35805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1968号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：肖霞，女，1982年02月27日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与肖霞，信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年八月九日作出(2019)皖1222民初1579号，内容：被告肖霞欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款4338.4元及利息（日万分之五，自2018年6月2日起算至还清止）,于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初1579号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郭永吉，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙宏，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：袁守杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：谭春燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连吉隆堂贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭永吉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宏名下银行存款123478.91元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月二十四日书记员  黄海涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1226号 原告：柳五良，男，1968年1月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：柳三月，男，1962年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告柳五良与被告柳三月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 柳五良向本院提出诉讼主张：请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金70000元并自2020年11月29日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系同组村民，被告在托坝街开装饰建材店，同时为他人的投资公司揽储。2019年11月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计息，借款未约定还款期限。原告向被告催讨借款本息，被告无力支付，原告因此起诉，请求依法处理。 本院经审查认为，被告柳三月因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门采取刑事强制措施，本案所涉及的被告向原告的借贷亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳五良的起诉。 本案受理费775元，退回原告柳五良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈煜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初494号原告：无锡中水渔药有限公司，统一社会信用代码91320205136006970Y，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北路40号。法定代表人：刘军锋，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。被告：董华江，男，1976年2月5日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。原告无锡中水渔药有限公司（以下简称中水公司）与被告董华江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中水公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告董华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中水公司向本院提出诉讼请求：1、判令董华江给付货款12000元。2、本案诉讼费用由董华江负担。事实和理由：原被告双方存在业务关系，董华江至今结欠货款12000元未付，故中水公司诉至法院。被告董华江未作答辩。经审理查明，中水公司与董华江存在业务往来，由中水公司供养殖所需的动物保健产品。至2017年11月14日经双方结算，董华江确认结欠中水公司22000元。此后，董华江于2018年2月14日支付10000元，尚余12000元未付，故中水公司诉至本院。上述事实，有中水公司提供的结算凭证、付款依据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中水公司为证明其诉讼主张，向本院提供相关证据佐证。上述证据足以证明董华江尚结欠12000元之事实，该款理应及时支付。董华江未能到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董华江于本判决生效后10日内给付无锡中水渔药有限公司12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由董华江负担（中水公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。董华江应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付中水公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年七月七日书 记 员  唐静洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：蒲青川，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告蒲青川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告蒲青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲青川立即归还我行信用卡透支本金42240.69元、利息3499.20元、费用15224.81元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2018年4月8日，被告蒲青川向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42240.69元、利息3499.20元、费用15224.81元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告蒲青川辩称，被告自2018年4月申领信用卡后，前期是正常使用，后期是因为家庭原因导致信用卡逾期，逾期产生的正常费用被告愿意支付，但是高额费用被告不应该承担；今年受疫情影响，被告应该享受疫情期间国家补贴和优惠政策。 经审理查明：2018年4月8日，被告蒲青川（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统蒲青川账户信息表等证据，证明目前被告下欠信用卡透支本金42240.69元、利息4070.95元、费用18076.59元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称、被告辩称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》蒲青川账户信息查询资料能够证实，蒲青川透支本金42240.69元、利息4070.95元、费用18076.59元，对上述金额本院予以确认。被告蒲青川辩称根据国家政策，疫情期间原告应给予优惠政策，但根据人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局联合出台的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的相关规定，本案被告蒲青川不符合享受相关政策的情形，故对被告的辩称理由，本院不予支持。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蒲青川于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金42240.69元、利息4070.95元、费用18076.59元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告蒲青川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2741号申请执行人：王丽杰,女,1978年1月28日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：河南智慧华夏供应链管理有限公司,住所地郑州市管城区1号楼2单元12层2号。法定代表人樊盛铧。王丽杰与河南智慧华夏供应链管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9096号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南智慧华夏供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽杰保证金及系统使用费60000元；案件受理费2004元，公告费300元（以实际支付为准），由被告河南智慧华夏供应链管理有限公司负担。因河南智慧华夏供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丽杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南智慧华夏供应链管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余62304元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智慧华夏供应链管理有限公司负有继续向申请人王丽杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十六日法官助理白文才书记员武斌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2127号原告：郭静，男，汉族，生于1987年5月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路281号。统一社会信用代码：914113006856609407。负责人：李书亚，公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，公司员工。特别授权。原告郭静与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭静委托诉讼代理人郭哲、被告安诚财险南阳公司委托诉讼代理人程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69249元。事实与理由：2020年3月25日15时30分左右，李西丹驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆沿西峡县城区滨河大道自南向北行驶至西峡滨河大道与建设路交叉口向南五十米路段，与相对方向行驶李春华驾驶的豫Ｒ×××××车辆（乘车人：李宾）碰撞后，豫Ｒ×××××车辆又与孙传锋驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成李西丹、李春华、李宾三人受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，李西丹负事故的全部责任，李春华、李宾、孙传锋三人无责任。受损车辆经西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修，施救费花费1000元，维修花费73874元。2020年5月20日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为65049元，鉴定费3200元。经查原告郭静所有的豫Ｒ×××××车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告安诚财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实，但是本车辆的投保人为李西丹，原告主体资格有误；维修费、施救费过高，不合理不认可；对车损鉴定有异议，请求法院重新委托鉴定机构进行鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日15时30分左右，李西丹驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆沿西峡县城区滨河大道自南向北行驶至西峡滨河大道与建设路交叉口向南五十米路段，与相对方向行驶李春华驾驶的豫Ｒ×××××车辆（乘车人：李宾）碰撞后，豫Ｒ×××××车辆又与孙传锋驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成李西丹、李春华、李宾三人受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，李西丹负事故的全部责任，李春华、李宾、孙传锋三人无责任。经本院委托，2020年6月14日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南阳正源评估[2020]机评估字第CS047号车辆损失价值评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值为65049元。原告支出鉴定费3200元。原告为豫Ｒ×××××车辆支出施救费1000元。另查：豫Ｒ×××××车辆登记所有人为李西丹，2020年4月23日，李西丹与原告郭静签订车辆买卖协议书，将豫Ｒ×××××车辆出售给原告郭静。车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险76020元，包含不计免赔；保险期限为2019年11月21日至2020年11月21日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告郭静所有的豫Ｒ×××××车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告郭静合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费73874元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为65049元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费1000元、鉴定费3200元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告安诚财险南阳公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告安诚财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失65049元；2.施救费1000元；3.鉴定费3200元，共计69249元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭静69249元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2735号申请执行人:候燕龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。候燕龙与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2646号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6075号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：徐某（原告之父），1952年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江崇兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜法波，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐正祥，男，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李全田，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告江崇兵、姜法波、徐正祥、李全田民间借贷纠纷一案，我院向原告徐佳保发出立案缴费通知书，要求原告徐佳保七日内依法缴纳案件受理费。原告徐佳保未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐佳保撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：窦晓晓，女，1981年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告窦晓晓信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，窦晓晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令窦晓晓还农行新华支行贷记卡本金9986.12元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，窦晓晓在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××41，额度10000元。自2015年2月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9986.12元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，窦晓晓的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。窦晓晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：窦晓晓身份证复印件一份。证明窦晓晓主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及窦晓晓承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时窦晓晓欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年1月15日，窦晓晓农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后窦晓晓使用卡号为62×××41信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金9986.12元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2296.89元，共计12283.01元。本院认为，农行新华支行与窦晓晓签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，窦晓晓在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年10月19日，窦晓晓未偿还信用卡本金9986.12元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2296.89元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求窦晓晓偿还截止2015年10月19日的欠款本金9986.12元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2296.89元，共计12283.01元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:窦晓晓于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9986.12元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2296.89元，共计12283.01元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由窦晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7221号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：伍杰，男，1984年03月19日出生，汉族，住四川省南充。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告伍杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍杰向川商公司支付贷款本金4080元、利息570.96元（以4080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令伍杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计1468.8元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2018年6月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令伍杰承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，伍杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但伍杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，伍杰仍未足额还款，已构成违约。 伍杰未作答辩。 本院认为，2016年11月16日，伍杰为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区隆兴数码经营部（何琴代收），从2016年12月16日起每月16日还款，分期18期，月还款381元。同日，伍杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，伍杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认伍杰收到南充市顺庆区隆兴数码经营部（何琴代收）向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区隆兴数码经营部（何琴代收）为贷款资金收款人。同日，伍杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后伍杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，伍杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元，川商主张借期内利息570.96元，请求合理，本院予以确认。另，因伍杰未归还任何款项，故本院确认，伍杰应归还川商公司借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年6月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、伍杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年6月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由伍杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1475号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，公司职员。 被告：李竹根，男，1988年5月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘时军，男，1971年8月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘丽君，女，1972年6月26日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告李竹根、潘时军、刘丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李竹根归还原告借款100000元及利息（利息从2019年7月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；二、判令被告潘时军、刘丽君对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李竹根、潘时军、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月8日，被告李竹根由被告潘时军、刘丽君担保与原告下属的新兴支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2019年1月8日起至2021年12月20日止，循环使用。被告潘时军、刘丽君对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告李竹根于2019年1月8日取得借款100000元。借款到期后，被告只支付到2019年11月20日止的利息，本金100000元及从2019年11月21日起的利息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李竹根在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年11月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）； 二、被告潘时军、刘丽君对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李竹根负担，被告潘时军、刘丽君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ·???· ·???·
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3815号原告党红力，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上蔡县，现住驻马店市。被告张用海，男，1989年10月7日出生，汉族，住泌阳县。原告党红力诉被告张用海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党红力到庭参加诉讼。被告张用海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党红力诉称，在2016年7月至2017年年底期间，被告张用海曾多次向原告党红力购买铝材，当时货款未付，后来经原告多次催要货款未果。2018年7月29日，双方达成协议，铝材费用欠款改为借款，即改为被告向原告借款24395元，被告2018年底前偿还14395元，到期后被告没有偿还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款24395元及利息（从2018年7月29日起至欠款全部支付完毕止，按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告张用海未答辩。经审理查明，2016年7月，被告张用海在板桥镇经营长城门业，从原告党红力处购进铝材，拖欠货款24395元。2018年7月29日，被告张用海给原告党红力出具借条一张，内容为“今借党红力人民币24395元整。贰万肆仟叁佰玖拾伍元整2018年7月29日张大海2018年底前还14395元15938079887”，后被告未按约定还款，为此成讼。庭审中，原告称被告张用海曾用名张大海。上述事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张用海欠原告党红力货款24395元，后与原告约定，将该贷款转化为借款的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借条等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。原、被告约定将被告应支付的货款转化为借款，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告承诺2018年年底前偿还14395元，但未予偿还，系违约行为，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款24395元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告张用海经本庭合法传唤未到庭质证和提交证据，由此产生的不利后果由被告张用海自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张用海于判决生效后十日内返还原告党红力借款24395元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张用海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月十四日书记员  江帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2271号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张诚，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原、被告经人介绍相识。2018年被告因工厂资金周转为由，陆续向原告借款14万元并出具3份借条，后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告张诚未予答辩，亦未向本院提供证据。原告陈勇围绕其诉讼请求，向本院提交了借条3份，拟证明被告张诚于2018年11月23日、2018年11月25日和2018年12月30日分三笔陆续向原告借款140000元并出具借条给原告的事实。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告张诚经人介绍相识。2018年被告因工厂资金周转为由，于2018年11月23日、2018年11月25日和2018年12月30日分三笔陆续向原告合计借款14万元，并分别出具本案借条3份，载明：“借条借款人张诚于2018年11月23日向出借人陈勇借款人民币肆万元整（大写）40000.00（小写），借款期限为1月，于2018年12月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）张诚身份证号码：4302241988××××××××2018年11月23日”、“借条借款人张诚于2018年11月25日向出借人陈勇借款人民币叁万元整（大写）30000.00（小写），借款期限为1月，于2018年12月24日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）张诚身份证号码：4302241988××××××××2018年11月25日”和“借条借款人张诚于2018年12月5日向出借人陈勇借款人民币柒万元整（大写）70000.00（小写），借款期限为1月，于2018年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）张诚身份证号码：4302241988××××××××2018年12月30日”。此后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金14万元。另查明，被告出具借款后曾向原告支付利息10000元，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张诚在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告张诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年七月二十二日书记员 文凯利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢156号之一申请执行人：潘世军，男，1991年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理潘世军与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢156号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款28865.9元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款28865.9元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2408号原告：李艳芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李迎春，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李艳芳与被告李迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，原告李艳芳于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告李艳芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告李艳芳负担。审判员  王帅二〇二〇年七月二十二日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2408号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初338号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人温建学，男，1974年5月29日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人温建学犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人温建学到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月9日21时35分许，被告人温建学醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县将军路与建设大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，温建学的血液中乙醇含量为201.55mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人温建学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人温建学认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人温建学认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人温建学供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人温建学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温建学认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温建学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月二十八日书记员  李 铁
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初210号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人毕福芹，女，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省巨野县，住址。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被巨野县公安局取保候审，2020年6月3日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人毕福芹犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉。被告人毕福芹及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月29日7时20分许，被告人毕福芹无机动车驾驶资格驾驶被鉴定为机动车之摩托车范畴的宗申牌电动三轮车，沿巨野县章缝镇李菜园至姚庄公路由北向南行驶至曹海村东十字路口处时，与由西向东行驶的被害人姜某1驾驶的无牌照隆鑫摩托三轮车相撞，致被害人姜某1、王某1、江某、王某2受伤。经鉴定，被害人王某2伤情为重伤二级，被害人姜某1伤情为轻伤二级，被害人江某伤情为轻伤二级，被害人王某1伤情为软组织损伤。被告人毕福芹承担此事故的主要责任，被害人姜某1承担次要责任，被害人王某2、江某、王某2在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人毕福芹违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；建议对被告人毕福芹判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等；被害人姜某1、江某等人陈述、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录、被告人毕福芹供述与辩解等证据。被告人毕福芹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，毕福芹系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月5日，被告人毕福芹经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪。2020年6月30日、7月6日，被告人毕福芹分别对被害人王某2、江某进行赔偿，并取得谅解。被害人姜某1、王某1表示不再要求赔偿，对本案的处理没有意见。本院认为，被告人毕福芹违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，二人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毕福芹经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，应视为自首，认罪认罚，确有悔罪表现，被害人均表示对本案的处理没有意见，综合本案被告人的赔偿、谅解情况及整个案情，对被告人宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕福芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐淑梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1110号 刘军山、韩春影： 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司阜阳分行与刘军山、韩春影借款合同纠纷一案，刘军山、韩春影已经履行完毕。（2019）皖1202执1110号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初728号 原告：陈可利，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：陈爱霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：陈翠琴，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：陈爱新，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：张英，女，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈永家，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新、张英为与被告陈永家民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告陈可利、张英及原告陈爱霞、陈翠琴、陈爱新的委托代理人陈可利到庭参加诉讼。被告陈永家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新、张英起诉称：公历2015年2月18日即农历2014年12月30日，被告陈永家因资金周转需要向陈细祥借款50000元，并约定按月利率2%计息。后经陈细祥多次催讨，被告陈永家均未还款。故陈永家起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付相应利息（以借款本金50000元为基数从2014年农历12月30日起按月利率2%计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，陈细祥因意外过世，陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新、张英系其第一顺位继承人，并作为原告参加诉讼。 为证实诉称的事实，原告陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新、张英向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定按月利率2分计算利息的事实。 被告陈永家未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2015年2月18日，被告陈永家因资金周转需要向陈细祥借款50000元，并向陈细祥出具借条一份，借条载明：“今向陈细祥借到人民币（大写）伍万元整?50000元，约定事项：月利率2%，约定还款日期：2015年12月30日，到期不还款，借款人付法律责任。本借条借款人签名生效。”后经陈细祥多次催讨，被告陈永家至今未偿还借款本金50000元及相应利息，故而成讼。 另查明：陈细祥就本案于2020年4月1日起诉后，于2020年4月27日因意外身亡。原告张英系陈细祥的配偶，原告陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新系陈细祥的子女，均系第一顺位继承人。 本院认为：继承人从被继承人死亡时开始。各原告作为第一顺位继承人依法继承陈细祥的合法债权，本院予以支持。被告陈永家尚欠原告借款本金50000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告陈永家应予以偿还。原告主张以50000元为基数从2015年2月18日起按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下： 被告陈永家于本判决生效后十日内偿还原告陈可利、陈爱霞、陈翠琴、陈爱新、张英借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数从2015年2月18日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2579元，由被告陈永家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2835号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路127号。 代表人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该银行员工。 委托诉讼代理人：翁佳敏，该银行员工。 被告：何健斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：何进国，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：陈栋栋，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：柳叶浓，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被告何健斌、何进国、陈栋栋、柳叶浓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告何健斌归还原告借款本金106236.20元，支付利息2772.51元、罚息22926.24元、复息622.13元（利息等自2018年3月7日起暂计算至2019年8月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告何进国、陈栋栋、柳叶浓对该笔贷款承担连带保证责任。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁佳敏到庭参加诉讼，被告何健斌、何进国、陈栋栋、柳叶浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月3日，原告与被告何健斌、何进国、陈栋栋、柳叶浓签订了《最高额保证借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2017年8月7日至2018年8月3日期间向被告何健斌发放贷款，最高限额为220000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为等额本息，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；如被告何健斌未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期。被告何进国、陈栋栋、柳叶浓为被告何健斌在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和被告何健斌所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为当笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告向被告何健斌发放贷款220000元，借款借据约定借款月利率为9.5‰，借款到期为2018年8月3日。嗣后，被告何健斌未按期还款。截至2019年8月20日，被告何健斌尚欠原告借款本金106236.20元、利息2772.51元、罚息22926.24元及复利622.13元。被告何进国、陈栋栋、柳叶浓亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告何健斌未按合同约定履行借款等归还义务，被告何进国、陈栋栋、柳叶浓未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告何健斌、何进国、陈栋栋、柳叶浓经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何健斌于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金106236.20元，并支付利息2772.51元、罚息22926.24元、复利622.13元（暂计算至2019年8月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计132557.08元； 二、被告何进国、陈栋栋、柳叶浓在最高额保证范围内对上述被告何健斌第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何健斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告何健斌、何进国、陈栋栋、柳叶浓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??6?
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1278号 原告：浙江一方沥青混凝土有限公司，住所地遂昌县工业园区毛田区块，统一社会信用代码913311230957676333。 法定代表人：金银康。 委托诉讼代理人：鲍志洪,浙江开弘律师事务所律师。 被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地杭州市桐庐县城南街道迎春四弄2号，统一社会信用代码91330122735245690D。 法定代表人：虞以诺。 原告浙江一方沥青混凝土有限公司与被告桐庐富春水利水电建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江一方沥青混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江一方沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告浙江一方沥青混凝土有限公司负担。 审判员  米超锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶 凯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6180号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1150号之一 申请执行人：王培君，女，1972年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨文生，男，1975年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王培君与被执行人钟杰、杨文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培君于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟杰、杨文生给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费5041元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人钟杰、杨文生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟杰、杨文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟杰、杨文生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钟杰、杨文生的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人钟杰、杨文生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人钟杰、杨文生名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5041元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人钟杰、杨文生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟杰、杨文生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟杰、杨文生作出处罚决定。同时已对被执行人钟杰、杨文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王培君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟杰、杨文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执631号 杨廷和、吴永朝： 杨廷和申请执行吴永朝借款合同纠纷一案，根据申请人杨廷和的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币15530元及相应利息。现会理县人民法院作出的（2004）会理民初字第526号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执328号之一申请执行人：李华兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：张仰涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人李华兵与被执行人张仰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1025民初770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华兵于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人李华兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人张仰涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明登记在张仰涛名下粤Y63T68威达小车一辆，申请人李华兵不要求采取强制措施。于2020年6月3日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人张仰涛适用限制消费措施，2020年7月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为95720.15元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月九日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审125号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。 负责人朱义，副局长。 委托代理人闻名，该单位工作人员。 被执行人谢庆军，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100253号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局申请：义运罚决字[2019]第3307825119100253号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》。强制执行被执行人罚款人民币10000元。申请理由：被执行人谢庆军于2019年5月13日因未取得经营许可从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，我局于2019年7月25日依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项给予罚款人民币10000元整，责令停止经营的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政诉讼法第五十三条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年7月25日做出的义运罚决字[2019]第3307825119100253号行政处罚决定书中罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨巧珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2252号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马青虎，男，1971年4月17日出生，回族，住青海省平安县， 被告：马花，女，1977年4月5日出生，回族，住青海省平安县， 被告：马延金，男，1983年3月29日出生，回族，住青海省平安县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木亿诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市泰山北路14号。 法定代表人：马忠英。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马青虎、被告马花、被告马延金、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木亿诚物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二日 书记员  梁颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1126号 原告：李菊花，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：阳金毛，女，1959年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告李菊花与被告阳金毛健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李菊花于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊花向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李菊花撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李菊花负担。 审判员  李剑平 二〇二〇年七月八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2412号之一申请执行人：朱利友，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨凡，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱利友与杨凡民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10729号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4962号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：吴平，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金87646.60元，支付利息5680.39元（利息等暂计至2020年5月3日，此后利息等按日万分之五计算至款清之日）、逾期还款违约金7744.88元，分期付款手续费3209.57元，其他手续费20元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2007年11月1日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年5月3日，欠本金87646.60元，利息5680.39元，分期付款手续费3209.57元，其他手续费20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金87646.60元，支付利息5680.39元（利息暂计算至2020年5月3日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费3209.57元，其他手续费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担126.50元，被告吴平负担1066.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执320号 本院于2020年1月13日受理**建申请执行向雪莲离婚后财产纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执119号之一申请执行人：饶娟艳，女，1981年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：夏移房，男，1972年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黎重阳，男，1972年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，饶娟艳与夏移房、徐怡民、黎重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1945号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金329795元及利息，案件受理费6650元，申请执行费4847元。因夏移房、徐怡民、黎重阳未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏移房、黎重阳名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，查明被执行人徐怡民有银行存款15868.30元，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人夏移房、黎重阳在崇阳住房公积金中心无开户记录。查明被执行人徐怡民在崇阳住房公积金中心有住房公积金32109.42元，已被本院其他案件冻结。3、查明被执行人夏移民名下有鄂Ａ×××××奔驰牌小型客车一辆（登记时间为2011年11月4日），已被其他案件查封。查明被执行人徐怡民名下有鄂Ｌ×××××凯迪拉克牌小型客车一辆（登记时间为2012年5月1日），已被其他案件查封。查明被执行人黎重阳名下有鄂Ｌ×××××新甲壳虫牌小型客车一辆，但已转移登记至他人名下。4、查明被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳证劵公司未持有股票。5、查明被执行人徐怡民、黎重阳在崇阳不动产登记中心无不动产登记。查明被执行人夏移房在崇阳县天城镇××大道××房屋××（××），但已被本院其他案件予以查封。三、通过传统调查，未能查找到被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳可供执行的其他财产。四、已向被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执119号案件终结本次执行程序。被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳负有继续向申请执行人饶娟艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三日书记员  卢 薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初25号之三解除保全申请人：陕西凯望房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路20号第五国际C座3单元6层30602室。法定代表人：邹洪涛，总经理。被申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2301号。法定代表人：杨国良，董事长。申请人陕西凯望房地产开发有限公司与被申请人河南成益置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0184民初25号之一民事裁定，依法冻结被申请人河南成益置业有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司部分股权(限制金额10353101元)。陕西凯望房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西凯望房地产开发有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南成益置业有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司部分股权(限制金额10353101元)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘熙玺
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢244号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。法定代表人：王景林，职务：总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业区。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张明扬、李晓杰、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人山东陆宇司通车轮有限公司在东营莱商村镇银行61×××58账户内存款人民币29096400元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人山东陆宇司通车轮有限公司在东营莱商村镇银行61×××71账户内存款人民币29096400元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人李晓杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币311元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年七月六日书记员  谭滨滨
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初745号 原告：李增土，男，1967年3月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：阙树法,浙江君问律师事务所律师。 被告：松阳华数广电网络有限公司，住所地:松阳县西屏街道公园路11号，统一社会信用代码：91331124595753860T。 法定代表人：刘力宇。 委托诉讼代理人：孙叶新（，男，1983年6月21日出生，汉族，住松阳县。 原告李增土与被告松阳华数广电网络有限公司（以下简称华数公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年7月14日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告李增土提出诉讼请求：被告赔偿原告344669.41元、赔偿精神损害抚慰金10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日7时许，原告驾驶浙ＫＪ××××号二轮摩托车，从老家山乍口村前往浙江正浩建设有限公司上班，途经枫坪小学路段时，不幸被属于被告所有的，吊挂在公路上空而垂下的光缆钩住，造成原告受伤及车辆、手机损坏的事故。原告受伤后，不能动弹，由玉岩卫生院的急救车施救，随后送到松阳县人民医院住院治疗30天。原告被伤及腰1椎体压缩性骨折、多发性胸椎横突骨折、肋骨折、肺挫伤、脑挫伤等。经司法鉴定构成伤残9级。现提出上述诉求。 被告华数公司辩称，我就讲下有异议的部分，原告户籍是农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级是九级，精神损害抚慰金最多也就10000元，医疗费中因原告本身就患有疾病，且有超医保用药2746.42元。鉴定费用是原告自己鉴定的，不应由我方承担,车辆修理费、手机购买费用没有正式发票。最后，本案纯属意外事故，原告在行驶中未尽到注意义务，对事故的发生也应承担次要责任。 本院经审理查明：2019年4月27日6时许，原告李增土驾驶浙ＫＪ××××号普通二轮摩托车从松阳县枫坪乡山乍口村往大东坝方向行使，途径枫坪小学路段时，与吊挂在道路上空的被告华数公司所有的光缆发生勾刮，造成浙ＫＪ××××号普通二轮摩托车翻车坠落道路左侧水沟，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，交警部门出具事故证明一份，未划分各方责任。事故发生之后，原告李增土住院治疗30天，花费36389.81元，出院时，医院认为还需拆除内固定，后续费用约10000元。2019年11月8日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，损伤构成九级伤残,误工时间为2019年4月27日至2019年11月7日、护理期限90日、营养期限为90日。此次鉴定花费3000元。 另查明，原告母亲已经去世，父亲李永赞1934年12月1日出生，共生育五子女。原告在事故发生前一年一直以非农行业作为主要收入来源。 本院据以认定上述事实的证据有：事故证明、医疗费发票、村委会证明、户口信息、鉴定意见书、证明、工程竣工报告、证人证言、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，根据交警部门的事故证明，可以认定原告是在驾驶摩托车时被被告华数公司所有的悬挂在空中的光缆勾刮所引发的交通事故。故对原告在本次事故中所造成的损失，理应由被告华数公司承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶时也应尽到观察行驶前方的注意义务，故原告本身也存在一定的过错，应该减轻被告华数公司的侵权责任。结合本案事发地点、时间，本院酌情被告华数公司承担80%的赔偿责任。关于赔偿的具体金额，本院根据上述查明的事实，认定原告的损失有：医疗费46389.81元（含后续治疗费）、误工费28080元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费12540元、交通费300元、残疾赔偿金248229.6元（含被扶养人生活费）、鉴定费3000元，共计342139.41元；另，结合当事人的过错程度、损害后果及本地的经济水平，认定精神损害抚慰金为8000元，故被告华数公司应赔偿原告281711.53元（342139.41元×80%＋8000元）,因其已付40000元，尚需赔偿241711.53元。至于原告要求被告赔偿车辆修理费及手机损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告松阳华数广电网络有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李增土241711.53元； 二、驳回原告李增土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086.5元，由原告李增土负担300元，被告松阳华数广电网络有限公司负担786.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘彦双 代书记员 叶 凯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4836号 原告:刘辉，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：金皖宇，安徽金睿律师事务所，专职律师。 被告：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，安徽省颍上县号。 原告刘辉与被告马见为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金250000元,利息60000元(以250000元为基数,月利息2分,从2019年5月21日计算至2020年6月21日,下余利息计算至借款还清之日),共计310000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告刘辉诉称,被告马见因生活经营周转,向原告借款250000元,原告按照被告要求将借款通过银行转账到被告指定账户,被告已经收到借款,双方约定月利息2分,后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。为此，请求人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，因原告刘辉、被告马见均未到庭参加诉讼，本案相关借贷合同发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年七月三十一日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执581号申请执行人:许方才，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行许方才与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人刘迎山、孙士军、赵广海等28人拖欠工资1444180元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠