河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2981号上诉人(原审被告):安阳市永安机械制造有限责任公司。地址:内黄县法定代表人:张国堂，经理。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程路常,男,1954年2月14日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。上诉人安阳市永安机械制造有限责任公司（以下简称“永安机械公司”）因与被上诉人程路常民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永安机械公司上诉请求：l、撤销河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初6406号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、本案最初的60000元只是账目往来,借款没有实际发生。一审法院认定所谓的最初借款数额60000元,发生时间为2011年1月14日,该60000元不属于借款。该60000元的真实来源为:2011年1月14日,被上诉人从公司借款110000元,被上诉人出具借据一张。公司所有借据无论金额大小都经领导签字,唯独此笔金额较大的借据上并没有公司领导审批与签字,是被上诉人串通会计周某私自操作。该110000借款在2011年1月14日的记账凭证中显示为对被上诉人的其他应收款。借款后被上诉人将该110000元分给了会计周某50000元,在2011年1月14日的记账凭证中显示对被上诉人的其他应付款60000元,对周林方的其他应付款50000元。之后会计周某辞职,新会计延续账目。2011年1月14日的其他应付款明细分类账中显示:被上诉人贷方余额60000元,该60000元后来逐步演变为2014年4月15日的收据上金额总计129088.61元。该60000元是被上诉人从上诉人公司借款110000元中的60000元,而不是被上诉人借给上诉人的钱。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院以2011年1月14日的公司明细分类账、2014年4月15日的收据作为认定上诉人欠被上诉人借款的事实明显不当。被上诉人是上诉人公司的职工,任供应科科长一职，负责材料采购工作。根据上诉人公司的账目处理习惯,被上诉人工作中采购的原材料款,对供应商所赊的原材料款,在公司账目上均显示为对被上诉人的其他应付款等往来账户,公司明细分类账中对被上诉人的款数额实际上与被上诉人无关,都是公司原材料供应商的货款。因此被上诉人不能以明细分类账主张债权。三、明细分类账等是公司的内部财务行为,不能证明欠款事实。四、一审法院认定的数额相互矛盾。该案一审法院认定:2011年1月14日永安机械公司因经营需要,向被上诉人借款60000元,2014年4月15日上诉人向被上诉人出具收据一份,注明月利率2%,未约定还款时间,收据上载明的金额129088.61元。若依据法院认定的事实,被上诉人2011年1月14日借给上诉人60000元整,月利率2%,2011年1月14日到2014年4月15日共3年3个月的时间,利息应为46800元,本息共计应为106800元,而被上诉人提供的2014年4月15日的收据上金额总计129088.61元,两个数额明显相互矛盾。被上诉人程路常辩称，一审法院认定借款的事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原告程路常向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款390647元,并从2018年6月15日起按月息2分计算利息至还清款时为止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下：对原告提交的2014年4月15日收据，上载明金额129088.61元，约定利率为月利率2%并加盖有被告永安机械公司的公章的事实，予以确认。对原告提交的2017年6月20日的证明，因该证明并未加盖本案被告永安机械公司的公章，故对该证明中的内容不予采信。对被告提交的内黄县人民政府常务会议纪要（2014）6号、内黄县人民政府县长办公室会议纪要（2018）14号文件及安阳市科能电站锅炉部件有限公司2014年第二次股东会议纪要的真实性，予以确认，但以上证据不能证明被告永安机械公司已进入破产清算程序。经向内黄县市场监督管理局查询，截至2020年4月2日，被告永安机械公司工商登记信息企业状态为在业，法定代表人为张国堂。一审法院于2020年4月17日，2020年5月22日对被告永安机械公司会计高晓霞进行询问调查，查明借款约定利息为月利率2%，并查询被告永安机械公司的账目，被告永安机械公司账目显示原告程路常向法庭出具收据中的129088.61元的最初借款数额为60000元，借款时间是2011年1月14日。一审法院经审理查明：原告程路常系被告永安机械公司员工，2011年1月14日被告永安机械公司因经营需要，向原告借款60000元，2014年4月25日被告向原告出具收据一份，注明月利率2%，未约定还款时间，收据上载明的金额129088.61元中包括利息。被告借原告款后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告起诉。一审法院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告永安机械公司2011年1月14日向原告程路常借款60000元并约定利率为月利率2%,双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息，一审法院认为，被告向原告借款的初始日期是2011年1月14日，借款金额是60000元，被告应偿还原告借款60000元并支付自2011年1月14日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息，原告诉请的以上部分，于法有据，予以支持，原告起诉的其他部分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市永安机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告程路常借款人民币60000元及自2011年1月14日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告程路常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由原告程路常负担3060元，由被告安阳市永安机械制造有限责任公司负担4100元。二审期间，上诉人围绕其上诉请求，依法提交新证据2份：证据1、2011年1月14日程路常从永安机械公司借款11万元的借据一张，2011年1月14日公司记账凭证一份。证据2、2014年5月7日、2014年5月20号，2014年5月23日程路常在上诉人处打的借据各一张。本院组织各方当事人进行了质证和证据交换。对当事人争议的事实本院认定如下：根据二审查明的事实，被上诉人是上诉人处供应科的科长，负责原料的采购。上诉人提供的2011年1月14日的借据，在借款用途说明处载明还原欠货款，就本案双方当事人认可的事实，被上诉人向上诉人供应货物，上诉人从未向被上诉人供应货物。被上诉人辩称上诉人为下账的需要，让被上诉人将上诉人欠其的货款书写成借据，综合本案事实上诉人提供的证据不能证明其诉求，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案所涉60000元性质如何认定的问题。被上诉人提供2014年4月15日加盖永安机械公司公章的收据，该收据在收款方式处载明换收据字样，被上诉人提供的2015年6月15日、2016年6月16日、2017年6月20日上诉人法定代表人张国堂证明条，以及一审法院对永安机械公司会计高晓霞的调查，能够证明上诉人欠款的事实。上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据不能证明本案诉争的借款是被上诉人向上诉人出借，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人安阳市永安机械制造有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人安阳市永安机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月二十七日书记员  张思光