wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1191号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：刘恰，男，公司职工。 被告：朱伟。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2947号 原告：周泽立，女，1977年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：宋有哥，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王兴霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：陈赞亭，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 周泽立与宋有哥、王兴霞、陈赞亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周泽立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周泽立撤诉。 案件受理费减半收取计275.0元，由原告周泽立负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2793号原告：王超礼,男,汉族,1956年2月20日出生,住商丘市睢县。被告:刘瑞仙,女,回族,1961年11月17日出生,住商丘市睢阳区。原告王超礼与被告刘瑞仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王超礼起诉被告刘瑞仙，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘瑞仙的送达地址，无法通知被告刘瑞仙应诉，故依法应当驳回原告王超礼的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王超礼的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初106号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人杨猛，男，1975年4月10日出生，汉族，大专文化，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月18日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年1月22日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨猛犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杨猛通过远程视频系统参加诉讼，其辩护人崔军出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨猛作为泊头市奇正铁艺制造有限公司法定代表人，因拖欠51名工人工资534330元于2016年初逃匿，2016年2月3日泊头市人力资源和社会保障局对泊头市奇正铁艺制造有限公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其于2016年2月4日17时前付清拖欠李飞飞、史某、常素梅等51名工人工资534330元。杨猛未在规定期限内履行，且案发后一直在逃，直至2020年1月18日被抓获。杨猛到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳动保障监察案卷、银行账户查询和户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人杨猛拖欠51名工人工资534330元，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经泊头市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。建议判处杨猛有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，杨猛系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人史某等的陈述，证人证言，泊头市人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷，泊头市不动产登记局证明，银行账户查询，献县公安局乐寿派出所抓捕经过，泊头市公安局解放派出所前科证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨猛拖欠51名工人工资534330元，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨猛，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。其辩护人据此建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨猛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 娜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执628号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：周彩虹，女,1972年9月29日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王福全，男,1970年10月7日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与周彩虹、王福全金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周彩虹、王福全应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金20.990526万元及相应的利息。因被告周彩虹、王福全未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人王福全已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周彩虹有银行存款，已冻结、扣划。 2.查明被执行人周彩虹、王福全有位于：1、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇粮站综合楼1号楼三单元二层南户（准旗房权证沙圪堵镇字第××号）房产；2、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇开源社区东区（准格尔中路东）1-1-501（蒙房权证准格尔旗字第××号）房产，申请执行人申请暂不处置。 3.查明被执行人王福全有蒙Ｋ×××××号别克牌小型轿车、蒙Ｋ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、蒙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，但未找到车辆，周彩虹无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈王福全有住房公积金缴存信息，周彩虹无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周彩虹、王福全有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初810号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人卢伟，男，1982年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕497号 指控事实2019年9月9日22时许，被告人卢伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市龙岗大桥附近工地出发，途经龙岗大桥、蓉茉大道，行驶至蓉茉大道凤岭南路路口时被执勤民警查获。经鉴定，卢伟案发时的静脉血液乙醇浓度为141.74mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人卢伟对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人卢伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢伟归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5201号上诉人（原审被告）：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢。法定代表人：庄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1959年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。上诉人太仓适度纸业包装有限公司（以下简称适度公司）因与被上诉人黄忠股东名册记载纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。适度公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.本案上诉案件受理费由黄忠承担。事实和理由：根据适度公司章程规定，黄忠应于2016年12月31日到位投资款，但因黄忠未及时缴纳投资款，适度公司无法按计划使用股东的投资资金，遭受了巨大损失，更无法违背事实满足黄忠提出的无理要求。黄忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回适度公司的上诉请求，维持原判。一、根据工商登记显示，黄忠的出资为101万元，此外案外人代黄忠出资198.8万元，适度公司在（2019）苏0585民初1374号案件庭审笔录中对案外人代黄忠出资的事实表示认可。二、为了证明198.8万元系案外人为黄忠代垫出资，黄忠在本案一审中提交了案外人提供的情况说明，适度公司认可情况说明的真实性。由此证明，黄忠到目前为止的出资金额是299.8万元，适度公司的上诉理由是不成立的。黄忠向一审法院起诉请求：1.判令适度公司为股东黄忠依据公司法第32条、33条规定签发299.8万元的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记；2.本案诉讼费用由适度公司承担。一审法院认定事实：黄忠与深圳市前海慧龙环保科技有限公司（以下简称慧龙公司）于2016年8月10日设立适度公司，公司注册资本1000万元，黄忠认缴出资300万元，慧龙公司认缴出资700万元，认缴出资时间为2016年12月31日，出资方式为货币。2016年9月8日，黄忠向适度公司汇付投资款30万元，同年10月14日汇付投资款71万元。适度公司出具的2016年度报告中记载，黄忠实缴出资101万元，实缴出资时间为2016年10月31日。国家企业信用信息公示系统显示，2017、2018年度报告中关于黄忠的实缴出资情况仍为101万元。一审又查明，2016年11月29日，徐志强向适度公司账户汇入92万元，汇款摘要为借款；2016年12月1日，牛鹏龙向适度公司账户汇入46万元，汇款摘要为借款；2016年12月6日，彭志珍向适度公司账户汇入20万元，汇款摘要为货款；2017年1月19日、2月21日、3月9日，太仓森保企业管理中心（有限合伙）（以下简称森保企业）向适度公司账户分别汇入45万元、45.3元和4万元，汇款摘要为投资款。一审审理中，黄忠另提供徐志强、牛鹏龙、彭志珍、森保企业分别出具的《关于为黄忠代垫汇入太仓适度纸业包装有限公司股份金金额的情况说明》用以证明：徐志强于2016年11月29日汇入适度公司的92万元中的38.5万元、牛鹏龙于2016年12月1日汇入适度公司的46万元、彭志珍于2016年12月6日汇入适度公司的20万元、森保企业于2017年1月19日汇入适度公司的45万元、于2017年2月21日汇入适度公司的45.3万元、于2017年3月9日汇入适度公司的4万元，系上述主体代黄忠投入的认缴出资。适度公司认可上述款项均已收到，但认为前述款项是森保企业支付的及相关主体代森保企业向适度公司支付的投资款，并非黄忠的投资款。其理由是：黄忠仅是适度公司的名义股东，实际股东是森保企业。在问及森保企业与黄忠之间有无股东资格纠纷时，适度公司表示其未接到过相应诉讼。以上事实，由黄忠提供的适度公司章程、适度公司工商信息及2016年度报告、（2019）苏0585民初1374号案件2019年4月16日庭审笔录、判决书、投资款明细、中国工商银行客户对账单、投资款确认书、《关于为黄忠代垫汇入太仓适度纸业包装有限公司股份金金额的情况说明》，适度公司提供的银行回单以及黄忠、适度公司的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，黄忠与慧龙公司于2016年8月10日设立适度公司，按照公司章程约定，注册资本为1000万元，黄忠认缴出资人民币300万元，出资方式为货币。黄忠分别于2016年9月8日和2016年10月14日实缴出资人民币30万元和71万元，共计101万元。对于该部分出资，适度公司没有异议，一审法院予以确认。关于2016年11月29日至2017年3月9日，案外人徐志强、牛鹏龙、彭志珍、森保企业分别向适度公司账户汇款的198.8万元，徐志强、牛鹏龙、彭志珍、森保企业均多次出具情况说明系代黄忠支付的投资款。适度公司对于收款事实和款项系投资款的性质未持异议，仅是以黄忠系名义股东为由不予确认。但是，徐志强、牛鹏龙、彭志珍等相关主体均确认其所支付投资款的权益主体系黄忠，适度公司所主张的实际股东森保企业也并未就此提出异议，并在一审中将其支付的94.3万投资款的权益确认归属于黄忠，适度公司该项抗辩理由缺乏相应的依据，一审法院不予采纳。由此，可以认定系案外人徐志强、彭志珍、牛鹏龙、森保企业为黄忠代垫出资，黄忠现已实缴出资299.8万元，一审法院予以确认。对于黄忠要求适度公司签发299.8万元的出资证明书，记载于股东名册并办理公司机关登记的诉讼请求，一审法院予以支持。至于黄忠与相关案外人之间是否存在股权代持协议或者因此发生纠纷，与一审案件无涉，可由其之间另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定》第二十三条的规定，判决：适度公司于判决生效之日起30日内向黄忠签发299.8万元的出资证明书，记载于股东名册，并向公司登记机关办理登记。案件受理费80元，由适度公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄忠与慧龙公司于2016年8月10日设立适度公司，公司注册资本1000万元，黄忠认缴出资300万元，在一审过程中，适度公司对于黄忠汇付的101万元的出资表示认可，该事实有适度公司2016、2017、2018年的年度报告及一审庭审笔录证明，本院予以确认。关于2016年11月29日至2017年3月9日期间案外人分别向适度公司账户汇付的198.8万元款项，汇款人徐志强、牛鹏龙、彭志珍、森保企业多次出具情况说明，均确认该些款项系代黄忠支付的投资款。适度公司认可上述款项均已收到，但提出前述款项是森保企业以及相关主体代森保企业向适度公司支付的投资款，并提出黄忠仅是适度公司的名义股东，实际股东是森保企业，但适度公司对此并未能提交相应证据予以佐证。森保企业亦未认可其主张，相反森保企业向一审法院出具情况说明确认其支付的94.3万系黄忠在适度公司认缴注册资金的投资款，故一审法院对于适度公司的抗辩意见未予采信，并无不当。综上，适度公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由太仓适度纸业包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年七月二十九日书记员  周媚荧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3961号原告：王海，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告:张永力，男，汉族。住河南省驻马店市驿城区。被告：周天星，男，汉族。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区开源南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香，经理。原告王海诉被告张永力、周天星、河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费6079元，由原告王海负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月十三日书记员  王丰献
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1626号之十一申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：王卫红，局长。被执行人:湖北安基置业有限公司。住所地：湖北省武穴市。法定代表人：孔德鑫，经理。关于执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北安基置业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人湖北安基置业有限公司在4200****777_1账户内余额人民币202900.00元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北安基置业有限公司在中国建设银行4200****777_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十日书记员  兰 勇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初2115号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。             负责人：刘成林，系总经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                                           被告                       李保国，男，汉族，1974 年 3月9 日生，现住吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、判令被告立即偿还原告代偿款29 791.49元及支付赔偿等待期 80天的保险费3 659.20元计33 450.69元，支付律师费 2 800元，共计36 250.69元；             2、判令被告支付违约金（以33 450.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日 2019年 10月 26日至实际给付之日，至 2020年 5月 26日，暂计7 024.65元);以上两项共计43 275.34元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       李保国辩称，原告的事实与理由不充分，未说明每期偿还多少，其已经偿还多少钱，关于保险费的诉请，也并未说明具体是什么钱，原告在事实与理由不充分的情况下起诉其，应该报销其往来路费。-                                           查             明             事             实                       2017年6月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为82 000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告代偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过80天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额82 000 元，贷款期限 36个月，分 36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款82 000 元。被告仅归还 24期， 2019年 8月起停止向银行还贷，原告于 2019年 10月 26日向光大银行支付赔偿款29 791.49元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果。                                                       判             决             理             由                       上述事实有《个人信用贷款投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据予以确认。             本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告于2019年10月26日向光大银行支付赔偿款29 791.49元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告李保国应当返还代偿款29 791.49元元及支付保险费3 659.2元。同时，保险单中特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李保国自2019年8月起即停止还款，超过80日，构成违约。故被告李保国应当按合同约定以33 450.69元为基数，按照日千分之一标准，自2019年10月26日起支付违约金。原告主张根据双方保险单上的特别约定第（2）条中，由被告承担律师费2 800元的诉请，本院认为双方约定保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，律师费属于催收中产生的款项，对该项诉请本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告李保国于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款29 791.49元、保险费3 659.2元，合计33 450.69元及违约金（以33 450.69元为基数，自2019年10月26日起按照日千分之一标准计算至欠款还清时止)；             二、被告李保国于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师费2800元。             案件受理费450元，由被告李保国负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6966号原告:天津邦友荣科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1706室。法定代表人:郝国强，董事长。被告:天津南开允公集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-7室。法定代表人:张伟力，总经理。委托诉讼代理人：宋萍，女，该公司员工。原告天津邦友荣科技发展有限公司与被告天津南开允公集团有限公司商品房预售同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津邦友荣科技发展有限公司于2020年7月28日以双方纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津邦友荣科技发展有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告天津邦友荣科技发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初216号 原告：赵光华，女，1963年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：梁昌碧，女，1971年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：曾天顺，男，1973年6月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告赵光华与被告梁昌碧、曾天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华与被告梁昌碧到庭参加了诉讼。被告曾天顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还原告的借款本金42万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾天顺与梁昌碧系夫妻关系。2017年4月28日，二被告因做电力工程周转需要，向原告借款10万元；2017年6月21日借款现金20万元；2017年8月20日向原告借款12万元，三次合计借款42万元，三次借款均出具了借条。上述借款经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告梁昌碧辩称，我与被告曾天顺系男女朋友关系，原告所称借款属实，以前都是按5分（月息5%）的利息付了利息的，最后那张条子能反映这个时间，这个钱是借来曾天顺用于工程周转的。当时我在昆明找到曾天顺的，让他回来把钱还了，曾天顺也给原告发过信息的，也给我说过，说这个钱与我无关，全部由他来偿还。现在我没有能力偿还借款，由曾天顺来偿还这个借款。 被告曾天顺未到庭应诉也未提出答辩意见。 原告赵光华为证明自己主张向本庭提交了以下证据：1.借条原件三份，拟证明二被告分三次向原告借款42万元的事实。2.转账凭证一张，拟证明三次借款中，其中20万元借款系通过转帐方式交付给被告曾天顺的。 被告梁昌碧对原告提交的上述证据均无异议。 被告梁昌碧为证明自己主张向本庭提交了以下证据：1.被告曾天顺向其出具的证明，拟证明曾天顺向梁昌碧出具证明，所有因做工程过程中两人签字所欠债务，均由曾天顺来承担，与梁昌碧无关，该款应由曾天顺来偿还；2.借条原件两张，拟证明其和原告一直都有经济往来。 原告赵光华对梁昌碧所提交证据发表了以下质证意见：第1组证据这个事我不清楚，但钱是二被告共同借的，应由二被告偿还；第2组证据属实无异议。 本院对以上证据的认定如下：原告提交的上述证据真实、合法并与本案实体关联，本院予以采信。对被告提交的第一组证据真实性、合法性均无法考证，同时并不能证明其主张，第二组证据真实、合法并与本案实体关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾天顺与梁昌碧系男女朋友关系。2017年二被告因做电力工程需要资金周转为由向原告借款42万元，每次借款二被告均向原告出具了借条，第一次为2017年4月28日,借条载明“今借到赵光华现金100,000元（壹拾万元整）用于工程周转，本人愿意将天鹤村2社自己的房屋一套作为抵押，借款人曾天顺、梁昌碧”；第二次为2017年6月21日，借条载明“今借到赵光华现金200,000元（贰拾万元整）用于工程周转，期限1个月，从2017年6月21日到2017年7月21日还清，借款人曾天顺、梁昌碧”；第三次为2017年8月20日，借条载明“今借到赵光华现金120,000元（壹拾贰万元整）用于工程周转，从今后按1分（壹分利息）计算，每月付清利息，期限6个月之内还清本金，借款人曾天顺、梁昌碧”；三次借款二被告均向原告出具了借条，二被告均在三张借条上进行了签字并按下指印，原告均将借款交付了二被告，其中20万元系通过转入曾天顺的银行帐户进行交付的，其余22万是以现金方式进行交付，上述欠条形成后二被告向原告支付了部分利息，但所借款项本金二被告均未归还。被告曾天顺于2017年9月左右便外出，下落不明，经原告多方联系无果，虽被告梁昌碧于2018年、2020年曾联系过曾天顺，但原告起诉后宁南县人民法院均无法与被告曾天顺取得联系，本院于2020年4月24日通过四川法制报向被告曾天顺公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告以做工程需要资金为由于2017年分三次由向原告借款42万元，并向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告按借条约定向二被告交付了借款，被告梁昌碧、曾天顺应当按约定的期限偿还本案所涉欠款，虽双方第一次借款中没有约定还款期限，但原告可以随时要求偿还借款。故原告诉请二被告偿还其借款42万元，本院应予支持。被告梁昌碧辩称，该款本人无力偿还，应由被告曾天顺进行偿还，其虽出具了曾天顺的证明一张，但原告不知情，也未同意过，故该辩称理由无法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告曾天顺、梁昌碧于本判决生效后10日内共同偿还原告赵光华借款本金420,000元，款交本院民庭转付原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，由被告曾天顺、梁昌碧各自负担3,800元，该笔费用已由原告赵光华先行垫付，待二被告支付上述案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  鲁永洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛 芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3399号原告张源，男，23岁，1997年1月1日，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX被告马明媚，女，25岁，1995年5月8日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理张源马明媚退伙纠纷一案中，原告张源于向本院提出撤诉申请。本院认为，张源的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2740号申请执行人：黄法芝，女，汉族，1951午3月5日生，住安徽省肥东县。被执行人：张建，男，汉族，1989年5月31日生，住广东省深圳市光明新区。申请执行人黄法芝与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)皖0122民初2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建银行存款70307元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1915号原告：陈先林，男，汉族，生于1970年6月9日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：王连海，男，汉族，生于1970年2月26日，系永登县农民，住该社。原告陈先林与被告王连海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月9日，原告以被告已给付拖欠工资3000元为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先林撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初67号 原告：李建，男，1968年4月17日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：阳泉市国新能源煤炭有限公司。 清算组组长：姬振良，市工信局（国资委）副局长。 原告李建诉被告阳泉市国新能源煤炭有限公司劳动争议一案，2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1626号 原告：李秀琼，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告李秀琼与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李秀琼诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费20100元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与李秀琼、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告李秀琼及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6112号原告：陈辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨凌亚辰自助涮烤城，住所地陕西省杨凌示范区XX路XX城，统一社会信用代码：92610403MA6TJ72859。经营者：寇永红。原告陈辉与被告杨凌亚辰自助涮烤城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告陈辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告杨凌亚辰自助涮烤城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉承担。 审    判    员      杨淑贞  二〇二〇年七月三十日 书    记    员     贺文静   1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初503号 原告：唐某甲，女，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，住湖南省凤凰县。 被告：唐某乙，女，住湖南省凤凰县。 原告唐某甲与被告杨某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐某甲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某甲撤诉。 案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告唐某甲负担。 审判员  王春平 二〇二〇年七月七日  法官助理彭路遥  书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执196号 申请执行人：利分平，男，1947年12月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘永波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行利分平与刘永波附带民事赔偿一案中，深泽县人民法院（2019）冀0128刑初184号刑事附带民事判决已生效，本院于2020年3月4日立案执行，我院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；我院于2020年3月18日、2020年6月15日、2020年7月7日三次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，经查询被执行人无保险信息，本院到石家庄住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。我院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹曼婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保66号之一 申请人：世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲五街15号金沙花园4栋701，统一社会信用代码91440300MA5F56MY1J。 法定代表人：王春钰，执行董事兼总经理。 被申请人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高尔夫路399号，统一社会信用代码91220101785934718Q。 法定代表人：马继群 被申请人：成都博峰汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市资阳工业区南北大道9号，统一社会信用代码91510112060084779W。 法定代表人：马继群 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年6月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款20,140,380.28元或扣押相应价值的财产。申请人提交了永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部向本院出具的《财产保全保单保函》作担保。本院已于2020年7月14日作出（2020）川0180财保66号民事裁定，冻结长春博超汽车零部件股份有限公司和成都博峰汽车零部件有限公司在银行的存款20,140,380.28元，如冻结款项不足，则扣押长春博超汽车零部件股份有限公司和成都博峰汽车零部件有限公司相应价值的财产。现申请人向本院提供了财产线索。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结长春博超汽车零部件股份有限公司持有的成都博峰汽车零部件有限公司100%股权； 二、查封成都博峰汽车零部件有限公司通过出让取得的位于简阳市的国有土地使用权44873平方米（《国有建设用地使用权出让合同》编号511001-2013-Ｃ-007，土地性质：工业用地）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺 俊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1251号原告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县委托代理人：葛文祖（曾用名：葛菊文），男，汉族，生于1997年1月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托权限：特别代理。系葛正才之子。被告：包成先，男，汉族，生于1965年12月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：包延祥，男，汉族，生于1992年8月27日，甘肃省永登县人，住永登县。系包成先之子。原告葛正才与被告包成先、包延祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正才及其委托代理人葛文祖到庭参加诉讼,被告包成先、包延祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛正才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元，支付借款利息5200元（按月利率2分计算，从2018年2月24日起至2020年4月23日止共26个月，顺延照计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告包成先是朋友，被告包延祥是被告包成先的儿子。二被告因经营资金紧张，于2018年2月24日向原告借款10000元，借款期限为1年，双方口头约定利息为每月2分。因未按时还款，二被告向原告出具还款计划，但之后仍未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告包成先、包延祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告包成先系朋友关系。2018年2月24日二被告因资金周转困难，向原告借款10000元。二被告收到借款后向原告出具借条一张，上书：今借到葛正财人民币壹万元整。二被告未及时还款，经原告催要，2019年2月16日二被告向原告出具还款计划一份，上书：以上借款腊月初十还6500元，下余6500元正月十六过还，包括利息。后原告催要，被告包延祥向原告偿还2000元，剩下借款至今未偿还。故原告诉至本院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告包成先、包延祥借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告包成先、包延祥不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告请求被告包成先、包延祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。本案中，原告向二被告借款本金10000元，一年后二被告向原告出具的还款计划中显示借款本息为13000元，其利率计算标准超过了年利率24%，故本案中，本院认定年利率按24%计算，自2018年2月24日至2020年4月23日的利息为5200元，因被告后偿还2000元，故二被告应偿还自2018年2月24日至2020年4月23日的利息为3200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包成先、包延祥于本判决生效后十日内偿还原告葛正才借款本金10000元，利息3200元，本息合计13200元，2020年4月24日之后利息按年利率24%计算至借款还清之日；二、驳回原告葛正才其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告包成先、包延祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李建萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3650号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：朱华，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1115号 原告：滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇高家村。 法定代表人：李宝常，公司经理。 委托诉讼代理人:颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 被告:张文国，男，1970年3月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:张宝明,山东易安律师事务所律师。 被告：牛树山，男，1962年2月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：李佃新，男，1955年2月14日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司（以下简称正源公司）与张文国、牛树山租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告正源公司提出追加被告李佃新为被告参加诉讼。原告正源公司的法定代表人李宝常及委托诉讼代理人颜东山、寇洁，被告张文国的委托诉讼代理人张宝明，被告牛树山的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告李佃新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正源公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费38159元及利息（利息计算：自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年息6%支付利息）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告多次从原告处租赁架杆、按扣等建筑设备，双方对租赁物的租赁价格、损坏赔偿等项目进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁物。租赁到期后，两被告向原告支付1万元的租赁费后就不再支付剩余租赁费。剩余费用经原告多次催要，被告均拒不支付，故起诉。 被告张文国辩称，其与原告不存在租赁合同关系，事实是原告与牛树山、李佃新之间存在租赁合同关系，其向原告交付的一万元是为被告牛树山垫付的租赁费。 被告牛树山辩称，被告牛树山与原告不存在租赁合同关系，驳回原告对被告牛树山的诉讼请求。 被告李佃新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间,被告张文国、牛树山、李佃新三人合伙承建柳堡镇孙家〇村养老院工程期间,于2013年至2014年多次从原告正源公司租赁架杆、按扣等建筑设备，双方对租赁物的租赁价格、损坏赔偿等进行了约定。原告按照约定向被告交付租赁物,租赁到期后，被告在原告外租赁的建筑设备的租赁费为48159元。经原告催要，被告张文国支付1万元的租赁费，剩余38159元，经原告多次催要，被告均拒不支付。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告正源公司向三被告出租架杆、按扣等建筑设备,三被告系合伙关系,三被告应当按照约定支付租赁费用。被告张文国、牛树山、李佃新欠租赁费的行为构成违约，原告正源公司诉求三被告支付租赁费38159元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求三被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告张文国、牛树山辩称与原告不存在租赁合同关系与查明事实不符，不予采纳。被告李佃新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张文国、牛树山、李佃新于本判决生效后十日内给付原告滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司租赁费38159元及利息（以38159元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元,减半收取计377元，由被告张文国、牛树山、李佃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 雪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1134号关于申请执行人张红伟与被执行人卢生贵身体权纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢生贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红伟于2020年1月11日向本院申请强制执行。要求:被告卢生贵赔偿原告张红伟医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、交通费5600元（已支付4100）；案件受理费200元，减半收取100元，原告张红伟负担，退付原告张红伟100元。在执行中，被执行人卢生贵已将案款1500元自行履行完毕，申请执行人张红伟于2020年7月23日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初5781号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人卢生贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5781号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1095号申请执行人：赵学军，男，生于1955年2月6日，汉族。被执行人：伍乐兵，男，生于1963年11月4日，汉族。本院在执行申请执行人赵学军与被执行人伍乐兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍乐兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍乐兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风标致牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人伍乐兵保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人伍乐兵自行承担；被执行人伍乐兵不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人赵学军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵学军自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月十五日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1201号原告：何某1999年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：江某1977年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：何某2006年5月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，法定代理人：江某，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系何某1母亲。原告何某2与被告江某、何某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某2、被告江某（被告何某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有对东乡区幸福新居46号房屋六分之一的继承权，价值人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江某与何先辉为夫妻关系，原告何某2与被告何某1系他们的婚生子女，何先辉因病去世，其名下有一套房产，坐落于东乡区幸福新居46号，原告依法享有对该房产的继承权，特提起诉讼，请求法院对房产进行依法分配。被告江某、何某1辩称，原告所述是事实。经审理查明：何先辉与被告江某××××年××月××日登记结婚，1999年11月1日生育原告何某2，2006年5月8日生育被告何某1。2019年7月21日因病死亡，名下遗有位于抚州市东乡区幸福新居46号的房产，不动产权证号：赣（2020）东乡区不动产权第0002754号。何先辉父亲何欢喜2004年6月1日死亡，何先辉母亲饶龙娇2016年6月19日死亡。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、死亡证明、不动产登记证书等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，公民法定继承权受法律保护，何先辉死亡后，原告何某2、被告江某、何某1依法享有继承权，登记在何先辉名下房产属夫妻双方共同财产，一半归被告江某所有，何先辉拥有的另一半由原告何某2、被告江某、何某1继承，每人分得一半的三分之一，即房屋六分之一的所有权，对原告何某2的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：原告何某2继承抚州市东乡区幸福新居46号房产六分之一的所有权。案件受理费人民币1650元，由被告江某、何某1承担人民币1100元，原告何某2承担人民币550元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月九日书记员  袁杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4299号张亚绒、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张亚绒与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初813号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张亚绒向本院申请执行，请求被执行人偿还120841.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款120841.1元及执行费1713元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4299号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5163号原告：张松华，男，汉族，1967年2月20日，住郑州市。被告：郑州市二七区孙八砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区航海路与人和路交叉口西南角二七区国土资源局二楼。负责人：黄新宏。被告：张博文，女，汉族，1996年2月24日，住郑州市。原告张松华诉被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部、张博文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松华及其被告张博文到庭参加诉讼。被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：撤销二被告于2014年3月16日签订的二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张博文是原告的女儿，其与被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部于2014年3月16日签订了二七区孙八砦村拆迁改造安置补偿协议，协议约定拆迁。被告张博文具有合法宅基地的房屋位于孙××号，宅基地面积为100.8平方米，拆迁安置总住宅面积382.45平方米，补偿金额79970.4元。被拆迁房产是原告与前妻张红霞的夫妻共同财产。原告与前妻离婚时，根据（2012）二七民一初字第837号民事判决，原告享有位于被拆迁房屋1/4的使用权和收益，张博文本身不具有该房产完全收益权。根据拆迁档案中查询到的拆迁协议书，张红霞同意将被拆迁房屋所有权归被告张博文所有，但张红霞本身也不具备被拆迁房屋的完全收益权，被告在签订协议未经原告同意应予撤销。被告张博文辩称：13年法院判决书之后，14年法院下达强制执行通知书，原告的所有权益都已领取，我并未侵犯他的任何权益。被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部未到庭答辩。经审理查明：被告张博文系原告的女儿。2012年张红霞曾诉至本院要求与张松华离婚。本院作出的（2012）二七民一初字第837号民事判决书认定双方婚后有一女张博文，一子张硕文，其中判决认定被告张松华享有位于二七区××办事处××魏砦村××房屋××使用权和收益。2013年3月16日，张红霞、张博文、张硕文签订协议书。2014年3月16日，二被告签订《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》。现原告认为该协议侵犯了其权利，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》，该协议在性质上属于行政协议，故原告的起诉，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张松华的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月十日书记员  王慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2461号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：候金荣，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与候金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告候金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告候金荣偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告候金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，我行与被告候金荣签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告候金荣向我行吉拉吐支行借款3万元，用于种地，借款期限自2010年3月17日至2011年2月17日。月利率为固定利率10.1775‰。逾期加收50%罚息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，我行按约定向被告候金荣发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告候金荣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明还款明细情况）、被告居民身份证复印件、逾期贷款催收通知书回执等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2010年3月17日，原告所属吉拉吐支行（原前郭县农村信用合作联社吉拉吐信用社）与借款人候金荣、李大雪、李有军签订了《农户联保借款合同》一份，约定借款人候金荣、李大雪、李有军自愿组成联保小组，向贷款人（即原告）申请农户联保贷款。贷款人根据借款人的申请，自2010年3月17日起至2011年2月17日止，分别向借款人候金荣、李大雪、李有军发放3万元的最高限额贷款。在约定期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人之间互相承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告候金荣发放了借款。《贷款凭证》记载贷款金额3万元，借款日期为2010年3月17日，到期日起为2011年2月17日。月利率为10.1775‰，借款用途为水稻生产资料。现借款已逾期，被告候金荣未按约定偿还借款本息。2019年7月3日，原告向被告候金荣发出《逾期贷款催收通知书》，候金荣在回执上签字，同意履行还款义务。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告候金荣签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向候金荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告候金荣应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候金荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告候金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘阳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：潘永红，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：潘向东，男，1959年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：潘贵花，女，1968年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：刘鸿飞，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告潘永红、潘向东、潘贵花、刘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告潘永红、潘向东、潘贵花、刘鸿飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘永红偿还借款本息37797.06元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告潘向东、潘贵花夫妻，刘鸿飞承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告潘永红于2012年9月17日向我行申请农户小额贷款，用途农产品收购，我行受理后，及时组织人员调查、审查，经我行有权人于2012年12月5日审批，于2012年12月13日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日期2016年6月12日，贷款额度计30000元，循环授信，随借随还，按季支付利息；由被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告潘永红、潘向东、潘贵花、刘鸿飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月13日，原告农业银行湖口支行与被告潘永红、潘向东、潘贵花、刘鸿飞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168444），合同约定：借款人为被告潘永红，保证人为被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，四被告分别在合同上签名及捺指模。2015年9月16日，被告潘永红向原告借款30000元，利率为年利率5.98%，罚息利率为年利率8.97%，涉讼借款到期日为2015年12月12日。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。根据银行系统截屏显示，截至2020年7月6日，被告尚欠原告农业银行湖口支行借款本金29958.94元，利息（含罚息、复利）共计8831.24元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告潘永红应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告潘永红归还拖欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永红于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金29958.94元、利息（含罚息、复利）8831.24元（截止到2020年7月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168444）约定的结息方式支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为年利率8.97%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，，由被告潘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  熊燕燕 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 洪
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初260号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人包天龙，男，1993年7月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日到黑龙江省七台河市公安局新兴分局新城派出所投案自首，并被留置，后被吉林省吉林市公安局船营分局解回，于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人包天龙犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人包天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年11月23日20时许，被告人包天龙在吉林市船营区某幼儿园内，因琐事与被害人李某发生口角并厮打，被告人包天龙手持客厅内的一把菜刀将被害人李某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头面部外伤致休克，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人包天龙到公安机关投案自首，一次性赔偿被害人李某人民币十万元，取得被害人的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人包天龙供述与辩解、被害人李某陈述、证人杨某、张某证言、抓获经过、破案经过、全国人口信息联网查询、电话查询记录、在逃人员登记表、和解协议书、谅解书、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件、情况说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人包天龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包天龙在案发后主动投案、如实供述，系自首，且赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人包天龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年11月23日20时许，被告人包天龙在吉林市船营区某幼儿园内，因琐事与被害人李某发生口角并厮打，后被告人包天龙手持客厅内的菜刀将被害人李某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头面部外伤致休克，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人包天龙主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 另，被告人包天龙与被害人李某达成和解，被告人包天龙赔偿被害人李某经济损失人民币十万元，且取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人包天龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人包天龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人包天龙主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人包天龙与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人包天龙认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人包天龙认罪认罚及悔罪情况，本院决定对其减轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人包天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫俊辰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初987号原告：葛晶，男，1982年10月19日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｄ区。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：河南宏安置业有限公司，住所地：济源市亚桥一号商住楼后院。法定代表人：马金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利芳，公司工作人员。原告葛晶与被告白新民、张社叶、河南宏安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晶的委托诉讼代理人吴福英、韩忠利，被告白新民、张社叶的委托诉讼代理人张晓峰，被告河南宏安置业有限公司的法定代表人马金梅及委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白新民偿还借款本金325万元，并支付占用上述款项的利息，利息暂算2218683元（其中150万元本金按照月利率20‰自2014年10月19日起计算至本息付清时止，暂算至2020年1月31日计1904547元；另175万元本金按照年利率6%自2017年2月4日起计算至本息付清时止，暂算至2020年1月31日计314136元）；2、被告张社叶、河南宏安置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告白新民在2012年至2014年期间，以开发鸿运楼项目为由陆续向原告借款总计325万元本金未还，双方约定全部借款利息均为月利率30‰，其中总计150万元借条上书写了利息。张社叶系白新民妻子，对上述借款情况明知。被告河南宏安置业有限公司于2014年11月13日给原告出具担保书，自愿为被告白新民的上述借款承担连带清偿责任。后被告未按照约定偿还借款。被告白新民辩称，原告起诉与客观事实不符，借条中大部分没有约定利息的不应当得到支持。原告只借给其30万元。本案事实上是张春娥与其之间的借款纠纷，葛晶、卫伟、毕海红三个人未与其形成借贷关系，在其与原告发生借贷期间是张春娥组织其他三人还有葛芷妤通过银行转账方式给付其出借款项。其在归还张春娥借款时按照张春娥要求先后往张春娥本人账上和她提供的葛芷妤、崔萍、吕卫香、谢秀莲、周岩、杨雪玲账户汇款共计11303089元，有银行转账凭证为证。另其还通过农行向张春娥指定账户还款150万余元，所有还款都包含利息及本金，因农行系统问题现在没有银行流水，事实上其已经不欠原告款项，并实际超额支付，其保留要求原告返还的权利。该借贷关系与张社叶没有任何关系，张社叶不应当承担责任。原告所主张的借款，河南宏安置业有限公司也未做过担保，原告向法庭提交的2014年11月13日该公司出具的担保书属于原告伪造，其从未与原告和河南宏安置业有限公司协商过担保事宜，故河南宏安置业有限公司不应当承担担保责任。另原告称其以开发鸿运楼项目为由向其借款不属实，鸿运楼项目开发属于河南宏安置业有限公司购买的土地，其借款是用于其他工地支出。该款项是其在干工程时向原告借的款项，张社叶不清楚，且双方已结清款项，属于其个人债务。被告张社叶辩称，其在本案中不承担还款责任，根据法律规定，原告提供的借据上没有其本人签字，事后也未追认，属于白新民个人借款，应驳回原告对其的诉讼请求。被告河南宏安置业有限公司辩称，原告起诉让其对白新民的借款承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，其从未为被告白新民借款提供过担保，也未向原告出具过任何担保书，原告向法庭所提供的担保书涉嫌诈骗，不产生任何法律效力。白新民所借款项和其公司无关，白新民也不是其公司股东和员工，因此请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院认为，原告葛晶依据被告白新民给其出具的借条主张其与被告之间系借款关系。被告白新民辩称原告主张款项的实际出借人是张春娥并非原告。庭审中原告委托诉讼代理人及案外人张春娥均认可原告葛晶及另案原告卫伟与被告白新民之间发生借贷往来，均是张春娥实际办理的。本院认为，案外人张春娥与被告白新民之间发生多笔借贷往来，包括原告向被告白新民转账的行为，均是案外人张春娥实际办理，原告与被告白新民之间没有借款合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告葛晶不是适格的原告，故对于原告葛晶以民间借贷为由要求被告偿还借款及利息的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  杨劲草审判员  王金秀审判员  王 婷二〇二〇年七月三十日书记员  胡媛媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执733号之三申请执行人：王静，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国工商银行2***06账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓芬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1557号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人王晓东，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省广平县。北京市通州区人民检察院指控王晓东诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0112刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：责令被执行人王晓东向各被害人退赔赃款（详见清单）；判处被执行人王晓东罚金人民币二千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押；经查发现被执行人名下公积金账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并转为罚金；除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院前往调查被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年七月一日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6972号 原告：熊进利，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。 被告：王道荣，男，1964年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告熊进利与被告王道荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊进利的委托诉讼代理人蔡雪川到庭参加诉讼。被告王道荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊进利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还欠款134470元。2、判令被告自2018年4月1日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因生产经常活动，向原告购买卵石，经对账确认，被告尚欠原告卵石款134470元，因被告暂无法及时支付，遂于2018年2月12日出具欠条予以确认，并约定于同年4月1日前付清，若逾期未付清，按银行同期借款利率计算资金占用利息。现因被告至今未清偿债务，故诉至法院。 被告王道荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了2018年2月12日欠条一份，被告王道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告王道荣曾向原告购买卵石，但未付清货款。2018年2月12日，被告王道荣向原告出具欠条一张，上载明：今欠到熊进利（九*）#卵石款（2016年）共计壹拾叁万肆仟肆佰柒拾元正（￥134470-元）此款于2018年3底付清，如遇（逾）期不付按银行贷款利息计算。（1%）。欠条出具后，被告未向原告支付过欠款。 审理中，原告表示，欠条中记载的“（1%）”实际为月息1%，因未写明确，故原告请求按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 被告王道荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告王道荣向原告熊进利出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。原告为被告提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告王道荣理应按约向原告支付货款。现欠条中承诺的还款期早已届满，被告应及时付清原告欠款并从付款期满次日起支付资金占用损失即原告所要求的资金利息。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王道荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告熊进利货款134470元及资金占用损失，资金占用损失以134470元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至货款付清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989.40元，减半交纳1494.70元，由被告王道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈静
西藏自治区岗巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0237刑初5号 公诉机关西藏自治区岗巴县人民检察院。 被告人尼玛旺堆，男，1973年7月2日出生，藏族，半文盲，农民，住西藏自治区日喀则市×××村，2020年6月15日，因涉嫌诬告陷害罪，被岗巴县公安局刑事拘留。2020年6月23日，经西藏自治区岗巴县人民检察院批准，被岗巴县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 岗巴县人民检察院以岗检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人尼玛旺堆犯诬告陷害罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岗巴县人民检察院指派检察员罗布，助理检察员旦增旺姆出庭支持公诉，被告人尼玛旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 岗巴县人民检察院指控，2020年6月14日，在岗巴县龙中乡塔克逊一家施工队，被告人尼玛旺堆驾驶一辆挂车（藏D×××15）跟一辆停在工地上的搅拌车之间发生剐蹭的交通事故，由于被告人与搅拌车车主李某某之间修理车辆问题没有达成一致的意见，被告人尼玛旺堆对李某某产生报复心理，在当日18时51分向岗巴县公安局指挥中心谎报称自己车里的五万块钱被搅拌车老板偷走了，对此岗巴县公安局出动刑侦民警进行调查，把有作案嫌疑的李某某传唤至岗巴县公安局，并对其进行讯问。2020年6月15日早上被告人尼玛旺堆向公安机关主动供认诬告陷害搅拌车车主并指使达桑做伪证的事实。 公诉机关认为，被告人尼玛旺堆为打击报复李某某，谎报警情，意图使他人受到刑事处罚、影响公安机关正常执法活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人尼玛旺堆认罪认罚并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，从轻处罚依法。 被告人尼玛旺堆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尼玛旺堆为打击报复李某某，捏造虚假盗窃事实，向公安机关虚假告发意图使他人受到刑事处罚，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诬告陷害罪。被告人尼玛旺堆投案自首，自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下： 被告人尼玛旺堆犯诬告陷害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 尼玛扎西 二〇二〇年七月十五日 书记员 达娃吉巴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百四十三条第一款【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1112号原告丁某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住衡东县。委托代理人胡定球。被告文某1，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住衡东县。原告丁某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡定球、被告文某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，原告对被告婚前缺乏了解××××年××月××日在衡东县民政局草率办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩文某2，××××年××月××日生一女孩文某3，由于被告性格暴躁，2008年原告在怀孕期间，夫妇发生口角争吵，被告手段残忍，动手将原告拳打脚踢，2011年10月原告生下女孩文某3不久，被告在外打牌，原告喊被告回去吃饭，被告就发脾气，上前就抓住原告头发一顿毒打，对原告无比虐待，多次殴打原告，实施家庭暴力，遗弃家庭成员，使原告从此不敢和被告见面，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩文某3随原告生活被告文某1辩称，我打原告那是七八年前的事了，原告一年来对孩子不管不问，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生男孩文某2，××××年××月××日生女孩文某3。婚后夫妻感情一般，2019年9月12日被告曾向本院起诉要求与原告离婚后又于9月23日撤诉。2019年10月23日原告在广东佛山打工时遭被告殴打，2020年3月26日被告母亲与弟弟文亮在漂泊农贸市场赶集时遇原告母亲宋晓梅，因原、被告婚姻之事，文亮对原告母亲进行了殴打，经新塘派出所调解赔偿对方667元。夫妻关系存续期间无共同债务，共同财产情况未查实。上述事实由原、被告陈述及结婚登记审查表、衡东县公安局新塘派出所调解协议、病历及照片予以证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，近年来夫妻双方因沟通、信任等原因，夫妻感情出现矛盾，特别是被告实施家庭暴力，对原告进行殴打，加之原、被告家人亦发生纠纷，严重伤害了夫妻感情，婚姻已产生明显危机，本院考虑到家庭建立来之不易，同时原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时只要双方特别是被告方能正视并改正自己的不足，加强沟通，互谅互让，多为家庭和对方考虑，和好也不是不可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告文某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年七月二十七日书记员  向 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4263号原告：河南永之惠商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经六路26号6层602号，统一社会信用代码：91410105330081296L。法定代表人：孟欢喜，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：华娟，孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。被告：桂冬，男，1990年8月4日出生，汉族，住固始县。原告河南永之惠商贸有限公司与被告桂冬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，原告河南永之惠商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南永之惠商贸有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河南永之惠商贸有限公司负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终201号上诉人（一审起诉人）：曲富成，男，汉族，1971年6月10日生，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。上诉人曲富成因与龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、赵伟、杨晓丽、袁华确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初18404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曲富成上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院依法对本案予以实体受理。事实和理由：本案中，上诉人曲富成提起的民事诉讼与哈尔滨市南岗区法院审理的（2016）黑0103民初5579号民事案件不构成实质的重复诉讼，且本案已穷尽司法途径，只能以此次起诉作为维护上诉人合法权益的唯一救济，故原审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权作，本案应指令原审法院实体审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。经查明，上诉人曲富成提起的本次民事诉讼，要求确认案涉保证合同无效，而原审法院于2017年4月10日所作的（2016）黑0103民初5579号民事判决书则判定案涉保证合同有效，故曲富成提起的本次诉讼的诉讼请求实质上是否定了前诉即（2016）黑0103民初5579号民事判决书的裁判结果，故根据上述法律规定，曲富成提起的本次民事诉讼构成重复起诉，本案应裁定不予受理。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人曲富成的各项上诉理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十日书记员 谭 心 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9289号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：乔明英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告乔明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 黄 莉二〇二〇年七月三日书记员 马瑞勤
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执490号申请执行人：陈某法定代理人：郑某被执行人：陈某申请执行人陈某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初441号民事判决书，该判决解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人陈某每月给付抚养费1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人陈某进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人陈某的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十七日书记员  田的雨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1192号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人蒋权、张凤玲因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82940.75元及利息，诉讼费1874.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蒋权、张凤玲将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2015号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1404号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾春华，男，汉族，1972年2月28日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：朱亮，男，汉族，1957年8月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告朱亮2012年3月15日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币55000元，卡号为62×××32。2020年1月19日最后一次消费至今未还清，截止2020年5月27日尚欠本金54999.45元、利息2793.31元、逾期还款违约金770.68元、取现手续费740.4元。为此，原告请求法院：1、判令被告朱亮偿还我行信用卡透支款截止2020年5月27日的本金54999.45元、利息2793.31元、逾期还款违约金770.68元、取现手续费740.4元，并支付2020年5月28日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告朱亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告朱亮于2012年3月15日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为55000元，临时额度为3500元，卡号为62×××32。被告于2020年1月19日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月27日尚欠本金54999.45元、利息2793.31元、逾期还款违约金770.68元、取现手续费740.4元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告朱亮在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××32）透支款本金54999.45元以及截止2020年5月27日的利息2793.31元、逾期还款违约金770.68元、取现手续费740.4元，并支付自2020年5月28日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（已减半收取），由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十日  法官助理明丹  书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1763号 原告：刘金领，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：刘立明，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告之子。 委托代理人：刘娟，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告孙女。 被告：杨立强，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘金领与被告杨立强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘金领于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金领撤诉。 案件受理费40元，由原告刘金领承担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈齐齐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4894号上诉人（一审起诉人）：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：彭文杰，该公司董事长。上诉人湖南杉杉能源科技股份有限公司以涂庆玲、程国刚为被告的第三人撤销之诉一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南杉杉能源科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：被上诉人涂庆玲提起的确权之诉行为损害了第三人的合法权益，上诉人属案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人，其有权提起撤销之诉。原审裁定错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉应当符合下列条件：提起的主体是对诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上利害关系的第三人；第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提起诉讼。本案中，湖南杉杉能源科技股份有限公司提起第三人撤销之诉不符合上述规定。上诉人对苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2397号民事判决书中的争议标的没有独立的请求权，且其与该案的处理结果不存在法律上的利害关系，湖南杉杉能源科技股份有限公司并非法律规定的第三人。且（2016）苏0505民初2397号案件立案时案由为离婚后财产纠纷，案件当事人应为离婚双方，上诉人在该案中也不能作为第三人参与诉讼；即使庭审中原告变更诉请为确权纠纷，基于夫妻共有财产，上诉人并非法律规定的第三人，因此不存在其因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。综上，湖南杉杉能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3569号原告：秦歌，女，1989年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：阴海涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住荥阳市。原告秦歌与被告阴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告秦歌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦歌撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二〇年七月七日书记员  姚欣彤