河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3914号原告：李布言，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：田厚权，男，汉族，1969年4月9日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄海盟运输有限公司，统一社会信用代码：913704020851021287，住所地：枣庄市中区西王庄乡营子村。法定代表人：韩德法，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1977年10月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：91370400753537080L，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，总经理。被告：王绍安，男，汉族，1967年6月11日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，汉族，1974年3月16日出生，住山东省成武县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。负责人：李新征，总经理。委托诉讼代理人：何存利，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省夏邑县，公司员工。原告李布言与被告田厚权、枣庄海盟运输有限公司（以下简称海盟运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）、王绍安、王辉、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李布言的委托诉讼代理人李林、被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人司忠诚、被告王绍安委托诉讼代理人盛淑敏、被告安诚财险菏泽支公司委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼，被告海盟运输公司、平安财险公司、王辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、鉴定费等共计242744.07元。被告田厚权未答辩。被告海盟运输公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，被告海盟运输公司在被告平安财险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失诉求均未超出保险责任赔偿限额，应先由保险公司进行赔偿；2、原告诉求的鉴定费、评估费和诉讼费等我公司不予承担赔偿，事故车辆鲁Ｄ×××××系我公司挂靠车辆，应由原告方和车辆挂靠方承担。被告平安财险枣庄支公司辩称：1、在核实有关证据真实、合法、有关联后，在行驶证、营运证、驾驶证、驾驶证审验合格有效且无免责情形的基础上同意对原告合理合法损失予以赔偿。因王绍安、田厚权均负事故全部责任，故我公司愿意在交强险和鲁Ｒ×××××号车辆交强险公司共同在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任；超出交强险部分，根据过错程度大小，我公司愿意和鲁Ｒ×××××号车辆三者险承保公司在商业险保险限额内承担赔偿责任，如鲁Ｒ×××××号车辆未投保商业三者险，我司和鲁Ｒ×××××号车辆驾驶人、所有人共同承担赔偿责任；2、原告诉请部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持，医疗费应当扣除非医保用药，原告存在挂床现象，应当扣除挂床期间的相关费用；3、我司已为原告在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，预付20000元，请法院在原告的合理合法赔偿范围内扣除；4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围；5、请法院核实侵权方是否为原告垫付费用。平安财险公司未答辩。被告王绍安辩称：1、被告田厚权过错在先，应由被告田厚权及其保险公司进行赔偿；2、被告王绍安系鲁Ｒ×××××号车辆实际所有人，如判决王绍安承担责任，应由被告投保交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任；3、被告王绍安事故发生后垫付6000元，要求返还。被告王辉未答辩。被告安诚财产菏泽支公司辩称：1、事故发生时，原告的伤情系鲁Ｒ×××××号车碰撞导致，原告的损失我司不应当承担赔偿责任；2、如法院判决我司承担赔偿责任，也应核实行驶证、驾驶证、保险单等相关证据的前提下，按照事故同等责任进行赔偿，超过交强险的部分，因驾驶员系驾车驶离现场有逃逸情形，根据保险合同约定对商业险部分我司不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、在G311永城市113KM+800M处路段，2019年12月13日19时36分许，被告田厚权驾驶鲁Ｄ×××××-鲁DAL93挂号重型半挂货车由西向东行驶时，在超越同方向原告李布言驾驶的电动三轮车时相刮，造成车辆受损、李布言受伤的交通事故。大概两分钟后，被告王绍安驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，于发生交通事故后侧翻在路上的李布言驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李布言受伤的交通事故。事故发生后，被告王绍安驾车驶离现场。永城市交通警察大队于2019年12月27日出具事故责任认定书，在两次事故中分别认定被告田厚权、被告王绍安负事故全部责任，原告李布言均无责任；2、被告田厚权驾驶鲁Ｄ×××××-鲁DAL93挂号重型半挂货车系挂靠在被告海盟运输公司名下，该车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期间，被告田厚权具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审。被告王绍安驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车实际车主系被告王绍安，该车在被告安诚财险菏泽支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间，被告王绍安具有合法的驾驶资格；3、原告李布言事故发生后入永城市人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸腔积液、骨折术后，××例显示住院时间共99天，支出医疗费47541.82元，购买胸腰肋外固定支具支出2600元；4、受本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年5月15日出具鉴定意见书，经鉴定，原告李布言右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，胸7椎体压缩性骨折构成十级伤残。综合评定原告误工期60-150天，护理期45-60天，营养期45-60天,原告支出鉴定费1300元；5、受永城市公安交通警察大队事故科委托，郑州宏信价格评估咨询服务有限公司于2020年6月8日出具鉴定意见书，原告所有的电动三轮车维修总价为1080元，原告支出评估费100元；6、事故发生后，被告平安财险枣庄支公司垫付医疗费10000元，预付20000元。被告王绍安垫付医疗费6000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费问题，原告主张按票据认定，被告主张应扣除非医保。本院认为，治疗行为系一个整体行为，在被告不能举证证明被告存在故意多支医疗费的情形下，被告主张扣除非医保用药无法律事实依据，对被告的该项答辩意见本院不予采信；2、关于原告伤残鉴定意见书能否采信问题，原告提供的伤残鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定结果无明显不当，对被告申请重新鉴定的答辩意见本院不予支持，对鉴定意见书本院予以确认；3、关于原告是否存在挂床现象问题，原告第一次住院8天，住院期间均存在治疗行为，不存在挂床现象。第二次住院91天，根据原告住院期间的长期医嘱单及临时医嘱单，其2019年12月13日住院，2020年3月13日出院，在2020年1月16日至2020年3月13日期间共计57天，原告并不存在治疗行为，其住院无客观必要，对原告的实际住院期间按42天计算；4、关于被告田厚权与被告王绍安的责任承担问题，因原告受伤系因两次交通事故引起，在不能确定被告田厚权与被告王绍安的侵权责任大小的情况下，二被告应平等承担赔偿责任，即二被告各自承担50%的赔偿责任；5、关于被告王绍安是否构成逃逸及被告安诚财险菏泽支公司应否在商业三者险内免赔问题，被告王绍安主张不构成逃逸，被告安诚财险菏泽支公司主张逃逸免赔。本院认为，事故发生是在2019年12月13日19时38分许，当时天色已晚，原告李布言已经被刮倒在地，不能排除被告王绍安并未意识到发生交通事故的可能，且事故责任认定书并未认定被告王绍安构成逃逸，对被告安诚财险菏泽支公司主张逃逸免赔的答辩意见本院不予支持。综上，原告李布言的各项损失为：医疗费47541.82元，住院伙食补助费2100元（50元×42天），营养费1200元（20元×60天），误工费12100元（121元×100天），护理费7500元（125元×60天），辅助器具费2600元，残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%），被抚养人生活费53171.2元（21971.57×12年×11%÷2人+21971.57×14年×11%÷2人+21971.57×18年×11%÷2人），精神损害抚慰金酌情认定5500元，交通费酌定900元，财产损失1080元，鉴定、评估费1400元，以上共计210335.15元。本院认为，被告田厚权驾驶鲁Ｄ×××××-鲁DAL93挂号重型半挂货车与原告李布言驾驶的电动三轮车时相刮，造成车辆受损、李布言受伤。大概两分钟后，被告王绍安驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与发生交通事故后侧翻在路上的李布言驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李布言受伤的交通事故。永城市交通警察大队于2019年12月27日出具事故责任认定书，在两次事故中分别认定被告田厚权、被告王绍安负事故全部责任，原告李布言均无责任，对原告因事故造成的损失，二被告应负赔偿责任。因肇事车辆分别在被告平安财险枣庄支公司及安诚财险菏泽支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险枣庄支公司及安诚财险菏泽支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计210335.15元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50841.82元，应由被告平安财险枣庄支公司及安诚财险菏泽支公司在交强险医疗费限额内各承担10000元，剩余30841.82元由二被告在商业三者险限额内各自赔偿15420.91元。误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费159493.33元，由被告平安财险枣庄支公司及安诚财险菏泽支公司在交强险限额内各自承担79746.67元。综上，被告平安财险枣庄支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费共计105167.58元，被告安诚财险菏泽支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费共计105167.58元。因被告平安财险枣庄支公司已赔付30000元，该笔款项应从其应赔偿总额中予以扣减。被告王绍安垫付6000元，在保险公司赔偿后应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李布言医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费共计75167.58元，于判决生效后十日内履行完毕；被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李布言医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费共计105167.58元（其中6000元返还被告王绍安），于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告李布言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元（已减半），由原告李布言负担471元，被告田厚权负担1000元，被告王绍安负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾