wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2859号 原告：张献礼，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：乔二晓，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵国锋，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张献礼为与被告乔二晓、赵国锋健康权纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，因诉前调解未成，本院于2020年5月7日立案。原告请求本院判令：两被告共同赔偿原告医疗费26563.56元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费6146元、误工费29490元、鉴定费1400元、交通费2000元、后续治疗费10000元，合计79299.56元，扣减被告乔二晓已支付的8000元，尚须支付71299.56元；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2019年7月15日下午4时左右，原告在余姚市××街道毛家菜场摆摊卖西瓜时，被被告乔二晓所有的三轮车撞伤。原告受伤后被送至余姚市××人民医院医治，住院19天。2020年4月15日，原告伤势经浙江中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议张献礼的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间；建议张献礼的后期医疗费（拆除右侧尺桡骨内固定）约需10000元（仅供参考）或以实际发生为准。 上述事故发生当天，原告向余姚市公安局阳明派出所报警，该所对两被告作了询问笔录。在笔录中，两被告对被告乔二晓的三轮车坏了，叫修车师傅即被告赵国锋来菜场修理，被告赵国锋检查了车之后表示没法修，后三轮车失控滑行撞伤原告的事实确认一致，本院对该事实予以认定。两被告对该三轮车失去控制的原因存在争议，被告乔二晓称是被告赵国锋在检查车辆时放开了刹车，造成三轮车自行向前滑行；被告赵国锋称其检查了车表示不会修后被告乔二晓拉动了车上类似启动线的一条线，造成三轮车失控自行往前滑行。另，余姚市公安局阳明派出所当时调取过毛家菜场的监控录像，但现在查无存档，经办民警称记不清当时录像情况了（派出所对两被告作询问笔录在查看录像之前）。 毛家菜场的负责人（承包人）符双岳在当时派出所调取录像及被告赵国锋要求查看录像时两次看过现场录像，在原、被告均在场并确认其身份的情况下，本院对其进行了调查询问。其称：当时车子冲出去前，被告赵国锋没碰车，是被告乔二晓摸了坐板下面，车子就很快跑出去，撞到了人。被告乔二晓称，被告赵国锋说修不了车后，自己叫赵国锋再看下，赵国锋拉了线，车子就冲出去了。被告赵国锋称自己表示修不了车后，被告乔二晓自己在那里扒拉坐板下面的线，车子就跑出去了，应该是拉到了使车子发动加速的线。另，被告乔二晓确认电动三轮车只打开电源和松开刹车，车子是不会跑的。本院承办人也查看了该电动三轮车，掀开坐板，下面就有连接着控制器、继电器、电机等仪器的好些电线。 本院认为，被告乔二晓在派出所接受询问时，称车辆失控前行是因为被告赵国锋在检查车辆时放开了刹车，并未提到在车子冲出前，被告赵国锋有何动作，而被告赵国锋在派出所接受询问时，就提到被告乔二晓拉动了车上类似启动线的一条线，造成三轮车失控前行。菜场负责人符双岳也印证了被告赵国锋的说法，现被告乔二晓改变其在派出所的陈述，缺乏可信度，被告赵国锋的陈述更具可信度，本院对三轮车失控前被告乔二晓拉动了车辆电线的事实予以认定。 两被告对原告提交的病历、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据均无异议，本院对此予以采信。据此认定原告损失为（在本院告知新一年的赔偿标准后，原告表示仍按原标准，诉讼请求金额不变更）： 1.住院及门诊医疗费共计26563.56元； 2.后续治疗费10000元； 3.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元； 4.营养费：900元/月×2个月=1800元； 5.护理费：193.92元/天×19天+60元/天×41天=6144.48元； 6.误工费：全社会职工平均工资5898元/月×5个月=29490元； 7.鉴定费1400元； 8.交通费，本院酌情认定为1000元； 以上合计78298.04元，被告乔二晓已支付原告8000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告乔二晓系涉事电动三轮车的所有人，在被告赵国锋检查了车辆表示没法修后，其拉动了车子电线，随即车子失控撞向原告，其应对事故的发生承担绝大部分责任。被告赵国锋经营修车铺，应被告乔二晓之召前去为其修理车辆，在车辆电源打开、刹车松开的情况下，其作为修车专业人士，未提醒被告乔二晓可能存在的危险情况，也有一定过错。本院酌情认定：被告乔二晓承担原告78298.04元损失的90%，即70468.24元的赔偿责任，扣除已支付的8000元，还应支付62468.24元，被告赵国锋承担10%即7829.80元的赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告乔二晓支付原告张献礼赔偿款62468.24元； 二、被告赵国锋支付原告张献礼赔偿款7829.80元； 上述两项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告张献礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1582元，减半收取791元，由原告张献礼负担85元，被告乔二晓负担681元，被告赵国锋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1206号原告：石风琴（曾用名：石凤琴），女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113，代理权限为特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，立案、质证、辩论，代收法律文书等。被告徐小东，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，第三人：张兰，女，1991年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告石风琴诉被告徐小东、第三人张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告石风琴向本院申请撤回对第三人张兰的起诉，本院依法准许。原告石风琴和被告徐小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石风琴向本院提出诉讼请求：要求被告徐小东立即清偿借款本金50000元及占用期间的利息（按银行年利率6％计算至还款之日止）。事实和理由：2017年左右，原告石风琴与被告徐小东认识，同年4月份，被告徐小东因购买小轿车需要向自己的亲家张贻山借款，张贻山将其女儿张兰的工行信用卡上5万元出借给被告徐小东，被告徐小东在浠水通达汽贸有限公司刷卡支付了购车款，事后，被告徐小东因无钱偿还信用卡上的借款，就让我帮忙向张兰信用卡上还钱，并向我出具了借条一份，约定10天还清，到期后，被告徐小东以种种理由拒付，故诉至贵院。被告徐小东辩称，借款属实，即原告石风琴向张兰信用卡上代我还款属实，此笔款是我购车定金7万元中信用卡透支的5万元还款，但我当时购买的玛莎拉蒂轿车差40多万元，我叫原告之夫蔡运华帮我支付一下，我将车子押在他那里，约定10天内还款提车，但我当时没有筹到钱，等到20多天后，我要求提车时，蔡运华说已经把车卖了，卖车时没有跟我说，所以我要求原告还我车子，我才偿还本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告石风琴和被告徐小东的身份证（复印件）各一份、户籍证明两份、借款合同（复印件，原告石风琴在复印件上注明：借条原件在原告处没有提交）一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、信用卡（复印件）一份等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小东于2017年4月9日向浠水县通达汽车销售服务有限公司购买玛莎拉蒂轿车一辆，被告称裸车98万元，被告徐小东向浠水县通达汽车销售服务有限公司支付定金7万元，其中：2万元为被告徐小东通过微信支付，另外5万元是被告徐小东借用案外人张兰的信用卡透支5万元，被告徐小东眼看信用卡还款日临近，即通过他人介绍认识原告石风琴，原告石风琴答应帮被告徐小东偿还张兰信用卡透支的5万元，于是被告徐小东于2017年2月5日向原告石风琴立据借款5万元，双方未约定还款期限和月利率。同年4月29日，原告石风琴将自己的5万元代被告徐小东偿还到张兰的信用卡内。此后，原告多次向被告徐小东讨款，被告徐小东以自己质押于原告处的玛莎拉蒂轿车应交付车辆而原告不能交付为由拒付，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方在借据中未约定月利率或年利率，原告诉请要求支付利息的主张，依法不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，被告也可以随时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自资金到达借款人账户或借款人收到现金时。本案被告徐小东向原告石风琴出具借据一份，原告石风琴通过银行转账代被告徐小东偿还张兰的信用卡，该借款合同自出借资金到达被告徐小东指定的张兰的信用卡账户时生效。双方当事人当庭均认可借款合同立据借款5万元的事实，原告石风琴要求被告徐小东偿还，被告理应偿还，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。被告徐小东辩称，原告之夫蔡运华将自己提交的质押车辆变卖或被他人占有，而拒不支付上述借款。本案争讼借款与车辆质押没有必然的关联性，因为被告徐小东将其车辆质押于原告处，并从原告处借款40多万元，属于另外一个质押借款合同关系，与本案借款5万元没有法律上的利害关系。被告徐小东可以另行起诉。因此，被告的辩解理由不符合法律的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告徐小东于本判决生效之日起三日内清偿原告石风琴借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石风琴对被告徐小东的其他诉讼请求。本案受理费1050元（原告石风琴已预交），简易程序减半收取525元，由被告徐小东负担525元，被告负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年七月一日书记员 ： 余 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1736号原告:杜国筝，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告:李莉，女，汉族，1981年11月16日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告杜国筝与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国筝及其委托诉讼代理人朱昊宇，被告李莉及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国筝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元,利息18000元(利息以本金10万按两分算暂计至2020年4月27日),共计198000元;2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,加之双方经营店铺位置相近,生意紧张时会相互拆借资金帮助进货,遂2017至2019年双方之间有多笔资金往来,在2019年11月26日双方对账之后,算清被告尚欠原告18万元,被告写下两张欠条,并约定利息还款期限、管辖地。目前原告经营困难,需要资金周转,多次与被告交涉,被告都置之不理。现还款时日早已到期,被告拒不支付本息,原告多次催要无果为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李莉辩称：1、原告起诉不实，原告起诉称欠本金18万元，依据的是2019年11月26日一张8万元欠条以及2019年11月27日10万元欠条，该八万元欠条其内容本质上是借条，但是该份欠条签署的日期并没有相应的银行流水和收条予以佐证，该欠条实际上是与10万元欠条性质相同，均是对前期双方借款本息进行结算；2、原告起诉借款利息不属实，原被告之间借款之间利息均是按照约定月利率10%，已构成高利贷，请求法庭在处理本案一并核查其关联案件，如属于职业放贷人，我们请求移送公安机关；3、2019年11月27日欠条出具后，被告又通过其银行账户向原告偿还部分本息7300元，该部分款项应予以扣除。本案证据并未完全调取到，截止目前欠原告本息10万元。本院经审理认定的事实如下：2017年2月份开始，被告李莉多次向原告杜国筝借款，经双方结算，2019年11月26日，被告李莉给原告杜国筝出具了欠条。欠条载明：今借杜国筝80000元，如两个月内还清，只需要60000元陆万圆整，每月还3万，每日1000元；2019年11月27日被告给原告出具了欠条,欠条载明：今因前期借款未还清，产生经济纠纷，现自愿承担欠款：拾万元整(大写：￥100000拾万元整)。欠款期间月利率为2%。现约定欠款于2020年12月12日全部还清。如到期未还清，欠款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。本案在诉讼过程中，被告李莉偿还原告杜国筝7300元。以上事实有双方的身份证、李莉书写的欠条、开庭笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜国筝与被告李莉关于借款8万元的事实有李莉给杜国筝出具的欠条等在卷作证，足以认定，李莉应当向杜国筝偿还；被告李莉于2019年11月27日给原告出具的100000元欠条，因双方约定的还款期限未到，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李莉已偿还原告7300元应从其欠款中予以扣除。综上所述，原告杜国筝的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告杜国筝偿还72700元；二、驳回原告杜国筝其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，保全费1510元，合计3640元，由原告杜国筝负担2303.5元，被告李莉负担1336.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇二〇年七月二十三日书记员  王高元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执119号申请执行人：饶娟艳，女，1981年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：夏移房，男，1972年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黎重阳，男，1972年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行饶娟艳与夏移房、徐怡民、黎重阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1945号民事判决，向被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人夏移房、徐怡民、黎重阳的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项400000元或查封、扣押其名下价值400000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月一日书记员  卢 薇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1939号原告：闫小龙，男，汉族，1978年12月12日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：毛新全，男，汉族，1968年9月14日出生，住卫东区。委托诉讼代理人：李春雷，河南东方大律师事务所律师。本院在审理原告闫小龙诉被告毛新全租赁合同纠纷一案中，原告闫小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫小龙撤回对被告毛新全的起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告闫小龙负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3777号原告：孔琼花，女，1980年8月4出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：罗英安，男，1988年2月1出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孔琼花与被告罗英安买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出缴费通知书后，被告未在法定期限内向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔琼花撤诉处理。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十九日书记员  王 奔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执135号申请执行人：彭习林，男，1967年12月19日出生，汉族，郎溪县人,住郎溪县。被执行人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。彭习林与吴文启民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为96125元，申请执行费1342元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息，未发现可供执行财产，本院已依法网上冻结被执行人吴文启名下的银行账户；3、本院向车管所登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有皖Ｐ×××××福田牌车辆一辆。本院已依法另案（2018）皖1821执275号档案查封，但实际未扣押成功；4、本院向不动产登记部门查询到被执行人吴文启名下有位于十字水果市场内的房产，经查询该房产有100万的抵押信息，申请执行人彭习林不申请拍卖房产，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、2020年7月3日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年七月三日书记员 谷婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6661号原告：长沙睿佳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401号。法定代表人：夏佳佳，经理。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。被告：刘强，女，2001年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙睿佳文化传播有限公司（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月2日签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、判令被告向原告支付违约金50万元；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月2日，原、被告双方签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》。被告为原告公司名下签约艺人，从事演艺娱乐事业。合同期限3年，合同对双方权利义务进行了约定，同时合同约定被告应接受原告为其接洽、安排的演艺活动，不得从事任何非经原告安排、接洽的与演艺事业有关的社会活动。合同签订后，被告违反合同约定，不经公司安排开展直播活动，未经公司同意擅自与第三方开展合作，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原、被告双方签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》。被告为原告名下签约艺人，从事演艺娱乐事业。合同期限3年，合同对双方权利义务进行了约定，同时合同约定被告应接受原告为其接洽、安排的演艺活动，不得从事任何非经原告安排、接洽的与演艺事业有关的社会活动。合同签订后，被告违反合同约定，未经原告安排开展直播活动，未经原告同意擅自与第三方开展合作，原告认为被告严重损害了其合法权益，故诉至本院请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告签订的合同合法有效，被告应依约履行。原告已经依约履行了相关义务。再据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告已根本违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金，但该约定过高，原告亦未充分举证证明其实际损失的大小，本院综合考量，考虑到原告的预期利益损失及被告的违约行为，依法酌情调整违约金为200000元。原告还主张被告应承担律师费用，且提供了相关证据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2020年4月2日签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；二、被告刘强于本判决生效之日起5日内向原告长沙睿佳文化传播有限公司支付违约金200000元及律师费5000元；三、驳回原告长沙睿佳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4425元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1522号 申请人：崔海宇，男，1961年07月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：崔海卫。 申请执行人崔海宇与被执行人怀远县淝河乡庙东村村民委员会确认合同无效纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县淝河乡庙东村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7716号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。 负责人：叶祺，行长。 委托诉讼代理人：何星泽、傅军民，原告公司员工。 被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：金祖云，男，1963年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王洪斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：金泽俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市帕博文化传播有限公司，住所地：义乌市赤岸镇小乔路8号四楼。 法定代表人：金泽俊。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告王跃珍、金祖云、王洪斌、蒋美青、金泽俊、义乌市帕博文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王跃珍、金祖云偿还原告借款本金105万元及利、罚息115518.61元（已计算到2020年5月18日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王洪斌、蒋美青、金泽俊、义乌市帕博文化传播有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何星泽、傅军民到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告王跃珍（借款人）、金祖云(共同借款人)、王洪斌、蒋美青、金泽俊、义乌市帕博文化传播有限公司（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定被告王跃珍向原告借款金额为人民币105万元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，月利率8.34‰，贷款到期利随本清，金祖云承担共同履行责任，借款到期借款人未按约偿还的，按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；合同还约定被告王洪斌、蒋美青、金泽俊、义乌市帕博文化传播有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年5月18日，尚欠借款本金105万元及利息、罚息115518.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃珍、金祖云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金105万元并支付利息、罚息（计算至2020年5月18日为115518.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王洪斌、蒋美青、金泽俊、义乌市帕博文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元（已减半），由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月十七日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1113号申请保全人张修建与被申请人王正平、山东泰山鑫浩源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月16日作出（2020）鲁0983财保69号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法冻结被申请人王正平在岱岳农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月24日查封被申请人王正平、山东泰山鑫浩源贸易有限公司在泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村民委员会的房屋拆迁补偿款，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1113号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初649号原告：王超，男，1984年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：肖政，男，1988年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王超与被告肖政民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告王超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员  楚新辉二〇二〇年七月九日书记员  郭 雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：徐青，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：丁晓云，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告徐青、丁晓云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1357号之二 申请执行人：钟洪涛，男，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡浩强，男，1985年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人钟洪涛与被执行人胡浩强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡浩强应偿还申请执行人钟洪涛196000元及利息。因被执行人胡浩强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟洪涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为230075元，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年7月17日作出（2020）皖1226执1357号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额233426元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人名下有车牌号为晥K2D029的汽车，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1226执1357号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡浩强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1357号案件终结本次执行程序。 被执行人胡浩强负有继续向申请执行人钟洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3834号 原告：樊博，男，1990年2月3日出生，汉族。 被告：陕西亚趣商业运营管理有限公司。 委托诉讼代理人:楚玉国，男，该公司员工，住该公司。 原告樊博与被告陕西亚趣商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊博，被告陕西亚趣商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人楚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊博向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间的《物业管理服务》合同；2、被告返还原告《物业管理服务》未履行部分的物业管理费及空调使用费5310元（590元*9月）、物业管理及能源保证金590元，共计5900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，其与被告签订《亚趣文化广场商铺租赁合同》及《亚趣文化广场物业管理服务合同》，其按约定向被告支付物业管理费及空调费590元*12月=7080元（物业管理费10元/平方米/月、空调费10元/平方米/月）、物业管理及能源保证金590元。《亚趣文化广场物业管理服务合同》第十一条第2款约定：“乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止。”2019年9月25日，被告未同原告协商而擅自将其店前的公共区域出租、随之进行大范围围挡装修，致使其门前顾客稀疏，经营水吧的合同目的落空，不得已于2019年9月27日暂停停业。因协商无果，其曾诉至本院，要求解除《亚趣文化广场商铺租赁合同》并返还相关费用。其享有法定的解除权，为维护其合法权益，故其诉至本院。 被告陕西亚趣商业运营管理有限公司答辩，1、其与原告签署的《亚趣文化广场商铺租赁合同》属合法有效的合同，原告要求解除没有任何事实及法律依据。原告于2019年9月27日无故暂停营业并于2019年10月29日单方撤柜的行为是其个人行为，其并无过错。2、原告要求返还的费用没有事实和法律依据。双方之间的商铺租赁合同并未终止，原告单方撤柜并经其书面通知后仍拒不营业的行为系原告的单方行为，原告应自行承担各项损失。其依据合同约定有权对亚趣文化广场内部区域进行装修或其他改造，且装修行为是为了引入商户，扩大客流量，不仅不会致使原告的合同目的无法实现，反而会增加商业广场的入住商户，符合双方的共同利益。其的装修行为与原告所称的无法实现合同目的之间并无因果关系，故原告不享有法定解除权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2019年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《亚趣文化广场商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方位于西安市经济技术开发区明光路72号2层A-088号铺位，建筑面积29.5平方米（含应分摊的商场公用面积），乙方承租该商铺用于经营水吧，租期暂定2019年3月25日至2019年6月24日为装修期（不计房租），实际起租日自2019年6月25日至2020年6月24日，履约保证金为3540元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《亚趣文化广场物业管理服务合同》，约定乙方按承租商铺的租赁面积缴纳物业管理费，采用预付行使，合同签订当日支付12个月物管费用，物业管理费为10元/平方米/月、空调费使用费10元/平方米/月，即每月590元，共计12个月为7080元；物业管理保证金为590元，合同解除或终止之后30日内，如未发生本协议规定的违约情形的，物业管理保证金余额（若有）无息退还；乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止。上述合同签订当日，原告支付被告2019年6月25日至2019年6月24日的物业费共计7080元，还支付房租和物业费的押金共计4130元（其中履约保证金为3540元、物业管理保证金为590元）。合同签订后，原告对案涉商铺进行装修，用于经营水吧。2019年9月25日起被告将原告旁边部分区域出租、装修，周边环境发生变化，不利于原告经营。原告于2019年9月27日停业，并于2019年10月29日搬离。因对物业管理费的退还，协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，2019年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的商铺租赁合同，并退还及赔偿相关费用。本院于2019年12月13日作出（2019）陕0112民初17829号民事判决书，解除了原、被告之间的房屋租赁合同，并判决被告返还并赔偿相关费用。被告不服，上诉至西安市中级人民法院。该院于2020年6月5日作出（2020）陕01民终3494号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。诉讼中，原告明确要求解除其与被告签订的《亚趣文化广场物业管理服务合同》，被告表示不同意。因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、亚趣文化广场物业管理服务合同、收款收据等证据附卷为证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《亚趣文化广场商铺租赁合同》已经本院作出的（2019）陕0112民初17829号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3494号民事判决书解除，且原告已经于2019年10月29日从被告的亚趣文化广场商铺搬离，原、被告签订的《亚趣文化广场物业管理服务合同》的合同目的无法实现，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本案依法予以支持。结合原告的实际使用所租赁的商铺情况以及合同的约定，原告主张被告退还2019年9月25日至2019年6月24日的物业管理费、空调使用费共计5310元，并退还物业管理保证金590元，于法有据，本案依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条致规定，判决如下： 一、解除原告樊博与被告陕西亚趣商业运营管理有限公司签订的《亚趣文化广场物业管理服务合同》。 二、被告陕西亚趣商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告樊博返还物业管理费、空调使用费共计5310元，并退还物业管理保证金590元，共计5900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 审 判 员  吕 艳 人民陪审员  白 瑛 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  曹萌迪 书 记 员  王 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3045号原告：周晓，男，生于1993年2月24日，汉族，住邓州市。被告：杨红全，男，生于1987年8月16日，汉族，住邓州市。本院在审理原告周晓与被告杨红全为民间借贷纠纷一案中，原告周晓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周晓申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周晓负担。审判员 何 平二〇二〇年七月三十日书记员 任林林
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2026号原告：张国江，男，1987年3月8日出生，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：张国辉（曾用名张小鹏、张小朋），男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王常焕，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇下扁村扁北组4号，身份证号：。原告张国江与被告张国辉、被告王常焕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国江及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国江向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及违约金2万元，并自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告系上下村邻居关系，2015年2月11日、2016年10月25日，被告张国辉因买车向原告父亲张明欣借款10万元并出具借据。后原告父亲去世，被告张国辉于2018年9月26日重新向原告出具10万元借据一份（附后），约定1年内还款，否则支付违约金20％，但被告至今未按约定还款。二被告1993年结婚，2018年1月协议离婚，该债务发生在二被告夫妻存续期间且用于家庭购买车辆使用，应属共同债务。经多次协商无果，现诉至法院。被告张国辉及被告王常焕未应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审质证并记录在卷。依据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定以下案件事实：二被告于1993年5月4日登记结婚。1994年9月22日，生育长女张丙雪。2008年，生育次女张增运。2018年1月30日，二被告协议离婚，并对子女抚养、财产及债权债务进行约定。在二被告夫妻关系存续期间，2015年2月11日、2016年10月25日因购买车辆分别向原告之父张明欣借款各5万元，共计10万元，被告张国辉向原告之父出具借款凭证两份，内容分别为：“代条代到张明欣伍万元整（50000.0），代款人：张小朋，2015、2、11号”；“借据今借到张明欣现金伍万元整（50000.00），保证按期偿还借款，期限半年。借款人：张小鹏，2016年10月25日”。2017年2月6日，被告夫妇购买豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆并登记在被告张国辉名下。2017年11月3日，原告之父张明欣去世。2018年9月26日，被告张国辉重新向原告出具借据一份，内容为：“今借到张国江现金拾万元整（100000.0），借款用于买车，支付方式现金，借款期限壹年，保证按时还款，如违约不能一次性全部还款，加罚本金20％，借款人：张国辉，原来借明欣两个借条共计拾万元作废，2018年9月26日。”借条出具后，被告张国辉于2018年10月5日支付原告现金4700元，其他本金及违约金未付，引发纠纷，原告起诉，形成本案纠纷。另查明：被告张国辉与张小鹏、张小朋系同一人。原告之父张明欣去世后，原告祖母杨清云，原告母亲崔玉燕，原告之妹张路路均声明放弃继承该债权。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张国辉因买车借原告之父张明欣现金10万元，由被告张国辉出具的借款凭证佐证，对此本院予以认定，在原告之父去世后，被告张国辉向原告重新出具借条且张明欣的其他继承人均放弃该债权的行为，不违反相关法律规定，合法有效。该借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且在二被告夫妻关系存续期间用于家庭生活购买轿车使用，应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。虽然被告张国辉重新出具借条的行为发生在二被告离婚之后且在二被告离婚协议中约定了双方婚后所有债权债务均由被告张国辉承担，但该借条是对原债务的重新确认，且双方离婚协议的该约定不对抗第三人，故原告要求二被告共同偿还借款的理由成立，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的问题，借据约定被告在2019年9月26日前归还借款，否则加罚本金20％，该约定属于违约金的性质，亦不违反相关法律规定，被告未按约定归还借款已构成违约，故原告要求被告支付违约金2万元的请求，本院予以支持，被告张国辉于2018年10月5日支付给原告的4700元应从2万元违约金中予以扣除，二被告应支付支原告本金10万元及违约金15300元（20000元-4700元）；关于原告要求被告自2019年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，因借条中未约定利息且自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故可自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。综上，原告的诉请的理由成立，本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告张国江借款本金10万元及违约金15300元，并自2020年7月1日起以本金10万元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、被告王常焕对上述借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告张国辉、王常焕共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月二十三日书记员  张林森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11266号 原告：永大控股有限公司，住所地诸暨市店口镇中央大道333号。 法定代表人：俞天波。 委托诉讼代理人：顾行行,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鲁烽,浙江振邦律师事务所律师。 被告：蒋佳明，男，1965年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告永大控股有限公司与被告蒋佳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永大控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永大控股有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2944号原告：饶国强，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市靳寨乡前郭村民委员会，住所地界首市靳寨乡前郭村后聂自然村。统一社会信用代码：5341282B1288558X3.法定代表人：聂华伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。原告饶国强诉被告界首市靳寨乡前郭村民委员会(以下简称前郭村委会)民间借货纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告饶国强、被告前郭村委会法定代表人聂华伟及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶国强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息29200元(利息按月息1％自2008年3月6日计算至2020年5月6日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2008年因村委会办公费用紧张，经村委会研究，让原告以个人名义从农村信用社贷款20000元用于村委会经费开支。后前郭村委会向原告出具证明并承诺年底还清本息，后经原告多次催要，被告未予还款，致讼。前郭村委会辩称，我村并无关于研究该笔借款事宜的会议记录，也未在财政所的三支账户上找到相关入账记录，且我村两委对借款一事并不知情。故我村并未实际借用该款，请求依法驳回饶国强的诉讼请求。饶国强为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2008年3月26日，前郭村委会向饶国强出具证明一张，载明：“证明兹有我村干部饶国强为了村稳定工作，个人贷款贰万元￥20000.00元正还行政村公账，经村两委研究连利息由村成担，到年底用办公费付清。两委证明人：王磊、闫增广、饶国强、王志文、杨志民、聂永、郭洪东08年3月26日；两委干部证明人：杨丽、肖克彦、王运兵、聂永、杨志民09.3.19号。”该份证明三处加盖前郭村委会印章。后前郭村委会未予还款本院认为：合法的借贷关系受法律保护。前郭村委会向饶国强出具的证明中三处加盖界首市靳寨乡前郭村民委员会的印章，且有多位时任村两委证明人签字证明，饶国强向前郭村委会出借资金的事实具有高度可信性。前郭村委会虽辨称并未借用饶国强的钱，并提供杨志民、王运兵的证明两份，但该两人并未出庭作证，且两人所证内容不足以推翻饶国强提供的证明的证据效力。本院对靳寨乡前郭村委会下欠饶国强借款20000元子以确认。因饶国强提供的证明中未对利息进行明确约定，其亦未举证证明存在月息1%的约定，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告界首市靳寨乡前郭村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶国强借款本金20000元；二、驳回原告饶国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告界首市靳寨乡前郭村民委员会承担210元，由原告饶国强承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晨晨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4026号原告邵坤江，男，汉族，1960年10月29日生，现住榆树市。被告李凯，男，汉族，现住榆树市。原告邵坤江诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费450元免交。审判员  李道明二〇二〇年七月三一日书记员  王 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初539号 原告：王长有，男，1947年9月6日出生，汉族，住武义县 茭道镇董村村东区98号。 被告：董勇恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住武义县。 原告王长有与被告董勇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王长有于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王长有自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长有撤诉。 案件受理费800元，由原告王长有负担400元（已交纳）。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1920号之一 原告：罗荣慧，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董炜荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：合雪梅，女，1970年10月24日出生，回族，住云南省昭通市盐津县。 本院在审理原告罗荣慧与被告董炜荣、合雪梅民间借贷纠纷一案中，罗荣慧于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对董炜荣、合雪梅的起诉。 本院认为，罗荣慧申请撤回对董炜荣、合雪梅的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗荣慧撤回对董炜荣、合雪梅的起诉。 本案受理费1860元（已减半），由罗荣慧负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾英英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16332号 原告：吴升兰，男，1983年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市盛和暖通设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路38-12号。 法定代表人：毛宇。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告吴升兰与被告诸暨市盛和暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴升兰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取4538元（原告实际缴纳9800元，按变更后的诉讼请求计算），由原告吴升兰负担。 审 判 长  陈 翊 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  周再校 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4487号原告:申金明,男,1995年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李孟军,男,1989年10月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告申金明与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司、李孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申金明自愿撤回对车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告申金明及被告李孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告车损费31823元,评估费2270元,拖车费300元以上合计34350元；2、判令上述二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日3时8分,被告一李孟军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车沿清河路由东向西行驶至清河路市政府路口追尾碰撞前方张静文未取得机动车驾驶证的皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为原告申金明),致车辆损坏的道路交通事故。2020年4月20日,经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具的事故认定书确定,被告一是造成此次事故的主要原因。事故发生后,原告委托了阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价估进行了评估,经鉴定车辆损失价为31823元。经查证,被告一是被告二聘请的司机。综上所述,此次交通事故造成原告受损,使原告经济上蒙受了巨大的损失,所以原告为维护合法权益,特依据我国法律有关规定,诉讼人民法院,望依法裁决!被告李孟军辩称：我对事故无异议，原告诉请过高，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日3时8分,被告李孟军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车沿清河路由东向西行驶至清河路市政府路口追尾碰撞前方张静文未取得机动车驾驶证的皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为原告申金明),致车辆损坏的道路交通事故。上述交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2020年4月20日作出第341202120200000030号《道路交通事故认定书》，认定被告李孟军负此次事故的主要责任，张静文负本次事故的次要责任。事故发生后，原告委托阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对事故造成的原告所有的皖Ｋ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估,评估结论为该车的为修理费用为31823元，原告支出评估费2227元。另原告支出拖车费300元。因原告多次要求被告赔偿其损失未果，故诉至本院。审理过程中，被告李孟军对原告评估的车辆损失数额有异议，但在本院指定期限内未申请重新评估。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李孟军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定李孟军承担事故的主要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分责任的依据，故被告李孟军应对原告申金明的损失承担赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告申金明因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.修理费用31823元；2.评估费2227元；3.拖车费300元，以上合计33810元。被告李孟军应当赔偿原告申金明各项损失的70%即23667元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李孟军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申金明各项损失合计23667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由被告李孟军承担230元，原告申金明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十一日书记员  樊长龙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2156号原告：夏辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：齐留旗，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告夏辉与被告齐留旗排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告齐留旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止阻拦施工的侵权行为；2、依法判决被告承担因侵权导致原告的损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是淮阳县齐老乡夏楼村村民，被告是淮阳县齐老乡齐老村村民，双方不是一个行政村，且承包地、宅基地均不应该相邻。被告在几年前租赁(租赁或买卖原告不清楚)原告邻居夏建国的土地建房居住。2020年原告将原有房屋翻建，在施工时被告出面阻拦施工，原告通过报警及与邻居协调，均不能解决问题。为维护原告合法权益特依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请庭审时提供的证据有：第一组派出所接警处理表，证明被告指挥家属出面阻止夏辉的建房工人进行施工的事实，阻止过程中有暴力殴打施工工人的情况；第二组视频两份，一份证明被告家属阻挠工人施工并全部收起施工工具不让施工的事实，另一份证明被告本人阻止施工的事实；第三组将土地卖给被告的证言，证明双方宅基地界限清楚、无纠纷，被告的阻拦属于无理阻拦。被告齐留旗在法定期间内未予答辩。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告夏辉与被告齐留旗系东西邻居。原告夏辉取得齐集建(土)字第02号集体土地建设用地使用证。2020年，原告在上述集体土地建设用地上进行房屋翻建，原告提供的视频显示被告在原告施工的过程中予以阻拦。原告庭审中陈述，被告阻拦其施工，原因是被告认为其施工导致被告家房屋崩裂。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告有权在其取得的集体土地建设用地上进行施工。原告提供的视频能证明被告齐留旗有阻拦原告施工行为，原告有权请求被告排除妨害，即原告请求被告停止阻拦其施工行为，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担因侵权导致的损失2000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告若认为原、被告有其他纠纷，可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告齐留旗于本判决生效后立即停止阻拦原告施工行为。二、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告齐留旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2509号原告张运辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告龚玉荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告晏某1。被告晏某2。二被告法定代理人龚玉荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住潢川县。系晏某1和晏某2的母亲。被告晏保运，男，1947年6月5日出生，汉族，住潢川县。原告张运辉与被告龚玉荣、晏某1、晏某2、晏保运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉，被告龚玉荣、被告晏某1、晏某2的法定代理人龚玉荣、被告晏保运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龚玉荣的配偶晏乾坤生前系朋友关系。2017年4月10日，晏乾坤因经营生意需资金周转，向原告借款10万元，约定月息1分5，并向原告出具借条一张，原告将款项转入被告龚玉荣的账户中。2017年8月6日，晏乾坤又向原告借款10万元，并出具借条一张，原告将该10万元款项转入被告龚玉荣的账户中。出于朋友关系，双方第二次借款未约定利息及具体还款日期，但双方口头约定月息为1分5。现晏乾坤已去世，四被告系晏乾坤的合法继承人，应当承担还款责任。被告龚玉荣辩称，借条是晏乾坤打的，我不知情。借条日期为2017年，已经超过诉讼时效。我跟晏乾坤已经离婚，我没有得到他的遗产，不承担他的债务。被告晏保运辩称，我对晏乾坤向原告借款不知情，我也没有得到我儿子的遗产，我不应当承担还款责任。经审理查明，2017年4月10日，晏乾坤向原告张运辉借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张运辉现金款壹拾万元整（100000.00），月息1分5，晏乾坤，2017年4月10日。”原告于2017年4月9日通过中国建设银行向被告龚玉荣账户转款10万元。2017年8月6日，晏乾坤向原告张运辉借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张运辉现金款壹拾万元整（100000.00），晏乾坤，2017年8月6日。”原告于2017年8月7日通过中国建设银行向被告龚玉荣账户转款10万元。上述借款发生后，经原告多次催要，被告至今未偿还。晏乾坤于2019年4月死亡，龚玉荣为晏乾坤妻子，晏乾坤与龚玉荣共有婚生子女两人即晏某1、晏某2。晏保运系晏乾坤的父亲。另查明，晏乾坤与龚玉荣于2019年1月14日在潢川县民政局办理了离婚手续。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，晏乾坤向原告张运辉借款20万元事实清楚、证据充分，因晏乾坤死亡，其生前所负原告债务，应当由其继承人在继承遗产的范围内对原告张运辉承担责任。晏某1、晏某2系未成年人，其继承的遗产应当由其法定代理人龚玉荣承担还款责任。被告晏保运辩称不继承晏乾坤遗产，不应承担责任，因其未提交相关证据，本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，2017年4月10日的借条中约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持；2017年8月6日的借条未书面约定利率，且未约定还款期限，应当从原告主张权利之日起按照资金占用期间年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告龚玉荣、晏保运于本判决生效之日起十日内在继承晏乾坤遗产的范围内对所欠原告张运辉借款20万元及利息（其中10万元从2017年4月10日起按月息1分5厘计算至款清之日止；其中10万元从原告主张权利之日即2020年6月29日按年利率6%计算至款清之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告龚玉荣、晏保运负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年七月三十一日书记员  罗怀锐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1093号原告：张黎，女，1956年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：张友江，男，1950年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告张黎与被告张友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张黎向本院提出诉讼请求：1．判令被告张友江立即返还原告借款13万元及利息（利息自2019年9月25日起至偿还完毕止，按月息2分计算，截止2020年5月25日利息暂计为21146.67元）；2．判令被告张友江支付原告6500元律师费；3．判令原告对被告张友江抵押的不动产（安阳市殷都区铁西路文源街73号院1单元1层1号）享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张友江因需资金周转于2019年9月25日与原告签订《借款担保合同》。合同约定：1．被告向原告借款人民币13万元，借款期限为6个月，即自2019年9月25日至2020年3月24日止，月息1分；2．如被告未按期归还借款本金，从借款之日起按月息2％计算，直至清偿本息完毕止。并且被告还应承担原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。原告于2019年9月25日将借款转入被告张友江指定的杨子建的银行账户中，并且当日被告向原告出具了借据、收据、各方于当日签订了借款担保合同约定了各方详细的权利义务。被告张友江于2019年9月26日，将位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处文源街73号院3号楼1单元1层1号的房屋（不动产证号为安阳市房权证殷都区字第××号）抵押给原告，办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为13万元，约定的履行期限为2019年9月25日至2020年3月24日。预定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款被告找各种理由推脱，拒不偿还，至今未偿还借款。依据双方合同约定的管辖，为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告张友江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中借款合同第五条约定合同签订于安阳市人民法院，但根本不存在安阳市人民法院，本案只能由被告住所地管辖。被告经常居住地现租赁在安阳市北关区××院××楼××单元××楼东户，该案应由被告经常居住地安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然双方签订的《借款担保合同》第五条约定“本合同签订于安阳市人民法院，如因本合同发生任何纠纷，由合同签订地安阳市龙安区人民法院管辖”，但原告口头称案涉合同系在龙安区政府附近的车上签订，被告对此不予认可，原、被告双方对合同签订地约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。被告提交其在安阳市北关区××院××楼××单元××楼东户的房屋租赁合同（合同期限：2017年3月1日至2020年12月1日止）证明其经常居住地在安阳市××区，故本案应当由被告经常居住地安阳市北关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告张友江对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十八日法官助理李杨书记员王佳佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2064号 申请执行人：秦梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行秦梅与马刚民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月4日向被执行人马刚送达执行通知书、报告财产令，责令其偿还秦梅20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月3日、7月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张凯凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6154号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执861号关于被执行人李龙飞罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人李龙飞向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李建军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初66号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初66号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3916号原告：曲良胜，男，1952年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：丁成海，男，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所律师。原告曲良胜与被告丁成海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲良胜的委托诉讼代理人钱超群、被告丁成海的委托诉讼代理人乐杰鸿、郝芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲良胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金暂计72880.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，曲良胜将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费39082.26元。事实和理由：2020年1月5日，被告骑电动自行车将原告撞伤，经认定被告承担事故的主要责任，应向原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。丁成海辩称：1、本案事故造成的根本原因，系原告逆向行走，二人发生碰撞时，被告连人带车倒在人行道上，倒压在原告左腿上导致本案事故，如原告正常行走，即使造成本案事故，也不可能造成本案的损害结果，根据双方各自过错程度，本案主次责任承担比例划分，原告应当承担40%的责任比例；2、原告提供的医疗费及社区诊治费和外购药品费用，经核算共计39082.26元，其中药店外购药品628元，缺乏相应医疗建议及病历显示存在外购药的必要性。综上，请求法庭依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日20时10分，丁成海骑“郑州1110862号”电动自行车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至陇海北一街南300米涵洞内时，与行人曲良胜相撞，致使曲良胜受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队做出第410104120200000082号《道路交通事故认定书》，认为丁成海驾驶非机动车未确保安全是造成事故的主要原因，曲良胜步行未走人行道是造成事故的次要原因，故认定丁成海负事故的主要责任，曲良胜负事故的次要责任。事故发生当天，曲良胜被送往河南省人民医院住院治疗。经右股骨下段、踝上粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗后，曲良胜于2020年1月14日出院，出院诊断为1、右侧股骨下段、股骨踝上粉碎性骨折，2、右侧腓骨近端骨折，3、××，4、右膝骨性关节炎，5、阑尾切除术后状态。曲良胜的费用支出为：河南省人民医院住院医疗费37910.26元，郑州市紫荆山南路社区卫生服务中心门诊医疗费190元，郑州陇海医院120急救费用354元，2020年1月13日在张仲景大药房购买营养保健品“惠普生牌洋参乳清蛋白肽粉”468元，“盐酸莫西沙星片”160元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被告在骑行电动自行车的过程中，发生交通事故，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失进行赔偿。根据郑州市公安局交通警察支队四大队对事故的原因分析和责任认定，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告在河南省人民医院、郑州市紫荆山南路社区卫生服务中心、郑州陇海医院合计支出医疗费38454.26元系为治疗本次交通事故所受伤害支出，本院予以认可；原告在药房购买“盐酸莫西沙星片”支出160元，发生在原告治疗期间，本院予以认可；原告在药房购买“惠普生牌洋参乳清蛋白肽粉”系营养保健品，不属于原告本次所主张的医疗费，本院不予认可。综上，原告的医疗费支出合计38614.26元，被告承担70%的赔偿责任为27029.98元，原告超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告丁成海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲良胜医疗费27029.98元；驳回原告曲良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告曲良胜负担511元，被告丁成海负担300。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十二日书记员  吕亚星
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人吴其所、邓良霞金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）皖0503执442号，恢复执行案号为（2020）皖0503执恢147号，执行依据为(2016）皖0503民初1055号民事判决书，本案已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2563号原告：瞿南波，男，1974年4月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：徐成华，男，1977年8月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。原告瞿南波与被告徐成华合同纠纷一案，瞿南波于2020年4月20日向东阳市人民法院提起诉讼，徐成华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，东阳市人民法院于2020年5月12日裁定将本案移送本院予以审理。本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，瞿南波及其委托诉讼代理人曹宝芳，徐成华的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿南波向本院提出诉讼请求：1、判令徐成华支付转让金16.9万元及利息（利息从起诉日起按银行年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由徐成华承担。事实和理由：2017年10月，瞿南波与湖北汇海建筑安装工程有限公司（以下简称汇海公司）签订《水电安装承包合同》，汇海公司将长兴海湖花园的水电安装工程承包给瞿南波施工。2018年10月2日，瞿南波与徐成华经汇海公司同意，双方协商就长兴海湖花园水电安装工程达成《转让协议》，瞿南波自愿转让该水电安装工程给徐成华，徐成华自接收后需支付20万元转让金；转让金分二次支付，第一次在2019年2月10日前支付10万元，第二次在2020年1月20日前支付10万元。但徐成华未按约履行，仅支付了3.1万元，余款16.9万元经瞿南波多次催讨无果，故诉至法院主张权利。徐成华辩称，1、徐成华是为了解决瞿南波当时的实际困难而接手案涉工程，徐成华、瞿南波与汇海公司三方签订转让协议是汇海公司为推卸责任由其起草的，该协议签订后徐成华与瞿南波又签订了一份内部转让协议，约定2018年8月30日前因瞿南波自身原因产生的费由由其自己负责任，班组的费用由徐成华承担，瞿南波将其当时已完成的工程量包括应付给退场班组的费用及现场上尚余的材料款以20万元的转让价转包给徐成华，徐成华在接手工程后已依约将施工现场班组的工资全部支付完毕，大概支付的费用有50余万元，且本应由瞿南波支付的费用也代为予以支付，徐成华已履行了全部支付义务；2、本案所涉转让款实际上是汇海公司未支付给瞿南波的相应款项，该工程款应缴纳相应的增值税，该部分税金应由瞿南波承担；3、因甲方尚有工程款和保证金未支付完毕，瞿南波主张的款项也包括在内，在甲方未付清的情况下徐成华也不能支付。综上，请求依法驳回瞿南波的诉讼请求。瞿南波为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：A1、《长兴海湖花园（C1-C16号楼及车库）安装工程转让协议》一份，证明瞿南波将海湖花园水电安装工程转包给徐成华施工；A2、《海湖花园水电安装工程合同转让协议》一份，证明案涉工程转让经发包方同意，并对双方的权利义务进行了约定；A3、《水电安装承包合同》一份，证明与甲方签订的水电安装合同中工程款是不包括税金的；A4、结婚登记申请书一份，证明向瞿南波转账支付的陈芝赟与徐成华系夫妻关系；A5、转账记录一份、收条四份，证明瞿南波所收到72156元款项中52156元是代徐成华支付给他人的工资；A6、明细对账单三份，证明瞿南波代为支付的是海湖花园施工人员的工资。徐成华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：转账凭证二份，证明徐成华已通过第三人向瞿南波转账支付转让金77156元。上述瞿南波、徐成华提交的证据材料经双方相互质证，本院经审查认为，双方对证据的真实性均未提出异议，故对双方提交的证据的真实性均予以认定，至于能否达到双方的证明目的，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据上述采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：瞿南波与案外人汇海公司签订《水电安装承包合同》一份，约定由瞿海波承包海湖花园水电安装工程的施工。2018年10月，瞿南波（乙方）、徐成华（丙方）与汇海公司（甲方）签订《海湖花园水电安装工程合同转让协议》，约定：经协商甲、乙双方同意海湖花园水电安装施工合同转让给丙方，由丙方履甲方与乙方签订合同各项条款，并甲方与丙方重新签订合同。乙方已经完成的工程质量（管道疏通等）、验收、资料及未付清的工资及材料由丙方承担一切责任，该协议签订之日起甲方支付的工程进度款均由丙方分配支付（必须优先支付民工工资）。该转让协议签订之日起所产生的一切费用及涉及过程中发生的纠纷与甲方无关，乙方施工过程中所欠的债务由丙方承担与甲方无关。2018年10月2日，瞿南波与徐成华就长兴海湖花园（C1-C16号楼及车库）安装工程达成协议，协议约定：1、甲方（瞿南波）自愿转让长兴海湖花园水电安装工程给乙方（徐成华），乙方自接收长兴海湖花园水电安装工程后需要支付20万元给甲方转让金。2、转让金分二次支付，第一次在2019年2月10日前支付10万元，第二次在2020年1月20日前支付10万元，如逾期不付一切法律责任由乙方承担。3、该转让协议签订后在海湖花园水电安装工程中所产生一切工程费用有乙方负责支付和结算，与甲方没有任何债务纠纷。在2018年8月31日前由甲方自身原因产生的费用由甲方负责。如是班组原因所产生的费用与甲方无关。2019年2月2日、7月26日徐成华分二次通过第三人陈芝赟向瞿南波转账汇款77156元，通过第三人微信转账支付6000元。2019年2月3日，瞿南波通过转账和现金的方式向案外人瞿向波、楼彧初等四人支付52156元。本院认为，瞿南波与徐成华签订的《长兴海湖花园（C1-C16号楼及车库）安装工程转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是徐成华已支付转让金的数额。本案中，瞿南波对收到徐成华共转账83156元未提出异议，但提出2019年2月2日收到的72156元中转让款是20000元，其余52156元是代徐成华向案外人瞿向波等人支付的工资，并非转让款。本院经审查认为，瞿南波虽向法庭提交证据证明其向瞿向波等人支付了52156元，但未提交证据证明该支付行为是基于徐成华的授权，故瞿南波的该支付行为不能认定为是代徐成华支付，瞿南波实际收到的转让款应为83156元。徐成华未按约及时支付转让款余额，瞿南波主张徐成华支付转让款及自起诉之日计算逾期利息的请求，本院予以支持，但瞿南波主张的数额有误，本院予以调整，扣除徐成华已支付的83156元，尚应支付给瞿南波的转让款为116844元。徐成华的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐成华于本判决生效之日起十日内支付原告瞿南波转让款116844元；被告徐成华以116844元为基数按照年率利率6%，支付原告瞿南波自2020年4月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告瞿南波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元（已减半），由瞿南波承担522元，由徐成华承担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月九日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池?????6?
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1431号 申请人梁源源与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁源源于2020年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初928号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6074号 原告：张玉珍，女，1963年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方顺民（系原告丈夫），男，1962年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：庄锡勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告张玉珍与被告庄锡勇农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回起诉。 当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员  胡静 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1666号原告：刘军秋，女，汉族，生于1974年8月18日，住河南省临颍县。被告：淅川县楚都饭店，住所地淅川县城解放路。法定代表人：刘永红，系楚都饭店总经理。委托诉讼代理人：孙君霞，女，汉族，生于1970年7月26日，现住河南省淅川县，系楚都饭店人事管理员，特别授权。原告刘军秋诉被告淅川县楚都饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军秋、被告淅川县楚都饭店的委托诉讼代理人孙君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军秋向本院提出诉讼请求：确认原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告系被告职工，因为楚都大厦于2000年始建，在改造装修之时，为了提升整体的服务质量，以便于更好的接待客人，楚都饭店故于2002年7月份招收了一批全新的服务人员，原告也于此时开始在淅川县楚都饭店餐饮部处（即被告）工作。在2002年—2020年期间，原告不仅接受单位管理，且发放了工牌及制服，按月发放工资，并签订了劳动合同，所以能够证明本人与单位之间有确实存在的劳动关系。按照有关法律规定，单位应该给与我确定双方之间的劳动关系并办理一切社会保障手续。2020年3月16日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求，现特起诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、劳动人事仲裁部门出具的裁决书和送达证；2、四份劳动合同书；3、工资表若干份；4、工牌工装照片。另申请证人杨某出庭作证。被告淅川县楚都饭店辩称，原告所诉属实，待双方之间劳动关系确认后，我单位应该为原告办理社会保险手续。被告未向法院提交任何证据。被告对原告所提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告系全民所有制企业单位，经营范围主要是餐饮服务、住宿服务。2002年7月，被告因扩大业务需要，招录原告到餐饮部工作，双方签订有书面劳动合同，被告按月向原告发放工资报酬，并根据季节不同发放工装、工牌。原告接受被告管理，工作岗位根据需要调整，工作时间一直持续至2020年5月。被告一直未给原告办理社会保险。为了要求被告为其办理社会保险，原告于2020年3月16日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求。原告对该裁决书不服，于2020年6月9日诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告之间签订有书面劳动合同，被告虽然属于全民所有制企业单位，但依据法律法规的规定，国家机关、事业组织、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间争议属于劳动争议案件受案主体。原告确实在被告单位工作，所提供的劳动也是被告单位业务的组成部分，原告接受被告劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，应确认原被告2002年7月至2020年5月之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：确认原告刘军秋与被告淅川县楚都饭店2002年7月至2020年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县楚都饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1270号之一 申请执行人：姜威涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：柳杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人姜威涛与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费60元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执296号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：王娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0505民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月19日的借款本金54285.46元、利息10096.9元、违约金7151.51元，合计71533.87元以及2019年6月20日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人王娟名下位于河南省安阳市北关区房屋一套，2023年5月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余71533.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  宋丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1002刑初41号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 自诉人黄某富，男，出生于1981年3月16日，汉族，农民。 委托代理人李润易，湖南民协律师事务所律师。 被告人汪某，女，出生于1988年12月26日，汉族，农民。 现被告人黄某平，男，出生于1982年7月28日，汉族，农民。 自诉人黄某富以被告人汪某、黄某平犯重婚罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某富以被告人汪某、黄某平下落不明为由自愿书面申请撤诉。 本院认为,自诉人黄某富的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人黄某富撤诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  欧阳平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12034号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：颜炳甲，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告颜炳甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7401号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国文物信息咨询中心（国家文物局数据中心），住所地：北京市朝阳区北四环高原街甲2号。法定代表人：刘铭威。原告李艳丽诉被告中国文物信息咨询中心（国家文物局数据中心）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2172号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新民,明光农商行工作人员。 委托诉讼代理人：李绍东，明光农商行工作人员。 被告：李扣平，女，1962年8月12日出生，回族，住安徽省明光市。 被告:白成俊，男，1954年2月19日出生，回族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告李扣平、白成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人陈新民、李绍东到庭参加了诉讼，被告李扣平、白成俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李扣平偿还本金壹拾肆万玖仟玖佰壹拾玖元整（149919.00）及利息149639.04元（利息截止至2020年6月4日,贷款余额149919元,逾期利率为年利率的1.5倍即按年利率16.47%计算）剩余贷款利息从2020年6月5日起按年利率16.47%计算至实际清偿时止；2.依法判决原告享有对被告白成俊名下提供抵押的房产（明房权证2003字第××号,坐落于明光市就折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.依法判决被告承担诉讼费等费用。 事实与理由：被告李扣平以购装修材料为由,于2013年7月30日向原告明光农商行申请贷款15万元整,以被告白成俊名下提供抵押的房产（明房权证2003字第××号,坐落于明光市作抵押,并于当日签订了《个人最高额担保借款合同》,约定该合同担保方式为最高额抵押，贷款年利率为固定利率11.16%,对于贷款人未按时还清任意一期借款本金和利息,贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%计算）和合同约定的结息方式计收利息。李扣平实际借款期限为2013年7月31日至2014年7月31日，自2013年7月31日李扣平本金只偿还了81元,利息偿至2014年7月31日,剩余本金149919元及相应利息149639.04至今未还。经多次催要未果，诉至法院。 李扣平、白成俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李扣平、白成俊系夫妻关系。2013年7月30日，原告明光农商行与李扣平、白成签订《个人最高额担保借款合同》一份,约定：借款金额150000元；借款期限为2013年7月30日至2015年7月30日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年利率11.16%；贷款方式为抵押；结息方式为按月结息，到期一次性归还本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，庭审中，明光农商行明确逾期按年利率16.47%进行计算，直至本息清偿为止。明光农商行于2013年7月31日将150000元借款汇至借款合同指定的李扣平账户。该笔借款实际期限为2013年7月31日至2014年7月31日。借款到期后，李扣平、白成俊仅清偿利息至2014年7月31日。按约定，明光农商行于2015年6月21日、2015年7月18日先后两次对李扣平帐号自动扣收借款本金分别为1元、80元，合计自动扣收本金81元，至今李扣平、白成俊尚欠本金149919元及相应利息未偿还。 上述事实，有明光农商行提供的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、房地产抵押登记证明、房地产抵押物清单、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明光农商行与李扣平、白成俊签订的《个人最高额担保借款合同》、借款借据，是双方真实意思表示，该合同合法有效。明光农商行按照合同约定履行了出借150000元贷款的义务，被告李扣平、白成俊负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。现被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，明光农商行按照合同的约定就逾期部分借款有权计收罚息。明光农商行自认至2015年7月18日李扣平、白成俊偿还本金81元，尚欠本金149919元，本院予以确认。白成俊自愿以其所有的坐落于明光市，明房权证2003字第××号的房产作为抵押物提供担保，且对抵押物办理了抵押登记，明光农商行依法对该抵押物享有优先受偿权。但明光农商行对借款利息计算有误，应以本院核定为准，故对明光农商行符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。李扣平、白成俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李扣平、白成俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金149919.00元及利息（截止2020年6月4日欠息146445.75元，从2020年6月5日起，按照本金149919元年利率16.47%计算利息至借款实际付清之日止）； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告白成俊坐落于明光市的房产（明房权证2003字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担23.76元，被告李扣平、白成俊负担2872.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2910号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛虎，男，1991年05月08日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告薛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告薛虎已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十日书记员 唐向阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3680号原告：李某，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告李某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。李某向本院提出诉讼请求：1.判决袁某返还李某彩礼共计105526元;2.判决袁某承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月份通过媒人介绍相识。原告同父母居住在农村,没有固定工作及收入,原告的经济来源主要依靠其父母。相识后,因双方均年龄较大,两个月内便谈婚论嫁,但相互缺乏深入了解。双方于××××年××月××日办理结婚登记,2019年11月27日举行婚礼。被告在婚礼结束后仅在原告家中同房一星期左右便与原告分床,期间被告将其闺蜜接到家中,并拒绝同原告同房,由于对原告漠不关心,不同意要孩子,且每个月向原告索要5000元的生活费,双方逐渐产生矛盾;随着时间的推移,被告对待家庭的态度以及分居的状态并未改善,双方矛盾越来越深;××××年××月××日被告迁入户口时原告才得知被告于婚前曾生育一子,但被告却故意欺骗、隐瞒,从未向原告提起。被告种种行为导致双方间的矛盾无法解决,由于疫情的原因导致当时无法前往婚姻登记处办理离婚手续,最终双方于2020年4月20日协议离婚并办理离婚登记。谈及婚嫁时,被告向原告索要彩礼,由于原告及家庭经济条件不好,经双方协商,原告于2019年6月1日购买并交付被告“三金”,包括金戒指一个、金手镯一对、金项链一条,原告为此支出22526元；于2019年6月10日订婚仪式上交付被告现金17000元订婚款;于2019年11月6日“送好儿”当日在被告母亲家将66000现金交付被告。原告母亲为凑齐66000元礼金,于2019年10月26日向其姐姐李振萍借款20000元。原告认为,夫妻双方应当相互忠实,互相尊重,有相互扶养的义务。婚后被告搬出家庭执意与原告分居的行为严重破坏夫妻情感;被告向没有固定收入的原告索要并收取生活费的行为表明其不愿履行妻对夫的扶养义务:被告隐瞒其婚前生育一子的事实严重损害了原告对婚姻的选择权:婚后,被告并未与原告共同生活:原告及家人举债凑齐彩礼并交付给被告,给原本就不富裕的原告及家人带来了新的经济负担,导致原告及家人生活困难。综上,依据《最高人民法院关于适用袁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，袁某新郑市的户籍系因袁某与李某离婚后，约定将户籍从李某家庭户籍中迁出，而迁至新郑龙湖的户籍地址，迁出仅有三个月。袁某从未在该地址居住，目前仍长期生活在郑州市××路××院××楼××号，袁某的经常居住地在郑州市××区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，袁某的户籍于2020年4月27日迁入新郑市龙湖镇，其经常居住地为郑州市××路××院××楼××号，故本院对本案无管辖权，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十日书记员  刘芳芳