安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1259号 原告：彭克月，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：董长龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邢雨楠，男，1986年6月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市北京中路，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告彭克月诉被告董长龙、邢雨楠、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭克月，被告邢雨楠、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告董长龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭克月向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失105288.88元【医疗费36558.88元、住院伙食补助费和营养费2220元、住院护理费5550元、住院误工费11100元、交通费2300元、后期营养费1800元、后期护理费9000元、后期误工费36000元、精神损害抚慰金100元、鉴定费660元】；董长龙、邢雨楠互付连带清偿责任；被告人保财险芜湖分公司在合同范围内承担责任。事实和理由：2019年6月13日9时许，原告沿着绿影小区内道路南侧自西向东行走，被告邢雨楠驾驶肇事车辆偏离正道，撞击原告后左侧腰部，致原告向右倾倒，右手肘着地，皮破血流；右肩胛碰撞水泥地受伤。本起事故经交警部门认定邢雨楠负全部责任，原告无责任。事故发生后的第三天原告因疼痛不止被送至芜湖市第二人民医院住院治疗至2019年7月22日出院。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告董长龙未到庭，未向法庭提交书面材料。 被告邢雨楠辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议。 被告人保财险芜湖分公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加投保不计免赔，但根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费以及医疗费中的非医保用药非我公司赔付范围。同时，肇事车辆驾驶人员及所有人应当提供合格有效的驾驶证和行驶证，如无法提供上述证件，根据商业三者险条款的相关条款，我公司将不承担在商业第三者责任险项下的赔偿义务。原告诉请赔偿标准过高，部分无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日10时00分许，被告邢雨楠驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿银湖南路绿影新村小区内部道路由西向东行驶至小区东口时，与行人彭克月在该道路前方行走，双方发生碰撞，造成彭克月受伤的交通事故。本起事故，经交警部门认定邢雨楠负全部责任，彭克月无责任。事故发生后的第三天（2019年6月15日），原告因“腰部及右肩部疼痛不适2天余”入住芜湖市第二人民医院治疗，2019年7月22日出院。出院诊断：肩部外伤。出院医嘱：1、出院后继续休息1月余；2、骨科门诊。原告住院37天，期间产生医疗费13551.25元。原告出院后又于2019年7月30日、8月6日、20日、23日、9月3日、9日、21日、10月15日、19日、11月5日、7日和12月10日分别在芜湖市第二人民医院门诊检查，产生检查费及治疗费22932.41元，另原告外购云南白药膏支付81.61元，上述费用共计36565.27元。2020年1月13日，安徽大正司法鉴定所接受原告委托对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年1月17日作出［2020］法临鉴字第0034号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭克月误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费660元。案件审理过程中，被告人保财险芜湖分公司对原告伤情（腰部皮下间隙水肿，Ｌ4－5椎间盘变性、膨出，腰椎骨质增生；右肱骨局限性骨髓水肿，右肩三角肌滑囊下及关节腔积液）与交通事故发生之间的因果关系以及具体的参与度进行鉴定，同时对原告的休息期、营养期以及护理期提出重新鉴定申请。经本院委托，安徽广济司法鉴定所接受委托，并于2020年6月18日作出［2020］（临）鉴字第（040155）号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人彭克月腰部皮下间隙水肿、Ｌ4－5椎间盘变性、膨出、肱骨头局限性骨髓水肿、三角肌滑囊下及关节腔积液，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予以其休息120日，护理期60日，营养期60日，建议参考采纳。2、被鉴定人彭克月的“Ｌ4－5椎间盘变性、膨出及腰椎骨质增生”此与交通事故无关；腰部皮下间隙水肿，与此次交通事故有直接因果，交通事故对腰椎间盘突出的症状有诱发加重因素；右肩部损伤（右肱骨头局限性骨髓水肿；三角肌滑囊下及关节腔积液）系交通事故外伤所致，与交通事故存在直接因果关系。 另查明：（一）肇事车辆皖Ｂ×××××的小型轿车登记在被告董长龙名下，该车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）事故发生前，原告被安徽元泰停车设备（集团）有限公司聘请为法律顾问，月收入9000元。事故发生后，双方解除了聘用关系。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、基本驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、保险信息查询单、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、护理费票据、轮椅和拐杖票据、鉴定意见书、鉴定费票据、雇佣合同、工资发放记录双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 被告邢雨楠驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××的小型轿车在行驶过程中碰撞到原告彭克月，造成彭克月受伤，在本起事故中被告邢雨楠负全部责任，邢雨楠对彭克月的损失应承担赔偿责任。本案现有证据不能证明被告董长龙对本起事故发生有过错，故被告董长龙不承担本案的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且附加了不计免赔险，故本案的赔偿责任由人保财险芜湖分公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；超出部分，由被告邢雨楠赔偿。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算，原告因本起事故产生的医疗费共计36565.27元，现原告主张36558.88元，不违反法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费1110元（30元／月×37天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中对误工期、护理期和营养期术语的定义。误工期是指人身损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间；护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间；营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。且安徽广济司法鉴定所在鉴定意见中也明确载明，其对原告伤情评定的休息期、护理期和营养期期限起始时间为“受伤之日”，故对原告主张的误工费、护理费和营养费在鉴定意见确定的120日、60日和60日的基础上再增加住院期间37天的期限计算标准，本院不予以采信。原告的误工费，根据原告提供的聘用协议，本院确定为39600元（9900元÷30天×120天）；护理费6280元【120元／天×37天＋80元／天×（60天－37天）】，根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定；营养费1800元（30元／天×60天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确认。4.原告伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。5.交通费980元，根据原告住院天数及出院后复查次数，本院酌情予以确定。6.鉴定费，因原告提供的大正司法鉴定所出具的鉴定意见未被采纳，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计86328.88元，对原告超出部分，本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应由被告人保财险芜湖分公司予以承担，被告邢雨楠在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭克月各项损失共计86328.88； 二、被告邢雨楠在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告彭克月对被告董长龙的诉讼请求； 四、驳回原告彭克月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1627元，由原告彭克月负担293元，被告邢雨楠负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。