wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0824民初6548号 原告：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张宏伟，女，汉族，1960年01月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张文花诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张宏伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张文花起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文花的起诉。案件受理费377元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   艾 婷  二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员  李 靖    1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3209号原告：曾悦，男，1989年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱佳怡，女，1989年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告曾悦与被告朱佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾悦于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾悦申请撤回对被告朱佳怡的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾悦撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曾悦负担。审判员  王达雷二〇二〇年七月十八日书记员  杨浩珑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5599号原告：河南文轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东1号楼2单元32层3210号。法定的代表人：苏春山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所。被告：王洋，男，汉族，1998年1月4日出生，住河南省许昌县。原告河南文轩房地产营销策划有限公司诉被告王洋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南文轩房地产营销策划有限公司及其委托诉讼代理人李帅，被告王洋依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间的承租房屋委托合同；2.请求依法判令被告向原告支付房1125元、水电燃气费600元、违约金3000元，及由此造成损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事房屋租赁的中介机构。2019年5月21日原被告双方签订一份《承租房屋租赁委托合同》，约定将原告代理出租的坐落于二七区新圃西街1号院13号楼二单元一楼东户的房屋出租给被告使用，承租期间为2019年5月23日至2020年5月22日房租租金每月为1500元。此外，双方还约定了房租支付方式及违约责任。然后在合同履行期间，被告并没有按照约到履行自己的义务，其本应在2020年1月20日之前交付第四季度即2020年2月23日至2020年5月22日房屋租金，经原告多次催要，被告仍拒绝予以支付，直至被告2020年3月15日离开时仍未支付，也未结清该房屋水电费水电燃气费等。此案因被告将处于新冠病毒隔离期间的朋友安排至该房屋居住，给小区造成极大的安全隐患，该房屋业主得知情况后，以原告存在违约解除了原告与其签订的出租房屋委托合同，并因此将作为该房屋出租受托人的原告押金1500元予以没收。综上，被告的行为已经构成根本违约，并给原告造成重大损失。根据合同第六项违约责任第二条规定，甲方于承租期间擅自解除合同，擅自转租或作为集体宿舍，除按照两个月的月租金额向乙方支付违约金、赔偿外，乙方有权随时终止本合同并收回房屋。原告有权要求被告承担违约责任，故原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王洋辩称，1.2020年3月15日，被答辩人在疫情期间已经单方面撕毁合同。2020年1月24日至2020年4月1日答辩人积极响应居家令不可能到涉案房屋，属于不可抗力。符合法定解除的条件，当事人可以解除合同，但被答辩人为了达到不开具发票等不可告人的目的给答辩人缴纳租赁费设置障碍。被答辩人已于2020年3月15日撕毁合同，构成实质性违约。2.答辩人已付清水电费，不拖欠水电费。3.被答辩人应退还房租、租房押金500元。综上，被答辩人单方面撕毁合同，违约在先。在答辩人已交清水电费等费用后，应退还押金500元。被答辩人属于恶意诉讼，浪费公共资源，给答辩人造成极大困扰和损失，要求被答辩人赔偿请假误工费200元。请求贵院查明事实，驳回其诉讼请求完毕。经审理查明，1.原告（出租方乙方）与被告（承租方甲方）于2019年5月21日签订承租房屋委托合同一份，合同约定：原告将位于郑州市二七区新圃西街1号院13号楼2单元1楼东户共二室二厅，出租给被告。租赁期间是2019年5月23日至2020年5月22日。房屋租金为人民币每月1500元。付款方式季付提前一个月支付下次房租。合同约定2020年1月22日支付2020年2月23日至2020年5月22日的租金共计4500元。房租押金为1500元。2.2020年3月13日，被告与原告工作人员协商交纳房租事宜，被告称稍等，我给你回，原告工作人员称，房东去开锁了。被告向原告工作人员要房东电话，原告工作人员未将电话号码给被告。2020年2月9日，被告交纳电费200元；2020年3月27日交纳水费105.6元，2020年3月27日交纳燃气费30.96元。3.被告房租交纳至2020年2月23日。现涉案房屋于2020年3月15日已由房东收回。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案房屋已于2020年3月15日由房东收回，故原告要求依法解除原、被告于2019年5月21日签订《承租房屋委托合同》的诉讼请求，依法予以支持；本案中被告因受新冠疫情影响，无法正常返回租赁房屋使用租赁房屋，属于不可抗力，原告要求被告支付房租1125元及违约金3000元的诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告支付水电燃气费600元及由此造成的损失1500元的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持；依据《中华人民共和国合同》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2019年5月21日签订的《承租房屋委托合同》；二、驳回原告河南文轩房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢159号申请执行人：白某某，女，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住舞钢市垭口文化路14号楼303号。公民身份号码4104811976××××××××。执行担保人：杜某某，男，1978年6月7日生，汉族，住舞钢市垭口文化路14号楼303号。公民身份号码4104811978××××××××。本院在执行白某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某不能履行本院（2019）豫0481民初1519号民事判决书所确定的义务，担保人杜某某2019年12月16日自愿为李某某提供担保，并与申请执行人白某某达成执行和解协议。现因被执行人李某某未按执行和解协议完全履行义务，申请人申请执行担保人杜某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条和《最高人民法院关于适用的解释》第471条规定，裁定如下：执行担保人杜某某应当履行义务部分的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 王 垒二〇二〇年七月三十日书记员 张世豪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2745号原告:呼和浩特市和仕达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路京源港汽配城轮胎区0209、0210号。法定代表人：陈艳平，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。被告：孙世虎,男,住河北省张家口市阳原县。被告:贺富花,女,住河北省张家口市阳原县。原告呼和浩特市和仕达商贸有限责任公司与被告孙世虎、贺富花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告呼和浩特市和仕达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和仕达商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 任玲二〇二〇年七月二十四日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初520号 原告：何善辉，男，1974年7月14日生，汉族，公司员工，住罗城仫佬族自治县。 被告：唐海民，男，1975年8月28日生，住罗城仫佬族自治县。 原告何善辉诉被告唐海民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何善辉以唐海民无履行能力为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何善辉撤诉。 案件受理费500.00元，予以免交。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  潘四霖 人民陪审员  银星文 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执723号之一申请执行人武汉顶琇物业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人叶剑凌。被执行人金莎，女，1976年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉顶琇物业有限公司与被执行人金莎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6864号民事判决书已经发生法律效力。武汉顶琇物业有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人金莎支付欠款9571.35元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费259元。本院已依法受理武汉顶琇物业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人金莎暂无可供执行的财产。本院已将被执行人金莎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人金莎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6864号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1227号原告：唐桂林，男，1970年4月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、陆亚州，江苏强仕律师事务律师。被告：薛德涛，男，1966年12月1日出生，汉族，住滨海县。被告：严秀芹，女，1964年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告唐桂林与被告薛德涛、严秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐桂林、被告薛德涛到庭参加诉讼，被告严秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛德涛、严秀芹立即归还借款本金160000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告薛德涛、严秀芹负担。事实和理由：原告唐桂林与被噶薛德涛在做工时相识，被告薛德涛以做工程需要资金为由，分两次向原告唐桂林借款160000元，并出具了借条，被告严秀芹作为共同借款人在借条上签名予以确认。借款后，两被告一直未归还借款本息，原告唐桂林多次催要未果，遂诉至法院。被告薛德涛辩解，借款是事实，当时借款是为了搞工程的，原告唐桂林与被告薛德涛在一个工地上；借款后没有归还过借款本息，已经与原告唐桂林商谈过在过年前先归还本金。被告严秀芹未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐桂林、被告薛德涛是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年6月29日，被告薛德涛、严秀芹以搞工程缺少资金为由，向原告唐桂林借款，原告唐桂林于当日在江苏滨海农商银行取现了245000元（卡号为62×××90），并将其中160000元交付给了被告薛德涛，被告薛德涛收款后与被告严秀芹共同向原告唐桂林出具了借条，该借条载明：“今借到唐桂林手现金壹拾陆万元整￥160000'（月息1.2分）”。借款后，被告薛德涛、严秀芹未归还过借款本息，原告唐桂林多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据在案件佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告薛德涛、严秀芹向原告唐桂林借款，原告唐桂林以现金方式支付了借款本金160000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告唐桂林向被告薛德涛、严秀芹提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告唐桂林可以随时要求被告薛德涛、严秀芹在合理期限内归还借款本息，现被告薛德涛、严秀芹经原告唐桂林催要后，仍未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告唐桂林主张自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告严秀芹不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛德涛、严秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐桂林支付借款本金160000元，并承担此款自2017年6月29日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××61）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、保全费1520元，合计6084元，由被告薛德涛、严秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执675号之一 被执行人：涂访平，男，汉族，1970年5月20日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初292号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂访平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂访平在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年7月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂访平未向本院报告财产已将被执行人涂访平纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人涂访平罚金30000元，截至2020年6月17日未执行被执行人涂访平罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂访平其他可供执行的财产，本院认为，被执行人涂访平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  段谟含
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2340号原告：金大超，男，回族，1984年3月3日生，住昆明市寻甸县。被告：曹建恒，男，汉族，1981年9月23日生。住昆明市寻甸县。原告金大超与被告曹建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中原告金大超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对曹建恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大超撤回起诉。案件受理费50元，由原告金大超负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月九日法官助理马雪娇书记员保德萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2570号申请执行人：赵东旭，女，1997年4月21日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁百盈影视制作有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间，统一社会信用代码：91210102MA0YEWH93H。法定代表人：孙雪，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人赵东旭与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议（2020）辽0103执2570号一案中，被执行人应给付申请执行人3,431.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破74号 申请人：江苏浙佳企业管理咨询有限公司，住所地兴化市新区南郊八里铺路9号。 法定代表人：孙建海，该公司执行董事。 委托代理人：沈朝军，该公司员工。 被申请人：吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。 法定代表人：孙金虎，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人吴江邦得纺织科技有限公司（以下简称邦得公司）具备破产原因，经权利人江苏浙佳企业管理咨询有限公司（以下简称浙佳公司）同意，决定将邦得公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记邦得公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：邦得公司设立于2012年5月22日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年9月15日，本院作出(2017)苏0509民初10286号民事判决，判决邦得公司对吴江市恒杰化纤纺织厂（以下简称恒杰化纤厂）应归还中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）的借款本金418万元及利罚息、赔偿建行盛泽支行的律师费损失144786元承担连带清偿责任。判决生效后，恒杰化纤厂、邦得公司逾期未履行还款义务。2017年11月15日，建行盛泽支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0509执9516号。后建行盛泽支行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签署《债权转让协议》，并于2018年4月18日在江南时报上发布《债权转让暨催收联合公告》，将本案债权转让。后中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司，并于2020年3月9日在江南时报上发布《债权转让暨催收联合公告》。苏州工业园区君熠企业管理有限公司将本案债权转让给浙佳公司，并于2020年3月17日在江南时报上发布《债权转让暨催收联合公告》，浙佳公司成为邦得公司债权人。截至2020年7月7日，邦得公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行标的额合计约2798.4万元。本院在执行过程中依法拍卖了邦得公司名下位于苏州市平望镇梅堰联合村的房地产及机器设备（成交价23310120元，该款项已在执行中分配完毕），除此之外未发现邦得公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经权利人浙佳公司同意后，有权将邦得公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，邦得公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从邦得公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，邦得公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，邦得公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏浙佳企业管理咨询有限公司对吴江邦得纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年七月七日    法官助理李艳 书记员沈芳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执642号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执140号申请执行人：崔淑清,女,1949年10月16日出生,汉族,农民,住龙江县龙江镇。被执行人：张守荣,女,1952年8月27日出生,汉族,无职业,住龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人崔淑清申请执行张守荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月11日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执650号之二申请执行人:郑志朝，男，1977年1月13日生，汉族，住内黄县。被执行人:刘志峰，男，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行郑志朝申请执行刘志峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人刘志峰送达执行通知书，责令被执行人刘志峰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘志峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea7dd5067334df334@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.42元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3508号原告连照峰，男，生于1990年1月28日，汉族，住禹州市。被告李晓梦，男，生于1989年10月23日，汉族，住禹州市。原告连照峰诉被告李晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，2020年7月23日，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连照峰撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年七月二十三日书记员  张 睿
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执361号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：商南县某农业科技有限公司。法定代表人：雷某某，系公司总经理。申请执行人李某与被执行人商南县某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初162号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年6月17日前偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起以本金60000元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止；自2018年1月2日起以本金60000元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）。案件受理费1350元，由商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某于2020年7月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月2日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业科技有限公司于2020年8月10日前支付案件受理费1350元，于2020年9月30日前偿还清结120000元本金及利息。案件执行费1700元，由被执行人商南县某农业科技有限公司承担；本案终结执行；二、被执行人商南县某农业科技有限公司法定代表人雷某某以其位于商南县某小区商品房一套为本协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执361号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  马国良
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2827号 原告：王启飞，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王从信，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王启飞与被告王从信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王启飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启飞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王启飞撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王启飞负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保245号申请人：深圳市佳嘉多贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座456。法定代表人：张豪杰，总经理。委托诉讼代理人：孔繁海，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王贤，女，1970年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人深圳市佳嘉多贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤所有的价值人民币1,030,000元的财产予以保全，申请人深圳市佳嘉多贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市佳嘉多贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王贤所有的价值人民币1,030,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月七日书记员  高 月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之二 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督440号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：牛涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛涛在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月6日，被申请人共下欠88652.65元，其中本金61749.28元、利息26745.3元、分期手续费158.07元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月6日欠款88652.65元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金61749.28元、利息26745.3元、分期手续费158.07元,合计88652.65元（暂计算至2019年11月6日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费673元，由被申请人牛涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3824号 原告：王某，男，1971年11月25日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。 被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市。 法定代表人：孟勇，总经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 原告王某与被告威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托诉讼代理人邵骏玮、宋修铠被告威海双联起重挖掘有限公司法定代表人孟勇及其委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息(计算至实际履行之日止，按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以110000元为本金的利息，自2012年5月22日起至2020年4月26日至为195481元；以20000元为本金的利息，自2012年8月21日至2020年4月26日至为34183元，共计利息229664元)，共计359664元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日、2012年8月21日，被告分别向原告借款110000元、20000元，被告至今未偿还借款。2019年6月27日，经原、被告协商，签订两笔借款的还款协议，约定被告于2019年7月30日前偿还本金，并约定自2012年5月22日和2012年8月21日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。上述还款义务被告至今尚未履行，故诉至法院，请求处理。 威海某某起重挖掘有限公司辩称，原、被告不存在真实的借款合同关系。首先，被告法定代表人孟勇被刘雪梅举报于2010年9月10日被刑事羁押。之后，被告就停止经营，公司账上尚有2000000余元的款项，根本不会对外产生借款；其次，孟勇刑事拘留期间，被告的印章、账本都掌管在刘雪梅和邵敏的手中，邵敏、刘雪梅均与被告、孟勇在股权管理权上存在纠纷，具有利害关系。2010年9月以后所有加盖公司公章的文件均是刘雪梅或者是邵敏所盖，是邵敏、刘雪梅与他人串通伪造借款损害公司利益；第三，如果原告等人真有款项的支出，款项的使用人也不是被告，而应是向其出具借款协议或者是还款协议的邵敏；第四，即使原告持有加盖公章的还款协议或借款协议，因非被告公司的意思，协议也是无效的，也可以说是不成立的。被告从未向原告借款，也不知原告为何人，更未与原告达成过任何协议，在被告法定代表人孟勇向省高院主张被告公司权利时，手持被告公司印章的邵敏邮寄加盖公章的撤诉申请，撤回起诉。邵敏与王某串通伪造公司债务，签订多笔借款协议，邵敏在另案中出庭作假证等行为就能够证明邵敏所有的行为是损害公司利益的行为，其加盖公章的行为根本不能代表公司的意思。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：一、甲方向乙方出借的金额为110000元；二、借款期限为2个月，即2012年5月22日至2012年7月21日；三、甲方除本金外有权要求乙方偿还利息，利息的计算按照中国人民银行贷款利率的四倍，自乙方出具收款收据之日起算；四、借款协议自双方签字或者盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份均具有同等法律效力。同日，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明：交款单位为王强，金额为110000元，事由为借款，收款人处为郭，该收据加盖被告公司财务专用章。 2012年8月21日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：一、甲方向乙方出借的金额为20000元；二、借款期限为2个月，即2012年8月21日至2012年10月20日；三、甲方除本金外有权要求乙方偿还利息，利息的计算按照中国人民银行贷款利率的四倍，自乙方出具收款收据之日起算；四、借款协议自双方签字或者盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份均具有同等法律效力。同日，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明：交款单位为王强，金额为20000元，事由为借款，收款人处为郭，该收据加盖被告公司财务专用章。 2019年6月27日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方于2012年5月22日向甲方借款110000元事宜达成如下协议：乙方于2019年7月30日前偿还110000元，并自2012年5月22日至履行完毕之日止，以110000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。还款协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份具有同等法律效力。同日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方于2012年8月21日向甲方借款20000元事宜达成如下协议：乙方于2019年7月30日前偿还20000元，并自2015年2月12至履行完毕之日止，以20000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。还款协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份具有同等法律效力。 另查明，邵敏为被告的股东，也为被告的监事。自本案借款合同签订日至今，被告公司的公章由邵敏持有。经本院询问邵敏，其对本案借款事实予以认可。但经生效的法律文书认定邵敏与被告、孟勇存在利害关系。 诉讼过程中，原告认可诉争借款的来源为于强波，于强波借用原告的名义完成借款，并提供于强波于2012年5月21日向李惠利转账120000元、30000元银行流水，用于证明本案诉争借款来源于该150000元，并现金方式支付被告。 本院依法调取李惠利的银行流水，其流水中显示2012年5月21日收取120000元转账。同日，李惠利对外转账10000元。2012年5月22日，李惠利收取30000元转账。同日，李惠利向案外人郑晓刚汇款120000元（备注为材料款）。其余款项也大多数以转账方式支出。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。原告提供于强波于2012年5月21日向李惠利汇款150000元的转账记录，称本案诉争借款来源于该150000元。但经本院调查的证据证明李惠利将上述150000元款项中的大部分转账支出（其中，于2012年5月21日对外转账10000元，于2012年5月22日对外转账120000元），原告的陈述明显为虚假陈述。故本院无法认定原告已经将借款交付被告，则原、被告之间的借款不成立。原告主张偿还借款及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告王强要求被告威海双联起重挖掘有限公司偿还借款130000元及利息的诉讼请求。 案件受理费3347元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘彩萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2211号申请执行人吕某某，男，住西安市长安区。被执行人姚某某，男，住西安市长安区。本院在执行吕某某与姚某某运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初12300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吕某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姚某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执520号之一申请执行人：锡山区锡北锦盛物资经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁一路8号。经营者：于文贤。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市志永车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡北锦盛物资经营部（以下简称锦盛物资部）与被执行人无锡市志永车辆配件厂（以下简称志永厂）、樊志永买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4712号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致确认由志永厂、樊志永支付锦盛物资部货款192900元；志永厂、樊志永应于2019年9月25日前支付22000元，志永厂、樊志永支付22000元后，锦盛物资部申请解除对志永厂、樊志永的保全；剩余款项170900元自2019年10月起每月20日前支付15000元直至付清为止。志永厂、樊志永如有一期未按时全额支付，则承担违约金10000元，锦盛物资部有权就上述货款192900元的未付部分及违约金10000元、诉讼费及保全费一并向法院申请执行；诉讼费2500元，由志永厂、樊志永负担。因被执行人志永厂、樊志永未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锦盛物资部的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人志永厂、樊志永发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但志永厂、樊志永未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人志永厂、樊志永有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人志永厂、樊志永名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人樊志永有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行志永厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行樊志永名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年4月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人志永厂住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村实地执行，未查得可供执行的财产及志永厂相关人员下落。本院又前往被执行人樊志永现住地无锡市锡山区锡北镇新明村单更巷7号实地执行，亦未找到可供执行的财产及樊志永下落。因被执行人志永厂、樊志永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的168400元未执行到位，执行费2426元未收取。本院已向申请执行人锦盛物资部书面告知上述执行情况并征求意见，锦盛物资部未提出异议，亦未向本院提供被执行人志永厂、樊志永其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人志永厂、樊志永有其他可供执行的财产，申请执行人锦盛物资部亦未向本院提供志永厂、樊志永其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4712号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人志永厂、樊志永确有可供执行的财产，申请执行人锦盛物资部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初128号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人单舟，男，1987年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人单舟现因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人单舟犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2020年3月26日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某、郁某出庭支持公诉，被告人单舟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月24日9时许，被告人单舟驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿新205国道由南向北行驶至与沭阳县友富路交叉路口，违反交通信号灯通行，撞由西向东沈某甲驾驶的二轮电动自行车，致车辆损坏，沈某甲受伤，后沈寒雪经沭阳县人民医院抢救无效于2019年11月26日死亡。经鉴定，沈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人单舟负此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人单舟的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单舟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单舟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人单舟认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人单舟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人单舟的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人单舟案发后自首并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到对方的谅解，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2019年11月24日9时许，被告人单舟驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿新205国道由南向北行驶至与沭阳县友富路交叉路口，违反交通信号灯通行，撞由西向东被害人沈某甲驾驶的二轮电动自行车，致沈某甲受伤，车辆损坏。后沈寒雪经沭阳县人民医院抢救无效于2019年11月26日死亡。经鉴定，沈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人单舟负此次事故的全部责任。 案发后，被告人单舟自动投案，并如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人单舟供述了其驾驶货车闯红灯时发生交通事故的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人沈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实了交警部门对该起事故所作的责任认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人单舟的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人单舟无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人单舟的刑事责任年龄。 本院认为，被告人单舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单舟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人单舟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人单舟认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执857号申请执行人：秦婷婷，女，1985年9月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张海涛，男，1973年11月11日生，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：盖椿靖，女，1980年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初255号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方于2020年7月28日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初255号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5513号原告：彭丽。被告：柳淞严。原告彭丽与被告柳淞严民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭丽到庭参加诉讼，被告柳淞严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决柳淞严归还彭丽借款柒万元整；2、请求法院判决柳淞严支付逾期柒万元的利息肆仟肆佰元整；3、请求法院判决柳淞严承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日,原告彭丽经同事李艳秋(被告柳淞严的母亲)介绍,借给柳淞严叁拾万元整(300000元),用于柳淞严做支付宝平台生意资金周转使用,并约定月利率2%,借期一年。期间每月15日柳淞严支付彭丽陆仟元(6000元)利息费,下打租。借款期限2018年12月24日至2019年12月24日止。2019年8月开始,彭丽曾多次跟李艳秋和柳淞严声明,此款到期必须将本金三十万(30万)取回,有其它急用。但2019年12月24日柳淞严还是没有如期归还本金,经多次催要到2020年1月8日,才陆续归还本金贰拾叁万元整(230000元)，还有柒万(70000元)本金至今未还。2020年3月初,李艳秋转给彭丽伍仟元(5000元)补上了2020年1月15日柳淞严应付彭丽的那叁拾万元(30000元)的最后一个月的利息肆仟肆佰元整(4400元)。剩余陆佰元(600元)加上李艳秋于2020年4月初又转给彭丽的贰仟元(2000元)合计2600元作为逾期未还的七万元本金从2019年12月24日至2020年5月24日这五个月的利息七千元还差4400元。被告柳淞严没有如期偿还原告债务,其行为损害了彭丽的合法权益。故请求法院判决柳淞严归还彭丽柒万元(70000元)人民币本金及柒万逾期利息四千四百元(4400元)。合计人民币柒万四千四百元整(74400元)。被告柳淞严未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易流水清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告出借30万元，同月24日，被告向原告出具借条，内容为：今向彭丽身份证号2101031964××××××××借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元。借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，月利率为2%，每月15号向其支付6000元利息。现被告共偿还借款本金23万元、借款利息74600元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳淞严于本判决生效后十日内给付原告彭丽借款本金7万元；二、被告柳淞严于本判决生效后十日内给付原告彭丽借款利息4400元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年七月三十日书记员  吴玉娇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初968号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：宋某1，男，汉族，1981年11月16日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：殷某1，女，汉族，1983年11月2日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：殷某2，男，汉族，1981年11月1日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：宋某2，女，汉族，1976年12月5日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告宋某1、殷某1、殷某2、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1925元，原告已预交，减半收取计962.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月十三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1154号 申请执行人：张兴培，男，生于1970年7月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：邓小兵，男，生于1977年6月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行张兴培与邓小兵民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邓小兵采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的26,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 潇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1101号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路。组织机构代码86873117-4。法定代表人：杨振，行长。被执行人：宋庆梅，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李思平，男，1972年1月8日出生，汉族，职业住址同上。被执行人：费县金通汽贸有限公司。法定代表人：李维芹，经理。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋庆梅、李思平、费县金通汽贸有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人李思平有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李思平所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 公绪锦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执322号之一申请执行人王宁波，男。被执行人李育，男。本院在执行申请执行人王宁波与被执行人李育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10632号民事判决书向被执行人李育发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内清偿申请执行人借款本金32000元、利息1920元，共计33920元；案件受理费648元；并承担本案执行费409元。但被执行人李育至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将李育列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 倩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初823号原告：王亮，男，1983年4月17日出生，汉族，鸡西市恒山区东山煤矿职工，住鸡西市恒山区。被告：付长海，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告王亮与被告付长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇二〇年七月二十二日法官助理吴豫林书记员王璟欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1168号之一 申请执行人：任伟年，男，1969年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周昌盛，男，1980年8月16日出生，汉族，住。 申请执行人任伟年与被执行人周昌盛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0112民初2499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周昌盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟年于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人周昌盛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日对被执行人周昌盛适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为153300元，本次执行未执行到位款项，仍有153300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  彭勇义
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保328号 申请人：河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新城路389号，统一社会信用代码91130430693472309Y。 法定代表人：邢立杰。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被申请人：二重(德阳)重型装备有限公司,住四川省德阳市珠江西路460号,统一社会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人:韩晓军。 申请人河北赛强冶金重工机械有限公司与被申请人二重(德阳)重型装备有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保202号民事裁定进行保全。于2020年7月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人二重(德阳)重型装备有限公司在中国银行股份有限公司德阳岷江西路支行的存款620074.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保202号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹红梅（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人:张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:罗志平,男,汉族,1965年11月9日出生,住址:安徽省安庆市望江县。 被告:王云兰,女,汉族,1967年10月19日出生,住址:安徽省安庆市望江县。 被告:周景召,男,汉族,1964年4月27日出生,住址:安徽省安庆市望江县。 被告:茅春红,女,汉族,1970年3月5日出生,住址:安徽省安庆市望江县。 2020年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出财产保全申请，申请冻结被告罗志平、王云兰、周景召、茅春红银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予查封被告罗志平、王云兰、周景召、茅春红银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年七月三日 书记员  甘娴静
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终312号 上诉人（原审原告）：郭福良，男，1960年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：董善龙，男，1951年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人郭福良因与被上诉人董善龙相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭福良、被上诉人董善龙的委托代理人范旖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭福良上诉请求：1.请求法院依法判令董善龙停止或排除侵害郭福良采光、日照权益的违建玻璃房。2.请求法院判令董善龙赔偿郭福良采光、日照权益受侵害期间损失50000元；赔偿郭福良生活环境、身心健康影响期间损失50000元；赔偿董善龙降低居住舒适度期间损失50000元。判令董善龙承担本案诉讼费。事实和理由：董善龙搭建的玻璃房严重影响了郭福良的采光、通风、日照，对郭福良的正常生活环境、身心健康造成实质性不利影响。本案建筑物已被有关部门认定为违章建筑。郭福良系从民事权利的角度提出诉讼，不影响行政主管部门对违章建筑的认定与处理。 被上诉人董善龙辩称，1.一审认定事实正确。一审法院根据郭福良提供的《关于对桃湾一区D4幢1单元违章搭建问题的回复》，认定案涉的玻璃房属于违章建筑是正确的，而对违章建筑的认定与处理，属于行政机关的职权范围。2.郭福良要求董善龙赔偿的诉请属二审新增加的诉讼请求，二审法院应当裁定驳回。 郭福良向一审法院起诉请求：判令董善龙拆除擅自搭建侵害郭福良采光权的违建玻璃房。 一审法院认定事实，双方当事人东西相邻而居，郭福良房屋在董善龙房屋的西侧。2016年，董善龙在未经行政主管部门批准的情况下，在院子中搭建二层玻璃房，郭福良认为董善龙搭建的玻璃房对其采光、通风等造成影响，曾向舟山市城市管理局新城分局进行投诉，该局于2020年3月31日作出《关于对桃湾一区D4幢1单元违章搭建问题的回复》，确认董善龙院内确有违法搭建的阳光房存在，但尚未实际处理。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，虽然郭福良陈述其基于相邻采光、通风等受阻提起诉讼，但实际是要求对于违法建筑进行处理，而就案涉违法建筑的认定及处理（包括拆除），属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件的受理范围，故郭福良之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭福良的起诉。 二审审理查明，舟山市城市管理局新城分局于2020年3月31日做出了《关于对桃湾一区D4幢1单元违章搭建问题的回复》，该函载明：“经查，该住户院内确有违法搭建的阳光房存在，但已存在多年，现场未发现新建、改建、扩建现象......对于早期已建成的院内违法搭建，我局将按照我市整治工作的统一部署逐步予以推进。” 二审审理查明的事实（除上述事实以外）与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，对违法建筑的认定及处理（包括拆除），属于国家有关行政机关的职权范围，依法应由有关行政部门处理，不属人民法院受理民事案件的范畴。在本案中，郭福良起诉要求判令董善龙拆除的玻璃房（阳光房），已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且正对该违法建筑进行处理之中。故一审法院依法裁定驳回郭福良起诉是正确的，应予以维持。至于郭福良在上诉时提出要求董善龙赔偿等问题，因郭福良在一审中未提出此诉讼请求，故不属于二审审理范畴。 综上，郭福良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  袁志雄 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年七月十日 法官助理  杨 涛 代书记员  胡超瑜 ??? ??4?
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1319号申请执行人：郭珍，女，1961年5月18日出生，汉族。申请执行人：雷金成，男，1960年3月20日出生，汉族。被执行人：山西润博达房地产开发有限公司。法定代表人：许聪伟，经理。申请执行人郭珍、雷金成依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2089号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西润博达房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1111号原告：董浩，男，1992年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：郑涛，男，1991年9月1日生，汉族，身份证登记住址四川省合江县。原告董浩诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月14日至20日，被告郑涛向原告借款50000元用于其经营所需，此款双方约定于2017年3月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，但原告未提交原件且其提交的聊天记录无法确认聊天对象，故本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈述2017年2月14日至20日间，被告向其借款50000元，款项通过POS机刷卡套现支付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告主张被告向其借款50000元，但并未提交相应的转账凭证或《借条》等证据，原告提交的聊天记录未提交原件，且从该聊天记录无法确认聊天对象是否为被告，聊天记录内容中聊天对象也否认借款事实，原告未提交有效证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告董浩的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  赵松屋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1685号代文才、许存友:代文才申请执行许存友合伙协议纠纷一案，申请执行标的为合伙盈余款、利息及申请执行人垫交的案件受理费共计157509元。在执行过程中，申请执行人代文才与被执行人许存友达成执行和解协议，和解金额为147509元，被执行人现已履行完毕。至此，代文才向本院申请执行的（2019）川1521民初3856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢58号之一申请执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司，住所地淳化县胡家庙镇胡家庙村。法定代表人：单金勇。委托代理人：李某某，男，汉族，生于1983年5月3日，住西安市户县，系公司职员，身份证号码。被执行人：王某某，男，1967年10月20出生，汉族，身份证号码，住旬邑县。本院在申请执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月22日作出的(2015)淳民初字第00552号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司于2020-6-4向本院申请执行，执行标的141858元，执行费2028元。执行中查明：被执行人王某某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人咸阳绿野农业科技发展有限公司约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 媛
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初116号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人任某某，男，1976年8月18日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，系博山区宏达玻璃制品有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日22时10分许，被告人任某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区文姜路由东向西行驶至增幅村十一路站牌处时，撞至前方同向停放在路边的王某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的尾部，造成两车受损的道路交通事故。民警在勘察现场过程中发现被告人任某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，后带其到淄博市颜山医院抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为151.12mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人任某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年七月三十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3080号原告：耿爱芳，女，1977年11月16日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。委托代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：邵顺岭，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。原告耿爱芳与被告邵顺岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，原、被告是朋友，2017年10月31日，被告向原告借款10000元，自此，原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式共计向被告转账208000元整。2019年1月26日，被告向原告还款5000元，此后陆续还款共计116000元。请求法院判令被告偿还欠款共计92000元，并承担诉讼费。被告邵顺岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在南京市江宁区，因此应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告耿爱芳户籍地及长期居住地均不在仪征，故应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邵顺岭对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月二十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初138号原告：苏德震，男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李传戈，男，1972年2月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王大维，男，1975年2月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告苏德震与被告李传戈、王大维劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏德震到庭参加诉讼，被告李传戈、王大维经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏德震向本院提出诉讼请求：判令被告李传戈给付原告劳务费24840元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日至6月8日，原告通过王大维给被告李传戈在长兴岛的参圈挖沟。王大维与原告约定劳务费每小时240元。被告李传戈在2019年2月2日通过微信转账给付原告5000元，尚欠24840元。原告请求法院判如所请。被告李传戈未作答辩。被告王大维未作答辩，但于2020年7月2日到法院自述：“与原告不熟，李传戈在长兴岛包个圈，需要挖沟机干活，别人告诉我原告有挖沟机，我就联系到原告干活，雇了两台车，原告有司机。当时我和原告谈的一个小时240元，原告干活时我在场，所以在单子上签字了。原告干完活应该找李传戈要钱，是李传戈让我帮找的挖沟机干活，李传戈也认这个账。原告确实是干活了，但活没干完我就不在那了，我也不知道这个钱没结算”。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.收款收据13份，以证明原告的工作时间，当时是王大维监工，王大维在上面签字。2.通话录音，以证明被告李传戈认可欠钱。3.微信聊天记录、短信记录，以证明原告多次找被告李传戈要钱，他一直推托，答应给也没给。被告李传戈未到庭质证，视为放弃质证权利。原告所提交的上述证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。对于王大维的自述，结合原告现有证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日至6月8日，原告为被告李传戈的养殖圈挖沟，由原告个人记录工作时间，王大维在单据上签字确认。原告与王大维约定每小时劳务费240元。原告一辆车工作60小时50分，另一辆车工作58小时30分，另加上两辆车的拖车费用1200元，共计29840元。2019年2月2日，被告李传戈通过微信转账支付原告5000元。另，原告曾多次以微信聊天及短信联系等方式向被告李传戈索要劳务费，被告李传戈一直推托。本院认为，原告与被告李传戈虽未签订书面劳务合同，最初也不是被告李传戈找原告提供劳务，商定劳务费标准，但从原告多次找被告李传戈索要劳务费的记录可以看出，被告李传戈对原告为其提供劳务的事实予以认可，双方构成劳务合同关系。2020年1月13日，双方通话记录“苏德震：你意思说一万四找老蔡，你给我八千，你是不是这么想的？李传戈：那要不是，你想怎么”，可以看出，被告李传戈对拖欠劳务费的事实也予以认可，仅是对由谁支付有意见。现原告自述“老蔡”未给付过款项，本案现有证据也不能说明“老蔡”有付款义务，故在原告已提供劳务的情况下，被告李传戈理应足额支付劳务费。原告要求被告李传戈给付拖欠的劳务费24840元的诉请，证据充分其符合法律规定，本院予以支持。被告李传戈未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传戈自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏德震劳务费24840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告李传戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年七月三日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1333号 原告：张碧兰，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张可繁，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区，系张碧兰之子。 被告：**，女，1966年5月18日出生，羌族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市。 被告：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告张碧兰与被告**、黄天勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧兰及其委托诉讼代理人张可繁，被告**、黄天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币250000元以及此款项从2016年10月至2020年4月按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合计人民币63000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，被告**因资金需要向原告借得人民币20万元，并由被告黄天勇提供保证担保，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。还款期限届满，被告未归还借款。2015年9月16日，借款人**、担保人黄天勇重新出具借条，金额为25万元，并约定还款计划。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告**辩称，2014年我向原告借了20万，但是实际到手仅有现金19万元，在改借条之前我还了5万多，改借条后还了5万多，到目前为止一共还了10.2万元。 被告黄天勇辩称，我对张碧兰、**之间的借款、还款均不知情；根据担保法规定，最后一笔还款日期是2016年10月，半年之后原告没有收到款，已过了担保期限，我不应当承担担保义务。 本院经审理认定如下事实：2015年9月16日，**作为借款人，黄天勇作为担保人出具借条一份，载明：“今借到张碧兰现金250000元，借款10月份还款5万元，12月份还款5万元，2016年3月还款5万元，6月份还款5万元，10月份还款5万元”。庭审中，原告张碧兰与被告**一致确认:借款发生于2014年7月，借款金额20万元，利息约定为月利率5%，被告**分三次支付了2014年7月-9月的利息各1万元。25万元的借款中，包含了11个月共计5万元的利息。被告**陈述原告在出借20万元的借款时，扣除了砍头息，只向其交付了19万元，原告予以否认，被告**未向本院提交相关证据予以证明。 另查明，被告**通过银行账户向原告还款情况如下：2014年11月14日5000元、2016年4月15日5000元、2016年6月3日5000元、2017年1月8日2000元、2017年1月23日3000元、2017年4月1日5000元、2017年6月13日2000元、2017年10月31日2000元、2019年1月18日2000元。被告**通过微信、支付宝还款情况如下：2019年10月至2020年3月、2020年5月，每月500元；2020年4月19日1000元；2020年4月28日2000元；2020年6月6日2000元；2020年6月21日6000元。被告**主张2015年6月8日向原告银行转账5000元，未向本院提交相关证据予以证明。 原告于2020年3月20日将案涉起诉书递交到本院。 本院认为，原告与被告**一致确认被告**在原告处借款20万元，被告**抗辩原告在出借20万元的借款时只向其交付了19万元，原告予以否认，被告**未向本院提交相关证据予以证明，本院认定原告向被告**交付借款本金20万元。借款后的三个月内，**按照月利率5%向原告支付利息3万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，品迭本息后，截至2014年9月，被告**尚欠原告借款本金187636元未偿还。被告**于2015年9月16日向原告出具25万元的借条，该借条包含了原借款的借款本金与11个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该借条中超过年利率24部分的利息不能计入本金，则该25万元借款中符合规定的本金为228916元（187636元×0.02/月×11月+187636元），该本金从2016年10月至2020年4月按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息为38963元（228916元×4.75%/年÷12月×43月），本息合计267879元，该金额未超出以187836元为基数，自2014年10月至2020年4月，按照年利率24%计算应付本息之和439536元。被告**已向原告支付本息45500元，扣除该金额后，还应向原告支付本息222379元，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告与被告黄天勇对保证方式、保证期间没有约定，被告黄天勇应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄天勇承担保证责任。原告与被告**约定最后一期还款时间为2016年10月，至原告起诉来院之日，已超过六个月，原告在保证期间内原告未要求被告黄天勇承担保证责任，被告黄天勇免除保证责任，原告要求被告黄天勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内向原告张碧兰偿还借款本息222379元； 二、驳回原告张碧兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由被告**负担2130元，原告张碧兰负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十三日 书记员 秦子寒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执106号申请执行人：张小兰，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：张治宏，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人张治宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6427号民事判决书：被告张治宏于判决生效后十日内归还原告张小兰借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张治宏负担。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人张治宏送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张治宏名下无房产登记信息、无银行存款，其名下的甘M2D303号“福田”牌汽车车户已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。由于其下落不明，本院已决定对其予以拘留，移送公安机关协助实施。本院已对被执行人张治宏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张小兰亦未能向本院提供被执行人张治宏可供执行的财产线索。经征求申请执行人张小兰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张小兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月六日书记员 赵发发
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执468号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长被执行人枣庄市福兴港航有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：付秀伟，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司、枣庄市福兴港航有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14422号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XXX、XX。被申请人：王仁松。被申请人：储长芝。被申请人：王后兵。被申请人：上海睿美包装材料有限公司。法定代表人：XXX。申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人王仁松、储长芝、王后兵、上海睿美包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值509,238.40元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁松、储长芝、王后兵、上海睿美包装材料有限公司银行存款共计509,238.40元，期限为一年；不足部分，查封被申请人王仁松、储长芝名下坐落于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为三年。案件申请费3,066元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年七月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执38号 关于修宝利申请执行孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3035号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被申请人：周政明，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：张玉英，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与被申请人周政明、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2020）苏0508民初3035号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周政明、张玉英名下的银行存款人民币1087720.97元或同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司苏州分行于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周政明、张玉英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11231号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘圆圆，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行)诉被告刘圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告刘圆圆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于《个人贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告刘圆圆立即归还原告借款本金人民币365497.10元，支付截至2019年7月12日的借款利息7158.92元、罚息29.3元及复利28.65元，合计372713.97元；2.被告刘圆圆支付自2019年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告刘圆圆未偿还的贷款本金365497.10元为基数，复利以未支付利息7158.92元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3.被告刘圆圆承担原告为实现债权支付的律师费2981.71元；4.原告对被告刘圆圆名下位于重庆市渝中区（建筑面积：148.39平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费。被告刘圆圆未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：刘圆圆。抵押人：刘圆圆。贷款金额：50万元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2011年2月9日起至2031年2月9日止。贷款利率：执行贷款年利率为6.4%。发放贷款情况：2011年2月9日，光大银行重庆分行向刘圆圆指定账户发放贷款50万元。还款方式：等额还本付息法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，贷款人有权以贷款人认为合适的方式处置抵押物。实现债权费用：借款人承担因签订、执行《个人贷款合同》所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。光大银行重庆分行与重庆钜沃律师事务所签订《个案委托代理合同》，并实际支付律师费2981.71元。争议解决方式：各方在履行《个人贷款合同》过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。送达约定情况：《个人贷款合同》各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同列出的有关方的地址或传真。合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达。合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照本条规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。欠款情况：截至2020年7月1日，刘圆圆尚欠借款本金354163.80元、利息15912.9元、罚息34.53元、复利28.15元。抵押担保情况：刘圆圆以其单独所有的坐落于重庆市渝中区的房屋（权证号：101房地证2013字第××号，建筑面积148.42㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。本院认为，光大银行重庆分行与刘圆圆签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，刘圆圆未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求刘圆圆立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人贷款合同》约定的借款执行利率为年利率6.4%，罚息利率为借款执行利率上浮30%，即年利率8.32%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于光大银行重庆分行向刘圆圆寄送《宣布贷款提前到期通知函》，载明因借款人刘圆圆严重违约，光大银行重庆分行宣布贷款提前到期并要求刘圆圆立即归还全部借款本息及相关费用。该通知函于2019年7月11日送达。故本院以诉讼过程中，光大银行重庆分行提交的截至2020年7月1日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年7月1日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。光大银行重庆分行请求的复利以刘圆圆期内未结清利息为计算基数，应予支持。刘圆圆以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。关于律师费。《个人贷款合同》虽未明确约定借款人承担的因签订、执行《个人贷款合同》所需的所有费用支出是否包含律师费，但借款人刘圆圆同时作为抵押人向光大银行重庆分行提供抵押担保，且抵押担保的范围包含贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故对光大银行重庆分行要求刘圆圆支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘圆圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圆圆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金354163.80元及截至2020年7月1日的期内利息15912.9元、罚息34.53元、复利28.15元；二、被告刘圆圆在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月2日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金354163.80元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，以尚欠利息15912.9元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的复利；三、被告刘圆圆在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2981.71元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘圆圆所有的坐落于重庆市渝中区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3445元，由被告刘圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1267号原告：崔某，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：徐某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告崔某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2020年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年七月六日书记员  王利娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执705号申请人吴矿生，男，1989年5月12日生，汉族，住海安市。被执行人范存凯，男，1991年8月20日生，汉族，住海安市。关于吴矿生申请执行范存凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7878号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人范存凯给付原告吴矿生借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案。本案申请执行标的为10050.00元，执行费51.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  唐凯宇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执320号之二 申请执行人王振荣，男，汉族，1985年7月20日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：高维栋，男，汉族，1981年7月27日生，陕西省志丹县人。 申请执行人王振荣与被执行人高维栋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕0625民初2059号民事调解书,确定由被执行人高维栋偿还申请执行人王振荣借款本金430000元及利息88754.4元，共计518754.4元。案件受理费3875元，执行费按实际标的收取，由被执行人高维栋负担。该调解生效后，被执行人高维栋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人王振荣向本院申请执行。 经查明：被执行人高维栋在中国农业银行志丹县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人高维栋在中国农业银行志丹县支行有工资账户予以轮候冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月七日 书记员  霍学波