wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1466号原告:周颖，女，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告周颖与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｆ010，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告周颖与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｆ010大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周颖与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还周颖租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回周颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3157号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：李金平，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人李金平经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 芮 园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4495号 原告：梁银侠，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住亳州市谯城区。 被告：姚飞，男，1968年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告梁银侠与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银侠到庭参加诉讼，被告姚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁银侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息57600元（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计117600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱,于2015年10月25号立据向原告借款现金60000元,双方约定借款利息按月息2分计算。现原告因急用钱,向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告姚飞未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25号姚飞立据向原告借现金60000元,双方约定借款利息按月息2分计算。后姚飞陆续还款29000元，下欠借款本金及利息未还.原告诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。姚飞借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息2分计算支付利息，不违反民间借贷相关法律规定，予以支持。对姚飞还款29000元，双方未约定是偿还本金还是利息，按先息后本的原则计算偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚飞于判决生效之日起10日内偿还原告梁银侠60000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月25日起至还清款之日止，已还29000元从中扣除）； 二、驳回原告梁银侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢425号 关于执行訾臣、孟祥海、张龙、隋宝君、马忠超、王纯生、李仁忠、汪永福、马俊武、李昌仁、李明明、宋伟、高玉洋、马忠远、汪永江、靳长清、李权、隋长海、安伟、高汝勇、刘贺、陆仁、董庆江、林峰、靳长林与磐石市鑫宇建筑有限公、孟祥河、李军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，訾臣、孟祥海、张龙、隋宝君、马忠超、王纯生、李仁忠、汪永福、马俊武、李昌仁、李明明、宋伟、高玉洋、马忠远、汪永江、靳长清、李权、隋长海、安伟、高汝勇、刘贺、陆仁、董庆江、林峰、靳长林申请执行的全部款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之九 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2246号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，该公司员工。 被告：汪聪，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪聪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月六日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执194号之七 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：王彩霞，住黑龙江省延寿县。 被执行人：陆延龙，住黑龙江省延寿县。 被执行人：陆延明，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初986号民事判决书申请执行王彩霞、陆延龙、陆延明借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩霞、陆延龙、陆延明给付借款本金50000元、一般债务利息12172.90元及自2019年2月19日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1354元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，划拨王彩霞银行存款754.71元，划拨陆延龙银行存款387.71元，划拨陆延明财付能存款191.05元，已交付申请执行人1283.47元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人陆延明承包经营土地26.3亩已流转，被执行人陆延龙无承包土地。目前，被执行人王彩霞、陆延龙、陆延明均无存款、无车辆、无房产登记信息及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月23日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王彩霞、陆延龙、陆延明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 悦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初980号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：胡某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十日 书记员  张蓝予
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终510号上诉人（原审被告)：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：ChristianAndreDauve，该公司董事长。上诉人湖南蒙源精细化工有限公司因与被上诉人凯得力耐火材料（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3852号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南蒙源精细化工有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的《3.2x70M回转窑耐火材料炉衬装置采购合同》，虽然约定由原告所在地管辖。但该规定不符合法律规定的合同履行地或合同签订地等。所以，上诉人认为，该案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条的规定，由上诉人所在地法院管辖。故提起上诉，请求依法将该案移送湖南省郴州市宜章县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《采购合同》第十七条明确约定“供需双方如一方违约，双方可协商解决，如不能达成一致，在原告所在地法院诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。凯得力耐火材料（中国）有限公司作为原告方向其住所地的江苏省张家港市提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，湖南蒙源精细化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月十七日书记员  江静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3951号原告:王世昆。委托诉讼代理人：阚宝相。被告:孟泽。原告王世昆诉被告孟泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世昆撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告王世昆负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3362号 罪犯刘开国，男，1986年7月16日出生,四川省三合县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)高新刑初字第463号刑事判决书，以被告人刘开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元、继续追缴5名被告违法所得，刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5436号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1455号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年7月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘开国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金30000元、继续追缴5名被告违法所得已履行3000元（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘开国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘开国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1175号 申请执行人：尉玉明，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人尉玉明与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1233号原告：昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业服务中心留创园B段一层A-169。统一社会信用代码：91650100MA780TF525。法定代表人：何奋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：常亮，男，汉族，1994年8月17日出生，住甘肃省陇西县。原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司与被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人李彩男、被告常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失64901元、评估费4500元，合计69401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日17时38分，被告常亮驾驶甘ＡＢ3Ｘ30号小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1841公路300米时，与第三人苏宇驾驶的甘Ａ987Ｘ5号小型客车及吴刚驾驶的原告所有的新Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致原告所有的新Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123420190004236号道路交通事故认定书，认定被告常亮负全责，苏宇、吴刚无责任。2019年10月29日原告委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司于2019年11月1日作出车损评估报告，确认新Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车车辆损失价值为64901元，原告支付评估费4500元。现因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。被告常亮辩称，本次事故是四车连环追尾事故，我是最后一辆车，只能看见原告车辆外观受损。事故发生后原告擅自将受损车辆开回新疆可能存在二次损伤，对此原告也有责任，且车辆维修应就近原则，原告车辆维修费用过高。对原告提供的证据的认定：1、营业执照及机动车驾驶证各一份，证明原告是新Ａ×××××号受损车辆的所有权人，原告主体适格。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。2、道路交通事故认定书，证明本次事故被告负全部责任。对该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。3、车辆损失价值评估报告、评估费发票、实际维修发票及维修明细清单，证明原告车辆损失评估价值为64901元，支出评估费用4500元，实际维修支出费用53716.31元。被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，对受损车辆的维修部件不予认可，认为原告单方面作出的评估价格及实际维修费用均过高，并申请重新鉴定，但庭后又提交申请不进行重新鉴定。因被告未能提供足以反驳原告的证据，本院对上述证据的真实性及证明车辆维修费53716.31元的证明目的予以确认。对被告提供的证据的认定：1、聊天记录，证明事故发生后被告及时与原告公司员工沟通维修车辆事宜，认为价格过高。原告对聊天记录上人的真实性存疑，对证明目的不予认可，认为聊天记录恰好说明被告对车辆维修部位无异议。2、通话录音，证明被告与原告公司员工取得联系，修理车辆的标准是全国通用，价格基本统一。原告对被录音人的身份存疑，但对证明目的无异议。被告提供的上述证据能够证明事发后其与原告公司人员联系沟通维修车辆的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2019年10月7日17时38分，被告常亮驾驶甘ＡＢ3Ｘ30号小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1841公里300米时，与苏宇驾驶的甘Ａ987Ｘ5号小型客车及吴刚驾驶的新Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，共四辆车，第一辆车辆经与常亮协商自行驶离，致三车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队第620123420190004236号道路交通事故认定书认定，常亮负此次事故的全部责任，苏宇无责任，吴刚无责任。2.本次事故致吴刚驾驶的新Ａ×××××号小型客车受损，实际产生车辆修理费53716.31元。3.受损的新Ａ×××××号小型客车系原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司所有。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告常亮驾驶甘ＡＢ3Ｘ30号小型客车未按操作规范安全驾驶，与吴刚平驾驶的原告所有的新Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告常亮应当承担相应地民事赔偿责任。原告车辆受损，虽评估的损失价值为64901元，原告亦为此支出评估费用4500元，但车辆实际产生的修理费为53716.31元，故应以实际产生的修理费为准。车损评估费是原告对受损车辆的维修部位及维修项目进行固化而支出的费用，事发后，原告对受损车辆进行了实际维修也附有维修清单及项目，故该部分费用非必需支出，本院不予支持。被告辩解仅看见原告车辆外观受损，故对损坏车辆的维修部件不予认可，认为原告车辆维修费用过高，而且事故发生后原告擅自将受损车辆开回新疆也可能存在二次损伤，但未提供证据证明其上述主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告常亮赔付原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司车辆修理费53716.31元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告常亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月十七日书记员  李晓东
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1256号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：乔某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告乔某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1425号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：杨某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1647号原告：李玉刚。被告：逄金旗。原告李玉刚与被告逄金旗劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼，被告逄金旗经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事工地干零活，在干诸城华润家园1号楼、2号楼、龙都现代城90号楼时，双方2015年8月28日结算，被告共欠原告工资4500元，后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院判如所求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，内容为“欠条欠李玉刚自2015.3月至8月份工资30天×150元=4500元肆仟伍佰元工地：诸城华润家园1#楼2#楼龙都现代城90#楼欠款人：逄金旗2015.8.28号”。经审查，本院认为原告提交的欠条真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对欠条予以采纳并对其载明的欠款4500元的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息损失，只要求被告偿还本金。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据查明的事实，被告尚欠原告工资4500元，依法应向原告支付。原告自愿放弃利息损失，是对其权利的处分，本院予以准许。被告逄金旗未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄金旗于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉刚4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由逄金旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  王金凤书 记 员  宋洪岩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2346号麻永罡、天津华信物业管理有限公司：申请人麻永罡与被执行人天津华信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1138号民事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2346号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢164号 申请执行人：鲍红梅，女1973年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：李林，男1969年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行鲍红梅、李林与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款24050.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2072号 原告:于强，男，1970年11月10日生，汉族,住辽宁省绥中县。 被告:中国邮政集团公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司，地址：绥中县。 第三人：辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司，地址：辽宁省绥中县。 原告于强与被告中国邮政集团公司葫芦岛市分公司、中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告于强撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之二 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3173号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：张立松，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人张立松劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3225号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司被申请人:睢县金地汽车贸易有限公司本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人睢县金地汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为380017.37元或查封其他相应价值的财产,并以山东金协联非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款380017.37元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年七月二十三日书记员  张 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初86号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘万鑫。委托诉讼代理人：赵金凤，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司。法定代表人：沃银柱。委托诉讼代理人：辛秀。被告：敖丁丁，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司与被告敖丁丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，申请理由为原被告双方已达成庭外和解。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1002.5元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司共同负担，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司案件受理费1002.5元。审 判 长  刘玉红人民陪审员  张海琴人民陪审员  曹 满二〇二〇年七月二十九日书 记 员  瑞 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3163号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：曹军，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人曹军经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 芮 园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3377号 罪犯吕雷，男，1990年6月27日出生,四川省蓬安县人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月1日作出(2018)川0191刑初94号刑事判决书，以被告人吕雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元、追缴违法所得。宣判后，被告人吕雷及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)川01刑终454号刑事判决书，以被告人吕雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元,刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终98号上诉人（原审被告）：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523791859216C。法定代表人：袁孝菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：弋阳县宏宇碳酸钙有限公司，住所地：江西省弋阳县朱坑镇米岭村，统一社会信用代码：91361126767007435T。法定代表人：余寿良，该公司董事长。上诉人舒城安泰塑料制品有限公司因与被上诉人弋阳县宏宇碳酸钙有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初567号民事裁定，向本院提起上诉。舒城安泰塑料制品有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。事实与理由：买卖合同的标的从来都不是货币，而是买卖合同所指向的货物，原审法院是故意曲解最高院的司法解释，人为扩大最高院关于民事诉讼法司法解释第18条的适用范围。本案的被告住所地和合同履行地均在安徽省舒城县。综上，上诉人认为，原审法院适用法律错误导致裁判结果错误，请求将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。弋阳县宏宇碳酸钙有限公司书面答辩称，1.双方从2012年开始业务往来，每次都是被答辩人电话通知答辩人要碳酸钙产品，双方没有签订销售合同，运碳酸钙产品的运费由被答辩人支付，未约定过履行地，实际履行地是答辩人的仓库。2.原审驳回被答辩人的管辖异议申请是正确的，适用法律也是正确的。综上，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，弋阳县宏宇碳酸钙有限公司诉请支付货款，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即弋阳县宏宇碳酸钙有限公司所在地为合同履行地。弋阳县宏宇碳酸钙有限公司住所地在弋阳县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，舒城安泰塑料制品有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  谢雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3371号 罪犯唐磊，男，1980年1月16日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2015年1月29日作出(2015)锦江刑初字第45号刑事判决书，以被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2014年6月24日起至2025年6月23日止。宣判后，被告人唐磊提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)成刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4021号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2435号原告:孙艳红，女，1969年10月3日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告:石永新，女，1991年7月24日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告:石永媛，女，2000年2月24日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告:田孝思，男，1969年8月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙艳红、石永新、石永媛诉被告田孝思合同纠纷一案，现原告孙艳红、石永新、石永媛于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳红、石永新、石永媛撤回起诉。案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由原告孙艳红、石永新、石永媛承担(原告尚未缴纳)。审判员  张季二〇二〇年七月三十日书记员  郝娜
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初160号 原告：刘瑞清,男，1964年10月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。 委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：黄和桂,男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘瑞清与被告黄和桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托诉讼代理人刘思纯到庭参加诉讼，被告黄和桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告刘瑞清劳务报酬6000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月,被告承接中方县一中宿舍楼项目,雇请原告刘瑞清等人从事内墙粉刷工作,约定工资按平方米计算。经原告代表刘建和与被告结算确认截止2017年1月9日被告共拖欠原告劳务报酬11460元。之后经原告催要,被告于2017年3月又支付了部分报酬,尚欠6000元未付。原告认为,被告雇佣原告为其提供劳务,应当按照约定全额给付原告劳务报酬。为此,原告依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。 被告黄和桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告黄和桂承包了中方县第一中学宿舍楼修建工程，雇请了吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清粉刷内墙。2017年1月9日，吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清以刘建和为代表与被告黄和桂进行了结算，被告黄和桂出具了一张欠条，内容为：今欠到刘建和内粉刷工资肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266元）。其中被告黄和桂欠付原告工资11460元，后经原告催要，被告黄和桂支付了5460元，现尚欠6000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄和桂雇请原告粉刷内墙，原告付出了劳务，被告黄和桂应当支付劳动报酬，故原告要求被告黄和桂支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄和桂于本判决生效之日起10日内支付原告刘瑞清6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     (2020)陕0304民初1549号原告：陕西宏鑫电动门科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304MA6X95ND3R。法定代表人：崔剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓明，男，生于1958年10月25日，汉族，该公司部门经理，现租住于陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓斌，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏鑫电动门科技有限公司与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陕西宏鑫电动门科技有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宏鑫电动门科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏鑫电动门科技有限公司负担。                          审  判  员    李君岐                       二〇二〇年七月十六日  法 官助 理    刘晓丹书  记  员    范  璐    1
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1125号     原告：富县旅顺汽车租赁有限公司，住址：陕西省富县广盛酒店院内6号楼一单元101门面房   统一社会信用代码：91610628056905933U   法定代表人：杨柳，该公司经理。   委托诉讼代理人：贺小龙，男，1988年 9月8日出生，汉族，陕西省富县富城镇寺坡行政村村民，现住该村。身份证号码：610628198809080017。该公司股东。   被告：成斌龙，男，1998年5月3日出生，汉族，陕西省富县羊泉镇早潮塬行政村村民，现住该村。身份证号码：610628199805031917。   原告富县旅顺汽车租赁有限公司与被告成斌龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年 7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县旅顺汽车租赁有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县旅顺汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租车费及维修费共计7800元及其违约金（该违约金自2020年5月27日起至付清之日止按照每日200元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，被告在原告处租车及维修车辆，双方协商一致，被告下欠原告租车费及维修费，并当场向原告出示欠条，该欠条载明：我欠富县旅顺汽车租赁有限公司贺小龙租车费用及汽车维修费用共计7800元，如2020年5月29日未还清汽车修理费7800元，愿按照每日200元汽车租赁费计付，欠款人成斌龙，2020年5月27日”后原告多次主张权利，要求其偿还租车费及维修费，但到目前为止，被告未履行义务，现原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告成斌龙经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经本院审理查明：2020年5月27日，被告在原告处租车及维修车辆，双方协商一致，经结算被告下欠原告租车费及维修费7800元（其中租赁费6000元、维修费1800元），并约定2020年5月29日前未还清汽车修理费7800元，每日租赁费200元计算。    本院认为，被告成斌龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告富县旅顺汽车租赁有限公司代理人陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原、被告签订租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付其车辆租赁费、维修费7800元，经本院审查，双方已经结算，故原告富县旅顺汽车租赁有限公司诉请被告成斌龙 支付其车辆租赁费、维修费，符合法律规定，依法予以支持；原告请求被告支付违约金，经本院审查，其请求过高，本院酌情确定违约金为租赁费6000元的20%即1200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告成斌龙于本判决书生效之日起10日内支付原告富县旅顺汽车租赁有限公司车辆租赁费及维修费7800元、违约金1200元，共计9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成斌龙承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员张永平                      二〇二〇年七月二十七日                          (院印)   书记员 马军       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3059号 原告:吴东升,男,1989年11月6日生,汉族,住安徽省寿县。 被告:邹本玉,男,1991年5月16日生,汉族,住址安徽省寿县。 原告吴东升与被告邹本玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴东升于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴东升的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东升撤诉。 审判员  姚望 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1261号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：李某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执667号 申请执行人:李德志，男，1956年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。 申请执行人李德志与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李德志于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款13,323.14元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 雪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢214号 被执行人：郑林锋，男，1995年10月出生，汉族，住湖南省。 被执行人郑林锋非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人郑林锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年6月15日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人银行存款、车辆、保险及工商登记信息。 3、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。 经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年七月一日 书记员  贺鹏羽
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执341号 皮特作萨莫、阿合长清、马嘿基机莫、阿合伍且、邱木作古莫、阿合尔哈子： 皮特作萨莫、阿合长清、马嘿基机莫、阿合伍且、邱木作古莫、阿合尔哈子诉讼费收缴一案，申请执行标的共计508元。经本院立案执行，现已执行到位508元，本院已于2020年7月16日将该款转付给财政。至此，此案全部执行完毕，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1183号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：姜某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终460号上诉人(原审被告)：苏州孔雀动力能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路333号。法定代表人：刘阳。被上诉人（原审原告）：广东汽车检测中心有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路罗格工业园科汇路2号。法定代表人：李旭辉。上诉人苏州孔雀动力能源有限公司因与被上诉人广东汽车检测中心有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初293号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州孔雀动力能源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：1.案涉《技术服务合同》的有效期到2018年10月19日止，在本案起诉时，该合同已经无效，因此合同中协议管辖条款亦无效。2.被上诉人所在地法院享有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方(被上诉人)所在地法院享有管辖权。因此，被上诉人所在地法院佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。3.由被上诉人所在地法院管辖对双方当事人都更具有现实便利性。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州孔雀动力能源有限公司作为甲方、广东汽车检测中心有限公司作为乙方签订的《技术服务合同书》第七条“争议解决办法”第2项约定：“当事人不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。该合同甲方苏州孔雀动力能源有限公司住所地位于苏州市吴中区××口镇子××路××号，故江苏省苏州市吴中区人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的本案合同已过约定有效期、合同履行地、现实便利性的上诉意见，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人苏州孔雀动力能源有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月十日书记员 薛凌华
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初233号 原告：曾伟，男，土家族，1973年1月23日出生，四川省普格县人，住西昌市。 委托代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵万兵，男，汉族，1979年3月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告曾伟与被告赵万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾伟委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照月息2%支付给原告。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因投资事由向原告借款本金50000.00元，并约定每月利息为本金的10%，如原告急需用钱，有权要求被告归还借款。原告在双方签订了《借款合同》后，按照借款合同的约定分别以现金和转账的方式向被告出借了50000.00元，被告向原告也出示了借条。现原告急需用钱，被告偿还所借的本金和利息，但被告都以多种理由予以推脱，甚至躲避不见。被告的行为已严重损害了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告未到庭也未提交书面答辩状。 原告举证证明事实： 第一组证据：借款合同一份、借条一份。证明目的：原被告借款的事实及约定的利息10%已超过法律规定，最终判令的利息以法庭为准2%月息。 第二组证据：中国农业银行四川省省分行交易明细一份。证明目的：原告通过现金及转账的形式给付被告的，陆续以三天如实的转给了被告。 第三组证据：微信聊天记录。证明目的：原告向被告催款记录印证了借款的事实。 被告未到庭未进行质证。 本院认为：根据原告举证原、被告借款实事成立，主张的利息在法律规定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵万兵于本判决生效后二十日内给付原告曾伟欠款人民币50000.00元；利息按月息2%从2017年8月3日起至2020年7月3日止。 案件受理费525.00元，由原告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  倪天云 人民陪审员  邓邦才 人民陪审员  胡正确 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵树雄
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1464号原告:骆露，女，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告骆露与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆露委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆露向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费165000元及违约金8250元，共计173250元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｂ015，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1至2047年1月1日。原告通过银行转账向花千谷公司支付165000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告骆露与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｂ015大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为165000元，大棚交付日期为2018年10月30，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计165000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告骆露与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还骆露租赁费165000元，并承担违约金8250元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回骆露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1427号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：常某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告常某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢503号申请执行人：何某。被执行人：栾某。本院在执行何某与被告栾某借款合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）鲁0785民初1962号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十二日书记员 吴晓燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初955号原告：谢顺益，男，1947年10月25日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐先红，男,1979年9月10日生,苗族，住贵州省罗甸县。被告：唐光江，男，1971年7月17日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告谢顺益诉被告唐先红、唐光江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，由本院审判员胡愈适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢顺益、诉讼代理人陈德林、被告唐光江到庭参加诉讼，被告唐先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢顺益向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款18600元及利息，利息按起诉之日计算至还清之时；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐光江与原告系寨邻关系，2016年6月，被告找到原告，请求其借钱给其堂兄即被告唐先红，并承诺月利率2%，由其作为借款的保证人。同年6月20日，原告将三万元钱借给被告唐先红，同时约定月利息2%，被告唐先红在同年腊月20日归还。此后被告唐先红在支付大约1万元利息后，不归还借款也不支付利息。2018年农历腊月17，被告唐光江带领原告到被告唐先红家，经双方结算，被告欠原告本金3万元及利息16200元。二被告请求从当天起按月2%计算利息，并承诺在2019农历三月还清本息。并由被告唐先红书写借条，由被告唐光江继续承担保证责任。由于被告唐先红未按约定支付本息，2019年腊月，原告再次找到被告唐先红，被告只支付了18000元，现尚欠本息18600元。此后原告多次催讨，但被告唐先红均未归还。为此，特诉至人民法院，请求支持如上诉请。被告唐光江对原告诉称，介绍被告唐先红向原告借款、约定利息、书写借条、归还部分借款本金及支付利息的事实不持异议，但辩称，由于借款是被告唐先红所借，故应由被告唐先红承担还款责任。被告唐先红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告唐光江与原告协商，请求原告借款给被告唐先红，原告同意借款，但要求由被告唐光江担保，在被告同意担保后，原告于2016年6月20日将30000元钱交与被告唐先红，同时约定月2%，定于2016年农历腊月20日归还。此后被告唐先红支付了部分利息。因被告唐先红未归还借款，2018年农历腊月17，原告与被告唐光先找到被告唐先红，经协商，月利率按2%，从当日开始计算，并由被告唐先红书写借条，约定2019年农历3月30归还，并由被告唐光江作为担保人。2019年农历腊月，被告唐先红支付原告本金11400元、利息6600元，现尚欠本金18600元。以上事实有原、被告当庭陈述、当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1.被告唐先红是否应归还原告借款本息。；2.被告唐光江是否承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告唐先红应按照约定归还借款，但至今未归还借款，已属违约，故原告要求被告唐先红承担还款责任，本院予以支持；对于利息，因双方约定利息不高于国家规定，应按月利率2%予以计算；对于被告唐光江是否承担保证责任问题，根据借条上所载明的还款日期及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内主张权利，故被告唐光江已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐先红在本判决生效之日起15日内归还原告谢顺益借款本金18600元，并以18600元为基数，从2020年5月28日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告谢顺益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取133元，由被告唐先红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年七月二十九日法官助理韦伟书记员陆窑
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初924号 原告：宁某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，出纳员，住吉林省桦甸市。 原告宁某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人李某、被告起同公司的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，利息按本金10万元、月利息1.5分，自2019年5月17日起至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起同公司因缺少周转资金，于2019年5月17日向我借款10万元，双方约定月利息1.5分，同时被告为我出具借条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对该笔借款的真实性予以确认，该借款是我公司与原告之间的独立借款行为，我公司已经加盖公章予以确认，尹某作为我公司的法人，加盖法人章是履行职务职责。孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带保证责任，所以对该借款答辩人承担，答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，请求人民法院依法驳回原告对尹某、孙某的起诉。 尹某辩称，首先我作为起同公司的法人，担任起同公司法人一职，该案我签字只是因为起同公司签字，我作为法人是履行职务行为，因为我作为法人签字只是因为起同公司签字，我作为法人是履行职务行为，我作为法人签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司法人，该借款是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔借款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 孙某辩称，首先我作为起同公司的监事，担任起同公司的财务一职，该案我签字只是因为起同公司加盖了公章，我作为财务是履行职务行为。因为我作为财务签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非是连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司股东和财务，不是独立的人格法人，该借款是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔借款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，起同公司、尹某为宁某出具借条一张，借条中载明借款本金为10万元，双方约定利息为1分5，借款期限一年。2020年4月20日，孙某在借条中借款人处签字。2020年4月8日，孙某偿还宁某2000元；2020年4月9日，孙某偿还宁某1500元；2020年4月13日，孙某偿还宁某1000元。合计偿还4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宁某提供的借条能够证明其与起同公司、尹某、孙某存在民间借贷的法律关系，宁某要求起同公司、尹某、孙某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定利息1分5，应按交易习惯认定为月利率1.5%。关于孙某已经偿还的4500元是本金还是利息一节，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”孙某偿还宁某4500元，不足以清偿全部债务，且双方未明确约定孙某偿还的4500元是本金还是利息，应依法认定为偿还利息。经计算，孙某已经偿还的利息4500元为2019年5月17日至2019年8月16日期间的利息，应从宁某诉讼请求的利息部分中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某于本判决生效之日给付宁某借款本金100000元； 二、桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某于本判决生效之日给付宁某借款利息，利息自2019年8月17日起按本金100000元、月利率1.5%计算至实际还款之日止； 三、驳回宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3298号 罪犯杨天赐，男，1993年10月17日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年12月19日作出(2018)川0132刑初306号刑事判决书，以被告人杨天赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元、追缴46136.5元，刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨天赐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元，追缴46136.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天赐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天赐予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初412号 原告：秦某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：黄某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告秦某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：判令黄某给付代偿款65,000元，并支付利息（从2018年8月17日至2019年8月19日，按本金65,000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按本金65,000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：2010年1月15日，黄某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同，借款金额为4万元，用于购楼。同日，吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与农商银行签订了保证合同，为黄某的借款予以担保。2010年1月15日，金信公司与秦某签订了反担保合同（抵押合同），合同约定以秦某所有的66.9平方米的房屋和土地使用权一并予以抵押，借款期限届满黄某未还款，金信公司为黄某代偿了借款本金及利息。2012年金信公司向桦甸市人民法院起诉，法院判决黄某给付代偿款，金信公司对秦某用于抵押的房屋享有优先受偿权。秦某于2018年8月16日替黄某给付金信公司代偿款65,000元。现秦某要求黄某给付代偿款65,000元及利息，请求人民法院依法支持诉请，以维护秦某的合法权益。 黄某未作答辩。 秦某向本院提供证据：证据1.（2012）桦民二初字第1184号判决书一份。证明2010年1月15日，黄某在农商银行借款4万元，用于购楼，金信公司与农商银行签订了保证合同，为黄某的借款予以担保。同日金信公司与秦某签订了反担保合同（抵押合同），用秦某所有的66.9平方米房屋和土地使用权为黄某的借款进行抵押担保。2012年金信公司向法院起诉，法院判决黄某给付金信公司代偿款本金4万元，支付违约金8,904.9元，金信公司对秦某用于抵押的房屋（坐落于桦甸市××街、房屋产权证号XXXX、建筑面积66.9平方米）享有优先受偿权；证据2.金信公司出具的收据一份。证明2018年8月16日，秦某替黄某向金信公司偿还了代偿款65,000元；证据3.桦甸市公安局XX派出所证明一份。证明黄某系桦甸市XX街道XX委XX组居民，身份证号为×××，该人已多年不见，现下落不明。经审查，上述证据具备证据的基本属性，且黄某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，黄某在农商银行借款4万元，用于购楼，金信公司与农商银行签订了保证合同，为黄某的借款予以担保。同日金信公司与秦某签订了反担保合同（抵押合同），用秦某所有的66.9平方米房屋和土地使用权为黄某的借款进行抵押担保。2012年金信公司向法院起诉，法院判决黄某给付金信公司代偿款本金4万元，支付违约金8,904.9元，金信公司对秦某用于抵押的房屋（坐落于桦甸市××街、房屋产权证号XXXX、建筑面积66.9平方米）享有优先受偿权。2018年8月16日，秦某替黄某向金信公司偿还了代偿款65,000元。 本院认为，农商银行与黄某订立的借款合同及与金信公司订立的保证合同，金信公司与秦某订立的反担保合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。农商银行履行了出借义务，黄某未按约定期限履行还款义务，秦某代偿了借款本息，黄某应承担还款付息及相应的违约责任。 综上所述，秦某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某于本判决生效之日给付秦某代偿款65,000元，并支付利息（从2018年8月17日至2019年8月19日，按本金65,000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按本金65,000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，公告费240元，合计1,665元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  张国华 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4922号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：杨德喜，男，1988年02月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨德喜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初17738号民事判决书中对被执行人杨德喜的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4725号申请执行人郭某，女，1973年12月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人马某，男，1972年11月7日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人郭某与被执行人马某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结对（2019）辽0102民初2509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2438号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人:王林,支行行长。 委托诉讼代理人:江煜,支行副行长。 被告:章勇,男，1971年1月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:杨梅,女，1976年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市（户籍地:重庆市长寿区），系章勇之妻。 被告:桂永忠,男，1969年7月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:徐荷花,女，1970年7月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，系桂永忠之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告章勇、杨梅、桂永忠、徐荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的委托诉讼代理人江煜到庭参加诉讼，被告章勇、杨梅、桂永忠、徐荷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章勇、杨梅立即偿还借款本金192500元,利息47679.92元,合计本息240179.92元(本次利息计算至2020年5月15日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告桂永忠、徐荷花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告章勇、杨梅于2017年2月15日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为购消费品等,借款额度有效期间为2017年2月15日至2020年2月15日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息;“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2299751120170085。同日,被告桂永忠、徐荷花在“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与原告签订了编号为340825232520170000068《保证合同》,约定被告桂永忠、徐荷花为被告章勇、杨梅的借款本息提供连带责任保证担保。被告章勇、杨梅借款金额如下:2018年2月15日借款50000元,于2019年2月15日到期,已还本金7500元,欠本金42500元;2018年2月15日借款50000元,于2019年2月15日到期;2018年2月26日借款50000元,于2019年2月26日到期;2018年3月9日借款20000元,于2019年3月9日到期;2018年3月16日借款30000元,于2019年3月16日到期;共5笔拖欠本金192500元。借款到期后,原告系统自动扣还利息11.56元。借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期。至2020年5月15日,借款人尚欠原告借款本金192500元,拖欠利息47679.92元,本息合计240179.92元。各被告未履约归还借款本息，已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 章勇、杨梅、桂永忠、徐荷花未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证、负责人身份证明复印件各一份，被告章勇、杨梅身份证、《结婚证》复印件各一份，被告桂永忠、徐荷花身份证、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:2299751120170085)一份、《保证合同》复印件(编号:340825232520170000068)一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同和保证合同,确定了借款合同关系和保证合同关系,明确了保证人的保证责任和保证范围。3、电子借据信息复印件四份、利息清单一份，证明：原告向被告履行发放20万元贷款的义务；贷款到期后,被告已还本金7500元,系统扣还利息11.56元;各被告未履行还款义务,截止到2020年5月15日,计拖欠借款本金192500元,利息和罚息47679.92元。 本院经审查认为，原告提供的上列证据，均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对原告提供的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行返还借款本息的义务，其行为显属违约，被告章勇、杨梅应当承担继续履行返还借款本息的违约责任，被告桂永忠、徐荷花为被告章勇、杨梅的借款本息提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章勇、杨梅应于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金192500元及支付利息47679.92元,合计本息240179.92元(利息计算至2020年5月15日,后期利息按借款合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 二、被告桂永忠、徐荷花对被告章勇、杨梅的上述借款本息承担连带清偿责任；被告桂永忠、徐荷花承担连带清偿责任后，有权向被告章勇、杨梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取计2451.50元，由被告章勇、杨梅、桂永忠、徐荷花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特85号申请人：苏州天通文化传播有限公司，住所苏州市吴江区云玺湖滨商务广场3-1803。法定代表人：叶军。被申请人：鲍洲韩，男，1995年10月2日生，汉族，住址苏州市吴江区。申请人苏州天通文化传播有限公司与被申请人鲍洲韩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏州天通文化传播有限公司称，鲍洲韩提供虚假证据，没有如实反映真实情况。请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第519号仲裁裁决。经审查查明：2020年5月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第519号仲裁裁决：苏州天通文化传播有限公司于裁决生效之日起五日内支付鲍洲韩工资8431.03元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第519号仲裁裁决未有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人苏州天通文化传播有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州天通文化传播有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州天通文化传播有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三十一日书记员 芮 园
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1138号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：吴某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执983号申请执行人：北京市雍联汽车塑料件厂，住所地北京市东城区戏楼胡同18号。法定代表人：张培祥。被执行人：北京弘莲境商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村369号。法定代表人：戈燕晨。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3509号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市雍联汽车塑料件厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人北京弘莲境商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3509号裁决确定的被执行人北京弘莲境商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京弘莲境商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京弘莲境商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京弘莲境商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员 梁越婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初222号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人周健立，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕147号指控事实2020年6月4日22时10分许，敦化市公安局大石头派出所民警在敦化市大石头镇凯胜新居附近执勤时，发现被告人周健立酒后驾驶一辆号牌为×××黑色“轩逸”牌小型汽车在道路上行驶。经当场对周健立进行呼吸式酒精检测，其结果为82mg/100ml。经检验，周健立血样中乙醇含量为147.29mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人周健立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周健立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人周健立自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人周健立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 李学达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1017号之一 申请执行人：韦井文，男1984年04月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行韦井文与赵一秋、刘猛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2712号申请执行人：褚某。被执行人：山东新永辉化工有限公司。申请执行人褚某与被执行人山东新永辉化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初6257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人褚某与被执行人山东新永辉化工有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4893号上诉人（原审原告、案外人）：殷慧心,女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告（被执行人）：朱晓解，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人殷慧心因与被上诉人王仙友、原审被告朱晓解执行异议之诉一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷慧心在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷慧心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华