湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初247号 原告：李某，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华。 被告：邓某1，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：邓某2，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：邓某3，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：邓某4，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 原告李某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人谢阶华、被告邓某4及其委托诉代理人张凤连到庭参加诉讼。被告邓某1、邓某2、邓某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告为其母亲蔡立云承担连带责任债务300?000元，利息390?000元（2014年11月2日至2020年4月2日止），并承担连带责任。2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：蔡立云因修建资枣社区92号地住房，向姚玉娥借款300?000元，原告为连带责任担保人，民间借贷一案已通过双清区人民法院审理终结，已在执行程序，法院冻结了原告银行账户，并划扣了原告的财产。现蔡立云于2020年1月5日因交通事故，造成蔡立云死亡。四被告是蔡立云的继承人，继承了蔡立云的遗产，被告邓某1是蔡立云的合法丈夫，蔡立云向姚玉娥的借款，用途是用于建房，应当为夫妻共同债务，所以邓某1是该借款的共同债务人。原告多次找四被告协商处理未果，酿成纠纷。为此，原告诉至本院。 被告邓某4辩称：1.借款金额只有5万元，其余25万元是李某本人所借。蔡立云的借款仅为个人借款，借款并未用于家庭共同生活，借款并未用于修建住房，借款之前资枣村92号地住房已经建成。2.原告在本案因未提供已经还款30万元的证据，故不满足起诉条件，而且起诉的金额应当在继承财产的范围内，并以其已经还款的金额为限，且不包含原告本人的25万元借款。3.答辩人未继承到母亲蔡立云的任何遗产，交通事故的赔偿款仍在法院审理阶段，并且该款项不属于遗产范畴。 经审理查明：被告邓某1系蔡立云的丈夫，被告邓某2、邓某3、邓某4系蔡立云的子女。2014年9月1日，蔡立云以修建资枣村92号地住房为由向姚玉娥借款300?000元，原告李某承担担保责任，三方签订《借款合同书》约定：借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，月利率为3%，每月1日前付清利息，李某作为连带保证人，蔡立云于当日出具借条，原告李某亦在保证人一栏中署名，借条内容为：“今借到姚玉娥人民币300?000.00元整，大写叁拾万元整借款人：蔡立云连带保证人：李某2014.9.1”。借条签订后，原告将300?000元存入蔡立云账户，蔡立云支付姚玉娥2个月利息后，未偿还本金及剩余利息,姚玉娥多次催收借款未果，遂起诉至邵阳市双清区人民法院。邵阳市双清区人民法院2016年7月1日以（2016）湘0502民初360号民事判决书，判决蔡立云于判决生效后十日内归还姚玉娥借款本金300?000元及利息（利息以300?000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年11月2日起计算至2016年4月28日），原告李某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，李某承担保证责任后，有权向蔡立云追偿。判决生效后，姚玉娥已于2017年1月19日领取由原告李某支付的111?296元执行款及1600元执行费。另查明，蔡立云因交通事故已于2020年1月死亡。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍资料、借款合同书、邵阳市双清区人民法院开庭笔录、民事判决书、执行裁定书、领据、邵阳市北塔区状元洲街道资枣社区居民委员会证明共同证实，足以认定。原告提交的房屋借贷抵押协议、被告提交的银行交易明细与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。蔡立云以修建住房为由向姚玉娥借款30万元的事实，已由邵阳市双清区人民法院生效判决确认，被告邓某4抗辩称蔡立云仅借款5万元且并非用于修建住房的理由与事实不符，不予支持。该30万元借款系蔡立云与被告邓某1婚姻关系存续期间内发生的用于家庭共同生活的债务，属于夫妻共同债务，应由蔡立云与邓某1共同偿还。原告李某作为该笔借款的连带责任保证人，在其履行了112?896元的连带保证责任后，有权向蔡立云与邓某1追偿。蔡立云死亡后，被告邓某1应继续对夫妻共同债务向原告李某承担连带清偿责任。被继承人蔡立云现已查明的遗产有房屋，被告邓某2、邓某3、邓某4作为蔡立云的继承人，未表示放弃继承，视为接受继承，应以其所继承的遗产实际价值为限对蔡立云的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某112?896元，被告邓某2、邓某3、邓某4以继承蔡立云的遗产实际价值为限承担连带清偿责任； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告李某承担4475元，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。