wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2078号原告:许昌裕德汽车租赁有限公司，住所地许昌市八一路与文峰路交叉口向南两百米路西。法定代表人:许中伟，任经理。被告:侯伟民，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌裕德汽车租赁有限公司与被告侯伟民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许昌裕德汽车租赁有限公司的法定代表人许中伟到庭参加诉讼，被告侯伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌裕德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同义务归还车辆及租金，车辆租金至今欠原告16500元,还有续增租金；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将续增租金请求明确为：自2020年4月16日按照每日400元计算至返还车辆止。事实和理由:2020年1月24日,许昌裕德汽车租赁有限公司将豫Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车价值18万元车辆租赁给侯伟民，并签订租赁合同（详见附件)，租期计划10天，实际2020年1月24日至2020年4月15日止,车辆没有归还，应付租金16500元，实际下欠16500元。为此,原告多次找被告催要车辆及租金，被告以种种理由为借口,迟迟不归还车辆也不给付租金至今。被告侯伟民未作答辩。经审理查明：2020年1月24日，甲方（出租方)许昌裕德汽车租赁有限公司与乙方（××)侯伟民签订《汽车租赁合同》，主要内容为：为了确保甲、乙双方各自的利益不受侵犯及义务的正常履行，依据中华人民共和国合同法，经甲乙双方协商，特制订以下合同条款供双方信守。一、××条件。二、担保人的义务。三、××的义务…合同期满，乙方须按合同规定的还车时间、还车地点归还车辆，并且保持车辆整洁、设备证件齐全完好，无刮碰和损坏现象，否则，视情况收取车损费…。四、有关付款情况:1.乙方租用车辆需预先交付租金和押金（乙方不可将押金视作租金)，2.乙方同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的乙方，本公司将在拖欠费总额外另加收每天10%的滞纳金，3.如果乙方提前终止合同，须向本公司支付不低于总租费20%至30%的违约金。五、保险。六、其他。七、租赁期限:甲方(出租方)将凯美瑞车，牌号豫Ｋ×××××，自2020年元月24日5:40时租赁给乙方。八、租金，租金为400元（天）。九、本合同签字生效，交车签字后作废。十、合同签字生效之时即视为乙方（××)收到汽车，乙方（××)不再给甲方(××)开具汽车收到条，2020年2月4日5:40时将所租车辆交回，××签字侯伟民”。合同签订后，原告将租赁车辆即豫Ｋ×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车（机动车行驶证登记所有人张巧灵，车辆识别代号LVGBH51KDG152762）交付被告。当日，被告向原告交纳租金4000元和押金3000元，租赁期限届满后，被告继续使用车辆，另支付租金9300元，截至2020年4月15日产生租金32800元。因被告未交还车辆并交付租金，故形成本案诉讼。原告陈述涉案租赁车辆的登记所有权人张巧灵系原告法定代表人许中伟配偶，基于管理等原因将车辆登记个人名下。以上事实有租赁合同及庭审笔录为凭。另查明，2020年1月25日，河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。2020年3月18日，河南省人民政府决定，自2020年3月19日0时起，我省重大突发共同卫生事件应急响应级别由Ⅰ级调整为Ⅱ级。本院认为，车辆租赁合同是指车辆××将车辆提供给××使用、收益，××定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还××的合同。原告与被告签订租赁合同，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，并交纳租金，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照约定支付租金。合同约定租金为400元/天，但新冠肺炎疫情防控措施对合同履行产生了一定的影响，基于公平和诚实信用原则，综合本案合同履行期限、合同履行内容、疫情影响程度及因果关系等相关因素，本院认定2020年1月25日至2020年3月18日租金标准为200元/天，之后按照合同标准计算。截至2020年4月15日产生租金22000元，扣除原告认可已收到租金16300元（含押金3000元），应付租金为5700元。后续资金按照400元/天继续支付至车辆返还之日止。因被告未支付租金并返还车辆，故原告提起诉讼要求被告返还车辆，具有解除租赁合同的意思表示，经本院依法送达民事诉状等法律文书后，被告方未提出异议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，本案中租赁合同解除。合同解除后，原告请求被告返还租赁车辆，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告侯伟民于本判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车（机动车行驶证登记所有人张巧灵，车辆识别代号LVGBH51KDG152762）返还原告许昌裕德汽车租赁有限公司；二、被告侯伟民于本判决生效之日起十日内支付原告许昌裕德汽车租赁有限公司截至2020年4月15日产生的租金5700元，并继续支付租金损失（自2020年4月15日按照400元/天计算至实际返还车辆之止）；三、驳回原告许昌裕德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元因适用简易程序减半收取计107元，由原告许昌裕德汽车租赁有限公司负担70元，被告侯伟民负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月八日书记员  魏泽森
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3222号原告：刘燕革，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：方秀兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩娟，系被告女儿。第三人：薛刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘燕革与被告方秀兰及第三人薛刚案外人执行异议之诉一案，原告刘燕革于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕革，被告方秀兰及其委托诉讼代理人韩娟，第三人薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕革向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对于位于郑州市高新技术开发区瑞达路60号6号楼1单元3层0××号房产（房产证号：16××84，价值约50万元）拥有所有权；2．撤销（2020）豫0182执429号公告，撤销（2020）豫0182执异16号裁定，请求对原告拥有所有权（××在××高新技术开发区××楼××单元××房产（房产证号：16××84）终止执行，解除对该房产的强制措施。事实与理由：在方秀兰诉薛刚、刘燕革民间借贷纠纷一案中，经法院审理作出（2019）豫0182民初8662号民事判决书，判决薛刚偿还方秀兰借款74万元及利息。该判决生效后，方秀兰申请强制执行，在执行过程中，法院作出（2020）豫0182执429号公告，对原告拥有所有权（××在××高新技术开发区××楼××单元××房产（房产证号：16××84）予以评估、拍卖。案外人刘燕革对此提出执行异议申请，（2020）豫0182执异16号裁定驳回了案外人刘燕革的异议请求。原告（案外人）不服该裁定提起执行异议诉讼。原告认为，原告与第三人双方于2005年1月11日登记结婚，2015年购买了上述房屋，虽登记在薛刚名下，但该房屋系夫妻双方的共同财产。原告与第三人双方于2019年9月11日达成自愿离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定位于郑州市高新技术开发区××楼××单元××房产归女方所有，该协议已在荥阳市民政局婚姻登记处备案，原告对以上房产拥有所有权，该权利真实合法，原告享有足以排除强制执行的民事权益。以上诉请法院应予支持。被告方秀兰辩称，一、该房屋位于郑州市高新技术开发区××楼××单元××房，房间面积为131平，房子价值160万元左右，并非原告所称的50万元；二、原告称房屋在离婚时已分给女方，但该房并未过户，房主是薛刚，原告只享有债权，并非该房屋的物权，并不具备所有权，不动产所有权变更以房屋登记为准；三、自2019年7月，由于借款到期，被告就一直向薛刚催要债务，但薛刚每次都以各种理由推辞不还，故2019年9月将薛刚起诉至法院，财产保全过程中便发现，薛刚已将上述房屋在催债之后抵押给第三人曹记名，据知情人透露，薛刚与此人为多年好友。自2019年9月11日，薛刚又与他的老婆即原告刘燕革离婚，薛刚把自己名下的上述房屋分给了刘燕革，自己分担所有债务，净身负债出户。被告认为这是非常明显的以离婚为由转移财产，躲避债务的行为，此行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条：恶意串通，损害国家、集体或者第三人的权益，属无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力，所以为了维护法律的权威性和受害人的合法权益，要求法院撤销薛刚与刘燕革离婚协议中的财产分割部分，并恳求强制执行登记在薛刚名下的财产。第三人薛刚述称，其与被告之间的借贷，原告并不知情，被告辩称本人将房屋抵押给多年好友，因本人曾经借钱也是向自己的朋友们借，不存在恶意转移财产。本人欠被告的款项，被告也知道是别人用的。本院经审理查明：本案被告方秀兰与第三人薛刚民间借贷纠纷一案，经审理，荥阳市人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0182民初8662号民事判决书，该民事判决书认定2017年5月10日至2018年3月21日，薛刚分四次向方秀兰借款本金89万元（已偿还本金15万元），判令薛刚于判决生效之日起十日内偿还方秀兰借款本金74万元及利息。后方秀兰就该民间借贷纠纷一案向本院申请执行，执行中，本院对被执行人薛刚名下位于郑州市高新技术开发区瑞达路60号楼1单元3层0××号房产进行查封。2020年4月28日，本院作出（2020）豫0182执429号公告，对上述房屋予以评估、拍卖，并责令房屋居住人限期搬出房屋。后刘燕革向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0182执异16号执行裁定书，裁定驳回刘燕革的执行异议。2020年6月10日，原告刘燕革向本院提起本诉讼。原告刘燕革与第三人薛刚于2005年1月11日登记结婚，涉案房产于2016年2月1日登记房屋所有权为第三人薛刚。刘燕革与薛刚于2019年9月11日在荥阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：薛刚和刘燕革共同购买的位于郑州市高新技术产业开发区××商铺及涉案房屋所有权归刘燕革所有，薛刚自愿放弃所有权。本院认为：涉案房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间购置的，属夫妻共同财产，虽双方登记离婚时约定涉案房屋归原告所有，由于涉案房屋并未办理所有权转移手续，约定对外没有约束力，不能排除法院的执行。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此对于涉案房屋人民法院有权采取相应的执行措施。原告要求撤销（2020）豫0182执429号公告，撤销（2020）豫0182执异16号裁定，请求对位于郑州市高新技术开发区××楼××单元××房产（房产证号：16××84）终止执行，解除对该房产的强制措施，没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。对于原告要求确认对涉案房屋拥有所有权，因涉案房屋系薛刚与刘燕革共有财产，原告亦未提供相关证据证明其应有份额，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘燕革的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘燕革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  张要垒人民陪审员  田凤英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  楚晓鹏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1039号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：霍建龙，男，汉族，1988年4月17日生，住河南省开封县。被告：武丽丽，女，汉族，1986年7月3日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告霍建龙、武丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告霍建龙、武丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告霍建龙、武丽丽归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告霍建龙于2016年10月15日因养殖在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额70000元，到期日期2017年10月15日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告霍建龙、武丽丽特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告霍建龙、武丽丽未到庭，未作答辩。经审理查明，被告霍建龙和武丽丽是夫妻关系。2012年6月10日，被告霍建龙向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2016年10月15日被告霍建龙与开封县农村信用合作联社万隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告霍建龙向开封县农村信用合作联社万隆信用贷款70000元，借款用途养猪养羊，借款期限12个月，自2016年10月15日至2017年10月15止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告武丽丽签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明:“霍建龙被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在万隆支行办理借款70000元，合同号为03515000116101352941，于2016年10月15日至2017年10月15日，家庭成员或关联人武丽丽已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封县农村信用合作联社万隆信用社于2016年10月15日按照合同约定向被告霍建龙转账支付70000元。合同履行过程中，被告霍建龙向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了利息2454.07元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《武丽丽家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社万隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社万隆信用社与被告霍建龙签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社万隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告霍建龙应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告霍建龙归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告霍建龙已支付的借款利息2454.07元。被告武丽丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告武丽丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告霍建龙、武丽丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍建龙、武丽丽于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2016年10月15日起至2017年10月15日止按月利率9.9‰计算，自2017年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告霍建龙已支付的借款利息2454.07元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告霍建龙、武丽丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  张家棒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1754号原告：李磊，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：程书国，潢川县江家集镇法律服务所法律工作者。被告：王升，男，汉族，生于1984年7月25日，农民，住河南省潢川县。被告：陈杰，男，汉族，生于1977年8月1日，农民，住河南省。原告李磊与被告王升、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人到庭参加诉讼。被告王升、陈杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年3月21日王升因资金周转困难向我父亲李明方（已故，有死亡证明），借现金20,000元给被告，约定月息1.5%。借条上签冯长发的假名字，借款由陈杰担保，签名笔迹为王升本人所写，王升和冯长发实为一人（有担保人陈杰的录音为证）。原告多次催要被告还款，至今未还，现被告不接电话，还不见其人。找担保人要，担保人还让等等再说。为了保护我的合法权益，只能诉讼。二被告未答辩。经审理查明：2014年3月21日被告王升因资金周转困难向李明方借款20,000元，约定利息月息1分5，由被告陈杰担保，并向李明方出具借条一张，载明：“今借到现金20,000元整，月息1分5，借款人：冯长发，担保人：陈杰，2014年3月21日”。后该款经李明方多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。另查明，冯长发系被告王升的别名，有李明方与陈杰通话记录为证。因李明方2020年5月份去世，原告李磊系李明方之子，李丽系李明方之女，康后琴系李明方配偶，三人系李明方继承人，现李丽、康后琴自愿放弃该借款的继承权，由原告李磊作为继承人起诉。上述事实有原告出具的借条、声明两份、证明一份、死亡证明一份、李明方生前情况说明、委托书一份、录音一份及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告王升向李明方出具借条，双方形成借贷关系，事实清楚。被告陈杰系本案保证人，未约定保证责任，应视为连带责任保证。原告李磊系李明方继承人，在诉讼时效期和保证时效期内向二被告主张借款及约定利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王升于判决生效后十日内偿还原告借款20,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2014年3月22日至款清之日）。逾期不还，由被告陈杰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年七月十五日书记员  陈相宜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1910号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：田根明，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宋会林，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系田根明妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告田根明、宋会林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人马飞、拜东、被告田根明到庭参加了诉讼，被告宋会林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田根明、宋会林偿还原告借款185196.62元、利息71775.09元及罚息（罚息按月率13.95‰计算，从2019年1月11日起至付清日止）；2、被告王志华、赵红梅、永胜公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月18日，被告田根明、宋会林因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告田根明、宋会林签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2016年1月18日至2019年1月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告田根明、宋会林提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款185196.62元、利息71775.09元。综上，借款合同依法成立，即具法律效力。被告应依法履行合同义务，但未履行，构成违约。现原告宣布借款到期，要求还款，遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田根明辩称，贷款是事实，现在还欠多少我不清楚。原告要求的罚息太高，我打工每个月可以挣5000元，除了生活费每月可以还2000元。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交了证据。被告宋会林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司均未发表质证意见，被告田根明仅对证据的结婚证真实性有异议，对其他证据无异议。经本院审查，原告江南村镇银行提交除被告田根明、宋会林的结婚证外的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明，被告田根明、宋会林分期偿还原告本息至2017年7月20日。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告田根明、宋会林向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告田根明、宋会林作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内本金185196.62元、利息71775.09元及逾期利息（按月率13.95‰计算，从2019年1月11日起至付清日止）。被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求被告田根明、宋会林偿还借款本息以及要求被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人田根明、宋会林追偿。对被告田根明的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告宋会林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田根明、宋会林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金185196.62元、利息71775.09元及逾期利息（按月率13.95‰计算，从2019年1月11日起至付清日止）。二、被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2577元，由被告田根明、宋会林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十二日书记员  翟淑迟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执693号申请执行人：王艳莉，女，1980年11月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭枝，女，1973年8月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王艳莉与被执行人郭枝债权纠纷一案，申请执行人王艳莉依据已经发生法律效力的(2019)豫0505民初2265号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年6月16日和申请人达成和解，郭枝应向王艳莉偿还本金50万元，利息29万元，诉讼费5450元，保全费4020元，合计799470元，现已还款350641.88元，剩余448829元分三年还清，2021年6月30日前还款10万元，2022年6月30日前还款10万元，剩余248829元2023年6月30日前还清。本院在对申请执行人王艳莉的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月三十日书记员  秦健英
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初310号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张们处，男，1979年12月22日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人郜永红，云南大合律师事务所律师。被告人赵短周，男，1979年5月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人马国辉，云南正朗律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人张们处、赵短周犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张们处及辩护人郜永红、被告人赵短周及辩护人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年4月18日16时36分许，被告人张们处、赵短周将李文停放于昆明市晋宁区的住处藏匿。后二人将该电动自行车拆解准备贩卖即被民警查获。案发后，该电动自行车已被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张们处、赵短周的行为已构成盗窃罪，二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张们处对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出被告人张们处系初犯偶犯、具有坦白情节、属临时起意犯罪、所盗车辆价值相对较小且已发还被害人、社会危害性不大且自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人赵短周对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，其辩护人提出被告人赵短周系初犯偶犯、具有坦白情节、属临时起意犯罪、所盗车辆价值相对较小且已发还被害人、社会危害性不大且自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张们处、赵短周盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人所提二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、所盗车辆已发还被害人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张们处、赵短周的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张们处犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起至二○二○年八月二十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。被告人赵短周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起至二○二○年八月二十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 麻    倩    倩人民陪审员 柏志忠人民陪审员罗正超二〇二〇年七月二十六日书 记 员 龙    淑    媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3994号原告：徐州福泰木业有限公司。住所地邳州市临港产业园世纪大道32号。法定代表人：张爱田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被告：徐州苏易进出口贸易有限公司。住所地邳州市临港产业园世纪大道36-9号。法定代表人：刘冠一，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。原告徐州福泰木业有限公司诉被告徐州苏易进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2020年7月17日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州福泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告徐州福泰木业有限公司负担。审 判 长  贺 峰审 判 员  郭 琳人民陪审员  武加友二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪瑞颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1610号原告：刘爽，女，生于1968年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王少威，河南先邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨道运，男，生于1966年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：杨涛，男，生于1989年7月20日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：杨道运（系杨涛父亲），男，生于1966年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。原告刘爽与被告杨道运、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日、2020年7月24日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告刘爽的委托诉讼代理人王少威，被告杨道运、杨涛法定代理人杨道运到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘爽及其委托诉讼代理人王少威到庭参加了诉讼、被告杨道运、杨涛未到庭参加诉讼到。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道运、杨涛偿还原告刘爽借款本金21.5万元及利息合计叁拾捌万贰仟柒佰元（382700.00)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月17日至2017年2月13日，杨道运和杨涛父子以做生意为名向刘爽借款11笔，刘爽通过转账方式转给杨道运指定的杨道运的儿子杨涛名下的银行账户，以及杨道运以现金形式借款。截止2017年1月26日，杨道运及杨涛父子向刘爽借款剩余合计21.5万元，杨道运对借款条签字确认，并约定月息2分，时间还款截止日期以还款日期为准。本次起诉计息日期自2017年1月26日开始，利息暂时计算至2020年4月26日，合计16.77万元。二被告至今未还款。被告杨道运辩称，1、在和原告的经济往来中，答辩人用了儿子杨涛的银行卡，杨涛并未参与。2、原告和答辩人于2017年合伙做生意，但生意失败也赔钱，不存在利息的约定，交往中有共同消费和支出6万多元，双方应予分担，同意给付原告18万元。因答辩人困难上述款项分批偿还。3、原告出示法人借据系被告酒后签字且被告是在受胁迫情况下签的字，请法庭裁判是否具有法律效力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的仅注明年份，未注明日期的借据，被告杨道运称借条是在醉酒状态，原告逼迫其签字的。但被告杨道运无证据证实上述辩称且对借条上款项的真实性无异议，故对借条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨道运于2016年5月份认识，因被告杨道运生意需要，多次向原告借款。2016年6月17日至2017年10月，原告通过现金转账方式（转到被告杨涛名下的银行卡上9笔）及杨道运使用原告信用卡提现等方式，分11次借给被告杨道运455,000元。后被告杨道运偿还原告260,000元，剩余欠款215,000元未还。当时借款时双方并未约定利息。2019年4月5日晚上，原、被告见面后，原告出示双方往来的借款目录并注明“借款条”，借款条内容如下：“借款条自2016年6月份至2017年2月份杨道运（身份证）向刘爽（身份证：）借款多笔款项，通过现金转账方式给杨道运指定的其儿子杨涛名下的银行账户，以及杨道运本人用刘爽的信用卡提现。下表为借款银行流水记录：2016.06.17.……2017.10合计金额4550000（455000）元，截止2017年1月26日，杨道运已向刘爽还款260,000元，剩余欠款215,000元未还。双方商定利息为2分。借款人（签字按手印）杨道运2019”。被告杨道运在借款人（签字按手印）后签字捺指印。上述款项被告杨道运至今未还。本院认为：2016年6月17日至2017年10月，被告杨道运多次向借原告借款，2019年4月5日经结算，剩余215,000元未还，被告杨道运在原告出具借款条签字认可，原告与被告杨道运形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款215,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，对原告诉请月息2分的借款利息，予以支持。被告杨道运称借款中6万元系共同消费款项，二人应共同承担，但无证据证实，且原告不认可，不予支持。原告诉请被告杨涛承担责任，无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告杨道运于本判决生效后十日内偿还原告刘爽215,000元及利息（利息按月息2分自2019年4月5日起计算至款付清之日至）；驳回原告刘爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，由被告杨道运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  朱 涛人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保400号申请人：谷文君，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：资兴市茂盛家俱厂，住所地湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内，统一社会信用代码：431081600062892。法定代表人：陈继东。被申请人：资兴市釿斧家居有限责任公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路，统一社会信用代码：91431081344703260X。法定代表人：陈继东。被申请人：陈继东，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内。被申请人：邹聪，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省资兴市矿工路兴鑫木业有限公司院内。申请人谷文君因与被申请人资兴市茂盛家俱厂、资兴市釿斧家居有限责任公司、陈继东、邹聪民间借贷纠纷一案，申请人谷文君于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴市茂盛家俱厂、资兴市釿斧家居有限责任公司、陈继东、邹聪银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谷文君提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谷文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谷文君名下位于湖南省郴州市铂金时代1031房［湘（2019）北湖不动产权第0007562号］。二、冻结被申请人资兴市茂盛家俱厂、资兴市釿斧家居有限责任公司、陈继东、邹聪银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年七月二十一日书记员  贺鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1068号原告：徐建明，男，1955年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街，统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，经理。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告徐建明与被告河南春英面业有限责任公司、崔红柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明及被告崔红柳的委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼；被告河南春英面业有限责任公司法定代表人赵新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款67765元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日至6月份，被告收购原告小麦计款87765元。2018年被告分三次偿还原告欠款20000元，余款67765元经原告多次追要至今未付。被告河南春英面业有限责任公司法定代表人赵新春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。被告崔红柳辩称，1、原告所述欠款数额不实，利息不应得到支持，诉讼费我方不承担;2、崔红柳系河南春英面业公司会计，通过原告举证的采购单，显示制单人崔红柳，复核人崔红柳，加盖春英公司公章，崔红柳签字是职务行为，应依法由公司承担责任，同时采购单也表明了崔红柳身份系公司会计，故本案不应由崔红柳承担责任。原告签名按印的收条2张证实：2017年10月28日支付原告10000元；2018年9月17日支付原告四笔在一张条上，分别是3700元、2900元、1160元、170元，两张条合计给付原告17930元。该款项应依法从原告起诉金额中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南春英面业有限责任公司成立于2012年8月9日，从事小麦粉生产销售、粮食收购销售。2017年5月29日至6月1日，被告河南春英面业有限责任公司共赊购原告出售的小麦计款87765元，被告崔红柳为原告出具7份河南春英面业有限责任公司采购单，并加盖河南春英面业有限责任公司公章或发票专用章。2017年6月1日支付原告4000元（1000元+3000元）；2017年7月11日支付原告6000元；2018年2月10日，支付原告现金10000元；共计支付原告现金20000元。被告崔红柳提供的由原告出具的二份收据证实：2017年10月28日，被告支付原告现金10000元；2018年9月17日，原告收到被告崔红柳现金3700元、赊购原告酒及面粉计款4230元。综上，被告河南春英面业有限责任公司尚欠原告货款49835元未付。至起诉之日，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的小麦买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已将标的物交付被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提供的采购单及收据，可认定被告拖欠原告货款49835元的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款49835元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告崔红柳系被告河南春英面业有限责任公司的会计，其为原告出具采购单的行为应为职务行为，该行为后果应由被告河南春英面业有限责任公司承担。故原告请求被告崔红柳承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南春英面业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告徐建明货款人民币49835元及利息（自2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计665元，由被告河南春英面业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十九日书记员 李昳霖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1625号之一 原告：左怀军，男，1973年11月15日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：范合同，山东勤正律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所，实习人员。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才。 被告：于娜，女，汉族，1983年4月27日生，住济南市历城区。 本院在审理原告左怀军诉被告济南铸城建筑工程集团有限公司、于娜建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告左怀军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南铸城建筑工程集团有限公司、于娜的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告左怀军撤回对被告济南铸城建筑工程集团有限公司、于娜的起诉。 案件受理费775元，由原告左怀军负担。 审判员  王德军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2458号之一申请执行人：阜阳市兆元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼，统一社会信用代码91341202594283609N（1—1）。法定代表人：张少军，该公司经理。被执行人：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码91341226093345410C。法定代表人：黄蕊，该公司经理。本院在执行阜阳市兆元商贸有限公司与颍上县宇濠汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初440号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人颍上县宇濠汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。被执行人：娄素华，女，汉族，1978年3月28日，住址（系夫妻关系）。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行刘长江、娄素华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11028民事判决书，已发生法律效力。因刘长江、娄素华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人刘长江名下位于睢××湖南路威尼斯水岸3幢1号房产，房产证号：11××15。属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人刘长江、娄素华发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1281案的本次执行程序。被执行人刘长江、娄素华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月三十一日书记员 王梓旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10060号 原告：阮孝红，女，1964年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周国庆，男，1956年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周群，男，1985年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮孝红与被告周国庆、周群分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮孝红与被告周国庆、周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮孝红向本院提出诉讼请求：对位于诸暨市诸暨集用（2014）第90201822号的房屋南侧的占地面积为16平方米的房屋进行分割，确认该一间一层房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告周国庆于××××年结婚，婚后生育一子即被告周群，2002年6月11日原告与被告周国庆离婚。1989年时，被告周国庆以家庭户口三人审批宅基地16平方米，并建造二层楼房，该房屋属家庭共有财产，一直由二被告使用，未作析产分割。现原告要求家庭析产，对该房屋进行分割，遂起诉。 被告周国庆辩称，原告诉称基本属实，房子是其离婚后约2010年建造。与原告离婚时，该地是猪圈，2010年的时候重新建造了，同意将该一楼房屋归原告所有。 被告周群辩称，同意原告意见，房子是被告周国庆建造。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阮孝红向本院提供离婚证、农村私人建房用地呈报表、诸暨集用（2014）第90201822土地使用权证等证据。被告周群向本院提供照片三份。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阮孝红与被告周国庆原系夫妻，双方于2002年6月11日离婚。被告周群系原告阮孝红与被告周国庆儿子。1989年10月，被告周国庆作为户主（申请时在册人口为本案原、被告三人）申请农村私人建房用地16平方米，申请用地地名房前道地，建造层次二层，位置位于现有房屋南侧。该16平方米地上原为泥墙搭建的猪圈，约在2011年，该猪圈翻新成一间一层的房屋，由两被告使用。原告阮孝红与被告周国庆在离婚时，未对该16平方米土地的使用权及地上建筑物进行分割处理。 本院认为，1989年10月，被告周国庆申请农村私人建房用地时，现有在册人口为三人（即原告阮孝红、被告周国庆、周群），共获批土地使用权16平方米，该处私人建房用地应认定为原、被告家庭共同申请，该处一间一层房屋应为家庭共有财产。根据法律规定，家庭共有为共同共有，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共同财产时，可以请求分割。本案原告阮孝红与被告周国庆已解除婚姻关系，共同共有的基础丧失，故其要求分割共同财产的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告双方对案涉16平方米土地上的一间一层房屋如何分割在诉讼中达成一致意见，即案涉16平方米土地上的一间一层房屋归原告所有，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 确认坐落于诸暨市房屋［诸土建字（89）第6190号］归原告阮孝红所有。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告阮孝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李冠军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监21号原审原告：平原，男，1972年12月23日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，总经理。原审原告平原与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0826民初5600号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2017）苏0826民初5600号案件由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月十三日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2026号原告：王某。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 鞠惠媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1767号原告：陈某1，男，1957年6月21日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：**，系河南人天律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年10月15日，汉族，住河南省光山县。原告陈某1诉被告陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人**到庭参加诉讼,被告陈某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，其系光山县凉亭乡凉亭村祁洼村民组的原居民。2018年初，其孩子外出务工急需资金，意欲将自己位于凉亭乡街道边的一处自建房对外转让。被告得知信息后，通过熟人介绍意欲购买其的房屋。2018年3月8日，双方在见证人陈某11、陈某12等人见证下签订了《房屋买卖契约》。该契约约定，其将自己位于凉亭乡凉亭村祁洼大冲内的一处自建房出售给被告，出让价为288000元，签订合同时，被告向其交付定金58000元，余款分二次付齐。直至今日被告未交付房屋剩余购房款，还多次对其进行辱骂，被告的行为严重的侵害了其利益，现已构成违约。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告一次性支付剩余购房款210000元并支付从（2020年1月1日）占用资金的利息直至清偿之日止，并承担本次诉讼费用。被告陈某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，被告陈某2购买原告陈某1房屋一套，并签订房屋买卖契约一份，约定：总价款为288000元，签约时付房款58000元，2018年年底付50000元，2019年付100000元，余款80000元于2020年付清。原告交付房屋后被告已实际装修并入住，被告仅支付购房款78000元并未按合同约定支付剩余购房款，双方引起纠纷争。原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、房屋买卖契约、建房许可证、及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告陈某1与被告陈某2之间系房屋买卖合同关系，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行合同。原告将房屋出售给被告，被告应当履行给付购房款的义务，被告仅向原告支付部分购房款，余款经原告催要仍不支付，其行为已经构成违约，被告的违约行为给原告造成损失和不安，原告请求被告一次性支付剩余购房款210000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付未付款利息，虽然未明确约定，但被告经催要逾期还款构成违约，原告请求逾期之日即2020年1月1日起，按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于判决生效后十五日支付原告陈某1购房款21万元及利息（从2020年1月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年七月二十日书记员 黄静静
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初162号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人姚俊，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被长沙市公安局望城分局取保候审，于2020年6月22日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。 被告人胡平安，男，1988年12月22日出生，汉族，大专肄业，长沙湘雄渣土运输有限公司股东，户籍所在地长沙市望城区，现住址长沙市望城区。因犯开设赌场罪，于2013年9月18日被长沙市望城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被长沙市公安局望城分局监视居住，于2020年6月22日长沙市望城区人民检察院决定对其监视居住。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人姚俊、胡平安犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人姚俊、胡平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日18时许，被告人姚俊、胡平安商议一同到湘江河里电鱼，后二人来到长沙市望城区湘江河水域。姚俊利用电瓶、竹竿和渔网自制的电鱼工具在河里电鱼，胡平安则负责用塑料桶装被姚俊打捞上来的鱼。被告人姚俊、胡平安二人被公安机关现场抓获，公安机关收缴二人非法捕捞水产品共计1.26千克。 被告人姚俊、胡平安二人被抓获归案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚俊、胡平安违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姚俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡平安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人姚俊、胡平安被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚俊、胡平安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚俊罚金人民币七千元，建议判处被告人胡平安罚金人民币六千元。 被告人姚俊、胡平安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 另查明，2020年6月10日，公安机关扣押被告人使用的犯罪工具紫色塑料桶一只，电鱼机一个。 上述犯罪事实，有以下证据予以证实： 1.物证：公安机关扣押的1.26千克水产品、1个紫色塑料桶、1台电鱼机；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、湖南省人民政府关于实行湘江干流春季禁渔期制度的通告、长沙市人民政府关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告、营业执照、股东协议；3.被告人的供述与辩解：被告人姚俊、胡平安的供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚俊违反保护水产资源法规，伙同胡平安在禁渔区、禁渔期使用电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人姚俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡平安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚俊、胡平安被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上，对被告人姚俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人胡平安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人姚俊、胡平安还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人姚俊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元；（罚金已预缴。） 二、被告人胡平安犯非法捕捞水产品罪，判决罚金人民币六千元。（罚金已预缴。） 三、公安机关扣押的被告人使用的犯罪工具紫色塑料桶一只、电鱼机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  刘昌济 二〇二〇年七月十七日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1055号本院受理的申请人金飞与被执行人陆晓洁离婚纠纷（子女抚养费）执行一案，申请执行标的为33472元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款30000元，其余申请执行人自愿放弃，执行费402元已收取，案件执行完毕。至此，本院（2016）浙0421民初1180号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人金飞与被执行人陆晓洁离婚纠纷（子女抚养费）执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2164号原告：刘焰伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开芸，河南许都律师事务所（实习）律师。被告：周广新，男，1978年8月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘焰伟与被告周广新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焰伟及其委托诉讼代理人王德龙、张开芸到庭参加诉讼，被告周广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焰伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周广新向原告刘焰伟偿还欠款本金壹万玖仟肆佰元整及利息（按照年利率6%支付利息，自2019年8月13日起至还清欠款之日）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告周广新向原告刘焰伟借款人民币壹万玖仟肆佰元整，但到现在被告都未偿还本金。被告周广新未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2019年8月13日欠条二份，证明原告用钩机给被告干活，被告未给付原告的款项共计19400元。被告周广新未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6、7月份，原告用自己的钩机给被告干活后，被告共计欠原告19400元。被告于2019年8月13日给原告出具欠条二份，此款被告至今未付给原告。本院认为，被告共欠原告19400元，有被告给原告出具的两份欠条为证，事实清楚，证据充分，此款被告应予支付原告。对原告要求被告支付19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不还，应承担违约责任，对原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月13日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广新于本判决生效之日起五日内支付原告刘焰伟19400元及利息（利息自2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取142.5元，由被告周广新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月十七日法官助理邢爽书记员徐银培
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3416号 原告:安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街。 法定代表人：王林,总经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:方青，男，汉族，1987年8月22日生,住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司（以下简称富汇雅洁物业服务公司）与被告方青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加了诉讼。被告方青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富汇雅洁物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年10月5日至2019年10月4日第二年度物业服务费2011元，并从2018年10月5日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金4000元；2.判令被告立即支付原告2019年10月5日至2020年10月4日第三年度物业服务费2011元，并从2019年10月5日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止,现暂计算至起诉之日违约金1700元;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向舒城金诚房地产开发有限公司购买了住房一套,位于舒城县,并已实际居住。2017年10月5日原、被告之间签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份,协议对双方之间的权利和义务进行了明确的约定,并对被告支付物业费的标准、时间及逾期违约金等进行了明确的约定。被告支付了第一年度的物业费及其他费用。从2018年10月5日开始,被告拒绝支付物业费,原告进行了多次催缴,但被告至今未付。 原告认为,原、被告之间签订的物业服务协议是双方的真实意思表示,是合法有效的,原告按协议约定履行了自己的义务,被告应按协议的约定向原告支付物业管理费。被告拒绝支付物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益。 方青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.《金仕佳缘前期物业管理服务协议》、《交房业主同意书》，证明双方形成物业服务关系；2.收款凭证一份，证明被告向原告交纳了第一年度的物业管理费；3.《舒城县发展和改革委员会文件》一份，证明原告取得了合法的收费许可和收费的标准符合规定。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买了位于舒城县，建筑面积119.72㎡，并已实际居住。2017年10月5日，原、被告双方订立了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费用，费用一年交纳一次，交费时间为每一年的第一个月15日之前；违反协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付并按应付金额每日千分之三支付违约金。协议还对双方之间的其他权利义务关系进行了的约定。该协议自物业首次交付之日起至首届业主委员会成立之日止。 被告于当日向原告交付2017年10月5至2018年10月4日期间的物业服务费及其他费用。涉案物业小区至今未成立业主委员会，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，双方未再订立新的物业服务协议。自2018年10月5日起，被告一直没有交纳物业服务费。 另查明，2017年7月31日，舒城县发展和改革委员会以舒发改价格【2017】122号文件，同意涉案金仕佳缘小区的物业付费用收取标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。按照《金仕佳缘前期物业管理服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳物业服务费1939.46元。 本院认为，原、被告双方签订的《金仕佳缘前期物业管理服务协议》是合法有效的，依法应予保护。协议第七条约定“期物业服务期限自物业首期交付之日起至首届业主委员会成立,并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”。被告未举证证明涉案小区成立了业主委员会且另行签订了物业服务合同。因此，双方签订的物业管理服务协议继续有效。原告实际提供了物业服务至今。被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当依约履行支付物业服务费的义务。原告在提供物业服务期间，对业主提出的公布业主共有场地等的经营性收支账目等合理意见未予及时采纳，在物业管理上存在一定的瑕疵，故对原告主张逾期支付违约金的请求，本院依法不予支持。因此，被告应当向原告支付其欠交的物业服务费3878.92元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方青支付原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司物业服务费3878.92元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方青负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 昕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1308号之二原告：斐乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C座，统一社会信用代码：9135020005838051XF。法定代表人：赖世贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨天波、周焯君（实习），江苏金正平律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路12号北区二层，统一社会信用代码：91320105585092253K。法定代表人：祝珺，职务总经理。本院在审理原告斐乐服饰有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案中，原告斐乐服饰有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告斐乐服饰有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费38618元，减半收取19309元，保全费5000元，合计24309元，由原告斐乐服饰有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  陈卫华人民陪审员  何正辉二〇二〇年七月十四日法官 助理  张天沿书 记 员  丁 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4365号之一申请执行人：刘某1，男，2009年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：刘某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告父亲。委托代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人刘某1与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0104民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年7月9日本院向被执行人湖南双金置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月2日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年7月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2020）湘0104民初630号民事判决书中，被执行人湖南双金置业有限公司将位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25003号房屋转移登记至申请执行人刘某1名下，于2020年7月23日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将上述房屋转移登记至申请执行人刘某1名下。2020年7月25日对被执行人湖南双金置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为2669元，已执行到位0元，尚有2669元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十五日书记员  赵雪彤
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4289号 原告：楼颖，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王孝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：柯升福。 原告楼颖与被告王孝龙合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员蓝素莲、章渭平组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。2020年6月11日，变更为由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员洪正军、章渭平组成合议庭，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告楼颖及其委托诉讼代理人丁九斤、被告的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款650000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告投资开设衢州市柯城品辣火锅店，交由被告管理。2017年4月，被告在原告不知情的情况下将衢州市柯城品辣火锅店转让。后原告多次找被告协商处理，经双方协商一致，被告同意支付原告650000元，并向原告出具借条一份，实际为欠条，欠条约定总共欠原告650000元整，分36个月还，每月还2万元整，还清为止。但被告至今分文未支付。 王孝龙辩称，起诉状和证据相矛盾，起诉状是承包合同，证据是借条，财产损失没有具体清单，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．被告是否应当就店铺财产损失承担责任？ 原告提供了衢州市柯城品辣火锅店营业执照（副本）复印件、店铺承包合同，被告对真实性无异议，但主张店铺承包经营了两个月后讨债的很多，其走掉了并和原告说过，并未处理店铺。本院认为，按照承包合同，在承包期限内店铺及相关设施由被告经营管理和使用，且被告并未提供证据证明其已与原告协商一致解除了承包合同并向原告返还了店铺及设施，故在被告管理期间的店铺财产损失应当由被告承担责任。 2．被告是否系受胁迫下出具的“借条”、分期还款承诺书？ 原告提供了借条和分期还款承诺各一份，被告主张系受胁迫下出具，但未能提供相关证据证明。而原告申请了证人郑某、詹某到庭作证，根据二人证言以及原、被告的相关陈述，原告将火锅店转给被告，后众多债务人上门讨债，店铺被抢空，2017年10月12日，原告、被告与詹某、装修公司的人、厨具公司的郑某等人在红船头酒店房间协商处理债务，原、被告按照装修花费计算了大致金额后，由被告向原告出具了650000元还款欠条，协商过程并未发生冲突。此外，按照常理，欠条金额较大，若被告受到胁迫则应当在事后及时向公安机关报案，但被告至今未提供相关报案材料。综上，本院不能认定被告系受胁迫下出具的“借条”、分期还款承诺书。 本院认为，原告将店铺承包给被告经营管理，被告应当妥善保管使用店铺财产。店铺财产受损后，原、被告就赔偿责任达成了相关补充协议。被告辩称系受胁迫下签订协议，但未提供相关证据证明，本院不予采信。应当认为该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属有效，被告应当按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条的规定，判决如下： 王孝龙支付楼颖人民币650000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由王孝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 勋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执906号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：盛祖银，男，1991年11月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与盛祖银罚金、违法所得（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，被执行人盛祖银名下无银行存款、不动产、车辆等财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人盛祖银纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初97号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  戴 雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3780号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强,系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1994年10月6日出生，汉族，住颍上县。 被告：陈艳梅，女，1994年6月17日出生，汉族，住颍上县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告刘畅、陈艳梅为金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司颍上支行于2020年7月24日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额由528930.22元变更为30164.54元后，并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司颍上支行变更诉讼请求的请求符合法律规定，本院准许，原告预交纳的诉讼费亦应予以减收为554元，实际预收的诉讼费9089中的8535元应退还中国建设银行股份有限公司颍上支行，后原告申请撤诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回起诉。 案件受理费554元（实际预收9089元），减半收取277元，由原告中国建设银行股份有限公司颍上支行负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 迪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执327号申请执行人：马凤清，女，1972年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人马凤清与被执行人李青华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3172号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月24日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索，且其名下银行存款已被多个法院冻结。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月1日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月二十四日书记员  冯庆磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4659号 原告：郑华兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住颍上县，份证XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：余其发，男，1968年6月9日生，汉族，住颍上县。 原告郑华兰与被告余其发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑华兰及其委托诉讼代理人刘培元，被告余其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华兰向本院提出诉讼请求:1、判决被告余其发赔偿原告郑华兰各项损失合计138397.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日5时许，余其发无证驾驶三轮电动车，沿颍上县二新南路向南行驶撞到同向行人郑华兰，造成郑华兰受伤的交通事故。郑华兰伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天，伤后取内固定物需10000元。事故发生后，被告支付22000元，剩余费用至今未赔付。故提起诉讼，请求人民法院判支持原告诉讼请求。 被告余其发未提交书面答辩，其当庭辩称，1、对事故的发生无异议，对责任认定有异议，被告不应当承担全部责任；2、原告住院期间，被告垫付了22000元的医疗费，应当从赔偿款中扣除；3、被告经济也很困难，没有赔偿能力。4、原告要求赔偿数额过高，请求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日5时许，余其发无证驾驶三轮电动车，沿颍上县二新南路向南行驶撞到同向行人郑华兰，造成郑华兰受伤的交通事故。同日郑华兰住颍上县人民医院治疗，2019年10月14日出院，郑华兰住院期间被告余其发支付医疗费22000元。2020年3月8日郑华兰伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天，伤后取内固定物需10000元。本院在诉前对该案进行调解，被告要求重新鉴定，后因被告余其发未缴纳申请重新鉴定费，依照《安徽省高级人民法院开展诉前委托鉴定试点工作的指导意见》的规定，中止委托鉴定。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案机动车交通事故被告余其发承担全部责任，虽然被告对公安机关认定其承担全部责有异议，但是余其发在接到责任认定书时没有申请复核，责任认定书已经生效，余其发也没有证据证明责任认定书存在问题，因此本院对公安机关事故责任认定书予以采信。 关于郑华兰损失范围和数额问题：医疗费以医疗费发票为准，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金以司法鉴定为依据认定，交通费原告未提交交通费发票，但交通费系实际发生的费用，本院酌定支持200元，精神抚慰金本院酌定支持5000元。 综上本院确定原告损失范围及数额为：1、医疗费28112.78元；2、误工费23137.2元（46917元/年÷365天×180天）；3、护理费8132.4元（49472元/年÷365天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1450元（50元/年×29）；6、交通费200元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元：9、医疗器具费398元；10、伤残赔偿75080元（37540元/年×20年×10%）；11、后续治疗费10000元，合计156110.38元。被告余其发先行支付医疗费22000元应当从中扣除，被告余其发尚需赔偿原告134110.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告余其发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑华兰各项损失合计134110.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告余其发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈菁菁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初589号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘昌龙，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省巨野县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘昌龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日0时许，被告人刘昌龙饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车从石竹街道善福街1818大排档出发，途经善福街成龙大酒店附近路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘昌龙血样中乙醇含量为218.40ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日，经福清市公安局交通警察大队考察评定，被告人刘昌龙对交通志愿服务考察表现好，得分84分，在考察期间无违法违纪行为。被告人刘昌龙到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘昌龙具有坦白的从轻处罚情节，自愿接受交通志愿服务考察并在规定期限内完成规定得分的交通志愿服务，且认罪认罚，建议对被告人刘昌龙判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘昌龙的辩护人江长祥对本案亦无其他意见。现被告人刘昌龙已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3757号 原告：彭晓琼，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭晓琼与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭晓琼到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，并支付资金占用利息和违约金（从2020年7月2日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金7000元，并支付资金占用利息和违约金（从2020年7月2日起计算至还清之日止）；事实和理由：2020年6月2日，被告向原告借款10000元用于资金周转，2020年6月16日被告再次向原告借款10000元，并应允在2020年7月3日一并归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告借款10000元用于资金周转，当日原告通过微信向被告转账支付。2020年6月16日被告再次向原告借款10000元，原告同日通过微信向被告转账支付。被告应允在2020年7月3日一并归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于原告起诉后还款13000元，余7000元至今未归还。双方当事人未约定借款利息。 上述事实有当事人身份证复印件、微信转账记录、微信聊天截屏、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。其一，关于借款事实。本案结合微信转账记录，原告的陈述，以及双方当事人之间的聊天记录，足以证明被告尚欠原告借款7000元的事实，本院予以确认。双方借款后商定还款时间为2020年7月3日，借款到期后，原告要求被告归还借款，本院予以支持。其二，原告主张被告支付自2020年7月2日起至付清之日止的资金占用利息和违约金。关于资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告主张自逾期还款之日起支付资金占用利息的请求，本院予以支持。双方当事人商定还款时间为2020年7月3日，因此，计算资金占用利息的时间应从逾期还款之日起，即自2020年7月4日起计算。原告要求自2020年7月2日起计算的请求，本院不予支持。关于违约金。违约金的性质既具有补偿性，又具有赔偿性，原告不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，因此，其既主张资金占用利息又违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起3日内返还原告彭晓琼借款本金7000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以7000元为本金，按照年利率6%自2020年7月4日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告彭晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2220号申请人：温丙祥，男，1969年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：温永学，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖12民终561号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温永学银行存款36000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2361号 原告：文云龙，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李东，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李科林，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告李东父亲。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 原告文云龙与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文云龙、被告李东的委托诉讼代理人李科林、吴仲和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文云龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款37000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月14日及2020年1月15日，因被告资金困难，向原告请求借款4万元，原告实际提供借款37000元。原告同意被告的借款请求，并通过支付宝转账实际向被告提供借款，原、被告之间即成立借款合同法律关系，该合同合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。被告收到原告借款后未按约如期足额归还，违背了诚实信用原则，已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告李东辩称：1.借款不属实，实际上原告还差被告钱。原、被告双方并非民间借贷关系，而是资金拆借关系；2.2020年1月13日，原告向被告借款两笔，金额分别为5万元和4.8万元；3.2020年1月14日至16日，原告归还被告金额分别是2.7元、1万元、1万元。2020年1月22日原告又向被告借款1万元，扣减银行手续费，实际转账金额是9990元；4.2020年1月24日，原告又向被告借款1万元，扣减银行手续费，实际转出金额9990元；5.原告在2018年4月1日就向被告拆借资金，而原告在2018年5月26日才开始向被告转付款项，被告自2018年4月1日至今共向原告转账604253.88元，而原告拆借给被告的资金仅593470元，故原告尚欠被告10783.88元未付，故原告的诉讼主张的事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2020年1月14日，原告向被告微信账户转款27000元。2020年1月15日，原告向被告微信账户转款10000元。 庭审中，原告举出微信聊天记录，用于证明被告通过微信向原告提出借款请求，双方通过微信聊天达成借贷合意，原告遂于2020年1月14日及15日向被告提供借款。被告在2020年1月14日回应原告询问款项使用时间时，发信息称“一个月”；在2020年1月15日向原告发送信息称“明天下午取钱晚上七点给你”。被告经质证认可原告所举证据系原、被告双方的聊天记录。 庭审中，被告举出转账记录、账单详情，用于证明被告于2020年1月13日向原告转账9.8万元、于2020年1月22日向原告转账9990元、于2020年1月24日向原告转账9990元，故原告还差被告的钱。原告认可被告所举证据的真实性，但主张被告向原告账户的转款均是被告向原告归还之前的借款和支付利息。为此，原告举出双方自2018年以来的全部交易记录及聊天记录，用以证明：原、被告系朋友关系，被告自2018年5月起一直陆续在原告处借款用于归还信用卡，双方自第一笔借款起均约定了利息，且被告一般均是借款后的第2天或第3天就将本息支付给原告；被告于2019年10月共在原告处借款116000元，原告实际向被告提供借款108700元；被告于2020年1月16日向原告借款2万元，原告实际向被告提供借款2万元；被告所举2020年1月13日向原告的转款系归还其2019年10月的借款、被告所举2020年1月22日及24日转款系归还其2020年1月16日的借款。被告经质证认可原告所举证据的真实性，但不认可原告的证明目的。 本院认为，被告于2020年1月14日及15日发给原告的信息内容清楚地表明被告向原告借款的意思表示，并非是被告向原告催讨借款，结合原告的转款金额，本院对原告有关双方在该两日形成金额为37000元民间借贷法律关系的主张予以采信。被告虽抗辩原告尚欠被告借款并举出被告向原告转款的相关凭证，但原告所举证据足以反驳被告抗辩的事实主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告在原告处借款后，理应按约定时间足额还款，现被告逾期未归还借款构成根本违约，则原告要求被告归还借款本金37000元于法有据，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起十日内向原告文云龙归还借款本金人民币37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月九日 书记员  何 婧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2339号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：梁斌,系该公司副总裁。委托代理人：廖小华。被告：蒋丽，女，1987年4月7日出生，住邵东市福星御景城Ｉ区。原告上海永升物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“永升物业公司”）与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告永升物业公司委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3012.2元及截至2020年4月30日止的违约金2715.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日,原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并按规定收取物业服务费用。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务。被告拒不支付2018年9月15日起至2020年5月31日的物业服务费3012.2元。由于被告拖欠物业费，产生违约金2715.8元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告蒋丽未予答辩，也未提交证据。经审理查明：原告永升物业公司系2002年5日31日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。被告蒋丽系开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司开发的福星御景城小区I区6栋1103房的业主(所有人),该房屋的建筑面积为146.62平方米。2018年11月1日,原告永升物业公司(乙方)与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司(甲方)签订的《前期物业服务合同》约定：乙方永升物业公司为福星御景城小区业主提供物业服务；高层电梯住宅物业服务费每月按房屋建筑面积1.3元/㎡收取;乙方的管理服务达不到本合同约定,给甲方、业主造成损失的,应向甲方、业主赔偿损失;甲方、业主或使用人违反本合同约定,未能按时足额交纳物业服务费用的,每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。协议签订后，原告永升物业公司对高层电梯住宅物业服务费自愿按1元/㎡/月收取,被告蒋丽从2018年9月15日起至2020年5月31日止的物业管理费共计3012.2元。被告蒋丽至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示,未违背法律强制性规定,合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。因原告永升物业公司在提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为,被告蒋丽有权要求其限期改正并继续履行义务,故原告永升物业公司要求被告蒋丽支付违约金的诉讼请求,理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽在本判决生效之日起五日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2018年9月15日起至2020年5月31日止的福星御景城小区I区6栋1103房的物业费3012.2元。二、驳回原告上海永升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二日法官助理姚作华代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324执保425号申请人：张美忠，男，1968年11月14日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被申请人：张美套，男，1965年9月20日出生，个体户，住所地泗洪县。申请人张美忠与被申请人张美套民间借贷纠纷一案，申请人张美忠向本院申请财产保全，要求对被申请人张美套在泗洪县人民法院案款22000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张美套在泗洪县人民法院的案款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审判员 胡 坤二〇二〇年七月七日书记员 许彩荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3891号 成都市金牛区人民法院、陈群英： 本院于2020年7月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈群英诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初1575号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3891号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执126号申请执行人:曾召祥，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：何芝国，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：何世碧，女，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5916号民事调解书，履行义务内容为：被告何芝国、何世碧自愿共同支付原告曾召祥欠款及利息共计人民币1600000元，该款项分16期自2019年11月至2021年2月于每月15日前每期支付人民币100000元（付款账户：开户行为中国建设银行，开户名为曾召祥，账号为62×××79）。二、如被告何芝国、何世碧未按上述调解协议按时足额向原告曾召祥支付任何一期款项，原告有权就剩余未付款项（已付部分据实扣减）申请强制执行，被告何芝国、何世碧除支付欠款及利息人民币1600000元外，自愿共同另行支付原告曾召祥违约金人民币50000元。案件受理费人民币8925元（已减半收取），原告曾召祥自愿负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人有车辆四辆，但购买时间较长，价值较低，均无执行的必要。本院未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月一日书记员  王 景
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2004号 原告：王香莲，女，1968年12月29日出生，汉族，住江山市。 被告：姜涛，男，1988年11月12日出生，汉族，住江山市。 原告王香莲与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王香莲到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香莲向本院提出诉讼请求：1、被告姜涛归还原告借款10000元，并支付自2019年1月起至借款还清之日止按月利率0.7%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的起算时间变更为：自2019年2月起。 事实和理由：原、被告是同事关系。2016年11月24日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。原告以现金交付方式向被告出借了10000元，同时，被告向原告出具了相应的借条一张。嗣后，被告除每年向原告更换借条外，并未向原告偿还借款。2019年2月4日，被告再次向原告重新出具了借条，在借条中明确载明了借款数额、利息结算方式、还款期限等内容。然而，被告仍未如约履行还款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，该证据与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告姜涛未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛于判决生效后十日内归还原告王香莲借款本金10000元，并支付自2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半），由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑晰妃
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1891号 申请执行人江山志城房地产有限公司，住所地江山市双塔街道江滨四区101-2号，组织机构代码:MA29T60R4。 法定代表人郑晓戎。 被执行人姜晋，男，1971年5月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山志城房地产有限公司与被执行人姜晋商品房销售合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日