上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6665号原告：袁勤涛，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：张勤华，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告袁勤涛与被告张勤华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了庭审，被告张勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计357,235.036元、律师费8,000元由被告负担。诉讼过程中，原告要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，增加残疾辅助器具费(轮椅)3,800元，增加车辆维修费损失1,500元。事实与理由：2019年4月1日16时17分许，在奉贤区平庄公路、老排路路口西约50米处，驾驶号牌为沪C4XXXX小型轿车的被告张勤华与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告张勤华负事故次要责任。号牌为沪C4XXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告张勤华辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶车辆的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见。本起事故发生后，向原告垫付了10,000元，垫付了路灯、反光柱物损费用，产生了车损，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C4XXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除伙食费、非医保和无病历佐证部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元的标准；护理费扣除有票据佐证的，认可每天40元的标准，仅认可计算一期期限；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，系数、年限认可；精神损害抚慰金按责承担；医疗辅助器具费不认可；残疾辅助器具费无异议；残疾辅助器具费维修费无异议；交通费认可500元；车辆维修费认可；衣物损认可200元；鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故的发生经过和责任认定属实,本起事故致原告受伤、两车受损、路灯及反光柱损坏；2、本起事故发生后，原告就医共计住院9天、产生医疗费120,226.52元(已扣除伙食费及无病历佐证部分)、产生了9天的护理费720元，装配假肢花费69,800元、维修车辆花费了1,500元、购买轮椅花费了3,800元，被告张勤华向原告垫付了现金10,000元、垫付了路灯及反光柱损坏的维修费用10,774元，被告张勤华产生了车损51,600元；3、号牌为沪C4XXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；4、2019年11月19日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人袁勤涛因交通事故致截肢等伤分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理均至本次鉴定结束前一日、营养150日，择期行内固定拆除术酌情给予伤后休息30日、护理15日、营养15日，原告为此花费了鉴定费共计2,300元。诉讼过程中，原告同意将被告张勤华产生的车损及垫付费用按责承担。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、工商信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、交通事故赔偿金临时收取凭证、受物损评估意见书、定损协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告张勤华与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告负事故的主要责任、被告张勤华负事故的次要责任，结合案情本院认定：被告张勤华应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担40%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求在本案中一并处理后续治疗期间的三期期限的诉请，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗期间的三期期限在本案中一并处理，于法有据，本院予以支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费及无病历佐证关联性部分，确定为120,020.82元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算9天，确定为180元；营养费，按照每天40元的标准计算165天，确定为6,600元；医疗辅助器具费，原告提供的证据无法证明与本起事故的关联性，对此项主张，本院不予支持；护理费，原告提供的证据尚不足以证明原告受伤后由其子进行护理，也不能证明原告儿子因护理原告产生了误工费损失，故结合案情，有票据佐证的9天依票据，剩余234天本院酌情按照每天100元的标准计算，确定为24,120元；误工费，原告已达退休年龄，且提供的证据无法证明原告在本起事故发生前有工作和收入，及在本起事故发生后有误工损失，故对原告的此项主张，本院不予支持；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其在本起事故发生前收入来源于城镇，故本院按照2019年上海市农村居民人均年可支配收入33,195元的标准，按原告主张的系数0.52计算8年，确定为138,091.20元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为10,400元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费(假肢)，确定为139,600元；残疾辅助器具费(轮椅)，凭票据，确定为3,800元；假肢维修费33,504元；交通费，结合案情，本院酌情支持500元；车辆维修费，凭票据，确定为1,500元；衣物损，确定为200元；鉴定费，凭票据确定为2,300元；律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为480,816.02元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢维修费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和1,700元，共计121,700元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付143,646.41元；原告应按责赔偿被告张勤华车辆维修费损失30,960元、按责给付赔偿被告张勤华垫付的第三方损失6,464.40元，被告张勤华垫付10,000元原告应返还，综上原告应给付被告张勤华47,424.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告袁勤涛损失121,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告袁勤涛143,646.41元；三、原告袁勤涛于本判决生效之日起十日内给付被告张勤华47,424.40元；四、驳回原告袁勤涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,778元，减半收取计3,389元，由原告袁勤涛负担932元，由被告张勤华负担2,457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年七月十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。