wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2320号之一申请执行人:南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201001350574938。负责人：华磊，南京银行股份有限公司光华支行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张敏，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区西康路，现住南京市玄武区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8795号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金210000元，支付至2019年11月21日的利息9940.96元、罚息9272.06元、复利755.43元，并支付自2019年11月22日起至实际给付日止的罚息和复利（其中罚息以本金210000元为基数，复利以9940.96元为基数，均按年利率9.135%计算），此款于2020年3月31日前履行完毕（还款顺序为先本后息）；二、给付申请执行人律师代理费5320元；三、负担案件受理费2342元，财产保全费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人张敏名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制；轮候查封被执行人张敏名下位于南京市玄武区××路××仙鹤××单元××室不动产，但该房产首封案件尚未立案执行，待其立案执行后本院将发送参与分配函；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆、已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  赵辰曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2227号申请人张艳鹏，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省郑州市。被申请人韩亚东，男，汉族，1973年4月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000.00元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩亚东银行存款200000.00元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2361号之一 申请执行人：王永梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初703号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1930000元及支付利息（以1930000元为基数，自2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费22002元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年4月23日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额14.76元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行开设的账户62×××12内有存款，本院于2020年5月6日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，并于2020年7月14日将该账户存款1941.73元划拨至本院账户。扣缴执行费50元，申请执行人受偿了1891.73元。 （二）经查，被执行人王金海名下登记有粤Ｙ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年5月9日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月三十日 书记员  张世东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11859号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。 被告：彭章文，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告彭章文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提交撤回对被告彭章文起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭章文的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2571号原告：冯建平，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人:余林、黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州美好艺境置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民路6号刘集财政所1单元2号，统一社会信用代码：91410122MA3X88JRXM。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层，统一社会信用代码：91410100664689402C。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。原告冯建平与被告河南中联创房地产开发有限公司、郑州美好艺境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，现原告冯建平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建平的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建平撤回起诉。案件受理2300元，费减半收取1150元，由原告冯建平承担，余1150元退回原告冯建平。审判员  陈会阳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梦瑶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执377号申请执行人刘萍，女，1979年5月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第034号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保334号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平。 委托代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：李梅芳，女，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：唐勇，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人李梅芳、唐勇物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅芳、唐勇银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000077的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅芳、唐勇银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2258号 原告：绍兴翔勇纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621MA29BKK51R，住所地在浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：宋岳林。 被告：南京苏众帛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N43317E，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦308室。 法定代表人：马麟。 原告绍兴翔勇纺织品有限公司与被告南京苏众帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴翔勇纺织品有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴翔勇纺织品有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  霍学刚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异39号异议人（申请执行人）：张勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执838号执行裁定书，于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执838号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初6935号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人张勇称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人张勇与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为张勇，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执838号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人张勇签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人张勇为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执838号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初6935号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执838号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人张勇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张勇要求撤销本院（2019）豫1426执838号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初6935号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执222号申请执行人：武都区大地建筑设备租赁站，住所地甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码621202600076149。被执行人：宕昌县集祥旅游文化产业开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇东苑宾馆对面，统一社会信用代码91621223325359644C。本院受理申请执行人武都区大地建筑设备租赁站与被执行人宕昌县集祥旅游文化产业开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武都区大地建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为314115.32元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宕昌县集祥旅游文化产业开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人宕昌县集祥旅游文化产业开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金314115.32元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执222号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二日书记员  吴义鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1254号 上诉人（原审被告）：樊栓，又名樊帆，男，汉族，1990年5月21日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：雷根明，男，汉族，1980年12月26日出生，住山西省永济市。 上诉人樊栓因与被上诉人雷根明民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人雷根明于2020年7月3日以上诉人樊栓已向其支付14500元，双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人雷根明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初1989号民事判决； 二、准许雷根明撤回起诉。 一审案件受理费250元，减半收取125元，由被上诉人雷根明负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人樊栓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 琴
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初739号 原告：图们市图们大厦，住所地：图们市图们大路35号。 法定代表人：高玉仲，总经理。 委托诉讼代理人：李绪英，女，1962年10月4日出生，图们市图们大厦会计，住图们市。 被告：金灿，男，其他自然情况不详。 原告图们市图们大厦诉被告金灿供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告图们市图们大厦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王煜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执803号 申请执行人杜亮，男，1993年12月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人丁鹏飞，男，1995年7月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 杜亮与丁鹏飞因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5489号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但丁鹏飞一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人丁鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人丁鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人丁鹏飞名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人杜亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人杜亮对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人杜亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5489号民事调解书的本次执行程序。 对申请人杜亮尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人杜亮发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢158号申请执行人：林今山，女，1954年6月13日出生，朝鲜族，职工，住吉林省图们市。被执行人：李英子，女，1946年5月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人林今山与被执行人李英子民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初967号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月31日经本院合议终结本次执行程序。2020年7月3日，依据申请执行人林今山的申请恢复执行。恢复申请标的为20100元。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月25日，我院依法强制划拨被执行人李英子银行账户存款20100元，并已向申请执行人林今山发放完毕；二、2020年7月3日，向被执行人李英子发出恢复执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人李英子发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人李英子名下有车辆信息。三、2019年12月6日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李英子无收益性保险及住房公积金。四、2019年12月6日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2019年12月9日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人李英子名下房产信息，并无查询结果。六、2020年7月28日，限制被执行人李英子高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林今山告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王雪珊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初196号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人皮龙，男，1992年4月2日出生于云南省玉溪市通海县，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月2日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人皮龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人皮龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日6时17分许，被告人皮龙醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＢＰＴＣＪＭＡ5Ｈ0020547）沿礼乐路由东向西行驶至处，其车头与张某驾驶停于路口等待信号灯的云Ｆ×××××轻型普通货车车尾碰撞，造成皮龙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，2020年5月15日8时15分依法对被告人皮龙提取血样。经玉溪明镜司法鉴定中心检验鉴定：送检的被告人皮龙血样中检出乙醇成分，含量为208.91ｍｇ／100ｍＬ，故被告人皮龙驾驶无号牌普通二轮摩托车时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。另查明，2020年6月2日通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：皮龙承担事故全部责任；张某不承担事故责任。上述事实，被告人皮龙在庭审中表示无异议，且有证人张某、普某的证言，驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通管理行政处罚决定书，监控视频资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人皮龙在血液酒精含量达到208.91mg/100mL的情况下，驾驶与准驾车型不符的摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。皮龙归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控皮龙犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 黄琪雅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1276号申请执行人：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，该公司董事长。被执行人：张静茹，女，住敦化市敖东点式楼1单元4楼东。申请执行人敦化振发热力有限责任公司与被执行人张静茹供用热力纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化振发热力有限责任公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张静茹：1.向申请执行人敦化振发热力有限责任公司给付案款9088.8元；2.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人张静茹送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张静茹名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年7月9日经传统查控，被执行人张静茹在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人张静茹采取限制高消费措施。强制措施情况：2020年7月30日作出（2020）吉2403执1276号之一执行裁定书，冻结了被执行人张静茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行账户内工资每月1000元。本院于2020年7月31日对申请执行人敦化振发热力有限责任公司的委托诉讼代理人张素艳进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化振发热力有限责任公司的委托诉讼代理人张素艳告知，申请执行人敦化振发热力有限责任公司的委托诉讼代理人张素艳认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保450号申请人：湖南润园创意商业地产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓松路239号润芳园二期K栋2506号。法定代表人：丁庭美，经理。委托代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈可，女，1987年6月20日出生，汉族，住沅江市。申请人湖南润园创意商业地产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈可名下银行存款280,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002228）。本院经审查认为，申请人湖南润园创意商业地产管理有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈可名下银行存款280,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈可名下的其他等额财产。案件申请费1,920元，由申请人湖南润园创意商业地产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月二十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2128号原告：任廷艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：潘小竹，女，1983年7月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告任廷艳与被告潘小竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任廷艳、被告潘小竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告门面租金5,665.60元；2．判令被告赔偿原告门面内碗柜（价值200元）以及风扇（价值150元）损失共计350元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定租金为2万元/年，租期为3年，被告仅仅向原告支付了6个月的租金1万元，押金5,000元，实际被告在原告处租住了9个月，被告违反合同约定在未提前告知原告的前提下擅自搬离原告的门面，尚欠原告3个月12天的租金未付，且被告还损坏了原告的碗柜和风扇。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告潘小竹辩称，2019年6月2日，原、被告签订了案涉门面租赁合同，合同约定租金每年2万元，租期为3年。被告已向原告交了押金五千元，并交纳半年租金一万元。2019年12月3日，碧江区政府整改不宜再经营鸡鸭生意，被告就提出退还原告门面，但原告不讲道理，双方大闹一场，凉水井派出所干警也曾到门面解决。派出所的民警也说被告退门面是政府整改的结果，不适宜再搞鸡鸭生意应当退。被告向原告退还门面钥匙，但原告不肯收，被告遂又到派出所，派出所的同志叫被告把钥匙挂到门面的门上。被告就把钥匙挂到门上还拍照，之后又给原告打了电话并录音。原告已经把房子租给别人经营理发店。原告主张被告损坏碗柜和风扇，纯属伪造。被告不仅不欠原告租金，原告还应退被告押金五千元。庭审中，原告称其交房给被告时，案涉门面内有一个碗柜，一把风扇，一个鞋架，一个热水器，一张床，一张烤火桌。原告于2020年3月14日领取钥匙开门检查时，门面内只有鞋架、热水器、床和桌，但是风扇坏了，碗柜也不见了。被告称原告向其交房时，并没看到碗柜，有一个挂在墙上的旧风扇，但被告没有使用，床、烤火桌各有1个，没有注意是否有鞋柜。另外，原告表示对其主张的碗柜，风扇的损失没有证据证明。原告任廷艳与被告潘小竹围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告（甲方）任廷艳与被告（乙方）潘小竹签订了《门面租赁合同》，约定：1、乙方以每月20,000元（一年贰万元整）租用甲方门面用于经营，门面费用每半年付一次；不得拖欠。2、乙方使用的水、电费由甲方按月收取，不得拖欠。3、乙方交门面押金5,000元（伍仟元）。4、乙方要爱护甲方门面内的财产……。5、乙方在门面内不得从事违法犯罪活动，否则，后果自负，甲方有权单方面终止合同并不退回乙方押金。6、本合同有效期为三年，三年内甲方不得干涉乙方的正常经营。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同下方，原告任廷艳在甲方处签字，被告潘小竹在乙方处签字。合同签订后，原告于当天将案涉门面的钥匙交付给被告，被告也按照合同约定向原告支付租金10,000元并交纳押金5,000元。2020年3月14日，被告将案涉门面的钥匙插在门锁锁孔内，并电话告知原告前来领取案涉门面钥匙，2020年3月14日下午，原告到案涉门面领取了门面钥匙。庭审中，原、被告一致确认案涉《门面租赁合同》中每月20,000元系笔误，双方约定的月租金为1,666.67元，年租金为20,000元，原告认可案涉《门面租赁合同》系于2020年3月14日解除，租金算至2020年3月14日。上述认定事实，有原、被告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。与被告于2019年6月2日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在庭审中认可双方的房屋租赁合同已于2020年3月14日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；”以及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告潘小竹理应支付欠付的租金。故，原告要求被告支付门面租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的租金金额的问题，本院认为，被告从2019年6月2日起至2020年3月14日止的租金为15726.03（20,000元/年÷365天/年×287天），但被告仅支付租金10,000元，尚欠原告租金5,726.03元未予支付。但鉴于被告已向原告交纳押金5,000元，而在房屋租赁合同中的押金的功能在于一是担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿以及担保承租人不拖欠租赁期间应由承租人承担的水电费、卫生费、物业费等费用；二是促使承租人及时履行租金给付义务，因此，在出现约定的迟延履行或不履行的情形时，出租人有权没收押金。在此意义上，该押金又具有担保和违约金的双重功能，在房屋租赁合同无违约责任条款时，押金条款应当解释为具有担保的性质，同时也是针对承租人迟延给付租金及其他应支付费用的担保。在本案中，在被告欠付租金的情况下，应当将押金先用于抵扣欠付的租金，扣除后，被告还应支付租金726.03元（5,726.03元-5,000元）。故，本院支持由被告向原告支付租金726.03元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿门面内碗柜及风扇的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证明向被告交付门面时，门面内有碗柜的事实，也未提供证据证明风扇已坏的损失系由被告所致，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告赔偿碗柜、风扇损失350元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告向原告支付租金726.03元，超出部分不予支持。原告主张被告赔偿损失350元于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘小竹于本判决生效之日起十日内支付原告任廷艳门面租金726.03元；二、驳回原告任廷艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告潘小竹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年七月三十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7500号原告:姚某。原告:姚某。法定代理人：付某。两原告委托诉讼代理人：刘某某。两原告委托诉讼代理人：罗某某。被告:某人民医院。法定代表人:李某某。委托诉讼代理人：王某某。原告姚某某、姚某诉被告某人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、罗某某，被告某人民医院的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某、姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供姚某2病历证明、死亡证明及最后一次医疗费用结算单原件；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告的父亲姚某2在长沙市芙蓉区发生交通事故，送往被告处医治，于2020年5月15日死亡，原告向被告索要病历证明、死亡证明及最后一次医疗费用结算单未果，遂诉至法院。被告某人民医院辩称：对原告主张的事实不予认可，姚某2的遗体已经火化，而火化必须被告提供的死亡证明，原告提供的证据不能证明被告拒绝提供病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某系姚某2与第一任妻子所生儿子，姚某系姚某2与第二任妻子付某（现已离婚）所生子女，姚某尚未满18周岁，付某系其法定代理人。2020年5月9日，姚某2因“高处坠落7小时”，被送往被告某人民医院医治，于2020年5月15日被宣布临床死亡。姚某某、姚某表示对于姚某2的高处坠落、住院治疗及死亡当时不知情。姚某2的妹妹即原告姚某某、姚某的姑姑张某向本院述称，在姚某2住院治疗期间，曾前去接姚某某到医院，遭到拒绝，曾给姚某2的前妻即姚某的法定代理人付某打电话，被回复不管，所以两原告对于姚某2的受伤及住院治疗是知情的，张某作为姚某2指定的在医院治疗期间的授权委托人，姚某2的医疗费用支付及护理、死亡丧葬事宜等，均由其办理，住院治疗期间所有资料均已由其领取，两原告应向其付清垫付的医疗费用、丧葬费用后，资料才能交给两原告。在审理过程中，本院多次要求原告代理人通知原告本人前来法院调解，均被告知不同意调解。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷,医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约。姚某2到某人民医院处入院治疗,其与某人民医院已构成了事实上的医疗服务合同关系。医患双方应各自履行相应的义务。某人民医院已向患者授权委托人即张某提供了病历资料、死亡证明等，即已完成医疗服务合同所涉义务。两姚某某、姚某与其姑姑张某之间的民事纠纷，应自行处理，再重新提交病历资料等不属某人民医院应履行的合同义务，姚某某、姚某未提供有效证据，证明某人民医院存在违约行为，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告姚某某、姚某的全部诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取40元，由原告姚某某、姚某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年七月三十一日书记员  尤 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1331号 原告：曹祝苗，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：曹兴忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告曹祝苗与被告曹兴忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告曹祝苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹兴忠系上海沪垳建筑劳务有限公司股东之一，2019年7月份，原告经人与上海沪垳建筑劳务有限公司就浙江龙游伊利绿色生产及智能制造示范应用项目土建部分签订劳务分包协议，之后原告与被告相识。2019年8月份，被告通过微信，以老家亲戚出事需要钱保释为由，向原告借款9万元，原告碍于被告是合作公司的股东，不得不转账给被告。但之后原告向被告催讨数次，均无果。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告曹祝苗不能提供被告曹兴忠准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告曹兴忠的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹祝苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执260号申请执行人：张某1,女,1983年9月16日出生,住莱西市。被执行人：张某2，男,1980年8月7日生，汉族，住莱西市。申请执行人张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初3282号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执260号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执260号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初973号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑佳楠，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告郑佳楠物业服务合同纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月十四日书记员  杨铭珏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初959号 原告吕聪华，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地：福建省漳州市芗城区。 委托代理人严林福，江西南芳律师事务所，特别授权。 委托代理人刘玉秀，江西南芳律师事务所，一般代理。 被告江西闽赣茶业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处河边街，统一社会信用代码：91360782MA35GFM99L。 法定代表人谢启华，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖祥邦，江西金蓉律师事务所，特别授权。 原告吕聪华被告江西闽赣茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告吕聪华诉称,2020年5月6日原告向被告购买茶叶，单价980元，共购买了8盒，原告以线上付款方式支付了货款7840元。被告开具了发票后并通过快递方式邮寄给原告。原告收到茶叶后发现8盒茶叶都属于三无产品。原告诉至法院请求：1、判令被告办理退货并退还原告购买茶叶款7840元及解除双方买卖合同关系；2、判令被告向原告支付赔偿金78400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告江西闽赣茶业有限公司在收到起诉书副本后，对管辖权提出异议认为本案不适用收货地作为合同履行地从而认定管辖法院的情形。请求将本案移送至被告所在地赣州市南康区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照本案并非网络购物合同纠纷而是一般买卖合同纠纷。一般意义上的网络购物定义为“消费者通过购物网站获取商品信息,在发生购买意向后通过电子订购单发出购物请求,然后填写详细地址与联系方式,通过货到付款、第三方支付等形式支付当前消费额,之后厂商以快递形式发货至消费者的交易过程。本案原告系通过微信与被告员工联系后购买争议茶叶，本案并非通过检索获得商品信息，也未形成电子订购单，微信只是一种交流工具，故本案属于一般买卖合同。同时因本案未对管辖法院及合同履行地作出约定。综上本案由被告所在地法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四之规定，裁定如下： 本案移送赣州市南康区人民法院处理。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年七月二日 代理书记员  汪 盛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6005号                   原 告              简俊，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。               委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告简俊与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告简俊电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告简俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初2388号原告：吴丽敏，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被告：湖北任森农业科技发展股份有限公司（统一社会信用代码91420500691759365X），住所地湖北省宜昌市长阳经济开发区长阳大道689号。法定代表人：林也诗，董事长。原告吴丽敏与被告湖北任森农业科技发展股份有限公司（以下简称“湖北任森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽敏及其委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告湖北任森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金170000元及利息（以200000元为基数，按年利率8%，从2019年3月29日计算至2019年9月26日；以170000元为基数，按年利率8%，从2019年9月27日计算至2019年12月31日）；二、判令被告立即向原告支付违约金20000元，追债的车旅费8000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告吴丽敏通过银行转账方式将受让被告100000股股金的380000元汇给被告股权投资的基金管理人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司。同年3月9日，原告吴丽敏与被告、股权出让人及基金管理人四方签订了一份《股份转让合同书》，吴丽敏为该合同书乙方（股权受让人）。根据合同书2.2和2.3条约定，三年股权预期收益不低于1.24倍（即年化固定利率为8%），由被告按每年8%利率向吴丽敏支付“股息”；在三年锁定期后，若所涉股份未能在主板上市，原告有权要求被告回购股权。2018年2月三年期满后案涉股份未能在主板上市，被告回购了该股份，并支付了部分本金及利息。2019年3月29日，原告与被告核算，被告尚欠原告退股款本金200000元，并出具《还款承诺》一份，承诺于2019年9月底前还不少于30%-50%,余款12月底前结清，利息为8%年化，到结清为止，若未能结清，另支付违约金20000元，同意案件在原告所在地的法院起诉，并承担诉讼费、保全费、保险费、车旅费等相关费用。后经原告催要，被告仅在2019年9月26日支付30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金170000元，利息16548.68元。原告认为，被告以固定利率方式向原告融资，并且按照固定金额回购的交易安排获得原告资金，双方签订的附条件股权转让（回购）合同仅是案涉借款的担保形式，双方之间的真实关系应为民间借贷关系。被告湖北任森公司未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求提供了还款承诺、浦发银行交易对手查询报表、浦发银行汇款回单、股份转让合同、股权证书、委托管理协议作为证据，被告湖北任森公司未到庭进行质证。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告向湖北乾涌股权投资基金管理有限公司转账380000元。次月9日，张炎松（甲方）、吴丽敏（乙方）、湖北任森公司（丙方）与湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（丁方）签订湖北任森农业科技发展股份有限公司的股份转让合同书一份，约定乙方同意受让甲方在丙方公司拥有的100000股股份，鉴于丙方湖北任森公司股东大会同意由乙方受让甲方在该公司拥有的100000股股份，鉴于丁方为丙方湖北任森公司股权投资基金管理人，四方就股份转让事宜达成合同。甲方按照每股3.8元将其在丙方所持有的100000股股份转让给乙方，乙方同意受让，总计380000元。乙方根据合同约定的金额将款项转至丁方（湖北乾涌股权投资基金管理有限公司）；丁方在收到款项15个工作日内，完成相关的变更备案手续。本合同约定的标的转让股为优先股，三年预期收益不低于1.24倍，由丙方湖北任森公司按照本合同第二条约定的股份每年预计8%向乙方支付标的转让股份的优先股股息；自该等标的股份转让生效之日起，至三年锁定期结束，若该等标的转让股份未能在国内主板实现上市，乙方有权要求甲方按照合同第二条约定的股份转让价格回购乙方持有的全部股份，且当乙方提出行使该股份回购，甲方须无条件进行回购，回购款由甲方或丙方在乙方提出该等股份回购要求之日起30天内向乙方支付。2018年被告分三次向原告回购180000元，分别是：2018年5月3日委托林也诗向原告汇款60000元；2018年7月5日委托蒋国庆向原告汇款10000元、50000元；2018年8月1日委托林也诗向原告汇款60000元。2019年3月28日，被告向原告支付了利息10510元，结清了2019年3月28日前的利息。次日，被告向原告出具还款承诺一份，约定被告欠原告吴丽敏人民币200000元，于2019年9月底偿还不少于30%-50%，余款12月底前结清，利息为年化8%，至结清为止。若未能结清，另支付违约金20000元，同意在原告所在地法院起诉，相关费用含车旅费、起诉费、保全费、保险费由被告方承担。2019年9月26日，被告向原告归还30000元后，其余均未支付。本院认为合法的借贷关系受法律保护。案涉股份转让合同书采用不低于年利率8%的回报，被告出具的还款承诺约定固定的还款利率8%，可见原告不承担经营风险，符合借贷的特征。案涉款项名为投资实为借款。原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了380000元的出借义务。被告应在借款期限届满时归还本息。双方约定三年锁定期结束后，原告可随时主张被告归还。后被告仅归还180000元本金，其余的200000元应予以归还。被告出具的承诺书约定了还款期限，被告仅归还30000元，其余未归还构成违约，原告可要求被告承担继续履行，支付违约金等违约责任。现原告主张被告支付借款本金170000元、借期内的利息11474元（以200000元为基数，按年利率8%，从2019年3月29日计算至2019年9月26日；以170000元为基数，按年利率8%，从2019年9月27日计算至2019年12月31日）及违约金20000元，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于车旅费，原告未提供任何证据证明存在车旅费的损失，本院不予支持。被告湖北任森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽敏归还借款本金170000元、期内利息11474元，合计181474元。二、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽敏支付违约金20000元。三、驳回原告吴丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（已减半），由原告吴丽敏负担59元，被告湖北任森农业科技发展股份有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4518元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆馨玲
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初82号原告李玄平，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。本院在审理原告李玄平诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，2020年7月10日原告李玄平以开庭前被告作出了相应的申请土地确权的处理决定，被告已履行相应法定职责为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告李玄平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玄平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玄平承担。审 判 长  赵 娟审 判 员  吴 岚审 判 员  黄塑希二〇二〇年七月十日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1484号 原告：李勤生，男，生于1964年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告：**，女，生于1974年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 原告李勤生与被告**离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月31日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤生提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤生撤诉。 案件受理费减半收取15450元，由原告负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范 微
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人钟笙瑜，男，汉族，1998年4月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504101210号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504101210号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，钟笙瑜驾驶渝D11XXX号车于2019年8月13日11时25分在渝蓉高速51km+100m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速142公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出[2019]第10504101210号《行政处罚决定书》，决定对钟笙瑜给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了钟笙瑜缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了钟笙瑜如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。钟笙瑜在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504101210《催告通知书》，催告钟笙瑜自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但钟笙瑜逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504101210号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月30日作出的[2019]第10504101210号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初624号 原告严小忠，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被告新余市城市管理局，住所地江西省新余市渝水区青年路环卫大楼，统一社会信用代码11360500784114558W。 法定代表人肖秋根，该局局长。 本院在审理原告严小忠诉被告新余市城市管理局行政处理决定一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告严小忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾勇 人民陪审员  章莺 人民陪审员  朱曼 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  邹璜 书 记 员  吴堃
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初581号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛安帮，又名葛安邦，男，1983年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被沭阳县公安局刑事拘留（关押在派出所，未收监），次日由沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人葛安帮犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人葛安帮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人葛安帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月9日凌晨，被告人葛安帮酒后从本县南湖街道南湖郡小区步行到大唐印象小区，又到新城市商业广场小区，沿途用脚踹停在路旁何某的雪佛兰牌轿车、戚某的雪佛兰牌轿车、周某的别克牌轿车、常某的奥迪牌轿车、黄某的别克牌轿车，造成损失共计人民币6557元。 案发后，被告人葛安帮已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人葛安帮的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛安帮归案后如实供述、退赔并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人葛安帮判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛安帮供述、被害人何某、戚某、周某、常某、黄某陈述、证人鲍某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，被告人葛安帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人葛安帮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛安帮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛安帮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛安帮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人葛安帮已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛安帮事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人葛安帮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人葛安帮缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛安帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执369号之一 申请执行人：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：胡小军，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人蔡志灵依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初13号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款503020元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费7430元、诉讼费4400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；名下车牌号为闽Ｄ×××××（2010年丰田牌）的机动车，本院已依法查封，因该车下落不明，无法处置；无其他可供执行财产。 3、2020年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月27日，被执行人至本院接受调查并称其名下无可供执行的财产，没有工作，无收入来源，无履行能力。2020年6月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7046号 原告：苏州肯富维尔焊接机械有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号1幢。 法定代表人：唐振祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱晗、陈润雯，江苏加得律师事务所律师。 被告：上海大众实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000-3号14幢103室。 法定代表人：王晓峰。 委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施阳，上海华勤基信律师事务所律师。 本院于2020年6月8日立案受理了原告苏州肯富维尔焊接机械有限公司与被告上海大众实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州肯富维尔焊接机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3115元，财产保全费2270元，诉讼费合计5385元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2897号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅成、张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：潘志国，男，汉族，1979年8月5日出生，住江苏省涟水县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永安保险上海分公司）诉被告潘志国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人徐毅成、张琳到庭参加诉讼，被告潘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款317194.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日即2018年10月11日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向肖艺等投资人共计借款300000元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月7日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为维护投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为肖艺等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2018年10月11日支付了保险金共计317194.99元。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告潘志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：直销银行投融资平台服务协议是“宁波银行直销银行”投融资平台与投融资人就平台提供服务相关事项所订立的有效合约。“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向投融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。投资人是指通过平台投资金融产品或借款产品的自然人；融资人是指通过平台发布融资信息及需求、并在满足协议约定条件时获得融资款项的自然人。投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人，投资人予以确认。融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投资人肖艺与作为融资人的潘志国通过宁波银行直销银行投融资平台建立了合法的借贷关系。2017年10月11日，潘志国通过宁波银行直销银行投融资平台融资借款人民币300000元，宁波银行直销银行投融资平台将投资人的该300000元支付到借款人潘志国的银行账户，该笔借款期限为2017年10月11日至2018年10月7日。潘志国就上述融资借款向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险。永安保险上海分公司为潘志国的上述融资借款本息提供保证担保。约定投保人、被保险人及其代理人一致同意，在保险事故发生的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。潘志国的上述融资借款期限届满，潘志国没有还本付息，永安保险上海分公司作为保证人为其向宁波银行代偿借款本息317194.99元。2018年10月11日，广东网金控股股份有限公司因永安保险上海分公司代潘志国偿还了全部借款本息，其将对潘志国的全部债权转让给永安保险上海分公司。永安保险上海分公司受让债权后，向潘志国追偿，要求潘志国返还其代偿款项317194.99元，并从2018年10月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%承担利息。2020年7月14日，本院与被告潘志国通话，被告陈述对原告诉请事项没有异议，认可总共拿贷款本金30万元，贷款后没有归还过本金和利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、客户业务回单、借贷关系证明、支付证明、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）、永安白领融个人借款保证保险保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告潘志国通过宁波银行直销银行投融资平台向该网络平台投资人借款，借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告永安保险上海分公司作为保证人履行了保证义务，广东网金控股股份有限公司按照合同约定作为投资人的代理人，将权益转让给原告永安保险上海分公司，原告受让权利后，向被告追偿，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。原告永安保险上海分公司对其为被告潘志国代偿的款项，要求被告承担从2018年10月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志国于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款317194.99元，并承担以317194.99元为基数，自2018年10月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元减半收取3036.5元，由被告潘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1626号 民二庭： 民二庭与吴世民、张辉、潘小燕、叶青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40058.00元，本院已于2020年7月21日将该款转付给民二庭。至此，民二庭向本院申请执行的(2020)闽0783执1626号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初207号   原告：图尔迪·托呼提，男，1965年8月7日出生，维吾尔族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：艾海提·亚森，新疆润践律师事务所律师。   被告：王卫东，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告图尔迪·托呼提与被告王卫东运输合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告图尔迪·托呼提及其委托诉讼代理人艾海提·亚森，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图尔迪·托呼提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付材料运费70,000元及延迟利息6,468元（年利率5.6%，自2019年12月31日至2020年4月9日止，双倍计算罚息），合计：76,468元。事实和理由：原告经被告的聘请，用原告的卡车在被告的工地给被告拉运建筑材料，当时被告欠原告的建材运费为70,000元，2019年10月14日被告给原告出具了一份欠条并承诺于2019年12月31日之前还清拉运费。但被告未按时履行付款的义务，原告多次催款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告王卫东辩称，不认可原告的诉讼请求。理由：1、利息没有约定，被告不承担。2、虽然70,000元的条子是被告打的，但是被告已经支付原告10,000元。3、原告在被告的砂石料场运走22,985元的砂石料要在本案中抵扣，实际还欠原告37,015元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告图尔迪·托呼提为证明其主张，提交证据如下：   欠条一份，用以证明被告聘请原告用原告的卡车在被告的工地拉运建筑材料，经结算被告欠原告拉运费70,000元，被告于2019年10月14日出具欠条承诺2019年12月31日前给付该欠款，期间给付10,000元，剩余的60,000元至今未付。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。   被告王卫东为证明其主张，提交证据如下：   2016年的收款收据，用以证明原告从被告的砂石料厂拉走砂石料，尚欠砂石料款22,985元未付。被告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不予认可；认为该票据上并没有原告的签名，写的是原告儿子的名字，收款方是被告，原告从被告料厂拉运砂石料都已付过钱。运费欠条系2019年10月14日被告在与原告将之前的拉运费都已算清楚后才出具的，该票据是2016年的，与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但因本案系运输合同纠纷，被告提交的票据系买卖合同关系，与本案分属不同的法律关系，故本院对该证据的关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告经被告的聘请，用原告的卡车在被告的工地为被告拉运建筑材料，经结算被告欠原告建材运费70,000元，2019年10月14日被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠×××、×××运费70,000元（柒万元整），特此证明属实，运费已全部算清。王卫东，2019年12月31日结清”。2020年1月，被告通过微信转账给付原告拉运费10,000元，剩余60,000元至今未付。   另查明，2015年12月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）贷款的基准利率调整为年利率4.35%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。   本院认为，原告为被告提供运输建筑材料业务，双方形成运输合同关系，原告应当获得相应的运输费用。工程完工后，经双方结算，被告欠原告运费70,000元并向原告出具了欠条，欠条中约定于2019年12月31日之前付清，被告已支付了部分运输费用10,000元，现还欠原告运输费用人民币60,000元。本案的争议焦点是关于逾期利息的计算，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定被告应从逾期给付之日起计付利息给原告。对于逾期利息，本院酌情按照一年以内贷款的基准利率的基础上浮30%，即利息按年利率5.65%（4.35%＋4.35%×30%）计算，故原告要求按照年利率5.6%并双倍计算延迟给付利息的主张于法无据，本院不予支持。原告主张逾期利息的计算时间自2019年12月31日至2020年4月9日止，但逾期给付之日应从2020年1月1日起算，故被告应从2020年1月1日起按年利率5.65%计付利息给原告至2020年4月9日止，即917元（60,000元×5.65%×99天÷366天）。关于被告提出的沙石料款22,985元未付问题可由被告另行提起诉讼解决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王卫东应于本判决生效之日起十五日内向原告图尔迪·托呼提支付运输费60,000元及利息917元；   二、驳回原告图尔迪·托呼提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元（原告图尔迪·托呼提已预交），由被告王卫东负担682元，原告图尔迪·托呼提负担174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   牛文利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初870号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：张需清，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告张需清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆庆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1810号之二 孙鹏： 本院已经受理李光晓诉你（单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0128执3437号 平安银行股份有限公司福州平潭支行、吴碧霞： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴碧霞借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1866号民事判决]中，吴碧霞自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9198号起诉人杨自寿，男，汉族，1964年2月10日出生，现住云南省玉溪市红塔区。起诉人焦德兴，男，彝族，1974年3月9日出生，现住云南省玉溪市红塔区。起诉人杨自寿、焦德兴向本院递交诉状，以魏国志、云南斯腾商贸有限公司、云南行水建筑工程有限公司为被告，请求：一、判令三被告退还原告的工程履约保证金人民币10万元，并且赔偿二原告违约金3万元，赔偿因原告追讨费用所支付的律师费损失8000元。以上共计人民币损失138000元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系劳务合同纠纷。经查，2019年4月8日，杨自寿、焦德兴与魏国志签订《太阳能路灯劳务安装协议》，协议7.3约定：本协议在履行期间，双方发生争议时，双方可采取协商解决；协商达不成一致意见时，任何一方均有权向本协议红塔区人民法院提起诉讼。本院认为，该协议就管辖法院已作出约定，符合法律规定，系有效约定。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨自寿、焦德兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月一日书记员  纳 溪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保402号申请人：刘丹，女，汉族，住汉寿县龙阳镇。被申请人：马建军，男，汉族，住常德市武陵区。申请人刘丹与被申请人马建军执行保全一案，申请人刘丹于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马建军名下银行存款139120元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马建军名下银行存款139120元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执320号之一 申请执行人：杨子龙，男，2012年1月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：乔茜，女，1993年3月3日生，汉族，农民，住山西省芮城县。 本院在执行申请执行人杨子龙与被执行人乔茜抚养费纠纷一案中，责令被执行人乔茜履行（2019）皖0402民初659号生效法律文书确定的义务，但被执行人乔茜逾期未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到可供执行的财产；2、不动产、公积金、保险等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；4、依法对被执行人发布了限制消费令。本案执行标的15000元，全部未履行，执行费125元亦未收取。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2390号原告：孔石金，男，1981年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏君成建材科技有限公司。法定代表人：钱正，该公司总经理。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。第三人：泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处。原告孔石金与被告江苏君成建材科技有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，经法庭释明，原告孔石金以先行申请劳动仲裁为由自愿于2020年7月28日向本院申请撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔石金撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年七月二十八日书记员 沈梦莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5671号原告：刘鑫。被告：张智涵。本院在审理原告刘鑫与被告张智涵租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 胡鑫磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执301号 申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区。 法定代表人钱春余，经理。 被执行人潘景同，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 江苏江都建设集团有限公司与潘景同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0111民初4168号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告潘景同于本判决生效后十日内给付江苏江都建设集团有限公司人民币43261.5元；驳回原告江苏江都建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，减半收取982元，由原告江苏江都建设集团有限公司负担491元，被告潘景同负担491元。因被执行人潘景同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江都建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘景同名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到3500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41234.5元及利息。本院已将被执行人潘景同纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执301号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘景同名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到3500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41234.5元及利息。本院已将被执行人潘景同纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4168号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11935号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。 被告：唐萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提交撤回对被告唐萍起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐萍的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 骏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1725号原告：肖琳，女，汉族，1969年10月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西华山国际酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。原告肖琳与被告陕西华山国际酒店有限公司（以下简称华山酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年3月至2014年10月加班工资6523.7元；2.判令被告赔偿原告2012年3月31日至2014年10月未缴纳社会保险的损失48384.8元。事实与理由：原告于2012年3月入职被告处建立劳动关系，至2014年10月期间每月月末盘点原告加班半天，被告未安排原告调休也未支付加班工资；期间被告未给原告缴纳社会保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，肖琳于2019年2月针对其在本案中提出的加班费的请求向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由不予受理，肖琳不服诉至本院，后于2019年10月16日申请撤诉，本院同日作出（2019）陕0104民初8521号民事裁定书准许肖琳撤回起诉。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书已经发生法律效力，现肖琳再次起诉华山酒店支付加班费，违反了一事不再理原则；社会保险赔偿争议不属于本院受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖琳的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年七月六日  书 记 员    花    蕾        1
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢613号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、张永峰、王衍来、王智永： 本院于2020年07月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与张永峰、王衍来、王智永金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与张永峰、王衍来、王智永金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014)临商初字第31号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2001号原告：李岩，女，1982年12月10日生，汉族，个体，住惠民县。被告：崔祥东，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。被告：高青美，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告李岩与被告崔祥东、高青美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼；被告崔祥东、高青美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1．判令崔祥东、高青美偿还借款本金36000元及利息；2．本案诉讼费用由崔祥东、高青美承担。事实和理由：2020年2月18日，崔祥东、高青美向李岩借款36000元并承诺一个月内偿还。到期后李岩多次催要，崔祥东、高青美均以种种理由推脱至今。崔祥东、高青美未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在李岩向崔祥东、高青美购买房屋期间，崔祥东、高青美向李岩借用了部分款项。2020年2月18日，经双方对账崔祥东、高青美共欠李岩本息36000元，崔祥东、高青美向李岩出具借条一张，并约定月息1.5%。2020年6月17日，崔祥东、高青美偿还李岩借款本金3000元，剩余借款本息未能偿还。经李岩申请，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1621财保172号民事裁定，冻结了崔祥东、高青美的部分存款。本院认为，李岩与崔祥东、高青美之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。李岩初始向崔祥东、高青美提供借款后，借款合同已经生效，崔祥东、高青美负有偿还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据李岩的当庭陈述并结合其提交的证据，本院认定后期借款本金为36000元。对重新出具借款凭证后的利率，双方已作出约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。崔祥东、高青美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、崔祥东、李岩于本判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金33000元及利息（利息的计算方式：以36000元为基数，自2020年2月18日起至2020年6月17日止，按年利率18%计算；以33000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。）；二、驳回李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费350元、保全费420元，由李岩负担64元，崔祥东、高青美负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年七月十三日书记员 魏德兰附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执596号申请执行人李亚苹，女，1969年9月22日出生，汉族。被执行人临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人高才子。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰。被执行人耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李亚苹与被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰买卖合同纠纷一案，申请执行人李亚苹依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7272号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰于判决书生效后十日内返还原告李亚苹购房款362700元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人耿玉杰名下有京JW7208号汽车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司经营场所进行调查，未发现与可供执行的财产；在被执行人耿玉杰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下有位于临汾市尧都区育红路的土地，现轮候查封，暂时无法处置；被执行人临汾大德房地产开发有限公司、耿玉杰名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6192号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈继才，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告乔丹体育股份有限公司与被告陈继才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乔丹体育股份有限公司以拟与被告陈继才庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤