wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3317号 罪犯刘伟，男，1985年3月28日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市郫都区人民法院于2018年5月17日作出（2018）川0124刑初112号刑事判决书，以被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年11月9日起至2023年5月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2163号 原告：万奎，男，1970年12月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘保存，男，1969年02月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告万奎诉被告刘保存买卖合同纠纷一案中，原告万奎于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万奎申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万奎撤回对刘保存的起诉。 案件受理费25元，由原告万奎负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢242号申请人：沈阳祖睿商贸有限公司,住沈阳市皇姑区昆山西路81-7号6门，统一社会信用代码91210105MAOYM4WJ8W。被执行人：赵敏,女性,1955年6月3日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人沈阳祖睿商贸有限公司与被执行人赵敏、赵杨杨借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102执异921号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵敏、赵杨杨发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人的认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2409号原告:李某，女，1976年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:杨某，男，1977年4月24日生,汉族，现住长春市绿园区。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告李某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪婷
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1838号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初538号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费73.5元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4907号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人相金侠，女，1971年10月30日日生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人相金侠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求相金侠、偿还本金款401707.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人相金侠及共有人袁野名下位于沈河区文化路139-1号1013的房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人相金侠司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂不处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初360号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邓乃乐，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地为天津市静海区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邓乃乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月2日21时30分许，被告人邓乃乐酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇东昌道由南向北行驶至检查点位被民警查获。后经取血酒精检验，被告人邓乃乐血液中酒精含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人邓乃乐的供述，证人夏某的证言，驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、酒精检测单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓乃乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓乃乐具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓乃乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 劳朋波
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1053号之二申请人：刘向利，男，1972年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人：郭丽书，女，1969年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘洪颜，女，1967年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李兵春，男，1970年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李增文，男，1992年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘向利、郭丽书与被申请人刘洪颜、李兵春、李增文民间借贷纠纷一案，申请人刘向利、郭丽书于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封李兵春房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李兵春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在李兵春名下的坐落于桦甸市房屋【房屋产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXX号】的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振萍二〇二〇年七月十七日书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初88号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（未到庭） 被告：夏某，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（未到庭）。 被告：高某，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（未到庭） 原告刘某与被告田某、夏某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告田某、夏某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令田某、夏某、高某偿还借款本金6万元及自2018年1月22日起至实际给付之日的利息按本金6万元、月息1.2分，给付时另行计算；2.诉讼费用由田某、夏某、高某承担。事实与理由：田某、夏某系夫妻关系，与刘某不熟悉，高某与刘某是朋友关系。2018年1月22日高某为其亲属田某、夏某担保向刘某借款6万元，用于水果经营，约定月息1.2分，借款期限1年。借款到期后，经刘某多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 田某、夏某、高某未作答辩。 刘某为证明自己的主张，向本院提交借条、微信截图各一份。证明2018年1月22日田某、夏某向刘某借款6万元整，约定月息1.2分，借款期限为1年，担保人为高某。2019年11月份刘某向担保人高某催要借款，高某承诺向田某、夏某索要。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，田某、夏某向刘某借款6万元，并为刘某出具借条一份，载明：“今借刘某人民币陆万元整￥60000.00元，月利1分2厘，还款期1年2018年1月22日-2019年1月21日”田某、夏某在借款人处签名捺印，高某在担保人处签名捺印。借款到期后，此款未付。 本院认为，刘某与田某、夏某在平等自愿的基础上达成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。刘某履行了付款义务，田某、夏某未偿还借款，已构成违约，刘某要求田某、夏某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高某为田某、夏某借款进行担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，田某、夏某借款到期日为2019年1月21日，高某的保证期间为2019年1月21日至2019年7月20日，刘某于2020年1月9日向法院提起诉讼且刘某未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，高某的保证期间己过,保证人免责，故刘某要求高某承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田某、夏某于判决生效之日偿还刘某借款本金6万元及支付自2018年1月22日起至实际给付之日的利息,按本金6万元、月息1.2分，给付时另行计算； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由田某、夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月九日 书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初882号 原告：冯海艳，女，1988年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王强。 原告冯海艳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，原告冯海艳与被告王强民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王强银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执472号申请执行人：姚海宽，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：叶黎明，副总裁。申请执行人姚海宽与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2285号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款105249.19元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  郭明伟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终473号 抗诉机关（原公诉机关）芮城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人（反诉被告））王建杰，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住芮城县风陵渡镇。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人（反诉原告））王建苗，男，1966年5月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住芮城县风陵渡镇。 原审被告人王建苗，男，1966年5月8日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于同年11月20日被依法逮捕。2019年4月1日经芮城县人民法院决定被取保候审。2020年4月1日经本院决定被取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王建苗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王建杰、王建苗分别提出附带民事诉讼一案，于二0一九年七月十六日作出（2019）晋0830刑初10号刑事附带民事判决，判决：一、宣告被告人王建苗无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人王建杰的诉讼请求。三、驳回反诉原告王建苗的诉讼请求。宣判后，芮城县人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人王建杰、王建苗均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830刑初10号刑事附带民事判决； 二、发回芮城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 苗
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2283号 原告：桐城市新渡镇万佳电器商场，住所地桐城市新渡镇新安南路。统一社会信用代码：92340881MA2Q10T12Q。 经营者：曹萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：程伟，系经营者曹萍配偶。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽天保新材料科技有限公司，住所地桐城市新渡镇华东塑料城工业集中区。统一社会信用代码：91340881MA2NWPMH35。 法定代表人：黄凤明，该公司董事长。 原告桐城市新渡镇万佳电器商场诉被告安徽天保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖0881民初2283号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告安徽天保新材料科技有限公司名下80000元的财产或权益。2020年7月6日，本院依法公开开庭审理原告桐城市新渡镇万佳电器商场诉被告安徽天保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告桐城市新渡镇万佳电器商场的委托诉讼代理人程伟、刘宝国到庭参加诉讼，被告安徽天保新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市新渡镇万佳电器商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽天保新材料科技有限公司立即支付货款64880元；并依法赔偿逾期付款损失，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，以64800元为基数按年利率6.525%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算为6.525%）计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营日用百货、家用电器批发兼零售及安装、维修服务，被告因需要空调于2018年7月24日与原告签订了《格力空调工程项目购销合同》，合同约定价款84880元，先付定金2万元，余款64880元在2018年7月30日前付清。原告按约履行了合同，被告除2018年7月6日支付定金了2万元后，剩余64880元迟迟未付。经原告的多次催款未果，现只好起诉，请求法院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。 被告安徽天保新材料科技有限公司未作答辩。 原告桐城市新渡镇万佳电器商场围绕诉讼请求提交下列证据：原告营业执照复印件一份、经营者证明书、负责人身份证明一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告的国家企业信用公示系统信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《格力空调工程项目购销合同》、增值税发票复印件五张（当庭与原件核对无异）、往来账项询证函，证明原被告之间合同依法成立，被告欠原告合同价款64880元事实；4、银行交易明细、建设银行客户回单一份，证明被告已付20000元，下欠64880元事实；5、照片8张，证明原告已依约将空调安装在被告指定的位置。 被告安徽天保新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营日用百货、家用电器的个体工商户，被告因购买、安装空调需要与原告发生业务往来，双方于2018年7月24日签订《格力空调工程项目购销合同》一份。合同第一条约定被告从原告处采购格力35定频挂机9套、格力50定频柜机5套、格力72柜机8套、消毒柜1台、140吊扇4套，以上空调价款合计84880元；第五条、第六条约定空调安装及交货地点为被告在桐城市新渡镇华东塑料城办公场所；第七条约定结算方式及期限为被告先付定金贰万元，余款64880元在2018年7月30日前付清；第八条约定违约责任为违约方需向对方支付合同总价款的5%违约金。合同签订后，原告依约将空调送至被告指定地点并完成了安装，被告进行了验收并使用了原告所售空调，但被告除2018年7月6日支付定金20000元外，剩余尾款64880元经原告催讨一直未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则履行各自义务。原被告发生业务往来并签订《格力空调工程项目购销合同》，已成立买卖合同关系。原告依约履行了空调销售及安装义务，被告亦应按约支付货款于原告。现原告多次催讨，被告拒不付款，显属违约，故对原告要求被告支付合同尾款64880元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以64880元为基数按年利率6.525%支付利息的诉讼请求，因合同第七条已对违约方的违约责任进行了约定，即违约方需向对方支付合同总价款5%的违约金，该金额已固定为4244元（84880元×5%=4244元），故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天保新材料科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市新渡镇万佳电器商场货款64880元、违约金4244元，合计69124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元减半收取298元，财产保全费820元，合计1118元，由被告安徽天保新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1401号原告：张德明，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市长皋乡长皋村村民委员会，住所地北票市长皋乡长皋村。法定代表人：王振川，村主任。被告：黄廷军，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张德明与被告北票市长皋乡长皋村村民委员会、黄廷军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、被告北票市长皋乡长皋村村民委员会法定代表人王振川、黄廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告承包地3.75亩；二、要求被告北票市长皋乡长皋村村民委员会赔偿原告17年经济损失9,560元；三、案件受理费，由被告承担。事实与理由：1995年农村土地二轮承包时，原告张德明作为户主在本村土坎下取得承包地共计9.81亩，其中三等地3.08亩。2003年春，长皋村在本村建千亩李子园，原告在土坎下分得的承包地被列入其中，但因原告家庭困难，没有能力购买全部李子苗，对其中的3.08亩三等地没有栽植李子树。村委会将该3.08亩承包地，以原告没有栽树为由转给了黄廷军，栽植李子树。2008年以后，因李子树被陆续损毁，村民开始种植庄稼。2018年，政府开展土地确权工作，经测绘原来的3.08亩土地实测为3.75亩，并确权到原告名下。原告曾多次找村委会和乡政府要求归还土地，但始终没有解决，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。北票市长皋乡长皋村村民委员会辩称，原告所述事实属实，村委会同意原告的诉讼请求。黄廷军辩称，2003年4月份，长皋村委会因李子园浇树没钱与我签订承包合同，我花2,000元取得该承包地3.08亩，承包期26年即2003年至2029年年末。我取得该地块后，栽植上了李子树，并取得了林权证。因我与长皋村委会的承包期尚未届满，且我有林权证，故我不同意归还原告土地。经本院审查，认定事实如下：原告张德明系北票市长皋乡长皋村长皋南组村民。1995年农村土地二轮承包时，原告作为户主（家庭成员：张德明母亲胡玉珍、张德明妻子张雅芝、张德明儿子张帆），全家4口人在本村土坎下分得承包地9.81亩，其中三等地3.08亩。2003年，被告长皋村委会在本村建千亩李子园，原告土坎下取得的承包地被列入其中，但在栽植李子树过程中，原告的3.08亩三等地没有栽植李子树。2003年4月份，被告长皋村委会与被告黄廷军签订《预留田承包合同书》，村委会将分给原告张德明的3.08亩承包地作为预留地承包给了被告黄廷军栽植李子树，价格2,000元；承包期26年，即2003年至2029年年末。此后，被告黄廷军一致经营该3.08亩土地，并于2004年11月18日取得北林证字(2004)第0000027401号的林权证，该林权证记载林地使用年限50年，终止日期2053年3月3日。2018年，在农村土地确权过程中，该3.08亩地块确权在原告张德明名下，实际测量为3.75亩，并于2019年6月10日向张德明颁发的辽(2018)北票市农村土地承包经营权证第052675号中分两块予以记载，一处地块代码2113812012000001276，面积为2.46亩；一块地块代码2113812012000001305，面积1.29亩。本院认为，原告张德明在二轮土地承包时以家庭承包方式取得争议承包地，张德明作为户主对该争议地块具有承包经营权。被告村委会在2003年以原告未栽植李子树为由，收回争议地块，并以预留地名义承包给被告黄廷军，被告村委会和被告黄廷军之间签订的承包合同无效。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。但因争议地块现由被告黄廷军耕种，为了避免扩大损失，争议地在被告黄廷军秋季收割后予以返还。因原告失去该3.75亩土地后，被告村委会没有给原告另行补发承包地，因此给原告造成的损失，被告村委会应该予以赔偿。现因被告村委会对原告要求其赔偿17年经济损失9,560的诉讼请求没有异议，故本院予以支持。对于被告村委会与被告黄廷军之间因合同无效而给被告黄廷军造成的损失，被告黄廷军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄廷军于2020年秋季秋收结束后2020年11月30日前将位于北票市亩承包地返还给原告张德明；二、被告北票市长皋乡长皋村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告张德明经济损失9,560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北票市长皋乡长皋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3159号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：孙友真，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人孙友真经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 芮 园
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初1168号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁咏晴，女，1989年9月29日出生，该公司员工。 被告：马军述，男，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住抚松县露水河镇。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）与被告马军述物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人丁咏晴到庭参加诉讼，被告马军述经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决马军述偿还2014年度至2019年度物业费8,238.24元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，长白山物业公司撤回要求马军述偿还2015-2016年度物业费的诉讼请求，变更本案诉讼请求为要求马军述偿还2016年度至2019年度物业费5,492.16元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：马军述系长白山北纬41度小区X栋X单元803号房屋业主，房屋面积76.28平方米。马军述于2012年11月3日办理入伙（入住）手续并与我公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，物业服务费每平方米每月1.5元，马军述尚欠2016—2019年物业费共计5,492.16元。 马军述未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，马军述与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长白山北纬41°小区X号楼X单元803室的房屋，建筑面积76.28平方米。长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《长白山北纬41度精品住宅小区前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山北纬41度小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、小高层、底商，建筑面积15万余平方米,物业服务费标准为“长白山北纬41度精品住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米1.2元/月收取；底商按合同约定建筑面积每平方米2.8元/月收取；小高层另收电梯费标准为1.5元/月”，缴纳费用时间“按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费；如逾期，业主按应交款项3‰的标准按日向乙方支付违约金”。马军述购买的长白山北纬41°小区X号楼X单元803室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，马军述于2012年11月3日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，但自2016年至今并未缴纳物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《长白山北纬41度精品住宅小区前期物业服务合同》，并对马军述居住的小区提供了物业管理服务，长白山物业公司与马军述之间存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，马军述未按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费，已构成违约，现长白山故长白山物业公司要求马军述支付拖欠的物业服务费并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。马军述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马军述于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司2016年度-2019年度物业服务费5,492.16元（76.28平方米×1.50元／月×48个月）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率,自2017年1月1日起至2017年12月31日，以本金1,373.04元计算；自2018年1月1日起至2018年12月31日，以本金2,746.08元计算；自2019年1月1日起至2019年12月31日，以本金4,119.12元计算；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以本金5,492.16元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马军述承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张喆茹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1225号 上诉人(原审被告)：泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼社区龙潭路211-88号。 法定代表人：张国帅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市誉昇商贸有限公司，住所地泰安市泰山区五马市场。 法定代表人：乔云成，经理。 原审被告：泰安益华商业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼社区龙潭路211-88号。 法定代表人：马金星，经理。 原审被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402、8号之一世纪广场101、102、103、201。 法定代表人：苏伟兵，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。 上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司因与被上诉人泰安市誉昇商贸有限公司、原审被告泰安益华商业有限公司、广东益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回上诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2444.08元，减半收取1222.04元，由上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘晓旭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2489号 原告：王奇方，男，汉族，1966年4月22日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省寿县。 原告：李道军，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李烈停，女，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 原告王奇方、李道军与被告李烈停退伙纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王奇方、李道军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王奇方、李道军的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奇方、李道军撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王奇方、李道军负担。 审判员  姚望 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执259号申请执行人：易玉林，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。被执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。法定代表人：尚超军，董事兼总经理。申请执行人易玉林与被执行人江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江苏淮阴水利建设有限公司未履行本院（2020）湘0603民初423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款或其他收入360000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人江苏淮阴水利建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年七月十四日法官助理司东辉书记员张益
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2399号 原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路合心段505号。 法定代表人：包淑英。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司技术总工。 被告：吉林星泰集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区东兴街327号。 原告吉林省金牛化工有限公司诉被告吉林星泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省金牛化工有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省金牛化工有限公司撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初180号 原告：峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司（统一社会信用代码：91511132MA66K5CC0M）,住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。 法定代表人：尹建平，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：雷杰，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 第三人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。 诉讼代表人：四川四方铸造有限责任公司管理人。 负责人：王俊拥。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司与被告蒲加义、第三人四川四方铸造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司负担（已交）。 审 判 长 马树全 审 判 员 马太庆 审 判 员 杨 静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保581号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马金林，男，1971年11月21日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：纳美英，女，1970年1月25日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马金林、纳美英融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人马金林、纳美英的银行存款共计2300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人马金林、纳美英的银行存款2300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1426号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：于某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3710号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王玉田，男，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王玉田金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,850元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2338号上诉人（原审原告）：杨东来，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东泰精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高泰科技产业园广新路12号。法定代表人：蔡睿徽，董事。委托诉讼代理人：程月，女。上诉人杨东来因与被上诉人东泰精密注塑（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨东来的委托诉讼代理人钟磊、被上诉人东泰精密注塑（天津）有限公司的委托诉讼代理人程月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的辞职申请没有写明辞职原因，是因为担心被上诉人拒收，给上诉人设置障碍，因为被上诉人在处理其他员工离职中就是这样操作的。事后上诉人立即去社保部门投诉，并申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人未休带薪年假工资计算基数错误。东泰精密注塑（天津）有限公司辩称，上诉人因个人原因申请离职，被上诉人不应支付其经济补偿金。上诉人在职期间已经依法享受了年休假，不应另支付其带薪年休假工资。杨东来向一审法院起诉请求：1.被告支付原告经济补偿金27000元；2.被告支付原告自2014年10月20日至2019年1月23日未休带薪年休假工资20689元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年10月20日入职被告处，技术员岗位，双方签订劳动合同。最后一次合同期限为2017年10月20日至2022年10月31日。原告于2019年1月23日提交辞职申请书，载明“这张离职单我写了很久，多方面原因，尽快批准，越快越好，后会无期。”，原告表示系因被告拖欠未休年假工资及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，2019年10月14日原告向天津市住房公积金管理中心对被告进行投诉。原告自2007年11月开始由单位缴纳社会保险，2014年应休未休年假为1天，2015年为1天，2016年为2天，其余年份均依法享受年休假。双方共认以每月3048元作为计算未休年假工资的标准。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出仲裁裁决。裁决驳回原告全部仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形为由主动解除劳动合同并主张经济补偿金的，应在提出解除劳动合同时明示该解除事由，但杨东来并未以此为理由提出解除劳动合同，不符合法定给付条件，对其第一项诉请，不予支持。结合杨东来在劳动关系存续期间存在应休未休年假的情形，东泰精密注塑（天津）有限公司应支付其未休带薪年休假工资1121元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、东泰精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨东来未休带薪年休假工资1121元。二、驳回杨东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由杨东来负担。（已收讫）。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系。法律规定，用人单位存在拖欠劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险等法定情形的，劳动者据此提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。上诉人杨东来主张被上诉人东泰精密注塑（天津）有限公司存在上述法定情形，但其在辞职申请书中并未明示以此为由，故其请求人民法院判令用人单位承担解除劳动合同经济补偿金，不应得到支持。关于带薪年休假工资计算基数问题，因一审诉讼程序中双方当事人已经共同确认，一审法院判决结果并无不当。综上所述，杨东来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨东来负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初90号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人管恩有，男，汉族，1980年8月12日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县万良镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕79号                                                         指控事实                                    被告人管恩有于2020年4月5日20时50分,酒后驾驶吉FP8XXX号小型普通客车,沿抚松镇西顺城路由西向东行驶,当行驶至鑫晨米线店门前处时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的管恩有血液中乙醇含量为175.31mg/100ml,属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人管恩有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管恩有自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人管恩有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年七月十七日                               书 记 员    贺  鹏  鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3305号申请执行人靖彦平，女1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区中兴街12-1号1-6-2，身份证号21010619521183325。被执行人黄秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴顺街84号2-5-3，公民身份号码230303196511086025。申请执行人靖彦平与被执行人黄秀环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金、市社保等部门查询，反馈结果均为被执行人黄秀环暂无可供执行财产。本院决定将被执行人黄秀环纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年7月30日对申请人靖彦平进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月三十一日书记员 丛 刊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执666号申请执行人:周仁福，男，1954年8月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。申请执行人周仁福与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2740号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周仁福于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款9,015.47元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  丛 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1994号原告：李爱民，女，1971年7月17日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告李爱民与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向李爱民支付2016年1月至2016年9月期间拖欠的工资款13700元。事实与理由：李爱民从2007年3月开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2016年1月至2016年9月拖欠李爱民工资共计13700元，李爱民多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:李爱民从2007年3月开始在森林物资公司就职，从事库管员工作。2016年1月至2016年9月期间，森林物资公司拖欠李爱民的工资13700元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣李爱民从事库管员工作,森林物资公司应向李爱民支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在李爱民向本院提交的工资表中签字确认拖欠了李爱民的工资13700元，至今未付，故李爱民要求森林物资公司支付拖欠工资款13700元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告李爱民工资款13700元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初845号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告:张万仁，男，汉族，居民，住湖南省安仁县安平镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告张万仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告张万仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万仁偿还原告借款本金24万元及利息74486.11元（利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、请求确认原告对被告所有的位于安平镇国安路的抵押财产（房屋一栋，房屋所有权证码：安平房字第2007XX9号）处置变现后享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：被告张万仁以基建需要资金周转为由，向原告申请借款人民币24万元，并与原告于2013年11月27日签订了《个人借款合同》，借款合同约定：被告向平背信用社借款人民币24万元，借款期限为36个月，约定月利率9.9‰。同日原告与被告签订《抵押合同》约定：被告以位于安平镇的一栋房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年11月27日办理了抵押登记。2016年11月28日，被告经原告同意申请借款展期，展期期限18个月。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金24万元，利息74486.11元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判处。 被告张万仁未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告张万仁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》《抵押合同》、他项权证以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张万仁向原告安仁农商银行借款，原告安仁农商银行依约向被告张万仁提供了借款，被告张万仁应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金24万元及利息74486.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告为保证该借款合同的履行，双方签订《抵押合同》约定：被告以位于安平镇的一栋房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，本院予以确认，安仁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦应予支持；安仁农商银行要求申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由张万仁承担，该费用尚未实际发生，不属于本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告张万仁在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（2020年5月29日之前利息74486.11元，之后利息从2020年5月30日起以本金24万元按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被告张万仁所有位于安仁县安平镇国安路抵押房屋（房屋所有权证号：安平房字第2007XX9号）处置变现后享有优先受偿权; 三、驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告张万仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1132号 原告：豆某，女，汉族。被告：雷某某，男，汉族。原告豆某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告41000元，并按网上贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月4日，被告以因急事需用钱为由，向原告借款，原告出于信任，以自己名义在“360借条”平台借款10000元，在“捷信金融”借款平台借款29000元，并从上述借款中，以支付宝形式，向被告转款37000元；另被告从2019年12月4日至2020 年2月15日，陆续从原告处借款累计5000元。2020年3月7日，被告通过支付宝向原告清偿借款1000元，后以各种理由拒绝清偿，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告雷某某缺席未答辩，亦未提交证明依据。现查明：2019年12月12日至2020年1月11日期间，原告豆某通过支付宝向被告雷某某转款共计3300元。2019年12月30日，原告豆某在“360借款”平台借款10000元，日费率0.066%；在“捷信金融”平台借款29000元，月贷款利率1.5%；原告豆某于当日将所借款中的37000元，通过支付宝转账给被告雷某某；综上，原告豆某通过支付宝向被告雷某某总计转账40300元。2019年12月22日至2020年2月15日期间，原告豆某通过微信向被告雷某某转账1730元。2020年3月7日，被告雷某某通过支付宝向原告豆某还款1000元。2020年1月22日，被告雷某某将借款向原告出具借据一张，该借据载明“借条：今雷某某在豆某跟前借款：壹万柒仟伍佰元整（17500）元整，还款日3月低：2020年3月31日。2020年1月22日，借款人：雷某某。”该借款在催要过程中，经礼泉县公安局骏马派出所处理，被告雷某某对其从原告豆某处借款42000元及该款系从借款平台借款、有利息的事实无异议，当场表示承担相应的利息。以上事实，有被告雷某某的借据，原、被告之间微信、支付宝转账记录，原、被告微信聊天记录、礼泉县公安局骏马派出所执法记录仪视频复制件等在卷为凭。  本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告雷某某从原告豆某处借款42000元，事实清楚，即原、被告之间成立民间借贷关系。虽然原告豆某所持借据仅书写部分借款，但结合支付宝、微信转账记录、原、被告微信聊天记录、礼泉县公安局骏马派出所执法记录仪视频，可以确认被告雷某某应向原告豆某还款42000元的事实及并不存在原告豆某承诺仅还款17500元的事实，又被告雷某某于2020年3月7日向原告豆某支付宝转账还款1000元，故原、被告之间借款本金为41000元。原告豆某在多次催要还款未果的情况下，诉至法院，要求被告雷某某清偿借款41000元及利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持；原告豆某要求被告雷某某按借款平台“360借款”、“捷信金融”所约定的利率，从借款之日起计算相应的利息一节，因被告雷某某无异议，本院依法予以支持；但该笔借款中，有5000元并非从借款平台所得款，不应按照借款平台的利率计算利息，对该5000元，原告豆某起诉要求被告雷某某承担利息，因原、被告双方对利息没有约定，本院采信从起诉之日起，按照法律相关规定计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告雷某某于本判决生效后10日内清偿原告豆某借款10000元及利息；利息计算方式为：按月利率1.98%从2019年12月30日起计算利息直至实际还款之日止。（注：利息计算方式为“360借款”平台借款利率）二、由被告雷某某于本判决生效后10日内清偿原告豆某借款26000元及利息；利息计算方式为：按月利率1.5%从2019年12月30日起计算利息直至实际还款之日止。（注：利息计算方式为“捷信金融”平台借款利率）三、由被告雷某某于本判决生效后10日内清偿原告豆某借款5000元及利息；利息计算方式为：按年利率6%从2020年6月10日起计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二〇年七月十五日 书  记  员   苟淑涵    1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2907号申请人：施四华，男，1973年6月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳红，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：栾金成，男，1980年5月26日生，汉族，住。申请人施四华与被申请人栾金成房屋买卖合同纠纷一案，申请人施四华向本院申请财产保全，请求：保全被申请人坐落于蒙自市侧（原天马路西延段西侧交警支队旁）消防花园9幢3单元4层402号房屋〔不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号〕。大家财产保险有限责任公司出具《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：21810048520200000026），在保全金额402860元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人施四华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人栾金成坐落于蒙自市侧（原天马路西延段西侧交警支队旁）消防花园9幢3单元4层402号房屋一套〔不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号〕。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值402860元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋志军
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1129号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄荣，该支行行长。委托代理人：**光，该支行员工。被执行人：王爱国，男，1980年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称“紫金银行”）与王爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7383号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王爱国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行欠款本金19482.21元、违约金2137.31元、利息1874.98元；二、被告王爱国支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，利息、违约金按照《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡收费表》的约定计收，不得超过年利率24%。案件受理费387元，公告费600元，共计987元，由被告王爱国负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王爱国未履行判定的义务，故紫金银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月14日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年4月22日至2021年4月22日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提交书面续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并由分管院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1049号 申请执行人：五十九，男。1991年10月10日出生，汉族，个体，住科右前旗。 被执行人：王长生，男，1990年4月16日出生，汉族，无业，住科右前旗。 申请执行人五十九与被执行人王长生经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计16000.00元。被执行人王长生自行给付申请执行人五十九。至此，五十九向本院申请执行的（2020）内2221民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹宣力
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初209号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人徐佳伟，男，1993年11月24日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，户籍地长春市汽开区，因本案于2020年4月8日被刑事拘留;同年4月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人徐佳伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人徐佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年08月份,被告人徐佳伟在吉林润土汽车贸易有限公司长春火车站分公司陈某处以每天500元的价格租用一辆车牌号为×××号奥迪A6L轿车。2019年10月22日，在长春市××区交汇处万沅桌球城内,徐佳伟谎称与陈某为合伙人,并以吉林省迅捷汽车租赁服务有限公司与被害人崔某签订了以租代购合同,承诺三年后该车属于崔某所有,骗取了被害人崔某的信任,崔某通过支付宝转账给徐佳伟首付款及保险费用共计54600元，2019年10月22日至报案前崔某每月又通过银行、微信转账等给徐佳伟车款共计50061.5元,截止报案前徐佳伟共骗取崔某104661.5元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、已租代购合同、验车单、汽车租赁合同、银行记录、微信、支付宝转账记录、营业执照、讯情况说明、户籍信息等;证人孙某、陈某的证案言;被害人崔某的陈述;被告人徐佳伟的供述和辩解等书证。公诉机关认为：被告人徐佳伟以非法占有为目的,在签订履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐佳伟以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人徐佳伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年08月份,被告人徐佳伟在吉林润土汽车贸易有限公司长春火车站分公司陈某处以每天500元的价格租用一辆车牌号为×××号奥迪A6L轿车。2019年10月22日，在长春市××区交汇处万沅桌球城内,徐佳伟谎称与陈某为合伙人,并以吉林省迅捷汽车租赁服务有限公司与被害人崔某签订了以租代购合同,承诺三年后该车属于崔某所有,骗取了被害人崔某的信任,崔某通过支付宝转账给徐佳伟首付款及保险费用共计54600元，2019年10月22日至报案前崔某每月又通过银行、微信转账等给徐佳伟车款共计50061.5元,截止报案前徐佳伟共骗取崔某104661.5元。另查明，被告人徐佳伟案发后返还被害人人民币74500元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、已租代购合同、验车单、汽车租赁合同、银行记录、微信、支付宝转账记录、营业执照、讯情况说明、户籍信息等;证人孙某、陈某的证案言;被害人崔某的陈述;被告人徐佳伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐佳伟能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐佳伟犯罪所得，应责令退赔。公诉机关提出对被告人徐佳伟以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐佳伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。二、责令被告人徐佳伟退赔人民币三万〇一百六十一元五角，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  戚晓多人民陪审员  崔兆欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐丽丽
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执792号 郭某、许某： 郭某与许某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位75.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给郭某。至此，郭某向本院申请执行的（2017）吉0282民初2566号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2410号申请执行人付传云。被执行人高密市东郊加油站有限公司。本院在执行付传云与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十四日书记员  邢森云
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执52号 申请执行人：崔林章，男，汉族，1965年1月10日生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人：余峰，男，汉族，1964年7月10日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人崔林章与被执行人余峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗宇翔
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3694号 原告：高安市志星汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托代理人：刘志平，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：扎西某某，男，1992年7月20日生，藏族，四川省新龙县人，地址：四川省新龙县沙堆乡吕汝村。 原告高安市志星汽运有限公司（以下简称原告）与被告扎西某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告扎西某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的赣Ｃ×××××《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年5月9日被告与原告签订了《车辆挂靠合同》。2、2019年9月25日法院已调解原告与被告融资租赁合同纠纷一案，被告已支付清原告汽车租金、垫付保费及诉讼费89000元。现被告车辆不买强制保险、不买商业保险。该车辆营运当中带来的极大风险给原告带来了很大的隐患，现原告特申请法院解除与被告该车辆的挂靠关系。故向法院提起诉讼，诉讼如前，望判如所请。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2018年5月9日被告与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定双方权利义务，后被告拖欠原告款项，原告曾于2019年9月2日诉至高安市人民法院，经法院主持调解，原、被告双方达成协议。被告已支付清原告汽车租金、垫付保费及诉讼费89000元。现被告车辆不买强制保险、不买商业保险。该车辆营运当中带来的极大风险，给原告带来了很大的隐患，故原告特向法院提起诉讼，申请法院解除与被告该车辆的挂靠关系。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。现被告已付清全部租金，按双方合同约定，被告已全部履行了合同规定的义务，赣Ｃ×××××号车的所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续，故本院对原告请求确认车辆归被告所有及要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赣Ｃ×××××号车的所有权归被告扎西某某所有； 二、被告扎西某某于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××××号车从原告高安市志星汽运有限公司名下过户至自己名下，原告高安市志星汽运有限公司协助办理过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告扎西某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余佳琪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执420号 申请执行人：孙贵兵，男，汉族，1988年1月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：阿木克沙，男，彝族，1982年8月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行孙贵兵与阿木克沙租赁合同纠纷一案过程中，执行标的76491元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗宇翔
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2397号 原告：中鼎（吉林）智能制造工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：王翊萱。 委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。 被告：沈阳津联华津电线电缆销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汀江街25-1号1-14-2。 法定代表人：张雪玲。 原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司诉被告沈阳津联华津电线电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中鼎（吉林）智能制造工程有限公司撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3674号原告:王德民。被告：宋林平。原告王德民诉被告宋林平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40000元整及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月18日以经营农资偿还贷款为由，向原告借款捌万元整，言明贷款下来立即偿还，但被告只在11月29日偿还肆万元整，余款写下欠条，原告多次追要，被告均以种种理由拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋林平借原告王德民款人民币40000元，于2020年8月15日前付清；二、如被告不按上述约定的时间履行，则承担违约金3000元，原告就本金和违约金可一并申请执行；三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋林平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢194号王珊珊（申请执行人）、沈文娟、王瑞琢、吉林省特恩斯制衣有限公司（被执行人）：王珊珊与沈文娟、王瑞琢、吉林省特恩斯制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王珊珊（申请执行人）。至此，王珊珊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执1147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执827号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：冷俊俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行有限公司申请执行被执行人冷俊俊信用卡纠纷一案中，被执行人应支付4812.54元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3459号原告:乔黎。被告：迟志金。被告：迟志霞。原告乔黎诉被告迟志金、迟志霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元并支付自2016年3月12日起51个月利息40800元，合计120800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告以给儿子结婚买房为由，向原告借款80000元，约定月利息按1%计算，并出具借条一份。自2017年开始，原告数次向被告追要，两被告均以资金困难为由拒付上述所欠至今，2020年6月18日，原告在追要的过程中，让被告重新出具了借条一份。原告现已重病急需用钱治疗，故具状起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告迟志金、迟志霞欠原告乔黎借款本金80000元、利息40800元，本息合计120800元，原告自愿放弃20800元，余款100000元，由二被告于协议达成时十内付清，由双方自行过付；二、若二被告逾期不付，原告可就借款本金及利息10万元，一并申请执行；三、案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月八日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执236号申请执行人：徐吉宣，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李永才，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐吉宣与被执行人李永才买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1446号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：李永才于本判决生效之日给付徐吉宣货款30636元及利息（利息自2019年5月22日起至债务履行完毕时止，以30636元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由李永才负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年4月3日，4月23日,5月12日，6月3日，6月10日，6月22日，7月1日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年4月1日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.本院于2020年4月7日，线下轮候冻结李永才中银行账户。5.2020年7月2日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.2020年7月29日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘           国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执991号申请执行人许砚贵。被执行人李金芳。被执行人张宏忠。本院在执行许砚贵与李金芳、张宏忠民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4494号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十四日书记员  邢森云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2257号 申请执行人:邓二伟，男1990年08月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵亚南，男1986年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹兴芳，女1984年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邓二伟与被执行人赵亚南、曹兴芳运输合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2257号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2257号案件中对被执行人赵亚南、曹兴芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 诚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终397号 原公诉机关浙江省杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张迪，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，原系小区物业保安班长，户籍所在地内乡县，暂住浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人张迪犯强奸罪一案，于2020年6月17日作出（2020）浙0108刑初75号刑事判决，以强奸罪判处被告人张迪有期徒刑五年。张迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。其间，张迪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张迪犯强奸罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对张迪撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张迪撤回上诉。 杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾倩莹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执603号 申请执行人于洪波依据本院作出的（2020）吉0621民初558号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人马帅、焉国强给付工程款167110元及利息，案件受理费1821元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月31日，本院依法扣划被执行人焉国强公积金收入50800元（其中执行款48372元，申请执行费2434元），申请执行人于洪波与被执行人马帅、焉国强达成和解，对于剩余工程款暂时放弃，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执473号 申请执行人：周炳成，男，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。 法定代表人：叶黎明，副总裁。 申请执行人周炳成与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2385号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款326246.13元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人名下土地使用权已被另案查封； 5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭明伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1873号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曾某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告刘某、曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1479号申请执行人：箭惠金，男，1978年9月30日生，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室，统一社会信用代码91110105697689652R。本院在申请执行人箭惠金与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，现申请执行人箭惠金请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16862号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计        晓        光审判员 4156710791781500刘皓天审判员 于        永        江二〇二〇年七月三十日书记员 王        雨        晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5381号上诉人（原审被告）：苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1室。法定代表人：邱志睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海硕洋贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区淞南路489号2楼A206。法定代表人：邢俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁明军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人上海硕洋贸易发展有限公司（以下简称硕洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中城公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判中城公司应向硕洋公司支付货款574038.1元，而非596715.9元；本案诉讼费用由硕洋公司承担。事实与理由：硕洋公司向一审法院提供的送货单中，2019年1月10日、2019年1月12日、2019年4月6日和2019年4月7日的送货单上仅有硕洋公司员工的签名，没有中城公司员工的签名和确认，无法认定该送货单的真实性，这些送货单所涉金额应当予以扣除。硕洋公司辩称：要求维持原判。硕洋公司向一审法院起诉请求：1.判令中城公司向硕洋公司支付拖欠货款596715.9元及迟延付款的利息（自起诉之日起以未支付款项为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由中城公司承担。后硕洋公司变更第一项诉请中的利息计算方式为：变更利率计算标准为以596715.9元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2018年11月开始至2019年4月，硕洋公司依照中城公司要求，向中城公司位于花桥镇绿地大道的中城假日酒店宴会厅陆续提供菜品。2019年4月12日，硕洋公司向中城公司出具对账函，该对账函确定至2019年4月12日，中城公司应付硕洋公司货款596715.9元，该对账函上有中城公司林琴的签字确认。2019年3月20日至2019年7月25日，硕洋公司向中城公司开具8张增值税普通发票（发票尾号分别为251、252、295、296、297、101、102、103，发票内容为畜禽产品、海水产品等，发票金额共计596715.9元）。为此硕洋公司提供送货单一组（送货单上签字的人主要为林琴、孙刘辉、高珍珍、罗秋慧、梁远深、阮玉恒）、发票一组、对账函、硕洋公司的法定代表人邢俊华与中城公司财务林琴的微信聊天记录及硕洋公司的法定代表人邢俊华与中城公司总经理叶伟恩的微信聊天记录为证。中城公司认可对账函上林琴的签字，但认为货款金额应当按照送货单上的金额确定，中城公司确认收到上述发票，但中城公司认为发票尾号为103的发票未备注货款时间，对该张发票存疑。一审庭审中，关于硕洋公司向中城公司提供菜品的价格，硕洋公司称硕洋公司和中城公司是确定好菜品价格之后，硕洋公司才向中城公司送货。中城公司称双方对价格有大致约定，会根据市价小幅度变化，但总体价格偏高。上述事实有发票、送货单、对账函、微信聊天记录，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，根据硕洋公司提供的发票、送货单、对账函、微信聊天记录，一审法院认定硕洋公司和中城公司构成买卖合同关系，现硕洋公司已按约履行提供货物的义务，中城公司应当及时履行支付货款的义务。本案中，中城公司人员在硕洋公司出具给其的对账函上签字，且硕洋公司依据此向中城公司陆续开具了金额共计596715.9元的发票，一审法院认定硕洋公司和中城公司在本案诉讼前已进行对账确认，货款金额为596715.9元。虽中城公司辩称硕洋公司提供的菜品价格偏高，但中城公司此意见属于价格磋商，应在双方对账确认前提出，加之中城公司未提供其他证据证明，为此，一审法院对中城公司的此种抗辩不予采纳，中城公司应当支付硕洋公司货款596715.9元。关于硕洋公司要求中城公司支付未付款项的利息损失的诉请，中城公司在收到硕洋公司开具的发票后未及时付款，硕洋公司的诉请于法有据，一审法院予以支持（以596715.9元为基数，自本案立案之日即2019年11月28日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：中城公司支付硕洋公司货款596715.9元，并支付相应利息（以596715.9元为基数，自2019年11月28日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9768元，保全费3504元，合计13272元，由中城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2019年4月12日，硕洋公司与中城公司进行对账，对账金额为596715.9元，中城公司财务林琴在对账函上签字确认，其后硕洋公司按此金额向中城公司开具了增值税发票，故本院对双方对账的效力予以认定。中城公司上诉称2019年1月10日、1月12日、4月6日和4月7日的送货单没有中城公司员工的签名和确认，所涉金额应当予以扣除，但上述送货单均发生在双方对账之前，且均已进行对账，故中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执616号 申请执行人：冯维全，男，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人冯维全与被执行人赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2314号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款68143元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执615号 申请执行人：齐兴福，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人齐兴福与被执行人赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初286号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款175486元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢471号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地:连云港市海州区。法定代表人：王路平。本院在执行申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  韩 杨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1648号申请执行人：郭跃荣，女，1958年10月4日出生，汉族。被执行人：王玲，女，1978年4月20日出生，汉族。申请执行人郭跃荣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8567号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1235号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：杨某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4549-1号原告：乔亮,男,1990年2月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：武辰，系安徽健友律师事务所律师。被告：张林眙,女,1994年10月10日出生汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告乔亮与被告张林眙民间借贷纠纷一案中，原告乔亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张林眙650000元银行存款或查封归被告所有的等值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张林眙共计400000元存款（户名：张林眙，身份证号码：）；二、查封归被告张林眙所有的一辆号牌号码为皖Ａ×××××小型轿车。上述两项冻结（查封）期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康峰二〇二〇年七月九日书记员代 飞