wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保332号 申请人：杨满福，男，1961年9月25日生，汉族，住西安市未央区。被申请人：冯文政，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：蒲城县XX公寓，住所地：陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组。法定代表人：石明亮。申请人杨满福与被申请人冯文政、睢美侠、蒲城县XX公寓民间借贷纠纷一案，申请人杨满福于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求一、对西安荣华集团有限公司应支付给被申请人蒲城县XX公寓2020年6月10日签订的土地项目转让费暂停支付；二、对蒲城县XXXX局、蒲城县XX局返还被申请人蒲城县XX公寓的前期垫付费用暂停支付，保全标的2328万元，担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具2328万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对西安荣华集团有限公司应支付给被申请人蒲城县XX公寓2020年6月10日签订的土地项目转让费暂停支付，期限为一年；二、对蒲城县XXXX局、蒲城县XX局应返还被申请人蒲城县XX公寓的前期垫付费用暂停支付，期限为一年；以上保全标的共计2328万元。案件申请费5000元，申请人杨满福已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长     白  剑审  判  员     魏  钰审  判  员     陈  元              二〇二〇年七月三日           书  记  员     陈  蕾 1
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初284号   原告：艾尼瓦尔·热合曼，男，1970年4月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：陈友，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。   原告艾尼瓦尔·热合曼与被告陈友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·热合曼到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告艾尼瓦尔·热合曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈友支付原告代偿款47,500元；二、判令被告陈友支付原告利息损失7,887元（即自2018年3月12日至2019年9月12日，年利率按农村信用社现执行的9.225%计算，2019年9月13日之后的利息按银行利息计算至利随本清）。事实和理由：2014年10月13日，被告陈友向向乌什县农村信用合作联社申请办理贷款210,000元（贷款期限自2014年10月14日至2017年10月13日），由吴发勇、郭长明、蒋太勋、张永全以及原告五人为被告做联保。贷款的还款期限届满后，被告陈友未还款，乌什县农村信用合作联社遂到法院起诉要求被告陈友及其他五名担保人偿还上述210,000元贷款及利息14,763元。乌什县人民法院作出（2017）新2927民初664号民事判决书，判令陈友、蔡祥英偿还乌什县农村信用合作联社贷款本金210,000元、利息14,763元，本息合计224,763元；由吴发勇、郭长明、蒋太勋、张永全以及原告五人承担连带偿还责任。该判决生效后，被告陈友仍未能还款，由上述五名担保人代为清偿后被告陈友向原告出具了47,500元的借条。后原告与被告陈友联系还款事宜未果，现起诉法院提出上述诉请。   被告陈友未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告陈友与蔡祥英系夫妻关系。2014年10月13日，陈友、吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全为建设维稳安居点修建抗震房，六人与乌什县农村信用合作联社签订《联保协议》，确定联保小组成员、保证方式、联保协议的期限及联保小组成员各自的贷款金额。同年10月14日，联保小组成员陈友、吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全与乌什县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，其中陈友申请贷款210,000元，贷款期限3年、年利率9.225%，约定按年结息，到期结清本息，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。蔡祥英出具《借款人配偶承诺书》承诺对陈友的该笔贷款用家庭全部财产承担连带保证责任。合同签订后，乌什县农村信用合作联社如约向各联保成员发放贷款。贷款合同到期后，被告陈友未按约定还本付息，其余六人亦未履行担保责任。乌什县农村信用合作联社遂到法院起诉要求被告陈友及其他六名担保人偿还上述210,000元贷款及起诉前的利息14,763元并要求之后的利息计算至利随本清。乌什县人民法院作出（2017）新2927民初664号民事判决书，判令陈友、蔡祥英偿还乌什县农村信用合作联社贷款本金210,000元、利息14,763元（利息截止到2017年10月13日，2017年10月14日之后的利息按约定利随本清），本息合计224,763元；吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全对该款承担连带偿还责任。该判决生效后，被告陈友仍未能还款，遂商议由上述五名担保人代为清偿，2018年3月12日被告陈友向原告出具借款47,500元的借条（未约定利息），2018年3月23日，原告向乌什县农村信用合作联社代偿借款本息共计47,361.57元。   上述事实，有（2017）新2927民初664号民事判决书、借条、收回贷款凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中借条虽书写借款47,500元，但实际原告只代偿了47,361.57元，故关于代偿款，本院根据实际认定47,361.57元。原告为被告陈友向乌什县农村信用合作联社代偿了借款本息共计47,361.57元后，有权向债务人即被告陈友追偿。关于利息年利率的计算，本案中，双方在原告代偿时并未约定利息，但债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息的年利率按照6%计算，原告诉称按照年利率9.225%的标准计算利息的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的起算时间，虽然借条系2018年3月12日出具，但原告代偿日期为2018年3月23日，故利息的起算时间应从代偿日期的2018年3月23日起算。2018年3月23日至2019年9月12日的利息为4,189元（47,361.57元×538天÷365天×6%）；2019年9月13日之后的利息按照年利率6%的计算标准利随本清。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈友于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾尼瓦尔·热合曼代偿款47,361.57元，并支付利息4,189元（利息截至2019年9月12日，2019年9月13日之后的利息按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；   二、驳回原告艾尼瓦尔·热合曼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元，由被告陈友负担550元，原告艾尼瓦尔·热合曼负担42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   牛文利
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执329号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人刘梦莹,女,汉族，1996年11月7日出生,初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市岳池县。 本院根据攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终22号刑事判决书，立案执行刑事审判庭移送执行刘梦莹罚金一案，被执行人刘梦莹应缴纳罚金19000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人刘梦莹无银行存款，机动车、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院已经依法冻结了其银行账户，限制消费。现被执行人刘梦莹羁押于监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘天明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14617号原告：段炼，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市啄木鸟电器有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号1-17#。法定代表人：王玉华。被告：重庆修一修商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元5-5#。法定代表人：王祥伟，总经理。委托诉讼代理人：何恒恒，男，公司员工。原告段炼与被告重庆市啄木鸟电器有限公司、重庆修一修商务信息咨询有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段炼于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段炼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段炼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段炼负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2141号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孙玉芳，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77969.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉芳银行存款77969.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初619号原告：李某（曾用名张某），男，汉族。被告：安某，男，汉族。原告李某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以目前证据不足，准备证据充足后再起诉为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年七月三十日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3114号 申请人：杨慧，女，1978年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人:江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进东开居委会前进公司5幢102室E。 法定代表人：朱月清，该公司执行董事。 被申请人:朱政，男，1955年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人:朱一平，男，1979年9月M日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人杨慧与被申请人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平民间借贷纠纷一案，申请人杨慧于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平价值人民币2265000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平的银行存款人民币2265000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2674号 原告：邢双喜，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平泰兴工程施工有限公司，住所地邹平市高新办事处驻地，统一社会信用代码9137162678234638X7。 法定代表人：王东波，系公司经理。 原告邢双喜与被告邹平泰兴工程施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在诉讼过程中，原告邢双喜向本院提出书面申请，请求撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。 本院认为，原告邢双喜向本院提出撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢双喜撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢双喜负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2634号原告:于某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:吕某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告于某诉被告吕某劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,原告于2020年7月9日撤回对被告吕某的起诉。本院认为,原告于某自愿撤回对被告吕某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告于某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告于某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月九日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2888号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王书义，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：肖秀荣，女，1952年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于秀芝，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王新芳，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书义、肖秀荣、于秀芝、王新芳银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书义、肖秀荣、于秀芝、王新芳银行存款90000元。二、如银行存款不足，查封被申请人王书义、肖秀荣、于秀芝、王新芳不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13639号原告：王某3，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：胡某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王某3与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意本案审限延长两个月。庭审中，原告撤回对被告何某的起诉。本案现已审理终结。原告王某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将取得的不当得利人民币(以下币种同)80,000元返还原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月初，被告自称作为居间介绍人，让原告支付300万元作为给原告家属办理取保候审和缓刑的费用。原告通过案外人王某1于2019年5月13日、5月18日分别通过跨行汇款和微信的方式给被告转账300,000元和1,425元；原告又根据被告的指示，通过案外人王某1于2019年5月18日、5月19日、5月20日和5月21日通过跨行汇款的方式分别向案外人何某银行账户汇入98,575元、95,000元、45,000元和60,000元，原告向被告及案外人何某共计汇款600,000元。后原告要求被告偿还上述款项，被告于2019年5月31日、6月6日、6月12日和6月18日通过银行汇款向案外人王某1分别支付100,000元、150,000元、100,000元、15,000元、50,000元、50,000元，6月20日和11月6日被告向原告账户分别汇款40,000元和5,000元，2020年5月24日被告向原告还款10,000元，共计返还原告520,000元，尚有80,000元未返还。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，且双方没有发生任何其他经济往来，也不存在债权债务关系，现被告拒不返还，为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告胡某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月初，因原告需要为其家人办理取保候审等手续。案外人王某1于2019年5月13日通过银行向被告转账300,000元、于5月18日通过微信向被告转账1,425元；案外人王某1于2019年5月18日通过银行向案外人何某转账98,575元、于2019年5月19日向案外人何某转账95,000元、于2019年5月20日向案外人何某转账45,000元、于2019年5月21日向案外人何某转账60,000元，上述共计600,000元。后原告要求被告返还上述款项，被告于2019年5月31日通过银行向案外人王某1转账100,000元及150,000元、于2019年6月6日通过案外人张某某代其向案外人王某1转账100,000元、于2019年6月12日向案外人王某1转账15,000元、于2019年6月18日向案外人王某1转账50,000元、于2019年6月20日向案外人王某1转账50,000元，上述共计465,000元。被告于2019年7月16日向原告转账40,000元；被告于2019年10月6日通过原告朋友案外人王某2的账户向原告还款5,000元。2020年3月，原告提起本案诉讼。另查明，2020年5月24日，被告向原告转账10,000元。至此，被告共返还原告520,000元，剩余80,000元未还。再查明，案外人王某1与原告曾系夫妻关系，双方于2017年协议离婚，离婚后双方仍共同生活。审理中，被告申请证人王某1出庭作证，证人表示其代原告向被告打款共计600,000元，后发现被告是个骗子，原告要求返还600,000元，被告陆续归还了465,000元，另有一部分钱款被告转给了原告。原告对证人证言真实性无异议。庭审中，原告表示之所以向案外人何某转账是根据被告的指示做的；除了本案所涉钱款，原告与被告没有其他任何经济纠纷。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、手机银行查询汇款明细、微信聊天记录截屏、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、短信聊天截屏、情况说明，证人王某1的证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陆续向被告转账共计600,000元，后被告陆续返还原告共计520,000元，剩余80,000元未返还，被告胡某取得该笔钱款并无合法依据，且双方除此并无其他经济往来，亦不存在债权债务关系，现原告要求被告予以返还，并无不当，本院予以支持。被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某3不当得利款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年七月十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保49号申请执行人：朱贵林，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被执行人：田英，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：于建成，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。本院在执行朱贵林与田英、于建成诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人在银行的存款予以冻结。申请执行人以与赵霞共有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田英、于建成在中国农业银行股份有限公司集安市支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司的存款240,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年七月六日书记员  尹丰喆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初479号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人桑某，男，1983年1月14日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，江苏晶华新材料有限公司员工，户籍地河南省宁陵县，暂住张家港市。2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人桑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月2日20时许，被告人桑某醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型普通客车沿张家港市金港镇勤政路由北向南行驶至崇真路路口时，该车左前部撞击同向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车右后部，致使二车损坏，被告人桑某在该起事故中负全部责任。事发后，被告人桑某弃车逃逸并让他人顶替，后于当晚至公安机关投案自首。经鉴定，被告人桑某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。案发后，被告人桑某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人桑某自愿认罪认罚。建议判处被告人桑某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人桑某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑某有前科、本次醉酒驾驶发生事故负全部责任并让他人顶替，应从重处罚；鉴于被告人桑某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3284号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15号。 负责人：赵利民。 被执行人：王利霞，女，1981年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人乌审旗佳和商贸有限责任公司、鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司、**飞、王利霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王利霞在蒙商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利霞在蒙商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27537373.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的、本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1847号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人王爱迎，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262607.05元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱迎银行存款262607.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4109号原告：石龙善，男，汉族，1948年10月27日出生，户籍所在地河南省伊川县。被告：王总检，男，汉族，1958年7月7日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告石龙善诉被告王总检民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙善到庭参加诉讼，被告王总检经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石龙善向本院提出诉讼请求：1.判令王总检偿还石龙善借款本金88000元；2.判令王总检自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费等费用由王总检承担。事实和理由：多年前石龙善经朋友张金钢介绍认识王总检，2015年5月4日王总检向石龙善借款，石龙善现金交付王总检63000元，王总检向石龙善出具借条一张。后王总检又多次向石龙善借款，2015年5月7日石龙善通过中国工商银行向王总检转账10000元。2015年6月23日王总检向石龙善借款因为石龙善在外地就委托陈宝儒向王总检转账5000元。2015年7月7日王总检向石龙善借款，石龙善通过工商银行向其转账5000元。2015年8月5日王总检向石龙善借款，石龙善通过工商银行向其转账2000元。2015年6月份王总检为了缴纳租金，向石龙善借款3000元。石龙善多次向王总检催要欠款，王总检迟迟未予归还。为维护石龙善自身合法权益，故诉至法院。王总检未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，王总检向石龙善出具借款条一张，载明，今借到石龙善63000元整。2015年5月7日，石龙善通过中国工商银行向王总检汇款10000元。2015年6月23日，陈宝儒通过中国工商银行向王总检汇款5000元。同日，陈宝儒在该汇款凭证上写下“注明该此款项是石龙善借，让陈宝儒代付王总检工行卡”。2015年7月7日，石龙善通过中国工商银行向王总检汇款5000元。2015年8月5日，石龙善通过中国工商银行向王总检转账2000元。庭审中，石龙善称2015年5月7日、6月23日、7月7日、8月5日的转账，系王总检急需用钱向其借款，王总检未出具借条。王总检于2017年1月2日偿还借款本金10000元。石龙善向法庭提交微信聊天截图若干以证明其一直向王总检催要借款。本院认为，合法的债权受法律保护。王总检向石龙善借款63000元的事实有借条为证，本院予以确认。另外四笔款项，根据石龙善向法庭提交的其于2015年5月7日、6月23日、7月7日、8月5日向王总检的转款记录，可以认定石龙善对双方之间存在22000元借贷关系的事实已完成初步举证责任，因王总检未到庭也未进行举证，系对自身权利的放弃，故对石龙善向王总检主张偿还22000元（10000元+5000元+5000元+2000元）借款，本院予以支持。综上，王总检向石龙善借款的数额为75000元（63000元+22000元-10000元）。关于利息部分，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故王总检应自起诉之日即2020年7月7日起以借款本金75000元为基数按年利率6%向石龙善支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。石龙善称王总检因交房租向其所借的3000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王总检于本判决生效之日起十日内偿还石龙善借款本金75000元；二、王总检于本判决生效之日起十日内支付石龙善借款本金75000元的资金占用期间利息（自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回石龙善的其他诉讼请求。如果王总检未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由王总检负担838元，由石龙善负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年七月十日书记员  周超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9439号 原告：胡祥东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告胡祥东与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥东，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡祥东向本院提出诉讼请求1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为4696元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款395010元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等共计12908.01元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计4696元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为395010元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款395010元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向胡祥东支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以395010元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回胡祥东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2135号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人支建华，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26375.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人支建华银行存款26375.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执889号 申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码:911506028169616136，住所地:鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号， 负责人：马志华，职务：行长 被执行人:陈小琼,女,1980年10月21日出生,汉族,在鄂尔多斯市金野农业开发有限责任公司工作,户籍地:浙江省乐清市,现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码:911506026959454569，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街13号街坊2号楼。 法定代表人：施美珠，该公司董事长 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人陈小琼、鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司在中国建设银行开设的账户15×××50_1；4、查封了被执行人陈小琼所有的位于内蒙古自治区东胜区房屋（合同编号：2012-0061301）房产一处，申请人不申请启动评估，故资产无法处置；5、我院通过网络查控和实地调查未发现被执行人有其它可供执行财产；5、本院2020年7月9日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的8062712.31元，案件执行费67714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郝敬平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5293号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：桂宾，男，汉族，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告桂宾追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 梁亚利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10560号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年七月三十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初517号 申请人：孟娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：宋伏顺，男，1968年4月2日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人孟娟诉被申请人宋伏顺健康权纠纷一案，孟娟于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结宋伏顺在金融机构的存款10000元或查封其他同等价值的财产。孟娟向本院提交邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的担保金额为10000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，孟娟向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋伏顺在金融机构的存款10000元或查封宋伏顺所有的其他同等价值的财产。 保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年七月八日 书记员 赵瑞雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1372号之六 申请执行人：四川元和建设工程有限公司，住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 法定代表人：王镒波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张子强，男，生于1969年7月11日，汉族，住阆中市。 本院在执行四川元和建设工程有限公司与张子强追偿权纠纷一案中，已对被执行人立案查封采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的14,745.15元，已执行到位金额2，250.30元，经我院多次查询，,未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执718号之一申请执行人：费雪玲，女，1992年9月25日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张孝俊，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人费雪玲与被执行人张孝俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初3733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张孝俊应向费雪玲归还12000元及逾期利息并承担诉讼费110元。因被执行人张孝俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费雪玲向本院申请强制执行，本院已于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张孝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人张孝俊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张孝俊有银行存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张孝俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院已于2020年4月1日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年4月1日至2022年3月31日，该车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人张孝俊名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人张孝俊有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院依法委托响水县人民法院前往被执行人张孝俊户籍地及当地村委调查，现未反馈张孝俊有可供执行的其他财产。因被执行人张孝俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额12110元及利息未执行到位，执行费82元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人费雪玲并征求意见，费雪玲未提出异议，亦未提供被执行人张孝俊其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张孝俊有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3733号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张孝俊确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  曹道清
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执10号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李伏兰，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：钟涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：石首市兴源纺织有限公司，住湖北省石首市高陵镇宰相路。法定代表人：李伏兰。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过四次线上查询被执行人银行账户，其账户存款不能足额偿付履行义务,查询被执行人不动产信息有抵押，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司纳入限制高消费和列入失信名单，冻结其账户。2020年7月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的到期债权金额为1000000元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1003民初703号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初54号原告：李忠飞，女，1978年3月13日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告李忠飞与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月14日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李忠飞的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款180000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月13日，原告通过银行转账借给被告180000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告李忠飞围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8443号民事判决书一份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告李忠飞原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月13日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月13日向出借人李忠飞借款人民币壹拾捌万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月13日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告李忠飞通过银行柜台将180000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告李忠飞与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告李忠飞已履行了出借180000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李忠飞借款180000元，并自2018年8月14日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初345号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街97号，统一社会信用代码：912306038294109255。负责人：李长革，职务：行长。委托诉讼代理人：徐旗，该单位员工。被告：张建华，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡治山村徐把窝棚屯96号，现住大庆市龙凤区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农业银行）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还贷记卡欠款本息及违约金合计19,304.68元及该卡自2020年1月7日之后到执行日因逾期所产生的全部利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日被告张建华在我行申请办理一张贷记卡,卡号为62×××01，授信额度20,000元。2019年6月14日开始欠款，截至2020年1月7日账单日逾期本金17,559.39元，利息1,149.13元，逾期还款违约金309.90元，消费手续费（含额度内分期）286.26元，本息合计：19,304.68元。现已逾期7期。经我行工作人员多次催收，至今未还。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告无答辩意见。原告向法庭出示中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领取表、账户详细信息和催收资料一组，欲证明被告欠信用卡本息的事实。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告在原告银行申请办理贷记卡并使用，共欠本金17,559.39元，应予偿还。原告要求被告按照双方合同约定的利率及违约金的规定支付利息及相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张建华返还中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款本金17,559.39元，利息1,149.13元，逾期还款违约金309.90元，消费手续费286.26元。上款利息计算至2020年1月7日，2020年1月8日至实际给付之日的利息按双方合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由张建华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5987号申请执行人向天虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路407号附3#，统一社会信用代码91500103MA60FXL54N。法定代表人：周雄伟，董事长。申请执行人向天虎与被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院（2019）渝0103民初28758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24703元及相应的利息等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初865号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告赵某某房屋买卖合同借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                  （2020）陕0927民初238号 原告：邓兴贵，男，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区。 法定代表人：王俊生，公司经理。 原告邓兴贵与被告核工业华南建设工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓兴贵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓兴贵撤回起诉。 案件受理费6535元，减半收取3267.50元，由原告邓兴贵负担。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 涛 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1240号申请执行人张某，男，1986年11月9日生，住海安市。被执行人陈某，女，1991年5月16日生，住海安市。关于张某申请执行陈某抚育费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初683号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原告陈某给付婚生字张睿晨每月700元的抚育费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本案申请执行标的为14200.00元，因申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。（此页无正文）审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  唐凯宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3287号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵久海，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵久海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初950号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金59997.08元及相应的利息、还款宝费用（利息、还款宝费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被执行人首次逾期之日即2017年8月5日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1956元，公告费600元，合计2556元，由被执行人负担2530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 成
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审53号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：彭星宇，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字﹝2019﹞第38号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字﹝2019﹞第38号行政处罚决定中第二项，即限被执行人彭星宇自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的2114.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年七月二十八日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3233号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：徐文军，男,1983年1月26日生,汉族,住江苏省东台市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初163号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月21日的信用卡透支本金235984.42元及利息、违约金、e招贷现金分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月15日起计算至实际清偿之日止，违约金以e招贷所欠本金数额计算，但利息、违约金、e招贷分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费3554.5元，由被执行人徐文军负担3276元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3046号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈永富，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈永富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4792民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈永富向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金33266.84元、年费80元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止，但加上年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费543元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初716号原告：崔海霞，女，1972年11月26日生，汉族，住卢氏县。被告：陈俊峰，男，1975年7月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王阳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁佳佳，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告崔海霞与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔海霞、被告陈俊峰的委托诉讼代理人王阳、梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海霞向本院提出诉讼请求：要求被告陈俊峰支付借款45万元及利息，利息从2016年5月1日起以50万元为本金按月息2分计算至2019年8月1日，从2019年9月1日起以45万元为本金按月息2分计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，被告向原告借款55万元，后经催要，被告偿还借款本金5万元。2018年2月10日，被告重新向原告出具借条一张。2018年8月13日，被告就下欠利息向原告出具33万元欠条。之后原告多次向被告催要借款未果，遂于2019年7月份向法院起诉，在被告偿还5万元后，原告撤回起诉。现被告仍未按约定偿还借款，故再次向法院提起诉讼。陈俊峰辩称，他先后向原告偿还7万元、5万元，合计12万元，该款应从本案借款中予以扣除，另外原告主张的利息过高，加之本案已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年12月3日、2015年12月29日的汇款凭证、崔海霞的账户交易明细清单复印件、陈俊峰出具的50万元借条、（2019）豫1224民初2362号民事裁定书。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告出具的上述证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年12月3日，被告陈俊峰向原告崔海霞借款20万元，双方约定月息3分，当天崔海霞通过转账方式向陈俊峰支付20万元。2015年11月18日，被告又向原告借款10万元，双方约定月息2分，当天原告通过转账方式向被告陈俊峰指定的叶总旗账户转款10万元。2015年12月29日，被告再次向原告借款，原告通过其父亲崔改朝的账户向被告陈俊峰指定的靳存宝账户转款22.3万元。之后被告偿还2014年12月3日20万元借款9个月的利息5.4万元。2016年1月3日，被告就2015年12月29日的22.3万元借款本金、2014年12月3日20万元借款下余4个月利息2.4万元、2015年11月18日10万元借款1个半月的利息3000元，向原告出具25万元的借条，并约定月息4分。2016年4月7日，被告向原告偿还借款本金5万元。2016年底，被告向原告偿还利息2万元。2018年2月10日，被告就下余借款向原告出具50万元借条一份。2018年8月13日，被告就上述借款的利息向原告出具33万元的欠条一份。2019年7月5日，原告因被告未偿还借款，遂以2018年2月10日的50万元借条、2018年8月13日的33万元欠条向法院提起诉讼。在案件审理中，被告于2019年8月9日向原告偿还借款本金5万元，之后原告撤回对被告的起诉，同时向原告出具50万元的借条一张，并约定月息2分，落款时间为2016年5月1日，另外该借条中载明“此款随时向我讨要，我都承担还款义务，并放弃诉讼时效权力的主张，永远不过诉讼时效。”现原告为催要借款，再次诉至法院。本院认为：被告陈俊峰向原告崔海霞借款，有其出具的借条和转账凭证、银行交易明细清单为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款。对于本案借款本金的认定，2016年1月3日被告就22.3万元借款本金、20万元借款的下余利息2.4万元、10万元借款的利息3000元，向原告出具25万元的借条，因原告将2.7万元利息计入本金，后又按月息2分计算利息超出法律规定，故该笔借款的实际借款本金应为22.3万元，而非25万元。另外依据原告提交的转账凭证、银行交易明细清单看，原告先后三次向被告转账20万元、10万元、22.3万元，故该三笔借款的借款本金应依法认定为52.3万元。之后被告于2016年4月7日偿还借款本金5万元，并向原告出具2016年5月1日的50万元的借条，该借条同样也包括利息2.7万元，因此2016年5月1日的50万元的借条中的实际借款本金应为47.3万元，另外扣除被告2019年8月9日偿还的借款本金5万元，被告还应支付原告下余借款本金42.3万元。原告放弃主张2019年8月2日至2019年8月31日期间的利息，系其对自己权利的处分，且不违法有关法律规定，因此被告应自2016年5月1日起以47.3万元为本金按月息2分计算利息至2019年8月1日，自2019年9月1日起以42.3万元为本金按月息2分计算利息至还款之日止，同时扣除已偿还的利息2万元。因借条中未明确约定还款时间，且载明被告放弃诉讼时效的抗辩，故对被告主张本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持，被告仍应向原告偿还上述款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈俊峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔海霞借款本金42.3万元，并自2016年5月1日起以47.3万元为本金按月息2分计算利息至2019年8月1日，自2019年9月1日起以42.3万元为本金按月息2分计算利息至还款之日止，（已偿还利息2万元）；二、驳回原告崔海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告崔海霞承担225元，被告陈俊峰承担3800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月三十一日书记员  方鹏皓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初822号 原告：郑久顺，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：田大华，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告郑久顺与被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑久顺到庭参加诉讼，被告田大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑久顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月6日，被告信用卡欠款20000元，向原告借款帮其偿还，原告通过银行转账为其偿还20000元。被告偿还原告10000元后，余款至今未还。 被告田大华未作答辩。 经本院核实被告田大华本人，其认可原告主张的事实，并表示应该还款，但暂时没有经济能力。 本院认为，被告田大华承认原告郑久顺在本案中主张的事实，故对原告郑久顺主张的事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告田大华向原告郑久顺借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑久顺10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，由被告田大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吉 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申24号再审申请人（一审被告）：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭利，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国孝，女，1966年3月11日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：李世兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人李文连因与被申请人李国孝、李世兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0105民初7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月三十日书记员  徐琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执743号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：侯玉龙，1988年8月11日生，汉族，男，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2467号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行侯玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的39869.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯玉龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人侯玉龙无有价证券等财产信息。同时，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人侯玉龙采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人侯玉龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯玉龙确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执743号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执479号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。被执行人：商丘市隆博商贸有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区宇航路北侧枫桦景苑A区12号楼33号商铺。组织机构代码39523554-0。法定代表人：高新安，系该公司经理。被执行人：高新安。男，1975年8月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：李青。男，1968年11月24日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。被执行人：阮从梅。女，1969年5月29日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。被执行人：贾运海。男，1972年8月31日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1889号民事判决书向本院申请执行。2018年3月21日、2018年12月25日，2020年7月31日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2018年4月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月31日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月三十一日书记员  李 通
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2311号 原告：王学超，男，1980年7月2日出生，汉族，长春市九洲祥宇建筑安装工程有限公司职工，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告王学超与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学超到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王学超向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还王学超违约金26673元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担；3.违约金截止到交房日期。事实与理由：2018年6月21日，王学超在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护王学超的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金26673元（截止至2020年6月8日，共计525天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，王学超作为买受人与出卖人赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元1606号房，建筑面积86.29平方米，单价5785.70元，总房款为499248元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”王学超交纳了全部购买款499248元及物业维修基金等费用后，胜赢房地产公司为王学超出具了收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，王学超诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付王学超。 本院认为，王学超与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王学超履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现王学超要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年1月1日至2020年6月8日期间的违约金应为26210.52元（499248元×1/10000×525天），王学超主张26673元于法无据，此间违约金本院保护26210.52元。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故2020年6月9日之后的违约金应计算至2020年6月16日，数额为399.40元（499248元×1/10000×8天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付王学超自2019年1月1日至2020年6月8日期间逾期交房违约金26210.52元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付王学超自2020年6月9日至2020年6月16日期间逾期交房违约金399.40元； 三、驳回王学超其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1627号河南中轴福源汽车零部件有限公司：你与葛跟上劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的豫08民终1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛跟上于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1216号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866357特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2376号申请执行人：毛某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1988年2月3日出生，汉族，住汝州市。关于毛某某申请执行韩某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告毛某某装修费8500元。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人韩某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人韩某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人韩某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人韩某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2983号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐文琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住仪征市。原告王雨嫣与被告徐文琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王雨嫣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王雨嫣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雨嫣负担。审判员  李虹二〇二〇年七月二十二日书记员  文敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1671号原告：张兴忠，男，1936年3月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李忠权，男，1954年2月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张霞，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2020年6月10日立案受理了原告张兴忠与被告李忠权物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴忠承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理邵永秀书记员刘娇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执372号 李绍海： （2020）辽1003民初77号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你（单位）于2020年7月17日前履行完上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2204号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。被告：刘某，男，1990年1月10日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月九日书记员  李 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6354号原告：李玉萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：李岩，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李玉萍与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告李玉萍与本案民间借贷纠纷无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李玉萍的起诉。案件受理费5740元，退还原告李玉萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年七月七日书记员  孟倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保525号 申请人：合肥顺运新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:陆梅,总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人:李元。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市密云区工业开发区。 法定代表人:李元,执行董事。 申请人合肥顺运新型建材有限公司与被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥顺运新型建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥顺运新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司银行存款270000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1870元，由申请人合肥顺运新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁淑娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11354号 原告：杭州经济技术开发区佳辉建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦649室 法定代表人：周伟祥。 委托诉讼代理人：黄帮鸽,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮。 本院在审理原告杭州经济技术开发区佳辉建筑机械租赁站与被告越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区佳辉建筑机械租赁站未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州经济技术开发区佳辉建筑机械租赁站自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁恺 ??? ??1?
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1129号原告：何正旺，男，1970年6月17日生，汉族，水电工，住安徽省宿松县。被告：程吴记，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告何正旺诉被告程吴记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何正旺到庭参加诉讼，被告程吴记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何正旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告程吴记立即归还原告何正旺借款人民币2万元整,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日,被告因资金周转困难,在原告处借到现金人民币2万元,并立有借据为凭。此后,原告曾多次催找被告还款,被告均置之不理。时至今日,被告仍置欠款于拒不归还。合法的债权受法律保护。原告为保护其合法权益,特诉请判如原告所请。程吴记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。何正旺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况，系本案适格主体；证据二，被告程吴记出具的借条一份，证明被告程吴记向原告何正旺借款2万元的事实。程吴记未向法庭提交证据。经庭审举证，本院对何正旺所举证据分析认证如下：何正旺所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，能够证明程吴记向何正旺借款2万元的事实，故予以采信。被告程吴记未出庭质证视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日,程吴记因资金周转困难,在何正旺处借到现金2万元,并出具借条给何正旺，内容为“借到何正旺现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：程吴记2012年.7.19”。此后，程吴记一直未归还借款，致何正旺持据起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程吴记因资金周转需要向何正旺借款并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，程吴记应当及时归还借款。因借条未约定还款期限，何正旺可随时主张权利。何正旺未举证证明其主张过权利，其起诉可视为主张权利，程吴记应于何正旺起诉后立即还款。逾期后程吴记未归还借款，应当依法承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。综上所述，何正旺的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程吴记于本判决生效之日起五日内返还原告何正旺借款2万元，并自2020年4月7日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告程吴记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  王金第二〇二〇年七月二十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督117号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：徐细平，女，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区新民村60号，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人声称，2007年6月12日至2008年4月7日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同4份，已有3份合同履行完毕，尚有1份合同中货款5797.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人徐细平给付申请人正虹公司货款5797.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐细平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5797.5元。本案案件受理费17元，由被申请人徐细平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年七月一日书记员  于 丹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1232号申请人：李双华,男,汉族,1983年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，住址同上。申请人李双华与被执行人李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍得、毕树英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李双华向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李绍得、毕树英未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍得、毕树英名下财产信息，被执行人李绍得名下房产已查封，现正在拍卖，无其他财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行财产分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1232号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1182号 申请保全人：高景良，男，汉族，1971年4月21日生，现住四平市铁西区大禹加州湾A9栋2单元408室。身份证号码：×××。 被保全人：杨军，男，汉族，1976年4月20日生，现住吉林省四平市铁东区城东乡房身村一组。身份证号码：×××。 申请保全人高景良与杨军买卖合同纠纷一案，申请保全人高景良向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨军名下银行账户的存款及支付宝、微信账户×××.33元或名下其他等值财产。申请保全人高景良并已提供担保。 本院认为，申请保全人高景良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结杨军名下银行账户的存款及支付宝、微信账户×××.33元或名下其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居洪武 二〇二〇年七月十六日 书记员  丛 媛
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初571号 原告：呼建岗，男，生于1962年10月5日，汉族，延川县居民，现住延川县。被告：刘龙，男，生于1983年9月21日，汉族，延川县居民，现住延川县南关。被告：杨建雄，男，生于1984年7月2日，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。被告：姜鹏，男，成年，汉族，延长县人，现住延川县城市广场。原告呼建岗与被告刘龙、杨建雄、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告呼建岗提供的被告刘龙、杨建雄、姜鹏基本情况无法查找到刘龙、杨建雄、姜鹏，现原告也不能补充提供被告刘龙、杨建雄、姜鹏的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告呼建岗不能提供被告刘龙、杨建雄、姜鹏准确送达地址和联系方式，无法向被告刘龙、杨建雄、姜鹏送达相关法律文书。后经查证原告呼建岗仍不能提供被告刘龙、杨建雄、姜鹏的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼建岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    项     怡        1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1054号之一 申请执行人：吴雪影，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈太春，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴雪影与被执行人陈太春承揽合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2848号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈太春于本判决生效后十日内支付吴雪影加工款35647元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由陈太春负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2848号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2848号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张茹梦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17655号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省黄陂区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取707元，公告费310元，共计1017元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉