wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初636号原告:吴春兰，女，1968年9月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：殷永江，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：齐验，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告吴春兰与被告殷永江、齐验、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人陈宗超、被告齐验、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告殷永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计307493.67元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年2月15日，殷永江驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿仪征市125省道由北向南行驶至41KM+900M交叉路口与由东向西左转弯已上125省道吴春兰驾驶的电动车发生碰撞，事故致吴春兰受伤，车辆受损。该事故经交警大队认定，殷永江负事故的主要责任，吴春兰负事故的次要责任。事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告殷永江未作答辩。被告齐验辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可车损，我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时35分左右，殷永江驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿仪征市125省道由北向南行驶至41KM+900M交叉路口与由东向西左转弯已上125省道吴春兰驾驶的电动车发生碰撞，事故致吴春兰受伤，车辆受损。2019年2月25日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定殷永江负事故的主要责任，吴春兰负事故次要责任。殷永江系齐验雇佣的司机，其驾驶的车辆登记在齐验名下，该车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月26日作出司法鉴定意见书，结论为：脑外伤所致人格改变；南京康宁司法鉴定中心于2020年6月19日作出司法鉴定意见书，结论为：1、吴春兰因交通事故致颅脑遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告人保南京分公司为原告垫付费用10000元，被告齐验为原告垫付费用30000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告殷永江负事故主要责任，且事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保南京分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费43773.63元（已扣除陪护床费用266元、伙食费130.4元）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1920元、出院护理费3500元（50元/天×70天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5413元、交通费400元、车损500元，合计294847.27元。因被告殷永江负事故主要责任，故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告120500元，在商业险范围内赔偿原告139477.82元[（294847.27元-120500元）×80%]，合计259977.82元，因被告人保南京分公司已经为原告垫付10000元，故其应再赔偿原告吴春兰249977.82元。被告齐验垫付的30000元应由原告吴春兰予以返还。被告殷永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴春兰249977.82元；二、原告吴春兰于本判决生效之日起10日内返还被告齐验30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，依法减半收取967元，由被告齐验负担；此款原告已垫付，由被告齐验于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十四日书 记 员 许 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16701号原告：贾常群，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省郑州市。被告：贾智军，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省郑州市。被告：赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省驻马店正阳县。原告贾常群诉被告贾智军、赵富伟民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾常群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾常群负担。审判长  张西俊审判员  井柏年审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  孔令震
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初523号原告：任荣兴，男，1969年7月13日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者，特别代理。被告：候世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告任荣兴与被告侯世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员郑柏荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣兴及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告侯世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款计币21730元及违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告早年在横峰经营一家钢材店，与被告一直有生意往来。2017年12月25日，原被告经结算，被告共欠原告钢材款计41729元，当天，被告经工商行转账20000元货款给原告。被告说资金周转困难，便向原告提出余款过段时间支付给原告，考虑到朋友关系及实际情况，原告就答应了被告请求。被告在2017年12月26日出具了一张欠款21730元欠条给原告，口头承诺此款过个把月还清。被告回铅山后渺无音讯，一拖再拖，导致原告利益受损。原告与被告建立的欠款合法有效，原告屡次向被告追讨货款未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告侯世强未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。2.欠条、销货清单复印件各一份。证明被告侯世强欠原告任荣兴的货款21730元及所欠货款具体清单。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营一家钢材店，与被告一支有生意往来。2017年12月25日，原被告经结算，被告共欠原告钢材款计41729元，当天，被告经工商行转账20000元货款给原告，尚欠21730元货款。2017年12月26日被告就尚欠的货款21730元向原告出具了一张欠条。原告于2018年春节前通过电话方式及到被告家中向被告催要欠款，均未果。本院认为，原被告属于口头形式建立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力，被告拖欠原告货款21730元有被告出具的欠条及销货清单为凭证，足以认定，故原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付违约利息的诉讼请求，按照法律规定，由于原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因此，对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告侯世强于本判决生效之日起十日内向原告任荣兴支付货款21730元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年1月25日计算至被告实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告侯世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年七月一日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1551-1号原告：王某，女，1982年1月9日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：左某，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地长春市南关区。被告：任某，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。原告王某与被告左某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。审 判 长  牟春阳审 判 员  颜美华代理审判员  王 莹二〇二〇年七月八日书 记 员  谭雨池
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保55号申请人：罗俊宏。被申请人：吴卫东。本院在审理原告罗俊宏诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案中，申请人罗俊宏于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴卫东的银行存款及价值相当的财产。申请人罗俊宏提供自己所有的标致牌小轿车，车牌号湘Ｕ×××××车作为财产担保。本院认为，申请人罗俊宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴卫东的银行存款240000元，或扣押吴卫东相应价值的其他财产。二、查封申请人罗俊宏的车牌号湘Ｕ×××××号标致小轿车，查封期间车辆交由申请人罗俊宏保管使用，但不得转卖，设置他项权利。三、查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人罗俊宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年七月六日书记员  龙克平附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保68号 申请人：江某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被申请人：李某，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人江某某根据本院（2020）川0131民初926号民事裁定书于2020年7月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某的财产在价值5万元范围内采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司江山支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江五星分理处的账户为10×××23内的存款在10,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为62×××45内的存款在3,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为10×××24内的存款在37,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑骁潇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4202号原告：王英田，男，1962年8月27日出生，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩素侠，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王英田与被告陆成彦、韩素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告王英田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王英田撤诉处理。案件受理费282元（已减半），由原告王英田负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 灿
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1498号原告：张国斌，男，汉族，生于1970年1月5日，系甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：龙飞，男，汉族，生于1987年3月13日，系甘肃省永登县农民，住。原告张国斌与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张国斌于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张国斌撤诉。案件受理费25元，由张国斌负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年七月二日书记员  李早亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3054号原告：逯张瑞，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘军青，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告逯张瑞与被告刘军青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯张瑞的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘军青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分别于2013年6月10日向原告借款8万元，于2015年6月25日向原告借款8万元，借款时双方约定借款利息为月息2分。后经原告催要被告于2016年6月28日向原告出具8万元借款条一张（该8万元实为利息款），近年来，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告刘军青未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月10日，被告刘军青向原告逯张瑞借款80000元，并向原告出具借条一张；2015年6月25日，被告刘军青向原告逯张瑞借款80000元，并向原告出具借条一张；2016年6月28日，被告刘军青向原告逯张瑞出具金额为80000元的借条一张，庭审中原告认可该借条是原、被告对前两笔借款约定的利息。上述事实有原告提交的借条三份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘军青分两次向原告逯张瑞借款共计160000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息8万元的诉讼请求，因该利息约定超过国家强制性规定，故本院仅支持该两笔借款分别自借款之日起，至2016年6月28日，按年利率24%计算利息。被告刘军青未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘军青于本判决生效之日起十日内偿还原告逯张瑞借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2013年6月10日起，至2016年6月28日止，按年利率24%计算）；被告刘军青于本判决生效之日起十日内偿还原告逯张瑞借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年6月25日起，至2016年6月28日止，按年利率24%计算）；驳回原告逯张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘军青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二日书记员  赵敏敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2855号原告彭金建，男，1967年11月28日出生，汉族，住息县。被告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。原告彭金建与被告钱荣进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金建、被告钱荣进的委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金建诉称：2018年，被告做生意时向原告借款共计340000元，并分别出具五张借条。后经原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还340000元借款及利息。被告钱荣辩称：被告收到340000元属实，但是是原、被告合伙做生意，后来原告退出了。现在没有能力偿还，请求法庭宽限一段时间。经审理查明，2018年，被告说自己承包了一个工程让原告出资340000元合伙建设，后原告退出，被告同意将340000元转为借款，并给原告出具五张借条。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还340000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告彭金建身份证复印件一份；2、被告钱荣进出具的借条复印件4份（计款340000元）；被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告钱荣进向原告彭金建借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告钱荣进负有向原告彭金建及时清偿借款的义务。原、被告未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2020年7月1日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱荣进于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭金建借款340000元及利息（利息从2020年7月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告钱荣进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十六日书记员  杨宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1863号 被执行人：丁天会，女，1980年6月10日出生，汉族，住江西省会昌县。 被执行人：张楚权，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行丁天会、张楚权罚金一案中，因被执行人丁天会、张楚权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁天会银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张楚权银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1409号原告：蔡政林，男，汉族，1966年9月28日出生，住址：辽宁省海城市。被告：张文革，男，汉族，1967年8月30日出生，住址：鞍山市铁东区东矿社区地质委鞍海路300号-10002。现住址：鞍山市高新区。原告蔡政林诉被告张文革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡政林到庭参加诉讼。被告张文革经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡政林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月、2012年7月在被告承包的工程中做钢筋工。上述工程结束后被告未能及时支付原告人工费，经原告多次催要，被告于2017年2月15日、2018年2月11日给原告出具欠条、还款协议书二份，但被告至今未按照承诺履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张文革未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告受被告所雇佣，在被告承包的三冶千山倪家台工程工地和辽阳八盘工程工地从事钢筋工。被告并未按约定向原告支付劳务报酬，并分别于2017年2月15日为原告出具还款协议一份“欠蔡政林工资款35000元”；于2018年2月11日为原告出具还款协议书一份“已还蔡政林工资款21000元，剩余欠款14000元”；于2017年2月15日为原告出具欠条一份“因辽阳八盘工地施工，张文革欠蔡政林钢筋人工费28000元，欠李海山水暖电气人工费3万元。此款于2017年8月1日前还清”；共计42000元劳务报酬未向原告支付。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：还款协议一份、还款协议书一份、欠条复印件一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告张文革未到庭质证亦未提交证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其从事钢筋工，双方已形成劳务关系。原告受被告雇佣，按照被告的要求进行施工，现原告依约定履行了劳务义务，被告亦应履行支付劳务报酬的义务。庭审中原告举证还款协议两份和欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费共计42000元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付劳务报酬42000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张文革于本判决书发生法律效力后十日内给付原告蔡政林劳务报酬42000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告张文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十三日书记员 高广君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，组织机构代码86509659-0。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人:邢涛，1976年2月17日生，汉族，户籍地山东省长岛县，系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：孙政，男，1981年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人孙政金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）开商初字第88号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还40万元并支付利息（按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%的标准，自2012年12月21起计算至判决书确定的给付之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行在40万元的限度内就位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西的抵押房产（房产证号：烟房福私字第××号）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7748元、公告费560元，共8308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在上一执行期间，本院依据（2015）开执恢字第55-1号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利××小区××楼××单元××西的房产（房产证号：烟房福私字第××号）一套；申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产，经本院商请首轮查封方烟台市福山区人民法院，福山区人民法院同意我院处置被执行人名下的上述房地产，本院作出（2019）鲁0691执恢290号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利××小区××楼××单元××西的房产（房产证号：烟房福私字第××号，建筑面积106.35平方米）一套及相应土地使用权；本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖（拍起拍价650000元，保证金80000元，加价辐度5000元），由买受人孙静（公民身份号码）以最高价650000元竞得，且已及时足额缴纳了竞拍尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西户房产（房产证号：烟房福私字第××号，建筑面积106.35平方米）一套及相应土地使用权（土地证号：2002-××8）归买受人孙静（公民身份号码）所有。烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西户房地产的所有权自本裁定送达买受人孙静时起转移。二、买受人孙静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月六日书记员  于静远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2171号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人毛俊杰，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省原阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48139.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛俊杰银行存款48139.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执616号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。负责人：胡滨，行长。被执行人：龙枫，男，1969年7月11日出生，汉族，公民身份证号码230105196907111348，住哈尔滨市香坊区府林里街8号。被执行人：王志忠，男，1963年1月11日出生，汉族，公民身份证号码231023196301110576，住哈尔滨市香坊区府林里街8号本院依据（2018）黑0104民督88号支付令执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与龙枫、王志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的700033.68元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人王志忠存款4480.67元，并不足以清偿全部债务，轮侯查封被执行人王志忠名下坐落于哈尔滨市香坊区民吉街63号1栋1单元7-8层1室房产一处，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民督88号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月十六日书记员  刘 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1582号 申请人：陈永红，男。 被申请人：刘永林，男。 申请人陈永红与被申请人刘永林民间借贷纠纷一案，申请人陈永红于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款760000元或查封、扣押被申请人相当于760000元的其他财产。申请人陈永红自愿以位于永丰县聂家垅丰苑小区的房产作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封申请人陈永红位于永丰县聂家垅丰苑小区的房产；（冻结、查封、扣押期限为一年） 二、立即冻结被申请人刘永林的银行存款760000元或查封、扣押被申请人刘永林相当于760000元的其他财产。(冻结、查封、扣押期限为一年)。 案件申请费4320元，由申请人陈永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保471号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：陈珂，男，1983年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈珂追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈珂银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈珂银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初515号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：盛长勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈太华，女，1971年8月8日出生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告盛长勇、陈太华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告盛长勇、被告陈太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还垫付的抢救费用64113.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2013年4月27日，盛长勇驾驶轿车由西向东行驶至扬州市文昌路中医院前与由北向南行驶的凤琴驾驶的电动车发生事故，事故致王某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定盛长勇负该起事故的全部责任。因双方无力支付抢救费用，经扬州市中医院代王某申请，我公司向其垫付抢救费用64113.4元。被告盛长勇未作答辩。被告陈太华未作答辩。原告紫金保险公司围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费发票、承诺书、垫付申请书、招商银行汇款回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年4月27日3时左右，盛长勇驾驶登记在陈太华名下的苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌路中医院前与由北向南行驶的凤琴驾驶的电动车发生事故，事故致王某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定,盛长勇发生事故后逃逸，负事故全部责任，王某不负事故责任。因王某无力支付受伤治疗费用，经扬州市中医院代王某申请，原告向其垫付抢救费64113.4元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，发生交通事故，抢救费用超过责任限额、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告作为道路救助基金的管理人为王某的治疗先行垫付了抢救费，而根据本起事故的过错程度，被告盛长勇肇事后逃逸，承担事故全部责任，故被告盛长勇应当向原告返还垫付抢救费用64113.4元。被告盛长勇、陈太华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛长勇于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用64113.4元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，依法减半收取计702元，由被告盛长勇负担；此款原告已垫付，由被告盛长勇于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年七月三日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保302号申请保全人:山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区。被保全人：修正药业集团长春高新制药有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人山东金光集团有限公司与被保全人修正药业集团长春高新制药有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保24号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月3日立案移送后，已冻结被申请人修正药业集团长春高新制药有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额348297.16元。冻结期限1年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 许鹏飞
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初356号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1995年11月26日生，个体经营，高中文化，现住海宁市（户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县）。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日晚，被告人张鹏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车上高速公路行驶至嘉善北下高速，后继续驾驶车辆行驶至嘉善县西塘镇富士康公司后与门卫发生纠纷，因门卫报警被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.677毫克／毫升。后在医院抽取张鹏血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张鹏查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.74毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人张鹏自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张鹏拘役一个月零五天，并处罚金。 被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1886号原告：张芝荣，女，1952年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：张道兴（别名张涛），男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市顺义区仁和镇窑坡村超杰小吃。原告张芝荣与被告张道兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝荣的委托诉讼代理人孙永乐、被告张道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年期间因资金紧张向原告借款现金30,000元，并出具欠条为证。原告系被告小姑，并且由于年龄和文化水平等原因在被告向原告借款时原告让其小儿子李文太（李友峰）在欠条上签字表示同意借钱。现随着年龄增长原告生活不便且经济困难，多次向被告催要还款均遭到拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告张道兴辩称，对欠条真实性无异议，但自2015年下半年起厂子就不干了，2016年我在北京务工，并不欠原告钱，原告应提供交付款项的证据且欠条上没有具体的年份。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系，数年前被告向原告借款30,000元，后被告向原告出具了欠条并由案外人李文太（原告次子）在欠条上签字同意认可。现原告追要欠款无果起诉来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条及被告在与案外人李文坤（原告长子）的通话录音中认可涉案借款的存在为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称不欠原告款项，欠条上没有明确年份的问题。庭审后被告认可该欠条系其本人所写，被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠条带来的法律后果是清楚的。另外在2019年5月1日被告与案外人李文坤（原告长子）的通话录音中，被告认可对该笔款项曾向原告次子（李文太）作出过同意履行的意思表示。被告虽辩称录音中提到的款项系土地承包款非系涉案款项，但该款项数额与土地承包款数额不一致且被告自认与案外人李文太（原告次子）之间无其他经济纠纷。况且本案中双方并未就欠款约定有利息，欠条的出具年份并不影响欠款的实际发生，故对被告上述辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张道兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝荣欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张道兴负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年七月十三日书记员 李慧棋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初167号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嵊州市丽珍日用百货商店，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道官河路98号越州商城地下室。 经营者：黄丽珍。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告嵊州市丽珍日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告嵊州市丽珍日用百货商店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈安妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2075号原告:刘忠良，男，1969年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：张才善，男，1987年7月21日出生，汉族，住仪征市。原告刘忠良与被告张才善返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘忠良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠良负担。审 判 员 王磊二〇二〇年七月六日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3355号原告：李志天，男，1958年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李志天与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，2020年7月8日，原告李志天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志天撤诉处理。案件受理费388元（已减半收取），由原告李志天承担。审判员  黄小红二〇二〇年七月八日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1422号 原告：王青英，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谢四妹，女，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谢苛，女，1999年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王青英、谢四妹、谢苛与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青英、谢苛及其共同委托诉讼代理人甘信强到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元以及原告自起诉之日至本案结束的银行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2015年10月5日向谢如山（第一原告的丈夫、第二、第三原告的父亲）借款10000元现金，并打有欠条，谢如山多次催要，被告拒不还款，2018年6月，谢如山将被告起诉至濉溪县人民法院，后撤诉，2019年3月27日谢如山因交通事故死亡，但被告至今仍然没有把所借10000元偿还。 三原告为支持其诉讼请求，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明借贷情况；4.死亡证明一份，证明谢如山已死亡；5.民事裁定书一份，证明谢如山曾起诉被告要求偿还所借的10000元。 **未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意为由于2015年10月5日向谢如山借款10000元现金，并打有欠条，谢如山多次催要，被告未能还款，2018年6月，谢如山将被告起诉至濉溪县人民法院，后撤诉。2019年3月27日谢如山因交通事故死亡，但被告至今未还。另查明，原告王青英、谢四妹、谢苛系谢如山法定继承人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，谢如山与**之间的民间借贷行为真实、有效，应当受到法律的保护，谢如山去世后，其法定继承人依法享有诉权，故对三原告要求被告**偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未书面约定，原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内，偿还原告王青英、谢四妹、谢苛欠款10000元及利息（利率按照年息6%计算，从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》   第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1089号 原告：肖晶，女，汉族。 被告：甘肃清风天下汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋建峰，总经理。 原告肖晶与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司（以下简称清风天下公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖晶、被告清风天下公司法定代表人蒋建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告之间的广告车合作协议（当庭变更）；2、判令被告给付原告履约保证金38185元，广告佣金19704元（当庭变更，1642元/月×共12个月）；3、被告返还原告油卡充值费4000元，合计61889元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订广告车合作协议，约定，原告使用从被告处购买的车辆为其提供发布车身广告、通过手机自媒体转发汽车销售广告信息、所购车辆在被告合作关联方平台进行消费等相关销售服务，同时，原告还需以车辆作抵押向第三方公司贷款，借贷的款项扣除应付的购车款后，剩余部分44340元由被告使用，以保证金的方式分36期按每期1231元的额度向原告返还，被告支付广告费每期1642元，办理油卡8000元按每月1000元返还10个月。合同签订后，原告按要求除首付购车款外，向小额贷款公司贷款103460元转入被告指定的其分公司金昌市博海汽贸公司账户，办理10个月加油卡交款8000元，并张贴广告（由被告制作），在微信朋友圈推送汽车销售广告信息等，履行了合同义务，但被告仅支付了五期的保证金6155元及广告费8210元，返还油费4个月4000元，后再未履行合同，经原告多次要求协商处理未果。故请求判令解除合同，被告给付相关费用。 被告辩称，被告曾将公司承包给案外人赵某经营并且造成亏损，原、被告之间的合同及纠纷均是在赵某经营期间形成的，合同关系被告认可，但具体履行情况被告不甚清楚，且原告将购车款等转入金昌市博海汽贸公司账户，该公司经营者虽为赵某但是一个独立的公司，并非被告的分公司，同时，原告亦无证据证明其履行了微信转发、推送广告等合同义务，故其要求被告给付保证金、广告佣金缺乏依据。应当判决驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品车订购合同一份、交车确认表一份、开票信息确认表一份（均复印件），证明原告从被告公司购买了车辆；2、广告车协议一份，证明双方订立了广告合同，原告主张广告费等有依据；3、银行转款凭条二张、付款收据及网上银行电子回单一份（4张，均复印件），证明原告交付了相关款项。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。但认为付款凭证等不能证明原告给被告付款。 被告未向法庭提交证据。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的商品车订购合同、付款收据、凭条及广告车合作协议等证据，均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，其证明效力应综合考虑。本院予以认定。 根据原告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告肖晶与被告清风天下公司签订商品车订购合同，约定，原告以按揭方式从被告公司购买逍客轿车一辆，总价款15.78万元，除给付部分购车款（首付款）外，剩余车价款以车抵押贷款（按揭），借贷的款项扣除应付车价款后剩余部分作为广告合同履约保证金分期返还。合同签订后原告按照约定向被告指定的金昌市博海汽贸公司账户交付部分购车款，被告交付了车辆。2018年11月13日，原、被告又签订广告车合作协议，约定，双方建立彼此共赢的长期合作关系，原告为被告“清风天下汽车销售有限公司”代言，按照协议约定向被告缴纳代言履约保证金，使用其车辆为被告发布车身广告，并通过自媒体为被告经营业务提供全方位的广告宣传推广服务。同时，原告所购汽车的相关消费按协议约定在被告平台所指定的合作关联方进行后期消费。在满足以上条件的基础上，被告按约定时间和金额按月向原告支付相关佣金。合作期限共36期，自2018年11月13日至2021年11月12日，协议约定原告应缴纳的履约保证金为44340元，每期为1231元，广告费佣金总计59120元，每月（期）支付1642元，还约定（口头）原告在被告关联方办理加油卡8000元，按每月1000元返还10个月。协议签订前原告即以车抵押贷款并转入被告指定账户，被告扣除应付的购车款后剩余部分44340元作为保证金，后原告按照约定在车身（后窗玻璃）上张贴了被告的营销广告，并通过自己手机发布汽车销售信息广告，办理加油卡8000元等，被告也向原告支付了五期的保证金6155元及广告费佣金8210元，返还油费4000元。但之后因经营状况的不佳，被告及原告均再未履行合同，原告要求处理未果。提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的广告车合作协议不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行。合同签订前，原告按照被告要求贷款转入其（指定）账户，支付购车款及广告合同履约保证金，在自己的车身张贴了被告发放的汽车销售广告，利用手机自媒体转发信息对被告的业务进行过宣传，并自认被告支付了四期的保证金和广告费，并在其关联方平台办理加油卡交付油费8000元等，双方均履行了部分合同义务，但合同履行期间，由于被告经营状况不佳，后期已无力制作发布广告退还保证金支付广告费，原告要求被告解决未果后，原告实际也再未履行合同义务，双方均有违约情形，故对原、被告之间的广告车合作协议，应当予以解除。被告收取的履约保证金扣除已退还的五期6155元，剩余的38185元，以及油费4000元应当退还。因为原告未提交充足的证据证明其履行了2019年5月以后至今的合同义务，其主张被告给付2019年5月至2020年4月期间广告费的诉讼请求，缺乏依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的原、被告之间的合同及纠纷是在案外人赵某承包经营期间形成的，具体情况不甚清楚，原告将购车款等交付到赵某经营的金昌市博海汽贸公司账户，与被告无关，且无证据证明原告履行了后期合同义务，不应当支持原告诉讼请求的观点，被告认可双方形成的商品车订购合同及广告车合作协议，依履行情况看，车辆买卖合同是广告车协议的基础，明确约定为按揭付款，给付车价款、交付车辆、签订广告车合作协议、支付部分保证金和广告费佣金、油费等事实证明原告履行了前期缴纳履约保证金及提供广告服务义务，而赵某承包经营方式不能成为抗拒原告债权的法定理由，但被告辩解的原告无证据证明后期履行了合同义务，不应当再支付广告费佣金的观点有理，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告的部分辩解观点成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、终止原告肖晶与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司签订的广告车合作协议； 二、被告甘肃清风天下汽车销售有限公司退还原告肖晶保证金38185元、油费4000元，合计42185元（限判决生效后10日内付清）； 三、驳回原告肖晶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费674元（已减半收取），被告承担458元，原告承担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17982号原告：余思珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区新德村193号19-6，公民身份号码510202195503191520。被告：郑淑琼，女，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区临华路22号11-2，公民身份号码51020219540901152X。本院在审理原告余思珍与被告郑淑琼追偿权纠纷一案中，原告余思珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余思珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余思珍撤回起诉。案件受理费45元，由原告余思珍自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4767号原告：张苹，女，汉族，1973年7月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：崔国良，男，汉族，1973年6月16日，住河南省郸城县。被告：王学梅，女，汉族，1975年5月1日，住河南省郸城县。（系崔国良之妻）原告张苹诉被告崔国良、王学梅借款同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告张苹不能提供被告崔国良、王学梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张苹的起诉。原告张苹预交案件受理费2615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇七月二十四日书记员  张怡雯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初823号原告：刘鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：付洋洋，男，1991年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。原告：李欢欢，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：汤三，男，1994年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告刘鑫、付洋洋、李欢欢与被告汤三劳务合同纠纷一案中，原告刘鑫、付洋洋、李欢欢于2020年7月28日以经协调被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫、付洋洋、李欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鑫、付洋洋、李欢欢撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告刘鑫、付洋洋、李欢欢负担。审判员  钟巍二〇二〇年七月二十八日书记员  汤龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执435号中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司：王孝恩、张林爱、温彩萍、王伯韬、李文峰申请中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初252号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司给付申请人王孝恩、张林爱、温彩萍、王伯韬725074.46元；要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司给付申请人李文峰33800元。（2）负担执行费9988.74元。特此通知二〇二〇年七月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执669号 申请执行人：陆昌俊，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘作辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2949号民事判决书受理陆昌俊申请执行刘作辉劳务合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘作辉所有的丰田牌汽车（号牌号码为：川Ｘ×××××；车辆识别代码：681766）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执669号 广安市公安局车辆管理所： 关于陆昌俊申请执行刘作辉劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1622执669号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘作辉所有的丰田牌汽车（号牌号码为：川Ｘ×××××；车辆识别代码：681766）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年七月十七日 附：（2020）川1622执669号执行裁定书。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1976号上诉人（原审原告）：舒德九，男，汉族，1970年1月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国雄，男，汉族，1970年1月17日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：陈素平，女，汉族，1973年9月27日生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张国雄，系陈素平前夫。上诉人舒德九因与被上诉人张国雄、陈素平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒德九上诉请求：撤销原审判决，改判支持舒德九的诉讼请求。事实和理由：舒德九在2011年3月18日实际出借给张国雄50万元，本案借款本金应认定为50万元，张国雄在借款到期后未能支付本金，应承担逾期还款利息，舒德九主张自逾期还款之日起以借期内利率月利率2分支付资金占用期间利息，符合相关法律法规规定，应得到支持。因此张国雄、陈素平仍有69万元利息未向舒德九偿还。张国雄辩称：舒德九关于借款逾期以后的利息仍按2分计息没有依据，对于逾期以后的利息，双方没有明确约定，至2019年5月29日前后，张国雄总共付给舒德九79万元，其中50万元本金、29万元利息，按银行利息计算，不低于同期银行贷款利率6%。舒德九向一审法院起诉请求：判令张国雄、陈素平支付借款本息69万元并承担交通费2万元。一审法院认定事实：2011年3月18日，张国雄出具借条一张，言明：“本人张国雄因购房需要，恳求舒德九先生借给本人人民币伍拾万元整，三个月内还清。”当日，舒德九通过银行转账的方式向张国雄交付借款500000元。因双方口头约定借款期间内的利息为3万元，张国雄于借款当天就支付了30000元给舒德九，实际收到借款本金为470000元。之后张国雄陆续归还了100000元。至2018到2019年期间，张国雄出具赠与证明一份，言明因未能归还借款本息，故把夫妻名下的房产赠与给舒德九，该证明的落款时间为2013年3月10日。张国雄、舒德九在庭审中一致确认，该证明为2018年左右书写，落款时间不真实。2019年4月29日，张国雄又向舒德九出具承诺书一份，言明：“1、到2019年5月30日，归还舒德九本金及利息壹佰贰拾玖万元整；2、陈素平名下房产证由舒德九保管，买卖房屋时舒德九必须到场；3、如果不能办到，6月1日将房产过户至舒德九名下，由舒德九全权处理，双方债权债务一笔勾消，不再主张就该房产主张任何权益”。2019年，张国雄又归还舒德九共计660000元。另查明：本案赠与证明及承诺书所涉房屋位于安徽省芜湖市，为陈素平单独所有。2013年3月20日，张国雄与陈素平登记离婚。舒德九在一审庭审中陈述，对其诉讼主张690000元的本金和利息的具体金额分不清楚。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方的陈述，张国雄、舒德九之间的借贷金额实际为470000元，对于借款期间内的利息双方进行了口头约定，该部分利息实际已经在交付本金的时候予以扣除。至于借款期满后的逾期利息，双方未进行书面约定，应当按照银行同期贷款利率进行计算。张国雄出具的赠与证明和承诺书均涉及处分陈素平名下的房产，张国雄无权处分，且其中一份证明故意将落款时间虚假写为张国雄、陈素平离婚之前，该证明及承诺书均无效，对舒德九与张国雄、陈素平的债权债务情况应根据2011年3月18日形成的借条进行处理。根据计算，自2011年6月18日起至张国雄最后一笔还款期间的逾期利息，未超过张国雄已经支付的金额，舒德九向张国雄、陈素平主张本金和利息合计690000元，不符合法律规定，不予支持。舒德九主张的交通费20000元，无相关事实依据，不予支持。据此判决：驳回舒德九的全部诉讼请求。案件受理费10900元，由舒德九负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，2019年5月29日，陈素平通过徽商银行向舒德九账户汇款60万元，转账业务凭证中注明“还全部买房借款50万元及利息”。二审中，舒德九陈述，出借款本金50万元，月利率2分，一个月利息1万元，自2011年3月18日至2019年5月29日，共98个月，利息共计98万元，张国雄已归还79万元，其中本金50万元，利息29万元，现有69万元利息未归还。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、对于涉案借款逾期利率的认定。二、舒德九要求张国雄、陈素平归还借款利息69万元应否支持。关于第一项争议焦点，即对于涉案借款逾期利率的认定。根据双方当事人的一致陈述，2011年3月18日，舒德九向张国雄出借本金50万元，张国雄向舒德九支付利息3万元，约定借款期限为3个月，据此计算双方约定借期内的利率为月利率20‰，对于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，涉案借款逾期利息应当按照借期内的月利率20‰计算，一审认定按照银行同期贷款利率计算与法不符。对于第二项争议焦点，即舒德九要求张国雄、陈素平归还利息69万元应否支持。首先，对于出借款本金的认定，舒德九在出借款当天即收取利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定舒德九出借款本金为47万元。截止2019年5月29日，张国雄共计还款79万元，其中本金47万元，利息32万元，借款期98个月，按照月利率20‰计算应付利息92.12万元，剩余利息60.12万元应由张国雄、陈素平共同归还。综上，舒德九上诉请求部分成立，应予支持。一审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4537号民事判决；二、张国雄、陈素平自本判决生效之日起七日内共同归还舒德九借款利息60.12万元；三、驳回舒德九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元，由张国雄、陈素平共同负担9497元，由舒德九负担1403元；二审案件受理费10900元，由张国雄、陈素平共同负担9497元，由舒德九负担1403元。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年七月六日书记员  朱 云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2773号之一 解除保全申请人：枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站，住所地枣庄市高新区张范街道办事处小香城村，统一社会信用代码：92370400MA3KWDP773。 法定代表人：程霞。 被申请人：山东铭辉建设有限公司，住所地枣庄市高新区泰山路2999号，统一社会信用代码：913704007903841910。 法定代表人：田传东。 枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站诉山东铭辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0403民初2773号民事裁定书，冻结被申请人山东铭辉建设有限公司的银行存款1,800,000元或查封其他相应价值的财产。枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东铭辉建设有限公司的银行存款1,800,000元的冻结或其他相应价值财产的查封； 二、解除对担保人刘军所有的位于薛城区产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7264号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：薛明，男，1992年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告薛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告薛明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令薛明向川商公司支付欠款本金3900元、借期内利息412.93元（以3900元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令薛明向川商公司支付逾期利息，暂计3148.6元（以3900元为基数，按照年利率24%从2016年10月18日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令薛明向川商公司支付服务费1483.07元；4．请求判令薛明承担本案的律师费447.23元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月17日，薛明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但薛明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，薛明仍未足额还款，已构成违约。 薛明未作答辩。 本院认为，2015年10月17日，薛明为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都市厉壕通讯设备有限公司，从2015年11月17日起每月17日还款，分期12期，月还款483元。同日，薛明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，薛明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认薛明收到成都市厉壕通讯设备有限公司向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定成都市厉壕通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，薛明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后薛明未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，薛明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3900元计算，借期内利息计412.95元。因川商公司主张欠付借款利息计412.93元，请求合理，本院予以确认。另，因薛明未归还任何款项，故本院确认，薛明应当归还川商公司借款本金3900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年10月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、薛明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息412.93元、逾期利息（以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1034号申请执行人：郭大新。被执行人：谢向阳。被执行人：赵柯淇。本院在执行郭大新与谢向阳、赵柯淇借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初124号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人谢向阳、赵柯淇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人谢向阳、赵柯淇有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月10日本院下发限制消费令，对被执行人谢向阳、赵柯淇采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人郭大新同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执604号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人湖南华德食品集团有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人王帮华。被执行人涟源市天和食品有限责任公司，住所地涟源市车站路148号。法定代表人王帮华。被执行人娄底市福鑫食品有限公司，住所地涟源市六亩塘镇红光村。法定代表人王帮华。被执行人王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇红光村福兴组。被执行人张林梅（系王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石梅村花屋组。被执行人王丹，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会六组。被执行人何玲（系王丹之妻），1989年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王毅，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人廖伟凤（系王毅之妻），1987年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王利，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人涟源市天和食品有限责任公司、娄底市福鑫食品有限公司、湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初1875号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人湖南华德食品集团有限公司清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元，利息484120元（利息从2016年1月1日起计算至2016年7月12日止），逾期利息22344元，本息合计8106464元。后段利息按约定月利率10.5‰从2016年7月13日起计算至实际清偿时止；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对处置被执行人涟源市天和食品有限责任公司所有的位于涟源市车站路148号的房地产[涟房权证2013字第0321141号、涟国用（2007）第070102029号]、被执行人娄底市福鑫食品有限公司所有的机械设备（冷库一个、蒸煮炉四个、烟熏炉四个、DLZ-520全自动连续拉伸真空包装机一台、DZG2-1.25-SW燃生物质固定炉排蒸汽锅炉一台、雪峰制冷设备一套、GZY3500真空定量灌装机一台、315KW供电设备一台、QXZ1/2烟熏炉一台、DZ-1101真空包装机一台、GZB125高速斩拌机一台、ZWF-11生化设备一台、ZXJJ直线剪节机一台、XWF-15溶气气浮机、GSNJⅡ高速扭结机一台、JGL-11过滤设备一台、ZS88盐水注射机一台、QP65890切片机一台、PB42FL-FF制冰机一台、鸿尔XGQ-30F全自动洗脱机一台、JR130绞肉机一台、GR1600真空滚揉机一台、GR1000真空滚揉机一台、LXD-50消毒设备一台、鸿尔G22-30E全自动干衣机一台）所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利对上述借款本金及利息在处置抵押后的不足部分承担连带清偿责任，被执行人王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利承担连带清偿责任后有权向被执行人湖南华德食品集团有限公司追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费68545元，诉讼保全费5000元，由被执行人湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利负担；六、负担本案执行申请费67932.32元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日、7月27日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人除本案抵押物外可供执行的财产。在本案执行过程中，因被执行人涟源市天和食品有限责任公司提供的抵押房产地理位置较为偏僻，当地房地产经济不景气，暂不宜进行强制执行。且被执行人娄底市福鑫食品有限公司通过的其他抵押财产系机械设备，现有行情不良，亦暂不宜强制执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月27日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案尚未执行到位的金额为8106464元（利息计算至2016年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押物外可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人涟源市天和食品有限责任公司、娄底市福鑫食品有限公司、湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于抵押财产暂不宜进行处置的实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人涟源市天和食品有限责任公司、娄底市福鑫食品有限公司、湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、何玲、王毅、廖伟凤、王利金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1416号 原告：陈新泉，男，汉族，1964年9月29日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：黎纯钢，男，汉族，1969年10月17日出生，住临湘市。 原告陈新泉与被告黎纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新泉及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黎纯钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告黎纯钢偿还原告借款本金10万元，并自2017年2月16日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2013年10月16日被告向原告借款10万元。口头约定利息5分，至2017年1月26日被告支付原告利息8万元。2018年3月4日被告向原告出具借条。至今借款未还。原告提供了借条1份，电话录音，付款记账单1份。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年10月16日被告向原告借款10万元。2018年3月4日被告向原告出具借条，但未约定利息。该借款至今未还。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。由于原告未提供证据证实被告借款时约定了利息，且2018年3月4日被告向原告出具借条时未约定利息，本院认定为不支付利息，但被告从出具借条时应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告黎纯钢在本判决生效后十日内支付原告陈新泉借款10万元及利息，利息自2018年3月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告陈新泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黎纯钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9938号原告：沈亦雯，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，执行董事兼总经理。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。原告沈亦雯与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月14日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈亦雯撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1162号之二 被执行人：顾作波，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾作波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾作波在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币3106.58元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审362号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执553号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人李峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人周成林，男，1970年7月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与李峰、周成林金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李峰给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金15万元及利息，被执行人周成林对上述债务承担连带保证责任，因被执行人李峰、周成林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月13日、7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李峰有存款62882元和971元，被执行人周成林没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年4月23日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位59648元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李峰、周成林负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3416号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街273号，统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：亓伟杰，男，系公司职工。 被告：邱荣珍，女，1960年12月4日生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，现住西宁市城北区。 原告济南市白象科技发展有限公司与被告邱荣珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南市白象科技发展有限公司的委托诉讼代理人亓伟杰到庭参加诉讼，被告邱荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南市白象科技发展有限公司诉称：1、请依法判决被告立即支付货款171100元并赔偿损失；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年11月24日至2015年，原告应被告的采购需求为被告供应各类干粉灭火器，被告迟迟不履行付款义务，期间原告多次向被告催款，被告均承诺支付货款，但均未按照约定付款。截止目前，被告仍欠原告货款171100元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现诉求。 被告邱荣珍未作答辩。 经审理查明：原告济南市白象科技发展有限公司（以下简称“白象公司”）与被告邱荣珍（原告称系江苏友安消防工程有限公司青海分公司的代理人）及案外人青海平安消防工程有限公司（以下简称“平安消防公司）均有买卖消防器材的业务，期间2015年10月27日，邱荣珍从案外人平安消防公司购买灭火器（调货），共计款185000元。平安消防公司于2019年9月28日为原告白象公司出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“2015年10月27日江苏友安消防工程有限公司青海分公司（以下简称“友安消防青海分公司）从青海平安消防工程有限责任公司购进5000具4公斤灭火器，每具单价为37元（5000*37=185000元），此费用由江苏友安消防工程有限公司青海分公司支付给莱芜市白象消防器材有限公司（莱芜市白象消防器材有限公司于2019年4月16日更名为济南市白象科技发展有限公司），我公司不承担任何费用”，并加盖平安消防公司公章。在平安消防公司为其出具上述《情况说明》后，白象公司持此《情况说明》找到被告邱荣珍，被告邱荣珍对《情况说明》予以认可，并在《情况说明》下方空白处书写：“以上185000—运费12900—1000元=171100元，由邱荣珍支付，2019.9.30号，邱荣珍”。白象公司提交了《出库单》复印件一份，该《出库单》载明“2015年10月27日，平安消防灭火器4公斤5000具，185000，今收人邱荣珍”，用以证实被告邱荣珍曾接收到平安消防公司价值185000元的灭火器。白象公司还提交了公言法（原告陈述邱荣珍称公言法是运货的司机）书写的《收到条》一份《收到条》载明：“今收到白象灭火器运费12900元，鲁Ｑ×××××，公言法，155××××0929”。 另，本案立案时原告白象公司将友安消防青海分公司列为被告之一，案件审理过程中原告白象公司申请撤回对友安消防青海分公司的起诉。 本院认为：被告邱荣珍欠原告白象公司货款171100元的事实，由邱荣珍签字确认的《情况说明》、出库证明、调货明细单及庭审中当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认，故原告白象公司要求被告邱荣珍支付货款171100元的诉讼请求，本院予以支持。因白象公司与邱荣珍未约定所欠货款利息，故白象公司的利息请求可以欠款171100元为基数，自起诉之日（2020年6月5日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告邱荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱荣珍于本判决生效之日起五日内支付原告济南市白象科技发展有限公司货款171100元及利息（以171100元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1861元，由被告邱荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初658号原告张威，男，1992年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告张威诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威诉称：2017年10月24日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元。原告按约定向被告支付了装修款160180元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款113260元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月24日，张威与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：张威（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共80.09㎡，其中，套内建筑面积62.06㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.03㎡。按建筑面积计算房屋单价6948元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款116465元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：张威（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月24日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月24日当天，长安鑫盛公司向张威出具了收到装修款160180元的收据。2019年8月31日，张威接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，张威写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“实际装修标准远低于合同约定标准”。诉讼中，张威提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告张威在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告张威与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告张威在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告张威主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张威的诉讼请求。案件受理费2565元，由原告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2032号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振飞、吴彦杰，系该公司督导。被告：王梅兰，女，汉族，生于1966年8月3日，系永登县农民，住该社。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王梅兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月30日，原告以被告已还清所有借款并已承担诉讼费为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月三十日书记员 赖振奎