杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2847号 原告：杭州拓购供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：李耿，经理。 委托诉讼代理人：万航宇、刘丹，该公司员工。 被告：广东汉久投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：张冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 原告杭州拓购供应链管理有限公司（以下简称拓购公司）与被告广东汉久投资有限公司（以下简称汉久公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告拓购公司委托诉讼代理人万航宇、刘丹、被告汉久公司委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓购公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款205000元；2、被告支付逾期付款违约金77948元（按日千分之一暂计算至2020年5月6日，要求计算至被告实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告在上上签电子签约云平台上签署了《采购合同》。合同约定被告向原告采购100件（50盒/件）共5000盒美迪惠尔水润保湿面膜，订单总价为255000元；被告应于2019年4月30日前支付153000元，于2019年6月30日前支付102000元；如被告逾期付款的，每延迟一天被告需承担应付款项的千分之五。合同签署后，原告于2018年12月26日向被告指定地点发送了全部产品，但被告于2018年12月29日收货后仅分别于2019年8月21日和2019年11月6日向原告支付了20000元和30000元，被告尚拖欠原告货款205000元未予支付。经原告多次书面催缴，被告始终拒不支付。为了维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉请。 被告汉久公司答辩称：1、原告发货存在逾期，属于违约行为，故双方对货款的支付产生争议。2、原告要求的违约金过高，请求法院依法予以调整为同期银行贷款利率。 原告拓购公司向本院提交以下证据： 1、《采购合同》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》（报告编号：×××01）、签署合同授权委托书；证明原告与被告于2019年2月25日在上上签电子签约云平台上签署了《采购合同》，系双方真实意思表示，合同对买卖标的物、价款、支付方式及违约责任等作了约定； 2、微信聊天记录打印件，证明2018年12月24日，原告向被告指定地点发送了全部产品，被告已于2018年12月29日收货；原告已根据合同约定，于2018年12月26日向被告提供了品牌授权材料、商标注册证，于2019年1月7日提供了税单、卫检证书和报关单；被告收货后未按合同约定支付货款，原告工作人员多次微信催缴，甚至前往被告公司与被告工作人员当面沟通后，被告仍拒不支付； 3、《玲肤（上海）化妆品有限公司出库表》，证明被告已于2018年12月29日收到全部货物； 4、《上海海关进口关税专用缴款书》（编号：×××72-Ａ01）、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》（编号：×××01）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号：×××72），证明原告已根据合同约定向被告提供了税单、卫检证书、报关单； 5、网上银行电子回单，证明被告分别于2019年8月21日和2019年11月6日向原告支付了20000元和30000元，被告尚拖欠原告货款205000元未予支付； 6、律师函、EMS快递面单、物流信息打印件，证明原告于2020年3月7日向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠货款和逾期付款违约金，但被告收函后仍拒不支付。 被告汉久公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是原告并没有根据合同第四条第一款向被告交付品牌授权及检验报告；对证据2真实性有异议，原告并没有提供合格的税单、卫检证书和报关单、品牌授权材料、商品注册证；对证据3三性均有异议，但是被告认可收货；对证据4真实性、关联性有异议，这些都是玲肤（上海）化妆品有限公司的品牌授权及检验报告，原告应当提供其本身的检验报告和品牌授权；对证据5三性无异议，但是鉴于原告未提供合同约定的货物，被告有权主张退还货物或不予支付货款；对证据6三性均有异议，被告从来没有收到过，不清楚是怎么回事。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5客观真实，与案件相关，予以确认；证据2无原件印证，不予确认；证据6被告虽不认可，但原告已提交EMS邮寄详单，显示已送达，故予以确认。 经审理查明，汉久公司（甲方）与拓购公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购产品，具体产品明细和价格见附表；本次订单总价款的60%于2019年4月30日前结算，剩余总价款的40%于2019年6月30日前付清，如甲方逾期付款的，每延迟一天的甲方需承担应付款项的千分之五；甲方在收到货品3个工作日内验货，如有差异24小时内与乙方沟通，乙方在3个工作日内给予回复，甲方超时申请视同无差异，乙方未回复视同对差异认同；乙方交付给甲方的合同产品必须同时提供品牌授权及检验报告并保证真实性，如因提供材料不实或伪造材料所造成的损失由乙方承担全部责任；等。上述合同在上上签电子签约云平台上签署，显示签署完成时间为2019年2月25日。合同附件为汉久美妆进货单一份，注明：我司广东汉久向贵司杭州拓购供应链管理有限公司于2018年12月19日下单美迪惠尔水润保湿面膜100件，供货价为51元/盒，货款总价为255000元整。经双方协商，贵司包含运费以及同意我司2019年4月30日前支付60件产品货款全额为153000元整，2019年6月30日前支付40件产品货款全额为102000元整。进货单上有汉久公司盖章，委托人万健签名，所注日期为2018年12月20日。拓购公司于2018年12月底交付货物后，汉久公司于2019年8月21日支付货款20000元，2019年11月6日支付货款30000元。 本院认为，拓购公司与汉久公司签订的《采购合同》以及所附进货单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应确认有效。双方应恪守合同，诚信履行。拓购公司已经依约交付货物，现要求汉久公司支付货款并承担延迟支付货款的违约责任，本院予以支持。拓购公司每日千分之一的违约金计算标准过高，本院酌情确定按年利率24%计算。根据合同约定的付款时间与金额，暂算至2020年5月6日为51965.33元，多余部分，不予支持。汉久公司的抗辩理由包括拓购公司逾期发货，没有提供合格的税单、卫检证书和报关单、品牌授权材料、商品注册证等材料。对于是否存在逾期发货的问题，合同及订货单中并未有交货时间的明确约定，汉久公司收到货物后亦未就该问题提出过主张，故对该抗辩主张，本院不予支持。对于是否提供相关材料的问题，拓购公司的证据尚不足以证明其已按约提供品牌授权及检验报告等材料。但交付货物和支付货款系本案合同的主要义务，交付相关单证和资料是合同的从属义务，汉久公司以对方未履行从义务作为其拒绝履行主义务的理由，缺乏依据。且从本案实际情况看，拓购公司收货至今就此未提出任何主张和异议，货物也已经部分销售，即使拓购公司未提交相关单证和资料，亦未影响货物的销售以及合同目的的实现。故对汉久公司的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东汉久投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拓购供应链管理有限公司货款205000元； 二、被告广东汉久投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拓购供应链管理有限公司违约金51965.33元； 三、驳回原告杭州拓购供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2772元，由被告广东汉久投资有限公司负担2517元，原告杭州拓购供应链管理有限公司负担255元。 原告杭州拓购供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东汉久投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?