山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号，统一社会信用代码91370923866640201N。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杜衍营，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵传吉（与杜衍营系夫妻关系），女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王召令，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵广苹（与王召令系夫妻关系），女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：武树田，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵方敏（与武树田系夫妻关系），女，1961年8月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：郑桂英，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人牛文胜、被告郑桂英到庭参加诉讼，被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜衍营、赵传吉立即偿还原告借款本金48868.17元，利息6426.37元（计算至2019年11月4日，之后的利息计算至实际偿清日）；2.被告王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英对上述债务承担连带担保责任;3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2017年1月13日，被告杜衍营、武树田、王召令向原告签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，三被告承诺自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任；同时，被告杜衍营、武树田、王召令的各自配偶赵传吉、赵方敏、赵广苹作为借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2017年1月23日被告郑桂英签订保证担保承诺书，承诺作为借款人杜衍营、武树田、王召令的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告杜衍营向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，借款用于购买油料、配件等，借款人为杜衍营、赵传吉，保证人为武树田、赵方敏、王召令、赵广苹。2017年1月23日，被告杜衍营与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，额度有效期从2017年1月23日至2019年1月22日，被告杜衍营在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；合同约定不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同采取利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依照合同约定向被告杜衍营发放了5万元的贷款，后被告杜衍营未按照合同约定还款，共同债务人赵传吉也未偿还，保证人武树田、赵方敏、王召令、赵广苹、郑桂英也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郑桂英辩称，原告的诉讼请求及事实理由情况属实，该笔借款由我使用了，我积极筹款归还。 被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告农行东平县支行营业执照；被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英身份证、户口本复印件；《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》；保证担保承诺书；《农户贷款借款合同》；借款凭证；贷款合约基本信息。被告郑桂英对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，应认定：2017年1月23日，被告杜衍营、王召令、武树田向原告出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺由三人自愿成立联保小组向农行东平县支行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，上述三被告的配偶赵传吉、赵广苹、赵方敏作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担贷款的连带担保责任。同日，被告郑桂英向农行东平县支行出具《保证担保承诺书》，承诺作为借款人杜衍营、王召令、武树田的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，杜衍营作为借款人，武树田、王召令作为保证人与农行东平县支行签订《农户贷款借款合同》，合同内容主要有：借款金额5万元；借款期限自2017年1月23日至2019年1月22日，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，执行浮动利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。2017年1月23日，农行东平县支行向杜衍营发放贷款5万元。截止2019年11月4日，被告杜衍营欠借款本金48868.17元，利息6426.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，杜衍营、王召令、武树田向原告出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，赵传吉、赵广苹、赵方敏签订的共同还款人意见承诺书，郑桂英向农行东平县支行出具《保证担保承诺书》，原告农行东平县支行与被告杜衍营、王召令、武树田签订的《农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。借款人未按合同约定的期限偿还借款利息，已构成违约，应对本案借款利息及原告实现债权的费用承担偿还责任。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款、在保证期间内诉请保证人承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜衍营、赵传吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金48868.17元，利息6426.37元（利率按照合同约定计算，暂算算至2019年11月4日，应算至实际付清之日）； 二、被告王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英承担保证责任后，有权向被告杜衍营、赵传吉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、武树田、赵方敏、郑桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 丽