wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1820号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00186号判决书申请执行被执行人夏明明为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人夏明明已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执229号 申请执行人:山东运河馨睿红豆杉有限公司，住所地山东日照市东港区济南路北、临沂路西（华兴机械）001幢02单元102号，统一社会信用代码91371100312607979Y。 法定代表人：许睿，总经理。 委托执行代理人：李传平,安徽润天律师事务所律师。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 被执行人：黄山徽州庄园旅游度假有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇（潜口镇镇政府大楼内），统一社会信用代码91341004575704586T。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 申请执行人山东运河馨睿红豆杉有限公司与被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、黄山徽州庄园旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初774号民事判决书，本案执行标的工程款2220609元及利息33309元(以2220609元为基数，自2020年1月26日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月24日，后息至款清之日止)、履约保证金92万元及利息12.88万元（以92万元为基数，自2017年12月28日起，按中国人民银行同期同类存款利率，暂计算至2020年4月24日，后息至款清时止）、案件受理费及鉴定费60000元、本案执行费36027元。未执行到位工程款2220609元及利息33309元(以2220609元为基数，自2020年1月26日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月24日，后息至款清之日止)、履约保证金92万元及利息12.88万元（以92万元为基数，自2017年12月28日起，按中国人民银行同期同类存款利率，暂计算至2020年4月24日，后息至款清时止）、案件受理费及鉴定费60000元、本案执行费36027元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、黄山徽州庄园旅游度假有限公司名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司的法定代表人李存夫、被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司的法定代表人孙军限制高消费,并对被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司纳入失信被执行人名单。淮南市田家庵区人民法院根据申请人罗红霞提出对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，经审查于2020年5月28日依法裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2020年6月16日发布公告，要求淮南市鑫诚房地产开发有限公司的债权人于2020年8月14日内向淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人申报债权。申请人山东运河馨睿红豆杉有限公司已向管理人申报债权。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1395号被执行人王迎雪：你与申请执行人郜凯为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫0882民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜凯于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费3600元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执175号之二 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，总经理。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地东营市胜利工业园，统一社会信用代码913705007892805042。 法定代表人：杨子正。 中国化学工程第六建设有限公司与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1919号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司主动申请撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1919号调解书的执行，本院认为，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1919号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾金芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2138号 原告：许奎宗，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省合润劳务有限责任公司，住所：成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：刘欣。 被告：刘涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住仁寿县。 被告：尹忠，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告许奎宗与被告四川省合润劳务有限责任公司、刘涛、尹忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许奎宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许奎宗撤回起诉处理。 审判员  任丽平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴丽娜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审224号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人秦东川，男，1997年03月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101814号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934455《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504101814号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504101814号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504101814号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，秦东川驾驶川AQ6XXX号车于2019年8月17日15时55分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕10504101814号《行政处罚决定书》，决定对秦东川给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了秦东川缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了秦东川如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。秦东川在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504101814号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告秦东川自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向秦东川邮寄送达了该催告通知书，但秦东川逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504101814号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的渝交执罚〔2019〕10504101814号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4434号原告沈阳**天农牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：李艳龙，系该公司总经理。委托代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。被告北镇市旺发养殖有限公司，住所地北镇市广宁乡。法定代表人：白雪源，系总经理。委托诉讼代理人：白莹，女，1973年6月24日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告辽宁北旺农牧股份公司，住所地北镇市南关社区。法定代表人：竺悦，系总经理。委托诉讼代理人：白莹，女，1973年6月24日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告沈阳**天农牧有限公司与被告北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳**天农牧有限公司的委托代理人王威、被告北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司的委托代理人白莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳**天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北镇市旺发养殖有限公司立即支付货款1,133,160元，并承担从2020年1月6日起至2020年7月6日的利息22,946元及自2020年7月6日起至全部给付之日止本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告辽宁北旺农牧股份公司对被告北镇市旺发养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告北镇市旺发养殖有限公司系合作关系，被告北镇市旺发养殖有限公司向原告购买疫苗等货物，原告依约将货物交付后，被告未能及时付款。经原告多次催促，被告均以无足够现金为由予以拖延。2020年1月5日，被告北镇市旺发养殖有限公司经与原告对账后，对欠原告货款的数额进行了确认，但经原告催要，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法、有效，原告已经依约覆行了自己的合同义务。被告也应当以诚实信用原则，依约履行自己的合同付款义务。但是，被告不顾原告的合法主张，拒绝支付，构成违约，原告有权主张自己的权利并要求被告承担违约责任。被告辽宁北旺农牧股份公司作为北镇市旺发养殖有限公司的股东，依法应对北镇市旺发养殖有限公司的债务承担连带还款责任。故，为维护原告合法权益，特依据合同法民事诉讼法第119条等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北镇市旺发养殖有限公司辩称：承认欠付原告货款的金额，利息也没有异议。被告辽宁北旺农牧股份公司辩称：我公司不认可承担连带责任，原告没有提供签订纸质的连带担保合同，被告一是独立的法人单位，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告与被告北镇市旺发养殖有限公司于2017年8月25日至2019年11月30日期间存在买卖合同关系。原告根据被告要求向被告疫苗等货物，被告给付货款。2020年月5日，原、被告双方对货款进行了结算，双方确认，截至2019年12月31日，被告共计欠付原告货款1,133,160元。另查明，被告辽宁北旺农牧股份公司系被告北镇市旺发养殖有限公司的全资唯一股东。其未提供证据证明北镇市旺发养殖有限公司的财产独立于股东财产。本院认为，原告与被告北镇市旺发养殖有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现经原、被告双方核算，被告欠付原告货款1,133,160元，被告北镇市旺发养殖有限公司对此并无异议，故本院对原告要求被告北镇市旺发养殖有限公司给付货款1133160元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉货款利息，虽原、被告双方并未约定具体付款时间，然被告迟延支付货款至原告起诉来院，确给原告造成一定损失，被告北镇市旺发养殖有限公司对此亦无异议，故本院予以支持。另依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告北镇市旺发养殖有限公司为一人公司，辽宁北旺农牧股份公司系其全资股东，故在辽宁北旺农牧股份公司不能证明北镇市旺发养殖有限公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对北镇市旺发养殖有限公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告北镇市旺发养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳**天农牧有限公司货款1,133,160元；二、被告北镇市旺发养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳**天农牧有限公司货款利息，以1,133,160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止；三、被告辽宁北旺农牧股份公司对北镇市旺发养殖有限公司上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15205元，由被告北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  钱 勇人民陪审员  吴延伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢576号之三申请执行人：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2521号民事判决书，在执行李文与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成、刘敏在本院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成、刘敏在我院尚未领取的执行款27万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月三十日书记员 杨舜康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保438号申请人叶艳艳，女，汉族，1976年09月23日出生，重庆市渝中区。被申请人赵玉梅，女，汉族，1981年04月04日出生，重庆市渝北区。被申请人**飞，男，汉族，1979年10月11日出生，重庆市垫江县。申请人叶艳艳和被申请人赵玉梅、**飞借款合同纠纷一案，申请人叶艳艳于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵玉梅、**飞价值3000000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人叶艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人叶艳艳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人叶艳艳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢190号王志强、卢红军、卢胜华：关于王志强与卢红军、卢胜华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志强于2019年4月23日向本院申请执行，要求卢红军向申请执行人王志强给付借款20万及利息（从2017年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已支付７000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；卢红军负担案件受理费2615元，申请执行费2939元；卢胜华对上述款项承担连带责任。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月24日作出（2019）吉2403执605号执行裁定书，裁定终结本次执行。现王志强申请对生效法律文书确定的义务中的5950元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，卢胜华向本院缴纳案款5950元，本院已将5950元转付给王志强，并依法收取执行费50元。对于王志强申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初359号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢31号之一 被执行人：龙正湖，男，侗族，1975年08月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙正湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正湖在中国工商银行24×××55账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年七月十六日 书记员 范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执462号被执行人：孙承玉，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市。本院在执行被执行人孙承玉罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5574号 原告：蒋祖玉,男,1953年6月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张善友,宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋元新,男,1962年10月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告蒋祖玉与被告蒋元新排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖玉的委托诉讼代理人张善友，被告蒋元新及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祖玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告的建房施工阻止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年3月25日和1996年9月9日分别取得《村镇规划选址意见书》和《建设用地批准书》，并在该宅基地建房，由于时隔多年，该房已成危房。原告为了响应上级环境质量，危房改造的号召，于2018年10月份拆除危房，准备在原地重新再建房，但是被告却无理阻止不让原告再建房。经村委会多次调解未果，为此，原告特具状起诉，请求法院处理。 蒋元新辩称，涉案的宅基地属于蒋家西组所有，在1991年分配给蒋元新，1995年，蒋祖玉与蒋元新协商，要求换地使用，蒋元新表示同意。蒋元新将宅基地交付蒋祖玉盖房使用，但是蒋祖玉属于东组村民，该换地行为未经村委会及村民同意，依法应属于无效行为。2009年为防以后纠纷，双方在村会计祁得利的见证下签署协议，确认涉案宅基地是蒋元新所有，待蒋祖玉不住时，返还给蒋元新。现涉案房屋已经拆除，蒋元新要求蒋祖玉返还宅基地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，蒋祖玉的起诉名为排除妨害，实为解决宅基地使用权属争议的纠纷，由于宅基地使用权属争议案件不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理，对于蒋祖玉的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒋祖玉的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员李松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14059号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李常可，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。被执行人：卢色莲，女，1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李常可、卢色莲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68776号民事判决书。被执行人李常可、卢色莲应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计111,982.81元及相应利息。判决生效后，被执行人李常可、卢色莲未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李常可、卢色莲名下有牌号为桂LNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李常可、卢色莲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3450号 张玲玲： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人张玲玲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1281-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县鼎旺农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺镇鲁外村。法定代表人：刘书德。被执行人：襄城县康粮农业有限公司，住所地：襄城县紫云镇古庄村。法定代表人：樊建岭。被执行人：刘书德，男，1961年12月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：樊建岭，男，1960年3月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第884号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊建岭、刘书德、襄城县鼎旺农业开发有限公司、襄城县康粮农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊建岭、刘书德、襄城县鼎旺农业开发有限公司、襄城县康粮农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵萌萌
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执恢60号郭璟录、杨文政：申请执行人郭璟录与被执行人杨文政买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杨文政已按照介休市人民法院作出的（2011）介民初字第784号民事调解书的内容履行壹仟元，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10408号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：史春龙，男，汉族，1983年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王燕飞，女，汉族，1980年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史春龙、王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚、被告王燕飞到庭参加诉讼，被告史春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付截止2020年4月23日所欠的贷款利息（含罚息、复利）53978.04元，并自2020年4月24日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告史春龙、王燕飞与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约责任等事项。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2016年5月17日通过签订借款借据向原告提起借款100000元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于当日将100000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2016年5月17日，借款用途为出租车承租，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.1041‰，借款到期日为2018年5月16日，借款金额为人民币100000元整。截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金50000元整，利息（含罚息、复利）53978.04元。原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款利息、本金，怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告王燕飞答辩称：我与史春龙离婚后，法院判决该笔债务各承担二分之一，我承担的二分之一的本金已经偿还，未偿还的属于我承担的利息我愿意承担，只是由于疫情等原因现在还不能偿还。对我应该承担的二分之一的部分我会承担，但是不属于我承担的部分，请求法院判决我以后不承担任何连带责任。 被告史春龙未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 为支持其诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、借款借据、还款记录、账户查询单、民事判决书。 经综合审查全案证据后认定，上述证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年5月17日，被告史春龙、王燕飞与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约责任等事项。2016年5月17日，二被告通过签订借款借据向原告提起借款100000元的请求，借款借据载明：借款日期为2016年5月17日，借款用途为出租车承租，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.1041‰，借款到期日为2018年5月16日，借款金额为人民币100000元整。原告于当日将100000元借款发放至被告银行账户后，截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金50000元整，利息（含罚息、复利）53978.04元。因被告未按期还款，原告以前述诉请诉至本院。 另查明，被告史春龙、王燕飞经本院（2018）黔0502民初5594号民事判决书判决准予离婚，对双方所欠本案原告的债务100000元本金及未还利息由双方各自偿还二分之一。庭审中，被告王燕飞称其已归还50000元本金，原告予以认可。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。在被告王燕飞提供的民事判决书中，被告史春龙、王燕飞认可该债务为夫妻共同债务，故涉案借款应认定为史春龙、王燕飞在夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，故对原告所主张的款项应由二被告共同向原告偿还。 被告史春龙经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史春龙、王燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止2020年4月23日所欠的利息（含罚息、复利）53978.04元，并从2020年4月24日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告史春龙、王燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  侯 涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  颜 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1814号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人刘太亲，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内黄县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147479.28元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘太亲银行存款147479.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初198号 原告：董相林，男，1947年3月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX70328XXXX。 被告：董相忠，男，1948年3月4日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX80304XXXX。 原告董相林与被告董相忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月10日裁定转为普通程序。原告董相林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董相林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董相林负担。 审 判 长  潘春锋 人民陪审员  杨萍萍 人民陪审员  胡 琼 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  聂 东 书 记 员  郑亚疌 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2058号原告：杨汉文（曾用名庹汉文），男，1981年12月29日生，住重庆市酉阳县。原告：庹桂香，女，1974年6月15日生，住重庆市酉阳县。二原告委托诉讼代理人：杨继明，男，1971年6月28日生，住重庆市酉阳县。被告：杨秀六，男，1965年5月12日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉峰，重庆汇润律师事务所律师。原告杨汉文、庹桂香诉被告杨秀六共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨汉文、庹桂香撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杨汉文、庹桂香负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1351号被执行人刘国利、李玉、王焕友、王彩霞、刘幸福、崔趁心、李东霞：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：刘国利向申请人支付313600.94元及逾期利息。李玉、王焕友、王彩霞、刘幸福、崔趁心、李东霞对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保252号申请人：陈昌均，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南江东集团建设工程有限公司，住所云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人：戴玉民。被申请人：黄德雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈昌均于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄所有的价值人民币346,121.32元的财产予以保全，申请人陈昌均以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄所有的价值人民币346,121.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十日书记员  高 月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1380号 蹇利华、熊普贵： 蹇利华与熊普贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，蹇利华向本院申请执行的(2020)川0802执1380号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执860号 申请执行人刘安，女，1968年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐卫星，男，1973年7月5日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人刘安与被执行人徐卫星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执860号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3372号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邢汇汇，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省南通市启东市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢汇汇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12731号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金44600.09元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年4月16日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保70号 申请人：丽水市力坚钢材有限公司，住所：浙江省丽水市莲都区灵山建材市场B2区4号，统一社会信用代码：91331102MA28J7TL7J。 法定代表人：樊官勇。 被申请人：浙江集云建设有限公司，住所：浙江省温州市瑞安市上望街道隆山路(新桥头村)瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间，统一社会信用代码：91330381751923586H。 法定代表人：叶成海。 申请人丽水市力坚钢材有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江集云建设有限公司的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江集云建设有限公司在浙江瑞安分理处的存款（账户号码：201××××2530），保全价值计人民币500000元； 二、冻结被申请人浙江集云建设有限公司在宁波银行温州瑞安支行营业部的存款（账户号码：76×××25），保全价值计人民币3000000元；。 案件申请费5000元，由申请人丽水市力坚钢材有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执721号之一申请执行人：胡长荣，男，汉族，1962年7月3日出生，住鹰潭市。被执行人：林献忠，男，汉族，1968年10月12日出生，住月湖区。本院在执行人胡长荣与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡长荣与被执行人林献忠于2020年7月6日达成执行和解协议，需要被执行人林献忠长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执721号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日书 记 员  彭 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执370号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓冬（板城支行行长），男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：袁海龙，男，1975年12月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王新华，男，1985年8月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海龙、王新华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初1665号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董文慧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初965号原告：朱勇，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：张春伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省社旗县。原告朱勇与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱勇到庭参加了诉讼，被告张春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金及利息20万元整；二、判令被告向原告支付2019年3月24日到2020年4月13日违约产生的利息（25000）元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年3月21日被告因资金周转，向原告朱勇借款20万元整，并向原告出具了借条，双方约定被告三日后（2019年3月24日）归还借款。借款到期后被告未归还原告借款，原告多次要求被告归还借款，但均未果，被告现在还各种理由躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违的、也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特举状诉至法院，诚望判如所请。被告张春伟未答辩、未举证。本院经审理，认定案件事实如下：2019年1月21日，本院受理的朱勇与刘冰鹏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议：刘冰鹏于2019年1月25日前偿还原告朱勇37万元。后刘冰鹏未按该协议履行还款义务，朱勇申请本院强制执行。本院在执行过程中，被告张春伟自愿为刘冰鹏负担30万元债务，支付给朱勇10万元现金，并于2019年3月21日向朱勇出具借据一份，主要内容如下：“借据，今借到朱勇现金（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，借款期限为2019年3月21日至2019年3月24日，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人姓名：张春伟，身份证号：，电话189××××1999。”该借据上“保证人姓名”、“身份证号”、“电话”后未填写内容，均为空白。张春伟在该借据上签名并按指印。张春伟出具该借据后，刘冰鹏对朱勇所负债务转移由张春伟承担20万元。后张春伟至今未向朱勇偿还20万元。朱勇遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的借据、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的执行和解协议与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。”本案中，被告张春伟自愿以出具借据的方式，承担案外人刘冰鹏债务20万元，约定向原告朱勇借款20万元，借款期限为2019年3月21日至2019年3月24日，债务承担并转化为借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当确认为合法有效，被告张春伟作为借款人负有按约定期限偿还该20万元的义务，其未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告请求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱勇主张被告张春伟支付违约利息25000元，因双方在借据中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，对原告主张利息2500元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款20万元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，减半收取2337.5元，由原告朱勇负担187.5元，被告张春伟负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月二十四日书记员  张 博
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1131号原告:徐春华，男，1978年3月31日出生，汉族，住石城县。原告：陈福秀，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：石城县凌盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360735058810890A。住所地：石城县屏山镇江北垅牛聊小组。法定代表人：吴荣清，经理。委托诉讼代理人：陈式灵，男，1977年7月17日出生，汉族，系公司董事长。一般授权代理。被告：张何银，男，1981年7月19日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告徐春华、陈福秀与被告石城县凌盟房地产开发有限公司、张何银承揽合同纠纷一案中，原告徐春华、陈福秀以双方拟私下协商解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐春华、陈福秀撤回起诉。案件受理费2402元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘正发
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初64号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立新，男，1966年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市千秋路，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被义马市公安局取保候审。于2020年7月23日被义马市人民法院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年10月20日18时许，被告人王立新酒后无证驾驶豫MUxxxx号牌已报废两轮摩托车沿义马市千秋路由西向东行驶至同心桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，王立新酒后驾车时血液样本中乙醇含量为345.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王立新到案后能如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王立新拘役五个月，并处罚金。                  被告人辩护意见              被告人王立新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立新醉酒程度高，无证驾驶报废摩托车，被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇二〇年七月二十四日                                                                法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执782号申请执行人：李初蕾，女，1988年8月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕成，男，1983年6月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人李初蕾与被执行人吕成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人吕成归还申请执行人李初蕾借款本金人民币95000元，并赔偿利息损失；案件受理费2338元，公告费400元，共计2738元，由被执行人吕成负担。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人吕成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕成名下无房产；被执行人吕成名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执782号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2058号 申请执行人：蔡跃，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人：袁伟同，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡跃与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人属系列案件，根据法律规定，将此案并入(2020)皖1622执2216号执行案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2058号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶大伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1670号之二申请执行人：南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部，住所地南京市秦淮区。经营者：丁福凤，女，1973年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：丁宗福，男，南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部员工。被执行人：李兵，男，1974年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部与被执行人李兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9465号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年7月31日的租金及费用53320.47元；二、返还申请执行人钢管4096.6米、扣件2641只、接管75根，并给付自2019年8月1日起至判决确定的返还之日止，按76.32元/天标准计算的租金；如李兵不能返还上述租赁物,则按钢管15元/米、扣件5元/只、接管5元/根的标准折价赔偿；三、给付申请执行人违约金6332元；四、负担案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额2424.04元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月七日见习书记员  邓 捷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2412号原告：李保卫，男，回族，1968年3月30日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：陈启芳，女，汉族，1970年4月29日出生，住址同上。被告：李家喜，男，汉族，1981年12月29日出生，现住河南省信阳市平桥区。原告李保卫、陈启芳诉被告李家喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保卫，陈启芳、被告李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保卫、陈启芳诉请：1、判令被告偿还原告欠款41万元加没有打欠条的5万元（共计46万元）及利息（利息按同期银行借款利率计算，41万借款利息起算于2017年1月18日，5万元借款利息起算于2016年9月至本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夫妻在明港大世界菜市场开卫芳牛羊肉商店，被告李家喜在明港107国道信钢医院附近开“名扬天下”酒店，原告从2011年开始向被告供应熟食、牛肉、冷品、调料等，被告开始结账顺利，被告取得原告信任后以酒店扩大规模等各种理由赊账。后经双方核算，被告共欠原告货款41万，被告出具的欠条为证。2016年9月，我和李家喜一块从朋友王友生家给李家喜贷款5万元现金，李家喜没有打欠条，王友生的借款本金利息还是我还的。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告李家喜辩称：欠条是我打的，41万元是事实。我原先欠原告货款30多万，加上借原告朋友借的5万元是41万元。我每个月还3500元，还了有18个月，还了63000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告夫妻在明港大世界菜市场开卫芳牛羊肉商店，被告李家喜在明港107国道信钢医院附近开“名扬天下”酒店，原告从2011年开始向被告供应熟食、牛肉、冷品、调料等。2016年9月份，被告酒店经营困难，原告与被告及卖给被告酒店青菜的人3家合作经营酒店，期间原告李保卫带着被告找李的朋友借了5万元用于酒店开支。同年底，原告及卖给被告酒店青菜的人不愿意合伙了，被告又自己经营，2017年元月被告还在采购原告的货，到2017年1月18日原、被告结算，被告李家喜给原告打了个“欠条”：今欠大世界李保卫、陈启芳牛肉款共计410000元，（大写肆拾壹万元整）。名扬天下李家喜2017.1.18410211198112291037。另查明：（2018）豫1503民初5065号案件立案日期2018年7月12日。本院认为：民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李保卫与被告双方买卖事实存在，双方形成了买卖合同关系，当事人应依法全面履行自己的义务。对原告诉请其他被告偿付其货款41万元义务的主张，本院予以支持。本案争议的焦点是被告打的41万元是否包含5万元的借款。原告主张5万元不包括41万内，理由是5万元在后，打欠条在前。而双方都认可被告借原告朋友的5万时间是2016年9月，而被告出具的41万的欠条时间是2017年1月。原告未举出与被告买卖过程的流水账记录。被告反驳原告5万元已包含在41万元内，当庭陈述了5万元借款的前后过程、3家合伙开酒店及41万元打条的经过，且部分情节当庭得到了原告的陈述印证。本院经审查并结合相关事实，认为5万元不包括41万内的事实真伪不明，依法认定该事实不存在。对原告主张被告偿还5万欠款的主张，本院不予支持。关于原告诉请的41万利息问题，由于双方买卖过程及欠条上未约定款项的支付时间，但是被告长期不付给原告，原告造成了一定的可得利益损失，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，本院酌定自原告上次起诉时间的第五天后，即2018年7月18日开始计息，计算至2019年8月19日；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止。原告主张被告给付货款利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定判决如下：一、被告李家喜在本判决生效后十五日内支付原告李保卫、陈启芳货款41万元及利息（利息以41万为本金，2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，被告李家喜负担3725元，原告李保卫、陈启芳负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋玉珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2693号中国**财产保险股份有限公司：王*：申请执行人中国**财产保险股份有限公司与被执行人王*保证保险合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13814号民事判决书，执行标的——193363.59元。在执行过程中，被执行人已自动履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2693号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1481号申请执行人：孔德坤。被执行人：郭留勇。申请人孔德坤与被执行人郭留勇机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：307645.85元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息豫Ｊ×××××。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  冯圆圆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更516号罪犯罗建群，男，1957年2月21日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘07刑初14号刑事判决，认定被告人罗建群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘刑核95142699号刑事裁定，核准原判。2018年1月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯罗建群减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯罗建群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯罗建群因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯罗建群在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯罗建群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗建群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2051号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5070号原告：璧山区聚鑫成模具厂，住所地重庆市璧山区青杠街道富民四街1号，统一社会信用代码92500227MA5YJFKF16。经营者：周建华，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠。原告璧山区聚鑫成模具厂与被告重庆铭田精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告璧山区聚鑫成模具厂于2020年7月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告璧山区聚鑫成模具厂提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区聚鑫成模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1808.72元，由原告璧山区聚鑫成模具厂负担。审判员 吴 丰二〇二〇年七月十五日书记员 王明静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初600号原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司。法定代表人王某。委托代理人郭某。委托代理人杨某，河北省经华律师事务所律师。被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司。法定代表人朱某，系该公司董事长。被告上海机易电站设备有限公司。法定代表人施某。二被告共同委托代理人周某，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司（以下简称华鼎机电公司）与被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司（以下简称鹏祥光大公司）、上海机易电站设备有限公司（以下简称上海机易公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  温树河二〇二〇年七月二十三日书记员  高秋菊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初550号原告：张凤雨，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州童派商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道995号。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告张凤雨为与被告温州童派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张凤雨到庭参加诉讼，被告温州童派商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤雨起诉称：2018年4月23日，原告将位于瓯海区的房屋室内装修发包给温州天地和装修公司设计施工。后经该公司介绍，原告与被告签订了《服务合同》及《施工合同补充说明》，并交付了货款68450元，被告向原告出具了收款凭据，后因被告自身原因已无法提供装修材料，使装修工程无法进展，仅完成部分水电和木工吊顶，原告于2019年4月21日前往被告公司要求退回装修款，至今未得到被告正面应答。请求法院依法判令：一、解除双方签订的《住宅装饰装修销售服务合同》《补充协议》；二、退回原告已支付的货款68450元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《住宅装饰装修销售服务合同》、《补充协议》，以证明原告因房屋装修需要，由被告提供商品服务；2、收款收据一份，以证明原告已支付被告货款68450元。被告温州童派商贸有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定：2018年4月23日，原告张凤雨因已将其坐落在大发凯门3幢302室房屋室内装修全包给温州天地和装修公司设计施工，并经该公司介绍，与被告温州童派商贸有限公司签订了一份《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告为原告上述房屋装修提供商品采购服务及房屋装修采购家具、家电等服务所配套的其他服务，合同总金额预算为13.3万元等。2018年11月25日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：最终工程预算合同金额为193000元；原告享受A级项目经理施工，主材免费由天时套餐升级为地利套餐（电器、灯具及定制品除外）；木门免费升级为人和标配套餐；从正式开工（水电进场）开始，90个工作日完工等。《补充协议》签订当天，原告向被告支付款项68450元，被告向原告出具了一份收款收据，并载明补齐首付款。后被告未履行合同并已不在登记的住所地营业，无法联系。另查明，原告与温州天地和装饰设计有限公司于2018年4月23日签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告将上述约90平方米房屋委托温州天地和装饰设计有限公司进行设计施工。原告分别于2018年4月23日、4月26日支付温州天地和装饰设计有限公司合计57000元。后因温州天地和装饰设计有限公司仅施工了吊顶工程与部分水电部分等（按预算表计金额11140.24元），原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求解除施工合同并退还款项57000元。本院经审理后于2019年11月19日作出（2019）浙0304民初8192号民事判决，判令温州天地和装饰设计有限公司退还原告45809.76元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，及原告支付被告款项68450元的事实，本院依法予以确认。现被告未能提供合同约定的服务项目，并已不在登记的住所地营业，且无法联系，原告以双方约定的合同目的无法实现为由，要求解除合同并返还款项68450元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张凤雨与被告温州童派商贸有限公司于2018年4月23日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、于2018年11月25日签订的《补充协议》；二、被告温州童派商贸有限公司应在本判决生效后10日内退还原告张凤雨款项68450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，公告费350元（由原告垫付），由被告温州童派商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  郑 雷人民陪审员  周培俊二〇二〇年七月十四日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初119号 原告姜永年，性别××年××月××日生，××族。 原告王大静，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，统一社会信用代码×××97Ｔ，住所地泰州市海陵区扬州路68号。 法定代表人王倩，主任。 委托代理人（特别授权）陈峰、周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 第三人徐顺元，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）徐玉兰，性别，住址同上，系徐顺元性别：××儿。 原告姜永年、王大静诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处、第三人徐顺元行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜永年、王大静申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告姜永年、王大静撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告姜永年、王大静负担。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初280号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄天寿，男，1986年1月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人黄天寿犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年7月4日下午，被告人黄天寿在吃晚饭期间饮酒，酒后被告人黄天寿驾驶云Ａ×××××号白色越野车从寻甸县先锋镇驶往寻甸县金所街道办事处。21时许，被告人黄天寿驾车行驶至寻甸县金所街道办事处十六公里路段时，所驾车辆发生后溜，与李顺清驾驶的云Ａ×××××号白色面包车发生碰撞，发生交通事故，经交警部门认定被告人黄天寿负此次事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人黄天寿有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄天寿的血样中检出乙醇成份，含量为196.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄天寿属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月24日，被告人黄天寿因涉嫌危险驾驶罪被寻甸县公安局取保候审。2、2020年6月11日下午（被告人黄天寿取保候审期间），被告人黄天寿在吃晚饭期间饮酒，酒后被告人黄天寿在机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下驾驶云Ａ×××××号微型车从寻甸县大花桥向县城方向行驶。19时许，被告人黄天寿驾车行驶至寻甸县凤梧路与月秀路叉口300米路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人黄天寿有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为106ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人黄天寿带至寻甸县中医院抽取静脉妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄天寿的血样中检出乙醇成份，含量为119.ＯＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。被告人黄天寿属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人黄天寿因醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其在被取保候审且被暂扣驾驶证的情况下再次醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人黄天寿具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄天寿拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄天寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄天寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄天寿具有二次醉酒驾驶机动车、醉酒驾车发生交通事故负全部责任、认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄天寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月二十日书记员  李怡玮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1902号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：王增献，男，汉族，1977年6月11日出生，住沙县。 被告：夏木姬，女，汉族，1977年12月14日出生，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告王增献、夏木姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。同日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以王增献、夏木姬缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县春天物业管理有限公司自行承担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1167号原告：郑友翠，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：陈强，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐红霞（系被告陈强妻子），女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑友翠与被告陈强、唐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑友翠及其委托诉讼代理人孙天成到庭参加诉讼。被告唐红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈强的诉讼。本案现已审理终结。原告郑友翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告唐红霞立即归还原告借款56500元。事实与理由：2016年9月26日，二被告因生意需要，向原告借款50000元，双方口头约定月息3分。借款后，二被告仅支付了部分利息。2017年12月15日，二被告经结账，重新向原告出具了60000元借条一份。此后，被告唐红霞仅付息3500元，原告经多次追要无果，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐红霞未予答辩。经审理查明，被告陈强、唐红霞系夫妻关系。2016年9月26日，原告通过银行转账和微信转账的方式分别向被告陈强的银行卡（卡号：62×××16）和微信账户转账39500元和5000元，次日，再次通过微信向陈强转账500元，合计45000元。此后，被告陈强通过微信向原告转账100元至2000元不等款项7次合计7100元。2018年2月1日，原、被告双方对此前借款进行结算，将未付利息计入后期借款本金，二被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到郑友翠人民币陆万元整（￥60000.00）据:陈强唐红霞（本历）2017.12.15（阳历）2018.2.1”。借据对还款期限及利息均未有约定。2018年7月15日，被告唐红霞通过支付宝向原告归还1500元，2020年1月24日，被告唐红霞通过微信向原告归还2000元。现原告以向二被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，借款条据中注明的“（本历）2017年12月15日”与“（阳历）2018年2月1日”不是同一天，2018年2月1日系本历2017年12月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈强、唐红霞向原告郑友翠借款，并向原告出具借款条据，原告以银行转账及微信转账的方式向被告陈强交付所借款项，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，有二被告数次向原告还款记录以及原、被告之间的聊天内容予以佐证，原、被告之间的借贷关系能够认定，合法有效，本院予以确认。关于被告陈强、唐红霞尚欠原告郑友翠借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年9月26日和9月27日，原告向被告陈强实际出借的金额是45000元。据此，本院认定二被告实际向原告借款本金为45000元。从2016年9月26日和9月27日共向二被告交付款项45000元，到二被告7次还款计7100元，再到2018年2月1日，二被告向原告重新出具60000元的借条分析而得，原、被告在45000元借款洽商中存在利息约定。关于二被告重新出具借条的日期，二被告在60000元的借条上同时注明了本历和阳历两个日期，通过万年历查询，两个日期相差一天，从保护权利人的角度出发，本院认定重新出具借条的时间为2018年2月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2018年2月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将尚欠利息计入后期借款本金并重新出具了60000元的借条，由于原告最初实际出借给二被告借款是45000元，如从交付借款之日至重新出具借条之日按年利率24%计算，该期间的利息为14553元，现二被告已经偿还7100元，如将前期未支付的利息计入后期借款本金，则不应超过7453元（14553元-7100元），即重新出具借条的本息之和超过52453元（45000元+7453元）的部分，人民法院则不予支持。二被告在重新出具借条后，被告唐红霞两次又向原告偿还了3500元，由于重新出具的借条并无利息约定，原告也未主张利息，故被告唐红霞偿还的3500元应从尚欠借款本金52453元中予以扣减。据此，截止本判决之日，二被告尚欠原告借款48953元，现原告要求被告唐红霞偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告向本院申请撤回对被告陈强的诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告唐红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告唐红霞归还原告郑友翠借款48953元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑友翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告郑友翠负担276元，由被告唐红霞负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初966号原告：韩玉防，男，汉族，1967年8月2日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。原告韩玉防与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉防、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩玉防向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告粮食款7953元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张海涛偿还原告粮食款7953元；2.诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：2016年原告将小麦、玉米卖给被告，经结算粮食款共计7953元，后经原告催要无果，故诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的事实理由无异议。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，所以被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，离婚后张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条事后又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告韩玉防向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛对原告提交的证据无异议。本院依职权调取的证据有：延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻登记信息一份。原告韩玉防、被告张海涛对该证据的真实性均无异议。被告张海涛、张喜凤均未向本院提交证据。经审查，原告韩玉防提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告韩玉防将小麦及玉米卖给被告张海涛，经结算粮食款共计7953元，被告张海涛于2017年11月25日向原告出具借条一份，案涉粮食款被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛与张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告韩玉防粮食款7953元，有被告张海涛出具的借条及双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款7953元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告韩玉防粮食款7953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王启迪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初987号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梅某1，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告人吕某，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。被告人梅某2，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告人于某某，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳0出庭支持公诉。被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某及辩护人顾鹤东均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日17时许，被告人梅某1与母亲冯某某、妻子被告人吕某在本市静安区老沪太路XXX号北盛菜市场内因琐事与被害人严某某及其母亲周某某争执进而发生肢体冲突。后被告人梅某1、吕某伙同被告人梅某2、于某某用拳击打、用脚踢踹被害人严某某，致其受伤。经鉴定，被害人严某某左眼挫伤，构成轻微伤；冯某某面部挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年4月1日，被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某在本市静安区老沪太路XXX号北盛菜市场内被公安人员抓获。到案后，四名被告人对上述犯罪事实能够如实供述，并在家属的帮助下赔偿了被害人严某某的经济损失，获得了严某某的谅解。公诉机关建议对被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某判处拘役五个月，适用缓刑。四名被告人对量刑建议均没有异议且签字具结。以上事实，被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某某的陈述笔录，证人冯某某、周某某、咸某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，监控录像及截图，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，支付宝转账记录、收据、谅解书等，四名被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某1、吕某、梅某2、于某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于四名被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梅某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)三、被告人梅某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)四、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)梅某1、吕某、梅某2、于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月二十二日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1731号原告：山西中雍建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元1005号，统一社会信用代码：91140100785813019X。法定代表人：马晋平，执行董事。委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。原告山西中雍建设发展有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山西中雍建设发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中雍建设发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西中雍建设发展有限公司撤诉。案件受理费14085元，减半收取计7042.5元，由原告山西中雍建设发展有限公司负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年七月十六日书 记 员 郝晓辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3867号 原告：王旭禄，男，汉族，1959年8月26日生，住淄博市张店区。 被告：于芳洲，男，汉族，1997年4月26日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告王旭禄与被告于芳洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告王旭禄未按照法律规定按期交纳诉讼费，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告王旭禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭禄撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭启迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初176号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人邵某，男，1957年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，居住地南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被马鞍山市公安局高新分局取保候审。2020年6月28日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3259元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在案发后，经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 被执行人王红卫、袁丽娜： 申请执行人王芬依据已经发生法律效力的(2015）东商初字第3386号民事判决书，向本院申请执行王红卫、袁丽娜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2004号、（2016）浙0783执1619号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4617号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：马江阳，男，汉族，1987年11月23日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告马江阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告马江阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马江阳支付物业服务费4386.95元、违约金1316.08元，合计5703.03元；2、本案诉讼费用由马江阳承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。马江阳系该小区35-1-1603室的业主，房产面积为87.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费192.41元，但是自2018年7月1日至2020年6月30日，马江阳一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计4386.95元。依照物业服务合同约定，马江阳自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1316.08元。经锦艺物业公司多次催要，马江阳拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告马江阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马江阳系龙湖锦艺城小区35号楼1单元1603室的业主，该房屋建筑面积为87.46平方米，房屋类型为住宅。2017年7月5日，马江阳（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：高层住宅2.2元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因马江阳未按约定交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，马江阳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与马江阳之间的《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，马江阳作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4386.95元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。马江阳拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合马江阳的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故马江阳应向锦艺物业公司支付违约金438.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马江阳应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费4386.95元及违约金438.69元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马江阳负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1249号之一 申请执行人：王振飞，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人王振飞与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初4628号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人王振飞粮食款33000元及利息10000元。在执行过程中，申请执行人王振飞与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如