wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1108号 申请执行人富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人翁春木。 被执行人严水华，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人富贵化工（福建）有限公司与被执行人严水华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3943号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严水华即日支付给申请执行人富贵化工（福建）有限公司货款26770元并支付利息、支付令申请费，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人严水华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人金融机构存款3293.06元、查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌汽车（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严水华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3943号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴劲榕 书 记 员 陈雅梦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3169号原告：杨晓建，男，生于1979年3月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王国章，男，生于1966年4月18日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告杨晓建与被告王国章土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨晓建的委托诉讼代理人张耀东、被告王国章的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓建向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月20日签订的《土地租赁协议》；2、要求被告返还剩余租赁费用32000元；3、要求被告赔偿原告损失40000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日签订了土地租赁协议，约定将被告拥有使用权的位于晁陂镇街北一村十组，西邻晁陂西岗新248线、东邻老248线、南邻石材厂、北邻大路的7.5亩土地租赁给原告开办燃气公司使用，土地租赁费每年32000元，租期20年。协议签订后，原告依约支付了第一年的租赁费，并申办了燃气公司的相关证件，租赁挖机进行土地平整，购进了砂石水泥等原材料，并对相关设施进行了建设，花去费用约170000元，但协议签订后的20日左右，第三人到现场阻止施工，声称该土地使用权是第三人的，而非被告王国章的，并到晁陂镇村镇建设管理所进行投诉，要求相关单位出面制止原告使用该租赁土地的行为，晁陂镇村镇建设管理所于2019年1月12日下发停建通知书，原告被迫停建。后原告找被告协商解除合同及赔偿损失等事宜，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王国章辩称，原、被告签订的土地租赁协议系双方的真实意思表示，原告陈述有第三人阻拦，与事实不符，被告只是将土地租赁给被告使用，原告是因为手续不全才导致被行政机关责令停工，属于原告自身的原因，被告没有任何违约行为。原告私自砍伐被告土地的树木，利润由原告收取，原告在施工过程中将被告原有的水管挂断、土地进行破坏，被告保留追诉的权利。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县晁陂镇村镇建设管理所通知、现场踏勘意见书，被告对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告依法取得液化石油气充装站审批手续，停建通知也说明是因原告未取得批准擅自进行建筑，并非第三人阻拦施工。本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的建液化气站施工清单，被告对其真实性提出异议，认为与被告无关。因该清单系原告单方制作，原告也未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予认定。3、对被告提交的晁陂镇街北一村十组原组长王印昌出具的证明及镇平县晁陂镇街北一村村民委员会出具的证明，原告提出异议认为证人应当出庭作证，证人陈述内容不真实；村委会证明没有主管人员签名，程序不合法。因该组证据能够与原告提交的土地租赁协议相互印证，原告也未提供相反证据予以反驳，故原告异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告杨晓建与被告王国章签订《土地租赁协议》一份，内容为：“土地租赁协议甲方（出租方）：王国章乙方（承租方）：杨晓建经甲乙双方充分协商，甲方自愿将自己的土地7.5亩出租给乙方使用，土地位置晁陂镇街北一村十组，西邻晁陂西岗新248线、东邻老248线、南邻石材厂、北邻大路。具体条款如下：一、土地租赁价按每年叁万贰仟元（32000元）。二、每年按壹月卅日前付清当年出租。三、租期为二十年，即2019年二月二十日至2039年壹月卅日止，合同期满后，如甲方继续出租该土地，在同等条件下，乙方有优先续租权……甲方：王国章（签名、捺印）情况属实（镇平县晁陂镇街北一村村民委员会加盖公章）乙方：杨晓建（签名、捺印）”。2018年12月21日，原告向被告支付32000元。后原告在所承租土地上进行现场施工建设，2019年1月12日，镇平县晁陂镇村镇建设管理所向原告下发停建通知，告知原告在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行建设，责令停止建设，限期改正。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就土地租赁签订的土地租赁协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告要求解除与被告签订的土地租赁协议，审理查明，在合同履行过程中，因原告未按照当地行政部门的要求办理许可手续，被镇平县晁陂镇村镇建设管理所向原告下发通知，责令停止建设，限期改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称在施工过程中受第三人阻拦导致合同目的不能实现，但未提供充分证据予以证实，审理查明原告系因未经批准擅自进行建筑而被通知停建，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨晓建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年七月三十日书记员  党少朋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2836号起诉人：李丽波，女，1959年6月29日出生，汉族，住公主岭市。起诉人：刘秀红，女，1995年6月6日出生，汉族，住公主岭市。2020年7月27日，本院收到李丽波、刘秀红的起诉状。起诉人李丽波、刘秀红向本院提出诉讼请求：要求被告公主岭市范家屯镇王学坊村村民委员会给付占地补偿款28万元。事实与理由：1992年，李丽波与刘炳全登记结婚，生育一女刘秀红。1997年二轮土地承包时，刘炳富、刘炳治、刘炳全哥仨分得承包地。2004年刘炳富、刘炳治先后去世。2015年刘炳去世。去世前，刘炳全将名下的承包田转租给同村村民郭金合耕种。2020年2月，承包田被征用，土地补偿款28万元至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”由此可知，承包地征收补偿费用是专门对土地承包经营权人的失地补偿，土地承包经营权人以外的任何人无权主张征地补偿费用。本案中，案涉土地系以家庭联产承包形式由刘炳富、刘炳治、刘炳全三人共同取得承包经营权的土地，此类承包地的承包经营权不适用《中华人民共和国继承法》关于继承的规定。李丽波、刘秀红提交的《农村土地承包经营权证》承包经营权共有人中并无二人的登记，其二人并非案涉承包地的承包经营权人，无权主张征地补偿费用，其不具备本案的原告诉讼主体资格。综上所述，李丽波、刘秀红的起诉，不符合法定受理条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李丽波、刘秀红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7747号原告：李某，女，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马某，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2793号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：魏楠，男，汉族，1983年7月2日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告魏楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告魏楠经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费9078.12元，电梯费1812元，合计10890.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城6号楼1单元27层7号业主，建筑面积125.28平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年3月24日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告魏楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城的物业服务公司，被告系该小区6号楼1单元27层7号业主，该房屋的建筑面积为125.28平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年3月24日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告魏楠经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2016年3月24日至2019年12月31日止，共计45个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×125.28平×45个月=9020.16元、电梯费40元/户/月×45个月=1800元，故本院对原告主张物业费9020.16元、电梯费1800元的诉讼请求予以支持，对过高请求部分不予支持。被告魏楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年3月24日至2019年12月31日止的物业费9020.16元、电梯费1800元，合计10820.16元；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由被告魏楠承担。应退原告36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十八日书记员  闻丹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢103号 文麒龙、邹静： 申请执行人文麒龙与被执行人邹静民间借贷纠纷执行一案，因被执行人邹静财产不足以清偿全部债务，尚有案款36299元未执行人到位，经申请人同意，本院于2019年11月12日对（2019）川1423执798号案件终结本次执行程序。后发现被执行人公积金账户有足额财产，本院于2020年7月14日依职权恢复执行，在恢复执行过程中本院依法划拨被执行人公积金账户36299元，并已全部支付申请人文麒龙。至此，（2020）川1423执恢103号案件申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4395号原告:连振君，男，1963年5月1日出生，现住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘艳、司梓璇，江苏苏兴律师事务所律师。被告：李继祥，男，1965年10月26日出生，住宿迁经济技术开发区。本院于2020年7月1日立案受理原告连振君诉被告李继祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连振君撤回对被告李继祥的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告连振君负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之三申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币506690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  牛 凯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更185号罪犯刘欢欢。陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕08刑终313号刑事裁定，维持了陕西省吴堡县人民法院作出的（2016）陕0829刑初25号刑事判决书，该判决以被告人刘欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从2015年11月27日起至2023年11月26日止）。该犯于2019年3月21日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年02月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘欢欢减刑九个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2122号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人文会平，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款196322.29元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文会平银行存款196322.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初247号原告汪春华,女,汉族,1970年5月9日出生,住新县。委托代理人余新光、李双双（实习）,河南义仁律师事务所律师。被告李志军，男，汉族，1997年2月16日出生，住红安县。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人胡麟,系该公司总经理。原告汪春华与被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春华及其委托代理人、被告李志军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失费用共计207975.25元（含被告李志军垫付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日18时05分许，被告驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道出北向南行全新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上原告注春华，导致原告受伤，在洛阳正骨医院27天。现经新县交队委托司法鉴定，原告汪春华评定为十级伤残，多次找被告协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。经查，被告驾驶的摩托车在被中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告李志军对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用10000元；买的二手车，车辆投保了交强险，原告方诉讼请求过高，原告方的医疗费我愿意承担，但是我家庭经济困难。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，原告的各项损失由法院依法认定；该车辆仅投保交强险，本起事故多人受伤，请法院依法分配交强险限额；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2019年3月18日18时05分许，李志军驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道由北向南行至新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上路边行人汪春华、余甫荣、彭广丽，造成汪春华、余甫荣、彭广丽、李志军受伤，该车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告李志军负全部责任，汪春华、余甫荣、彭广丽无责任。被告李志军驾驶车辆投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费65749.57元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费15000元（依鉴定机构出具意见）、护理费11259元（鉴定报告载明的护理期90日×45677元/年÷365天，原告要求11259元符合法律规定）、误工费22518元（鉴定报告载明的误工期180日×45677元/年÷365天，原告要求22518元符合法律规定）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3295.74元（原告母亲李昌秀，1948年12月28日出生，原告2019年11月23日定残时李昌秀满71周岁，被抚养人生活费计算为21971.57元/年×9年×10%÷6人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元；原告要求交通费10601元，经查，原告提供的沙窝镇卫生院出具的票据上显示的时间2019年3月21日、2019年4月16日与原告住院、门诊医疗费上显示时间有明显出入，结合原告的伤情，就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为5000元；上述各项损失共计202374.25元。其中交强险限额内的损失为120000元（医疗费用责任限额内损失10000元+死亡伤残限额内的损失110000元）。此次交通事故，被告李志军负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险责任限额的损失被告李志军应予赔偿，被告李志军先期支付费用10000元应予扣减。因本案系同一起事故造成三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用3887.72元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失94716.24元，共计98603.76元；被告李志军应赔偿原告经济损失93770.49元（总损失202374.25元-交强险赔付98603.76元-李志军先期支付10000元=93770.49元）。原告汪春华与被告李志军就被告李志军应赔偿的部分自愿达成调解意见，本院予以确认，由本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪春华经济损失98603.76元；二、驳回原告汪春华的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告汪春华承担119元，由被告李志军承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年七月六日书记员 徐庆钟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保362号 解除保全申请人：黄大卫，男，1977年12月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：黄大朝，男，1979年8月30日生，汉族，住安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：黄文君，男，1986年8月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马锋，男，1979年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：勉县致远运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5750。法定代表人：蒋小梅。黄大卫、黄大朝、黄文君与马锋、勉县致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0112财保710号民事裁定，扣押被申请人勉县致远运输有限公司名下所有的陕FXXXXX号仓栅式货车。现申请人自愿于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人勉县致远运输有限公司名下所有的陕FXXXXX号仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二〇年七月十日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠 202001123621988080913461XXXXXXXXXXXXXXXXXX19771223442XXXXXXXXXXXXXXXXXX197908304416101121979083040119790915836XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5750202007101
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13611号申请执行人钱海忠，男，1949年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓九妹，女，1969年5月3日生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省。本院在执行(2019)沪0115民初63244号原告钱海忠诉被告邓九妹民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1385号 原告：赖某某，男，汉族，1961年8月23日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：陶某某，男，汉族，1960年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告赖某某诉被告陶某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赖某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖某某撤诉。 案件受理费201元（已减半收取），由原告赖某某负担。  审 判 员  陈敏 二〇二〇年七月三日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3378号原告：丁雪梅，女，汉族，1977年11月21日出生，住址辽宁省辽中县.被告：沈阳鼎建运输有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区肇工北街11号6008。(缺席)法定代表人：刘明慧原告丁雪梅诉被告沈阳鼎建运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪梅到庭参加了诉讼，被告沈阳鼎建运输有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪梅诉称，原告从事运输行业，被告系原告客户。2019年5月21日原告给被告运输保温粘接砂浆15吨，2019年5月28日原告又给被告运输保温粘接砂浆15吨，运费共计6600元，被告于2019年6月17日支付给原告1000元运费款，剩余5600元运费至今未给，原告多次找到被告要求其支付剩余未给运费，被告却以种种理由推脱拒绝支付。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付拖欠运费5600元及按中国银行同期贷款利率支付利息（自2019年5月21起至实际给付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳鼎建运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告丁雪梅与被告沈阳鼎建运输有限公司存在运输合同关系。2019年5月21日、2019年5月28日原告丁雪梅两次为被告沈阳鼎建运输有限公司提供运输服务，两次运费合计6600元。后被告沈阳鼎建运输有限公司支付了原告运费1000元，剩余5600元未支付。庭审中，原告表示关于其诉讼请求中的利息，不主张了。以上事实，原告的陈述，以及原告向本院提供的销售出库单、微信记录等证据，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。本案原告丁雪梅向被告沈阳鼎建运输有限公司提供运输服务，被告沈阳鼎建运输有限公司未依约定全额向原告支付运费，原告起诉要求被告沈阳鼎建运输有限公司给付运费5600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎建运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁雪梅运费5600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鼎建运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月二日法官助理周超书记员王迪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1966号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：宛丹，1988年10月4日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告宛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2951号原告：袁尚贤，女，1942年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼。法定代表人：匡术，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国富，男，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司下属单位武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。原告袁尚贤诉被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁尚贤及其委托诉讼代理人周吉、被告武汉侨亚置业集团有限公司委托诉讼代理人杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁尚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉侨亚置业集团有限公司偿还借款人民币60万元；2、判令被告按照约定月利率1.4%支付原告至2020年3月2日的利息32000元；从2020年3月2日起，以本金60万为基数按月息1.4%计算利息，并按照中国人民银行规定的贷款利率加收罚息承担违约责任（截至起诉之日为24000元）；3、本案的诉讼费、律师费4万元由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付至2020年3月2日的利息32000元；并从2020年3月2日起，以本金60万为基数按月利率1.4%支付利息至实际给付之日，同时按照年利率6%加收罚息承担违约责任；变更第3项诉讼请求为：放弃律师费4万元，主张诉讼费、保全费4520元由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告袁尚贤在中信银行武汉东湖支行通过账户62×××72向被告武汉侨亚置业集团有限公司招商银行武汉光谷支行账号12×××08支付借款120万元，2018年3月8日，原告的丈夫陈治平与被告进行结算，被告出具收件单。2019年8月3日，被告在支付完约定利息和本金60万后，与原告签订《借款协议》并出具收据一张，该协议详细约定了借款金额、期限、利息和还款时间。但被告自2019年12月起没有按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不履行，对原告上门催讨推诿搪塞。为保护原告合法的财产权益特依法具状起诉。被告武汉侨亚置业集团有限公司辩称：1、对于原告第2项诉讼请求，我公司认可按照60万元本金以月利率1.4%计算利息，但是不认可按照年利率6%计算加收罚息，因为借款协议只约定了“乙方应按时偿付甲方本息，借款到期后，如乙方不能偿还本息，则甲方有权以诉讼方式…….并按中国人民银行规定的贷款利率加收罚息”，我方认为这句话意思是指，如果我公司自2020年3月2日之日起未按照约定的方式支付利息和本金，则除了按照60万元为基数以月利率1.4%计算利息之外，还应该以60万元为本金按照中国人民银行规定的贷款利率加收罚息承担违约责任，但是对于中国人民银行规定的贷款利率没有明确数据；2、对于4万元的律师费需要核对原告的证据再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证【对原告提供的原告身份证，户口簿复印件，被告的工商信息、中信银行业务凭据客户回单、收件单、借款协议，收据、保全费票据】。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告袁尚贤的丈夫--案外人陈治平以银行转账方式向被告武汉侨亚置业集团有限公司支付借款1200000元。2018年3月8日，被告出具收件单，载明：今收到陈治平（先生/女士）购房收款票据一张，票面金额人民币一百叁拾万元，到期退柒拾万，保留陆拾万。之后，陈治平将余款60万元债权转让给原告袁尚贤。2019年8月3日，原告袁尚贤作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议，该协议载明：乙方因经营所需，向甲方借款，经双方协商，达成如下协议，以咨共同信守。1.借款金额：借款总额人民币陆拾元整（￥600000元）。2.借款期限：2019年8月3日至2020年3月2日止。3.借款利率、还款方式：按月1.4％计息，乙方于借款次月3日向甲方支付利息。4、违约责任：乙方应按时支付甲方本息，借款到期后，如乙方不能偿还本息，甲方有权以诉讼方式主张债权，甲方以实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担，并按中国人民银行规定的贷款利率加收罚息。其后，被告仅按约支付了至2019年12月份的利息。在诉讼过程中，原、被告针对上述借款协议第4条约定的违约责任达成一致，即“乙方应按时支付甲方本息，借款到期后，如乙方不能偿还本息，……，并按年利率5.6%加收罚息。”本院认为，案外人陈治平将60万元债权转让给原告袁尚贤后，原、被告签订了新的借款协议，双方对该事实均无异议，故原、被告之间成立民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告应该按约定偿还借款本金并支付利息，但被告未在约定的借款期限届满后偿还本金和利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照月利率1.4%支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该主张符合法律规定，且被告仅偿还原告利息至2019年12月，故对于原告主张自2020年1月1日至2020年3月2日期间利息的请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张按照月利率1.4%支付逾期利息的主张予以支持；本案中原、被告双方约定另按年利率5.6%收取逾期还款的罚息，亦未违反年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁尚贤返还借款本金60万元；二、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁尚贤偿还借款60万元从2020年1月1日至2020年3月2日期间的利息16800元（以60万元为本金，按照月利率1.4%计算）；三、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁尚贤偿还借款60万元从2020年3月3日至实际偿还全部借款期间的利息（以60万元为本金，按照月利率1.4%计算）；四、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁尚贤支付借款60万元从2020年3月3日至实际偿还全部借款期间的违约金（以60万元为本金，按照年利率5.6%计算）；五、驳回原告袁尚贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5380元，保全费4520元，均由被告武汉侨亚置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年七月二日书记员  刘凤文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7738 号 原告胥立，男。委托代理人王新民，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人王琳，陕西雅世律师事务所实习律师。被告陕西杰诚置业有限责任公司。法定代表人柏力，董事长。委托代理人王家元，男，该公司员工，住该公司。委托代理人杨珍珍，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告胥立与被告陕西杰诚置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胥立申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥立撤回起诉。案件受理费20405元(原告已预交），减半收取，由原告承担10202.5元，其余10202.5元退回原告。  审  判  员     张  彦   二〇二〇年七月十六日  书  记  员     王佳敏     1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4739号原告：李宝田，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦超，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李宝田与被告韦超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李宝田于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝田自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宝田撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李宝田负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2885号 林峰、福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行申请执行人林峰与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年7月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3701号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：黄朝柱，男，1987年7月18日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6925号民事判决书,于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人黄朝柱发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人黄朝柱名下有牌号为鄂Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年7月13日委托黄石市下陆区人民法院在黄石市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月17日通过司法网络查询平台查询了被执行人黄朝柱名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行80877.99元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行80877.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执770号 申请执行人:杨移富，男，1976年2月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人:陈顺才，男，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行又:孔凡云，女,1964年11月24日出生，汉族，住沙县凤岗大洲路2号5幢102室。 本院在执行申请执行人杨移富与被执行人陈顺才、孔凡云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019)闽0427民初2309号民事判决书，向被执行人陈顺才、孔凡云发出执行通知书，责令被执行人陈顺才、孔凡云立即支付申请执行人杨移富赔偿款22519.64元及相应利息。在执行过程中，各方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0427民初2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6923号 原告：程永涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住浙江省东阳市。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告程永涛为与被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告尹洪宝支付原告程永涛工资8000元及利息损失（自2018年3月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永涛到庭参加诉讼，被告尹洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告程永涛将诉讼请求变更为：判令被告尹洪宝支付原告程永涛工资5000元及利息损失（自2018年4月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月，原告程永涛受被告尹洪宝雇佣进行木工作业。2018年3月29日，经双方结算，被告尹洪宝向原告程永涛出具欠条一份，载明：“今欠到程永涛木工隔墙工费8000元正捌仟元整，2018年4月5日前付清”，被告尹洪宝同时承诺于当日晚上8点前支付3000元。原告程永涛自认，被告尹洪宝于2018年3月29日晚上支付工资3000元。剩余工资5000元经原告催讨，被告尹洪宝至今分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后十日内支付原告程永涛工资5000元及逾期利息损失（自2018年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执811号申请执行人：牟太金，男，汉族，1962年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何洪花，女，汉族，1973年11月11日出生，住住四川省泸州市江阳区。牟太金与何洪花民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初3802号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金40000元，案件受理费800元，共计40800元及利息。何洪花未按上述生效法律文书履行义务，牟太金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于泸州市纳溪区龙车镇龙溪街1号龙车家园5号楼2单元11层2号的房屋（不动产权证书号：纳溪区不动产权第0006546号），申请人表示暂不予处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人何洪花住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何洪花负有继续向申请执行人牟太金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月三十日书记员  王 科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保362号 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：盛勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：贺金兰，女，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省湘潭县。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人盛勇、贺金兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛勇、贺金兰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛勇、贺金兰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1007号原告：通许县中建新型建材有限公司，住所地通许县孙营乡成耳岗村，统一社会信用代码914102226646655669。法定代表人：陆学明。委托诉讼代理人：陈传明，男，汉族，1958年5月2日生，住河南省通许县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭。本院在审理原告通许县中建新型建材有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通许县中建新型建材有限公司于2020年7月10日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告通许县中建新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费8222.38元，减半收取4111.19元，保全费2380.86元，由原告通许县中建新型建材有限公司负担。审判员  朱向永二〇二〇年七月十三日书记员  娄亚萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2244号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场13楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：李珂，女，1981年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李钦富，男，1953年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李秀英，女，1955年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：邹承志，男，1982年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵婷婷，女，1981年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博飞可商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与美食街路口华夏国际2701室。统一社会信用代码：91370303MA3BX0336Q。 法定代表人：李珂，经理。 申请人淄博力丰融资担保有限公司与被申请人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司银行存款159294.27元或查封其相应价值的财产，申请人淄博力丰融资担保有限公司以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司银行存款159294.27元或查封其相应价值的财产 案件申请费1316元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年七月二日 书记员 杨晓霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明远，男，1991年2月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张明远、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张明远与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对张明远是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，张明远并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5682号原告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州桔山瑞金大道55号，统一社会信用代码：9152230021528002XC。法定代表人：张明忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，汉族，1990年12月30日生，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。被告：荀卫方，男，1991年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，现住贵州省兴义市。原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司诉被告荀卫方追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利及被告荀卫方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告追偿款72497.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：荀卫方驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险期间为2016年1月8日至2017年1月8日。2016年7月30日，被告荀卫方在未取得驾驶资格证（驾驶与准驾不符）的情况下驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市七舍镇往捧乍方向行驶，与横穿马路的吕霞相撞，造成吕霞受伤的道路交通事故。根据兴义市交警大队事故认定书认定：被告荀卫方在本次事故中承担主要责任。事故发生后，吕霞向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，在兴义市人民法院主持下，各方达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿吕霞72497.54元，并作出了（2017）黔2301民初3864号调解书。原告已于2017年8月1日将调解金额72497.54元打入兴义市法院账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，请求人民法院判令被告依法偿还原告追偿款72497.54元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告在庭审中答辩称，原告所述属实，承认该笔款项，但因妻子白血病，现在大部分都是靠政府的补贴生活，现没有经济偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、负责人身份证明一份、兴义市人民法院（2017）黔2301民初3864号民事调解书一份、兴义市公安局道路交通事故认定书第5223011201601717号认定书一份、计算书列表一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份等证据，经被告当庭表示前列所有证据属实并认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年7月30日，被告荀卫方驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市七舍往捧乍方向行驶，行驶至鸡发线28ＫＭ＋100Ｍ时，与过道路的原告相撞，造成吕霞受伤的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定；被告荀卫方负事故的主要责任，原告负次要责任。本次交通事故发生后，吕霞就该事件起诉至兴义市人民法院，后经兴义市人民法院组织双方进行调解，于2017年7月12日作出（2017）黔2301民初3864号民事调解书，双方调解达成以下协议：由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿吕霞各项损失72497.54元；前述款项的承担扣减荀卫方已垫付的2183元后，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司向吕霞支付70314.54元，向荀卫方支付2183元。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司就该调解书于2017年8月1日将调解金额72497.54元打入兴义市人民法院账户。庭审中，被告荀卫方同意由原告到兴义市人民法院领取其应领取的（2017）黔2301民初3864号案案件款2183元以冲抵本案案件款。本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷，交强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，被告荀卫方未取得驾驶资格（驾驶与准驾不符），中国人民财产保险股份有限公司依据法院生效法律文书向受害人吕霞代偿了相关医疗费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司依法取得追偿权，其据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。荀卫方同意中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自行到兴义市人民法院领取其享有的（2017）黔2301民初3864号案案件款2183元以冲抵本案案件款，这是当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由荀卫方于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司代偿的款项72497.54元，其中荀卫方享有的2183元由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自行到兴义市人民法院从（2017）黔2301民初3864号案件中领取并冲抵本案案件款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由荀卫方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初财保54号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被告喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被告李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被告李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被告解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被告李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，原告李彦忠曾申请对被告人的相关财产予以查封，现查封到期，原告李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，原告李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告李新名下中国建设银行账户（账号62×××-1、账户43×××-1、账户62×××63-156-1）、中国工商银行账户（账号07×××52）、中国农业银行账户（账号62×××75）、中国邮政储蓄银行（账号62×××58、账号60×××95），查封金额2704800.00元，查封期限一年（2020年8月8日起至2021年8月8日），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈熹微人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年七月十九日书 记 员  常红宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢55号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社，住所地哈尔滨市道外区。负责人：王炳文，职务，主任。被执行人：迟宝琴，女，汉族，1961年05月05日出生，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道里区通达街。本院依据（2018）黑0104民初3341号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社与被执行人迟宝琴借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出的（2019）黑0104执2552号执行裁定书于2019年7月29日冻结被执行人迟宝琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。现冻结期间即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人迟宝琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11320号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年8月7日的信用卡透支本金107357.59元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人刘凯逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2418号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区建军东路20号。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：童猛，男，1984年10月9日生，住所地在江苏省盐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告童猛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费753元，依法减半收取376.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  瞿 艳
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初78号原告：昂朝龙，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄寿林，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：九江市社会保险事业管理局，住所地：九江市浔阳东路73-1号，统一社会信用代码：12360400491421714N。法定代表人：龚敏，系该局局长。第三人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼，统一社会信用代码:91340400150228377Y。法定代表人：黄庆平。原告昂朝龙不服被告九江市社会保险事业管理局、第三人中国化学工程第三建设有限公司不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月7日立案后，原告昂朝龙于2020年7月19日申请撤诉。经审查，本院认为，原告昂朝龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昂朝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昂朝龙负担。审 判 长 陈 驰审 判 员 徐 春人民陪审员 夏 锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员 陈冬梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初393号 原告：年夫杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：芮杲发，男，1976年11月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：江苏平安消防科技有限公司（统一社会信用代码31320118694625741R），住所地南京市高淳区漆桥街道工业园区。 法定代表人：马曾海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 原告年夫杰诉被告芮杲发、江苏平安消防科技有限公司（以下简称平安消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告年夫杰、被告芮杲发、被告平安消防公司的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年夫杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付劳务费29525元。2、要求被告支付路费、误工费等损失5000元。事实与理由：2018年8月23日，原告年夫杰经案外人徐丽祥介绍到两被告承接的位于南京市江宁区物流中心做消防类水电工工作，双方约定做点工，劳务费按照250元/天计算。原告自2018年8月23日至2019年1月24日期间，每天工作9个小时，工作期间，被告平安消防公司仅支付生活费6750元。2019年1月26日，被告芮杲发与原告进行结算，确认尚欠劳务费29525元未发放。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告芮杲发辩称：1、其不是劳务合同相对方，其与被告平安消防公司签订劳务承包合同，承包涉案劳务项目后，即将该劳务项目转给了案外人刘振峰，该劳务项目与其无关。2、其已经超额给付了工人劳务费，不存在欠薪情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安消防公司辩称：1、其不是劳务合同的相对方，其与被告芮杲发之间存在劳务承包合同关系，其系按照芮杲发的指示代为发放工人生活费，原告要求其承担劳务费给付责任，没有法律依据。2、其已就劳务承包费与芮杲发进行结算，扣除代为发放的工人生活费等款项后，全额支付给了芮杲发，不存在拖欠芮杲发劳务承包费的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下：被告芮杲发与被告平安消防公司签订2018施工班组施工费用内部承包管理协议，约定由芮杲发承包平安消防公司承接的位于南京市江宁区外水电劳务项目。2018年8月23日，原告年夫杰经案外人徐丽祥介绍，在该项目工地做消防水电工工作，约定劳务费按照250元/天计算。期间，平安消防公司按照芮杲发的指示共计向年夫杰发放生活费6750元。2019年1月26日，芮杲发确认尚欠年夫杰劳务费29125元，并自愿承担年夫杰交通费400元，共计29525元。 审理中，芮杲发提供其与平安消防公司负责人的微信聊天记录，该记录反映平安消防公司多次催促芮杲发前往现场工地进行管理。平安消防公司称，项目结束后，平安消防公司已就完成工程量向芮杲发支付全部劳务承包费。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为：1、与原告年夫杰建立劳务合同的相对方是谁；2、原告主张劳务费及各项损失有无依据。关于第一个争议焦点，年夫杰已取得的劳务费虽系被告平安消防公司发放，但结合管理协议内容，平安消防公司与被告芮杲发之间存在劳务分包合同关系，平安消防公司按照芮杲发的要求代为发放工人生活费，该费用在平安消防公司与芮杲发结算时一并扣除，故劳务费用的实际给付者应系芮杲发；结合芮杲发提供的微信聊天记录，平安消防公司多次督促芮杲发管理施工工人，芮杲发应系施工工人的实际管理者。芮杲发辩称其已将涉案项目转让给案外人刘振峰，但对此无证据支持，本院不予采信。综上，本院认定，与年夫杰建立劳务合同关系的系芮杲发。平安消防公司非本案劳务合同的相对方，年夫杰要求平安消防公司承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，芮杲发与年夫杰之间虽未签订书面劳务合同，但年夫杰实际提供了劳务，故其有权向芮杲发主张相应的劳务报酬。芮杲发在劳务费清单中签字确认尚欠原告劳务费29125元、交通费400元，该劳务费清单虽系复印件，但芮杲发对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。芮杲发辩称其已超付工人劳务费，但其无证据证实已将尚欠原告的劳务费全部支付完毕，对该抗辩意见，本院不予采信。另，原告主张各项损失5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芮杲发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告年夫杰劳务报酬29125元、交通费400元，共计29525元。 二、驳回原告年夫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由原告年夫杰负担39元，由被告芮杲发负担230元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 左宇澄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3897号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭镇枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。 负责人吴锦，该行行长。 被执行人陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人陈永跃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永跃即日偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借款人民币765403.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永跃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人陈永跃坐落在仙游县新区的房地产（已致函首封法院参与分配）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈永跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢379号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李剑、程伟借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人李剑、程伟的公积金共计120,371.16元，已发放申请执行人。申请执行费1,705.00元申请执行人已垫付。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢379号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢379号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0681行初36号 原告王香泉，男，1933年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道杨港路716号。 法定代表人章展波，主任。 出庭的行政机关负责人李俊洁，副主任。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥综合楼三楼。 法定代表人张湘镇。 原告王香泉诉被告嵊州市城南新区管理委员会、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司房屋征收安置补偿行政协议一案，原告于2020年3月12日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案涉案行政行为系嵊州市三江街道办事处（以下简称三江街道）作出，故本院依法追加三江街道为本案共同被告。原告申请撤回对嵊州市城南新区管理委员会及嵊州市城镇房屋拆迁有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并通知嵊州市城镇房屋拆迁有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告王香泉之委托代理人陶文喜，被告三江街道副主任李俊洁及其委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼。第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月，受被告三江街道委托，第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与原告王香泉签订了编号为85的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份，对王香泉名下坐落在嵊州市三江街道马桥村152号、建筑面积为50.95平方米的房屋征收补偿安置事宜进行了约定。 原告王香泉诉称，2019年7月4日，三江街道根据《浙江省诸暨市人民法院限期履行通知书》的要求，通知原告重新签订85号《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，协议中明确约定第三人履行款项代付义务。签订协议时，被告的工作人员告知现已经无法给予房票，在支付完货币补偿部分后，再按照房票贴现的手续完成剩余补偿款的发放。其中房票贴现是按照92折的方式进行现金支付，即1183524元×92%=1088842元。协议签订后，被告按约支付了现金补偿部分，后原告向被告催讨房票安置部分，被告拒不履行。现起诉要求：一、请求判决被告支付原告剩余拆迁安置补偿款1088842元；二、由被告承担本案诉讼费。 原告王香泉向本院提交了以下证据、依据： 1.编号为85的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份。证实协议签订的实际委托方为本案被告而第三人只负责具体的事务和补偿款的代收工作及约定款项支付事项的事实； 2.被告三江街道向原告王香泉发送的《关于桥南村王香泉城中村改造拆迁签约通知书》一份，证实系被告三江街道通知原告签约的事实。 被告三江街道辩称，首先，根据合同相对性原则，答辩人并非本案协议书的当事人，本案协议书的当事人是嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，付款人也是嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，故答辩人不是本案被告。其次，本案应当适用民法，而不能用行政法调整。综合上述事实与理由，请法庭驳回被答辩人的起诉。 被告三江街道未向本院提供证据、依据。 第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司未作答辩，也未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，原告王香泉提供的证据1、2，经被告三江街道质证，对证据三性均无异议。本院予以认定。 经审理查明：2019年7月左右，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司受被告三江街道的委托，作为甲方，与乙方王香泉订立编号为85的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份，嵊州市城南新区管理委员会作为鉴证单位在协议书上盖章。协议书对原告王香泉坐落在嵊州市三江街道马桥村152号，建筑面积为50.95平方米的房屋征收补偿安置事宜进行了约定。该协议书第四项约定，甲方需支付给乙方总安置补偿款共计人民币2359320元，其中，乙方货币（现金支付）补偿总额为1175796元，房票安置总额为1183524元。第五项第（三）款约定，本协议生效后，待乙方被征收房屋腾空验收合格后，甲方一次性付清货币安置补偿款和开具房票。因原告王香泉的房屋早已被拆除，第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司于2019年12月左右支付了原告王香泉货币补偿现金部分1175796元，但房票安置部分至今未履行。原告遂提起本案诉讼，要求被告三江街道按照房票票面金额的9.2折支付折现款计人民币1088842元。被告三江街道对应按房票票面金额的9.2折结算支付原告款项的事实并无异议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案所涉拆迁协议，虽由第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与原告王香泉签订，但涉案协议已经明确载明嵊州市城镇房屋拆迁有限公司系受被告三江街道委托，故被告三江街道作为房屋征收补偿安置部门，符合本案被告主体资格。 根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》之附件3《城中村改造房票安置实施办法》第六条规定：房票的使用期限为两年，即从被拆迁人签订的房屋拆迁安置补偿协议生效之日起（即第三次公告发布之日起），在两年内选择房源并签订购房合同。逾期未选择房源并签订购房合同的，由市城中村改造指挥部房票中心在清算时收回房票，并按房票额度（剔除公摊面积补助部分）的95%兑付房票安置补偿款，由此引起的损失由被拆迁人自行承担。本案中，涉案的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》明确约定，待乙方被征收房屋腾空验收合格后，甲方一次性付清货币安置补偿款和开具房票。现原告王香泉的房屋早已腾空并被拆除，而被告三江街道却至今未支付原告按房票票面金额的92%兑付的安置补偿款，明显违反协议约定，故原告请求本院判决被告三江街道支付房票折现款1183524元×92%=1088842元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告嵊州市三江街道办事处应支付原告王香泉房票折现款1088842元，定于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费50元，由被告嵊州市三江街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  杨 新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。 6
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保324号 申请人：何志辉，男，汉族，1972年4月11日出生，住湖南省湘潭县排头乡。 被申请人：胡志雄，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人何志辉与被申请人胡志雄民间借贷纠纷一案，申请人何志辉于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志雄银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何志辉以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000070的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何志辉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志雄银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人何志辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2105号原告：单康虎，男，1986年3月20日生，住江苏省滨海县。原告：单康春，男，1983年5月18日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海交通控股集团有限公司。住所地江苏省滨海县港城路与S327交汇处。法定代表人：夏正明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：代长禄，男，1988年12月22日生，居民身份证号码372928198812223419，汉族，居民，住山东省郓城县随宫屯镇代垓行政村代垓村569号。（系该公司员工）代理权限：特别授权。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司。住所地江苏省盐都区盐龙街道方向居委会。本院在审理原告单康虎、单康春与被告滨海交通控股集团有限公司、第三人济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告单康虎、单康春于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单康虎、单康春撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告单康虎、单康春负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  吴万生人民陪审员  宋正洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初610号原告：李青平，女，1967年4月14日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人曾金民，男，1964年12月29日出生，汉族，泥工，住湖北省罗田县。系原告的丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈贵菊，女，1984年4月19日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（追加）浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部。统一社会信用代码：91420112MA4KU02X9B。住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室。负责人李璐，该公司经理。委托诉讼代理人汪伟，该公司职工。代理权限为特别授权。原告李青平诉被告陈贵菊、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称浙商财险武汉市东山部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青平的委托诉讼代理人曾金民、肖峻山，被告陈贵菊及其委托诉讼代理人徐伯文，被告浙商财险武汉市东山部的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计38000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日下午14时许,被告陈贵菊驾驶鄂Ａ×××××小客车由方家坳往胜利镇方向行驶，行驶至罗田县××街道转盘××路段，撞到行人原告李青平，致原告李青平受伤的交通事故发生。原告李青平受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗共计83天，其医院诊断结论：1、胫骨中上段骨折；2、右侧膝、踝关节软组织损伤。其出院医嘱：患肢康复锻炼；全休71天；定期复查；不适随诊等。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告陈贵菊承担此事故的全部责任，原告李青平在此事故中无责任。原告李青平住院期间，被告陈贵菊为其垫付费用共计10947.90元，后再未赔偿。现原告为维权诉请如上。被告陈贵菊辩称,一、原告所诉的交通事故的时间、地点、认定的事故责任无异议。但原告请求赔偿的金额过高，应按法律规定核实。二、交通事故发生后，我因原告就医垫付医疗费13705.89元，给付其住院期间护理费1500元，垫付住院期间生活费5000元，这些费用应当在原告起诉的诉讼金额内扣除。三、交通事故发生在保险期间内，应当追加所投保的保险公司参与诉讼。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。四、我垫付的费用，除保险公司应当承担的份额外，应该退还的部分应退还给我。被告浙商财险武汉市东山部辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元属实，对事故的发生及责任划分无异议，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依责比例承担赔偿责任。二、原告的个项索赔过高，无法律依据。三、我们没有垫付费用。四、在我公司被保险人、投保人均是张言波，请求法院查清投保人与本案被告陈贵菊之间的法律关系。核实被保险人张言波是否为此事故垫付费用。五、本案的诉讼费用根据法律规定，我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三真实客观，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据四其交通费客观存在，结合其他证据，本院依据实际情况酌定。经审理查明，2019年3月13日，被告陈贵菊驾驶鄂Ａ×××××小客车由方家坳往胜利镇方向行驶，下午14时许，行驶至罗田县××街道转盘××路段，与行人原告李青平发生碰撞，致原告李青平受伤的交通事故发生。原告李青平受伤后，2019年3月13日－6月4日在罗田县第二人民医院住院治疗共计83天，其医院诊断结论：1、胫骨中上段骨折；2、右侧膝、踝关节软组织损伤。其出院医嘱：全休4周；定期复查；不适随诊等。2019年7月22日，原告李青平再在该院诊断复查，其病情诊断证明书：全休4周等。2019年7月4日，原告李青平在中国人民解放军第一六一医院就诊，其病情诊断证明书：全休半月等。用去医疗费用共计17416.28元（含门诊费）。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告陈贵菊驾驶鄂Ａ×××××小客车未注意行车安全，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。原告李青平在此事故中无过错、无责任。交通事故发生后，被告陈贵菊为原告李青平垫付费用共计13705.89元。该讼涉车辆车主系被告陈贵菊的丈夫张言波，将该车在被告浙商财险武汉市东山部投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定被告陈贵菊承担此事故的全部责任。原告李青平在此事故中无过错、无责任；故本院予以采信该交通事故认定书。根据被告陈贵菊负此交通事故全责，原告李青平的合理合法损失，由被告陈贵菊驾驶的讼涉车辆承保的被告浙商财险武汉市东山部在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于原告李青平诉请的营养费，虽无医院医嘱，但其在本次交通事故中无责，并因事故造成骨折等伤害，且住院时间较长，须要营养符合客观实际，故本院酌情考虑500元营养费。关于被告陈贵菊主张垫付的护理费、住院伙食补助费返还，因证据不足，本院不予支持。二、原告李青平受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：17416.28元（含被告陈贵菊垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费：4150元（83天×50元）；3、护理费：8300元（83天×100元）；4、误工费：14463.34元［（34280元÷365）×154天］；5、交通费：500元;（本院酌定）6、营养费：500元；以上各项损失合计45329.62元。三、综上，被告浙商财险武汉市东山部在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告李青平损失共计31623.73元。被告陈贵菊垫付的费用13705.89元由被告浙商财险武汉市东山部予以返还给被告陈贵菊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部赔偿原告李青平因讼涉交通事故造成的损失共计31623.73元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部支付被告陈贵菊垫付的费用13705.89元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。三、驳回原告李青平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈贵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  胡建华二〇二〇年七月二十日代书 记员  叶小娟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1160号 原告董金鑫。 被告陈强。 被告张伟。 董金鑫与陈强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董金鑫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董金鑫撤回对被告陈强、张伟的起诉。 案件受理费595元，由原告董金鑫承担。 审判员  邵景 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4500号 原告：卜凡吉，男，1976年9月29日出生，汉族，自由职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立利，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：国东东，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。 被告：杨影，女，1989年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田世基，广东合邦律师事务所实习律师。 原告卜凡吉与被告国东东、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。立案后，杨影提出管辖权异议申请。经审理，本院作出（2018）吉0103民初4500号民事裁定书，驳回杨影对本案管辖权提出的异议。杨影不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院作出（2019）吉01民辖终97号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡吉及其委托诉讼代理人王立利，被告杨影委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼，被告国东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卜凡吉向本院提出诉讼请求：判令国东东、杨影偿还借款1050000元及利息。事实和理由：卜凡吉与国东东是亲属关系，国东东与杨影是夫妻关系。国东东自2014年下半年在长江路万家鑫商场经营商铺时，陆续向卜凡吉借款1050000元，并于2017年8月4日出具《借条》一枚。卜凡吉多次向国东东索要未果，现为保护自己合法权益，诉至法院。 国东东无答辩。 杨影辩称，卜凡吉主张借款本金的金额为1050000元不成立，与国东东出具《借条》的借款金额1000000元不符。卜凡吉在（2017）吉0103民初3685号案件中承认出借时预先扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，卜凡吉应对借款本金承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。卜凡吉与国东东没有约定利息，故其主张利息没有事实及法律依据。国东东已偿还卜凡吉1062119元，已还清全部借款。本案债务为国东东个人债务，不属于夫妻共同债务。杨影没有在借条上签名，对国东东的借款也不知情。国东东个人经营商铺，因经营所需而借款不是为了家庭日常生活需要，而且借款数额巨大超出了日常生活的需要。卜凡吉也没有证据证明债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。综上，法院应依法驳回卜凡吉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国东东与杨影系夫妻关系，二人于2012年9月19日登记结婚，于2017年11月1日离婚。卜凡吉与国东东系亲属关系。国东东因经营需要陆续向卜凡吉借款，并于2017年8月4日出具《借条》一枚，内容为：“借款人国东东向出借人卜凡吉借款1000000元。借款日期为2017年8月4日。”国东东在《借条》上签字并按手印。2013年至2017年，卜凡吉陆续给国东东转款1463463.20元。2015年至2017年国东东陆续给卜凡吉转款1036119元，其中于2017年8月4日《借条》出具后转款165000元。庭审中，卜凡吉认可国东东的转款均已收到。 本院认为：国东东欠卜凡吉借款1000000元的事实，由国东东出具的《借条》为凭，对此本院予以确认。现卜凡吉据此要求国东东偿还欠款1050000元的诉请，其中50000元，卜凡吉未提供证据予以证明，不应予以支持。在《借条》签订日后，国东东给卜凡吉转款165000元，虽然卜凡吉主张与国东东之间除借款外，还有其他经济往来（货款），国东东的转账中有部分为给付的货款，但卜凡吉未提供相应证据予以佐证，故165000元的转款应认定为国东东偿还的借款，故国东东尚欠卜凡吉借款数额为835000元。卜凡吉与国东东在《借条》中既未约定还款时间，也未约定利息，故利息应自起诉之日即2018年11月13日起按年利率6%的标准计至还清借款之日止。本案讼争借款虽发生于国东东与杨影婚姻关系存续期间，但该款项是国东东以个人名义所借，且杨影表示其对讼争借款不知情且借款金额已超出其家庭日常生活所需。卜凡吉虽主张上述借款系国东东与杨影的夫妻共同债务，但未提交证据证明上述借款用于国东东与杨影的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，尚不足以认定本案讼争借款属国东东与杨影的夫妻共同债务，故本院对卜凡吉要求国东东与杨影承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。国东东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、国东东于本判决生效之日起十日内给付卜凡吉欠款835000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算利息至给付之日止）； 二、驳回卜凡吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由国东东负担11400元，由卜凡吉负担2850元；保全费5000元，公告费560元，由国东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  宋奕文 人民陪审员  邹海风 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高嘉璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢232号 申请执行人：蒋政平，男，1953年11月8日出生，汉族，务农，现住湖南省零陵区。 申请执行人：蒋林志，男1977年12月28日出生，汉族，务农，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：杨淑英，女，1953年2月17日出生，汉族，务农，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区黄田铺镇人民政府，住所地永州市零陵区黄田铺镇。 法定代表人：吕定波，该镇镇长。 本院在执行申请执行人蒋政平、蒋林志、杨淑英与被执行人永州市零陵区黄田铺镇人民政府赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终166号行政判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终166号行政判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月一日 承办人：秦飞跃
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初642号 原告：国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司，住所地海兴县海滨路南兴融街东。 统一社会信用代码：91130924MA07LY537U。 负责人：贾元深，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海宁，公司员工。 被告：赵金成，男，1971年7月25日出生，汉族，住海兴县。 国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司与赵金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执163号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司经理。被执行人：十堰市华超实业有限公司。住所地：十堰市顾家村六组。统一社会信用代码：91420300615487353M。法定代表人：张剑辉，系该公司经理。被执行人：陈小兵，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420300196801042019。被执行人：付丽娟，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420302197807020328。被执行人：张剑辉，男，1971年1月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路72号里3号。公民身份号码：420302197101170332。被执行人：高才安，男，1975年11月6日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县滔河乡闫楼村八组339号。公民身份号码：411323197511163814。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安履行生效法律文书确认的5236963元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1658号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保175号申请人：于丽波，女，1959年3月21日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被申请人：王志贵，男，1960年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：苏延秋，女，1963年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人于丽波于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王志贵、苏延秋名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋产籍手续（保全价值为10万元）予以保全。申请人于丽波以其单独所有的龙井市房权证龙字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于丽波因与被申请人王志贵、苏延秋民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王志贵、苏延秋的财产采取保全措施，将会使申请人于丽波的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人王志贵、苏延秋名下位于延吉市××路、产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号、产XXXX号为14-2-136号、建筑面积为99.48平方米房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封申请人于丽波名下位于龙井市××街、产XXXX号为408280-82号、建筑面积为72.70平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1020元，由申请人于丽波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十日书记员 高天虹