河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1190号原告：吕秀枝，女，汉族，1940年8月2日出生，住漯河市召陵区。原告：张来成，男，汉族，1962年9月23日出生，住漯河市召陵区。原告：张苹，女，汉族，1963年6月17日出生，住漯河市召陵区。原告：张耀红，男，汉族，1969年10月2日出生，住漯河市召陵区。原告：张金平，女，汉族，1971年6月8日出生，住漯河市郾城区。五原告共同委托诉讼代理人：陶怡帆、鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：王光辉，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平诉被告王光辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平的委托诉讼代理人陶怡帆，被告王光辉的委托诉讼代理人林素敏、刘洋洋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人康会如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、财产损失、精神抚慰金等共计243383.8元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日8时25分，被告王光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿漯上路自西向东行驶至召陵区××路郭杨村路口处时，与吕秀枝驾驶的电动三轮车（后载张付根）自北向南过道路时相撞，造成双方车损及吕秀枝、张付根受伤。经事故科认定，王光辉与吕秀枝负同等责任。吕秀枝、张付根被送往召陵区人民医院进行抢救，吕秀枝住院治疗40天后出院休养，张付根因此次交通事故受伤严重住院治疗54天后去世。被告王光辉驾驶的皖Ｋ×××××号车在人民财险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告吕秀枝与受害人张付根系夫妻关系，婚后育有儿子张来成、女儿张苹、儿子张耀红、女儿张金平。原告因此次交通事故造成的损失共计243383.8元。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王光辉辩称：王光辉在事故发生后向原告垫付了1900元医疗费，对原告主张的死亡赔偿金及相关项目不认可，与本次交通事故没有关系。王光辉驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应先由保险公司赔偿原告的损失，保险不足部分才由王光辉承担。本案是由于保险公司怠于理赔造成的诉讼，本案产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人民财险公司辩称：保险公司对本次交通事故以及事故责任划分有异议，王光辉驾驶的车辆在我公司投保的商业三者险只有50万元。根据原告的亲属证明，漏列了死者的2个子女作为原告。死者在住院54天后去世，其去世的原因与本次事故没有关联性。原告主张的部分损失没有法律依据。王光辉应当提供驾驶证、行驶证及从业资格证，本案诉讼费保险公司不承担，并且原告诉求第一项不明确，吕秀枝的诉求与死者的混为一体了。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月7日8时25分，王光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿漯上路自西向东行驶至召陵区××路郭杨村路口处时，与吕秀枝驾驶的电动三轮车（后载张付根）自北向南过道路时相撞，造成双方车损及吕秀枝、张付根受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第03070302号道路交通事故认定书，认定：王光辉负该事故的同等责任，吕秀枝负该事故的同等责任。3、事故发生后，吕秀枝与张付根均被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，吕秀枝自2020年3月7日至2020年4月16日共计住院40天，花费住院治疗费6397.94元，门诊花费249元、16.4元。张付根自2020年3月7日至2020年4月30日共计住院54天，经治疗无效后死亡。张付根花费住院治疗费24947.78元、门诊花费304元、62.8元。张付根住院病案首页记载：张付根出院主要诊断为多器官功能衰竭，其他诊断为头面部外伤、颅骨骨折、左手部外伤、肺气肿、坠积性肺炎、外伤后大面积脑梗死。张付根住院病历入院记录记载：现病史3小时前因不慎被机动车撞倒后摔伤头部、左手部，伤后即感头痛、头晕伴头面部多处擦伤出血，左眼部疼痛伴少量出血，同时伴有恶心、呕吐，伤后在漯河市中心医院行面部伤包扎后，经头颅CT检查提示右侧额骨骨折；左侧顶颞部、右侧眼睑、额部及双侧面部软组织损伤。既往史：无疾病史、无传染病史、无手术外伤史。张付根死亡记录中死亡原因记载：××人颅骨骨折、头面部外伤、左手部外伤并发多器官功能衰竭死亡。4、张付根已于2020年5月3日土葬，其户口已注销。5、人民财险公司对张付根的死因与涉案交通事故是否存在因果关系及如果有因果关系，交通事故对张付根死亡原因的参与度进行鉴定。6、吕秀枝提供一份手写的维修清单证明电动三轮车的维修费用为1615元，人民财险公司对吕秀枝该项主张不予认可，认为该维修清单系手写，没有相关的发票相佐证。7、王光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车登记所有人为界首市畅通物流运输有限公司，该车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。8、事故发生后，王光辉向吕秀枝垫付医疗费1900元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2019年度河南省上一年度在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理并作出事故认定书，认定被告王光辉负该事故的同等责任，吕秀枝负该事故的同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。关于张付根是否因涉案交通事故导致死亡，张付根被送入漯河市召陵区人民医院住院治疗，该院出具的入院情况记载了张付根3小时前因不慎被机动车撞倒后摔伤头部、左手部，入院诊断载明张付根头面部外伤、颅骨骨折、左手部外伤，死亡记录载明张付根的死亡原因系××颅骨骨折、头面部外伤、左手部外伤并发多器官功能衰竭死亡，张付根的死亡符合因交通事故造成外伤并最终造成死亡的病情发展规律，能够证明因涉案交通事故造成的伤害而导致张付根的死亡，因此五原告作为张付根近亲属，有权向被告主张相应的赔偿权利。对于被告人民财险公司主张对张付根的死亡原因与涉案交通事故是否存在因果关系，若有因果关系，涉案交通事故对张付根死亡原因的参与度的鉴定申请，本院不予准许。被告王光辉驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因涉案事故给五原告造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔限额内进行赔付，由于被告王光辉承担涉案交通事故的同等责任，且涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王光辉驾驶的车辆为机动车，故应由被告人民财险公司对五原告超出交强险理赔限额内的合理损失承担60%的赔付责任。五原告的合理损失有：1、医疗费，张付根在漯河市召陵区人民医院花费的医疗费25314.58元（24947.78元+304元+62.8元）；吕秀枝在漯河市召陵区人民医院花费的医疗费6663.34元（6397.94元+249元+16.4元）均有正规票据为证，本院予以支持；2、营养费，张付根住院54天，吕秀枝住院40天，故营养费为1880元（20元/天×94天）；3、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；4、护理费，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年故护理费为11763.39元（45677元/年÷365天×94天）；5、死亡赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案的死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者张付根年满85周岁，赔偿年限应为5年，故死亡赔偿金为171004.85元（34200.97元/年×5年）；6、精神抚慰金，由于被告王光辉负事故的同等责任，三原告主张精神抚慰金40000元过高，本院酌定支持30000元；7、交通费1880元（20元/天×94天）；8、丧葬费，根据上一年度在岗职工年平均工资计算应为32074元（64148元/年÷12月/年×6个月），五原告主张28465.5元，本院予以支持；9、处理丧葬事宜费用，原告主张3000元过高，本院酌定支持2000元。吕秀枝主张的财产损失1615元未提供正规发票相佐证，本院不予支持。综上，五原告因涉案交通事故遭受的总损失为283671.66元（25314.58元+6663.34元+1880元+4700元+11763.39元+171004.85元+30000元+1880元+28465.5元+2000元）。被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付五原告包含精神抚慰金30000元在内共计120000元，五原告超出交强险理赔限额的损失163671.66元（283671.66元-120000元），应由被告人民财险公司在商业三者险理赔限额内承担60%的赔付责任，即赔付98203元（163671.66元×60%）。被告王光辉在事故后垫付的1900元，折抵其应负担的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平各项损失共计98203元。三、驳回原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，原告吕秀枝、张来成、张苹、张耀红、张金平负担190元，被告王光辉负担2290元（已支付1900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年七月十四日书记员  邵帅