新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终759号   上诉人(原审原告)：杜耀友，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路东侧成就御景湾小区2号楼3号商铺。   法定代表人：陈浩，该公司执行董事。   被上诉人(原审被告)：王博，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治阿克苏市。   上诉人杜耀友因与被上诉人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司（以下简称蓝宇公司）、王博装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   杜耀友上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并予以改判（不服金额81,500元）；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审酌情认定被上诉人实际完成房屋装修部分价值20,000元，上诉人给付装修款55,000元，垫付装修门款8,072元，合计63,072元，已经超出了合同总价60,000元，一审也认定双方签定合同是真实意思表示，被上诉人构成根本违约，一审却未认定被上诉人在违约后承诺退赔上诉人120,000元，被上诉人的该承诺是否为真实意思表示，是否为无效，一审未做任何阐述和采用，一审认定事实避重就轻。二、一审适用法律错误。1.上诉人已经超出了合同价60,000元给付被上诉人63,072元装修款，被上诉人应当退还上诉人未完成装修的款项43,072元，在此基础上再判决被上诉人的违约责任，而一审却判决被上诉人赔偿上诉人38,500元损失，一审判决是纵容被上诉人违约；2.被上诉人既未参加开庭，也未答辩，视为放弃对上诉人起诉事实和诉讼请求的认可，一审也未认定被上诉人的违约退赔120,000元的承诺无效或者撤销，一审却将上诉人自己给付被上诉人的钱判作被上诉人的违约损失，一审判决严重有违公正、正义。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司未进行答辩。   被上诉人王博未进行答辩。   杜耀友向一审法院起诉请求：1.判令依法解除杜耀友与蓝宇公司签订的装饰装潢合同；2.判令蓝宇公司、王博按约定赔偿杜耀友120,000元；3.本案诉讼费用由蓝宇公司、王博承担。   一审法院认定事实：2019年7月15日，杜耀友与蓝宇公司签订装饰装潢合同，约定蓝宇公司对杜耀友位于阿克苏市××区房屋进行装饰装修，蓝宇公司承包的方式为包工包料，装修项目为清单所列，施工时间为2019年7月16日起至2019年8月30日止，装饰装修造价60,000元等。合同签订后，杜耀友于2019年7月15日至2019年7月30日向蓝宇公司支付装修款共计55,000元。蓝宇公司进行部分装修后即停工。2019年10月29日，王博承诺于2019年11月6日完工；如未按期完工按合同总价款60,000元双倍退还给杜耀友；即退还杜耀友120,000元。期限届满后，蓝宇公司仍未完成装修，杜耀友遂诉至一审法院。一审法院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面的履行合同义务。本案中，杜耀友与蓝宇公司签订装饰装潢合同并向蓝宇公司支付装修款55,000元，蓝宇公司未按照约定完成装修项目的事实，有杜耀友提交的装饰装潢合同、照片、王博出具的承诺书等证据予以证实，一审法院对该事实予以确认。双方签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按照合同约定及承诺书按期完成装修项目，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，杜耀友有权解除双方的装饰装潢合同。杜耀友要求解除合同的主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。经查，杜耀友向蓝宇公司已支付的装修款为55,000元，综合全案证据，一审法院酌情确认杜耀友已完成的装修部分价值为20,000元，故杜耀友向蓝宇公司多支付的装修款为35,000元（55,000-20,000）。因杜耀友、蓝宇公司虽在承诺书中对逾期未完成合同义务的违约责任有明确约定，但仍应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定确定违约金数额。因杜耀友未提交证据证明其实际损失，故一审法院酌定杜耀友的违约金损失为3,500元（35,000元×24％÷12个月×5个月）。故对杜耀友要求蓝宇公司、王博赔偿120,000元的主张，一审法院支持38,500元；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”蓝宇公司为自然人独资的有限责任公司，王博为蓝宇公司唯一的自然人股东，对公司持股100％，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。蓝宇公司、王博经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上所述，对杜耀友要求解除装饰装潢合同的主张，一审法院予以支持；对杜耀友要求蓝宇公司、王博连带赔偿杜耀友损失的请求，一审法院予以支持38,500元；其他诉求无事实依据，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除杜耀友与蓝宇公司于2019年7月15日签订的装饰装修合同；二、蓝宇公司于判决生效后五日内向杜耀友赔偿损失38,500元［35,000元＋35,000元×24％÷12个月×5个月］；三、王博对阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回杜耀友的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由杜耀友负担920元，蓝宇公司、王博负担430元。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，本院经审查予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人蓝宇公司是否应当向上诉人杜耀友承担违约责任120,000元。结合一审查明的事实，本案中，上诉人杜耀友与被上诉人蓝宇公司基于真实意思表示，签订装饰装潢合同后，上诉人杜耀友按约向被上诉人蓝宇公司支付装修款55,000元，而被上诉人蓝宇公司未能完全履行主要合同义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人杜耀友有权解除双方的装饰装潢合同。一审判令解除双方的装饰装潢合同并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人主张按照被上诉人蓝宇公司于2019年10月29日签订的承诺书承担违约责任的请求，本院认为，从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，被上诉人蓝宇公司根据承诺书约定承担上诉人损失并按合同总价款60，000元双倍退还上诉人杜耀友的诉求合法有据，上诉人的上诉理由成立。但上诉人杜耀友再主张被上诉人返还多支付的装修款和订购门窗费用无合同约定，本院不予支持。对于被上诉人王博对蓝宇公司的上述债务承担连带责任的问题，因被上诉人王博作为被上诉人蓝宇公司持股100%的自然人股东，其本人未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。一审判令被上诉人王博就上述债务承担连带责任并无不当，本院依法予以维持。   综上所述，杜耀友的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初180号民事判决第一项；   二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初180号民事判决第二、三、四项；   三、由被上诉人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司于判决生效后五日内向上诉人杜耀友双倍退还装修款120，000元。被上诉人王博对上述退还款项承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被上诉人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司、王博负担。二审案件受理费1,837.5元，由被上诉人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司、王博负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   （法 官 助 理   张   馨   月   书  记  员   王   明   明