wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2760号原告：常乐义，男，回族，1965年10月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：陶飞，男，汉族，1979年9月30日生，住新蔡县。被告：周建升，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码：913401007585202379。法定代表人：庄正万，该公司经理。被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内。统一社会信用代码：913412825872466239。法定代表人：刘志强，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码：91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司经理。委托诉讼代理人:汤家贵,系该公司员工。原告常乐义与被告陶飞、周建升、安徽华信汽车运输服务有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告常乐义，被告陶飞、周建升、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，辅助器具费，车辆损失，营运损失，评估费，施救费暂计款：298844.92元。其他费用待伤残评定后另行主张。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时30分左右，被告陶飞驾驶皖Ａ×××××（皖K1U71挂）重型半挂牵引车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2019年11月18日新蔡县交警大队作出第220号事故认定书，认定被告陶飞负事故的全部责任。经查，被告陶飞驾驶的皖Ａ×××××（皖K1IJ71挂）重型半挂牵引车的所有人分别是被告安徽华信汽车运输服务有限公司和界首市鸿顺汽车运输有限公司。该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告陶飞和安徽华信汽车运输服务有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告的车辆损失、非医保用药申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常乐义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月八日书记员  徐 行
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1226号原告：张宜琳，女，1981年8月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡铁丰村四社。法定代表人：傅建朝，系公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人：张立栋，男，1983年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住青海省西宁市城东区。原告张宜琳与被告甘肃永固特种水泥有限公司（以下简称：永固水泥公司）、第三人张立栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜琳及其委托诉讼代理人张生杨，被告永固水泥公司的委托诉讼代理人康逢燕，第三人张立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜琳向本院提出诉讼请求：1、要求永固水泥公司立即给付原告运输费137779元，并承担自2018年11月1日至运费付清之日的资金占用期间的利息，暂计算至2020年6月1日为18062.82元，合计155841.82元；2、要求张立栋督促永固水泥公司给付运输费；3、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：永固水泥公司需要车辆运送散装水泥，为了便于管理由张立栋负责组织。2018年2月27日，张立栋将上述事实告知张宜琳等人，后张立栋与永固水泥公司签订了水泥运输合同。合同签订后，张宜琳雇佣驾驶人用自己所有的甘Ａ×××××号大型散装水泥罐车按永固水泥公司的调配运输水泥到指定目的地，2017年9月-2018年10月28日，共计运输232车合计10765.52吨，运费计614082.35元，截止2020年4月26日，永固水泥公司尚有137779元运费未付，原告经催要未果，遂提起诉讼。永固水泥公司辩称，甘Ａ×××××号车辆虽实际运输永固水泥公司水泥，但该车辆系永固水泥公司与张立栋签订《运输合同》后张立栋雇佣的车辆，永固水泥公司与该车辆所有人之间无合同关系，故原告的起诉应予驳回。张立栋述称，张宜琳所有的甘Ａ×××××号车辆为永固水泥公司运输水泥属实，永固水泥公司尚有137779元运费未支付。张立栋自2017年3月即驾驶甘Ａ×××××号车辆为永固水泥公司运输水泥，2018年2月初，永固水泥公司要求签订运输合同，后张立栋与永固水泥公司签订了《运输合同》，但该合同是永固水泥公司为方便管理、减缩自身工作量，加之张立栋所联系车辆均系张立栋亲戚故与张立栋签订。永固水泥公司将张立栋联系车辆的运费转入张立栋账户后由张立栋负责分发属实，但也是永固水泥公司为缩减其财务人员工作量，《运输合同》的承运方实为张宜琳，现签订合同的目的已实现，永固水泥公司应向张宜琳支付剩余运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宜琳向本院提交了永固水泥公司与张立栋签订的《运输合同》和过磅单，用于证明张立栋在其委托下与永固水泥公司签订《运输合同》，该合同直接对张宜琳与永固水泥公司之间的具体运营事宜进行约定，张宜琳已按照合同约定履行货物运输义务，永固水泥公司尚有137779元运费未支付。张立栋对《运输合同》和过磅单的真实性及证明目的均无异议，永固水泥公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同系其与张立栋签订，张宜琳非合同相对方。本院认为，张宜琳及张立栋关于合同系张宜琳委托张立栋与永固水泥公司签订的事实只有双方的陈述而未提交任何证据予以佐证，故对张宜琳及张立栋的陈述本院不予采信。甘Ａ×××××号车辆按照永固水泥公司的管理和要求运输水泥，过磅单承运人签名均为张立栋，永固水泥公司与张立栋结算运费等情形当事人均无争议，本院认为这只是案涉《运输合同》的具体履行方式，日常生活中承运人组织承运人之外人员及车辆运输托运人货物而运输车辆和人员由托运人管理的情形并不少见，但运输合同的当事人应为承运人和托运人，而非合同履行过程中非承运人之外实际运输货物的人员或车辆所有人，故张宜琳非案涉《运输合同》的相对方，其与永固水泥公司之间不存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张立栋与张宜琳签订《机动车转让协议》，约定将张立栋所有但登记于兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司名下的甘Ａ×××××号车辆转让于张宜琳。2018年2月27日，永固水泥公司与张立栋签订《运输合同》，就运输事宜进行了约定。2017年8月26日至2018年10月28日，甘Ａ×××××号车辆为永固水泥公司运输水泥和粉煤灰共计224车，过磅单承运人为张立栋，运费合计612233.82元。永固水泥公司向张立栋支付了运输费。张宜琳认为永固水泥公司应向其直接支付剩余137779元运输费，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、甘Ａ×××××号机动车行驶证复印件、机动车转让协议复印件、运输合同复印件、过磅单复印件及甘Ａ×××××号车辆的运费清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宜琳要求永固水泥公司支付运费，其应当提供证据证明其与永固水泥公司之间存在运输合同关系，张宜琳提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。张宜琳的诉讼请求违反合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第一项规定，判决如下：驳回张宜琳的全部诉讼请求。案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，合计3028元，由张宜琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年七月三日书记员  蒋玉星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)湘1229民督1号 申请人：李霞，女，1984年3月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：李群，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人李霞于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人李霞称，2019年6月22日，被申请人因需资金周转，向申请人借款40000元。申请人当场以银行转账方式将40000元现金借给被申请人，被申请人遂出具借条一份,约定借款期限为2个月。借款到期后，被申请人至今拒不偿还。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付申请人借款本金40000元。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李霞借款本金40000元。 申请费267元，由被申请人李群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初190号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张璐遥（曾用名张璐瑶），男，1993年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年5月13日被监视居住（非指定居所），同年7月2日再次被监视居住（非指定居所）。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张璐遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、魏万阳出庭支持公诉。被告人张璐遥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2018年11月18日17时至18时许，同案犯玛日耶姆?艾则孜（已判决）伙同阿某（未满16周岁）经事先预谋，先后盗窃被害人刘某的1部黑色苹果X（64G）手机、被害人王某的1部金色苹果XsMAX（256G）手机，后在郑州市城东路与凤凰路郑州仁济医院附近将上述2部手机以低价卖给张彪（已判决）和被告人张璐遥，张彪、张璐遥明知是犯罪所得而予以收购。经郑州市惠济区价格认证中心认证，上述被盗的黑色苹果X（64G）手机1部价值4410元，被盗的金色苹果XsMAX（256G）手机1部价值9360元。2.2018年12月31日15时至20时许，玛日耶姆?艾则孜伙同阿某先后盗窃被害人春某的1部渐变紫色0PP0A7X（4G+128G)手机、被害人李某的1部红色OPPORlls（64G)手机、被害人蔡某的1部土豪金色vivox9（4G+64G)手机、被害人朱某1的1部红色vivoX20A（64G)手机、被害人朱某2的1部玫瑰金色vivoY67（32G)手机、被害人郭某的1部紫色OPPOR15（6G+128G)手机、被害人张某的1部香槟色小米5X（4G+64G）手机，后二人联系张彪将上述手机以低价出售，张彪指使张璐遥从张彪银行卡内取出2万元现金到郑州市惠济区江山路与三全路附近向玛日耶姆?艾则孜、阿某收购盗窃所得手机，后被公安机关当场查获。经郑州市惠济区价格认证中心认证，上述被盗的渐变紫色0PP0A7X（4G+128G)手机1部价值1619元、被盗的红色OPPORlls(64G)手机1部价值700元、被盗的土豪金色vivox9（4G+64G)手机1部价值400元、被盗的红色vivoX20A(64G)手机1部价值700元、被盗的玫瑰金色vivoY67（32G)手机1部价值350元、被盗的紫色OPPOR15（6G+128G)手机1部价值1100元、被盗的香槟色小米5X（4G+64G）手机1部价值300元。2019年2月22日，张彪自动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人张璐遥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为张璐遥自愿认罪认罚，部分犯罪未遂，系从犯，建议判处被告人张璐遥拘役三个月至五个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人张璐遥对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张璐遥供述，同案犯张彪、玛日耶姆?艾则孜、阿某供述，被害人王某、刘某、许某、朱某2、朱某1、张某、郭某、春某、李某、蔡某陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，微信聊天记录截图，扣押物品、文件清单，被害人提供的购买手机发票、凭据、销售清单，同案人阿某因本案被行政处罚的行政处罚决定书，被害人出具的收条、谅解书，被告人张璐遥的户籍证明、到案经过等书证。本院认为，被告人张璐遥在明知是犯罪所得赃物而伙同他人予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张璐遥所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人张璐遥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；同案犯已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；部分犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张璐遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年七月三十日书记员 云俊浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2712号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：张丽娟，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4432号 原告：寿新梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告寿新梅与被告符彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员徐坚锋适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告寿新梅、被告符彩云均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告寿新梅到庭参加诉讼，被告符彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告经人介绍于2016年1月27日、7月26日分别向原告借款20000元、20000元，并分别出具了借条，均由陈某作为担保人在借条上签字。上述款项合计40000元，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币36415元。 被告符彩云在庭审中答辩称：被告确通过陈某介绍于2016年分两次向原告借款共40000元，但两次借款时间才相隔几天，并非原告诉称的时间。被告已按月息三分支付利息至2018年9月28日，并陆续归还了40000元本金，本金归还情况为：2017年7月27日、8月28日、10月29日、11月30日以微信转账方式分别支付给陈某450元、3000元、175元、865元，合计4490元，2018年1月5日归还给原告现金20000元，2018年8月15日、10月10日、11月13日及2019年2月3日以微信转账方式分别归还原告1485元、525元、525元、1050元，合计3585元，其余款项以现金方式陆续归还了原告。被告几次要求原告归还借条未果。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实： 经案外人陈某介绍并担保，被告于2016年分两次分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元。2017年7月27日、8月28日、10月29日、11月30日被告以微信转账方式分别支付给陈某450元、3000元、175元、865元，合计4490元。2018年8月15日、10月10日、11月13日及2019年2月3日以同样方式分别支付给原告1485元、525元、525元、1050元，合计3585元。 审理过程中，原告同意被告于2018年8月15日、10月10日、11月13日及2019年2月3日以微信转账方式支付给其的3585元从本金中予以扣除。 以上事实由原告提供的证人陈某的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约,应承担违约责任。被告辩称其于2017年7月27日、8月28日、10月29日、11月30日以微信转账方式分别支付给陈某的450元、3000元、175元、865元，系其归还给原告的本金，原告予以否认，证人陈某表示上述款项系被告与其的其他经济往来，与本案借款无关，故对该辩称本院不予采信。被告辩称其于2018年8月15日、10月10日、11月13日及2019年2月3日以微信转账方式分别归还原告本金1485元、525元、525元、1050元，原告认为该款项系被告支付的利息，但同意从本金中予以扣除，本院予以照准。被告辩称其以现金方式归还了其他借款本金，原告予以否认，被告也未提供证据证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符彩云于本判决生效后三日内归还原告寿新梅借款36415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，由被告符彩云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 冯维亚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初15号原告应荣华，男，1960年1月6日出生，公民身份号码3303211960××××××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告应荣华诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告应荣华及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告应荣华诉称：原告位于瓯海区房屋为原告合法所有。原告房屋因人员增加问题实际建筑面积大于批准建筑面积。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，故原告于2019年9月22日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案未登记房屋进行调查认定。原告应荣华在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证以及房屋照片、建设工程项目规划许可公示等附件材料，拟证明原告向被告提出调查认定申请的事实。2.温州市人民政府温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，证明原告涉案房屋纳入征地范围，相关房屋的认定程序应当参照国有土地上房屋的认定程序，被告瓯海区政府是认定的责任主体。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了调查认定，应视为瓯海区政府已经履行了相应的法定职责。请求驳回原告应荣华的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局［2020］第018-005号《违法建筑认定立案审批表》，以证明相关部门已对涉案房屋立案调查。2.温州市瓯海区人民政府温瓯政发〔2019〕36号《关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是调查认定的责任主体。经审理查明：2019年9月23日，原告应荣华向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告合法所有的房屋坐落于瓯海区，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，遂提起本案诉讼。另查明，2020年3月12日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2020]第018-005号《违法建筑认定立案审批表》，对原告涉案房屋决定立案调查。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、[2020]第018-005号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告应荣华的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 凯代书 记员  缪日臻?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1790号 原告：泗水县柘沟某某厂，地址：泗水县柘沟镇。 法定代表人：邵某某。 委托代理人（特别授权）:刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：徐某，男，1991年8月7日生，汉族，住：山东省郑城县。 被告：临沂市某汽车运输有限公司。 法定代表人：林某某。 被告：某某保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王某某职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：付建艳，山东衡正律师事务所律师。 原告泗水县柘沟某某厂与被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司、某某保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告某某保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人付建艳到庭参加诉讼，被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗水县柘沟某某厂诉称，2020年5月10日6时20分左右，驾驶人徐某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速（北京—上海方向）861KM处，与驾驶人颜某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××与右侧护栏发生碰撞，同时鲁Ｑ×××××与中央护栏发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××车及车上货物受损。原告系鲁Ｑ×××××车上货物的所有权人，经调查驾驶人徐某承担事故的全部责任，驾驶人颜庆不承担责任。经查徐某驾驶鲁Ｑ×××××车辆在第三被告处投有交强险和商业险。经协商未达成一致调解意见，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。请求人民法院判令被告赔偿原告大理石损失及评估费共计70924元；本案诉讼费由被告承担。 被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 被告某某保险股份有限公司临沂市分公司辩称：待核实证件和保单后，赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。 经审理查明，2020年5月10日6时20分左右，驾驶人徐某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速（北京—上海方向）861KM处，与驾驶人颜庆驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××车与右侧护栏发生碰撞，同时鲁Ｑ×××××车与中央护栏发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××车及车上货物受损，原告系鲁Ｑ×××××车上货物的所有权人。事后经交警部门认定，被告徐某承担事故的全部责任。 徐某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告某某保险股份有限公司临沂市分公司处投有交强险和商业险。 2020年5月26日，济宁圣诚价格评估有限公司评估结论显示原告大理石损失价格为68924元。原告另支付鉴定费2000元。 另，原告自愿同意将大理石损失主张降低20000元，即原告主张大理石损失48924元，本院予以认定。 本院认为，被告徐某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与颜庆驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致颜庆驾驶车上的属于原告的货物受损。经交警部门道路交通事故认定书认定被告徐某负事故全部责任。 原告的损失包括：1、大理石损失：48924元；2、评估费2000元。 被告某某保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔付原告大理石损失48924元。 对于原告的损失，评估费2000元不属于交强险和商业险的赔偿范围，由被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告大理石损失48924元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、评估费2000元由被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司承担； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告徐某、临沂市某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 刘红霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保377号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：熊龙，男，1981年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：刘雅玲，女，1987年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人熊龙、刘雅玲价值243万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊龙、刘雅玲名下的银行存款243万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执580号之四申请执行人：张克林，男，1968年1月15日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：石永富，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县丁寨乡。被执行人：郑维国，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永富、郑维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石永富在中国工商银行3100030201000995485账户内存款人民币2,094.91元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十日书记员  贺 杨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执808号之一 申请执行人：林炳河，男，1982年11月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林庆强，男，1981年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：马玉群，女，1981年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人林炳河与被执行人林庆强、马玉群民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林炳河于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次派员前往被执行人住所地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。被执行人林庆强、马玉群表示分期归还，申请执行人要求一次性归还。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林庆强、马玉群无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人林庆强、马玉群名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林庆强、马玉群未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人林庆强、马玉群寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有18000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林小青(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民特53号申请人：廉绵昌，男，汉族，住永济市张营镇。申请人：高慧银，女，汉族，住永济市张营镇。申请人廉绵昌与高慧银请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。申请人廉绵昌与高慧银于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人廉绵昌、高慧银在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人廉绵昌、高慧银撤回申请。审判员  王凤玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2861号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马静，女，1989年6月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十日书记员  冉婷婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1812号     申请人：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。     被申请人：王秋玲，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县许富农资有限公司诉被告王秋玲买卖合同纠纷一案，申请人大荔县许富农资有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋玲名下3000元银行存款予以冻结。申请人大荔县许富农资有限公司以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王秋玲名下银行存款3000元（期限为一年）。   案件申请费50元，由申请人大荔县许富农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 严 伟       二〇二〇年六月七日     书 记 员  肖 坤          1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2509号之二 被执行人：明振海，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：郑玉江，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人明振海、郑玉江借款合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人郑玉江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉江在中国建设银行黄骅骅西街支行账户62×××16_156_1存款2300元、在中国农业银行黄骅齐家务分理处账户62×××14存款2300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李建锟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2125号原告：苏桂英，女，1932年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐翠珠（系苏桂英之女），1961年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展望律师事务所律师。被告：徐瑞林，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：徐振峰（系徐瑞林之子），1988年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告苏桂英与被告徐瑞林所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏桂英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏桂英共同负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年七月十六日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执399号申请执行人：夏金贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘入国,男,1976年10月10日出生,汉族，住四川省中江县。夏金贵与刘入国买卖合同纠纷一案，申请执行人夏金贵依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2279号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款310835元及利息和垫付的案件受理费5055元。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月十三日书记员 沈材（代）
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1078号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李效城，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告李效城物业服务合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月三十日书记员  杨铭珏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终201号 上诉人（原审原告）陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人闻以柏，性别：××，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局,住所地射阳县合德镇解放西路。 法定代表人丁红兵,该局局长。 委托代理人周刚，该局法制大队中队长。 原审第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陆林诉被上诉人射阳县公安局及原审第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突，互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月8日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向陆林作了告知笔录，射阳县公安局认为陆林的行为已构成殴打他人，于2019年8月8日作出了射公（东）行罚决字[2019]2308号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陆林罚款五百元。原告陆林不服，遂起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有陆林的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为自己无违法行为，其行为属于自卫的意见与事实不符，不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对陆林进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对陆林罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2308号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。 上诉人陆林不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，证据不足。本案是案外人周志宏与陈志萍制止第三人唐余水随地小便的不文明行为引起的矛盾，并非邱月与陈志萍发生口角导致矛盾。2.第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月先后对陈志萍母女进行殴打，陈志萍母女对本案的第三人的群殴进行了反抗与防卫，并非被上诉人认定的互殴，陆林与陈志萍主观上没有打人的故意，是出于自卫。3.被上诉人对第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月的行政处罚适用法律不当，处罚过轻。应当适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款而非第一款的规定。综上，原审判决事实不清，法律适用不正确，故请求二审法院撤销一审判决及涉案行政处罚决定。 被上诉人射阳县公安局答辩称，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对上诉人作出涉案行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月未向本院提交书面答辩状。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”本案中，被上诉人射阳县公安局作为上诉人陆林居住地的公安机关，对案涉治安案件具有管辖的法定职权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为，有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。上诉人陆林上诉称其系自卫并未殴打他人，与客观事实不符，本院不予采纳。关于其上诉认为，被上诉人对第三人唐余水等人的行政处罚过轻的理由，对此上诉人已另案诉讼，本案不予理涉。被上诉人射阳县公安局按照法定程序对上诉人进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法对其作出涉案的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。上诉人陆林要求撤销案涉行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人陆林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 长  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3083号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵保龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵保龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11627号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金49843.5元，滞纳金12106.83元，账单分期手续费4164.53元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年7月9日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费831元，由被执行人赵保龙负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  孙若楠
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初517号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶某，男，1961年4月20日出生。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日20时42分许，被告人陶某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道大元街与新荷路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验,被告人陶某血样乙醇含量为132.1mg/100ml血。被告人陶某到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、无驾驶证、无行驶证驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月，并处罚金。 被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督622号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：田玲，女，1971年9月28日出生，满族，住陕西省西乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人田玲拒不偿还信用卡欠款115644.71元，其中本金78601.66元、利息35412.1元、分期手续费1621.95元、单项增值服务费9元（暂计至2019年10月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人田玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计115644.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金78601.66元、利息35412.1元（利息暂计算至2019年10月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费1621.95元、单项增值服务费9元，合计115644.71元。申请费871元，由被申请人田玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2415号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄川。被告：魏盛轩，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告魏盛轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告四川威豪物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  王露霞二〇二〇年七月十五日书记员  王映雪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2225号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：赵林，男，1992年2月11日出生，住淄博市周村区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李莹莹 书记员王潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14747号原告：张天兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆麦丽丝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号20-1#，统一社会信用代码91500103688907224F。法定代表人：杨熙茜，总经理。委托诉讼代理人：唐浚航，男，该公司员工。原告张天兵与被告重庆麦丽丝餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告张天兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天兵负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初115号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人张学斌，男，1967年12月28日出生，满族，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)90号起诉书指控被告人张学斌犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2018年12月10日，被告人张学斌在兴城市弘某沙某所私房菜饭店内，谎称其认识办理删除银行不良征信记录相关人员，能够帮助被害人刘某删除其在银行的不良征信记录，骗取刘某人民币2万元，后该款被张学斌花费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。将2万元返还给被害人刘某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张学斌在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人单某、韩某等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人张学斌的供述，户籍信息证明，刘某不良贷款记录材料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张学斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张学斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金20000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢173号 周品均、潘春艳： 你们与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1884号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1884号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特245号申请人：刘庆海，男，1974年04月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525197404064919，住山东省东阿县姚寨镇常刘村112号。申请人：蔡洪星，男，1981年12月17日出生，汉族，公民身份证号码：372501198112174810，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇杜庄村206号。本院于2020年07月09日立案受理了上述申请人刘庆海与蔡洪星关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘庆海与蔡洪星因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人蔡洪星赔偿申请人刘庆海本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用合计10000元，双方当事人自行过付。二、申请人刘庆海自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆海与蔡洪星于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月九日书记员殷红燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3747号起诉人：王某1，男，2010年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：王某（王某1父亲），男，1982年10月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。2020年7月16日，本院收到起诉人王某1以广东欢太科技有限公司、OPPO广东移动通信有限公司为被告的民事起诉状。起诉人王某1向本院提出诉讼请求：1、确认网络购物合同无效，返还3574元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王某于2020年7月7日下午去银行取现，发现尾号为1273的工商银行储蓄卡里的金额非正常减少，随即打印银行流水，查看微信账单，发现自2020年6月4日至2020年7月5日期间，共计21笔扣款记录，总金额为3574元，扣款人均为广东欢太科技有限公司，客服为OPPO广东移动通信有限公司。经确认，该21项扣费某为王某1（限制民事行为能力人）在家中使用王某手机玩游戏扣款，王某对扣款事项并不知情。王某1为限制民事行为能力人，游戏扣款3574元，完全超出了自身认知能力，该网络购物合同应当认定为无效，应返还价款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，收货地为合同履行地。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，起诉人提交的诉状中载明被告广东欢太科技有限公司、OPPO广东移动通信有限公司的住所地均在东莞市。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条对以信息网络方式订立的买卖合同有特别规定，但该规定并不能扩大解释适用于所有通过网络订立的服务合同。从原告诉称来看，本案为确认合同效力之诉，应按被告住所地和合同履行地确定管辖。本案被告住所地均在广东省东莞市，不在盐城市亭湖区，故按照被告住所地本案本院不具有管辖权。关于根据合同履行地本院是否具有管辖权的问题。本院认为，民诉法解释第十八条第二款所涉均为给付之诉，并未涵盖合同效力的确认之诉，故本案不能按照民诉法第十八条第二款来确定合同履行地，因此在该情况下，如当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定履行地确定管辖法院，对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案本院不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人王某1的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1253号原告：刘露，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省通许县。被告:李登峰，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省通许县。原告刘露诉被告李登峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告李登峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1.要求被告李登峰偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李登峰于2020年1月25日向原告借款15000元，有欠条佐证，并说于2020年5月1日前将钱归还于原告，但时至今日被告一直未给付于原告。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告李登峰未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系在原告开饭店时认识，期间被告向原告借款15000元，于2020年1月25日被告向原告出具欠条一份，并约定于2020年5月1日前还清欠款,还款期限到期后，被告仍未偿还。经原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李登峰向原告刘露借款事实清楚，证据充分，有欠条在卷佐证，故对原告刘露要求被告李登峰偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告李登峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘露借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告李登峰负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月一日书记员  陈鸽
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执36号 申请执行人敖锟，男，汉族，1994年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行敖锟与廖勇买卖合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定时期内履行生效法律文书所确定的义务。经网络及传统查询，未查的被执行人名下银行存款、土地、车辆。本院查的被执行人在成都市有房产，因该房产被其他法院予以查封，本院已轮候查封该房产。本院于2020年4月10日向申请人发出提供财产状况通知书，被执行人明确表示无财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，本院于2020年4月22日依法将其限制高消费及纳入失信名单。本院于2020年7月22日约谈申请人，告知本案执行情况，并征求其是否同意本院终结本案本次执行程序，申请人表示同意。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈华尧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1064号 被执行人：宗晨，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗晨在中国工商银行9xxxx1账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1139号 原告：尹芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孔维华（系尹芳丈夫），住江苏省南京市溧水区。 被告：邰珍宝，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告尹芳与被告邰珍宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹芳、被告邰珍宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹芳向本院提出诉讼请求：1.判令邰珍宝返还借款52000元；2.本案诉讼费用由邰珍宝负担。诉讼过程中，尹芳变更第1项诉讼请求为：判令邰珍宝给付加工费42700元。事实和理由：邰珍宝欠尹芳加工费52000元，其于2017年8月29日给付1万元。邰珍宝又于2017年5月8日、8月29日、9月3日、9月17日分四次共欠738元加工费。上述合计42738元加工费未付。 邰珍宝辩称，欠尹芳加工费42700元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013至2017年，尹芳为邰珍宝加工电镀油缸，双方于2017年6月12日经结算，邰珍宝出具欠条1份，载明：“今欠尹芳镀铬款伍万贰仟元整（￥52000元）。”邰珍宝在欠款人处签名。2017年8月29日邰珍宝支付尹芳加工费1万元。邰珍宝分别于2017年5月8日、8月29日、9月3日、9月17日在尹芳处加工电镀油缸，加工费738元未付。上述合计42738元加工费，邰珍宝至今未付，以致成讼。 本院认为，尹芳为邰珍宝加工电镀油缸，后经结算，邰珍宝向尹芳出具欠条，双方系承揽合同关系，非民间借贷关系。该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邰珍宝尚欠尹芳加工费42738元。双方未约定给付期限，尹芳可随时主张权利。故对尹芳只要求邰珍宝支付加工费42700元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 邰珍宝于本判决生效之日起十日内给付尹芳加工费42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元(已减半收取)，由邰珍宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月九日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7004号                   原 告              张xx，女，19xx年2月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告张xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2918号原告：代某，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杜某，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告代某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案受理费150元，由原告代某负担。审判员  李子鸣二〇二〇年七月九日书记员  齐英萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6793-1号申请人：孙明清，男，汉族，1957年6月15日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：诸津，男，汉族，1986年7月18日生，住江苏省句容市。申请人孙明清诉被申请人诸津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0413民初6793号民事裁定书，依法对被申请人诸津名下银行存款人民币920000元或同等价值的其他财产（镇江市某小区7幢第7层601室）采取了保全措施。本案经2019年12月3日调解结案后，原告孙明清称款项均已支付，现向本院申请解除对被申请人诸津名下财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人孙明清向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人诸津名下银行存款人民币920000元的冻结措施。二、解除对被申请人诸津名下坐落于镇江市某小区7幢第7层601室（苏2017镇江市不动产权第××号）不动产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十二日书记员 朱璧如
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3187号 原告：朱元华，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告朱元华与被告许东美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元华到庭参加诉讼，被告许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元华向本院提出诉讼请求：1.判令许东美立即偿还朱元华借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许东美负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2018年11月11日，许东美因投资加油站需要资金向朱元华借款5万元，约定于2018年11月12日还清。同日，许东美出具《借条》一份交由朱元华收执。然时过今日，许东美仍拒不偿还，故请求判如所请。 许东美未作答辩。 朱元华围绕其诉讼请求依法提交了1.《借条》一份，欲证明许东美向朱元华借款5万元的事实；2.农业银行业务凭证、证明、结婚证、案外人朱丽娥身份证复印件各一份，欲证明朱元华通过其妻子朱丽娥的账户转账本案借款给许东美的事实。许东美未提供证据。 本院审查认为，许东美拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱元华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱元华通过许东美介绍租赁加油站，2018年10月18日，朱元华通过其妻子朱丽娥中国农业银行账户向许东美汇款5万元，“摘要/附言”处：租油站定金。之后，因未能租赁，许东美承诺偿还定金5万元。2018年11月11日，许东美出具给朱元华《借条》一份，载明“兹许东美向朱元华借款人民币伍万元整（50000.）。2018.11.12日还款。借款人：许东美日期：2018.11.11”。《借条》出具后，因许东美未偿还该款致讼。 本院认为，许东美将本应返还给朱元华的定金5万元转为向朱元华的借款，此有许东美出具现仍由朱元华持有的《借条》一份及庭审笔录在案为凭，又有银行转账凭证予以佐证，且许东美未对该款提出异议，故本院予以认定。朱元华要求许东美偿还借款5万元及该款自起诉之日（即2020年7月1日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许东美拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 许东美应在本判决生效之日起十日内偿还朱元华借款5万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由许东美负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3828号 原告：刑全民，女，1956年4月10日出生，汉族，现住衡水市。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告刑全民与被告河北博宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刑全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刑全民撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1471号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂林，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周榆其，男，1996年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：唐小军，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：罗桂连，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告唐小军、罗桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人周榆其到庭参加诉讼，被告唐小军、罗桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息2405元（利息计算从2018年12月30日至2019年7月3日止，按月利率7.8‰计算）后段利息计至清偿之日止；二、判令被告罗桂连承担连带清偿责任。三、判令被告唐小军承担本案诉讼费。被告唐小军、罗桂连未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告唐小军、罗桂连系夫妻关系。被告唐小军于2017年1月12日与原告签订了编号为（1884081800）最高额借字（2017）第00000032号最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为50000元，借款人使用上述借款的期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率尚可适当浮动，约定利率浮动比为115.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清。被告罗桂连在合同借款人一栏签名，并于当日向原告出具了共同还款承诺书。2018年4月20日，原告通过福祥便民卡向被告发放贷款50000元。到期后，被告唐小军未及时还款付息，至2019年7月3日，被告尚欠原告本金50000元，利息2405元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐小军、罗桂连向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同内容合法、有效，双方均应按约履行。原告按合同约定通过福祥便民卡向被告发放贷款50000元，被告唐小军、罗桂连提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告唐小军、罗桂连依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告唐小军、罗桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司分股份有限公司诉请被告唐小军、罗桂连偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军、罗桂连应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐小军、罗桂连应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息2405元（利息按约定月利率7.8‰从2018年11月28日算至2019年7月3日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，财产保全费550元，合计1105元，由被告唐小军、罗桂连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月十三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1438号原告：董杏歌，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李露杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告董杏歌与被告李露杰、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杏歌，被告华伟到庭参加诉讼，被告李露杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董杏歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，并按照月息2分计付自2019年9月30日起至债务履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告李露杰借原告现金140000元，约定借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，二被告向原告出具借条一份。被告借款后，言而无信，经多次催要无果。被告华伟辩称：被告李露杰向原告借款属实，原告在叶县御龙湾家中给了被告李露杰140000元的现金，我做的担保。对于原告要求我承担担保责任这个事，我没有意见，但应该在执行李露杰执行不动的时候才能执行我。被告李露杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告李露杰、华伟向原告出具借条一份，载明“借条为许杰电料店面扩大，今收到董杏歌身份证号：以现金借出的140000.00（人民币壹拾肆万元整）借期为一年，贰零壹玖年玖月拾日到期还清本金，如到期未还清，愿按照月利率2%（百分之二）计付逾期利率、利息。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。立此为据借款人：李露杰地址：叶县叶邑镇东刘庄297号担保人：华伟地址：叶县叶邑镇同心寨188号2018年9月10日”。原告认可被告李露杰自2019年9月10日至今共支付利息7500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告出具的借条上约定有还款时间，现已逾期，原告要求借款人被告李露杰承担还款责任，理由正当，本院予以支持。同时，该份借条约定逾期利息为年利率24%，并不违反相关法律规定，原告要求被告李露杰在偿还借款本金的同时按照约定利率计付逾期利率，即自2019年9月10日至债务履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告李露杰已经支付的借款利息7500元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，保证人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告华伟在借条上以担保人的身份签名，该份借条表明“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”，故华伟的保证责任应为一般保证责任，且未约定保证期限。该份借条约定的债务履行期限为2019年9月10日之前，原告于2020年6月2日提起诉讼，超过了6个月的保证期间，华伟不应当再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李露杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董杏歌借款本金140000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2019年9月10日起至债务履行完毕之日止的利息（但应扣除已经支付的7500元利息）。二、驳回原告董杏歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李露杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二日书记员 贺培森
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初602号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓伟强，男，1993年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西金山建设有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人邓伟强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邓伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时12分许，被告人邓伟强饮酒后驾驶赣Ａ×××××红色别克牌小车从本市红谷滩区银都路林家小馆出发，行驶至凤凰中大道与××都路交叉口时，被执勤交警查获。交警对邓伟强呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，后交警将邓伟强带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人邓伟强血液中检出乙醇成分，其含量为140.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月15日，被告人邓伟强经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人邓伟强具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓伟强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人邓伟强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人邓伟强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人邓伟强所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十八日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢110号申请执行人：陈明德，男，1950年6月14日出生，汉族。被执行人：赵丽娟，女，1963年3月28日出生，汉族。本院于2020年7月7日立案执行的（2020）豫0106执恢110号申请执行人陈明德与被执行人赵丽娟婚姻家庭纠纷一案，因被执行人赵丽娟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢110号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十四日书记员  安宇辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2395号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：郭宏霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郭宏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8309号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金141000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息、罚息、复利合计47555.55元，自2019年11月19日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3871元，公告费600元，合计4471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  裴 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3300号 原告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，总经理。 委托诉讼代理人：王双，该单位职工。 被告：尹三超，男，1987年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司与被告尹三超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告尹三超的起诉。 本院认为：原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司撤回对被告尹三超的起诉。 案件受理费减半收取436元，由原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46395号之一原告沈宇翔，男。委托代理人唐梦，上海市光大律师事务所律师。被告桂青，男。本院在审理原告沈宇翔与被告桂青不当得利纠纷一案中，原告沈宇翔于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告沈宇翔的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宇翔撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元，保全费2,020元，均由原告沈宇翔负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年七月十七日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1835号 申请执行人：日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司 被执行人：张勇申请执行人日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1102民初6475号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人张勇所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢612号 淄博市临淄区人民法院、郭刘伟： 本院于2020年07月21日立案执行的淄博市临淄区人民法院诉郭刘伟绑架、抢劫罪一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院诉郭刘伟绑架、抢劫罪一案[执行依据：淄博市中级人民法院（2016)鲁03刑终47号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初8号 原告：张兴林，男，1962年2月19日生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住邯山区。 被告：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，男，该区区长。 委托诉讼代理人：陈燕，女。 委托诉讼代理人：杨霖，女。 被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局。 法定代表人：杨志辉，该局局长 委托诉讼代理人：李超，男。 委托诉讼代理：郝萌萌。 原告张兴林不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市峰峰矿区人民政府行政处罚及行政复议一案，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起行政诉讼，邯郸市峰峰矿区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖63号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年5月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告张兴林，被告邯郸市峰峰矿区人民政府委托诉讼代理人陈燕、杨霖到庭参加了诉讼。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2019年12月6日作出峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定书，查明：2019年12月4日，峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村民张兴林到北京市国家信访局越级上访，扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张兴林行政拘留十日。原告张兴林不服，于2019年12月19日向峰峰矿区人民政府提起行政复议，峰峰矿区人民政府于2020年2月17日作出峰政复字〔2019〕10号行政复议决定书，维持邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的编号为峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定书。 原告张兴林诉称，一、2019年12月6日，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局以“2019年12月4日原告到北京市国家信访局越级上访，扰乱单位秩序”拘留原告的事实和证人证言都是假的；二、2019年12月6日被告邯郸市公安局峰峰矿区分局抓捕拘留原告的程序违法；三、两被告滥用职权、阻塞国家信访渠道、打击报复上访群众张兴林、袒护包庇支持地痞村霸张洪强和王峰生等黑恶势力犯罪，其行为严重损害了党和国家以及原告的根本利益。故请求：一、撤销被告峰峰矿区人民政府峰政复字〔2019〕10号行政复议决定并追究相关人员法律责任；二、撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定并追究相关人员法律责任。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，一、我局在拘留原告时所调查事实和证人证言都是真实有效合法取证，不存在虚假；二、我局拘留原告的程序都是依照法律法规正常合法的，不存在程序违法；三、我局依法履行职责，对该原告举报的黑恶势力犯罪情况经调查均未能证实，不存在包庇黑恶势力犯罪的行为。我局经调查查明：2019年12月4日，峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村民张兴林到北京市国家信访局越级上访，扰乱单位秩序。以上事实有证人证言、峰峰镇证明、国家信访局登记表等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张兴林行政拘留十日。综上所述，我局对原告的处罚裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，我单位作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，法律适用正确，不存在违法之处。原告于2019年12月19日向我单位提起行政复议申请，请求撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局做出的编号为峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定书。我单位经审查认为，公民为维护自身权益，可通过信访程序到有关机关设定或指定的接待场所向有权处理的本级或上一级机关提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益或其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告张兴林所诉称的信访事项，其应依据相关规定及程序逐级反映，其直接到北京反映其诉求显属不当，邯郸市公安局峰峰矿区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其处以拘留的决定并无不妥。原告所述邯郸市公安局峰峰矿区分局对其威胁、恐吓、暴力取证等事实，其因未提供相应证据予以支持，不予采信。2020年2月17日，我单位根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持邯郸市公安局峰峰矿区分局做出的编号为峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定书，事实清楚，法律适用正确，程序合法。原告所诉事实不清，理由不充分，于法无据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2019年12月4日，峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村民张兴林到北京市国家信访局越级上访，扰乱单位秩序。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张兴林行政拘留十日。原告张兴林不服，于2019年12月19日向峰峰矿区人民政府提起行政复议，峰峰矿区人民政府于2020年2月17日作出峰政复字〔2019〕10号行政复议决定书，维持邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的编号为峰矿公（太）行罚决字〔2019〕1168号行政处罚决定书。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局对原告张兴林作出的行政处罚决定和被告邯郸市峰峰矿区人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张兴林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  温长水 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  白志秀