河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初885号原告：苗万印，男，汉族，1956年1月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省社旗县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，统一社会信用代码91410404MA45FCY504，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，任经理职务。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300MA44G8J089，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：候宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。原告苗万印与被告张磊、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农保公司）、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗万印及其委托诉讼代理人康涛，被告国元农保公司的委托诉讼代理人侯晨阳，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗万印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计202849.44元。2、本案所有诉讼费由被告承担。原告在2020年5月19日开庭时将诉讼请求第一项变更为198236.06元，理由为应扣减被告国元农保公司已垫付的1万元。事实与理由:2019年8月21日5时许,张磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗Y005(（苗朱线)自西向东行驶至苗店××庄路段时,与步行的原告发生碰撞,造成原告多处受伤的交通事故,原告随即被送往社旗县人民医院抢救。经社旗县交警大队认定，张磊负此事故全部责任,原告无责任。因张磊所驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车分别在国元农保公司及华泰保险公司投有交强险及商业三者险，该二公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原被告无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告张磊未到庭，未举证，未答辩。被告国元农保公司辩称：我公司承保事故车辆的交强险，可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。当时在本案事故发生后，我公司已经在交强险医疗费责任限额内为原告垫付了1万元的医疗费用。也就是我公司交强险医疗费责任限额已经使用完毕。因此在本案当中我公司不再承担原告的医疗费、伙食补助费营养费以及后续治疗费。本案事故发生时，原告已经达到法定退休年龄。根据河南省高级人民法院2018年发布的372号文件规定，达到退休年龄，原则上不支持误工费。除非原告能够证明其本人存在有误工损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告华泰保险公司辩称，同国元农保公司答辩意见，补充一点是部分诉讼请求过高、应依法核减；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告国元农保公司及被告华泰保险公司均对原告的诊断证明的合法性有异议，认为诊断证明是患者在入院后相关医师根据患者伤情进行的医疗处理意见，并不包含患者住院期间护理情况，因此该份诊断证明书明显违反医生操作规范，不应当作为定案依据。本院认为，主治医生根据原告的伤情做出护理情况的处理意见二被告未举证证明其异议成立，本院对该证据予以采信。2、被告国元农保公司对原告的鉴定意见书的合法性和关联性均有异议，认为根据司法鉴定意见书记载，鉴定结论的依据为南阳市第二人民医院在2020年3月17日作出的关于原告的影像检查报告单。该份检查报告单是原告在进行鉴定的当天产生的。因此对于该份检查报告单我们并未进行质证。并且作为主要的鉴定依据，明显违反程序规定。并且在鉴定意见书当中，本院所委托的鉴定事项为对原告损伤进行伤残程度鉴定，虽然鉴定机构在分析说明一项当中列举因为设备原因导致原告前期肋骨骨折与鉴定时肋骨骨折根数不同，但是鉴定机构并没有充分的考虑原告新增的肋骨骨折根数是否与本案事故有关。因此第五组证据鉴定意见属程序违法，不考虑原告伤情与本案事故的关联性，不应当作为定案依据。为了查明原告实际的伤残等级，我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院认为，原告的司法鉴定意见书系通过法定程序选定的有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见书是受理日期为2020年3月17日，《最高人民法院关于修改〈民事诉讼证据的若干规定〉的决定》自2020年5月1日施行，被告国元农保公司以CT检验报告单未经诉前质证不能作为鉴定依据的意见没有法律根据，故本院对其申请重新鉴定不予准许，且鉴定机构在鉴定报告中已经对送检材料和法医学检验结果不完全一致已做出合理解释和说明，在该司法鉴定意见书中分析说明如下：被鉴定人苗万印多发肋骨骨折伤，左足趾骨骨折，在经过临床治疗及休养康复后，在本次鉴定时法医学活体检验结果与送检病历资料所记载的临床检查、治疗情况吻合，分析认为被鉴定人所受损伤与其遭受外力所致存在直接因果关系。被鉴定人苗万印双侧多发肋骨骨折，在本次鉴定时由南阳市第二人民医院行CT复查(2020.3.17)提示:右侧3-9肋和左侧第3-7肋陈旧骨折。复查结果，与被鉴定人住院期间所拍摄的CT检查结果(2019.8.21)基本相符，上述两次检查结果均提示了伤者右侧3-9肋和左侧第3.4肋骨折。受限于不同机器设备、不同图像处理技术，以及肋骨不全骨折在早期和愈合期的形态不同，经常可见到不同机器设备、不同时期检查结果有出入。关于本案，在对比骨折部位及骨痂形态后，以及审阅伤后早期拍摄的CT片，在未发现有确诊的陈旧损伤时，本次鉴定就以本次鉴定当日复查结果为准。分析认为，苗万印多发肋骨骨折伤(右侧3-9肋和左侧第3-7肋)，符合我国《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11)条规定，构成九级伤残。故，本院对该司法鉴定意见书予以采信。3、被告国元农保公司及被告华泰保险公司对原告提交的村委会证明有异议，认为属于无效证明，根据我国相关法律规定，村委会属于村民自治组织其并没有资质出具村民的工作收入等相关证明材料。并且该证明当中所记载的原告承包十亩耕地，这十亩耕地根据我国相关法律规定，应当为原告所在家庭户进行承包，并非其个人承包，10亩耕地如果存在有损失，也应当是家庭损失，而非原告个人损失。并且证明中还记载原告农闲时到建筑工地打零工。但是，该份证明并没有记载原告在何处打工以及打零工的收入是多少。这些问题也是村委会无法充分证明的。结合种种证据，以及豫高法372号文件规定，原告达到法定退休年龄。并且提供的证据不能够证明其存在误工损失。那么原告的误工费依法不应当支持。本院认为，原告苗万印发生事故时，已年满60周岁，原告苗万印提供村委证明，不能证实其确有劳动收入，故本院对其务工损失不予支持。4、被告国元农保公司和被告华泰保险公司对原告的交通费票据有异议，认为原告提交的飞机票不是原告苗万印本人的票据，与本案没有关联性，本院认为，二被告异议成立，本院对该证据不予采信，根据原告的住院天数，酌定原告苗万印的交通费为1080元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月21日5时20分许,被告张磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗Y005(苗朱线)自西向东行驶至苗店镇路段时,与步行的原告苗万印发生碰撞,造成原告苗万印受伤，车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，张磊负此事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告苗万印因交通事故受伤于当日被送社旗县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，于2019年10月14日出院，住院54天，住院期间二人护理，支付医疗费26940.45元，外购药品花费7959.80元，在社旗县复兴口腔医院花费检查、治疗费280元，在南阳市第二人民医院CT检查花费864.9元。经原告苗万印申请，由社旗县人民法院委托，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人苗万印多发肋骨骨折被评定为九级伤残。另查明，被告张磊有驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告国元农保公司处投保有交强险，在被告华泰保险公司处投保有保险金额为200000元的第三者责任保险。该事故发生在各保险合同保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告张磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告苗万印发生碰撞,造成原告苗万印受伤，车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，张磊负此事故全部责任,原告无责任。原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告国元农保公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告国元农保公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：原告的医疗费用损失包括：1、医疗费26940.45+7959.8+864.9+280=36045.15元，原告请求36044.25元是对其民事权利的处分，本院予以准许；2、营养费20元／天×54天=1080元；3、住院伙食补助费50元／天×54天=2700元；以上三项合计为39824.25元。原告的伤残损失包括：1、护理费按照原告请求45677÷365元／天×54天×2人=13515.39元；2、残疾赔偿金34200.97元／年×16年×20％=109443.1元；3、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及过错情况，本院酌定为10000元；4、交通费，本院根据原告的住院天数酌定支持为1080元；5、鉴定费700元；以上五项合计为134738.49元。原告医疗费用损失及伤残损失均超过交强险分项限额，由被告国元农保公司在交强险分项医疗分项限额内承担10000元赔偿责任，在交强险伤残分项限额内承担110000元的赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险部分的是29824.25（39824.25-10000）元，原告伤残费用超出交强险的部分是24738.49（134738.49-110000）元，合计54562.74元，因被告张磊负该事故的全部责任，应由被告张磊承担赔付责任；又因被告张磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司处投保有商业三者险，故被告张磊应承担的赔付责任，由被告华泰直接赔付给原告苗万印。原告苗万印陈述，原告住院期间，被告张磊为原告垫支了2700元，被告国元农保公司垫付了原告医疗费10000元。为了节约司法资源，减少诉累，该10000元医疗费在被告国元农保公司应赔偿的数额中直接予以扣减；该2700元由被告国元农保公司从应赔付款项中直接扣除返还给被告张磊。扣除之后，被告国元农保公司应赔偿原告各项损失共计107300元，被告华泰保险公司应赔偿原告各项损失共计57284.74元，综上所述，对原告苗万印的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司赔偿原告苗万印因本次交通事故造成各项损失共计107300元（110000元扣减被告张磊为原告苗万印垫付的2700元），并向被告张磊支付其为原告苗万印垫付的医疗费2700元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告苗万印因本次交通事故造成各项损失共计57274.74元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告苗万印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264.72元，减半收取2132.36元，由原告苗万印负担390.36元，被告张磊负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年七月十四日书记员  李新茹