河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2938号原告：李贵生，男，汉族，1942年4月2日出生，居民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：张艳超，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省浚县。被告：左晓美，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省浚县。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地：浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。法定代表人：刘好琴，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省浚县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，营业场所：浚县城关镇黄河路北段。负责人：吴元锋，职务：经理。统一社会信用代码：91410621872830060N。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告李贵生与被告张艳超、左晓美、鹤壁市盛昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人民财险浚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵生的委托诉讼代理人张宝，被告鹤壁市盛昌运输有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告人民财险浚县公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。被告张艳超、左晓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵生向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计58,771.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日4时30分，原告驾驶电动自行车行驶至221省道20公里南子针路段时，与被告张艳超驾驶的、停靠在路边的豫Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告当即被送往安阳县人民医院，诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折；左侧胫骨开放性粉碎性骨折。行切开复位内固定术，共计住院18天，因无力垫付医疗费于2019年6月13日办理出院，花去医疗费20,587.78元。经交警部门认定，张艳超因临时停车未设警示标志，承担事故同等责任。被告所驾车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，被告运输公司作为车辆所有人应连带赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张艳超未到庭，未答辩。左晓美未到庭，未答辩。鹤壁市盛昌运输有限公司辩称，豫Ｆ×××××号车是我公司挂靠车辆，和我公司签订有挂靠合同，合同中明确运营中发生交通事故的责任承担；车辆是在人民财险浚县公司投保有交强险和商业险；在发生交通事故时，驾驶员并不知道后面发生交通事故，保险公司应予理赔。人民财险浚县公司辩称，1、保险公司根据保险合同和保险条款承担责任，因此保险公司赔偿范围标准项目应以合同为准；2、根据本案事故认定书，肇事车辆在未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险公司根据保险条款24条规定，交强险以外的部分商业三者险不承担赔偿责任；3、保险公司根据保险条款在医疗费范围内只承担医保范围内费用，超出部分不承担；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日4时30分许，原告李贵生驾驶电动自行车行驶至221省道20公里南子针路段时，撞在被告张艳超临时停在路边的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FB978挂重型平板自卸半挂车左侧面，造成原告李贵生受伤，车辆受损的交通事故。事发后，张艳超在不知情的情况下驾车驶离现场。经安阳县公安局交通管理大队认定，张艳超在本起交通事故中负同等责任，李贵生负同等责任。事故发生后，原告李贵生被送往安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折；左侧胫骨开放性粉碎性骨折。原告李贵生共计住院18天，期间行切开复位内固定术，于2019年6月13日办理出院，出院医嘱：1、继续治疗，促骨愈合药物应用，术后卧床3-6个月考虑下床活动；2、功能锻炼，定期复查等。原告李贵生共花费医疗费20,587.78元，并产生一定的交通等费用。经原告申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对李贵生伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，该所于2020年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李贵生右股骨转子间骨折损伤构成十级伤残。原告李贵生为此支付鉴定检查费760元。另查明，原告李贵生出生于1942年4月2日，事故发生时年满77周岁。被告张艳超驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FB978挂重型平板自卸半挂车登记所有人为被告鹤壁市盛昌运输有限公司，实际车主为被告张艳超、左晓美，该车在鹤壁市盛昌运输有限公司挂靠，并在人民财险浚县公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、张艳超驾驶证、事故车辆行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件，安阳县第三人民医院住院病历、出院证、诊断证明书及住院收费票据、门诊收费票据，安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，被告鹤壁市盛昌运输有限公司提供了车辆挂靠合同，被告人民财险浚县公司提供了商业保险条款，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民健康权依法受法律保护。原告李贵生驾驶电动自行车与被告张艳超停放的机动车之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，张艳超负事故同等责任，李贵生负事故同等责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FB978挂重型平板自卸半挂车登记所有人为被告鹤壁市盛昌运输有限公司，实际车主为被告张艳超、左晓美，该车在鹤壁市盛昌运输有限公司挂靠，并在人民财险浚县公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故被告人民财险浚县公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险浚县公司依据保险合同约定按照事故责任比例承担60%赔偿责任。安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中载明张艳超系在不知情的情况下驾车驶离现场，并未认定张艳超属肇事后逃逸，且人民财险浚县公司未提供充分证据证明其就商业三者险免责条款已向投保人尽到提示或明确说明义务，故该公司辩称其在商业三者险范围内免赔的主张不成立，本院不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告李贵生的合法合理损失为：1、医疗费：20,587.78元；2、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：39,522元/年÷365天×120天＝12,993.60元；5、残疾赔偿金：34,200.97元/年×5年×10%＝17,100.49元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定检查费：760元；8、交通费：20元/天×18天＝360元。原告李贵生以上合法合理损失共计59,501.87元。综上，原告李贵生医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用合计为23,287.78元，已超出交强险医疗费分项赔偿限额，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计36,214.09元未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人民财险浚县公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为：10,000元＋36,214.09元＝46,214.09元。超出交强险限额部分，被告人民财险浚县公司在商业三者险责任限额内赔偿李贵生损失数额为：（59,501.87元―46,214.09元）×60%＝7972.67元。综上，被告人民财险浚县公司最终赔偿李贵生合理合法损失数额为46,214.09＋7972.67元＝54,186.76元。综上所述，原告李贵生的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李贵生各项合法合理损失共计54,186.76元；二、驳回李贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由李贵生负担54.50元，张艳超负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年七月八日书记员  贾文韬