甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2049号上诉人（原审原告）：城关区青白石白道坪中福木门厂，住所地甘肃省兰州市城关区青白石白道坪村7号。经营者：郑中福，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李文娟，女，系经营者郑中福配偶，该厂职工。被上诉人（原审被告）：师少强，男，汉族，1991年9月12日出生，住兰州市城关区。上诉人城关区青白石白道坪中福木门厂因与被上诉人师少强买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城关区青白石白道坪中福木门厂向本院提出的上诉请求：1.请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初9153号民事判决，改判支持上诉人要求被上诉人立即返还货款25000元的诉讼请求；2.请求被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1.一审在案件事实清楚，法律关系明确的情况下，脱离法律主合同关系下判，显属错误。2018年5月29日，被上诉人师少强与上诉人签订了一份合同约定：上诉人向被上诉人提供木门、柜子共计价款67000元并按合同后续安装。上诉人履行合同完毕，被上诉人也按合同履行了大部分义务，即2018年5月29日支付货款22000元整，2018年11月27日货物全部进场后又支付20000元货款，剩余货款25000元没有支付。上述事实双方当事人以及一审判决均予以认可。因此，本案是典型的一方未履行义务。但是一审没有基于合同关系判决，而是以证据不足，驳回上诉人的请求。2.本案双方争议的焦点是对剩余货款25000元，被上诉人是否该履行。对于合同标的67000元双方之间无异议，被上诉人也承认上诉人提供了价值67000元的货款，自己履行42000元货款的义务。对于剩余货款25000元没有支付的理由是产品质量不合格。木门等产品的加工实质是定做产品加工方，按照定做方的要求制作，国家并没有统一的标准。本案中被上诉人凭何标准说产品质量不合格，在没有第三方评估的情况下单方胡搅蛮缠说的不合格，难道就是不合格吗《民事诉讼法举证规则》第二条：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人反驳上诉人诉讼请求的理由是产品质量不合格，那么其提供有效的证据在哪里根据“谁主张谁举证原则”被上诉人承担产品不合格的证明责任。我方是按合同提供的货，上诉人执行合同情况已达到标的物6.7万元。被上诉人先后多达10余次要求增加改变材料颜色等，时间因此有延误。上诉人一一满足被上诉人要求，以上事实有合同为证，有微信记录为证，有安装工人为证，有被上诉人的房间已安装实物为证，被上诉人一直未付这笔货款。上诉人多次向被上诉人追偿，但是被上诉人以种种理由拖欠。为了维护上诉人的合法权益，向贵院提起上诉，恳请贵院作出公正判决支持上诉人的诉讼请求。师少强服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原判。城关区青白石白道坪中福木门厂向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款26981元；2.要求被告支付因改变颜色增补材料产生货款4000元；3.要求被告承担案件全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月29日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《成品木门柜子买卖合同》，合同约定：原、被告双方达成室内实木门买卖协议，装饰门名称、规格、数量、单价为：产品名称①烤漆贴板实木木门开放漆白色，单价1600元/套；②子母门开放漆，单价2560元/套；③烤漆成品实木贴板门套（哑口），单价18.38元/米，护墙板，4500/面；以上品牌商标均为“金刚德隆”，并备注装饰门材质为贴板白色实木开放漆附详单。④柜子，1600平方。合计金额柒万壹仟叁佰壹拾玖元优惠价陆万柒仟元整（￥67000元）。结算方式：合同签订后3天内付总款货款的50%为定金，计贰万贰仟圆整，全部货物出场甲方付40%货款，安装完成付清货款。验收方为甲方单位，验收时间为一天。合同签订后，被告依约于2018年5月29日支付货款22000元整，2018年11月27日货物全部进场被告支付20000元。由于原、被告双方在履行合同过程中对安装质量及颜色等产生争议，且未进行安装验收，导致剩余货款未付，酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《成品木门柜子买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。关于原告提出被告立即返还货款26981元及因改变颜色增补材料产生货款4000元的请求是否成立的问题，我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对签订合同以及已付款项的事实无争议，对于原告的诉讼主张，因原告的现有证据不能确定该涉案合同已履行完毕，也不足以证实被告承诺过返还货款26981元及因改变颜色增补材料产生货款4000元的事实。故原告应自行承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告城关区青白石白道坪中福木门厂的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告城关区青白石白道坪中福木门厂的全部诉讼请求。案件受理费287元，由原告城关区青白石白道坪中福木门厂负担。二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审庭审查明，双方约定的卫生间柜子未安装，师少强已入住案涉房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。师少强作为甲方与城关区青白石白道坪中福木门厂作为乙方签订《成品木门柜子买卖合同书》约定：合同签订后3天内付总款货款的50%为定金，计贰万贰仟元整，全部货物出厂甲方付40%货款，安装完成付清货款。案涉合同总价款为67000元，截止货物出厂师少强按照合同约定应付货款为48800元（22000元+67000×40%），师少强分两次共计支付货款为42000元，尚有6800元未支付。二审中双方均认可卫生间柜子未安装，城关区青白石白道坪中福木门厂并未按照合同约定履行自己的义务存在违约。根据合同约定安装完成付清全款，城关区青白石白道坪中福木门厂上诉请求支付剩余25000元货款，不符合双方合同约定。师少强现已入住案涉房屋，并使用已经安装的柜体，其未按合同付款期限约定支付的6800元货款应当予以履行。但鉴于卫生间柜子未安装，而已安装的柜体存在维修的情形，剩余款项可待上述问题解决后，城关区青白石白道坪中福木门厂另行主张。综上，城关区青白石白道坪中福木门厂部分上诉请求，本院予支持。一审法院事实认定不全面，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初9153号民事判决；二、被上诉人师少强在本判决生效后十日内向上诉人城关区青白石白道坪中福木门厂支付货款6800元；三、驳回城关区青白石白道坪中福木门厂其他上诉请求。一审案件受理费287元，二审案件受理费575元，合计862元，由上诉人城关区青白石白道坪中福木门厂承担627元，被上诉人师少强承担235元。本判决为终审判决。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年七月二十二日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪