河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2144号原告：许昌悦信建筑劳务有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园村1组，统一社会信用代码91411000MA3XC2T91T。法定代表人：李杰，任总经理。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码91410600772161381G。法定代表人：郝炜华，任董事长。委托诉讼代理人：张嵩，系公司员工。原告许昌悦信建筑劳务有限公司（以下简称悦信公司）与被告河南纵横生态环境有限责任公司（以下简称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦信公司的委托诉讼代理人曹梦凡、被告纵横公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纵横公司返还原告工程质量保修金88580.79元，并支付逾期利息暂计6944.73元（自2018年6月10日起至2019年8月19日，以88580.79元本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清全部欠款之日止）；2、判决被告向原告支付承兑贴息4800元，并支付逾期利息暂计227元（自2016年12月1日起至2019年8月19日，以4800元本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清全部欠款之日止），第1、2项总计100552.52元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原、被告双方签订《防渗施工承包合同》，被告将其承建的中牟县三刘寨引黄灌区调工程配套绿化项目东南湖湖区防渗工程发包给原告进行施工。合同约定工程结束按原告最终完成工程量结算的95%进行支付，剩余5%作为质量保修金，在工程完工一年无问题后40日内无息结算。工程完工后，经双方结算，工程总价款为1776415.71元，被告按照约定扣除88580.79元作为质量保修金。根据合同约定，工程质量保修期已于2018年6月10日到期，但原告多次向被告催要上述款项，被告均无故推脱，不予返还。另，双方约定被告于2016年11月向原告出具的30万元工程款承兑汇票的贴现利息4800元由被告承担，被告一直未支付，故提起诉讼。被告纵横公司辩称：对原告说的质量保修金无异议，对4800元贴息需要看原告的证据。经审理查明：2016年8月25日，原告悦信公司与被告纵横公司签订《防渗施工承包合同》一份，主要内容为：发包人（甲方）纵横公司，承包人（乙方）悦信公司，工程名称，中牟县三刘寨引黄灌区调工程配套绿化项目。承包范围，挖土方，铺设土工布、回填土方、铺设生态砖、浆砌片石挡墙等施工图纸中所设计内容。承包内容，中牟县三刘寨引黄灌区调工程配套绿化项目东南湖湖区防渗施工图纸（包括设计变更和有关技术文件）的湖区防渗的全部施工内容。工程质量验收标准，工程质量符合国家现行规范和标准，达到合格工程标准。承包方式，包含工程施工费、社会保险费、安全文明施工费、材料费（生态砖除外）及施工图纸中的全部工程量内容，各种试验检测复检费、验收调试费、质保期内的维护及维修费、材料风险等所有费用。计价及结算付款方式，M7.5浆砌片石挡土墙综合单价（包括挡土墙的浆砌施工、沟槽开挖及回填）按260元/m3进行计算，挡土墙下土工布费用已包含在挡土墙综合单价中，不再单独计价；平整土方、夯实、铺设土工布（非挡土墙下土工布）、回填土方、铺设生态砖四项统一按铺设生态砖工程量进行结算，单价为四项综合单价33元/m2。计价内容：承包工作内容施工过程中发生的全部费用（包括完成本项目所需的成本、机械进出场费、机械燃油费、机械保养维护费、现场管理人员工资、机械操作人员工资、人员吃住、水电费、车辆保险、保修、利润、各项措施费用及完成本工程所有责任、义务、风险）。合同单价性质，本单价为固定单价，均不含税，在实施过程中不予调价。结算及付款方式，中期结算为每月结算一次，甲方按乙方每月实际完成合格的工程量进行结算，结算按当月结算的80%进行支付（乙方在结算过程中应积极配合甲方财务工作需要，在乙方满足甲方财务要求后，甲方在15个工作日之内对乙方进行计量支付）。工程结束按乙方最终完成工程量结算的95%进行支付；剩余5%作为质量保修金，在工程完工一年无问题后40日内无息结清，如维修费超过该质量保修金时，超出部分仍由乙方承担。2016年9月28日，双方签订《防渗合同补充协议》一份，主要内容为：中牟三刘寨引黄灌区调蓄工程配套绿化项目—防渗施工工程，由于图纸出现变更，做法由原来的素土上直接铺生态砖，变更为5cm干硬性水泥砂浆上铺生态砖；砖孔由回填原土调整为回填7：3的碎石土。因此，经甲、乙双方共同协商，现对已签订的防渗施工合同进行补充，具体内容如下：M7.5浆砌片石挡土墙综合单价（包括挡土墙的浆砌施工、沟槽开挖及回填）按260元/m3（不含税）进行计算，挡土墙下土工布费用已包含在挡土墙综合单价中，不再单独计价。平整土方、夯实、铺设土工布（非挡土墙下土工布）、5cm干硬性水泥砂浆、铺设生态砖、砖孔回填7：3的碎石土等工作内容统一包含在生态砖铺设综合单价内，综合单价56.5元/m2（不含税）。该协议为防渗施工合同的补充，附于原合同后，其他事项依据原合同执行。合同签订后，原告组织人员施工。2017年3月26日，原告完成了合同约定的施工任务并退场。被告陆续支付原告工程款1683034.92元，其中包含30万元的银行承兑汇票，原告支付贴现利息4800元。被告欠原告质保金88580.79元未付。2019年1月18日，原告向被告申请退还质保金及贴现利息（申请表中数额为93381.08元，因四舍五入，实际数额应为93380.79元）。被告相关负责人员签字同意退还，但被告并未实际退还原告上述款项，原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方约定剩余5%作为质量保修金，在工程完工一年无问题后40日内无息结清，2017年3月26日，原告完成了合同约定的施工任务并退场。按照合同约定，质保期已过，被告应返还原告工程质量保修金88580.79元。被告未按约定期限返还原告工程质量保修金，故原告要求被告自2018年6月10日起至支付利息（利息自2018年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。关于原告要求被告支付贴现利息4800元，原告提交的退质保金申请表上有显示（93380.79元-88580.79元=4800元），且被告相关人员已经签字同意，故原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南纵横生态环境有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许昌悦信建筑劳务有限公司工程质量保修金八万八千五百八十元七角九分及利息（利息自2018年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南纵横生态环境有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌悦信建筑劳务有限公司贴现利息四千八百元；三、驳回原告许昌悦信建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告河南纵横生态环境有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十四日书记员  苏志军