濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1260号原告：赵辉，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：丁世开，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵辉与被告丁世开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人王伟杰、被告丁世开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁世开偿还借款本金80万及利息91.0933万元（自2015年6月19日起，按照月利率2%计算至2020年3月17日,以后另计至付清之日）2.本案诉讼费用由被告丁世开承担。事实和理由：2012年原告赵辉以75万元作为出资，取得濮阳市富华置业有限公司（以下简称“富华公司”）的部分股权，原告赵辉为隐名股东，股权登记在朱东升名下。2015年，原告赵辉提出要退股，经结算，富华公司应向原告赵辉退还股金80万元（包含利润5万元和出资75万元）。当时被告丁世开是富华公司的股东之一，正在收购富华公司的其他股东的股份，被告丁世开提出收购原告赵辉的股份，将应付的80万元股权转让款打成借款，并与原告赵辉签订了借款协议。后被告丁世开未按借款协议履行。2017年6月，被告丁世开又与原告赵辉签订了续期协议，约定借款本金80万元由被告丁世开继续使用。借款协议及续签协议约定以“子非鱼”客栈作为担保，但后来经过原告赵辉了解，“子非鱼”客栈的经营人不是被告丁世开，原告赵辉亦没有依照借款协议的约定对“子非鱼”客栈行使抵押权。2018年10月“子非鱼”客栈房东白新宇对外招租，原告赵辉在白新宇招租时与白新宇签订租赁协议。被告丁世开拒不履行约定义务，原告赵辉多次催要无果诉至法院，请求法院支持原告赵辉的诉讼请求。被告丁世开辩称，对股权转让转化成借贷关系没有异议。原告赵辉的股权实际为叶华伟代持，但叶华伟是公职人员，所以将股份登记在朱东升名下。后叶华伟退股，经协商核算，答应叶华伟退出由被告丁世开收购叶华伟的股份，欠原告赵辉的80万元未付双方签订借款协议。但涉案借款已用“子非鱼”客栈抵销，在双方的借款协议和续签协议均约定用“子非鱼”客栈担保，现该客栈由原告赵辉经营，双方债权债务关系已经消灭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵辉提供的证据如下：证据一、富华公司收取赵辉75万元的收据、借款协议、续签协议各一份，证明：2012年原告赵辉向富华公司投资75万元。至2015年原告赵辉退出对富华公司的投资，经结算富华公司应向原告赵辉退还80万，被告丁世开收购了原告赵辉的股份，相应的股权转让款未付，双方签订了借款协议。后被告丁世开仍未履行借款协议，双方再次签订续签协议。证据二、房屋租赁合同两份及收条一张，证明“子非鱼”客栈在2018年9月1日前由叶华伟承租，合同明确约定租赁费每年20万，应于2018年9月1日缴纳，逾期出租人有权解除合同，所增加的装饰物品等归房东白新宇所有。至2018年9月1日，叶华伟没有按期交纳租赁费用，房东白新宇将“子非鱼”客栈对外招租，后由原告赵辉承租，原告赵辉与房东白新宇签订租赁合同。原告赵辉并不是被告丁世开主张的担保方式取得的承租权，且原告赵辉已经缴纳了租赁费40万。被告丁世开对原告赵辉提供的上述证据质证认为：对证据一没有异议，借款协议和续签协议均是被告丁世开签署的，认可是股权转让款转化为借贷。对证据二中叶华伟与房东白新宇签订的租赁合同真实性无异议。原告赵辉与房东白新宇签订的租赁合同，是得到叶华伟同意后与原告赵辉签订的房屋租赁合同，是被告丁世开授权叶华伟同意转租，经三方协商，转让包含经营权和客栈的财产。被告丁世开向本院提交如下证据：证据一：借款协议、微信聊天记录、转账凭证各一份。证明：借款协议中约定“子非鱼”客栈抵押，且在双方的聊天记录中能够证明双方商量用“子非鱼”客栈抵偿的事实，客栈抵偿时，被告丁世开以弟弟的账户向原告赵辉转款20万用于交2019年度的租金。证据二：被告丁世开与房东白新宇的通话录音一份，证明：涉案“子非鱼客栈”是经丁世开同意过户给赵辉作为抵账。证据三：借款合同及（2019）豫0902民初13746号民事调解书复印件各一份，证明：2015年5月14日被告丁世开向案外人王政战借款120万，由原告赵辉作为担保人，该款转入了被告赵辉的名下已作为还款。原告赵辉针对被告丁世开提交的证据质证称，对证据一中借款协议真实性无异议，但协议上是担保而不是抵债，原告赵辉并没有实现担保权利。聊天记录显示的是有关客栈的经营情况，并没有显示有关客栈转让的问题，2018年9月11日记载房东白新宇将要对该房屋另行出租，并不是被告丁世开所证明的与原告赵辉协商后把客栈转让给原告赵辉。对转账记录，系因被告丁世开在没有交房租的情形下已经提前收取了他人下一年的房租，经原告赵辉催要被告丁世开就把这本不应该他收取的房租转账给了原告赵辉。对证据二的通话录音的真实性、合法性有异议，录音人员不详也不能证实经过被录音人同意，不具备证据的合法性，且录音内容断章取义，不能达到被告丁世开的证明目的。对证据三有异议，该笔借款是被告丁世开为了退还叶华伟的部分投资款所借的借款，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告赵辉以75万元出资入股富华公司，成为该公司隐名股东，其股权由叶华伟代持登记在朱东升名下。2015年5月15日，被告丁世开出具委托书一份，内容为“兹委托王仁胜、身份证号码：410928198609134219受让朱东升转让丁世开濮阳市富华置业有限公司51%股权及相关事宜。”2015年5月18日，朱东升（甲方，转让方）与被告丁世开（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的富华公司51%股份转让至乙方名下。同日，富华公司股东由朱东升（退出）、李兰英变更登记为王仁胜（新增）、李兰英。2015年5月原告赵辉将该公司股权以80万元的价格转让给被告丁世开。被告丁世开（乙方）未向原告赵辉支付股权转让款，经协商以借款的方式于2015年5月19日与原告赵辉（甲方）签订了借款协议，主要内容为：一、赵辉借款给丁世开人民币（大写）捌拾万元整。二、借款利息：还款日前没有利息，延期按5%利息计算。三、借款期限：壹个月。四、还款日期和方式：2015年5月19日至2015年6月19日，现金支付。五、担保与违约条款：被告丁世开自愿用丽江“子非鱼”客栈所有资产作为乙方归还借款的担保。到期不能归还原告赵辉的借款，原告赵辉有权处理抵押品。2017年6月19日，原告赵辉（甲方）与被告丁世开（乙方）签订《续签协议》一份，主要内容为：甲方与乙方于2015年5月19日签订借款协议（以下简称原协议），双方决定续签原协议，因原协议产生的债权债务偿还计划如下：一、原协议借款用途：乙方用于收购富华公司股份资金。二、原协议借款金额：捌拾万元整。三、原协议利息约定：自2015年6月19日后，按月利率3%计算。四、优先条件：乙方自愿将政府拆迁濮阳市和平药用玻璃包装有限公司的补偿费用优先偿还甲方。五、借款期限：经双方协商同意，原协议借款期限延长至2017年10月31日。六、担保条件：为确保乙方正当履行还款的义务，乙方自愿用位于丽江市古城区义尚文化村1号子非鱼客栈所有资产作为乙方归还借款的担保。七、若乙方到期不能履行还款义务，甲方有权处理子非鱼客栈所有资产，向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。另查明，2013年12月23日，涉案“子非鱼”客栈房东白新宇（出租方，甲方）与叶华伟（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方出租给乙方的房屋位于丽江市古城区义尚文华村1号，正房两栋，偏房一间，厨房一间，卫生间一间。该房屋租赁期限共计十一年自2012年10月1日起至2023年9月30日止。其中2012年10月1日至2014年9月30日房租已支付，2014年10月1日至2015年9月30日房租需要在签订合同时支付，2015年10月1日至2016年9月30日房租需要在2014年4月1日前支付。该房租金2013年10月1日至2017年9月30日每年十四万元整，2017年10月1日至2023年9月30日每年20万元整。租金以两年为一个交纳周期，由乙方每年提前一个月（9月1日）前支付下一个周期租金。租赁期间，房屋和土地的产权税由乙方依法交纳，乙方装修所有的设施无偿的归甲方所有，乙方不能要求甲方退乙方装修的费用。甲乙双方如违反本合同条款的，属违约行为，合同自然终止。2018年9月11日，赵丽、原告赵辉（承租方，乙方）与白新宇（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于丽江市古城区义尚文华村1号，正房两栋，偏房一间，厨房一间，卫生间一间。租赁期共计十一年，自2018年10月1日起至2028年9月30日止，房屋租金每年20万元，2018年10月1日至2020年9月30日房租需要在2018年9月1日前支付。租金交纳以两年为一个缴纳周期，由乙方每年提前一个月（9月1日）前一次性预付下一个周期租金。租赁期间，房屋和土地的产权税由乙方依法交纳，乙方装修所有的设施无偿的归甲方所有，乙方不能要求甲方退乙方装修的费用。甲乙双方如违反本合同条款的，属违约行为，合同自然终止。备注：2013年12月23日叶华伟签订的房屋租赁合同同时失效。叶华伟在该备注右侧签字捺印。同日，房东白新宇向原告赵辉出具收条一份，主要内容为：收到原告赵辉缴纳的2018年10月1日至2020年9月30日丽江市古城区义尚文华村1号（子非鱼客栈）房屋资金40万元，2018年9月1日与叶华伟解除合同。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系由股权转让价款未付问题经双方协议形成。原告赵辉将其持有的富华公司股权转让给被告丁世开，并办理了工商变更登记，股权转让行为已完成。受让方应支付相应的价款给转让方。原告赵辉和被告丁世开经协商签订借款协议，将应付的股权转让款转化为被告丁世开向原告赵辉的个人借款,符合法律规定，本院予以认可。原告赵辉要求被告丁世开偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院应予支持。本案的争议焦点为：涉案款项是否已合意抵销的问题。被告丁世开辩称，涉案债务已用“子非鱼”客栈资产抵销。对此，原告赵辉不予认可，并提供了从房东白新宇处租用客栈的有关证据。被告丁世开至庭审结束，既未提供否定原告赵辉租用客栈的证据，也未提供债务抵销的证据，故对被告丁世开的该项辩解意见本院不予采纳。“子非鱼”客栈资产纠纷，被告丁世开可另案主张。被告丁世开另辩称，王政战转给原告赵辉的120万元系偿还的本案借款。经查，该笔120万元借款形成于2015年5月14日，涉案借款的借款协议签订于2015年5月19日，即该笔120万元借款早于涉案借款的形成，该证据与本案不具有关联性，不能证明系偿还的涉案款项，本院对被告丁世开的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：被告丁世开偿还原告赵辉本金80万元及利息（自2015年6月19日起，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20198元，由被告丁世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  袁春喜人民陪审员  李梅珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴彧媛