wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异21号 异议申请人：戴琳琳，女，1981年3月16日出生，满族，无业，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 申请执行人：宋青刚，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，住凤城市，现住丹东市振安区。 被执行人：凤城市骏隆达建筑工程有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。（缺席） 法定代表人：王学武，该公司总经理。 被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：胡会全，该公司经理。 本院在执行宋青刚与凤城市骏隆达建筑工程有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人戴琳琳对本院作出的查封辽宁中农联建设开发有限公司位于凤城市凤山区东御怡山风景小区10号楼3789幢号楼3单元606室，建筑面积88.230平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人戴琳琳称，宋青刚因与凤城市骏隆达建筑工程有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司案件申请凤城市人民法院诉前财产保全，凤城市人民法院作出（2019）辽0682财保21号民事裁定书将异议申请人所有的东御怡山风景小区10号楼3789幢号楼3单元606室（建筑面积88.23平方米）查封。异议申请人现有充足的证据证明涉案房屋为异议申请人购买，并且装修，并不属于凤城市骏隆达建筑工程有限公司和辽宁中农联建设开发有限公司，故提出执行异议，望人民法院查明事实，依法支持异议申请人的请求。 申请执行人宋青刚称，我与辽宁中农联建设开发有限公司有经济纠纷，我们在2019年12月份被拖欠施工款，向法院提出财产保全，期间向房产处查询涉案房屋处于可销售状态，所以法院予以查封，房子什么时候出售的我们不清楚。 被执行人辽宁中农联建设开发有限公司称，认同异议申请人的证据，当时我们与包工程的财务没有结算完，所以没有签订合同，正式签订的时候已经查封了。 本院查明：宋青刚与凤城市骏隆达建筑工程有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出[（2019）辽0682财保21号]民事裁定书，裁定查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司位于凤××××东御怡山风景小区：1号楼3781幢号楼1单元201室，建筑面积89.840平方米；2号楼3782幢号楼2单元803室，建筑面积80.840平方米；2号楼3782幢号楼2单元503室，建筑面积80.840平方米；2号楼3782幢号楼2单元604室，建筑面积104.310平方米；3号楼3783幢号楼402室，建筑面积89.310平方米；703室，建筑面积80.820平方米；603室，建筑面积80.820平方米；804室，建筑面积104.280平方米；6号楼3785幢号楼1单元501室，建筑面积90.470平方米；2单元803室，建筑面积82.130平方米；2单元503室，建筑面积82.130平方米；2单元504室，建筑面积105.260平方米；2单元204室，建筑面积105.260平方米；3单元805室，建筑面积90.470平方米；3单元605室，建筑面积90.470平方米；3单元405室，建筑面积90.470平方米；3单元305室，建筑面积90.470平方米；3单元706室，建筑面积90.470平方米；3单元606室，建筑面积90.470平方米；9号楼3788幢号楼1单元702室，建筑面积76.520平方米；3单元606室，建筑面积76.640平方米；10号楼3789幢号楼1单元701室，建筑面积74.410平方米；2单元103室，建筑面积79.840平方米；3单元606室，建筑面积88.230平方米；11号楼3790幢号楼2单元904室，建筑面积115.770平方米；2单元504室，建筑面积115.770平方米；2单元204室，建筑面积115.770平方米；3单元506室，建筑面积84.030平方米。12号楼3792幢号楼1单元301室，建筑面积87.79平方米；1单元201室，建筑面积87.79平方米；1单元502室，建筑面积87.67平方米；1单元402室，建筑面积87.67平方米；2单元103室，建筑面积79.69平方米；2单元304室，建筑面积102.14平方米；3单元106室，建筑面积87.79平方米；13号楼3793幢号楼1单元102室，建筑面积76.52平方米；15号楼3795幢号楼1单元601室，建筑面积68.13平方米；1单元603室，建筑面积77.99平方米；2单元205室，建筑面积76.39平方米；3单元808室，建筑面积68.13平方米；3单元708室，建筑面积68.13平方米。以上房屋查封限额价值1200万元。查封期限三年。 同时查明，异议申请人于2018年10月4日与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司于签订了东御怡山风景商品房认购协议书，同日交付购房款28.81万元；2020年3月24日异议申请人收到入户通知书，同日异议申请人向凤城市东成物业服务有限公司缴纳了燃气初装费、施工证押金、电梯费、垃圾清运费、物业费、临时电费、业主手册、电梯上料费、楼道灯电费、装修保证金、对讲机的相关费用；异议申请人接收房屋后进行了装修，据异议申请人提供证据显示，装修工程已接近尾声。 本院认为，异议申请人对案涉的房屋已经交付全部价款，同时交付了相关物业费、电费等相关费用，并对房屋进行装修，且装修工程已接近尾声，证明异议申请人对案涉房屋实际占有使用，据此，异议申请人可以排除本院对案涉房屋的查封执行行为。异议申请人的异议请求，本院予以支持，撤销本院于2019年12月27日作出的查封执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月27日作出的对东御怡山风景小区10号楼3789幢号楼3单元606室（建筑面积88.23平方米）的查封行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  鄂文文
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初306号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人贾占清，男，户籍所在地为吉林省长春市农安县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人贾占清犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉。被告人贾占清到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月25日在长春市朝阳区欧亚卖场三楼慕斯床上用品点，被告人贾占清向被害人胡某、李某某编造“快手”网络主播销售多钟品牌面膜，能够投资盈利的虚假理由，诈骗被害人胡某人民币18000元、李某某28000元；2019年11月6日被告人贾占清再次通过伪造的进货合同、银行转账记录及余额短信的方式继续骗取被害人的信任，再次诈骗被害人胡某、李某某人民币各20000元。综上共计人民币86000元。所骗钱款被贾占清在“发条娱”、“百家乐”赌博网站用于赌博。 被告人贾占清对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月25日在长春市朝阳区欧亚卖场三楼慕斯床上用品点，被告人贾占清向被害人胡某、李某某编造“快手”网络主播销售多钟品牌面膜，能够投资盈利的虚假理由，诈骗被害人胡某人民币18000元、李某某28000元；2019年11月6日被告人贾占清再次通过伪造的进货合同、银行转账记录及余额短信的方式继续骗取被害人的信任，再次诈骗被害人胡某、李某某人民币各20000元。综上共计人民币86000元。所骗钱款被贾占清在“发条娱”、“百家乐”赌博网站用于赌博。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、被害人给贾占清转账的记录及微信聊天记录、贾占清伪造的订货单、在赌博网站的转账记录；证人刘楠楠的证言；被害人胡某、李某某的陈述；被告人贾占清的供述和辩解；视听资料：光盘3张，足以认定。 本院认为，被告人贾占清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人贾占清如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十四七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾占清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 二、责令被告人贾占清返还被害人胡某人民币三万八千元；返还被害人李某某人民币四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林 成
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1746号 吴剑光、四川华海建设集团有限公司： 关于吴剑光与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1284号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1240号原告：侯静，女，1987年4月20日生，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：裴振昇，男，汉族，盘锦市智慧城市运营管理职工，住盘锦市兴隆台区。原告侯静诉被告裴振昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯静的起诉。案件受理费1800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月十六日书记员  陈璐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初559号 原告：高好竹，女，1939年2月2日出生，汉族，住万荣县。 被告：柴黎俊（柴荣军），男，1968年12月17日出生，汉族，住万荣县。 被告：柴黎民（柴爱民），男，1970年7月18日出生，汉族，住河津市新耿北街。 原告高好竹与被告柴黎俊、柴黎民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高好竹撤回起诉。 案件受理费113元，由原告高好竹负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 杜亚蕊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2598号原告：闵学芬，女，1937年4月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：朱玉仙（曾用名朱四囡），女，1972年6月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住昆明市宜良县。代理权限：特别授权代理。系被告朱玉仙之长女。原告闵学芬与被告朱玉仙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵学芬、被告朱玉仙及其委托诉讼代理人高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵学芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告位于旧城镇者北村一社三间土木结构房屋以及房屋旁一块空地、一块养老田（共价值2万元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告二儿媳，原告与丈夫（高成有已故）共生育二子四女（长子高永福、二子高建书已故、长女高金莲、二女高萍芝已故、三女高小焕、四女高焕存）。20多年前，通过分家方式原告将位于旧城镇者北村一社三间土木结构房屋以及房屋旁一块空地、一块养老田分给二子高建书（已故），分家时约定由高建书一家赡养原告直至原告百年归终，高建书家才能享受上述分家财产。在分家第3年后，高建书去世，被告改嫁他人，从此便对原告不管不顾，未尽赡养义务。原告年老体弱，常年生病，被告不赡养原告，原告请求人民法院依法判决分家时分给二儿子高建书的财产，要求被告予以返还。综上，原告认为，被告已经改嫁他人，多年来未对原告尽赡养义务，为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱玉仙辩称，原告闵学芬共生育二子四女。1992年朱玉仙与原告的次子高建书结婚。1993年农历二月十三日，生育长女高美玲。1997年11月1日，高建书在煤矿矿井作业时死亡。高建书去世后五天，次子高全出生。朱玉仙与高建书结婚两个月后，原告就主张分家，朱玉仙夫妻二人已抓阄抽签的方式分得位于泸西县间土木结构房屋以及房屋旁一块空地外加一亩土地。高建书去世后，朱玉仙独自抚养两个幼小的子女。原告对两子女不管不问，朱玉仙独自抚养两子女生活异常艰难，为了子女，2002年，朱玉仙重新组建家庭。位于泸西县间土木结构房屋以及房屋旁一块空地属于朱玉仙与高建书的夫妻共有财产，高建书与朱玉仙夫妇二人分得的一亩耕地，一直由原告及原告的长子高永福耕种，原告要求朱玉仙返还是属无稽之谈。高建书去世至原告起诉前23年的时间里，原告从未对涉案的房屋及房屋旁的空地提出过遗产分割的要求，早已过诉讼时效。另丧偶儿媳、女婿对公婆、岳父母没有赡养的义务。原告的赡养应由原告的其他子女负责，朱玉仙没有赡养原告闵学芬的义务。综上，被告朱玉仙请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱玉仙系闵学芬二儿媳妇，闵学芬与丈夫高成有（已故）共生育二子四女（长子高永福、二子高建书已故、长女高金莲、二女高萍芝已故、三女高小焕、四女高焕存）。20多年前，通过分家方式闵学芬与高成有将位于旧城镇者北村一社三间土木结构房屋以及房屋旁一块空地、一块养老田分给二子高建书（已故），在分家第3年后，高建书去世。2020年7月1日闵学芬以从分家时约定由高建书一家赡养闵学芬直至百年归终，高建书家才能享受上述分家财产，事后朱玉仙改嫁他人对其不管不顾，未尽赡养义务为由请求法院依法判决分家时分给二儿子高建书的财产，要求朱玉仙予以返还。本院认为，原告闵学芬主张的分家时约定由高建书一家赡养其直至百年归终，高建书家才能享受分家的财产事实，被告朱玉仙不予认可，而原告闵学芬又不能提供证据证实，故本院不予认定。相反在庭审中，闵学芬认可，分给被告朱玉仙家的房产，现在相关证件上已是被告朱玉仙的名字。故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闵学芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵学芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年七月二十日书记员  周 林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1190号 原告：山东东亚电器有限责任公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇大姜家村。 负责人：段友信，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被告：宏扬创能（北京）电气科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号11层A座11B-07。 负责人：王振波，总经理。 原告山东东亚电器有限责任公司诉被告宏扬创能（北京）电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，被告称原告货物存在质量问题，欠款事实不清，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东东亚电器有限责任公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5496号 东莞市家锋机械有限公司、谢论尖： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终5938号民事判决书，本院于2020年02月12日依法受理执行的申请执行人东莞市家锋机械有限公司与被执行人谢论尖租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1402号原告：高某，女，1986年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：梁某，男，1984年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区御景花园1号楼5单元202。公民身份号码：。原告高某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年七月二十三日书记员  魏鸿菲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘丹丹，男，生于1991年9月10日，汉族，住湖北省房县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘丹丹借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执339号执行裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月27日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人刘丹丹发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况电话告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执339号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初64号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李阳浩，男，1998年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告人郝雪健，女，1993年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，现住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人刘爽，女，1999年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。辩护人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李阳浩、郝雪健、刘爽犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李阳浩及其辩护人刘丽坤、被告人郝雪健、被告人刘爽及其辩护人牛远方、叶宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽均为被害人陈某经营的位于磐石市××街内网店的员工。2019年9月，因日常工作需要，李阳浩掌握了店主的手机解锁密码，其发现该店铺内的16号、30号手机的支付密码与该解锁密码相同，遂产生盗窃上述两部手机微信钱包内钱款的想法，后伙同被告人郝雪健、刘爽，通过利用微信支付密码进行转账及替换网店的收款二维码进行收款等方式盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年9月7日至9月22日期间，被告人李阳浩从该店铺16号、30号手机的微信钱包内，利用事先掌握的支付密码通过微信转账的方式，先后盗得钱款共计人民币8400元。2.2019年9月23日至10月14日期间，被告人李阳浩与被告人郝雪健合谋共同盗窃店铺16号、30号手机微信钱包内钱款，并约定按照5:5比例分赃，二人先后盗得钱款共计人民币20772元。其中被告人李阳浩分得赃款人民币11272元，郝雪健分得赃款人民币9500元。3.2019年10月15日至12月3日期间，被告人李阳浩、郝雪健与被告人刘爽合谋共同盗窃店铺16号、30号手机微信钱包内钱款，三人约定按2:2:1比例分赃，三人先后盗得钱款共计人民币46576.5元，其中利用支付密码通过微信转账的方式盗得钱款共计人民币11260元、利用替换微信收款二维码的方式盗得钱款人民币35316.5元。其中被告人李阳浩分得赃款人民币18630.6元、郝雪健分得赃款人民币18630.6元、刘爽分得赃款人民币9315.3元。综上，被告人李阳浩盗窃钱款共计人民币75748.5元；被告人郝雪健盗窃钱款共计人民币67348.5元；被告人刘爽盗窃钱款共计人民币46576.5元。2019年12月3日，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽得知网店老板陈某报警后，在店内等候公安机关传唤。2019年12月5日，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽的父母代其三人向被害人陈某赔偿经济损失共计人民币8万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽经合谋，以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人李阳浩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：被告人李阳浩具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人郝雪健对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人刘爽对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：1.刘爽在犯罪团伙中居于从属地位，起次要作用，应当认定为从犯，对其减轻处罚；2.刘爽具有自首、积极赔偿被害人、认罪认罚、无前科劣迹等法定和酌定从轻情节，应对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽盗窃事实与公诉机关指控相一致。以上事实，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽在开庭审理中亦无异议，并有物证白色iPhone手机一部、红色vivo手机一部、灰色iPhone11手机一部，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、微信转账记录截图、刑事赔偿谅解书、从腾讯公司调取的微信账号转账记录光盘一张、工作说明，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳浩、郝雪健、刘爽经合谋，以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李阳浩、郝雪健、刘爽在得知被害人报警后，等候公安机关依法传唤，且在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均构成自首；三名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，综上，可对三名被告人从轻处罚。被告人李阳浩、郝雪健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘爽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人李阳浩、刘爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不予对其减轻处罚或宣告缓刑，故被告人李阳浩的辩护人提出的对李阳浩宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳，被告人刘爽的辩护人提出的对刘爽判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李阳浩的辩护人提出的对李阳浩从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘爽的辩护人提出的对刘爽从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李阳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止；罚金已缴纳。）二、被告人郝雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年4月3日止；罚金已缴纳。）三、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止；罚金已缴纳。）四、在案扣押的白色iPhone手机一部、红色vivo手机一部、灰色iPhone11手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许 玲人民陪审员  滕玉福人民陪审员  于桂清二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3607号之二申请执行人：深圳市瑞莱泰和投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人:深圳市前海瑞莱基金管理有限公司（委派代表：陈凤桃）。住所：深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦四层11。被执行人：张大刚，男，1980年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘旻慧，女，1980年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，关于申请执行人深圳市瑞莱泰和投资企业（有限合伙）与被执行人张大刚、刘旻慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10814号民事判决书，依法向被执行人张大刚、刘慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大刚、刘旻慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘旻慧享有坐落于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D10栋1单元1层02室（房屋所有权证：湖2015008802）房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘旻慧名下坐落于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D10栋1单元1层02室（房屋所有权证：湖2015008802）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十四日书记员彭馨莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执异49号申请执行人：陕西甲天下物资租赁有限公司（简称甲天下公司），住所地，咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭丽舍16幢1单元201号。法定代表人：唐某，该公司经理。被执行人：西安吉运建筑劳务有限公司（简称吉运公司），住所地，西安市雁塔区太白南路8号楼4单元1层中户法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。第三人：罗某，男，汉族。本院在执行甲天下公司与吉运公司租赁合同纠纷一案中，甲天下公司向本院申请追加吉运公司唯一自然人股东作为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，吉运公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人与其租赁合同纠纷一案已终结本次执行程序。吉运公司股东罗某不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故申请追加罗某为被执行人。本院查明，被执行人吉运公司是2010年7月14日在西安市工商行政管理的雁塔分局的登记成立的自然人罗某独资的有限责任公司。2017年5月31日因公司开业后自行停业连续六个月以上，被吊销营业执照。罗某下落不明。2020年7月1日申请人甲天下公司撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人甲天下公司撤回追加申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：准予陕西甲天下物资租赁公司撤回申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二0二0年七月二十四书记员李悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13478号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2454号原告：陈春芳，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市。被告：陈颖怡，女，壮族，1990年3月17日出生，户籍地：广西平果县。原告陈春芳诉被告陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加了诉讼，被告陈颖怡下落不明，经本院于2020年4月17日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日晚上21:10分在昆明中产风尚中心被告陈颖怡称孩子无钱治病，向原告陈春芳借款300元，当时说好月底归还，然而被告不仅没有归还借款的意思，还将原告微信拉黑，电话也更换无法联系，实属想赖账。原告认为根据《民法总则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告行为己侵犯原告财产权益，特起诉。被告陈颖怡未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份证复印件、被告微信号资料、原告微信转账凭证记录、被告微信确认收款凭证记录，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2020年1月12日，被告陈颖怡向原告陈春芳借款人民币300元，原告通过微信转账支付被告陈颖怡人民币300元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈颖怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳借款本金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈颖怡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 周航宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9672号原告：曹桂强，男，1944年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：吕英辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告曹桂强与被告吕英辉(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58,522.21元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金16,597.50元、护理费16,732元、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费3,000元，合计108,362.10元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，保险限额外的由第一被告承担。事实与理由：2019年12月17日07时35分许，第一被告驾驶牌号为鲁R6XXXX小型普通客车，在本区枫泾镇贵泾村洋泾2组4024号处与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年4月15日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，伤后酌情予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告未提交答辩状。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已垫付原告10,000元。医疗费、住院伙食补助费无异议，对鉴定结论无异议，残疾赔偿金由法院依法判决，护理费3,240元不应计算在内，营养费认可900元/月，精神损害抚慰金认可1,000元，交通费过高，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告事发后已支付原告3,000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第二被告已支付原告10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费58,522.21元、住院伙食补助费360元，第二被告均予以认可，本院予以照准。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、护理费，原告住院期间护理费非正规发票，本院不予支持；本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算120天为13,492元。4、残疾赔偿金,原告系农业户口，定残时已年满75周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为16,597.50元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。7、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。前述1-7项合计100,921.70元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。鉴于第二被告已支付原告10,000元，还应赔偿原告90,921.70元。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。另第一被告已支付原告3,000元，故对原告诉请第一被告赔偿的请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂强90,921.70元；二、驳回原告曹桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,234元，由原告负担198元，第一被告负担1,036元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。`二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保452号 申请人：东莞市古川胶带有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝明珠一路15号，统一社会信用代码91441900303868173H。 法定代表人：彭雯霏，总经理。 委托诉讼代理人：徐文智，女，该公司工作人员。 被申请人：林奇星，男，1965年11月15日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 被申请人：陈志军，男，1982年1月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林俞超，男，1984年9月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈艺芬，女，1979年1月10日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州中隆电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白工业小区（浦头港脚），统一社会信用代码91350600628589789W。 法定代表人：陈艺芬。 申请人东莞市古川胶带有限公司与被申请人林奇星、陈志军、林俞超、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2474号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林奇星、陈志军、林俞超、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司的财产。 二、限制被申请人林奇星、陈志军、林俞超、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,413,102.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 爽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督388号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：包赵国，男，1973年4月26日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村二片118号。 被申请人：毛美玉，女，1968年11月24日出生，汉族，公民身份号码3326261968××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村三片136号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年2月17日，被申请人包赵国因生产生活费用需要资金经被申请人毛美玉担保向申请人申请贷款95000元。同日，申请人与被申请人包赵国、毛美玉签订合同编号为9711120170005585号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为95000元，借款期限为2017年2月17日至2020年2月14日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；本合同下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后申请人按约于2017年2月17日向被申请人包赵国发放借款95000元。利率按年利率11.399999%执行，借款到期日为2020年2月14日。现借款已到期，截至2020年5月28日，被申请人包赵国尚欠申请人借款本金94959.65元及利息、逾期利息、复息共3872元。嗣后，经申请人催讨，被申请人包赵国至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息。被申请人毛美玉亦未履行担保责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人包赵国给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金94959.65元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年5月28日的利息、逾期利息、复息共计3872元，自2020年5月29日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止。由被申请人毛美玉对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包赵国应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金94959.65元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年5月28日的利息、逾期利息、复息共计3872元，自2020年5月29日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人毛美玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费757元，由被申请人包赵国、毛美玉共同负担。 被申请人包赵国、毛美玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴其辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8296号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈世阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告陈世阳金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月三十一日书记员 逯俊德
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1844号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：冉茂荣，男，1969年12月11日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告冉茂荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告冉茂荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令冉茂荣向工商凤冈支行偿还信用卡透支本金31056.63元，及支付截止2020年4月15日的利息5160.64元、违约金3500元；并支付自2020年4月16日至实际还清借款之日期间的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）。事实和理由：2015年2月2日冉茂荣向工商凤冈支行申请办理牡丹信用卡，工商凤冈支行经审核后向冉茂荣发放了卡号为62×××64的信用卡并启用。冉茂荣在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项。截止2020年4月15日，冉茂荣已欠工商凤冈支行本金31056.63元、利息5160.64元、违约金3500元。冉茂荣未作答辩。工商凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，工商凤冈支行提交证据具有真实性、合法性和关联性作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：2015年2月2日，冉茂荣向工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，工商凤冈支行经审核后向冉茂荣发放了卡号为62×××64的信用卡并启用。在双方签订的《牡丹信用卡领用合约》中约定：以透支本金为基数，按日利率0.05%计算利息，每月每笔按未还款金额的5%计算违约金，每月每笔款的违约金最高不超过500元。截止2020年4月15日，冉茂荣已欠工商凤冈支行的透支本金31056.63元、利息5160.64元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，冉茂荣应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息、违约金。对工商凤冈支行提出由冉茂荣向其偿还本金31056.63元及支付2020年4月15日前利息5160.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，冉茂荣应向工商凤冈支行支付相应的违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债务人向债权人支付利息及违约金的计算标准以年利率24%为限，工商凤冈支行提出冉茂荣应向其支付违约金3500元的诉讼请求，对超过前述标准的部分本院予以调减，本院将至2020年4月15日的违约金调减为1720.21元。冉茂荣还应向工商凤冈支行支付自2020年4月16日起至还清之日本案款项期间的利息与违约金（二者之和以按月利率2%为限）。冉茂荣未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限冉茂荣在本判决生效后三十日内向中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还本金31056.63元、支付相应的利息、违约金（2020年4月15日前的利息为5160.64元、违约金为1720.21元；自2020年4月16日至还清本案款项之日期间，以31056.63元为基数，按月利率2%计算利息及违约金）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由冉茂荣负担（中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，在兑现本案时，冉茂荣直接向中国工商银行股份有限公司凤冈支行支付396元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗时友二〇二〇年七月三十日法官助理龙霞书记员张丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1157号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：把安春，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人把安春追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初515号民事判决书确定:被告把安春于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款29013.84元；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求把安春支付代偿款29013.84元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初515号民事判决书向把安春发出执行通知书和报告财产令,要求把安春支付29013.84元,承担案件诉讼费525，执行费335.21元。因把安春未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因把安春下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人把安春的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,依法查封了被执行人把安春名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，因未实际控制暂未处置，被执行人把安春名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人把安春在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人把安春所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于把安春的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十日书记员 王宝莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1738号申请人岳亚飞，男，汉族，1987年7月20日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人张永俊。被申请人胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人牛黎国，男，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市金水区。被申请人柴浩，男，汉族，1988年8月23日出生，住郑州市。被申请人程健超，男，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存1570933元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南承铭健身服务有限公司、胡宗铭、牛黎国、柴浩、程健超银行存款1570933元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1487号 申请人：江西远大金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区徐坊街道楞上村，统一社会信用代码91360100778812085P。 法定代表人：史世保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：江西汇业贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道长堎镇乡企城内7栋36号二层，统一社会信用代码91360125MA35KX313F。 法定代表人：梁永华。 被申请人：李涵义，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 申请人江西远大金属材料有限公司与被申请人江西汇业贸易有限公司、李涵义买卖合同纠纷一案，申请人江西远大金属材料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西汇业贸易有限公司、李涵义的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西远大金属材料有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西远大金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西汇业贸易有限公司、李涵义的银行存款77万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4370元，申请人江西远大金属材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2960号原告：张杰，女，1977年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李井秋，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告张杰诉被告李井秋健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李井秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：一、要求李井秋赔偿医疗费1438.35元、急救费85元、误工费7000元，鉴定费600元；二、诉讼费由李井秋承担。事实与理由：2019年9月29日，在延吉市朝医医院张杰与李井秋因工作关系发生口角，后李井秋将张杰叫到五楼卫生间内，对张杰进行了人身伤害。经医院抢救后，张杰苏醒，后被送往延边大学附属医院检查治疗。李井秋当时被延吉市公安局建工派出所拘留了，但拒不赔偿给张杰造成的人身伤害及精神上经济上的损失。李井秋辩称，张杰所陈述的事实并非完全属实，有故意夸大之嫌，具体答辩如下：一、1.张杰所说的曾被医院抢救并非事实。事实是，张杰被劝出卫生间后便说头疼恶心，送到了延边大学附属医院进行检查，量血压、胸透、头部CT等检查，结果均显示其正常，没有大碍，根本不存在抢救一事。2.张杰所说的李井秋拒不赔偿一事也并非完全属实。事实是，在民警调解期间，张杰提出要1万元赔偿，李井秋认为1万元不合理，且当时的经济情况也承受不了过高的赔偿金，李井秋向张杰赔礼道歉后，曾与其协商赔偿事宜，但其态度强硬就要1万元，导致协商失败，所以李井秋并不是拒不赔偿，而是无力赔偿；二、张杰索要误工费的诉讼请求不合理，主要有以下原因：其一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入，李井秋只是打了张杰一耳光，并没有给其造成身体上的伤害，也不会影响其进行正常工作。其二，张杰的工作性质是有需要护理的病人，公司分配才有工作，当时公司并没有给张杰分配工作，所以张杰索要误工费的请求不合理；三、张杰在医院所做的一系列检查中，有好多项检查是不必要的，对于这部分检查所需要的费用，不予赔偿。综上所述，请求法院对案件事实进行审查，对不合理的诉求给予驳回，作出公正判决。本院经审理查明，2019年9月29日14时许，在延吉市建工街朝医医院5楼的卫生间内，张杰与李井秋因工作琐事，发生口角。在此过程中，李井秋打了张杰的耳光。当日，张杰被送至延边大学附属医院进行治疗，并支出门诊医疗费1438.35元及急救费85元。2019年10月5日，延吉市公安司法鉴定中心作出（吉延市）公（刑技）鉴（法医验伤）字［2019］233号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张杰本次损伤程度为轻微伤。另查，延吉市公安局于2019年10月24日作出延公（建）行罚决字［2019］945号行政处罚决定书，决定给予李井秋行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。再查，张杰的户籍所在地为吉林省舒兰市××镇，现居住在吉林省延吉市××区。2019年10月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019］临鉴字第681号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张杰本次损伤的误工期评定为25日。此次鉴定，张杰向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费600元。上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、急救费票据、延吉市公安司法鉴定中心（吉延市）公（刑技）鉴（法医验伤）字［2019］233号法医学人体损伤程度鉴定书、延吉市公安局延公（建）行罚决字［2019］945号行政处罚决定书、查处经过、询问笔录（被询问人：张杰、王冰冰、李井秋）、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019］临鉴字第681号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李井秋与张杰发生口角后，本应理智处理，通过合理的方式来解决，但李井秋未能冷静处理纠纷，打张杰耳光，造成其受伤。据此，李井秋应对张杰的损害后果承担全部赔偿责任。对于张杰主张的各项损失，本院认定如下：一、张杰主张的医疗费1438.35元、急救费85元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；二、张杰主张的误工费7000元（280元／日×25日），因未能举证证明其所从事的行业及工资收入情况，故本院予以支持4048.25元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准161.93元×25日）。综上，李井秋应向张杰支付赔偿金6171.60元（医疗费1438.35元+急救费85元+鉴定费600元+误工费4048.25元=6171.60元），其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李井秋于本判决发生法律效力后立即向原告张杰支付赔偿金6171.60元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如李井秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告张杰负担19元，由被告李井秋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年七月二日书记员  付红娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异35号申请人:杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行鹤壁分行长风路支行，住所地河南省鹤壁市长风中路29号。被执行人：鹤壁医药有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区衡山路北段499号。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝，1971年9月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为参加听证。在本院执行申请执行人中国工商银行鹤壁分行长风路支行与被执行人鹤壁医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：（2001）山经初字第619号民事调解书、（2002）山民执字第619号执行裁定书、债权转让协议、债权转让清单、分户债权转让协议、债权转让确认函、催收公告等。本院查明，鹤壁医药采购供应站与中国工商银行鹤壁分行营业部于1998年3月4日、3月19日各签订一份借款合同，分别借款40万元、31万元。后中国工商银行鹤壁分行长风路支行（原中国工商银行鹤壁分行营业部）向就该两笔借款向本院提起诉讼，本院于2001年8月12日作出（2001）山经初字第619号民事调解书，确定由鹤壁医药有限责任公司偿付中国工商银行鹤壁分行长风路支行借款本金710000元及利息。该案进入执行程序后，本院于2003年2月10日作出（2002）山民执字第619号裁定书，裁定（2001）山经初字第619号民事调解书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对鹤壁医药采购供应站享有的、包括上述债权在内的贷款本金2548528元及利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2005年11月30日，中国工商银行河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在河南商报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁医药采购供应站。此后至2017年中国长城资产管理公司郑州办事处6次发布催收公告，催收对象均为鹤壁医药采购供应站。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将上述债权本金2548500元及相关权益转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在河南法制报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁医药有限责任公司（鹤壁医药采购供应站）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中，本院已经发生法律效力的（2001）山经初字第619号民事调解书明确确定债务人为鹤壁医药有限责任公司，此后，债权人中国工商银行河南省分行向中国长城资产管理公司郑州办事处转让该债权并以公告的方式通知债务人，应当严格按照债务人的准确名称发布债权转让通知的公告。本案中中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处以发布公告的方式履行通知义务，债权转让通知的对象为鹤壁医药采购供应站，而非鹤壁医药有限责任公司，此即不能发生债权转让通知视为送达的法律效果。鹤壁医药有限责任公司未受通知，则本案的债权转让对鹤壁医药有限责任公司不发生法律效力，之后的债权转让对鹤壁医药有限责任公司亦不发生法律效力。故杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:驳回申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛春辉审 判 员  王淑静人民陪审员  宋甲启二〇二〇年七月九日书 记 员  江丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执408号之一 申请执行人：厦门恒天宇机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里89号，统一社会信用代码91350212072844755T。 法定代表人：彭秀花。 委托代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门盾牌安防科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路55号A栋1层，统一社会信用代码913502123031441325。 申请执行人厦门恒天宇机电科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3582号民事调解书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付定作款99147元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1387元、诉讼费1139.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月18日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月27日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月14日,本院前往被执行人注册地进行现场财产调查，发现该公司已经办理经营场所，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2020年7月17日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初852号原告：**辉，男，汉族，1987年6月23日出生，住汝南县。被告：刘全生，男，汉族，1976年1月1日出生，住。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告**辉与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告**辉及被告刘全生委托诉讼代理人张豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳动报酬10000元。事实及理由：原告在被告处务工，2019年8月25日至2019年10月10日，共计1月零15天，工资为每月10000元。被告向原告支付工资5000元，欠原告工资10000元，该款经原告催要，被告一直未付。被告刘全生辩称，原告诉称的劳务合同关系成立，根据口头约定，原告跟随被告洋马收割机应尽职尽责的进行农作物收割工作，但原告以伙食差和工作量大为由，消极怠工。原告2019年8月25日开始务工，2019年9月18日结束。2019年9月18日，经双方协商，被告向原告支付等工作量的劳动报酬5000元，双方解除劳务合同关系。被告不欠原告工资，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告驾驶洋马收割机从事收割工作，工作期间从2019年8月25日至2019年10月10日，共计一月零15天，原告工资是每月10000元，被告共欠原告工资15000元。上述款项经原告催要，被告支付工资款5000元，剩余工资款10000元被告未向原告支付，为此成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于原告在被告处务工的结束时间，结合原告提供服务工的视频资料的时间、双方因工资问题发生纠纷的时间及双方录音材料中，原告向被告催要工资10000元，被告未提出异议。故本院认定，原告在被告处务工结束时间是2019年10月10日。劳动者享有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告工资10000元未付，故原告请求被告支付劳动报酬10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告刘全生于本判决生效后五日内支付原告**辉工资款10000元。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年七月十三日书记员  李东涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之十被执行人：祝兴革，男，汉族，1988年12月01日生。居民身份证号码4107251988××××××××，住河南省原阳县祝楼乡新庄10排16号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝兴革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝兴革在中国民生银行50000000000149181×××62账户内存款人民币814437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十四日书记员张万
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行赔初6号之二原告张学文，男，1948年7月5日出生，住泰兴市。原告张忠坤，男，1981年8月24日出生，住泰兴。共同委托代理人（一般授权）魏巍，北京京平律师事务所律师。被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。法定代表人陈新猛。原告张学文、张忠坤诉被告泰兴市新街镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月28日立案受理。在审理过程中，原告张学文、张忠坤于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学文、张忠坤申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张学文、张忠坤撤回起诉。审 判 长  杜 屏人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  袁 震二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1035号申请执行人陕西畅达信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7329。法定代表人：侯建兵，该公司总经理。被执行人南京长冰网络科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区，统一社会信用代码：91320115MA1Y4TRJ8P。申请执行人陕西畅达信息科技有限公司与被执行人南京长冰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8043号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人南京长冰网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人南京长冰网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西畅达信息科技有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的22540元，已执行0元，未执22540元。本案执行费238元，已收取0元，未执行238元。申请执行人陕西畅达信息科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年七月二十日                                                                书  记  员   陈  咪              合议笔录时间：2020年7月20日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人陕西畅达信息科技有限公司与被执行人南京长冰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8043号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人南京长冰网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人南京长冰网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西畅达信息科技有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的22540元，已执行0元，未执22540元。本案执行费238元，已收取0元，未执行238元。申请执行人陕西畅达信息科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1035号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。    1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3699号原告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘冰，女，1985年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司（以下简称祥业地产）与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕文祺到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥业地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订《认购书》，约定购买原告开发的哈尔滨恒大时代广场一期5号楼1-2002号房屋。被告需在约定的付款时间和期限内到哈尔滨恒大时代广场销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无需通知被告，可另行销售该房屋。现因被告未能依约签订《商品房买卖合同》，依据合同约定已视为被告放弃购买该房屋，故原告有权要求解除与被告签订的《认购书》，被告已付款项不予退还。刘冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的哈尔滨恒大时代广场商品房认购书、哈尔滨公司收款专用收据皆盖有原告公司公章，且认购书与收据中载明的认购款金额、买受人名称等内容能够相互印证，能够证明被告自原告处认购房屋并缴纳认购款的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的诉讼提示函、还款提示函、EMS快递单及进度查询截图虽为复印件，但诉讼提示函、还款提示函显示的房屋坐落位置与认购书一致，EMS快递单中收件人的地址及电话均与本案被告在认购书中所留地址一致，结合原告向本院起诉的事实，能够证明原告曾向被告催交剩余购房款，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订编号为0008724号的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》，认购书中约定被告向原告认购位于哈尔滨恒大时代广场楼盘5幢1单元2002号商品房，房屋建筑面积为125.86平方米，总价款1473194元。被告以分期付款的形式向原告支付购房款，2018年8月7日前支付首期房款63660元（不含定金），并签署商品房买卖合同；于2019年1月29日前付清294639元；于2019年7月29日前付清368297元；于2020年1月29日前付清368299元；于2020年7月29日前付清368299元。被告必须在约定的付款时间和期限内到哈尔滨恒大时代广场销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无需通知被告，可另行销售该房屋。认购书签订当天，被告向原告支付首期房款73660元（含定金10000元），原告向被告出具收据予以确认。认购书签订后，被告未在约定时间内到原告处签署《商品房买卖合同》，亦未按照约定缴纳剩余购房款。2019年3月11日，原告向被告邮寄《还款提示函》，要求被告于2019年3月1日前付清剩余房款294639元，否则原告将依照双方签署的合同约定单方解除合同，并另行处理房屋。截止开庭时，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该认购书的约定履行各自义务。被告应当按照合同约定的时间与被告签订房屋买卖合同并支付剩余购房款项，但其在支付首付款后，再未履行任何合同义务，现合同约定的解除合同条件已经成就，原告据此要求解除双方签订的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》符合法律规定，本院予以支持。关于被告已付的首期购房款73660元，因其未到庭应诉且原告的诉请仅为解除双方签订的认购书，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司与被告刘冰于2018年8月2日签订的编号为0008724号的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》。案件受理费减半收取计50元（原告预交100元），由刘冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年七月二十八日法官助理徐佩佩书记员于丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号之五 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍会锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍会锋在中国邮政储蓄银行存款1212元。 划拨被执行人霍会锋在河北省农村信用社联合社存款1167元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1981号 申请执行人:张晓波。 被执行人：张永峰。 本院在执行申请执行人张晓波与被执行人张永峰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初427民事判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款17万元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初427民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2555号原告：王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。统一社会信用代码：91411200065261681P。法定代表人：张廷领,该公司经理。被告：张廷领，男，1964年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王俊民诉被告河南通宝置业有限公司、张廷领建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王俊民于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊民撤诉。案件受理费已减半收取36700元、保全费5000元，由原告王俊民负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  王家宁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初427号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人沈明洙，男，1986年11月26日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地龙井市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。本院于2020年7月20日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人沈明洙犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人沈明洙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日8时20分许，被告人沈明洙酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至机场路口处时，与该地点骑自行车的段某相撞，造成段某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人沈明洙承担事故的全部责任，被害人段某无责任。经鉴定，从被告人沈明洙血样中检出的乙醇含量为172.65mg/100ml。被告人沈明洙明知报警，仍在现场等候处理。被告人沈明洙向被害人段某赔偿21000元后取得谅解。公诉机关认为，被告人沈明洙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈明洙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人沈明洙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，指认照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、人民调解协议书及收条，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人沈明洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人沈明洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈明洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈明洙有自首情节，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈明洙积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人沈明洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  高慧颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3160号原告：王煜朋，男，1994年5月17日出生，住址沈阳市。委托代理人：张雅静，女，汉族，1968年10月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：肖国栋，男，1993年10月2日出生，住址沈阳市。被告：沈阳市柏辰人力资源服务有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路43号（709)。被告：马云飞，男，1993年10月16日出生，住址沈阳市沈河区.本院在审理原告王煜朋诉被告肖国栋、沈阳市柏辰人力资源服务有限公司、马云飞劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王煜朋撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王煜朋承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月二十一日法官助理周超书记员王迪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初150号原告：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村。统一社会信用代码：91230833308536493W。负责人：荆树忠，该分公司负责人。被告：孙东旭，男，1989年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被告孙东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告分公司负责人荆树忠到庭参加诉讼，被告孙东旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告孙东旭给付原告农资款本金124945元及自2017年7月10日起以本金124945元为基数按照月利率0.015元计算利息至清偿之日；2.诉讼费由被告孙东旭承担。被告孙东旭于2017年3月19日至2017年7月9日期间，在原告经营的农资公司赊购农药、化肥，共计124945元，约定2017年11月30日前还款，利息为月利率0.015元。此款到期后，原告向被告索要此款，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙东旭在答辩期内未提供书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日、2017年7月9日被告孙东旭在原告经营的哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司赊购农资产品，共计124945元，约定当年11月30日前还款，利息为按月利率0.015元计息。到期后，被告孙东旭未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告孙东旭亦应履行给付货款的义务。对原告主张被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东旭于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司农资款本金124945元，利息自2017年7月10日起以本金124945元为基数按月利率0.015元计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告孙东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年七月三十日书 记 员  史俊生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2740号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：寇化碧，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8651号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人寇化碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人寇化碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初799号 原告：赵跃，男，1981年10月17日生，汉族，中专文化，镇江新区美美食品厂员工，住镇江。 原告：浦红梅，女，1985年1月29日生，汉族，中专文化，镇江新区美美食品厂员工，住镇江。 委托诉讼代理人：赵跃，男，1981年10月17日出生，汉族，中专文化，镇江新区美美食品厂员工，住镇江。 被告：镇江路劲大港房地产开发有限公司，住所地镇江市新区大港港南路以南，烟墩山路以西路劲港欣城28幢。 法定代表人：陈世权，董事长。 委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告赵跃、浦红梅与被告镇江路劲大港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵跃、浦红梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵跃、浦红梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵跃、浦红梅撤诉。 案件受理费减半收取424元，由原告赵跃、浦红梅负担。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执189号之一申请执行人：十堰市沸点广告有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路张湾桥新村5号。统一社会信用代码：914203006654594654。法定代表人：鲍金波，系该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山经济特区玄岳门码头。统一社会信用代码：91420300550660492D。法定代表人：裴上，系该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头。统一社会信用代码：914203003318678057。法定代表人：裴上，系该公司总经理。申请执行人十堰市沸点广告有限公司与被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市沸点广告有限公司于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司履行生效法律文书确认的657692元的义务。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人十堰市沸点广告有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市沸点广告有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市沸点广告有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初3071号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市沸点广告有限公司发现被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审75号申请执行人：郑州市二七区城市综合执法局，住所地郑州市二七区兴华街85号。负责人：朱继光，局长。委托诉讼代理人：李炜，该局工作人员。被执行人：郑州永尚恒建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路西、永平路南五洲格调1号楼11层17号。申请执行人郑州市二七区城市综合执法局于2019年10月15日作出二七城执罚决字〔2019〕第1653号行政处罚决定书，决定书以被执行人郑州永尚恒建筑设备租赁有限公司的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第69条第3款为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第115条第（一）项，决定对被执行人责令改正，罚款陆万元整的处罚。罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向二七区人民政府或郑州市城市管理局申请复议，或者在6个月内直接向中原区人民法院起诉。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。故二七区城市综合执法局申请强制执行，请求：责令改正违法行为，罚款60000元及滞纳金60000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人二七城执罚决字〔2019〕第1653号行政处罚决定书，罚款60000元及滞纳金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年七月二十八日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3912号申请执行人：熊小芳，女，1988年2月7日出生，土家族，住长沙市开福区。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房（统一社会信用代码：91430100MA4L438UX7）。法定代表人：杨春林。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1226号裁决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资15143元，报销款861元，经济补偿5000元，执行费215元，合计21219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中北大医疗管理有限公司的银行存款21219元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杜健伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3963号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：康兴，男，1989年12月18日出生，回族，户籍地为辽宁省阜新市细河区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告康兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告康兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金201497.68元及截止2018年4月21日的利息30974.98元，本息合计232472.66元2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月2日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000651号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20.5万元整，借款期限180个月，自2015年4月8日至2030年4月8日止，贷款用于购买家庭第1套住房，92.74平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（外贸家属楼3单元601号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月2日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年4月8日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息232472.66元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告康兴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告康兴作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20.5万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（外贸家属楼3单元601号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月2日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年4月8日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计232472.66元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告康兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康兴于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金201497.68元、利息30974.98元，共计232472.66元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告康兴购买的位于营口市鲅鱼圈区（外贸家属楼3单元601号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由被告康兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1418号郭晋诚：申请执行人马雁洁申请执行郭晋诚纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，马雁洁向本院申请执行的(2020)晋0213民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日执行员  ：陈伟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保328号申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：叶明明，住吉林省长春市宽城区。申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人叶明明物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶明明名下银行存款、互联网银行存款20155.8元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明明名下银行存款、互联网银行存款20155.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年七月二十日书记员 徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1505号申请人熊民志，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省沅江市。被申请人河南梵意文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经五路12号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南梵意文化传播有限公司银行存款110000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕