wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2781号之二 申请执行人：陈静，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张晓斌，男，年月日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冀燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：周栋，该公司经理。 本院在执行陈静、张晓斌与周栋、冀燕、淮北市恒基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年7月26日裁定冻结被执行人周栋、冀燕、淮北市恒基建筑安装有限公司的银行存款60000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对周栋、冀燕银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周栋、冀燕银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执167号申请执行人：李青，女，1967年9月5日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：杨坤伟，男，1963年3月27日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李青与被执行人杨坤伟离婚后财产纠纷一案中，向被执行人杨坤伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨坤伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨坤伟的工资账户已被其他法院冻结，现被执行人杨坤伟无可供执行财产。本院已向杨坤伟发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，本案已组成合议庭审查核实并经分管副院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  彭转华人民陪审员  赵 昆二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张进荣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2910号 原告：李本国，男，1970年11月7日生,汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李本国与被告徐沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭进行了审理。原告李本国到庭参加诉讼，被告徐沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本国向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐沛华偿还本金260000元及2016年3月20日至2020年4月28日期间的利息（一年月利息1.5%）169980元;2、判决被告徐沛华以未偿还借款本金为基数、按照月利率1.5%向原告支付自2020年4月29日起至全部借款本金清偿完毕之日止的逾期利息;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐沛华为经营担保公司向原告借款,原告李本国分五次共计向被告出借借款本金260000元，具体出借金额及时间如下:1、2016年3月20日向被告出借借款本金40000元，约定借款利息为月利率为1.5%、借款期限为2016年3月20日至2017年3月20日;2、2016年4月28日向被告出借借款本金135000元,约定借款利息为月利率为1.5%、借款期限为2016年4月28日至2017年4月28日;3、2016年10月30日向被告出借借款本金30000元,约定借款利息为月利率为1.5%、借款期限为2016年10月30日至2017年10月30日;4、2017年3月24日向被告出借借款本金30000元，约定借款利息为月利率为1.5%、借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日;5、2017年4月30日向被告出借借款本金25000元，约定借款利息为月利率为1.5%、借款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，上述借款均以现金方式支付。借款到期后原告向被告催要借款本息，被告以各种理由借故拖延。基于以上事实，原告认为:原被告之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护,在原告李本国已经依约履行借款义务后被告徐沛华应当依照约定偿还借款木金,并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定向原告支付2016年3月20日至2020年4月28日期间的利息169980元（29560元+97200元+10860元+18885元+13475元)，2020年4月29日起至全部借款本金清偿之日止的利息以未付本金为基数、月利率1.5%计算。 被告徐沛华未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年至2017年4月期间，被告分五次共计向原告借款260000元，均约定月利率为1.5%，第一次借款时间为2016年3月20日，借款金额40000元，借款期限从2016年3月20日至2017年3月20日；第二次借款时间为2016年4月28日，借款金额135000元，借款期限从2016年4月28日至2017年4月28日；第三次借款时间为2016年10月30日，借款金额30000元，借款期限从2016年10月30日至2017年10月30日；第四次借款时间为2017年3月24日，借款金额30000元，借款期限从2017年3月24日至2018年3月24日；第五次借款时间为2017年4月30日，借款金额25000元，借款期限从2017年4月30日至2018年4月30日。借款期限到期后，被告均未履行还本付息义务。庭审中，原告自认借款资金来源于案外人唐性国，是唐性国从银行中取出所借，因被告支付的利率高于银行利率。 以上事实有原告的陈述及借条五份在案佐证。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，而本案原告提供的资金来源为原告向案外人唐性国所借，理由为被告承诺的利率高于银行利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案原告的出借行为应认定为高利转贷，其出借行为无效。原被告的借款合同虽然无效，但原告现金交付借款260000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告负有返还借款的义务，因此，原告有权要求被告返还借款本金260000元。因原被告之间的借款合同无效，合同中约定的月利率自然无效，由此原告主张被告按月利率1.5%支付利息的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐沛华于本判决生效之日起十日内返还原告李本国借款本金260000元。 二、驳回原告李本国的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7750元，由被告徐沛华负担5200元，原告李本国负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  姚燕柳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  温艳芹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1982号原告：王海东，男，1972年7月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:吴天祥，男，1997年1月2日出生，汉族，住新蔡县。原告王海东与被告吴天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告吴天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：1.判令退还原告本金16000元及1年利息；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年3月10日，原告看到文体广场路北门面贴有门面出租广告，原告和被告联系，经协商原告交给被告定金8000元（订金收条约定如吴天祥方违约，订金双倍退还，详见订金收条）。在等待签合同期间，原告发现被告将该门面房转租给第三人，第三人正在进行装修，被告到现场后说退给原告5000元，原告不同意并要求被告一次性退完、支付违约金，被告说等几天，原告相信被告，一分没要就回家了。被告开始还接听原告的电话，后来不接电话也不回复微信，直到现在没有和被告联系上。被告严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求判决被告偿还原告16000元。吴天祥未作答辩。本院经审理认事实如下：原告王海东通过位于新蔡县××广场北侧路东某门面房上张贴的出租广告，联系到被告吴天祥，双方通过协商达成了房屋转租意向，2019年3月17日原告向被告支付订金8000元，原、被告共同签名捺印《订金收条》一份，内容为“今收到王海东租房转让订金8000元整（如王海东方违约订金不退，如吴天祥方违约订金双倍退还）付款人王海东2019年3月17日，收款人吴天祥身份证：.2019.3.17”。订金支付之后，原告现场查看门面房，发现案外人正在该门面房装修施工，原、被告现场沟通退还订金事宜未果，原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。另查明，原、被告没有签订房屋租赁合同。本院认为，本案原告王海东与被告吴天祥达成房屋转租的初步意向，原告向被告支付订金8000元的事实清楚。结合查明事实，被告接收原告交付的订金8000元之后，违背诚实信用原则，没有按照约定与原告签订租赁合同、转租房屋，造成原告订金损失，原告要求被告返还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在确定不能履行房屋转租约定的情形下，占用原告交付的订金且未能及时返还，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付1年利息，本院予以支持，具体计息方式因原、被告未明确约定，应以中国人民银行公布的同期贷款利率计息。关于原告主张双倍返还订金，因原、被告签订的《订金收条》没有明确使用“定金”字样表述所交付的款项，也没有明确“违约”适用定金罚则的具体情形，原告支付的订金8000元系预付订金，原告主张定金权利要求被告双倍返还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王海东的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴天祥于判决本判决生效后十日内退还王海东订金8000元并支付利息（利息从2019年3月17日起至2020年3月17日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）二、驳回王海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴天祥负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二日书记员  唐启元
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1019号原告:王财，男，1952年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李清松，男，1990年1月16日出生，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。被告：毕崇光，男，1984年11月27日出生，汉族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告王财与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：人寿保险吉林公司）、毕崇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财的委托诉讼代理人颜世华，被告人寿保险吉林公司的委托诉讼代理人李青松、毕崇光的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求：1、请求判令人寿保险吉林公司、毕崇光赔偿营运损失34,227.00元；2、人寿保险吉林公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由毕崇光承担；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日15时20分许，毕崇光驾驶×××号车在磐石市黑石镇黄瓜营路口路段处驶入路面左侧，与迎面王国良驾驶的×××号车相撞，造成王财车辆损坏，经磐石市公安局交通管理大队，磐公交认字（2019）第036号道路交通事故认定书认定，被告毕崇光负事故的全部责任，此事故造成王财停运9天，应当赔偿王财损失，另外，毕崇光驾驶的车辆在保险公司投保，保险公司应当在保险范围内赔偿，为维护王财的合法权益，根据法律的相关规定，请支持王财的诉讼请求。人寿保险吉林公司辩称，×××号车在我公司承保交强险和商业第三者险50万元。我公司对事故责任没有异议，关于×××客车直接车辆维修费14,000.00元，我公司已经于2019年12月履行赔偿完毕，至于营运损失34,227元，我公司不予承担赔偿。根据交强险保险责任免除条款第十条规定，被保险车辆发生交通事故，通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成贬值等属于责任免除。根据商业第三者险保险条款第二十六条下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等，未经保险人事先书面同意诉讼费、仲裁费均属于责任免除。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此营运损失应由侵权人承担。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，该规定直接将侵权人和保险人进行区分。综上，根据司法解释，间接损失应由直接侵权人进行赔偿。该案王财的主体错误，×××客车所有权人是磐石市隆达客运有限公司。故王财无权向我公司主张赔偿。的诉讼请求均在我公司免责范围内机动车保险是合同保险，当然赔偿条款与免责条款是共同存在的，如当事人不承认免责条款生效，那么赔偿条款也是失效的，发生交通事故当事人请求赔偿条款内容的赔偿事项，我公司已经履行赔偿完毕，到免责条款赔偿事项时，当事人不承认免责条款存在，这样是不合理的，根据保险法规定，只要保险费缴费成功，就视为合同的存在，合同是对合同相对人具有约束力。毕崇光辩称，首先在投保时，业务员只询问投保项目，没有任何签字，事后也没有任何免责条款，我方车辆是正常交通事故，停运损失属于财产损失应当保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时20分许，毕崇光驾驶×××号车在磐石市黑石镇黄瓜营路口路段处驶入路面左侧，与迎面王国良驾驶的×××号车相撞，造成王财车辆损坏，经磐石市公安局交通管理大队，磐公交认字（2019）第036号道路交通事故认定书认定，毕崇光负事故的全部责任，王国良无责任。经磐石市人民法院委托吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车停运损失为22,536.20元。另查明，×××号车实际车辆所有人为王财，王财挂靠磐石市隆达客运有限公司从事旅客运输。本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定毕崇光承担100%责任，王国良无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故王财的营运损失应当由侵权人予以赔偿。本案主要争议焦点为人寿保险吉林公司在商业第三者险范围内是否应当赔偿王财营运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人寿保险吉林公司仅提交一份商业保险示范合同，并不能证明已经向投保人释明了免责条款。故王财要求人寿保险吉林公司在商业第三者险范围内赔偿营运损失22,536.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿王财营运损失22,536.20元；二、驳回王财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5,000.00元，由毕崇光负担；案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由毕崇光负担200.00元；由王财负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十九日书记员  田野成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4373号之二原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路189号。责任人：王世峰。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：浙江卫星纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路66号。法定代表人：许汉滔。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告浙江卫星纺织印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2020年7月13日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取71140元，诉讼保全费5000元，合计76140元，由中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审判员  范媛娟二〇二〇年七月十四日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执756号 申请执行人：陈友辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛学连，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈友辉申请执行被执行人牛学连建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人牛学连应支付申请执行人陈友辉工程款68648元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6244号 原告：樊亚国，男，汉族，1987年9月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：张婷，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告樊亚国、张婷诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊亚国、张婷撤回起诉。 案件受理费568.00元（已减半），由原告樊亚国、张婷负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1585号 原告：武隆区刘家堡建材经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号，统一社会信用代码92500232MA5UA8L384。 经营者：刘建国，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被告：邹霞，女，1971年11月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 原告武隆区刘家堡建材经营部（以下简称刘家堡经营部）诉被告邹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘家堡经营部的经营者刘建国与被告邹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家堡经营部向本院提出诉讼请求：一、判决邹霞支付刘家堡经营部货款19499元及利息；二、本案案件受理费由邹霞承担。事实和理由：邹霞因装修其位于重庆市武隆区渝兆新天地1栋29-1房屋，在刘家堡经营部购买帝王洁具，货款共计19499元。刘家堡经营部多次催收货款，邹霞以刘建国之前妻彭敏借款未偿还为由拒绝付款，请求法院支持刘家堡经营部的诉讼请求。 邹霞辩称，刘建国的前妻彭敏向邹霞借款200000元未偿还。刘建国通过银行向邹霞转账40000元，用于偿还彭霞所欠邹霞债务。2018年，邹霞装修房屋。彭敏请邹霞到刘家堡经营部购买装修材料，用于抵账。邹霞到刘家堡经营部购买洁具时，刘建国主动提出货款抵销彭敏的债务。事后，彭敏与刘建国结婚，彭敏向邹霞出具证明，证明装修款抵账20000元。因此，邹霞未欠付刘家堡经营部货款。 经审理查明，2018年7月19日，邹霞为装修位于重庆市武隆区渝兆新天地1栋29-1房屋。邹霞与同事吕艳一同到刘家堡经营部选购帝王洁具，货款共计19499元。2019年5月左右，刘家堡经营部向邹霞催收货款，邹霞以刘建国同意抵销彭敏的借款债务为由拒绝支付货款。 另查明，2015年4月，彭敏向邹霞借款200000元。刘建国与彭敏恋爱期间，刘建国于2017年1月27日起至2017年9月23日止分四次向邹霞转账40000元。刘建国与彭敏2015年下半年开始恋爱，2017年2月结婚，2018年11月离婚。 上述事实，有当事人陈述，刘家堡经营部举证的帝王洁具专卖销售订单，邹霞举证的借条、银行交易明细、证人吕艳的部分证言等证据材料收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。邹霞到刘家堡经营部购买洁具，刘家堡经营部已按约定向邹霞交付帝王洁具。自此，刘家堡经营部与邹霞的买卖合同关系成立并生效。邹霞未按法律规定向刘家堡经营部支付货款19499元，其行为已构成违约。邹霞应当承担向刘家堡经营部支付货款19499元及利息的民事责任。刘家堡经营部主张从2018年12月26日起计算利息，未提供足够的证据予以证明其主张成立。本院认为，刘家堡经营部与邹霞未约定货款支付时间。依照法律规定，当事人对债务履行期限没有约定或约定不明确的，从权利人催收债务时视为债务履行期限届满，但应当给予债务人适当的准备期限。本案中，邹霞在庭审中自认刘家堡经营部于2018年5月左右向其催收货款，本院予以确认。故，本院推定本案的债务履行期限至2018年5月31日届满，邹霞应当从2018年6月1日起按照法律规定承担货款利息的民事责任。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。邹霞在本案中主张其所欠刘家堡经营部的货款已抵销彭敏的借款20000元。对此，邹霞对于债务抵销的事实应当依法承担举证证明责任。邹霞在本案中举证的证人吕艳所述刘建国同意抵账之证言，因为邹霞与吕艳系同事，可能存在利害关系；该证言系孤证，并且没有其他在场证据予以印证。彭敏向邹霞借款200000元，该债务系彭敏的婚前个人债务，不是彭敏与刘建国的婚后共同债务。刘家堡经营部系刘建国婚前个人经营，属于刘建国婚前个人财产，系经营收入也属于刘建国的个人财产。因此，邹霞所负刘家堡经营部的货款债务，与彭敏所负邹霞的借款债务，两个法律关系的债权人与债务人的主体不一致，邹霞不享有债务法定抵销权。虽然刘建国与彭敏之间存在身份上的联系，但彭敏并不能据此身份关系在法律上对刘家堡经营部或刘建国的财产享有处分权。换言之，邹霞在未获得债权人刘家堡经营部或刘建国的同意下或者追认下，邹霞不能用对彭敏享有的债权抵销对刘家堡经营部所负的债务。邹霞也不能基于刘建国曾经为彭敏代为偿还借款40000元，即在法律上享有对刘家堡经营部货款债务的抵销权。因此，邹霞对其举证不能的责任，由其自行承担举证不能的不利法律后果。据此，刘家堡经营部的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。邹霞的部分辩称理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、邹霞在本判决生效后十日内支付武隆区刘家堡建材经营部货款19499元及利息（利息计算方式：以19499元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回武隆区刘家堡建材经营部的其余诉讼请求。 如果被告邹霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143.74元(武隆区刘家堡建材经营部已预交)，由邹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1290号 申请执行人:广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王礼明，执行董事。 被执行人：广元天为建设项目管理有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：罗大国，经理。 广元市广大建材有限公司与广元天为建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广元市广大建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款2016807.00元及违约金。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元天为建设项目管理有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产轮候查封不易处置，申请执行人广元市广大建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人广元天为建设项目管理有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元天为建设项目管理有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1290号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阳 琨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5264号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄国云，男,1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄国云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22335.29元、利息8159.27元、违约金及手续费1566.20元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32060.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：黄国云。申领情况：2008年12月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××76。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金22335.29元、利息8159.27元、违约金及手续费1566.20元，合计32060.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金22335.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初177号 原告：李洪斌，男，1971年9月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 被告：舒博，男，1973年8月3日出生于陕西省汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告李洪斌与被告舒博装饰装修合同纠纷一案中，原告李洪斌以本案相关证据材料还需进一步收集为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李洪斌撤回起诉。 案件受理费6031元减半收取3015.5元，本院决定予以免收。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 节
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15758号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：虞海兰，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告虞海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2492号之三 原告：孙兵，男，1975年9月13日生，汉族，住所地昆山市。 委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：巫浩，男，1988年12月19日生，汉族，住所地仪征市。 委托诉讼代理人:张青，江苏润扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁金妹，女，1989年5月4日生，汉族，住所地仪征市，系巫浩之妻。 原告孙兵与被告巫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的利息合计164.24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起，原告因做生意资金周转需要共计向被告借款15次，并约定了利息，原告共计向被告借款318.2万元，共计向被告还款487.7万元，原告支付的利息已远远超过年利率36%，根据法律规定，原告有权要求被告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。 本案在审理过程中，原告孙兵于2020年6月1日向本院提交《事实情况说明》一份，称被告巫浩在本案中存在“套路贷”虚假诉讼行为以及非法拘禁、诈骗违法犯罪行为，要求将本案移送公安机关审查，依法追究被告巫浩的刑事责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘运义 二〇二〇年七月三十日 法官助理 申 勇 书 记 员 缪 婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3678号原告：戴宏林，女，1982年11月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：吴甜恬，女，1994年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1974年9月25日，住泗阳县。原告戴宏林与被告吴甜恬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏林的委托诉讼代理人韦正东、被告吴甜恬的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告戴宏林诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10600元、误工费20981元、护理费8392元、营养费2700元、住院伙食补助费560元、交通费300元、鉴定费900元。原告支付鉴定费900元。二、事故情况：2018年9月28日13时50分，吴甜恬骑电动自行车沿沭泗线由南向北行驶至与泗阳县青年路交叉路口北侧10M处，超越前车时妨碍被超越戴宏林驾驶的电动自行车行驶，造成戴宏林受伤与手机损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，吴甜恬承担本次事故的全部责任，戴宏林无责任。三、受害人情况：原告戴宏林伤后在泗阳康某医院住院治疗14天，共支付医疗费10600元。2020年5月28日，泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴宏林本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、90日为宜。原告支付鉴定费900元。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费10600元。原告提供医疗费发票、用药清单、住院病案等证据，本院予以确认。2.误工费20981元。误工期限150日，误工费为20981元（51056÷365×150）3.护理费为8340元。护理期限60日，护理费为8340元（139×60）。4.营养费2700元。营养期限90日，标准每天30元。5.住院伙食补助费560元。住院14天，标准每天40元。6.交通费200元。综合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情支持200元。以上各项费用合计43381元。本院认为，被告吴甜恬驾驶电动自行车与戴宏林发生交通事故，且负事故全部责任，吴甜恬应承担全部赔偿责任。故被告吴甜恬应赔偿原告戴宏林各项损失43381元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴甜恬于本判决生效后十日内赔偿原告戴宏林各项损失43381元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元和鉴定费900元，由被告吴甜恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执827号之二申请执行人：顾君，女，1967月8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾卫冲，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾君申请执行被执行人顾卫冲民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6221号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人顾卫冲于2020年6月底前偿还申请执行人借款本息400000元及案件受理费3944元。若逾期付款按照月息2%，以360000元为基数，自2018年10月18日起支付利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付363944元及迟延履行利息。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月3日及2020年6月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额人民币631.5元（该款均作为本案执行费，由本院收取），未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人顾卫冲户籍地调查了解，发现被执行人顾卫冲户籍登记地房屋（星湖城市之星3幢304室）已经转卖他人，该房屋于2018年2月13日过户登记至案外人名下。本院向被执行人顾卫冲原籍（西亭镇同乐村）的村委会了解，未发现顾卫冲的相关线索，未发现可供执行财产。4.本院向被执行人顾卫冲发出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到631.5元（均收作本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1135号原告：高某。被告：谷某。原告高某与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由高某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年七月二日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保151号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：朱艳红，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘成香，女，1974年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳红、刘成香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日作出（2019）湘0321民初1484号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人朱艳红、刘成香的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人朱艳红、刘成香的财产在33万元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2170元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1850号原告：王慧敏，女，1997年11月8日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：唐佳慧，女，1997年10月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告王慧敏与被告唐佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告唐佳慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除与被告之间的买卖合同，被告立即返还原告支付的鞋款5998元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告王慧敏于2019年7月10日与被告微信(微信号:×××)沟通购买两双阿迪达斯品牌的鞋子，鞋款5998元，当日通过支付宝支付，支付订单号为“××××”。支付之后被告以各式各样的借口不发货，并拒绝回复原告的退款请求。原告无奈之下，只好选择与被告另一个微信账号（微信号：×××)沟通，2019年11月27日被告拉黑原告的微信，在此期间被告拒绝履行合同义务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告唐佳慧未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原、被告通过微信协商，原告在被告处购买阿迪达斯鞋子两双，价格为5998元（3199元+2799元）。同日，原告向被告指定的支付宝账户转账5998元，并告知被告收货地址。此后，原告多次催促被告发货，但一直未收到所购买的鞋子，导致本案诉讼。上述事实，有微信聊天记录截图、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王慧敏系与被告唐佳慧之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现原告已支付货款，被告未能按约交付所订购货物构成违约，导致原告购买鞋子的目的已经不能实现，故对原告请求解除合同且返还购物款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王慧敏与被告唐佳慧之间的买卖合同；二、被告唐佳慧应于本判决生效之日起10日内退还原告王慧敏货款5998元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐佳慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审345号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[赵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执748号 呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司： 被执行人张春学： 呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司与张春学追缴违法所得一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制到位100000元，案款已由呼和浩特市中级人民法院提取至2019内01执恢41号江苏省第一建筑安装股份有限公司与呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司、内蒙古创世达商业建设有限公司建筑工程施工合同纠纷的案件。至此，（2019）内0622刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。       二〇二〇年七月二十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保326号申请保全人:张岩，住所地长春市南关区。被保全人：方璇，住所地长春市高新区。关于申请保全人张岩与被保全人方璇财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保34号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月23日立案移送后，已查封被保全人名下名下车辆1台。查封期限2年，自2020年7月27日起至2022年7月26日止。查封申请保全人张岩名下辆1台。查封期限2年，自2020年7月27日起至2022年7月26日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十日书记员  王新
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2909号 原告：李迎锋，男，1966年4月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：孙全福，男，1978年9月13日出生，汉族，住沂南县。 原告李迎锋与被告孙全福追偿货款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎锋的委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。被告孙全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所代收的货款66060元，同时由被告承担该部分货款被告占用期间的资金占用损失，按照同期同类银行贷款利率计算至清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：被告为原告代收货款66060元后，未将货款交付给原告，后经原告索要，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年11月15日付清，但被告至今未能支付。原告多次索要未果后，特依据相关规定向贵院提出以上诉讼请求，请予支持。 孙全福未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李迎锋从事饲料销售业务，自2016年起孙全福为李迎锋负责饲料推销业务，推销过程中，孙全福从饲料购买方代收了部分饲料货款，至2018年8月29日，孙全福累计代收了饲料货款66060元。孙全福为李迎锋代收货款后，未将货款交付给李迎锋，后经李迎锋索要，孙全福向李迎锋出具66060元欠条一份，承诺于2018年11月15日付清，承诺到期后，孙全福至今未能支付。 本院认为，债务应当清偿。孙全福欠李迎锋代收饲料货款66060元，有李迎锋提供的孙全福书写的欠据予以证实，其欠款事实清楚，证据充分，李迎锋与孙全福之间的债权债务关系明确，孙全福应按欠据约定向李迎锋履行付款义务。其不按约定要求履行付款义务，应承担相应的民事责任。李迎锋诉讼请求理由正当，本院予以支持。孙全福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙全福于本判决生效后十日内支付欠李迎锋的代收货款66060元。 二、孙全福赔偿李迎锋被占用代收货款66060元期间的银行利息损失（利息起止时间自2018年11月15日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由孙全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪燕玲，女，1982年10月13日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪燕玲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪燕玲系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计99,069.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,069.44元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1295-1号 原告：王均伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。 被告：梁兆东，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东 省烟台市芝罘区北环山里31号内5号。 委托代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。 原告王均伟与被告梁兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王均伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王均伟撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王均伟负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林薇怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2980号原告：王留圈，男，1965年1月19日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：刘奇，河南葛天律师事务所实习律师。被告：杨光武，男，1967年4月15日生，汉族，住长葛市。被告：王金伟，男，1985年5月28日生，汉族，住中牟县。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告王留圈诉被告杨光武、王金伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2020年7月17日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告杨光武、王金伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王留圈撤回起诉。本案受理费25元，由原告王留圈负担。审判员  王宏二〇二〇年七月十七日书记员  陈锦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执415号申请人：张文战，男，汉族，1963年12月8日出生，住夏邑县。被申请人：韩晓兵，男，汉族，1972年1月15日出生，住夏邑县。本院在执行张文战与韩晓兵借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）豫1426民初2521号民事判决书，内容为：被告韩晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张文战借款本金44200.94及利息（按照利息1分，从2019年4月15日起计算至还清之日止），案件受理费525元，由原告张文战负担62.5元，由被告韩晓兵负担462.5元。被执行人韩晓兵未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人张文战于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人韩晓兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月9日、5月31日、7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人韩晓兵名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩晓兵名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张文战释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 干
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执683号之一移送执行：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张瑞婷，女，1955年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张瑞婷罚金一案中，现因张瑞婷应履行的罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞婷所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南七街坊9号院1#楼三单元二层东户（权证号码：1201000411-2号）。的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初825号原告：郭百林，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：敖玉香，女，护士，住内蒙古自治区。原告郭百林与被告敖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告郭百林及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求被告偿还原告欠款111，000元及给付利息，利息按照年利率15%计息，从2019年3月1日时起计算至实际给付之日止；二。案件受理费要求被告负担。事实与理由：被告敖玉香向原告借款111，000元，双方约定此款于2019年12月30日前一次性偿还，为此被告敖玉香为原告出具“欠条”一份，对此款被告应及时偿还，但被告至今未偿还此款，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告欠款111，000元及给付利息，利息按照年利率15%计息，从2019年3月1日起计算至实际给付之日时止。被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告经人介绍后，于2015年向原告提出借款，原告在银行贷款后，将80，000元借与被告，2019年2月27日双方结算后，被告为原告出具了111，000元借据，并承诺于2019年3月1日前偿还10，000元，于2019年年末前一次性还清，其余利息另算。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款以及尚欠111，000元未偿还的事实，故对原告提出的要求被告偿还111，000元借款请求应予支持。原告主张要求被告自2019年3月1日起按照年利15%承担借款利息，对于利息问题，原被告双方虽然在借据中有约定，但并未记载利率标准，原告主张约定为年利15%，对此未能提供证据予以证实，为此，对于原告提出的要求被告按照年利15%利率给付借款利息的请求不予支持。对于被告因逾期还款行为而给原告造成的资金占用期间损失，应当以本金80，000元计息，同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利6%利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：被告敖玉香于本判决生效后三日内偿还原告郭百林借款111，000元；被告敖玉香自2019年12月31日起以80，000元为本金，按照年利6%承担利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半后收取1260元，由被告敖玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇二〇年七月十日书记员  刘 娜
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督6号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：刘敬红，女，1985年2月16日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人刘敬红于2010年1月29日签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款38000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人刘敬红偿还贷款本金38000元、贷款利息57123.32元，以上共计95123.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敬红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金38000元、贷款利息57123.32元，以上共计95123.32元。申请费726元，由被申请人刘敬红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢441号 吴栋伟、黄润辉、杨桂容、黄嘉雯： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人吴栋伟与被执行人黄润辉、杨桂容、黄嘉雯民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12466号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8711号 东莞市盛厚电子科技有限公司、铜陵铜峰精密科技有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8519号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1941号民事裁定书，本院于2020年07月08日依法受理执行的申请执行人东莞市盛厚电子科技有限公司与被执行人铜陵铜峰精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1338号被执行人付小香：你与申请执行人杨俊莲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫0882民特133号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人杨俊莲于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7312号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张瞻使，男，1995年3月5日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张瞻使民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张瞻使经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张瞻使向川商公司支付欠款本金3222.98元、借期内利息374元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令张瞻使向川商公司支付逾期利息，暂计2492.44元（以3222.98元为基数，按照年利率24%从2016年12月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张瞻使向川商公司支付服务费1363.02元；4．请求判令张瞻使承担本案的律师费372.62元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年6月7日，张瞻使通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张瞻使违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张瞻使仍未足额还款，已构成违约。 张瞻使未作答辩。 本院认为，2015年6月7日，张瞻使为购买价值3800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区宏光电脑经营部，从2015年7月7日起每月7日还款，分期18期，月还款320元。同日，张瞻使与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张瞻使与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张瞻使收到武侯区宏光电脑经营部向其交付的价值3800元的苹果手机一部，并指定武侯区宏光电脑经营部为贷款资金收款人。同日，张瞻使在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年6月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后张瞻使共计归还800元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张瞻使应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，张瞻使已经归还本息共计732.84元，故第四期本金尚有177.12元、利息46.92元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计3596.99元（其中，本金3222.99元，利息374元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3222.98元，请求合理，故本院确认，张瞻使应归还川商公司借款本金3222.98元，借期内利息374元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3222.98元为本金，按照年利率24%，自2016年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瞻使于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3222.98元； 二、张瞻使于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息374元、逾期利息（以3222.98元为本金，按照年利率24%，自2016年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张瞻使负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢76号赵东民：赵东民与谷学寨、李某其他案由一案，申请执行标的共计6086.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位6287元，其中，其中包含执行费200元。本院已于2020年5月13日将该款转付给赵东民。至此，赵东民向本院申请执行的(2019)豫0223执1763号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审11号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭县关索镇落叶云大砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处落叶村。法定代表人：王文玉。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2019]第LDwn001号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初380号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：吴建忠，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1289号原告：王永欣，男，汉族，1969年12月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王永欣与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永欣到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7960元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月26日，被告在我处收购辣椒995公斤，单价每公斤8元，总计7960元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王永欣（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月26日，原告按合同约定将辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计7960元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王永欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王永欣欠款7960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初685号原告:刘茂林，男，1969年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：夏雨，男，1994年2月3日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告刘茂林与被告夏雨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林及其委托诉讼代理人赵远远、被告夏雨、被告平安财险的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计280055.67元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年2月6日，夏雨驾驶小型轿车沿仪征市新集镇张三路由东向西行驶至长春浴室门前路段时，与由北向南步行的行人刘茂林相碰，事故致刘茂林受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，夏雨负事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告夏雨辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日13时40分左右，夏雨驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇张三路由东向西行驶至长春浴室门前路段时，与由北向南步行的行人刘茂林相碰，事故致刘茂林受伤，车辆损坏。2019年2月8日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定夏雨负事故的全部责任，刘茂林不负事故责任。夏雨驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月26日作出司法鉴定意见书，结论为：刘茂林脑外伤所致人格改变；江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘茂林符合颅脑外伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限）、开颅术后，分别构成九级、十级伤残；2、评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告夏雨为原告刘茂林垫付费用等共计49129.5元，被告平安财险为原告刘茂林垫付医疗费10000元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告夏雨负事故全部责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费54793.5元（已扣除陪护床费24元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3432元、出院护理费3350元（50元/天×67天）、误工费27300元（130元/天×210天）、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4613元、交通费800元，合计328241.17元。因被告夏雨负事故全部责任且被告平安财险已经为垫付医疗费10000元，故被告平安财险应在保险范围内再赔偿原告318241.17元。被告夏雨垫付的49129.5元应由原告刘茂林予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘茂林318241.17元；二、原告刘茂林于本判决生效之日起10日内返还被告49129.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告夏雨负担；此款原告已垫付，由被告夏雨于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年七月十四日法官助理  洪文君书记员许媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11896号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告胡健与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告永辉云创公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司退还货款27.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年5月21日，胡健在永辉云创公司花费27.9元购得正大玉米黄鸡蛋一盒，该产品上标示生产日期为2020年4月20日，保质期30天，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。永辉云创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，胡健在永辉云创公司渝中区国泰广场店购买“正大玉米黄鸡蛋”一盒，支付货款27.9元。涉案产品上载明生产日期为2020年4月20日，标签处载明保质期常温储存30天。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，胡健所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在永辉云创公司所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品及外包装标示的情况来看，该食品在销售给胡健时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给胡健时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给胡健，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则胡健有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据胡健在本案中购买的食品货款金额，对于胡健请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款27.9元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1347号 申请人：王详美，女，1969年4月24日生，住山东省平度市。 申请人：蔡振良，男，1940年6月5日生，住山东省莱州市。 申请人：焦洪芝，女，1946年9月9日生，住山东省莱州市。 申请人：蔡全武，男，1992年2月29日生，住山东省莱州市。 被申请人：曲学模，男，1960年7月3日生，住荣成市。 本院在审理王详美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武与曲学模借款合同纠纷一案中，经查，王详美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初674号民事裁定书，裁定冻结曲学模银行账户存款共计500000元。2020年7月6日，王详美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲学模银行账户存款共计500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1157号之一 被执行人：徐志诚，男，1966年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人徐志诚财产刑一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第106号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人徐志诚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执1157号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2469号 申请人：刘萍，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人刘萍与被申请人李刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘萍向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人李刚名下的位于成都市双流区的房屋以及位于成都市双流区的房屋予以查封；对被申请人李刚的银行账户予以冻结。案外人浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为894077元的诉讼财产保全保单保函为申请人刘萍的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李刚名下位于成都市双流区的房屋予以查封；查封期限为三年； 二、对登记在被申请人李刚名下位于成都市双流区的房屋予以查封；查封期限为三年； 三、对被申请人李刚名下的银行账户内存款予以冻结；冻结期限为一年； 上述第一、二、三项查封限额共计894077元； 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王梦曦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1319号申请执行人：李俊军，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：齐名真，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李俊军申请执行齐名真劳务合同纠纷一案中，被执行人齐名真已按照（2020）豫14民终1520号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1319号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执542号申请执行人：李云龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：单镇国，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。关于李云龙与单镇国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单镇国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李云龙向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：154619元及迟延履行期间利息、案件受理费1696元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单镇国银行存款160000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初295号之二原告：郭秋良，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋貌，湖南广云律师事务所律师。被告：张小毛，女，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：何志坚，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告郭秋良（以下简称原告）诉被告何声罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，发现何声罗已经死亡，其常住户口已于2020年1月8日被注销。2020年6月12日，本院依法作出（2020）湘0302民初295号民事裁定，中止本案诉讼。同日，原告申请将被告由何声罗变更为张小毛、何志坚。2020年6月16日，本院依法通知被告张小毛、何志坚参加本案诉讼，并将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。2020年7月14日，本院公开开庭进行了审理。庭后，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秋良撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告郭秋良负担。审 判 长  杨新台人民陪审员  胡小玉人民陪审员  程 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5673号之二申请执行人井小俊，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码：9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。关于井小俊诉河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告井小俊5310元；二、驳回原告井小俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告河南九头马人才顾问有限公司负担。因河南九头马人才顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井小俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南九头马人才顾问有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月27日到本院接受询问，被执行人河南九头马人才顾问有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月28日对被执行人河南九头马人才顾问有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司负有继续向申请执行人井小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十五日书记员 杨振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8133号申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：沙晓丽，该公司总经理。被申请人：吴小东，男，1969年10月26日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市宝骏机械有限公司与被申请人吴小东股东损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人张家港市宝骏机械有限公司于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小东银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宝骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小东银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14264号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码91360800748537254N。 主要负责人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被告：肖剑，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：肖祥媚，女，1963年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县，系肖剑的姑姑。 被告：肖钦武，男，1954年7月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告肖剑、肖钦武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人李东坡，被告肖剑的委托诉讼代理人肖祥媚，被告肖钦武的委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付交强险垫付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告肖剑醉酒驾驶被告肖钦武所有的赣Ｄ×××××车辆在泰和县境内路段与周鹤龄驾驶的三轮电动车（搭载刘小春）碰撞发生导致刘小春死亡以及周鹤龄受伤的交通事故。事故发生后，刘小春的家属以及周鹤龄向法院提起诉讼，原告在交强险范围内承担了120000元的垫付款。原告依法有权向侵权人追偿，故要求二被告连带返还垫付款120000元。 肖剑辩称，赣Ｄ×××××号小轿车实际车主是肖剑，肖钦武只是名义车主，肖钦武对该车不享有任何权利及义务，本此交通事故也与肖钦武无关，本案应由肖剑承担责任。 肖钦武辩称，1.肖钦武只是名义车主，不享有对该车辆的管理控制。肖剑因为是低保户且享有廉租房的权利，按照政策，肖剑不能购买私家车，为此肖剑借用肖钦武的名义购买了一辆二手车并登记在肖钦武名下，该车辆的购买款系肖剑支付的，肖剑为实际车主，且负责日后的驾驶使用、日常保养。2.肖钦武对本次交通事故的发生没有过错及存在因果关系。肖剑饮酒后驾车发生交通事故，经交警部门认定，肖剑承担主要责任，但交警未对肖钦武作出任何的责任认定。事发当天，肖钦武不知道肖剑是酒后驾车，也没有对肖剑进行指示和享有任何利益。肖钦武只是名义车主，对交通事故的发生没有因果关系。3.要求肖钦武承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告肖剑饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和南溪乡前往泰和县县城时，与周鹤龄驾驶的三轮电动车（搭载其妻刘小春）相撞，相撞后两车又与**华驾驶的赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车-赣Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成周鹤龄受伤，刘小春经医院抢救无效死亡，三车受损的亡人事故。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告肖剑承担此次事故的主要责任。周鹤龄等人向本院提起刑事附带民事诉讼，因周鹤龄等人与肖剑、肖钦武达成赔偿协议，本院判令中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额范围内赔偿周鹤龄等人120000元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向周鹤龄等人支付了赔偿款120000元。 被告肖钦武与被告肖剑系父子关系。赣Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车产权证书上登记的机动车所有人为肖钦武。发生交通事故时，该车由被告肖剑驾驶，被告肖钦武并未搭乘该车。 本院认为，本案为追偿权纠纷。机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险的责任限额范围内承担了赔偿责任，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告肖剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故，系侵权人，故原告要求肖剑支付其垫付的120000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一的，应当认定其对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。赣Ｄ×××××号事故车辆登记在被告肖钦武名下，为该机动车所有人。事故发生时，肖剑系酒后驾驶，当时肖钦武并没有乘坐事故车辆，也没有相关证据证实肖钦武与肖剑共同用餐、饮酒，亦无证据证明肖钦武知道或者应当知道肖剑在事故当天饮酒后仍驾驶车辆，且肖钦武无其他应当认定其有过错的情形，故本院认定被告肖钦武对涉案交通事故的发生没有过错，不应承担相应的责任，对原告要求被告肖钦武承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖剑在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付120000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由肖剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐薇伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1531号申请执行人：杨宇，男，1997年12月7日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：杨良，男，1998年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：杨壮壮，男，1996年6月4日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：杨钰杰，男，1997年6月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马伟鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1855号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马伟鹏银行存款、收入11050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十七日书记员  毕玉媛