江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1974号原告：南通威普家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612071073063B，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。诉讼代表人：南通威普家用纺织品有限公司管理人。管理人负责人：周拥。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被告：曹振新，男，汉族，1963年11月7日出生，住南通市通州区。被告：王栋云，女，汉族，1963年9月19日出生，住南通市崇川区。被告：曹正芳，女，汉族，1956年12月19日出生，住南通市通州区。被告：许李铭，男，汉族，1977年11月20日出生，住上海市浦东新区。原告南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）与被告曹振新、王栋云、曹正芳、许李铭与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威普公司管理人负责人周拥及其委托诉讼代理人席胜男、被告曹振新、曹正芳、许李铭到庭参加诉讼，被告王栋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹振新、王栋云共同偿还原告代偿款846705.33元；2.上述代偿款不能追偿的部分，被告曹正芳、许李铭分别在58890.15元的限额内向原告承担偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：解卫权与曹振新、王栋云、汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、威普公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2017年4月1日作出（2016）苏0611民初1452号民事判决：1.曹振新、王栋云共同偿还解卫权借款本金400万元，并支付该款自2016年2月3日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息；2.汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、威普公司就上述第一项债务承担连带清偿责任。南通市通州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0612破申3号民事裁定，裁定受理王琴对威普公司的破产清算申请。后经管理人审查并经解卫权确认，该院于2020年1月16日作出（2017）苏0612破2号之十民事裁定，裁定确认解卫权普通债权金额为4913732.51元。根据该院（2017）苏0612破2号之九民事裁定书认可的威普公司分配方案，威普公司作为保证人共计代曹振新、王栋云偿还解卫权1082265.93元。威普公司作为共同保证人对承担的超过自身应分担的份额部分已依法向其他共同保证人汤渭喜、汤建荣、朱建国、潘胜艳各追偿58890.15元，追偿金额合计235560.6元，尚余846705.33元代偿款未向曹振新、王栋云追偿，另威普公司作为共同保证人向曹振新、王栋云不能追偿的部分，还可以向其他共同保证人曹正芳、许李铭各追偿58890.15元。被告曹振新辩称，对原告诉讼请求中的金额没有异议，但是其认为原告主体不适格。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”。第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”。根据上述法律规定，威普公司应当于破产程序终结之日起的最长第11天终止执行职务。本案中，威普公司已于2020年3月24日被法院裁定终结破产程序。威普公司管理人已于2020年4月3日起终止执行职务，是与本案没有直接利害关系的其他组织，已丧失起诉资格，因此威普公司管理人不符合起诉条件，属于原告主体不适格。被告王栋云书面辩称，本案债务其并不清楚，借款手续其并未签名，所涉债务并非用于家庭所需，案涉借款数额已明显超出其与前夫曹振新的家庭日常开支，故法院的生效判决是错误的判决，其不应承担共同还款责任。被告曹正芳辩称，对原告诉讼请求中要求其承担的金额没有异议，其他意见同曹振新的答辩意见。被告许李铭对原告的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月30日，被告曹振新向解卫权借款500万元并出具借条一份，约定利息为月息2分，期限为四个月；汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、威普公司作为担保人在借条下方签字或盖章。2016年2月2日，解卫权向曹振新转账500万元支付上述借款。当时曹振新即提取100万元向解卫权支付利息。上述借款发生于曹振新和王栋云夫妻关系存续期间。此后曹振新未能还本付息，解卫权于2016年6月诉至南通市港闸区人民法院要求处理。该院于2017年4月1日作出（2016)苏0611民初1452号民事判决，判决被告曹振新、王栋云向解卫权偿还借款本金400万元及该款自2016年2月3日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息；判决汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳及本案原告威普公司对被告曹振新、王栋云的还款义务承担连带责任。判决生效后，被告曹振新、王栋云未能履行上述判决确定的义务。2017年3月29日，债权人王琴因原告威普公司无力偿还到期债务，申请原告威普公司破产清算。本院于同年4月7日裁定受理，并于同年4月19日指定江苏金皋律师事务所担任原告威普公司管理人。2018年8月8日，本院作出（2017）苏0612破2号之三民事裁定，终止威普公司的重整程序，宣告威普公司破产。2019年11月13日，本院作出（2017)苏0612破2号之九民事裁定，确认原告威普公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该分配方案载明，解卫权为该笔借款申报的无争议担保债权为4967000元，实际分配金额为1066743.27元。2020年1月16日，本院作出（2017)苏0612破2号之十民事裁定，确认解卫权普通债权调减为4913732.51元。原告威普公司破产管理人已于2020年1月20日、3月16日分别向解卫权支付分配款1055302.68元、26963.25元，合计1082265.93元。2020年3月24日，本院作出（2017）苏0612破2号之十一民事裁定，终结威普公司破产程序。审理中，原告管理人陈述，汤渭喜、汤建荣、潘胜艳、朱建国已行使抵销权，该四人确认分别在各自对原告威普公司的债权中抵扣解卫权借款案件中应当向原告偿还的58890.15元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威普公司根据生效法律文书确定的义务为被告曹振新、王栋云代偿合计1082265.93元，现其他共同保证人汤渭喜、汤建荣、潘胜艳、朱建国已分别向原告偿还58890.15元，合计235560.6元，原告有权就剩余代偿款846705.33元（1082265.93元-235560.6元）向被告曹振新、王栋云进行追偿，原告威普公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经生效法律文书确认，案涉债权系曹振新、王栋云夫妻共同债务，被告王栋云未能提供反驳证据，故本院对被告王栋云的抗辩意见不予采纳。关于被告曹振新、曹正芳提出原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，原告威普公司管理人在本院破产程序终结后并未向原登记机关办理注销登记，原告威普公司的法人资格未消灭，管理人的执行职务亦未终止，且威普公司仍然存在诉讼，管理人向本院起诉行使原告追偿权，具有合法有效的诉讼主体资格。故本院对被告曹振新的抗辩意见不予采纳。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人之间未约定分担比例，应平均分担。故本院对原告要求被告曹正芳、许李铭各自承担就其对被告曹振新、王栋云不能追偿的部分在58890.15元的限额内承担清偿责任的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告曹正芳、许李铭承担责任后，有权向被告曹振新、王栋云追偿。被告王栋云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内偿还原告南通威普家用纺织品有限公司代偿款846705.33元；二、被告曹正芳、许李铭就被告曹振新、王栋云不能清偿部分各自在58890.15元的限额内承担清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曹振新、王栋云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由被告曹振新、王栋云、曹正芳、许李铭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12268元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  薛卫晶二〇二〇年七月九日书记员  祁梦圆