山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2271号原告：刘涛，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：日照东来圣纸业有限公司，住所地莒县陵阳街道东莒工业园（黄岭南头村），统一社会信用代码91371122579381446B。法定代表人：刘凯华，该公司执行董事。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首，统一社会信用代码91371122732628098Y。法定代表人：董家英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国学，男，该公司经理。被告：王晓清，男。原告刘涛与被告日照东来圣纸业有限公司（以下简称“日照东来圣公司”）、王晓清、山东莒县大渔水产品有限公司（以下简称莒县大渔水产品公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘挺，被告莒县大渔水产品公司的委托诉讼代理人田国学到庭参加诉讼，被告日照东来圣公司、王晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令日照东来圣公司付还欠款本金50万元及相对应的利息；2.判令莒县大渔水产品公司、王晓清对上述欠款承担连带责任；3、本案因诉讼产生的费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月10日，日照东来圣公司、王晓清与日照东来圣公司原股东游雪梅等人签订《有限责任公司整体转让协议》，协议约定由王晓清向游雪梅等人支付股权转让费100万元，由莒县大渔水产品公司承担连带还款责任。因未履行完毕还款义务，游雪梅与日照东来圣公司、王晓清达成还款协议，约定分期归还剩余50万元。后刘涛与游雪梅达成《债权转让协议》，游雪梅将50万元债权及利息转让给刘涛并通知了相关人员。为维护刘涛合法权益，特诉至法院。莒县大渔水产品公司辩称，原告所诉事实，莒县大渔水产品公司不知晓，法人不知晓，也未签字。根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或超出授权与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出部分无效。王晓清曾于2012年11月至2016年2月被聘请为总经理，负责企业生产经营，无企业投资和决策权，其签订的协议等不代表公司，均属无效，且莒县大渔水产品公司已于2016年3月1日解聘王晓清。假设莒县大渔水产品公司承担担保责任，刘涛在日照东来圣纸业有限公司未完成资产处置的情况下，要求莒县大渔水产品公司承担担保责任在程序上也是不合理的。关于担保期限，协议约定的履行期限至今已超过保证期间，刘涛无权请求莒县大渔水产品公司承担保证责任。日照东来圣公司、王晓清均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，日照东来圣公司（甲方、转让方）、甲方股东游雪梅、杨洪琪，王晓清（乙方、受让方）、马佳桂、李伟（丙方、担保人）、莒县大渔水产品公司（丁方）签订有限责任公司整体转让协议一份，约定：……股权结构为：游雪梅出资234万元，持股比例90%；杨洪琪出资26万元，持股比例10%。第二条收购股权的形式1、甲方及其全体股东自愿将各自对公司的全部出资及公司全部资产整体转让给乙方，乙方整体受让后，由乙方持有甲方100%的股权及取得甲方公司全部资产的所有权……第三条整体转让公司股权和资产的价格双方协商股权及全部资产的转让价格为100万元。第四条转让价款的支付方式1、转让价款100万元由乙方在股权变更签字完成当日支付50万元，剩余50万元在2016年3月31日前付清……第八条1、对本协议第四条第1款项下的义务及责任，丁方自愿承担连带保证责任，保证期间自债权到期日起2年……第十条违约责任1、乙方应严格按照合同规定的时间向甲方支付股权转让价款，否则，每延迟一日，按应付价款的20%支付违约金……。2017年11月9日，游雪梅、马佳桂（甲方、债权人）与王晓清（乙方、债务人）签订还款协议，约定：……双方经对账，确认截止2017年11月8日，王晓清尚欠游雪梅50万元……王晓清承诺于2018年2月16日前支付游雪梅15000元，于2018年3月至6月，每个月支付游雪梅5000元，自2018年7月份起每月支付游雪梅10000元……该还款协议未履行完毕之前，2016年1月10日由游雪梅与王晓清签订的日照东来圣公司的原《有限责任公司整体转让协议》继续有效。如果乙方未按时履行该协议，延期、中止、中断还款，承担由此产生的违约金。违约依据：按国家法律规定的相关法律规定执行……协议中还对还款方式、收款账户等作出了约定。游雪梅、马佳桂和王晓清分别在甲方、乙方落款处签字、捺印，日照东来圣公司在乙方落款处盖章。2018年4月23日，游雪梅（甲方）与刘涛（乙方）签订《债权转让协议》，约定：游雪梅将2016年1月10日日照东来圣公司与王晓清等人签订的《有限责任公司整体转让协议》中载明的日照东来圣公司欠游雪梅股权转让款50万元（该债权本金数额于2017年11月9日签订的《还款协议》中再次予以确认）转让给刘涛，同时将该债权所相对应的利息等一并转让。《债权转让协议》签订后，游雪梅于2018年4月28日向日照东来圣公司送达、于2018年6月30日向莒县大渔水产品公司邮寄送达了债权转让通知暨债务催收公告，将债权转让的事实通知了莒县大渔水产品公司和日照东来圣公司，要求该两公司在收到通知之日起2日内向刘涛履行偿债义务。上述《还款协议》及《债权转让协议》签订后，针对50万元的欠款三被告均未向刘涛履行付款义务。审理过程中，刘涛主张因莒县大渔水产品公司的法定代表人董家英与王晓清系母子关系，债权人游雪梅已通知莒县大渔水产品公司债权转让的事实，故应认定债权人已向王晓清履行了通知义务。另，经刘涛申请，本院于2020年4月17日以（2020）鲁1122民初2271号民事裁定书，查封日照东来圣公司所有的位于日照市莒县东莒工业园（黄岭南头村），335省道以北该公司院内的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限二年；查封日照东来圣公司所有的位于日照市莒县东莒工业园（黄岭南头村），335省道以北该公司院内的三处厂房（详见查封清单），查封期限三年。刘涛支出保全费3120元。本院认为，游雪梅与日照东来圣公司、王晓清、莒县大渔水产品公司等签订的《有限责任公司整体转让协议》，日照东来圣公司、王晓清与游雪梅签订的《还款协议》，刘涛与游雪梅签订的《债权转让协议》均系各方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行自己的义务。刘涛作为债权受让人，取得了游雪梅股权转让款50万元的债权，各被告应根据约定履行相应义务。本案的争议焦点有三个：一是债权转让通知义务是否可以诉讼方式履行；二、莒县大渔水产品公司对刘涛主张的债权是否承担付款责任；三、日照东来圣公司和王晓清承担何种责任。针对第一个焦点问题：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。根据该条规定，债权转让的通知义务人原则上应为债权人，通知时间原则上也应在债权转让后的合理期间。法律既允许债权的自由转让，又设置了债权转让的通知义务，设置此义务的目的系为了平衡债权人与债务人双方利益，让债务人及时知悉债权转让事实，妥善行使对债权人的抗辩权，使其不因债权转让事实而加重自己债务履行负担或丧失自己享有的抗辩权利，故在诉前债权转让通知存在瑕疵时，允许债权受让人以诉讼方式履行通知义务并未违反立法本意。综合前述，本案中，应认定债权转让通知义务履行完毕。针对第二个焦点问题：案涉《有限责任公司整体转让协议》明确约定莒县大渔水产品公司自愿承担连带保证责任，莒县大渔水产品公司在该协议中盖章，故其应按照约定承担连带责任保证，其在履行连带清偿责任后，有权向王晓清、日照东来圣公司追偿。关于莒县大渔水产品公司主张的保证期间问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，《有限责任公司整体转让协议》中约定的保证期间为主债权到期之日起2年，按照该约定保证期间计算至2018年12月份。后游雪梅向王晓清、日照东来圣公司主张债权，并于2017年11月9日与该二被告签订《还款协议》，由此对全体债务人产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应重新计算。2018年4月份，游雪梅向莒县大渔水产品公司送达债权转让通知时亦请求其承担债务，诉讼时效再次中断，至刘涛起诉时尚未超过三年，故对莒县大渔水产品公司关于不应承担担保责任且超过保证期间的辩解，本院不予采纳。针对第三个焦点问题：日照东来圣公司和王晓清应承担何种责任。日照东来圣公司在《还款协议》中盖章，但协议中对日照东来圣公司基于何种目的承担还款义务，其对王晓清是否享有追偿权等均无约定，故应当认定日照东来圣公司作为债务加入人承担还款责任。王晓清作为《有限责任公司整体转让协议》和《还款协议》中确定债务人，对本案款项应承担还款责任，现刘涛请求的王晓清承担连带还款责任相较于其作为债务人应承担的还款责任更轻，此系刘涛对自身权利的处分，本院予以支持。日照东来圣公司和王晓清未根据约定按期还款，截至法庭辩论终结前，日照东来圣公司和王晓清已逾期支付大部分欠款，已构成预期违约，刘涛可要求日照东来圣公司和王晓清提前偿还欠款。故刘涛要求日照东来圣公司给付欠款50万元，王晓清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《有限责任公司整体转让协议》和《还款协议》中均未约定利息，《有限责任公司整体转让协议》中约定的每日20%的逾期违约金过高，刘涛要求利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘涛的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告日照东来圣纸业有限公司给付原告刘涛欠款50万元及利息（利息自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王晓清对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告山东莒县大渔水产品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告王晓清、日照东来圣纸业有限公司追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元、保全费3120元，均由被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清、山东莒县大渔水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二日书记员  庄绪庆