wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1016号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。现住河南省巩义市。被告：李祥臣，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告候民举与被告李祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候民举到庭参加诉讼，被告李祥臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。候民举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款127,326元及逾期支付利息28,561元，（63726*40+63600*34）*0.54%+127326*7*0.35%（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月22日，被告为了购买上街森海正阳门小区20号楼二单元1208号房，因资金周转问题首付款不够，向原告提出借款130,326元，用于支付购买该房产的首付款，双方签订借款协议，按照协议约定，2015年10月22日的3,000元还款被告按期履行，剩余两期款项127,326元。被告未按照约定履行还款义务，为督促被告履行义务，原告多次以打电话等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。李祥臣未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2015年10月22日，候民举作为甲方（出借人）与李祥臣作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方购买了上街森海?正阳门20号楼2单元1208号房，由于资金周转问题特向甲方借款，用于支付购房首付款。经双方友好协商，甲方同意在约定借款期限内无息借给乙方总金额为130,326元，乙方承诺按时向甲方分批归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2015年10月22日前向甲方归还所借款项3,000元；2.乙方须在2016年4月22日前向甲方归还所借款项63,726元；3.乙方须在2016年10月22日前向甲方归还所借款项63,600元；乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，并愿意按月利息2%计付逾期利息。当日，李祥臣又向候民举出具借条一份。2015年10月26日，郑州市上街区森海置业有限公司向李祥臣出具127,326元的首付款收据一份，载明系候民举代付。次日，郑州市上街区森海置业有限公司向李祥臣开具金额为130,326元的首付款发票一份。本院认为，借款人应当按照协议约定偿还借款本息。原告候民举向被告李祥臣出借款项，有借款协议、借条、郑州市上街区森海置业有限公司出具的收据、发票为证，本院予以认定，原告候民举诉请的利息未超过法律规定，但应自到期日次日而非当日起算，故被告李祥臣应当偿还原告候民举借款本金127,326元并支付利息（其中63,726元自2016年4月23日起算，63,600元自2016年10月23日起算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李祥臣经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥臣应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金127,326元及利息（其中63,726元自2016年4月23日起算，63,600元自2016年10月23日起算，均计算至债务清偿完毕之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告候民举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元（已减半收取），由被告李祥臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 威
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初757号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1796号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日8时40分许，被告人李某某在本区陆翔路XXX弄XXX号物业处，因琐事与该处工作人员被害人孙志明发生口角并伴随肢体冲突。后被告人李某某持随身携带的老虎钳击打孙志明面部致孙志明受伤。经法医鉴定，孙志明双侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤(二级)。当日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并对被害人进行赔偿得到被害人的谅解。该院认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年七月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2194号 申请执行人：王建平，女，1963年3月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县青山绿水农业科技有限公司。 法定代表人：刘莉。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人蒙城县青山绿水农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人属系列案件，根据法律规定，将此案并入(2020)皖1622执2246号执行案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1318号 申请执行人：张金林，男，1983年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：李宝安，男，1961年5月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张金林与被执行人李宝安民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人李宝安欠申请执行人张金林本金及诉讼费、保全费等各项费用合计人民币50000元，于2020年7月30日前支付40000元（其中30000元由法院直接在被执行人李宝安账户中扣划，剩余10000元由被执行人李宝安按约支付）；于2020年10月30日前支付10000元。二、如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行,并可要求被执行人承担违约金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1318号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪勤鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2815号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈呀，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈呀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈呀偿还原告贷款本金27163.47元，截止2018年12月7日的利息、罚息、复利总和4376.52元，逾期利息（以借款本金27163.47元为基数，按月利率2%，从2018年12月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月3日，被告陈呀与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈呀向原告借款10万元，贷款期限为2015年12月7日至2018年12月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈呀足额支付至第28期即2018年4月6日，第29期仅支付期内利息1.91元、复利0.04元，共计已偿还本金72836.53元。截止2018年12月7日，被告陈呀尚欠原告借款本金27163.47元、期内利息3378.31元、罚息722.53元、复利275.68元，被告陈呀应支付的利息、罚息、复利总和为4376.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈呀应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27163.47元，截止2018年12月7日的期内利息、罚息、复利总和为4376.52元，逾期利息（以借款本金27163.47元为基数，从2018年12月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取294.50元，由被告陈呀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1391号申请执行人：孙福秀，女，1982年10月12日出生，汉族。被执行人：张文虎，男，1975年1月13日出生，汉族。申请执行人孙福秀依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初266号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢603号 申请执行人：杨翠莲。 被执行人：阿丽玛。 杨翠莲与阿丽玛借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人阿丽玛未返还申请执行人杨翠莲借款10万元。申请执行人杨翠莲于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2020年6月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2.本院于2020年6月24日扣划了被执行人阿丽玛在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户内存款92100元，并续行冻结了被执行人阿丽玛在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户。3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.于2020年7月8日对被执行人阿丽玛送达限制消费令；5.对被执行人阿丽玛进行了实地调查。申请执行人与被执行人阿丽玛达成协议将扣划的92100元其中的52000元支付给申请人杨翠莲，剩余40100元退还给被执行人阿丽玛，被执行人阿丽玛已向申请人杨翠莲履行了18000元，下欠30000元每月从被执行人阿丽玛工资收入中扣除。现因被执行人阿丽玛暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有30000元债权无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审46号 申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人：王建华，局长。 委托代理人：翁文平，该局工作人员，特别授权。 被执行人：泰和县文田聚友排档。 经营者：匡桂华，女，汉族，1972年4月4日出生，现住江西省吉安市泰和县。 申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行泰市监食〔2019〕242号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年11月5日作出泰市监食〔2019〕242号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年11月8日依法直接送达给被执行人泰和县文田聚友排档店主匡桂华，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县文田聚友排档罚款10000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年5月12日向被执行人泰和县文田聚友排档匡桂华邮寄送达了催告书，限期10日内缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县文田聚友排档作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县文田聚友排档在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监食〔2019〕242号《行政处罚决定书》的下列处罚：罚款10000元和加处罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 琰
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终105号上诉人（原审原告）王向明，男，1986年6月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县北大街。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人王向明与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王向明向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1249车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告王向明于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1249车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王向明以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1249车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王向明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人王向明不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1249车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人王向明所申请变更的陕KT1249车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王向明负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢630号 申请执行人：袁盛彪 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人袁盛彪与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1035号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁盛彪于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资5115元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人袁盛彪支付工资2558元，申请执行人袁盛彪自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人袁盛彪的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1035号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢630号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张晓强
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢556号 杜建平、刘军红、刘文华： 杜建平与刘军红、刘文华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计366000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153395.00元，剩余案件款212605元申请人自愿放弃，。本院已将366000.00元转付给杜建平。至此，杜建平向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  梅杨 二〇二〇年七月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1306号之一申请执行人：时益祥，男，1963年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王海林，男，1964年7月1日生，汉族，住南通市通州区。时益祥与王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4925号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王海林应给付时益祥借款365000元及逾期还款利息，并承担案件受理费6770元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付371776元及利息等。本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际扣押，故无法处置；本院扣划被执行人名下银行存款2532.39元收作执行费；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院拨打申请执行人提供的被执行人电话号码，语音提示已关机。5.本案审理阶段为公告送达相关法律文书，审理中本院曾至平潮镇平东工业园区林桥路5号豪华洗涤设备有限公司调查，该公司股东朱青云反映称，该公司原为被执行人所有，于2014年左右出售给其丈夫朱井清（为现法定代表人），被执行人至今尚欠其借款数百万元，现不知被执行人下落；本院至被执行人住所地调查，被执行人家门紧锁，家中无人。6.本院发函至被执行人住所地平潮镇国道村村委会调查，该村委会反馈称，家中房屋近几年无人居住，未提供可供执行的财产线索。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结当次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2532.39元收作执行费外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4564号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被执行人谢至秀，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人谢至秀借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付145109.59元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝FXXXXX的车辆，未能实际控制；依法查封被执行人名下位于梁平县房屋，为轮候查封。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特24号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：王义友，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人王义友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]20号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与王义友发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与王义友无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和王义友无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.王义友隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨某某在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 王义友称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]20号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]20号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付王义友工资850元。 2017年10月12日，尚进装饰公司与钟某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将钟某某位于汉阴县XX镇XX村XX组XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请王义友到钟某某家从事防水施工。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误的情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后，亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日王义友与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明王义友欠薪850元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同。尚进装饰公司与业主钟某某因履行装修合同所产生的纠纷已由人民法院作出生效判决，该案件判决及卷内所附有效证据所载明的内容与本案中王义友主张的事实存在一致性，因尚进装饰公司已认可钟某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主钟某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈嘉璐 书记员  王 晔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1600号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：***，男，汉族，1976年6月14日出生，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人***金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7377号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人***银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1608号 申请执行人:杨爱华，女，住长春市朝阳区。 被执行人：王岩松，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人杨爱华与被执行人王岩松委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6787号民事判决书，内容为：被告王岩松于本判决生效后立即返还原告杨爱华160,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王岩松采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1711号 原告：安士昌，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽阳县。 委托诉讼代理人：王有东，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。 被告：姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王立毅，男，1957年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店市。 原告安士昌（以下简称原告）与被告姜厚刚、王立毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款38.7万元及其利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年8月9日，被告姜厚刚以大连太平湾三水建设有限公司名义与原告签订一份购买钢材《合同书》，为保证合同正常履行，被告王立毅为其担保。合同签订后，原告依据合同要求发货，被告姜厚刚验收合格后，于2014年10月25日，给原告一张“普兰店宏大物资公司”签发的38.7万元转账支票。当原告2014年10月31日到银行提现时，发现被告王立毅给原告的是空头支票。原告多次找到二被告追讨拖欠货款，被告以各种理由搪塞拒不还款。国家法律规定，公民的合法财产受国家法律保护。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年，本案原告曾起诉本案二被告，要求二被告偿付货款38.7万元。本院受理后，经审查认为，本案原、被告买卖合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。2017年12月10日，本院作出（2016）辽0281民初5570号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。原告称公安机关至今没有处理，现原告再次提起诉讼。原告再次提起诉讼违反法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安士昌的起诉。 案件受理费7105元，全部退给原告安士昌。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘晓红
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初201号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾学良，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省寿县。曾因赌博，于2011年12月9日被仪征市公安局罚款人民币三百元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被仪征市公安局监视居住，同年6月29日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人贾学良犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人贾学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中旬，被告人贾学良翻窗进入仪征市十二圩扬州弘润机电有限公司厂区A幢车间内，采用刀割、扒皮的手段，盗窃作案2起，窃得电焊机上电缆内铜芯线5根，合计长度109米，价值人民币2267元。被告人贾学良被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人王某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人贾学良在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、测量记录、接受证据材料清单、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人贾学良归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾学良的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾学良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4960号原告：白明江，男，汉族，1962年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务员所。被告：黄晓梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省玉环市。原告白明江与被告黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白明江的委托诉讼代理人张新华到庭参加了诉讼，被告黄晓梅经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款51719元及利息（自起诉之日起至判决实际还款为止，按年利率6%计息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始先后数次在原告处购进童装进行销售，截止2017年9月，被告尚欠原告货款51719元未支付，有被告出具欠条予以确认。期间经原告多次催要，被告均是推诿拖延，后被告为规避债务失去联系，不接电话，故意为原告催要欠款设置障碍，时至今日，始终未履行付款义务。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求。被告黄晓梅未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2017年9月12日，被告黄晓梅向原告出具欠条显示：今欠白明江货款51719元。2.庭审中原告认可被告已还款10000元，仍欠货款41719元未支付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款41719元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告以年息6%自2020年5月14日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白明江货款41719元，并支付利息（自2020年5月14日至判决实际还款为止，按年利率6%计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取547元，由被告黄晓梅承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1603号之二申请执行人：王彩霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住温县。被执行人：李红明，男，1976年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王彩霞与被执行人李红明排除妨害纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4746号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李红明在本院（2020）豫0825执1603号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红明在农村信用社联合社账户内存款50元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1233号之一 申请执行人：李德新，男，1963年4月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江大拙亦美装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路339-340号，统一社会信用代码：913311030777692XJ。 法定代表人：范永发。 申请执行人李德新与被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德新向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币20000元及资金占用费，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司的法定代表人范永发作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德新。其没有异议。 综上，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  樊任挥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3519号 原告：王元化，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：许慧梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。 法定代表人：姜雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳修，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告王元化、许慧梅与被告安徽灵璧江海置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王元化、许慧梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元化、许慧梅的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王元化、许慧梅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王元化、许慧梅负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：李德峰，男，1983年11月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告李德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告李德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金2800元，利息255.5元，罚息666.3元，本息合计3721.8元（利息和罚息暂算至2020年4月15日），并支付从2020年4月16日起至实际清偿之日止以2800元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、被告承担律师费2500元。事实与理由：2017年11月3日，被告通过其在我行的网上银行账号，向我行申请办理“借贷通”项下的“快e贷”业务，并通过网上银行与我行分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定贷款额度为2800元，贷款额度有效期限自2017年11月3日至2018年11月3日，年利率9%，从支用贷款之日起计息，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，被告支用贷款2800元。后被告未能按约还款，截止2020年4月15日，被告应偿还借款本息合计3721.80元，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告李德峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了服务协议、借款合同、约定条款、贷款资金流向表、个人贷款对账单、借款结清试算表、律师代理费发票等证据。被告未到庭发表质证意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年11月3日，李德峰（借款人）与中国建设银行股份有限公司盐城新河支行（贷款人、以下简称建行新河支行）通过建行网上银行平台签订一份《中国建设银行借贷通服务协议》，协议约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后统一为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款从属于编号为32020171103025948300的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款账户自借款人同意并确认本协议后开立，并自借款人支用贷款之日起计息。同日，李德峰（借款人）通过建行网上银行平台与建行新河支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，李德峰依据“快e贷”借款合同向建行新河支行支用借款2800元。借款到期后，李德峰未能偿还本息，截止到2020年4月15日，李德峰差欠建行新河支行本金2800元，利息255.5元，罚息666.3元，本息合计3721.8元。另查明：原告为本次诉讼向江苏金链子律师事务所支付律师代理费2500元。建行新河支行系建行盐城分行的下属分支机构。2020年7月29日，中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行出具一份情况说明：我行系建行盐城分行下属支行，支行下辖支行营业部、新河支行两个网点，支行经办的个人贷款业务隶属盐城分行个人贷款中心分中心管理，因此支行及下辖网点所办理的个人贷款业务（包括我行APP网上快贷业务）所发生的经济纠纷均由盐城市分行起诉。本院认为：建行新河支行与被告李德峰签订的《中国建设银行借贷同服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。建行盐城分行作为建行新河支行的上级分行有权以自身名义向借款人主张上述合同项下的权利。建行新河支行依照约定向被告发放了2800元借款，现被告未按合同约定履行还款义务构成违约，建行盐城分行有权依照合同要求被告偿还全部借款本息并要求被告承担银行为实现债权所支出的律师代理费2500元。原告主张的后续利息及罚息应按借款合同约定标准计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金2800元，利息255.5元，罚息666.3元，合计3721.8元，并承担自2020年4月16日起至实际偿清之日止以2800元为本金按借款合同约定计算的利息和罚息；二、被告李德峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费2500元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李德峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 方玲玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：周金丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称航空港支行）与被告周金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加诉讼，被告周金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金255809.11元，欠息3434.81元，应收息20528.03元，以上合计279771.95元，欠息、应收息暂计至2020年5月18日；2.后续欠息、应收息按照借款合同的约定计算至欠款实际还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人自助小额消费贷款，原告审批后在2018年9月14日向其发放256000元的贷款，还款日是2019年9月12日，还款方式为一次性利随本清还款。现被告未及时还款，截止2020年5月18日，尚欠本金255809.11元，欠息3434.81元，应收息20528.03元。根据借款合同约定，如被告未依约偿还全部欠款，应承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周金丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年9月13日至2019年9月12日止，借款人可以在人民币贰拾伍万陆仟元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；合同借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年9月14日，原告向被告指定账户发放借款256000元，到期时间为2019年9月12日。2019年11月15日至2020年5月13日，被告分五次向原告偿还利息共计7150元。截至2020年5月18日，被告尚欠原告本金255809.11元；欠息总额3434.81元，包含罚息欠息3317.44元，复利欠息117.37元；应收息总额20528.03元，包括罚息应收息11894.64元，正常应收息8050.64元，复利应收息582.75元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。被告截至2020年5月18日，欠付原告本金255809.11元及相应利息构成违约，原告要求被告返还上述借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周金丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金255809.11元及利息（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由被告周金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十五日书记员  桑晓贺
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异43号异议人（申请执行人）梁永平，男。被执行人李作粮，男。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人梁永平与被执行人李作粮债务转移纠纷一案中，申请执行人梁永平申请追加白水县大雷公煤业有限责任公司为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁永平称，当时秦军定借他的钱是用于白水县大雷公煤业有限责任公司副井发放工资，后来秦军定将该副井交回给白水县大雷公煤业有限责任公司，由该公司法人李作粮承担了债务，所以就将他与秦军定之间的债权债务转移给了李作粮。他认为秦军定当时借他的钱是用于矿上的生产，李作粮能接此债务也不是接的秦军定个人的账，所以他申请追加白水县大雷公煤业有限责任公司为他与李作粮债务转移纠纷一案的被执行人。经审查查明，原告梁永平与被告李作粮债务转移纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）陕0527民初412号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告李作粮于2017年10月30日前清付原告梁永平款项本息125万元。若未按上述期限支付，被告还应清付100万元从2015年2月1日至清付之日按月息1%的利息。被告李作粮未按照调解协议的期限履行债务，原告梁永平申请执行。本院认为，异议人梁永平申请追加白水县大雷公煤业有限责任公司为其与被执行人李作粮债务转移纠纷一案的被执行人，无相关法律依据支持，故对异议人梁永平申请追加白水县大雷公煤业有限责任公司为其与被执行人李作粮债务转移纠纷一案的被执行人之请求应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定裁定如下：驳回异议人梁永平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十九日书记员  张治军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执446号之一 申请执行人：顾雪峰，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，江苏省阜宁县人，现住河北省宁晋县。 被执行人：李明达，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人顾雪峰与被执行人李明达借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）冀05民终253号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人李明达未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，责令被执行人李明达于判决生效后五日内偿还申请人借款30000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明达送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明达履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李明达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月26日作出（2020）冀0528执446号限制消费令，决定限制被执行人李明达高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年5月26日作出（2020）冀0528执326号执行决定书，将被执行人李明达纳入失信被执行人名单。由于被执行人李明达未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执446号之一执行决定书，拘留被执行人李明达十五日。执行过程中，依法查封被执行人李明达名下车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌机动车一辆。另经本院对被执行人李明达银行存款、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李明达其他可供执行的财产，且申请执行人顾雪峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙莉琇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初513号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代伟国，男，1989年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人代伟国犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月5日21时30分许，被告人代伟国酒后驾驶皖Ｋ×××××白色大众牌小型轿车，沿前进路由西向东行驶，行驶至前进路与城中路交叉口东100米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，代伟国静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为136.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对代伟国以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人代伟国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人代伟国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代伟国到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初482号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任志强，男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化， 2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）366号                               指控事实                       2019年7月14日22时27分许，被告人任志强饮酒后驾驶牌照号为冀XXXXX的黑色大众牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为152.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人任志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人任志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人任志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年七月十四日                                     书 记 员 闫佳伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6402号 原告：高二虎，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：陕西神木嘉惠农机有限公司，住所地：陕西省神木市王家畔村。 法定代表人：赵贵生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：焦雍涵，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 原告高二虎与被告陕西神木嘉惠农机有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二虎、被告陕西神木嘉惠农机有限公司的委托诉讼代理人焦雍涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高二虎向本院提出诉讼请求1.依法判令被告返还原告已支付货款3400元；2.依法责令被告赔偿原告医疗费15866.65元、伤残补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费及营养费等，并赔偿四轮车损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋天，原告在被告处购买玉米收割机一台，2017年10月31日，原告与其父亲、妻子在农地里使用收割机收割玉米时，收割机反复将玉米杆缠在其转动轴里，原告在拽玉米杆时手指被卷进收割机轴，大拇指被收割机绞断掉落。原告家人及时将原告送往神木市医院，神木市医院为原告包扎伤口后让其到高新医院进行救治，后高新医院以伤情过重为由，要求原告去榆林救治。当日，原告被送往榆林医学专修医院附属医院进行手术，经诊断原告伤情为：1.右手拇指离断伤；2.右手示、中、环指骨折、血管神经肌腱损伤等，住院7天后因经济困难，原告无奈出院。出院后原告手指一直肿胀，原告于2017年11月7日去神木市医院继续治疗，经诊断为1.右手绞扎伤术后；2.右手拇指外伤性缺如。住院10日后，原告再次因经济拮据出院，转入高家堡镇中心卫生院继续治疗至今。另外原告在收割玉米时因收割机障碍，致原告四轮车的发动机及油管严重受损。综上所述，被告出售质量不合格的产品，致使原告右手拇指离断伤及四轮车严重受损。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告陕西神木嘉惠农机有限公司辩称，1.原告在被告处购买玉米收割机一台，售价22400元，原告向被告支付3400元货款，被告向原告开具出库单一支、销售票据一支，下欠货款19000元，原告向被告出具借条一支，后原告一直不予给付，被告向法院提起诉讼，法院判决由原告支付被告19000元。另外原告凭被告出具的单据向神木市农业局领取补贴1万元。现被告请求法院驳回原告第一项诉请，并支付被告货款19000元；2.原告诉讼事实里写明，原告在使用玉米收割机时因玉米杆缠在其转动轴里。机器上贴有注意事项，原告在未关停该机器的状态下右手被卷入收割机中，被告认为原告实为本人操作不当，机器在出库时有山东省农业机械管理公司开出的产品合格鉴定书，并附有山东农业机械管理公司开出的产品合格鉴定书，证明该台玉米收割机安全、技术要求和性能符合农业机械推广鉴定的合格要求，只有产品合格的情况下神木市农业局才给作出补贴，而原告已领用1万元补贴，故原告所述被告销售产品质量不合格不成立。机器在关闭动力的状态下，不可能再发生转轴转动。被告认为这完全是原告操作不当产生的结果，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年9月，原告在被告处购买鲁丰牌玉米联合收获机一台。原告称其于2017年10月31日与家人使用涉案玉米收获机收割玉米时，因收获机存在故障，导致原告右手大拇指受离断伤，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为涉案玉米收获机质量是否合格。原告认为其在被告处购买的鲁丰牌玉米收获机存在质量问题，导致其在使用过程中机器出现故障，致其手指受伤；被告认为其出售的收割机符合标准，不存在质量问题，并且提供了检验报告、使用注意事项说明书、农机推广鉴定证明予以证明。原告对此不予认可，并且申请鉴定，后拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，且原告不能举证证明其购买的涉案产品存在质量问题，其应当承担举证不利的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高二虎的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高二虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月一日 书记员  张海荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25020号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑宝军，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告郑宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,528.60元；2、判令被告支付原告贷款利息3,275.66元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息9,320.61元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,528.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，首次还款日为2017年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郑宝军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，首次还款日为2017年1月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月24日尚欠贷款本金36,528.60元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑宝军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告郑宝军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告郑宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宝军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,528.60元；二、被告郑宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,275.66元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息9,320.61元；三、被告郑宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,528.60元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.06元(已减半收取)，由被告郑宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1795号原告：范钦敏，又名范振华、范小四，男，1955年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村广陵北区。委托诉讼代理人：靳小月，女，1957年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村广陵北区，系范钦敏之妻。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：范聚财，又名范聚才，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。被告：康会桃，女，1951年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。原告范钦敏与被告范聚财、康会桃返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦敏及其委托诉讼代理人靳小月、韩鸣，被告范聚财、康会桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钦敏向本院提出诉讼请求:1.判令范聚财、康会桃将位于河南省巩义市××办事处孝北村××号的房产返还给范钦敏；2.范聚财、康会桃将位于河南省巩义市××办事处孝北村××号的房产对应的土地使用权返还给范钦敏。事实和理由：争议房屋位于河南省巩义市××办事处孝北村××号，系范钦敏的宅基地自建房。1999年，因范钦敏欠范聚财、康会桃借款未及时偿还，范聚财、康会桃向巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院审理后作出（1999）巩民初字第424号、（1999）巩民初字第425号民事判决，判令范钦敏偿还范聚财、康会桃本金共计38,987元及相应利息。判决生效后，范钦敏未履行判决确定的还款义务，范聚财、康会桃向巩义市人民法院申请执行，争议房屋及对应的宅基地使用权在执行过程中被评估价值共计52,000元，巩义市人民法院将争议房屋、宅基地土地使用权、房屋内扣押的财产作价给了范聚财、康会桃。之后，范聚财、康会桃长期占用争议房屋，范钦敏多次要求其返还争议房屋和宅基地土地使用权未果，故诉至法院。范聚财、康会桃辩称，范聚财、康会桃通过执行程序取得争议房屋的所有权和宅基地使用权，法院应依法驳回范钦敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：争议房屋位于河南省巩义市××办事处孝北村××号，原系范钦敏的宅基地自建房。1999年，因范钦敏欠范聚财、康会桃借款未及时偿还，范聚财、康会桃向巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院审理后作出（1999）巩民初字第424号、（1999）巩民初字第425号民事判决，判令范钦敏偿还范聚财、康会桃本金共计38,987元及相应利息。判决生效后，范钦敏未履行判决确定的还款义务，范聚财、康会桃向巩义市人民法院申请执行，争议房屋及对应的宅基地使用权在执行过程中被评估共计价值52,000元，巩义市人民法院将争议房屋、宅基地土地使用权、房屋内扣押的财产作价给范聚财、康会桃，（1999）巩民初字第424号和（1999）巩民初字第425号民事判决执行完毕。之后，范钦敏多次要求范聚财、康会桃返还争议房屋和宅基地土地使用权无果，遂引起诉讼。本院认为，范聚财、康会桃通过执行程序占有争议房屋并使用争议房屋对应的土地使用权系有权占有，范钦敏的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回范钦敏的诉讼请求。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由范钦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年七月一日书记员  康明慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0192民初1977号之一解除保全申请人：武汉明鹏建筑材料租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（Q171)。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区东信路SBI创业街2幢505号。法定代表人：周杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓姝，女，该公司员工。原告武汉明鹏建筑材料租赁有限公司诉被告武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0192民初1977号民事裁定，冻结被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉东湖高新支行账号为70×××09、在中国工商银行武汉分行账号为32×××54的存款2100000元。武汉明鹏建筑材料租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉明鹏建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉东湖高新支行账号为70×××09、在中国工商银行武汉分行账号为32×××54存款2100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年七月一日书记员 卜敬子
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执293号之三申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：李茂奎，男，汉族，1975年02月08日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂奎在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢212号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人黄某某，董事长。被执行人张某某，男，1972年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人廖某某，女，1972年生，汉族，住常宁市。本院于2016年5月6日作出的（2015）常民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、廖某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司在2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求张某某、廖某某偿还借款50000元及利息。本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22寄送了执行通知书及报告财产令。本院在2019年5月20日至2019年7月9日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人张某某、廖某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，对被执行人张某某的银行存款进行扣划5万元，已被申请执行人授权代理人欧某某领取。另根据调查，被执行人张某某因涉及刑事犯罪，已被刑事羁押，处于拘役状态，且被执行人廖某某因事故已逝世，目前暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人授权代理人欧某某并进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年7月23日已对被执行人张某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年七月二十三日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2844号   原告：通辽市地中海物业服务有限公司。   法定代表人：金立新，经理。   委托诉讼代理人:王丽萍，该公司员工。   被告：韩某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：汪某（系韩某女儿），住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市地中海物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为地中海物业公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地中海物业公司的委托诉讼代理人王丽萍、被告韩某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告地中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩某支付物业费6821.40元，支付违约金6821.40元;2.本案诉讼费用由韩某负担。事实和理由：通辽市凯旋城房地产开发有限公司选聘地中海物业公司为凯旋城小区提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务合同及补充协议。2014年10月20日，韩某购买凯旋城小区13号楼21201室住宅（入住时间为2015年9月19日），房屋建筑面积为105.27平方米，物业费价格为每月每平方米1.80元，约定办理入住时间对应下一年时间按年交纳物业费，逾期交费日3‰支付违约金。地中海物业公司提供物业服务后，韩某没有交纳2016年12月至2019年12月期间的物业费。综上，请求法院支持地中海物业公司诉讼请求。   被告韩某辩称，地中海物业公司在起诉中陈述的韩某房屋坐落、面积和物业费的价格以及没有交纳物业费等情况属实。韩某没有交纳物业费理由如下：垃圾清运不及时，物业巡查不到位，单元门损坏维修不及时，电梯经常出现故障，入户门经常被贴满小广告，综上，物业公司物业服务不合格。   证据和事实认定：   地中海物业公司为证明履行物业服务的事实，提交300张照片的证据，韩某质证无异议。本院对该证据予以确认。   韩某提交照片1张，证明垃圾清运不及时，地中海物业公司质证对该证据有异议。本院经审查认为，该证据属于视听资料，证据来源不清，无法辨别真伪，对方当事人亦不予认可，因此，该证据没有证明力，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   通辽市凯旋城房地产开发有限公司系案涉小区建设单位。2012年9月5日，通辽市凯旋城房地产开发有限公司通过招标方式选聘地中海物业公司为凯旋城小区提供前期物业服务，双方订立《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，约定物业费价格为每月每平方米1.80元，按年交纳，双方对逾期支付物业费并未约定违约金。韩某系凯旋城小区13号楼21201室住宅，房屋建筑面积为105.27平方米，在地中海物业公司提供物业服务后，韩某欠地中海物业公司物业费6821.40。   本院认为，地中海物业公司与通辽市凯旋城房地产开发有限公司订立的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》合法有效，对案涉小区业主韩某具有法律上的约束力，韩某应当按照合同约定履行支付物业费的民事义务。韩某请求违约金缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，地中海物业公司请求韩某支付物业费成立，请求违约金不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告韩某支付原告通辽市地中海物业服务有限公司物业服务费6821.40元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取71元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担46元，由被告韩某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月三日   书记员 张 蕾
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1218号申请执行人：李召军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张天军，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李召军申请执行李彩玲、张天军借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李彩玲、张天军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执971号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：左鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人左鹏追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人左鹏银行存款90,000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14600号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周志聪，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：李丽华，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周志聪、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初65347号民事判决书。被执行人周志聪、李丽华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计35521.82元及相应利息。判决生效后，被执行人周志聪、李丽华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周志聪、李丽华名下有车牌号为“粤H9XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周志聪、李丽华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初65347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11844号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：俞杰，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告俞杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初394号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人蒋家秀，女，1978年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]339号起诉书指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人蒋家秀多次至扬州市邗江区瓜洲镇西康路瓜洲菜场、扬州市邗江区瓜洲镇洛家路金阳光生活广场苏供超市、扬州市邗江区瓜洲镇迎江路苏供超市等地，采用乘隙等手段，盗窃作案8起，窃得牛奶、肉类、鱼、蔬菜等物，合计价值人民币1000余元。 案发后，被告人蒋家秀如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人蒋家秀的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人蒋家秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋家秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人蒋家秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人蒋家秀犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋家秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱晓红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1762号 原告：许振成，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：叶宗木，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林玉面，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈晶，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系两被告大女婿。 委托诉讼代理人：叶美妹，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系两被告第三女儿。 原告许振成与被告叶宗木、林玉面劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月7日，许振成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许振成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由许振成负担。限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4692号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人何盈，女，1980年11月28日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行何盈保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何盈自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23469.8元，并支付自2017年6月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款23469.8元为基数按年利率24%计收违约金；被告何盈自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4918.05元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2186号 原告：陈凤耀，男，1963年10月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区北高镇埕头村村民委员会，住所福建省莆田市荔城区北高镇埕头村。 法定代表人：叶天水，村主任。 原告陈凤耀与被告莆田市荔城区北高镇埕头村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。陈凤耀于同年7月31日向本院提出对莆田市荔城区北高镇埕头村村民委员会的撤诉申请。 本院认为，陈凤耀以尚需核实案件情节为由，自愿申请撤回对莆田市荔城区北高镇埕头村村民委员会的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤耀撤诉。 案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由陈凤耀负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1999年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇白马泉村3组。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇白马泉村3组。 负责人：刘锡聪，组长。 再审申请人张某因与被申请人四川省金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，土地补偿费属于集体所有，其分配系集体经济组织自行决定的内部事务，属于集体分配的范畴。根据原审判决查明的事实，迁户口时张某系未成年人，其母亲刘小兰作为监护人为达到入户的目的，委托林绍琼代其自愿向四川省金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社作出承诺不参与集体分配，系对自己权利的处分，该处分行为不违反相关法律法规，具有法律效力。原审判决据此驳回张某要求四川省金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社向其支付集体土地征用补偿款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 龙希娥