湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初578号原告：黄太仁，男，汉族，1971年3月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。法定代表人：黄朝富，该公司董事长。被告：黄朝富，男，1964年8月出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄开明，男，1988年12月出生，汉族，住湖北省竹山县。以上三被告委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告黄太仁诉被告十堰大洋建筑工程有限公司（下称大洋建筑公司）、黄朝富、黄开明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太仁及其委托代理人孔庆华，被告大洋建筑公司、黄朝富、黄开明的委托代理人王宇亮，被告黄朝富同时以被告大洋建筑公司的法定代表人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄太仁提出以下诉讼请求：1.判令大洋建筑公司支付黄太仁工程款、损失、利息等共计1741218.8元及资金占用费（自2019年12月31日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.判令黄开明、黄朝富对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，黄太仁、惠兴明与大洋建筑公司签订围墙、管网承包合同书，约定大洋建筑公司将位于十堰润龙生态工业园十堰汉十高速以南500米处的十堰润龙生态工业园项目中的围墙、管网项目发包给黄太仁、惠兴明施工，合计工量约6000万元，最终以双方测量和验收数据为准。按工程进度支付工程款。并约定向大洋建筑公司支付履约保证金150万元，待施工二个月时全部退清。合同签订后，惠兴明退出，承包人的权利义务均由黄太仁承担，黄太仁支付150万元保证金并投入资金进行施工。由于大洋建筑公司不按时支付工程款，工程于2013年9月起停工。2014年1月17日，黄太仁与大洋建筑公司就已经完成的工程量及工程款进行验收和结算，并对给黄太仁造成的损失及保证金占用费进行了核算，截止2014年1月17日大洋建筑公司应当支付黄太仁工程款、损失、保证金占用费等共计1351118.8元（该款不包含黄太仁支付的保证金150万元，因黄太仁在大洋建筑公司另承包有柯家垭安置房项目，该保证金转到该项目）。由于大洋建筑公司不能恢复施工，2015年3月27日，大洋建筑公司出具欠条，注明欠到黄太仁看场费75300元。由于不能及时支付上述款项，2015年9月8日，大洋建筑公司向黄太仁出具欠到工程资金占用费利息559800元的欠条。大洋建筑公司共欠黄太仁款项1986218.8元，扣减已支付的245000元，尚欠1741218.8元。黄开明、黄朝富作为大洋建筑公司的法定代表人及股东，滥用法人独立地位，导致大洋建筑公司财产与股东黄开明、黄朝富财产混同，严重损害公司债权人利益，黄开明、黄朝富应当对大洋建筑公司的债务承担连带责任。被告大洋建筑公司、黄开明、黄朝富辩称：1.黄太仁的主张不实，大洋建筑公司实际欠款为70余万元；2.黄太仁主张的利息损失、资金占用费没有法律依据；3.黄朝富、黄开明是职务行为，应该由大洋建筑公司承担责任，黄朝富、黄开明不应承担连带责任。经审理查明:2012年12月28日，黄太仁、惠兴明（乙方）与大洋建筑公司（甲方）签订《围墙、管网承包合同书》。双方约定：甲方将位于十堰润龙生态工业园十堰汉十高速以南500米处的十堰润龙生态工业园项目中的围墙、管网项目发包给乙方施工；合计工量约6000万元工程款，最终以双方测量和验收数据为准；本工程无预付款，每月25日之前乙方向甲方提供完成工程的报表，经甲方次日完成审核确认生效，次月8日内支付完成工程量70%的工程进度款，剩余工程款完工验收后再支付（60天内付清）；甲方应按时支付工程款，如付款不及时，超过15天，甲方负责补偿乙方相应的经济损失；工程完工后，甲方应按合同要求支付余下工程款，如不能按时支付超出一个月，按余额部分的日百分之一支付违约金；合同签订之日乙方向甲方缴纳履约保证金150万元，施工开挖到一个月时，甲方退还乙方履约保证金50%，施工到二个月时一次性退清。合同签订后，黄太仁支付150万元保证金并进行施工，惠兴明退出。施工过程中，因大洋建筑公司的原因，工程停工。2014年1月17日，大洋建筑公司确认黄太仁已完成工程的价款为564217.35元、厂址调整给黄太仁造成的损失为104804元、机械经出场费及临时设施费14697.41元、红砖等费用（含一期损失费、保证金及红砖订金）占用费601100元、停工损失费52500元、值班费13800元，合计1351118.76元。2015年3月27日，大洋建筑公司向黄太仁出具欠条，内容为欠黄太仁自2013年12月至2015年2月共计14个月2人工资（看场费）75300元。2015年9月8日，大洋建筑公司向黄太仁出具欠条，内容为欠黄太仁2014年1月17日至2015年8月17日工程款资金利息559800元。大洋建筑公司已支付黄太仁24.5万元。本院认为：大洋建筑公司将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的黄太仁，双方签订的《围墙、管网承包合同书》应认定为无效。结合双方诉辩意见，本院归纳本案的争议有以下几个方面：1.黄太仁施工的工程是否合格。大洋建筑公司认为工程尚未验收，不能确定黄太仁以施工的部分工程合格；2.大洋建筑公司向黄太仁出具欠条中的利息双方过高，是否应当计算利息。大洋建筑公司认为利息应当从工程验收合格应支付工程款时起算，且认为利息计算过高，不应超出年利率6%；3.黄开明、黄朝富是否应承担连带责任。黄太仁主张已支付给自己的工程款是大洋建筑公司的股东个人支付的，属股东滥用公司法人独立地位，公司与股东财产混同的情形。对上述争议1，本院认为：大洋建筑公司在工程停工后与黄太仁进行结算，应认定黄太仁已施工部分验收合格。对争议2，本院认为：双方办理结算是在工程停工之后，且在合同能否继续履行不明确的情况下作出的，大洋建筑公司此后亦对应支付利息予以认可并出具欠条，大洋建筑公司主张利息应从工程验收合格应支付工程款时起算不能成立。法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。大洋建筑公司主张欠付款项利息按6%计付不应支持。双方在2014年1月17日确认的欠款为1351118.76元，即便按年利率24%计算，截止2015年8月17日的利息只有513425.13元，而在大洋建筑公司出具欠条中，该期间利息为559800元，大洋建筑公司主张利息过高应予认定，超出24%部分利息不应支持。由此，结合黄太仁的诉讼请求，大洋建筑公司应支付黄太仁工程款、损失、利息等共计1694843.89元（1351118.76+75300+513425.13－245000）。对争议3，本院认为：黄朝富、黄开明或是公司法定代表人，或是公司工作人员，经手向黄太仁支付工程款属履行职务行为，黄太仁以黄朝富、黄开明个人向其支付工程款为由主张大洋建筑公司公司与股东财产混同不能成立，要求黄朝富、黄开明承担连带责任不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告十堰大洋建筑工程有限公司支付原告黄太仁1694843.89元，并以该金额为本金，按年利率6%向原告黄太仁计付自2019年12月31日起至清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告黄太仁对被告黄朝富、黄开明的诉讼请求及其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20471元，减半收取10235.5元，原告黄太仁负担209元，被告十堰大洋建筑工程有限公司负担10026.5元，退还原告黄太仁10235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 苗