河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3448号原告付长顺，男，1988年12月10日生，汉族，住郑州经济技术开发区九龙办事处前王村（原河南省中牟县。委托诉讼代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告高连增，男，1982年1月20日生，汉族，住郑州经济技术开发区九龙办事处前王村（原河南省中牟县。委托诉讼代理人高连喜，男，1981年8月20日生，汉族，住郑州经济技术开发区九龙办事处前王村（原河南省中牟县。原告付长顺诉被告高连增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长顺诉称：原告与被告高连增系亲戚关系。2019年原告受雇于被告到河南省信阳市明港某部队仓库施工。同年9月4日，原告在搭建彩钢瓦时从高空坠落受伤。当日，原告被送往信阳信钢医院救治，同年9月30日原告因无力支付医疗费而出院。现原告诉请判令被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计189186.58元。被告高连增对于原告与其系雇佣关系，及原告系在提供劳务期间受伤均无异议，但辩称事故发生后其已为原告垫付医疗费34823.08元，且原告住院期间被告之兄高连喜在医院照顾、护理原告20天，期间原告饭钱均由被告承担。另辩称，在本案事故发生时原告未采取佩戴安全帽、系安全绳等安全措施，原告自身具有过错，也应承担相应的法律责任。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：约2019年9月份，原告付长顺受雇于被告高连增到河南省信阳市明港某部队从事搭建彩钢瓦大棚工作。同年9月4日，原告在搭建彩钢瓦时从高空坠落受伤。当日，原告被送往信阳信钢医院救治，并于同年9月30日出院。经诊断，原告伤情为：骨盆多发性骨折、L4椎体前缘撕脱性骨折、骶5椎体骨折等。原告住院期间，被告委托高连喜陪护、照顾原告20天，并承担原告期间的住院伙食费用。被告另为原告垫付住院医疗费34823.08元。诉讼中，依原告付长顺申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及出院后护理期、误工期及营养期进行鉴定。2020年5月18日，该所出具编号为郑华美司鉴所【2020】临鉴字第048号意见书，该意见书载明：付长顺骨盆多发骨折且畸形愈合的伤残程度评定为十级伤残；付长顺出院后护理期为60日、误工期为150日、营养期为60日。付长顺支付鉴定费用2274.5元。现原告诉请判令被告赔偿其住院伙食补助费等各项费用共计189186.58元。另查明，原告付长顺原籍为陕西省宜君县太安镇东丰村，其于2013年11月份将户籍迁入原河南省中牟县九龙镇前王村（现郑州经济技术开发区九龙办事处前王村），付长顺与其妻子朱露霞共生育子女三人，其长子付高鹏生于2012年2月3日，次子付高晋生于2015年9月18日，长女付思恬生于2019年10月14日。付长顺父亲付公义，生于1952年10月24日，其共生育付长顺等子女二人。本院认为：本案中，原告付长顺受雇于被告高连增提供劳务搭建彩钢瓦大棚，应认定二人系个人劳务关系，原告系为被告提供劳务期间受伤，被告依法应赔偿医疗费等合理损失。但原告付长顺作为成年人，具有完全民事行为能力，其应知在进行空中作业时存在安全风险，却既不佩戴安全帽、也未拴系安全绳，致使本案事故发生，原告存在过错。本院综合本案具体情形，酌定原告自行承担其各项合理损失的30%，被告承担原告损失的70%。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题，因原告未能提供充分有效证据证明其于本案事故发生前一年其主要生活来源来自城镇区域，也没有提供充分证据证明其生活消费在城镇区域，故对于其主张按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费的意见，本院不予采纳。对于原告主张按2019年河南省建筑业年平均工资核算其误工费，但未能提供充分证据证明原告具备建筑业相关资质证书，且常年从事该行业的证据材料，本院不予采纳，本院将结合本案情况酌定按2019年度居民服务业平均工资核算。关于原告在本案中住院伙食补助费及护理费，因原告住院期间，被告指派专人陪护20天，并承担期间的住院伙食费用，故被告为原告提供护理及住院伙食补助的期间的相关费用应予扣减。原告付长顺因本次事故在本案合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费34823.08元、住院伙食补助费300元〔即（26－20）天×50元/天〕、营养费1720元（关于出院后营养期，本院结合鉴定意见酌定为60天，即（26＋60）天×20元/天）、误工费22594.54元〔关于出院后误工期，本院结合鉴定意见酌定为150天，赔偿标准为2019年度河南省居民服务业年平均工资46858元，即46858元/年÷365天×（26＋150）天〕、护理费8259.40元（关于出院后护理期，本院结合鉴定意见酌定为60天，住院期间的护理期结合住院时间酌定26天，但被告提供护理服务期间20天应予扣减，按护理人员一人，原告主张护理费标准为45677元/年，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，即45677元/年÷365天×（26－20+60）天）×1人）、残疾赔偿金30327.5元（赔偿标准按2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元计，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1，即15163.75元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费31751.47元（原告之父付公义生于1952年10月24日，原告定残时年满67周岁，赔偿年限为13年；原告长子付高鹏生于2012年2月3日，原告定残时年满8周岁，赔偿年限为10年；原告次子付高晋生于2015年9月18日，原告定残时年满4周岁，赔偿年限为14年；原告长女付思恬生于2019年10月14日，原告定残时未满周岁，赔偿年限为18年，前述四被扶养人的扶养义务人均为2人，赔偿标准为2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元计，赔偿系数为0.1，即付公义的被扶养人生活费为11545.99元/年×13年×0.1/2人、付高鹏的被扶养人生活费为11545.99元/年×10年×0.1/2人、付高晋的被扶养人生活费为11545.99元/年×14年×0.1/2人、付思恬的被扶养人生活费为11545.99元/年×18年×0.1/2人）。关于交通费，结合原告在本案中住院情况，本院酌定为500元。另有鉴定费2274.5元，原告前述各项损失共计132550.49元，由被告负担其中的70%，即92785.34元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为3500元。综上，被告在本案中应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计96285.34元，但被告已赔偿原告医疗费34823.08元应予抵扣。经折抵，被告还应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计61462.26元。对于付长顺其他诉讼请求，因其未能充分有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高连增于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付长顺住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计六万一千四百六十二元二角六分（已扣除被告高连增已赔偿医疗费三万四千八百二十三元零八分）；被告高连增可将应履行款项转入原告付长顺指定收款账户：户名付长顺，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县九龙镇营业所，账号62×××15；二、驳回原告付长顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（已减半收取），由原告付长顺负担1374元，被告高连增负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳琳法官助理朱永平书记员王娜