河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初197号 原告：陈文昌，男，汉族，1954年9月29日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 被告：邱县品正电动汽车商行，住所地邱县振兴街东段。 经营者：孟凡强，男，汉族，1979年9月24日出生，住址：邱县。 被告：孙保印，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：邱县。 原告陈文昌与被告邱县品正电动汽车商行、孙保印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昌到庭参加诉讼，被告邱县品正电动汽车商行、被告孙保印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还存款30000元整及约定的利息2550元，共计32550元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，二被告孙保印因资金需要，向原告提出可以将存款存入所经营的邱县品正电动汽车商行，并约定年利率为1.5分。后原告向被告索要钱款，2016年1月16日，二被告提出以车抵债，抵销20000元现金，被告同意。原告再次向被告主张剩余钱款30000元及利息，经多次催要，被告以各种借口向后拖延，至今不能偿还。被告之行为严重侵害了原告合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告邱县品正电动汽车商行、孙保印均未到庭、未答辩。 原告陈文昌为支持自己诉讼请求，提交以下证据： 2015年1月5日邱县品正电动汽车商行存款凭证一份，内容：户名陈文昌人民币（大写）伍万元整（小写）50000元身份证号1321241971××××××××借款金额50000元预定利率1.5分／年会计孙保峰出纳孙保印加盖邱县品正电动汽车商行、孙保印、孟凡强印章。 被告邱县品正电动汽车商行、孙保印未质证、未提交证据。 根据原告陈文昌申请，本院依法调取了已生效的（2016）冀0430民初180号民事判决书，该判决书载明：为查明邱县品正电动汽车商行的性质，调取了其在工商管理部门的档案。档案显示：邱县品正电动汽车商行为个体经营，经营者为孟凡强，并附有孟凡强的身份证复印件及照片。 根据原告陈述及提交证据、生效裁判文书，经审理查明：2012年9月13日，被告孟凡强在邱县工商行政管理局新城分局办理个体工商登记，营业执照注册号为：130430600058224，登记字号为：邱县品正电动汽车商行。2012年8月14日，孙保印（甲方）同孟凡强（乙方）签订协议书一份，见证人栏有赵琴的字样，该协议书的主要内容为：甲方经营电动汽车生意，因其身份是公务员按规定不能经商。所以甲方、乙方经协商：甲方聘用乙方为法人，以乙方名义办理营业执照，甲方同时聘任乙方为总经理进行经营管理，期间经营盈亏与乙方无关，乙方不承担任何债务关系。 2015年1月5日原告陈文昌将现金五万元交给孙保印，孙保印为其出具凭证一份，内容：户名陈文昌人民币（大写）伍万元整（小写）50000元身份证号1321241971××××××××借款金额50000元预定利率1.5分／年会计孙保峰出纳孙保印加盖邱县品正电动汽车商行、孙保印、孟凡强印章。2016年1月16号经原、被告协商一致，被告以车抵债，抵销陈文昌借款本金2万元。现原告陈文昌要求被告给付剩余欠款本金3万元及利息未果，故诉至法院。 上述事实，由当事人陈述、收款凭证、（2016）冀0430民初180号民事判决书在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告邱县品正电动汽车商行、孙保印未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告陈文昌提交的证据及内容，可以认定该借款事实存在，原告陈文昌与被告邱县品正电动汽车商行形成了民间借贷法律关系。被告孟凡强作为营业执照上的登记的经营者，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。原告陈文昌在起诉状中明确表示：2016年1月16日被告以车抵销借款本金2万元，对该主张本院予以确认。故，被告孟凡强应当向原告陈文昌偿还剩余借款本金3万元。原、被告约定年利率1.5分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告陈文昌要求被告孟凡强支付利息2550元（按年利率1.5分、本金5万元计算，自借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，利息为人民币750元；按年利率1.5分、本金3万元计算，自借款期限自2016年1月5日至2020年1月4日止，利息为1800元），于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。孙保印与孟凡强签订协议书显示，孙保印为邱县品正电动汽车商行的实际经营者，故孙保印应当承担还款责任，其应同孟凡强连带偿还陈文昌上述借款本金及利息。因孙保印与孟凡强协议约定：经营期间经营盈亏与乙方（孟凡强）无关，乙方（孟凡强）不承担任何债务关系。故被告孟凡强在向原告陈文昌履行清偿责任后，有权向被告孙保印另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告孟凡强、被告孙保印于本判决书生效后十五日内相互连带偿还原告陈文昌借款本金30000元及利息2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元由被告孟凡强、被告孙保印相互连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 ——