河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2749号原告：固始县诚利小额贷款有限公司（以下简称诚利公司）。住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱兴敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告刘明俊、朱兴敏的委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。被告：张克平，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡孝杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：任平，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告诚利公司与被告刘明俊、朱兴敏、张克平、胡孝杰、任平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告诚利公司的委托诉讼代理人焦俊峰、被告刘明俊、朱兴敏的委托诉讼代理人童春华、被告张克平、胡孝杰到庭参加诉讼。被告任平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金150万元；2.请求法院判令第二、第三、第四、第五被告对借款本金150万元承担连带担保责任；3.判令五被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，诚利公司增加一项诉讼请求为：要求被告支付从2019年10月8日起按照月利率2%计算至款还清时止的利息，五被告对上述利息承担连带责任。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2018年4月13日在原告处，与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金150万元，借款期限为12个月，从2018年4月13日至2019年4月13日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县中原银行支付了上述借款，同时第三、四、五被告又签署了《担保承诺书》，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一、二被告只结算利息到2019年10月7日，本金分文未付，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息义务，第三、四、五被告承担连带担保责任；原被告所签借款协议合法有效，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。刘明俊辩称，借款本金属实，原告要求的利息过高，被告负担过重，请法庭依法调整。对利息已付至2019年10月7日无异议，相应借款是由被告刘明俊使用，与担保人无关，事实和理由中，第一第二被告并非夫妻关系，2015年9月24日二被告已经离婚。朱兴敏辩称，原告要求朱兴敏承担责任，无事实和法律依据，朱兴敏和刘明俊于2015年9月24日已经离婚，相关借款未经朱兴敏同意，朱兴敏也没有在借款合同上签字，并非借款合同的相对人，原告要求被告朱兴敏承担责任无事实和法律依据，请求法庭驳回对朱兴敏的起诉。张克平辩称，为刘明俊借款150万元担保属实。胡孝杰辩称，担保属实。任平未作答辩。诚利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书（担保类）复印件一份；2.担保承诺书复印件四份；3.被告刘明俊、张克平、胡孝杰、任平及李健身份证复印件各一份；4.被告胡孝杰、任平结婚证复印件一份；5.保证借款合同复印件一份；6.诚利公司借款借据复印件一份；7.客户回单复印件一份；8.河南省人民政府金融服务办公室文件一份；9.还款记录流水一份，证明朱兴敏在2019年9月6日和2019年12月8日通过其本人账户向原告多次支付利息，其对刘明俊的借款行为是明知的，根据最高法院关于民间借贷司法解释，原告提供的资金到达了朱兴敏的账户，证明了借贷双方的真实性。被告朱兴敏围绕其辩解提供的证据是：离婚证复印件一份，证明刘明俊、朱兴敏于2015年9月24日离婚，借款发生在2018年4月，证明原告事实和理由中双方系夫妻关系错误，同时证明朱兴敏本人没有借款意思表示。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘明俊、张克平、胡孝杰对原告提供的证据真实性无异议，被告朱兴敏对原告提供的证据中的保证借款合同、借款申请书、借款借据、担保承诺书认为均与朱兴敏无关联性，对客户回单及电子回单真实性合法性无异议，对关联性有异议，刘明俊与朱兴敏婚姻关系存续期间使用上述银行账户，但离婚后并没有收回，相应账户由刘明俊使用，其借款合同关系系刘明俊与出借人之间产生，朱兴敏本人没有借款意思表示。原告对被告朱兴敏提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，2018年原被告签订借款协议在借款合同上显示所有款项均打入朱兴敏账户，朱兴敏在签订合同后又通过本人银行账户向原告偿还部分利息，被告提出离婚证的目的认为不属于夫妻共同债务，本案原告主张的是二被告作为共同借款人，朱兴敏作为借款人实际收到了该款项，应当承担相应的还款责任。被告张克平、胡孝杰对离婚证真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告朱兴敏是否应当承担共同还款责任问题，被告刘明俊与朱兴敏于2015年9月24日办理离婚登记，被告刘明俊向原告借款发生在2018年4月13日，是在双方离婚后，且双方签订的保证借款合同上无论是借款人配偶栏还是担保人栏均没有被告朱兴敏签字，即便被告刘明俊在向原告借款时要求将款打入被告朱兴敏的账户，并用朱兴敏的另一账户向原告偿还过利息，但不能据此认定被告朱兴敏就是该借款合同中的共同借款人，故原告认为被告朱兴敏在本案中应当作为共同借款人承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告刘明俊与原告诚利公司签订《保证借款合同》，该合同约定：被告刘明俊向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2018年4月13日至2019年4月13日止，约定月利率为24‰，按月结息。同时被告张克平、胡孝杰、任平及案外人李健作为保证人在该合同上担保人栏签字，对该笔借款本息等承担连带担保责任，保证内容为包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、罚息、出借人实现债权的费用（包括代理费）及甲方发生与贷款相关的一切支出，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月13日，原告诚利公司向被告刘明俊提供的朱兴敏的银行账户支付150万元。借款到期后，被告刘明俊未偿还借款本金，利息已付至2019年10月7日。现原告诚利公司起诉要求被告刘明俊、朱兴敏共同偿还该笔借款本金150万元及从2019年10月8日起按月利率2%计算至款还清时止的利息，被告张克平、胡孝杰、任平承担连带清偿责任另查明，被告刘明俊与被告朱兴敏原系夫妻关系，于2015年9月24日办理离婚登记手续。本院认为，原告诚利公司是经河南省人民政府依法批准成立的可以办理各项小额贷款的公司，其与被告刘明俊签订《保证借款合同》、被告张克平、胡孝杰、任平作为保证人在该合同上签字承担保证责任，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是依法成立并生效的合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告刘明俊发放了贷款150万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告刘明俊在借款到期后未能按合同约定偿还本金及利息，现原告要求被告刘明俊偿还借款本金及从2019年10月8日至款还清时止按月利率2%计算的利息，事实清楚，合法有据，本院应予支持。被告张克平、胡孝杰、任平为被告刘明俊向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月7日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间，故原告要求被告张克平、胡孝杰、任平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告朱兴敏是否应当承担共同还款责任问题，庭审查明，被告刘明俊向原告借款时间为2018年4月13日，而被告刘明俊、朱兴敏已于2015年9月24日办理离婚登记手续，被告朱兴敏既不是该借款合同的共同借款人，也不是担保人，原告要求被告朱兴敏承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明俊于本判决生效之日起七日内向原告固始县诚利小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息（按月利率2%从2019年10月8日起计算至款还清时止）。二、被告张克平、胡孝杰、任平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由刘明俊、张克平、胡孝杰、任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年七月二十一日书记员 孙毅恒