云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1029号原告：王晓斌，男，1987年1月5日出生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖甫良，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市**县。被告：李玉琦，男，1986年9月22日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：江西江龙集团鑫仕汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。法定代表人：聂仕斌，系该公司总经理兼执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106＃、107＃、108＃、109＃。负责人：曾锦锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。原告王晓斌与被告廖甫良、李玉琦、江西江龙集团鑫仕汽运有限公司（以下简称“鑫仕汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“平安财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建良、被告平安财保高安支公司的委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司的法定代表人聂仕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的下列经济损失：医疗费142418.58元、误工费21903.75元（100元／天×195天＋160.25元／天×15天）、护理费12903.75元（100元／天×105天＋160.25元／天×15天）、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费3900元（30元／天×105天＋50元／天×15天）、鉴定费3400元、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、被抚养人生活费30726.94元，以上费用共计295802.08元，扣除被告平安财保高安支公司已支付的69528.90元，剩余227000.12元，首先由被告平安财保高安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，不足部分由被告平安财保高安支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，若仍有不足部分，由被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司共同赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为94218.80元（36238／年×20年×13%）、被抚养人生活费59456元，扣减被告平安财保高安支公司已支付的69528.90元，要求被告方赔偿原告合理经济损失282068.23元。事实和理由：2019年04月15日，被告李玉琦驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿秀河线由开远方向驶往弥勒市方向，当日00时30分许行至秀河线Ｋ1221＋200米路段时，赣Ｃ×××××号车与对面驶来由原告驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，道路东侧防护桩和行道树损毁，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告李玉琦承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事发当天14时40分到弥勒第一医院住院治疗5天。因伤情严重，于2019年4月20日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天，稍好转后于2019年5月5日继续转回弥勒第一医院住院治疗24天，于2019年5月29日出院。后又于2019年9月24日再次到弥勒第一医院住院治疗19天，于2019年10月13日出院。因本次交通事故，原告共住院治疗63天，昆明医科大学司法鉴定中心认定原告伤残等级为十级，部分丧失劳动能力，误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天。被告鑫仕汽运公司系肇事车辆的登记所有权人，并为其所有的车辆在被告平安财保高安支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，原告认为，被告李玉琦作为侵权人应当承担本次事故给原告造成的损失，被告鑫仕汽运公司作为车辆的实际所有权人，应当承担连带赔偿责任，被告平安财保高安支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司未作答辩。被告平安财保高安支公司辩称：事故发生时，被告李玉琦驾驶的车辆在被告平安财保高安支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财保高安支公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，被告平安财保高安支公司为原告垫付69528.90元，应予以扣减。原告主张的经济损失中，后续治疗费过高，要求重新鉴定，误工期护理期营养期评定不合法、不认可，被告平安财保高安支公司不应承担诉讼费和鉴定费，其他待质证阶段再发表意见。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.证明1份、常住人口登记卡复印件4份，欲证实原告生育3个子女情况。2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第071号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、经过及事故成因、人员情况，责任划分为被告李玉琦承担事故的全部责任，原告无责任。3.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）3份、昆明医科大学第二附属医院的出院记录1份，欲证实原告因本次交通事故住院治疗63天。4.门诊收费票据11份（原件5份和复印件6份）、住院收费票据4份（原件1份和复印件3份）、弥勒第一医院营养科收款小票4份、弥勒第一医院肠内营养处方1份、云南增值税普通发票联3份，欲证实原告因本次交通事故共开支医疗费142418.58元。5.收据6份，欲证实原告因本次交通事故开支担架费300元。6.云南增值税普通发票联1份，欲证实原告从昆明医科大学第二附属医院转到弥勒第一人民医院，开支救护车费1800元。7.云南通用机打发票联1份，欲证实原告住院期间购买护理用品开支188元。8.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第1815号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，部分丧失劳动能力，需后续治疗费8000元，自损伤之日起误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，原告开支鉴定费3400元。9.离婚协议书复印件2份，欲证实原告生育子女情况。经举证，原告提交的证据1，被告平安财保高安支公司认为王睿泽、王睿晗与母亲葛艳的户口在一处，应认为由葛艳抚养王睿泽、王睿晗，故不认可应支付王睿泽、王睿晗的抚养费；证据2、6、9，被告平安财保高安支公司无异议；证据3，被告平安财保高安支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应由法院核实原告实际住院天数并计算相应的费用；证据4，被告平安财保高安支公司对弥勒第一医院营养科收款小票、肠内营养处分和云南增值税普通发票联均不认可，对其他无异议；证据5，被告平安财保高安支公司认为不是正规发票，不认可；证据7，被告平安财保高安支公司认为无法确定原告购买的物品清单，不认可；证据8，被告平安财保高安支公司认为后续治疗费评定过高，误工期护理期营养期评定无法律依据，丧失劳动能力与原告因本次事故受伤部位无关，鉴定费不属于保险理赔范围，对伤残鉴定无异议。被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司、平安财保高安支公司未向本院提交证据，被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司也未到庭发表质证意见。通过举证、质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、9相互印证，能证实原告生育子女情况，予以采信；证据2系公安机关作出，能证实本次交通事故发生的基本情况及责任划分，予以采信；证据3和证据4中的住院收费票据相互印证，能证实原告在医院住院期间的病情诊断及开支医疗费用情况，予以采信；证据4，弥勒第一医院营养科收款小票上未载明付款人信息，无法确认是否与本案相关，弥勒第一医院肠内营养处方不是正规收费票据，载明时间为2019年5月30日、2019年6月22日的云南增值税普通发票联并非原告住院期间，也无医嘱明确，载明时间为2019年5月24日的云南增值税普通发票联系购买营养品开支的费用，虽是发生于原告在弥勒第一医院住院期间，但与之时间对应的原告提交证据3中出院记录并无医嘱需加强营养，其他证据均系正规医疗收费票据，故采信该组证据能证明的事实；证据5虽系一般性收费票据，但加盖收款单位公章，且与原告实际住院时间相符，予以采信；证据6系正规收费票据，能证实原告开支救护车费情况，予以采信；证据7上无销售清单，无法确认原告具体购买护理用品的情况，也无法确认是否与本案相关，不予采信；证据8，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期护理期营养期，其他鉴定符合相关规定，采信该组证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告李玉琦驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日00时30分许行至秀河线Ｋ1221＋200米路段时，赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与对面驶来由原告驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，道路东侧防护桩和行道树损毁，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月29日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第71号道路交通事故认定书，认定被告李玉琦驾驶车辆在夜间和雨天行驶未降低行驶速度，采取制动时造成车辆侧滑，承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗5天，于2019年4月20日出院，开支门诊医疗费1794.33元、住院医疗费33780.68元、担架费100元，出院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤；2.双侧上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁、鼻骨、双侧眼眶内外侧壁、额骨、右侧颧骨多发骨折；3.左眼损伤；4.胸部闭合性损失；5.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年4月20日，原告乘坐救护车转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天，于2019年5月5日出院，开支救护车费3200元、门诊医疗费215元、住院医疗费30592.07元，出院诊断为：1.右额叶挫伤出血；2.双侧额骨开放性骨折；3.右额部硬膜下血肿；4.双侧上颌窦、筛窦骨折；5.眶外侧壁骨折；6.鼻骨、右侧颧弓骨折；7.头面部多发软组织挫伤；8.视神经损伤，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.谨防鼻腔内有澄清液体流通，密切观察体温变化；3.回当地医院继续治疗，定期复查头颅ＣＴ；4.眼科随诊；5.若有发热、抽搐、头痛、头晕等及时就诊。2019年5月5日，原告承租车辆转院至弥勒第一医院住院治疗24天，于2019年5月29日出院，开支租车费1800元、住院医疗费20619.05元、担架费200元，出院诊断为：1.右侧额叶脑挫伤并血肿形成；2.额骨骨折；3.颅底骨折并颅内积气；4.右侧额部硬膜下血肿；5.双侧上颌窦、筛窦骨折；6.眼眶外侧壁骨折；7.鼻骨、右侧颧弓骨折；8.左侧动眼神经损伤、外展神经损伤；9.头面部多处软组织挫伤；10.胆囊切除术后；11.前列腺囊肿，出院医嘱：1.全休3月；2.1月后复查ＣＴ；3.不适随诊，住院期间需1人陪护。2019年6月28日、2019年8月13日，原告分别到弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费150元、600元。2019年9月24日，原告再次到弥勒第一医院住院治疗19天，于2019年10月13日出院，开支住院医疗费39775.41元，出院诊断为：颅脑外伤术后，1.左侧额骨部分缺损；2.双侧额叶软化灶；3.多发陈旧性颌面骨骨折，出院医嘱：1.全休1月；2.1月后来诊复查；3.不适随诊，住院期间需1人陪护。2019年10月24日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费161.40元。经原告申请，2019年11月6日，昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第1815号司法鉴定意见书，认定原告此次损伤达十级伤残4处，后期需继续对症支持治疗，定期复查，需后续治疗费8000元，误工期评定为210天、护理期为120天、营养期为120天，部分丧失劳动能力，原告开支鉴定费3400元（其中误工期护理期营养期评定开支的鉴定费为800元）。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，原告和葛艳原系夫妻，共同生育了王睿泽（2012年4月23日出生）、王睿晗（2013年12月4日出生），后与王蕊再婚，共同生育了王睿麟（2017年11月4日出生）；事故发生时，被告李玉琦受实际车主被告廖甫良雇佣驾驶赣Ｃ×××××号车，该车挂靠登记在被告鑫仕汽运公司，并在被告平安财保高安支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在车辆检验有效期和保险期间内，被告李玉琦持有“Ｂ2”类机动车驾驶证和道路运输从业资格证；事故发生后，被告平安财保高安支公司为原告垫付69528.90元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字［2019］第71号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，故本院确认被告李玉琦承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李玉琦是在为被告廖甫良提供劳务过程中驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，且被告李玉琦承担本次事故的全部责任，存在重大过失，故应由被告廖甫良、李玉琦连带赔偿。故原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告平安财保高安支公司在赣Ｃ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为被告李玉琦承担事故的全部责任，故由被告平安财保高安支公司根据保险合同在赣Ｃ×××××号车商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告廖甫良、李玉琦、鑫仕汽运公司连带赔偿。原告的诉讼请求中主张住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金为94218.80元、后续治疗费8000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费142418.58元，依据原告提交与本案相关的医疗费票据，支持医疗费132987.94元；主张误工费21903.75元过高，因原告未能提交证据证实误工收入情况，故依据红河州地区实际情况，结合原告自发生交通事故之日起计算至定残日（2019年11月6日）前一天，支持误工费20400元（100元／天×204天）；主张护理费12903.75元过高，因原告未能提交证据证实护理人员因护理原告造成的收入减少情况，故参照红河州地区实际情况，结合原告提交的病历资料，酌情支持护理费6300元（100元／天×63天）；主张营养费3900元，虽原告提交的病历资料中未载明需加强营养，但鉴于原告受伤部分主要在脑部，故酌情支持营养费1890元（30元／天×63天）；主张鉴定费3400元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，故支持原告为进行伤残鉴定、后续治疗费评估及劳动能力鉴定开支的鉴定费2600元；主张被抚养人生活费59456元，因自定残之日起，王睿泽已年满7周岁，需抚养11年，王睿晗已年满6周岁，需抚养12年，王睿麟已年满2周岁，需抚养16年，每人每年抚养费均为11727.50元（19560元／年÷2人），前11年的抚养费总数为35182.50元（11727.50元×3人）已超过城镇居民人均消费性支出，第12-16年的抚养费总数为23455元（11727.50元×2）未超过城镇居民人均消费性支出，依据原告的伤情为部分丧失劳动能力，结合原告的伤残情况，支持被抚养人生活费42688.12元，其中包含王睿泽抚养费11180.22元（23455元／年÷3人×11年×13%），王睿晗抚养费12704.80元（23455元／年÷3人×11年×13%＋11727.50元／年×1年×13%），王睿麟抚养费18803.10元（23455元／年÷3人×11年×13%＋11727.50元／年×5年×13%）。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费132987.94元、误工费20400元（100元／天×204天）、护理费6300元（100元／天×63天）、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费1890元（30元／天×63天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金为94218.80元（36238／年×20年×13%）、后续治疗费8000元、被抚养人生活费42688.12元，以上共计315384.86元，其中在医疗费用赔偿限额项下为149177.94元（132987.94元＋6300元＋1890元＋8000元）、死亡伤残赔偿限额项下为163606.92元（20400元＋6300元＋94218.80元＋42688.12元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告平安财保高安支公司在赣Ｃ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿0元），剩余的195384.86元，由被告平安财保高安支公司根据保险合同在赣Ｃ×××××号车商业三者险范围内赔偿，扣减被告平安财保高安支公司为原告垫付的69528.90元，还应赔偿245855.96元。被告平安财保高安支公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题咨询委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，首先，被告平安财保高安支公司认为昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定结果看见临床治疗已终结，故无后续治疗费说法，现原告选择在治疗终结后选择进行鉴定，符合鉴定时机的选择。其次，虽被告平安财保高安支公司提出异议并提出重新鉴定申请，但原告不同意进行鉴定，被告平安财保高安支公司也未提供证据反驳，故结合本案实际情况，本院不予重新鉴定；辩解鉴定费不属于保险理赔范围，由于鉴定费是为查明原告的伤残等级、后续治疗费、丧失劳动能力程度等开支的必要的、合理的费用，且被告平安财保高安支公司未提供证据证实其对鉴定费不予理赔已经履行了明确说明和合理提示义务，因此被告平安财保高安支公司对原告主张的鉴定费应予理赔；辩解诉讼费不属于保险理赔范围，因诉讼费的负担问题应适用《诉讼费用交纳办法》，故该辩解无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王晓斌因本次交通事故造成的经济损失315384.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿245855.96元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司垫付的69528.90元）。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告王晓斌负担355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十七日书记员  王海旭