wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1878号上诉人(原审被告)：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。原审被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：陈华，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南省地矿公司）因与被上诉人邹标、原审被告张圣刚、陈华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省地矿公司上诉请求：1、依法撤销安徽省滁州市琅区人民法院(2020)皖1103民初713号民事判决书；2、请二审法院依法查明事实,发回重审或驳回邹标的诉讼请求。事实与理由：1、该案的责任承担应由张圣刚承担,该案所涉工程是赵磊挂靠在河南省地矿公司名下由赵磊实际施工的项目,赵磊应对该项目负责。张圣刚与赵磊是合伙关系,且涉案工程的资金来往是赵磊通过中原物贸有限责任公司账户进行的,与河南省地矿公司无关。2、陈华和张圣刚的行为并非职务行为。陈华、张圣刚并非河南省地矿公司的员工,且没有证据证明他二人受到河南省地矿公司的委托或授权,所以租赁合同和结算单与河南省地矿公司并无关系。一审认定张圣刚、陈华签订合同和进行结算为职务行为是错误的。3、对邹标提供证据的真实性存在异议。仅凭一份结算单和合同还无法证实是否存在机械租赁事实。邹标辩称：河南省地矿公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回河南省地矿公司的上诉请求。邹标向一审法院起诉请求：河南地矿公司、张圣刚、陈华支付其租赁费33600元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：河南地矿公司承建了滁州市花山路道路工程，并指派张圣刚作为花山路工程项目部负责人组织施工，陈华系该工程的现场管理人。2013年，陈华以该项目部名义与邹标协商，由邹标提供1台挖掘机供该项目部施工使用。2015年12月8日，陈华代表花山路项目部与邹标进行了结算，并出具结算单1份，载明“经双方核对，截止2015年4月10日还下欠到花山路邹标工程机械款，合计人民币叁万叁仟陆佰元”。张圣刚于2018年2月2日在该结算单上签字确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、涉案债务是否属实；2、河南地矿公司是否应当承担付款责任。综合邹标所举证据及当事人在庭审中的陈述，能够证明河南地矿公司承建了滁州市花山路道路工程后，指派张圣刚作为花山路工程项目部负责人组织施工，陈华亦系该项目部的现场管理人员。故陈华与邹标协商租赁机械、与邹标进行结算、张圣刚确认结算单系职务行为，由此产生的民事责任应由河南地矿公司承担。张圣刚、陈华确认花山路工程项目部尚欠邹标租赁费33600元，应由河南地矿公司承担付款责任。综上，对邹标要求河南地矿公司支付其租赁费33600元，本院予以支持；对邹标的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹标租赁费33600元；二、驳回原告邹标的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：河南地矿公司是否应支付邹标租赁费33600元。安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1103民初3020号民事判决，该判决已生效。该判决查明河南地矿公司承建了滁州市花山路道路工程后，并指派赵磊、张圣刚作为花山路工程项目部负责人组织施工，陈华系该工程的现场管理人。陈华与邹标协商租赁机械并进行结算，由张圣刚在结算单上签字确认。陈华、张圣刚的结算、确认行为系履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由河南地矿公司承担。河南地矿公司应支付邹标租赁费33600元。河南地矿公司上诉称陈华和张圣刚的行为并非职务行为，该案所涉工程是赵磊挂靠在河南省地矿公司名下由赵磊实际施工的项目,赵磊应对该项目负责，张圣刚与赵磊是合伙关系，租赁合同和结算单与河南省地矿公司无关。因河南省地矿公司未提供证据证明其主张，故对河南省地矿公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，河南地矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三十一日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初173号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人黄秀静，女，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年12月11日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人黄秀静犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹君、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人黄秀静到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月23日凌晨4时许，被告人黄秀静与被害人朱某因两家厕所地界所属问题发生争吵，后双方互相撕打，撕打过程中双方摔倒在地，朱某与黄秀静在地上继续用拳脚互相撕打，双方被赶过来的家人拉开，后朱某腿部等处受伤住院接受治疗。2019年11月27日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：朱某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄秀静故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄秀静判处拘役四个月缓刑六个月。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明信、谅解书、住院病志；证人张某1、张某2、张某3、高某的证言；被害人朱某的陈述；被告人黄秀静的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人黄秀静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄秀静构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄秀静主动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄秀静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年七月二十三日代书记员 芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张超，男，1973年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张超金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为17784.11元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2866号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执701号 申请人：王贤君,男，生于1971年8月3日,汉族，小学文化，住四川省巴中市南江县。 被执行人：陈道德,男,生于1963年2月6日,汉族，小学文化，住南江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层2-3-1号、2-3-2号、2-3-3号、2-3-4号。 负责人：晏泽升，该公司经理。 本院在执行申请执行人王贤君与被执行人陈道德、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2476号 原告：张岩，女，1985年4月20日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张岩与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区X号，吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号和X号；2、亚琦公司应向原告支付以本金681,139元为基数计算的利息，自2018年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，原告购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号，建筑面积为114.76平方米；第六条约定每平方米单价为2,980元，房屋总房款341,985元。另一套X号楼X单元X层X号，建筑面积113.81平方米，每平方米2，980元，房屋总价款339,154元。合同签订后，原告如数给付了被告681,139元，被告将房屋交付给原告。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。原告对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后500日，亚琦公司负责给原告办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用原告不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，原告诉至法院。 亚琦公司辩称，一、原告的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，原告在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月21日，张岩（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》两份，合同约定：张岩购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区X号吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号和X号，面积114.76平方米和113.81平方米，每平方米单价为2，980元，合计总价为341,985元和339,154元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张岩于2016年4月21日在吉林市房产部门办理了上述房屋的预售商品房备案登记，并向亚琦公司交纳购房款。亚琦公司向张岩交付房屋，张岩办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息、行政处罚决定书。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故原告要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，原告可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即原告办理房屋所有权证。庭审中，原告主张在2016年4月21日亚琦公司已将案涉房屋交付其使用，亚琦公司对此未予否认，本院对此予以确认。原告至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。原告要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，原告要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司抗辩原告诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张岩逾期办理房产证的违约金，以681,139元为基数，自2018年4月21日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,806元（原告张岩已交纳）由原告张岩负担4,901元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担905元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱琳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执496号 关于纪建广申请执行中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2475号原告：上饶市庆鹏建筑材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号B3幢1-28、2-28，统一社会信用代码：91361102MA360RFR8G。法定代表人：马焕庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少良，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告上饶市庆鹏建筑材料有限公司诉被告刘少良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市庆鹏建筑材料有限公司委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼，被告刘少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠的货款15万元，并从2019年3月1日到2020年6月1日利息1149元（按年利率6%计算），后续的利息从2020年6月2日起至全部欠款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建材的公司，被告是上饶市龙潭湖宾馆二期项目部分装修工程的施工承包人。2018年8月18日，原、被告签订《常规辅料购销合同》，约定被告因龙潭湖宾馆二期项目装修工程中购买原告千年舟阻燃板等建筑材料。合同对货物名称、规格、交付方式、付款及违约责任等均进行了明确约定，合同签订后，原告依据合同约定向被告工地按被告需求提供建材。被告却未按合同约定“按月结清货款”，在原告催促下被告陆续支付了部分货款，同时被告总以没有钱为由拖欠部分货款。最终在原告不愿继续垫资供货的情况下，原、被告于2019年2月28日对原告建材供货情况进行了结算，截止2019年2月28日尚欠原告货款15万元整，被告向原告法定代表人马焕庆出具了《欠条》予以确认，并承诺2019年3月20日左右付清。结算后，被告至今也未向原告偿付上述欠款，严重违背诚信商业规则，也损害了原告的利益，故原告提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2019年2月28日被告向原告法定代表人马焕庆出具的《欠条》1份，证明被告欠原告材料款15万元整，并承诺2019年3月20日左右付清；3、原、被告于2018年8月18日签订的《常规辅料购销合同》1份，证明被告因龙潭湖宾馆项目之需求向原告购买千年舟等品牌材料，并对货物名称交付方式付款等违约责任进行了明确约定，原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按照合同约定结清货款；4、原告向被告供货清单16份，证明原告向被告供货。被告刘少良未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告作为供方、乙方与作为需方、甲方的被告刘少良签订《常规辅料购销合同》，双方约定由原告向被告提供千年舟及泰山品牌的阻燃板、石膏板、龙骨等，2019年2月28日，双方就货款进行了结算，被告刘少良出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到马焕庆材料款人民币壹拾伍万元整。今欠人：刘少良2019年2月28日最终欠款代（待）汪程骥对账后确实于3月20号左右付清”。后被告刘少良未支付所欠货款。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《常规辅料购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告自2019年3月1日至2020年6月1日按年利率6%计算15万元的资金占用利息1149元、后续的利息自2020年6月2日起至全部欠款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少良于本判决生效后五日内支付原告上饶市庆鹏建筑材料有限公司货款15万元，并支付逾期付款利息（至2019年6月1日止利息为1149元，后续的利息自2020年6月2日起至全部欠款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取即1661元，由被告刘少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1320号 申请执行人：刘军，男，1983年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：汤美红，女，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱宝奎，男，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱翠文，男，1987年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理刘军、汤美红申请执行其与朱宝奎、朱翠文房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7503号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱宝奎、朱翠文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宝奎、朱翠文在银行的存款2350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初217号 原告：封奎江，男，1956年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江诉被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封奎江、被告谢延兵的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封奎江向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金人民币40万元，并给付自起诉时至一审判决给付之日止按照年息6%计算利息；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到封奎江人民币肆拾万元整，小写400000.00元，用于支付高院审计费等”。但是被告至今并未履行还款义务。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢延兵辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告之间有建设工程施工合同关系，实际不是借款，当时是用于省院审计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，谢延兵出具承诺书一份，内容为“我谢延兵与甘肃港进工程机械有限公司产生经济纠纷，现聘请封奎江帮忙向法院诉讼解决，聘请费人民币200万元，（注：前期所需诉讼费、律师费暂由封奎江垫付，由我谢延兵出具借款凭证在规定的时间内返还给封奎江）。本诉讼请求经法院裁决后，回来的第一笔款到账后，即支付封奎江聘请费人民币200万元并给封奎江无息借款人民币1000万元，借期为一年。我本人愿用在青海省大通县蓝雀山滑雪场建设项目的全部工程款作为承诺书的担保”，该承诺书落款处有承诺人谢延兵签字并按捺手印，及“同意以上承诺封奎江”的书写笔迹。2017年7月17日，谢延兵出具借条内容为“今借到封奎江人民币（肆拾万元）整，小写400000.00元，用于支付高院审计费等”。 庭审中封奎江提交银行流水单两份，均为招商银行股份有限公司兰州安宁支行出具的，其中一笔记账时间2017/03/10，支出金额30000.00，交易对手信息谢延兵6214884260008681。另一笔记账时间2017/07/18，支出金额373800.00交易对手信息甘肃立信工程造价咨询服务有限公司。两份交易明细上均有该行加盖的柜面业务章。封奎江庭审自认谢延兵已向其归还现金3800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢延兵向封奎江出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效。封奎江实际向谢延兵转账30000元，向甘肃立信工程造价咨询服务有限公司转账373800元，庭审中谢延兵对借条及373800元的转账予以认可，仅对30000万元转款不予认可，但其未能提交证据加以佐证。封奎江提交的银行流水单中显示其于2017年3月10日向谢延兵转账30000元，于2017年7月18日向甘肃立信工程造价咨询服务有限公司转账373800元，以上两笔转款共计403800元，因其中3800元已现金偿还，封奎江只主张400000元。故对封奎江请求谢延兵偿还借款本金400000元的诉请本院予以支持。 对谢延兵辩称的双方不存在借贷关系的辩解意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因谢延兵未向本院提交相应证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 对于封奎江主张利息部分，在借款中双方对利息部分未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方并未约定还款日期，故本院确定自向谢延兵送达之日的次日即2020年5月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，封奎江的请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条规定，判决如下： 谢延兵于本判决书生效之日起十五日内向封奎江偿还借款本金400000元，并自2020年5月15日起，以本金400000元为基数，按照年利率6%计算，向封奎江支付资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由谢延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初113号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人**，男，1982年1月22日生，回族，高中文化，务工人员。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人吴某某及其诉讼代理人臧洪跃、被告人**及其辩护人张尊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年1月至9月期间，被告人**冒充苏州苏尔寿泵业有限公司工作人员，虚构帮助被害人吴某某承接苏州苏尔寿泵业有限公司物流业务的事实，以进场费、请客费等名义骗取被害人吴某某人民币78万余元。 归案后，被告人**如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人**自愿认罪，同意量刑建议，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告**有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金人民币一万至三万元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人**，并宣读和出示了相关的证据材料。 被害人吴某某及其诉讼代理人提出的意见是：希望被告人**及时退赔，如果不能退赔，恳请法庭对其从重处罚。 被告人**对指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人**系自首，认罪认罚，在庭审中对被害人表示对不起，希望法庭考虑其系初犯对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月至9月期间，被告人**冒充苏州苏尔寿泵业有限公司工作人员，虚构帮助被害人吴某某承接苏州苏尔寿泵业有限公司物流业务的事实，以进场费、请客费等名义骗取被害人吴某某人民币788976元。 归案后，被告人**如实供述了犯罪事实。 另查明：案发后，公安机关从被告人**处扣押了手机2部，冻结**名下尾号为5266的招商银行卡内人民币3674.02元。 审查起诉阶段，被告人**自愿认罪，同意量刑建议，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、陈某某、张某、左某某、赵某、谢某某、赵X的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录及照片，劳动合同书、辞职书、说明函、收条、转账记录、聊天记录，协助冻结财产通知书回执，被告人**的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信，被告人**并非自动投案，不宜认定为自首。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2029年12月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人**继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人吴某某。 三、公安机关冻结的款项，退赔被害人吴某某；扣押的手机物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  陆晓华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙诗宇 钱苏苏 袁艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2987号 上诉人（原审被告）：苗松，男，1994年1月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：杨冬英。 被上诉人（原审原告）：常学东，男，1988年2月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 上诉人苗松因与被上诉人常学东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗松上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人违反合同约定的事实是错误的。首先，本案的事实部分，2019年8月9日上诉人与被上诉人以及曲周县万众房产经纪有限公司之间签订房屋买卖合同，按照合同第二条第2款约定合同签订之日起30日内被上诉人向上诉人支付首期购房款62万元。然约定到期后，被上诉人一直未向上诉人履行付款义务，迫于无奈，上诉人向曲周县万众房产经纪有限公司请求解除房屋买卖合同。据此上诉人不存在违约，违约责任应由被上诉人承担。一审法院在审理本案时，没有调查被上诉人什么时间将筹足的房款交于经纪方，是否符合《房屋买卖合同》的相关条款等，而错误的认定，作出错误的判决。其次一审法院认定上诉人经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，一审法院从未向上诉人送达开庭传票，只是在签送达回证时因没有确定具体开庭时间，上诉人暂签了名字，实际上诉人从未收到开庭传票，也没收到任何关于本案开庭的信息，至此，上诉人未到庭参加诉讼，责任在一审法院。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，做出错误判决。上诉人认为在违约责任没有划清的情况下就适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定是错误的，上诉人在整个交易过程中都是积极和善意的，由于被上诉人的违约行为在前，才是导致本合同履行失败的根本原因。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 常学东答辩称，苗松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常学东向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月9日，原被告通过曲周县万众房产经纪有限公司介绍，被告苗松同意将其拥有处分权的位于曲周县城“鸿福源”小区的13号楼2单元1702单元出售给原告常学东，双方并签订了房屋买卖合同，合同第二条第2款约定原告向被告支付定金1万元。当天，原告支付定金1万元给被告，被告给原告出具了收据。原告筹足房款后，被告通过中介曲周县万众房产经纪有限公司表示不再出售该房屋。 一审法院认为，原告常学东购买被告苗松名下的位于曲周县城“鸿福源”小区的13号楼2单元1702单元房，双方并签订了房屋买卖合同，原告常学东依约将定金1万元支付给被告苗松，原告筹足全部房款后，被告拒绝出售该房屋，属违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告苗松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告苗松自本判决生效之日起七日内偿还原告常学东购房定金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苗松负担。 本院二审期间，常学东围绕苗松的上诉请求依法提交了证据：1、微信聊天语音录像光盘；2、曲周县万众房产经纪有限公司出具的《证明》。证明苗松于2019年8月23日明确表示不再出售案涉房屋。 本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曲周县万众房产经纪有限公司法定代表人张龙与苗松的微信聊天记录与该公司出具的证明相互印证，能够证明苗松于2019年8月23日明确表示不再出售案涉房屋的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据常学东、苗松、曲周县万众房产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖合同》第二条第2项的约定，常学东支付首付款的截止时间为2019年9月8日，但在此前即2019年8月23日，苗松明确表示不再出售案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，苗松构成根本违约。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判决苗松双倍返还定并无不当。 综上所述，苗松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由苗松负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 琳 ——
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1154号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人杨忠志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付36400元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人36400元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3253号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初293号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人何伟，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被灵山县公安局刑事拘留。同年6月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人何德业，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被灵山县公安局刑事拘留。同年6月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人何有，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被灵山县公安局刑事拘留。同年6月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]238号 指控事实 2020年4月底，被告人何伟与他人合伙，开始在灵山县坝基村委会路边开设赌场供人赌博。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式进行赌博。同年4月29日，被告人何德业入股该赌场，该赌场以每天200元的工资雇请了被告人何有，负责在该赌场内摆放赌具、打扫卫生等工作。2020年5月8日2时许，该赌场被灵山县公安局民警查处，民警当场抓获了何伟、何德业、何有和覃某等13名参与赌博的人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3800元。 指控罪名开设赌场罪 量刑建议 对被告人何伟判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元以下；对被告人何德业判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元以下；对被告人何有判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元以下。 被告人的意见 被告人何伟、何德业、何有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何伟、何德业、何有犯开设赌场罪的罪名均成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人何伟、何德业入股赌场并积极参与赌场的管理与运作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何有受雇参与赌场的管理，对犯罪的完成起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人何伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应当对其从严惩处。 被告人何伟、何德业、何有自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 1、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何德业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人何有犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3800元（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2712号申请执行人：史怀松，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张跃海，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人史怀松与被执行人张跃海买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张跃海银行存款61520元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初208号原告万小平，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队，地址湖南省株洲市天元区江山路10号。法定代表人何双武，系该大队大队长。本院在审理原告万小平诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安行政处罚一案中，原告万小平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小平自愿撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万小平撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万小平负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡菊香人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保353号之一申请人：冯锦栋，男，1980年9月5日出生，汉族，住太康县。被申请人：太康县张集镇老窦实木家私厂，住所地：太康县张集镇司庄311国道北。经营者：窦景德，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省太康县。关于冯锦栋申请太康县张集镇老窦实木家私厂、窦景德租赁合同纠纷一案，已查封被申请人太康县张集镇老窦实木家私厂涉案土地（太康县张集镇司庄311国道北，太康县张集镇老窦实木家私厂院内）上建设的厂房一栋、办公用房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初217号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢172号 申请执行人：夏继贵,男,1973年10月29日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：罗利，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王志,男，1971年1月11日出生，藏族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：饶百成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴文春，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行夏继贵、罗利与王志、饶百成、吴文春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0903民初1339号民事调解书，依法向执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金911400元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法向被执行人王志、饶百成、吴文春发出限制高消费令。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月六日 书记员 詹 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11120号成飞翔、郜一鸣、苗肖斌：你们与侯志强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志强于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3884.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4771号原告：刘富贵，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：张龙芬，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：柴冬林，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘富贵诉被告张龙芬、柴冬林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘富贵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富贵要求撤回本案起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘富贵撤诉。本案在审理过程中，原告刘富贵申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已收取计110元（原告已预交），实际应收25元，由原告刘富贵负担，其余案件受理费85元退还原告刘富贵。审判员 肖 非二〇二〇年七月一日书记员 游天宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执648号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：叶世春，男，1999年12月14日出生于福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送的执行叶世春罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶世春银行账户存款27531.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异72号 异议人（被执行人）：张根娥，女，汉族，1962年7月20日出生，下岗职工，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:赵其，男，汉族，1958年8月17日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人：杨世华，男，汉族，1964年10月23日出生，市民，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人赵其与被执行人张根娥、杨世华民间借贷纠纷一案中，异议人张根娥对执行评估房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张根娥称，申请执行人赵其已被准格尔旗公安局于2019年8月22日涉嫌诈骗罪立案侦查，按照先刑后民的原则，法院委托评估机构对异议人所居住的房屋（实际房屋产权属异议人儿子陈龙所有）进行评估，应中止，对本案应中止执行，解除对异议人居住的房屋的查封。 本院查明，申请执行人赵其与被执行人张根娥、杨世华民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年4月24日作出（2019）内06民再1号民事调解书，已发生法律效力，2018年8月2日，申请执行人赵其申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年4月23日作出（2018）内0622执1600号执行裁定，依法查封被执行人张根娥所有的位于（产权证号为12××27）。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封，扣划、冻结、拍卖、变卖等的强制执行措施，本案中，被执行人张根娥未按民事调解书和执行通知书履行给付申请执行人赵其借款的义务，法院可以对其房屋采取查封、拍卖的执行措施，异议人张根娥所称申请执行人赵其涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，是否与本案有关系？是否构成诈骗罪？还有待司法机关审查，作出认定，异议人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张根娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初793号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我的头发白了》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执769号 申请执行人：鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司，住所地东胜区塔拉壕镇常青村郝家渠社。 法定代表人：李金良、系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王勤，男，1971年1月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司与王勤合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司依照我院作出的（2019）内0602民初1978号民事判决书，申请法院执行混凝土款130060元及违约金3901元、案件受理费2902元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月21日对被执行人王勤发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执999号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗超，男，汉族，1991年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗超民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2419号裁决书。因罗超逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2419号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执616号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：苏毛毛，男，1990年11月29日出生，汉族，住沁水县端氏镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人苏毛毛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0521民初136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额4346元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1519号 原告：梁全标，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告梁全标与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全标及其委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁全标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退回货款90000元及支付资金占用费50400元（以90000元为基数，按年利率6%，自2011年12月26日起分段暂计至2020年4月25日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，曾昭荣（别称曾罗三）等人以曾罗三名义预付90000元给被告，约定购买被告原昌泰矿的石材荒料。原告等人支付货款后，经多年催促被告，被告资金困难一直未能将荒料开采出来，曾昭荣与周世勇、欧耀龙等其他债权人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失。为方便追讨债务，2020年5月10日，曾昭荣(别称曾罗三）将全部债权转让给原告，由原告一人出面追讨，并函告被告。综上所述，被告收取曾昭荣等人的石材荒料的预付货款，无法交付石材荒料也拒绝退回任何款项，原告受让他人的债权，向被告追索，被告拒绝，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条一份，拟证明被告收到预付货款90000元的事实；2.转让协议书、邮政挂号信函收据各一份，拟证明曾昭荣（别称曾罗三）将全部债权转让给原告，并函告被告；3.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；4.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；5.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到上述预付款90000元，但原告诉请违约金过高，请求法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨霄以销售石材荒料为由,收取曾昭荣(别名曾罗三)预付货款90000元,并书立《收条》予以确认。收条内容载明：“收条兹收到曾罗三下层预支荒料款玖万元正(￥90000.00元)……收款人杨霄2011年12月26日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2017年1月16日,曾昭荣及其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，曾昭荣及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见。2020年5月10日,曾昭荣将上述债权转让给原告梁全标,并书面通知被告杨霄后,原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告梁全标主张其依法取得曾昭荣与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《收条》、《转让协议书》、国内挂号信等证据予以证实，其依法取得了案涉债权。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，也无法明确交货的期限，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除事实形成的买卖合同关系，被告返还石材荒料款90000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原、被告双方并没有约定交货的时间，故对于原告主张应从被告确认收到预付货款时（即2011年12月26日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告系在2020年6月8日向法院主张权利，故其合理部分的利息，应以90000元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告梁全标与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告梁全标归还预付货款90000元及资金占用期间的利息(以90000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算,自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费1554元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1203号异议人（案外人）：某厂。申请执行人：某银行。被执行人：某公司。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。被执行人：张某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：由某某，男。被执行人：由某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行原告某银行与被告甲公司、乙公司、丙公司、某公司、张某某、李某某、刘某某、李某某、由某某、由某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，异议人某厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某厂称，请求中止（2019）鲁0811执4178号法律文书的执行，查封的申请人的60000元存款返还给申请人。事实与理由：贵院在执行某银行与某公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与某公司存在租赁合同关系，在发生的业务需要公户对公户所发生的存款是济宁塑料彩印在不知情的状态下，以现金存款于2020年5月25日存入某银行城东支行，户名：某公司，账号：90×××57，存款45000元整和5月26日存入的15000元整，合计60000元。这笔款项是某厂的租赁费，现因某公司账户查封不能正常转入我单位，被该笔冻结的存款，我单位提出执行异议，请求贵院依法支持我单位的请求。异议人某厂为支持其异议请求，提供如下证据：1.异议人某厂与被执行人济宁市怡然之爱酒店有限公司于2020年4月1日签订的《房屋租赁合同》1份；2.被执行人某公司的银行存折1份；3.显示时间为2020年5月25日、同年5月26日的金额总计为60000元的现金缴款单2份。本院查明，2017年8月5日，济宁市任城区人民法院对受理的原告某银行与被告甲公司、乙公司（以下简称观音典当公司）、丙公司、某公司、张某某、李某某、刘某某、李某某、由某某、由某某、刘某某金融借款合同纠纷一案做出了（2017）鲁0811民初3398号民事判决书，判决“一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金1206418.15元;二、被告甲公司于本判决生效之日起十日内支付原告某银行截止到2017年3月24日的利息、罚息221976.55元，以及自2017年3月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告乙公司、丙公司、某公司、张某某、李某某、刘某某、李某某、由某某、由某某、刘某某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。”上述民事判决书生效后，进入强制执行程序。2019年12月19日，济宁市任城区人民法院冻结了本案异议人某公司在某银行城东支行的银行账户（90×××57）。2019年12月30日，因各被执行人无可供执行的财产，并已经申请执行人某银行同意，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811执4178号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2020年5月25日，被执行人某公司向上述被冻结银行账户存入45000元；同年5月26日，被执行人某公司向上述被冻结银行账户存入15000元，两次共计60000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中冻结的银行存款登记在被执行人某公司名下，案外人某厂提供的证据不能证明其是该银行存款的权利人，案外人某厂的主张不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回某厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1750号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道。 被执行人罗松松，男，1989年9月8日出生，住所地石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款51935.47元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金51935.47元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕晓锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7344号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。住所地：浙江杭州余杭区仓前街道海曙路1号-1。统一社会信用代码：91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：潘伟林，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：张雯汐，女，1986年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：叶成生，男，1989年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（以下简称农商银行仓前支行）与被告潘伟林、张雯汐、叶成生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行仓前支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼。被告潘伟林、张雯汐、叶成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仓前支行基于与被告潘伟林、叶成生签订的《个人循环信用借款合同》（含借款借据）、被告潘伟林、张雯汐出具的《个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告潘伟林返还原告农商银行仓前支行借款本金200000元；二、被告潘伟林支付原告农商银行仓前支行利息10790.29元【利息暂算至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按合同号第803112017049325号《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告潘伟林支付原告农商银行仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费11500元；四、被告张雯汐、叶成生对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告潘伟林负担，被告张雯汐、叶成生负连带责任。 被告潘伟林、张雯汐、叶成生未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：潘伟林。 借款金额：20万元。 借款期限：2018年9月28日至2020年9月22日。 合同执行利率：月利率6.9‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息。 担保情况：叶成生提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 张雯汐为潘伟林在2017年9月28日至2020年9月27日期间的最高贷款限额人民币20万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年6月20日前的利息已结清，截至2020年3月20日，尚欠借款本金20万元，利息10790.29元。 律师代理费：11500元。 本院认为，原告农商银行仓前支行与被告潘伟林、叶成生签订的《个人循环借款合同》及被告潘伟林、张雯汐出具的《个人小额贷款申请表》合法有效，各方应遵照履行。农商银行仓前支行依约发放了贷款，潘伟林未按约支付利息，已构成违约，原告农商银行仓前支行有权宣布借款提前到期并要求潘伟林返还借款本金、支付利息、罚息及承担农商银行仓前支行因本次诉讼而支付的律师代理费的民事责任。被告张雯汐、叶成生作为连带责任保证人，应对潘伟林的前述债务承担连带清偿责任。故原告农商银行仓前支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟林于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金200000元； 二、被告潘伟林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行利息10790.29元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为803112017049325号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告潘伟林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本案诉讼而支出的律师代理费11500元； 四、被告张雯汐、叶成生对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4624元，减半收取2317元，财产保全申请费1720元，合计4037元，由被告潘伟林负担，被告张雯汐、叶成生负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟林、张雯汐、叶成生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5432号 原告：王红良，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：范晓霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王红良与被告范晓霞加工合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告范晓霞立即支付拖欠原告款项60000元并支付利息（利息按照中华人民银行规定的同期同类贷款利率从2020年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕丹萍独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红良的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告范晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中第一项利息部分变更为从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院经审理认定，2015年至2016年上半年期间，原告郭利强与东阳市郎士服饰有限公司之间有辅料加工业务往来。2017年11月5日，经结算，东阳市郎士服饰有限公司向原告出具欠条一份，载明：“东阳市郎士服饰有限公司欠王红良辅料款捌万玖仟肆佰陆拾伍元整（89165./）。郎士服饰同意在农历过年之前支付壹万玖仟肆佰陆拾伍元整（19165./）。其余货款在二○一八年四月份开始每个月支付伍仟元整（5000./），直到付清”。东阳市郎士服饰有限公司在欠条下方加盖印章，被告范晓霞在欠条下方债权担保人处签名，并注明“担保期限两年，二○十九年十一月五日止”。嗣后，经原告催讨，东阳市郎士服饰有限公司分文未付，被告范晓霞也未履行担保还款义务。原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于2018年5月25日就截至2018年5月底的加工费作出（2018）浙0783民初4421号民事判决书，判令东阳市郎士服饰有限公司支付王红良加工费29465元及利息；范晓霞对上述债务承担保证责任。后东阳市郎士服饰有限公司未履行剩余债务，被告范晓霞也未履行担保还款义务。现原告就剩余款项再次提起诉讼，经计算，东阳市郎士服饰有限公司按约从2018年6月份起至今应支付给原告剩余的加工费60000元，被告范晓霞应对上述债务承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓霞应于本判决生效后十日内支付原告王红良加工款60000元及利息（利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1965号申请执行人：邹学平，男，1978年3月2日生，汉族，住南京市。被执行人：温晓卿，男，1981年2月5日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人邹学平与被执行人温晓卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1965号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  朱 博
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初183号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅志华，男，1980年7月7日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，汉族，初中文化，务工，居住地建始县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日刑事拘留，6月29日被逮捕，7月24日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）62号                  指控事实              2017年11月19日，被告人傅志华与湖北长安建筑股份有限公司签订“浠水市民之家”建设项目钢筋分项施工合同。2018 年3月，余某、杨某光英等8人由被告人傅志华安排在浠水市民之家工地上班。工程完工后，被告人傅志华于2019年1月2日收到湖北长安建筑公司支付的全部工程款项，未及时支付余某、杨某等8人工资。后，经余某、杨某等8人多次催讨未果。2020年1月15日浠水县人力资源局和社会保障局依法向被告人傅志华下达《劳动保障监察限期整改改正指令书》，责令被告人傅志华在规定日期前支付被害人余某、杨某等8人工资合计104888元。被告人傅志华仍拒不支付拖欠的工资，并拒接电话逃匿。      同时查明，2020年6月17日，被告人的家属向公安机关缴纳拖欠工资款104888元。公安机关依法发还给余某、杨某等8人。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪。                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人傅志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑上建议对其从宽、从轻处罚，并适用非监禁刑。                  判决理由              被告人傅志华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在提起公诉前支付劳动报酬，可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人傅志华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年七月二十七日                                   书 记 员  汪惠清
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异78号案外人：晋影勤，男，汉族，1969年5月25日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。案外人：姜翠菊，女，汉族，1942年8月20日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人晋影勤、姜翠菊于2020年4月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼804室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晋影勤、姜翠菊称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼804室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年4月14日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年5月15日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼804室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼804室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异1549号执行裁定，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼804室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年5月15日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼804室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王海宏，男，1980年10月10日出生，汉族，住临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王海宏保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人武雪婷、被告王海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王海宏向原告支付理赔款共计52547.62元（包括本金51267.41元、利息1280.21元）；2、由被告向原告支付逾期保费4861.34元；3、由被告向原告支付违约金45225.99元（违约金以保险理赔款52547.62元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月16日）；4、由被告向原告支付律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告王海宏与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额80000元人民币，借款期限为36个月。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001512574的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计80000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向保被险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计52547.62元人民币，光大银行邯郸分行出具了《代偿债务确认书》。后被告于2017年11月28日偿还本金3210.78元。故原告主张剩余本金理赔款54724.45和未付保费4861.34元。同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。截止2019年8月16日，被告除未支付理赔款，尚欠原告违约金67838.98元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金45225.99元，具有事实和法律依据，为此特提起诉讼请求法院依法判决。 被告王海宏辩称，1、被告已经偿还光大银行58000元本金，原告继续追偿被告，没有事实依据。原告偿还光大银行贷款没有调查清楚，被告已经偿还了58000元的本金，原告自愿偿还光大银行的贷款，与被告没有关系，不应当追偿。2.关于逾期保费和违约金，应当在审查保证合同和贷款合同合法有效的基础上依法进行确定。3、关于律师费，没有法律依据，也没有相关的证据、票据，不应当支持。原告提供的投保单上的被告签名笔迹不是被告所写，要求进行笔迹鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月13日，被告王海宏为了获得光大银行邯郸分行的99000元消费贷款，在平安财险公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，投保人：王海宏，被保险人：光大银行邯郸分行……保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月按时缴纳。且特别约定“1.……；2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始……；4.……；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.” 2014年8月13日，光大银行邯郸分行与被告王海宏签订了个人贷款合同，借款金额为80000元。光大银行邯郸分行随即向被告发放了该借款。被告王海宏未如约向光大银行邯郸分行偿还贷款。2016年2月1日，原告平安财险公司依照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行了理赔，理赔款共计52547.62元（包括本金51267.41元、利息1280.21元）。被告还下欠原告保费4861.34元。 诉讼中，被告王海宏申请对原告提供的保单和确认书等资料上的签名笔迹是否是其签字进行鉴定，后撤回了鉴定申请。 以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。 本院认为，被告王海宏作为投保人向原告平安财险公司提出保险要求，原告作为保险人向被告签发《平安个人消费信贷保证保险投保单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。被告王海宏获得光大银行邯郸分行的贷款后，未如约还款，原告平安财险公司向光大银行邯郸分行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求被告王海宏给付理赔款、保费及违约金。 根据光大银行邯郸分行向原告平安财险公司出具的《保险赔偿确认书》，被告应当偿还原告理赔款52547.62元（包括本金51267.41元、利息1280.21元）。 关于违约金，保险单上记载了违约金的计算方法，但按每日千分之一的标准过高，应适当减少。参照相关规定，违约金按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。故违约金应以理赔款52547.62元为基数，从理赔之日即2016年2月1日起计算至原告主张的2019年8月16日，其违约金应为45225.99元。被告还应给付原告下欠保费4861.34元。 关于律师费，原告平安财险公司主张1200元，未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王海宏给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52547.62元、保费4861.34元； 二、由被告王海宏给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金45225.99元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2376元简易程序减半收取1188元，由被告王海宏负担。 以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 郝飞超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2820号申请执行人薛峰，男，1988年2月14日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人薛峰于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为23000元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计23000元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执915号申请执行人：刘某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初364号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某向申请执行人刘某某支付子女抚养费14250元，承担申请执行费114元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐某某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人唐某某无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初894号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘艳艳，女，1988年9月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告：张建昌，男，1988年4月1日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告刘艳艳、被告张建昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告刘艳艳、被告张建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计30，926.34元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告刘艳艳、张建昌为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年1月6日被告刘艳艳与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告刘艳艳在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为113，000元。后被告刘艳艳使用此卡购车透支113，000元。2017年1月6日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》承诺对涉案借款承担连带保证责任。2019年8月22日，被告刘艳艳因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿30，926.34元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果。故诉至法院，望判如所诉。 张建昌、刘艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年2月7日，甲方佳展汽车公司与乙方陈玉龙签订《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买长城牌汽车，车辆总价161800元，车辆首付价款48800元，剩余车款113000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。刘艳艳、张建昌在合同尾部乙方借款人处分别签字并按捺了手印。2、甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方刘艳艳签订了编号2017年（卡分期）2970《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××09）一次性透支支付交易款项不超过113000元。刘艳艳、张建昌在合同尾部乙方处分别签字并按捺了手印。3、2017年1月6日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行。4、因被告未按约还款，2019年8月22日原告为被告代偿30926.34元。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费2500元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的被告身份证复印件、《牡丹信用卡专项分期付款合同》《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、代偿交易明细原件复印件、委托代理合同原件、代理费发票等证据予以证实。 本院认为，本案的审理焦点为：一、原告要求二被告偿还原告代偿款项共计30，926.34元并支付利息的事实及依据；二、原告要求二被告承担实现债权的费用2，500元的事实及依据。佳展汽车公司与刘艳艳签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人刘艳艳、共同借款人张建昌追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、律师费2，500元。本案中，原告代偿了汽车贷款共计30，926.34元，故原告请求二被告偿还代偿的款项共计30，926.34元并支付利息的，理据充分，本院予以支持。其中，利息自代偿日2019年8月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳艳、被告张建昌偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款共计30，926.34元，并支付利息。该利息以实际欠付的代偿款为基数，自代偿日2019年8月22日至代偿款30，926.34元实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘艳艳、被告张建昌支付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费2,500元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由刘艳艳、张建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2646号 原告:潘亚琴，女，1998年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:潘家第，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘亚琴与被告潘家第所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。经查，涉案财产原系被告潘家第与其前妻刘小翠夫妻共同财产，双方于2019年6月25日协议离婚，并签订《离婚协议书》对涉案财产进行了处分，原告非《离婚协议书》的当事人，故原告潘亚琴基于该《离婚协议书》向被告主张权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘亚琴的起诉。 本案受理费已减半收取1950元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李萍萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢月华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保18号申请人：桂国柱，男，1965年11月26日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，住黄梅县。申请人桂国柱于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人桂国林的银行账户及账户上的存款500000元。申请人桂国柱以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保单（保单号：6313130181820200000573）提供担保。经审查，本院认为申请人桂国柱的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂国林的银行账户及账户上的存款500000元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人桂国柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月一日书记员  兰 奇