wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3141号 原告：黄磊，男，1988年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：安宗武，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市德江县。 原告黄磊与被告安宗武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告安宗武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机台班费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告在贵州省铜仁市德江县承包农田改造工程，租用原告挖机使用，双方协商好做事与付款方式，并签订合同一份。2018年7月6日，被告通知原告挖机退场，因资金紧张，需拖欠挖机租赁费55000元，被告承诺两个月内结清，并出具欠条一份。后经原告多次催取，被告只支付10000元，剩余45000元一直未付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、租赁合同、欠条各一份，证明被告欠原告挖机租赁费的事实。 被告安宗武未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告在贵州省铜仁市德江县承包农田改造工程，租用原告挖机施工，双方协商好做事与付款方式，并签订《工程机械租赁合同》一份。2018年7月6日，经双方结算，被告除支付了部分租赁费外，尚欠挖机租赁费55000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺两个月内结清。后经原告多次催取，被告通过现金仅支付了租赁费10000元，剩余45000元一直未付。 本院认为，被告安宗武租用原告的挖机使用，应该支付相关的费用。现原告提供了被告出具的欠条及双方签订的租赁合同，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付尚欠的挖机租赁费45,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安宗武应在本判决生效后立即支付原告黄磊挖机租赁费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理926元，减半收取463元，由被告安宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 侃
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1143号 原告：沈道桂，男，1951年5月30日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：沈道义，原告沈道桂之弟。 被告：梅勇波，男，1957年4月7日出生，汉族，住临湘市。 原告沈道桂诉被告梅勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道桂的委托诉讼代理人沈道义到庭参加了诉讼，被告梅勇波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告沈道桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金100,000.00元及其利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年7月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元。被告向原告出具了10万元借条，约定利息为每年2万元。被告借款后，2013年7月、2014年7月，被告均向原告支付了当年的利息2万元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梅勇波未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2012年7月20日，被告立据向原告借款10万元。借条上载明：“今借到沈道桂币壹拾万元整属实（100,000.00元），年息20‰（借期壹年），年息贰万元整。梅勇波。2012年7月20日”。被告借款后，将利息付至2014年7月20日。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告沈道桂与被告梅勇波之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅勇波在本判决生效之日起十日内偿还原告沈道桂的借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，按年利率20%从2014年7月21日起计算至借款本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告梅勇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初382号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，该公司员工。 被告：杨胜强，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：陈桂霞，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：杨涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住临城县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司（以下简称泰如公司）与被告杨胜强、陈桂霞、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰如公司的委托诉讼代理人齐泽伟、被告杨胜强到庭参加诉讼。被告陈桂霞、被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 泰如公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜强、陈桂霞偿还原告借款本金60000元及到期一个月利息750元，并自2019年3月28日按照月息2%计算利息至本息还清之日止；2.被告杨涛承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告杨胜强因用于加工石灰粉购买设备使用，同其妻陈桂霞与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同一份，通过该平台借款60000元，约定借款年利率为15%，期限为12个月，每月为1期，第1期至11期各偿还利息750元，第12月偿还本金60000元及利息750元。陈桂霞知道杨胜强的借款用途与事实，并签字确认，该笔借款系家庭生产支出，系共同借款为夫妻共同债务。根据合同担保约定杨涛同意为杨胜强在本协议项下全部债务承担连带责任保证。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权收购后，与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，该公司通过其风控审核系统向被告发出了债权转让信息。现被告仍然拒绝偿还本息。故诉至法院，望判如所请。 杨胜强辩称，我是2017年贷的款，借了60000元，到账60000元，贷款到账后给了信贷员2000元，2000元有条，说是什么时候还了贷款，什么时候退还2000元，11000元给了信贷员张飞，11000元是提成，不退还。2017年贷款利息是每月900元，后来2018年换了贷款手续，利息成了每月750元。900元和750元的利息，各偿还了1年。 陈桂霞未作答辩。 杨涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告杨胜强与北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议、网络借贷服务协议，约定杨胜强从冀龙贷平台借款60000元，借款期限为12个月，每月为1期，自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款年利率15%，第1-11期每月27日偿还利息750元，第12期偿还本金60000元和利息750元，同时还约定了逾期还款违约责任。被告杨涛作为担保人在担保函上签字，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时约定，保证期间贷出者将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 北京同城冀龙网络科技有限公司收购上述债权后于2019年5月13日将该债权转让给泰如公司，双方签订了债权转让协议，同日北京同城冀龙网络科技有限公司向被告杨胜强发出债权转让及还款通知书。 北京同城冀龙网络科技有限公司扣除各项费用实际给付杨胜强56296元，杨胜强偿还了11个月利息，借期内尚欠一个月利息，逾期利息未偿还。另，杨胜强与陈桂霞系夫妻关系，泰如公司和杨胜强均认可该笔借款用于经营厂子，且杨胜强认可陈桂霞知道借款一事，并为该笔借款进行了担保。 本院认为，债务应当清偿，被告杨胜强从北京同城冀龙网络科技有限公司运营的冀龙贷平台借款事实清楚，有借贷协议为证，北京同城冀龙网络科技有限公司预先扣除服务费等费用实际出借金额56296元应认定为借款本金。北京同城冀龙网络科技有限公司将该债权转让给泰如公司，并通知了被告杨胜强，债权转让成立，故原告有权要求被告杨胜强偿还借款。杨胜强与陈桂霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且陈桂霞为该笔借款担保也说明其知道借款一事，该笔借款也用在家庭生产生活方面，故应认定为夫妻共同债务，原告请求陈桂霞承担还款责任，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率15%，故借期内一个月利息应为703.70元（15%÷12×56296元）。双方借贷协议约定的利息、违约金，总计不能超过年利率24%，故原告请求被告杨胜强、陈桂霞给付借期内利息的合理部分及按照月息2%支付逾期利息本院予以支持。被告杨涛为被告杨胜强的该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告杨涛对借款本息、违约金承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜强、陈桂霞于本判决生效后十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金56296元及利息703.70元，逾期利息按年利率24%计算，自2019年3月28日起至履行完毕之日止； 二、被告杨涛对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担41元，由被告杨胜强负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董云凌
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终714号上诉人(原审被告)：吉林省慧智房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市范家屯镇东河村三屯硅谷京苑小区9-11号。法定代表人：董振方，经理。委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄岩，男，1983年4月1日生，汉族，住公主岭市。上诉人吉林省慧智房地产开发有限公司因与被上诉人黄岩房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄岩主张与曹景学系房屋买卖关系，并没有提供书面协议或口头约定的事实，对于价款的约定亦只有黄岩的单方陈述。对于其主张向曹景学支付的22万元房款，现只有114000元有交款凭证，黄岩在二审陈述的其余房款支付事实前后矛盾，存在重大瑕疵。因此，黄岩虽持有上诉人向其出具的收据及商品房预约协议书，但在曹景学已死亡且其继承人未参加诉讼对此进行抗辩的情况下，不足以认定黄岩与曹景学间存在房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3776号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人吉林省慧智房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7587号原告：孔红俊，男，1980年7月14日生,汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州枫雅装饰工程有限公司，住所地苏州市柳巷39号。法定代表人：刘仁俊，该公司监事。本院在审理原告孔红俊诉被告苏州枫雅装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孔红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔红俊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月七日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1656号 原告：都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇双柏社区四组。 法定代表人：李兴富，经理。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告：向元洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 第三人：都江堰市蒲阳镇双柏社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇双柏社区6组。 法定代表人：郑必洪，主任。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 原告都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社（以下简称富民合作社）与被告向元洪、第三人都江堰市蒲阳镇双柏社区村民委员会（以下简称双柏社区）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人贺晨晨、孟炳银，被告向元洪及其委托诉讼代理人梁波，第三人双柏社区的委托诉讼代理人黄鹏、王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费94万、搬迁费20万元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以114万元为基数从2015年10月31日起按年息24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年8月8日，原告经申请取得双柏社区53.5亩土地承包经营权。2015年7月14日，原、被告签订《转让协议》，双方约定原告将富民食用菌生产场地及地面附着物全面转让给被告，面积约为53.5亩，转让费每亩2万元，车间房搬迁费20万元。后原告按照双方约定履行了相应义务，截止2020年2月29日，被告只向原告支付了13万元（含定金），尚欠转让费及搬迁费共计114万元。根据《转让协议》中关于违约的约定，被告还应对此承担违约责任。原告多次催收，均未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告向元洪辩称，1、原告不是本案适格的主体；2、原告捏造事实，虚假诉讼，没有遵守诚实信用原则；3、原、被告之间签订的转让协议无效；4、该转让协议约定“本协议签订生效之日起三个月内，甲方应将标的所有项目及相关手续全部交付乙方”，这一内容的表述说明该协议是属于附条件的合同，由于原告没有按合同履行所约定的先履行义务，被告认为其合同目的不能够实现，期待可能性不能够完成，因此无须履行其后履行的给付义务；5、由于原告拖欠都江堰市蒲阳镇双柏社区第七、八农业合作社社员承包土地的租金即丧失了该土地的土地经营权。加之诉争的土地承包经营权的农户在2014年9月30日将该宗土地租赁给都江堰创惠家具有限公司，该公司已实际进场使用本宗土地，被告与原告之间签订的转让协议的目的不能实现。综上，原告与被告之间签订的转让协议中原告的主体资格不适格；签订协议违反相关法律法规之规定，所签订的协议无效；原告未履行先履行义务导致合同目的不能实现，合同无法继续履行；本宗土地承包经营权人在2014年9月30日已经将该宗土地租赁给都江堰创惠家具有限公司，该公司已实际进场使用本宗土地，原告与被告之间所签订的转让协议的目的不能实现。请法院在查证属实的情况下能驳回原告的诉请。 第三人双柏社区述称，第三人不应作为本案当事人参加诉讼，不论原告与双柏社区7、8组签订的《农村土地承包经营权出租合同》，还是与被告签订的转让协议，合同的相对方均不是双柏社区，即便为查明事实，也应由双柏社区7、8组作为第三人参加诉讼。原告向双柏社区作为第三人加入到诉讼中，即没有事实依据，也没有法律依据。 本院基于查明的事实认定，2015年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《转让协议》，双方约定原告将富民食用菌生产场地及地面附着物全面转让给被告，面积约为60亩，其中1000平方米的车间房由原告自行搬迁，被告补偿原告搬迁费20万元，土地转让金以实际转让面积为准每亩2万元，同时该协议还约定：“本协议签订生效之日三个月内，甲方应将标的所有项目及相关手续全部交付乙方。”该协议转让方即原告由李兴富与李福明签字，并加盖富民合作社的公章。2016年1月15日，李兴富、李福明作为甲方与向元洪、曾小东作为乙方签订了《转让合同》，约定甲方将富民食用菌生产场地和地面附着物一并全面转让乙方，同时对转让面积、转让价款、价款的支付、双方的权利义务、违约责任进行了约定。2016年1月21日，李兴富、李福明作为甲方与向元洪、曾小东作为乙方签订《补充协议》，对富民食用菌生产场地和地面附着物转让相关事宜进行了补充。另查明李兴富系富民合作社法定代表人，李福明系富民合作社成员。本院认为，2016年1月15日原告法定代表人李兴富及原告成员李福明与向元洪、曾小东签订的《转让合同》及2016年1月21日签订的《补充协议》对富民食用菌生产场地和地面附着物转让相关事宜进行了变更和补充，与2015年7月14日原、被告签订的《转让协议》存在冲突，经本院依法向原告进行释明，原告坚持要求按照2015年7月14日原、被告签订的《转让协议》主张权利，对此原告所提供的证据不能证明原、被告双方应当按照2015年7月14日《转让协议》履行协议，也未提供证据证明原告已经履行了该协议的约定，而被告应当按照该协议履行义务，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社的诉讼请求。 案件诉讼费18120元，减半收取9060元，由原告都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈维
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执87号 申请执行人：漠河县老东北土菜馆,住漠河市北极村 被执行人：王胜伦，住漠河市 本院在执行申请执行人漠河县老东北土菜馆与被执行人王胜伦餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执675号 被执行人：代建华，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现租住宜昌市伍家岗区。 被执行人代建华犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0503刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人代建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代建华的刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）因代建华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求代建华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人代建华应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代建华的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执742号申请执行人：杨博，男，1983年12月3日出生，汉族,农民，住庆阳市西峰区。被执行人：豆宝龙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人杨博与被执行人豆宝龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002刑初349号民事判决书：一、被告人豆宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；二、被告人豆宝龙赔偿附带民事诉讼原告人杨博的医疗费2350.80元、车辆损失200元，共计2550.80元。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人豆宝龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人豆宝龙在平凉监狱服刑。但被执行人豆宝龙未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人豆宝龙名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人豆宝龙发出限制高消费令，申请执行人杨博亦无法向本院提供出被执行人豆宝龙有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人豆宝龙，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可。经征求申请执行人杨博的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨博可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月二十七日书记员 杨竣翔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更743号罪犯陈小龙，男，汉族，1988年11月20日出生，初中肄业，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0803刑初21号刑事判决，以被告人陈小龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2731号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林建祥，男，汉族，1968年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90720.17元，未受偿人民币90720.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初208号公诉机关芒市人民检察院。被告人目勒点，男，1999年8月11日出生于云南省芒市，景颇族，高中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被芒市公安局取保候审，同年5月25日被芒市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人目勒点犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人目勒点到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月8日，被告人目勒点无证驾驶云Ｎ×××××号联统牌普通二轮摩托车（载乘客刘某某）沿遮放镇贡米大道由东向西行驶。19时许，当其行驶至遮放边境派出所门口时，与沿贡米大道由西向东行驶左转进入派出所大门的黄某某驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车相撞，事故造成目勒点、刘某某轻伤二级。经鉴定，目勒点血液中检出的乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人目勒点赔偿了被害人刘某某的部分经济损失。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人目勒点的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、病情证明书、交通事故调解协议书、收据、调查评估意见书、证人证言、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情检验鉴定书、鉴定资质证书复印件、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人目勒点违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人目勒点醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人目勒点自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人目勒点犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年七月八日书记员  董娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4324号原告：耿武，男，1975年12月30日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏鲁豫建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Q1TNC1N,住所地徐州市丰县欢口镇中山路8号。被告：江苏鲁豫建设集团有限公司姚集分公司，统一社会信用代码91320324MA1YYDX27H，住所地睢宁县姚集镇姚集中心街58号。被告：朱燕春，男，身份信息不详，住睢宁县。本院在审理原告耿武与被告江苏鲁豫建设集团有限公司、江苏鲁豫建设集团有限公司姚集分公司、朱燕春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿武向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿武撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告负担。审 判 员 **福二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1376号   原告：马某，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县实诚二区。   被告：白某，男，1979年11月5日出生，汉族，住白银市平川区。   本院于2020年7月2日立案受理了原告马某诉被告白某确认合同无效纠纷一案，2020年7月30日原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费776元，减半收取计338元，由马某负担。   审判员 杨文录     二○二○年七月三十日   （法官助理 陈海春   书记员 滕建辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1911号原告：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：孟祥顺，系总经理。委托代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：罗建国，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司与被告罗建国运输合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月十六日书记员  鲁楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3382号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：李大春，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：欧永香，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告李大春、欧永香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计520元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈国明，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国明在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币8233.43元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2106号原告：罗容，女，1967年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：赵呈平，女，1966年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告罗容与被告赵呈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗容及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告赵呈平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗容向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵呈平支付原告罗容借款93万元，并支付利息（利息以93万元为基数从2018年8月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告赵呈平承担。事实和理由：2013年9月，被告赵呈平陆续向原告罗容借款，并约定利息为月利率2%。至今被告尚欠原告借款93万元未还。原告罗容多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告罗容遂起诉来院。被告赵呈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗容分别于2013年9月5日、2013年10月17日、2014年3月25日、2014年6月16日共向被告赵呈平出借借款135万元，被告赵呈平归还部分借款本息后于2018年8月12日向原告罗容出具借条，载明：“今借到罗容人民币930000.00（大写玖拾叁万元正）。本人承诺此笔款在2018年年底归还250000.00（大写贰拾伍万元正），明年2019年6月底之前归还300000.00（大写叁拾万元正），2019年12月底之前归还300000.00（大写叁拾万元正），剩余130000.00（大写壹拾叁万元正）在2020年3月底之前归还。借款人：51022819660619XXXX，赵呈平。见证人：罗伟、陈忠菊、冯昌菊。”原告罗容与被告赵呈平并另行约定月利率为2%。借款到期后，原告罗容向被告赵呈平多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告罗容的陈述及其提交的借条、中国农业银行股份有限公司重庆合川合阳支行出具的交易明细、中国农业银行股份有限公司重庆铜梁蒲吕支行银行卡取款凭条（银行打印）、电话录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告赵呈平分四次向原告罗容借款共计135万元，被告赵呈平归还部分借款后于2018年8月12日向原告罗容再次出具借条，载明尚欠原告罗容借款本金93万元，虽被告赵呈平承诺偿还借款98万元，但原告罗容自认系笔误，因此应认定未还的借款本金为93万元；双方约定的还款期限届满后，被告赵呈平应依法履行约定的还款的义务；现被告赵呈平逾期未履行还款义务，故原告罗容请求被告赵呈平立即偿还借款93万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告罗容提供的其与被告赵呈平的电话录音足以证明双方在借款过程中约定了月利率为2%，并且未超过年利率24%，符合法律规定，被告赵呈平应当依法向原告罗容履行约定的支付利息的义务。故原告罗容请求被告赵呈平以93万元为基数从2018年8月12日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持以未借款项本金为基数从2018年8月12日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止（利随本清）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵呈平于判决生效后十日内偿还原告罗容的借款93万元，并以未还借款本金为基数从2018年8月12日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告赵呈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月十日（院印）法官助理  张华越书 记 员  唐华希
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街32号。 负责人：邱城，该银行行长。 委托代理人：刘治国，该银行副总经理。 委托代理人：李福禄，该银行客户经理。 被告：吴文童，男，住上海市。 被告：吴文洋，男，住吉林省白山市。 被告：马雪峰，住翠峦区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告吴文童、吴文洋、马雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告所欠农行贷款本金442,558.88元，利息310,915.10元（截止2020年5月31日）；2.请求法院判决被告偿还至给付之日利息、相关诉讼费、执行费和诉讼、执行过程中的一切费用。事实和理由：被告吴文童于2003年6月12日在我行贷款人民币60万元，期限3年，采用按月等额本息还款，用于购买挖掘机一辆。担保人为黑龙江省鸿林担保有限责任公司。被告吴文洋于2003年5月27日在我行贷款人民币60万元，期限3年，采用按月等额本息还款，用于购买挖掘机一辆。担保人为黑龙江省鸿林担保有限责任公司。被告贷款后，所购挖掘机由马雪峰使用。在偿还几期贷款后，被告就不履行按月还款义务，经多次催收，被告拒不还款，同时，黑龙江省鸿林担保有限责任公司解体。2006年11月1日，我行向铁力林区基层法院提起诉讼，要求马雪峰偿还贷款本金742,559.27元及相应的利息。同年11月5日铁力林区基层法院下达了立案通知书。2009年8月24日，被告马雪峰通过铁力林区基层法院偿还吴文童在我行贷款30万元，之后没有偿还任何贷款。截止2020年5月31日，被告共欠我行贷款本金442,558.88元，利息310,915.10元，本息合计753,473.98元。鉴于被告严重违反了借款合同的有关规定，为了维护我行的合法权益，特请求人民法院予以裁判。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 虎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执507号申请执行人：王晓颖,女性,1971年10月15日出生，汉族，,住双辽市被执行人：施东东，男性,1979年2月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王晓颖与施东东借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执507号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十五日书记员 魏熙光
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执589号之二申请执行人：刘伟全，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：张文兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行申请执行人刘伟全与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人请求中止执行并解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人张文兵的银行存款62100.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月二十日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初658号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3302号之一原告：杨振强，男，1978年12月15日出生，汉族。被告：李兆华，男，1983年2月14日出生，汉族。被告：李营坡，男，1983年5月24日出生，汉族。原告杨振强与被告李兆华、李营坡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。杨振强诉称，原告与二被告曾经合伙经营辣椒种植、收购、烘干及销售生意，并于2017年10月23日签订《合伙经营协议》一份。经营过程中，由于三方经营理念不一致，分歧较大，无法继续合伙经营，协商一致经清算后，原告将合伙股权作价37万元转让给二被告，原告退伙，并于2018年9月7日签订《合伙人股份转让协议》、《借条》各一份，约定由被告李兆华支付给原告股权转让金，被告李营坡承担连带保证责任，巩义市人民法院已对部分到期款项做出了生效判决书，现被告未按约定期限支付相应款项，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带支付240,000元及相应利息（自2020年5月7日起至实际付款之日止，以240,000元为本金按照月利率15‰计算）；2、判令二被告连带支付律师代理费、保险费共计6,720元；3、诉讼费由二被告承担。李兆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因股权导致的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》等法律的相关规定，李兆华与杨振强合伙成立的公司位于四川省成都市高新区大源南一街50号，该案应当由四川省成都市高新区人民法院管辖。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中李兆华的经常居住地是河南省郑州市中牟县法苑小区一单元5号楼，依照上述规定，李兆华认为本案应当移送至四川省成都市高新区人民法院或者河南省中牟县人民法院或者河南省新郑市港区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告依据其与被告签订的《合伙人股份转让协议》、《借条》提起诉讼，要求被告按照约定支付款项，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告李兆华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回李兆华对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李兆华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李晶晶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更238号 罪犯胡义忠，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年11月23日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第145号刑事判决，认定胡义忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年9月25日作出（2015）闽刑终392号刑事判决，对该犯维持原判。于2016年12月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯胡义忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡义忠减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年12月至2019年12月获得考核积分3715.5分，获表扬6次。考核期间累计消费13014元，月均消费344元。本次减刑审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡义忠减刑的异议。 本院认为，罪犯胡义忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡义忠的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5510号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1楼4楼。 法定代表人：李晓飞。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：宣伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告宣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执481号之一申请执行人：谭鑫，男。被执行人：杨勤，男。被执行人：谭翠芬，女。本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人杨勤、谭翠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭鑫于2020年7月31日已与被执行人杨勤、谭翠芬达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十一日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初144号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人赵林，男，1990年5月22日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）153号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时30分许，被告人赵林饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××牌号的雅马哈牌ZY125T-10型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道园林路由北向南行驶至金湖县中医院东门门前路段时，发生单方道路交通事故，致其本人受伤、车某。经鉴定，被告人赵林血液乙醇浓度为180.15mg/100ml。被告人赵林归案后如实供述了案件事实。2020年7月21日,被告人赵林自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵林在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人冯某证言，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证（准驾车型C1）、行驶证信息，涉案车辆信息，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵林符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年七月三十一日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执670号 被执行人：张昌兵，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人张昌兵犯盗窃罪一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0503刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张昌兵的刑期自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人贾洪涛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。三、未被追缴涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因张昌兵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张昌兵履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张昌兵应缴纳罚金人民币3000元。二、继续追缴被执行人张昌兵犯罪所得财物及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌兵的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产; 二、继续追缴被执行人张昌兵犯罪所得财物及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2222号原告：孔祥礼，男，汉族,1982年5月18日出生,住天津市津南区。被告：徐剑夫，男，汉族，1980年6月17日出生,住天津市东丽区。原告孔祥礼与被告徐剑夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥礼到庭参加诉讼，被告徐剑夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥礼向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑夫立即偿还20000元、违约金1000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止);2.判令本案诉讼费用由徐剑夫承担。2020年7月23日，孔祥礼变更其第1项诉讼请求为：判令徐剑夫立即向孔祥礼偿还20000元、违约金1000元。事实和理由：2017年10月22日，徐剑夫从孔祥礼处借走人民币20000元，并当场向孔祥礼写下欠条一份。然而，到还款日期后。徐剑夫以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孔祥礼的合法权益。因此，现诉如所请。徐剑夫未作答辩。孔祥礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：提供欠条一份，拟证明徐剑夫向孔祥礼提供借款的事实。本院对该证据依法予以采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：孔祥礼与徐剑夫系生意合作关系。2017年10月22日，徐剑夫以生意需要周转资金为由向孔祥礼借款20000元，并出具欠条一份，上载：“欠条本人徐剑夫欠孔祥礼人民币20000元整，保证2017年10月31日18:00前还清欠款……如果到期未还每月增加1000元违约金，直到还清日为止”。此后，徐剑夫未能还款。本院认为，孔祥礼与徐剑夫系借款合同关系，孔祥礼已向徐剑夫提供借款，双方合同已经生效，双方应如约履行合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。双方约定于2017年10月31日前还款，现期限已经届满，徐剑夫应立即返还本金。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，即“每月增加1000元的违约金，直到还清日为止”。然而，该约定超过了24%/年的法定上限，应以24%/年为限。本案中，孔祥礼仅主张1000元违约金，系行使其处分权，本院依法予以照准。综上所述，孔祥礼的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑夫于本判决生效之日起十日内向原告孔祥礼返还借款本金20000元及违约金1000元，合计21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告徐剑夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月二十三日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执636号申请执行人：肖先强，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：肖年友，男，汉族，1975年09月08日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人肖先强与被执行人肖年友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝0104民初5017号民事判决书：肖年友于判决生效后十日内返还肖先强借款本金358,354元，并支付借款利息及律师费45,800元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月29日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 璜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10997号罗敏、杜世水：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5951号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执600号之一申请执行人：冯艳。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人冯艳与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书确认：被申请人苏州申诗体育管理有限公司应在本裁决生效后五日内支付申请人冯艳等11人2019年8月至10月工资共计269368元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的27625.95元，被执行人应当负担的执行费314元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月16日、6月1日、6月30日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明仲裁过程中保全被执行人银行存款7548.95元，本案分得执行款458.5元。三、2020年4月16日、6月1日、6月30日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月16日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月28日，本案共执行到案款458.5元，尚有执行款27167.45元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终74号 上诉人（原审被告）：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马正伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 原审第三人：鞠永霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人马正伟、原审第三人鞠永霞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海星公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回马正伟的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由马正伟承担。事实和理由：1.一审认定28000元转让费系其违约造成的损失是错误的。该款是马正伟承受鞠永霞房屋租赁合同所支付的对价，包括剩余期限的租金、2500元履约保证金、装修费和溢价。2.一审认定马正伟再就转让费损失提起诉讼，不违反一事不再理原则，也是错误的。 马正伟辩称，1.对于28000元转让费，鞠永霞在与其通话中陈述系转手费和装修费，并不包括租金和保证金。在一审法院（2018）浙0903民初2945号案件中，海星公司也认为不包括租金和保证金。现海星公司认为该转让费包括租金、保证金与事实不符。2.其实际损失远超一审判决赔偿的损失，28000元并不包括租金和保证金，故不违反一事不再理原则。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。 马正伟向一审法院起诉请求：1.判令海星公司偿还转让费28000元，并自2018年6月19日起至还清费用之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费用及公告费用由海星公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月9日，海星公司将坐落于舟山市普陀区房屋出租给鞠永霞，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为22814元，鞠永霞已付清全年租金。租赁合同履行过程中，鞠永霞将房屋转租给马正伟经营理发店，故于2018年5月30日马正伟、海星公司、鞠永霞订立《房屋转让协议》，确认自协议签订之日起，海星公司与鞠永霞的租赁关系解除，海星公司与马正伟建立房屋租赁关系。后因海星公司发函要求与马正伟解除租赁合同，马正伟于2018年8月21日诉至法院，要求海星公司退赔租金、保证金、转让费、房屋装修支出及违约金。期间，马正伟撤回要求海星公司赔偿转让费的诉讼请求。一审就该案作出（2018）浙0903民初2945号判决，该判决现已生效。 一审法院认为，海星公司因单方违约而解除其与马正伟之间的房屋租赁合同，海星公司需承担相应的违约责任。关于海星公司提出的本案诉讼违反一事不再理原则；对马正伟是否向鞠永霞交付转让费不知情；海星公司已履行的赔偿足以填补损失的抗辩，逐项分析如下：一、本案诉讼有无违反一事不再理原则。在（2018）浙0903民初2945号审理过程中，马正伟申请撤回要求海星公司赔偿转让费的诉讼请求，该判决未对转让费作出实质性的处理。故马正伟再行就转让费损失提起诉讼，不违反一事不再理原则。二、马正伟是否向鞠永霞交付转让费。在三方《房屋转让协议》中，对转让费有明确约定。结合交易习惯及常理分析，马正伟为获取店铺的承租权，按协议约定交付转让费的可能性较大。且在鞠永霞与马正伟代理人的通话录音中，鞠永霞对于收到转让费的事实予以认可。故对马正伟已交付转让费的事实予以认定。三、海星公司已履行的赔偿是否足以填补损失。关于转让费的构成，在鞠永霞与马正伟代理人的通话录音中，鞠永霞陈述转让费包括转手费及装修费，不包括租金、保证金。在（2018）浙0903民初2945号审理过程中，海星公司也认可转让费不包括租金、保证金。海星公司现已退还剩余租期的租金12102元、保证金2500元，赔偿了马正伟重新装修部分的装修残值21900元及违约金3512元，对转让费未予涉及。鉴于海星公司在签订《房屋转让协议》时，对马正伟需支付转让费的事宜知情，可以预见如因其违约，会对马正伟造成损失。但马正伟在接手商铺后拆除原装修，系其对原装修价值的自行放弃，该部分损失与海星公司无涉。因马正伟与鞠永霞对转让费中装修费的具体金额没有明确约定，法院综合考虑本地店铺转让费用的通常价格、马正伟原可承租期限及实际租赁期限、马正伟已获违约金赔偿等因素，酌情判令海星公司另行赔偿马正伟转让费损失20000元。关于马正伟提出的计付利息请求，缺乏相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、限海星公司于判决生效后七日内支付马正伟转让费损失20000元。二、驳回马正伟其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费570元，合计1070元，由马正伟负担200元，舟山海星轮船有限公司负担870元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.转让费28000元包含的内容；2.马正伟就转让费损失提起诉讼，是否违反一事不再理原则。经查，原审第三人鞠永霞在与马正伟的委托代理人通话中明确表示转让费包括转手费和装修费，在一审法院（2018）浙0903民初2945号案件中，海星公司也已明确表示转让费不包括租金，故可认定转让费28000元不包含剩余租赁期的租金。对保证金2500元鞠永霞认为没有包含在28000元中，海星公司也无证据证明已包括在28000元转让费中，故海星公司认为28000元包含租金和保证金的上诉理由，本院不予采纳。本案马正伟曾就28000元转让费损失提起诉讼，后其撤诉表示另行主张，一审就此也未作实体处理。故一审认定马正伟再行起诉并不违反一事不再理原则，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，公告费500元，由上诉人舟山海星轮船有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  方 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 涛 代书记员  胡超瑜 ??? ??6?
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再68号刘金飞：你诉与张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异23号申请执行人：李兴隆，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人李兴隆与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司（一下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第45号已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资17599.95元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金47258.5元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，李兴隆向本院申请执行，申请执行标的64858.45元。本院于2020年5月6日立案执行，当日作出（2020）苏0214执936号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第45号裁决书进入强制执行程序。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下。本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有64858.45元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人李兴隆申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向李兴隆支付64858.45元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1244号 原告：徐坤忠。 原告：赵艳艳。 委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。（以上二原告共同委托） 被告：孔涛。 原告徐坤忠、赵艳艳与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告徐坤忠、赵艳艳及其委托诉讼代理人常秀婷到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐坤忠、赵艳艳诉称：二原告系夫妻关系。原告徐坤忠和被告系朋友关系。2018年5月27日,被告称家里有事急需用钱，向原告借款10万元，原告徐坤忠即通过赵艳艳的账户给被告汇款10万元。后被告又要求借款，原告徐坤忠又于2018年6月8日、8月17日从赵艳艳账户各汇款5万元给被告。后经原告多次催讨，被告仍未归还以上借款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自起诉之日计算起至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用及律师费。 被告孔涛未答辩。 经审理查明：2018年5月27日,被告称家里有事急需用钱，向原告借款10万元，原告徐坤忠即通过赵艳艳的账户给被告汇款10万元。后被告又要求借款，原告徐坤忠又于2018年6月8日、8月17日从赵艳艳账户各汇款5万元给被告。2018年6月30日，被告出具《借条》一份给原告，该借条载明“今向徐坤忠借款200000元整（贰拾万元）。姓名：孔涛，34012119840410****”。后经原告多次催讨，被告仍未归还以上借款后被告未按约还款，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告20万元未还是引起本纠纷的直接原因，故被告应承担还款责任。原告主张按照24%计算及利息，原被告双方之间没有就利息进行约定，故该主张不予支持，原告可以按照年利率6%主张利息。关于原告要求被告支付律师费，因原被告双方没有约定，也无相关法律规定，故原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔涛于本判决生效之日后十日内归还原告徐坤忠、赵艳艳借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149082162。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈道真
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2258号 原告:准格尔旗富泉加油站，统一社会信用代码911506946800316788，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇壕羊公路与109国道接口处。 合伙人：王鸿飞，执行事务合伙人。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司，统一社会信用代码91150691701494963W，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区正阳街与康盛路交汇处（市建委北中国石油大楼8-12层）。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司第十三加油站，统一社会信用代码91150694701420227M，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇纳林村。 本院于2020年6月9日立案受理了原告准格尔旗富泉加油站诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司第十三加油站建设用地使用权纠纷一案，原告格尔旗农村信用合作联社于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告准格尔旗富泉加油站申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗富泉加油站撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），由原告准格尔旗农村信用合作联社负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贺陈强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10764号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张雪，女，1993年2月13日出生，汉族,职业不详，住黑龙江省绥化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张雪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1935.8元、利息24.2元，共计1960元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1935.8元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5736元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告张雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张雪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5736元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月30日起每月30日前偿还本息1960元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张雪交付借款5736元。本案被告于2019年6月30日足额归还了第一期借款本息1960元，2019年7月30日足额归还了第二期借款本息1960元，之后未归还任何款项。现本案被告尚欠本金1935.8元、借期内利息24.2元未归还。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张雪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张雪邮寄债权转让通知书。后被告张雪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张雪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张雪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张雪交付了借款，被告张雪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张雪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张雪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张雪未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1935.8元、利息24.2元，共计1960元。被告张雪还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1935.8元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1935.8元、利息24.2元；二、被告张雪于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1935.8元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张雪负担，此款限被告张雪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执134号申请执行人：泰州市姜堰区俞垛卫生院，统一社会信用代码12321284469071308A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾杰，该院院长。委托诉讼代理人：王宇,江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：浩桂芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区俞垛卫生院与被执行人浩桂芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告浩桂芹于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区俞垛卫生院人民币253028.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人浩桂芹的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款23711.86元（此款已发放给申请执行人），冻结被执行人工资卡（6228483425808055970，农业银行泰州野徐支行），冻结期限至2021年1月12日，申请人应于到期前15日书面申请本院续冻，逾期，申请人自行承担冻结失效的后果，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人浩桂芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月六日书记员 邵华健
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执849号 岳杰（申请执行人）、贾科界、贾速、王正勇（被执行人）： 岳杰与贾科界、贾速、王正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103997.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位103997.44元。本院已于2020年7月31日将该款转付给岳杰（申请执行人）。至此，岳杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢85号申请执行人：高显平，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：古学银，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人高显平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初760号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人古学银机动车交通事故责任纠纷一案，古学银向高显平支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计48，122.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费230.00元、执行费577.00元元。以上合计48，929.50元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古学银在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人古学银对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人古学银的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1541号 原告：张辉阳，男，1976年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李东红，男，1976年11月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告张辉阳与被告李东红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李东红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉阳撤诉。 本案受理费25元，由原告张辉阳负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈煜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保593号 申请保全人：新泰市羊流镇黄草村民委员会，住新泰市羊流镇黄草村，统一社会信用代码54370982ME0486590B。 法定代表人：崔西平，该村委会主任。 被保全人：山东三兄弟农业科技发展有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路西首，统一社会信用代码91370982MA3PCXKU3C。 法定代表人：王乐昌，该公司执行董事。 被保全人：亓学顺，男，1955年6月3日生，汉族，住山东省莱芜区。 本院审理原告新泰市羊流镇黄草村民委员会与被告山东三兄弟农业科技发展有限公司、亓学顺农业承包合同纠纷一案，于2020年7月21日作出的（2020）鲁0982民初4755号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东三兄弟农业科技发展有限公司、亓学顺的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2711号申请执行人：王其勇，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈燕飞，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王其勇与被执行人陈燕飞劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈燕飞银行存款20606元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢769号被执行人：王启彷（曾用名王彷彷），男，1986年10月16日生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。王启彷罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第97号刑事判决书发生法律效力后，于2017年2月27日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月14日已履行全部付款义务（缴纳罚金11000元），本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2017）苏0481执1198号二〇二〇年七月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3393号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：贾丽新，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地为内蒙古通辽市科尔沁区，现营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（社会主义新农村建设示范小区9号楼2单元602号）。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告贾丽新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告贾丽新经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金155307.56元及截止2018年4月21日的利息17351.28元，本息合计172658.84元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年3月9日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2015年0000301号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元，借款期限240个月，自2015年3月16日至2035年3月16日止，贷款用于购买家庭第1套住房（68.55平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区9号楼2单元602号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月9日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年3月16日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到25期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：172658.84元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贾丽新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告贾丽新作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区9号楼2单元602号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月9日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年3月16日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计172658.84元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告贾丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽新于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金155307.56元、利息17351.28元，共计172658.84元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告贾丽新购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区9号楼2单元602号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告贾丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初186号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付尚帅，男，1992年10月1日出生，汉族，高中肄业，个体户，出生地、户籍地、现住地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕103号                  指      控      事      实              2019年10月10日晚7时许，被告人付尚帅吃饭时饮了约2两白酒。当晚7时46分许，付尚帅驾驶豫JUY069号江淮牌轻型厢式货车沿街行至五三大道与创业路十字交汇处时，被设卡查缉酒驾的屈家岭交警大队查获，并被带至五三医院抽取血样。经对其血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为116.80mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月      并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人      意见              被告人付尚帅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付尚帅犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付尚帅被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人付尚帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年七月三十一日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      陈  晨