西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3941号原告：赵水鱼，女，1947年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。法定代表人：刘小荣，公司董事长。原告赵水鱼与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵水鱼到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水鱼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金110万元；2、请求依法判令被告支付原告以本金110万元为基数，自2014年4月8日至2020年4月9日的利息146.4万元，以及自2020年4月9日至实际付清之日止按月息2%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，被告因经营需要从原告处借款200万元，双方约定借款利息为月息2%。2014年4月，经双方核算，被告连本带息共欠原告110万元，被告于2014年4与8日重新出具了借款协议，约定月息2%，2014年12月8日前还清。借款到期后，被告仅还款12万余元，下余借款本息经原告多次催要未果，遂提出诉讼。被告润德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月经朋友介绍原告与润德公司总经理柳宗仁认识，润德公司因项目需要资金向提出原告借款， 2010年6月7日原告以其名下招商银行尾号5168账户向陕西唐人街商业管理有限公司责任公司转账200万元，当日润德公司向原告出具借款200万元的收据，并签订借款合同，约定借款2年，月息2%。2013年11月4日被告向原告转账支付144万元，原告认可其中100万元为归还借款本金，其余44万元为借款利息。经原告与被告经核算截止2014年4月8日被告尚欠借款利息10万元。 2014年4月8日，被告作为甲方借款人，原告作为乙方出款人，签订《借款协议》约定：一、甲方借乙方人民币110万元整，款到账之日起开始计息。到期乙方持甲方收款收据，由甲方一次支付本金及利息。二、借款期限：从2014年4月8日至2014年12月8日。三、甲方承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，乙方不承担任何费用。合同还约定其他事项，甲、乙方均签名或盖章。原告陈述签订新的借款合同后，原2010年6月签订的借款合同文本由被告收回。2015年2月16日被告向原告转账支付10万元，原告认为系支付借款利息。原告当庭承认，曾于2017年1月左右与被告倒签《还款协议》一份，因原告现无还款协议文本，原告认可其所签订协议内容同其他借款人的协议内容一致。据已生效的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9021号民事判决书确认事实，该案中，借款人润德公司（甲方）与出借人李蓉（乙方）于2017年1月22日倒签《还款协议》一份，约定：一、为尽快收回借款，乙方同意将其借给甲方资金的利息计算日期截止到2016年元月31日。2016年元月31日前借款计息按原借款协议约定计算，2016年元月31日以后不再计算利息。二、甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方款项本息合计数的20%-30%。三、甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息……本协议双方签字或者盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准……原告签字确认，被告加盖公司公章。另据已生效的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9021号民事判决书确认事实：“2017年7月5日由豫森地产集团有限公司出资1200万元，被告完成股权变更登记。2017年8月21日，赵青领取被告润德公司营业执照。”约定时间届满，被告未依约履行，仅在2018年9月12日，被告按照2016年1月31日润德公司借款明细表向原告发放29897.1元，由原告的丈夫赵新良代原告签字领取。此后经原告催要被告还款未果，遂起诉。本院认为， 2014年4月8日，原、被告签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。该份合同系2010年借款合同展期而来，原告在2010年6月8日以银行转账方式支付借款，履行了合同约定的支付借款的义务，原、被告之间民间借贷合同生效。但因原借款合同约定借款利息年化为24%，当原、被告协商约定将前期借款利息本息合计为后期借款本金时，其中10万元作为原借款的利息，不得产生付息，故新的借款协议按照100万元借款本金起算利息。借款到期后，被告未依约履行，构成违约，依法应承担返还借款本金的法律责任，故原告起诉主张被告返还借款本金110万元，本院对其中返还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。2015年2月16日，被告所归还10万元与新借款协议中10万元利息冲抵。关于借款利息，原、被告于2017年1月所签定《还款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在该协议中，双方关于利息变更的约定，双方应予履行。故自2016年2月1日起利息应暂停计算，原告诉请自借款交付时起计算借款利息至实际付清之日的请求，本院不予支持，利息应分段计算。1、2016年1月31日之前的利息。以借款本金100万为基数，自2014年4月8日起按照年利率24%计算至2016年1月31日止，利息为435122.5元[（100万元×24%）＋（100万元×24%÷12月×9月）＋（100万元×24%÷365天×23天）＝435122.5元]；2、2016年1月31日之后的利息。应按原、被告达成的还款协议约定支付。据查明的事实，协议中约定的“股权变更登记完成且新的营业执照颁发后”的时间确定为2017年8月21日，故被告应于2017年9月21日前向原告支付所借原告借款本息合计数的20%-30%，并在2018年3月21日前支付剩余借款本息，并且根据约定此期间不支付利息。虽然被告未按约定实际履行，但不影响此期间不支付利息的约定。被告违约后，原告要求以原借款合同约定利息支付此后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月12日，原告所领取的29897.1元按照债务清偿顺序，可冲减借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司返还原告赵水鱼借款本金1000000元，支付利息435122.5元（利息截止2016年1月31日）；本息合计1435122.5元；二、本判决生效后七日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告赵水鱼逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月22起至履行完毕之日止；三、驳回原告赵水鱼其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27312元，由原告赵水鱼负担6828元，被告西安润德房地产开发有限责任公司负担20484元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    秦  雁 二〇二〇年六月三十日 书  记  员    马月梦   1