浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4788号 原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：高海波，男，该分行员工。 被告：慈溪市恒元纸箱厂。住所地：慈溪市周巷镇环城东路2号。统一社会信用代码：913302820538353192。 投资人：劳华芬，该厂负责人。 被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827900711955。 法定代表人：劳华芬。 被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路1号。统一社会信用代码：91330282144818872L。 法定代表人：劳华芬。 被告：戴建芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张炯炯，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工行慈溪分行）诉被告慈溪市恒元纸箱厂（以下简称恒元纸箱厂）、宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）、慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称银河毛绒公司）、戴建芬、张炯炯、劳燕儿、张军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁洁洁，被告张炯炯到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告戴建芬、张炯炯名下的财产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告工行慈溪分行以被告恒元纸箱厂未按约还本付息、其余被告未履行担保义务为由向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告恒元纸箱厂立即归还借款本金2249980.04元，支付至2020年5月20日止的利息9189.38元、逾期利息18555.31元、复利64.96元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金2249980.04元和利息9189.38元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）加134.5个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利；2.判令被告恒元纸箱厂立即归还借款本金1325000元，支付至2020年5月20日止的利息12696.26元、复利45.61元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金1325000元和利息12696.26元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）加134.5个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利；3.判令被告恒元纸箱厂立即归还借款本金2770000元，支付至2020年5月20日止的利息28584.09元、复利110.58元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金2770000元和利息28584.09元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）加178个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利；4.判令被告恒元纸箱厂立即归还借款本金3690000元，支付至2020年5月20日止的利息38077.73元、复利147.31元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金3690000元和利息38077.73元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ）加178个基点（一个基点为0.01%）上加收50%计算的罚息、复利；5.判令被告恒元纸箱厂未偿付上述1至4项诉请的款项时，原告对被告张炯炯提供的位于杭州市东洲街道富春泉水湾上林苑8-1的住宅、他项权证号为富房他证字第1××2号的房地产拍卖、变卖的价款在最高额3790000元范围内享有优先受偿权；6.判令被告恒元纸箱厂未偿付上述1至4项诉请的款项时，原告对被告戴建芬提供的位于慈溪市××街道××村的商业服务房地产、他项权证号为慈房他证2015字第0××7号的房地产拍卖、变卖的价款在最高额4630000元范围内享有优先受偿权；7.判令被告恒元纸箱厂未偿付上述1至4项诉请的款项时，原告对被告银河毛绒公司提供的位于慈溪市××巷镇××路××区内的设备拍卖、变卖的价款在最高额4180000元范围内享有优先受偿权；8.判令被告奇亚诺公司对被告恒元纸箱厂的上述1至4项诉请的还款义务在最高额7000000元范围内承担连带保证责任；9.判令被告劳燕儿、张军辉对被告恒元纸箱厂的上述1至4项诉请的还款义务在最高额17000000元范围内承担连带保证责任；10.本案诉讼费用由七被告承担。 被告张炯炯答辩称：原告与其签订的《最高额抵押合同》载明最高额确为3790000元。但案涉借款用途为归还转贷资金。借款到期后，原告曾不止一次与其确认借款本金为2250000元。故，其仅对双方确认过的前述2250000元借款承担担保责任。 其余被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.2019年4月30日，被告恒元纸箱厂与原告签订编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号《小企业借款合同》一份。双方约定：借款本金2250000元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月15日。2019年4月30日，原告按约向被告恒元纸箱厂发放贷款2250000元。2020年4月15日，被告恒元纸箱厂归还借款本金19.96元。合同第六条约定：本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为编号为2017年工银甬慈溪保限字第0067号及编号为2015工银甬慈溪押字第0110号。 2.2019年5月29日，被告恒元纸箱厂与原告签订编号为2019年工银甬慈溪借字第00392号《小企业借款合同》一份。双方约定：借款本金1665000元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月20日。2019年5月29日，原告向被告恒元纸箱厂发放贷款1665000元。2019年12月25日，被告恒元纸箱厂支付原告借款本金340000元。合同第六条约定：本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为编号为2017年工银甬慈溪保限字第0066、0067号及编号为2015工银甬慈溪押字第0067号。 3.2019年8月5日，被告恒元纸箱厂与原告签订编号为2019年工银甬慈溪借字第00550号《小企业借款合同》一份。双方约定：借款本金4000000元，借款期限自2019年8月6日至2020年8月1日。2019年8月6日，原告分两笔按约向被告恒元纸箱厂发放贷款2770000元和1230000元，合计4000000元。2019年12月25日，被告恒元纸箱厂归还原告借款本金1230000元。合同第六条约定：本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为编号为2017年工银甬慈溪保限字第0067号及编号为2015工银甬慈溪押字第0055、0056号。 4.2019年8月5日，被告恒元纸箱厂与原告签订编号为2019年工银甬慈溪借字第00552号《小企业借款合同》一份。双方约定：借款本金4000000元，借款期限自2019年8月6日至2020年8月1日。2019年8月6日，原告分两笔按约向被告恒元纸箱厂发放贷款3690000元和310000元，合计4000000元。2019年10月31日，被告恒元纸箱厂归还原告借款本金310000元。合同第六条约定：本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为编号为2017年工银甬慈溪保限字第0066、0067号及编号为2015工银甬慈溪押字第0067号。 5.2020年1月2日，被告恒元纸箱厂与原告签订编号为2019年工银甬慈溪借字第00858号《小企业借款合同》一份。双方约定：借款本金1000000元，借款期限自2020年1月6日至2020年12月24日。合同第六条约定：本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为编号为PBBG202033020000000012、PBBV202033020000000015、2017年工银甬慈溪保限字第0067号。 编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号及第00392号《小企业借款合同》约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加134.5个基点（一个基点为0.01%）。编号为2019年工银甬慈溪借字第00550号及第00552号《小企业借款合同》约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加178个基点（一个基点为0.01%）。前四份借款合同均约定：每笔借款提款后借款利率按下列方式调整，以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；如遇调整当月不存在提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同均载明，借款用途为归还政府转贷资金。前四份合同约定的借款利息均支付至2020年3月20日。 二、担保情况 1.2017年5月2日，被告劳燕儿、张军辉与原告签订了编号为2017年工银甬慈溪保限字第0067号《最高额保证合同》一份，约定被告劳燕儿、张军辉为被告恒元纸箱厂自2017年5月2日至2020年5月1日期间向原告融资在最高额17000000元范围内提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2.2017年6月20日，被告奇亚诺公司与原告签订了编号为2017年工银甬慈溪保限字第0066号《最高额保证合同》一份，约定被告奇亚诺公司为被告恒元纸箱厂自2017年6月20日至2020年6月20日期间向原告融资在最高额7000000元范围内提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 3.2015年1月26日，被告银河毛绒公司与原告签订编号2015年工银甬慈溪押字第0067号的《最高额抵押合同》一份，约定被告银河毛绒公司为被告恒元纸箱厂自2015年1月26日至2020年1月25日期间向原告的融资在最高额4180000元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为被告银河毛绒公司所有的设备。2015年1月26日，双方办理了抵押登记，登记书编号为慈商抵登字2015第29号。 4.2015年1月21日，被告戴建芬与原告签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0056号的《最高额抵押合同》一份，约定被告戴建芬为被告恒元纸箱厂在2015年1月22日至2020年1月21日期间向原告的融资在最高额4630000元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内;抵押物为被告戴建芬所有的位于慈溪市××街道××村××房产证号为慈房权证2006字第0××0、0××4号、土地证号为慈国用（2006）第1××2、0××1号的房地产。2015年1月27日，双方办理他项权证，他项权证号为慈房他证2015字第0××7号。 5.2015年2月6日，被告张炯炯与原告签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0110号的《最高额抵押合同》一份，约定被告张炯炯为被告恒元纸箱厂在2015年2月6日至2020年2月5日期间向原告的融资在最高额3790000元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内;抵押物为被告张炯炯所有的位于杭州市××街道××号××房产证号为富房权证富移字第0××6号、土地证号为富国用（2007）第0××7号的房地产。2015年2月6日，双方办理他项权证，他项权证号为富房他证字第1××2号。 三、其他情况 2019年4至7月，各担保人均以《保证函》或《承诺函》的形式，对被告恒元纸箱厂向原告所借款款项通过“借新还旧”的方式转贷表示同意，并承诺对被告恒元纸箱厂的新借款项在最高额担保合同范围内承担连带保证责任。前述《保证函》和《承诺函》中载明的担保合同亦与借款合同存在对应关系。 因被告恒元纸箱厂未能按约还本付息，原告通过顺丰速运向其送达《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，宣布被告恒元纸箱厂在原告处未到期的融资全部提前到期，并要求被告恒元纸箱厂在收到通知后立即清偿截至2020年4月30日积欠的全部融资本息11034980.04元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等债务。同年5月21日，被告恒元纸箱厂拒收前述通知书。2020年5月20日，原告向被告恒元纸箱厂送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》一份，载明截止2020年4月16日，被告恒元纸箱厂在原告处融资11034980.04元，其中2249980.04元已到期（借款合同编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号）；并告知逾期还款的相应后果。2020年4月16日，原告向被告张炯炯送达《中国工商银行督促履行责任通知书》一份，载明被告张炯炯与原告签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0110号的《最高额抵押合同》，约定被告张炯炯为被告恒元纸箱厂自2015年2月6日至2020年2月5日期间向原告的融资在3790000元最高余额内的债务承担连带抵押担保责任；上述抵押所担保的融资本金2249980.04元已到期（借款合同编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号）；并督促被告张炯炯履行担保责任等。2020年5月20日，原告向被告戴建芬送达《中国工商银行督促履行责任通知书》一份，载明被告戴建芬与原告签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0056号的《最高额抵押合同》，约定被告戴建芬为被告恒元纸箱厂自2015年1月22日至2020年1月21日期间向原告的融资在4630000元最高余额内的债务承担连带抵押担保责任；上述抵押所担保的融资本金2770000元已宣布提前到期（借款合同编号为2019年工银甬慈溪借字第00550号）；并督促被告戴建芬履行担保责任等。2020年5月20日，原告向被告银河毛绒公司送达《中国工商银行督促履行责任通知书》一份，载明被告银河毛绒公司与原告签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0067号的《最高额抵押合同》，约定被告银河毛绒公司为被告恒元纸箱厂自2015年1月26日至2020年1月25日期间向原告的融资在4180000元最高余额内的债务承担连带抵押担保责任；上述抵押所担保的融资本金5015000元已宣布提前到期（借款合同编号为2019年工银甬慈溪借字第00552号）；并督促被告银河毛绒公司履行担保责任等。2020年5月20日，原告向被告奇亚诺公司送达《中国工商银行督促履行责任通知书》一份，载明被告奇亚诺公司与原告签订编号为2017年工银甬慈溪保限字第0066号的《最高额保证合同》，约定被告奇亚诺公司为被告恒元纸箱厂向原告的融资在7000000元提供连带责任保证；上述融资已宣布提前到期；截至2020年4月30日借款人尚欠原告本金5015000元及相应利息、罚息、复利；督促被告奇亚诺公司履行担保责任；并附借款合同，即编号为2019年工银甬慈溪借字第00392、00552号。2020年5月20日，原告向被告张军辉、劳燕儿送达《中国工商银行督促履行责任通知书》各一份，载明被告张军辉和劳燕儿与原告签订编号为2017年工银甬慈溪保限字第0067号的《最高额保证合同》，约定被告张军辉和劳燕儿为被告恒元纸箱厂向原告的融资在17000000元提供连带责任保证；上述融资已宣布提前到期；截至2020年4月30日借款人尚欠原告本金11034980.04元及相应利息、罚息、复利；并督促被告张军辉和劳燕儿履行担保责任；并附借款合同，即编号为2019年工银甬慈溪借字第00305、00392、00550、00552、00858号。 至今被告恒元纸箱厂未履行相应还款责任，其余被告也未履行担保责任。 以上事实由原告提供的《小企业借款合同》五份、借款借据六份、《最高额抵押合同》三份并附股东会决议、抵押物清单、动产抵押登记书、房产证、国有土地使用权证及他项权证一组、《最高额保证合同》二份、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》一份、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》一份、《中国工商银行督促履行责任通知书》六份、顺丰速运底单八份并附快递查询信息，被担保人出具的《保证函》和《承诺函》一组并附对应的2018年度的《小企业借款合同》原告及被告张炯炯在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系成立且有效，依法应予保护。被告恒元纸箱厂至今未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告恒元纸箱厂归还借款本金、支付利息及相应的罚息和复利。原告要求被告恒元纸箱厂支付上述款项的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告奇亚诺公司、劳燕儿、张军辉作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告银河毛绒公司、戴建芬、张炯炯对被告恒元纸箱厂向原告的融资提供了最高额抵押担保，原告有权就其提供的抵押物优先受偿。原告主张,各担保人承担责任的限额以最高额担保合同约定的最高限额为限。被告张炯炯辩称，原告与被告恒元纸箱厂签订的借款合同中均列明了对应的担保合同，被告张炯炯与原告签订的《最高额抵押合同》所对应的借款合同系编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号《小企业借款合同》，该合同项下尚未清偿的借款本金为2249980.04元，其仅需对该笔借款承担担保责任。故本案争议焦点在于，原告与被告恒元纸箱厂之间签订的《小企业借款合同》中列明了担保合同；同时各担保人与原告签订的担保合同载明了最高额数额，各担保人承担责任的数额究竟是以担保合同的最高限额为限还是以担保合同相对应的借款合同所签金额为限。本院认为，首先，被告张炯炯与原告签订的最高额抵押合同系确定双方权利义务的直接合同依据，该合同系借款合同的从合同，虽不能以主合同内容取代从合同的内容，但能从一定程度上反映双方关于担保范围的约定。其次，就被告张炯炯而言，除编号为2019年工银甬慈溪借字第00305号《小企业借款合同》列明了与其相关的编号为2015年工银甬慈溪押字第0110号的《最高额抵押合同》，其余借款合同均未列明与其相关的担保合同。前述列明的对应关系虽不属于以明示的意思表示放弃最高额抵押；但无论是各担保人出具的《承诺书》、《保证函》，还是原告向各担保人送达的《中国工商银行督促履行责任通知书》，双方对于担保人承担担保责任的限额均系按照其所对应的借款合同确定的。无论是合同的签订过程，还是合同履行过程，双方对于担保人担保责任限额的意思表示是一致的。此外，案涉借款合同的用途为归还政府转贷资金，即担保合同的签订时间远早于本案的借款合同形成时间。原告与被告恒元纸箱厂在重新签订借款合同时，再次将借款合同与担保合同相对应，亦印证了被告张炯炯的辩称主张。综上，对于被告张炯炯的上述辩称，本院予以采纳。关于其余各担保人的担保限额与被告张炯炯同理，本院不再赘述。因被告银河毛绒公司担保合同对应的借款尚未清偿的金额大于其担保合同约定的最高限额，故其承担责任以担保合同载明的最高限额4180000为限。被告恒元纸箱厂、奇亚诺公司、银河毛绒公司、戴建芬、劳燕儿、张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市恒元纸箱厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金2249980.04元，支付至2020年5月20日止的利息9189.38元、逾期利息18555.31元、复利64.96元以及自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金2249980.04元和利息9189.38元为基数、按编号2019年工银甬慈溪借字第00305号《小企业借款合同》约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.345%上加收50%计算的罚息、复利； 二、被告慈溪市恒元纸箱厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1325000元，支付至2020年5月20日止的利息12696.26元、复利45.61元以及自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金1325000元和利息12696.26元为基数、按编号2019年工银甬慈溪借字第00392号约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.345%上加收50%计算的罚息、复利； 三、被告慈溪市恒元纸箱厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金2770000元，支付至2020年5月20日止的利息28584.09元、复利110.58元以及自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金2770000元和利息28584.09元为基数、按编号2019年工银甬慈溪借字第00550号约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.78%上加收50%计算的罚息、复利； 四、被告慈溪市恒元纸箱厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金3690000元，支付至2020年5月20日止的利息38077.73元、复利147.31元以及自2020年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金3690000元和利息38077.73元为基数、按编号2019年工银甬慈溪借字第00552号约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.78%上加收50%计算的罚息、复利； 五、若被告慈溪市恒元纸箱厂未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行有权对被告张炯炯提供抵押的编号为富房他证字第1××2号房屋他项权证项下的位于杭州市××街道××号的房地产（房屋所有权证号：富房权证富移字第0××6号，土地使用证号：富国用（2007）第0××7号），在最高额3790000元范围内享有优先受偿权； 六、若被告慈溪市恒元纸箱厂未履行上述第三项判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行有权对被告戴建芬提供抵押的编号为慈房他证2015字第0××7号房屋他项权证项下的位于慈溪市××街道××村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2006字第0××0、0××4号，土地使用证号：慈国用（2006）第1××2、0××1号），在最高额4630000元范围内享有优先受偿权； 七、若被告慈溪市恒元纸箱厂未履行上述第二、四项判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行有权对被告慈溪市银河毛绒制品有限公司提供抵押的登记书编号为慈商抵登字2015第29号项下的设备，在最高额4180000元范围内享有优先受偿权； 八、被告宁波奇亚诺纺织品有限公司对上述判决第二、四项确定的被告慈溪市恒元纸箱厂应履行的款项在最高额7000000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒元纸箱厂追偿； 九、被告劳燕儿、张军辉对上述判决第一、二、三、四项确定的被告慈溪市恒元纸箱厂应履行的款项在最高额17000000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒元纸箱厂追偿； 十、驳回原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费82655元，减半收取计41327.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费46327.50元，由被告慈溪市恒元纸箱厂、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、戴建芬、张炯炯、劳燕儿、张军辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕 ??? ??2?