wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1924号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗东成，系公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，系公司员工。被申请人：任路瑶，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：王君弟，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。遂平中原村镇银行股份有限公司与任路瑶、王君弟、陈书彬金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任路瑶、王君弟、陈书彬名下23000元的存款或相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任路瑶、王君弟、陈书彬名下23000元的存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年七月二十四日书记员 刘美珠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初366号原告：宋长青，男，1970年3月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘文柱，男，1964年12月20日出生，汉族，住金乡县。原告宋长青与被告刘文柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月16日，宋长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋长青撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由宋长青负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年七月十六日法官助理申芳芳书记员杨晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1888号原告:罗光顺，男，1962年10月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告:陈正洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住大冶市。原告罗光顺与被告陈正洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗光顺于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗光顺在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光顺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗光顺负担。审判员  张苏宁二〇二〇年七月二日书记员  杜 雯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2922号 原告：后继仁，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：骆先喜，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告后继仁与被告骆先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告后继仁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告后继仁申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告后继仁撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告后继仁负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年七月七日                                                      法官助理 王思伟                                                              书记员  魏斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2292号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住所地吉林省长春市新电台街63号。法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼9层901内904室。法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2285号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2285号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 司谊霖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执536号之二十二被执行人：王泽东，男，汉族，1989年06月10日生。居民身份证号码2105211989××××××××，住本溪市溪湖区彩屯和祥小区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽东在辽宁省农村信用社联合社31×××16账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月二十七日书记员 沈恩德
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保61号申请人：马海磊，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：唐雪云，女，汉族，1987年7月24日生，住址同上，系申请人马海磊妻子。被申请人：王亚鹏，男，汉族，1993年7月2日生，住河南省长葛市。被申请人：郑州合众汽车租赁有限公司地址：河南省郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北。负责人：张捷，该公司经理。申请人马海磊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人马海磊已提供担保。本院经审查认为，申请人马海磊向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王亚鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月16日至2022年7月15日。案件申请费520元，由被申请人王亚鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3186号原告：李某，女，1988年5月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告:胡某，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住方城县。原告李某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼、被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在方城县民政局补办结婚手续，××××年××月××日生育长子胡博州，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。原告于2014年5月提起诉讼要求与被告离婚，于2014年7月18日方城县法院判决不准予离婚，判决生效后原、被告仍无法和好，2019年10月份原告第二次起诉要求与被告离婚，法院二次判决不准予原、被告离婚，判决生效后原、被告一直两地分居现感情彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子胡博州由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告胡某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡博州，现随被告胡某生活。原、被告婚后感情一般，2014年5月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，本院作出（2014）方独民初字第158号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2019年10月原告第二次起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1322民初5755号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。2020年7月1日原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子胡博州由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。另查明：1、2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后有一定的感情基础，并生育一子。后因家务事生气，原告向法院提出离婚诉讼被判决不准离婚后，双方没有共同生活，已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子胡博州现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜。原告按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%即3791元给付抚养费；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚。二、婚生儿子胡博州随被告胡某生活，原告李某自本判决生效之日起于每年的12月30日前支付胡博州当年的抚养费3791元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年七月十四日书记员  刘玉方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1195号申请执行人：王印莲，女，1975年1月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍大勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王印莲与被执行人鲍大勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0381民初9139号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、鲍大勇应偿还王印莲投资款69200元，此款由鲍大勇于2020年1月20日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还20000元；于2020年12月30日前偿还39200元；王印莲自愿放弃其他的诉讼请求；二、若鲍大勇有任一期未按照上述协议按时足额履行，王印莲有权就剩余全部案款向人民法院申请强制执行，同时鲍大勇应给付王印莲分红款30000元；三、双方合伙期间所有纠纷就此了结；四、案件受理费570元由鲍大勇负担。因鲍大勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王印莲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍大勇名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人鲍大勇名下有牌号为苏Ｃ×××××号红旗牌轿车一辆。经征询申请执行人王印莲意见，其表示知道该车早已转让他人，故不要求查封。3.查明被执行人鲍大勇名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人鲍大勇的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的99770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1195号案件终结本次执行程序。被执行人鲍大勇负有继续向申请执行人王印莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2119号原告：谭某1，男，1938年7月18日生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：谭某2，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，农民。第三人：谭某3，男，1962年4月25日生，汉族，高中文化，农民。第三人：谭某4，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，农民。第三人：谭某5，女，1967年10月23日生，汉族，初中文化，农民。原告谭某1与被告谭某2，第三人谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法向被告谭某2及第三人谭某3、谭某4、谭某5送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告谭某1及其代理人丁丹丹，被告谭某2，第三人谭某3到庭参加了诉讼，第三人谭某4、谭某5经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告谭某1诉称：原告谭某1与妻子范毛婚后生育三子一女，原告谭某1现年82岁，没有固定收入，生活上没有经济来源。2017年5月15日原告被汝阳县人民医院诊断为食管癌，每月需要大量药物维持身体，原、被告及第三人就原告的赡养问题达成协议，长子、二子每月给原告生活费100元，三子每月给原告生活费50元，协议履行至今年5月份，被告不履行协议，请求法院依法判令被告及第三人履行赡养义务。被告谭某2辩称，我可以按原来的协议履行赡养义务，原告的土地及老家财产将来继承遗产应该有我的一份。第三人谭某3同意按原协议履行。第三人谭某4同意遵照法院判决履行。第三人谭某5在法定期限内未向本院陈述其意见。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告谭某1与其妻共生育子女4个，即本案的被告及第三人，原告妻子去世后，原告谭某1一人生活，2017年5月15日原告谭某1被汝阳县人民医院诊断为食管癌，每月需要大量药物维持身体，原、被告及第三人就原告的赡养问题达成协议，第三人谭某3、被告谭某2每月给原告生活费100元，第三人谭某4每月给原告生活费50元，协议履行至今年5月份，被告谭某2不履行协议，原告谭某1遂起诉来院，要求法院依法判令被告及第三人履行对原告的赡养义务。审理中，原告谭某1表示自己还一个人居住生活，待自己生活不能自理时由三个儿子按年龄大小轮流伺候照看一个月。本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，本案中，原告谭某1辛辛苦苦将被告及第三人抚养长大成人，现原告丧失了劳动能力且年老多病，要求被告及第三人履行赡养义务的诉讼请求，应予得到支持。原告谭某1表示自己目前还一个人居住生活，待自己生活不能自理时由三个儿子按年龄大小轮流伺候照看一个月，是其真实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某2及第三人谭某3于判决生效之日起于每月20日前将500元（生活费100元、药费400元）、第三人谭某4将450元（生活费50元、药费400元）汇入原告谭某1指定账户（账户谭某1账号00×××89开户行河南汝阳农村商业银行股份有限公司下寺分理处）。二、原告谭某1生活不能自理时，由第三人谭某5伺候到当月月底，自下月1日起从第三人谭某3开始由被告谭某2及第三人谭某3、谭某4按其年龄大小顺序轮流伺候照看原告谭某1一个月，期间生活费用自理。三、若原告谭某1有病需住院治疗，医疗费用扣除报销费用后，以医疗费用单据为准，由被告谭某2及第三人谭某3、谭某4各承担三分之一。四、原告谭某1去世时的丧葬费用经算账后，由被告谭某2及第三人谭某3、谭某4各承担三分之一。五、驳回原告谭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  延  伟二〇二〇年七月十四日书记员 李心钰（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2772号 原告：王用彬，男，1989年12月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘云奎，男，1975年04月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王用彬与被告刘云奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月08日公开开庭进行了审理。原告王用彬到庭参加了诉讼，被告刘云奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王用彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云奎偿还原告王用彬人民币11,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘云奎在2020年1月24日向原告王用彬借现金11,000元用于支付胡川的板材货款，约定于2020年2月8日归还。截止2020年2月9日被告刘云奎以微信方式告知疫情期间多等几天归还。2020年3月29日以后原告采取发信息及打电话方式被告均拒绝接听。现特向法院起诉刘云奎偿还王用彬人民币11,000元。 被告刘云奎未出庭应诉、答辩。 经审理，查明本案事实如下：被告刘云奎所经营的“诚信装饰”因业务需要，于2019年08月23日、2019年09月30日、2019年10月08日、2019年10月10日多次向原告王用彬工作的“聚创板材”购买各类板材及相应装饰材料，后经双方结算被告刘云奎欠货款11000元未归还。原告为收回单位货款，遂以个人名义向被告出借人民币11000元用于清偿货款。被告于2020年01月24日书写借条一份执存于原告处。借条载明“借款人刘云奎身份证号码5110261975××××××××出借人王用彬身份证号码5139011989××××××××于2020年1月24日向出借人王用彬借款人民币大写壹万壹仟元整，支付方式为：现金，小写11000元，于2020年2月8日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人因向出借人给出相应的利息300／月。日期：2020年1月24日借款人：刘云奎”。在借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但是被告至本案审理期间一直未偿还原告借款。原告于2020年06月12日向本院提起诉讼，引发本案讼争。以上事实有原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，借条，销售清单等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云奎向原告王用彬借款11,000元后，被告未按约定归还借款本息，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，原告在庭审中明确只要求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云奎于本判决生效之日起十日内返还原告王用彬借款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元(已由原告王用彬垫付)，由被告刘云奎负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王用彬。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘桂利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5888号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邱以青，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告邱以青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邱以青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金59987.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××49，账号为15×××57。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告邱以青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额83189.08元，其中本金59987.14元，利息19666.69元，违约金3535.25元。 被告邱以青未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月1日，被告邱以青向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，均同意原告保留申请表及提供的证明文件，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金59987.14元，利息19666.69元。 本院认为，被告邱以青向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59987.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邱以青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱以青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金59987.14元及利息（利息以59987.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱以青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22429号 原告：虞迪晖，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告虞迪晖诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞迪晖撤诉。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2484号原告：李某。被告：任某1。原告李某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1995年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某2。2014年在位于水寨××××号自家住宅上重新改建住房，建六层楼房，有两套住房属于双方共同所有，另有共同债务120000元。婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事争吵，被告酗酒成瘾，对原告经常实施家庭暴力，双方长期分居，和好无望，双方感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院。被告任某1在法庭答辩期间未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，1995年5月1日根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生子任某2，现已成年。原被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍，1995年5月1日根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今已长达25年之久，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告任某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月三日法官助理于冰书记员秦坤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特74号 申请人：黄爱兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住乐清市，系被申请人苏余彩女儿。 被申请人：苏余彩，女，1949年8月6日出生，汉族，住乐清市。 代理人：黄爱英（系被申请人苏余彩女儿），女，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。 申请人黄爱兰申请宣告苏余彩无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄爱兰称，被申请人苏余彩多年前患有老年痴呆症，生活不能完全自理，思想意识模糊，现与申请人一起生活，由申请人照顾饮食和起居，特申请宣告苏余彩为无民事行为能力人，并指定申请人为苏余彩的监护人。 代理人黄爱英称，被申请人苏余彩多年前患有精神疾病，生活不能自理，一直由申请人黄爱兰照顾，同意依法宣告苏余彩为无民事行为能力人，同时其外婆陈莲英于1925年4月5日出生，年老体衰，身体状况不佳，不具备监护能力，同意指定申请人黄爱兰为苏余彩的监护人。 经审理查明：被申请人苏余彩，女，1949年8月6日出生，汉族，住乐清市，申请人黄爱兰系被申请人苏余彩女儿。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年6月12日作出温天司鉴所［2020］精鉴字第95号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人苏余彩目前意识清，情感淡漠，意志要求减退，由于受到疾病影响，被鉴定人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，根据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）相关条款，评定苏余彩目前患有精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，经具有相应资质的鉴定机构鉴定，被申请人目前无民事行为能力，且申请人和被申请人的代理人均无异议，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人苏余彩为无民事行为能力人。关于苏余彩监护人的担任，苏余彩母亲无力履行监护职责，申请人黄爱兰与被申请人代理人黄爱英已达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告苏余彩为无民事行为能力人。 二、指定黄爱兰为苏余彩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 林 凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1664号之一 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场F座二楼。统一社会信用代码：12370300F50330816X。 法定代表人：高庆国，主任。 被执行人：郑保登，男，1966年12月30日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处与被执行人郑保登保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3584号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑保登的银行存款112000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2045号原告：谢树启，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：王志文，男，汉族，1972年8月3日生，住安徽省太和县。原告谢树启诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树启的委托代理人谢智到庭参加了诉讼，被告王志文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢树启提出诉讼请求：1、被告向原告借款2万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年农历10月15日（公历2013年11月17日），被告王志文向原告借款现金2万元，原告多次催要，被告拒不还款。王志文未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年11月17日，被告王志文向谢树启借款2万元，并出具借条，载明借款事实，未约定借款利息和还款期限；王志文作为借款人在借条落款处签字。借款发生后，经谢树启催要，王志文未予偿还。上述事实有原告谢树启提交的原告身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告王志文向原告谢树启借款2万元，有借条在卷为证，本院予以认定，王志文应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢树启借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王龙审 判 员  赵磊人民陪审员  张奇二〇二〇年七月三日书 记 员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2202号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张松赞，男，汉族，生于1973年12月6日，住禹州市。被告：李三妮，女，汉族，生于1974年2月18日，住址同上，系张松赞之妻。被告：王红涛，男，汉族，生于1972年2月8日，住禹州市。被告：张巧玲，女，汉族，生于1973年1月22日，住址同上，系王红涛之妻。被告：张松涛，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。被告：李书红，女，汉族，生于1973年5月30日，住址同上，系张松涛之妻。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张松赞、李三妮、王红涛、张巧玲、张松涛、李书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张松赞、李三妮、王红涛、张巧玲、张松涛、李书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松赞、李三妮立即偿还原告借款9万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2018年8月25日至2019年6月29日；计算罚息按12.42‰，从2019年6月30日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王红涛、张巧玲、张松涛、李书红承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告张松赞向原告贷款9万元，约定贷款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李三妮为该笔借款承担共同还款责任，被告王红涛、张巧玲、张松涛、李书红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张松赞、李三妮、王红涛、张巧玲、张松涛、李书红缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告营业执照复印件，被告张松赞、李三妮身份证复印件、结婚证复印件，被告王红涛、张巧玲身份证复印件、结婚证复印件，被告张松涛、李书红身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。二、个人借款合同、保证合同、被告张松赞借款承诺书、被告李三妮借款人配偶承诺书、被告王红涛担保人承诺书、被告张巧玲担保人配偶承诺书、被告张松涛担保人承诺书、李书红担保人配偶承诺书各一份以及照片三张。证明：被告张松赞于2018年6月29日从原告处贷款9万元，被告李三妮为该笔贷款承担共同还款责任，被告王红涛、张巧玲、张松涛、李书红为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的约定。三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人张松赞账户，印证贷款已发放的事实。被告张松赞、李三妮、王红涛、张巧玲、张松涛、李书红未向本院提供证据。经本院审查，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月29日，原告禹州市农村信用合作联社下属方山信用社与被告张松赞签订个人借款合同，约定被告张松赞向原告贷款9万元，贷款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日，约定月利率为8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告李三妮向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与张松赞共同承担对该笔借款的偿还义务。2018年6月29日，被告王红涛、张巧玲、张松涛、李书红与禹州市农村信用合作联社下属方山信用社签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书。2018年6月29日，原告向被告张松赞发放贷款9万元。借款到期后，原告收取被告利息1400.02元，清息至2018年8月24日，下余8.98元不足以支付2018年8月25日利息。另查明，被告张松赞、李三妮于1995年12月7日登记结婚，于2013年9月27日补发结婚证；被告王红涛、张巧玲于2015年6月17日登记结婚；被告张松涛、李书红于2016年4月20日登记结婚。本院认为：被告张松赞向原告禹州市农村信用合作联社借款9万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告张松赞偿还借款本金9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，因此被告张松赞应归还的利息为：以借款本金9万元为基数，自2018年8月25日起按月利率8.28‰计算至2019年6月29日,扣除已支付利息8.98元；以借款本金9万元为基数，自2019年6月30日起按月利率12.42‰计算至清偿之日。被告李三妮承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求李三妮承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松赞于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息为：以借款本金9万元为基数，自2018年8月25日起按月利率8.28‰计算至2019年6月29日,扣除已支付利息8.98元；以借款本金9万元为基数，自2019年6月30日起按月利率12.42‰计算至清偿之日）；二、被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张松赞承担，被告王红涛、张巧玲、张松涛及李书红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月三十日书记员  秦志娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6155号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1962号原告：李洪龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳梨城律师事务所律师。被告：孙永杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住莱阳市。原告李洪龙与被告孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪龙委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币17万元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，当时被告承诺借期一个月。期满后原告多次催要借款，被告也多次应诺还款，但至2020年1月8日被告仅还款3万元。今为了维护原告的合法权益，依法具状法院请求判如所请。被告孙永杰在答辩期间内未提交答辩状和书面证据材料。本院经审理依法认定的事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，被告于2015年8月1日向原告出具借条，载明：“今借李洪龙现金200000元正、贰拾万元正2015年8月1号、孙永杰、37062719700708471X。”被告孙永杰于2020年1月8日通过建设银行转账还款30000元。上述事实有原告庭审陈述、借条、建设银行转账流水等证据为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款200000元，原告对给付过程及出借能力作出合理说明，本院予以确认。原告自认被告通过建设银行转账还款30000元，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告主张被告承担以170000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张本案诉讼费，保全费由被告承担，于法有据，本院予以支持。关于原告主张提供保函所产生的保全担保费由被告负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准予”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其支出的合理的、必要费用，属于当事人的损失，该费用应当由败诉方负担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孙永杰于本判决生效后十日内偿还原告李洪龙借170000元，并承担以170000元为基数，自2020年4月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1520元，保全担保费600元由被告孙永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年七月二日书记员  高洪花
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2490号 原告：沈小丽，女，1967年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴潮、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：俞欢，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈小丽与被告俞欢买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈小丽委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告俞欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小丽诉称：被告陆续向原告购买布料，至2018年3月底，被告共欠货款74319.98元。2018年6月20日，被告又向原告购买布料46382.72元。经双方对账，2018年10月8日被告确认共欠原告货款120702.70元。经原告催讨无果，故起诉，请求判令被告立即支付货款120702.70元及利息损失（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《清单》1份，拟证明诉称主张的事实。 被告俞欢未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告沈小丽与被告俞欢之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞欢于本判决生效后十日内向原告沈小丽支付货款120702.70元、支付逾期付款利息损失［自2020年3月6日起至货款付清之日止，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2714元，由被告俞欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  盛 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执889号 申请执行人：孙守礼。 被执行人：杜凤金。 关于申请执行人孙守礼与被执行人杜凤金借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1665号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人杜凤金在冯刘耀村拆迁补偿款元，在查封期间内不得办理有关回迁手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 帅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执1739号之一申请执行人:徐孟勇，男，1971年12月9日出生，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。被执行人:陈科，男，1989年4月14日出生，住宁波市奉化区。申请执行人徐孟勇与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项90000元及相应利息，并负担案件受理费1025元、保全申请费920元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未予以扣划。被执行人名下的车牌号为川Ａ4××××的车辆，本院已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执1739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁齐二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初36号 原告：陈某，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：杨某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩，现年20岁，已独立生活。二人婚前缺乏了解，婚后因琐事口角不能相互谅解，夫妻感情已破裂。2017年6月分居生活至今。故原告诉至法院，提出上述请求。 杨某未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括结婚证、2019年11月20日沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村村民委员会证明、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初460号民事裁定书，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生育男孩一名，现年20周岁，已独立生活。近年来，双方因感情不和，经常口角打架，被告于2017年4月离家出走至今未归。期间，原告曾于2019年1月14日诉至法院，要求与被告离婚，后原告于2019年3月20日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因感情不和，并分居达2年之久，且已第二次诉讼至法院要求与被告离婚。夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告陈某与被告杨某离婚； 案件受理300元，公告费800元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  陈金辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1017号 原告：韩潞琛，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：李跃书，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告韩潞琛与被告李跃书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告李跃书下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩潞琛的委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼。被告李跃书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩潞琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70,000元，并从2015年1月8日起，以借款本金为基数，按年利率18%支付利息至付清全部借款本金之日止，暂计算至2020年1月7日为63,000元，律师代理费7,000元，三项合计140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月8日，被告因急需用钱向原告借款70,000元，双方签订书面借款合同，合同约定借款自2015年1月8日起至2015年2月7日止，利息为月利率1.5%，逾期未归还借款，被告同时向原告支付30%违约金、律师费、强制执行费等。同时，被告以其所有的一套房屋为原告提供担保，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院。 被告李跃书未答辩。 本院认定事实如下：韩潞琛（甲方）与李跃书（乙方）于2015年1月8日签订《借款合同》。合同约定：第一条借款金额：乙方向甲方借款现金人民币柒万元整。第二条借款期限：2015年1月8日至2015年2月7日。第三条借款利息：甲、乙双方同意借款利息为每月支付借款金额的1.5%。第六条……2、乙方应按时归还借款，若逾期不能归还借款，应向甲方支付借款金额30%的违约金，并赔偿甲方损失，律师代理费，强制执行费，过户费等均由乙方承担。同日，韩潞琛向李跃书转款70,000元。 韩潞琛与李跃书签订了《房地产抵押合同》，约定抵押房屋为李跃书位于青白江区怡湖路381号13栋1单元3楼5号的房屋，抵押担保范围为主债权70,000元。2015年9月30日，韩潞琛与李跃书办理抵押登记，抵押房屋为青白江区怡湖东路381号13栋1单元3楼5号，债权数额为柒万元整。 韩潞琛委托四川西蜀律师事务所代理本案，已交纳律师代理费7,000元。 借款到期后，李跃书经催收后未归还借款本金及利息。 以上事实，有当事人身份信息、借款合同、转账凭据、房地产抵押合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩潞琛向本院提供的借条、转账记录能够证明韩潞琛与李跃书之间的借贷关系成立，借款金额70,000元。借款后，李跃书应当按期向韩潞琛归还，至今未归还，应当承担民事责任。对韩潞琛主张的逾期利息，由于双方借贷时并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”规定，韩潞琛与李跃书约定月息1.5%，故对韩潞琛请求支付借款利息的请求，本院予以支持，利息以借款本金为基数自2015年1月8日起按年利率18%计算至付清本金时止。因李跃书的违约行为酿成本纠纷，对于韩潞琛基于借款合同约定要求李跃书支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。李跃书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃书于本判决生效之日起十五日内向原告韩潞琛归还借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2015年1月8日起按年息18%计算利息至付清之日止）； 二、被告李跃书于本判决生效之日起十五日内向原告韩潞琛支付律师代理费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告李跃书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许春月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈志国，该支行行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，系原告员工。 被执行人：史小华，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人史小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人史小华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金61677.27元及逾期利息（利息算至2019年3月13日止，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人史小华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求史小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产，被执行人史小华名下有车辆，已查封但未实际扣押。截至2020年7月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人史小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史小华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴乐乐
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执异20号 案外人（异议人）：陈文英，女，1971年4月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：谭玉良，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：沈福根，男，1972年8月5日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称“农行海盐支行”）与沈福根金融借款合同纠纷案件过程中，陈文英对本院查封的登记在陈文英、沈福根名下位于海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈文英称，异议人与沈福根于2013年1月17日协议离婚，离婚协议书确认位于海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）房产归异议人所有。第一，农行海盐支行与沈福根的债务发生于2017年4月17日，该债务不是夫妻关系存续期间发生，系沈福根的个人债务，异议人对该债务不承担责任。第二，农行海盐支行享有的债权为普通金钱债权，并未指向特定的财产，其对涉案房屋并不享有抵押权等物权或因受让房屋后产生的物权期待权，其对涉案房屋仅享有一般的期待，也未产生对涉案房屋的信赖利益。而异议人对房屋本身就享有共有权，虽然由于尚未办理过户登记手续而未享有完全的所有权，但其由于离婚协议关于财产的分割而对涉案房屋享有了物权期待权，该物权期待权在性质上优于农行海盐支行的普通金钱债权。第三，农行海盐支行在本案中不符合物权法上的善意第三人的条件。农行海盐支行仅仅对涉案房屋的登记所有权人沈福根享有普通金钱债权，其并不属于未经公示而不得对抗的善意第三人范畴，不属于物权公示公信制度的保护对象。异议人依据离婚协议主张对涉案房屋的所有权，并未侵害社会公共利益及第三人的合法权益。第四，该房屋系异议人维持其本人生活的唯一生活用房，且由于异议人经济困难，无力将双方离婚时涉案房屋上尚存的按揭贷款进行清偿，只能按月还贷，才导致涉案房屋至今不能办理过户登记手续。因此，异议人对于涉案房屋未办理登记过户手续主观上也不具有过错。综上，异议人认为，其对位于海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）房产所享有的权利能够阻却法院对涉案房屋的强制执行，故异议人依据有关法律规定，特提出异议申请，要求停止对位于海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）的执行并解除对该房屋的查封。 陈文英提交了下列证据：离婚协议书、离婚证、不动产产权证、缴费“一户通”委托收款协议书、支付物业费收据、银行还贷凭证等。 本院查明，2017年4月17日，农行海盐支行与沈福根签订《个人自助小额借款合同》，同日向沈福根发放贷款88900元。后沈福根未按期归还贷款，农行海盐支行向本院提起诉讼，诉讼期间，本院根据农行海盐支行财产保全申请，对登记在沈福根、陈文英名下位于海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）的房产进行了查封。2019年8月9日本院经审理作出（2019）浙0424民初2542号民事判决书，判决：一、沈福根归还农行海盐支行借款本金88900元、支付利息（含罚息、复利）10845.05元【暂算至2019年4月16日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至本金清偿完毕之日止】，上述款项由沈福根于本判决生效之日起十日内结清；二、沈福根支付农行海盐支行为实现债权而支付的律师代理费2500元，由沈福根于本判决生效之日起十日内结清。本案受理费1172元，财产保全费1070元，合计2242元，由沈福根负担。判决生效后，沈福根未自动履行生效判决确认的义务，农行海盐支行向本院申请执行【（2020）浙0424执287号】，执行中，本院续查了上述案涉房产。 另查明，上述案涉房产系陈文英与沈福根夫妻关系存续期间的2011年购买的商品房，购房时办理了银行按揭贷款（抵押权人即为农行海盐支行），抵押期限为2011年9月23日起2026年9月22日止。案涉房产于2013年5月3日进行了产权登记（产权证号1××3），并在同年5月交房给业主。 再查明，陈文英与沈福根原系夫妻关系，2013年1月18日协议离婚。离婚时双方约定：位于海盐县××镇××路××号××室的房产归陈文英所有等。离婚后，案涉房产由陈文英居住使用。至少2018年12月至今，案涉房产的银行按揭贷款由陈文英每月归还。 本院认为，人民法院审理案外人执行异议，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。本院现在执行的农行海盐支行与沈福根金融借款合同纠纷案【（2020）浙0424执287号】，其中所涉债务发生于陈文英与沈福根离婚以后，故应认定为沈福根的个人债务，并由沈福根个人财产清偿。上述案件审理及执行中查封的案涉房产虽系陈文英与沈福根的原夫妻共同财产，但二人在离婚时已分割给陈文英，且交房后陈文英一直在此居住生活，并由陈文英在归还按揭贷款，故陈文英对该房产享有物权期待权。案涉房产在陈文英与沈福根离婚后没有办理权利人的变更登记，与该房产抵押权未解除相关，不应认定陈文英对此存在过错。因农行海盐支行与沈福根间的上述金融借款合同纠纷案件中所涉债权系普通债权，陈文英对房产的物权期待权对普通债权具有优先权，故能足以排除对该房产的执行。因此，陈文英要求法院中止对海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）的房产执行的意见，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对海盐县××镇××路××号××室（产权证号1××3）的房产的执行并解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  万茜茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3292号原告：刘圣华，女，1963年5月出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。被告：山东第一医科大学第二附属医院（原泰山医学院附属医院），住所地山东省泰安市泰山大街366号。法定代表人：李长勤，院长。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告刘圣华与被告山东第一医科大学第二附属医院（原泰山医学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告刘圣华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等暂定1万元。事实与理由：原告因身体不适于2020年1月21日入被告处诊治，经过颅脑MRI及MRA检查，显示左侧后交通动脉起始段存在囊性扩张，诊断动脉瘤，医生建议住院手术，且称以往这类手术都很成功，4-5天内就会出院，这样在被告安排下，原告于1月29日入住神经外科，1月31日行“脑动脉造影+左侧颈内动脉交通段动脉瘤弹簧圈栓塞术”，术中手术部位出血，但是被告没有完全重视该情况，没有进行规范处理，让病人回到病房，但病人出血继续增加，最终出现意识障碍，发现大脑内大量出血，脑疝，不得不于2月2日行去骨瓣减压+右侧侧脑室钻孔引流术，术后转入NICU监护治疗，目前虽然经过治疗病情趋于稳定，但是原告大脑受到严重损害，呈现高度残疾状态，目前正在康复治疗过程中。原告认为，被告在诊疗过程中具有过错，包括术前没有充分告知我方手术的风险，术中没有规范操作，手术部位出血后放任风险的发生和加重，最终造成本案严重后果，因此，被告过错与原告损害后果之间存在直接的因果关系，应负赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，请求法院根据《侵权责任法》等规定，判令被告赔偿原告以上各项损失，望允许，为盼。本案审理过程中，原告刘圣华的委托诉讼代理人明确表示：原告处于昏迷状态，无法自己行使民事权利，按照法律规定和法院释名，需要通过特别程序指定监护人代原告行使诉讼权利，因此现在本案正在新泰市人民法院进行指定监护人程序，医疗损害责任纠纷一案必须要等待特别程序结束才能进行，现在特别程序正在鉴定过程中。本院认为，根据原告刘圣华委托诉讼代理人陈述可以确认原告刘圣华目前的民事行为能力需要依法认定，现原告起诉无法确认是否是其真实意思表示。综上，为维护案件当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘圣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年七月二十三日书记员  李 晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3631号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被执行人：王英扩，女，1975年4月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王英扩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83560.57元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3767号原告:安徽春天物流有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401116836268373法定代表人:李银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:陶海，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽春天物流有限公司与被告陶海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽春天物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽春天物流有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二十九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1655号之一 申请人：歙县媛媛商行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑28幢117室。 经营者：骆皖苏，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴鑫禄，男，该商行员工。 被申请人：汪庆峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人歙县媛媛商行与被申请人汪庆峰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020)皖1021民初1655号民事裁定，冻结被申请人汪庆峰银行存款18600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人歙县媛媛商行于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人歙县媛媛商行对被申请人汪庆峰提出的撤回保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪庆峰银行存款18600元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 二、解除对担保人骆皖苏提供的担保财产皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年七月六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1152号 原告：朱清华，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被告：江西省晨昊劳务有限公司，住所地江西省九江市都昌县芗溪乡芗溪街，统一社会信用代码：91360428MA384R5D3Q。 法定代表人：余忠斌，总经理。 委托诉讼代理人：张雄伟、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告朱清华与被告江西省晨昊劳务有限公司（以下简称晨昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告朱清华的诉讼代理人朱清梁、被告晨昊公司的诉讼代理人钱思洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告签订《钢筋工程承包协议书》。协议约定被告将杭政储出（2018）21号地块商品住宅项目的钢筋分项工程承包给原告。2019年7月3日，原告与被告签订《钢筋工程承包协议书》。协议约定原告应当在开工前向被告缴纳质量、安全、进度履约保证金20万元。2019年7月26日，被告向原告出具“收款收据”一份，收到原告的进场履约金20万元。工程于2019年7月24日开工，期间原告组织工人施工至2019年11月底。因被告一直未支付民工工资，从而造成工人集体讨薪。后经政府部协调，被告协同工程总承包方、业主单位支付了民工工资。此后，被告退出“杭政储出（2018）21号地块商品住宅项目”的施工，并使原告与其签订的协议书也无法继续履行。综上，被告收取了原告的履约保证金后，现《钢筋工程承包协议书》实际已无法继续履行，故该保证金应当予以返还。但被告至今未向原告返还，严重损害了原告的合法权利。根据《合同法》、《建筑法》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告晨昊公司辩称，原被告曾经结算过工程款，结算过程中，原告明确承诺除150万元款项外，不会再向被告主张任何费用。根据原告在本案中的陈述，其也收到了全部的相应工程款项，因此再向被告主张20万元的保证金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原、被告就杭政储出［2018］21号地块商品住宅（设配套公建）项目钢筋分项工程承包事宜签订《钢筋工程承包协议书》，双方就承包方式、承包范围及内容、工程价款及结算方式、质量标准、工期要求、违约责任等进行了约定，同时约定被告发包给原告的施工任务为工程的清包工，原告在开工前必须交付被告质量、安全、进度履约保证金20万元，待整体项目出正负零，退还一半履约保证金，余下部分分三次三个月平均退还，不计利息。同年7月26日，原告向被告支付进度履约保证金20万元。现原、被告均已从案涉工程撤场，原告要求被告退还履约保证金未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的钢筋工程承包协议书、收款收据及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原告因承包被告发包的工程而向被告交纳履约保证金，现非因原告的原因，原、被告均从案涉工程撤场，双方签订的钢筋工程承包协议书实际无法继续履行，原告要求退还履约保证金20万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告曾出具确认书，确认在领取150万元民工工资后，不能再向被告主张任何诉求，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条规定，判决如下： 被告江西省晨昊劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱清华履约保证金200000元。 如果江西省晨昊劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江西省晨昊劳务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初195号之二申请人：马壮壮，男，1991年7月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈冬芬，系申请人马壮壮母亲。被申请人：任长有，男，1967年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：任守忠，男，1961年7月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱冬梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人马壮壮与被申请人任长有、任守忠、朱冬梅为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)豫0882民初195号民事裁定，裁定冻结被申请人任长有、任守忠、朱冬梅名下银行账户存款共计7265元，期限一年。申请人马壮壮于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，现因申请人马壮壮撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任长有、任守忠、朱冬梅的银行账户存款7265元的冻结。案件申请费93元，由申请人马壮壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年七月三十日书记员  杨昆鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1392号原告：李晓伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆曦，男，1991年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆慧娟，女，1991年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李晓伟与被告陆曦、陆慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李晓伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓伟负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月二日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2883号原告：田某，住山东省蓬莱市。被告：王某某，住山东省蓬莱市。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年七月十一日书记员 李昕岩
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1515号之五 被执行人：曹军锋，男，1982年04月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5163号原告：高鹏飞，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁理想，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高鹏飞与被告丁理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼。被告丁理想经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元及利息至本案完结日，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款9万元，并出具欠条一张。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告丁理想未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告丁理想向原告高鹏飞借款90000元。同年3月31日，原告以现金形式履行借款义务后，被告丁理想出具《借条》一张，双方约定借款期限为二个月。上述借款还款期限届满后，被告丁理想未履行还款义务。上述事实由原告提供的:身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁理想借原告高鹏飞款90000元，事实清楚，有借条在卷佐证，应当偿还。原告诉称双方口头约定利息5分，因未提供证据予以证明，且利率已超出法律规定，资金占用期间的利息应按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至款还清时止。因被告丁理想经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁理想于本判决生效之日起十日内偿还借原告高鹏飞款90000元及资金占用期间的利息（从2016年6月1日起至款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告丁理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月七日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2588号本院在执行申请执行人陶忠兵与被执行人南京光达娱乐有限公司劳动争议一案中，执行依据为宁劳人仲案字[2020]第170号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三十二申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人郭海明在62×××58账户内余额人民币388.67元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海明在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋租赁合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初4905号 公开开庭：2020年6月24日 适用程序：简易程序 原 告 刘传盛，男，1995年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 朱亚梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告 卢明东，男，1970年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令解除原、被告2020年2月3日所签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 原告朱亚梅系原告刘传盛母亲，2020年2月3日，原告将位于瑶海C15-18门面4间(包括冷库)的房屋租赁给被告，合同约定租期自2020年2月3日起至2021年2月21日止，每年租金75000元。合同签订后，被告交纳租金并开始经营生猪肉。2020年4月21日原告与被告达成补充协议，协议约定：为双方利益，租赁瑶海门面房期间，被告必须经营本厂生产肉食，如出现白皮肉及外来肉食，原告可随时终止合同，造成损失，责任自负。2020年6月4日被告卢明东因经营其他外来猪肉，被原告发现，被告向原告出具承诺：“本人租赁朱亚梅、刘传盛的门面经营肉类生意，在经营过程中使用了其他厂的外来猪肉及白皮肉。在此，本人承诺今后不再使用外来猪肉及白皮肉，一旦被发现，自愿立刻无条件搬离承租房屋且承担违约责任。”后被告卢明东再次经营外来猪肉及白皮肉，原告请求解除合同。 裁判理由 原告朱亚梅、刘传盛与被告卢明东签订的房屋租赁协议含财产租赁，系双方的真实意思表示，为有效合同，原被告应当全面履行合同义务。被告卢明东未按合同约定经营外来猪肉及白皮肉，被发现后，再次经营外来猪肉及白皮肉，属于严重违约，原告请求解除合同本院予以支支持。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 解除原告朱亚梅、刘传盛与被告卢明东签订的房屋租赁合同。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月三日 书记员 窦   亚   楠
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1775号申请执行人：姜湖海，男，汉族，1989年7月3日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：范兴丽，女，汉族，1978年5月9日出生阜阳市颍州区402x。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初637号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范兴丽的银行存款25945元或提取（扣留）被执行人范兴丽的银行存款25945元或查封（扣押）被执行人范兴丽的银行存款25945元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行20×××909990。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1112号申请执行人：上海鼎特适贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路216号第3幢第3层A区，统一社会信用代码913100006793791249。法定代表人：林勲台，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山嫚香妮服饰有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路52号，统一社会信用代码9132058308442562X6。申请执行人上海鼎特适贸易有限公司与被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12700号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币105353元。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院依法对被执行人昆山嫚香妮服饰有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为105353元，实际执行到位0元，剩余105353元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之八 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3831号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714433XR，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被执行人杭州虾咪娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y47D4K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路182号401室。 法定代表人何倩男君。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人杭州虾咪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初6071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京乐源知识产权代理有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为9860元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1673号之一原告：东洪镇毛庄村民委员会负责人：李卫同，系该村村民委员会主任被告：上蔡县风申种植专业合作社，住所地：上蔡县东洪镇毛庄村，统一社会信用代码：93411722MA3X74Y08F。法定代表人：刘风申，男，汉族。被告：刘盘根，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告东洪镇毛庄村民委员会与被告上蔡县风申种植专业合作社、刘盘根合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，东洪镇毛庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东洪镇毛庄村民委员会撤诉处理。案件受理费9104元，减半收取4552元，由东洪镇毛庄村民委员会负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年七月十七日书记员  何冬玲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初117号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：颜件生，男，1951年8月5日出生于湖南省永州市，汉族，文盲，农民，住1组，2019年4月30日因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2020）3号起诉书指控被告人颜件生犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同年5月25日立案受理后，决定适用合议庭审理的简易程序。依法组成由审判员王凯升、人民陪审员杨冬梅、于科峰参加的合议庭，书记员张丹担任庭审记录，于2020年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人颜件生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份被告人颜件生在下源冲山顶的“架株源”地段放置了猎夹,4月23日11时许,被告人颜件生上山巡猎发现“架株源”地段的猎夹捕获了一只麂子,被告人颜件生即背回家屠杀用于本人食用。2019年4月23日18时许，永州市森林公安局金洞分局接到匿名群众举报赶到现场，在颜件生家门口遗留有麂子毛发一堆和一只脚。被告人颜件生经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2019年12月25日永州市森林公安局金洞分局聘请湖南省野生动物专家鉴定:提取的动物脚1个鉴定为国家保护的三有陆生野生动物一小麂。上述事实，被告人颜件生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明等书证;证人唐某、奉某、李某的证言;被告人颜件生的供述与辩解;湖南省野生动物专家鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场提取笔录等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人颜件生违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生麂子1只,该麂子系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人颜件生到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人颜件生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年七月三十一日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1874号原告：程强，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：张桂华，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地东营市利津县，现住东营市垦利区。原告程强与被告张桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强及其委托诉讼代理人王振宇、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告临时替班工资3220元、讨要工资10天误工费4600元，共计7820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经中介介绍，于2019年10月28日上被告车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）做临时替班司机，上车前说好，下车结清工资，每天460元，原告于2019年11月3日晚下车（共计7天），工资为3220元。但被告并未及时给原告结算工资，后原告多次找中介和被告均未果。之后原告又多次给被告打电话催要工资，被告均以各种理由推脱，直到被告把原告的电话拉进了黑名单。后原告又多次至被告家中催要工资，共计花费时间10天。至今被告也没有给原告结算工资。现原告为了依法维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告张桂华辩称，不同意原告的诉讼请求,只承认4天的工资。张桂华与原告没有关系，张桂华找的中介，应该由中介来处理，该工作应该是四天半干完，原告干了七天，并且不存在误工费，原告在车上睡觉没有认真工作，并且到张桂华的家中骂张桂华，本来说的给原告六天的工资，原告不同意，把张桂华家的东西砸了，张桂华也报警了，原告给张桂华造成了很大的影响和精神损失。原告程强向法庭提交如下证据：手机短信信息记录打印件7页、微信聊天记录打印件2页，拟证明：被告欠原告7天工资共计3220元的事实，中介催促被告向原告支付工资的事实。被告张桂华提出如下质证意见：手机短信信息记录是事实，微信记录是张桂华和中介（朱六子）说的。本院经审理认定如下事实：自2019年10月28日，原告程强通过中介介绍给被告张桂华做冀Ｇ×××××号车辆的临时替班司机，每天工资为460元。关于原告程强做临时替班司机的天数，原告程强主张为7天，被告张桂华只承认4天，被告张桂华在庭审中称“本来说的给原告6天的工资，原告不同意”，经审理认为，原、被告针对程强做临时替班司机的天数存在争议，原告针对超出的1天未提交有效证据予以证明，被告张桂华在庭审中的先后陈述亦不一致，综合本案证据及庭审情况，本院认定原告程强做临时替班司机的天数为6天。关于原告程强主张误工费4600元的问题，经审理认为，原告程强针对该主张未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。以上事实，有原告程强提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告程强为被告张桂华完成临时替班司机劳务，被告张桂华应向原告程强支付劳务费，原告程强与被告张桂华之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告张桂华未按照合同约定足额支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于被告张桂华所提“原告给张桂华造成了很大的影响和精神损失”的抗辩意见，经审理认为，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告张桂华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张桂华于本判决生效之日起十日内向原告程强一次性支付劳务费2760元；二、驳回原告程强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4418号 原告：陈明杰，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：李学春，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈明杰与被告李学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈明杰的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告李学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈明杰向本院提出诉讼请求：判令被告李学春返还原告陈明杰借款本金170290元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2009年11月20日经双方结算，被告尚欠原告借款170290元，被告在借条上签字确认，但未约定利息和还款期限，被告至今分文未还，故起诉。 被告李学春未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告李学春曾在2009年11月20日前向原告陈明杰借款，至2009年11月20日，双方经结算，被告李学春尚欠原告陈明杰借款170290元，被告李学春向原告陈明杰出具借条。该借款至今尚未返还。 上述事实有原告陈明杰提供被告李学春出具的借条及原告陈明杰庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈明杰与被告李学春的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学春借款后，经原告陈明杰催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈明杰请求判令被告李学春返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学春于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈明杰借款本金170290元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告李学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月九日 代书记员 宋 敏 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3783号原告葛亮，男，汉族。1997年1月18日出生，住驻马店市驿城区。被告齐源，男，汉族，1996年2月24日出生，住驻马店市驿城区。原告葛亮诉被告齐源无效民事行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告齐源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮诉称，2019年10月14日，被告齐源以办理公租房为由乡原告借款26000元，原告葛亮通过支付宝转账分两次向被告转款共计26000元，同时被告出具5000元收条一张。后原告葛亮多次催要该款项未果，为此，请求判令被告归还不当得利款26000元。被告齐源未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月19日，原告得知被告可以办理公租房便让被告帮忙办理该事务，并支付5000元押金。2019年10月20日，被告齐源出具收条一张，内容为“今收到葛亮5000元用于公租房办理办理不成全额退还2019.10.20齐源”。2019年11月30日，原告葛亮通过支付宝又转账转到被告账户21000元，被告回复收到。后事情没有办理，经原告葛亮多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告书写的收条、支付宝转账记录在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，对于合法的请托，应按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托，不受法律保护。本案中，原告朋友欲申请公租房，应通过合法途径办理，而原告转给被告26000元，试图通过被告斡旋关系从而达到申请目的，该请托关系破坏了现行正常秩序，双方之间的民事行为因违反公序良俗而无效，无效的法律行为应不受法律保护，被告因此应退还原告的26000元。故对原告要求被告返还26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐源未到庭质证，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告齐源于本判决生效后十日内退还原告葛亮款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元，由被告齐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月三日书记员  刘茵