江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初842号原告：姜正巧，女，1968年7月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：周玉吉，女，1974年9月5日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭川（系周玉吉之子），男，1996年4月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告姜正巧与被告周玉吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，同年3月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告姜正巧及其委托诉讼代理人张翔，被告周玉吉及其委托诉讼代理人郭川，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人胡正、金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正巧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失，合计288968.13元。事实与理由：2018年10月3日9时许，被告周玉吉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车行驶至亭湖区涵洞交叉路口时，与原告姜正巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事发后，原告被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告周玉吉辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我们支付垫付款5419.93元。被告平安财险上海公司辩称：1、事故发生无异议，责任由法院依法认定；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔），我公司垫付1万元医药费；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年10月3日9时许（天气：晴），被告周玉吉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至亭湖区涵洞交叉路口时，与原告姜正巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，姜正巧被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左肩胛骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿、右髋部软组织挫伤。同年10月29日出院。住院期间，原告共产生医疗费47484.13元，其中周玉吉垫付医药费5419.93元，平安财险上海公司垫付医药费1万元。2018年10月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“周玉吉负全部责任，姜正巧无责任。”2019年10月23日，经姜正巧申请并预交鉴定费2346.70元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对姜正巧的伤残程度、误工、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月2日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第594号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人姜正巧因交通事故致左肩胛骨骨折、胸12、腰3椎体压缩性骨折、头皮血肿，右髋部软组织挫伤等。其胸12、腰3椎体新鲜性压缩性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。平安财险上海公司对鉴定意见持有异议认为伤残不符合评定等级，并向本院提交书面重新鉴定申请，但未能提需重新鉴定申请的相应证据。涉案苏Ｅ×××××号小型客车的所有人系周玉吉，其为该车向平安财险上海公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元）。商业三者险保险限额为150万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。另查明：2013年12月20日，潘少东与原亭湖区青墩镇月青村签订《土地流转合同》一份，主要内容系潘少东将家庭承包土地面积2.67亩流转给村委会，期限为15年。2019年12月23日，案外人盐城市亭湖区南洋镇月清村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村三组潘少东的承包田4亩流转给老板张金桥承包桃园，靠打工生活为主，情况属实，特此证明，经办人在证明底部签名。2019年12月20日，案外人盐城市亭湖区南洋镇月清村民委员会出具工作证明一份，载明：兹证明我单位职工姜正巧，身份证号码，自2017年1月至2018年10月在我单位工作，月工资约3900元，2019年发生事故后，停发工资，特此证明。该证明经办人在证明底部签名，并留有联系方式。原告以上述证据证实原告的工作情况及误工费计算标准。平安财险上海公司认为工作证明是村委会证明，而原告是真实工作应当由工作单位出具证明，不应由村委会证明，应当提供劳动合同和相应的流水。结合原告的年龄我们公司对误工费认可60元每天。本案事故发生后，因姜正巧在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司投保了医疗保险，故该公司向姜正巧理赔医药费800元。本案在审理中，原告还提交了由案外人王凤某出具的4320元收据，用以证实住院期间（10月3日至10月29日）支出的护理费4320元。原告另提交了盐城市亭湖区南洋镇刘三电动自行车商行于2018年1月10日出具的3980元的收据，用以证实事故中受损电动自行车的购置价格。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告姜正巧因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即周玉吉负事故全部责任，姜正巧无责任。（二）关于平安财险上海公司认为应扣除理赔款800元问题。原告诉请的医疗费中已从他处获得的医疗保险补偿款，是基于其人身保险合同并以平时支付保费为代价而受领的保险给付，原告并不因此丧失对加害人主张侵权损害赔偿的权利，故本院对平安财险上海公司提出的该款应在赔偿总额中予以扣除的意见不予采纳。（三）关于平安财险上海公司重新鉴定问题。本案中，原告姜正巧提交的鉴定意见书系由双方通过摇号选定的鉴定机构，并由本院委托鉴定。该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有客观真实性。且根据证据效力的比较，鉴定结论的证明力一般大于其他书证，平安财险上海公司对该鉴定意见持有异议，并书面申请重新鉴定，但未提交任何证据以反驳上述鉴定意见存在错误，故对平安财险上海公司重新鉴定的申请，不予准许。(四)关于受害人姜正巧损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为47484.31元（扣除医保统筹款63.75元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，姜正巧住院时间为26天，按标准30元/日计算，确定伙食补助费为780元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计49614.31元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，按照80元/天标准计算，确定护理费为7200元。（5）交通费。原告姜正巧主张交通费2000元标准计算，但未向本院提出证据证明其主张，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）误工费。原告提交的证据，能够证实其从事相应的工作。但原告并无充分证据证实收入的具体标准，本院考虑当地的生活水平，结合原告的诉请，本院确定按每日80元标准计算误工费，确定误工为12000元；（7）残疾赔偿金。根据相关法律规定，结合鉴定意见书认定，确定残疾赔偿金为52460元×20年×0.2=209840元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，结合原被告意见，确定原告的精神损害抚慰金为9000元。伤残损失合计238340元。（9）财产损失。原告虽认为车辆损坏产生损失3980元，但并无相应充分证据证实，根据原告财产损失实际情况，本院酌情确定财产损失为300元。上述各项损失总计288254.31元。(五)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120300元（即医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失300元）。2、被告平安财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。周玉吉驾驶苏Ｅ×××××号小型客车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，被告周玉吉应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任，即为167954.31元（288254.31元-120300元）。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险上海公司依法应按商业三者险的约定代为被告周玉吉承担相应赔偿责任。至此，原告的各项损失均已处理完毕，故被告周玉吉在本案中不再承担赔偿责任，但依法应当承担本案诉讼费、鉴定等费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜正巧120300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜正巧167954.31元，合计288254.31元，扣除垫付款1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告姜正巧赔偿款278254.31元。二、原告姜正巧应于本判决发生法律效力后十五日内返还被告周玉吉垫付款5419.93元。三、被告周玉吉在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，鉴定费2346.70元，合计7981.70元，由被告周玉吉负担。保险赔偿款的支付办法、诉讼费用承担及注意事项：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务，应给付姜正巧278254.31元（开户行：中国农业银行盐城青墩支行，开户名：姜正巧，账号：62×××73）；被告周玉吉应给付姜正巧2561.77元（开户行：中国农业银行盐城青墩支行，开户名：姜正巧，账号：62×××73）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  江 蓝人民陪审员  江 勤二〇二〇年七月二日书 记 员  沈贤璐附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。