大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2330号原告：陈琳芳，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王凯，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告陈琳芳与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓玲、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳芳向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还借款367,000元及利息（自2019年12月31日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款367,000元，2018年12月21日，被告向原告出具“借条”，双方约定了还款日期，但被告逾期并未偿还借款，故原告向人民法院提出诉讼，恳请判决如请。被告王凯辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱是原告与被告合伙经营的出资款，不属于借款。原告的投资是原告自己核算出来的现金78.2万元，原告自己投入一辆车自己估值4万元，被告并不认可该估值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据一、借条原件一张，拟证明被告因经营需要向原告借款367,000元，被告已实际收到该款项。证据二、手机转账及微信转账凭证，拟证明2018年6月14日至2018年12月21日原告通过手机转账给被告24万元，通过微信转账10.85万元，合计34.85万元，其余款项系现金交付。被告质证称，对于证据一没有印象签过字，也没有见过该证据。对于证据二，微信及银行转账款项我都收到了，与我的银行流水一致，我也提供我的银行流水，可以证明我已经向原告支付了412,270元。被告对原告提供的证据一中的“王凯”签字是否是本人书写，申请笔迹鉴定，因被告未缴纳鉴定费，辽宁学苑司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书。庭审中，本院向被告释明是否放弃鉴定申请，被告明确表示放弃鉴定申请。被告向本院提供证据一、汇款明细20张、工人银行卡明细、工人工资表明细、微信聊天记录，拟证明原、被告共同投资工程项目，工资款由原告支付，原告实际银行账户中支付的款项已经大于工人工资的款项。支付给工人的工资是包括在原告投资款里的，原告实际投入的没有原告陈述的82.2万元那么多。证据二、被告建设银行账户交易明细一份，拟证明其向原告支付了412,270元，除了还被告投资款，同时也包括被告自己的8万元投资款。原告对于被告提供的证据质证称，证据一均是复印件，需要原始载体，对该份证据真实性、关联性均有异议，都是欠条出具之后发生的，与本案无关。微信聊天记录需要原始载体，以借条为主。对于证据二的真实性没有异议，关联性有异议。被告在2018年12月之前给原告转账系原、被告合作工程中的老板打给被告，让原、被告支付给工人工资的款项。被告收到该笔款项后将款项转给原告，原告再给工人开工资。所有被告向原告转账，均发生在被告为原告出具借条之前。也就是说原、被告于2018年12月21日经最终对账计算而来，被告向原告借36.7万元用于投资案涉工程，并不是被告投资款，其陈述不属实。本院认为，被告对原告提供的证据一的真实性有异议并否认该证据中的签字系其本人签字，但被告放弃对该证据中的签字予以鉴定，且被告并未提供相反证据予以反驳，因此对于该份证据的真实性及拟证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据二被告对其真实性没有异议，对于该份证据的真实性及待证事实本院予以采信。被告为反驳原告诉请提供的证据一均为复印件，未向法庭出示证据原件以及存储电子数据的原始载体，无法核实被告提供的该组证据的真实性及出处，因此对于被告提供的证据一本院不予采信。对于被告提供的证据二，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。但是被告提供的证据二中显示被告向原告打款的时间均发生在被告向原告出具借条及收条之前。如果被告在2018年12月21日之前已经全部清偿完借款，则被告没有理由在清偿完借款之后给原告出具借条及收条。仅凭被告提供的证据二并不能证明被告已经向原告清偿完毕所有借款，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人合伙承接中粮集团建养猪场的项目。被告向原告借款用于投资该项目，原告于2018年5月至2018年9月通过手机银行以及微信共计向被告转账348,500元。2018年12月21日被告王凯为原告出具借条和收条，借条主要内容如下：“王凯和陈琳芳合伙施工中粮（吉林）三期27.6万头健**猪生态养殖项目，双方共同投资各占50%，现因王凯资金不足。特向陈琳芳（出借人）借到人民币36.7万（元整）。双方约定2019年12月30日偿还，无利息”。被告王凯在借款人处签字。被告同日为原告出具收条一份，内容如下：“已收到从陈琳芳处借款36.7万元”，被告王凯在收款人处签字。2018年6月至2018年8月期间，被告王凯共计向原告陈琳芳转款412,270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条以及手机银行转款凭证、微信转款凭证，可以证明原、被告之间存在借款关系，借款金额367,000元。被告为反驳原告诉讼请求，提供被告个人银行交易明细以证明其所借投资款已经全部清偿完毕。但是根据被告提供的银行交易明细显示，被告向原告支付的款项最后一笔发生时间为2018年8月15日，而被告为原告出具借条及收条的时间是2018年12月21日。如果被告在2018年8月15日前向原告支付的412,270元中已经包含了本案所涉借款367,000元，则被告没有理由在2018年12月21日为原告出具367,000元的借条及收条，被告对此并未做出合理的解释。因此，被告于2018年12月21日为原告出具的借条和收条，应视为原、被告对彼此之间债权债务的最终确认，被告应当按照约定偿还借款，原告要求被告返还借款的诉请应予支持。原、被告并未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付利息，应予支持。原告主张的逾期还款利息标准并未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳芳借款367,000元，并自2019年12月31日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,410元，由被告王凯负担，被告王凯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。