wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初627号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人庄杰荣，男，1964年3月24日出生，汉族，中专文化，保安，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年7月14日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人庄杰荣犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人庄杰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2020年3月13日夜，被告人庄杰荣至合肥市包河区万振逍遥苑小区西门南侧工商银行门口，将杜保卫停放在此的黑色奥迪轿车内现金500元，一条徽商香烟（装9包），一条中华香烟（装8包）盗走； 2、2020年3月17日凌晨，被告人庄杰荣至合肥市包河区海顿公馆对面马路边，将和锦熙停放在此的一辆皖Ａ×××××号小轿车内一箱五粮液白酒和一箱古井贡酒（内有五瓶古井贡酒和一瓶文王贡酒）盗走。 经价格部门鉴定：被盗烟酒价值8360元。 案发后，被盗物品及500元现金已依法追缴并发还被害人。 另查明：2020年3月17日，被告人系被抓获归案。 公诉机关认为：被告人庄杰荣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄杰荣归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人庄杰荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人庄杰荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物8860元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄杰荣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄杰荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初255号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人夏某某，男，1994年3月17出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月21日被遵义市公安局播州分局决定取保候审，同年6月11日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人贺首泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日上午8时许，被告人夏某某在遵义市播州区其嫂子蒋某（姻亲关系）家中玩耍，趁蒋某在一楼带孩子之机，独自窜至二楼的卧室，将蒋某放在该卧室衣柜中手提包内的1500.00元现金盗走。后被告人夏某某于2020年2月20日晚通过微信转账的方式退还蒋某500.00元，于2020年2月21日上午9时到蒋某家中退还蒋某现金1000.00元。 另查明，被害人蒋某已书面对被告人夏某某予以谅解，表示不追究其刑事责任，且口头向公安机关申请撤销该案。 被告人夏某某于2020年2月21日11时主动到遵义市公安局播州分局团溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，有前科，有自首情节，且退还赃款并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人夏某某在公安机关的供述，被害人蒋某的陈述，证人李某1、李某2、石某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，微信聊天转账截图，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，投案自首证明，谅解书，办案说明，被告人夏某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取其亲属现金1500.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实及罪名均成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻或者免除处罚。被告人夏某某虽有前科劣迹，但考虑到被告人夏某某认罪认罚，偷拿的系其亲属的财物，并于案发前将财物如数退还，确有悔罪表现，且其亲属已对其予以谅解，表示不追究其刑事责任，并口头向公安机关申请撤销该案，其犯罪情节轻微，在严厉打击违法犯罪的同时，更应促进社会和谐稳定，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第（三）项的规定，对其免予刑事处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理施妮 书记员毛玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执954号 申请执行人：马彦光,男性，住长春市九台区； 申请执行人：孙艳微,女性，住长春市九台区。 被执行人：朱一多，女性，住长春市九台区； 被执行人：齐景春，男性，住长春市九台区。 本院在执行马彦光、孙艳微与朱一多、齐景春追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人齐景春名下工资已被另案冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3178号原告：孟庆荣，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：钟成建，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：刘巧云，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚。本院在审理原告孟庆荣与被告钟成建、刘巧云、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆荣于2020年7月20日向本院提出撤回对被告钟成建、刘巧云、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告孟庆荣主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆荣撤回对被告钟成建、刘巧云、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆荣承担。审 判 员  季 东二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区，统一社会信用代码：91522628051906937N。 法定代表人熊刚，男，行长。 委托代理人龙杏。 被执行人：黄德顺，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍地：福建省罗源县。现住贵州省锦屏县启蒙镇流洞村。 被执行人：黄娇贞，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍地：福建省罗源县。现住贵州省锦屏县启蒙镇流洞村。 被执行人：施精伙，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍地：浙江省杭州市余杭区。现住贵州省锦屏县启蒙镇流洞村。 被执行人：贵州信元担保有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码：91522600688402277C。 法定代表人龙家培，该公司经理。 被执行人：贵州锦屏闽鑫石业有限公司，住所地：贵州省锦屏县启蒙镇流洞村，统一社会信用代码：915226280699290532。 法定代表人黄德顺，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司借款合同纠纷一案中，按本院（2019）黔2628民初816号民事判决书确认：黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款2729356.65元及利息，并承担案件受理费14718元。因黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司采取了如下财产调查措施: 1、2020年1月16日，本院向被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金2729356.65元及利息，承担案件受理费14718元，申请执行费29694元。 2、2020年1月13日至同年6月2日，本院先后三次对被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人黄德顺有车辆二辆，分别为闽Ａ×××××（猎豹牌，车辆识别代号：034658），闽Ａ×××××（宝马牌，车辆识别代号：787958）；施精伙有车辆三辆，分别为浙Ａ×××××（捷豹牌，车辆识别代号：Ｕ19730），浙Ａ×××××（雅阁牌，车辆识别代号：034914），贵Ｈ×××××（东风牌，车辆识别代号：092796）。被执行人贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司无车辆，无存款。2020年6月24日，本院裁定查封了被执行人施精伙贵Ｈ×××××（东风牌，车辆识别代号：092796）车一辆，并委托浙江省杭州市余杭区人民法院查封施精伙浙Ａ×××××（捷豹牌，车辆识别代号：Ｕ19730），浙Ａ×××××（雅阁牌，车辆识别代号：034914）车辆（目前还未回函），委托福建省福州市晋安区人民法院查封了被执行人黄德顺闽Ａ×××××（猎豹牌，车辆识别代号：034658），闽Ａ×××××（宝马牌，车辆识别代号：787958）车辆。被执行人黄德顺无存款，施精伙在财付通支付科技有限公司有存款15020.99元，黄娇贞在中国农业银行有存款15915.91元，本院于2020年3月23日裁定进行了扣划至本院一案一账户，并已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行预缴受理费14718元，案件款16218.90元。 3、2020年1月14日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司在锦屏县名下有房产，被执行人黄德顺、黄娇贞在锦屏县有住宅一套（产权证号：黔2017锦屏县不动产证明第0001955号，建筑面积136.2平方米，住址：锦屏县，施精伙在锦屏县有住宅一套（产权证号：黔2017锦屏县不动产证明第0001892号，建筑面积81.69平方米，住址：锦屏县清水江风雨桥至三桥左岸杉恋水岸10号楼2单元13层1302号）。2020年6月24日，本院裁定分别对两套住房进行了查封。贵州信元担保有限责任公司在贵州省锦屏县丘田有工业用地13287.20平方米。 4、2020年6月19日，本院将被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司、贵州锦屏闽鑫石业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄德顺、黄娇贞、施精伙发布限制高消费令。 5、2020年7月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行以该案被执行人财产目前不利处置为由向本院提出撤销申请。 通过本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行实现的债权为16218.90元，未实现的债权为2713137.75元及利息，申请执行费29694元未缴纳，案件受理费14718元已缴纳。 本院认为：强制执行权是法律赋予债权人的一项重要权利，债权人在法律规定范围内具有选择权。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行以该案被执行人财产目前不利于处置为由向本院提出撤销申请，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、集体或者第三人的合法利益，应予准许，同时根据法律规定本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执29号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年七月二日 法官助理程平波 书记员孙本平
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执809-1号 申请执行人：廖某1，男，2008年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 法定代理人：廖某2，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，（系廖某1的父亲） 法定代理人：温某，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，（系廖某1的母亲） 被执行人：许世明，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯艳玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于廖某1申请执行许世明、冯艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初224号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许世明、冯艳玲自判决发生法律效力之日起十日内赔偿43332.91元给申请执行人廖某1。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月16日向被执行人许世明、冯艳玲发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月17日、2020年7月2日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆管理部门、工商总局等部门后，经查，被执行人许世明名下有车牌号为粤Ｘ×××××东风日产牌、被执行人冯艳玲名下有车牌号为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车各一辆。本院依法查封被执行人许世明名下车牌号为粤Ｘ×××××东风日产牌汽车一辆，而被执行人冯艳玲名下车牌号为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车一辆。经查询无此车档案。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 于2020年4月3日向被执行人许世明、冯艳玲户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人许世明、冯艳玲有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述无法处置的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱燕美
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保127号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：李青山，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：蔡亚玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李青山、蔡亚玲借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月06日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月06日作出了（2020）吉0283财保144号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保144号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初307号原告：杨山燕，女，白族。被告：张胜婷，女，彝族。原告杨山燕诉被告张胜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程独任制公开开庭进行了审理。原告杨山燕到庭参加诉讼，被告张胜婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币301570元；2、因被告未按约定时间归还原告所借本金，造成原告直接经济损失20000元，判令该损失由被告承担；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币49530元；（以借款本金301570元为基数按照日利率0.045%计算，从借款完成日期（2019年7月15日）起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年7月15日），上述款项合计人民币371102元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日至2019年7月15日因被告家里母亲生病为由，需要手术，资金紧张，陆续向原告借款共计52000元，并承诺于2019年8月中旬用医疗保险报销来归还借款。2019年8月13日至2019年9月10日因被告以家里母亲病变为由，需要持续化疗治疗，且医保报销延迟，又陆续向原告借款共计199000元，并承诺于2019年9月下旬用医疗保险报销和变卖家里铺面来归还借款。因原告2019年10月有买房需求，提前告知被告归还借款，被告承诺当月筹资归还，经后续多次协商，被告以银行贷款为由，向原告借款70000元用以刷新征信，承诺银行贷款下来归还原告全部借款。原告于2019年11月18日因买房签约时间将至，与被告协商于2019年11月29日先归还150000元购房，被告仍未履约，造成原告购房定金损失20000元。在原告催还下，被告陆续归还19430元本金。原告于2019年12月1日再次催促被告承诺的剩余本金、利息、经济损失，被告以各种理由推脱，不履行承诺。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方成立借款合同法律关系。被告未依约向原告归还借款本金，已构成违约。原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期利息等。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定提起诉讼，请判如所请。被告张胜婷未到庭答辩亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、支付宝转账记录、借款及催还聊天记录，经本院核查原件，上述证据形式合法，对上述证据予以确认并在卷佐证。经济损失证明、商品房认购协议书、销售事务变更审批表与本案无关，本院不予确认。经审理本院确认如下事实：2019年4月30日，原告与被告签订《个人借款协议》约定：借款金额￥346302.11元，借款交付日期自2019年5月30日起至2019年11月陆续交付，借款用途为母亲生病治疗费，借款时间自2019年4月30日起至2019年11月20日止。合同附件对还款日期和还款方式进行明确约定。载明借款总金额为346302.11元（现金借款金额：172882元，花呗：15345元，度小满：95816.76元，借呗：52660.5元，微信：9597.85元），被告分期向原告归还借款，被告张胜婷在附件上签字确认。后被告张胜婷陆续归还了19430元。另，原告与被告签订的借款协议中确认的金额是原告通过现金、花呗、度小满、微信等实际向被告支付的借款金额，加上购房损失20000元。截至起诉之日，被告尚欠借款本金301570元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未到庭，也未提交证据推翻原告的主张，本院确认原、被告签订的《个人借款协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限至2019年11月20日，被告至今未归还借款，故被告应向原告归还未偿还的借款本金301570元。对于原告主张被告支付2019年7月15日起至款项还清之日止按日利率0.045%计算资金占用费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原被告双方对借款利息并未约定，但被告借款后未按照约定向原告归还借款，原告确实存在资金被占用的损失，但原告主张按照日利率0.045%计算利息的计算标准没有法律依据，本院确认由被告支付原告未偿还借款301570元自2019年11月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。对于原告主张的因被告未按照约定归还借款造成原告的直接经济损失20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张胜婷于本判决生效之日起十日内归还原告杨山燕借款301570元；二、被告张胜婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨山燕借款301570元自2019年11月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨山燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6867元由被告张胜婷负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托代理人：费克松，该支行风险与信贷管理部经理。 委托代理人：王文孝，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：薛高勇，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：贾利华，女，1983年2月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：王卫旺，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告薛高勇、贾利华、王卫旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告薛高勇到庭参加诉讼。被告贾利华、王卫旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛高勇、贾利华归还原告贷款本金199982.71元及利息17196.87元（算至2020年4月26日），合计217179.58元，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息；2.被告王卫旺承担保证连带还款责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告薛高勇、贾利华向我行申请生产经营贷款200000元，被告王卫旺为该借款承担连带保证责任，出具《担保承诺函》。我行于2018年11月26日与薛高勇、贾利华签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币200000元，约定执行利率采用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍BP确定，借据利率为5.655%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王卫旺在借款合同上签字保证。并于2018年11月27日向其发放贷款200000元，贷款到期为2019年11月26日。贷款到期后，上述被告未能足额按时归还我行贷款，仅还款17.29元。剩余款项经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。 被告薛高勇辩称，借款是事实，我现在每月工资5000元，每月只能还款3000元。 被告贾利华、王卫旺未作答辩。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺函、送达地址确认书等证据。被告薛高勇对上述证据均无异议。被告贾利华、王卫旺未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告薛高勇、贾利华因购农资需要向农行响水支行申请贷款20万元。2018年11月26日，被告薛高勇、贾利华（借款人）、王卫旺（担保人）与原告农行响水支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：32020120180237867），约定向农行响水支行借款贰拾万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购农资。本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍BP确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛高勇、贾利华在借款人处签字并捺手印，被告王卫旺在保证人处签字并捺手印。2018年11月13日，被告王卫旺向农行响水支行出具担保承诺函，同意为借款人薛高勇在该行办理的农户贷款提供担保，对该农户贷款业务在贵行所产生的债务承担连带清偿责任。2018年11月27日，被告薛高勇、贾利华在农行响水支行借款凭证上签字，明确借款金额为200000元，借款日期2018年11月27日，到期日期2019年11月26日，执行利率5.655%，逾期利息8.48250%。同日农行响水支行向薛高勇账号汇入200000元。贷款到期后，被告薛高勇归还了贷款本金17.29元。其余借款本金及利息，三被告至今未还。 本院认为，被告薛高勇、贾利华立据向农行响水支行借款，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，故原告农行响水支行与被告薛高勇、贾利华之间的金融借款合同关系成立。现原告农行响水支行要求被告薛高勇、贾利华归还借款本金199982.71元及按合同承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫旺为被告薛高勇、贾利华向原告农行响水支行借款提供连带责任担保，原告农行响水支行与被告王卫旺之间的保证合同关系成立。现原告农行响水支行要求被告王卫旺承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛高勇、贾利华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金199982.71元及利息（截止到2020年4月26日的利息为17196.87元，2020年4月27后的利息按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告王卫旺对上述款项承担连带偿还责任，被告王卫旺承担保证责任后，有权向被告薛高勇、贾利华追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元（原告已预交），由被告薛高勇、贾利华、王卫旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保355号 申请人：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。 法定代表人：李占君，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：林胜余，男，1978年9月16日出生，，住湖南省醴陵市滨河路。 申请人湖南淇达工程机械有限公司与被申请人林胜余租赁合同纠纷一案，申请人湖南淇达工程机械有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林胜余银行存款61365元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南淇达工程机械有限公司提交了太平财产保险有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为,申请人湖南淇达工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结林胜余的银行存款61365元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费630元，由申请人湖南淇达工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执327号申请执行人：沙德兵，男，1970年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：周学生，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。沙德兵与周学生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4724号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的33713.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人3130.62元，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托南京浦口区人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4724号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢206号申请执行人：曹有田，男性，1957年12月3日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司。法定代表人：刘湘林。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司。法定代表人：周柱民。申请执行人曹有田与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉吉农民初字第3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹有田向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日对被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林泰和房地产开发有限公司法定代表人刘湘林、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司法定代表人周柱民实施司法拘留，因被执行人吉林泰和房地产开发有限公司法定代表人刘湘林、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司法定代表人周柱民现下落不明未能实施。2020年7月27日本院对被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹有田告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹有田发现被执行人吉林泰和房地产开发有限公司、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雅南
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1720号原告：罗紫琦，女，1999年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：姚傲，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告罗紫琦与被告姚傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗紫琦的委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告姚傲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗紫琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月至2020年4月，被告以与原告谈恋爱为由多次向原告借款共计8万余元。该款经原告追要，被告至今未偿还。审理中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款88850元。被告姚傲未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月至2020年4月，原告通过支付宝及微信转账方式，向被告转款共计88850元。后该款经原告追要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告姚傲未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚傲于判决生效后十日内归还原告罗紫琦借款88850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由被告姚傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十四日书记员 蒋雷阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1759号 申请执行人：陈彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛佳润置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场。 法定代表人：巩崇平，总经理。 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述当事人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理该案，立案标的35640000元，执行案号为(2019)鲁02执1759号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院诉讼阶段查封了被执行人青岛颐和海置业有限公司及青岛佳润置业有限公司名下部分房产，经查，其中8处房产本院没有处分权，其余房产都在异议、复议或异议之诉程序中。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李乐勇、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦学敏、青岛永泰昌工贸有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月十日 书记员  盖永志
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2885号原告：汤志平，男，1960年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：孟庆侠，女，1975年11月27日生，汉族，户籍地徐州市邳州市，现住址常州市钟楼区。被告：董子毅，男，1999年5月8日生，汉族，户籍地徐州市邳州市，现住址常州市钟楼区。原告汤志平与被告孟庆侠、董子毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汤志平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志平的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志平撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汤志平负担。审判员  谢志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  恽孟娟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督702号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：甄小娜，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人甄小娜系綦江区×××小区业主，房屋面积545.52平方米，从2020年3月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费6。546.40元（每月1平方米/3.00元，1636.60元/月共计4个月）、公共水电费40.00元（10元/月×4月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甄小娜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费6。546.40元、公共水电费40.00元、二次供水费0元，合计6。586.40元。申请费15元，由被申请人甄小娜负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4527号申请执行人：俞海云，男，1958年8月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：山田芳子，女，1960年10月1日生，现住日本新泻县南鱼沼郡盐呎町大字云洞99番地3。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告俞云海、山田芳子与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0113民初字4033号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞云海、山田芳子于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日至2020年2月29日的使用费8,803元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执283号之一申请执行人：冯桂朋，男，1989年10月22日出生，汉族，住威海高区被执行人：于宝龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住威海市。被执行人：曲圣花，女，1994年4月15日出生，汉族，住威海市。申请执行人冯桂朋与被执行人于宝龙、曲圣花民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初3019号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告于宝龙、曲圣花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯桂朋借款本金59000元，并以59000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计付原告利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年4月8日申请执行人冯桂朋向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年4月22日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回。2020年4月29日本院公告送达上述法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年4月13日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有位于威海市××室不动产，本院立即查封上述不动产但属轮候查封状态，暂时不具备处置条件。被执行人曲圣花名下有两辆2006年的江淮汽车和长安汽车，因年代久远且下落不明经申请执行人同意，暂不查封。再无其他可供执行的财产线索。2020年6月17日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年5月19日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年7月13日对被执行人于宝龙、曲圣花采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年7月14日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下有位于威海市××室不动产，本院属轮候查封状态，暂时不具备处置条件。曲圣花名下有两辆2006年的江淮汽车和长安汽车，因年代久远且下落不明经申请执行人同意，暂不查封处置。除此之外，再无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月十四日书记员  赵志远
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2675号 原告：欧加勇，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省江油市。 原告：秦小园，女，生于1976年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：屈超，男，生于1986年5月29日，汉族，住四川省什邡市。 原告欧加勇、秦小园与被告屈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧加勇、秦小园到庭参加诉讼。被告屈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年9月至11月在被告所承包的工地（都江堰文旅称万达B-4地块中学项目，瓷砖粘贴人工）务工，至工程结束时被告共欠二原告12700元劳务费（并出具欠条一张），双方约定2020年4月30日前付清，至今被告未按协议履行，经原告多次催收无果，被告又无支付意愿。原告为维护自己合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告屈超未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告欧加勇、秦小园受雇在被告屈超所承包的工地务工。2020年1月23日，被告屈超向原告出具欠条一张，载明：今欠下欧加勇、秦小园人工工资（都江堰文旅城万达B-4地块中学项目，瓷砖粘贴人工）12700元，经协商，定于2020年4月30日前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告屈超就所欠的劳务费与原告达成付款协议，应按协议约定向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费12700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告屈超于本判决生效后十日内支付原告欧加勇、秦小园劳务费12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告屈超负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执115号之八申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。法定代表人：郭贻全，董事长。被执行人：罗知旭，男，汉族，1956年5月16日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李学玉，女，汉族，1963年3月10日，住四川省蒲江县。被执行人：罗杰，男，汉族，1985年1月20日，住四川省蒲江县。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与罗知旭、李学玉、罗杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金209，997元及利息，律师费10，000元，诉讼费2，525元，执行费7，951元。本院于2020年3月30日扣划被执行人李学玉银行账户内存款人民币15，623.54元；同年4月8日查封登记在被执行人罗杰名下位于成都市蒲江县×镇×街×号建筑面积为149.24平方米的房屋；同月9日查封、扣押被执行人罗知旭名下长安牌小型面包车一辆（未实际扣押）。上述房产暂时不具备处置条件。目前未发现罗知旭、李学玉、罗杰有其他可供执行的财产，申请执行人民富村镇银行也未能提供罗知旭、李学玉、罗杰有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年七月十六日书记员  秦瑞一
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1727号 原告：胡金平，男，1972年7月7日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晓桐，女，吉林文显律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化市立明出租车有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：赵富强，经理。 委托诉讼代理人：张立明，男，系该单位职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书等特别授权。 原告胡金平与被告通化市立明出租车有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金平及委托诉讼代理人李晓桐，被告委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金平向本院提出诉讼请求:1、请求确定原告与被告在2018年7月17日至2019年7月17日期间为劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告聘用原告为专职司机，聘用期间从2018年7月17日至2019年7月17日，被告没有为原告缴纳工伤保险费。原告在2019年4月29日和2019年7月9日，驾驶车牌为吉ET2791号出租车工作时，两次发生交通事故。事故发生后，被告不为原告申报工伤，不对原告进行工伤认定及劳动能力鉴定，且拒绝给付原告应得工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，于2020年4月23日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法确认原告与被告在2018年7月17日至2019年7月17日间为劳动关系。通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲［2020］第280号裁决书（该裁决在2020年6月9日送达给原告）驳回原告的仲裁申请。原告不服通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 通化市立明出租车有限公司辩称，第一，原告与被告从未签订过劳动合同或劳务合同。第二、双方于2018年7月17日签订的《聘用出租车司机合约》中的“聘用”二字，以及双方在该合约中所达成的约定，足以表明双方非劳动合同法律关系。第三，劳动关系最显著的特征是：用人单位与劳动者之间的管理者与被管理者的从属地位。而在本案中，双方当事人的主体地位平等，原告在接收对班交接的车辆后，其活动全部由原告自主掌握，被告无权进行干涉。原告只需要按照约定向被告上交“票款”，其余收入也全部归原告本人所有。由此可以看出，双方不存在劳动关系最显著的基本特征，即从属关系。第四、聘用司机合约第4条说明乙方在驾车时一定注意安全。如发生意外伤害，则由乙方自己承担后果。第五、原告主张被告没有为原告交工伤保险与事实不符，商业保险单上体现机动车上责任险，每座5万元。 本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告签订了《聘用出租车司机合约》。原告系被告专职司机，双方工作时间没有约定，工资无约定，只需白班交给被告110元，晚班交给被告90元，其他剩余收入全部归原告所有。上述约顶履行之初，原告为夜班，后为全天。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）第280号仲裁裁决书。证据二、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。证据三、《聘用出租车司机合约》。证据四、道路交通事故认定书两份。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）第280号仲裁裁决书。二、机动车保险商业保单。三、《聘用出租车司机合约》。 本院认为，原、被告所签《聘用出租车司机合约》没有工作时间、劳动报酬、劳动纪律等劳动法关于劳动合同的基本内容，和劳社部发[2005]12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知中关于事实劳动关系的条件。故,原告未能举出能够认定与被告存在劳动关系的充分证据,其请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡金平的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 涵
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初760号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：花垣县强桦矿业有限责任公司原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告花垣县强桦矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二〇年七月二十日书记员  龙克平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢635号申请执行人：曾凤丹，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：梅野田，男，1958年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢亚红，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人曾凤丹与被执行人梅野田、邢亚红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初4099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅野田、邢亚红银行存款人民币1069909元、利息及迟延履行金（利息、迟延履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年七月二十七日书记员  季洋洋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执902号 罗丹，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人罗丹与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，罗丹要求四川清江花溪投资股份有限公司按照本院（2020）川1423民初221号民事调解书确定的内容支付工资10493元及利息。执行过程中，四川清江花溪投资股份有限公司已支付罗丹工资10493元，并承担执行费57元，利息及迟延履行期间的利息罗丹自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李丽双，女，1988年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告李丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告李丽双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金6400元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息584元及罚息1580.15元，利息及罚息合计2164.15元。第一项与第二项合计8564.15元。并以6400元为基数按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款6400元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金6400元、利息448.75元及罚息727.24元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告李丽双签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。李丽双作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，李丽双应归还集贤建行本息及罚息8564.15元。其中本金6400元、利息448.75元及罚息727.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽双于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息8564.15元，并以6400元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽双负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢215号徐某某、罗某某、张某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司：徐某某与罗某某、张某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5870号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人徐某某剩余借款本金500000元及利息40000元（截止2020年5月）；二、承担案件受理费7240元，本案执行费13156元。执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢215号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1569号 维仕融资担保有限公司、肖适： 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人肖适追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初973号原告：邹建忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：吴彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邹建忠（以下简称原告）与被告吴彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元及利息23000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元整，并约定月利率为2%。被告借款后，一直未向原告还款。经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2018年5月4日向原告借款50000元，并出具了借条，借条约定月息按2%收取，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了两个月利息2000元，未再归还其余利息，亦未归还本金。以上事实，有原告陈述和借条在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告欠原告50000元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。经计算，以50000元基数按月利率2%的标准计算自2018年5月4日至2020年6月4日的利息为25000元，扣除被告已支付的2000元，应付利息23000元，对原告要求被告支付23000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告邹建忠偿还借款本金50000元及利息23000元（利息已计算至2020年6月4日）。本案案件受理费1630元，公告费560元，两项合计2190元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  李 磊二〇二〇年七月十四日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢20号之三申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住抚州市金溪县。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住抚州市金溪县。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X12456515D，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，社会统一信用代码91360600589229755J，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人：赵仲庆，董事长。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初59号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人赵仲庆名下登记有鹰潭市站江路19号的房产，对该房产本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行746655元，截至2020年7月16日，已执行181953元，未执行564702元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭 璐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3439号 刘志强： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人刘志强与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执459号申请执行人张凤玉，女，汉族，1966年5月20日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人张凤玉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初903号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张凤玉以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2085号原告：赵鹏飞，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：南群，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，经理。委托诉讼代理人：王聪（公司员工），女，1983年7月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵鹏飞诉被告南群、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞，被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告南群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆维修费6483元及鉴定费3000元，共计9483元。2、诉讼费由被告承担。被告南群未答辩。被告平安财险平顶山公司辩称，1、事故属实，在排除驾驶员存在无证、醉驾及其他免责赔付情形下，答辩人愿意在保险限额内进行合理合法赔偿。2、车损鉴定虽然经法院委托进行，但是鉴定机构未通知答辩人参与鉴定过程，答辩人对鉴定金额有异议。3、本案的诉讼费以及鉴定费属于间接损失，应当由直接侵权人来承担，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月5日18时许，被告南群驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西××国道××良镇法庭前路段时，追尾同向行驶原告赵鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车，致车辆受损，赵鹏飞受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：南群负此事故的全部责任，赵鹏飞无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险平顶山公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。三、原告车辆受损的评估情况：2020年5月30日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托作出价格评估意见书一份：经评估核算，豫Ｄ×××××号轻型货车因交通事故造成的车辆损失评估价格为：陆仟肆佰捌拾叁元整（RMB:6483元）。原告为此支出评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告赵鹏飞所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。本案中，涉案车辆的损失经鉴定为6483元，系原告的合法损失。被告平安财险平顶山公司辩称评估机构在评估时未通知其参与，对鉴定数额有异议的理由，因没有提供相关证据证明该评估结论确有错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。评估费3000元是原告为证明其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，也是原告的合法损失。被告平安财险平顶山公司辩称评估费系间接损失，不予承担的理由，无法律依据，本院亦不予采信。综上，现原告请求车辆损失费和鉴定费共计9483元，本院予以支持。原告的财产损失应当在事故车辆所投交强险财产损失责任限额内向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“南群负此事故的全部责任，赵鹏飞无责任”的责任划分且原告请求的损失9483元未超过事故车辆所投保险责任限额的事实，被告平安财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额支付给原告。被告南群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告赵鹏飞车辆损失费和评估费共计9483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告南群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月十五日法官助理田金生书记员闻昉汀
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2296号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年7月29日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执253-2号申请执行人四平市铁东区叶赫镇华宇塑业有限公司。法定代表人刘建军，该公司经理。被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司。法定代表人刘洪英，该公司经理。被执行人刘洪英，女，1966年8月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人四平市铁东区叶赫镇华宇塑业有限公司与被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司、刘洪英加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初334号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人加工费78276元，此款从2018年4月起每月1日给付3000元直到全部加工费给付完毕时止，并负担案件受理费878元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、民政、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所及住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月三十日书记员  刘方兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢12号申请执行人长沙经济技术开发区融资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人张灿红，总经理。被执行人李铁军，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省宁乡县。关于长沙经济技术开发区融资担保有限公司与李铁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7779号民事判决书已发生法律效力。由于李铁军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙经济技术开发区融资担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2020年1月7日向被执行人李铁军发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日发起了总对总网络财产查控，查询李铁军名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结，发现其名下有位于宁乡县房屋一套，已委托房屋登记地法院依法进行了查封，并依法进行了拍卖。该房屋总计拍得1300000元，扣除拍卖辅助费10400、执行费用14800元，因为拍卖房屋为被执行人名下唯一房产依法为被执行人保留了租赁费用、生活费用79200元，扣除上述费用（拍卖辅助费、执行费、租赁费用、生活费用）申请执行人总计获得款项为1195600元。除此之外未发现有其他可供执行的财产。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人长沙经济技术开发区融资担保有限公司，其对本院的调查结果表示认可。申请人于2020年7月8日向本院申请终结本次执行程序的方式结案，本院同意。本院认为，截至2020年6月28日，李铁军应履行的债务共计2279686.0283元，其中含代偿款本金1740876元及利息437308.05元（自2018年10月19日起的利息以未偿还的代偿款本金为基数，按日利率0.04%的标准从2018年10月19日暂计至2020年7月8日，此后的利息按上述标准从2020年7月8日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息76467.9783元（以1740876元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月31日暂计至2020年7月8日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年7月8日计算至实际清偿之日止）、案件受理费10234元、申请执行费14800元。已执行到位1195600元，剩余1069286.0283元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月八日书记员  汤云辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14277号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初865号原告：张玲莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：唐明，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张玲莉与被告唐明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年7月10日以唐明、张丽在庭外已对借款进行履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张玲莉撤回起诉。案件受理费6,900元、保全费5,000元，由原告张玲莉负担。审判员  芶斌二〇二〇年七月十日书记员  刘玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执694号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。 负责人：赵平，行长。 被执行人：张博研，男，汉族，2002年3月6日出生，住河间市。 被执行人：张亚文，女，汉族，1993年12月16日出生，住河间市。 被执行人：张某，女，汉族，2010年10月31日出生，住河间市。 被执行人：王春霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住河间市。 被执行人：王清六，男，汉族，1967年7月16日出生，住河间市。 被执行人：卢会生，男，汉族，1971年11月12日出生，住河间市。 被执行人：李树菊，女，汉族，1969年3月18日出生，住河间市。 被执行人：白彦粉，女，汉族，1973年6月28日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人张博研、张亚文、张某、王春霞、王清六、卢会生、李树菊、白彦粉借款合同纠纷一案中，2020年7月13日，申请执行人以双方达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛建冲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执180号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：曹芹萍,女性,1990年7月26日出生,住四川省成都市浦江县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第964号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹芹萍自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3720元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曹芹萍应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹芹萍应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1680号 原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市大西街二段98号。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托诉讼代理人：黄平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。 负责人：宋涛,总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金项律师事务所律师，特别授权。 原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被告代云聪、伍秋芬、孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司、易兆斌、魏大英、孙靖超、孙俪华、俞爱林、乐山市现代农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。经审查，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司撤回对被告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈映潾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初450号 原告：汤译，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号15101200010156564。 被告：攀枝花市申腾石艺有限公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路216号附2号，统一社会信用代码91510403314547367H。 法定代表人：邱序良，该公司执行董事。 被告：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告汤译与被告攀枝花市申腾石艺有限公司（以下简称申腾公司）、邱序良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤译及其委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告申腾公司、邱序良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤译向本院提出诉讼请求：1.判令被告申腾公司向原告汤译支付2019年4月至2020年3月的劳务报酬7200元及利息（自2020年4月至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告邱序良对被告申腾公司上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告邱序良独资设立被告申腾公司。2014年8月，原告汤译经人介绍到被告申腾公司处上班，从事会计工作，双方商议每月工资600元。原告汤译每月为被告申腾公司编制记账凭证，制作会计报表，向税务局申报纳税。2019年3月，原告汤译年满50岁达到退休年龄。换言之，2019年3月前原告汤译与被告之间系劳动合同关系。2019年3月后，原告汤译与被告之间系劳务合同关系。2018年2月9日，被告申腾公司向原告汤译出具《欠条》，主要内容为欠汤译2016年8月-2018年1月工资共计10800元，月工资为600元。被告申腾公司不仅未支付所欠工资，还继续拖欠之后的工资。原告汤译的劳务报酬系被告申腾公司存续期间产生，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邱序良理应对被告申腾公司的债务承担连带清偿责任。 被告申腾公司、邱序良经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申腾公司系有限责任公司（自然人独资），邱序良是该公司的自然人股东。2018年2月9日邱序良向汤译出具《欠条》一份，内容为“今欠到汤译从2016年8月份-2018年1月份工资共计10800.00元（壹万零捌佰元）备注600元/月。欠款人：邱序良，2018年2月9日。”申腾公司个人所得税扣缴申报表载明2019年1月至2020年3月，申腾公司为汤译申报了个人所得税。申腾公司2019年6月30日记账凭证载明“应付4-6月职工工资1800元”、2019年9月30日记账凭证载明“应付7-9月职工工资1800元”、2019年12月31日记账凭证载明“应付10-12月职工工资1800元”、2020年3月31日记账凭证载明“应付1-3月职工工资1800元”。上述记账凭证的制单人为汤译，凭证后附有汤译的工资表，工资表的制表人为汤译，每月工资均为600元。庭审中，汤译陈述申腾公司向其支付工资是通过邱序良的账户转款，从未通过申腾公司账户。 本院认为，本案从原告汤译提供的个人所得税扣缴申报表、记账凭证等证据能够证明原告汤译在2019年4月至2020年3月期间为被告申腾公司提供了劳务，被告申腾公司未举证证明已支付了原告汤译该期间的劳务报酬，故对原告汤译要求被告申腾公司支付劳务报酬7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱序良存未举证证明被告申腾公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告邱序良应承担举证不利的法律后果。本院对原告汤译要求被告邱序良承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告汤译要求二被告支付自2020年4月至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告攀枝花市申腾石艺有限公司、邱序良在本判决生效之日起十日内支付原告汤译劳务报酬7200元及利息（以7200元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市申腾石艺有限公司、邱序良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王格格
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2302号之一申请执行人：林慧，女，1979年10月29日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被执行人：陈红军，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人林慧与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，执行标的589745元，执行依据为（2019）苏0922民初3114号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈红军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院查封了被执行人陈红军和徐以静名下位于滨海县申江万和园1-1502室不动产并正在处置中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3114号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年七月二十二日书记员  贺大可
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1317号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大道六和饲料对面。法定代表人：王建兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晨，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。该公司职工。代理权限：一般授权。被告：南凤云，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司（以下简称“山东庆裕集团”）与被告南凤云占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆裕集团委托诉讼代理人袁晨、被告南凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地6亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该6亩交付给原告经营；2.判令被告支付给原告侵权损失2700元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，严务乡大淀村委会将村民流转的2891.74亩土地转包给原告，由原告自主经营收益，其中包括被告侵占的6亩土地。2019年6月份，原告按照约定将2019年全年土地流转费转账到严务乡财政所，2020年3月份原告又按约定支付了2020年全年的流转费。2019年10月份被告强行在原告承包的土地上种植小麦，期间原告多次提出制止，要求被告停止侵害，被告不予停止。原告后向严务乡派出所、严务乡政府反映，经多方机构调解无果，导致原告2020年度无法在该6亩土地上行使承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，提出上述诉求。被告辩称被告是经严务大淀村委会许诺后才种的，被告没有强占原告的承包地。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告南凤云与严务大淀村委会签订《庆云县农村土地经营权流转合同》，合同编号为：DD-166。合同约定：被告将其承包经营的28.2亩土地经营权，采取出租的方式流转给严务大淀村委会，再由严务大淀村委会采用转包的方式流转给原告山东庆裕集团。由原告山东庆裕集团从事农业种植生产经营，土地流转期限为5年，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。被告应于2019年6月15日之前，将土地交付严务大淀村委会。2019年6月份，严务乡大淀村委会将本村集体经济组流转的土地共计2891.74亩，通过庆云县严务乡昊源土地股份专业合作社（简称“庆云昊源合作社”）流转给原告山东庆裕集团。庆云昊源合作社、原告山东庆裕集团于2019年6月10日签订了《庆云县农村土地经营权流转合同》，合同编号为：201901。原告山东庆裕集团如约于2019年6月份、9月份、2020年3月份、4月份，将当年涉案流转土地的转包费打入严务乡财政所账户。然后，由严务乡财政所把土地流转费支付给土地流转各农户的个人账户。以上事实，由原告、被告陈述及原告提供的两份《庆云县农村土地经营权流转合同》、山东农村商业银行股份有限公司六份行内转账回单予以证实。原告要求被告对原告涉案6亩承包地(四置为：东邻张树行；西邻张树良；南邻沟；北邻道)停止侵害、排除妨害、恢复原状，将该6亩承包地交付原告经营，并赔偿损失2700元。现原告向流转农户每亩支付了承包费900元（合同约定：每年每亩按750斤，交付时以粮食折价现金结算），一年分两季，一季按每亩450元主张，6亩损失为2700元。原告提供严务乡大淀村委会证明一份。被告对村委会将涉案土地流转给了原告没有意见，对自己在涉案6亩承包地上种了小麦也没有意见，但被告认为种小麦是村委会许诺让种的，被告可以不种，也可以支付给原告损失，但原告必须与被告退了合同，原告也不能损害被告承包地的地貌。被告没有向法庭提供相关证据。本院认为，被告南凤云与严务乡大淀村委会签订的《庆云县农村土地经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，对双方均具有约束力。在被告南凤云与严务乡大淀村委会签订的这份合同中，双方明确约定将涉案土地流转给原告从事生产经营，后严务乡大淀村委会又通过庆云昊源合作社将土地承包经营权流转给原告，因此，原告便取得了案涉土地的承包经营权。被告南凤云辩称其耕种行为是经其村委会许诺，但被告南凤云自通过严务乡大淀村委会等最终将土地流转给原告后，被告南凤云就失去了涉案土地合同约定期限内的经营权。因此，被告南凤云再在涉案土地（6亩）上种植小麦及其他农作物时便侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告对涉案的6亩承包地停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，将该侵占6亩耕地的经营权交付原告的诉求，本院予以支持。对原告主张的损失2700元，原告按照一年两季共计900元向流转农户支付承包费的标准，按一季承包费主张即450元/亩×6亩=2700元较为合理，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南凤云于本判决生效后（在合同约定的承包期限内，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）停止侵害原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司转包的6亩土地（四置为：东邻张树行；西邻张树良；南邻沟；北邻道）的承包经营权。二、被告南凤云于本判决生效后十日内支付原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司经营损失2700元。三、驳回原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年七月六日书记员  马 雯
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执221号 申请执行人饶仿年，男，汉族，住址：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人简初蓓，男，汉族，住址：福建省龙岩市永定区。 被执行人简福昌，男，汉族，住址：福建省龙岩市永定区。 饶仿年与简初蓓、简福昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告简初蓓欠原告饶仿年货款共376200元，被告简初蓓应该于2020年1月22日前给付76200元；剩余货款300000元从2020年1月22日开始按月利率1%计算利息，分为三年给付，即于2021年1月22日前给付100000元及以300000为基数计算的利息，于2022年1月22日前给付100000元及以200000为基数计算的利息，于2023年1月22日前给付100000元及以100000为基数计算的利息。二、被告简初蓓对上述任何一期货款未按时给付的话，则原告饶仿年有权就未偿还的剩余所有款项申请法院强制执行并按月利率2%计算利息。三、被告简福昌对上述被告简初蓓的金钱给付义务承担连带担保的责任。四、案件受理费9216元，因调解减半收取为4608元，由被告简初蓓负担。因简初蓓、简福昌未按上述生效法律文书履行义务，饶仿年向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：对于被执行人简初蓓应于2020年1月22日前给付申请执行人饶仿年76200元的剩余6200元已经付清，饶仿年同意简初蓓按照民事调解协议继续履行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执221号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月六日 书记员  简艳艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2518号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1963年7月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6649号原告：侯超锋，男，1987年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告侯超锋与被告钟少洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯超锋的委托诉讼代理人梁美到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。侯超锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30689元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；庭审中，原告变更货款部分的诉讼请求为21625元。事实和理由：2017年上半年，被告因从事装修业务所需，陆续从原告处购买油漆、腻子粉等装修材料。2017年9月6日，经双方结算，被告共欠油漆款21625元。另外尚欠2017年3月30日、4月1日腻子粉等材料款9064元。款经原告多次催讨，被告至今未付。钟少洋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买建筑材料。2017年9月6日，双方经结算，被告尚欠原告装修材料款21625元，由被告出具欠款单一份。后款未付。上述事实，由侯超锋提供的销货清单、欠款单可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。钟少洋理应承担支付货款和逾期利息的合同义务。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。钟少洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟少洋应支付侯超锋货款21625元，并支付该款自2020年4月23日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由钟少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄乃法二〇二〇年七月三十一日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦?????2?
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执579号 申请执行人：宁波市博尔法液压有限公司，住所地宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号，组织机构代码:790099745。 法定代表人竺浩君。 被执行人：长沙申时达机电科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路257号1001房，组织机构代码:698556624。 法定代表人陈前城。 关于申请执行人宁波市博尔法液压有限公司与被执行人长沙申时达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5983号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市博尔法液压有限公司支付52800元及相应利息，并承担案件受理费1120元、公告费560元、执行费692元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人长沙申时达机电科技有限公司及其法定代表人陈前城进行限制高消费。因违反财产申报制度，本院决定将被执行人长沙申时达机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。同时，决定对被执行人长沙申时达机电科技有限公司法定代表人陈前城司法拘留15日。因被执行人法定代表人陈前城下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月13日，即被执行人应向申请执行人宁波市博尔法液压有限公司支付52800元及相应利息，并承担案件受理费1120元、公告费560元、执行费692元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。