福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1759号 原告：苏琼，女，1982年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：黄传龙，男，1994年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：张家桩，男，1981年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 原告苏琼与被告黄传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋公司）、张家桩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏琼的委托诉讼代理人刘石、被告黄传龙的委托诉讼代理人张焕旺、太平洋公司的委托诉讼代理人王雪香、张家桩的委托诉讼代理人卓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传龙、张家桩连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计771154.62元；2.前项赔偿金额由太平洋公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由黄传龙、张家桩连带赔偿。事实和理由：2019年2月7日，黄传龙驾驶车辆闽Ｊ×××××沿922县道双岭线从岭下村往双溪镇高安村方向行驶，途经922县道双岭线39ＫＭ路段时，与张家桩驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，致闽Ｊ×××××小型轿车翻落路边鱼塘内，造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾车乘人员张家桩、苏琼等不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。经屏南县公安局交通警察大队认定：黄传龙负本事故的主要责任；张家桩负本事故的次要责任；苏琼不负本事故责任。苏琼受伤后被送往屏南县医院进行治疗后转至福建医科大学附属第一医院进行治疗，出院诊断主要有：多发性损伤、创伤性心包破裂、创伤性膈疝、创伤性膈破裂、肺损伤、胸主动脉损伤、胃损伤、创伤性膀胱破裂、腹腔内出血、盆骨骨折、耻骨骨折（双侧耻骨上支、左侧耻骨下支）左坐骨骨折、左骶骨骨折……等，共住院62天，出院医嘱主要有：注意卧床休息，待取内固定等。苏琼经福建晟蓝司法鉴定所伤残评定为盆骨多发骨折，现遗留骨产道变形，不能自然分娩，评定为八级伤残：肺损伤，经医院行左下肺裂伤肺修补术，评定为十级伤残：胃损伤，经医院行胃修补术，评定为十级伤残；创伤性膈破裂，经医院行横膈修补术，评定为十级伤残；创伤性膀胱破裂，经医院行膀胱修补术，评为十级伤残；护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需30000元。黄传龙、张家桩系车辆驾驶人，是本起事故的直接侵权责任人，应对苏琼的损伤承担赔偿责任，太平洋公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：ｌ.医疗费219380.92元；2.后续取内固定医疗费30000元；3.住院伙食补助费6200元，100元／天×住院62天；4.营养费5400元＝60元／天×评定90天；5.误工费13000元；6.护理费20700元＝208元／天×评定90＋1980天；7.残疾赔偿金310216元＝45620元／年×20年×34%;8.鉴定费4400元；9.交通费3600元（屏南县到福州第一医院往返车费）；10.精神损害抚慰金30000元；11.被扶养人生活费126259.7元:（1）女儿沈湉10岁30946元／年×8年×34%÷2人＝42086.60元；（2）小女儿沈炘2岁30946元／年×16年×34%÷2人＝84173.10元；12.残疾辅助器具费：1998元（拐杖、护理床、轮椅）以上费用共计771154.62元；（护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元）。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请本院支持其诉讼请求。 太平洋公司辩称，一、本案交通事故造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾乘人员张家桩、苏琼、陆德文等三人不同程度受伤，交强险应当按照比例分配。二、苏琼主张的损失存在不合理部分，应当驳回。具体为：1.医疗费：有票据金额为218381.92元，其中有部分支出与事故无关，应当扣除；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定和保险合同条款约定，苏琼主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，太平洋公司不予赔付，按20%比例核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗用药费用，该部分费用应由被保险人黄传龙承担；另太平洋公司于2019年2月18日垫付了医疗费5000元，应当从苏琼主张的医疗费中扣减。2.后续取内固定医疗费：没有依据，应当待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：标准过高，应当按照40元／天计算。4.营养费：没有加强营养的医嘱，该项主张没有依据。5.误工费：从苏琼提交的工资明细可知，其工资收入并不因事故受伤而减少，而且其所主张的奖金、补贴没有提交相关财政文件，其收入是否因事故产生损失缺乏证据，无法确定。6.护理费：苏琼未能证明护理人员的收入及职业情况，住院期间护理费标准可参照福建省居民服务业标准（60174元／年）164元／天确定；出院后护理费按照住院期间护理费标准50%确定，每天82元。另外，苏琼提交的护理服务费发票无法体现护理人员、护理期间，该项护理费不予认可。7.残疾赔偿金：苏琼应当提交其户口簿或户籍证明等，以明确其残疾赔偿金是否适用城镇标准计算，2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年。8.鉴定费：苏琼提交的鉴定费发票显示，其在不同时间分别交了两笔伤残鉴定费，其中一笔是在鉴定意见书出具后一个月，是否与本案有关无法确定，不予认可。另外在法律及司法解释明确规定了误工期、护理期、营养期的情况下，苏琼仍申请三期鉴定，该三期鉴定费800元属于扩大损失，应由其自行承担，后续治疗费鉴定费800元、劳动能力丧失程度鉴定800元同样属于扩大损失，应由苏琼自行承担。即使法院认为不应由苏琼承担，因鉴定费非保险赔偿项目，应由被保险人黄传龙承担。9.交通费：认可票据金额1800元。10.精神损害抚慰金：主张过高，由法院认定；11.被扶养人生活费：苏琼应当提交其两个子女的户口簿或户籍证明等，以明确其被扶养人生活费是否适用城镇标准计算，2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年。12.残疾辅助器具费：无异议。三、本次事故中黄传龙负主要责任，张家桩负次要责任，太平洋公司系黄传龙驾驶车辆交强险和商业险的承保公司，按照保险合同约定赔付，其中对超出交强险赔偿限额部分的损失，在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任。 黄传龙辩称：1、其已向太平洋公司投保，该赔偿款项依法应当由太平洋公司支付；2、对于赔偿数额的要求，其与太平洋公司的意见一致；3、其出于道义为苏琼垫付32000元费用，太平洋公司应于苏琼的赔偿款项中扣还给其；4、第二次鉴定费是由太平洋财产保险公司申请，该鉴定费应由保险公司支付；5、诉讼费超出苏琼主张诉讼标的应赔数额部分，应由苏琼承担，其余的由太平洋公司承担；6、有证据证明非医保费的医疗费由商业保险理赔，应予以支持；7、因苏琼系坐在张家桩驾驶的闽Ｊ×××××车上受伤，张家桩与黄传龙的责任应当按四、六分摊。 张家桩辩称，非医保药也应当由保险公司进行理赔，保险公司代理人陈述要扣除20%的基本医疗保险没有法律依据，也没有事实依据。第一、非医保用药也是属于医疗费的范围；第二、如何用药是由医生凭他的专业来进行决定的，非医保药不赔，是不合理的；第三、如果非医保药不赔，这就减轻了保险公司的赔偿责任，不公平。综上，所有的费用应当由保险公司在这个赔偿限额范围内进行理赔，包括鉴定费。另外，张家桩与黄传龙之间的责任应当要按照二八分摊。 围绕诉辩意见，苏琼提供以下证据：屏南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，医院疾病证明书、出院小结；医疗费用发票、费用清单，鉴定费用发票，鉴定意见书，住院护理费发票，企业基本信息表，残疾器具费用发票，交通费用发票，，在职证明、银行流水，出生医学证明，城乡结合代码。太平洋公司提交证据机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，关于黄传龙驾驶的闽Ｊ×××××轿车的投保情况说明，以及其申请本院重新鉴定并由福建中卫司法鉴定中心作出的鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下： 2019年2月7日14时7分许，黄传龙驾驶车辆闽Ｊ×××××沿922县道双岭下村往双溪镇高安村方向行驶，途经922县道双岭线39ＫＭ路段时，与张家桩驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成闽Ｊ×××××小型轿车车上驾车乘人员张家桩、苏琼、陆德文、杨美娟和黄家双五人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，苏琼被送至屏南县医院，后转至福建医科大学附属医院。本起事故经屏南县公安局交通警察大队认定：黄传龙负本事故的主要责任；张家桩负本事故的次要责任；苏琼无责任。涉案车辆闽Ｊ×××××轿车强制险及第三者责任险1000000元均投保于太平洋公司，其中强制险保险期间自2018年12月6日至2019年12月6日；第三者责任险自2018年12月7日至2019年12月6日。2019年7月15日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏琼伤情为一处八级，四处十级。后太平洋公司申请伤残情况等级重新鉴定，本院依法委托福建中卫司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为苏琼伤情一处八级伤残，四处十级。另外，事故发生后，苏琼住院期间，太平洋公司支付医疗费5000元，黄传龙垫付医疗费32000元。 涉案争议焦点：1.各方当事人责任承担问题；2.苏琼主张的赔偿项目及金额的认定问题。 一、各方当事人责任承担问题。 苏琼认为黄传龙应承担八成赔偿责任，张家桩承担二成的赔偿责任，并提交证据一交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定情况。 太平洋公司质证，本案事故系黄传龙驾驶的车辆与张家桩的驾驶车辆碰撞发生的，苏琼是坐在张家桩车上，机动车与机动车之间碰撞发生的交通事故，主次责任是70%与30%。 黄传龙质证认为，苏琼是坐在张家桩驾驶的闽Ｊ×××××车上受伤，张家桩与黄传龙的责任应该按照四六分摊。 张家桩质证认为，事故应当由黄传龙承担80%。其经过路口时，黄传龙车速过快，其没办法避让，事故责任认定还要依据实际情况，黄传龙占80%责任，苏琼坐在谁的车上并没有关系。 本院认为，黄传龙、太平洋公司、张家桩对苏琼提交的证据一即屏南县交警大队作出的道路事故认定书（第3509231201900000006号）的真实性、合法性、关联性无异议，该事故认定书的三性予以确认。事故认定书认定当事人黄传龙负本起事故的主要责任，当事人张家桩负本起事故的次要责任；其余当事人不负责任。按公平、公正及合理性原则，涉案交通事故责任应当按三七分担，即黄传龙承担70%的责任，张家桩承担个30%的责任，本院予以确认。 二、苏琼主张的赔偿项目及金额的认定问题。 1、关于医疗费。 苏琼提交证据二医院疾病证明书、出入院小结，证明其受伤及住院医疗过程情况；提交证据三治疗费用发票、费用清单、每日药品汇总清单，并当庭补充一张发票999元，以证明其支出的医疗费用为219380.92元。 太平洋公司质证认为，对苏琼提交的证据二、证据三的真实性没异议，对医疗票据金额合计219380.92元也没有异议，但对其中六张发票（第一张发票号：06852220金额是999元；第二张发票号：06852221金额是999元；第三张发票号06849690金额是999元；第四张发票号01105759金额315元；第五张18112876金额699元；第六张发票号：52224813金额是304元）的关联性有异议，这六张发票均是药品，苏琼没有提交医嘱单，无法确定与本案存在关联性。 黄传龙质证认为，对苏琼提交的上述证据的真实性没有异议，但苏琼在医药公司买药的票据，不予认可。 张家桩质证，对苏琼提交的证据二、三的真实性没有异议，关联性由法院依法判决。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案三被告对苏琼提供的证据二、三的真实性无异议，且来源合法，证据二的真实性，本院予以确认。苏琼共提交18张票据，其中三张住院票据数额，本院予以确认。苏琼提交的门诊收费票据（10张）和普通增值税票据（5张），三被告虽提出异议，但未提交反驳的证据证明三被告的主张，且苏琼因本起事故所花费的门诊收费票据和普通增值税票据的费用客观存在，本院对苏琼提交的门诊收费票据和普通增值税票据的数额予以确认。为此，苏琼主张的医疗费219380.92元，本院予以确认。 2、关于后续取内固定医疗费用。 苏琼提交证据五鉴定意见书，证明其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费（取内固定）等鉴定意见，其后续取内固定费用30000元。 太平洋公司、黄传龙质证认为，对苏琼提交的证据五的真实性没有异议，但太平洋公司认为后续治疗费待实际发生后另行主张。 张家桩质证认为，对苏琼提交的证据五的三性均没有异议。 本院认为，三被告对苏琼提交的证据五的真实性均无异议，苏琼提交的证据五福建晟蓝司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认，该意见书的鉴定意见为被鉴定人苏琼双侧耻骨上支、骶髂关节内固定取出需30000元。为此，对苏琼主张的后续取内固定医疗费用30000元，本院予以确认。 ３、关于住院伙食补助费。 苏琼主张住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），并提交证据疾病证明书、出入院小结，证明其总共住院天数62天。 太平洋公司、黄传龙、张家桩质证认为，对苏琼主张的住院天数没有异议，但标准应当按照每天40元。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三被告对苏琼主张的住院天数62天并无异议，苏琼提交的提交证据二疾病证明书、出入院小结，本院予以确认。苏琼主张住院伙食补助标准每天100元偏高，每天应按50元计算。为此，苏琼的住院伙食补助费62天×50元=3100元，本院予以确认。 ４、关于营养费。 苏琼主张营养费5400元，并提交证据五鉴定意见书，证明其营养期90天，按照每天60元标准计算。 太平洋公司、黄传龙、张家桩质证认为，对证据五的真实性没异议，苏琼主张营养费应当要有加强营养医嘱，但苏琼提交证据中没有体现加强营养的医嘱，营养费没有依据。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案三被告对苏琼提供的证据五即福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见为苏琼的营养期为90日未提供反驳的证据，苏琼据此主张的营养期90日，本院予以确认。但苏琼告主张的营养费5400元偏高，本院酌定为90日×30元/日=2700元，予以确认。 ５、关于误工损失。 苏琼主张误工损失13000元，并提交证据九证明、工资发放流水，证明其误工损失。 太平洋公司质证认为，证明的真实性由法院依法认定，苏琼提交银行卡交易明细，证明其每个月工资都有发，其收入并没有因本次事故而减少，年终奖、餐费补助、满勤奖等没提供相关财政文件，因此对苏琼所主张的误工费不予认可。对于是否从事教师职业，苏琼没有提交相关证明，由法院依法认定。 黄传龙质证认为，其认可苏琼是教师职业，但是否实际减少收入跟太平洋公司的质证意见一致。 张家桩质证认为，关于证据的真实性依法结合庭后苏琼补充的教师资格证等，由法院认定。 本院认为，三被告对苏琼提交的证据九未提交反驳的证据，也未对证据九的真实性提出异议，且黄传龙在庭审中明确认可苏琼属于教师，苏琼庭后也提交证书号为20013580321000324的教师资格证书核实。因此，本院对苏琼的教师职业予以确认。而苏琼提交的证明可以证实其因本次事故误工损失13000元，本院予以确认。 6、关于护理费。 苏琼提交证据六福建省增值税普通发票1980元，证明其住院期间支出的费用，另根据证据五鉴定认定意见书中护理期限90天，按照2019年城镇职工平均工资208元/天计算，苏琼在住院62天之间，其中10天按198元，另外80天按208元。 太平洋公司、黄传龙、张家桩质证认为，该发票是出院后形成的，发票上也没有体现护理期间从哪天起到哪天止，无法认定是否发生在苏琼住院期间，护理费可以参考2018年度福建省居民业服务的收入标准计算，按照居民服务业60174每年除以365天，出院后认可按照住院期间护理费50%计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。苏琼提交的证据五鉴定意见认定其护理期为90日，本院予以确定。苏琼主张护理期限是90天，其中10天按198元，另外80天按208元计算未超过法律规定范围，护理费计算为：198元×10天+208元×80天=18620元，本院予以确认。 7、关于残疾赔偿金。 苏琼主张残疾赔偿金310216元（计算为：45620元×20年×34%=310216元），并提交证据五及福建中卫司法鉴定意见书，以及证据十一城乡结合代码，证明已认定其的伤情是一个八级四个十级残疾，系数是0.34，应该按照城镇标准进行赔偿。 太平洋公司、黄传龙质证认为，苏琼仅有国家统计局的查询结果，不足以证明其户籍属于城镇或农村，应当结合苏琼的户籍证明查实。 张家桩质证认为，对苏琼提供证据的三性均没有异议，其在起诉状陈述居住在屏南县，若查实苏琼是教师，也应当按照城镇居民标准进行赔偿。 本院认为，根据苏琼提供的证据居民身份证、证据十一，结合已查实其属教师职业的认定，苏琼主张其为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算有理有据，本院予以认可。苏琼经福建晟蓝司法鉴定意见为一处八级和四处十级伤残；后经福建司法鉴定中心重新鉴定也同样的鉴定意见即被鉴定人苏琼骨盆多发骨折的伤残程度为八级伤残，膈修补术后的伤残程度为十级伤残，肺修补术后伤残程度为十级，胃修补术后伤残程度为十级伤残，膀胱修补术后伤残程度为十级伤残。因此，苏琼伤残程度等级为一处八级、四处十级，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案苏琼受伤，经鉴定为一处八级、四处十级伤残，其伤残赔偿指数为34%，其作为城镇居民，残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，具体计算为：45620元×20年×34%=310216元，本院予以确认。 8、关于鉴定费。 苏琼提交证据四福建晟蓝司法鉴定所出具的福建增值税普通发票两张，证明鉴定费一张3400元，一张1000元，合计4400元。 太平洋公司质证认为，苏琼提交的两张鉴定费发票合计4400元，其第一次鉴定的意见书是2019年7月24日，其中有一张发票日期2019年8月22日，该发票是鉴定意见形成之后出具的，与本案无关，鉴定费应由黄传龙承担。 黄传龙、张传家桩质证认为，对苏琼提交的证据四的三性没有异议，但鉴定费应当由太平洋公司承担。 本院认为，苏琼提交的证据四鉴定费二张合计4400元，三被告对该票据的真实性未提异议，虽然太平洋公司认对票据的形成时间提出异议，但不影响苏琼委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定的客观事实，本院对苏琼提供的鉴定费票据的真实性予以确认，对其主张的鉴定费4400元予以确认。 9、关于交通费。 苏琼主张3600元，并提交证据八发票两张，证明其花费的交通费用。 太平洋公司、黄传龙质证认为，其收到的只有2019年4月12日发票，其认可4月12日1800元发票；2019年5月17日屏南到福州，其不认可；因为苏琼已经出院1个多月，由法院依法认定。 张家桩质证认为，对苏琼提交的证据八的三性均没有异议，苏琼作为受伤严重的人，交通费用是免不了的，具体数额由法院依法认定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案苏琼提供的二张交通费票据，三被告对其真实性未提异议，且苏琼因本起事故导致身上多处伤残，出院后对病情复查以及伤残鉴定等都必需花费交通费用。因此，本院对苏琼主张的交通费3600元，予以确认。 10、关于精神损害抚慰金。 苏琼主张30000元，并提交证据即福建中卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明应当按照伤残等级的标准进行赔偿。 太平洋公司、黄传龙、张家桩质证认为，对苏琼提交的证据没有异议，但标准过高，具体由法院依法认定。 本院认为，苏琼被评定为一处八级、四处十级残，给其造成较大的精神损害。鉴于本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，苏琼主张精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金20000元。 11、关于被抚养人生活费。 苏琼主张被抚养人生活费126260.6元，并提供证据十出生证明二张，具体有：苏琼长女沈湉10岁，30946元／年×8年×34%÷2人=42086.96元；小女沈炘2岁，30946元／年×16年×34%÷2人=84173.10元。 三被告质证认为，对出生医学证明没有异议，但苏琼应当提交户口簿或者户籍证明。 本院认为，三被告对苏琼提供的证据十出生证明无异议，二张出生证明的真实性，本院予以认定。三被告认为应当提交户口簿或者户籍证明，并没有提供其他反驳证据，不予采纳。苏琼提供的证据出生证明真实合法，二张出生证明分别写明沈湉，女，2009年8月2日出生；沈炘，女，2017年1月21日出生；两个女孩的父母均为沈林斌、苏琼。据此，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案苏琼受伤时，其长女沈湉年满9周岁未满10周岁，其抚养费应计算为：30946元／年×9年×34%÷2人=47347.38元；小女沈炘年满2周岁，其抚养费计算为30946元／年×16年×34%÷2人=84173.12元；上述二笔被抚养人生活费合计47347.38+84173.12=131520.50元，苏琼主张的126260.60元未超出该限额，本院予以确认。 12、关于残疾辅助器具费。 苏琼主张残疾辅助器具费1998元，并提交证据七发票，证明其购买辅助器具支出的费用。 三被告质证认为，对苏琼提交的证据七三性均没有异议。 本院认为，苏琼提交的证据七三张票据，分别为购买拐杖、轮椅、护理床，合计1998元，三被告均无异议。为此，苏琼主张的残疾辅助器具费1998元，本院予以确认。 据此，苏琼受伤造成各项损失为医疗费219380.92元，后续取内固定费30000元，住院伙食补助费3100元，营养费2700元；医疗费用赔偿限额项下损失255180.92元；误工损失费13000元、护理费18620元、残疾赔偿金310216元、鉴定费4400元、交通费3600元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费126260.60元、残疾辅助器具费1998元、伤残赔偿限额项下损失498094.60元；合计753275.52元。 另查明，本起交通事故另案原告张家桩造成的医疗费用赔偿限额项下损失18426.49元，伤残赔偿限额项下损失173752.48元，合计192178.97元。另案原告陆德文造成的医疗费用赔偿限额项下损失合计179513.95元，伤残赔偿限额项下损失合计169720.83元，合计349234.78元。 综上所述，本院认为，本案交通事故发生在闽Ｊ×××××轿车向保险公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。因此原告因交通事故造成损失，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案苏琼的强制险部分计算为：苏琼与另案原告张家桩、陆德文总计医疗费用限额为453121.36元，苏琼医疗费用限额按比例应赔偿5631.62元。苏琼与另案原告张家桩、陆德文伤残赔偿限额总计为841567.91元，苏琼伤残限额按比例应赔偿65105.15元，苏琼的强制险项下赔偿数额即医疗费用限额5631.62元＋伤残赔偿限额65105.15元＝70736.77元。苏琼在扣除强制险总额后医疗费用赔偿限额项下损失255180.92元-5631.62元＝249549.30元，扣除强制险后伤残赔偿限额项下损失为498094.60元-65105.15元＝432989.45元，二项合计249549.3元＋432989.45元＝682538.75元。扣除除强制险按比例赔偿外，苏琼的其余损失即682538.75元应由张家桩承担30%的责任，计算为682538.75元×30%＝204761.62元；黄传龙承担70%的责任，因黄传龙驾驶的闽Ｊ×××××轿车向太平洋公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，商业三者责任险限额为1000000元，太平洋公司应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，因本案苏琼与另案两原告赔偿合计总额为1294689.27元（未扣除强制险部分），黄传龙均承担70%责任即1294689.27元×70%＝906282.49元，未超过商业三者责任险限额为1000000元限额，故太平洋公司应赔偿原告682538.75元×70%＝477777.13元。事故发生后，太平洋公司为苏琼支付5000元，应在太平洋公司赔偿苏琼的总额中予以扣除。黄传龙为苏琼垫付医疗费32000元，应在太平洋公司在赔偿给苏琼总额中扣除后由太平洋公司直接支付给黄传龙，具体计算为：太平洋公司应支付给苏琼70736.77元（强制险总额）＋477777.13元（商业三者责任险）-5000元（太平洋公司为苏琼垫付款）-32000元（黄传龙为苏琼垫付款）＝511513.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续取内固定医疗费用、残疾辅助器具费等511513.90元； 二、被告张家桩应在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续取内固定医疗费用、残疾辅助器具费等204761.62元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告黄传龙垫付款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11511.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担8915.14元，张家桩负担2047.62元，苏琼负担548.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  陈珠琼 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。