湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初347号 原告：龙婢莹，女，1946年7月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：杨秀云，男，1964年4月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨秀治，男，1968年4月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨秀亮，男，1973年12月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨献良，女，1970年1月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨秀兰，女，1971年12月10日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告龙婢莹与被告杨秀云赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经本院向当事人释明，原告龙婢莹追加杨秀治、杨秀亮、杨献良、杨秀兰为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙婢莹及其委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼，被告杨秀云、杨秀治、杨献良、杨秀兰到庭才加诉讼，被告杨秀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙婢莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秀云承担原告五分之一的生活费即每年给付原告生活费2793.8元,按月支付232.8元,于每月5日之前支付当月生活费;2019年尚未支付的生活费2793.8元一次性支付；2.请求判令被告支付2019年的医药费、护理费1000.00元,2020年以后发生的医药费、护理费按实际发生承担原告五分之一的医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有三子二女,子女均已成家立户,2017年,原告丈夫不幸离世。2017年12月15日,三子分田并约定:自2018年农历正月初九开始,慈母跟任何三兄弟一人住,其另两个每人一年负责一百斤大米供应慈母生活,另因身体状况欠佳,三兄弟应同时负责其一切费用及护理。但从2019年开始,但被告杨秀云拒不支付一百斤大米,也不支付赡养费,虽经众多亲属做被告的思想工作,但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已74岁高龄,体弱多病已丧失劳动能力,现又生活不能完全自理,平常饮食起居需要人员护理照顾,现原告与老三杨秀亮共同生活,由其照顾原告的饮食起居。《婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务,参照湖南省上年度全年农村居民人均生活消费支出13969.00元计算,承担五分之一的生活费2793.80元,2019年的生活费2793.80元以及医药费、护理费1000.00元一次性支付,2020年以后发生的医药费、护理费按实际发生五个子女平均支付。综上所述,被告不赡养母亲的行为违反法律规定,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。 被告杨秀云辩称，被告杨秀云尽到了赡养义务，之前父母生病住院时，他们的医药由被告三兄弟共同支付过11万元，其中母亲就花了1万多元。原告龙婢莹分山的时候不公平合理，2002年母亲把我们家庭承包的山地享有的林权证变更给杨秀亮，且原告把被告杨秀云在田里种植的树木全部毁掉。另，原告龙婢莹最后一笔医药费报销之后只有200多元，原告的诉讼请求不实。2019年时候被告杨秀云确实有一笔生活费没有支付，但是原告龙婢莹也可以跟被告杨秀云一起居住生活。 被告杨秀治辩称，被告杨秀治对母亲的赡养义务都已经履行。 被告杨献良、杨秀兰辩称，对原告龙婢莹的诉请没有意见，母亲困难被告杨献良、杨秀兰也会帮助。 被告杨秀亮未作答辩。 原告龙婢莹围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、姓名为“杨秀云”的常住人口登记卡原件1份、姓名“龙婢莹”、“杨秀治”、“杨秀亮”、“杨秀兰”、“杨献良”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，其中的复印件经与原件核对无异，拟证明原告龙婢莹、被告杨秀云、杨秀治、杨秀亮、杨秀兰、杨献良的身份基本情况； 2、协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙婢莹与被告杨秀治、杨秀亮、杨秀云就赡养事宜约定的事实，但是被告杨秀云没有履行的事实。 3、证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙婢莹年迈多病，不能坐车的事实。 被告杨秀云围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、住院报销结算单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨秀云三兄弟对父亲住院以及原告龙婢莹6次住院支付医药费的事实，被告杨秀云已经尽到赡养义务； 2、证明原件1份、姓名为“杨艳霞”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、房产证复印件1份、照片1张，拟证明2018年原告龙婢莹把被告杨秀云栽的树毁掉并在那里种植玉米的事实。 对于原告龙婢莹提交的3组证据，被告杨秀云发表如下质证意见：对于原告龙婢莹提供的第1组证据的真实性、合法性及证明目无异议；对于原告龙婢莹提供的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由为：协议之后我们没有口头协议出钱的情况，协议是杨元校写的，我们三兄弟签字了，我们的一百斤米是我们要给母亲的，不一定交给被告杨秀亮，母亲也不一定到被告杨秀亮处居住。 对于原告龙婢莹提交的3组证据，被告杨秀治、杨献良、杨秀兰对其证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。 对于被告杨秀云提交的2组证据，原告龙婢莹发表如下质证意见：对被告杨秀云提供的第1组证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对2019年原告龙婢莹住院这张票据，仅仅应当支付400多元的费用，被告杨秀云没有尽到赡养的义务；对被告杨秀云提供的第2组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，原告龙婢莹不认可。 对于被告杨秀云提交的第2组证据，被告杨秀治发表如下质证意见：对被告杨秀云提交的第1组证据的真实性、合法性及证明目的无异议；对第2组证据证明目的不清楚，对房产证这份证据无异议，对于其他证据不清楚。 对于被告杨秀云提交的第2组证据，被告杨献良、杨秀兰发表如下质证意见：对于被告杨秀云提交的第1组证据的真实性无异议，但是具体谁支付费用，费用怎么分配的都不清楚；对第2组证据的实际情况不清楚。 对原告龙婢莹提交的3组证据，本院认定如下：原告龙婢莹提交的第1组证据来源合法、内容真实、能够证明原告龙婢莹拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采信；原告龙婢莹提交的第2组证据内容真实、来源合法，且根据被告杨秀云的当庭陈述，能够证明被告杨秀云自2019年以来未按子女间的协议给付物资及其他赡养费的事实，被告杨秀云尽到赡养义务的事实；原告龙婢莹提交的第3组证据形式内容真实、来源合法，结合双方当事人的陈述，该证据能够证实其拟证明的举证事实，对该组证据本院予以采信。 对被告杨秀云提交的2组证据，本院认定如下：被告杨秀云提交的第1组证据内容真实、来源合法，结合当事人的陈述，能够证实被告杨秀云三兄弟共同支付父母住院期间费用的事实；被告杨秀云提交的第2组证据与本案缺乏关联性，对该组证据本院不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙婢莹与其配偶婚后生育三子两女，分别为长子杨秀云、次子杨秀治、幼子杨秀亮、长女杨献良、次女杨秀兰。原告龙婢莹的配偶已经去世，原告龙婢莹长期跟随其幼子杨秀亮居住生活，近年来，因被告杨秀亮及其配偶外出务工，原告龙婢莹独居在被告杨秀亮家中。因原告龙婢莹年事已高，缺乏经济来源，且身患多种疾病，加之近年来被告杨秀云未能按其与另外两兄弟之间的约定履行赡养义务，原告龙婢莹故诉至本院，要求被告杨秀云支付赡养费用。 另查明，庭审后，原告龙婢莹向本院表示愿意放弃2019年12月27日所产生的医疗费248.30元的诉请。 本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。在庭审中，本院向原告龙婢莹释明是否需要变更诉讼请求，原告龙婢莹表示诉讼请求不予变更，该行为是其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以确认。 本案中，原告龙婢莹年事已高，收入来源不能满足基本生活需要，其起诉要求被告杨秀云承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养费金额，原告龙婢莹请求参照湖南省上一年度全年农村居民人均消费支出13969.00元、按子女五人平均承担2793.80元，要求被告杨秀云每年向原告龙婢莹总共支付2793.80元赡养费，该赡养费按月在每月5日之前支付232.80元，其诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告龙婢莹要求被告杨秀云支付2019年尚未支付的2793.80元的诉讼请求，赡养纠纷案件解决的主要问题是能够保障被赡养人的基本生活条件，而不是对子女是否曾经适当履行赡养义务进行评判。本案中，原告龙婢莹要求被告杨秀云给付欠付的2019年期间的赡养费，缺乏法律依据，且其主张的欠付数额未经双方签字认可，对其该部分请求，本院不予支持。 关于原告龙婢莹要求被告杨秀云支付2019年医疗费、护理费1000.00元的诉请，原告龙婢莹未能提供相应的证据予以证实，且庭审后表示对2019年尚未支付的医疗费248.30元放弃要求被告杨秀云支付，故此对原告龙婢莹的此项诉讼请求不予支持。关于原告龙婢莹要求被告杨秀云按五分之一份额支付2020年以后所发生的医疗费、护理费的诉请，因该费用并未实际发生，本院不予处理，待实际发生后由权利人另行主张，但赡养是中华民族的传统美德，主要方式是由赡养人根据实际情况，由其自愿履行赡养义务，该部分费用可由其子女协商处理亦可按五分之一的份额进行均摊。 综上，依照根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨秀云于本判决生效之日的当月起，每月5日前向原告龙婢莹支付赡养费232.80元； 二、驳回原告龙婢莹的其他诉讼请求。 如果被告杨秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告杨秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。