wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初871号 原告：新田县钰园大酒店，住所地新田县龙泉镇秀峰街北段。 法定代表人：何昌雄，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：长沙大象海文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖创新中心25层2503。 法定代表人：黄志峰，该公司负责人。 原告新田县钰园大酒店与被告长沙大象海文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县钰园大酒店之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。被告长沙大象海文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县钰园大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中小型宴会增收合作协议书》；2、判令被告返还原告已付费用64,900元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告之邀，于2019年7月10日签订《中小型宴会增收合作协议书》。根据约定：甲方（原告）加盟乙方（被告）宴管家后，乙方为甲方设计寿宴、宝宝宴增收模式，导入费用为129,800元，协议签订后，原告依约支付了全部费用，但被告仅履行了部分义务后，即停工至今仍未依约履行义务，虽经原告多次催促，但至今未果。特具文起诉。 被告长沙大象海文化传播有限公司未答辩。 本院经审理查明，2019年7月10日，原、被告签订《中小型宴会增收合作协议书》，双方约定：合作项目为宴管家品牌加盟和寿宴、宝宝宴增收模式导入；由原告（甲方）加盟被告（乙方）的宴管家寿宴、宝宝宴增收模式导入，使用期限为三年，服务期限为一年；宴会增收模式导入费用为129,800元；甲方主要义务为按约支付乙方的相关费用，乙方的主要义务为按约尽职尽责提供宴会产品导入、培训、宴会服务与销售的落地指导等工作；双方任何一方违反合同，在另一方指正、劝阻无效的情况下该方有权解除本合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，造成经济损失，由违约方承担。等等。合同签订后，原告将导入费129,800元给付被告。被告对寿宴的增收模式导入，至今未对宝宝宴增收模式导入至今未实施。 上述事实，有《中小型宴会增收合作协议书》、《网上银行电子回单》、《账户明细查询》、《费用报销单》、《告知函》、《回函》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的合同符合法律的规定，是有效合同。原告已进行了合同价款支付义务，被告亦履行了部分项目，但被告至今经原告催告后仍未完成全部项目，已经构成了违约，原告有权请求解除双方签订的《中小型宴会增收合作协议书》。经查明，双方合同约定的导入项目共两项，单价为64,900元/项，被告完成了寿宴项目的导入，宝宝宴项目未实际导入，故，对原告诉请返还宝宝宴费用64,900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告新田县钰园大酒店与被告长沙大象海文化传播有限公司于2019年7月10日签订的《中小型宴会增收合作协议书》关于宝宝宴项目； 二、限被告长沙大象海文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告新田县钰园大酒店宝宝宴项目导入款64,900元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告长沙大象海文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1689号 原告：中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）3幢1层3、4、27、28、29号。 负责人：丁建，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林仙英，女，1976年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平延平支行与被告陈高堪、林仙英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南平延平支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司南平延平支行以陈高堪已清偿本案信用卡项下欠款本金、利息、违约金为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉。 案件受理费2904.1元，减半收取计1452.05元，由中国银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执486号被执行人侯虎臣，男，汉族，1970年7月28日生，住焦作市解放区。被执行人赵凤莲，女，汉族，1970年6月5日生，住焦作市解放区。被执行人郝秀芹，女，汉族，1969年6月20日生，住焦作市。被执行人马兵，男，汉族，1963年10月15日生，住焦作市。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与侯虎臣、赵凤莲、郝秀芹、马兵借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人侯虎臣、赵凤莲、郝秀芹、马兵拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)豫0803民初971号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯虎臣（身份证号：4108021970××××××××）、赵凤莲（身份证号：4108021970××××××××）、郝秀芹（身份证号：4108251969××××××××）、马兵（身份证号：4108251963××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年七月二十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审381号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审200号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平欧尼威新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市长山镇项目集中区。统一社会信用代码91371626MA3DNUJB22。法定代表人刘文涛，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平欧尼威新材料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月30日作出邹某2罚字[2019]205号行政处罚决定书，以邹某欧某新材料科技有限公司实施了建筑垃圾废商砼块资源化加工项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某欧某新材料科技有限公司罚款33258元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某欧某新材料科技有限公司罚款200000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]205号行政处罚决定书，于2019年11月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]205号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平欧尼威新材料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款233258元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初514号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘公超，男，1982年4月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]410号                               指控事实                       2019年12月21日21时50分许，被告人刘公超酒后驾驶牌照号为冀Exxxxxx的白色长安牌小型普通轿车，沿保定市玉兰大街由南向北行驶至与东风路交叉口时，被执勤交警查获。被告人刘公超拒不配合呼气式酒精检测。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人刘公超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘公超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘公超拒不配合呼气检测，对其可以酌情从重处罚。被告人刘公超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘公超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日             书 记 员 李宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初331号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘立元，曾用名刘金元，男，1989年5月9日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省灌云县。被告人刘立元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘立元犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月10日20时许，被告人刘立元醉酒后驾驶悬挂牌号为3Q441的二轮机动车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇太平路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘立元血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人刘立元如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人刘立元认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘立元的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘立元拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘立元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立元犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立元如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人刘立元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2099号原告：赵某，女，1984年7月7日出生，汉族，住仪征市。被告：庄某，男，1984年10月9日出生，汉族，住苏州市。原告赵某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1311号 原告：尹宝岭，女，1965年5月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：丁翠花，女，1974年9月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告尹宝岭与被告丁翠花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝岭、被告丁翠花及其委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宝岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁翠花返还原告尹宝岭款项20000元；2、诉讼费由被告丁翠花承担。事实和理由：2017年11月份，被告向原告推荐投资理财项目，利息高回本快，受其鼓励，原告于2017年11月21日通过建设银行自动取款机分两次向被告的账户内存了20000元。之后，原告多次追问被告理财资金和理财情况，但被告以理财公司失去联系为由，拒不提供任何投资信息。 被告丁翠花辩称，原告所诉与事实不符，原被告间不存在不当得利的法律关系，事实上是原被告都在刘忠喜建立的投资理财平台购买理财产品，由于原告没有手机银行，便将20000元款项存入被告账户，被告当时就把该款项用手机银行转给了刘忠喜，因此原被告间系委托关系，且涉案款项并不在被告处。在原告委托被告向刘忠喜处转本次20000元之前，其还委托被告向刘忠喜处转过5000元，该5000元原告已经获得了收益，原告的账户上也有5000元投资理财的收入情况。原告系成年人，对于自己所作所为应有一定的认知能力，也应该知道投资理财所存在的风险，原告不能因自己投资理财的失败，而恶意起诉他人。本案已经涉及非法吸收公众存款、网络诈骗等刑事犯罪，不属于民事诉讼范畴。综上，应驳回原告诉求，对本案产生的诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月初，丁翠花多次在刘忠喜网络投资平台投资。尹宝岭与丁翠花系朋友关系，经丁翠花介绍推荐，尹宝岭于2017年11月11日将5000元交付于丁翠花，丁翠花当日将该款项通过手机银行转账的方式汇入刘忠喜账户62×××54内，尹宝岭分别于2017年11月16日、2017年11月21日通过上述刘忠喜账户获得两次利息，每次500元。 2017年11月21日，尹宝岭通过中国建设银行自动柜员机，分两次每次10000元，共计存入丁翠花账户内20000元。当日丁翠花将该款项通过手机银行转账的方式（分两次，第一次5000元；第二次15000元）汇入刘忠喜账户62×××54内。基于此次投资，尹宝岭未获得利益，向丁翠花追要投资款20000元未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有丁翠花名下账户交易明细清单、尹宝岭名下账户交易明细清单、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，尹宝岭主张丁翠花返还不当得利应举证证明以下四点：（一）尹宝岭受到损失；（二）丁翠花获得利益；（三）尹宝岭所受损失与丁翠花所获利益具有因果关系；（四）丁翠花取得利益无法律根据。本案的争议焦点为：对于存入丁翠花账户内的20000元是否属于不当得利。 首先，根据丁翠花提供的银行交易明细清单显示，尹宝岭将20000元存入丁翠花账户内的当日，丁翠花将20000元汇入刘忠喜账户。通过丁翠花提供的录音证据可以看出，尹宝岭认可其委托丁翠花投资理财，并对涉案20000元已转入刘忠喜账户中用于投资知情，虽然尹宝岭在庭审中称，其对丁翠花汇入刘忠喜账户内的20000元是否就是其交付给丁翠花的那20000元持有异议，但在尹宝岭未提供其他证据证实丁翠花因该20000元获取利益的情况下，本院认定丁翠花并未因涉案款项获取利益，不构成不当得利。 其次，根据丁翠花提供的录音证据，尹宝岭对丁翠花将涉案20000元转入刘忠喜账户用于投资知情且同意，尹宝岭质证称对该20000元是否投资到刘忠喜处不知情，在尹宝岭对该录音证据真实性、合法性、关联性无异议的情况下，本院对尹宝岭该质证意见不予采信。因此，尹宝岭委托丁翠花代为投资理财，丁翠花经尹宝岭知晓且同意向刘忠喜交付投资款20000元，该款项的交付系基于尹宝岭与丁翠花之间的代为投资关系，尹宝岭未获得收益的损失与丁翠花的行为并不具有法律上的因果关系。综上，尹宝岭诉求丁翠花返还不当得利20000元，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告尹宝岭的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹宝岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  崔俊美
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初1179号原告：王世君，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：曲纪臣，男，住内蒙古自治区。原告王世君与被告曲纪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世君及委托诉讼代理人刘晓昱、被告曲纪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世君向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告借款本金35000元；二、要求被告给付利息，利息以35000元为基数，利率按月利2分计算，利息从2020年1月1日起至实际给付日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告因家庭需要从原告处共计借款人民币35000元，借款时约定有钱时便付清。借款后原告多次向被告索要，被告于2019年2月23日给原告出具了一张借据，约定2019年12月31日还清。借款到期后被告也没有给付。曲纪臣辩称，欠原告35000元没有异议。此款约定是2019年12月31日还清，但没有约定利息。此款至今没有给付，现在没有偿还能力，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2017年被告曲纪臣因家庭需要从原告王世君处共计借款人民币35000元，后曲纪臣于2019年2月23日给王世君出具了一张借据，约定2019年12月31日还清。借款到期后被告曲纪臣没有给付。本案原告王世君依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实。被告曲纪臣对此无异议，因此本院对该“借据”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曲纪臣向原告王世君借款35000元，并约定了还款的时间，因此原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告曲纪臣应当按约定履行还款义务。因双方当事人在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告曲纪臣应当按照法律规定给付原告王世君利息，自双方约定的还款之日的次日起即2020年1月1日起以35000元为本金按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告曲纪臣自本判决生效后十日内一次性偿还原告王世君借款本金35000元，并自2020年1月1日起以本金35000元按年利率6%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曲纪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年七月三日书记员  黄海志
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执668号申请执行人：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。法定代表人：喻专，总经理。委托代理人：王健，公司员工。被执行人:吉林省天地测绘装备服务有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号长春北湖科技园A2栋二层。法定代表人：陈增宝，总经理。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省天地测绘装备服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初281号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户有少量存款已扣划完毕，被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月31日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭轩驿
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2234号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：黄仕兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告黄仕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2469号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住大竹县。被告：王登九，男，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告冯克清与被告王登九民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯克清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯克清撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二〇年七月二十七日书记员 唐婷婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执452号被执行人：祖喜忠，男，1969年9月14日出生，汉族，居住地图们市。本院在执行被执行人祖喜忠罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1700号 申请执行人蚁文荣，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蚁文荣和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人蚁文荣借款本金14万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1700号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5613民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5613号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执188号申请执行人范某容，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈某奎，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初663号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人范某容申请执行陈某奎变更抚养关系纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人2019年9月至2020年2月应支付抚养费共计2700元；2.执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月7日、2020年6月22日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产；本院于2020年6月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月23日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执188号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  学  军审判员 张  思  燚审判员 李祖才二〇二〇年七月二十七日书记员 舒  玉  强
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初227号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谭福岭，男，1953年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人谭福岭犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人谭福岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日12时37分左右，被告人谭福岭醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿仪征市大仪镇何千路由东向西行驶至大巷新村时查获。经鉴定，被告人谭福岭的血液中乙醇含量为143.06mg/100mL。被告人谭福岭归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭福岭在开庭审理过程中表示无异议，且有证人韩某、尹某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谭福岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谭福岭归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谭福岭的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭福岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执633号申请执行人：吴春生，男，1970年1月4日出生，住江西省上饶市铅山县，现住永康市。被执行人：曹慧贞，女，1986年8月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴春生与被执行人曹慧贞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执633号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十四日代书记员 程嘉惠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2390号原告：王某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨某某，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决杨某某支付婚姻关系存续期间的共同财产46000元，并由杨某某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与杨某某于2015年9月10日经人介绍相识恋爱，同年9月18日在丰都县民政局登记结婚。婚后因性格不合，杨某某诉至丰都县人民法院请求离婚，后经丰都县人民法院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，王某的母亲向杨某某给付10000元，王某的银行卡也一直由杨某某保管，卡内有36000元，以上两笔款项由杨某某挪作他用。杨某某起诉离婚时，未对上述款项进行分割，故诉至法院。杨某某辩称，结婚时王某的母亲给付杨某某10000元买衣服，还用于给杨某某父母、女儿买礼物。这10000元在回杨某某父母家时用了部分，双方到东莞购买电动车用了部分，还用于租房及购买生活用品。王某没有给杨某某36000元，其应该举示证据证明。本院经审理认定事实如下：王某与杨某某于2015年9月18日在丰都县民政局登记结婚，婚后王某的父母给付杨某某10000元。2015年10月中旬，双方共同到东莞务工。后杨某某独自先回到丰都，2016年12月12日向本院起诉要求与王某离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。2018年1月2日杨某某再次诉至本院要求与王某离婚，同年5月4日本院判决准予双方离婚。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告方对主张的事实应当承担举证责任，被告方自认的事实，不违反法律规定的，应当予以确认。庭审中，杨某某自认在婚姻关系存续期间收到王某父母10000元，不违反法律规定，应当认定为王某父母对夫妻双方的赠与行为，属于夫妻共同所有。双方结婚后的第二个月（2015年10月）便共同到东莞务工，后杨某某独自先回到丰都，2016年12月12日即向本院起诉要求离婚。双方确系共同生活一段时间，但期间较短，对于共同生活期间的开支问题双方仅有口头陈述，未举示证据证实，综合考虑本案情况，本院酌定上述10000元中的6000元已用于共同开支，余4000元由王某与杨某某各分得2000元，即由杨某某支付王某2000元。王某主张杨某某挪用其银行卡内36000元的事实，因未举示证据证明，杨某某也不予认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十九条第一款和《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某某在本判决生效之日起五日内支付王某2000元；二、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由王某负担400元，由杨某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖春丽二〇二〇年七月九日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人曲卫卫，女，1987年02月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲卫卫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7684号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：文翔东，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告文翔东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告文翔东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.文翔东立即向兴业金融公司偿还借款本金65564.45元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计16327.05元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金65564.45元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.文翔东立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告文翔东未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：文翔东。2、贷款金额：18万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月19日。9、欠款情况：文翔东于2019年2月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，文翔东尚欠借款本金尚欠借款本金65564.45元，利息、罚息、违约金共计16327.05元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与文翔东签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。文翔东收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，文翔东应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张文翔东支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文翔东于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金65564.45元，利息、罚息、违约金共计16327.05元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告文翔东于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554.11元，减半收取计777.06元，由被告文翔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执134号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：蒋福贵，男，1973年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：王名芳，女，1974年11月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现在凯里市强制戒毒所戒毒。 案外人阳继锋，男，1972年2月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系担保人杨天安的财产继承人。 案外人阳继刚，男，1973年7月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系担保人杨天安的财产继承人。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人蒋福贵、王名芳借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初889号民事判决书，蒋福贵、王名芳应当向锦屏县农村信用合作联社偿还借款30万元及利息，并承担受理费2900元。同时，民事判决书第三项确认该债务以杨天安位于锦屏县旁的房屋一栋作抵押担保借款，并拍卖、变卖该房屋所得的价款在借款范围内优先受偿。还查明，抵押担保人杨天安已去世。因蒋福贵、王名芳拒不履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30万元及利息，承担案件受理费2900元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人蒋福贵、王名芳采取了如下财产调查措施： 1、2020年2月28日，本院向被执行人蒋福贵、王名芳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款30万元及利息，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。 2、2020年2月28日至2020年6月2日，本院先后三次对被执行人蒋福贵、王名芳的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人无工商注册登记、无车辆。 3、2020年3月5日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人蒋福贵、王名芳无房屋登记信息。 4、2020年5月12日，本院向申请执行人锦屏县农村信用合作联社告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 5、2020年7月27日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社以被执行人蒋福贵、王名芳现下落不明、且抵押担保人杨天安已死亡、暂不予以处置财产为由向本院提出撤回本次执行申请。 6、2020年7月30日，本院对抵押担保人杨天安位于贵州省锦屏县旁（产权证号：锦屏县房权证三江镇字第Ｂ-（2008）000017号）的房屋一栋予以查封，查封期限三年。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为0元，未实现的债权为30万元及利息，案件受理费2900元、申请执行费4400元未缴纳。 本院认为：强制执行权是法律赋予债权人的一项重要权利，债权人在法律规定范围内具有选择权。本案在执行过程中，申请执行人锦屏县农村信用合作联社以被执行人蒋福贵、王名芳现下落不明、且抵押担保人杨天安已死亡、暂不予以处置财产为由向本院提出撤回本次执行申请，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、集体或者第三人的合法利益，应予准许，同时根据法律规定本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执134号案件的执行。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1947号之一申请执行人：顾长英，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人顾长英与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付顾长英经济补偿金43908元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人顾长英的申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43908元未执行到位，执行费559元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾长英，顾长英对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人顾长英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人顾长英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异19号 案外人张宽，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人花书萍，女，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人**，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人花书萍与被执行人王锋、**民间借贷纠纷一案中，案外人张宽对本院作出的（2018）皖1323民初4988号民事裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别听取了案外人、申请执行人和被执行人的意见。本案现已审查终结。 案外人张宽提出，异议人与被执行人**于2018年11月7日签订了房屋买卖协议，把涉案房屋卖给异议人，协议签订后，异议人按约定完全履行了自己的义务，**也将涉案房屋交给了异议人，异议人对涉案房屋使用至今。虽然双方没有办理产权登记，但根据合同法的规定，双方签订的商品房买卖合同已经生效，商品房应当属于异议人所有，且没有办理产权登记是因为被执行人的原因造成。因此，该商品房属于异议人，故法院不能对位于灵璧县××杨路北侧（产权证号：夏楼-××9）住房查封并执行。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应支持异议人的请求。为此请求灵璧县人民法院解除对异议申请人的房产查封并停止拍卖。案外人张宽向本院提供了以下证据：1、房买卖协议；2、银行交易记录；3、收条；4、房屋所有权证、国有土地使用证。 申请执行人提出，异议人与被执行人的房屋买卖行为发生在法院对涉案房屋查封期间，买卖行为应属无效，建议驳回异议人的请求。申请执行人向本院提供了以下证据：1、本院（2018）皖1323民初5007号民事裁定书；2、本院（2018）皖1323民初4973号民事裁定书；3、涉案房屋照片等。 本院查明，申请执行人花书萍与被执行人王锋、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后于2018年12月19日作出（2018）皖1323民初4988号民事裁定书，裁定：在38500元限额内查封被执行人**名下位于灵璧县××杨路北侧（产权证码：夏楼-××9号）房屋，期限为三年。2019年1月17日本院作出（2018）皖1323民初4988号民事调解书：一、被告王锋、**自愿于2019年9月20日前一次性偿还原告花书萍本金30000元，剩余利息原告花书萍自愿放弃，原、被告同意；二、被告王锋、**已偿还利息8550元，若本协议第一条期限到期后被告王锋、**未履行偿还责任，则原告花书萍有权就双方约定的本金及利息申请执行，原、被告同意。2019年10月14日，原告花书萍向本院申请强制执行。因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。案外人张宽以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年5月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人**因与刘雪兰民间借贷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1323民初5007号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人**名下的位于灵璧县北侧（不动产证号为：夏楼-××9号）房屋价值6万元部分予以查封，期限为三年。**于2020年3月26日履行了给付义务，本院于2020年3月27日解除了对涉案房屋的查封。 2018年11月7日，被执行人王锋、**异议人与张宽签订了房屋买卖协议，将涉案房屋卖给了异议人张宽，至2018年11月30日付清了购房款55万元，但双方没有办理产权过户手续。 异议人张宽因与**房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，于同年7月9日作出（2019）皖1323民初3224号民事调解书：一、被告**保证于2019年10月10日之前处理好涉案房屋涉及的债权债务关系，协助原告办理房屋（产权证下楼字第××号）过户手续，相关过户产生的费用由原告张宽承担；二、逾期房屋过户手续未办理成功，被告**同意于2019年10月10日返还原告张宽购房款55万元，另赔偿原告房屋装修费、保全费等损失8万元。 本院认为，异议人张宽与被执行人王锋、**虽然签订了房屋买卖协议，并付清了购房款，但双方没有办理产权过户手续；且双方的房屋买卖行为发生在本院对涉案房屋进行查封期间，因此，本院对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定。案外人提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张宽的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1331号 原告：朱顺风，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：李春霞，北京盈利（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化锐欣智能家居有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道后横村（南渡路东16号）。统一社会信用代码：91330283MA2CH3AN49。 法定代表人：杨春。 被告：贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。 本院在审理原告朱顺风诉被告宁波市奉化锐欣智能家居有限公司、贺张富公司增资纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱顺风的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱顺风撤诉。 案件受理费19652元，减半收取9826元,财产保全费5000元，合计14826元，由原告朱顺风负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初576号   原告：侯春林，男，1984年12月22日生，汉族，住辉南县。   被告：兰桂春，男，1944年10月26日生，汉族，住辉南县。   被告：兰树丰，男，1988年12月20日生，汉族，住辉南县。   原告侯春林与被告兰桂春、兰树丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告侯春林、被告兰树丰到庭参加诉讼，被告兰桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。   侯春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款2.8万元及利息（利息从2019年3月6日至付清之日按照月利1.5分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月6日，二被告向原告借款2.8万元，用款期限为10个月，同时原被告双方以签订房屋买卖协议的方式作为借款担保。房屋买卖协议约定，兰桂春、兰树丰将90平方米的农村房屋出售给原告，兰桂春、兰树丰于2020年1月6日将房屋交付给原告，如无法按期交付房屋，逾期期间按照1,000元／月标准支付租金。原告认为，原被告之间借贷行为，不违反法律强制性规定，合法有效，对二被告具有法律效力，二被告应当按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   兰桂春辩称，对起诉没有意见，就是借款2.8万元中有很多是利息。   兰树丰经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。   庭审中，侯春林围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，兰树丰对证据的真实性没有异议，由于兰桂春未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对侯春林提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2019年3月6日，兰树丰、兰桂春向侯春林借款2.8万元，二被告为原告出具欠条一份，载明兰树丰向侯春林抬钱贰万捌仟元整，担保人兰桂春以房子做抵押，还有土地，以前已结清。抬钱人兰树丰、兰桂春。   本院认为，原被告借款合同成立，原告已经向被告支付借款，被告在原告主张权利后有向原告履行偿还借款本金的义务。对于原告要求利息的诉讼请求，根据最《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护按本金2.8万元自2019年3月6日起至给付完毕时止，按年利率6%计算的利息。对于被告辩称，借款2.8万元中包含利息，无证据提供，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告兰桂春、兰树丰偿还原告侯春林借款2.8万元及利息（自2019年3月6日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月十六日   书记员 赵 稳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1518号 原告：张国香，女，1973年8月3日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李国民，男，1971年11月1日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，男，1964年2月8日生，汉族，公司职工，住。 原告张国香与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国香及委托诉讼代理人李国民、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年6月25日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年9月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年6月25日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年6月25日全额付清地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告支付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年9月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告君子居公司辩称，已经返还了三个半月的油卡3500元，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县业主。2018年6月25日，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》，双方约定：原告购买被告开发的涉县君子居小区地下车库一个，价格为80000元，原告于2018年6月25日前付清全款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定分别于2018年6月、7月、8月返还了原告三个月的汽油卡3000元，2018年9月返还了原告汽油卡500元。后被告未按约返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，原、被告均予认可，故双方应诚信履约。现被告自2018年9月起未按约返还油卡，构成违约，原告请求继续履行合同即返还油卡，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张国香2018年9月至2020年5月（共计20个月半）价值20500元的汽油卡； 二、驳回原告张国香的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张国香负担25元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白志秀
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执651号范六河、张东亮：范六河与张东亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1418.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月6日将该款转付给范六河。至此，范六河向本院申请执行的（2019）豫0223民初5650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初226号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人高帅，男，1981年10月22日出生，汉族，高中毕业，中国平安保险公司许昌中心支公司业务主管,住河南省许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯强奸罪2006年2月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪2014年4月22日被许昌市魏都区人民法院判处拘役一个月，2014年4月5月21日刑满释放；因涉嫌危险驾驶2020年3月20日被许昌市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪2020年6月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人高帅涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰、林静出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月11日晚上21时许，被告人高帅酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，从许昌市新许路胖东来量贩出发，行驶至许昌市新兴路与百花路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高帅被检测时血液内乙醇含量为256.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，许昌市魏都区人民检察院提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。许昌市魏都区人民检察院根据被告人高帅的犯罪情节，建议判处被告人高帅拘役三个半月，并处罚金人民币一万四千元。被告人高帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。经审理查明：2020年3月11日晚上21时许，被告人高帅酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，从许昌市新许路胖东来量贩出发，行驶至许昌市新兴路与百花路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高帅被检测时血液内乙醇含量为256.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人高帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高帅危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年七月八日书记员  穆 迪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初346号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人**锁,男,1981年2月21日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省庐江县,住安徽省芜湖市镜湖区。因饮酒后驾驶机动车,于2019年10月17日被庐江县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被巢湖市公安局决定取保候审,2020年6月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2181号起诉书指控被告人**锁犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人**锁到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人**锁提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日,被告人**锁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市槐林镇沐六路由东向西行驶。22时7分许,当其驶至沐六路12.5km处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,**锁送检血液中乙醇含量为146.9mg/100mL,属醉酒。被告人**锁到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**锁自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人**锁在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人陈某、张某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**锁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人**锁能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千七百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初80号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人苏振，男，汉族，1968年7月18日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人梁云，安徽亚星律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2019]91号起诉书指控被告人苏振犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人苏振及其辩护人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2017年1月份，濉溪县四铺镇北陈村因招商需在北辰煤矿内建造粮库，原北辰煤矿内地面钢材需清理至矿东办公楼前堆积起来。被告人苏振具体承揽清理北辰煤矿内地面钢材。后苏振先后多次安排工人程某、仲某驾驶货车将矿内“工”字钢拉出矿外运送至萧县祖楼家中并被其变卖。后经濉溪县价格认证中心鉴定，苏振盗窃钢材价值共计34290元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场视频，价格认定结论书，辨认笔录，证人惠某、仲某、程某、王某、时某、林某等人的证言，被告人苏振的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏振以非法占有为目的，窃取他人财物价值34290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处苏振有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。 被告人苏振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏振系自首，认罪认罚，已经退赃。 经审理查明：2017年1月，在濉溪县四铺镇北陈村濉溪县北辰煤矿有限公司院内，被告人苏振在承揽地面钢材矿内转移业务过程中，多次安排工人程某、仲某驾驶货车将北辰煤矿的“工”字型等钢材共计约19.05吨运出矿外，其中4吨在准备运出矿门时，被门卫发现，未能得逞，其余15.05吨均被运送至苏振家中，被苏振变卖。经鉴定，被盗钢材共计价值34290元。2019年8月23日，苏振在家人陪同下到濉溪县公安局投案，但其如实交代的犯罪数额少于未交代的犯罪数额。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，苏振亲属代为预缴退赔款27090元。该事实有银行转账回执在卷佐证。 本院认为，被告人苏振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值34290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏振的部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏振当庭承认指控事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。苏振亲属主动代为预缴退赔款，酌情从轻处罚。苏振虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人关于苏振系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苏振退赔濉溪县北辰煤矿有限公司人民币二万七千零九十元。（已退缴至本院账户） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执862号申请执行人：高航，男，1978年12月20日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司执行董事。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人李影与被执行人中开恒达实业有限公司及辽宁路安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会于2020年6月11日作出抚开劳人仲裁字［2020］第132号裁决书确认：“申请人要求第二被申请人支付2019年2月至3月的工资24166.28元的请求，本委予以支持；第一被申请人对上述款项承担连带责任”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月15日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封（2020年8月7日查封），被执行人中开恒达实业有限公司无其他财产线索。被执行人辽宁路安建设工程有限公司在案外人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司享有6％的股权份额，本院已对该股权份额进行了轮候冻结（2020年8月11日冻结），上述房产及股权的查封期限均为3年，如申请人欲申请续封，需在查封期限届满前7个工作日到本院书面申请续封，如申请人在指定日期内未到本院申请续封致使相关财产解封，由此所产生的一切法律后果将由申请执行人承担。另外，本院已向抚顺市东洲区交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，禁止其向辽宁路安建设工程有限公司支付相应数额工程款（轮候冻结），除此之外，被执行人辽宁路安建设工程有限公司别无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2020］第132号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月二十六日书记员  郑 军
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1471号 上诉人（原审被告）：许银霞，女，1972年5月28日，汉族，山西省河津市人。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王允龙，该行行长。 上诉人许银霞因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人许银霞以证据不足为由，于2020年7月23日申请撤回上诉。 本院认为，许银霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许银霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4182元，减半收取2091元，由上诉人许银霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卫骁戈
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2520号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司。法定代表人：史永春系该公司总经理地址：绥中县高台堡镇。 被告：高洋，男，1975年5月21日生，汉族，住绥中县。 本院在审理原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告高洋劳务合同纠纷一案中，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告高洋的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司撤回对被告高洋的告诉。 案件受理费163元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢209号之四申请执行人：田霞。被执行人：高文祥。本院在执行田霞与高文祥离婚纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2014）伊法执字第245号之六裁定书，查封了被执行人高文祥住宅一套，现因该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高文祥所有的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员 孟令志二○二○年七月二十四日执行员 袁            平书记员 姚      海      平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2268号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：黄子健，男，1993年1月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告黄子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2701号 原告：宁波顺鹰电气制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。 法定代表人：周顺仁，该公司总经理。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：陈邦哲，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波顺鹰电气制造有限公司为与被告陈邦哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波顺鹰电气制造有限公司委托代理人李坝到庭参加诉讼。被告陈邦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波顺鹰电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告货款113813元及违约金（以113813元为本金，按月息2％从2019年5月1日起计算至款清日止）；2.被告支付律师费5000元。审理中，原告对律师费5000元诉讼请求表示放弃。事实和理由：原、被告存在合作关系。2017年12月28日，原、被告签订一份配电箱购销合同，合同总价值120000元。2018年6月30日，经双方对帐，被告尚欠原告货款113813元，当场出具付款承诺书，约定在2018年11月底支付50000元，余款在春节前付清，如违约自2018年10月1日起按欠款总额按月息2％计付利息。2019年6月19日，被告支付了2018年10月1日至2019年4月30日的利息。货款及至后利息未付。原告提供下列证据材料： 1.配电箱购销合同，用以证明被告向原告购买配电箱的事实； 2.付款承诺书，用以证明被告尚欠原告货款113813元的事实。 被告陈邦哲未作答辩。 原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订一份配电箱购销合同，约定，原告供给被告配电箱70台，总价值120000元。货到工地第二个月付到60％，验收合格后或货到工地四个月（以时间先到为准）付清全款等。签约后，原告按约供货给被告。2018年6月30日，被告出具付款承诺，载明：被告在原告购得天台肉联项目、天台老年大学项目配电箱共133813.8元，已付20000元，尚欠113813元，承诺在2018年11月底前支付50000元，余款在农历春节前付清，如有违约，愿意自2018年10月1日起按欠款总额2％月息支付息金。到期后，被告未支付。2019年6月19日，被告支付给原告利息16000元，货款113813元及2019年5月1日后的利息未付。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约供货给被告，被告也应按约付款。经原告催讨，被告出具付款承诺，到期后，被告仍未支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。利息按被告出具的承诺书中约定的按月息2％标准计算。被告陈邦哲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈邦哲于本判决生效后五日内支付给原告宁波顺鹰电气制造有限公司货款113813元，并支付按本金113813元按月利率2％自2019年5月1日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告陈邦哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  叶志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞百盈
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初247号 原告：李保全，男，1965年5月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告：张云荣，女，1964年12月11日出生，住河北省承德市滦平县。 二原告委托诉讼代理人：李晓敬，女，1986年1月12日出生，住河北省承德市滦平县，系二原告女儿。 被告：张帅，男，1987年7月28日出生，住河北省承德市滦平县。 原告李保全、原告张云荣与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李保全、原告张云荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保全、原告张云荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保全、原告张云荣撤诉。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告李保全、张云荣负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  程沥淳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭雅光
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执36号 关于于清平申请执行孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年07月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月二日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执480号被执行人杨军，男，1972年01月14出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。关于被执行人杨军犯绑架罪执行罚金一案，本院作出（2020）辽0702刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位50000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初19号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 壮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7259号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司员工。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人：郑锋，该分店店长。被告：晋江佳由食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路11号。法定代表人：龚书山，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、晋江佳由食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计510元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年七月十四日书记员 陆文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1956号申请人：平原新希望慧农信息服务有限公司，住所地平原县。法定代表人：宋作军,董事长。被申请人：裴延刚，男，汉族，住平原县。被申请人：朱胜菊，女，汉族，住平原县。被申请人：王根锁，男，汉族，住平原县。被申请人：王新华，男，汉族，住平原县。申请人平原新希望慧农信息服务有限公司与被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下银行存款8万元或查封相等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下银行存款8万元或查封相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉2401行初64号原告延边大兴建筑有限责任公司，住所地吉林省延吉市新华街82号。法定代表人赵慧汉，该公司董事长。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，该局局长。出庭的行政机关负责人姚新航，该局副局长。委托代理人崔勇万，该局法规科科长。原告延边大兴建筑有限责任公司诉被告延吉市征收局房屋征收补偿协议一案于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告延边大兴建筑有限责任公司的法定代表人赵慧汉，被告延吉市征收局副局长姚新航以行政机关负责人身份出庭应诉，其委托代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月25日，原告延边大兴建筑有限责任公司与被告之间就原告的办公楼征收事宜达成了货币补偿协议，签订编号为：XWJ1H041的《延吉市国有土地上房屋征收补偿协议货币补偿协议书》。原告延边大兴建筑有限责任公司的诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间签订的房屋征收补偿协议，支付房屋征收补偿款12550913元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，根据延吉市人民政府作出的第60号《房屋征收决定》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例之规定》，原告与被告之间就征收原告的办公楼事宜达成了货币补偿协议。根据协议约定，被告应当支付房屋补偿款12550913元。2020年5月18日，被告单位工作人员通知原告补偿款已经到位，让原告办理相关的手续。但是原告办妥手续之后，被告则以各种理由拒绝支付补偿款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告延吉市征收局辩称，对原告请求的补偿数额无异议，同意支付。但原告单位现处于清算阶段，没有对公账号，且公司内部有纠纷，被告无法核实并支付。经审理查明，2020年4月25日，根据延吉市人民政府作出的第60号《房屋征收决定》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例之规定》，原告与被告之间就征收原告的办公楼事宜达成了货币补偿协议。双方签订编号为XWJ1H041的《延吉市国有土地上房屋征收补偿协议货币补偿协议书》。被征收房屋所有权编号：628664，产籍号：8-18-71，房屋所有权人：延边大兴建筑有限责任公司，建筑面积：251.68/251.68/251.68平方米，房屋用途：办公用途。协议第二条约定，房屋的货币补偿金额：8190423元，附属物、装修补偿金额73097元，搬迁奖励1638085元，土地补偿1649308元，原货币补偿协议书30号补偿款1000000元，总计补偿金额12550913元。协议第四条约定，被告在本协议签订之日起三个月内将此协议第二条规定的补偿总额一次性支付给原告，先补偿、后搬迁。被告在原告起诉之前未履行给付义务。另查明，延边大兴建筑有限责任公司于2009年4月进入破产清算程序，赵慧汉为清算组组长即负责人。2016年4月27日，延边大兴建筑有限责任公司作出《延边大兴建筑有限责任公司股东会议决议》，主要内容为撤销赵慧汉的清算组组长职务。2016年5月16日，赵慧汉向本院提起民事诉讼，要求撤销该股东会议决议。本院于2017年1月11日作出（2016）吉2401民初3559号民事判决，撤销延边大兴建筑有限责任公司于2016年4月27日作出的《延边大兴建筑有限责任公司股东会议决议》。延边大兴建筑有限责任公司不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉24民终388号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。认定上述事实的证据有：货币补偿协议书、公司备案申请表、通知书、申请报告、审查表、（2016）吉2401民初2221号民事判决书、（2016）吉2401民初3559号民事判决书、（2017）吉24民终388号民事判决书、双方当事人的陈述。本院认为，原、被告间的房屋征收补偿协议符合行政征收目的，是当事人的真实意思表示，原、被告双方对协议的效力均无异议，该协议有效。协议第四条约定，被告在本协议签订之日起三个月内将此协议第二条规定的补偿总额一次性支付给原告，先补偿、后搬迁。被告辩称对原告请求的补偿数额无异议，同意支付。但原告单位现处于清算阶段，没有对公账号，且公司内部有纠纷，被告无法核实并支付。经庭审核实，原告公司内部纠纷已通过诉讼解决。被告应当按照协议的约定承担支付义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告延吉市征收局于本判决生效之日起十日内向原告延边大兴建筑有限责任公司支付房屋征收补偿款12550913元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延吉市征收局负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇二〇年七月三十一日书记员  李娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2571号之一 申请执行人：四川西津物流有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭三楼。 法定代表人：童华建，该公司董事长。 被执行人：杨麒君（曾用名杨炯），男，1977年12月26日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川西津物流有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初5260号民事判决书一案，申请由被执行人杨麒君支付四川西津物流有限责任公司7824354.9元及违约金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对杨麒君的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划杨麒君名下银行账户金额为5395.91元；查封杨麒君名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：405259、权证号：监证0112286号），查封期限至2023年7月5日，因系轮候查封，本案无权处置，本院已向首查封法院发出参与分配函。此外未查到杨麒君名下有其他可供执行的财产。对杨麒君进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年7月30日，已执行到位金额5395.91元（含50元执行费）。本院已依法将杨麒君纳入限制消费名单。与四川西津物流有限责任公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初5260号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1856号原告：赵某，男，1983年5月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：马某，男，1990年8月2日生，汉族，吉林省通化市东昌区。原告赵某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告赵某负担。审判员  唐丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  付佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1923号原告：滁州市琅琊区建宏建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场西区52-53号门面房，统一社会信用代码92341102MA2RRM459L。经营者：张建宏，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1448号，统一社会信用代码913411027728235761。法定代表人：李成平，公司总经理。原告滁州市琅琊区建宏建材经营部（以下简称“建宏建材经营部”）与被告滁州市锦华装饰工程有限公司（以下简称“锦华装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告建宏建材经营部的委托诉讼代理人刘志龙，被告锦华装饰公司的法定代表人李成平到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建宏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王丽丽、锦华装饰公司立即支付油漆款127590元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由王丽丽、锦华装饰公司承担。诉讼过程中，建宏建材经营部变更诉讼请求为：1、判令王丽丽、锦华装饰公司立即支付油漆款127590元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由王丽丽、锦华装饰公司承担。事实与理由：建宏建材经营部经营品牌油漆代理，王丽丽、锦华装饰公司从建宏建材经营部处购买多乐士油漆用于装潢。2017年7月19日，经过结算，王丽丽、锦华装饰公司确认欠建宏建材经营部156200元油漆款未支付并出具欠条一份。2017年11月6日，经对账，王丽丽确认又欠1390元油漆款。后建宏建材经营部多次找王丽丽及锦华装饰公司催要均未果，故诉至法院。王丽丽未作答辩。锦华装饰公司辩称：欠款无异议，但王丽丽系锦华装饰公司财务，其在欠条中签字系履行职务行为，不应当承担责任。本院经审理认定以下事实：2017年7月19日，锦华装饰公司向建宏建材经营部出具欠条一份，载明“今欠到多乐士材料款计人民币壹拾伍万陆仟贰佰元整。（￥156200元）。”并加盖“滁州市锦华装饰工程有限公司财务专用章”，由王丽丽签字确认。2017年11月6日，王丽丽再次在欠条中书写：“2017.11.6号对账1390元（壹仟叁佰玖拾元整)”。后锦华装饰公司陆续支付30000元，尚欠127590元至今未付。另查明，王丽丽系锦华装饰公司财务负责人。上述事实有建宏建材经营部提供的欠条、锦华装饰公司提供的纳税人基本信息表及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：锦华装饰公司自建宏建材经营部处购买油漆并拖欠货款127590元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。王丽丽系建宏建材经营部财务负责人，其签字确认货款的行为系职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,应依法承担民事责任，故案涉货款应当由锦华装饰公司承担，本院对建宏建材经营部要求王丽丽承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市锦华装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区建宏建材经营部货款127590元及利息（自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）；二、驳回滁州市琅琊区建宏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告滁州市锦华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银