贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初853号原告：韩文芝，女，1963年2月21日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。被告：陈亮，男，2001年1月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈绍勇，男，1970年3月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系陈亮之父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳。系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告韩文芝与被告陈亮、陈绍勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依被告陈亮的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿财保余庆公司）为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文芝及其委托代理人李学杰与被告陈亮、陈绍勇、人寿财保遵义市支公司的委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼。人寿财保遵义支公司在庭审中承诺，人寿财保余庆公司承担的权利、义务，由人寿财保遵义支公司承担。本案现已审理终结。原告韩文芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计162099.11元。2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告驾驶二轮摩托车从石阡县城往香树园方向行驶，途经石阡县处，与陈亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。事故发生后，石阡县交警大队对事故事实及责任划分进行认定，原告具有合法驾驶资格，驾驶的车辆购买了相应保险；陈亮未取得驾驶资格，其驾驶车辆系父亲陈绍勇所有，该车辆无牌照，也未购买任何保险。原告因本次事故受伤，先后两次至石阡县人民医院住院治疗，共产生医疗费24525.81元，其中被告支付10000元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残为两处十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈亮辩称，1、对事故的发生没有异议，但案涉车辆是答辩人购买的，本案与我父亲陈绍勇无关。2、原告主张的赔偿金额较高，其残疾是否由本次事故导致存疑。3、答辩人的案涉车辆在人寿财保遵义支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的赔偿费用应由人寿财保遵义支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，答辩人只承担30%的责任，我垫付了10500元医药费，超出我支付的部分，原告应予以返还。被告陈绍勇辩称，案涉车辆不是我购买，事故也不是答辩人造成，本案与答辩人无关。被告人寿财保遵义支公司辩称，1、原告主张的赔偿金额过高。2、原告的残疾是否由本次事故导致存疑，请法院核实。3、原告提交的赔偿清单计算方式有多项不同意。4、目前答辩人处没有投保单，请核实投保情况。5、答辩人不承担责任，因陈亮属无证驾驶。经审理查明：2019年9月12日，韩文芝驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县城往香树园方向行驶，7时50分，当该车行驶至石阡县处左转弯时，与直行行驶陈亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成韩文芝受伤及两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队对本次事故作出2019第1183号道路交通事故认定书，认定韩文芝承担本次道路交通事故的主要责任，陈亮承担本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，韩文芝于2019年9月12日10时31分至2019年10月9日9时38分在石阡县人民医院住院治疗，石阡县人民医院诊断为：“1、右侧内、外踝骨折并踝关节脱位。2、闭合性胸外伤：1）、双侧多发肋骨骨折。2）、双肺挫伤。3）、双侧少量气胸。3、全身多处软组织损伤。4、××小三阳。出院医嘱：1、出院后1-2月内禁止右下肢下地负重或行走，出院后1、2、3、6、12月返院复查患肢Ｘ片一次，视骨痂生长情况指导患肢下地行走时间及取出固定物时间。注意休息，避免再次外伤，服用伤科接骨片0.99ｇｐｏｔｉｄ促进骨痂生长。2、持续胸部肋骨固定带固定制动2-3月，出院后1、2、3月返院复查胸部正侧位片了解骨折愈合情况，加强肺功能锻炼。4、加强营养，不适我科随诊。”该次住院及门诊产生医疗费共计23329.53元，其中，陈亮垫付10500元，韩文芝支付12829.53元。2020年3月17日8时36分至2020年3月20日8时29分韩文芝因“右侧下胫腓联合分离术后6＋月，为取出胫腓联合内固定”到石阡县人民医院住院治疗，石阡县人民医院诊断为：“1、右侧下胫腓联合分离术后临床愈合。2、右侧内外踝骨折术后临床愈合。出院医嘱：1、继续保持伤口敷料干燥清洁，2-3天换药1次，12天后视伤口愈合情况酌情拆线。2、注意休息，避免外伤，我科随诊。”该次住院及门诊共产生医疗费共计：2763.87元，农合补偿1346.95元，自付1416.92元。另原告韩文芝在思南袁家寺骨科医院治疗花费600元。2019年12月30日经韩文芝委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对韩文芝在本次事故中所受之伤进行伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别做出遵医司鉴［2019］临鉴字第4028号和遵医司鉴［2020］临鉴字第700号司法鉴定意见书，遵医司鉴［2019］临鉴字第4028号结论为：“韩文芝2019年9月12日所受双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残（拾级）；右侧内、外踝骨折并踝关节脱位遗留右踝关节活动部分受限，评定为十级伤残（拾级）。”遵医司鉴［2020］临鉴字第700号司法鉴定意见书结论为：“1、韩文芝2019年9月12日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。2、韩文芝右内踝、外踝骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000元（捌仟元）或按实际发生的费用为准。”共花去鉴定费1900元。现韩文芝右侧内外踝见内固定影。另查明，陈亮没有驾驶资格，驾驶的案涉二轮摩托车系其自行购买，该车在人寿财保余庆公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。人寿财保余庆公司系人寿财保遵义支公司的下属机构，本案中人寿财产余庆支公司承担的权利和义务，人寿财产遵义支公司自愿负担。再查明，韩文芝其父韩智明（1929年1月12日生，）与其母亲邓崇英（1935年11月18日生）共生育三子女，韩文芝与其配偶彭胜荣生育的子女均已成年。韩文芝在思南县县板桥镇韩文芝餐饮店，统一社会信用代码：92520624ＭＡ6ＧＭＬＭＡ1Ｂ，从事餐饮行业。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）2019第1183号》、石阡县人民医院住院病案首页、石阡县人民医院病程记录、石阡县人民医院手术记录单、石阡县人民医院证明、石阡县人民医院医疗票据、思南县袁家寺骨科医院收费票据、石阡县人民医院医疗保险住院补偿单、《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（遵医司鉴【2020】临鉴字第700号）》、遵义医学院附属医院鉴定费发票、营业执照、户口册复印件、石阡县龙塘镇银丰村村民委员会证明、交通费发票、石阡县人民医院DR检查报告（2020年6月19日），被告陈亮提交二被告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票，被告人寿财保遵义支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、承诺书、机动车辆保险报案记录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，结合本案事故责任认定，对于韩文芝在本次事故中的各项损失，除交强险赔偿以外的部分，本院酌定由陈亮承担30％，韩文芝自行承担70%。对于被告人寿财产遵义支公司以陈亮属无证驾资格提出免责抗辩的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致当事人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，对人寿财保遵义支公司的该抗辩理由，本院不予采纳。对于人寿财保遵义支公司辩称韩文芝残疾赔偿金等按农村人口计算的意见，因现受诉法院所属地区已统一适用人身损害赔偿标准，故对该意见，本院不予采纳。对于人寿财保遵义支公司辩称韩文芝已达57岁，不存在误工费的意见，因韩文芝一直在从事餐饮服务，故对该意见，本院不予采纳。对于韩文芝要求陈绍勇承担赔偿责任的请求，因案涉车辆系陈亮购买，故本次事故与陈绍勇无关，对韩文芝的该请求，本院不予支持。对韩文芝要求赔偿医疗费、误工费、营养费等合理损失的请求，本院结合其伤情、鉴定意见等实际情况，综合予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告韩文芝的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、残疾赔偿金，按照伤残晋级原则对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级，据此本案两处十级伤残本院认定系数为11%，即伤残赔偿金为75688.80元（34404元×11%×20年），超出部分请求，本院不予支持。2、医疗费，韩文芝第一次住院产生的医疗费23329.53元，陈亮垫付10500元，韩文芝自付12829.53元，加上韩文芝在思南袁家寺骨科医院的换药费用600元，共计23929.53元，对超出部分请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，因原告系思南县人到石阡县住院治疗，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费3000（100元/天×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。4、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养天数为75天，按30元/天计算，营养费为2250元（75天×30元/天），对超出部分请求，本院不予支持。5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养天数为75天，按100元/天计算，护理费为7500元（100元/天×75天），对超出部分请求，本院不予支持。6、误工费，因韩文芝从事餐饮行业，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定误工天数为150天，即：18025.48元（43862÷365×150天），对超出部分请求，本院不予支持。7、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000元，对超出部分请求，本院不予支持。8、交通费、住宿费，结合本案实际，酌定为600元，对超出部分请求，本院不予支持。9、鉴定费1900元，有正式发票，本院予以支持。10、被扶养人生活费，结合本案实际，根据法律规定为7847.4元（21402元/年×5年×2人÷3人×11%），原告请求4088.80元，从其自愿。11、后续治疗费，因原告第二次住院系取出胫腓联合内固定，该费用在申请鉴定后产生，不应重复计算在医疗费中，应属于在后续治疗费中。参照鉴定意见书并结合DX检查报告，后续治疗费为8000元，本院予以支持。综上原告韩文芝的各项经济损失为残疾赔偿金75688.8元、医疗费23929.53元（其中陈亮支付10500元）、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、护理费7500元、误工费18025.48元、精神抚慰金2000元、交通及住宿费600元、鉴定费1900元、被扶养人生活费4088.80元，后续治疗费8000元，以上共计146982.61元（包括陈亮垫付的10500元）。本案中，韩文芝驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车与陈亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，给韩文芝造成了医疗费、护理费等合理损失，对此损失应由人寿财保遵义支公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿，精神抚慰金2000元，在交强险中先予扣除。不足部分24982.61元（146982.61元-122000元），按照各自的过错比例分担责任，即被告陈亮应承担7494.78元（24982.61元×30%），剩余损失17487.83元（24982.61元×70%）由原告韩文芝自行承担。因本次事故中，原告陈亮已垫付10500元，应由原告韩文芝返还原告陈亮多垫付的3005.22元（10500元-7494.78元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩文芝精神抚慰金等各项损失共计122000元。二、由原告韩文芝于本判决生效之日起十日内返还被告陈亮多垫付的3005.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告韩文芝负担571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1000元，由被告陈亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  熊兴文二〇二〇年七月十日代理书记员  王 纯