四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2657号 原告：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 负责人：鲜丕义，副总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 第三人：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元1309号。 法定代表人：袁槐荣，执行董事兼总经理。 原告蒲宏伟与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平养老保险四川分公司”）、第三人成都任我行汽车服务集团有限公司（以下简称“任我行汽车服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒲宏伟及其委托诉讼代理人孙霞、被告太平养老保险四川分公司的委托诉讼代理人杨柳、第三人任我行汽车服务公司的法定代表人袁槐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令太平养老保险四川分公司向蒲宏伟支付应退费用1042882.9元；2.本案诉讼费用由太平养老保险四川分公司承担。事实和理由：2019年11月22日，蒲宏伟、太平养老保险四川分公司及任我行汽车服务公司签订了《协议书》，约定太平养老保险四川分公司应退还任我行汽车服务公司保险费1042882.9元，于2019年12月31日退还50%，2020年6月30日前退还50%。2019年12月13日，蒲宏伟与任我行汽车服务公司签订《债权转让协议书》，任我行汽车服务公司将《协议书》中对太平养老保险四川分公司享有的1042882.9元债权及相关其他权利全部转让给蒲宏伟，并通知太平养老保险四川分公司向蒲宏伟履行相关义务。而太平养老保险四川分公司收到债权转让通知后，并未按《协议书》约定时间及《债权转让通知书》内容向蒲宏伟支付相应款项。蒲宏伟为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告太平养老保险四川分公司答辩称，对于蒲宏伟主张的应支付费用金额1042882.9元予以认可并认为付款条件已经成就，但是根据《协议书》内容，太平养老保险四川分公司应当向任我行汽车服务公司支付该笔款项，而非支付给蒲宏伟。太平养老保险四川分公司虽然实际收到任我行汽车服务公司发送的《债权转让通知书》，但太平养老保险四川分公司认为蒲宏伟与任我行汽车服务公司之间的《债权转让协议书》对太平养老保险四川分公司无约束力，太平养老保险四川分公司根据内部规定亦不应向蒲宏伟履行付款义务。 第三人任我行汽车服务公司答辩称，认可蒲宏伟的全部诉讼请求，太平养老保险四川分公司应当依据《债权转让协议书》向蒲宏伟履行支付义务。 经审理查明，2018年10月31日，太平养老保险四川分公司（甲方）与任我行汽车服务公司（乙方）签订《兼业保险代理合作协议》，约定自2018年11月1日至2021年10月31日期间，甲方委托乙方代理销售保险产品、指导被保险人填写投保单证、代理收取在保险代理机构营业场所内的现金保险费以及报案受理等业务。乙方在交接后次日向甲方指定账户划转代收现金保费，每次划款金额必须与《有价单证回销结算单》所列金额一致，甲方根据交接的清单来核对确认乙方的实际划款金额。甲方以转账形式向乙方支付代理手续费。乙方未经甲方书面同意，不得将甲方授权代理的保险业务再授权第三方代理。如有违反，甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿由此造成的损失。上述《兼业保险代理合作协议》由蒲宏伟提交。 2019年1月18日-2019年5月13日，蒲宏伟通过其朋友董钊向任我行汽车服务公司分别转款支付900000元、600000元、1500000元、500000元、500000元，合计4000000元用于购买太平养老保险四川分公司授权任我行汽车服务公司销售的保险卡。 2019年8月9日，蒲宏伟、任我行汽车服务公司在四川科技报第3034期共同作出如下声明：未激活的账号尾号为279/297/300摩托车汽车驾乘无忧卡F、账号尾数为280/299摩托车汽车驾乘无忧卡E即日起作废。未激活的账号尾数为317的太平驾乘无忧A卡、账号尾数为316的太平驾乘无忧B卡即日起作废。 2019年11月22日，太平养老保险四川分公司（甲方）、任我行汽车服务公司（乙方）与蒲宏伟（丙方）签订《协议书》，约定丙方将通过乙方购买的甲方公司的驾乘无忧A卡（面值10元）、驾乘无忧B卡（面值20元）予以退还或销毁，自行翻印成的太平驾乘无忧A卡（面值100元）、太平驾乘无忧B卡（面值200元）予以销毁，并确认不再翻印。对于费用结算：丙方应完成登报声明作废工作，甲方应完成内部责任追究、在系统中注销退款清单所对应的原卡卡号。双方各自完成前述工作后，所有应退费用1042882.9元，2019年12月31日前，甲方退还50%至乙方指定账户，2020年6月30日前，甲方退还剩余50%部分至乙方指定账户。甲方对丙方没有任何付款义务，乙方与丙方之间的权利义务由乙丙双方自行处理，与甲方无关。如果丙方在本协议中确认的事实存在虚假，则丙方承担由此给甲方造成的全部损失，同时甲方有权从应向乙方支付的款项中直接扣除损失金额，若有不足可向乙方和丙方追偿。该《协议书》签订后，太平养老保险四川分公司未向任我行汽车服务公司履行付款义务。 2019年11月25日，任我行汽车服务公司（甲方）与蒲宏伟（乙方）签订《结算书》，载明经双方友好协商，就双方保险合作事宜结算如下：一、甲乙双方共同确认，乙方通过甲方向太平养老保险四川分公司购买保险卡，于2019年1月18日向甲方支付保险费90万元、于2019年1月30日支付保险费60万元、于2019年2月12日支付保险费150万元、2019年3月14日支付保险费50万元、于2019年5月13日支付保险费50万元，合计400万元。乙方已向甲方及太平养老保险四川分公司退回驾乘无忧A卡，以及销毁了驾乘无忧A卡和驾乘无忧B卡，前述保险费为1655070元，扣除甲方向乙方支付的前述保险卡对应的手续费612187.1元，甲方应于2019年12月10日前一次性退还乙方保险费1042882.9元。 2019年12月12日，任我行汽车服务公司将上述债权转让给蒲宏伟，并签订《债权转让协议书》，协议书约定：乙方通过甲方在太平养老保险四川分公司购买保险卡，于2019年1月-2019年5月期间向甲方支付保险费共计400万元，经双方结算，截止本协议签订之日，甲方应当退还乙方保险费1042882.9元。现任我行汽车服务公司将2019年11月22日太平养老保险四川分公司、任我行汽车服务公司与蒲宏伟签订《协议书》中对太平养老保险四川分公司享有的1042882.9元债权及相关其他权利全部转让给蒲宏伟。 《债权转让协议书》签订后，任我行汽车服务公司于2019年12月13日向太平养老保险四川分公司发送《债权转让通知书》，载明“贵公司与我公司于2019年11月22日签订《协议书》，约定贵公司分别于2019年12月31日和2020年6月30日前将应退保费1042882.9元退还给我公司，而目前我公司尚欠蒲宏伟1042882.9元，由于目前经济形势困难，为盘活资金，经我公司与蒲宏伟友好协商，我公司已将2019年11月22日《协议书》中对贵公司享有的1042882.9元债权及相关其他权利全部转让给蒲宏伟，请贵公司收到本通知书后向蒲宏伟履行《协议书》中相应的义务，不再向我公司履行义务”。任我行汽车服务公司于2019年12月13日向太平养老保险四川分公司负责人鲜丕义邮寄，鲜丕义于2019年12月16日签收。为此，任我行汽车服务公司委托代理人易佳丽于2019年12月13日向成都市中大公证处对其向太平养老保险四川分公司邮寄上述《债权转让协议书》《债权转让通知书》的行为进行公证，并形成（2019）川中证字第8996号公证书。 同日，蒲宏伟向太平养老保险四川分公司发送《债权转让通知书》，载明其与任我行汽车服务公司已于2019年12月12日达成《债权转让协议书》，将任我行汽车服务公司享有的太平养老保险四川分公司1042882.9元转让给蒲宏伟，并要求太平养老保险四川分公司将应退保费1042882.9元退还至蒲宏伟账户。为此，蒲宏伟向成都市中大公证处申请对其向太平养老保险四川分公司邮寄《债权转让协议书》《债权转让通知书》的行为进行公证，并形成（2019）川中证字第8997号公证书。 法庭询问太平养老保险四川分公司案涉《债权转让协议书》中是否存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的禁止债权转让之情形，太平养老保险四川分公司答：不存在任何禁止转让情形。庭审中，太平养老保险四川分公司对于《协议书》中载明的应付款项金额无异议，但认为因太平养老保险四川分公司内部的反洗钱相关规定，案涉款项无法支付至蒲宏伟个人名下。但太平养老保险四川分公司未在规定时间内向本院提交相关证据予以证明。 以上事实，有蒲宏伟身份信息、太平养老保险四川分公司与任我行汽车服务公司工商登记信息、《兼业保险代理合作协议》《协议书》《债权转让协议书》《债权转让通知书》《公证书》、结算书、邮寄单、签收记录、银行电子交易凭证、四川科技报登报声明以及各方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，太平养老保险四川分公司与任我行汽车服务公司签订的《兼业保险代理合作协议》、太平养老保险四川分公司与任我行汽车服务公司以及蒲宏伟签订的《协议书》、蒲宏伟与任我行汽车服务公司签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照协议约定内容履行各自义务。庭审中，太平养老保险四川分公司对于应当退还的保险费用金额1042882.9元并无异议，并认为付款条件已经成就，但认为案涉款项只能支付至任我行汽车服务公司，不应向蒲宏伟个人支付，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，本案中，根据庭审查明事实，蒲宏伟与任我行汽车服务公司经结算后签订《债权转让协议书》约定由蒲宏伟取得任我行汽车服务公司享有的金钱债权（本案中仅为太平养老保险四川分公司退还保险代理费用）并不存在上述法律规定的债权债务不得转让之情形，故该转让行为合法有效。太平养老保险四川分公司与任我行服务有限公司签订的《兼业保险代理合作协议》虽约定任我行汽车服务公司不得未经太平养老保险四川分公司书面同意，将授权代理的保险业务再授权第三方代理。但根据三方签订的《协议书》内容，太平养老保险四川分公司对任我行服务有限公司将其代理的保险卡业务委托给蒲宏伟进行销售并未提出异议，该份《协议书》亦未对案涉债权不得进行转让进行约定。任我行汽车服务公司将其对太平养老保险四川分公司享有的债权转让给蒲宏伟并履行了相应的通知义务，并未违反相关法律规定，该债权转让行为合法有效，蒲宏伟依法取得了本案所涉债权，太平养老保险四川分公司应当向蒲宏伟履行支付义务，太平养老保险四川分公司仅以内部规定为由拒绝履行付款义务缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向蒲宏伟支付1042882.9元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7093元，由被告太平养老保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 熊仕琼