wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1352号 原告：李媛，女，回族，1983年1月17日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：赵娟、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。 法定代表人：李欣，总经理。 住所地：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：911101127817155858。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 原告李媛与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,于2020年2月20日作出（2020）冀0921民初166号民事判决书。被告保险公司不服，上诉于河北省沧州市中级人民法院，该院经审理认为应查明案涉事故车辆的损坏是否与当天暴雨天气存在因果关系，遂作出（2020）冀09民终2791号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人赵娟、张文正，被告保险公司的委托诉讼代理尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金249020元及车辆施救费2200元，共计251220元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告存在保险合同关系，原告系京Ｑ×××××（后转移登记为冀Ｊ×××××）的车主。2019年8月11日，驾驶员赵某驾驶车辆行驶至沧县捷地，因降雨量较大，路面积水太深，导致车辆行驶到此处时车辆损坏，事发后联系救援。该车在被告处投保了机动车商业险、发动机涉水险，就车辆损失问题，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、车辆行驶证、车辆登记证书，以证明原告为车牌号冀Ｊ×××××的车主，该车辆于2019年5月21日办理变更登记车牌号由京Ｑ×××××变更为冀Ｊ×××××。 2、天气实况信息表，证明车辆发生事故当日，沧县捷地于2019年8月11日5时至8月12日5时，降水量为95.1毫米。 3、事故保险记录，以证明驾驶员于发生事故日向阳光财险公司的报保险的短信记录。 4、车辆商业险保单一份，以证明京Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险，发动机涉水损失险。双方存在保险合同关系。 5、信德保险公估有限公司作出的公估鉴定报告一份，以证明车辆实际损失。 6、施救费票据，鉴定费票据，证明因车辆施救及后续委托鉴定的实际支出。 重审过程中，原告又提交了鉴定报告中称是遗漏了的维修项目清单一份。 根据原告的申请，证人赵某出庭作证称：我通过朋友认识了李媛，和李媛系朋友关系。2019年的一天，具体时间记不清了，我借用李媛的汽车去南皮办事儿，去的时候就开始下雨了，但是雨不大。在南皮一个多小时的样子就回来了，在过柳孟村西边的桥洞子的时候，前面一辆轿车过去了，我以为桥下面水不深，就也过，快出去的时候熄火了，我就又打了一下火儿，就打不着了。当时汽车是在正要爬坡的时候，水深有20公分左右的样子，等了一会儿雨就下大了，驾驶室进水了，最深的时候快到座椅这里了。当时我给李媛打了电话，她告诉我保险公司的电话，我就给保险公司打了电话，保险公司来人照了几张照片就走了，我就找了车把车拖到4Ｓ店了。后来和李媛联系过一次见了面，也没有说这个事儿。 被告保险公司辩称，原告主张因暴雨导致的车损，应当证实其因果关系，否则保险公司对其主张的车辆损失等不予赔偿。对原告提出的赔偿金额不予认可，案件的真实性存在异议，没有报交警，也没有暴雨证明。 被告保险公司质证称，认定的车损数额过高均是含税的价格，对损失金额不认可，损失过大，鉴定的金额过高，实际达不到这些。施救费根据河北省规定也是过高的。没有交警队的事故认定书。 原告对证人赵某的质证意见为：赵某的证言证明了事故发生的经过，以及下雨路面积水对车辆的淹没情况，能够间接的证明车辆损失与降雨的关联性，同时直接证明了事故发生的真实性。 被告保险公司对证人赵某的质证意见为：结合证人的证言，车辆在淹没时水位仅达到了座椅，但是事故发生后由法院技术室联系双方对车辆查勘，车辆的方向盘上半部分有被水淹的痕迹，但是副驾驶和后座没有被水淹的痕迹。证人所陈述的涉水情况，与实际鉴定查勘时所见到的情况不符，无法证实暴雨与车损的关联性，从鉴定报告中的照片中可以显示出这一点。 经审理查明，原告系京Ｑ×××××的车主，该车辆于2019年5月21日办理变更登记，车牌号由京Ｑ×××××变更为冀Ｊ×××××。2019年8月11日，赵某借用原告的该车辆行驶至沧县西面的桥洞子，因看到前面有一辆轿车过去了，就也开车过桥洞子，快出来的时候，赵某称因桥洞子下面的积水致汽车熄火，再打火时汽车没有着火，造成车辆损坏，当时雨水有20公分左右深的样子。之后雨下大了，积水最深的时候快到了座椅处。赵某给原告打了电话，说明了情况；又给保险公司打了电话，保险公司接报后及时派人到事故现场进行了勘查。 2019年11月19日，经原告申请本院委托，信德保险公估有限公司作出的公估编号：ＱＴＦＹ20191253公估报告书，评估结论为：京Ｑ×××××（冀Ｊ×××××）轿车的车辆损失金额为249020元，公估费17430元。 原告主张的各项损失为：1、车辆损失249020元。2、施救费2200元。3、鉴定费17430元。以上共计268650元。 本案在诉讼过程中，本院对原告释明要求其提交车辆损失因果关系的证明，但原告没有向本院提交车辆损失因果关系的鉴定申请。 另查明，2019年5月15日该车在被告保险公司处投保有保险限额为409020元的机动车损失险及发动机涉水险，保险期间2019年5月15日至2020年5月15日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告在本案中主张的损失和依据以及原告的该项主张与当日下雨的关联性。本案中，原告提交了公估报告，证实其车辆损失及相关损失，但其提交的证据不能证实其所主张的车辆损失系由雨水造成，证人赵某的证言及原告提交的维修项目清单不能证实原告主张的损失与雨水有因果关系。 综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李媛的诉讼请求。 案件受理费减半收取5068元，由原告承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年七月十六日 书记员张慧杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执224号之一 申请执行人:吴宝剑,男。 被执行人:李安俊,男。 本院在执行申请执行人吴宝剑与被执行人李安俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人李安俊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴宝剑于2020年3月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人李安俊以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人李安俊的相关财产信息，发现被执行人李安俊名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李安俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴宝剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 尚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5447号 原告：南京贝艺文化艺术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦601室，统一社会信用代码913211559800613180。 法定代表人：胡光灿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：合肥同创培郎教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-903，统一社会信用代码91340103MA2NA6AF9X。 法定代表人：魏梁军，总经理。 原告南京贝艺文化艺术有限公司（以下简称南京贝艺公司）与被告合肥同创培郎教育科技有限公司（以下简称合肥同创公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告南京贝艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南京贝艺公司与合肥同创公司2018年4月11日签订的《〈贝艺达书法〉咨询营销业务总代理协议书》于2020年5月21日解除；2.依法判令合肥同创公司向南京贝艺公司支付拖欠的销售分成355833.48元；3.判令合肥同创公司返还南京贝艺公司会议推广费用60000元；4.判令合肥同创公司支付上述两项费用的逾期利息（以415833.48元为基数，自2020年5月29日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；5.判令合肥同创公司支付南京贝艺公司委托律师出具的律师函的费用1000元、聘请律师诉讼费用15000元、担保保函费用1000元、交通费、餐饮费暂定1301.7元，共计18301.17元；6.本案的诉讼费用由合肥同创公司承担。事实与理由：2018年4月11日，南京贝艺公司与合肥同创公司签订《〈贝艺达书法〉咨询营销业务总代理协议书》。约定合作期间自2018年4月11日起至2023年4月30日止，由合肥同创公司负责推广南京贝艺公司的《贝艺达书法》，合肥同创公司与第三方第一次签约的销售金额，南京贝艺公司和合肥同创公司各得50%，所有签约获得的金额均有第三方直接付给合肥同创公司，并由合肥同创公司定期将分成支付给南京贝艺公司。现合肥同创公司拖欠南京贝艺公司2019年10月、11月、12月3个月的销售分成共计355833.48元，另有南京贝艺公司未参加的会议推广费用共6万元未返还南京贝艺公司。合肥同创公司的行为已构成严重违约，南京贝艺公司现诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案中南京贝艺公司与合肥同创公司签订的《〈贝艺达书法〉咨询营销业务总代理协议书》约定：第二条《贝艺达书法》已由国家出版社正式出版，其所属品牌、版权、专利权等，均归南京贝艺公司所有；第五条南京贝艺公司授权合肥合肥同创公司推广《贝艺达书法》，在中国大陆区域内（不含香港、澳门及台湾）具有唯一总代理商资格；第六条南京贝艺公司在合作期间内不得与第三方签订包括但不限于《贝艺达书法》全国总代理协议书等，不得将书法代理权委托给第三方。合肥同创公司在双方合作期间内不得代理第三方书法相关的课程，否则应承担违约责任。故本案应系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 梁亚利 附本案相关法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初195号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈发义，男，1963年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈发义犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈发义到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月15日15时10分许，被告人陈发义酒后驾驶一辆无牌号小型四轮拖拉机行驶至正阳县大林乡大林村街东附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：陈发义血样中乙醇含量为151.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈发义违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈发义到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陈发义判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈发义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈发义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈发义醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人陈发义到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈发义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日至2020年10月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月二十四日书记员 尹昭君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路28号。统一社会信用代码：91433130448742045X。法定代表人：田某某。委托代理人：李某某。被执行人向某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘3130民初1599号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2019年4月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。2020年4月13日，本院向被执行人向某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月11日、2020年6月22日、2020年7月21日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的42132.04元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年七月二十八日书记员 周梦南
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢279号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张群生，支行长。被执行人：李玉姬，女，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：朴京春，男，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李玉姬、朴京春借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年7月23日作出了（2018）吉0283民初915号民事判决书。判决主文为：“被告李玉姬、被告朴京春立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币135万元；自2016年12月16日起至2017年12月15日止，以人民币135万元为本金，按约定月利率6.525‰计收合同期限内利息；并自2017年12月16日起至款全部付清之日止，以人民币135万元为本金，按约定月利率6.525‰基础上上浮50%计收逾期利息；并自贷款计息日开始计收复利。被告李玉姬、朴京春不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告李玉姬抵押房屋（坐落于舒兰市七里乡七里村北七里屯面积1103.84平方米的商品房。产权证号为舒兰市房权证七字第1200375号、舒兰市房权证七字第1200376号、舒兰市房权证七字第1200377号。他项权利证号为舒兰市房他证七字第TX90001038号、舒兰市房他证七字第TX90001939号、舒兰市房他证七字第TX90001040号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月23日，本院依法冻结被执行人朴京春在吉林省农村信用社联合社账户6231810161100014716，冻结期限12个月；2020年7月21日，本院依法扣划被执行人朴京春在吉林省农村信用社联合社账户6231810161100014716，扣划金额5500.00元。3、2020年7月1日，本院依法对被执行人李玉姬、朴京春采取限制消费措施。4、2020年7月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢279号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1831号 申请执行人:佛冈县交通运输局，地址：佛冈县石角镇振兴中路318号。统一社会信用代码：11441824007308681L。 法定代表人：黄家亮，局长。 委托诉讼代理人：刘智敏，系该局科员。 被执行人：朱沛邑，男，1984年2月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 佛冈县交通运输局与朱沛邑行政处罚纠纷一案，清新区人民法院的（2020）粤1803行审154号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定：对朱沛邑处以罚款30000元及加处罚款30000元的处罚。由于被执行人未履行缴款义务，根据申请执行人提出执行申请，本案于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现有财产可供执行，依法到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱明东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1611号申请人河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西。法定代表人窦继亮。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。本院作出（2020）豫0105财保1010号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招行北京分行营业部860187966110001账户的存款9897740元、在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行41×××77账户的存款9897740元、在中国民生银行苏州分行营业部697817934账户的存款9897740元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招行北京分行营业部860187966110001账户的存款9897740元的冻结。二、解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行41×××77账户的存款9897740元的冻结。三、解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国民生银行苏州分行营业部697817934账户的存款9897740元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2097号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人单延忠，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219791.77元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单延忠银行存款219791.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2800号 申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳。 被申请人：宋明明，男，1991年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被申请人宋明明车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明明的银行存款55,000元或查封其他相应价值的财产。担保人杨青以其所有的位于薛城区黄河路八一小区1号楼3单元2层西户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第4004129号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋明明的银行存款55,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人杨青所有的位于薛城区户房产一处（房产证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第4004129号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7828号之一申请执行人邹谧，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园66号17-5，公民身份号码510213198207101626。被执行人曾静，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗蒙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的邹谧申请执行曾静、罗蒙借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾静、被告罗蒙应在本判决生效后十日内共同偿还原告邹谧借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邹谧向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人罗蒙名下的位于重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场XX幢X房屋，但系轮候查封；查封了被执行人曾静名下的渝XXXX，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1849号原告熊跃强，男，汉族，1987年3月3日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县中卫村东区。被告云南云洋建筑劳务有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层508号。法定代表人王聪。被告李林洋，男，汉族，1979年10月11日生，身份证登记住址思创盛平昌县。原告熊跃强诉被告云南云洋建筑劳务有限公司、李林洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊跃强到庭参加诉讼。被告云南云洋建筑劳务有限公司、李林洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊跃强诉称：原告于2018年12月25日与被告口头达成混凝土搅拌车租赁合同后，每月租金20000元，当天原告向被告交付租赁车云Ａ×××××号水泥搅拌车一辆，2018年6月22日租赁结束，被告向原告交还租赁车，但未向原告支付租赁费，在原告的一再催促下，被告均以各种理由搪塞原告，未支付原告任何租金，2019年9月19日原告再次当面向被告讨要租赁费后，由被告写下欠条给原告，确认被告向原告租赁混凝土搅拌车4个月22天，合计租赁费用96600元，截止至起诉之日，被告仍未支付任何租赁费给原告。故原告诉至法院诉请判令：1、被告立即向原告支付混凝土搅拌车租赁费96600元；2、被告支付原告因逾期付款损失，按照银行同期同类逾期贷款利率基础上上浮50%，承担自2019年9月20日至被告实际清偿货款之日止逾期付款损失；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告云南云洋建筑劳务有限公司、李林洋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告熊跃强针对其诉讼请求向本院提交以下证明：结算清单、微信、短信截图。欲证明起诉状内容。被告云南云洋建筑劳务有限公司、李林洋未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年9月19日，被告云南云洋建筑劳务有限公司向原告出具结算清单载明：熊跃强：罐车租赁费共4个月22天，合计欠96,600元（玖万陆仟陆佰元）。欠款单位：云南云洋建筑劳务有限公司，立据人：李林洋。该《结算清单》上盖有被告公司印鉴。原告主张原、被告之间口头约定被告向原告租赁混凝土搅拌车，被告使用原告的搅拌车后未支付租金，故被告向原告出具了上述结算清单载明欠款事实，被告李林洋为被告云南云洋建筑劳务有限公司的员工，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，被告欠原告租赁款的事实，有结算清单、微信来往截图等证据予以证明。原告据此主张两被告向其归还欠款96,600元，两被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。庭审中，原告也自认了被告李林洋系被告公司员工，依据合同相对性原则，支付租赁费用的责任应由被告云南云洋建筑劳务有限公司承担，本院予以支持原告主张，判令被告云南云洋建筑劳务有限公司承担支付租赁费。被告逾期付款构成违约，本院予以支持自2019年9月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南云洋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊跃强支付租赁费96,600元并支付该款自2019年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、原告熊跃强的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告云南云洋建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年七月二十三日书记员  李彦霈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1076号之一 申请执行人顾健卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人朱晓强，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 顾健卫与朱晓强房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏0585民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱晓强于本判决生效之日起十日内退还顾健卫购房款35万元。二、朱晓强于本判决生效之日起十日内支付顾健卫违约金10万元。案件受理费8050元，财产保全费2820元，公告费560元，合计11430元，由朱晓强负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为450560元。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月2日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除审理时查封了被执行人名下名下坐落于位于太仓市××毛电站花××室拆迁安置房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、因案外人薛俊杰、孙小红向本院提出执行异议，认为其已经取得太仓市××毛电站花××室房屋的所有权。本院经审理后认为：1、案外人与被执行人在本院查封之前已订立合法有效的书面买卖合同。2、在本院查封之前案外人已实际占有涉案标的。3、案外人已支付绝大部分房款。在国家法律法规并未禁止拆迁安置房进行交易的情况下，案外人的异议请求本院予以支持。裁定：中止位于太仓市××毛电站花××室房屋的执行。执行异议案号为（2020）苏0585执异38号。案外人按照本院要求将剩余2万元购房款向执行部门予以了提存。本案按比例分配金额为1186元。 3、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的450560元，执行到位1186元，尚未执行到位449374元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初3876号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月二十一日 书记员 **明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1015号原告：刘光，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告刘光与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十三申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执599号 申请执行人：招远市汇丰建筑器械租赁服务站，住招远市。 被执行人：王进江，男，1978年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王晓芹，女，1978年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市汇丰建筑器械租赁服务站与被执行人王进江、王晓芹租赁合同纠纷一案中，因申请执行人远市汇丰建筑器械租赁服务站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：胡必科，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡必科保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘秀梅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2621号原告：张某某1，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某某2，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某1与被告张某某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。被告张某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款32万元，并从2018年6月1日开始按照年息6%支付逾期利息至本清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同班同学。2014年8月，被告在寿县西门外工业园区经营寿县丹雯服装有限责任公司，邀请原告投资，考虑同学关系，第一笔原告投了8万元，之后被告以发放工人工资缺乏资金为由多次要求原告投款，但每年被告不分红，不算账，原告逐渐感到被告不靠谱，决定退出投资。2017年3月24日，经双方算账，原告共投入资金32万元本金，被告出具了书面借条，约定32万元本金在2018年5月份全部还清。但被告没有履行承诺，多次催要，被告找理由一拖再拖。债务应当清偿，在多次索要未果的情况下，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。张某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1张，借条载明“今借张某某1人民币320000元，现定今年3月—6月还款5万至10万元。9月至10月份还款10万左右。剩余余款在2018年5月份全部还清”，借款人签名为张某某2，落款时间为2017年3月24日，证明人签名张某迪，落款时间为2017年3月24日，未约定借款利息，借条系原件，由被告亲笔签名出具，本院对其真实性予以确认。证张某迪出庭作证，证明原、被告合伙做服装生意，后经结算，被告于2017年3月24日在寿县聚龙国际浴场向原告出具了借条，证人当时在场，并作为证明人签字，本院对证人证言的真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：原、被告合伙做服装生意，后原告退股，经双方结算，被告向原告出具了320000元的借条1张，证张某迪当时在场并在借条上签字证明。原告索款无着，引发诉讼。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营服装生意，在合作当中，原告要求退伙，被告表示同意。原、被告双方清算以后，被告愿意退还原告320000元的投资款，并向原告出具借条1张。现原告诉请被告偿还欠款320000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告诉请支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某1欠款320000元。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告张某某2负担3040元，原告张某某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十七日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执68号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：闽侯县大湖供销社，住所地福建省闽侯县大湖乡大湖街54号，统一社会信用代码91350121154668775K。 法定代表人：杨兴昭。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县大湖供销社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县大湖供销社达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保73号 申请人：金春林，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李建成、王玲，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：金春满，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：朱菊香，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人金春林于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金春满、朱菊香的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金春满、朱菊香名下的坐落于莲都区括苍路127号的房屋拆迁安置补偿款，保全价值计人民币350000元。 案件申请费2270元，由申请人上海屹萱文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月十三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执922号 关于宽城安达石怀林电气焊修理部申请执行刘兴伟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3993号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，该行员工，住梁山县。 被告：韩雪芹，女，1990年10月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：史作鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨建，男，1970年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：王润杰，女，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：韩清水，男，1972年3月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝秀芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐先智，男，1975年11月15日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告韩雪芹、史作鹏、丁仰岭、杨建、王润杰、韩清水、郝秀芬、唐先智金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日立案，但原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓祥旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2277号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：冯忠建，男，1971年2月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：邓辉，女，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告冯忠建、邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初539号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李维维，男，1992年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被查获，2020年3月17日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z536号起诉书指控被告人李维维犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李维维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月13日1时50分许，被告人李维维饮酒后驾驶牌照为渝A*****的沃尔沃牌小型普通客车搭载吴某某，从本市南岸区南坪出发往九龙坡区歇台子方向行驶，当车行驶至本市渝中区大石路渝州宾馆附近时被民警查获。经检验，被告人李维维静脉血液的乙醇含量为197.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李维维到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李维维的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李维维判处拘役三个月，并处罚金。被告人李维维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李维维在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表等书证，证人吴某某的证言，被告人李维维的供述和辩解，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维维违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李维维到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李维维在审理中主动缴纳6000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李维维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初649号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司，公司住所地：察哈尔右翼后旗。 法定代表人：席建职务：经理 委托诉讼代理人：杨爱，1960年8月19日出生。 被告刘世瑞。 本院在审理察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司与刘世瑞供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初465号 被告人基本情况：黄碧，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕356号 指控事实：2019年10月17日晚，被告人黄碧饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新都区驿站路由蜀龙大道向二台子小区方向行驶。同日22时6分许，车行至新都区驿站路转盘路段时，与道路中心工艺花坛发生碰撞，致被告人黄碧本人受伤，车辆及花坛受损。后被告人黄碧被送往新都区人民医院救治。公安机关接路人报警后前往医院调查情况，被告人黄碧对自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。经认定，被告人黄碧承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄碧血液样品乙醇浓度为170.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄碧系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 辩护意见：同意成都市新都区人民检察院提出的量刑建议。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人黄碧案发后已支付因其危险驾驶行为造成市政设施损毁的维修费用。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人黄碧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄碧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈洁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保581号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行石家庄XXXX厂、焦XX、许XX、陈XX、郭XX、梁XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之二申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1067号民事判决书，于2020年2月27日立案执行，于2020年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书十日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币100000.00元，并承担原审案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日通过网络执行查控系统对杨红、韦小加的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人杨红在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户5个，其中在中国工商银行账户内有存款289.82元，本院依法冻结；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户3个，以上账户余额均不足100元；在财付通支付科技有限公司有账户5个，其中两个账户内有7238.82元和8429.04元，本院于2020年6月8日冻结，并于2020年6月23日扣划至本院一案一账户内，申请人于2020年6月30日领取；查询到被执行人韦小加在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行有银行账户2个，以上账户余额均不足百元；本院已于2020年6月8日冻结二被执行人银行账户；2020年6月23日第二次通过网络执行查控系统对杨红、韦小加的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人杨红、韦小加证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人杨红、韦小加的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年6月8日，本院依法对被执行人杨红、韦小加采取限制消费措施。2020年6月8日，本院依法将被执行人杨红、韦小加纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨延双，并听取了申请人的意见。杨延双对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1067号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人杨红、韦小加无财产可供执行，申请人杨延双同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1067号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为15957.68元，本案终结本次执行程序后，剩余84042.32元被执行人杨红、韦小加仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2090号申请执行人王某（居民身份证号码370283198404202074），男，1984年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘某（居民身份证号码370283198410082021），女，1984年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  张良斌
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初874号 原告：赵庆锋，男，1962年12月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘美英（系赵庆锋妻子），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告赵庆锋与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆锋及委托诉讼代理人刘美英到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6903元；2、按相应利息给付到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在柏寺营乡××一粮食收购点，2019年3月21日，原告把价值6903元的玉米卖给被告，被告写下了欠款手续，并约定了利息。被告承诺一个月后偿还，但约定到期后，经多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对赵庆锋提交的欠条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年3月21日，赵庆锋将价值6,903元的玉米出售给王有信，王有信向赵庆锋出具了一份欠条。约定每月利率1.5%，未约定还款期限。赵庆锋以王有信未支付欠款6,903元为由，向本院提起诉讼。另查明，赵庆锋曾用名赵庆丰。 本院认为，赵庆锋与王有信买卖合同合法有效，赵庆锋要求王有信支付欠款6,903元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵庆锋要求按约定利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内向赵庆锋支付欠款6,903元及利息；（利率按1.5%/月计算，自2019年3月21日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：李宏联,该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该公司员工。被执行人：刘杨，男，1990年5月26日出生，住所地江苏省泗阳县。我院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行刘杨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4446号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的41767.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年4月27日查封被执行人刘杨名下牌号为苏Ｎ×××××号的车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的41767.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡建成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异104号异议人（被申请人）：湖南智远数通科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋203.303.403.503.603房。法定代表人：谢军，总经理。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：胡军，男，1964年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人：尹群，女，1975年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系胡军的配偶。申请人：航天精一（广东）信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河科技园高新技术产业开发区首期工业园建工路9号5楼北区502.504.506.508.510.512.516.518号。法定代表人：鲁明，董事长。委托代理人：蔡英，女，1980年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。异议人（被申请人）湖南智远数通科技股份有限公司与申请人航天精一（广东）信息科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲调字第26、27号调解书已发生法律效力，因申请人航天精一（广东）信息科技有限公司申请了仲裁保全，经长沙市岳麓区人民法院保全冻结了异议人（被申请人）名下三个银行账户（含基本账户），现异议人（被申请人）湖南智远数通科技股份有限公司提出执行异议。后于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为：申请人航天精一（广东）信息科技有限公司与异议人（被申请人）湖南智远数通科技股份有限公司已达成和解协议，异议人（被申请人）湖南智远数通科技股份有限公司自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人（被申请人）湖南智远数通科技股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十八日书记员 宋子琳附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执787号之一申请执行人李欢，女。被执行人员伟亮，男。本院在执行申请执行人李欢与被执行人员伟亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1158号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内清偿申请执行人借款本金35000元、借款利息（以35000元借款本金为基数自2018年8月18日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）、案件受理费387.50元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费582元。但被执行人员伟亮至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现被执行人名下有足额财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将员伟亮列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执277号之六 申请执行人：孙庆松，男，1983年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：武维铎，男，1989年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙庆松与武维铎追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武维铎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4599.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王洪勇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永被执行人：邵敬，女，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：曹明镜，男，1980年09月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人邵敬、曹明镜金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对(2019)皖1321民初690号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1498号之一申请执行人:刘玉明，女，1948年04月10日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：陈春丽，女，1989年11月07日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初8949号民事判决书立案执行申请执行人刘玉明与被执行人陈春丽机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，冻结被执行人陈春丽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、公积金的存款的冻结。经本院执行，被执行人陈春丽于2020年7月4日已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈春丽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、公积金的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月五日书记员 卢帅廷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5311号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：秦岗，男，1969年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告侯义高与被告秦岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告侯义高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯义高撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月三十日书记员  张相宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十四申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在交通银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1235号 申请执行人冯敏，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人侯广瑞，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 冯敏与侯广瑞因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初690号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯广瑞一直未履行生效法律文书所确定的义务，冯敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人冯敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1235号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1793号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超借款合同纠纷一案中，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币567.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1540号 原告：刘玉党，男，1976年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：谭志江，男，1971年9月8日生，汉族，户籍河南省攸县。 原告刘玉党与被告谭志江运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉党到庭参加诉讼、被告谭志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货运款10378元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘玉党驾驶冀Ｊ×××××大型货运车，于2019年1月10日为被告谭志江从银川至唐山滦县运输货物，货物运达被告指定地点并卸货后,被告以当天资金未到位为由，要求延付货运款并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告谭志江在答辩期限内未提交答辩意见,亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告刘玉党驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，为被告谭志江由银川至唐山滦县运输焦沫33.48吨，每吨运费310元，运费共计10378元。原告将焦沫运输至唐山滦县万事和再生资源有限公司后，被告因没有钱支付原告运费，2019年1月10日为原告书写欠条一张，欠条内容为：今欠到车号冀Ｊ×××××号司机刘玉党焦沫运费33.48＊310元／吨＝10378元。从银川至滦县万事和再生资源有限公司。欠款人谭志江。 另查明，原告刘玉党驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记在青县鹏通汽车运输有限公司。2015年10月15日，原告刘玉党（乙方）与青县鹏通汽车运输有限公司（甲方）签订责任状，责任状第一条：乙方将其拥有的解放牌货车，牌照号冀Ｊ×××××落户甲方，甲方根据公安、交通管理部门的相关规定对该车进行营运和交通安全管理。甲方是该车注册登记车主，乙方是该车辆的实际所有人、管理人、使用人、受益人，甲方不享有任何利益，由该车所产生的任何义务均与甲方无关。 本院认为，原告刘玉党是冀Ｊ×××××号车辆的司机又是该车辆的实际车主，是该车的实际受益人，该车辆运输中所得的运费收益，应为原告刘玉党所有，原告刘玉党为本案的适格主体。被告谭志江为原告刘玉党书写的欠条拖欠原告运费10378元，该欠条有被告谭志江的签字，本院对欠条予以认可。被告谭志江偿还拖欠原告刘玉党运费10378元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谭志江给付原告刘玉党运费10378元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费30元，由被告谭志江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 欣
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执156号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行马某与黄某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款本金200万元及截止2020年7月29日期间的利息，以被执行人黄某名下位于甘谷县大像山镇某某大道某街新村自建房一处[面积239.45㎡，房产证号：谷房权证字第126XX号]折抵本案案款105万元，房屋过户等事宜，由二人自行商量处理。剩余本金及利息，由被执行人黄某在两年内全部还清。自和解协议达成之日起，本案利息暂停计算。如若不按该和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1553号申请执行人：武汉金鹏伟业建筑装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区华人汇和科技园（华中智谷）项目一期工程第F10幢5层504号房。法定代表人：夏守玉。被执行人：陕西大德建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号志诚商务C座601室。法定代表人：王海全。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西大德建设有限公司银行存款、收入354858.86元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十日书记员  毕玉媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1997号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。被告：张纯，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖公司）诉被告张纯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、判令被告张纯赔偿原告垫付保险理赔款116089.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日21时30分，被告张纯醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号客车沿中江大道由南向北行驶，行驶至中江大道与北京中路交叉路口右转弯时，与沿北京中路由西向东行驶的由冯某驾驶的两轮燃油助力车发生碰撞，导致冯某受伤的交通事故。经鸠江交警大队认定，被告张纯负事故的全部责任。2019年6月17日冯某以机动车交通事故责任纠纷案由就损害赔偿诉讼至芜湖市鸠江区人民法院，2019年8月27日芜湖市鸠江区人民法院作出（2019）皖0207民初4419号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付冯某共计116089.6元，并认定原告承担赔偿责任后可在赔偿范围内向张纯行驶追偿权。2019年9月25日原告向案外人冯某履行了赔付责任。依据相关法律规定及保险条款约定，被告张纯存在醉酒驾驶违法情形，原告已按法律规定在交强险内履行了代位赔付责任后有权向被告张纯进行追偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张纯未答辩，又未提交证据。经审理查明：2018年12月6日21时30分，被告张纯醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号客车号客车沿芜湖市中江大道由南向北行驶，行驶至中江大道与北京中路交叉路口右转弯时，与沿北京中路由西向东行驶的由冯某驾驶的两轮燃油助力车发生碰撞，导致冯某受伤的交通事故。经鸠江交警大队认定，被告张纯负事故的全部责任，且在2019年7月1日案外人冯某以机动车交通事故责任纠纷诉讼至本院，2019年8月27日本院作出的（2019）皖0207民初4419号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付案外人因交通事故所造成的各项损失116089.6元，并告知原告在赔偿范围内依法向侵权人即本案的被告行使追偿权。2019年9月25日，原告通过上海浦东发展银行向事故受害人冯某支付赔偿款116089.6元，即履行生效法律文书确定的赔付义务。事后，原告就其支付的赔偿款向被告追偿未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、（2019）皖0207民初4419号民事判决书、上海浦东发展银行网上银行电子回单壹张以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告张纯因醉酒驾驶皖Ｂ×××××号客车发生交通事故，致他人受伤，该起交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。后受害人因交通事故造成损失的赔偿事宜，诉至本院。经本院判决，原告依法在交强险范围内对受害人的各项损失承担赔偿义务。判决生效后，原告依法履行生效法律文书所确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，醉酒驾驶造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告人寿保险芜湖公司在承担赔偿责任后，有权向被告张纯行使追偿权，现原告主张被告偿还其向受害人赔付的保险理赔款116089.6元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司的保险理赔款116089.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费减半收取1311元，由被告张纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月九日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项醉酒驾驶造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1442号申请执行人：漆和梅，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。关于漆和梅与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人漆和梅依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初14715号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司退还购房款132331元、定金100000元等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市江北区建新东路7号附183号房屋（不宜处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为购房款132331元、定金100000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1442号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十五日书记员 唐敬森
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初951号 原告：孙士明，男，1945年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马桂光，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：马泽花，女，1967年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴新民（马泽花配偶），男，1967年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告孙士明与被告马泽花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，原告孙士明向本院提出申请，申请撤回对被告马泽花的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙士明撤回对被告马泽花的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙士明负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0606民初1540号 原告：陈某，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：孙某1，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇常家围子村常家围子屯1-136号，现住大庆市龙凤区。 被告：孙某2，男，1994年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：孙某3，女，1994年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告陈某与被告孙某1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2、孙某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款10000元及利息1500元，共计11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，许凤兰、孙长江夫妇（许凤兰、孙长江夫妇为三被告父母，现均已死亡。）在原告处借款10000元，双方约定借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，约定利息为月利一分五厘。 被告孙某1辩称，我不知道我父亲的欠款的事情，我代表不了我的弟弟和妹妹。我本人不同意偿还。 被告孙某2、孙某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日孙长江、许凤兰夫妇到陈某家中借款，陈某要求用东西抵押所以没有借款给孙长江夫妇。2018年5月4日许凤兰拿着自家购楼资金结算票据到陈某家中借款，陈某将10000元现金借给许凤兰，双方约定借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，利息为月利一分五。许凤兰去世后，孙长江向陈某主张要回购楼资金结算票据，因未偿还借款，未能要回，后孙长江于2019年11月去世。陈某起诉至法院，请求许凤兰、孙长江夫妇的子女孙某1、孙某2、孙某3偿还债务。本院查明，孙长江的养老保险、抚恤金已被冻结执行，被告孙某1、孙某2、孙某3暂未继承夫妇二人遗产，没有自愿清偿孙长江、许凤兰债务的意愿。 本院认为，原告陈某与许凤兰、孙长江之间的债权债务明确，借贷关系成立，利息约定不违反法律规定。许凤兰、孙长江去世后，继承人清偿债务应以遗产实际价值为限，超出遗产价值部分，应以继承人自愿为原则。本案中原告未提交三被告继承许凤兰、孙长江遗产的证据，本院也未发现许凤兰、孙长江二人有遗产可供继承，被告孙某1、孙某2、孙某3没有自愿清偿债务的意愿。 综上所述，本院对原告陈某请求被告孙某1、孙某2、孙某3清偿许凤兰、孙长江债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  孙井光 人民陪审员  刘春波 人民陪审员  吴小梅 二〇二〇年七月七日 法官助理周琳 书记员朱立刚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执887号 申请执行人陈冬云根据（2019）浙1023民初5480号判决书申请执行被执行人魏明学、叶杨春为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人魏明学、叶杨春已向申请执行人陈冬云履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执651号申请执行人：翟蝶，女，1990年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人翟蝶与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4947号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人翟蝶的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4947号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人翟蝶履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2070号申请执行人：祝广杰，男，1967年12月30日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区托里县。委托代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：无锡融禾金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路1号。法定代表人：蒋燕红，该公司总经理。申请执行人祝广杰与被执行人无锡融禾公司劳动争议一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，双方一致同意由无锡融禾公司支付祝广杰未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等各项费用合计9500元。因被执行人无锡融禾公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝广杰向本院申请执行，要求无锡融禾公司立即支付款项9500元，本院已于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，祝广杰于2020年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人祝广杰撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2070号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员 王 晖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2789号原告：李金香，女，1968年1月1日出生，汉族。被告：申正午，男，1992年10月19日出生，汉族。原告李金香与被告申正午民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告申正午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告在原告处借款53000元，约定8月30日还款3000元，后每月还款5000元，直到还清为止。可是被告在2018年8月29日还款3000元，2019年5月10元还款1000元，之后再也没有偿还过。现因原告家中有急事需要用钱，经多次通知被告后，被告却不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。申正午未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李金香提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，申正午向李金香出具借条，内容为：今借到李金香53000现金（伍万叁仟元整），2018年8月30日还款3000元，自2018年9月30日开始每月还5千元整（5000），直至还清为止。申正午于2018年8月29日向李金香还款3000元，于2019年5月10元向李金香还款1000元。至今，申正午尚欠李金香借款49000未返还。本院认为，本案中李金香提供的借条证明其和申正午之间的民间借贷关系成立，借条中约定申正午应于2018年8月30日还款3000元，自2018年9月30日开始每月还5千元整（5000），直至还清为止，但申正午仅归还李金香4000元借款后，未按照约定向李金香归还剩余借款，故李金香要求申正午归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告申正午于本判决生效之日起十日内返还原告李金香借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告申正午负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘艳春
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3751号 原告：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷亮（系冷大江儿子），男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区天香华庭物业处。 法定代表人：狄文龙，该公司经理。 原告冷大江与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冷大江于2020年7月14日向本院提出撤回对被告安徽金运房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告冷大江申请撤回对被告安徽金运房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冷大江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冷大江负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢569号之一 申请执行人：江苏圣和建设工程集团有限公司（原江苏圣和市政建设集团有限公司），住所地在盐城市世纪大道市行政中心西侧华邦国际西厦Ｂ区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司），住所地在江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司与被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司借款款合同纠纷一案中，被执行人一直未能按约履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人陈林根名下位于丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层的房产进行了评估、拍卖，最终经二次拍卖，因无人竞价流拍。现申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司同意以第二次流拍保留价4042752元接受该房产以物抵债。 经查，本案申请执行人申请执行标的为：本金500万元、利息431.540681万元、诉讼保全费34700元、执行费61574元。被执行人已偿还502.9868万元（含本院执行费61574元），尚欠441.781281万元。现申请执行人同意以流拍价404.2752万元接受该抵债财产抵偿债务404.2752万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈林根名下位于丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层不动产的所有查封。 三、将被执行人陈林根名下位于丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层的不动产以第二次流拍保留价404.2752万元，交付申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司以抵偿债务404.2752万元，丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层的不动产自本裁定送达申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司时起转移。 三、申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 健
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初275号 原告：刘士强，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨旌旗，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。 原告刘士强与被告杨旌旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月17日，刘士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘士强撤诉处理。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由刘士强负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  袁美红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1447号申请执行人：重庆明昆电子有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉5号附22号，统一社会信用代码91500000554088438B。法定代表人：赵显碧，执行董事。被执行人：陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆明昆电子有限公司与陈刚追偿权纠纷一案，权利人重庆明昆电子有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3680号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈刚支付代偿款129361.32元及资金占用损失等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金代偿款129361.32元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十八日书记员 唐敬森
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2597号原告：张学玲，女，1968年3月3日出生，汉族，市民，住单县。被告：赵海生，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：卯金龙，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住单县。原告张学玲与被告赵海生、卯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加了诉讼，被告赵海生、卯金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学玲向本院提出诉讼请求：1．判令招生还、卯金龙支付张学玲水泥款42500元；2．本案诉讼费用由赵海生、卯金龙承担。事实和理由：张学玲从事水泥运输生意。2011年，赵海生、卯金龙承包了孙溜镇的部分工程需要水泥，便联系张学玲，让其往赵海生、卯金龙承包的孙溜镇工程处送水泥，一开始张学玲送到水泥，赵海生、卯金龙便结清该次的水泥款。后来，张学玲又送了多次水泥往赵海生、卯金龙承包的工地，赵海生、卯金龙收到水泥后，并没有给张学玲结清水泥款，后一直用各种理由推诿，不予支付张学玲水泥款，还给张学玲出具了欠据一份。欠据出具后，张学玲多次找赵海生、卯金龙催要水泥款未果，张学玲特诉讼来院，请求法院支持张学玲的诉讼请求。赵海生、卯金龙未答辩。张学玲围绕其诉讼请求向本院提交了证据，赵海生、卯金龙未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为张学玲的欠条，能够证实其与赵海生发生业务往来及欠款的情况，可作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：张学玲从事水泥销售业务。因工程需要，赵海生多次购买张学玲的水泥，后经结算，赵海生向张学玲出具了欠条，卯金龙、孟宪锁在该借条赵海生落款日期下签名，该欠条内容为：“欠条今欠水泥款（42500）元正肆万贰伍佰元正赵海生2011年1.16号卯金龙孟宪锁以上款从工程款扣除”。后经张学玲催要，赵海生未还，张学玲诉至本院。本院认为，赵海生从张学玲处赊购水泥，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。赵海生购买了张学玲的水泥，即应按约定或者法律规定及时向张学玲支付相应货款，赵海生未及时支付货款，显属违约，因此，张学玲要求赵海生给付水泥款款42500元的诉讼请求依法应予支持。关于张学玲要求卯金龙与赵海生支付水泥款的诉讼请求，其认为赵海生、卯金龙系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此，张学玲应当承担举证责任，但其并未提交相应证据材料，应举证不能的法律后果，对此主张，本院不予认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，现有证据无法认定卯金龙系涉案欠款的欠款人还是其他，故对张学玲要求卯金龙与赵海生共同承担支付货款的请求不予支持。至于赵海生与卯金龙对涉案债务系何种关系，赵海生另案主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵海生于本判决生效后十日内支付张学玲水泥款42500元；二、驳回张学玲对卯金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元，由赵海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十三日书记员  朱保博
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执367号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市电台街1999号保利罗兰香谷160A幢1单元101号。法定代表人：张银华，行长。被执行人：郑鹏举，男，汉族，1976年2月19日生，住长春市南关区。被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区北安路111号。本院执行的长春农村商业银行股份有限公司保利支行与郑鹏举、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初989号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郑鹏举、吉林省中远担保有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、2020年6月15日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，本院实际冻结扣划被执行人郑鹏举银行账户存款61462.13元，本院实际处置被执行人郑鹏举上市公司股票回款19106.11元，合计执行回款80568.24元，其中执行费1108元，剩余执行案款79460.24元业已发放申请执行人。本院查封了被执行人郑鹏举名下车牌号为吉AM5×××马自达牌汽车车籍，未实际控制车辆。吉林省中远担保有限公司名下无的银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人郑鹏举、吉林省中远担保有限公司名下无房屋、土地登记信息。2020年5月15日依法对郑鹏举、吉林省中远担保有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为990719元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位79460.24元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  杜坤鸿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执116号 申请人：中国工商银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县滨河街天宝下花园小区3号-B区底商-03号。统一社会信用代码：91130827674193320G。 法定代表人：刘秀玲，职务：行长。 被执行人：刘小龙，男，1981年9月11日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：姚立娜，女，1987年6月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宽城支行与被执行人刘小龙、姚立娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初1472号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 扬