湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1087号原告：唐文生，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，高中文化。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心法律工作者。被告：蒋连，女，汉族，1986年6月22日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律服务者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道26号。负责人：张兴敏，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。负责人：陈永华，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司的共同委托诉讼代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。原告唐文生与被告蒋连、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋保险常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文生及其委托诉讼代理人易志华到庭，被告蒋连及其委托诉讼代理人刘国初，被告太平洋保险衡阳中心支公司、太平洋保险常宁支公司的共同委托诉讼代理人朱蔚薇到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告唐文生向本院提出诉讼请：1.判决被告蒋连赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失和垫付李思瑶、刘忠香医药费等损失4万元；2.判决被告太平洋保险衡阳中心支公司、太平洋保险常宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判决三被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告唐文生撤回对李思瑶、刘忠香垫付费用5684元的诉讼请求。被告蒋连辩称，被告蒋连的赔偿责任应由投保公司以及涉事车辆进行替代赔付，被告蒋连在本案中无需承担责任；原告诉请的部分损失金额过高，请求依法予以核定。被告太平洋保险衡阳中心支公司、太平洋保险常宁支公司共同辩称，二被告在承保范围内予以赔偿；原告诉请的部分损失金额应予以核减；在交强险的责任范围内需保留同一事故中其他受伤人员的份额。本院经审理查明的事实如下：2019年5月8日，原告唐文生持Ｃ1证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车搭载案外人曾宪芬、李思瑶、刘忠香、曾玉平沿蔡伦大道由南往北方向行驶至衡阳市蒸湘区奇瑞4Ｓ店（衡阳顺成店）门前地段时，遇被告蒋连持Ｃ1证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿蔡伦大道在其车前方同车道内同向行驶，湘Ｄ×××××号小车在前方道路空闲、视线良好的情况下，急刹制动后再起步行驶，导致ＤＸ7216号小车车头左侧碰撞到湘Ｄ×××××号小车车尾右侧，发生两车受损，曾宪芬、唐文生、李思瑶、刘忠香四人受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次事故认定驾驶人唐文生未与前车保持安全车距，应负此次事故的主要责任；驾驶人蒋连在道路空闲、视线良好的情况下，在规定的时速内未快速连续行驶，应负此次事故的次要责任；乘车人曾宪芬、李思瑶、刘忠香、曾玉平无责任。另查明，原告受伤即到南华大学附属第二医院接受治疗，后又于2019年5月16日到该院住院治疗，于2019年5月28日出院，共住院7天。后又在不同的医院接受过门诊治疗。原告共花费住院医疗费4616元，门诊医疗费3426.83元，合计8042.83元。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告误工期为70天、护理期20天、营养期20天，出院后需继续康复治疗，预计治疗费需2000元左右或以实际发生费用为准。为此，原告花费鉴定费600元。再查明，原告唐文生驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车登记在被告通达出租车公司名下，该车辆在太平洋保险常宁支公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险、三责不计免赔率险、道路客运承运人责任保险等险种，其中道路客运承运人责任保险的投保座位数为5位，每次事故每座赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额为2500000元。《道路客运承运人责任保险（正本）》显示该车辆未投保客运不计免赔，保险公司的绝对免赔额为300元。原告唐文生（乙方）与通达出租车公司（甲方）于2017年9月6日签订《常宁市巡游出租车汽车服务管理协议》，双方约定乙方将该车租车交由甲方进行管理，但车辆的财产权（含残值）归乙方，运营产生的收益亦归乙方，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任等。湘Ｄ×××××号小型轿车登记在被告天禧公司名下，该车在太平洋保险衡阳中心支公司处投保了交强险、300000元的商业三者险、三责不计免赔率等险种，被告蒋连驾驶该车系试驾行为。又查明，案外人曾宪芬、原告唐文生、案外人李思瑶及刘忠香四人受伤，案外人曾宪芬已就其因本次交通事故造成的损失，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院立（2020）湘0408民初4号案件予以审理。因案外人李思瑶及刘忠香未向人民法院提起诉讼，案外人曾宪芬、原告唐文生申请本院为此二人在交强险医疗费项下预留1000元、伤亡赔偿金项下预留4000元的保险份额。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区就本次交通事故作出的事故认定书，内容客观真实，可以作为划分责任的依据，本院据此认定原告唐文生负70%的民事责任，被告蒋连负30%的民事责任。原告未提供护理费、误工费的计算依据，但该两项费用据可参照居民服务业的标准进行计算，而2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务行业从业人员年平均工资66816元/年，原告主张的护理费标准仅为37885元/年、误工费标准仅为52535元/年，故本院对原告主张予以认可。根据相关法律之规定、数据之统计，并限于原告的请求，本院核定原告的损失为：1.医疗费8019元（以原告请求为限）；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.营养费600元（30元/天×20天）；5.护理费2075元（以原告请求为限）；6.误工费10075元（以原告请求为限）；7.交通费酌情认定为300元；8.施救费446元；9.车辆维修费8880元；10.鉴定费600元。以上1-10项共计33695元。其中第1-4项计11319元，属于交强险医疗费项下赔偿项目；第5-7项计12450元，属于交强险伤亡赔偿金项下赔偿项目；第8、9项计9326元，属于交强险财产损失项下赔偿项目；第10项计600元，属于原告因此次交通事故造成的间接损失，亦为必要、合理损失。原告请求超出部分，无事实与法律依据，本院予以核减。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额，且应该按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。本案交通事故造成原告唐文生及案外人曾宪芬、李思瑶、刘忠香四人受伤，根据（2020）湘0408民初4号案件的数据，曾宪芬在交强险医疗费项下的损失为73240.57元，交强险伤亡赔偿金项下的损失为344612.25元，而原告唐文生及案外人曾宪芬均同意为案外人李思瑶及刘忠香二人在交强险医疗费项下预留1000元、伤残赔偿金项下预留4000元的保险份额，因此二人受伤较轻、无财产损失，又不存在过错的情形，且被告太平洋保险常宁支公司、太平洋保险衡阳中心支公司均隶属于中国太平洋财产保险股份有限公司，预留保险份额不会损害保险公司的利益，亦不会损害此二人及其他人的利益，故本院对二位当事人的预留申请予以认可。综合上述数据，本院认定原告唐文生可在交强险医疗费限额内获赔1205元〔11319元÷（73240.57元+11319元）×（10000元-1000元）〕，在交强险死亡伤残费用限额内获赔3696元〔12450元÷（344612.25元+12450元）×（110000元-4000元）〕，在交强险财产损失限额内获赔2000元，即被告太平洋保险衡阳中心支公司共应在交强险责任限额内赔偿原告唐文生6901元。不足的部分，应当由原告唐文生及被告蒋连根据过错比例分担。其中属于交强险赔偿范围的不足部分为26194元（11319元+12450元+9326元-6901元），由承保蒋连驾驶车辆的被告太平洋保险衡阳中心支公司在商业三者险范围内负担7858.2元（26194元×30%）。唐文生驾驶车辆在被告太平洋保险常宁支公司处购置了道路客运承运人责任保险，但未购置客运不计免赔率险种，《客运承运人责任险投保单》上用较为醒目的字体显示“每次事故免赔额/率：300元”，而又在“特别约定”处，用较小的字体记载“2、本保单每案设立绝对免赔：300元或损失的10%，以高者为准”，在“投保人声明”保险公司印有“本人已收悉并仔细约定保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容”等内容，但在投保人签章部分未显示被告通达出租车公司的盖章或其工作人员的签字确认的内容，该项保险的保单正本显示，保险公司的绝对免赔额为300元，综上所述，本院认为，被告太平洋保险常宁支公司未提供证据证实其已对“本保单每案设立绝对免赔：300元或损失的10%，以高者为准”的部分免责条款“作出足以引起投保人注意的提示”，故本案认定被告太平洋保险常宁支公司在本案中仅能免赔300元，但赔偿的范围限于人身损害，即该公司应赔偿原告唐文生12907.6元〔（11319元+12450元-4901元）×70%-300元〕。另原告的鉴定费损失（间接损失）600元，由蒋连承担180元（600元×30%）。原告驾驶的车辆未购置车损险，故除被告太平洋保险衡阳中心支公司赔偿外的财产损失由唐文生自行负担。被告蒋连作为具有相应驾驶资质的完全民事行为能力人，应当对自行的行为负责。被告蒋连与案外人天禧公司并不存在雇佣关系，天禧公司提供的试驾车辆也不存在性能问题，蒋连不能仅以天禧公司的工作人员曾提出过错误的驾驶建议的事实而免除其作为直接侵权行为人应当承担的责任，故对于其提出的天禧公司应当承担相应责任的抗辩主张，本院不予认可。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿原告唐文生各项损失12907.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告唐文生各项损失14759.2元；三、被告蒋连赔偿原告唐文生鉴定费损失180元；四、驳回原告唐文生的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告唐文生负担251元、被告蒋连负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年七月十四日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。