浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1479号 原告：魏翠珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：姚红星、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：陆永春，男，1978年2月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，公司员工。 原告魏翠珍与被告陆永春、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠珍的委托诉讼代理人姚凯峰、被告陆永春、被告人保公司的委托诉讼代理人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告陆永春赔偿原告因交通事故造成损失111728.70元（医疗费31349.32元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费300元、护理费9240元、残疾赔偿金78236.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，扣除被告陆永春支付的7007.12元，被告人保公司已支付的10000元）；2、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对原告的损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告人保公司在商业三者险限额内对原告的损失先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告陆永春驾驶浙F058UJ小型轿车从平湖市新埭镇新南路福泰花苑门口左转驶入新南路时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告陆永春负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告之伤鉴定为：原告因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用；评定其误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月。另，浙F058UJ小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 被告陆永春答辩称，垫付了7007.12元。 被告人保公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在投保期间内。对赔偿项目有异议。对医疗费发票中金额为5280元的牙齿费用有异议，原告的义齿在事故中损坏了，但义齿不属于人体自身的损失，属财产损失，因此医疗费中应扣除假牙费用5280元及非医保费用3910.40元。被征地人员安置协议书签订的日期在事故发生后，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日5时47分，被告陆永春驾驶浙F058UJ小型轿车从平湖市新埭镇新南路福泰花苑门口左转驶入新南路时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆永春负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院治疗，于同年9月27日出院，住院10天。2019年10月13日，原告再次在平湖市中医院住院治疗，于同年10月17日出院，住院4天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费31349.32元。2020年1月10日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残进行鉴定，同年3月4日，该所出具鉴定结论：被鉴定人魏翠珍因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；伤残程度系本次交通事故完全作用；伤后误工期限建议为5个月（包括住院时间），护理期限建议为2个月，营养期限建议为2个月。原告支出鉴定费2600元。被告陆永春已垫付原告7007.12元。被告人保公司已垫付10000元。 又查明，肇事车辆浙F058UJ小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，原告所在家庭户于2018年12月因涉及张江长三角科技城平湖园区启动地块一期征地而被拆迁。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙F058UJ小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告陆永春负事故的全部责任，因此原告超过交强险限额外的损失由被告陆永春承担赔偿责任。因肇事车辆还在被告人保公司投保了商业三者险，故被告陆永春的赔偿义务由被告人保公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陆永春承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为31349.32元。被告人保公司认为原告义齿的修复与本案无关联性，因原告提供的入、出院记录中明确记载“口腔外伤，牙齿松动”，院内会诊单记载“……已做全口义齿修复，外伤后摔裂，无法使用，治疗：全口义齿修复”，故本院对被告人保公司的主张不予采信。被告人保公司还主张义齿修复属于财产损失，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请210元、1800元，属合理，本院予以支持。护理费，原告诉请9240元，符合相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但事故发生后不久其所在家庭户涉及征迁，根据侵权责任法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原告要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为78236.60元。交通费，依据原告就医的时间、地点、次数、人数等酌定为300元。鉴定费，按照相关票据，为2600元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费31349.32元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金78236.60元、交通费300元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计128735.92元。原告诉请被告赔偿损失128735.82元，未超过实际损失，本院予以支持。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。被告人保公司主张扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为120000元，属于商业三者险赔偿范围内的费用为6135.82元，合计126135.82元，由被告人保公司赔偿，因被告人保公司已支付原告10000元，故被告人保公司还应支付原告116135.82元。余款2600元，由被告陆永春承担。因被告陆永春已支付原告7007.12元，超过了其应承担的数额，故多付的款项4407.12元在被告人保公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告人保公司应支付给原告的款项为111728.70元，被告陆永春多支付的款项4407.12元由其与被告人保公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏翠珍111728.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告陆永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??