云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初176号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何宗理，男，1992年8月12日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年11月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人何宗祥，男，1986年2月6日出生，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年11月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人居云兴，云南（丘北）杨柏王律师事务所律师。 辩护人何继斌，云南（丘北）杨柏王律师事务所实习律师。 被告人何宗正，男，1988年3月14日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年11月26日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何宗理、何宗祥、何宗正犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。被害人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,2020年7月6日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何宗理、何宗祥、何宗正、辩护人居云兴、何继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年1月29日21时许，被告人何宗理到丘北县梁某3家做客时与河边村的沈某2、沈某3等人划拳喝酒，在喝酒的过程中因何宗理酒后用言语侮辱着沈某2和沈某3。次日凌晨0时许，何宗理回家路过同洪村陶某1家门前时遇到沈某2、沈某3，二人欲让何宗理赔礼道歉，双方因此发生争吵并打架，打架过程中何宗理的门牙被沈某2、沈某3打脱落一颗。 当日凌晨1时许，被告人何宗理回到家后邀约被告人何宗祥、何宗正及本村的何某3、梁小广、梁某2、何某4欲到河边村找沈某2、沈某3理论，被告人何宗理到其家猪圈旁拿了两根钢筋放在何宗正的车的后备箱内，由何宗正开车带着何宗理等人去到河边村后，何宗理、何宗正各手持一根钢筋，何宗祥在沈某2家旁捡了一根木棒拿在手上，同去人员何某3、梁小广、梁某2、何某4去到沈某2家门口后在沈某2家门口四周放哨。被告人何宗理、何宗祥、何宗正去到沈某2家后使用钢筋、木棒等工具将沈某1、沈某2、沈某3打伤，在追打沈某1及沈某3时将沈某1家的房门、瓷砖、楼梯扶手等物品损坏。 经鉴定，沈某1的损伤程度评定为轻伤二级，沈某3的损伤程度评定为轻微伤，沈某2的损伤程度评定为轻微伤，何宗理的损伤评定为轻微伤。经价格认定，沈某1家被损坏的物品价值人民币857元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何宗理、何宗祥、何宗正故意伤害他人身体致一人轻伤二级、两人轻微伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人刑事责任。鉴于被告人何宗祥认罪认罚，建议对被告人何宗祥在有期徒刑十个月以上一年零两个月以下判处。鉴于被害人具有一定过错，被告人何宗理、何宗正致一人轻伤二级、两人轻微伤，何宗理系主犯，何宗正系从犯，属于报复伤害，持钢筋实施伤害，建议对被告人何宗理在有期徒刑一年零六个月以上二年以下判处，建议对被告人何宗正在有期徒刑一年以上一年零六个月以下判处。 被告人何宗理对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人何宗祥对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人居云兴的辩护意见是公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人何宗祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在本案中系从犯，初犯偶犯，对社会危害性较小，且被害人存在过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人何继斌的辩护意见是公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人何宗正对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日21时许，在丘北县梁某3家，被告人何宗理在与沈某2、沈某3划拳时语言侮辱沈某2和沈某3，次日凌晨0时许，何宗理路过陶某1家时，沈某2、沈某3让何宗理赔礼道歉，双方为此争吵并打架，何宗理的一颗门牙（假牙）被沈某2、沈某3打掉。凌晨1时许，何宗理邀约了被告人何宗祥、何宗正及何某3、梁小广、梁某2、何某4，何宗理拿了两根钢筋放在何宗正的车后备箱内。几人来到河边村后，何某3、梁小广、梁某2、何某4宰沈某2家四周放哨。何宗理、何宗正各拿一根钢筋，何宗祥手拿木棒，三人进入沈某2家后，先后使用钢筋、木棒、菜刀、锯子等工具将沈某1、沈某2、沈某3打伤，在追打沈某1及沈某3时将沈某1家的房门、瓷砖、楼梯扶手等物品损坏。 经鉴定，沈某1的损伤程度评定为轻伤二级，沈某3的损伤程度评定为轻微伤，沈某2的损伤程度评定为轻微伤，何宗理的损伤评定为轻微伤。经价格认定，沈某1家被损坏的物品价值人民币857元。 庭审中，三被告人的家属与被害人沈某1、沈某2、沈某3达成赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失共计人民币33000元，并当庭履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关调整量刑建议为对被告人何宗理在有期徒刑一年以上一年零六个月以下进行判处，对被告人何宗正在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下进行判处，对被告人何宗祥在有期徒刑八个月以上一年以下进行判处。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案报告、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、公安机关网上协查通报、散件、到案经过、情况说明、户口注销证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、承诺书、收条、谅解书；证人黄某、何某1、何某2、沈某4、何某3、梁某1、侬赵先、梁某2、何某4、梁某3、陶某1、何某5、王某、陶某2的证实；被害人沈某1、沈某2、沈某3的陈述；被告人何宗理、何宗祥、何宗正的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见及通知书、价格认定协助书、价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宗理被沈某2、沈某3殴打后，为报复邀约何宗祥、何宗正手持钢筋木棒到沈某2家对沈某2、沈某3及沈某1实施殴打，致一人轻伤二级，二人轻微伤，三被告人的行为属于共同犯罪，应对伤害后果共同承担责任，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案中被告人何宗理主动邀约他人，在整个共同犯罪行为中均起主要作用,应认定为主犯，被告人何宗祥、何宗正在本案中起次要作用，应认定为从犯。被告人何宗理、何宗祥、何宗正对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何宗理、何宗祥、何宗正在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关接受调查，在庭审中如实供述犯罪事实，应认定三被告人的行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人沈某2、沈某3先殴打被告人何宗理才引发本案，两被害人有一定过错。案发后，三被告人家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人何宗理、何宗祥、何宗正犯故意伤害罪的量刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人何宗理、何宗祥、何宗正具有自首情节，并自愿认罪认罚，被告人何宗理系主犯，被告人何宗祥、何宗正系从犯，被害人沈某2、沈某3具有一定过错，庭审中取得被害人谅解，具有悔罪表现。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人何宗理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 二、被告人何宗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止）。 三、被告人何宗正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  李培英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志凤