wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1743号原告：郑州立竿见影文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼42号。法定代表人：刘影，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹萌萌，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司总经理。原告郑州立竿见影文化传播有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州立竿见影文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨鑫城到庭参加诉讼，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州立竿见影文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费189000元、违约金18900元及利息16443元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月,原告与被告签订《合同书》一份,约定被告委托原告发布电梯横媒体广告,广告发布期为2017年12月8日至2018年3月2日，合同总金额189000元。《合同书》签订后,原告依约履行广告发布义务且开具发票后,被告却未付款。2019年3月7日,原告向被告发布《业务复核证明》,证明内容为截止2019年3月7日被告尚有189000元广告费未付，被告对该证明进行了接收及签字，但仍未付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《合同书》，约定被告委托原告以电梯横媒体的形式发布裕鸿国悦府广告，发布数量为150块，发布周期为12周，发布费为189000元，付款方式为广告发布结束后，被告一次性支付，若被告在合同约定的付款期限届满7个工作日后仍未付款，被告应向原告支付未付费用部分10%的违约金。2018年3月9日，原告向被告开具了金额为189000元的增值税专用发票；2019年3月7日，原告向被告出具《业务复核证明》，载明裕鸿国悦府的广告发布合同项目已经按约定执行完毕，发布时间为2017年12月8日至2018年3月2日，合同价款为189000元，截止2019年2月28日尚有189000元未付，被告工作人员刘光辉在该证明下方签字。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，在原告履行完发布广告的义务后，被告应按照约定及时付款，故对原告主张被告支付其广告发布费189000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定及时支付广告费，构成违约，原告按照合同约定主张18900元的违约金符合法律规定，本院也予以支持；原告以违约金过低为由主张被告支付利息损失，但未举证证明违约金过低，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告广告发布费189000元、违约金18900元，共计207900元。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑州立竿见影文化传播有限公司广告发布费189000元、违约金18900元，共计207900元；二、驳回原告郑州立竿见影文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取计2332元，由原告郑州立竿见影文化传播有限公司负担171元，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3249号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：窦文，男,1978年12月25日生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人窦文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1165号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年11月7日的信用卡透支本金59995.91元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2014年10月7日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2216元，公告费600元，由被执行人窦文负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  孙若楠
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初29号 原告钟守芳，女，汉族，1959年8月25日出生，住四川省自贡市大安区。 原告缪建章，男，汉族，1959年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。 原告唐玉玲，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。 原告缪某，男，汉族，2018年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。 四原告委托代理人钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告自贡市社会保险事业局,住所四川省自贡市汇东路东段劳动力市场内。 法定代表人刘东荣，局长。 委托代理人廖文勇，系该局职工。 第三人四川自隆高速公路开发有限公司，住所四川省自贡市汇东新区通达路194号。 法定代表人颜昌凯，董事长。 委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托代理人郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、缪某与被告自贡市社会保险事业局,第三人四川自隆高速公路开发有限公司劳动和社会保障纠纷一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2020年6月22日受理后在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟俊霞，被告的委托代理人廖文勇，第三人的委托代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月27日被告作出《工伤拨付明细表》，内容为工亡职工缪文杰一次性工亡补助金为511,783.00元。 原告诉称，四原告系工亡职工缪文杰的近亲属。2019年4月23日缪文杰因交通事故死亡。2019年5月28日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定缪文杰的死亡符合工伤条件，认定为工伤。后第三人向被告申请工伤保险待遇，被告核定缪文杰一次性工亡补助金为511,783.00元。而根据2019年全国城镇人均可支配收入标准42,359.00元计算缪文杰的一次性工亡补助金为847,180.00元（42,359.00元*20年）。故诉请判决撤销被告作出的《工伤拨付明细表》，被告重新核定工伤保险待遇，核准原告应得一次性工亡补助金847,180.00元，折抵已支付的一次性工亡补助金511,783.00元，还应补足335,397.00元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了认定工伤决定书、道路交通事故认定书、工伤拨付明细表等证据附卷佐证，拟证明自己的诉请。 被告辩称，根据2018年度全国城镇居民人均可支配收入计算的缪文杰的一次性工亡补助金为785,020.00元（39,251.00元*20年），而缪文杰的近亲属即本案原告从交通事故的保险公司获赔273,237.00元，根据相关文件的规定，原告获赔的前述款项即273,237.00元应在一次性工亡补助金785,020.00元中进行扣除后为511,783.00元。故被告作出的工伤拨付明细正确，原告的诉请应予驳回。 被告在举证期限内向本院提交了调解协议、刑事判决书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、工伤拨付明细表等证据附卷佐证，拟证明自己的主张。 第三人述称，同意原告的意见。 第三人未举示证据。 经法庭组织原、被告及第三人质证，原告及第三人对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的工伤待遇拨付正确。被告及第三人对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。 经审理查明，缪文杰系第三人的职工，钟守芳、缪建章系缪文杰父母，唐玉玲系缪文杰之妻，缪某系缪文杰之子。2019年4月23日缪文杰因交通事故死亡。之后四原告从交通事故肇事车辆的保险公司获赔273237.00元。2019年5月28日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定缪文杰的死亡符合因工受伤条件，认定为工伤。后第三人向被告申请工伤保险待遇，2020年3月27日被告作出《工伤拨付明细表》，内容为工亡职工缪文杰一次性工亡补助金为511783.00元。四原告不服被告的决定，向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，缪文杰的一次性工亡补助金系因交通事故引发，因交通事故引发的四原告的人身损害赔偿虽经调解协议获赔273,237.00元解决了四原告的部分赔偿，但据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，被告将四原告已获赔的273,237.00元在缪文杰的一次性工亡补助金中予以扣除不符合前述司法解释的规定，应予纠正，故被告作出的《工伤拨付明细表》应予撤销，原告诉请被告重新核定工伤保险待遇的请求，本院予以支持。原告的其余诉请，于法不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告自贡市社会保险事业局于2020年3月27日作出的《工伤拨付明细表》； 二、责令被告自贡市社会保险事业局于本判决生效之日起三十个工作日内重新对原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、缪某的工伤保险待遇作出审核意见； 三、驳回原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、缪某的其他诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由被告自贡市社会保险事业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3219号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，分社员工。 被告：**，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省江油市。 被告：赵素蓉，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告**、赵素蓉金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐靖媛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初569号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭井树，男，1978年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住福建省龙海市。曾因赌博，于2020年6月6日被龙海市公安局罚款500元，收缴赌资500元；因赌博，于2020年6月30日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2020年6月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人郭井树犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人郭井树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人郭井树酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市紫泥镇西良村往紫泥镇下楼村方向行驶至时，被龙海市公安局下楼边防派出所民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郭井树血样中乙醇含量为122.17ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郭井树具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭井树拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭井树对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭井树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭井树的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭井树可宣告缓刑，但被告人郭井树在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭井树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执755号 申请执行人：罗其湘，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蔡胜，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初94号民事判决书，受理了罗其湘申请执行蔡胜、罗永艳买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为33390元及利息、垫付的案件受理费318元。另外，被执行人蔡胜、罗永艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人蔡胜、罗永艳有相应的财产。因被执行人蔡胜、罗永艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗其湘的合法权益，依法应对被执行人蔡胜、罗永艳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡胜、罗永艳的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人蔡胜、罗永艳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小兰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1419号原告：张如海，男，1965年6月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：彭兆彩，男，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。原告张如海与被告彭兆彩合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告张如海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作收益分成款7万元；2、判令被告向原告返还预留的成本款5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系熟人，之前存在合作关系。2018年8月下旬，经他人介绍，原被告在长江张家港合作打捞沉船煤炭，双方口头约定了合作收益的分成比例。第一次及第二次打捞沉船煤炭共计1370吨，被告通过手机银行向原告分别转账了合作收益分成款2.8万元、3.7万元。2018年9月9日、10日进行了第三次合作打捞，共打捞了680吨沉船煤炭。但是被告趁原告在利用小船吸煤之际，将打捞好装在大船上的680吨煤炭运走予以出卖，未将原告应得的合作收益分成款7万元支付给原告。原告多次以打电话、上门等方式催要该款，被告却以各种理由予以推诿，不予给付。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，恳请贵院判如前请。本院经审查认为，原、被告于2018年7-8月合伙在长江张家港打捞沉船煤炭。根据原、被告当庭陈述及本院向原告调查了解，原、被告合伙打捞的沉船煤炭并非原、被告所有，也非沉船煤炭所有人委托原、被告打捞，系原、被告私自打捞。因此，原、被告以非法占有为目的，既无所有人同意，也未经政府职能部门许可，私下打捞属于秘密窃取他人财物，数额特别巨大，涉嫌盗窃。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告张如海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李正勇人民陪审员  沈继红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2152号 原告：陆爱梅,女,1975年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市,现住安徽省全椒县。 被告：吴大军,男,1979年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陆爱梅诉被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陆爱梅到庭参加了诉讼，被告吴大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴大军立即偿还其借款3500元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年，吴大军以信用卡到期无力偿还为由,向其借款5000元,用以偿还信用卡欠款,并出具借条一张交予其收执。后吴大军陆续还款1500元,下剩3500元未还。此后其多次找到吴大军索要借款,但吴大军始终以各种理由拖延不还。综上,吴大军拖延还款的行为,已严重了损害了其合法权益,特具状贵院,恳请贵院依法判决。 吴大军未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陆爱梅与吴大军经人介绍相识。2018年4月3日，吴大军因资金周转需要，向陆爱梅借款5000元，并出具了借条一张交陆爱梅收执。借条载明：今借到陆爱梅人民币伍仟元整（￥5000）。吴大军在借条上注明了身份证号码并进行签字确认。借条出具后，陆爱梅自认吴大军陆续偿还借款共计1500元。下欠借款3500元，经陆爱梅多次催要，吴大军借故拖延未付，故陆爱梅起诉至本院。 以上事实，有陆爱梅的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴大军从陆爱梅处借款5000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条出具后，陆爱梅自认吴大军偿还了借款1500元，对于陆爱梅主张吴大军偿还下欠借款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中并未约定具体还款时间及利息标准，陆爱梅主张吴大军自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。吴大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆爱梅借款3500元及利息,其中利息自2020年6月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴大军负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1496号之二 申请执行人广西物资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路78号。 法定代表人：戴毅，该公司董事长。 被执行人广西子杰进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2402号房。 法定代表人：黄中杰，该公司执行董事。 被执行人柳州市伟拓物资贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路5号金茂园1栋2-1。 法定代表人：黄中杰，该公司执行董事。 被执行人黄中杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 广西物资集团有限责任公司与广西子杰进出口贸易有限公司、柳州市伟拓物资贸易有限公司、黄中杰借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9497号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11501号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼阶段，本院以（2017）桂0103民初9497号民事裁定书【保全案号：（2017）桂0103执保2793号】保全查封了黄中杰名下的XXX号不动产及柳州市XXX号不动产。在执行过程中，本院依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，已查封的上述不动产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36867296.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄婧
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初578号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡建兵，男，1977年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。因酒后无证驾驶机动车，于2020年7月3日被龙海市公安局行政拘留七日，并处罚款400元。因本案于2020年7月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人蔡建兵犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人蔡建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人蔡建兵酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇玉枕村“大沙海堤”大排档行驶至该村海堤村道大沙路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：蔡建兵血样中乙醇含量为269.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡建兵具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡建兵拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人蔡建兵对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡建兵无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1351号 原告：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路88号。 法定代表人：魏青杰，董事长。 委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401北侧。 法定代表人：钟永祥，总经理。 原告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司与被告福建全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志雷到庭参加诉讼，被告福建全祥医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石药集团中诺药业（石家庄）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款234873元；2、判令被告每日按照欠款金额万分之八的标准向原告支付违约金，自2018年6月1日开始计算至被告实际偿还完货款日；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：在2018年3月份之前，原告与被告陆续签订了多份药品销售合同。主要约定，原告将药品卖与被告，被告支付货款，被告延期付款的，每日承担欠款金额万分之八的违约金，履行合同发生纠纷的，在供方所在地人民法院起诉。原告按照合同约定将货物交付被告，但被告未按合同约定按期支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款234873元。原告多次催要，被告一再推脱不予支付，诉至法院。 福建全祥医药有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建全祥医药有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原、被告双方签订了产品销售合同。约定被告从原告处购买药品共计419100元，结算周期为90天，逾期支付货款的每日按逾期付款金额0.8‰支付违约金。合同签订当天，原告将货物送至被告公司，被告在配送清单上盖章确认，被告收到原告货物后支付了部分货款。2020年3月12日，原、被告双方签署对账单一份，确认截止2020年2月29日被告共欠原告货款280511.45元。扣除2017年回款共计3042555.74元返点1.5%的金额45638.3元，被告尚欠原告货款234873元。 本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同、对账单均系双方真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了向被告交付标的物的义务，被告应当依约支付原告货款。被告尚欠原告货款234873元，由原、被告双方签订的对账单为证，本院予以确认。原告请求被告给付，本院支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告自2018年6月1日起每日按逾期付款金额的0.8‰支付违约金，本院采纳。 被告福建全祥医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建全祥医药有限公司于本判决生效后五日内给付原告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司货款234873元，并以此数额为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按每日0.8‰的标准计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  孔凡清 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4592号原告：熊益红，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁川婷，江西日泰律师事务所实习律师。被告：王俊波，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省京山县人，宜春市袁州区美家美户纱窗经营户，住宜春市袁州区。原告熊益红（以下简称原告）与被告王俊波（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即从宜春市袁州区商铺搬离，并将该商铺返还给原告，以及向原告支付逾期交房违约金（按每逾期一日扣除1%的租赁保证金即18元／日，自2020年7月3日起至返还商铺之日止计算）；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2020年7月3日起至返还商铺之日止的商铺占用租金（按该商铺3200元／月计算）；3、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年12月至2020年7月3日止的上述商铺的物业费1172元及自2020年7月4日起至返还商铺之日止的物业费；4、本案的诉讼费及原告为维权所产生的费用由被告承担。被告答辩要点：我和原告谈了说要租到今年年底，原告不同意，后面我又说搬走的话我装修的钱她要出一点，原告也不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告因经营铝合金门窗纱窗的需求，于2019年6月3日，与原告签订了《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于宜春市袁州区商铺（建筑面积58.61平方米）出租给被告从事铝合金门窗纱窗经营，租赁期限为一年（自2019年7月3日起至2020年7月2日止），每月租金为人民币1800元，租赁期内的水、电、物业等费用，由被告承担，被告支付了1800元押金给原告。但被告于2020年7月2日该商铺租赁合同到期后并未搬离，仍占用原告的商铺至今，经原告与被告多次协商，被告拒不返还原告的商铺。合同约定的租期内的租金，被告已全部付清。2020年4月12日、6月30日，原告提前通知被告合同期满后其将解除合同收回涉案店铺自用，届时要求被告搬离商铺，但合同期满后被告一直占用涉案商铺至今。双方因协商未果，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告承租原告的商铺，双方依法形成房屋租赁合同关系，双方所签订的涉案合同为合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定行使合同权利及履行合同义务。双方签订的涉案《商铺租赁合同》已于2020年7月2日到期，故原告有权解除合同，要求被告将涉案商铺返还给原告。庭审中，原告举证证明了合同期满前其已通知了被告合同期满后便解除合同，故涉案合同已于2020年7月2日解除。对于原告主张合同期满后被告占用涉案店铺的租金按3200元/月计算的诉请。因涉案合同约定的租期已满，且合同已解除，故合同中关于租金的约定对期满后商铺被占用的租金已无约束力，原告有权主张按市场价格行情计算商铺租期届满后被占用的租金，但原告要求按3200元/月计算的主张过高，本院参照被告承租的涉案店铺相邻102、103店铺的租金分别为2200元/月、3000元/月的实际情况，本院确定合同期满后被告应按每间店铺2600元/月【（2200元/月+3000元/月）÷2】的价格自2020年7月3日始向原告支付租金至返还涉案商铺之日止。对于原告诉请的被告支付逾期交房违约金（按每逾期一日扣除1%的租赁保证金即18元/日，自2020年7月3日起至返还商铺之日止计算），因该约定标准过高，且原告已按市场价格主张合同期满后的租金，该主张已具有违约金的性质，故本院确认被告自2020年7月3日起至返还店铺之日止按18元/日向原告支付逾期交房违约金，但违约金总金额不得超过540元。对于原告主张被告向原告支付自2019年12月至2020年7月3日止的涉案商铺的物业费1172元及自2020年7月4日起至返还商铺之日止的物业费，因双方签订的涉案合同合法有效，合同约定物业费由被告承担，故本院予以支持。另外，被告已支付的1800元押金，因涉案合同期满已被解除，根据法律规定依法应退还给被告，故在扣减被告应支付的逾期交房违约金后的剩余金额，被告可用以抵扣本判决确定的给付金钱义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王俊波于本判决生效之日起三日内搬离宜春市袁州区商铺，并将该商铺返还给原告熊益红；二、限被告王俊波于本判决生效之日起三日内向原告熊益红支付逾期交房违约金（按每逾期一日扣除18元/日的租赁保证金，自2020年7月3日起至返还商铺之日止计算，但违约金总金额不得超过540元）；三、限被告王俊波于本判决生效之日起三日内按2600元/月的价格向原告熊益红支付自2020年7月3日起至返还涉案商铺之日止的占用租金；四、限被告王俊波于本判决生效之日起三日内向原告熊益红支付自2019年12月至2020年7月3日止的涉案商铺的物业费1172元及自2020年7月4日起至返还商铺之日止的物业费；五、驳回原告熊益红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月二十四日代书记员  邵聪聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1029号原告：任攀，女，1987年4月3日出生，汉族，住郑州市。被告：任全洲，男，1967年12月2日出生，汉族，住郑州市。被告：杨春风，女，1967年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告任攀与被告任全洲、杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任攀到庭参加诉讼，被告任全洲、杨春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50万元整，以及合同中约定利息80,000元（自2019年10月25日至2020年6月24日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任全洲于2018年1月25日向原告借款50万元，签订有个人抵押借款合同，约定以被告任全洲名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产作为抵押，并在上街区房管局及上街区不动产中心办理抵押手续，出具有抵押登记证明，约定借款利息为月息1.8%。被告杨春风作为借款人配偶对借款本息及违约金承担共同还款责任。借款到期后，因被告不能按时偿还借款本息，原、被告于2019年4月16日续签《个人抵押借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款利息为月息2%。因被告不能按时偿还利息，原告于2019年将二被告起诉至上街区人民法院，法院于2019年9月24日出具（2019）豫0106民初3475号民事调解书，判定二被告偿还拖欠原告50万元自2019年4月24日至2019年10月23日6个月利息6万元，现被告已支付完毕。截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金50万元，以及2019年10月25日至2020年6月24日的利息80,000元。被告杨春风提供连带责任保证。任全洲、杨春风未答辩，也未提交证据。经审理查明，任全洲、杨春风系夫妻关系。2018年1月25日，任攀为甲方（出借方，抵押权人）、任全洲为乙方（借款人，抵押人）、杨春风（配偶、抵押人）签订《个人抵押借款合同》，主要约定甲方同意借款给乙方伍拾万元整，借款用途为企业经营，借款利率按每月1.8%计算。借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日。借款人同意以其位于上街区淮阳××院××号的房屋作为上述借款的抵押物。后任攀、任全洲就抵押物办理了抵押登记，任攀为第一顺序抵押权人。任攀自认2018年1月25日签订的合同利息已经完全支付。借款到期后，2019年4月16日，任攀为甲方（出借方，抵押权人）、任全洲为乙方（借款人，抵押人）、杨春风（配偶、抵押人）就上述借款重新签订《个人抵押借款合同》，借款利率变为按每月2%计算，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日。如推迟还款，乙方应按日支付给甲方违约金额的1%作为违约金。任攀自认涉案借款中的300,000元系从银行贷款所得。在上述《个人抵押借款合同》后均附借条，任全洲签字确认其已于2018年1月25日收到借款500,000元，杨春风作为借款人配偶签字。另查明，任攀于2019年9月4日向本院提起诉讼，主张被告任全洲、杨春风偿还2019年4月16日签订的合同利息60,000元及违约金1,800元，后三方达成调解，任全洲、杨春风已按照调解协议约定支付了2019年4月24日-2019年10月23日的利息。本院认为，二被告系夫妻关系，被告杨春风在《个人抵押借款合同》均有签字，其知情并参与了被告任全洲与原告任攀的借款事宜，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务。原告任攀将从银行贷款所得的300,000元进行高利转贷，违反法律强制性规定，其与二被告的借款合同关于该300,000元借款的约定无效，二被告应将所取得的300,000元返还给原告任攀。原告任攀另出借的200,000元及按照月利率2%计算的利息32,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告任全洲、杨春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全洲、杨春风应于本判决生效后十日内支付原告任攀532,000元；二、驳回原告任攀的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，由原告任攀负担397元，被告任全洲、杨春风负担4,403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12610号原告：袁琴，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海寰赢商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张永水。本院在审理原告袁琴诉被告上海寰赢商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许袁琴撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1589号原告：史婷婷，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：陈兵阳，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省孟津县。被告：李广森，男，成年，住河南省孟津县。被告：浙商财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地：偃师市商城街道办事处偃化口文化广场北7号楼。负责人：沈晓辉。原告史婷婷诉被告陈兵阳、李广森、浙商财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兵阳、李广森共同赔偿原告的车损等各项损失共计20000元；2、要求被告浙商财产保险股份有限公司偃师支公司中在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告应当适格，原告主张被告赔偿豫Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失、交通费、误工损失等。经审理查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为董柯柯，故史婷婷作为本案原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告史婷婷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 翟格格
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3272号原告：沈宝卫，男，1957年8月18日生，汉族，住上海市闸北区。原告：单传娟，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市闸北区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告沈宝卫、单传娟与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宝卫、单传娟撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告沈宝卫、单传娟负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2021号原告：周秀年，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶运芹，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：纪亮之，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张学青，女，1955年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：倪培顺，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾文巧，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周秀年与被告张**、陶运芹、纪亮之、张学青、倪培顺、顾文巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周秀年于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀年的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀年撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周秀年负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年七月十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保10号申请人：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人郝某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷某在乌拉特后旗农村信用社的一卡通账户中的68300元（账号：×××）。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担保证责任。本院经审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷某在乌拉特后旗农村信用社的一卡通账户中的68300元（账号×××），期限为1年。案件申请费703元，由申请人郝某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年七月九日书记员 苏日嘎
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初118号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人蒋新，男，1994年3月8日生于湖南省东安县，汉族，高中文化，无业，住湖南省东安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人蒋新犯协助组织卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2017年6月至2017年12月，伍箴虎（已判刑）在经营管理吉州区昌泰国际酒店鼎盛养生馆期间，组织他人从事卖淫活动。被告人蒋新明知伍箴虎从事组织卖淫活动，仍受伍箴虎招募负责鼎盛养生馆的日常管理工作。2017年12月29日15时许，公安民警在鼎盛养生馆当场查获正在进行性交易的范某、苏某、张某、贺某、储某、韦某、曾某、秦某等人。2020年5月12日，被告人蒋新主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蒋新协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人蒋新犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋新有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据材料通知书及清单、银行交易明细表、账本记录、营业执照、社会危险性情况说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、（2019）赣0802刑初20号刑事判决书，证人吕某、罗某、刘某、储某、叶某、范某、苏某、韦某、张某、曾某、秦某、贺某的证言，同案犯伍箴虎、张娟、易高力的供述，被告人蒋新的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蒋新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人蒋新的家属代其缴纳罚金人民币三万元，有江西省政府非税收入票据予以证实。 本院认为，被告人蒋新协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋新犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张宏世，男，1984年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏世小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保423号申请人：江阴富沃盛服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚开发区。法定代表人：周建新，该公司总经理。被申请人：张伟，男，汉族，1966年5月3日生，住陕西省西安市新城区。被申请人：胡永华,男,汉族,1977年08月27日出生,住江西省余干县。本院在审理申请人江阴富沃盛服装有限公司与被申请人张伟、胡永华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人申请人江阴富沃盛服装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4888号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟、胡永华银行账户资金560802元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、胡永华银行账户资金560802元或者查封其等值财产。审判员  张建文二〇二〇年七月九日书记员  花 蓓
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1459号 原告：姚某，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：时某，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告姚某诉被告时某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告时某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼：原告于2013年2月向洋县农村信用合作联社申请借款40万元，被告时某提供了担保。该笔借款发放后，被告时某以资金周转为由向原告借款，原告考虑到朋友关系，遂出借给了被告10万元，由被告就此10万元向信用社承担还本付息的责任。被告按照约定向信用社清偿了一年的利息。2014年2月6日，被告给原告出具借款10万元的借据一张，原借据销毁，约定借款期限一年。此后被告未向信用社还本付息，原告遂承担了所有借款责任。2018年1月28日，原、被告经结算，原告替被告偿还借款本息共计16.9万元，被告向原告出具了借据一张，并约定还款期限一年。逾期后，被告仍未偿还借款，经多次催收未果，故原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款16.9万元，并从2018年1月28日起按信用社同期贷款利率承担利息至实际偿还完毕之日止。 被告时某未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告时某于2013年2月给原告姚某提供担保从洋县农村信用合作联社申请了借款40万元。后被告时某向原告姚某借款，姚某遂从该笔借款中拿出10万元供时某支配，并约定由时某就该10万元向信用社还本付息。金融借款合同约定借期届满，被告时某未依约定承担10万元借款本息的偿还责任，原告姚某承担了全部借款40万元及相应利息的偿还责任。故2018年1月28日，原、被告经结算，被告时某向原告姚某出具了借据一张，该借据载明：借条今借姚某人民币壹拾陆万玖仟元整（169000.元），期限一年，到期还清，绝不拖欠。借款人时某2018元月28日。 上述事实，有当事人陈述，借据等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原、被告之间达成借款约定，该约定对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告姚某向被告时某提供了借款，被告向原告出具了借据，并约定了还款期限。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系成立。被告应按照借据载明的期限向原告承担偿还借款的义务，但逾期后，被告仍未清偿借款，显属违约。原告起诉请求被告偿还借款之诉求，依法应予支持；因该借据上未约定借款利息，原告姚某请求被告支付借期内利息，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告时某于本判决生效后三十日内偿还原告姚某借款169000元； 二、驳回原告姚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1840元，由被告时某负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年七月十日 书记员 苏怡同
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初136号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某，户籍地鄂尔多斯市。2020年4月12日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月2日1时许，在××旗事故停车场内，被告人杨某与被害人侯某因琐事发生纠纷，后杨某用拳头击打侯某眼部、面部，并用脚踢踹侯某身体。期间侯某用携带的手电还击，划破杨某面部。达拉特旗公安司法鉴定中心对被害人侯某伤情进行人体损伤程度鉴定，经鉴定其鼻部损伤形成双侧鼻骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨某赔偿被害人经济损失五万元，获得被害人侯某谅解。2019年12月4日，被告人杨某因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王俊杰二〇二〇年七月三日法官助理 肖 婧书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初411号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈冬，男，1994年1月9日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。被告人沈冬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人沈冬犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于7月17日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人沈冬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月5日14时许，被告人沈冬在苏州市吴江区松陵镇长板路某户内，趁被害人外出之际，采取直接进入合租人房间并直接拿走的方式，窃得被害人陈某价值人民币3990元的佳能牌EOSM50型相机1部，后销赃得款人民币2400元。归案后，被告人沈冬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还给被害人。2020年7月7日,被告人沈冬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈冬认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。在本院审理期间，被告人沈冬主动退出收赃款人民币2400元，并取得谅解。上述事实，被告人沈冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、提取笔录、登记保存清单、发还清单、价格认定结论书、淘宝订单截图、相机照片、支付宝交易记录、微信聊天记录、微信交易记录、房屋租赁合同、房屋交割清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈冬自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人沈冬从轻处罚。根据被告人沈冬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4170号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池。委托代理人夏天，男，汉族，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。被告王贵福，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告王贵福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告王贵福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日被告为购买奥迪牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款215000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计40053元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款40053元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年11月13日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款215000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额215000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款6560元，以后每期还款6539元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的215000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行按约定将215000元存入原告账户。原告于2019年9月25日通过其员工孙莹账户向被告账户存入9970元、2019年11月15日向被告账户存入7850元、2020年1月14日向被告账户存入14386元、2020年3月12日向被告账户存入7847元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款40053元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、转账汇款回单、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵福于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款40053元；二、被告王贵福于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年9月26日起以9970元为基数、自2019年11月16日起以7850元为基数、自2020年1月15日起以14386元为基数、自2020年3月13日起以7847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由被告王贵福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2774号原告王俊岭，男，汉族，1975年4月7日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陶国良，男，汉族，1978年12月8日生，住郸城县。本院于2020年6月15日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陶国良自愿于2021年2月1日前偿还原告王俊岭伍万元整（50000元）。案件受理费906.67元（已减半收取），由原告王俊岭自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年七月三日书记员 马千雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审265号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道8号公共卫生服务中心11楼。 法定代表人刘仰刚，该委主任。 委托代理人史伟林，该委工作人员。 被申请人宿城区袁女王美甲店，统一社会信用代码92321302MA1XWN9H2C,住所地宿迁市宿城区果园街炎黄路18号。 经营者袁娇娇，女，1986年10月20日生，住宿城区。 宿迁市卫生健康委员会（以下简称宿迁卫健委）认定被申请人宿城区袁女王美甲店违反《医疗美容服务管理办法》第二十三条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2019年11月19日对被申请人宿城区袁女王美甲店作出宿卫医罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得4000元；2.罚款3000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿城区袁女王美甲店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫健委于2020年6月4日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人宿城区袁女王美甲店及时缴纳罚款。被申请人宿城区袁女王美甲店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫健委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚没款7000元及加处罚款7000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《医疗美容服务管理办法》第二十三条规定:“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”第二十八条规定：“对违反本办法规定的，依据《执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士管理办法》有关规定予以处罚。”《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；……”本案中，被申请人宿城区袁女王美甲店在未取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展医疗美容服务活动，宿迁卫健委认定被申请人宿城区袁女王美甲店违反《医疗美容服务管理办法》的有关规定，擅自从事医疗美容服务活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人宿迁卫健委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市卫生健康委员会作出的宿卫医罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年5月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区袁女王美甲店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人宿城区袁女王美甲店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余舒宁
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初1228号之一 本院于二○二○年七月一日对原告华安未来资产管理(上海)有限公司诉被告山东永佳动力股份有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文股权转让纠纷一案作出的(2020)沪0115民初1228号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初1228号民事判决书第十三页中“案件受理费217,220元，诉讼保全费5,000元，两项合计222,220元，被告临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文负担197,800元，被告临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文负担24,420元”补正为“案件受理费217,220元，诉讼保全费5,000元，两项合计222,220元，被告临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文负担197,800元，原告华安未来资产管理(上海)有限公司负担24,420元”。 审 判 长 胡铁红 审 判 员 曹闻佳 审 判 员 杨立转 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆 琳 书 记 员 陈燕华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4918号原告：赵双恩，男，1971年4月18日出生，汉族，住濮阳县，系赵海坤之父。原告：李瑞玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上，系赵海坤之母。原告：铁丹丹，女，1991年10月12日出生，汉族，住濮阳县，系赵海坤之妻。原告：赵芸冉，女，2016年4月14日出生，汉族，住址同上。系赵海坤之女。法定代理人：铁丹丹，系赵芸冉之母。原告：赵芸楷，2018年9月28日出生，汉族，住址同上，系赵海坤之子。法定代理人：铁丹丹，系赵芸冉之母。五原告共同委托诉讼代理人：吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：程进同，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安阳市安琦物流有限责任公司，营业场所：河南省内黄县S213线杨刘庄段路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层法定代表人：雷霆军，公司经理。原告赵双恩、李瑞玲、铁丹丹、赵芸冉、赵芸楷诉被告程进同、安阳市安琦物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日起诉，本院立案后受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告赵双恩、李瑞玲、铁丹丹、赵芸冉、赵芸楷向本院提出撤诉，经审理，原告赵双恩、李瑞玲、铁丹丹、赵芸冉、赵芸楷申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵双恩、李瑞玲、铁丹丹、赵芸冉、赵芸楷撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵双恩、李瑞玲、铁丹丹、赵芸冉、赵芸楷负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十六日书记员  马新亚
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初11665号 原告党俊峰，男，1974年9月23日生，汉族，住西安市长安区。原告党康英，女，1977年8月10日生，汉族，住西安市长安区。原告党花林，女，1979年6月9日生，汉族，住西安市长安区。原告党华伟，男，1984年2月22日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人路智明，陕西勤博律师事务所律师，系原告党俊峰，党康英，党花林，党华伟之共同委托代理人。被告党广军，男，1948年1月26日生，汉族，住西安市长安区。原告党俊峰、党康英、党花林、党华伟诉被告党广军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人路智明，被告党广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告党广军就原告父亲党某某的死亡赔偿金233233元、丧葬费33716.5元，原告的精神抚慰金50000元承担50%的赔偿责任，共计158474.75元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日下午14时10分许，原告父亲党某某在长安区韦曲南街社区服务中心北过100米的惠泽大药房二分店门口，与被告党广军等人打牌娱乐过程中，双方发生口角，被告党广军首先辱骂党某某，随后用拳头在党某某身上打了多拳，接着党某某向韦曲南街社区服务中心跑去，被告追打党某某，随之被旁人拉开。因被告长时间辱骂和殴打，致党某某心脏病突发，经送航天医院抢救无效死亡。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：承认与党某某因打牌发生口角，但被告并未打党某某，被告愿意进行适当赔偿。经审理查明：党某某与党广军均系同村村民，2019年3月10日下午14时44分许，党某某与党广军在韦曲汽车南站市场内因玩扑克牌发生争执，随后二人发生撕扯，在他人劝说下分别离开市场，党某某在离开市场后15时许，被韦曲南街社区卫生服务中心医护人员发现躺在医院就诊台，随即对党某某实施救治并拨打120急救电话，120 赶到后于15时30分将党某某送往航天医院经抢救无效死亡。后党某某子女认为被告应对党某某的死亡给予赔偿，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交西曹村村委会证明、西安市长教物业管理有限责任公司证明、电话录音相佐证。被告对原告提交的证据均不予认可。经本院调取的证据有：1、受案登记表、报案材料；2、公安机关对党俊峰、李直、何宝利、耶聪的询问笔录；3、门诊病历、抢救记录、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证，党某某、党广军身份信息；4、监控视频。原告对本院调取的李直的询问笔录中陈述双方未发生肢体接触不予认可，对其余证据均予以认可。被告对本院调取的证据1、2认为其并未党某某发生肢体冲突，对其余事实均无异议，对证据3予以认可。本案因双方均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，党某某与被告党广军因玩扑克牌发生争执，随后二人发生撕扯，后被他人拉开，党广军因急性心梗经救治无效死亡之事实有本院调取的受案登记表、询问笔录、相关病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、视频资料等证据相佐证，本院依法予以认定。原告作为党某某近亲属，有权向被告主张赔偿。党某某与被告党广军作为成年人因琐事发生冲突，未能冷静处理，导致本次事件发生，综合本案实际，被告党广军应承担20%赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费损失计算符合法律规定，其主张的精神抚慰金过高，本院确定为10000元，上述损失共计276949.5元，被告党广军承担20%赔偿责任为55389.9元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、本判决生效后十日内被告党广军赔偿原告党俊峰、党康英、党花林、党华伟因党某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计55389.9元。二、驳回原告党俊峰、党康英、党花林、党华伟其余诉讼请求案件受理费3469元，原告已预交，由原告承担2469元，被告承担1000元，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠二0二0年 七月 十三 日   书  记  员      孙  研  1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2961号 原告：王世纪，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘志贵，男，1955年２月９日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（富源煤场）。 被告：崔立英，女，1953年２月９日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（富源煤场）。 原告王世纪与被告刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世纪、被告崔立英到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世纪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款670000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系因经营网吧需要，分别于2017年12月25日、2018年3月9日、2018年5月11日向原告借款，共计借款670000元，被告出具书面借条。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。 被告崔立英辩称，借款属实，临时没有钱，想办法尽快付还。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志贵、崔立英系夫妻，二人共同向原告王世纪分三次借款共计670000元，并为原告王世纪出具借条三份，分别为：2017年12月25日，被告刘志贵、崔立英向原告王世纪出具借条一份，主要载明：“借条今借到王世纪现金肆拾万元（40万元）月息1.5%借款人：刘志贵崔立英2017.12.25号”；2018年3月9日，被告刘志贵、崔立英向原告王世纪出具借条一份，主要载明：“借条今借到王世纪现金壹拾肆万元（14万元）月息1.5%借款人：刘志贵崔立英2018.3.9号”；2018年5月11日，被告刘志贵、崔立英再次为原告王世纪出具借条一份，主要载明“借条今借到王世纪现金壹拾叁万元（13万元）月息1.5%借款人：刘志贵崔立英2018.5.11号”。借款后，被告刘志贵、崔立英未偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王世纪主张被告刘志贵、崔立英共向其借款670000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告王世纪可以催告被告刘志贵、崔立英在合理期限内返还，经催告后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款，故对原告王世纪要求被告刘志贵、崔立英偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息月息1.5%，即月利率15‰，该约定符合法律规定，原告王世纪要求被告刘志贵、崔立英支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王世纪要求被告刘志贵、崔立英偿还借款670000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内偿还原告王世纪借款670000元及利息（其中400000元自2017年12月25日起、140000元自2018年3月9日起、130000元自2018年5月11日起均按月利率15‰计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5250元，由被告刘志贵、崔立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢83号申请执行人：李延春，女，1966年12月10日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区巨源镇。被执行人：胡忠良，男，1971年09月17日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区巨源镇。本院依据（2010）外民二初字第259号民事判决书立案执行申请执行人李延春与被执行人胡忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的：112720.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡忠良的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人胡忠良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡忠良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李延春，申请执行人李延春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）外民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1893号 原告：姚银松，男，1991年3月19日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市曙光汽车修理有限公司，住所地河间市瀛州镇诗经路北侧。社会统一信用代码：91130984553300177T。 法定代理人：高宝清，总经理。 原告姚银松与被告河间市曙光汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姚银松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚银松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚银松撤回对被告河间市曙光汽车修理有限公司的起诉。 诉讼费25元，由原告姚银松负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：符振华，男，1985年3月31日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7314号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金59487.85元及相应的利息、滞纳金、挂失费、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、挂失费、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年10月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年10月6日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保420号申请人：张文，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：叶发平，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：李玉梅，女，汉族，住常德市武陵区。申请人张文与被申请人叶发平、李玉梅诉讼保全一案，申请人张文于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶发平、李玉梅名下银行存款943600元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶发平、李玉梅名下银行存款943600元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3251号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：方红星，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2800号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金66527.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定，均自被执行人方红星逾期之日即2015年6月5日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  陈 成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1724号 原告：**，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省平昌县人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王翰林（曾用名王养源），系原告之子。 被告：关朝国，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：何成，男，1999年8月27日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告**与被告关朝国、何成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翰林到庭参加诉讼，被告关朝国、何成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关朝国偿还原告借款62000元，何成承担连带偿还责任；2、被告支付原告违约金12400元（62000元×20%）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告关朝国因生意周转在原告处借款，在四川明炬律师事务所的见证下，原告出借现金72000元，何成自愿为此次借款承担连带担保责任，双方签订借款合同，被告关朝国出具了收条，后被告未按约履行还款义务，仅在2019年7月29日还款4000元、2019年8月18日还款1000元、2020年1月24日还款5000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，被告（甲方）关朝国与原告（乙方）**，担保人何成订立《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款72000元，借款在2019年12月31日前分三次还清，具体为：2019年6月31日前还5000元整、2019年9月30日前还30000元整，2019年12月31日前还37000元整，担保人自愿承担连带担保责任，发生争议约定通川区人民法院为诉讼地法院，甲方违约，乙方主张债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费均由甲方承担；甲方违约，双方同意甲方按未支付金额的百分之二十支付违约金。合同订立后，四川明炬律师事务所接受**及关朝国的委托出具见证书，同日，关朝国向**出具了收到现金72000元的收条。后被告关朝国在2019年7月29日还款4000元、2019年8月18日还款1000元、2020年1月24日还款5000元，还下差原告62000元。 本院认为：原、被告双方在四川明炬律师事务所的见证下订立《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未到庭就归还情况进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果，本院认定原告就被告归还情况的陈述，确认被告关朝国下差原告**借款本金62000元。根据合同约定，被告关朝国未按照合同约定履行还款义务，应当支付下差金额的20%作为违约金，被告第一次违约的时间为2019年6月31日，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告主张12400元的违约金未超过逾期金额按年利率24%的标准，本院对原告主张被告承担12400元的违约金的请求予以支持。被告何成作为连带责任担保人在合同上签字，应当对被告关朝国的借款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告关朝国在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款62000元并支付违约金12400元； 二、被告何成对上述债务承担连带偿还责任，被告何成在承担保证责任后，有权向关朝国追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元,减半收取830元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏维
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4294号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，辽宁金环律师事务所律师。被告：曲子健，男，汉族，1986年5月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告曲子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审判员  魏继禄二〇二〇年七月二十九日书记员  姜梦迪