四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3797号 原告:樊宜，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：四川链荣科技有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城27幢2层206号，统一社会信用代码91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣。 被告：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：涂孟桦，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告樊宜与被告四川链荣科技有限公司（以下简称链荣公司）、曹怀荣、贺瑶、涂孟桦合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宜及其委托诉讼代理人郑伦武，被告链荣公司的法定代表人曹怀荣、被告曹怀荣到庭参加诉讼。被告贺瑶、涂孟桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告樊宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告链荣公司退还款项103740元；2.判令被告链荣公司以103740元为基数，按银行业间同期拆借利率自2019年7月6日起至付清之日止向原告支付利息（暂计算至起诉日5706元）；3.判令被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对链荣公司还款本息承担连带责任；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告向宜宾金岷泰商务信息咨询有限公司投资103740元，因不能兑现原告投资收益，原告和各被告共同达成协议，约定链荣公司退还原告投资103740元，原告已经获得的收益不做抵扣，并对支付时间及金额进行了约定。被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦自愿为案涉款项承担保证担保。至今被告链荣公司未按照约定向原告还款。原告特诉至法院，望判如所诉。 被告链荣公司辩称，宜宾金岷泰商务信息咨询有限公司于2019年3月20日注销，被告链荣公司是2018年12月成立的，被告链荣公司承接了宜宾金岷泰商务信息咨询有限公司的所有业务，按照河南泰安集团公司的要求注销宜宾金岷泰商务信息咨询有限公司和成立被告链荣公司。对原告诉请的金额及事实和理由均无异议。因公司资金困难，所以款项至今没有偿还原告。 被告曹怀荣辩称，对原告诉讼的金额及事实和理由均无异议。 被告贺瑶未进行答辩。 被告涂孟桦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告樊宜向宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司投资款项，并分别于2018年9月12日、2018年10月20日向宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司的法定代表人曹怀荣转款66000元、66000元。后，宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司于2019年3月20日注销。2019年7月6日，原告樊宜（甲方）与宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司（乙方）签订《还款协议》。该协议载明：甲方向乙方投资103740元，因乙方不能兑现投资收益，现乙方本着对甲方负责，尽量减少和挽回损失，双方协商达成如下协议：一、乙方全额退还甲方投资103740元，甲方已经获得的收益不做抵扣，退还金额共计103740元。二、偿还方式：1.2019年10月5日前，乙方退还甲方25935元；2.2020年1月5日前，退还甲方25935元；3.2020年4月5日前，退还25935元；余款在2020年7月5日前付清。如任一期未足额付清，甲方可以要求乙方全额付清。三、协议期间，甲方须配合乙方正常平稳运行，协助乙方增收。四、担保人自愿为乙方的还款义务提供保证担保责任。五、……。上述协议乙方签章处有被告链荣公司的盖章及其法定代表人曹怀荣签名。担保人处有被告贺瑶、曹怀荣、涂孟桦的签名捺印。 庭审中，被告链荣公司的法定代表人曹怀荣陈述，因为在签订案涉协议时宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司已经注销，宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司注销后，该公司的所有业务都是由被告链荣公司承接和负责，故协议首部处乙方写的名称是宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司，页尾乙方签章处盖的是被告链荣公司的章，协议中的担保人也全部是被告链荣公司的股东。曹怀荣亦认可因公司资金困难，未向原告樊宜退还案涉款项。 另查明，宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司，法定代表人曹怀荣，成立日期2017年11月16日，注销日期2019年3月20日，注销原因为决议解散。 本院认为：原告樊宜向宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司支付款项有转款凭证予以佐证，被告链荣公司认可在宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司注销后，其承接和负责该公司的全部业务，并与原告签订《还款协议》。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和一并转让给第三人。”，原告与被告链荣公司签订《还款协议》的行为应视为双方认可被告链荣公司对宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司与原告之间合同的权利与义务的承接。现被告链荣公司认可其未退还原告案涉款项，原告主张被告链荣公司退还款项103740元，本院予以支持。因被告链荣公司未按期退还原告款项，原告确存在资金占用利息损失。原告主张被告链荣公司支付其资金占用利息至款项付清之日及利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算适当，本院予以支持。但关于利息的起算时间，原告主张从《还款协议》签订之日2019年7月6日开始计算，经查，该协议中明确约定分期偿还款项的时间，即从2019年10月5日开始偿还第一笔款项25935元，……。如任一期未足额付清，甲方可以要求乙方全额付清。结合庭审查明，被告链荣公司未偿还过案涉款项，本院认为利息的起算时间应从其逾期之日即2019年10月5日开始计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦在《还款协议》中担保人处签名，协议中并未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦应对案涉款项及利息承担连带清偿责任。同时上述三被告未举证证明其已经偿还了案涉款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦应承担举证不能的责任。原告请求被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对案涉款项103740元及资金利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川链荣科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告樊宜款项103740元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月5日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 二、被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对上述第一项被告四川链荣科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由被告四川链荣科技有限公司、曹怀荣、贺瑶、涂孟桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠