湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1326号原告：彭振其，男，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：彭庆，男，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24/25/26。主要负责人：吴刘沪，公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。原告彭振其与被告彭庆、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭振其的委托诉讼代理人李忠林，被告彭庆、人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人梁世贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭振其向本院提出诉讼请求：1.判令彭庆赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120042.7元，人寿财险长沙支公司在保险赔偿范围内承担相应责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月31日10时30分许，彭庆驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在107国道1579公里路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此事故经汨罗市交警大队认定，被告彭庆负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在联勤保障部队第九二一医院住院门诊治疗，汨罗市人民医院检查治疗，花费医疗费2731.7元。原告在家里康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1.评定为10级伤残；2.前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费2000元整或以实际发生的费用为准；误工期至伤残评定之前一日止，计算护理60日，营养60日。彭庆驾驶的车辆在人寿财险长沙支公司投保了交强险和商业三者险，应在其保险赔偿范围内与彭庆共同承担相应赔偿责任。人寿财险长沙支公司辩称：一、对此次事故责任没有异议，被告有离开事故现场的行为。彭庆所有的牌号为湘Ｆ×××××小型轿车在答辩人处购买了交强险及三者险100万（不计免赔），事故发生在投保有效期；二、答辩人核实彭庆在准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任；三、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围；四、医疗费：以关联性伤情的正规医疗票据为准，按20%进行非医保核减；后续医疗费:待实际发生之后，再行赔偿或已实际发生，以鉴定意见费用为限，依法不应予以支持；住院伙食补助费：参考其实际住院天数按50元／天标准计算；营养费：根据加强营养医嘱或鉴定意见，参考其住院天数或营养期并酌情20元／天标准计算；残疾赔偿金：按照其户籍地标准20年进行计算；护理费：出具护理人员的工作证明，参考护理人员具体工资标准予以计算;误工费：应当提供收入来源于城镇的证明，若未能提供则参考岳阳市汨罗地区职工最低工资标准1380元／月结合误工天数计算；精神损失费：本答辩人自身对事发生存在过错，应当适当减轻侵权责任，答辩人依据保险合同赔偿并非侵权人没有过错，故无赔偿责任不予认可；交通费：以正规、必要就诊关联交通票据为准，没有则根据住院天数，参照4元／天的标准进行计算；法医鉴定费及诉讼费不属于答辩人保险约定赔偿范围；车辆损失不予认可。本案答辩人仅在交强险限额范围承担赔偿责任,超出部分应当在三者险责任限额按60%的责任比例自行承担。彭庆辩称：我垫付了医药费的单据，在原告那里，还有一张在我这里。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：一、《司法鉴定意见书》，人寿财险长沙支公司对该鉴定结论中的后续医疗费有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信；二、病历、医疗费发票，医疗费产生的时间与门诊病历时间一致，且有正式发票，本院予以认可。本院经审理，认定如下事实：2020年1月31日10时30分，彭庆驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至1579公里处向西左转弯调头时，与沿107国道由北往南行驶的由彭振其驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭振其受伤、两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队出具第32019032401号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定彭庆负此事故的主要责任，彭振其负此事故的次要责任。彭振其受伤后，在联勤保障部队第九二一医院门诊治疗，并开具住院证，但受新冠疫情影响，并未实际住院，彭振其于2020年1月31日、2月10日、2月11日在该医院门诊治疗，5月12日在汨罗市人民医院门诊复查。经岳阳正义司法鉴定所作出岳正义司鉴所［2020］临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，评定为十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养60日。另查明，湘Ｆ×××××车辆所有人为彭庆，该车在人寿财险长沙支公司购买了交强险及100万商业三者险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。彭庆垫付了1800.7元。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定彭振其因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、彭振其的损失：1.医药费5609.7元（前期医疗费3609.7元+后续治疗费采纳鉴定意见2000元）；2.住院伙食补助费因没有住院未实际发生，不予支持；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；5.误工费参照农林牧渔业计算为13101.78元（44693元/年÷365天×107天）；6.护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；7.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1200元；8.精神损害抚慰金按事故责任比例认定3500元；9.鉴定费1600元；10.车辆人寿财险长沙支公司定损500元。以上共计117060.19元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信，彭庆负此事故的主要责任，彭振其负此事故的次要责任，本院据此确认责任比例为7/3。彭庆在人寿财险长沙支公司购买了保险，故彭振其的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。故彭振其的损失，由人寿财险长沙支公司在交强险医疗费限额内赔偿7409.7元，在伤残限额内赔偿109150.49元，在财产损失限额内赔偿500元，彭庆垫付的1800.7元，由彭振其领取保险款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿彭振其各项损失共计117060.19元，彭庆垫付的1800.7元，由彭振其领取保险款时予以返还；二、驳回彭振其的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由彭振其负担135元，由彭庆负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年七月二十一日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）附：汨罗市人民法院执行款专户账号：82×××59账户名称：汨罗市人民法院执行款专户机构名称：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司城西支行（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系153××××3606。）