wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1921号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：方建国，男。 被告：刘琴连，女。 被告：龚平，男。 被告：方娜乙，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方建国、刘琴连、方娜乙、龚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告方建国、刘琴连、方娜乙、龚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告方建国、刘琴连偿还借款本金199006.96元，至2020年5月30日止利息（包括逾期加收利息）11923元，共计本息210929.96元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告龚平、方娜乙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告方建国、刘琴连、方娜乙、龚平未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年1月10日，被告方建国、刘琴连与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》并办理了福祥便民卡，约定，借款金额200000元，借款期限自2017年1月10日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月结息，逾期还款利息按合同约定利率上浮30%计收。同日，被告龚平、方娜乙与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2018年12月17日，被告方建国在便民卡内借款200000元，贷款到期日为2019年12月17日，年利率9.135%。借款后，被告方建国、刘琴连支付利息至2019年11月26日，2020年1月19日，被告方建国、刘琴连偿还借款本金993.04元。截至2020年5月30日止，被告方建国、刘琴连尚欠原告借款本金199006.96元，利息11923元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方建国、刘琴连签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告方建国、刘琴连在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部本金利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告方建国、刘琴连偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同中双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告方娜乙、龚平签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告方娜乙、龚平应依约承担连带保证责任，现因被告方建国、刘琴连未偿还原告本金及利息，故被告方娜乙、龚平依约对此债务应承担连带清偿义务。被告方建国、刘琴连、方娜乙、龚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方建国、刘琴连于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199006.96元，并支付至2020年5月30日止的利息及逾期利息11923元；之后的利息按借款本金199006.96元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告方娜乙、龚平对上述第一项所确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费4464元，因适用简易程序，减半后收取2232元，由被告方建国、刘琴连、方娜乙、龚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保26号申请人：江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市城北街道中能路8号，统一社会信用代码9132068267895510XD。法定代表人：钱利军，执行董事。委托诉讼代理人：石红梅。被申请人：扬州宏康建设工程有限公司，住所地扬州市史可法路58号（鸿福家园）12幢201室，统一社会信用代码91321000739568614E。法定代表人：陈少梅。被申请人：如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路8号，统一社会信用代码91320682071061759T。法定代表人：贾成宁。被申请人：江苏舜大新能源投资有限公司，住所地扬州市扬子江中路186号智谷大厦A座21层，统一社会信用代码913210916907697483。法定代表人：李进。申请人江苏高泰电气有限公司与被申请人扬州宏康建设工程有限公司、如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏高泰电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州宏康建设工程有限公司、如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司价值合计563413元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高泰电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州宏康建设工程有限公司、如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司银行存款合计563413元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费3337元，由申请人江苏高泰电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年七月九日书记员  郝文君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3643号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：郎俊，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛、被告郎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金205610.59元、利息（含罚息）23998.79元、复利2085.92元，合计231695.3元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月19日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、登报费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为20060.84元，罚息为3937.96元。 被告郎俊辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议，借款是事实，请求法院依法判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年11月30日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20181129001435号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：250000元； 3.借款期限：2018年11月30日至2021年11月28日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告按约还款至2019年7月20日，后仅归还利息2.94、复利0.08元，现尚欠借款本金205610.59元； 8、提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9、其他情况：本院按合同约定的被告电子终端地址发送本案起诉状副本等材料，该材料于2020年7月1日到达被告电子终端地址系统。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告郎俊未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告郎俊主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告郎俊送达本案副本材料之日即2020年7月1日作为提前收贷通知到达被告郎俊之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经核算，暂计算至2020年3月19日的利息为20060.84元，罚息为3431.77元，复利为1660.44元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郎俊于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金205610.59元、贷款利息20060.84元（暂计至2020年3月19日，此后按合同约定计算至2020年7月1日）； 二、被告郎俊于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息3431.77元、复利1660.44元（均暂计至2020年3月19日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月1日；自2020年7月2日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，减半收取计2387.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9.5元，由被告郎俊负担2378元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2742号原告：万泽元，男，汉族，1965年9月14日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告万泽元与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收案。原告万泽元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告万泽元撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十日书记员  付 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3444号 原告：吴传保，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：黄灏，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告吴传保诉被告黄灏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴传保及其委托诉讼代理人张永康，被告黄灏的委托诉讼代理人张洁、沈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传保向本院提出诉讼请求：要求黄灏支付货款22561.5元及利息（自2019年5月15日起按照同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：其自2010年4月25日起在南京市江宁开发区托乐嘉农贸市场内经营肉类销售工作。2017年7月上旬，黄灏前来要求长期购买猪肉等食材，并送往位于将军大道9号托乐嘉乐尚天地一楼112号和双龙大道1698号景枫广场四楼的两家鸿福面馆。2017年7月至2019年5月，其一直按照黄灏的要求向上述地址供货，货款均由黄灏通过微信与其结算。2018年12月10日，其妻代绍桂和朋友王中园找到黄灏，要求结清欠款。黄灏当时承诺对欠款负责到底，并要求其继续送货。经核算，黄灏尚欠2018年11月、2019年2月至5月的货款22561.5元。 被告黄灏辩称，其并非本案买卖合同的一方当事人，不是适格被告。吴传保诉称的送货地址是南京卡瓦餐饮管理有限公司（以下简称卡瓦公司）的注册地址，订货员是卡瓦公司的员工，实际购买人是卡瓦公司开办的鸿福面馆。卡瓦公司的大股东为王静，鸿福面馆的品牌是由王静获得的。卡瓦公司的法定代表人是王静的丈夫胡忠亭，其只是公司的股东之一，担任财务，负责对外结算货款。其根据胡忠亭的指示向吴传保付款，属于职务行为，不能据此认定其为买方，请求法院驳回吴传保的起诉。即使存在卡瓦公司欠付货款的事实，吴传保提供的签收凭证未经卡瓦公司确认，无法认定卡瓦公司已收到了全部货物，请求法院驳回吴传保的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴传保在位于南京市江宁开发区的托乐嘉农贸市场内开办了个体工商户，对外出售肉类食材。卡瓦公司的股东为王静（占股51%）和黄灏（占股49%），法定代表人为王静的配偶胡钟亭，注册地址原在将军大道9号托乐嘉乐尚天地一楼112号，后变更为江宁开发区东吉大道1号。王静取得了使用鸿福品牌的授权，胡钟亭租用了相关场所用于开办鸿福面馆。卡瓦公司原有景枫分公司和瑞都分公司两个分支机构，负责人为王静，均已注销，其中景枫分公司的注册地址在。 2017年7月，黄灏以“鸿福面馆黄总”的身份前往吴传保经营的商户，要求长期购买肉类食材送往位于将军大道9号托乐嘉乐尚天地一楼112号和双龙大道1698号景枫广场四楼的两家鸿福面馆。双方未签订书面买卖合同。之后，吴传保按照鸿福面馆员工下达的订单陆续供货，相关食材被用于鸿福面馆的餐饮业务。鸿福面馆在经营场所公示了卡瓦公司的营业执照等相关证照。黄灏通过微信向吴传保支付相应货款，吴传保将黄灏的微信名备注为“鸿福面馆黄灏”。 2018年12月，吴传保的配偶等因欠付货款问题找到黄灏，要求黄灏清偿债务。黄灏答复，其本人与店铺无关，不能出具欠条，吴传保应该找鸿福面馆。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在案涉买卖合同的缔约过程中，黄灏以鸿福面馆高管的身份，在吴传保开办的个体工商户的经营场所提出长期订货的意向，吴传保在微信中对黄灏的职务身份也进行了标注，故不能仅以黄灏存在付款行为，就直接认定其具有以个人身份建立买卖合同关系的意愿。在案涉买卖合同的履行过程中，鸿福面馆的员工直接向吴传保下达订单，交付地点在鸿福面馆内，经营场所公示了开办单位卡瓦公司的营业执照，买卖标的亦用于卡瓦公司的餐饮业务，足以表明案涉买卖合同的当事人是吴传保开办的个体工商户和经营鸿福面馆的卡瓦公司。吴传保在个体工商户存续的情形下，以个人名义向代表卡瓦公司履行职务的黄灏主张货款，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回吴传保的诉讼请求。 案件受理费182元，由吴传保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月六日 见习书记员  曾翠平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3766号原告：乔宁，男，1990年8月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：新郑市农业农村工作委员会，住所地新郑市中华路与人民路交叉口。负责人：马伟强，主任。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。原告乔宁与被告新郑市农业农村工作委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乔宁于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔宁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔宁负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘熙玺
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0622执恢90号李合贵、李新堂：申请执行人李合贵与被执行人李新堂买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1074号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01084号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到49118.18元，本院以（2020）浙0282执恢1074号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1074号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执405号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执410号之三申请执行人王世伟，曾用名王三坤，男，住卢氏县。申请执行人翟邦枝，女，住卢氏县。被执行人王来现，男，住卢氏县。王世伟、翟邦枝申请执行王来现赡养一案，因被执行人王来现拒不履行本院(2019)豫1224民初3077号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月5日作出（2020）豫1224执410号之一执行裁定书将被执行人王来现账户予以冻结,现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王来现在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户0000002722040094xxxx0001内的存款98元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001605）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月二十三日书记员  任胧奇
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执417号申请执行人：刑庭,005472592,住平顶山市湛河区被执行人：刘强,男性,1982年5月1日出生,41082119820501101X,汉族,住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年2月1日的（2019）豫0411刑初292号判决，于2020年6月8日，以(2020)豫0411执417号执行裁定书查封了被执行人的黄金戒指数量:1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年12月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘强退赔被害人洪某、刘某共计人民币135947元；三、责令被告人刘强退赔被害人陈某、赵某共计人民币229133元。（写明指定履行的义务），但被执行人刘强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘强所有的黄金戒指数量:1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二〇年七月十六日书记员  张鹏飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2226号申请人：太和县同创石材厂，住安徽省太和县旧县镇万福村委会308省道南侧与107县道交汇处，统一社会信用代码341222600404859。法定代表人：兰炎财申请人：兰炎财，男，1983年05月16日出生，汉族，住太和县。被执行人：郑金光，男，1992年01月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6837号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑金光银行存款36544元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2064号 原告：江爱琴，女，1955年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地：衢州市西区九华北大道333号610室。 法定代表人：欧阳宝坤，董事长。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 原告江爱琴与被告德信地产（衢州）有限公司（以下简称德信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江爱琴的委托诉讼代理人邵宝财，被告德信公司的委托诉讼代理人胡飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江爱琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告对原告购买的坐落于衢州市九华北路以东、三江中路以北“宸园”第33-6号预售商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2、责令被告赔偿原告因购买的房屋存在质量问题不能及时入住所造成的闲置损失150000元;3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“宸园”33-6号预售商品房，房屋总价为6476312元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未依约在2018年1月10日前将质量完好的房屋交付给原告。此后，原告一直要求被告对原告购买的房屋存在的质量问题（地下室、屋面、卫生间渗漏等）进行及时维修，要求被告尽快将修好的房屋交付给原告使用，但被告却一再拖延至今。 被告德信公司辩称，首先，被告同意承担约定的和法定的房屋保修责任；对于原告第二项诉讼请求，被告认为，原告没有证据证明诉争房屋存在严重不能入住的质量问题，诉争房屋在2018年1月11日业经相关部门验收合格，符合交付条件，原告怠于收房，房屋闲置损失应当由原告自行承担，请求驳回原告第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日原告江爱琴与被告德信公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于衢州市九龙××路××路××号房屋，建筑面积211.07平米，单价30683.24元，总价6476312元。出卖人应当在2018年1月10日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：（1）建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；（2）取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；（3）用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。逾期交房超90日且买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定交房日的次日起至实际交付之日止，按日万分之三支付违约金。商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。当日，双方签订《补充协议书》一份，将《浙江省商品房买卖合同》第十二条约定的“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续”变更为“该商品房达到本补充协议约定的交付条件后，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，以《浙江省商品房买卖合同》约定的交付日期届满之日为办理最终交付手续的时间，以该商品房所在地办理交付手续的地点”；将第十二条第2款变更为“如买受人所购商品房存在地基基础和主体结构质量问题的，经出卖人解释说明后仍不能达成一致意见的，可由买受人委托该商品房所在地的市级以上有资质的检测机构进行质量检测，检测费用由买受人垫付，最终由责任方承担。经鉴定该商品房不存在上述质量问题的，视为出卖人按照约定的交付日期已交付该商品房。该商品房存在地基基础和主体结构质量问题但买受人不解除合同的，或商品房存在导致无法正常居住使用的质量问题的，出卖人应负责修复，修复后方可交付该商品房给买受人。出卖人应承担修复费用及修复期间的逾期交楼责任”。第三条第一款第三项约定，出卖人设置的示范单位只作为买受人感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为商品房的交付标准。同日，双方另行签订了《花园使用协议书》、《买卖合同重要事项告知书》、《房屋情况告知书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》。合同签订后，原告现已支付了购房款，已办理预告登记。 房屋竣工验收前，因“宸园”小区存在房屋渗漏水问题，被告德信公司于2017年12月26日组织专家召开“宸园排屋（23#～54#楼）专家评审会”，就整改方案进行了评审，并形成了会议纪要。2017年12月28日固象公司作出了《衢州公馆排屋区地下室、屋面、卫生间渗漏整改技术方案》，被告按照该方案进行整改。2018年1月10日“宸园”小区23-54号楼进行竣工验收，形成《德信地产（衢州）有限公司宸园小区项目（23-54号楼及其地下室）竣工联合验收会议纪要》，对工程质量、规划实施、消防设施、雷电灾害防护装置、工程配套均评定为合格；整改项目为：（1）绿地补植、草坪补植、修剪；（2）绿地垃圾及时清理，清洗干净；（3）枯死苗木及时更换。2018年1月11日，被告向原告邮寄了《期楼收楼通知书》。 目前，诉争房屋仍存在屋面、地下室、卫生间等部位局部渗漏水情况。 本院认为，对于原告第一项诉请，双方无争议，被告表示愿意承担保修责任，本院依法确认。对于原告第二项诉请，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“对开发商交付的房屋不属于主体结构质量不合格的一般质量问题，在保修期内，购房者可请求开发商维修，因维修致使房屋使用功能受到影响或给购买人造成损失的，开发商应当负赔偿责任”。自2018年1月11日至今，案涉房屋仍处于不断维修中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。对于尚未修复的问题，被告应当在合同约定的范围内承担保修责任。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋空置损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价等因素，酌定为120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告江爱琴购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”第33-6号预售商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江爱琴因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失120000元； 三、驳回原告江爱琴的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江爱琴负担330元，被告德信地产（衢州）有限公司负担1320元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐翠雯 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初533号 原告：张照富，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王飞快,浙江律明律师事务所律师。 被告：罗春辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张照富为与被告罗春辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张照富的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，被告罗春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款87150元及逾期付款利息损失（利息损失从2016年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更欠款金额为82150元。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年左右，被告由于资金周转困难，要求原告为其垫付一笔款项，原告为其垫付了货款，此后，被告亦归还了部分垫付款。2016年1月27日，双方经结算并协商，由被告出具了一份欠款还款书给原告，确定被告尚欠原告欠款87150元，计划从2016年5月份开始每月按五千元的方式付款。但此后被告未能按约支付欠款息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未能付清。 被告罗春辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中欠款还款计划中载明87150元中的肆万元以银行查收为证，被告未到庭亦未提出异议，且原告于庭后补交相应的银行流水未查询到4万元的还款，综上，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告罗春辉于2016年1月27日向原告张照富出具欠款还款计划一份，载明欠款金额为87150元，还款方式为自2016年5月份开始每月归还5000元。此后，被告罗春辉仅归还了5000元，余款82150元未归还。 本院认为，原告张照富与被告罗春辉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告罗春辉尚欠原告张照富人民币82150元的事实清楚，证据充分。被告罗春辉理应承担归还借款的民事责任。原告主张利息损失从2016年1月27日起计算，但被告曾按约归还了1期，故本院认定利息损失自2016年2月28日起计收。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告罗春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗春辉归还原告张照富借款人民币82150元并支付利息损失（利息损失以82150元为基数从2016年2月28日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，以82150元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认给付之日止），款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，公告费650元，合计2994元，由被告罗春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初276号原告：张海贤，男，1962年4月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡董路村张赵庄。被告：杨传贞，男，1967年12月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告张海贤诉被告杨传贞侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海贤与被告杨传贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告各项损失100000元，庭审中诉讼数额确定为121033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告杨传贞驾驶三轮电动车，沿柘城县梁庄乡政府至王店村道路由北向南行驶至蔺庄村内时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车会车时双方车辆发生碰撞，造成原被告受伤及双方电动车损毁的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院17天，支付医疗费20000元左右。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院。被告杨传贞辩称，我太冤枉，事故发生时，我并没有离开现场，我当时在现场半个小时，原告让我走我没有走。事故发生是原告撞的我，我的手被撞伤。我不同意赔偿原告。对事故认定书有意见，没有申请书面复议。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告杨传贞驾驶三轮电动车，沿柘城县梁庄乡政府至王店村道路由北向南行驶至蔺庄村内时，与相向行驶的原告驾驶的电动二轮车会车时，双方车辆发生碰撞，造成原、被告受伤及双方电动车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。经柘城县公安交通警察大队认定，原告张海贤无责任，被告杨传贞车关电脑事故的全部责任。原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院17天，自2019年9月30日至2019年10月17日，支付医疗费18588.41元，门诊费930.33元（788.75元+43.25元+98.33元），在黄河中心医院支付门诊费673.50元。经河南唯实司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日。支付鉴定费1300元。另查明，原告的父亲张兴邦出生于1937年1月19日，原告母亲张秀芹出生于1935年8月25日，共生育6个子女。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案经交警部门认定，杨传贞承担此次事故的全部责任，原告张海贤无责任。原告主张护理费按照45677元/年的标准计算，因本案不是机动车交通事故责任纠纷，依法适用侵权赔偿标准，对此不予支持。原告的户籍属于柘城县浦东街道办事处董路口村民委员会，本院依法按照城镇标准计算。原告主张交通费，但未提供票据加以证明，本院对此不予支持。原告张海贤应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费20170元，2.营养费340元（17天×20元），3.住院伙食补助费850元（17天×50元），4.护理费8433.12元（34200.97元/年÷365天/年×90天），5.误工费15718元（31874.19÷365天/年×180天），6.精神损害抚慰金5000元,7.残疾赔偿金63748元（31874.19×20年×10%），8.被扶养人生活费2305元{13830.74×（5年+5年）×10%÷6人}，9.鉴定费1300元，以上共计117864.12元，由被告杨传贞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨传贞于本判决生效后十日内支付原告张海贤赔偿款117864.12元;二、驳回原告张海贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告杨传贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年七月二十七日书记员  王惠
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初926号 原告：高兴明，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广元市辉煌煤业有限公司，统一社会信用代码915108216714042765，住所地四川省旺苍县尚武镇胜利村三组。 法定代表人：赵辉，负责人。 原告高兴明与被告广元市辉煌煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人梁华琴到庭参加诉讼，被告广元市辉煌煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高兴明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的劳动关系成立。事实和理由：2019年3月份，原告到被告处从事井下掘进出渣工作。2019年5月19日上班时被矿车压伤左侧胸腹部，导致其创伤性脾破裂，失血性休克，左侧软组织疾患，挫伤，在旺苍县人民医院住院治疗18天好转出院，之后多次找被告协商解决此工伤事故，被告以还未上班为由，一拖再拖，拒不解决此事。因被告没有与原告签订劳动合同，特诉至法院确认与被告之间的劳动关系成立，特此起诉，请给予确认。 被告广元市辉煌煤业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告高兴明提交了以下四份书证：1.原告的身份证复印件和被告内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告是本案适格主体；2.旺苍县尚武镇人民调解委员会调解终结告知书，拟证明原告与被告之间的劳动关系是成立的；3.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2020〕36号仲裁裁决书，拟证明原告与被告之间的劳动关系已经过仲裁委裁决；4.原告在旺苍县人民医院住院病历，拟证明原告的伤情诊断结果。另原告高兴明向法庭申请两名证人索某、苟某出庭作证，申请法庭调取了辉煌煤业掘进班组工资表（2019年2-3月、4月、5月）。 被告广元市辉煌煤业有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月原告高兴明到被告广元市辉煌煤业有限公司从事井下掘进出渣工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月19日原告高兴明上班时被矿车压伤，在旺苍县人民医院住院治疗18天好转出院。2020年4月17日，高兴明向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认高兴明与广元市辉煌煤业有限公司劳动关系成立。2020年5月21日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2020〕36号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人高兴明的仲裁请求。高兴明不服该裁决，诉至本院。 另查明：被告广元市辉煌煤业有限公司成立于2008年1月17日，营业期限为2008年1月17日至2028年1月16日，经营范围为煤炭开采、销售；日用百货、五金日杂、建筑材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的四份书证和出庭作证的两名证人索某、苟某的证言以及法庭依法调取的辉煌煤业掘进班组工资表等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告高兴明与被告广元市辉煌煤业有限公司是否成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告申请法庭调取的辉煌煤业掘进班组工资表、其他劳动者即两名证人索某、苟某的证言等证据，能够证明原告高兴明自2019年3月起在被告广元市辉煌煤业有限公司从事井下掘进出渣工作的事实，本院予以确认。被告广元市辉煌煤业有限公司系依法取得营业执照、具有合法用工主体资格的用人单位，其与原告高兴明形成事实劳动关系，双方符合法律、法规规定的主体资格；原告高兴明在被告广元市辉煌煤业有限公司从事掘进出渣工作，接受公司安全培训，工资按月结算，从事有报酬的劳动；原告高兴明从事的掘进出渣工作是被告广元市辉煌煤业有限公司生产经营的组成部分。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，原告高兴明与被告广元市辉煌煤业有限公司之间存在事实劳动关系，劳动关系成立。被告广元市辉煌煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告高兴明自2019年3月起与被告广元市辉煌煤业有限公司的劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广元市辉煌煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  青开卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  付黎明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3604号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，支行行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴利强，男，1985年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告吴利强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告吴利强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1300元、利息412.78元（暂计至2020年5月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计1712.78元；2.判令被告赔偿原告实现债权的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告吴利强未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月7日，被告向原告申请将其卡号6217××××6052的龙卡借记卡开通电子银行服务。2017年12月16日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为1300元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照9%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方当事人认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年12月18日支用借款金额1300元。现借款已到期，被告逾期未还，截止2020年5月11日，尚欠借款本金1300元、利息412.78元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1000元。 上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款支用明细、对账单、委托律师代理合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约还本付息，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金1300元并支付利息412.78元（暂计算至2020年5月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴利强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6784号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4120号原告：王忠诚，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张剑勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王忠诚诉被告张剑勇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠诚、被告张剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院立即对被告要求偿还原告本金四十万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。明确诉讼请求第一项中利息从2019年10月25日至款付清时止按月息2分计算。事实与理由:2019年10月20日王忠诚向张剑勇支付8笔加盟费共计40万元整，做网络订单APP加油，由于张剑勇公司不能正常运行，经多次要求公司营业未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：这个加盟费40万我收到了，但这是原告的投资，现在原告要撤走，公司现在资金困难，公司两个股东准备把两套房子卖了退这个钱，我也是股东之一，房子已经卖过了，钱还没到位，利息不应该支付，因为这个钱没有讲借给我用，也没有约定利息。经审理查明：原告于2019年10月25日向被告转款40万元，用于被告公司的流动加油车加盟，被告当日向原告出具收据一份，该收据载明：“收据今收到王忠诚定金肆拾万元整（400000-）用于流动加油车加盟收款人：张剑勇2019.10.25”。现原告以被告公司不能正常运行，经多次要求营业未果为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由身份证、收据、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告向被告支付加盟费40万元，现被告同意退还该加盟费，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方对此未作明确约定，可自原告起诉之日（即2020年5月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，超出部分本院不予支持。本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张剑勇于本判决生效之日起十五日内退还原告王忠诚加盟费40万元及利息（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元,减半收取3950元,由原告王忠诚负担320元，被告张剑勇负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14272号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张晓君，女，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张晓东，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓君、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张晓君、张晓东经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓君于2016年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告张晓君偿还原告借款本金155483.36元、利息11279.91元、罚息493.98元合计167257.25元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；被告张晓东就前述欠款承担连带给付责任。3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：169257.25元）被告张晓君、张晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告张晓君签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告张晓君发放贷款470,000元，用于装修+购家私电器。贷款期限36个月，借款期限自2016年7月13日至2019年7月13日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告张晓东签订了《担保函》一份，担保范围包括但不限于被告张晓君的欠款本金、利息。罚息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。担保期限为担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告张晓君尚欠原告借款本金155483.36元、利息11279.91元、罚息493.98元，合计167257.25元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、担保函、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓君签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告张晓君负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于对被告张晓东出具的《担保函》的保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案所涉《担保函》中，因未明确约定保证责任，属于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张晓东在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于对被告张晓东出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，因《担保函》中约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效，属于约定不明，所以本案的被告张晓东承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告张晓东在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以上50万以下的收费比例为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓君于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金155483.36元、利息11279.91元、罚息493.98元，合计167257.25元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日），并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告张晓东对被告张晓君的上述欠款承担连带保证责任，被告张晓东在实际承担付款义务后，有权向被告张晓君追偿；三、于本判决生效十日内，被告张晓君、张晓东赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,685元,减半收取1842.5元、保全费1356元，由被告张晓君、张晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3247号 原告：宁波幸福缘花木有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路183号3幢3层9号，统一社会信用代码：91330206316806895L。 法定代表人：罗海来，该公司执行董事兼总经理。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区嘉定路68号，统一社会信用代码：913702001630428898。 法定代表人：刘同敬，该公司董事长。 本院在审理原告宁波幸福缘花木有限公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波幸福缘花木有限公司撤回对被告中建筑港集团有限公司的起诉。 本案受理费234元，减半收取117元，由原告宁波幸福缘花木有限公司承担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4395号 原告：王素英，女，1951年1月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市商桥市场投资开发服务有限公司，住所地临海市杜桥镇府前街5号。统一社会信用代码：91331082774352907M。 法定代表人：郑永华，董事长。 委托诉讼代理人：严军利,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告王素英与被告临海市商桥市场投资开发服务有限公司（以下简称商桥投资公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托诉讼代理人王甫春、被告商桥投资公司的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素英向本院提出诉讼请求：1.判令商桥投资公司支付给王素英2009年至2019年股份分红计74223元；2.判令商桥投资公司支付给王素英2011年2月至2019年12月老年人补助金计32100元。审理过程中，王素英变更诉讼请求：判令商桥投资公司支付给王素英2010年至2019年股份分红计71837元。事实和理由：王素英于2004年10月21日因婚嫁将户口迁入临海市杜桥镇杜东村下街自然村。当时下街自然村因股份制改革成立临海市商桥经济合作社（以下简称商桥经济合作社）。2005年1月22日，商桥经济合作社与王素英签订一份《认股协议书》，王素英获得43.38股份并取得股权证书。2005年4月14日，商桥经济合作社转型后成立商桥投资公司。2005年至2008年，王素英均获得商桥投资公司配发的分红，自2009年开始商桥投资公司停发王素英的分红。王素英曾多次要求商桥投资公司支付分红，该公司均以股东讨论后回复为由拖延至今。综上所述，王素英作为原商桥经济合作社的社员，依法享有收益分配权，现商桥投资公司无故停发分红，损害了王素英的合法权益。 商桥投资公司辩称，本案《认股协议书》是2005年1月王素英与“商桥经济合作社”签订的。而商桥投资公司成立于2005年4月14日。案涉股权分红是杜桥镇杜东村下街自然村的集体利益分配，与商桥投资公司无关。商桥投资公司只是受下街自然村委托发放的，公司并无权决定是否发放，而且王素英2009年度的分红2386元已于2010年2月发放。王素英主张2017年之前的分红已超过诉讼时效。综上，要求驳回王素英的诉讼请求。 针对商桥投资公司的抗辩，王素英补充陈述：其取得商桥经济合作社的股权，系以下街自然村的村民身份取得，并未实际出资。经向临海市市场监督管理局、临海市农业农村局查询，“商桥经济合作社”均无注册登记。商桥投资公司接管商桥经济合作社，其实际是下街自然村的集体经济组织，并承担发放“商桥经济合作社”股份分红的职能。2010年2月份，其已领取2009年度股份分红2386元。 王素英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商桥投资公司的工商登记，拟证明商桥投资公司的诉讼主体资格。证据2认股协议书、股权证书，拟证明王素英获得“商桥经济合作社”股权43.38股、商桥投资公司发放股权分红等事实。 对王素英提交的证据，商桥投资公司发表如下质证意见：证据1真实性无异议，从工商登记看，商桥投资公司成立晚于股权证书的发放时间，股权证书由“商桥经济合作社”出具，应属于下街自然村的事情。证据2中《认股协议书》系复印件，真实性有异议；股权证书载明的非商桥投资公司股权，真实性无法确认，关联性有异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。证据2中《认股协议书》系复印件，本院对其真实性不予认定；股权证书仅能证明王素英享有“商桥经济合作社”的43.38股股权，而非商桥投资公司的股权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商桥投资公司成立于2005年4月14日，工商登记载明该公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为王如华、金良国、金崇虎、金敬福、郑永华。2005年1月18日，王素英取得“商桥经济合作社”（实际未注册成立）43.38股的股权证书。2006年1月3日、2007年2月4日、2008年1月25日、2009年1月14日、2010年2月，王素英向商桥投资公司分别领取分红867.60元、1071元、1518元、1952元、2386元。 本院认为，本案立案案由为损害股东利益责任纠纷，审理过程中，王素英主张案涉款项为杜东村下街自然村集体经济组织的股份分红，故明确案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王素英主张其于2005年1月取得临海市杜桥镇杜东村下街自然村组建但未注册成立的“商桥经济合作社”的股权，同时认为商桥投资公司亦是下街自然村的集体经济组织并接管了“商桥经济合作社”，但未能提供相应的证据予以证明。若按王素英陈述，“商桥经济合作社”属杜东村下街自然村组建的集体经济组织，现该合作社未注册成立，则权利义务应归属于杜东村下街自然村，而非商桥投资公司。综上，王素英向商桥投资公司主张分红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王素英的诉讼请求。 案件受理费1596元（王素英预交1213元），减半收取798元，由王素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月三十日 代书记员 董灵婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1515号原告：陈某，女，汉族，1958年8月20日出生，住淮阳县。委托代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师。委托代理人：崔奥，系河南容度律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1966年6月17日出生，住淮阳县。委托代理人：康国强，系山西沃赢律师事务所律师。原告陈某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀、被告委托代理人康国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息606900元（其中本金300000元，利息自2011年5月1日起按月利率1.86%计算至2019年12月31日止、共计55个月的利息306900元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要于2013年2月6日、6月18日分别向原告借人民币现金200000元、150000元，合计350000元整。原告分别通过现金存入被告银行账户方式履行出借义务，被告出具了相应字据。该两笔借款，未约定借款期限及利率。后被告偿还原告现金50000元，并就该两笔借款事宜于2014年4月份重新出具了三十万元的借据。未约定借款期限，但约定了每月利息伍仟伍佰捌拾元整（折合月利率1.86%），每月底付清利息，同时将原告的相应借据销毁。原告因资金需要向被告索要上述款项，被告久拖不还。原告无奈起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：第一点，借条的后半句关于利息5500元，不是被告本人所写，手印也不是被告本人所按。第二点，本案应该按合伙纠纷处理，陈某是贾某的亲嫂子。2013年被告的哥哥告诉山东有工程，可以合伙干，之后他们向郑州南亚融资租赁购买一台挖机，工程赔钱了。2014年被告哥哥说被告的嫂子每天给他闹，你能不能出了借条，我安抚她一下，不让她闹了。被告出于善意，也为了维护被告哥哥嫂子的夫妻关系、家庭和睦才出具借条。这是本案的真实情况。后被告哥哥也让被告给陈某的表哥打了一份同样的300000元的借条。原告答应把本案的借条撤回来销毁，但一直没有退还给被告。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系亲戚关系，被告于2013年2月6日向原告借款200000元，于2013年6月18日向原告借款150000元，共计借款350000元。借款之后，被告偿还原告50000元，于2014年4月向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈某银行贷款三十万元正，每月利息伍仟伍佰捌拾元，每月底付清。日期：2014年4月，署名：贾某。”现原告向被告追要借款未果，起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈某与被告贾某合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，原告向其追要时应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息为每月利息5580元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系合伙纠纷，系被告与原告丈夫合伙，但未提交相关证据，对其辩解本院不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，从原告提供的证据借条可以看出，双方并没有约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张权利。根据民法通则第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故其辩解，本院不予支持。被告辩称，借条的后半句关于利息5500元，不是被告本人所写，手印也不是被告本人所按。在规定5个工作日内提交鉴定申请，已逾期，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告贾某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款300000元及利息，利息按月利率1.86%自2014年5月1日起计算至2019年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934.50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年七月十五日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保113号申请人:阜阳盛祥典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区海亮华府5#商业楼110室，统一社会信用代码9134120033675640X1。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被申请人:张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:赵杨，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：金权，该公司经理。申请人阜阳盛祥典当有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张辉与赵杨共同共有的位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港丽上城国际A-02#住宅楼303室房屋一套（证号2014065412、2014065413），担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳盛祥典当有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张辉与赵杨共同共有的位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港丽上城国际A-02#住宅楼303室房屋一套（证号2014065412、2014065413）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月九日书记员  王征
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2054号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：石鑫，男，1982年2月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与石鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业费2963元；2、判令被告支付滞纳金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业费用2963元，滞纳金1500元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 石鑫辩称，物业达不到服务标准，我对物业收费标准有异议，我需要查看物业的资质文件，园区栏杆都损坏，人员随意进出，电动车丢了查不到任何记录，园区内的设施都没了，草坪也没有，居民公共面积物业私自建设，进户门损坏，可视电话损坏，监控损坏。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号的“富城国际花园x期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年5月10日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xxx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2016年7月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计2962.51元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出的电动车丢失的问题，因其提供的证据不能明确证明其主张，本院不予采纳，但其提出的原告服务有瑕疵，未尽到管理、维修等义务的主张，结合实际情况，本院酌情减免被告10%的物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2019年12月31日物业费人民币2962.51元的90%即2666.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢171号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张育军、徐明亮、汤月松。本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张育军、徐明亮、汤月松为金融借款合同纠纷的（2013）丽松古商初字第00137号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）丽松执民字第492号，恢复执行案号为（2020）浙1124执恢171号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1219号原告：朱贺军，男，1979年10月5日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路46号。统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告朱贺军与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。经传票传唤，原告朱贺军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱贺军撤诉处理。案件受理费877元，减半收取，由原告朱贺军负担。审判员  冯林海二〇二〇年七月二十八日法官助理郑亚伟书记员王健备
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2622号 申请人：李国顺，男，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑圣兵，男，1969年01月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王玉华，女，1968年03月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行李国顺与郑圣兵、王玉华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并扣划了被执行人名下账户存款20252.11元。本院执行指挥中心查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3900号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1193号 原告：黄光林，男，1959年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：曹必学，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告黄光林与被告曹必学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光林到庭参加诉讼，被告曹必学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息301200元（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至2020年6月30日止，其中，2011年3月24日的借款利息133200元，2011年5月1日的借款利息87200元，2012年元月24日的借款利息80800元）本息合计441200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄光林与被告曹必学系朋友关系。2011年3月24日，被告以承包炎汝高速公路24号标段防护工程需要资金为由向原告借款60000元，约定月息3000元，按月还息，借款期限为3个月；2011年5月1日，被告再次向原告借款40000元，约定月息800元，按月付息，借款期限半年；2012年元月24日，被告又向原告提出借款40000元，约定月息3%，按月付息，借款期限为6个月。原告通过银行转账方式及现金方式向被告支付了上述三笔借款共计140000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告只支付了10000元利息，余款便以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 曹必学未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 经当庭举证、质证并结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告黄光林与被告曹必学系朋友关系。2011年3月24日，被告以承包炎汝高速公路24号标段防护工程需要资金为由向原告借款60000元，约定月息3000元，按月还息，借款期限为3个月；2011年5月1日，被告再次向原告借款40000元，约定月息800元，按月付息，借款期限半年；2012年元月24日，被告又向原告提出借款40000元，约定月息3%，按月付息，借款期限为6个月。原告通过银行转账方式及现金方式向被告支付了上述三笔借款共计140000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告只支付了10000元利息，余款便以种种理由拒绝偿还。 本院认为，根据当事人在庭审中的举证、质证及当庭陈述，本院依法确认原、被告双方当事人之间形成的借贷法律关系为双方当事人合意产生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法确认其是合法有效的，故原告要求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据庭审核实，本院依法确认曹必学应向黄光林偿还借款本金140000元及利息292000元（其中借款本金60000元按月利息2%从2011年3月24日至2020年6月24日计算利息为133200元；其中借款本金40000元按月利息2%从2011年5月1日至2020年7月1日计算利息为88000元；其中借款本金40000元按月利息2%从2012年1月24日至2020年6月24日计算利息为80800元；扣减已付利息10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹必学于本判决生效之日起十五日内向原告黄光林偿还借款本金140000元及利息292000元（其中借款本金60000元按月利息2%从2011年3月24日至2020年6月24日计算利息为133200元；其中借款本金40000元按月利息2%从2011年5月1日至2020年7月1日计算利息为88000元；其中借款本金40000元按月利息2%从2012年1月24日至2020年6月24日计算利息为80800元；扣减已付利息10000元），后期利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告黄光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7918元，减半收取计3959元，由被告曹必学承担诉讼费3840元，由原告黄光林承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1738号 原告：费晓峰，男，1983年8月16日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人:林鑫娜,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：山东微管家环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路52号光华包装厂对过院内南楼201室。 法定代表人：贾传珠。 委托诉讼代理人：杜复东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院受理原告费晓峰（下称原告）诉被告山东微管家环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据原、被告签署的《订货合同书》显示，该合同书签署地点为上海市，同时根据该合同书第二条“2.交货地点：场内（上海融晋环保科技有限公司），甲方自提，地址：上海市松江区××路××号××；另根据该合同第六条约定本案有管辖权的法院为合同签订地法院，合同签订地于本案中明确约定在上海市，根据交货地点亦可以看出具体为上海市松江区，无论是从合同签订地还是从合同履行地的角度来看均应当在上海市松江区人民法院审理。因此，被告申请将本案移送至上海市松江区区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《订货合同书》中约定签约地点为上海市，后经本院询问被告，被告认可案涉合同实际签订地为上海市松江区的事实，故根据《订货合同书》第六条“任何一方当事人均有权将该等争议诉至合同签订地的人民法院解决”的约定，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1673号原告：东洪镇毛庄村民委员会负责人：李卫同，该村民委员会主任。被告：上蔡县风申种植专业合作社负责人：刘风申被告：刘盘根，男，1960年2月10日生，汉族，住上蔡县。原告东洪镇毛庄村民委员会与被告刘盘根、上蔡县风申种植专业合作社合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  王端阳二〇二〇年七月一日书 记 员  何冬玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1865号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司地址：原阳县城南干道283号法定代表人：陶涛、负责人。委托诉讼代理人：高荣光，男，汉族，1973年2月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。被告：蔺世营，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王玲地，女，1973年10月13日，汉族，住河南省原阳县。被告：常锋燕，女，1963年4月28，汉族，住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告蔺世营、王玲地、常锋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告蔺世营、常锋燕到庭参加诉讼，被告王玲地经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金197242.96元及利息。事实和理由：原告系合法的金融机构，2016年12月7日与被告蔺世营签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利率0.955%，被告常锋燕提供担保。现借款已经逾期，被告拒不还款。被告蔺世营承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我每月都还着利息，猪场正在搬迁中。我不能一次偿还原告所有欠款，经济能力困难，无法一次性清偿。被告常锋燕辩称：我是担保人，我退休了，现在没有能力偿还，被告蔺世营应主动还款。被告王玲地未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，蔺世营、常锋燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的金融借款合法有效，被告蔺世营、王玲地应当按约定还款，常锋燕应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告蔺世营、王玲地于本判决生效后十日内返还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金197242.96元，并从2020年4月25日起按照月利率9.55‰，加收50%的罚息，计算至付清之日止；二被告常锋燕对上述判决第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2147.99元，由蔺世营、王玲地、常锋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二〇年七月三十日书记员  徐海飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2235号原告：于培光，男，1957年12月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：于锋，男，1983年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：刘朋，男，1985年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。法定代表人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：李士波，男，1987年4月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告于培光、于锋与被告刘朋、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培光、于锋的委托诉讼代理人王端九，被告刘朋及被告平安保险公司的委托代理人李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于培光、于锋向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款703709元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日18时40分许，刘朋驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿五七渠路由东向西行驶至，与张某发生交通事故，致张某死亡。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，刘朋承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险及不计免赔。张某死亡给原告造成的损害，被告应给予赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。刘朋辩称：我没有异议。平安保险公司辩称：同意在被告车辆保险下对原告合理合法损失予以赔付，事故认定书中载明还有另外伤者受伤，是否给该伤者预留份额请法院裁定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：2020年3月3日18时40分许，刘朋驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿五七渠路由东向西行驶至，与张某发生交通事故，致张某死亡。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，刘朋承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保额为50万元。另查明，于培光系张某的丈夫，于锋系张某的儿子，张某出生于1955年10月4日。庭审中，于培光、于锋主张死亡赔偿金42329元*（20-5）=634875元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费7459*6=44754元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，遗体存放费1080元，以上共计费用703790元。本院认为:东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘朋负事故全部责任，张某不负事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。平安保险公司应在保险限额内向于培光、于锋承担赔偿责任。刘朋应对于培光、于锋主张的符合法律规定的经济损失在平安保险公司不赔付部分承担赔偿责任。于培光、于锋主张的死亡赔偿金634875元、符合法律规定，本院予以认定；于培光、于锋主张的丧葬费44754元不符合法律规定，丧葬费应该按照山东省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月，应为42044.5元；于培光、于锋主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院认定为10000元；于培光、于锋主张的遗体存放费1080元、处理丧葬事宜人员交通费应包含在丧葬费范围内，本院不予认定；于培光、于锋主张的处理丧葬事宜人员的误工费过高，鉴于于培光、于锋在处理丧事中确实支出了误工费，本院酌定可以按照3人3天计算，计算标准按照山东省城镇居民2019年度城镇居民人均可支配收入计算，处理丧事人员误工费为3人*3天*42329元/365天=1044元。综上所述，于培光、于锋主张的死亡赔偿金634875元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费1044元、精神损害抚慰金10000元共计687963.5元，符合法律规定，本院予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险范围内赔偿于培光、于锋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费共计610000元。二、刘朋于本判决生效之日起十日内赔偿于培光、于锋死亡赔偿金77963.5元(687963.5元-610000元)。三、驳回于培光、于锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由于培光、于锋负担121元，刘朋负担5298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年七月三十日法官助理王菲书记员李瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3244号 原告：沈培良，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告沈培良与被告曹涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告沈培良的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告曹涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈培良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元；2.被告支付原告自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因生产童装需要向原告购买包装袋，结欠原告货款70000元并于2020年1月3日出具欠条一份。经原告多次催讨未果。故请求法院判如所请。 原告沈培良为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告曹涛确认累计结欠原告货款70000元的事实。 被告曹涛未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告曹涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告沈培良持有被告曹涛于2020年1月3日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠飞马袋业包装袋款沈培良3305011983××××××××柒万元正（70000元）正”。上述款项被告曹涛至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告沈培良与被告曹涛之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告沈培良持有被告曹涛出具的欠条一份，被告曹涛确认结欠货款70000元。久拖不付，显属违约，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告曹涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹涛支付原告沈培良货款70000元及逾期付款利息损失（自2020年7月2日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费750元，以上共计1525元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓霞 4
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4443号原告:朱永艳，男，1968年12月8日生,汉族，住安徽省太和县。被告:杜天彩，男,1964年6月11日生,汉族，住安徽省太和县。被告:李丙国，男，1962年1月6日生,汉族，住安徽省太和县。原告朱永艳诉被告杜天彩、李丙国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月16日开庭进行了审理。原告朱永艳到庭参加了诉讼，被告杜天彩、李丙国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永艳诉称：2016年杜天彩、李丙国称其要去外地承包工地,因需要资金周转，向我借款100000元，约定月利率2%，后经我多次催要，被告仅偿还部分借款。2019年2月1日经我们三人结算,李丙国、杜天彩尚欠我借款84000元，利息款20140元。后杜天彩、李丙国为我出具借条一张，约定借款期限为一年。该笔借款到期后，杜天彩、李丙国拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金84000元及利息20140元，本案诉讼费用有两被告承担。杜天彩未答辩也未提供任何证据。李丙国未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2016年期间，杜天彩与李丙国以去外地承包工程需要资金周转为由，向朱永艳借款100000元，约定月利率2%，后经朱永艳多次催要，杜天彩与李丙国仅偿还部分借款。2019年2月1日，经朱永艳与杜天彩、李丙国三方结算后,李丙国与杜天彩共欠朱永艳借款84000元及利息款20140元（一年利息，月利率2%计算）。当日，杜天彩与李丙国共同为朱永艳出具借条一张，该借条载明：“借条今借朱永艳现金捌万肆仟元整（84000.）加利息20140元借款人：杜天彩、李丙国借款日期：2019年2月1日借款期限1年”。该笔借款逾期后经朱永艳多次催要未果。2020年7月1日，朱永艳诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金84000元及利息20140元（以后利息另计），本案诉讼费用有两被告承担。上述事实，有朱永艳提供的本人身份证复印件、杜天彩与李丙国为朱永艳出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱永艳与杜天彩与李丙国之间的债权债务关系明确，有杜天彩与李丙国向朱永艳出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对朱永艳要求杜天彩、李丙国偿还借款本金84000元及利息款20140元，合计104140元。（利息自2019年2月1日暂计算至2020年2月1日，按月利率2%支付，以后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于朱永艳要求杜天彩、李丙国按月利率2%支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对朱永艳要求杜天彩、李丙国按月利率2%支付利息的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜天彩、李丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永艳借款84000元及利息款20140元，合计104140元。（利息以84000元为基数，自2019年2月1日暂计算至2020年2月1日，按月利率2%支付，以后利息另计）。二、驳回原告朱永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告杜天彩、李丙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初497号 原告：石桂荣，女，1962年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：刘晓玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告石桂荣为与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告石桂荣委托代理人兰世平到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石桂荣诉称：原告被告系老邻居，被告经常向原告借钱但短期内即还。2018年11月5日，被告再次向原告借款三万元并写下借条，承诺每月部分还款，剩余6400元时两个月内还清。但直至2019年8月，被告分文未还。被告系退休职工，每月有退休金，且外出打工另有收入。原告虽经多次催要，但被告在有能力分期还款的前提下，仍推拖拒还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款三万元，并支付至还款日的利息，诉讼费由被告承担。 被告刘晓玲未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月5日，被告刘晓玲给原告石桂荣出具借条一份，载明今有刘晓玲有事用钱从我朋友石桂荣借款三万元整。《三万元整》余欠6400元二年支（之）内还清。后经原告石桂荣催要，被告刘晓玲未还款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石桂荣提供的借条能够证明被告刘晓玲借款及承诺还款的事实。在被告刘晓玲未还款的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告自借款之日即2018年11月5日起给付借款利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年2月27日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓玲于本判决生效后十日内偿还原告石桂荣借款3万元及利息（自2020年2月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告石桂荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由被告刘晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2683号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊。被执行人：樊金花，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市开发区。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行樊金花、许峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16041号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告樊金花于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金35万元及利息、罚息、复利6312.84元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告樊金花于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费6500元；三、如被告樊金花未按时履行本判决第一、二项确定的债务，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权就被告樊金花名下金水区南阳路96号1号楼3层314号（不动产权证号：1201271294）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》担保范围内优先受偿；四、被告许峰对本判决第一、二项确定的被告樊金花的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告樊金花、许峰负担。樊金花、许峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2016）豫0105民初3349号民事裁定书依法查封了樊金花名下位于郑州市××区××路××楼××号（不动产权证号：1201271294）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为848943.66元。后经依法拍卖，由竞买人王净净以695000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对樊金花名下位于郑州市金水区南阳路96号1号楼3层314号（不动产权证号：1201271294）房产的查封；二、将樊金花名下位于郑州市金水区南阳路96号1号楼3层314号（不动产权证号：1201271294）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王净净（身份证号码：4110811989××××××××）所有；三、买受人王净净可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  路晓培
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7850号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，公司总经理。 被告：龚树银，男，1963年9月30日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒某某，女，1995年8月28日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被告：龚某某，男，1993年6月8日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川悦佳汽车销售有限公司诉被告龚树银、舒某某、龚某某追偿权纠纷一案中，因原告四川悦佳汽车销售有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦佳汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕