wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：牛利英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛利英信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0505民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛利英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月19日的借款本金29672.9元、利息7219.19元、违约金6140.05元，合计43032.14元以及2019年6月20日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人牛利英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.轮候查封被执行人牛利英、共有人魏某名下位于河南省安阳市北关区房屋，2023年5月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余43032.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛利英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1309号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：王曾，系该公司董事长。被执行人：吴杰，男，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2019年6月21日制作的【2019】保裁网字第11551号裁决书，经郴州市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月15日立案执行，被执行人吴杰未履行裁决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰银行存款2344.12元（含本金1539.55元，利息704.57元，追讨债权信息服务费15元，仲裁费35元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入2344.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月二十日书记员  王延松
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢141号 黄芳、程丽萍 本院执行的黄芳申请程丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执525号申请执行人：管和柱，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑仍安，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管和柱与郑仍安民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑仍安有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑仍安所有的南陵县陵阳西路80号中垠楼6-7层房产（房地权证南陵县字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月七日书记员  戴浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2045号 申请执行人：李崇新，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜国青，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李崇新与被执行人杜国青民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜国青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6397号民事判决书确定的义务，申请执行人李崇新向本院申请执行，执行标的为18470元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款2220.66元，且申请执行人李崇新亦不能提供被执行人杜国青可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2045号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1343号 申请执行人：段虎生，男，1974年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴波，男，1992年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理段虎生申请执行其与吴波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2651号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴波在银行的存款108261元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初157号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人龙显设，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省永州市蓝山县人，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押在蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人龙显设犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人龙显设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月29日19时许，被告人龙显设酒后无证驾驶男士太子二轮摩托车行驶至蓝山县卡口路段时与骆某驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，龙显设受伤的道路交通事故，经将龙显设血样样本送至永州大正司法鉴定所进行乙醇鉴定，结果为：193.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人龙显设在庭审中亦无异议，并有被告人龙显设的立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人骆某、陈某、龙某的证言；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人抽取血液样本的视频截图等资料；被告人龙显设的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙显设在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙显设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人龙显设能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人龙显设犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人龙显设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执949号 被执行人：叶支波，男，汉族，1963年8月1日出生，住。 本院在执行叶支波罚金纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初44号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖辉晓
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5059号申请人：合肥沃雨环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A栋A-1315,统一社会信用代码91340100MA2NAQULX8。法定代表人：丁文,执行董事。被申请人：安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会三房郢组106号，统一社会信用代码91340122MA2RME2W82。法定代表人：完杰，执行董事。本院在审理申请人合肥沃雨环保科技有限公司与被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司合同纠纷一案中，申请人合肥沃雨环保科技有限公司于二〇二〇年七月十十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司的银行存款138133元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥沃雨环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司的银行存款138133元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年七月十六日书记员  韦 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初649号原告：谷保林，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：夏云，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。原告谷保林与被告夏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款71670元及利息（利息以71670元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年9月21日计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告多次向原告购买砖块，并让原告将砖块送至涟水县水木花都工地，被告在收到原告供应的砖块后,均向原告出具收据。后就收据进行结算，后在向原告出具欠条。截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款71670元未能支付，后原告多次联系被告，被告未能支付上述欠款。被告夏云未作答辩。经审理查明，按原告提供的被告夏云的地址查无此人，根据其身份证号码到公安局户籍科调取不到夏云的身份信息且原告无法提供被告的确切身份、地址。本院认为，当事人起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告诉状中的身份信息、地址找不到被告，在公安户籍信息网上亦调取不到被告的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项款之规定，裁定如下:驳回原告谷保林的起诉。案件受理费796元，退还原告谷保林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡 洋人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  雍学喜二〇二〇年七月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1312号 申请执行人:李永宏,男,汉族,1971年12月10日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人:吴雷雷,男,汉族,1990年9月4日出生,安徽省庐江县人,住安徽省庐江县。 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人李永宏与被执行人吴雷雷借款合同纠纷一案中，2020年6月15日向被执行人吴雷雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴雷雷偿还申请人李永宏借款26000元及利息（利息按本金26000元自2014年3月14日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。负担案件受理费225元。执行费293元。本案在执行过程中，被执行人吴雷雷于2020年7月7日与申请执行人李永宏达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月十四日 书记员  解 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1349号原告：姜德波，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征、孟波，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王宇，男，1997年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职位：经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，系该公司员工。原告姜德波与被告王宇、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德波及其委托诉讼代理人曹征，被告太平财险商丘分公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜德波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等损失共计贰拾万元（200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日17时40分，被告王宇驾驶豫Ｎ×××××号五菱汽车行驶至欧亚路西段时，与原告姜德波驾驶的皖Ｆ×××××号摩托三轮相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经永城市交警大队认定，被告王宇负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱汽车在被告太平财险商丘分公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告入住永城市人民医院进行治疗，现治疗告一段落，经法院委托鉴定原告本次受伤构成九级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王宇未答辩。被告太平财险商丘分公司辩称，在原告提供的证据真实有效，无任何免赔情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日17时40分，被告王宇驾驶豫Ｎ×××××号五菱汽车行驶至欧亚路西段时，与原告姜德波驾驶的皖Ｆ×××××号摩托三轮相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宇负事故全部责任，原告姜德波无责任。被告王宇驾驶的豫Ｎ×××××号五菱汽车在被告太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往永城市人民医院住院治疗，住院67天，出院诊断为头面部外伤、右侧上颌骨额突骨折、右胸损伤、左腿损伤、右侧鼻骨骨折。原告支付医疗费14123.54元。2019年10月12日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受永城市公安交通警察大队事故处理科委托，对原告永盛摩托三轮车损失作出估价鉴定结论书，原告车辆损失总值为4230元。原告为此支出评估费210元。2020年1月9日，本院经原告申请委托商丘市京九法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2020年1月16日，该所作出司法鉴定意见书，原告姜德波头面部外伤，目前遗留面部瘢痕长度合计23.6cm为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。2020年4月29日，被告太平财险商丘分公司申请对原告皖Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定。后被告太平财险商丘分公司未交纳鉴定费。原告因该事故支付施救费500元，交通费320元。又查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年（125.14元/天），2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告王宇驾驶豫Ｎ×××××号五菱汽车行驶至欧亚路西段时，与原告姜德波驾驶的皖Ｆ×××××号摩托三轮相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宇负事故全部责任，原告姜德波无责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据，被告王宇应承担事故全部责任。关于原告的损失。对于原告的误工期，综合案情及原告伤情，计算到定残前一天为116天。被告太平财险商丘分公司对原告的财产损失数额提出异议，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故本院对被告太平财险商丘分公司就原告的财产损失的异议不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费14123.54元、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、营养费1340元（67天×20元/天）、护理费8384.38元（67天×125.14元/天）、误工费14083.56元（116天×121.41元/天）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、车辆损失费4230元、鉴定费700元、车损评估费210元、精神损害抚慰金10000元、施救费500元、根据原告提交交通费票据，本院认定320元，以上共计194045.36元。鉴于涉案豫Ｎ×××××号五菱汽车在被告太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告太平财险商丘分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失72045.36元，由被告太平财险商丘分公司在商业三者险范围内赔付。因被告太平财险商丘分公司可足额赔付原告损失，故被告王宇在本案中不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜德波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计194045.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜德波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1216号申请执行人：全椒同泰制衣有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路62号。法定代表人：徐成根。被执行人：全椒县贵衣服饰加工厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路99号千佛庵玩具有限公司院内。法定代表人：陈本贵。被执行人：陈本贵，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省全椒县贵衣服饰加工厂、陈本贵银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初635号原告：武汉臻品恒生基础工程有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街东程湾。法定代表人：汪正，经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉星锦源市政建设工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路170号汉阳区社区服务中心大楼附属楼二楼。法定代表人：陈海平，经理。委托诉讼代理人：陈效保，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。原告武汉臻品恒生基础工程有限公司（以下简称臻品恒生公司）与被告武汉星锦源市政建设工程有限责任公司（以下简称星锦源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。臻品恒生公司的委托诉讼代理人胡远华，星锦源公司的委托诉讼代理人陈效保、汪维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻品恒生公司向本院提出诉讼请求：1.星锦源公司向臻品恒生公司支付工程款261652.1元；2.星锦源公司向臻品恒生公司支付违约金9073元（违约金暂时从2019年4月30日起计算至2019年10月30日，被告实际应付违约金应以人民币261652.1元为基数按同期贷款利率4.35%的标准计算至被告付清全部货款时止）；3.星锦源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：臻品恒生公司与星锦源公司于2019年3月6日签订一份拉森钢板桩施工合同，主要内容为：星锦源公司将其承接的新华路管网施工钢板桩支护工程分包给臻品恒生公司，每月付进度款的60%，工程完工退桩付工程款到80%，余款退场90天内付清。合同签订后，臻品恒生公司按合同履行了钢板桩施工义务。星锦源公司于2019年9月5日支付工程款人民币32万元。截止2019年10月22日，尚有人民币261652.1元工程款没有支付。为维护臻品恒生公司的合法权益，特诉诸法院。星锦源公司辩称，一、臻品恒生公司起诉的工程款与实际工程量不符，臻品恒生公司与星锦源公司代表吴辉恶意串通、虚构工程款；二、星锦源公司未支付工程款是因为发现结算单与事实严重不符，故臻品恒生公司起诉要求星锦源公司支付违约金不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，臻品恒生公司与星锦源公司签订《拉森钢板桩施工合同》，约定：星锦源公司为甲方，臻品恒生公司为乙方；星锦源公司将其承接的新华路管网施工钢板桩支护工程分包给臻品恒生公司；甲方委派吴辉为驻工地代表，负责工程安全质量监察、进度及质量控制、审批结算资料等相关事宜；乙方委派冯福新为驻工地代表，负责织织实施工程、处理施工中的结算、材料领用、结算领取工程款等相关事宜；甲方施工员现场签证的结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件资料，都不得作为结算、付款依据；甲方每月向乙方支付当月工程进度款的60%，工程完工、乙方拔桩退场时甲方支付总工程款的80%，余款在乙方退场90天内全部付清。合同签订后，臻品恒生公司依约进场施工。2019年4月28日，星锦源公司驻工地代表吴辉与臻品恒生公司驻工地代表冯福新共同签证两份《钢板桩结算单》，确认案涉工程总工程款为581652.1元（含税价）。2019年4月30日，臻品恒生公司退场完毕。2019年9月5日，星锦源公司向臻品恒生公司支付工程款320000元。另查明，截止2020年5月29日，星锦源公司下欠臻品恒生公司工程款261652.1元。本院认为，臻品恒生公司与星锦源公司在自愿、平等、基础上签订的《拉森钢板桩施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。臻品恒生公司已完成合同项下工程项目，故应认定原告臻品恒生公司已全面履行合同义务。星锦源公司未依约履行付款义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任。虽然星锦源公司提交多张收据，以证明臻品恒生公司所提交的两张结算单中确定的钢板桩数量与实际用量不符、案涉工程款应按收据所载明的实际用量计算；但依据案涉合同第3.3条的约定，案涉工程结算应以星锦源公司驻工地代表吴辉的现场签证结算单作为最终结算、付款的唯一依据，其他的任何资料均不能作为工程结算、付款的依据。故对于星锦源公司的举证意见，本院不予采信。依据由双方驻工地代表吴辉、冯福新确认、签证的两张《钢板桩结算单》，案涉总工程款为581652.1元，扣除已支付工程款320000元，下余工程款261652.1元未付。故臻品恒生公司主张星锦源公司支付下余工程款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星锦源市政建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉臻品恒生基础工程有限公司支付下余工程款261652.1元；二、被告武汉星锦源市政建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉臻品恒生基础工程有限公司支付逾期付款违约金（具体数额为以下①②③之和：①以465321.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月30日计算至2019年7月30日止；②以581652.1元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月31日计算至2019年9月5日止；③以261652.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日计算至款项付清之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告武汉星锦源市政建设工程有限责任公司负担（此款原告武汉臻品恒生基础工程有限公司已垫付法院，被告武汉星锦源市政建设工程有限责任公司随判决付款一并给付原告武汉臻品恒生基础工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡  琦人民陪审员 叶 家 琛人民陪审员 欧阳言浩二〇二〇年七月十二日书 记 员 刘 玉 兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初996号 原告：唐大荣，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍钢市铁东区安乐街34号。 法定代表人：刘文胜。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号。 法定代表人：周建群。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平。 本院在审理原告唐大荣与被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐大荣于2020年4月14日向本院申请撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐大荣申请撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐大荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5,175元，由原告唐大荣负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月九日 书记员  何 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初5240号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：徐艳萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、被告徐艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐艳萍偿还借款本金67957.27元、罚息2035.46元、复利19.69元，共计70012.42元（上述款项暂计算至2020年3月18日）；2.判令徐艳萍从2020年3月19日起按《个人信用贷款合同》约定支付罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令徐艳萍承担广发银行成都分行为实现债权而产生的律师费。事实和理由：2018年12月5日，徐艳萍向广发银行成都分行申请贷款71000元，并于2018年12月12日签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为71000元，该笔贷款为循环额度，借款额度期限为12个月，即2018年12月12日起至2019年12月12日，指定还款日为每月2日，还款方式为等额本息，月利率为1.08%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向徐艳萍发放了借款，但徐艳萍未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行多次催告，徐艳萍仍未支付。广发银行成都分行遂诉至本院。 徐艳萍对原告主张的事实、理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，徐艳萍向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为71000元，贷款用途为个人综合消费。2018年12月12日，徐艳萍在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为71000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率1.08%计息，合同有效期内合同利率不变；还款日为每月2日，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：徐艳萍的贷款授信额度为71000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年12月12日起至2019年12月12日止，贷款用途为个人综合消费，一次还本分期还息，还款日为每月2日，提前还款违约金为0%，贷款利率为固定月利率为1.08%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年12月14日向徐艳萍发放贷款71000元。后徐艳萍未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年7月13日止，徐艳萍共计尚欠借款本金62957.27元、罚息5529.54元、复利206.61元。 以上事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《帐户交易历史》及法庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，徐艳萍与原告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告依约向徐艳萍发放贷款，现贷款已到期，徐艳萍未按合同约定偿还贷款本金，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求徐艳萍偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年7月13日止，徐艳萍共计尚欠借款本金62957.27元、罚息5529.54元、复利206.61元。因贷款已到期，后不会再产生利息。自2020年7月14日起的罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金62957.27元为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照月利率1.404%（1.08%×130%）计算。 关于原告在庭审中明确律师费为6800元。本院认为，虽然合同约定徐艳萍应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费），但原告未提交证据证明该费用已实际支付，应承担举证不利的后果，故本院对原告的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐艳萍于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金62957.27元并支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年7月13日止，应偿还罚息5529.54元、复利206.61元；自2020年7月14日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.404%为标准计至偿清借款之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由广发银行股份有限公司成都分行负担75元，徐艳萍负担700元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王长军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初11401号 起诉人张骏韬，男，1988年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人张骏韬诉深圳市星塔河石油化工投资有限公司（住所：深圳市南山区服务合同纠纷的起诉状，起诉人张骏韬向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.被告尽快按约定好的方式将汽油款转入原告加油卡内;2.如若请求1被告无法履行，被告可以一次性将欠原告的加油款(约11,933.00元)转入原告加油卡内，或者银行转账11,933.00元至原告银行卡;3.被告承担相关诉讼费用约1,000.00元;4.被告付给原告利息596.00元;5.被告付给原告精神补偿2,000.00元。事实与理由:原告于2019年5月29日在手机应用商店下载“我爱油”软件，通过此软件内的活动公告得知，一次性充值一定数额的加油款，此软件将按月将加油款返还至充值人绑定的加油卡内。于是原告于当天8时59分、21时2分分别用支付宝和微信向此软件充值8,912.00元，5,142.00元，充值合计14,054.00元，微信和支付宝的充值记录显示收款方为“深圳市星塔河石油化工投资有限公司”。按照软件上的约定，被告将于每月29日向原告的中石油和中石化的加油卡返还一定数额的加油款，24个月后总返还金额约18,933.00元，相当于七五折。2019年5月29日至11月29日期间，每月29日被告已向原告加油卡内返还1,000.00元加油款，7个月合计返还7,000.00元并且可以正常加油消费。之后被告就未再向原告加油卡内返还加油款。原告于2020年2月1日向深圳市消协投诉此问题,2020年2月17日，深圳市南山区市场监督管理局短信告知原告“经核查，深圳市星塔河石油化工投资有限公司不在登记的住所从事经营活动，查无下落，我局已将其载入经营异常名录并纳入信用监管。因当事人查无下落无法组织调解，我局决定终止调解。终止调解后，投诉方可向有关部门申请仲裁或提起诉讼。如遇诈骗，建议向公安部门反映。”原告立即向沈阳公安部门报警，2020年3月24日，得到公安部门(朱剪炉派出所)接报案回执“因该事件不归我的管辖，我们不予受理，建议到法院诉讼处理”。经原告在互联网上查到的资料显示，深圳市星塔河石油化工投资有限公司属于存续状态，小微企业，大股东、执行董事、总经理邓淑云，监事洪清治。该公司统一社会信用代码(纳税人识别号)91440300349759837G，工商注册号440301113487138,组织机构代码349759837。目前“我爱油’软件已从手机应用商店下架，原来下载过的目前也无法正常使用，软件上的客服一直也没有任何答复。目前只能通过手机登录“全国企业信用信息公示系统”查询到公司企业登记信息查询卡(附件七)。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，一、关于本案立案案由的确定。起诉人张骏韬诉称：起诉人于2019年5月在手机应用商店下载“我爱油”软件，通过该软件向被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司充值合计14054元，按照该软件上约定，被告将于每月29日向起诉人的中石油和中石化的加油卡返还一定数额的加油款，24个月后总返还金额约18933元，相当于七五折。被告为原告加油卡网上代理充值，形成服务合同关系，故本案立案案由应确定为服务合同纠纷。二、关于本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1、关于本案被告住所地，根据起诉人张骏韬提供的诉讼材料，深圳市星塔河石油化工投资有限公司不在本院辖区内。2、关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人张骏韬诉深圳市星塔河石油化工投资有限公司服务合同的标的是提供服务，本案当事人双方对合同履行地没有约定。深圳市星塔河石油化工投资有限公司为履行义务方，故深圳市星塔河石油化工投资有限公司所在地为合同履行地。其所在地不在本院辖区内，故合同履行地亦不在本辖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故起诉人张骏韬应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人张骏韬，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张骏韬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 姚 宏 二〇二〇年七月九日 书记员 孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保96号申请人：贵州贵腾混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。委托代理人：陈慧珍，女，1996年9月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限为特别授权代理。被申请人：中城建（贵安新区）工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区。统一社会信用代码：91520900MA6DMBT12J。法定代表人：陈仕海。申请人贵州贵腾混凝土有限公司与被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司合同纠纷案，申请人贵州贵腾混凝土有限公司于2020年6月22日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，同时申请人贵州贵腾混凝土有限公司向贵阳市仲裁委员会提交财产保全申请。2020年6月30日贵阳市仲裁委员会来出具财产保全函，请本院依法办理。2020年7月1日本院受理申请人国药控股安顺有限公司财产保全申请，申请人贵州贵腾混凝土有限公司请求对被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司存款9410982.58元或价值9410982.58元的财产采取保全措施。同时提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保全标的9410982.58元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司价值9410982.58元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵腾混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年七月一日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1866号 原告：何宝其，男，1947年8月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 委托代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告何宝其为与被告金华圣味食品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何宝其及其委托代理人龚贺胜，被告金华圣味食品有限公司的法定代表人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宝其诉称，2003年，被告公司的厂房、办公楼等工程项目由原告实际施工。2006年，工程竣工验收合格，经预（决）算，工程造价为1999212元，双方一致认可。施工期间，被告曾支付原告工程价示52万元，尚欠1479212元。由于原告与被告的经营者系亲戚关系，多年来一直经予其事业支持，截止至2020年3月20日由被告出具欠条。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告工程款1479212元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、金华圣味食品有限公司结算书、欠条原件各一份，证明被告尚欠原告工程款1479212元的事实。 被告金华圣味食品有限公司未作书面答辩。庭审中辩称原告诉称的情况属实，尚欠工程款1479212元属实。现请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告何宝其与何素仙系堂兄妹关系；张文星与何素仙是夫妻关系，均系金华圣味食品有限公司股东。2003年期间，被告建造厂房及办公楼等工程，该工程由原告实际施工。期间，被告支付了工程款52万元。2006年6月，原告出具工程结算书，确认工程造价为1999212元，被告予以认可。之后，被告因故未支付工程款。2020年3月20日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告工程款1479212元，张文星在欠条上签名并加盖被告公章。欠条出具后，被告并未还款。被告因经营不善已经停业，本院拟对被告相关资产进行拍卖，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，本院已告知虚假诉讼的后果，原告及张文星均表示庭审陈述属实，没有虚假成分，并签署了保证书。 本院认为，原告何宝其依约为被告金华圣味食品有限公司承建工程，双方已经结算，被告应及时支付相应工程款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告何宝其工程款人民币1479212元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9057元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初554号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王凯，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住辽宁省大石桥市。因涉嫌诈骗罪于2020年3月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：被告人王凯对被害人李某谎称有一批待处理的手套现货320件，2019年8月21日在沈阳市沈河区交通银行内李某的儿子刘某通过银行给被告人王凯转款193000元，同年8月29日王凯给李某发货60件手套价值36200元后失联，被告人王凯共骗取被害人李某、刘某156800元。2020年3月13日被告人王凯投案自首，经查王凯已全部返还被害人钱款并取得谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、银行卡交易明细银行卡截图、转账凭证，被害人李某、刘某的陈述，辨认笔录、收条、监控录像截图，被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王凯犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王凯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。案发后被告人王凯主动将所骗钱款返还给被害人并取得被害人谅解，积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王凯的犯罪情节，悔罪表现及被告人王凯所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人王凯依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1185号 申请执行人赵同剑，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。 被执行人姚春英，女，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人赵同剑与被执行人秦留柱、姚春英民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦留柱、姚春英至今未履行，经查被执行人姚春英名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚春英名下位于东明县曙光城小区第0010幢1单元01004号房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 婕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3764号原告:安徽春天物流有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401116836268373法定代表人:李银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:张峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽春天物流有限公司与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽春天物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽春天物流有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二十九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1707号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大夏1-4层。代表人刘志辉，该行副行长。被执行人涟源市中微宾馆，住所地湖南省涟源市人民中路。经营者熊才庄。被执行人熊才庄，女，汉族，1964年8月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱存忠，男，汉族，1962年10月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱微，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李月圆，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱揆，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地湖南涟源市。被执行人谭雅燕，女，汉族，1991年7月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人涟源市中微宾馆、熊才庄、邱存忠、邱微、李月圆、邱揆、谭雅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘1302民初1188号民事判决书已发生法律效力，被执行人涟源市中微宾馆、熊才庄、邱存忠、邱微、李月圆、邱揆、谭雅燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以执行。本院于2019年7月16日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案件举证通知书、财产线索表，要求申请执行人提供财产线索，于2019年7月16日于向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，于2019年7月16日通过总对总查控系统，发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，查询到被执行人熊才庄、邱存忠、李月圆的银行存款账户，但上述账户均已被其他法院另案冻结，另查询到被执行人邱存忠执行人名下位于湖南省涟源市（房屋权证号为：涟房权证2007字第××号，土地使用权证号为：涟国用2007第××号）房屋。经申请执行人申请，本院依法委托湖南京诚房地产评估有限公司对上述房屋予以评估。该公司于2019年12月2日向本院出具湘京诚估字（2019）第1125ＫＡＦＡＡ号《房地产估价报告》，鉴定上述总价值为36830000元。本院于2020年2月25日委托淘宝网，在鉴定价格36830000元的基础上降价10%，以33152400元为起拍价进行第一次拍卖，后流拍；本院又于2020年3月30日在第一次拍卖价格的基础上降价10%，以29837060元为起拍价进行第二次拍卖，再次流拍，本院又于2020年4月16日以第二次拍卖的价格，对上述房产进行变卖，仍流拍。本院约谈了申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月23日对熊才庄、邱存忠、邱微、李月圆、邱揆、谭雅燕采取了限制消费措施。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的为本金1800万元、利息3064878.12元及后续利息，本院穷尽执行措施，仍未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月三日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3858号原告：李国峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568（1／8）。法定代表人：朱和柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树俊，该公司副总裁。本院在审理原告李国峰与被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告李国峰在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国峰负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年七月二十八日书记员  陈佳佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6543号 原告：张梓菡。 委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠敏,浙江万豪律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。 主要负责人：王文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：范晨露。 被告：苗金金。 被告：张涛。 委托诉讼代理人：吴家兴。 原告张梓菡诉被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、苗金金、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张梓菡于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梓菡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梓菡撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梓菡负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2627号 原告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。 法定代表人：贾民，董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：周波，男，1986年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺。 原告湖南湘雅百合置业有限公司与被告周波、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南湘雅百合置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘雅百合置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘雅百合置业有限公司撤诉。 案件受理费112元，撤诉减半收取计56元，由原告湖南湘雅百合置业有限公司负担。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘荣丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初261号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人蒋策，男，1991年10月20日生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍地：枣庄市薛城区，现居住地枣庄市市中区。2011年10月6日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年4月28日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2020年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人蒋策犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人蒋策到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月14日22时许，蒋策饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至青檀路路口东侧被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为137mg/100ml。执勤民警准备带蒋策到枣庄市市中区人民医院抽取其上肢静脉血时，蒋策趁执勤民警不备逃跑，导致无法抽取其上肢静脉血。 另查明，2020年6月23日，被告人主动到枣庄市公安局市中分局投案。 公诉机关认为蒋策违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人蒋策主动投案，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对蒋策判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋策违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。被告人蒋策主动投案，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任素清
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1806号原告：张新建，男，1969年7月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口西北角。统一社会信用代码：914104033175064809。法定代表人：韩传林，总经理。委托诉讼代理人：买鹤鹤，男，1987年1月18日生，回族，住鲁山县，系公司员工。被告：河南豫达电力集团有限公司。住所地平顶山市湛河区神马大道中段128号。统一社会信用代码：91410411719163820L。法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：袁玉军，男，1973年1月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告张新建诉被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司（以下简称为铁塔公司平顶山市分公司）、河南豫达电力集团有限公司（以下简称为豫达电力集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审原告张新建及其委托诉讼代理人陈志勇，被告铁塔公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人买鹤鹤，被告豫达电力集团公司的委托诉讼代理人袁玉军、任胜锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬621657.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铁塔公司平顶山市分公司新建基站外市电项目施工框架工程，2015-2016年开始在鲁山汇源小区，刘庄乡、鲁山磙子营王李庄、鲁山宋庄等地施工。施工过程全部由原告施工建设完成，并且经验收合格。施工工程款共计62万多元，由被告铁塔公司平顶山市分公司出具的施工证明、施工清单，转账证明等证据印证，被告豫达电力集团公司实际没有施工，但被告铁塔公司平顶山市分公司和豫达电力集团公司相互推诿，不支付原告劳动报酬，故依法提起诉讼。被告铁塔公司平顶山市分公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告豫达电力集团公司辩称，1、原告起诉二被告经立案受理后，确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据原告诉状陈述的事实，原告与豫达公司并无任何劳动关系，亦无其他合同关系，豫达公司不是本案适格的被告。2、因贵院将本案确定为追索劳动报酬纠纷，则本案审理应按照劳动法等法律法规的规定予以调整，依据相关劳动争议的解决程序，本案原告应先向劳动仲裁机构申请仲裁，如不服仲裁机构的裁决才能向法院提起诉讼，未经劳动仲裁起诉的，法院依法应不予受理，故应依法驳回原告的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告张新建借用被告豫达电力集团公司的资质，与被告铁塔公司平顶山市分公司签订了合同编号为CTC-HYPD-2015-001253号的《新建基站外市电（市区、叶县、舞钢）项目施工框架合同》一份，约定由被告豫达电力集团公司承担具体通信工程的基站外电工程建设施工工作。原告张新建为实际施工人。2015-2016年开始在鲁山汇源小区，刘庄乡、鲁山磙子营王李庄、鲁山宋庄等地施工。工程施工完毕并经验收后，原告张新建办理了完税凭证，被告铁塔公司平顶山市分公司已向被告豫达电力集团公司支付了工程款570411.70元。庭审中，被告铁塔公司平顶山市分公司认可未支付质保金56950元。现原告未得到相应的工程款，故依法提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施企业名义的……”本案中，原告张新建借用被告豫达电力集团公司的资质，与被告铁塔公司平顶山市分公司签订的合同应为无效合同。合同无效后，原告张新建作为实际施工人，被告铁塔公司平顶山市分公司作为合同的受益方，应当向原告足额支付工程款。但因铁塔公司已将工程款转给了被告豫达电力集团公司，根据原告与豫达电力集团公司的约定，原告应向豫达电力集团公司支付1%的管理费，即5704.117元，扣除管理费用后，被告豫达电力集团公司应向原告返还564707.58元。被告铁塔公司应直接向原告返还质保金56950元。综述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南豫达电力集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告张新建工程款564707.58元。二、被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告张新建质保金56950元。三、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由河南豫达电力集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月十六日书记员  张燚琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4296号 原告：朱传华，男，1954年4月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：薛允涛，男，1971年1月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告朱传华与被告薛允涛、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传华的委托诉讼代理人于成华，被告薛允涛的委托诉讼代理人杨永旺，保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传华向本院提出诉讼请求：判令保险公司、薛允涛赔偿因交通事故给朱传华造成的各项损失共计10000元。事实和理由:2019年4月1日，薛允涛驾驶鲁J1968E小型汽车在仲村村村通南外环路段，与朱传华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使朱传华受伤、车辆受损，薛允涛负事故同等责任。 薛允涛辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，对保险公司免赔10%有异议，保险公司没有告知薛允涛相关权利。 保险公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元,未投保不计免赔。在提供合法有效驾驶证、行车证前提下，我公司同意在交强险12.2万元、商业险45万元（同等责任免赔10%）限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日12时55分，朱传华驾驶无号牌普通三轮摩托车（车载乔元玲1人），行使至平邑县通南外环路段时与薛允涛驾驶的鲁Ｊ1968Ｅ小型轿车发生碰撞，致朱传华、乔元玲受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定薛允涛和朱传华负事故同等责任，乔元玲无责任。 事故车辆鲁J1968E小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不含不计免赔）。事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率……。投保人公茂伟在投保人声明中签字。 事故当日，朱传华在平邑县中医医院进行治疗，支付门诊费814.39元。 依朱传华申请，经本院委托，山东正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：朱传华所有的嘉陵牌三轮摩托车的损失价值为4970元。朱传华支付评估费600元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案争议问题分析如下： 关于保险公司辩称10%的事故责任免赔率问题。在保险条款中明确约定“负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率”，该约定字体加粗加黑，且投保人公茂伟在投保人声明处签字确认，应视为保险公司已对投保人尽到了提示说明义务，公茂伟在投保人处签字视为其对该条款的知悉与认可，因此对保险辩称的负事故同等责任的，实行10%事故免赔率，本院予以采信。评估报告书系由经法院委托而作出，可以作为定案依据，本院予以采信。关于交通费，根据朱传华的就医地、就医情况、居住地等，本院酌情认定交通费为20元。保险公司已为另一伤者乔元玲垫付医疗费10000元，已达到交强险医疗费用限额，因此朱传华的医疗费应在商业三者险中支付。 朱传华在本次事故中的各项损失，综合认定如下：伤残项下：交通费20元；医疗费项下：医疗费814.39元；财产损失项下：车损4970元；其他损失：评估费600元，以上合计6404.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、朱传华伤残项下损失：交通费20元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿20元； 二、朱传华医疗费项下损失：医疗费814.39元，在扣除10%事故责任免赔率后，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按50%比例在商业三者险限额内赔偿366.5元； 三、朱传华财产损失项下：车损4970元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失2970元在扣除10%事故责任免赔率后由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按50%比例在商业三者险限额内赔偿1336.5元； 四、朱传华的其他损失：评估费600元，由朱传华负担300元，薛允涛负担300元； 五、驳回朱传华的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（支付方式为汇入朱传华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行62×××22账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛允涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十四日    书记员  赵利强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1020号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被执行人：朱敬雨，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁会，女，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱敬雨、鲁会为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明朱敬雨名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人朱敬雨名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初2543号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审330号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-12号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为林某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-12号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-12号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-12号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-12号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-12号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8786号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：易某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪某某，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告易某某、汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡晋尧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初772号 原告：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：吴国有，男，1974年7月15日出生，汉族，住江山市。 原告姜正西与被告吴国有民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金10000元并支付利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换成普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月23日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款10000元并出具欠条一份予以确认，欠条约定2016年12月底归还，利息未约定。之后，被告分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国有归还原告姜正西借款本金10000元并支付利息（利息从2020年3月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  祝冰倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈延涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告陈延涛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，陈延涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈延涛还农行新华支行贷记卡本金9827.59元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，陈延涛在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××48，额度0元。自2018年7月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9827.59元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，陈延涛的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。陈延涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：陈延涛身份证复印件一份。证明陈延涛主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及陈延涛承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时陈延涛欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年9月5日，陈延涛农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后陈延涛使用卡号为62×××48信用卡，截止2019-5-29日尚欠本金9827.59元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2434.24元，共计12261.83元。本院认为，农行新华支行与陈延涛签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，陈延涛在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年5月29日，陈延涛未偿还信用卡本金9827.59元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2434.24元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求陈延涛偿还截止2019年5月29日的欠款本金9827.59元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2434.24元，共计12261.83元，自2019年5月29日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:陈延涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9827.59元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2434.24元，共计12261.83元（利息及违约金暂计算至2019年5月29日，2019年5月29日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由陈延涛负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执802号申请执行人欧阳波，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘奇志，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人欧阳波与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳波与被执行人刘奇志达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保218号 本院在执行段灶雄、曾宽明与被申请人何春财股权转让纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1093号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人何春财在湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的40万股股份；查封申请人段灶雄坐落于湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路国土局院内的房屋一套（房屋所有权证号：），期限为一年。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人何春财名下在湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的40万股股份；查封申请人段灶雄坐落于湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路国土局院内的房屋一套（房屋所有权证号：。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年七月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1952号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：贾玉书，女，1986年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理中国银行股份有限公司兰溪支行与贾玉书、杨斌金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兰溪支行于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司兰溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 案件受理费3554元（已减半）、保全费2455元，合计6009元，由原告中国银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1192号之一解除保全申请人：张庆福，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：桑伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：卜飞峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张庆福诉被告桑伟、卜飞峰民间借贷纠纷一案中，申请人张庆福于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桑伟、卜飞峰名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。现解除保全申请人张庆福于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人桑伟、卜飞峰名下的银行存款200000元的冻结或者同等价值的财产的查封。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人桑伟、卜飞峰名下的银行存款200000元的冻结或者同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 怡二〇二〇年七月十三日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保557号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与高荣财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月9日冻结了高荣在江苏银行南通崇川支行的银行账户一个，账号9011000000000022500001，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结4.15元，冻结时间自2020年7月9日至2021年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初948号 原告：张闪,男，回族，1990年6月26日生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告:**银，男,汉族，1975年7月10日生，住江苏省洪泽县。 原告张闪诉被告**银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张闪及其委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告**银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张闪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款21000元及逾期利息（从2019年7月25日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2019年1月17日、2019年1月18日、2019年6月18日共计向原告借款21000元本金，未约定偿还时间及利息。2019年7月24日原告向被告催款，被告仍未偿还，故诉至法院，望依法判决。 被告**银未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日、1月18日应被告要求，原告通过银行转账的方式分别向被告指定的王春辉账户汇款1万元、1万元。2019年6月18日，原告又通过微信转账的方式向被告支付1000元。均未出具借条，也未约定还款期限。但在原被告的微信、短信聊天记录，被告均承认向原告借款的事实并承诺还款。后原告多次索要未果，特诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款21000元，虽然未出具书面借款凭证，但原告通过银行及微信转账的方式向被告交付了款项，且被告在微信、短信聊天中也承认了借款的事实并承诺还款。故原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时未约定还款时间及利息，原告自2019年7月24日起向被告索要借款，并主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张闪21000元及利息（以21000元为基数从2019年7月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告**银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2413号 原告（反诉被告）：任磊，男，汉族，1994年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告（反诉原告）：邢松，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告（反诉原告）：任坦坦，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告（反诉被告）任磊与被告（反诉原告）邢松、任坦坦劳务合同纠纷一案,原告（反诉被告）、被告（反诉原告）邢松、任坦坦于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告（反诉被告）撤诉申请及被告（反诉原告）邢松、任坦坦撤回反诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）任磊撤回起诉及被告（反诉原告）邢松、任坦坦撤回反诉。 案件受理费减半收取38元，由原告（反诉被告）任磊负担，反诉费480元，由二被告（反诉原告）邢松、任坦坦负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2413号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初541号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁雨晨，男，1993年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年12月因故意毁坏财物罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月17日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留3日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1895号起诉书指控被告人丁雨晨犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2020年6月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁雨晨及其辩护人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2018年7月，被告人丁雨晨在合肥市瑶海区永康汽配城附近，在其车牌号为A03783号的白色雪佛兰车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。2、2018年底，被告人丁雨晨在其车牌号为皖Ａ×××××号的白色雪佛兰车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。3、2019年5月，被告人丁雨晨在合肥市黄山路附近，其在借来的面包车内容留并与吸毒人员陈某共同吸食毒品。4、2019年8月，被告人丁雨晨将其车牌号为皖Ａ×××××号的白色雪弗兰车停在合肥市瑶海区三里街街道天长路永康汽配城8幢楼下，在车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、车辆信息查询、尿样检测报告、前科材料、证人付某、陈某的证言、被告人丁雨晨的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人丁雨晨的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人丁雨晨表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人丁雨晨有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金四千元至六千元。被告人丁雨晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人丁雨晨有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人丁雨晨自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；3、被告人丁雨晨主观恶性小、未牟利、认罪悔罪，可以从轻处罚；4、被告人丁雨晨主动缴纳罚金，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，1、2018年7月，被告人丁雨晨在合肥市瑶海区永康汽配城附近，在其车牌号为A03783号的白色雪佛兰车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。2、2018年底，被告人丁雨晨在其车牌号为皖Ａ×××××号的白色雪佛兰车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。3、2019年5月，被告人丁雨晨在合肥市黄山路附近，其在借来的面包车内容留并与吸毒人员陈某共同吸食毒品。4、2019年8月，被告人丁雨晨将其车牌号为皖Ａ×××××号的白色雪弗兰车停在合肥市瑶海区三里街街道天长路永康汽配城8幢楼下，在车内容留并与吸毒人员付某共同吸食毒品。另查，被告人丁雨晨于2019年11月20日晚20时许，被公安民警在合肥市瑶海区三里街街道天长路永康汽配城8幢楼下抓获归案。审理中，罚金四千元已向本院缴纳。上述事实，被告人丁雨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、机动车驾驶人信息查询、尿样检测报告、前科材料、证人付某、陈某的证言、被告人丁雨晨的供述与辩解、辨认笔录、吸毒检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雨晨违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁雨晨归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人丁雨晨曾被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丁雨晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 邓兰英二〇二〇年七月十七日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3371号 原告：张凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯浩俊，男，1997年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张凯与被告冯浩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张凯于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1988年1月5日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱国庆归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76137.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱国庆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，朱国庆欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83594.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱国庆送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱国庆的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3378号 原告：陈桂才，男，1953年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：陈倩慧，女，1994年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈桂才与被告陈倩慧赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告陈倩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系陈雪华与侯萍英之女，被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，从而使原、被告形成父女关系。现原告年老体弱多病，无经济来源，生活十分困难。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 陈倩慧庭前向本院提交书面意见辩称，被告不是原告亲生的，被告的亲生父母陈雪华、侯萍英为了生育二胎，将被告的户口登记在原告名下，成为原告的女儿，事实上被告出生后一直与亲生父母生活在一起，原告没有抚养被告，双方没有办理收养手续，也不存在收养目的。综上，被告没有义务赡养原告，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系陈雪华与侯萍英之女，被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，但被告实际和其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚育义务，原、被告双方亦不存在收养目的。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告陈倩慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂才的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年七月八日 书记员 吕云侠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1118号申请保全人侯荣荣与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月17日作出（2020）鲁0983财保79号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款167700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法冻结被申请人马陈军在工商银行、农业银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1118号予以结案。二〇二〇年七月二十二日