河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初63号 原告：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：陈广军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：康桂敏，女，1965年10月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：邢士海，男，1969年2月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨国菊，女，1981年6月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告邢士海、杨国菊的委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 原告张秀娥与被告陈广军、康桂敏、邢士海、杨国菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托诉讼代理人李明，被告邢士海及被告邢士海、杨国菊的委托诉讼代理人曲威到庭参加了诉讼，被告陈广军、康桂敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广军、康桂敏共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月20日至实际偿还之日止，利率按月息3分计算），被告邢士海、杨国菊承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告陈广军、康桂敏以资金周转为由向原告借款5万元，被告陈广军、康桂敏共同为原告出具了借据，被告邢士海、杨国菊为借款提供了连带责任担保，并在该借据上签字。借款到期后，原告要求各被告偿还借款，各被告均以无钱为由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢士海、杨国菊辩称：被告陈广军、康桂敏向原告借款5万元，我们二人予以担保的事实存在，但原告与被告陈广军约定的借款期限为6个月，根据时间计算，已经超过了担保期限，我们不应再承担担保责任；对于原告主张的利息应当按照年利率24%计算，据说被告陈广军、康桂敏给过原告利息，只差了几个月利息未付。请法院查明事实，依法裁判。 被告陈广军、康桂敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本案的争议焦点是：1、原、被告借款的金额以及归还利息情况，原告主张的利率是否符合法律；2、被告邢士海、杨国菊是否应当承担担保责任。 原告张秀娥就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：民间借贷合同一份，证明借款的金额为5万元，借款期限为自2016年7月20日至2019年5月20日止；双方约定的月利率为千分之三十，该份证据主要证明借款事实存在； 二号证据：借款借据一份，证明与一号证据证明要点一致，同时证明被告邢士海、杨国菊为该笔借款提供担保； 三号证据：银行转账回单一份，证明2016年7月20日原告通过户名兰某的工商银行账户向被告陈广军转账5万元，该份证据证明借款事实存在； 四号证据：转款人兰某出具的证明一份，证明陈广军已经实际收到5万元； 五号证据：担保合同一份，证明除借款事实存在以外，证明被告邢士海、杨国菊对于该笔借款仍在担保期内，理由是借款合同约定的还款日期为2019年5月20日，担保期限为贷款到期之日起两年内。被告陈广军、康桂敏自借款发生以后给付原告利息金额为31500.00元，给付利息至2018年4月20日，所以原告要求被告给付利息的期限是自2018年4月20日起至实际给付之日止。 被告邢士海、杨国菊的质证意见是：对于一号证据贷款时间我们不认可，当时原告与陈广军发生借贷时告诉我们借贷期限为6个月，且时间为后填的；对于二号证据借据上的时间不予认可；对于三号证据是兰某向陈广军打款，并不是原告本人；对于四号证据证人兰某虽然出庭作证，但我们不予认可；五号证据在担保人邢士海处盖有滦平县康乾满族特色工艺品有限公司的公章，当时的意思就是以公司的名义进行担保，并不是被告邢士海本人。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告陈广军、康桂敏向原告张秀娥借款，双方签订了民间借贷合同，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2016年7月20日起至2019年5月20日止，借款利率为月利率千分之三十，被告陈广军、康桂敏共同为原告张秀娥出具了借据，被告邢士海、杨国菊作为担保人在借据上签了字。原、被告另外签订了担保合同，担保合同的贷款人为原告张秀娥，借款人为陈广军、康桂敏，担保人为邢士海、杨国菊、滦平县康乾满族特色工艺品有限公司，担保合同约定担保范围为借款本金及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。 原、被告签订借款担保合同后，原告张秀娥委托兰某使用自己的工行账户62×××54转入被告陈广军的工行62×××33账户50000.00元。被告陈广军、康桂敏向原告张秀娥借款后，按约定利率向原告支付了部分利息，原告承认被告给付利息31500.00元。 被告邢士海、杨国菊主张该借款的借款期限为六个月，不是合同上注明的自2016年7月20日起至2019年5月20日止，被告邢士海当庭提供了与被告陈广军的微信语音、录音，证明陈广军承认借款期限为六个月。 本院认为：被告陈广军、康桂敏向原告张秀娥借款，原告张秀娥委托兰某从其银行账户向被告陈广军转入借款50000.00元，被告邢士海、杨国菊自愿为被告陈广军、康桂敏提供了担保，原、被之间的借款担保合同关系成立，且有效。被告陈广军、康桂敏向原告张秀娥借款后，负有到期向原告归还借款本息的义务。被告陈广军、康桂敏借款后，按约定年利率36%向原告张秀娥支付了部分利息，其自动履行的内容不违反法律规定。被告陈广军、康桂敏应偿还原告张秀娥的借款本金及利息，由于被告给付原告利息没有书面手续，利息的给付期限无法确定，本院确定被告应再行给付利息的时间自原告第一次起诉请求之日即2019年9月19日起算，该利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%的计算。被告邢士海、杨国菊作为被告陈广军、康桂敏的担保人，在合同约定的担保期限内，虽然被告邢士海、杨国菊主张已超过担保期限，提供了被告邢士海与被告陈广军的微信语音、录音，但被告陈广军与邢士海之间的相互承认，不足以推翻原、被告签订的担保合同。对被告邢士海、杨国菊已超过担保期限抗辩理由，本院不予采信。被告邢士海、杨国菊对被告陈广军、康桂敏的借款本金、利息等，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告陈广军、康桂敏偿还原告张秀娥借款本金50000.00元及利息（利息的计算以50000.00元为基数，自2019年9月19日起至借款付清止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、被告邢士海、杨国菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费500.00元，合计1025.00元，由被告陈广军、康桂敏负担，被告邢士海、杨国菊承担连带责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。