苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4502号原告：沈菊泉，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：吴永珍，女，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1998号。法定代表人：曹善荣，总经理。委托诉讼代理人：朱春法，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地江苏省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告沈菊泉、吴永珍与被告王明、平湖市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈菊泉、吴永珍的共同委托诉讼代理人吴海林，被告王明、被告安达公司的委托诉讼代理人朱春法、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈菊泉、吴永珍向本院提出诉讼请求：1、判令王明、安达公司、人保嘉兴分公司支付死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费5000元、开丧费39870.5元、施救费1525元，合计1145598.7元，按责任应承担420679.61元；2、判令王明、安达公司、人保嘉兴分公司承担车损费111405.2元；3、判令王明、安达公司、人保嘉兴分公司承担本案的诉讼费用。后将诉讼请求变更为：1、判令王明、安达公司、人保嘉兴分公司支付死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费5000元、开丧费39870.5元，合计1144073.7元，按责任承担费用；2、判令王明、安达公司、人保嘉兴分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日1时51分许，沈菊泉、吴永珍的儿子沈志伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至吴江区朱家港附近路段时与王明驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型平板半挂车相撞，造成沈志伟经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后沈菊泉、吴永珍没有得到应得的赔偿款，现为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。王明辩称，事发时死者超速行驶，但是没有记载在交通事故认定书上，对于事故认定书的其余认定不持异议。涉案车辆的所有人是其本人，但是挂靠在安达公司。涉案牵引车在人保嘉兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为200万元，同时投保不计免赔附加险），要求人保嘉兴分公司承担赔偿责任。安达公司的答辩意见同王明的答辩意见一致。人保嘉兴分公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定不持异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔，同意在合理范围内承担责任，超过交强险部分应当按责任承担，驾驶员有超载情况，要求在商业险部分加扣10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日1时51分许，沈志伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至，追尾撞击王明驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车浙Ｆ×××××重型平板半挂车，造成车辆受损、沈志伟当场死亡的交通事故。交通事故尸表检验笔录载明：沈志伟符合车祸致颅脑损伤死亡。事发后对沈志伟血液送检，经检验沈志伟血液中乙醇浓度为95mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾车。经检测，车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型平板半挂车车辆总重52吨，超载5.2吨。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人沈志伟醉酒后驾驶机动车，安全驾驶能力缺失，未与同车道前车保持安全车距，是该起事故形成的主要原因；当事人王明驾驶载物超过核定载质量的机动车，违反禁令标志指示在禁止通行的路段通行，是该起事故形成的次要原因。沈志伟负该起事故的主要责任、王明负该起事故的次要责任。另查明，王明与陈松系夫妻关系。2018年10月18日，王明、陈松与安达公司签订货运汽车挂靠经营合同，约定王明、陈松将车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型平板半挂车挂靠在安达公司名下，最短挂靠时间五年（违约及双方一致同意提前终止的除外），管理费800元/月。上述牵引车及半挂车登记在安达公司名下，牵引车的注册日期为2018年10月13日，半挂车的注册日期为2012年6月8日。车牌号为浙Ｆ×××××的重型半挂牵引车向人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200万元，同时投保不计免赔附加险），交强险保险期间自2019年10月10日起至2020年10月10日止，商业三者险保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止。车牌号为浙Ｆ×××××的重型平板半挂车向人保嘉兴分公司投保了商业险（仅投保机动车损失保险、自燃损失险，同时投保不计免赔附加险），保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日。人保嘉兴分公司提供安达公司于2019年10月9日及2019年5月29日为车牌号浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型平板半挂车购买保险时出具的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单）二份，上述投保单的投保人声明内容载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”上述内容以黑体加粗形式记载，安达公司分别在上述二份投保单的投保人签名处盖章。人保嘉兴分公司还提供日期为2016年6月7日的投保人声明，载明保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。下方有手抄内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。安达公司在投保人签章处盖章。安达公司一并提供《商业保险条款》及《特种车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《免责事项说明书》），其中第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述内容在《商业保险条款》中以黑体加粗形式记载。王明认为，投保人声明签订的日期为2016年6月7日，其买车时间为2018年10月份，签订日期在其买车之前，故对人保嘉兴分公司要求在商业险部分加扣10%的免赔率不予认可。安达公司对投保单和商业险条款的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。人保嘉兴分公司认为，因安达公司的车辆自2016年开始就在人保嘉兴分公司投保，故出现投保人声明与购车时间不一致的情况，但免责条款针对的是被保险人即安达公司，投保人声明也加粗提示了，安达公司理应知晓免责条款。以上事实，有沈菊泉、吴永珍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故尸表检验笔录、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明书、人口出生申报单，王明提供的货运汽车挂靠经营合同、结婚证，人保嘉兴分公司提供的投保单、《商业保险条款》、《免责事项说明书》及本案庭审笔录予以证实。对于沈菊泉、吴永珍主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：死亡赔偿金。沈菊泉、吴永珍主张1049203.2元，提交交通事故尸表检验笔录、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书予以证实。人保嘉兴分公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为沈菊泉、吴永珍应当补充尸检报告，以证明死亡与本次交通事故有因果关系。王明、安达公司的意见同人保嘉兴分公司的意见一致。本院认为，交通事故尸表检验笔录载明：沈志伟符合车祸致颅脑损伤死亡。故人保嘉兴分公司的要求无理。沈志伟死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应适用受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*20年予以计算，故本院认定死亡赔偿金为1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。精神损害抚慰金。沈菊泉、吴永珍主张50000元。人保嘉兴分公司认为精神抚慰金应当按责任划分。王明、安达公司的意见同人保嘉兴分公司的意见一致。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。沈志伟因事故死亡，其家人精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。王明经交通管理部门认定为次要责任，故应按比例计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为15000元。丧葬费。沈菊泉、吴永珍主张39870.5元。人保嘉兴分公司请求法院依法处理。王明、安达公司的意见同人保嘉兴分公司的意见一致。本院认为，事故发生于江苏，沈菊泉、吴永珍并向江苏法院提起诉讼，而江苏省统计局官方网站公布的2017年在岗职工年平均工资标准为79741元，以6个月总额计算为39870.5元，故本院依法认定丧葬费为39870.5元。死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费。沈菊泉、吴永珍主张5000元，未提交任何证据。人保嘉兴分公司认可误工费2100元、交通费1000元，合计3100元。王明、安达公司的意见同人保嘉兴分公司的意见一致。关于误工费，虽沈菊泉、吴永珍未提供相应证据，但人保嘉兴分公司认可2100元，表明认可存在误工损失，故本院酌情支持3人7天，为2100元。关于交通费，考虑到沈菊泉、吴永珍均系吴江区户籍，事故发生地亦在吴江，考虑事故发生后沈菊泉、吴永珍将沈志伟从事发地送医院，再送丧葬场所的费用，故本院酌情认定交通费为1000元。综上，法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计为3100元。综上，本院确定沈菊泉、吴永珍的损失范围为：死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39870.5元、死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费共计3100元，小计1107173.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保嘉兴分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保嘉兴分公司应当在交强险限额内赔偿原告沈菊泉、吴永珍110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失997173.7元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告王明负本起事故的次要责任，应减轻70%的赔偿责任，即承担30%的赔偿责任299152.11元（997173.7元*0.3）。因车牌号为浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故本院认定被告人保嘉兴分公司应当在商业三者险范围内对原告沈菊泉、吴永珍的损失依法承担赔偿责任，故原告沈菊泉、吴永珍损失中超过交强险部分应由人保嘉兴分公司在商业三者险限额中赔偿299152.11元。被告人保嘉兴分公司提交的日期为2019年10月9日及2019年5月29日的投保单上的投保人声明载明，对免除保险责任的条款已作明确说明，安达公司均在投保人声明下方盖章，可证明被告人保嘉兴分公司在被告安达公司投保时就免责条款对被告安达公司已尽到提示说明的义务，被告安达公司未对被告人保嘉兴分公司举证的《商业险条款》提出异议，故本院对被告人保嘉兴分公司要求对商业险范围内的赔偿扣除10%的免赔率的意见予以采纳，故被告人保嘉兴分公司应在商业三者险限额内赔偿269236.9元（299152.11元*0.9）。综上，被告人保嘉兴分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈菊泉、吴永珍损失总计379236.9元。被告王明、安达公司均认可双方之间是挂靠关系，故被告人保嘉兴分公司不予赔偿的部分29915.21元应由被告王明赔偿，被告安达公司对此承担连带责任。关于被告王明认为死者事发时存在超速行驶，而事故认定书没有载明的答辩意见，被告王明未提供证据证明事发时死者存在超速行驶，故本院不予理涉。本案实质系侵权纠纷，应由实际侵权人王明承担诉讼费，被告安达公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈菊泉、吴永珍379236.9元。二、被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告沈菊泉、吴永珍29915.21元。三、被告平湖市安达汽车运输有限公司对被告王明的上述义务承担连带责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）被告王明、平湖市安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告沈菊泉、吴永珍负担307元，由被告王明负担1223元。被告平湖市安达汽车运输有限公司对被告王明应负担的1223元承担连带责任。被告王明负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告沈菊泉、吴永珍预交的案件受理费中的1223元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事事故运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。