wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初837号 原告：舒维刚，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：颜正明，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告舒维刚诉被告颜正明民间借贷纠纷一案中，原告舒维刚于2020年7月20日向本院申请撤回对被告颜正明的起诉。 本院认为，原告舒维刚自愿申请撤回对被告颜正明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告舒维刚撤回对被告颜正明的起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告舒维刚负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 妍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1663号 原告：郭含市，女，1949年2月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：欧阳辉，男，1969年3月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：欧阳煌，男，1971年7月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：欧惠珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：陈乌仙，男，1968年11月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍与被告陈乌仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧阳煌，及郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍的共同委托诉讼代理人张祎斌、陈漳满，被告陈乌仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍（以下称四个原告）向本院提出诉讼请求：1、判令陈乌仙向四个原告偿还借款本金70000元及自2008年6月1日起至款项还清之日计算的利息（其中40000元利息按月利息240元支付，30000元利息按月利息120元计算）；2、判令陈乌仙承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月20日，陈乌仙向四个原告的亲属欧学海借款现金40000元，陈乌仙书写借款条一张：“向欧学海借出人民币肆万元，每月利息240元，一年应付利息贰仟捌佰捌拾元正”。2008年5月26日，陈乌仙再向欧学海借现金30000元，陈乌仙书写借款条一张：“向欧学海借出人民币叁万元，每月利息120元，一年内应付利息壹仟肆佰肆拾元正”。2019年12月13日，四个原告的亲属欧学海去世。四个原告系欧学海的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，陈乌仙所欠欧学海的借款及利息应属于四个原告继承的合法财产。综上，四个原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 陈乌仙辩称，分别向欧学海借款40000元、30000元，并分别出具借款条各一份属实。之前借款还款一直有转条，一年付一次利息，转一次条。这些借款陈乌仙已经还清了，有证人可以证明。40000元这笔借款于2006年7至8月间就还清了；30000元的这笔借款于2008年7月份还清了。欧学海不可能在生前都不催讨，而到现在才由四个原告来主张权利。陈乌仙不能再重新还一次。 本院经审理认定事实如下：陈乌仙在经营食杂店过程中因资金周转需要，分别于2006年3月20日、2008年5月26日向欧学海各借款40000元、30000元，并同时分别出具借款条各一份。2006年3月20日陈乌仙书写的借款条载明：“向欧学海借出人民币肆万元正，每月利息240.00元，一年应付利息贰仟捌佰捌拾元正”，约定的利息即为月利率0.6%；2008年5月26日陈乌仙书写的借款条载明：“向欧学海借出人民币叁万元正，每月利息120.00元，壹年应付利息壹仟肆佰肆拾元正”，约定的利息为月利率0.4%。2019年12月13日，欧学海去世。事后，郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍四个原告向陈乌仙催讨上述借款无果，遂具状诉至本院。 另查明，郭含市系欧学海的配偶，共生育二男一女，即长子欧阳辉、次子欧阳煌、长女欧惠珍。欧学海的父母已过世。郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍系欧学海遗产的第一顺序继承人。 以上事实有《借款条》、《死亡证明》、《村委会证明及四原告身份信息》，及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，陈乌仙向欧学海借款70000元，其中40000元借款约定借款利息按月利率0.6%计付、30000元借款约定借款利息按月利率0.4%计付，事实清楚，诉讼双方均无异议。陈乌仙与欧学海形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈乌仙对尚欠欧学海借款本息的债务负有偿还的义务；欧学海已去世，郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍系欧学海遗产的第一顺序继承人，其向陈乌仙主张偿还借款本金70000元及自2008年6月1日起至款项还清之日按约定利率支付利息,于法有据，应予支持。陈乌仙辩称借款已全部还清，未提供相应书面证据材料予于证明，其提供的证人黄某、林某的证言，亦未能明确证明陈乌仙已偿还欧学海借款的相关事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈乌仙于本判决生效之日起十日内偿还郭含市、欧阳辉、欧阳煌、欧惠珍借款70000元及自2008年6月1日起至判决指定还款之日止按约定利率计付利息（其中40000元的利息按月利率0.6%计算，30000元的利息按月利率0.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2722.40元，减半收取1361.2元，由陈乌仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年七月三日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2062号关于罗莱生活科技股份有限公司申请强制执行刘海涛侵害商标权纠纷一案，申请执行标的28000元，经本院立案受理，现已执行到位28000元，本院另收取执行费320元。至此，关于本院（2019）苏0612民初3946号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3441号 原告：陈孙灿，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：刘欣粲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：福州市仓山区达万麦田房产中介所，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑11号楼1层06/07店面。 经营者：张力军。 原告陈孙灿与被告刘欣粲、第三人福州市仓山区达万麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孙灿撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年七月六日 书记员  陈捷昕
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初208号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王井亮，男，汉族，1966年11月17日出生于河南省沈丘县，文盲，务工，住所地沈丘县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被界首市公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。现在家。 辩护人李艳，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王井亮犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人王井亮及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日8时许，被告人王井亮酒后无证驾驶三铃牌两轮摩托车，沿界首市Ｓ255省道自南向北行驶至陶庙路口南路段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车发生追尾事故，致王某轻微受伤，两车受损。2020年3月4日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王井亮体内乙醇浓度为189.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月11日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王井亮负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王井亮醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王井亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王井亮拘役两个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接处警综合单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、抓获经过、酒精检测报告、血样提取登记表、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、犯罪前科记录证明、证人段某、刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人王井亮的供述等证据证实。 被告人王井亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王井亮系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，主动缴纳罚金，建议对被告人王井亮从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王井亮于2020年7月30日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王井亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王井亮无证驾驶机动车，对其从重处罚；被告人王井亮醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王井亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王井亮当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王井亮具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王井亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王井亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄园园 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1517号之一申请执行人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗胜均，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行刘俊申请执行罗胜均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗胜均支付申请执行人法律文书款470000.00元及利息，承担案件受理费3430.00元，承担申请执行费7001.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年七月九日书记员  郑启伟
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初138号 原告张某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，该分局局长。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，该局局长。 委托代理人王胜，该局民警。 本院在审理原告张某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、被告成都市公安局交通管理局道路交通行政处罚、行政复议一案过程中，原告张某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张珑馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6394号原告：李川，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。原告李川与被告罗建平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李川的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼。被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资料费26000元；2.判令被告支付原告利息，以26000元为基数，从2017年4月27日起，按年利率6%付至还清为止，其中截至2020年5月20日的利息为4836元。事实与理由：2017年12月，被告因承建的工程工地需要，请原告为其做预算资料。原告为被告的多处工地做完预算资料后，经双方核算后，被告出具金额为58600元的欠条一张。经原告催收后，被告支付了32600元，尚欠26000元。被告罗建平未作答辩。原告李川围绕其诉请向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告资料费58600元。被告罗建平未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为其做工程预算资料后，经双方结算，被告于2017年4月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李川资料费58600.大写人民币伍万捌仟陆百元正.此据.欠款人：罗建平2017.4.26.”出具该欠条后，被告支付了32600元，尚欠26000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告做工程预算资料，被告应按约定履行其支付费用的义务。原告请求被告支付尚欠资料费26000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付款项，必然给原告造成一定的经济损失。原告请求被告以26000元为基数，从2017年4月27日起至该款付清之日止计付利息，符合法律规定，但其请求的标准为年利率6%，无法律依据，应以26000元为基数，从2017年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告罗建平未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告罗建平在本判决生效后七日内支付原告资料费26000元；被告罗建平在本判决生效后七日内支付原告李川利息，即以26000元为基数，从2017年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；驳回原告李川的其他诉讼请求。如果被告罗建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取计286元，由被告罗建平负担。此款原告李川已向本院预交，经其同意，由被告罗建平随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2219号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李小玲，女，汉族，1988年2月4日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：赵绍专，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人李小玲、赵绍专金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小玲、赵绍专的银行存款877628.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李小玲、赵绍专银行存款877628.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4908元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初294号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人程兴东，男，1972年9月29日出生，住重庆市大足区。因吸毒，于2019年2月27日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z291号起诉书指控被告人程兴东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至2020年2月期间，被告人程兴东在其位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号的家中多次容留夏某某与其一起吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年9、10月的一天，被告人程兴东在家中容留夏某某与其一起以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺；2、2019年12月的一天，被告人程兴东在家中容留夏某某与其一起以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺；3、2020年2月的一天，被告人程兴东在家中容留夏某某与其一起以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月22日，被告人程兴东被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程兴东违反国家对毒品的管理规定，在其处所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。程兴东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人程兴东拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人程兴东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程兴东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人程兴东的认罪态度、悔罪表现，以及其本人患病的实际情况，本院决定对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程兴东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年七月三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执393号申请执行人黄梅县水利和湖泊局。被执行人黄梅县宏华碎石厂。申请执行人黄梅县水利和湖泊局与被执行人黄梅县宏华碎石厂行政处罚执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127行审1号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县宏华碎石厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人黄梅县宏华碎石厂在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，早已歇业，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县水利和湖泊局梅水罚子（2019）第02号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人罚款20000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人周玉龙，男，1985年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初1348号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周玉龙于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行62×××64号信用卡透支本金6992.66元和截止到2018年8月7日的利息646.47元、消费手续费（含额度内分期）33.17元（合计7672.3元），2018年8月8日以后至本息还清之日止的利息按周玉龙申领该信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉龙负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人周玉龙赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行62×××64号信用卡透支本金6992.66元和截止到2018年8月7日的利息646.47元、消费手续费（含额度内分期）33.17元（合计7672.3元），2018年8月8日以后至本息还清之日止的利息按周玉龙申领该信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元，以上共计7747.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周玉龙名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周玉龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执190号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1151号原告：杨秀军，男，1976年10月20日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：蔡余强，男，1976年12月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告杨秀军与被告蔡余强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军，被告蔡余强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8,300元，案涉资金占用期间的利息以8,300元为基数按月息5‰计算，实际计算至工资还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月8日应被告邀请到水井湾安置房一幢9-1给被告做瓷砖铺贴等泥工活，该项工作完成后，原、被告双方结账，被告应付原告工资13,900元。因被告称自己资金周转困难，提出延期支付工资给原告，原告同意。截至2020年4月4日前，被告仅支付工资5,600元，经原告多次催要，被告出具一张《欠条》给原告，双方约定一个月内结清剩余工资8,300元，并承诺如逾期按银行利率支付利息，现期限届满后被告未按约支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。被告蔡余强辩称，我于2020年3月8日雇佣杨秀军到水井湾安置房一幢9-1做瓷砖铺贴等泥水活，属于劳务单包活，我在现场对其口头约定有施工范围及标准：需经业主验收合格后，才能支付完报酬13,900元（口头议价，以实际工程量核算为准）。但工程完工后，因原告的施工工程质量不合格，墙面砖、地砖等均有空鼓、松动情况存在且有虚报材料的情况存在，我在支付其报酬5,600元后，多次要求原告对存在质量问题部分进行整改，但是原告一直拒绝返工修补，下欠的8,300元因质量问题我未支付，原告及其妻子多次阻拦我其他工序的施工，在引发纠纷后在派出所内我违心向其出具了8,300元的欠条，关于该款，我不认可，原告工程有质量问题，其应该将质量不合格部分价款及我聘请工人返工修补及工期延误的损失扣除及赔偿给我，综上，我应付的劳务款应为12,822元（13,900元-1,078元），实付5,600元，现欠7,222元，但是原告应该赔偿我损失7,760元，所以，我现在不应再支付原告劳务款。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告受邀为被告承包的汤山镇水井湾安置房一幢9-1号房室内装修工程做室内瓷砖铺贴工作，双方口头约定了施工范围及价格，完工后，双方经结算，劳务款为13,900元，截至2020年4月4日，被告向原告支付了工资5,600元，余款8,300元未支付，因工资支付问题，双方发生纠纷，石阡县公安局汤山派出所出警后，双方在派出所达成协议，被告出具欠条一张给原告收执，承诺于2020年5月4日前将欠款8,300元付清，如有食言，愿意按同期银行利率支付利息并承担一切法律责任。期满后被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息请求，被告只愿意在三个月内支付工资5,000元。因分歧较大，故本案未能调解达成协议。另查明：案涉房屋已经完成装修工程并已交付发包人董超使用，在施工过程中，因地砖存在松动、墙砖存在空鼓问题，董超电话告知被告后被告为其更换了二块地砖及一块墙砖，未存在其他返修问题，业主在收房时扣除被告工程款400元。本院认为，被告蔡余强雇佣原告杨秀军承包的汤山镇水井湾安置房一幢9-1号房室内装修工程做室内瓷砖铺贴工作，原告提供了劳务，被告应当支付相应报酬，双方结算工程款为13,900元，扣除已付款项后被告蔡余强向原告杨秀军出具“欠条”约定余款付款时间，被告有义务按“欠条”内容向原告杨秀军支付劳动报酬。庭审中，原告杨秀军自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，应从其自愿，故对原告请求被告支付劳务工资8,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述其欠条系在违心的情况下出具的辩解意见，被告作为一个完成民事行为能力人，应该能够预见其出具欠条所需承担的法律责任，且双方是在发生纠纷后在公安机关出具的欠条，并未有胁迫等情形存在，系其自愿行为，就应承担相应的法律责任；其陈述的工程存在质量问题并要求原告进行返工而原告拒绝返工，导致被告另行聘请他人进行修补导致成本增加及损失扩大应予以扣除该部分劳务工资及赔偿损失的辩解意见，首先，在被告出具欠条时其并未提出质量问题以抗辩，其次被告并未提供相关证据证实其通知原告进行了返工，再次也未能提供证据证实其聘请他人进行返工维修及返工维修的具体项目、损失金额，故对被告该答辩意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡余强在本判决书生效后立即支付原告杨秀军劳务费8,300元。案件受理费25元，由被告蔡余强负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年七月三日法官助理蒋淞书记员李顺
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初32号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：朱耀翠，女，1968年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被青神县公安局取保候审，2020年7月1日青神县人民检察院决定重新取保候审，2020年7月24日本院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。 辩护人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人朱耀翠犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人朱耀翠及其辩护人罗苏芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年4月28日23时许，被告人朱耀翠因怀疑其丈夫向某1与被害人罗某有不正当男女关系，遂来到青神县高台乡杨柳街动物防疫检验站大门外约5米远的公路边辱骂正在门市中的罗某。罗某听到辱骂后走出门市，双方发生口角，继而发生打斗，造成罗某额头、脸部、左上臂等多处受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱耀翠支付罗某赔偿款21566.01元。2019年4月29日，朱耀翠主动来到青神县白果派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱耀翠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人朱耀翠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱耀翠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱耀翠有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人朱耀翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、现场照片、现场图、收条，被害人罗某的陈述，证人向某1、阳某、向某2的证言,青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字［2019］22号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县司法局（2020）青神矫调评字第27号调查评估意见书，本院（2019）川1425民初817号民事判决书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱耀翠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人朱耀翠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人朱耀翠赔偿了被害人全部损失，酌定给予从轻处罚；被告人朱耀翠自愿认罪认罚，酌定给予从宽处罚。公诉机关指控被告人朱耀翠犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其为自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人朱耀翠的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱耀翠认罪态度好，经司法机关判前调查评估具备适用社区矫正条件，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱耀翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月22日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41666.03元，利息4502.09元，分期付款手续费4418.78元，增值服务费8元，逾期还款违约金18739.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41666.03元、利息（截至2020年4月6日为4502.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18739.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4418.78元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告张英负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1336号原告：淮安经济技术开发区大长江红鹤木门专卖店，住所地淮安经济技术开发区大长江国际家居广场6号楼3-MM26号，注册号：320891600259238。经营者：张爱猛，男，汉族，1982年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市面对面装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，统一社会信用代码：913208025726371700。法定代表人：童辉，职务执行董事。原告淮安经济技术开发区大长江红鹤木门专卖店与被告淮安市面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告淮安市经济技术开发区大长江红鹤木门专卖店经营者张爱猛到庭参加诉讼，被告淮安市面对面装饰有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区大长江红鹤木门专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9万元。事实与理由：被告公司从原告处购买了价值9万元的木门和地板，原告已于2018年1月份将所有货品送达被告，被告于2018年5月8日向原告出具了《材料供应商供材确认表》，确认并提供转账支票用以支付货款。原告到银行提款时，银行告知无法提取。请求支持原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系合作关系，原告向被告提供套装门、地板。2017年8月至2018年1月期间，原告共向被告提供90000元的货品。2018年5月8日，被告在《材料供应商供材确认表》上盖章，确认原告应结算费用为9万元。2019年1月20日、2019年3月20日，2019年5月30日被告分别向原告出具金额为2万元、4万元、3万元的中国工商银行转账支票。因被告账户没有款项，银行未向原告支付上述款项。以上事实，有原告当庭陈述、材料供应商供材确认表、转账支票等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款；被告于2018年5月8日确认原告应结算货款为9万元，原告要求被告支付货款9万元的请求有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市面对面装饰有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安经济技术开发区大长江红鹤木门专卖店货款9万元。案件受理费2050元，由被告淮安市面对面装饰有限公司负担。公告费600元，由被告淮安市面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 程 伟人民陪审员 笪 旭二〇二〇年七月二十八日法官 助理 周姝言书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4009号 原告：胡罡，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：彭明贵，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告胡罡与被告彭明贵追偿权纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行审理。原告胡罡、被告彭明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡罡向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代偿款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 彭明贵答辩称：一这个借款是前期在信用社贷款，为了转贷款向原告的朋友借了10万元用于偿还前期贷款以后再次贷款，归还了以后没有贷出来，所以欠原告朋友10万元，每个月付3000元的利息给原告的朋友，有时候是转给原告。由于我的工程资金断了，后来每个月3000元的利息都给不起，我就将房子卖了，卖了房子以后转了10.2万元给原告，本案中的2万元是还款的当天写给原告前期欠付利息的条子，我的本金已经偿还，利息存在风险我不应当偿还。 经审理查明：2015年7月，被告通过原告胡罡作为担保向案外人赵余群处借得的人民币10万元，借款时约定借款利息为月息3%。2016年9月30日，被告彭明贵偿还借款本息10.2万元并就前期的欠付利息向原告胡罡《借条》载明：“今借到胡罡贰万元整￥20000.00元。还款日期农历腊月三十之前一次性付清”，前期借款的凭证被告陈述已在还款当日撕毁。其后，原告胡罡向案外人赵余群偿还2万元。现因被告未按《借条》约定偿还原告2万元代偿款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚实守信的原则。在本案中，原被告双方对被告彭明贵以10.2万元本金、借款利率及就剩余未偿还利息向担保人出具2万元《欠条》消灭主债权债务的事实及结算时免除部分利息的事实陈述均一致，本院予以确认。对于中途偿还利息的具体数额、免收利息的具体数据双方各执一词且不能提供证据证实，对于该部分事实，本院不予确认。因本案借条是基于主债务向担保人出具的，被告与出借人借款时虽约定利息为月利率3%，但出借人少收取部分利息，被告实际支付及承诺支付的利息总和低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的36%，并未超出主债权范围。此外，被告是否应当偿还该笔代偿款关键在于原告是否代替被告向借款人偿还利息，因在原告收取《欠条》并作为担保人向实际借款人偿还2万元利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告彭明贵认为案涉主债务本金及部分利息已经支付，剩余利息不应当支付的抗辩意见，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具《借条》所产生的法律后果，其剩余利息不应当支付的抗辩意见与在主债权债务消灭时出具《借条》行为矛盾，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告彭明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡罡代偿款2万元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告彭明贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5597号原告：钱颖洁，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。被告：曾艺俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。原告钱颖洁与被告曾艺俊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人钱颖洁撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱颖洁撤回申请。案件受理费25元，由原告钱颖洁负担。审判员 钱     娟二〇二〇年七月一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执534号之一 申请执行人：郑雪平，女，1979年9月1日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓可市，男，1979年8月4日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本案在执行申请执行人郑雪平与被执行人卓可市借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卓可市名下所有的闽京Ｎ×××××号小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对卓可市银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向卓可市所在居委会调查其财产状况，未发现卓可市有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执672号申请执行人：徐名雷，男，1991年7月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：南京东鸣源资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王雪。申请执行人徐名雷与被执行人南京东鸣源资产管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]285号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一、为申请执行人补缴2015年10月19日至2016年2月29日期间的社会保险费；二、支付申请执行人2016年2月的工资3400元；三、支付申请执行人2016年2月的二倍工资2500元；四、支付申请执行人2015年10月19日至2016年3月2日期间的延时加班工资休息日加班工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人未向本院申请悬赏查找。本院已邮寄执行进程告知书将上述情况告知申请执行人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月三十日见习书记员  张西照
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执104号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏占富，男，汉族，1969年8月27日出生，住所地内蒙古自治区。 申请苏占富责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初158号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5723号 原告：古祥林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：钟水怀，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告古祥林诉被告钟水怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古祥林的委托诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼，被告钟水怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等费用合计7881.24元；2、判令被告返还原告垫付的医药费5000元。事实与理由：2019年10月4日早上，古祥林驾驶川ＡＢ37477号电动自行车沿天府新区成都直管区麓山大道二段由龙泉驿区方向往华阳街道方向行驶，06时23分许，当行驶至天府新区时未安全驾驶、文明驾驶与车行方向由左至右违反交通信号灯横过道路的行人钟水怀发生碰撞，事故造成古祥林和钟水怀受伤，上述双车受损。后经交警部门认定，钟水怀承担此次事故主要责任，古祥林承担此次事故次要责任。现双方就赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 钟水怀未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日早上，古祥林驾驶川ＡＢ37477号电动自行车沿天府新区成都直管区麓山大道二段由龙泉驿区方向往华阳街道方向行驶，06时23分许，当行驶至天府新区时未安全驾驶、文明驾驶与车行方向由左至右违反交通信号灯横过道路的行人钟水怀发生碰撞，事故造成古祥林和钟水怀受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，载明：钟水怀违反交通信号灯横过道路是导致此次事故发生的主要原因，古祥林驾驶非机动车未安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的次要原因，认定钟水怀承担此次事故主要责任，古祥林承担此次事故次要责任。 古祥林因事故导致鼻部受伤前往四川宝石花医院门诊治疗，后因门诊治疗效果不佳，于2019年10月8日起在该院住院治疗7天后于2019年10月15日出院，出院病情证明书载明：出院带药、门诊随访、门诊2019年10月22日定期冲洗鼻腔等。古祥林因治疗共计产生住院费用6885.89元、门诊费用1205.24元。 另查明，事故发生当日钟水怀也前往四川宝石花医院进行治疗，古祥林当日为钟水怀垫付了医疗费用5000元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，钟水怀承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。 关于古祥林因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确定为8091.13元。 2.伙食补助费为210元（30元/天×7天）； 3.误工费，根据庭审查明的事实，古祥林系在家种地，确因交通事故导致其收入减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定参照本地区2018年度农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资35287元计算其误工费为676.73元（35287元/年÷365天×7天） 4.护理费，原告主张按照80元/天主张住院期间的护理费，并无不当，本院予以确认，护理费为560元（80元/天×7天） 5.财产损失，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。 以上古祥林的损失合计9537.86元（8091.13元+210元+676.73元+560元），由钟水怀承担70%的赔付责任计6676.5元。 关于古祥林主张钟水怀退还医疗费垫付款5000元的主张，本案中虽然钟水怀自身有受伤，有医疗费支出，但其在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院无法确认其自身损失，钟水怀的相关损失，可另行向古祥林主张权利。故古祥林要求其返还垫付款并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟水怀于本判决生效之日起十日内支付原告古祥林各项赔偿款6676.50元； 二、被告钟水怀于本判决生效之日起十日内返还原告古祥林垫付款5000元； 三、驳回原告古祥林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元、公告费560元，合计621元，由原告古祥林负担186元，被告钟水怀负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周文莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1265号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：闫晟驰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：时晓霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：骐赢（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-A-404。法定代表人：闫晟驰，经理。被执行人：丁浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘斌，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人闫晟驰、时晓霞、骐赢（天津）能源科技发展有限公司、丁浩、刘斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初4508号民事判决书已发生效力。现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1265号之二案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年七月一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1792号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘淑芹，女，1955年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4106号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4106号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初592号 原告段雪林，女，汉族。 委托诉讼代理人段艳娉。 被告西安职业技术学院。 法定代表人李教社，院长。 委托诉讼代理人鲁卫。 委托诉讼代理人吴迎斌。 本院在审理原告段雪林与被告西安职业技术学院劳动争议一案中，原告段雪林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告段雪林自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段雪林撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月七日 书记员  李梦阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初784号之一原告王又林，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告黄跃强，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理原告王又林与被告黄跃强借款合同纠纷一案中，原告王又林以双方达成庭外调解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回对被告黄跃强的起诉。本院认为，原告王又林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王又林撤回对被告黄跃强的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费用620元，合计1145元，原告王又林自愿承担。审判员 袁 首二〇二〇年七月二十七日书记员 吴生辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5233号 原告：何玉茜，女，1991年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李傲，女，1998年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告何玉茜与被告李傲民间借贷纠纷一案中，原告何玉茜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何玉茜撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年七月七日  书  记  员    潘  婷   1
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初40号 原告：谢付华，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。 负责人：宋青松，主任。 本院在审理原告谢付华诉被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处乡政府不履行义务一案中，原告谢付华于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢付华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢付华负担。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年七月二十八日 书记员 章亚珉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1718号原告：周成宝，男，汉族，1996年7月24日生，身份证住址湖南省道县，被告：深圳市巅峰盛世文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区工业西路第五工业区南一巷5号一楼，统一社会信用代码914403000812637092。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告周成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周成宝撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 余  安  权人民陪审员 徐  扬  坚二〇二〇年七月十日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5425号 广州市增城区人民法院受理的被执行人眭照亮缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人眭照亮缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3724号之二 原告：李某，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈某，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李某、陈某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月20日，原告李某、陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某、陈某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某、陈某撤诉。 案件受理费7300元，当事人申请撤诉减半收取计3650元，由原告李某、陈某负担。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执472号申请执行人梅运新，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人武汉天合营造设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋2层1-2-42。法定代表人：夏朝阳，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3900号民事判决书，依法向被执行人武汉天合营造设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天合营造设计工程有限公司支付申请执行人梅运新46940元及利息5852.83元（以46940元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月8日起暂计算至2020年7月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2300.06元（以46940元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月4日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费1060元，执行费620元。合计56772.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉天合营造设计工程有限公司的财产，限额56772.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2081号原告：史宏强，男，汉族，1961年12月8日出生，金昌市人。被告：李永江，男，1988年9月22日出生，汉族，永昌县人。被告：韩玉发，男，1985年1月19日出生，武威市人。原告史宏强与被告李永江、韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告史宏强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，史宏强以与李永江、韩玉发协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史宏强撤诉。审判员 郑国红二〇二〇年七月三日书记员 宫庆伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1491号 原告:李金凤，女，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：崔月思，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：常璐，身份信息不详。 原告李金凤诉被告常璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告李金凤在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李金凤撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年七月一日 书记员  那米拉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执恢276号申请执行人：邹高荣，男，汉族，1952年10月08日出生，住荣昌区。被执行人：曾朝波，男，汉族，1981年01月20日出生，住荣昌区。被执行人：罗林，女，汉族，1982年06月09日出生，住荣昌区。申请执行人邹高荣与被执行人罗林,曾朝波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015）荣法民初字第04801号民事调解书，已向被执行人罗林,曾朝波发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2015）荣法民初字第04801号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人罗林,曾朝波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗林,曾朝波名下的财产信息，发现被执行人罗林,曾朝波名下分别有一辆车，我院依法查封被执行人曾朝波名下的一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：渝XX），查封了被执行人罗林名下的一辆别克牌小型轿车（车牌号：渝XX），未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人罗林,曾朝波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人罗林,曾朝波名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的110000元及利息，到位标的元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月十日书记员 袁 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2364号原告：耿海香，女，汉族，1978年1月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：郭威威，汉族，男，1989年11月24日出生，住淮安市淮安区。原告耿海香与被告郭威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海香到庭参加诉讼。被告郭威威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年5月11日计算至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2017年7月17日起被告因资金周转多次向原告借款，累计13万元并写下借条，后借款到期原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭威威未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交的借条、证人耿某,4的证言、视频及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告郭威威向原告出具借条一张，载明：“今借到耿海香人民币拾叁万元整（130000.00）元，定于3月30日还清，借款人：郭威威。”借条下方注明了还款计划，定于2020年3月15日还6万元，3月25日还5万元，3月30日还款22539元。后被告向原告还款2000元，原告自愿将该款项从本金中予以扣减。庭审中，原告耿海香向本院提交：1、花呗业务证明、建行信用卡交易明细、浦发信用卡交易明细、建设银行储蓄卡交易明细、交通银行信用卡交易明细等，用以证明其自2017年起陆续通过信用卡、花呗等信用借款等方式向被告交付了相关款项；2、视频一份，证明被告认可其欠原告的金额为13万余元且不包括信用卡、花呗产生的利息，并承诺今年3月偿还借款。本院认为：原告耿海香与被告郭威威之间的民间借贷关系，有借条、视频等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款本金是否实际交付，本院认为，根据原告提供的信用卡、银行卡及花呗等交易记录，结合原告提供的视频中被告认可其欠款数额并当场出具借条，可认定原告已分多次通过多种方式将13万元借款本金交付被告。原告出借款项给被告，被告亦应当按照约定及时向原告偿还借款本息，根据被告向原告出具的还款计划，被告应当在2020年3月15日起向原告偿还借款，但其至今只偿还了2000元，尚欠12.8万元未付，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为基数，自2020年5月11日计算至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭威威于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告耿海香借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为基数，自2020年5月11日计算至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿海香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执957号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐发亮，男，1990年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李艳，女，1992年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王学珍，女，1970年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐发亮、李艳、蔡学红、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0402民初3219号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由徐发亮、李艳、蔡学红于判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金805777.05元，并支付截止到2018年3月23日的利息、罚息14510.6元，2018年3月24日以后的罚息按合同约定的标准计算支付，利随本清；二、由徐发亮、李艳、蔡学红于本判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、如徐发亮、李艳、蔡学红未按时履行上述第一、二项判项确定的支付义务，则云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对蔡学红、王学珍用于抵押的抵押物（坐落于易门县，不动产权证号0021703-1、0021703-2、0021705-1、0021705-2）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币12348元，减半收取计人民币6174元，由云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担173元，徐发亮、李艳、蔡学红、王学珍负担6001元。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求由被执行人徐发亮、李艳、蔡学红共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金805777.05元，并支付截止到2018年3月23日的利息、罚息14510.6元，2018年3月24日以后的罚息按合同约定的标准计算支付，利随本清；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；折价或者以拍卖、变卖蔡学红、王学珍用于抵押的抵押物（坐落于易门县，不动产权证号0021703-1、0021703-2、0021705-1、0021705-2）；由被执行人徐发亮、李艳、蔡学红、王学珍负担案件受理费6001元；应交执行费10623元（申请执行人未预交），以上合计838911.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对登记在被执行人蔡学红、王学珍名下位于易门县的两个铺面进行司法拍卖，所得价款770148元，本院将执行款747363元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，支取出6161元用于支付司法拍卖服务费，支取出10623元缴纳了本案申请执行费，支取出6001元缴纳了本案案件受理费。被执行人支付了评估费用3850元。登记在被执行人王学珍名下车牌号为云Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车、云ＦＬ1196五菱牌小型汽车、云Ｆ18Ｘ66黄海牌小型汽车已被另案查封。被执行人徐发亮、在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李艳，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人蔡学红、王学珍，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐发亮、李艳、蔡学红、王学珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执957号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月一日书记员 殷   雯   隽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4805号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：付xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告付xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月16日至2018年11月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款32000元。被告应于2018年11月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告付xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月16日至2018年11月16日期间，被告付xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费32000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月16日至2018年11月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款32000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32000元，利息2044元，罚息3106.63元，共计37150.63元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告付xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人李艳梅，女，1979年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云0402民初1068号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李艳梅自本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××85的信用卡透支本金67682.83元、利息3579.48元、消费手续费1216.38元；2018年11月8日起的利息、复利、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；案件受理费821元，由李艳梅负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人李艳梅履行执行款截至2018年11月07日本息合计72478.69元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费821元（申请执行人已退费），应交执行费987元（申请人未预交），以上合计74286.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日依法查封其名下车牌为云Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人李艳梅在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李艳梅纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执243号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月六日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6506号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区)，统一社会信用代码913713020590242699。 法定代表人：孙培其，总经理。 被告:赵高飞，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告赵高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十日 代书 记员  朱 浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2129号 原告：任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：纪坤林，该社员工。 被告：史桂凤，女，1971年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘建桥，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告史桂凤、刘建桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费592元，由原告任丘市信用合作联社承担。 审判员  张俊英 二〇二〇年七月七日 书记员  牛炳烨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2173号 申请执行人：邓玉颖，男，1966年7月16日出生，汉族.被执行人：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族. 本院在执行申请执行人邓玉颖与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7302号民事判决书确定的义务，申请执行人邓玉颖向本院申请执行，执行标的为171860元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人邓玉颖亦不能提供被执行人邓刚可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2173号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6594号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2308号 申请执行人：郑世海，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：薛坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 郑世海申请执行薛坤民间借贷纠纷一案，执行标的为20540元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢圣杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初66号原告田玉明，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告田玉明诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告田玉明诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-4-303）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田玉明的起诉。案件受理费50元，退还原告田玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保140号    申请人赵德海，男，汉族，生于1959年3月5日，住安康市汉滨区。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   申请人赵德海与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人赵德海于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权336000元进行保全，保全标的336000元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权336000元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜                1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1818号 原告：王秀玲，女，1975年6月12日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：韩秀狄，男，1993年2月26日生，汉族，职工，户籍地扶余市，现住扶余市。 原告王秀玲与被告韩秀狄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告韩秀狄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月31日在原告处借款人民币10万元，于2019年4月27日在原告处借款人民币10万元，两笔借款均约定月利率1分，并约定于2019年8月15日前还款，被告给原告出具20万元欠据一枚。期满后，被告于2019年12月3日偿还了第一笔借款中的5万元及按月利率1分计算的利息4000元。余款15万元及利息经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款15万元及自2019年3月31日起至还款之日止按月利1分计算的利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年3月31日，被告在原告处借款10万元。2019年4月27日，被告在原告处借款10万元。约定于2019年8月15日前还款。2019年12月4日，被告偿还了本金5万元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的签名欠条一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告按照月利1分给付利息，但是其没有提供证据证明其与被告关于利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已经偿还原告5万元借款，依法应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩秀狄于本判决生效之日起十日内，给付原告王秀玲借款本金人民币150000元，并自2019年8月16日起至全额给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1868元，由被告韩秀狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李香凝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8983号 原告：成都千鸿工程项目咨询有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附167号。 法定代表人：徐小玲，经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思玖，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都万兴荣企业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元8层8号。 法定代表人：薛陈，执行董事兼总经理。 原告成都千鸿工程项目咨询有限公司与被告成都万兴荣企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都千鸿工程项目咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都千鸿工程项目咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗伟灿，男，汉族，1991年04月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗伟灿信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗伟灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月26日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金85022.15元，利息8750.42元，分期付款手续费1378.69元，增值服务费96元，逾期还款违约金7351.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告罗伟灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85022.15元、利息（截至2020年4月6日为8750.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7351.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1378.69元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告罗伟灿负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7279号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈文权，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13011号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈文权偿还信用卡欠款本金57903.41元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈文权负担案件受理费713元，被执行人陈文权依法应承担本案执行费396元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月27日冻结被执行人尾号为9829的工行账户，实控金额500.52元。于2020年5月28日轮候冻结被执行人持有的厦门清壶贸易有限公司100%的股权。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门清壶贸易有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文权名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。