wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6524号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振闯、董培迪，系该公司员工。被告：秦亚楠，女，汉族，1989年2月4日出生，住址河南省新密市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告秦亚楠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董培迪到庭参加了诉讼。被告秦亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告秦亚楠向原告偿还未按时归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金10342.26元；2.判令被告支付补偿金（以10342.26元为基数，按日万分之五的标准计算自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年8月27日签订编号为180××××9739的《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于二七区环××院××单元××房，总房款为1227051元，合同约定被告应于2018年8月27日以现金方式支付30.73%的房款，剩余850000元以按揭方式支付。后被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（下称“贷款银行”）签订《个人购房借款/担保合同》（下称“借款合同”），借款850000元，借款期限为360个月，原告就被告上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按借款合同约定及时还款，2020年3月6日，贷款银行从原告保证金账户中划扣10342.26元。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告秦亚楠未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2018年8月27日，原告河南亚星置业集团有限公司与被告秦亚楠签订了一份《商品房买卖合同》（含附件1、2、3、4等），双方主要约定，被告以1227051元的价格购买原告开发的位于二七区环××院××单元××号房屋，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2018年10月1日，被告就购买原告开发的位于二七区环××院××单元××号房屋向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请按揭贷款，并签订《个人购房借款/担保合同》一份，三方主要约定，原告作为保证人为被告上述贷款提供连带保证责任。2020年3月6日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行以被告未按期偿还贷款为由，从原告保证金账户中划扣10342.26元。其后，原告以向被告索要代偿款项无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，被告秦亚楠欠原告河南亚星置业集团有限公司代偿款10342.26元未还，原告提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行业务回单（付款）》等证据在卷佐证，由此，原告要求被告支付代偿款项10342.26元和补偿金的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦亚楠于本判决生效之日起十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款项10342.26元及补偿金（以10342.26元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告秦亚楠承担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年七月八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2502号申请人：刘延辉，男，汉族，1974年3月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙宏蕾，女，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘延辉与被执行人孙宏蕾经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏蕾银行存款人民币69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月六日书记员  徐杨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4311号原告：张素荣，女，汉族，1973年12月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：胡有银，男，汉族，1965年9月21日生，住安徽省太和县。被告：李学凤，女，汉族，1964年9月19日生，住安徽省太和县。原告张素荣诉被告胡有银、李学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托诉讼代理人夏彩英、被告胡有银到庭参加了诉讼，被告李学凤经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素荣诉称：被告胡有银先后分多笔向原告张素荣借款80万元，月息不等但年化利率不超过24%。截止至2019年9月10日，被告胡有银与原告张素荣结算本息合计人民币132万元整，此后月息2分，款清息止。被告李学凤为被告胡有银的债务提供连带担保，担保期限至本息还清为止。经原告催要，两被告均拒不偿还本息，因此诉至贵院，望判如所请。胡有银辩称：借款金额不是原告所述款项，50万的欠条实际金额是47万，利息是一年两次结息，给的是现金，本金里面是有利息的，132万元款项是有利息的。李学凤未答辩也未提供证据。经审理查明：胡有银与李学凤系夫妻关系。胡有银以做生意需要资金为由多次向张素荣借款，2019年9月10日，经双方结算，胡有银共欠张素荣借款本金800000元，利息520000元，合计1320000元，并为其出具借条一张，李学凤为此笔借款承担连带担保责任，该借条载明：“借条因资金周转需要胡有银从张素荣处借款人民币壹佰叁拾贰万元（本息在内）月息2分款清息止借款人胡有银2019年9月10号担保人对借款承诺对借款人本息承担连带保证责任直至本息还清为止担保人：李学凤2019.9.10号”。该笔借款逾期后，经张素荣多次催要未果。2020年6月18日，张素荣诉讼来院，请求依法判令胡有银、李学凤偿还张素荣借款本金132万元及利息（自2019年9月10日至还清时止，按月息2分计算），本案诉讼费用由胡有银、李学凤承担。上述事实，有张素荣提供的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄取款业务凭单、中国农业银行交易回单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张素荣与胡有银、李学凤之间的债权债务关系明确，有胡有银、李学凤为张素荣出具的借条为证，故对张素荣要求胡有银、李学凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方结算后，胡有银向张素荣出具的1320000元借条中，有此前的利息520000元，在胡有银偿还借款时，应以800000元为本金并计算相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张素荣与胡有银、李学凤在借条中约定月息2分符合法律规定，故本案应按照月息2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡有银、李学凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张素荣借款本息1320000元及利息（利息以800000元为基数，按照月息2分自2019年9月10日计算至还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告胡有银、李学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月二十日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8419号 原告：单美娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被告：任智勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告单美娟与被告任智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告单美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按单美娟撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘雪怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1735号 原告:何蓉，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:周忠东，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵速，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。 原告何蓉与被告周忠东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案审理过程中，原告何蓉于2020年7月10日申请撤诉。本院认为，原告何蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何蓉撤回起诉。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  曾翠平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执529号 申请执行人：黄山市屯溪区力帝楼梯经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区长干路49-108室，注册号341002600024880。 经营者：程时娈，女，汉族，981年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈松宝，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省黟县。 本院在执行××××区力帝楼梯经营部与陈松宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈松宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈松宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。为此，本院又向被执行人陈松宝发出限制消费令，并将被执行人陈松宝纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，未能查找到被执行人陈松宝有可供执行的财产。本案执行标的额12700元，未执行到位12700元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 舟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3356号 原告：莱芜市海德光电科技有限公司，住所地：莱芜高新区滨河东路008号。 法定代表人：海金山，总经理。 被告：孟广庆，男，1954年12月8日出生，汉族，住莱芜区。 被告：毕爱菊，女，1956年9月19日出生，汉族，住莱芜区。 被告：杨化香，女，1962年12月20日出生，汉族，住莱芜区。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会，住所地：莱芜区高庄街道办事处坡草洼村。 法定代表人：亓尊洋，主任。 原告莱芜市海德光电科技有限公司与被告孟广庆、毕爱菊、杨化香、济南市莱芜区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告莱芜市海德光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莱芜市海德光电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1125元，由原告莱芜市海德光电科技有限公司负担。 审 判 长  段伦星 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 悦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执586号申请执行人：周绍良，现住吉林省榆树市。被执行人：徐艳海，现住吉林省榆树市。被执行人：徐浩，现住吉林省榆树市。被执行人：王显良，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人周绍良与被执行人徐艳海、徐浩、王显良房屋买卖合同纠纷一案中，因执行依据的（2019）吉0182民初3857号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1082号原告：河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市人民路林源大厦915室。法定代表人：张清兰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告：魏永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：杜廷文，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。二被告委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告河南鑫阳置业有限公司与被告魏永峰、被告杜廷文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫阳置业有限公司撤诉。本案受理费15576元，减半收取计7788元，由原告河南鑫阳置业有限公司负担。审 判 长  皇真理人民陪审员  李跃进人民陪审员  吕小明二〇二〇年七月十六日书 记 员  高 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽081民初1596号原告：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市烟台街道文化街，统一社会信用代码：91211022794828415D。法定代表人：方宝宏，系经理。被告：史秀军，女，1970年7月17日，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告辽阳市天福房地产开发有限公司诉被告史秀军确认合同无效纠纷一案中，原告辽阳市天福房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市天福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交50元），由原告负担。审判员  李晓波二〇二〇年七月十四日书记员  吴易明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4618号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。法定代表人：梁晶晶。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9902号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款177781.8元，或扣留、提取其应得收入177781.8元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4075号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司（以下简称光山泽新混凝土公司）。统一社会信用代码：91411522063846978M。法定代表人：胡世如，该公司经理。委托诉讼代理人：彭波，系该公司法律顾问。被告：冯其文，男，1971年9月4日生，汉族，住光山县。原告光山县泽新商品混凝土有限公司诉被告冯其文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1522民初1252号民事裁定书驳回原告光山县泽新商品混凝土有限公司的起诉。原告光山县泽新商品混凝土有限公司提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2738号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1522民初1252号民事裁定书并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光山县泽新商品混凝土有限公司委托诉讼代理人彭波，被告冯其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山泽新混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还押金壹万柒仟叁佰元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月31日在紫水街道五里墩居委会魏店兴建自建房购买其公司混凝土，因运输车辆故障导致供货不及时，当时双方协商达成一致意见由原告补偿被告1000元返工费另外向被告缴纳17300元质量保证金，双方约定六个月后无质量问题无条件退还17300元质量保证金。后经原告多次协商催要，被告在房屋已经装修的情况下拒不退还保证金，故具状起诉。被告冯其文辩称，1、原告把洗罐水当混凝土卖给被告建房使用，存在质量问题；2、在原告发现送来的是洗灌水后又重新运来新调配的混凝土，造成当时的误工，并因时间过长导致接口处严重渗水，最后导致将先打好的水泥土拆除重新浇筑，故要求原告对此给予赔偿为后期安全及渗水问题予以担保；3、问题出现后，被告作为建房者多次找原告对此事进行协商，要求原告派人前来检验，但原告不将检验结果告诉被告，一直无人解决。本院认定事实如下：2018年3月31日被告冯其文受其弟弟冯其武委托，为其弟弟冯其武在紫水街道五里墩居委会魏店组兴建房屋。被告经他人介绍从原告处购买C30商品混凝土用于房屋施工。原告分批将混凝土送至被告施工现场时，被告就其中一车混凝土的质量提出异议，双方发生争议。后经双方协商，原告向被告冯其文支付现金18300元，其中1000元系瓦工返工费，17300为质量押金。被告冯其文向原告出具说明一份，该说明记载：“今收到光山泽新商砼质押金18300元，大写壹万捌仟叁佰元，含瓦工返工费1000元大写壹仟元，陆个月后无质量问题退还17300元，大写壹万柒仟叁佰元，收到人冯其文，瓦工冯勤，2018.3.31号”。房屋建成后，冯其文以部分房屋楼板出现蜂窝状、漏水等问题为由，认为混凝土存在质量问题，到泽新公司讨要说法，并拒绝退还质押金，引起诉讼。在本案审理过程中，被告冯其文向本院提交书面申请，对其使用泽新公司混凝土建成的一楼餐厅顶部的混凝土质量进行鉴定。后经本院司法技术科委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行鉴定，由于案涉房屋已装修，取样意见达不成一致，冯其文本人亦未明确表示继续鉴定，故被中止鉴定程序，予以退回。以上事实，有原告提供的工商营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、法人身份证明复印件、2018年3月31日被告出具证明原件、2018年3月31日送货单据5张，被告提供的收条五张、关于冯其武建房说明一份、光盘一张及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，根据《合同法》第四百零三条之规定，在未披露委托人的代理中，受托人对第三人负有个人责任。被告冯其文以自己名义向泽新公司购买混凝土，双方因混凝土质量问题发生争议，冯其文以自己名义收取泽新公司质量保证金并承诺无质量问题后退还保证金，直至泽新公司提起诉讼后才披露发生买卖行为系受其弟冯其武之委托。故双方就质保金发生的约定，对泽新公司及冯其文均具有约束力。本案系因混凝土买卖引发的纠纷。混凝土作为一种特殊工程材料，在生产出厂时为流态性半成品，其质量受到运送、浇捣、养护等后续工序的影响。根据《河南省预拌混凝土质量管理规定》的规定，预拌混凝土质量检验分为出厂检验和交货检验。出厂检验由混凝土企业负责，混凝土企业应按照《预拌混凝土》（GB/T14902）的规定，按批次对出厂的混凝土质量进行检验，并及时出具《预拌混凝土出厂质量证明书》。交货检验由需方负责，进场的每一车预拌混凝土的交接检验均应由施工单位指定管理人员和混凝土企业指定人员共同参与。混凝土企业应结合供货实际，及时向需方提交预拌混凝土出厂质量证明文件、原材料复试报告、混凝土配合比报告等质量证明材料。由此可见，预拌混凝土出厂检验合格，应当判定预拌混凝土的生产质量合格；预拌混凝土交货检验合格，应当判定预拌混凝土质量验收合格。预拌混凝土的交货检验是控制和确定预拌混凝土质量的关键环节，被告冯其文认为泽新公司提供的混凝土存在质量问题，泽新公司作为供方并未提供证据证明其向被告履行提交质量证明材料的义务，而是通过补偿返工费及提供质量保证金方式与被告协商解决问题。被告冯其文作为需方亦未担负起交货检验的责任，而是与原告协商并接受解决方案继续施工，可视为其接受相关风险，故双方在本案中均未按照混凝土质量管理规定操作，均存在过错。被告冯其文提出因原告提供的混凝土质量问题导致其所建房屋楼板发生蜂窝状等情况，不应返还质量保证金的抗辩意见，原告对此不予认可，并述称发生蜂窝状属被告施工不当造成。本院经查询相关资料了解到，混凝土工程出现蜂窝状原因较多，既可能因混凝土配比不当、搅拌不均等混凝土质量原因造成，亦可能因未按规程浇筑混凝土、振捣不实、模板稳定性不足等施工原因造成。冯其文并未提供证据证明自己的主张，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据双方对本案合同履行中的过错程度，本院酌定原告泽新公司承担30%责任，被告冯其文承担70%责任为宜。故冯其文应当返还原告质量保证金12110元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百零三条之规定，判决如下：被告冯其文于本判决生效之日起五日内退还原告光山县泽新商品混凝土有限公司保证金12110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告光山县泽新商品混凝土有限公司承担70元，被告冯其文承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈梦扬审判员  饶 懿审判员  周红霞二〇二〇年七月十日书记员  杨婷婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1143号 原告：邓福初，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县教师新村Ａ区。 被告：刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告邓福初与被告刘朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福初到庭参加诉讼,被告刘朝锋经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓福初向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金265000元，利息180200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓福初与被告刘朝锋系朋友关系。被告于2016年7月28日以项目建设缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年，原告当天通过银行转账方式向被告支付了借款50000元；2017年7月28日，被告没有依照约定向原告偿还本金及利息，便重新向原告出具了一张65000元的借条（其中含利息15000元，按月利率2.5%计算的），约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年。2017年8月1日被告又以项目建设缺乏资金为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，原告当天通过银行转账方式向被告支付借款180000元，通过现金支付方式向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。 被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经当庭举证、质证并结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告邓福初与被告刘朝锋系朋友关系。被告于2016年7月28日以项目建设缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年，原告当天通过银行转账方式向被告支付借款50000元；2017年7月28日，被告没有依照约定向原告偿还本金及利息，便重新向原告出具了一张65000元的借条（其中含利息15000元，按月利率2.5%计算的），约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年。2017年8月1日被告又以项目建设缺乏资金为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，原告当天通过银行转账方式向被告支付借款180000元，通过现金支付方式向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，根据双方当事人在庭审中的举证、质证及当庭陈述，本院依法确认原、被告双方当事人之间形成的借贷法律关系为双方当事人合意产生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法确认其是合法有效的，故原告要求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据庭审，刘朝锋应向邓福初偿还借款本金250000元及利息178000元（其中以借款本金50000元从2016年7月28日至2020年5月28日计算利息为46000元，以借款本金200000元从2017年8月1日至2020年5月1日计算利息为132000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘朝锋于本判决生效之日起十五日内向原告邓福初偿还借款本金250000元及利息178000元（其中以借款本金50000元从2016年7月28日至2020年5月28日计算利息为46000元，以借款本金200000元从2017年8月1日至2020年5月1日计算利息为132000元）； 二、驳回原告邓福初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，由被告刘朝锋承担诉讼费3834元，由原告邓福初承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2210号原告：冯明亮，男，1995年2月4日生，汉族，住光山县。被告：杨林峰，男，1994年1月6日生，汉族，住光山县。原告冯明亮诉被告杨林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亮到庭参加了诉讼，被告杨林峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯明亮诉称，原被告系同学关系。2019年2月1日被告杨林峰因生意缺乏资金，向原告借款70000元人民币，月利率为1.5%，约定于2019年8月1日还清借款，借期内的利息总额为6300元。当日，原告足额向被告提供了70000元现金借款，被告将借期内的利息和本金计入一起为原告出具了现金借款。现约定的还款期限早已届满，原告多次找被告催要，但其一直借口拖延，至今未还，为维护原告的合法权益。请求判令被告杨林峰立即向原告冯明亮清偿借款76300元人民币及利息（自2019年8月1日起对借款本金70000元起按月利率1.5%支付至完全清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨林峰未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯明亮与被告杨林峰系同学关系，2019年2月1日被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款70000元，并约定期限为6个月，借期内利息为6300元，被告杨林峰就借款本息于当日向原告冯明亮出具借条一张，载明：“本人：杨林峰，身份证号码：，于2019年2月1号向出借人：冯明亮，身份证号码：，通过现金方式借到人民币借款柒万陆仟叁佰元整（￥76300.00）。并约定于2019年8月1号一次性将所有借款还清，若逾期未还，本人自愿承担一切法律责任。借款人：杨林峰，身份证号码：，日期：2019.2月1号”。借款后，被告于2019年腊月20日前后偿还原告8700元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、借条原件及原当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林峰向原告冯明亮借款，该事实有被告出具的债权凭证予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，庭审中原告自认借款载明的金额是由7万元本金加6300元的利息转变而来，经与被告电话核实，本院对7万元借款本金予以确认。根据债权凭证载明的借款期限（6个月）、借款内利息（6300元），结合7万元本金的事实，经核算，双方约定的借期内月利率实为1.5%（6300元÷70000元÷6）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张利息按1.5%的利率计算至款付齐时止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在2019年腊月20日左右支付利息8700元，本院对此予以确认，该款由双方在结算时按照“先还息后还本”的原则自行予以扣除。本院予以支持。被告杨林峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明亮借款本金7万元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款付齐时止），被告已还款项由双方在结算时按“先还息后还本”的原则自行扣除；二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告冯明亮承担81元，由被告杨林峰承担891元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3407号原告：孙海军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：桑士云，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张影，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙海军与被告桑士云、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加了诉讼，被告桑士云、张影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币15万元(利息按年利率24%计算,自2019年7月9日至借款还清时止)；2、求人民法院依法判令原告对二被告位于安徽省阜阳市颍州区二里井新村105幢406室房屋享有以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、案件受理费、保全费、保全担保费等一切为实现债权而支付的费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月28日，两被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账将15万元借给被告，双方约定借款期限六个月(自2019年1月28日至2019年7月27日),月利息一分五(2250元)。被告将其所有的位于安徽省阜阳市颍州区二里井新村105幢406室房屋抵押给原告并依法办理了抵押登记。借款到期后两被告没有还款而是继续用款并按原约定利息付息，2019年7月27日之后被告即不还也不支付利息。原、被告约定如被告未按时还本付息应按照月利率2%向原告支付到期利息并支付违约金，且违约方需承担守约方为主张其债权而支付的全部费用。现借款期限已过,被告仅支付借款利息至2019年7月27日，原告多次催要借款本金、违约金和逾期利息，被告拒不支付，导致原告多次催要无果。原告为维自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑士云、张影向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告提出借款15万元。2019年1月28日，原告孙海军与被告张影、桑士云签订借款借据一张，载明：“借款人：张影（身份证号：）、桑士云（身份证号：），抵押人:张影（身份证号：）、桑士云（身份证号：），贷款人:孙海军（身份证号：），借款金额为人民币壹拾伍万元，月利息为千分之十五，借款期限为2019年1月28日至2019年7月27日。”2019年2月1日，原告孙海军通过其名下银行的账户向约定的被告张影名下的银行账户转款三笔，每笔均为50000元，合计人民币150000元。同日，被告张影、桑士云将其名下位于阜阳市颍州区二里井新村105幢406室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为孙海军，抵押债权数额为15万元。原告如约给付二被告借款后，二被告仅支付借款期限内的借款利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款本息均无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，事实清楚，有原告提供的借款借据、转账记录等在卷佐证，二被告理应偿还借款本金15万元及利息（从2019年7月28日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算至款还清之日为止）。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。因原、被告之间办理了抵押权登记，故原告对抵押权证下的房屋依法享有以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑士云、张影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海军借款本金150000元及利息（利息按照借款本金150000元、月利率1.5%计算，自2019年7月28日起计算至借款本息还清之日止）；二、原告孙海军对被告桑士云、张影名下的位于安徽省阜阳市颍州区二里井新村105幢406室房屋的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告桑士云、张影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月九日法官助理梁雪书记员樊长龙
浙江省桐庐县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0122司救执3号 救助申请人：蓝宇星，女，1999年7月6日出生，畲族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 救助申请人：蓝某，男，2009年9月30日出生，畲族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 救助申请人：蓝荣富，男，1937年3月9日出生，畲族，住桐庐县。 救助申请人蓝宇星、蓝某、蓝荣富以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蓝宇星、蓝某、蓝荣富向本院申请司法救助称，2016年11月8日，蓝寅春驾驶摩托车与雷玉建驾驶的低速自卸货车发生刮擦，致摩托车上蓝宇星和蓝某的父亲蓝寅春、母亲刘朝凤死亡。依据（2017）浙0122刑初69号刑事附带民事判决书，雷玉建应赔偿蓝荣富、雷玉英、蓝宇星、蓝某因蓝寅春死亡造成的各项经济损失共计1188437.7元，应赔偿刘兴海、王明英、蓝宇星、蓝某因刘朝凤死亡造成的各项经济损失共计1188437.7元。雷玉建已支付152000元，保险公司已支付赔偿款252000元，其中252000元一直由蓝荣富保管供蓝某以后上学用，后蓝荣富及妻子雷玉英生病治疗的费用，及2019年雷玉英去世的丧葬费用，都从这笔钱中支出。现由于救助申请人蓝荣富患中风和心脏病，需要长期吃药治疗，蓝宇星月工资最多2000元且不稳定，蓝某还在就读小学四年级，家庭经济困难，特向本院申请3万元司法救助金。 经审查查明，2016年11月8日，雷玉建持伪造的拖拉机驾驶证，驾驶悬挂伪造的赣05／×××××拖拉机号牌的低速自卸货车，装载超过该货车核定质量的石块，沿徐七线行驶，途经桐庐县超车时，与蓝寅春驾驶的号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车上的蓝寅春、刘朝凤摔倒在地，被雷玉建驾驶的低速自卸货车碾压，造成蓝寅春、刘朝凤当场死亡，两车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2016）第00147-1号交通事故认定书认定，雷玉建负事故的全部责任。2017年8月10日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初69号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人雷玉建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人雷玉建赔偿附带民事诉讼原告人刘兴海、王明英、蓝宇星、蓝某，因刘朝凤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属办理丧事期间误工损失等各项经济损失共计1188437.70元，已支付202000元，尚应再赔偿986437.70元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、被告人雷玉建赔偿附带民事诉讼原告人蓝荣富、雷玉英、蓝宇星、蓝某，因蓝寅春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属办理丧事期间误工损失等各项经济损失共计1188437.70元，已支付202000元，尚应再赔偿986437.70元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。”判决生效后，雷玉建未主动履行赔偿义务，其服刑结束后去向不明。本院在（2020）浙0122执62号案件执行过程中，除扣划雷玉建名下银行存款42363元外未发现其他可供执行的财产，案件一直未执行到位。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初69号刑事附带民事判决书等为证。 本院认为，救助申请人蓝荣富已是年迈老人，体弱多病，因儿子、儿媳车祸身亡精神受打击较大，救助申请人蓝某尚在就读小学四年级，年幼丧失父母亲，均没有收入来源，经济困难属实，符合司法救助条件。救助申请人蓝宇星现年21岁，身体健康，有工作收入，不符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 一、给予救助申请人蓝荣富、蓝某司法救助金30000元； 二、对救助申请人蓝宇星不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月九日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11325号原告：海尔消费金融有限公司。被告：吴汉林，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告吴汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1064号 原告：徐晚君，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：李青，女，1972年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐晚君与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐晚君到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐晚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款34000元。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限5个月，原告按约将款项交付给被告，但借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告徐晚君向本院提供的证据有：借条、分户明细对账单一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李青未答辩、未到庭质证、也未向本院提供证据。 经审查，原告徐晚君提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，原告向被告交付借款后，被告分两次向原告支付款项共6000元，后未再还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青于本判决生效之日起十日内归还原告徐晚君借款34000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李青负担。 原告徐晚君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监18号再审申请人（原审原告）：杨桂红，女，汉族，1944年3月16日出生，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：马立峰，男，汉族，1934年2月6日出生，住址同上。被申请人（原审被告）：马群生，男，汉族，1969年5月7日出生，住扬州市。杨桂红与马立峰、马群生共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）苏1002民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。杨桂红不服，向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年七月二十日书记员  韩东晖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2801号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路10号。 法定代表人：施金党。 被告：永康市三马工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路8号。 法定代表人：叶香凤。 被告：施金党，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶香凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杜国荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈春华，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金195万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰计算至2019年9月12日止；罚息从2019年9月13日起按月利率11.43‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、判令被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤承担本案全部诉讼费用；四、判令被告杜国荣、陈春华对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年9月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市起航工贸有限公司签订合同号为9031120180037827《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额壹佰玖拾伍万元整；借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止；借款利率确定为月利率7.62‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日发放给借款人永康市起航工贸有限公司贷款本金195万元。同日，被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为共同还款责任人承担被告与原告签订合同号为9031120180037827《流动资金保证借款合同》项下全部债务,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杜国荣、陈春华在《流动资金保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带担保责任人承担被告与原告签订合同号为9031120180037827《流动资金保证借款合同》项下全部债务,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款人永康市起航工贸有限公司借款本金195万元到期没有归还，利息只归还至2019年6月20日止，保证人亦不承担保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费10000元整。 被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了流动资金保证借款合同、公司信贷业务综合表（借款人）、借款借据、法律服务委托合同书、律师收费标准、发票、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的除放款时间外的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，原告的放款时间应为2018年9月14日，同时对原告起诉的其他事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应确认有效。被告永康市起航工贸有限公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告永康市起航工贸有限公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。被告杜国荣、陈春华作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰计算至2019年9月12日止；罚息从2019年9月13日起按月利率11.43‰计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至款清之日止）。 二、由被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元。 三、由被告杜国荣、陈春华对上述一、二款项承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元（已减半收取），由被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤承担，由被告杜国荣、陈春华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月六日 代书记员  林晓燕 ??? ??6?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13891号原告王小杰，女，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告王小杰诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月17日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月17日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。同日，被告向原告出具金额为4000元的极限力商务VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3453元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告王小杰与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王小杰健身会员费3453元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执208号之一 申请执行人：宁波锦弘华益贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼208-3室，组织机构代码:062914983。 法定代表人：叶树立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所。 被执行人：周国恩，男，1965年7月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司与被执行人周国恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周国恩给付申请执行人款项37800元及相关利息，并缴纳案件受理费372.5元、执行申请费467元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人周国恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周国恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人周国恩所有的牌号为BBB569的车辆，但因未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人周国恩的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周国恩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周国恩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周国恩作出罚款决定。同时已对被执行人周国恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 宋叶芮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初792号之二 原告：范超，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：甘居华，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告范超与被告甘居华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）川0311民初792号民事裁定书，对被申请人甘居华价值17,000,000元的财产采取诉讼财产保全措施，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 原告范超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内足额预交案件受理费，本案按原告范超撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被告甘居华所有的价值17,000,000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3521号 原告：尚静静，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告尚静静与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尚静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚静静撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年七月一日 书记员 林嘉瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2275号 原告周乃林，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。 被告闫文奎，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告周乃林与被告闫文奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告周乃林及其委托代理人明家飞到庭参加诉讼，被告闫文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周乃林诉称：其与闫文奎、张旭、尹文强三人签订了无锡市锡山区芙蓉山庄14幢别墅外墙保温施工合同，合同约定由其进行施工，工程结束后，闫文奎、张旭、尹文强除支付部分工资外，至2014年2月14日尚结欠劳动报酬150000元未付，后闫文奎承诺付款日期，但仅支付20000元，尚结欠130000元至今未付。故现要求闫文奎立即给付劳动报酬130000元，并偿付该款自2015年4月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中至2020年4月10日利息为26000元）。审理中，变更利息起算日为2015年5月15日。 被告闫文奎未作答辩。 经审理查明：张旭、尹文强、闫文奎合伙承接了无锡市锡山区芙蓉山庄14幢别墅外墙保温工程，周乃林与张旭、尹文强于2011年11月21日签订了《外墙保温施工合同》一份，约定别墅的原材料由张旭、尹文强提供，施工由周乃林负责。合同订立后，周乃林即进行施工，工程于2013年4月结束，合计劳动报酬459000元，至2014年周乃林合计收到劳动报酬309000元，尚结欠劳动报酬150000元未付，到2015年5月15日，闫文奎因当时签订合同时不在现场，故在《外墙保温施工合同》上补签名字，并立下此据一份，载明芙蓉山庄工资结此今日下欠余款150000元由其本人全部支付。因闫文奎未付款，周乃林于2020年1月21日找闫文奎讨要欠款，双方发生了肢体冲突，经民警调解，事态平息。尔后，闫文奎分二次合计付款20000元，尚结欠130000元至今未付。周乃林虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。 本案在诉讼前调解过程中，闫文奎提供了2020年1月13日的收条复印件一份，该收条载明了当天周乃林收到二笔现金分别为15000元和120000元，周乃林的质证意见为其中15000元属实，另外120000元系闫文奎自行添加。 庭审后，闫文奎提供了答辩状一份，认可结欠周乃林款项130000元，但认为不应承担利息。 以上事实有原告周乃林提供的《外墙保温施工合同》、结算单、此据、报警记录和被告提供的收条复印件及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：周乃林与闫文奎、张旭、尹文强间订立的施工合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从周乃林提供的《外墙保温施工合同》、结算单、此据、报警记录，结合闫文奎未到庭及庭审后其认可欠款的答辩分析，本院对闫文奎、张旭、尹文强及结欠其劳动报酬130000元，予以确认，鉴于闫文奎立下此据表示由本人支付，现周乃林主张闫文奎付款，本院应予支持，周乃林曾于2020年1月21日向闫文奎主张付款，闫文奎为及时付款，应承担逾期付款的违约责任，故周乃林的利息请求起算日应为2020年1月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由闫文奎于本判决后生效后十日内向周乃林给付劳动报酬130000元，并偿付该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回周乃林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费已减半收取1710元，由周乃林负担230元，闫文奎负担1480元。周乃林同意其预交的诉讼费用由闫文奎向其直接支付，本院不再退还，闫文奎负担部分于本判决生效之日起十日内向周乃林直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周伟良 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1103号申请执行人余婕，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭某1，女，2010年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭某2，男，2017年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两申请执行人共同法定代理人余婕，系彭某1、彭某2母亲，即前述申请执行人。被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇华湘村办公塘村民小组。负责人陈义，系该组组长。申请执行人余婕、彭某2、彭某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余婕、彭某2、彭某1于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人余婕、彭某2、彭某1送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日，本院到长沙县黄花镇华湘村村委会进行调查，经了解，该组账户余额已于2019年底清零，现账户上无任何资金，也无征收项目，并提供了往来账明细。2020年3月15日，本院电话约谈申请人余婕，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组组长陈义采取了限制高消费强制执行措施。2020年7月10日本院电话约谈申请人余婕，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的征收补偿款共计16720.2元及迟延履行期间的债务利息664元，案件受理费109元、执行费152元，共计17645.2元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年七月十七日书记员 熊迎旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7609号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：袁飞龙。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告袁飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告袁飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁飞龙立即向平安保险公司支付理赔款116813.84元及逾期保险费7505元；2、判令袁飞龙立即向平安保险公司支付违约金124507.55元（违约金暂计算自2015年7月6日起至2019年12月13日止，2019年12月13日后的违约金以116813.84元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令袁飞龙承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月17日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与袁飞龙签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，袁飞龙就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向袁飞龙出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向袁飞龙发放了贷款，但袁飞龙未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付116813.84元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，袁飞龙仍未偿还上述款项。袁飞龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月17日，袁飞龙向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向袁飞龙发放总金额为150000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月13日，袁飞龙作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向袁飞龙签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月17日，光大银行依约将贷款150000元划入袁飞龙的账户，2015年4月17日后袁飞龙未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年7月6日向光大银行赔付了保险金116813.84元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月17日至2015年4月17日，袁飞龙均向平安保险公司每月支付保费2850元，2015年5月17日袁飞龙开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与袁飞龙签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因袁飞龙未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求袁飞龙支付理赔款116813.84元。对平安保险公司要求袁飞龙支付保险理赔款116813.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，袁飞龙于2015年4月17日之后未再按约定偿还贷款，平安保险公司应在拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计7600元（2850元÷30天×80天）。因平安保险公司仅主张7505元，本院予以确认。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年7月6日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁飞龙于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款116813.84元；二、袁飞龙于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7505元；三、袁飞龙于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年7月6日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，减半收取2520元，由袁飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3891号 原告：王万江，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：邵泽蓉，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王万江，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省开江县，系邵泽蓉丈夫。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地成都市双流区胜利镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷保川，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告王万江、邵泽蓉与被告成都市景发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王万江、邵泽蓉以双方当事人达成庭外和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万江、邵泽蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万江、邵泽蓉撤回起诉。 案件受理费209元，由原告王万江、邵泽蓉负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初238号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙秀喆（曾用名孙秀凵），女，1970年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。公诉机关指控，2020年4月2日20时30分许,被告人孙秀喆驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，沿“鹤大”高速公路由东向西行驶至十里岗北收费站出口处时，民警路检发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警现场对孙秀喆进行了呼出气体酒精含量检测，结果为114毫克/100毫升。同日，22时15分许，民警带孙秀喆到大连医科大学附属第一医院三部提取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙秀喆血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.45毫克/100毫升。案发后，被告人孙秀喆经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙秀喆在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙秀喆认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙秀喆系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙秀喆拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人孙秀喆对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人孙秀喆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙秀喆系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙秀喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8510号 原告：成都博佳商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号2栋1层1622号。 法定代表人：李勇，公司总经理。 被告：井冈山建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际H栋1单元7层6号。 负责人：孟祥彬，职务不详。 被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。 法定代表人：曾柏善，职务不详。 被告：建平正邦养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县小塘镇政府林业站1-253。 法定代表人：吴志军，职务不详。 本院在审理原告成都博佳商贸有限公司诉被告井冈山建设集团有限公司哈尔滨分公司、井冈山建设集团有限公司、建平正邦养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都博佳商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都博佳商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2949号原告：李强，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：91210281123613747A。法定代表人：韩学胜，该公司经理。被告：韩凤菊，女，1981年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告共同委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原告李强与被告大连圣圆建筑工程有限公司、韩凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人宋立、被告大连圣圆建筑工程有限公司、韩凤菊的共同委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带承担给付欠原告货款2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，被告大连圣圆建筑工程有限公司为建设施工需要，向原告多批次购买水泥、供水管件等建筑材料，总价值数十万元整。2014年1月29日前被告大部分货物价款已付，尚欠原告2万元货款，被告大连圣圆建筑工程有限公司法人代表韩学胜于2014年1月29日向原告出具欠据一张，内容为欠原告人民币贰万元，落款为韩学胜。此后2015年至2019年期间，原告多次找韩学胜索要笔货款，韩学胜均以公司效益不好为由拒绝给付该笔欠款。2019年初韩学胜死亡，原告又找到公财会人员索要该笔欠款，财会人员称该笔欠款是公司旧帐，不归公司偿还。原告认为，被告韩凤菊是韩学胜的女儿，又是大连圣圆建筑工程有限公司的股东，理应以个人名义承担父亲或大连圣圆建筑工程有限公司的债务。故将韩凤菊列为被告，请求法院判令二被告连带承担给付欠原告的货款2万元，以维护原告的合法权益。被告大连圣圆建筑工程有限公司及韩凤菊辩称，不同意向原告给付货款。该欠款属于公司的欠款，与被告韩凤菊无关，且已经超过诉讼时效了，原告丧失胜诉权，所以不予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告大连圣圆建筑工程有限公司向原告购买供水材料，于2011年12月21日与原告结算后确认欠货款17万元。被告大连圣圆建筑工程有限公司陆续给付货款后，其当时的法定代表人韩学胜于2014年1月29日给原告出具欠条一份，确认欠款2万元。大连圣圆建筑工程有限公司的股东为韩学胜、韩凤菊、谢德元。韩学胜已于2019年2月6日因病死亡。韩凤菊系韩学胜女儿，大连圣圆建筑工程有限公司的公章在韩凤菊处保管，法定代表人未进行变更。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告大连圣圆建筑工程有限公司向原告赊购供水材料，事后于2011年12月21日与原告进行对账，并在偿还部分货款后于2014年1月29日给原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告大连圣圆建筑工程有限公司应于原告索要欠款时即时给付。被告大连圣圆建筑工程有限公司承认欠款的事实，但辩称原告起诉已经超过诉讼时效；原告提供证人证明在大连圣圆建筑工程有限公司的法定代表人韩学胜去世前每年均向其主张权利，在韩学胜死亡后也像被告韩凤菊主张过权利，虽然证人和被告大连圣圆建筑工程有限公司之间有债务纠纷，但因其与原告共同索要欠款而同时前往韩学胜和韩凤菊处符合实际情况，对于其证言本院予以认可，因此原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告大连圣圆建筑工程有限公司应立即给付原告欠款2万元。与原告形成买卖合同关系的是被告大连圣圆建筑工程有限公司，而非被告韩凤菊，因此原告请求被告韩凤菊承担给付责任，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李强供水材料款2万元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告大连圣圆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二〇年七月一日书记员  徐铖铖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执147号之一申请执行人：李细仙，女，汉族，1987年10月6日生，住通山县。被执行人：何健，男，汉族，1989年1月7日生，住赤壁市。申请执行人李细仙与被执行人何健健康权纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1779号民事调解书，被执行人何健偿还李细仙2000元，承担受理费130元、执行费50元，被执行人何健至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人何健至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人何健作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李细仙未向本院提供被执行人何健可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人何健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李细仙的涉案债权暂未能实现。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李细仙与被执行人何健健康权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何健目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执147号案件的本次执行程序。申请人李细仙发现被执行人何健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人何健负有继续向申请执行人李细仙履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月八日书记员  魏文艳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2061号之二 原告：肖俊，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：万月林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告肖俊与被告万月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 肖俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金70000元并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月23日，被告向原告借款2000元。2014年11月3日，被告以其女儿结婚需要用钱为由向原告借款50000元。除此之外，被告还向原告借款18000元。上述借款共计70000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直未能归还，成讼。 本院认为：本案在立案受理后，本院根据肖俊提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书。后本院向肖俊释明无法送达的法律后果，肖俊多方查找后仍无法确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告肖俊的起诉。 原告肖俊预交案件受理费1055元，退还肖俊1055元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年七月二十八日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3422号原告：户松强，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晶晶（系户松强妻子），女，1989年5月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市**镇桑园村双艳网红桥游乐园，住所地：河南省林州市**镇桑园村（中华古板栗园内）经营者：张军良。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市红旗渠大道西段。负责人：王志刚，职务：经理。原告户松强诉被告林州市**镇桑园村双艳网红桥游乐园、中国人寿保险股份有限公司林州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告户松强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州市**镇桑园村双艳网红桥游乐场、中国人寿保险股份有限公司林州支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户松强撤回对被告林州市**镇桑园村双艳网红桥游乐园、中国人寿保险股份有限公司林州支公司的起诉。案件受理费803元，减半收取计401元，由原告户松强负担。审判员  王学增二〇二〇年七月三日书记员  呼林霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保103号 申请人马某，男，1930年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人赵某，女，1951年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人马某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人马某于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某所有的财产在价值115298元内予以查封、冻结，担保人刘杉杉自愿以其所有的吉普牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某所有的财产在价值115298元内予以查封、冻结； 二、对担保人刘杉杉所有的吉普牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）在价值115298元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十六日 书记员  张建松
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初865号 原告：杨帮辅，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：胥成勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨帮辅与被告胥成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮辅到庭参加诉讼，被告胥成勇经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帮辅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日被告以急需资金周转为由，向原告借款21000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨帮辅人民币贰万壹仟元整，于2019年12月27日归还，利息2分”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胥成勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告因办理业务相识。被告胥成勇以自己在外做生意需资金为由，向原告杨帮辅借款。杨帮辅于2018年7月27日出借现金15000元，双方约定年利率20%，借款期限一年。到期后，杨帮辅找到胥成勇要求还钱，胥成勇要求继续借钱。杨帮辅遂又借出现金3000元，胥成勇于2019年7月27日重新出具借据一张，载明：“今借到杨帮辅人民币贰万壹仟元整，于2019年12月27日归还，利息2分”。其中包含了2018年7月27日出借的现金15000元及一年的利息3000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还，原告遂诉讼来院，要求依法判决。庭审中原告自认，借条上载明的21000元系前期借款本金15000元及一年利息共计18000元和后期借款本金3000元组成，约定利息2分即是按照年利率20%结息。 本院认为，原告杨帮辅与被告胥成勇在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告提供有借条、催收短信佐证，应当予以认定。原告杨帮辅出借了现金，被告胥成勇应按期归还。杨帮辅起诉金额为21000元，但其中只有18000元现金，另3000元系之前借款本金15000元按照年利率20%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方对借款约定的利率为2分，按照原告陈述、双方结算及通常理解应当为年息2分，即年利率20%，未超出法律规定，应予支持。故应以18000元作为借款本金，按年利率20%计算利息（其中15000元从2018年7月27日起算，3000元从2019年7月27日起算）至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胥成勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨帮辅借款本金18000元，其中以本金15000元为基数从2018年7月27日起算，以本金3000元为基数从2019年7月27日起算，按年利率20%计算利息至款清之日止。 二、驳回原告杨帮辅其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，由被告胥成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  李汝平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵宏洲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初145号 原告黄英福，男，生于1955年12月25日，汉族，中专文化，退休教师，住巴中市恩阳区。 被告杨志峰，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告黄英福与被告杨志峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄英福到庭参加诉讼。被告杨志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄英福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2万元，并按年利息24%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系熟人关系。2012年10月，被告因承包工程急需资金向原告借款，2012年10月30日，原告借给被告现金人民币2万元，被告当即向原告立下借据。被告借款后经原告屡次催要，皆因被告借故推诿而无果。原告特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2012年10月30日被告向原告出具的原始借条一张；3、村委会证明。 被告杨志峰未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2012年10月30日，被告杨志峰在原告黄英福处借款人民币20000元，并给原告黄英福书立“借条”一张，载明：今借到黄英福现金人民币二万元（巴州区双胜镇天良村五组）。身份证号码5130271971××××××××。借款三年后，原告催收无果，起诉来院。庭审中，原告称：因系熟人关系，双方口头未约定利息，口头约定两年后偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志峰下欠原告黄英福借款2万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告下欠原告借款理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上未注明利息的给付，原告要求被告按年利息24%支付资金利息的主张，即请求不明，又不符合法律规定，本院不予支持。资金利息应从原告主张之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告杨志峰于本判决生效后十日内偿还原告黄英福借款人民币2万元及利息（从2020年1月10日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告黄英福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨志峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋 馨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执943号之一 申请执行人:张利华，男，1987年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:诸永敏，女，1984年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张利华与被执行人诸永敏婚约财产纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购车款200000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费5411元、执行费用2900元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人购车款200000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件5411元、执行费用2900元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 樊晓丹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执79号 申请执行人：邓庆水，男，1979年7月29日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：肖德明，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0429民初504号判决书已发生法律效力。被执行人肖德明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓庆水向本院申请强制执行，执行标的为支付赔偿款2165元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖德明无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人肖德明名下无房产、车辆、林权、证券登记信息。 4、本院已向被执行人发出限制消费令,限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月一日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3090号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：于雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告于雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执397号申请执行人：王冲丽，女，1965年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋秀美，女，1962年5月3日生，汉族，住响水县开发区。王冲丽与蒋秀美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4767号法律文书已经发生法律效力。因蒋秀美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王冲丽于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保860号 申请人：程永科，男，1965年2月11日出生，汉族。 申请人：刘石山，男，1953年2月12日出生，汉族。 申请人：詹超，男，1988年9月11日出生，汉族。 被申请人：永州市零陵区锰资源综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区珠山镇翻身洞村10组229号旁边。 法定代表人：张春华，系该公司总经理。 被申请人：胡玉林，男，1963年2月21日出生，汉族。 申请人程永科、刘石山、詹超于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡玉林名下的银行存款500000元或等额价值的其他财产。申请人程永科、刘石山、詹超并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程永科、刘石山、詹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡玉林名下的银行存款500000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3020元，由申请人程永科、刘石山、詹超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。