wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1037号原告:孙海仙，女，1958年2月出生，汉族，住吉林省四平市。被告:李志新，女,1964年12月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告孙海仙与被告李志新民间借贷纠纷本院经审查认为，原告孙海仙与被告李志新民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告李志新银行存款17500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年七月十日书记员 杨绍慈
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1990号 原告：李某，男，1968年5月2日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘某（李某妻子），女，1968年11月5日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲某，该单位主任。 原告李某与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确定原、被告从1991年1月至2003年9月30日存在劳动关系；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告于1985年11月入伍参军，并于1989年3月退伍复员。1989年4月原告到洮南市制革厂参加工作，从事后勤工作，直至2003年洗南市制革厂破产。即在1985年11月至1999年4月期间原告与洮南市制革厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，因档案丢失，使得原告不能够缴纳社会保险金。现洮南市制革厂由被告洮南市手工业联社接管。2020年7月16日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年7月23日向原告做出洮劳人仲不字(2020)第439号不予受理通知书。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 李某于1989年3月复员退伍。1989年4月分配到吉林省皮革服装工业公司洮南制革厂参加工作。2003年9月30日李某与吉林省皮革服装工业公司洮南制革厂终止解除劳动合同。原劳动合同起止时间：1998年10月1日至2003年9月30日。 以上法律事实有李某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，吉林省皮革服装工业公司洮南制革厂作为用人单位与李某建立了劳动关系，且与李某曾签订了劳动合同，故双方于1991年1月1日至1998年10月1日存在劳动关系，1998年10月1日起2003年9月30日存在劳动合同关系。李某诉讼请求应予保护。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李某与吉林省皮革服装工业公司洮南制革厂从1998年10月1日至2003年9月30日存在劳动合同关系。 案件受理费5.00元，准予由李某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 宫文君
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3738号原告：徐立荣委托诉讼代理人：于若轩被告：潍坊品尚客餐饮服务有限公司法定代表人：管卫被告：管卫被告：王金前以上三被告共同委托诉讼代理人：傅新勇被告：傅新勇原告徐立荣与被告潍坊品尚客餐饮服务有限公司、管卫、王金前、傅新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款329453元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐立荣自2015年起为被告潍坊品尚客餐饮服务有限公司供货，结算方式为月结。原告向被告供货后，被告为原告出具了多份入库单。被告潍坊品尚客餐饮服务有限公司及该公司股东王金前、管卫、傅新勇向原告支付货款。自2018年3月起，四被告开始迟延支付货款。截至2020年6月，被告欠原告货款共计329453元。经原告多次催告，被告仍怠于履行付款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊品尚客餐饮服务有限公司、管卫、王金前、傅新勇欠原告徐立荣货款329453元，于2020年7月31日前付款10万元；2021年1月31日前付款10万元；2021年2月、3月每月各付款4万元，于每月月底前支付；剩余货款49453元，于2021年4月30日前付清，直接付至原告在中国农业银行的账户（账号：62×××71）；二、如被告不按期支付任意一笔欠款，原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求被告以实际欠款为基数，自2017年12月5日起，按年利率6%向原告支付利息，至实际付清之日止；三、案件受理费6242元，减半收取3121元，诉讼保全费2520元，由被告负担（原告已垫付，被告于2020年7月31日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年七月三十日书记员  李文文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。法定代表人：宿高岩。委托诉讼代理人：刘士兵，成年，现住内蒙古自治区。被告：孙向军，男，住内蒙古自治区，被告：马艳君，女，住内蒙古自治区。被告：马泽君，男，住内蒙古自治区。被告：孙向莉，女，住内蒙古自治区。被告：孙雪垠，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇恒源祥男装专卖店。经营者：孙雪垠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行诉被告孙向军、马艳君、马泽君、孙向莉、孙雪垠、莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇恒源祥男装专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告已与被告已自行达成和解，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行撤诉。案件受理费已减半收取1008.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行负担。审判员  庞艳萍二〇二〇年七月二十九日书记员  王 楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执776号 申请执行人张树森依据本院作出的（2020）吉0621民初1099号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付投资款8万元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，2020年7月28日，被执行人虢泽兴用位于抚松县抚松镇参乡花园小区X栋601室（建筑面积90.07平方米，房屋所有权证号：028100号）的拍卖款偿还申请执行人张树森欠款，现该案已全部执行完毕。申请执行费1114元已由被执行人虢泽兴交付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3381号 罪犯银有雪，男，1989年10月18日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2017年6月30日作出(2017)川0108刑初375号刑事判决书，以被告人银有雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元，刑期自2017年3月3日起至2024年4月2日止。宣判后，被告人银有雪提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川02刑终931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯银有雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯银有雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯银有雪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3883号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：张连庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张连庆、潘海花、张奎国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1473元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1309号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保35号申请人：李录丰，男，汉族，1990年3月5日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：张俊鹏，男，汉族，1985年8月25日生，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院执行局停止支付被申请人张俊鹏在本溪满族自治县人民法院执行局到期债权67000元及利息（被申请人张俊鹏对史德军、李福英到期债权，执行案号为（2015）本县执字第707号），申请人提供了保函进行了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：停止支付被申请人张俊鹏在本溪满族自治县人民法院执行局到期债权67000元及利息（被申请人张俊鹏对史德军、李福英到期债权，执行案号为（2015）本县执字第707号）。本次冻结、查封的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月八日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执310号无锡市保障性住房管理办公室：陈彦丞：申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人陈彦丞国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）锡仲裁字第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦丞未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，被执行人向无锡市保障性住房管理办公室缴纳全部款项。综上，本案已全部执行到位，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4416号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人贾云鹏，男，1973年8月14日日生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人关丽丽，女，1975年11月21日日生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾云鹏、关丽丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾云鹏、关丽丽偿还本金款68903.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人贾云鹏名下账户1905.22元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人贾云鹏、关丽丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执988号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人山东孚达机械科技有限公司。被执行人张先涛。被执行人张蔚蔚。被执行人刘茂香。被执行人李绍明。申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张蔚蔚、李绍明借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019)鲁0785民再13号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年3月13日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年3月12日、5月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年7月27日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年7月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十七日书记员  邢森云
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1342号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：殷某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告殷某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2383号申请人：沈阳国安电气有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街124-10号。法定代表人：于凤臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，1982年7月11日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。被申请人：上饶市广信区饶康停车服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办里施巷168号。法定代表人：姚立福，系该公司董事长。本院在审理申请人沈阳国安电气有限责任公司与被申请人上饶市广信区饶康停车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳国安电气有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上饶市广信区饶康停车服务有限公司的银行存款939984元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市广信区饶康停车服务有限公司的银行存款939984元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁军人民陪审员  殷丽丽人民陪审员  徐培风二〇二〇年七月八日法官助理夏铭键书记员高秋红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3002号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人李云峰,男,1975年10月20日出生,汉族,住辽宁省辽中县。被执行人刘静霞,女,1977年3月6日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李云峰、刘静霞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李云峰、刘静霞偿还本金:792779.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年05月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年05月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人李云峰、刘静霞的银行账户，查封被执行人李云峰、刘静霞名下的房产。并于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李云峰、刘静霞司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十九日书记员  李 磊
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执734号 申请执行人：桦甸市卫生健康局。 法定代表人:李鸷鹏。 被执行人：吴云迁，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张艳玲，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局与被执行人吴云迁，张艳玲行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282行审7号裁定：准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字【2019】020号社会抚养费征收决定:征收被执行人社会抚养费28400元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终518号上诉人（原审被告）：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业区繁兴四路。法定代表人：施文东。被上诉人（原审原告）：李志良，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人安徽东锦资源再生科技有限公司因与被上诉人李志良承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3903号民事裁定，向本院提出上诉。安徽东锦资源再生科技有限公司上诉称：1.《民诉法解释》第18条是针对于买卖合同纠纷的案件，不能适用于承揽合同纠纷的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。对于该款所规定的“争议标的为给付货币的”，是特指借款合同纠纷，还是指所有以支付货币为诉讼请求的纠纷，最高人民法院在2017年12月28日作出的《郑孟君与肖爱民买卖合同纠纷民事裁定书》中，明确了在买卖合同纠纷中，因支付货款的纠纷而提起的诉讼，适用《民诉法司法解释》第十八条第二款，接收货币的一方(即卖方)住所地具有管辖权。2.本案为承揽合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，双方没有对合同履行地作特别约定，也未约定发生纠纷后的处理方式和管辖法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案中加工行为地在安徽省界首市，安徽省界首市作为上诉人住所地，也是本案所涉承揽合同的加工所在地，故安徽省界首市人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”安徽东锦资源再生科技有限公司认为应依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定确定合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，李志良一审诉请系要求安徽东锦资源再生科技有限公司履行己方义务支付整修调试费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。李志良作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。李志良住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽东锦资源再生科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初1951号原告：陈秀芬，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：路广明，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：北票市五间房镇王兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇王兰旗村。法定代表人：郑严，村书记。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。第三人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段1号。法定代表人：丛日光，系理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。原告陈秀芬与被告路广明，第三人北票市五间房镇王兰旗村村民委员会（以下简称“王兰旗村委会”），第三人北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合联社”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬，被告路广明，第三人王兰旗村委会的委托诉讼代理人邵玉林、徐晓泉，第三人北票信合联社的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、返还原告1.5亩口粮田，地上物归原告所有；2、要求被告路广明给付原告2018年、2019年的土地承包费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系五间房镇王兰旗村村民，在本村有1.5亩口粮田。2012年被告租用原告1.5亩口粮田建大棚，约定被告每年每亩给付原告租金600元，自2012年至2017年被告每年支付给原告租金900元。2018年、2019年，被告未向原告支付租金。被告已违反约定，故诉至法院要求被告支付2018年、2019年租金，地上物归原告所有。路广明辩称，第一，不同意将大棚、电线杆等移走，如果拆除需要将大棚等地上物作价，且由相关部门赔偿经济损失；第二，同意给付2018、2019年土地承包费，但没有给付能力；第三，土地系我是从村上承包，不是在原告处承包。王兰旗村委会述称，虽原、被告未签订书面承包合同，但土地实际由被告使用，且原告已经领取了2012年至2016年的承包费，故原、被告已经在事实上形成了土地流转承包关系。因此，原告仅能向被告主张拖欠的承包款，其他诉讼不能得到支持。北票市信合联社述称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告起诉不是障碍物，是具有法律效力的抵押物；路广明持有农业设施物权证，因此路广明具备提供抵押物的主体资格；路广明持有的农业设施物权证，已经在北票市农村合作经济管理局办理了抵押登记。陈秀芬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、土地确权证一份，证明原告对本案争议土地的承包经营权。2、出示北票市五间房镇王兰旗村村民委员会出具的证明一份，证明被告占用原告土地1.5亩。因被告、第三人对上述证据不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。路广明未提交证据。王兰旗村委会向本院提交了证据：1.土地承包费领取表，证明原告从2012年至2017年领取了争议土地的承包费。2.土地承包合同书，证明2012年4月30日被告与部分占地村民签订的土地承包合同书。原告及第三人北票信合联社对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。北票信合联社提交了证据：1、《借款合同》、《抵押担保借款合同》证明，2012年10月24日，被告路广明用坐落于北票市五间房镇王兰旗村二组的55亩蔬菜大棚作担保在北票信合联社借款45万元，借款到期日为2015年10月23日；2、《农业设施物权登记证》，主要内容为：物权人姓名路广明，承包面积55亩，起止期限为2012年4月30日至2022年3月31日，建筑物类别为保护地大棚，坐落：五间房镇王兰旗村二组，栋数19。原告提出该地上物的设立被告未征得原告同意，第三人王兰旗村委会对上述证据无异议。本院认为，上述证据证明内容与本案相关，证据来源合法，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：1995年1月1日，原告陈秀芬一户以家庭承包方式承包了位于北票市五间房镇王兰旗村的二块土地，面积分别为1.5亩、1.55亩土地，承包期限30年，即1995年1月1日至2024年12月31日。2012年，被告路广明为修建保护地大棚，经第三人王兰旗村委会与王兰旗村村民协调，被告路广明承包了北票市五间房镇王兰旗村二组的土地（四至：东至耕地，南至居民区，西至山，北至山，包含原告陈秀芬的1.5亩承包地），并于2012年4月30日与部分村民签订了《土地承包合同书》，按照合同约定，土地承包期为30年，租金为每年每亩500元，一年一付，但原告陈秀芬与被告路广明未签订书面承包合同。被告路广明在占用北票市五间房镇王兰旗村土地修建、经营大棚期间，将2012年至2017年土地承包费按年度交付给第三人王兰旗村委会，再由第三人王兰旗村委会向占地村民交付承包费。其中，2012年至2015年期间，被告路广明以每年每亩600元的标准向原告陈秀芬支付承包费；2016年至2017年以每年每亩500元的标准向原告陈秀芬支付承包费；2018年度、2019年度承包费被告路广明未向原告陈秀芬支付。另查明，2012年6月29日，被告路广明将坐落于五间房镇王兰旗村二组的砖混结构保护地大棚19栋办理了北农经字第4270310号《农业设施物权证》，载明承包地面积55亩，建筑面积18150平方米，承包起止期限为2012年4月30日至2022年3月31日。2012年10月24日，被告路广明以坐落于北票市五间房镇王兰旗村二组，物权证号为4270130，建筑面积18150平方米，土地使用权面积为55亩的蔬菜大棚为抵押，在北票市农村信用合作联社五间房信用社借款450,000元，并与北票市农村信用合作联社五间房信用社签订了《借款合同》及《抵押担保借款合同》，贷款期限为2012年10月24日至2015年10月23日。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承包合同，但被告占用原告土地修建、经营大棚，且向原告支付了2012年至2017年的土地租金，二人之间已经形成了（不定期）承包关系，故被告应按照约定向原告支付2018、2019年的土地承包费。因2016年、2017年被告按500元/亩标准向原告支付土地承包费，故被告应向原告支付2018年、2019年土地承包费共计1500元。对于原告要求被告返还1.5亩口粮田，地上物归原告所有的诉讼请求，其实质在于原告对土地享有承包经营权与被告对该土地的地上物享有物权之间的冲突，该纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告路广明于本判决生效之日起十日内向原告陈秀芬给付2017年、2018年的土地承包费1,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈秀芬其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告路广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇二〇年七月八日书 记 员  张华上
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初550号原告：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某委托诉讼代理人：侯某被告：程某原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人赵某、侯某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年7月16日起至2020年7月15日期间的房屋租金37685元整。2.判令被告立即返还房屋（兰州市榆中县雍智综合楼1幢第3层、4层商业用房）,并将房屋内所有物品腾空,房屋租金计算至被告腾空并返还房屋之日。3.判令被告向相关部门结清水费、电费、物业费等跟因房屋产生的一切费用,结清至被告返还房屋之日。4.本案诉讼费、执行费及原告实现上述款项所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：根据甘肃省兰州市中级人民法院2018年11月5日送达的执行裁定书（2018）甘01执55号之二,裁定将周福平名下位于兰州市榆中县雍智综合楼1幢第3层、4层商业用房（产权证号为甘（2016）榆中县不动产权第000016号，甘（2016）榆中县不动产权第000015号）,交付给昶泽小贷公司抵偿相应债务,房产所有权一并转移至兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司,该裁定自送达后即发生法律效力。兰州市中级人民法院法官于2018年3月份至校苑宾馆对上述房屋进行评估时,明确告知程某法院要对该房屋进行评估拍卖,程某现场也签了笔录。自2018年3月份起,原告多次告知程某该房屋所有权已经发生变化,兰州市中级人民法院执行法官也多次至榆中县校苑宾馆处通知承租人程某,该房屋所有权已发生转移,要求立即腾空房屋并交付给兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司,承租人程某声称房屋租赁期限末到。在多次催要房租后,程某声称2018年7月16日至2019年7月15日房租已交给了周福平,还向法官提供了《校园宾馆租赁合同》及《收条》，称最后一次租金于2018年7月16日以现金方式支付给了周福平，且无任何打款记录，原告对该证据的真实性表示怀疑。综上所述，程某2018年3月份起就明知该房屋所有权已经发生变化，但仍单方面把房租交给周福平，且拒绝向原告支付2019年7月-2020年7月期间的房租，还以各种理由拒不腾房。现原告为维护自身合法权益，特提此诉讼，望贵院依法判决。被告程某辩称：1.自己与原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司之间没有签订合同,不承担合同义务。2.2019年7月16日后由于和原告协商是否继续承租涉案房屋没有谈妥，从2019年7月16日后也没有继续使用涉案房屋。3.原告应向自己补交2019年7月至2020年7月的物业费。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月16日被告程某和案外人周福平签订校苑宾馆(108间)租赁合同，合同约定租赁期限2014年7月1日至2020年7月15日止，共六年，租金一年一付，每年房租18.5万元，每年租金于当年7月15日前付清。2.2016年2月4日案外人周福平与原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司签订《抵押合同》，将涉案房屋抵押给兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司，为实现抵押权，2018年11月5日经法定程序，涉案房屋所有权转移至原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司名下，并办理了过户登记手续。3.被告程某明知涉案房屋所有权发生转移后未向原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司缴纳涉案房屋租金且未交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初697号民事判决书复印件、甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执55号之二执行裁定书复印件、校苑宾馆租赁合同复印件、收条复印件、甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执55号协助执行通知书及回执复印件一份、视频及录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2014年7月16日，本案被告程某与案外人周福平签订了《校苑宾馆租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方的租赁合同成立在房屋抵押权设立以及房屋被人民法院依法查封之前，且租赁期限尚未届满，故涉案房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，涉案房屋的承租人和受让人仍受原租赁合同的约束。故原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司有权依照租赁合同向被告程某主张权利，被告辩称与原告之间没有合同，因此拒绝履行合同义务的辩解理由不能成立。关于本案原告诉请被告支付2019年7月16日至2020年7月15日房屋租金的诉讼请求，被告程某辩称自2019年7月15日后再未使用涉案房屋，但却未向原告交还房屋，故被告应当向原告支付租赁费，校苑宾馆108间房屋年租金18.5万，原告诉请的涉案房屋22间租金37685元，租金计算方法合理，故对该诉讼请求本院依法予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。本案租赁合同约定的租赁期限为2014年7月15日至2020年7月15日，现租赁期限已届满，原告要求被告返还房屋的诉讼请求有事实及法律依据，故被告程某应当向原告腾交房屋。原告要求被告向相关部门结清水费、电费、物业费等跟因房屋产生的一切费用，结清至被告返还房屋之日的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。关于被告程某要求原告补交2019年7月至2020年7月的物业费的辩解意见，因被告程某不是该费用权利主体亦未向本院提交相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对于原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司的诉讼请求部分予以支持，对于被告程某的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条、第二百三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内支付原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司房屋租金37685元；二、被告程某于本判决生效后十日内向原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司交付位于兰州市榆中县（雍智综合楼1＃楼三、四层）房屋；三、驳回原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半），由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年七月三十一日书记员  尹晓英
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执791号张雨滨、杜士才：张雨滨与杜士才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1200.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给张雨滨。至此，张雨滨向本院申请执行的（2018）吉0282民初2306号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初245号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，江苏省宿迁市泗洪县人，家住江苏省宿迁市泗洪县，无业。2011年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月4日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年2月15日20时许，被告人宋某某在高安市祥符新320国道竹龙村路段旁的一个小屋睡觉时，被害人朱某也来到小屋，宋某某便问朱某是做什的，朱某没回答便离开，宋某某认为朱某是小偷，便追出去对朱某拳打脚踢，将朱某打倒在地，致朱某右腕关节骨折。2020年2月17日，经高安市公安（高）公（司）鉴（临）字【2020】17号鉴定书鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人宋仁オ故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人宋某某有犯罪前科，应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷春荣 人民陪审员  吴 垒 人民陪审员  刘 争 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘伍君
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执529号之二申请人：吕秀英被执行人：彭全宏本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭全宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭全宏在财付通账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1307号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6333号 原告：孟庆辉。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告孟庆辉与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟庆辉到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款3500元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款3500元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审查认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年2月27日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金3500元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3500元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）308号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月27日风险抵押金3500元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）3500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告孟庆辉1993年2月27日风险抵押金3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执624号 吕玉玲、孟宪宏（孟宪红）： 申请执行人吕玉玲与被执行人孟宪宏（孟宪红）房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院已裁定将坐落于桦甸市高家沟，权利人登记在孟宪红（孟宪宏）名下，不动产权证号018089，建筑面积81.71平方米的房屋变更登记到申请执行人吕玉玲名下。至此吕玉玲与孟宪宏（孟宪红）房屋买卖合同纠纷一案的（2019）吉0282民初1691号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3856号原告:杜启富。被告：周文平。原告杜启富诉被告周文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款壹万陆仟元及利息（年利率为12%，自2014年11月18日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周文平于2014年11月18日向原告杜启富借本金肆万元，约定年利率为12%，并约定还款为随时要随时给。后偿还24000元，尚欠16000元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周文平借原告杜启富款人民币40000元，已付25000元，尚欠15000元，约定利息年利率12%（利息自2014年11月18日起至2020年7月20日止）10000元，本息合计25000元。自2020年8月份开始至2022年8月30日止，每月偿还1000元；二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告周文平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：王淑革，女性,1967年8月27日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与王淑革借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月三十一日()书记员  杨 潇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执826号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈强信用卡纠纷一案中，被执行人陈强应偿还借款本金12219.64元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认87号申请人：崔某1。住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：崔某2，大韩民国公民。住大韩民国始兴市,1层（陵谷洞）。申请人崔某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某1申请称：崔某1与崔某2离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2018年第689号和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对崔某1与崔某2离婚一案，于2018年3月26日作出2018年第689号和解劝告决定，主要内容为崔某1与崔某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2018年第689号和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2018年第689号和解劝告决定的法律效力。案件申请费500元，由申请人崔某1负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年七月十七日书记员  安丽莲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2651号原告：刘国，男，1981年11月12日出生，汉族，务农，住宁阳县。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璞，山东纵观律师事务所实习律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告刘国与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人马晓亮、程璞到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款157600元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月14日向我借款40000元、2015年4月27日借款70000元、2015年4月28日借款30000元，约定月利率1%，到2016年4月28日，经双方结算本息合计共计共157600元，被告又重新出具了借据。后被告经营出现问题，经多次催要一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告宁联公司未作答辩。本院认定：被告以生产经营需要资金为由分三次向原告借款，2016年4月28日经结算被告向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年4月28日今借到现金计人民币（大写）壹拾伍万柒仟陆佰元整￥157600.00元备注：期限壹年月息：佰分之壹2015.2.14.40000元2015.4.27.70000元2015.4.28.30000元到2016.4.28本息共计157600元宁联公司”。被告在该借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”并加盖其法定代表人解丕军的个人印鉴。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款157600元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款157600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘国借款本金157600元并支付利息（以157600元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十九日书记员  孙志慧
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初195号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人殷殿辉，男，1962年11月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案2020年5月13日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人殷殿辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙冲出庭支持公诉，被告人殷殿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月30日14时许，被告人殷殿辉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿本市绿园区升阳街由南向北行驶542号处发生交通事故，与刘某驾驶的×××号轿车相撞，后刘某报警，被告人殷殿辉被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：殷殿辉血液中检出乙醇，其含量为99.26mg/10Om1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解函、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人殷殿辉的供述等证据。公诉机关认为：被告人殷殿辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触和了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷殿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月30日14时许，被告人殷殿辉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿本市绿园区升阳街由南向北行驶至542号处发生交通事故，与刘某驾驶的×××号轿车相撞，后刘某报警，被告人殷殿辉被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：殷殿辉血液中检出乙醇，其含量为99.26mg/10Om1。另查明，案发后被告人殷殿辉赔偿被害人刘某人民币1500元，取得被害人谅解，并缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解函、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人殷殿辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷殿辉醉酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故，其血液中乙醇含量为99.26毫克/100毫升，属醉酒程度低，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人殷殿辉能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人殷殿辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，拟判决如下：被告人殷殿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  何经奇人民陪审员  杨万田二〇二〇年七月三十日书 记 员  李洪涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初81号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人徐某，男，1979年2月13日出生，汉族，大专文化，系中国太平洋保险公司清原分公司职员，住辽宁省清原满族自治县。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪，被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人王嘉珂，系辽宁英林律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王嘉珂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人徐某于2020年2月18日20时许，酒后驾驶牌照号为辽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至清原满族自治县“陈家小肉串”饭店门前倒车时，与停靠在道路南侧停车位内的辽Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为207毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。清原满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担此事故的全部责任；徐某2无责任。案发后，被告人徐某在交通事故现场被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人徐某1的证言，被告人徐某的供述与辩解，徐某静脉血乙醇含量的鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，视听资料，交通事故现场监控录像。等证据材料。 公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人徐某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某明知他人报警后仍在原地等待公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2602号申请执行人：王宝国，男，1961年4月18日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：曹华山，男，1963年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15245号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人曹华山送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹华山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹华山名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人曹华山的不动产登记情况，未查到被执行人曹华山名下有可供执行财产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人曹华山名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到曹华山名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4714号原告：赵振德，男，1963年6月27日出生，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：210114196306270610。被告：涨红霞，女，1972年2月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告赵振德与被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告赵振德、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠缴租金4375元，水费701.3元，电费89元，共计5165.3元2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告签订房屋租赁合同，将位于沈阳市沈北新区的房屋出租给被告使用，租赁期为2年，每月房租1250元，2019年1月10日到期后，双方订立口头协议继续履行此租赁合同一年，并约定2020年1月到期后解除租赁合同，归还该房屋。被告直至2020年4月26日才搬离，从2020年1月11日至4月26日并未向原告支付房租，欠缴租金4375元，水费701.3元，电费89元，共计5165.3元。原告经多次与被告沟通未果，故提起诉讼。张红霞辩称：我是4月19日通知原告已经搬离房屋的；原告口头答应我正常情况下每月房租1200元，且原告之前答应今年给我免除两个月租金，我现在要求原告至少给我免除一个月租金；水费和电费我同意给付。所以扣除押金2000元后我仅同意给付原告租金、水电费合计1650.3元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市沈北新区房屋产权人。其与被告于2017年1月11日签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告使用，租赁期为2年，押金2000元。每月房租1250元，房租每年年初一次付清。至2019年1月10日租赁到期后，双方口头协议继续按此租赁合同履行。被告自述其于2020年4月19日通知原告收房，但其未提供证据。被告主张其于2020年4月26日收回房屋及其中的洗衣机。要求被告支付租金4375元，水费701.3元，电费89元，共计5165.3元。被告主张原告口头答应过每月按照1200元收取房租，且每年免租两个月。原告认可双方曾经口头说过，但前提是租期满一年。本院认为，原被告间的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方在合同到期后，继续按照合同履行，形成了不定期租赁关系。被告实际租用案涉房屋，原告要求被告支付租金及水、电费的请求本院予以支持。关于租金标准，被告主张按照每月1200元计算，因原告曾经口头答应过，且考虑疫情的因素，双方租金应按此数额计算。因被告无证据证明其于2020年4月19日通知过原告收房，故租赁截止时间应按照原告收到房屋的2020年4月26日予以认定。关于被告要求免租一个月，因其在口头协议后租用时间过短，故该请求本院不予支持。被告提出以2000元押金抵扣，原告同意，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告张红霞给付原告赵振德租金4240元（1200元/30天*106天）,水费701.3元,电费89元,合计5030.3元,扣除被告的押金2000元,剩余3030.3元于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月十日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3422号 罪犯谭成，男，1992年7月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出(2013)金牛刑初字第255号刑事判决书，以被告人谭成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川01刑更2614号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1440号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年7月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1832号原告：董洛，男，1954年2月18日出生，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。第一被告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，公司经理。委托诉讼代理人：李振起，男，1959年12月6日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。第二被告：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰（黄财田儿子），男，汉族，1979年5月23日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告董洛与被告营口市南湖物业服务有限公司、黄财田相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洛的委托诉讼代理人哈杰、被告营口市南湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人李振起、被告黄财田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董洛向法院提出诉讼请求：一、请求被告营口市南湖物业服务有限公司维修原告下水管道，保持原告下水畅通；二、请求被告黄财田配合被告营口市南湖物业服务有限公司的維修下水管道；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）管辖南湖2区小区业主，于2011年入住该小区，原告住在三楼。一楼系被告黄财田自有车库。之前小区管理上下水均畅通正常使用。2019年3月，原告发现厨房下水管道阻塞，只要原告使用厨房下水管道，原告家厨房就往上返脏水，所以原告厨房下水管道均不能正常使用。原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，南湖物业负责人称多次找一楼车库业主，车库业主不予配合，物业无法维修。因原告厨房下水管道通向地下主管道的连接处在被告黄财田的车库内部，原告也认为被告黄财田有义务为物业維修原告共用的下水管道提供方便。但是至今二被告也未协商处理好维修下水事宜，原告无法正常使用厨房下水管道，生活极其不方便，不得不向人民法院起诉，要求二被告相互配合修复下水管道，让原告正常使用下水管道，恢复原告正常生活。营口市南湖物业服务有限公司辩称：原告所述属实，我方多次找到几方，但是黄财田提出了许多条件，不符合公共设施维修规定，因此，未达成任何协议，我公司已经做多了物业公司应尽的义务，因此我司不应承担任何责任。我公司仍愿意配合维修。黄财田辩称：原告与第一被告所述与事实不符，1、下水的堵塞不是我造成的，因业主使用不当，造成下水多处堵塞，而且二楼将我们家车库淹了几次，在2019年前，物业和业主多次找我们要求沟通堵塞问题，疏通下水，我们也多次配合物业和业主进行了疏通，在2019年5月左右，南湖经理自称姓李给我挂了电话，说明下水又堵了，当时我们进行了几次沟通，最后我们提出可以配合业主与物业进行下水疏通和改造，但是，我们提出我们的权利，我们提出后，物业要求写一份协议给他，在5月23日我们通过微信将协议内容转给物业，事后，李经理说楼上业主不同意我们协议意见，满足不了我的要求，在2019年10月又给我儿子挂电话，法务处打电话，我儿子也解答了，此后至今，没收到南湖物业和业主的任何电话，故此，刚才原被告所述与事实不符，我们一直在配合修理，我们有义务配合维修，但是也有权利要求赔偿维修造成的损失，车库内搬运物品的费用，但是物业至今没有任何解答，却说我们不配合，这一次，原告又把我们列为被告，我们确实不理解，按照法律程序，应该把我们列为第三人，原告诉讼主体错误，其实，原告第一应该诉讼物业，物业再起诉我们，此次原告诉讼等三家一起诉讼，列了三个案子，完全没有必要，这有做是业主和物业联合协商，进行诉讼我们，实际是给我们制造麻烦，从诉讼的理由完全一致，诉讼的依据完全一样，因此是业主和物业串通后进行的恶意强制诉讼。业主下水堵塞我没有任何责任，也没有过错，按照常理，业主可以和我们沟通，物业也可以沟通提出赔偿的标准和数额，但至今我未收到任何解答。另外，下水管理维修是否一定要挖我们的车库存疑，每一家业主都有下水口，可能是在装修时业主将下水口拆装了，遇到堵塞，我们已经人道主义的配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系接受被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）服务的南湖2区小区（营口市站前区学府路南34戊21号）业主，原告住在三楼，一楼系被告黄财田自有车库。2019年之前，原告与被告黄财田因厨房下水堵塞问题均能协商解决。2019年3月（被告黄财田称2019年5月），原告发现厨房下水管道阻塞，原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，被告南湖物业多次与一楼车库业主被告黄财田协商，被告黄财田提出书面要求，因原告及被告南湖物业不同意交付保证金而未达成协议，该下水管线至今未维修。本院认为，被告黄财田的楼上住户包括原告在内，其厨房下水管线均通过一楼即被告黄财田车库，该下水管线因年久失修，时常发生堵塞，给原告等住户带来诸多生活不便，被告黄财田车库所在区段的下水管线需更新维修，被告南湖物业作为该小区的物业服务提供者，依法应承担此项合同义务，被告黄财田作为此管线建筑物的相邻关系者，依法负有协助义务，故原告对二被告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：一、被告营口市南湖物业服务有限公司对被告黄财田房屋（车库）所在区段的下水管道予以更新、维修。二、被告黄财田协助被告营口市南湖物业服务有限公司更新、维修下水管道。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口市南湖物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 伟人民陪审员  张 明二〇二〇年七月二十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执210号之一申请执行人：梅月娥，女，1972年6月15日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼东侧401室。法定代表人：唐先明。申请执行人梅月娥与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）苏仲裁字第0513号调解书已经发生法律效力，依该调解：1.确认双方于2019年4月25日签订的《酷爱趣电共享充电宝托管协议书》解除；2.被申请人于2019年11月5日前支付申请人6460元，2019年12月5日前支付申请人5000元，2020年1月6日前支付申请人5000元，2020年2月5日前支付申请人5000元，2020年3月5日前支付申请人5000元，2020年4月6日前支付申请人5000元；3.申请人放弃其他仲裁请求；4.本案仲裁费2902元，由被申请人承担；5.如被申请人未按照本调解书第2、4项履行的，申请人有权就全部款项申请执行，并要求被申请人承担10000元违约金。由于被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人梅月娥向本院申请执行，申请标的为27902元及利息，立案日期为2020年4月21日。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院将其纳入限制高消费。2、2020年4、5、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人一个银行账户，冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月5日，实际仅冻结零星存款。3、2020年4、5月，本院根据申请执行人与周边群众提供的电话联系被执行人，均无人接听或停机。4、2020年5月27日，本院至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为27902元及利息，实际执行到位0元，剩余27902元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年七月十日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3328号申请执行人：商婷婷，女，1987年8月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：鲍轲凯，男，汉族，1986年12月18日出生，住沈阳市和平区。申请执行人商婷婷与被执行人鲍轲凯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4509号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年5月9日查询了被执行人鲍轲凯的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月12日反馈了被执行人鲍轲凯的银行存款、房产、车辆等信息，在2020年7月2日在（光大银行）756×××93账号内的存款人民币16969.00元，扣划至我院执行款专户，并将被执行人鲍轲凯在2020年5月14日纳入失信被执行人、并将被执行人鲍轲凯在2020年5月14日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月15日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执229号申请执行人董某。被执行人孟某。申请执行人董某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初5533号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XXX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，XXXX年XX月XX日冻结被执行人名下支付宝账户存款XXXX元，于XXXX年XX月XX日冻结被执行人在高密市农村商业银行账户，于XXXX年XX月XX日划拨被执行人支付宝账户存款XXXX元。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，董某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年七月一日书记员 吴晓燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执668号 申请执行人：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：杨东。 被执行人：葛长青，男，其他情况不详。 申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司与被执行人葛长青买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1367号民事判决：一、葛长青于本判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司化肥款111219.8元；二、驳回吉林市隆丰化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由葛长青负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月6日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控扣划被执行人存款420.86元。 3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执480号之四申请人：刁芳被执行人：王宗富本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0211民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗富在支付宝账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执794号 刘军、梁海峰、金志刚： 刘军与梁海峰、金志刚合同纠纷一案，申请执行标的共计4820.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4820.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的（2017）吉0282民初3622号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖60号原告：高磊磊，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住昆山市。被告：汤凯华，男，1993年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告高磊磊与被告汤凯华买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2020年1月9日立案。该院经审查认为，被告汤凯华原系昆山市人民法院工作人员，依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，昆山市人民法院（2020）苏0583民初676号《关于高磊磊与汤凯华买卖合同纠纷一案的请示》，以被告汤凯华原系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月二日书记员  吴茂程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3367号 罪犯朱希有，男，1982年7月17日出生,湖北省孝昌县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2013年1月28日作出（2012）新津刑初字第162号刑事判决书，以被告人朱希有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。宣判后，被告人朱希有及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)成刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1003号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1471号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年6月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱希有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱希有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱希有减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执671号 申请执行人:王玉国，男，1970年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：张洪亮，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王玉国与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初423号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王玉国于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付执行款166,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年6月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人名下的房屋及公司设备，暂时无法处理。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十五日 书记员  丛 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3401号 罪犯省华，男，1986年4月13日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2015年3月24日作出(2015)青羊刑初字第137号刑事判决书，以被告人省华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元、退赔人民币3000元,刑期自2014年8月23日起至2027年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4531号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2026年8月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯省华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币3000元、退赔人民币3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯省华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯省华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保38号申请人：辽宁万嘉房地产开发有限公司（原名：本溪满族自治县建兴房屋开发有限公司）统一社会信用代码：912105211199910244法定代表人：**军，系董事长。地址：本溪满族自治县小市镇滨河东路174-02。被申请人：刘春成，男，汉族，1975年2月19日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：张桂荣，女，满族，1972年4月15日生，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于汤河福湾小区滨河东路××号门市房予以残值查封，残值价值58万元。申请人提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人所有的位于汤河福湾小区滨河东路××号门市。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月十五日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保626号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈立军，男，1968年5月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：韩立军，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2283号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈立军、韩立军名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二日书记员  孙志慧
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初627号原告：沈正群，男，1995年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。被告：李茉莉，女，1983年8月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市南关区新华标牌厂，住所地长春市南关区。法定代表人：代亮，厂长。原告沈正群与被告李茉莉、长春市南关区新华标牌厂（以下简称新华标牌厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正群及其委托诉讼代理人张敬田，被告李茉莉的委托诉讼代理人齐兴茂，被告新华标牌厂的法定代表人代亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23,076.94元，残疾赔偿金60,344.00元，伙食补助费1,000.00元，护理费9,715.80元，营养费6,000.00元，误工费10,164.75元，精神损害赔偿金5,000.00元，交通费500.00元，律师费3,000.00元，鉴定费3,300.00元，扣除已支付的27,000.00元，合计95,101.49元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日下午，在××园市，被告在为原告店铺安装牌匾时，被告单位安装工人踏空跌落，一同掉落的牌匾将原告砸伤致昏迷。随后原告被送入吉大一院救治，入院诊断为颈部外伤、颈脊神经根损伤、头皮裂伤。医院行枕颌带牵引并给予对症支持治疗。2019年6月26日原告出院，共住院10天。2020年1月8日，受原告委托吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心［2020］临鉴字第12号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部损伤达十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。对于原告因伤所造成的损失，被告除事发当时支付先期住院费用及医药费27，000.00元后再无支付，故原告诉讼至人民法院，请求判如所请。被告李茉莉辩称，原告主张侵权责任系与新华标牌厂发生的因安装广告牌导致人身损害，被告与新华标牌的经营者系亲属关系，因当时双方就赔偿问题存在争议，所以代为出面协商相关赔偿事宜，并不是案涉的赔偿主体，原告应当起诉新华标牌厂及经营者代亮和安装施工的现场工人。被告新华标牌厂辩称，确实是我们厂做的标牌，去给他们安装，我媳妇张子兰出面处理的，我在车间，牌匾是我们做的，我们找的人去安装时出的事。经审理查明：原告沈正群经人介绍在被告新华标牌厂定做一个牌匾，2019年6月16日下午，在××园市，被告在为原告店铺安装牌匾时，原告帮助被告单位安装工人托举牌匾过程中，牌匾掉落将原告砸伤。原告伤后自2019年6月16日至2019年6月26日在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为颈部外伤、颈脊神经根损伤、颈椎前纵韧带损伤、头皮裂伤。门诊及住院共花医疗费23,076.94元。2020年1月8日，原告委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心［2020］临鉴字第12号临床司法鉴定意见书，原告颈部损伤达十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。诉讼中，被告李茉莉对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，法院委托吉林释然司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具吉释然司鉴中心［2020］临鉴字第146号鉴定意见书，1、沈正群此次颈部损伤未达伤残等级鉴定标准。2、沈正群此次损伤误工期限为180日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。另查明，2019年6月27日，原告的父亲代表沈正群（甲方）与被告李茉莉代表长春市新华标识标牌有限公司（乙方）签署一份情况说明一份，内容是，2019年6月16日下午，在××园市，由于乙方在给甲方安装牌匾过程中，由于乙方工人失误，将甲方沈正群砸伤住院，并支付先期住院费和医药费2.7万元。目前由于甲乙双方对后续赔偿问题无法达成一致，双方同意走司法程序，以法律判决为准。（乙方说再给1万元，甲方不同意）。在庭审中，被告李茉莉表示长春市新华标识标牌有限公司在工商管理部门并没有登记，签署情况说明时误将新华标牌厂写为长春市新华标识标牌有限公司，被告新华标牌厂在庭审中亦认可李茉莉是代表其签署情况说明。以上事实，有原告提交的情况说明、报纸、病历、医疗费用票据、鉴定意见书，被告提交的新华标牌厂营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告新华标牌厂雇佣的工人在为原告沈正群店铺安装牌匾时，沈正群帮忙为其托举牌匾，牌匾掉落将原告砸伤，新华标牌厂作为被帮工人应当对沈正群的损失承担赔偿责任。原告沈正群的合理损失：1、医疗费23,076.94元（18,128.03元＋4,948.91元），有相关票据予以证明，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院10天，伙食补助费予以支持1,000.00元。3、护理费，原告经法院委托鉴定护理期为60日，护理费应为7,044.16元（3,522.08元×2个月）。4、营养费，原告经法院委托鉴定营养期为60日，营养费应保护3,000.00元（50元×60天）。5、误工费，原告经法院委托鉴定误工期为180日，原告提交了2018年1月5日至2020年1月14日期间工资卡银行流水，用以证明其受伤前平均工资为3,595.69元，受伤后平均工资为2,032.95元，其误工费应保护9,376.44元［（3,595.69元－2,032.95元）×6个月］。6、交通费，酌情予以支持300.00元。7、律师代理费3,000.00元，属合理费用，本院予以支持。8、鉴定费，原告提交了金额为3,300.00元鉴定费用票据，其自行委托伤残等级、误工期限、护理期限、营养费四项鉴定，因法院委托鉴定原告未构成残疾，故对其鉴定费酌情予以支持2,475.00元（3,300.00元/4×3）。原告主张的残疾赔偿金60,344.00元及精神损害抚慰金5,000.00元，因原告经法院委托鉴定未构成伤残，故本院不予支持。以上原告的损失合计49,272.54元，应由被告新华标牌厂赔偿。被告李茉莉代表新华标牌厂与原告签署一份情况说明，但其并非被帮工人，新华标牌厂是被帮工人，故李茉莉不应承担赔偿责任。被告抗辩主张沈正群对其受伤亦应承担部分责任，因未有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区新华标牌厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈正群49,272.54元，扣除已支付的27,000.00元，实际应赔偿22,272.54元；二、驳回原告沈正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,089元（原告已预交），由沈正群自行负担834元，由被告长春市南关区新华标牌厂负担255元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月八日书记员  张 波
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢263号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（申请执行人）、汪凤江（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与汪凤江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,786.00元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执380号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3330号 罪犯伍鹏，男，1987年3月5日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2012年6月28日作出(2012)武侯刑初字第403号刑事判决书，以被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，四川省成都市武侯区人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）成刑终字第386号刑事判决书，以被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1373号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年3月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金人民币13000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3878号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：胡金增，男，1963年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：满洪全，男，1969年5月11日出生，汉族，住冠县。被告：满占利，男，1978年3月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡金增、满洪全、满占利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1867元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2408号原告:史杰，女，1996年9月5日生，汉族,现住吉林省德惠市。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人:龚云秀。原告史杰与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史杰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史杰撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪婷