wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821财保43号 申请人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 被申请人江西尊创新能源有限公司，住所地江西省上饶市德兴市香屯工业园硫化工园区办公室。 法定代表人周利，总经理。 申请执行人在查处被申请人江西尊创新能源有限公司传销一案中，为防止被申请人转移或藏匿违法资金，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人江西尊创新能源有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西尊创新能源有限公司在工商银行江西上饶德兴支行账号为1512220009024899270上的银行存款9000万元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴若辉 审 判 员 刘际忠 审 判 员 杨 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 李 迅 附相关法律条文： 《禁止传销条例》 第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施： （一）责令停止相关活动； （二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况； （三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查； （四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料； （五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物； （六）查封涉嫌传销的经营场所； （七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等； （八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3568号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王贵生，男，1970年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王贵生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟福娥、被告王贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款32,800元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告王贵生驾驶辽XX车辆行驶至沈阳市沈北新区北方软件学院附近时与秦学军驾驶的辽XX车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王贵生负事故全部责任。事故造成辽XX车辆受损并发生维修费用34,800元。因秦学军驾驶的辽XX车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，在被告未履行赔付义务的情况下，由原告向辽XX车辆被保险人进行了赔付。该车辆被保险人秦学军将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。被告王贵生辩称，本人未参与车辆辽XX号车辆定损过程，原告主张的维修费用过高，不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告王贵生驾驶辽XX号车辆行驶至沈阳市沈北新区沈北路北方软件学院附近时与秦学军驾驶的辽XX号车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定被告王贵生负事故全部责任，秦学军无事故责任。秦学军所有的辽XX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为230,917元，事故发生在保险期内。辽XX号车辆在沈阳沈南中冀汽车销售有限公司进行维修，该公司出具的报价单金额为34,400元，并开具了价税合计金额为34,400元的增值税专用发票。另外，沈阳市铁西区亮点汽配服务商行开具价税合计金额为400元的增值税专用发票。审理中，原告主张因辽XX号车辆损坏的车灯无法在4S店维修，在专门的灯具维修机构维修的，产生维修费用400元。后经原告定损，确定该起事故造成辽XX号车辆车损34,800元。2020年2月22日，原告向秦学军支付了理赔款32,800元。2019年12月25日，秦学军向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得对被告的代位求偿权。另查明，辽XX号车辆的所有权人为沈阳金尔信商贸有限公司，该车辆投保了交强险，保险公司已向秦学军支付了理赔款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依照保险合同向秦学军赔偿保险金32,800元，秦学军将索赔权转让给原告，故原告有权代位行使秦学军对被告王贵生请求赔偿的权利。关于被告主张维修费用过高的抗辩，案涉车辆系由原告定损并在正规4S店维修，被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贵生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款32,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取）,由被告王贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院 结案报告 (2020)陕0526执恢18号 王亚文、梁勇： 本院在执行王亚文与梁勇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1737号民事判决书已发生法律效力。 被执行人梁勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚文向本院申请执行，请求被执行人梁勇履行案款50000元及利息28000元、迟延履行利息，案件受理费1750元，保全费750元，向本院缴纳执行费1070元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于（2018）陕0526执1728号案件双方当事人达成和解协议，并终结本案的执行，故被执行人梁勇已履行案款78000元，并向本院缴纳执行费1070元。在恢复执行案款中，申请执行人自愿放弃本案的案款2500元及迟延履行款利息，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下： 被执行人梁勇已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0526执恢18号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1116号原告：赖爱春，男，1960年11月13日出生，汉族，住石城县。被告：黄海连，男，1983年5月27日出生，汉族，住石城县。原告赖爱春与被告黄海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖爱春到庭参加诉讼，被告黄海连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行借款本息983284.53元及由此造成的利息损失（该损失以农商银行同期贷款利率为准计算付清之日止之前的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日向石城县农商银行借款人民币80万元用于经营汽车贸易，借期36个月，原告赖爱春以其位于石城县的一处房产抵押担保，借款后，被告黄海连未归还本金及利息，致使原告为其向石城县农商银行代为偿付了借款本息共计983284.53元，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告将第一项诉请调整为：判令被告向原告偿付由其垫付的银行借款本息983284.53元，并按年利率6%计付自2020年6月23日起至款清之日止资金占用期间的利息。被告黄海连未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄海连于2016年12月27日向案外人江西石城农村商业银行股份有限公司借款人民币80万元，约定用于经营汽车贸易，借期36个月，自2016年12月27日起至2019年12月26日止。原告赖爱春以其位于石城县的一处房产（共有人许云秀）作抵押担保。借款后，因被告黄海连未及时支付利息及归还借款，2017年9月11日，案外人江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼；本院于2017年12月6日判决被告黄海连归还案外人江西石城农村商业银行股份有限公司借款80万元，并按年利率8.55%计算支付自2017年6月1日起至2017年9月11日止的借期内利息，按年利率12.825%计算支付自2017年9月12日起至款清之日止的逾期利息，原告赖爱春与案外人许云秀承担抵押担保责任。判决生效后，被告黄海连未按判决内容全面履行义务，后原告赖爱春作为抵押担保人代被告黄爱连向案外人江西石城农村商业银行股份有限公司清偿了借款本息983284.53元（其中本金80万元、利息183284.53元）。事后经原告赖爱春向被告黄海连多次追索，被告黄海连一直未向原告清偿该代偿款本息。以上事实，有原告赖爱春提供的江西石城农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证原件20份、本院（2017）赣0735民初1326号判决书复印件（与原件核对无异）一份、江西石城农村商业银行股份有限公司短信息打印件一份，庭审中审判人员与被告黄海连的通话记录，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原告赖爱春与案外人江西石城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、被告黄海连与案外人江西石城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定自觉履行。后因被告黄海连未按借款合同约定履行义务，案外人江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月6日作出（2017）赣0735民初1326号《民事判决书》，但该判决生效后被告黄海连仍未按判决确定的数额向银行履行还款义务。在被告黄海连未按判决内容向银行履行义务的情况下，原告赖爱春按判决所确定的义务为被告黄海连代偿了借款本息983284.53元后，其有权向被告黄海连追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以本息983284.53元为基数，按年利率6%计付自2020年6月23日起至款清之日止资金占用期间的利息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海连应在本判决生效后十日内向原告赖爱春支付银行借款债务代偿款983284.53元，并按年利率6%计付自2020年6月23日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13632元,适用简易程序已减半收取计6816元（原告已预交），由被告黄海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘正发
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3686号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：张晓霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张晓霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告张晓霞的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督439号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：牛朝军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月21日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××56。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年12月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币21961.6元，其中本金11122.22元、利息10839.38元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月6日欠款21961.6元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金11122.22元、利息10839.38元，合计21961.6元（暂计算至2019年12月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费117元，由被申请人牛朝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月三日书记员  刘宏龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4136号原告：延边方园物业服务管理有限公司，所在地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，系延边方园物业服务管理有限公司职工。被告：蔡颖，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告蔡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告蔡颖自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳琦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执278号之一 申请执行人：庞诗惠,女性,2013年11月8日出生,汉族,住海城市； 被执行人：刘付平,男性,1966年7月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年4月20日生效的（2019）辽0311民初1110号判决，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款1001.51元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员  孟 迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1505号被执行人：李杰，男，1995年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市。关于李杰罚金一案，本院(2019)苏0612刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李杰应缴纳罚金1000元。李杰未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金1000元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与被执行人李杰所在地司法局、司法所联系，取得黄桥镇西洋村村干部的联系方式（139××××1631），通过与村干部沟通得知被执行人为孤儿，当初只是因为学籍原因将户口迁至黄桥镇西洋村，其本人及其余亲属均未在西洋村生活，故无法提供其本人及亲属的联系方式。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月2日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月三日书记员  曹 婕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1178号 原告：赵青山，男，1971年11月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 被告：赵青龙，男，1969年5月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 第三人：滦平县滦平镇西台子村村民委员会。 住所地：河北省承德市滦平县西台子村。 法定代表人：张燕，职务村主任。 原告赵青山与被告赵青龙、第三人滦平县滦平镇西台子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵青山于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青山撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告赵青山负担。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 峥 书 记 员 杨子静 ——
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2921号 原告：郑某，女，1968年6月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：付某，男，1968年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告郑某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费325元，系减半收取，由原告郑某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晶哲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初698号 原告：陈，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：万，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：凌春公司，住所地广西百色凌云县加尤镇青龙山蔍茶区。 法定代表人：万，该公司总经理。 原告陈与被告万、凌春公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告万于2019年10月31日提出管辖权异议申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1027民初698号民事裁定书，驳回万的管辖权异议申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈的委托诉讼代理人陈到庭参加诉讼。被告万、凌春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元及尚欠借款期内四个月利息及逾期的利息（计算方式：以100万元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月12日，被告向原告借款100万元，承诺2018年5月11日前还清，约定月利率3%，并承诺如不能按时还款，自愿支付原告违约金30万元，但借款期限到后被告并没有还本付息，经原告多次要求其还款，被告置之不理，原告遂向法院起诉。 被告万、凌春公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告陈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年1月12日万写的借款收据、中国农业银行转账业务客户回执、原告身份证复印件。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认并作为定案的依据。 根据原告陈陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告万向原告陈借款100万元，并于当日向原告出具借款收据，内容为：“今陈借给（借款方）万人民币（大写）壹佰万元整，即1000000元，（其中银行转账现金壹佰万元整）借款期限自2018年1月12日起至2018年5月11日止，共四个月，利率每月3%，全部本息于2018年5月11日一次性偿还清。如不能按期足额归还利息及借款，借款人自愿向陈支付违约金人民币（大写）叁拾万元整，即￥300000元，其所欠借款按上双方自愿约定的利息及服务费计算收取。借款人：万。”并在借据借款人落款处加盖凌春公司公章。出具借款收据后，原告陈通过农业银行转账方式向被告万个人账号转入100万元。借款期限届满后，被告万没有按照约定履行还款义务，故原告陈向法院起诉。 另查明，被告万系被告凌春公司法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万向原告陈借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的借贷关系。原告陈依约向被告万提供了借款100万元，被告万应按约定期限归还借款，但其未按时归还属违约行为，依法应承担清偿原告借款的民事责任。原告陈主张按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，故原告陈请求被告万返还原告借款本金100万，并按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于凌春公司是否承担民事责任的问题。本案借款系被告万个人所为，原告陈出借的100万元款项亦汇入被告万的个人账户，但被告万作为凌春公司的法定代表人，其持凌春公司公章在借据借款人落款处加盖公司公章的行为应视为公司对借据内容的确认，构成了对该债务的自愿加入，符合债务加入情形，其作为债务加入人依法应与被告万一起就该款项向原告陈承担共同偿还借款本息的责任。所以，原告陈请求被告凌春公司与被告万共同承担还款义务，本院予以支持。被告万、凌春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万、凌春公司于本判决生效后十日内偿还原告陈借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月12日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告万、凌春公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  向星州 人民陪审员  闭祖宝 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付宏相
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1866号申请人：李甲平，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：吉崇高，男，汉族，住所地永济市。被申请人：赵巧艳（系吉崇高妻子），女，汉族，住所地同上。申请人李甲平与被申请人吉崇高、赵巧艳民间借贷纠纷一案，申请人李甲平于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人吉崇高、赵巧艳的银行存款及吉崇高在中车永济电机实业管理有限公司财务处的工资在120000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDMxxxx的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉崇高、赵巧艳的银行存款及吉崇高在中车永济电机实业管理有限公司财务处的工资合计120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二〇年七月三十日书记员  姬媛媛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保220号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保295号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督103号申请人：杨惠中，男，1976年8月17日出生，汉族，居民身份证号码3204111976××××××××，住常州市钟楼区新闸镇庆丰村委前徐20号。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号（科技街C座3楼）法定代表人：耿弘。申请人杨惠中于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人杨惠中称，其与被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司签订劳动合同后在该公司工作。由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年8月至11月的工资等共计16804.37元。双方签订了解除劳动合同和支付工资的调解协议。现向法院提出申请，要求被申请人立即支付拖欠的工资。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨惠中工资和社保等共计23054.85元。本案受理费74元，由被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年七月十三日书记员  肖思娴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4143号原告：汪丽华，女，1978年9月9日出生，汉族，住固始县。被告：杨婷婷，女，1985年4月19日出生，汉族，住固始县。原告汪丽华与被告杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法向原告汪丽华送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告汪丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告汪丽华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪丽华负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十一日书记员  张迪
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初436号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵振奎，男，1972年3月20日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审，于2020年7月20日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人赵振奎犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人赵振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时30分许，被告人赵振奎饮酒后无证驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵振奎血样中检出乙醇含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵振奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人赵振奎以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元。并提供了身份信息，抓获经过，现场查获、抽血和呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明和前科刑事判决书，强制抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无驾驶证），鉴定结论，被告人赵振奎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人赵振奎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵振奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵振奎曾因醉酒驾驶被刑事处罚后，又犯此罪，应从重处罚。被告人赵振奎到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵振奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1133号 姜某1与白某1、白某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6： 姜某1与白某1、白某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人姜某1名下。至此，姜某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初6181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1240号之一 申请执行人：淮北市圣宇机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市招商大厦十二楼1218房间。统一社会信用代码91340600678901953B。 法定代表人：王金英，该公司总经理。 被执行人：萧县雁南置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇杨楼。统一社会信用代码91341322348677530K。 法定代表人：吴广，该公司总经理。 申请执行人淮北市圣宇机电设备有限公司与被执行人萧县雁南置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1224号民事判决书，判令萧县雁南置业有限公司返还淮北市圣宇机电设备有限公司保证金10万元并支付利息（按照年利率6%标准从2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市圣宇机电设备有限公司申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向萧县雁南置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市圣宇机电设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对萧县雁南置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市圣宇机电设备有限公司提供的财产线索，未发现萧县雁南置业有限公司有可供执行的财产。本院已依法将萧县雁南置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市圣宇机电设备有限公司，要求其提供萧县雁南置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市圣宇机电设备有限公司已受偿债权0元，未受偿债权10万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现萧县雁南置业有限公司有可供执行的财产，淮北市圣宇机电设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4389号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李太甲，男，1982年8月8日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李太甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告李太甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太甲立即偿还贷款本金32083.3元，贷款利息1052.97元，共计33136.27元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告李太甲向原告支付合同约定的违约金4812.5元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司所有的车牌号为云Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3505448的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李太甲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告李太甲于2018年7月9日签订了编号为ＰＹＮＬＣ0000565的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为24个月，自2018年7月23日起至2020年7月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告李太甲用车牌号为云Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3505448的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年7月23日按时足额向被告发放了贷款。被告李太甲于2018年8月23日至2019年5月23日共还贷款本息22941.17元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告李太甲的行为已构成严重违约。被告李太甲未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李太甲无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告李太甲于2018年7月9日签订了编号为ＰＹＮＬＣ0000565的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为24个月，自2018年7月23日起至2020年7月23日止。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告李太甲用车牌号为云Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3505448的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年7月23日按时足额向被告李太甲发放了贷款。被告李太甲于2018年8月23日至2019年5月23日共还贷款本息22941.17元。截止2020年2月26日，被告李太甲欠付本金32083.3元，贷款利息、罚息1052.97元，共计33136.27元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告李太甲应按约偿还贷款，被告李太甲未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告李太甲立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告李太甲支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告李太甲所有的车牌号为云Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3505448的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太甲于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金32083.3元，利息、罚息1052.97元，共计33136.27元；二、被告李太甲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金32083.3元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告李太甲未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告李太甲抵押的云Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3505448的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告李太甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十一日书记员 金雄波
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2430号 原告：陈先林，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告：吴孙来，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关龙祥花园22#102-103。 负责人：徐亚基，公司经理。 被告：安徽禾日装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区保利拉菲公馆4栋705室。 法定代表人：吴春香，公司经理。 原告陈先林、原告吴孙来与被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司、被告安徽禾日装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先林及其与原告吴孙来共同委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司、被告安徽禾日装饰工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先林、吴孙来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司立即支付所欠原告的工程款9.2万元；2、请求判令被告安徽禾日装饰工程有限责任公司对原告的工程款承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原被告就凤台县青年路金汇广场地下商场木工工程签订施工协议书，约定工程的内容及各方的权利义务，工程完工支付全部工程款。协议签订后，二原告即组织人员进行施工，工程于当年10月份完工。双方结算总工程款17万余元，后经过原告催讨，被告支付8万元，余款9.2万元，被告公司法定代表人徐亚基于2017年1月5日出具欠款证明。请依法判处。 安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司、安徽禾日装饰工程有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告吴孙来与被告安徽禾日装饰工程有限责任公司就凤台县青年路金汇广场地下商场木工工程签订《施工协议书》，约定了工程的内容及各方的权利义务，工程完工支付全部工程款。协议签订后，二原告组织人员进行了施工，完工后被告支付了部分工程款。2017年1月5日，双方经结算尚欠木工工资余款9.2万元，被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司负责人徐亚基向陈先林出具“证明”，证明欠款9.2万元，并承诺于2017年5月1日予以解决。 本院认为，安徽禾日装饰工程有限责任公司与原告吴孙来签订的《施工协议书》，及安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司负责人徐亚基向陈先林出具“证明”的行为，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司应按照“证明”中的承诺承担支付责任。被告安徽禾日装饰工程有限责任公司作为安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司的法人和《施工协议书》的签订主体，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司于本判决生效后十日内支付原告陈先林、吴孙来工程款9.2万元，被告安徽禾日装饰工程有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安徽禾日装饰工程有限责任公司凤台分公司、被告安徽禾日装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王新玉
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初55号原告昆山金启盛企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路61号5号房，统一社会信用代码×××287。法定代表人徐洁，该公司总经理。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人王旭东，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区凤凰路85号，统一社会信用代码×××785。法定代表人颜卫军，该局局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。第三人黄征，女，汉族，1984年11月生，户籍地云南省临沧市云县。委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原告昆山金启盛企业服务有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄征与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高慧红、被告的出庭应诉负责人陈彤及委托代理人张伟到庭参加诉讼，第三人黄征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出丹人社工〔2019〕956号《认定工伤决定书》，该决定书认定：黄征系昆山金启盛企业服务有限公司员工，租住在丹阳市××大圣村姜甲33号。2017年8月26日7时40分许，黄征驾驶电动自行车在上下班途中发生交通事故受伤，后经交警部门认定黄征承担该事故次要责任。黄征受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，第三人与原告不存在劳动关系，第三人仅仅是通过原告的介绍进入江苏通达纸业有限公司工作，原告只是代发工资，而且也不具有劳务派遣资质。虽然原告与江苏通达纸业有限公司签订了《任务外包合同书》,但该协议实质上是江苏通达纸业有限公司为规避用工主体责任、转嫁风险的一种形式，名义上是任务外包，实质上是劳务派遣，双方之间不成立劳动关系。现在被告将第三人认定为原告公司的员工，存在事实上的认定错误。遂诉至法院，请求判令：1、依法撤销丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工〔2019〕956号认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交《工伤认定决定书》一份。被告辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、原告与江苏通达纸业有限公司签订的《复瓦机纸板打包翻板任务外包合同书》；3、道路交通事故认定书；4、房屋出租合同；5、上下班路线图；6、丹阳市人民医院的门诊电子病历；7、出院记录；8、工伤认定申请受理决定书及送达材料；9、认定工伤决定书及送达材料；10、（2018）苏1181民初7019号民事判决书；11、工伤认定限期举证通知书；12、《工伤保险条例》摘录。第三人黄征述称，其与原告存在事实劳动关系，该劳动关系已经由丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7019号民事判决书（生效判决）确认，被告据此作出的工伤认定具有事实和法律依据。经庭审举证质证，原告对被告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、11、12无异议，对证据1的真实性无异议，但认为原告对单位地址、受害经过的填写内容不认可；对证据2的真实性无异议，但认为该合同系江苏通达纸业有限公司为规避用工主体责任进行的风险转嫁；对证据10的真实性无异议，但认为原告与第三人之间不存在劳动关系。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均是被告在履行法定职责过程中依法制作、收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年8月26日，第三人驾驶电动车在下班途中发生交通事故受伤，事故经交警部门认定第三人承担事故的次要责任。2019年5月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告认为符合受理条件，于2019年5月28日受理了该申请，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》告知逾期举证的法律后果。2019年7月26日，被告作出丹人社工〔2019〕956号《认定工伤决定书》，随后将上述《认定工伤决定书》送达各方。另查明，因原告对其与第三人之间存在劳动关系不予认可，2018年8月7日，本案第三人向丹阳市人民法院提起劳动争议诉讼，要求确认本案第三人与本案原告自2017年6月15日至2017年8月26日期间存在劳动关系。丹阳市人民法院于2019年4月10日作出（2018）苏1181民初7019号民事判决书，判决确认本案第三人与本案原告自2017年6月25日至2017年8月26日期间存在事实劳动关系，判决生效后双方均未上诉。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实由交警部门的《事故责任认定书》、上下班线路图等证据证实，关于与第三人之间不存在劳动关系的诉称与生效的民事判决认定的事实不符，本院不予采信。被告结合认定的事实，作出认定工伤决定，适用法律正确，并无不当。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证、发送举证通知等程序，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定程序符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告昆山金启盛企业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆山金启盛企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知及法律条文）审 判 长  曹东升人民陪审员  张东纯人民陪审员  吴森林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条【驳回原告诉讼请求判决】行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：李和，该银行职员。 委托诉讼代理人：刘忠敏，该银行职员。 被告：朱洪霞，女，1962年7月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于秀芬，女，1971年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）与被告朱洪霞、于秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农行委托诉讼代理人李和、刘忠敏到庭参加诉讼，被告朱洪霞、于秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安农行向本院提出诉讼请求：1.依法解除朱洪霞与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令朱洪霞立即偿还所欠农行贷款本金15万元、欠息7537.32元，本息合计157,537.32元（利息计算截止日期2020年5月19日，起诉后利息、罚息、复利另算），同时要求于秀芬承担担保责任，偿还为朱洪霞担保的没有按期偿还的贷款本息157,537.32元。事实和理由：朱洪霞于2019年2月11日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额150,000元，借款期限三年，担保方式为住宅楼抵押，还款方式为等额本息，分三年偿还，每年偿还本息合计54,823.45元，2020年2月10日第一次贷款到期时应还本息部分没有按期偿还。借款人朱洪霞已经违约，保证人于秀芬也没有履行担保义务。借款人及担保人未按合同约定按期偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款全部形成不良。截止起诉日，仍欠我行贷款本金150,000元、欠息7535.32元（利息计算截止日：2020年5月19日，起诉后利息、罚息、复利另算），贷款已逾期3个多月。我行工作人员多次上门催收，借款人均以暂时没有钱为由拒绝还款，担保人于秀芬未履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，逾期已3个多月。根据朱洪霞、于秀芬与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据其二人与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令朱洪霞、于秀芬履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计157,537.32元（利息计算截止日：2020年5月19日，起诉后利息、罚息、复利另算），请贵院做出公正判决。 朱洪霞、于秀芬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月11日，贷款人大安农行与借款人朱洪霞、担保人于秀芬签订了农户贷款借款合同一份。该合同约定的借款金额为15万元；借款期限为3年；借款利率采用基准利率；还款方式为等额本息；担保方式为抵押，用以抵押的房屋为于秀芬所有的坐落于慧阳街广播电视局住宅楼二单元2-503、产权证号为吉（2019）大安市不动产权第0001572号的房屋，同时办理了抵押登记；另外还约定了逾期利率及罚息等其他内容；2019年2月12日，朱洪霞领取了借款15万元，在贷款发放通知单上注明的正常执行利率为4.75000，逾期执行利率为7.12500；2020年1月15日，大安农行下发了贷款到期通知书，注明到期日为2020年2月11日；第一笔借款到期后，大安农行先后于2020年2月29日、3月18日为朱洪霞送达了债务逾期催收通知书；2.截止到2020年5月19日，朱洪霞尚欠大安农行借款本金15万元、利息7,537.32元，本息合计157,537.32元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书等。 本院认为，朱洪霞、于秀芬既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。大安农行与朱洪霞、于秀芬签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。大安农行与朱洪霞、于秀芬之间权利义务关系明确，朱洪霞欠款应按约定时间给付大安农行，拒不给付是错误的。其行为违反了双方当事人的约定及相关法律规定，故大安农行的诉讼请求依法应予以支持。于秀芬作为抵押人，应按约定及相关法律规定对上款承担相应的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司大安市支行与朱洪霞、于秀芬于2019年2月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》； 二、朱洪霞于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司大安市支行欠款本金15万元及利息（2020年5月19日前的利息为7,537.32元，自2020年5月20日起的利息按约定利率计算至实际给付之日止）； 三、中国农业银行股份有限公司大安市支行对于秀芬的抵押房屋（坐落于慧阳街广播电视局住宅楼二单元2-503、产权证号为吉大安市不动产权第0001572号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、于秀芬承担担保责任后，有权向朱洪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由朱洪霞、于秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年七月七日 书记员  张立卫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2132号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雷，该公司员工。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城恒合贸易有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：孙昌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：陈标，该公司总经理。被告：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号富建大厦。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾秀云，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县被告：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告盐城恒合贸易有限公司（以下简称恒合公司）、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下简称七彩虹公司）、蒋海军、盐城富某房地产开发有限公司（以下简称富某公司）、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹雷、顾家君，被告恒合公司、富某公司及孙昌成的共同委托诉讼代理人孔俐，被告蒋海军到庭参加诉讼，被告七彩虹公司、徐祥、顾秀云、朱桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订情况：2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告恒合公司签订《最高额借款合同》1份。2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军签订《最高额保证合同》1份。2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告孙昌成、徐祥、顾秀云签订《最高额保证合同》1份。2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告朱桂萍签订《最高额保证合同》1份。二、借款金额：4500000元。三、有无授信额度及授信期间：有，授信额度4500000元，授信期间：自2019年12月6日起至2020年9月10日止。四、借款发放日期：2019年12月6日，资金交付方式：贷款人将借款资金支付到合同约定账户。五、借款期限：在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2020年9月10日。六、借款利率：年利率6.525%。七、提前收贷约定：违反本合同约定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。八、付息方式及还息金额：按月结息，结息日为每月的第20日。被告恒合公司未向原告阜宁农商行支付利息。九、还款金额及还款方式：被告恒合公司未向原告阜宁农商行偿还贷款本金。十、保证人及保证方式：七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍，连带保证责任担保。十一、抵押人及抵押物：无。十二、质押人及质押物：无。十三、需要说明的其他事项：《最高额借款合同》中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及为实现债权的其他费用。《最高额保证合同》中约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。十四、原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒合公司立即偿还原告阜宁农商行贷款本金4500000元及利息（从2019年12月6日起至实际还款之日止按合同约定年利率6.525%计算）；2.判令被告恒合公司给付原告因诉讼产生的律师费20000元；3.判令被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍对上述全部债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，原告阜宁农商行与被告恒合公司签订的《最高额借款合同》，原告阜宁农商行与被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告恒合公司应依约履行合同义务，但被告恒合公司未能按约支付利息，经原告阜宁农商行催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，依据《最高额借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告阜宁农商行要求被告恒合公司立即清偿借款本金4500000元及自2019年12月6日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍为恒合公司上述借款提供了连带保证责任担保。在被告恒合公司不能按约归还借款本息时，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告阜宁农商行要求被告恒合公司承担律师代理费20000元的主张，原、被告在《最高额借款合同》中约定由被告承担该笔费用，且原告提供了委托合同、律师费发票、转账入账凭证和江苏省物价局、司法厅律师服务收费标准的文件，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。同时，依据《最高额保证合同》约定，保证担保范围包括了律师费用，故对原告要求各担保人对律师代理费20000元承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍在承担保证责任后，有权向被告恒合公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城恒合贸易有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（利息计算方式：从2019年12月6日起至实际还款之日止按合同约定年利率6.525%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告盐城恒合贸易有限公司承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理费20000元；三、被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云、朱桂萍对被告盐城恒合贸易有限公司上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元（原告已预交），由被告盐城恒合贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：王凤云，女，1964年12月19日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告王凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告王凤云经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤云偿还原告信用卡欠款34210.99元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2018年3月14日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款34210.99元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告王凤云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮储银行资产风险管控系统截图及交易明细各1份。证明：被告王凤云自愿申请信用卡，并填写申请表，被告王凤云愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告王凤云透支信用卡34210.99元，其中包括本金22803.62元、利息2053.53元及费用9353.84元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告王凤云经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告王凤云未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年3月4日，被告王凤云在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告王凤云使用该信用卡进行了消费透支，尚欠34210.99元未偿还，其中包括本金22803.62元、利息2053.53元及费用9353.84元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告王凤云向原告申领信用卡后，原告同意向被告王凤云核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告王凤云透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告王凤云未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告王凤云发放的信用卡尚欠34210.99元未偿还，其中包括本金22803.62元、利息2053.53元及费用9353.84元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤云于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款34210.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.27元，减半收取332.64元，由被告王凤云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初997号 原告：曾维荣，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，户籍江西省赣州市寻乌县，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：曾志斌，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曾维荣与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维荣及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54,500元，并支付该款自2020年2月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费3,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日之前，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年1月23日，经双方结算，被告累计向原告借款合计54,500元，并向原告出具《借条》一张，书面约定应于2020年2月10日前归还25,000元，于2020年2月28日前付清余款，逾期未还，被告应承担原告因追索债务而支付的律师费等违约责任。借款到期后，被告逾期未还，原告因诉讼支付律师费3,000元，按约定应由被告赔偿原告。综上，请求依法裁判。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》1份，以证明被告向原告借款54,500元逾期未归还及违约应承担律师费损失，原告为此支付律师费3,000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，被告向原告借款54,500元逾期未还的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原、被告在《借条》上约定借款期限，未约定借款利息，属于定期无息借贷。被告未按期归还上述款项，构成违约，应归还原告借款本金54,500元，并支付该款自2020年2月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原、被告在《借条》上约定因违约方应支付守约方律师费损失，该约定意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，据此，原告要求被告支付律师费3,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、曾志斌应于本判决生效之日起十日内归还曾维荣借款本金54,500元，并支付54,500元为基数自2020年2月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、曾志斌应于本判决生效之日起十日内支付曾维荣律师费损失3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取计581元，由曾志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1309号原告：邱自明，1965年8月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：张军海，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区，本院在审理原告邱自明诉被告张军海买卖合同纠纷一案中，原告邱自明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱自明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱自明撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告邱自明负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月十四日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执372号申请执行人丁玉双，男，汉族，1976年7月25日生，住址地：吉林市龙潭区被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人丁玉双与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初270号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年2月28日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计54,943.12元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,943.12元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保446号申请人：西安创意彩广告有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：翁争利，该公司执行董事委托诉讼代理人：翁明博，男，汉族，1990年3月4日出生，住陕西省礼泉县。被申请人：西安市新城区普天小学，住所地西安市新城区。法定代表人：张兆勇，该校负责人。本院在审理申请人西安创意彩广告有限公司与被申请人西安市新城区普天小学合同纠纷一案中，申请人西安创意彩广告有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初5167号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市新城区普天小学名下银行账户存款18243.26元或查封、扣押其他等价财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市新城区普天小学名下银行账户存款18243.26元或查封等值财产。审判员  张建文二〇二〇年七月二十日书记员  花 蓓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1541号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，系该社主任。委托诉讼代理人：赵东海，系该信用社客户经理。被告：张延平，女，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：达国麒，男，1984年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：康伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：达凤莲，女，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。永登县农村信用合作联社苦水信用社（以下简称：永登苦水信用社）诉张延平、达国麒、康伟、达凤莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马星全、委托诉讼代理人赵东海、被告张延平、达凤莲到庭参加诉讼，被告达国麒、康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告永登苦水信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金750,000元及2020年4月21日前利息（含罚息）333,815.73元，本息合计1,083,815.73元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人康伟、达凤莲承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月31日，被告张延平向原告申请贷款750,000元，由被告康伟提供担保，贷款期限于2017年8月30日到期，贷款到期后被告仍未积极履行偿还义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张延平辩称，借款数额属实，我现在经济紧张，没有办法偿还。被告达凤莲辩称，借款数额属实，这笔借款是我们担保的。被告达国麒、康伟未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，张延平向永登苦水信用社申请贷款750,000元用于贩煤，双方于2016年8月31日签订《个人借款/保证担保合同》，约定张延平向永登苦水信用社借款750,000元用于贩煤，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，执行年利率9.9%。康伟作为保证人在该合同上签字，为该借款合同项下债务提供连带保证责任。合同约定了罚息利率、担保范围、保证范围和保证期间。同日，永登苦水信用社向张延平发放了750,000元贷款。达国麒出具了借款共有人承诺书，达凤莲出具了保证共有人承诺书。2017年11月29日至2020年2月27日康伟多次在永登苦水信用社的贷款催收通知书上签字。截止2020年4月21日，被告尚有借款本金750,000元及利息333,815.73元（含罚息）未偿还，永登苦水信用社为实现债权将各被告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证明资料、原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款申请书、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、保证共有人承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、个人借款保证担保合同、贷款催收通知书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告张延平与永登苦水信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同关系合法成立，应受法律保护。永登苦水信用社发放了750,000元贷款，被告张延平作为借款人应当按照约定的方式履行偿还本金和支付利息的义务，故对于原告要求被告张延平偿还本金750,000元及截止2020年4月21日的利息及罚息333,815.73元的诉请，本院予以支持。被告达国麒在借款共有人承诺书上签字，表示其对该笔借款知情并认可，说明上述借款是二被告真实意思表示，故被告达国麒应当对上述债务承担共同还款责任。被告达凤莲自愿签订保证担保承诺书，其应当与康伟共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张延平、达国麒于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金750,000元，截止2020年4月21日的利息利息（含罚息）333,815.73元，本息合计1,083,815.73元，以后利息按照年利率12.87%待计至本息还清为止；二、被告康伟、达凤莲对上述借款本息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,554元，减半收取7,277元，由被告张延平、达国麒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月九日书记员  王琴延
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3043号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔金锋，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人崔金锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4741号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人崔金锋向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金70774.50元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1147元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1038号之一申请执行人黄嵩，男。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。申请执行人黄嵩与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1558号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为其补缴2018年6月至2019年3月的基本养老保险、2018年7月至2019年3月基本医疗、工伤、失业和生育保险（被执行人承担用人单位部分，申请执行人承担个人部分）。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴基本养老保险、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被执行人承担用人单位部分，申请执行人承担个人部分）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄嵩要求被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为其补缴2018年6月至2019年3月的基本养老保险、2018年7月至2019年3月基本医疗、工伤、失业和生育保险（被执行人承担用人单位部分，申请执行人承担个人部分）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3077号原告：易章清，男，1950年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄阳区，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：袁广义，男，1962年8月23日出生，汉族，枣阳市号。本院在审理原告易章清诉被告袁广义劳务合同纠纷一案中，原告易章清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易章清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易章清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易章清负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月三十一日书记员  肖鹏宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2020）内0722民初682号原告：刘鹏宇，男，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘丹丹，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与原告刘鹏宇系兄妹关系）被告：付振东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘鹏宇与被告付振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇的委托诉讼代理人刘丹丹、被告付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款5626元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日17时许，被告驾驶无牌三轮电动车，在纳文西大街赛肯小区人民超市门前倒车时由于操作不当，与原告停放在人民超市门前的车牌号为×××，致使两车损坏，莫旗公安局交警队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告全部经济损失。被告辩称，对事故发生的原因和责任认定不认可，当时是电动车自己启动后行驶中撞坏了原告的车辆，不是我驾驶的，同时，对维修范围和维修开支也不认可。经审理查明，2020年2月23时17时许，被告停放在自家超市门口的三轮电动车自行启动，在无人驾驶的情形下行驶出去，与原告停放在附近的×××，造成原告车辆损坏的事实。经莫旗交警队作出的事故责任书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆而支出修理费5626元。以上事实有原告提供事故责任认定书、修车的票据、维修明细单、车损照片予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，被告付振东对事故负全部责任，其虽未驾驶电动三轮车，但是事发时该电动三轮车处于被告使用、管理期间，故被告应当对事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告所提供的修车发票、维修明细单、车损照片，可充分证实原告因修车而支出了5626元，维修部位与事实照片记载的内容相符，未超出事故范围。经本院向被告释明，被告在期限内未对维修合理性提出鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，故对被告提出的关于车辆维修范围和维修开支的抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：被告付振东于本判决生效后三日内赔偿原告刘鹏宇经济损失5626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1311号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李元木，男。 被告：张万术，男，1982年5月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴丽容，女，1977年7月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈良辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：童寿荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称“长汀农信社”）与被告张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元木到庭参加诉讼，被告张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张万术、吴丽容归还借款本金100,000元及利息2,964.98元（计算至2020年5月6日止），并支付从2020年5月6日以后按合同约定计算的逾期利息，直至还清本金为止；2.判令陈良辉、童寿荣承担连带保证责任。事实和理由：张万术因推销米粉需要与配偶吴丽容作为借款人于2018年4月11日向长汀农信社申请贷款100,000元，并由陈良辉、童寿荣作保证担保，期限二年。同日，长汀农信社与张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣签订了保证借款合同肆份,借款借据壹份，借款金额期100,000元，借款期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止，月利率为10.275833‰，贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收40%，即逾期贷款罚息的月利率为14.386166‰，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长汀农信社通过贷款转账方式直接将贷款支付给张万术，该户借款于2020年4月10日到期，截至2020年5月6日，张万术尚欠长汀农信社借款100,000元及利息2,964.98元。经长汀农信社多次催收，张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣拒不履行还款义务。长汀农信社遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀农信社上述陈述的事实相同。另查明，张万术与吴丽容系夫妻关系。2018年4月6日，吴丽容出具声明书愿意与张万术一起负责清偿涉案贷款的本金、利息及相关费用。2018年4月11日签订的《保证借款合同》的借款人为张万术、声明共同借款人吴丽容，连带责任保证人为陈良辉、童寿荣；执行月利率为10.275833‰，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款利息，按月结息，结息日为每月的第20日；保证期间为涉案债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 以上事实，有长汀农信社提交的《居民身份证》《声明书》《结婚证》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为：长汀农信社与张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认，吴丽容向长汀农信社出具《声明书》，本案借款属张万术、吴丽容的夫妻共同债务，截至2020年5月6日，张万术、吴丽容结欠长汀农信社借款本金100,000元、利息2964.98元及自2020年5月7日起至款清之日止的逾期贷款利息均应向长汀农信社清偿。综上所述，对长汀农信社的诉讼请求，本院予以支持。张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张万术、吴丽容应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款人民币100,000元，并支付从2020年5月7日起至还清借款之日止，按合同约定的月利率14.386166%计算的逾期贷款利息； 二、张万术、吴丽容应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2020年5月6日的尚欠借款利息2,964.98元； 三、陈良辉、童寿荣对本判决第一、二项承担连带清偿责任。陈良辉、童寿荣承担保证责任后，有权向张万术、吴丽容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,359元，减半收取计1,179.50元，由张万术、吴丽容、陈良辉、童寿荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3721号 原告：薛志强，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：乔小进，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 原告薛志强与被告乔小进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛志强、被告乔小进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志强向本院提出诉讼请求：1、被告乔小进偿还原告50万元及利息（利息从2012年7月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月4日，被告乔小进向刘树林借款50万元，由原告薛志强提供担保，双方约定月利率3%。后刘树林向被告乔小进催要借款，被告不予偿还，2012年7月份原告薛志强代被告乔小进向案外人刘树林偿还借款本金50万元，2019年7月4日，刘树林向原告薛志强出具偿还证明一份。后经原告向被告催要上述款项，被告未予支付，故诉至法院。 被告乔小进辨称：原告给刘树林偿还借款属实，案外人侯小军（系原告小舅子）代我偿还该笔借款，有侯小军向原告出具的条据为证，当时三人约定，侯小军未能偿还，原告向被告提起诉讼。被告愿意偿还借款本金，2012年2月4日至2012年7月4日的利息是被告偿还的，原告诉请的，利息免除。 本院经审理查明：2012年2月4日，被告乔小进向刘树林借款50万元，由原告薛志强提供担保，双方约定月利率3%。后刘树林向被告乔小进催要借款，被告未予偿还。2012年7月份原告薛志强代被告乔小进向案外人刘树林偿还借款本金50万元。2019年7月4日，刘树林向原告薛志强出具偿还证明一份。后原告向被告催要上述款项未果诉至法院。 本院认为，刘树林与被告乔小进在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,可以证明刘树林与被告乔小进之间存在合法的借贷关系。原告薛志强作为担保人在借据上签字，与刘树林形成了合法的保证关系。借款后被告乔小进未能向刘树林将借款清偿，原告薛志强代其向刘树林偿还了借款本金50万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告薛志强履行了保证责任，有权向主债务人即本案被告乔小进追偿。故原告要求被告乔小进给付代其偿还的款项之请求本院予以支持。另，保证人向债务人追偿的范围仅限于其履行保证责任的范围，故保证人只能在其已承担保证责任的范围内予以追偿，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告乔小进于本判决生效之日起十日内给付原告薛志强人民币50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告乔小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 武晓梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1349号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：陈某某被告：刘某某原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉称，2018年3月4日，被告因装修需要，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款30000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，保险金额为33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告支付保费623.69元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行按照合同约定发放贷款30000元，自2018年9月27日，被告开始拖欠贷款及保费。2020年3月4日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行在原告代被告代偿欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已向被告代偿借款本息26033.5元（本金23839.34元，利息367.63元，罚息14.94元）。故诉请：1.判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行支付的保险赔偿款26033.5元，并按照未付款日千分之一的利率标准从2018年12月16日至还款之日止的违约金（现暂计算至2020年3月4日为11558元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2286.9元；3.案件受理费由被告负担。刘某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告在起诉时提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定诉讼管辖的法院为西峰区人民法院。按照上述法律规定，本案不属于本院管辖，依法应移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王双平二〇二〇年七月十五日法官助理 贺旭梅书 记 员 赵艺阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初924号原告:朱某，1992年4月13日，住内蒙古自治区通辽市。被告：夏某,其他自然情况不详。被告：福建省仁宏建设发展有限公司，统一社会信用代码：913507007685842506。法定代表人：姚某，职务不详。原告朱某与被告夏某、福建省仁宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告朱某负担。审判员  李晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  徐佳丽