福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1615号 原告：兰春文，男，1985年10月19日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：雷银国，男，1974年12月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷嫩俤，男，1966年5月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰兴兰，女，1971年6月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷太彬，男，1991年9月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰德福，男，1975年10月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：雷秀英，女，1978年8月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告兰春文与被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春文及其委托诉讼代理人郑春芳、洪珍、被告雷银国、雷嫩俤、雷太彬、兰德福及被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福的共同委托诉讼代理人曾广文到庭参加诉讼，被告雷秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰春文向本院提出诉讼请求：1.六被告共同赔偿原告医疗费85495.81元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、误工费51062.5元（69029元÷365天×270天）、护理费18000元（200元/天×90天）、交通费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金261150.2元（42121元/年×20年×31%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计450408.51元。2.本案的诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：原告与被告雷银国系朋友关系，与其他的被告系老乡关系。2019年2月4日是农历大年三十，原告在位于福州市晋安区的住处吃完晚饭后，被告雷银国打电话给原告，当时被告雷银国在被告雷嫩俤位于福州市晋安区店面的洗车店里吃饭，被告雷嫩俤在雷银国的电话边邀请原告去他店里一起吃饭，不久原告骑着电动车到达该店面，原告刚一落座，被告雷太彬就让原告喝了三杯青红酒，之后被告雷太彬和被告兰兴兰轮番倒酒，在场的被告雷银国、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英分别对原告进行劝酒或者敬酒，致使原告醉酒。当晚22时20分左右，原告一人骑着电动车从该店面回到住处，沿福飞路非机动车道北往南方向行驶至新店旧货市场公交站路段时摔倒，在场的群众拨打110电话报警，中国人民武装警察部队福建省总队医院的救护车到现场对原告进行抢救，后送到急诊科治疗，花医疗费2422.39元。因原告伤势严重转到福建省立医院住院治疗，诊断原告伤情为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.左额部及大脑镰旁硬膜下血肿；3.左眼眼球破裂伤；4.左眼睛内炎；5.双眼眼睑挫伤；6.头颅多发粉碎性骨折；7.全身多发伤；8.轻度贫血。并于2019年2月5日在局麻下行左侧眼球破裂修补术＋玻璃体腔药物注射术，手术后转入神经外科进行治疗，住院十三天，共用去医疗费23532.77元。 2019年2月20日，原告在福州东南眼科医院（金山新院）住院治疗，诊断为：1.左眼眼内出血；2.左眼视网膜脱离；3.左眼增生性玻璃体视网膜病变；4.左眼外伤性白内障；5.左眼眼睑裂伤缝合术后。住院十三天，共用去医疗费23691.82元。2019年7月11日，原告再次在福州东南眼科医院（金山新院）住院治疗，诊断为：左眼硅油注入术后，左眼增生性玻璃体视网膜病变，左眼无晶体眼。住院十二天，共用去医疗费35848.81元。2019年11月14日，福建澄源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.兰春文左眼损伤伤残程度评定为八级伤残，左面部瘢痕形成的伤残程度评定为十级伤残；2.兰春文误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。2019年2月5日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故证明》。 原告认为，各被告对原告分别进行劝酒、倒酒、敬酒等，致使原告醉酒，原告已失去自己的控制能力，但各被告没有安全护送，更没有将原告安全送回家中，各被告没有尽到相应的安全注意义务，造成原告受伤，各被告应对原告承担相应的赔偿责任。 被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福共同辩称：一、原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。1.被告在本案中不是安保义务的适格主体。安全保障义务是法定义务，义务主体按照法律规定仅为经营场所的经营者和群众性活动的组织者，不能随意扩大安全保障义务的主体，本案的被告非本次聚会的组织者或者承办人，没有邀请原告，在本案中不是安保义务的适格主体。2.原告在前往聚会处前，已与他人一起饮酒，原告到后，因聚会已接近尾声，被告并未向原告劝酒。聚会结束后，考虑原告已喝酒的情况下，被告已预约出租车，要求原告一同乘坐，原告予以拒绝。原告作为能够判断事物发展后果的成年人，在明知自己饮酒情况下，以骑行电动自行车这种较为危险的方式回家，以致此次事故的发生，应对自身损害结果的发生承担全部责任。3.原告不能证明被告实施了导致其受伤的过错行为。原告既不能证明其本人存在过度饮酒行为，也不能证明各被告有过度劝酒行为。从本案证据看，原告受伤的直接原因系因其酒后驾驶电动车发生交通事故所致，且事故地点与原、被告等人的聚会地点距离较远，原告不能证明被告实施了导致其受伤的过错行为。二、原告诉请的损失金额过高，不符合相关规定。1.原告提交的医疗费明细中，有部分属于医保支付项目，不能要求重复支付；2.住院伙食补助费，每天标准为50元过高（一般不得超过30元）；3.误工费：原告未能举证误工损失，其主张计算标准为69029元/年无依据；4.护理费：每天标准过高，原告受伤主要是左眼，非住院期间，无需护理；5.营养费，每天标准不得超过30元；6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，人均年收入为17821元；7.精神损害赔偿，被告非侵权人或者责任人，原告主张精神损害赔偿无法律依据。 被告雷秀英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告兰春文与被告雷银国系朋友，与被告雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英系老乡。被告雷嫩俤、兰兴兰系夫妻，被告雷太彬系雷嫩俤、兰兴兰之子。兰德福、雷秀英原系夫妻，雷秀英是雷嫩俤的侄女。雷银国与雷嫩俤是朋友。 2019年2月4日除夕夜，雷嫩俤一家在位于晋安区的家中吃年夜饭，并邀请了兰德福、雷秀英、雷银国一起参加。当晚8点多，兰春文驾驶电动车至雷嫩俤家中。当晚10点多，兰春文驾驶电动车离开雷嫩俤家。当晚10点30分左右，兰春文驾驶电动车沿福飞路非机动车道北往南方向行驶至新店旧货市场公交车站路段时摔倒受伤。 兰春文受伤当晚即被送往武警××总队医院治疗，该医院门诊诊断其左侧眼球损伤、头面部损伤、酒精中毒。兰春文在该医院治疗花费医疗费2422.39元。2019年2月5日，兰春文转至福建省立医院治疗，入院诊断为:1.左眼眼球破裂伤；2.左眼眼内炎；3.双眼眼脸挫伤；4.双侧额叶脑挫裂伤；5.额部及大脑镰旁硬膜下血肿；6.头颅多发性粉碎性骨折；7.全身多发伤。兰春文在福建省立医院住院治疗13天，出院诊断为:1.双侧额叶脑挫裂伤；2.左额部及大脑镰旁硬膜下血肿；3.左眼眼球破裂；4.左眼眼内炎；5.双眼眼脸挫伤；6.头颅多发性粉碎性骨折；7.全身多发伤；8.轻度贫血，出院医嘱转眼科行Ⅱ期手术，门诊随访。兰春文在省立医院治疗花费医疗费23531.91元（其中统筹基金支付9508.9元）。2019年2月20日，兰春文至福州东南眼科医院治疗，期间进行“左眼玻切、白内障超乳摘除、剥膜、复杂网膜复位，重水，光凝、气胶、硅油填充术”，住院13天后出院，出院诊断左眼眼内出血、左眼视网膜脱离、左眼增生性玻璃体视网膜病变、左眼外伤性白内障、左眼眼脸裂伤缝合术后。2020年7月11日，兰春文又至福州东南眼科医院治疗，期间进行“左眼取油、人工玻璃体植入术”，住院12天后出院，出院诊断左眼硅油注入术后，左眼增生性玻璃体视网膜病变、左眼无晶体眼。兰春文在福州东南眼科医院治疗共花费医疗费59540.73元（其中统筹基金支付19523.92元）。 2019年10月31日，兰春文自行委托福建澄源司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建澄源司法鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，评定兰春文左眼损伤为八级伤残，左面部瘢痕为十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告因该鉴定花费鉴定费1800元。 另查明，兰春文目前长期居住在福州市晋安区。2019年2月4日晚上10点43分，兰德福、雷秀英乘坐雷嫩俤与兰兴兰之子雷某网约的出租车返回其二人在的住处。西庄小区位于赤星苑隔壁。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结等医疗记录材料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、房屋租赁合同、网约车行程记录及当事人的陈述为证，本院予以认定。 当事人对兰春文是否受邀至雷嫩俤家喝酒及各被告是否有阻止兰春文骑电动车回去有争议。兰春文主张其除夕夜一人在家吃饭，没有喝酒，后来雷银国、雷嫩俤邀请其到雷嫩俤家中喝酒，期间雷银国、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英分别对原告进行劝酒或者敬酒导致其醉酒，其离开时各被告并未劝阻其骑电动车。雷银国、雷嫩俤均表示其并未邀请兰春文到雷嫩俤家中喝酒，雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福均称兰春文抵达雷嫩俤家中时年夜饭已经接近尾声，酒已经收起，没有叫兰春文喝酒，兰春文是在其他地方喝的酒，兰春文离开时被告有通过抢夺电动车钥匙的方式阻止兰春文骑电动车回去并有为兰春文叫车，是兰春文执意要自己骑车离开。兰春文对其主张的上述事实未提供直接证据证明。各被告为证明其主张，申请证人雷某出庭作证。证人雷某当庭陈述称，2019年2月4日晚上8点多，其家里年夜饭吃差不多了，其父亲雷嫩俤、母亲兰兴兰、哥哥雷太彬、堂姐雷秀英、堂姐夫兰德福、其父亲的朋友雷银国在其家中喝茶聊家常，这时兰春文也到其家中一起聊天，其感觉兰春文身上有酒气，兰春文说其刚刚在其他地方喝了白酒。差不多晚上9点左右，兰春文说他要回去，其看兰春文有醉酒而且家就住在雷秀英××××小区隔壁，就想叫车送他们三个一起回去，但是除夕夜不好叫车，取消了好几次，晚上10点多才叫到车过来。叫车期间在场的人有把兰春文的电动车钥匙拔下，但兰春文自己又抢了回去，说没有喝多可以自己骑车。兰春文对证人雷某的证言有异议，认为证人与被告有利害关系且证人喝酒时不在场，其证言不具有证明力。到庭被告对证人雷某的证言无异议。本院认为，雷某关于兰春文在其家中未饮酒的陈述并无其他客观证据佐证，不予采信；雷某陈述的其试图叫车送兰德福、雷秀英与兰春文三人回去，逻辑合理，且有网约车行程记录佐证，本院予以采信。至于兰春文在雷嫩俤家中是否饮酒，当事人均未提供证据，结合兰春文自行骑电动车至雷嫩俤家、期间停留约2小时后离开时为醉酒状态、摔倒送医时医院诊断酒精中毒的事实，本院认定兰春文在雷嫩俤家期间有饮酒，但兰春文主张各被告对其劝酒没有证据，不予采信。 根据现有证据，本院就兰春文诉请的各项损失金额认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费损失中的85495.79元有医疗票据为证，可以认定。原告获得统筹报销是其履行社保费缴纳义务后享有的权利，这是基于原告与社保机构之间存在社会保险关系而发生的，原告主张本案赔偿则属于侵权法律关系，二者不属于同一法律关系，到庭被告要求扣除该部分费用，不予支持。 2.住院伙食补助费。原告因伤前后住院38天，原告主张住院伙食补助费按每日50元的标准计算为1900元合理，可以认定。 3.误工费。原告自述从事送餐工作、每月工作将近四千元，但未就收入情况进行举证，其亦未举证因伤导致的收入减少情况，本院参照2018年本地餐饮业城镇单位从业人员平均劳动报酬确认原告误工费标准为44828元/年。原告因伤导致眼球损伤，必然影响工作，鉴定机构评定原告误工期为270天合理，可以认定。综上，本院认定原告误工费损失为33160.44元（44828元/年÷365天×270天）。 4.护理费。原告系左眼球损伤、面部外伤，对生活自理能力的影响有限，且医嘱并未要求护理，本院根据原告住院天数认定其护理期为38天。原告未举证护理人员收入损失情况，本院参照2018年本地服务业城镇在岗职工平均工资60275元/年的标准，认定原告护理费损失为6275.21元（60275元/年÷365天×38天）。 5.交通费。原告主张交通费1000元未举证证明，本院根据其门诊及住院情况认定交通费为500元。 6.营养费。医嘱并无加强营养，根据原告损伤情况，本院酌定营养费为5000元。 7.残疾赔偿金。原告长期在城镇生活，其主张残疾赔偿金261150.2元（42121元/年×20年×31%）可以支持。 8.鉴定费。原告主张鉴定费1800元有事实依据，可以认定。 9.精神损害抚慰金。原告因伤导致左眼球及面部残疾，其主张精神损害抚慰金为20000元合理，可以认定。 以上损失合计415281.64元。 本院认为，被告雷秀英经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案事发时间为除夕夜，根据民间习俗，家庭年夜饭的邀请范围一般局限于亲属，结合兰春文与雷嫩俤一家并无亲密关系且其到场时间远晚于正常的年夜饭开始时间的事实，不能认定兰春文系受雷银国、雷嫩俤主动邀请到雷嫩俤家中，本案并无组织兰春文饮酒的组织者，兰春文与各被告为共同饮酒人。对共同饮酒人的人身安全保护是以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为补充。兰春文系完全民事行为能力人,其应知道饮酒后驾驶电动车危及自身生命健康安全,却仍在饮酒后驾车,应对其自己骑车摔伤的损害后果承担主要责任。不论兰春文此前是否在他处饮酒，兰春文离开雷嫩俤家时已经醉酒，各被告既与兰春文同饮，应当尽到一定的安全保障义务，避免兰春文实施包括驾驶电动车在内的危险行为，现各被告没有充分劝阻兰春文或采取合理限度的安全保障措施，其对本案损害结果的发生具有一定过错，结合被告方并未恶意劝酒，且已经尝试叫车送兰春文的事实，本院确认各被告共同承担10%的连带赔偿责任，即被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英应赔偿兰春文损失41528.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告兰春文赔偿款41528.16元。 二、驳回原告兰春文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，减半收取计4028元，由原告兰春文负担3657元，被告雷银国、雷嫩俤、兰兴兰、雷太彬、兰德福、雷秀英负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。