wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2941号原告：何某，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告何某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还借款100000元及利息33561元（利息按月息一分，自2017年9月13日起计算至2020年7月1日，剩余利息顺延计算至债务还清之日）；2、本案诉讼费由被告朱某某承担。事实和理由：被告朱某某于2017年9月13日向原告何某借款100000元，并约定利息为月息一分。被告朱某某出具借条一份，后原告何某多次向被告朱某某催要借款未果。原告何某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告何某认可于2019年10月收到被告朱某某支付利息20000元，同意从其主张的利息中予以扣除。被告朱某某辩称：认可借款100000元的事实，对借款时间、利息约定无异议，2019年10月偿还利息20000元。原告何某向本院提交的证据材料有：1、2017年9月13日被告朱某某为原告何某出具的借条及收据一份；2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份。被告对该2份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告朱某某向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份。本院认为，离婚协议书中被告朱某某与其前妻约定，该笔借款由被告朱某某前妻负责偿还，该约定对第三人不具有约束力，不能对抗第三人的债权。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年9月13日，被告朱某某向原告何某借款100000元，并向原告何某出具了借条和收据，约定利率为月息1分。2017年9月14日，原告何某将借款100000元通过河南省农村信用社（农商银行）转账给被告朱某某。后被告朱某某于2019年10月向原告何某偿还借款利息20000元。2018年2月7日，被告朱某某与其妻子李捧协议离婚，协议约定借原告何某的100000元债务由李捧承担。本院认为，被告朱某某向原告何某借款，有被告朱某某为原告何某出具的借条及银行转账凭证为据，双方借贷关系依法成立、有效。被告朱某某作为借款人，负有履行支付借款本息的义务，原告何某请求被告朱某某返还借款本金，支付借款利息的请求，本院予以支持。原告何某认可被告朱某某于2019年10月向其支付借款利息20000元，本院予以确认。从原告何某实际交付借款之日即2017年9月14日开始，计算至2019年10月1日时，被告朱某某应支付的借款利息为24900元，因此，被告朱某某于2019年10月支付的20000元，应从其应付的借款利息24900元中扣除。被告朱某某还需偿还原告何某借款本金100000元，利息4900元（利息计算至2019年10月1日，以后利息按照月利率10‰，顺延计算至本息还清之日止）。被告朱某某称，该笔借款系其夫妻存续期间的共同借款，按照离婚协议的约定应由其前妻李捧偿还，经本院向原告何某释明，原告何某不同意追加被告朱某某前妻李捧为本案当事人参加诉讼，系原告何某对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。被告朱某某与李捧离婚协议约定的债务承担，不能对抗原告何某的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某借款本金100000元、利息4900元（利息计算至2019年10月1日，以后利息按照月利率10‰，顺延计算至本息还清之日止）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由原告何某负担223元，被告朱某某负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  张锦涛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初302号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈可，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，中共党员，经商，住益阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈可犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人陈可到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年3月21日晚上，被告人陈可与朋友罗某等人在益阳市高新区益阳大道旁黑茶街的“Ｑ栋原味馆”吃晚饭，席间喝了三罐啤酒。吃晚饭后，陈可驾驶牌照为湘Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰小车从黑茶街后侧道路出发，由东往西行驶准备回家。21时22分许，当陈可驾车行驶至时，被执勤民警查获。经检验，从陈可的血液中检出乙醇成分，含量为196.8ｍｇ／100ｍｇ。陈可到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈可在庭审中无异议，并有证人罗某的证言、人车合一照片、现场检测报告、血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定书益公物鉴（理化）字（2020）104号检验报告、查获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈可到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈可的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  周 军人民陪审员  何 畅二〇二〇年七月三十一日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1183号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人吐热克·买木提力被执行人阿尔孜古丽·沙吾提本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初201号民事判决书，责令被执行人吐热克·买木提力、阿尔孜古丽·沙吾提履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吐热克·买木提力、阿尔孜古丽·沙吾提在金融机构、其他单位的存款、收入91968元（执行费1261元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢420号申请执行人付巧华与被执行人梁光荣、余春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，付巧华向本院申请执行的（2015）秦民初字第1317号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第2976号特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2291号黄渊鸿、卢大勇：申请执行人黄渊鸿与被执行人卢大勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月16日结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2152号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 ?法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 ?????委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：杨科垒，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨科垒追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼。被告杨科垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向院提出诉讼请求：1.被告杨科垒偿还原告垫付款117023.40元；2.支付利息19338.68元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月15日，以后按此标准计算至款清日止)。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告杨科垒、浙江甬睿汽车销售服务有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定，被告杨科垒向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡透支资金，原告为被告杨科垒提供连带责任担保。合同还约定如被告杨科垒未全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨科垒应立即向原告偿还，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年12月15日，被告杨科垒与工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告杨科垒向工行艮山支行透支金额157730元,分36期偿还。在履约中，被告违反约定，工行艮山支行于2019年7月16日宣告透支债务提前到期，并要求原告承担担保责任。截止2019年8月15日原告代被告杨科垒清偿透支资金117023.40元。原告清偿后，向被告追偿，但被告至今拒不偿还。 被告杨科垒未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月6日，浙江甬睿汽车销售服务有限公司(甲方)、被告(乙方)、原告(丁方)与备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订一份《履约担保服务合同》，约定，鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请的信用卡贷款，发卡行为中国工商银行股份有限公司艮山支行贷款总额171215.92元。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费等。2017年12月15日,被告杨科垒与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称银行)签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,编号为FQ-JC-12020223-2017183453，约定被告向原告透支157730元，具体用途及金额为（1）被告向原告购买宝马车辆,交易总价226000元,自行支付首付款86000元，透支金额140000元；（2）被告向原告支付汽车金融服务费17730元。本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期,于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡帐户。同日，原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对杨科垒在其与贵行签订的编号为FQ-JC-12020223-2017183453的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单们进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一帐户中扣划有关款项。上述合同签订后,银行依约发放了贷款。2019年7月16日，银行发函给原告，截至2019年7月10日，杨科垒已累计9期未能还款，宣布合同项下债务提前到期，请于2019年7月30日前承担共同偿债责任。原告于2019年3月25日垫付25716.23元，8月15日垫付91307.17元,合计117023.40元。2019年9月29日,银行向原告出具一份《代偿证明》,证明原告代被告清偿了合同项下的债务117023.40元。 本院认为,本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫付透支款117023.40元，原告垫付后有权行使追偿权。原告要求被告归还代偿款，本院予以支持。关于利息，根据《履约担保服务合同》约定，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。被告杨科垒经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨科垒在本判决生效后五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款117023.40元,并支付按日万分之六利率计算至款清日止的利息（其中25716.23元自2019年3月26日起计算，91307.17元自2019年8月16日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由被告杨科垒负担。 ???????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  叶志伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞百盈
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1292号 原告：张俊英，女，1973年1月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：路雪梅，女，住甘肃省景泰县，由景泰县一条山镇人民路社区居民委员会推荐。 被告：安正耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李全菊﹙系安正耀之妻﹚，女，1976年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：安正耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告张俊英与被告安正耀、李全菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及委托诉讼代理人路雪梅、被告安正耀并作为被告李全菊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98万元及利息；2.诉讼费和执行费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告因资金短缺向原告借款98万元，由于双方当时关系融洽，没有约定还款时间，被告当时承诺会在短期内还款。后因原告资金紧张，多次催被告还款，但被告一直以各种理由推拖，不予还款。原告只好提出诉讼，请依法判令被告立即偿还借款及利息。 安正耀、李全菊辩称，原告提出的98万元借款并没有实际交付，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告安正耀、李全菊系夫妻关系。2014年4月2日、30日，被告安正耀、李全菊因资金周转困难提出向原告张俊英借款，张俊英分3次向安正耀的账户转款100万元。2015年4月21日，安正耀、李全菊共同向张俊英出具了借条一份，载明：今借到张俊英人民币壹百万元，月息叁万元整。2016年5月17日、9月8日，2017年2月21日、7月10日、20日，2018年8月31日安正耀分6次向张俊英转款39万元。2016年1月4日，张俊英向安正耀出具收条一份，载明：今收安正耀白银四龙路尚立民房产一套，折扣人民币伍拾万元整。张俊英共计收到安正耀转款39万元，楼房一套，折抵人民币50万元，合计89万元。经张俊英与安正耀核算后，2018年4月21日，安正耀重新给张俊英出具了借条一份，载明：今借到张俊英人民币玖拾捌万元整，未约定期限及利息。经原告多次催要，被告未予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：银行进账单3份、借条2份，证明向被告借款的事实；被告提交的证据有：收条5份、银行流水1份、取款回单2份、付款凭证1份，证明向原告付款的事实。经开庭质证，原、被告对双方提交的证据均不持异议。本院认为：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安正耀、李明菊向张俊英借款，有其出具的借条及银行转账流水单为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，依法予以采信。张俊英请求安正耀、李明菊返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。安正耀重新向张俊英出具债权凭证时没有约定利息，张俊英主张支付借款利息，本院不予支持。安正耀、李全菊抗辩借款没有实际支付，与事实不符，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告安正耀、李全菊于本判决生效之日起10日内返还原告张俊英借款98万元； 二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告安正耀、李全菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢152号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工，男，住四川省什邡市。被执行人：何蓉，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：付强，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与何蓉、付强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）什邡民初字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，权利人申请本院恢复执行。本案立案执行标的为支付借款本金15,000元及利息。执行过程中，被执行人何蓉直接支付申请执行人15,000元及利息8,400元后，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1118号 原告：陈某，男，汉族，山丹县居民，住嘉峪关市，公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。 原告：高某，女，汉族，山丹县居民，住嘉峪关市，公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，山丹县XXX职工，公民身份号码×××，联系电话186XXXXXXXX。 原告陈某、高某与被告陈某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈某、高某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、高某以被告外出新疆，无法提供送达地址为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、高某撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告陈某、高某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年七月十日 书记员  邹梦嫣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4318号 原告：任小红，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘敏，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 原告任小红与被告刘敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任小红的委托诉讼代理人易学军，被告刘敏及其委托诉讼代理人舒劲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7352元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2019年11月19日上午，帮原告家做驳岸上栏杆的师傅将摩托车停放在村级公路靠近被告家一方，被告发现后指桑骂槐，原告从家中拿扫把冲到被告处，被告拿扫把打向原告，纠纷发生后，原、被告均受伤。原告受伤后住院2天，经鉴定构成轻微伤，建议休息20天，预计后段医疗费500元。被告与邻里关系不和睦，多年因小事与邻居吵闹不休。本次纠纷起因完全是小事，被告先骂人是纠纷的起因，应承担主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘敏辩称，原告家请师傅做工，师傅将运输货物的三轮车停放在被告家门口卸货，会因此产生垃圾并妨碍被告打扫卫生，被告要求师傅将摩托车移至原告家门口，原告因此开始指责谩骂被告，进而用扫把打在被告脸上，被告才用扫把还击，引发双方肢体冲突。在冲突中，原告儿子赵飞参与进来与原告一同殴打被告，导致被告受伤。产生此次纠纷和后果的主要原因是因为原告所雇请的师傅处事不当，而原告及其儿子殴打被告的行为显然错误，故原告及其儿子应当承担主要或者全部责任。原告在岳阳市二人民医院的住院与本次纠纷无关，从金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书亦可以佐证其住院与本次纠纷缺乏关联性，故其主张的7352元损失缺乏事实依据，请求人民法院予以驳回。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 原、被告系隔壁邻居。2019年11月19日8时许，因被告刘敏认为原告任小红家做工的师傅将摩托车停放在其家门口，与任小红发生口角，任小红先用手中扫把打了刘敏，刘敏持手中扫把还击。二人冲突过程中，原告儿子赵飞从外返家，看到二人打架，上前朝刘敏踢了几脚。后因有人报警，岳阳市公安局岳阳分局奇家岭派出所到达现场。 原告受伤后前往岳阳市湘岳医院门诊治疗，产生检查费91元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，建议自受伤之日起全休20天，预计后期医疗费500元。原告支付鉴定费600元。 2020年1月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局分别对任小红作出行政拘留7日并处罚款200元，对赵飞作出行政拘留10日并处罚款200元，对刘敏作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告任小红与被告刘敏二人因生活琐事发生口角争吵，任小红先持扫把击打刘敏导致冲突升级，刘敏持扫把还击，造成任小红受伤的后果，被告应对原告的损失承担相应责任。原告本身在处理问题的态度上不够冷静，双方均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告刘敏对原告任小红承担赔偿责任的比例为20%。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任小红的损失为：1.医疗费，凭票据认定为91元。原告在岳阳市二人民医院的住院费用，从病历诊断来看，与本次纠纷缺乏关联性，本院不予支持；2.后续治疗费，参照鉴定意见认定为500元；3.误工费，原告未提交的误工证据，但却有劳动能力并从事劳动，本院酌情按岳阳市最低工资标准计算原告误工损失，误工费为1026.67元（1540元/月÷30天×20天）；4.交通费，酌情认定为20元；5.鉴定费，凭票认定为600元。 上述原告损失共计2237.67元，由被告刘敏承担447.53元（2237.67×20%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 由被告刘敏赔偿原告任小红各项损失共计447.53元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告任小红负担120元，由被告刘敏负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王晓薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保175号申请人：王科，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢志拥，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省。本院受理的原告王科诉被告谢志拥民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0321民初1644号民事裁定书，裁定准予申请人王科对被申请人谢志拥的财产采取保全措施的申请。申请人王科与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谢志拥的财产在价值23000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费250元，由申请人王科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执374号之二 申请执行人：张云飞，女，1974年1月16日出生，汉族，住榆林市。 被执行人：任爱菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住佳县。 被执行人：王晓峰，男，1968年9月12日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初577号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人王晓峰在中国农业银行股份有限公司账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2613号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司,住所地：吉州区大桥西路7号,统一社会信用代码：91360800589202632R。 负责人：钟绍丞，行长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该银行客户经理。 被告：肖纲珑，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：宋爱珍，女，1985年2月22日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉安农商行”）诉被告肖纲珑、宋爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼，被告肖纲珑、宋爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖纲珑、宋爱珍夫妻清偿原告贷款本金余额100000元及利息（计算至2020年6月5日的利息为3684.47元，2020年6月6日至实际清偿之日止的利息按10.4975%年利率计算。）；2、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告肖纲珑、宋爱珍签订了个人借款合同，合同对借款金额、期限、利率、利息计算方式、罚息、还款方式、争议解决方式等作了明确约定，其中：借款金额为100000元，借款用途为生产电子产品，借款期限3年，从2019年5月22日至2022年5月21日止，利率为固定利率8.075%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），借款期限满日归还本合同项下全部借款，借款逾期则加收30%罚息，如被告肖纲珑、宋爱珍在借款期限内发生违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。2019年5月22日，原告将借款100000元支付给被告肖纲珑，宋爱珍。被告肖纲珑、宋爱珍从2019年9月21日开始逾期还款，截至2020年6月5日，被告肖纲珑、宋爱珍尚欠借款本金100000元及利息3684.47元。被告肖纲珑、宋爱珍行为构成违约，根据借款合同违约条款，现原告宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告肖纲珑、宋爱珍提前归还剩余的全部借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖纲珑、宋爱珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、肖纲珑、宋爱珍夫妻的身份证复印件；2、肖纲珑、宋爱珍夫妻的婚姻登记证明复印件；3、借款合同；4、借款借据；5、不动产权证复印件；6、客户收本收息情况表和欠息情况表。 被告肖纲珑、宋爱珍未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告肖纲珑与被告宋爱珍系夫妻关系。被告肖纲珑于2019年5月21日向吉安农商行申请贷款，同日，被告宋爱珍向原告吉安农商行出具共同还款承诺书，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。次日，原告吉安农商行与被告肖纲珑签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为生产电子产品，借款期限3年，从2019年5月22日至2022年5月21日止，利率为固定利率8.075%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），借款期限届满之日归还本合同项下全部借款，逾期还款则加收30%罚息，如被告肖纲珑、宋爱珍在借款期限内发生违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同等内容。同日原告吉安农商行向被告肖纲珑转账100000元借款。被告肖纲珑、宋爱珍从2019年9月21日开始逾期还款，截至2020年6月5日，被告肖纲珑、宋爱珍向原告归还本金0元、利息4839.18元，尚欠借款本金100000元及利息3684.47元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由两被告清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖纲珑、宋爱珍共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年6月5日的利息为3684.47元，2020年6月6日至实际清偿之日止的利息按10.4975%年利率计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1039元，合计2225元，由被告肖纲珑、宋爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初541号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人庄能才，男，1973年10月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化程度，福建省惠东建筑工程有限公司重庆分公司副总经理，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人庄能才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日22时许，被告人庄能才饮酒后驾驶渝AAXXXX小型轿车从重庆市渝北区天龙路“老周家江湖菜”餐馆附近出发，由渝北区人和立交驶入内环快速路，沿内环快速路行驶至江北区白杨沟立交驶出，继续行驶至江北区何家梁立交附近时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，庄能才被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，庄能才静脉血样中乙醇含量为185.6mg/100m1。庄能才到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 2020年5月1日，被告人庄能才提供重要线索，公安机关据此抓获涉嫌盗窃罪的颜某某。 公诉机关认为被告人庄能才的行为已构成危险驾驶罪；庄能才在城市快速道路上危险驾驶，可以酌情从重处罚；庄能才认罪认罚，可以从宽处理；庄能才有坦白情节及立功表现，可以从轻处罚；建议判处其拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人庄能才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄能才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人庄能才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在平安银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2660号原告：卢某，女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市高新区遥墙街道马家村55号，公民身份号码：370181198207266820。原告：马某1，男，2007年12月7日出生，汉族，住济南市高新区。70073。法定代理人：卢某（原告之母），女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市高新区。原告：马某2，男，2018年11月12日出生，汉族，住住济南市高新区。20213。法定代理人：卢某（原告之母），女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王新亭，山东中准律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道马家村。法定代表人：马玉峰，主任。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。原告卢某、马某2、马某1与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卢某、马某2、马某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某、马某2、马某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某、马某2、马某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1334元，由原告卢某、马某2、马某1负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十八日法官助理刘雪亭书记员张玥
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更204号罪犯范耀利。陕西省府谷县人民法院于2018年1月16日作出（2018）陕0822刑初字第23号刑事判决，以被告人范耀利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元，（刑期从2017年09月04日起至2022年03月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯范耀利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范耀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现（已全部交纳）。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯范耀利减刑七个月（刑期执行至2021年8月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执264号 申请执行人：内江市东兴区自然资源和规划局，统一社会信用代码11510902MB16491943。 住所地：内江市东兴区西林大道156号。 法定代表人：刘平，系该局局长。 申请执行人：四川内江国泰建设工程公司，统一社会信用代码91511000206408350Y。 住所地：内江市市中区交通路298号附501号。 法定代表：罗公才，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行内江市东兴区自然资源和规划局与四川内江国泰建设工程公司建设用地使用权纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3346号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1967号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：刘道英，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告刘道英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告刘道英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费3243.36元；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金362.34元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》。其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园23号楼2单元301室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积111.84平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业 管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 刘道英未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据房地产权登记信息确认刘道英所有的位于芜湖市波尔卡国际花园23号楼2单元301室房屋的建筑面积为110.39㎡而非111.84㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。刘道英的物业面积为110.39㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为3201.31元（110.39㎡×0.5元/月㎡×58月）。刘道英没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅要求被告支付滞纳金362.34元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘道英于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3201.31元及滞纳金362.34元，合计3563.65元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘道英承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执656号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张敏，女,1969年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4691号法律文书已发生法律效力。因被执行人张敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人张敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2630号 原告：阆中融兴村镇银行有限责任公司，住所地阆中市保宁镇商城路26号，统一社会信用代码91511381MA63WUK55U。 法定代表人：高月来，董事长。 委托诉讼代理人：杨炎，该行职工。 委托诉讼代理人：韩涛，该行职工。 被告：张珊，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王坤，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中融兴村镇银行有限责任公司与被告张珊、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内在本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵星宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1298号被执行人沁阳市华成玻璃钢有限公司：你与申请执行人陈静为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0882民初446号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12760元。负担案件受理费60元，申请执行费91元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2714号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：欧艳琼，女，1989年6月25日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告张明亮与被告欧艳琼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张明亮于2020年7月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费减半收取计64元（原告已预交），由原告张明亮负担。审判员 黄 玮二〇二〇年七月三十一日书记员 郑榛子
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初363号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘凯，男，1989年10月13日出生，汉族，大专文化，务工，山东省莒南县人，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被拘留，同年8月12日被取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员车媛媛、被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时40分许，被告人刘凯饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黄色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿化武路由西向东行驶至临西四路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将刘凯带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘凯送检血样中含有乙醇成分，含量为87.0mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人刘凯的供述等证据证实。 被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘凯已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执707号 申请执行人罗光迪，男，1957年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗跃华，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗成绪，男，1943年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗光迪与被执行人罗成绪、罗跃华买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）湘0524民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗成绪、罗跃华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光迪于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人罗光迪送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月9日向被执行人罗成绪、罗跃华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人罗成绪、罗跃华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人罗成绪、罗跃华适用限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人罗成绪、罗跃华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为4417元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  李 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5742号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州发展贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕凤路发展东郡3号楼1单元8层东户。法定代表人高胜伟。被告郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼16层。法定代表人别良峰，董事长。委托代理人胡娟，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号。法定代表人高胜伟。被告高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州发展贸易有限公司（以下简称发展贸易公司）、郑州发展置业有限公司（以下简称发展置业公司）、新乡发展三江置业有限公司（以下简称三江置业公司）、高胜伟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄海占、杨超，被告发展置业公司委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告发展贸易公司、三江置业公司、高胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期协议书》、《保证合同》、《抵押合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告发展贸易公司偿还原告欠款1990万元及逾期还款的利息100992.5元、罚息782691.9元、复利16262.87元，共计20799947.27元（暂计算至2020年4月10日），之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日；2、判令被告发展置业公司、三江置业公司、高胜伟对诉讼请求第1项确定的被告发展贸易公司的债务承担连带清偿责任；3、判令原告在全部债权范围内对被告发展置业公司名下坐落于河南省郑州市金水区××楼××号［抵押权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0247836号，房屋产权证号：郑房权证字第××号］的房产及其占用的土地使用权享有抵押权,有权以该抵押房产及其占用的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告发展置业公司辩称：本案借款属实，但是做过登记的抵押期限已过，并且后续签订的《流动资金借款合同》、2018年12月4日签订的《抵押合同》没有对抵押物进行登记，不产生法律效力。本案的实际借款人有偿还能力，应当由借款人偿还本案的借款本息。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为发展贸易公司。2、借款金额2000万元。3、借款期限为2017年12月8日至2018年12月7日，后签订《人民币借款展期协议书》，展期至2019年11月7日。4、借款用途为购买钢材。5、结息方式为按月付息，贷款到期前压缩本金10万元。6、借款年利率为6.09%。7、贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率加收50%。8、保证方式：被告发展置业公司、三江置业公司、高胜伟对本案借款提供连带责任保证。9、抵押情况：被告发展置业公司将其名下坐落于郑州市金水区××楼××号(房屋产权证号：郑房权证字第××号)的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明[抵押权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0247836号]；10、欠款情况：经核对，截至2020年4月10日，被告发展贸易公司尚欠原告借款本金1990万元、利息100992.50元、罚息782691.90元、复利3996.94元，共计20787681.34元。本院认为：本案的《人民币流动资金借款合同》、《人民币借款展期协议书》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告发展贸易公司未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告发展贸易公司偿还借款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告发展置业公司、三江置业公司、高胜伟对上述债务承担连带保证责任，有发展置业公司、三江置业公司、高胜伟在保证合同上盖章或签字为证，且尚在保证期间，本院予以支持。关于原告主张对被告发展置业公司抵押房产优先受偿问题，因被告发展置业公司在《最高额抵押合同》上签字盖章，并办理了抵押登记，该担保期间包含本案债务，故对原告该诉请，本院予以支持。关于被告发展置业公司辩称做过登记的抵押期限已过的问题，因被告发展置业公司与原告2017年12月1日签订的《最高额抵押合同》约定为确保债务人发展贸易公司2017年12月1日至2019年12月1日期间与原告办理的贷款业务提供抵押担保，本案贷款展期发生在2018年12月4日，既使被告发展置业公司与原告未重新办理抵押登记，展期协议签订时间也在最高额抵押合同抵押期间内，本案抵押期间未过，故对被告发展置业公司的辩称本院不予采信。被告发展贸易公司、三江置业公司、高胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州发展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金19900000元、利息100992.50元、罚息782691.90元、复利3996.94元，共计20787681.34元（暂计算至2020年4月10日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以100992.50元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告郑州发展置业有限公司、新乡发展三江置业有限公司、高胜伟对上述债务承担连带保证责任；原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑州发展置业有限公司名下位于郑州市金水区玉凤路333号1号楼2层9号(房屋产权证号：郑房权证字第××号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145800元，减半收取72900元，由被告郑州发展贸易有限公司、郑州发展置业有限公司、新乡发展三江置业有限公司、高胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十五日书记员  李洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4656号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所：郑州市二七区大学路轻纺城3街35号，统一社会信用代码：92410103MA41J3FU89。经营者：孙莲珠，女，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告:姚宗喜，男，汉族，1972年12月4日出生，住浙江省玉环县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告姚宗喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠到庭参加了诉讼。被告姚宗喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款26304元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自立案之日起全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款计）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，我与被告姚宗喜是生意合作伙伴，2017年12月2日欠布款36304元，陆续偿还了一部分，截止2018年4月28日，被告尚欠我现金26304元，之后多次催讨，被告以种种理由拖欠，拒不履行还款义务，未维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付欠款26304元，并自立案之日起至全部还清期间的利息损失。被告姚宗喜未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：从2017年11月20日至2017年12月2日，被告累计欠原告货款36304元。2018年4月28日，被告支付原告货款10000元后剩余货款26305元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款26304元由原告提交的客户布料买卖合同欠款单予以证明，故本院对原告要求被告支付剩余货款26304元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以26304元为基数按年息6%从原告起诉之日即2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行剩余货款26304元并支付利息（以26304元为基数按年利率6%从2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告姚宗喜负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年七月六日书记员  杨莉萍
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执112号申请人：周某胜，男，1963年6月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被执行人：岑某兰，女，1965年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1291号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，被执行人岑继兰现下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日通过网络执行查控系统对岑继兰的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人岑继兰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有银行账户4个，以上账户余额均不足百元；2020年7月17日第二次通过网络执行查控系统对岑继兰的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人岑继兰证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人岑继兰的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年7月17日，本院依法对被执行人岑继兰采取限制消费措施。2020年7月17日，本院依法将被执行人岑继兰纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人周永胜，并听取了申请人的意见。周永胜对本院的调查予以确认，但不同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1291号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人岑继兰无财产可供执行，申请人周永胜不同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1291号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人岑继兰仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 刚审 判 员  代志兴二〇二〇年七月二十一日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢100号之一申请执行人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。负责人：祁生安，该公司董事长。被执行人：武汉华银房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黎黄陂路40号。法定代表人：赵从钊，该公司总经理。被执行人：武汉华中信息技术集团有限公司，住所地：湖北省武汉市单洞路18号聚银大厦22楼。法定代表人：吴好平，该公司总经理。中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉华银房地产开发有限公司、武汉华中信息技术集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月25日作出的（2008）武民商初字第134号民事判决已发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年11月15日向本院申请执行，本院于2008年11月18日依法立案执行。2010年10月11日，本院作出（2009）武执字第00004-4号执行裁定，终结本院（2008）武民商初字第134号民事判决未执行部分的本次执行程序。2017年6月7日，本院作出（2017）鄂01执异548号执行裁定，变更武汉祥泽投资管理有限公司为本案申请执行人。根据武汉祥泽投资管理有限公司的申请，本院于2020年6月12日依法恢复对本院（2008）武民商初字第134号民事判决书的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉华银房地产开发有限公司、武汉华中信息技术集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未向本院报告财产，也未履行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉华银房地产开发有限公司、武汉华中信息技术集团有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制执行中，本院依法查封了登记在被执行人武汉华银房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区华银城B栋2单元13层1303号（产权证号：市XXXX，面积:95.3平方米）、1304号（产权证号：市XXXX，面积:112.73平方米）房屋两套。（五）财产处置本院根据申请执行人武汉祥泽投资管理有限公司的申请，依法委托武汉光谷联合产权交易所摇号，确定湖北合信行房地产资产评估咨询有限公司对被执行人武汉华银房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区华银城B栋2单元13层1303号（产权证号：市XXXX，面积:95.3平方米）、1304号（产权证号：市XXXX，面积:112.73平方米）房屋进行了评估。2019年12月31日，湖北合信行房地产资产评估咨询有限公司作出编号为合信行（2019）房估讼第027号《房地产估价报告》，确定上述房地产在2019年12月4日满足假设和限制条件下的房地产市场价值合计为384.86万元。因无法查找到被执行人，本院于2020年4月3日在《人民法院报》上向被执行人公告送达了上述《房地产估价报告》。公告期届满后，被执行人未主动联系本院，亦未对上述评估报告及本院的执行行为提出异议。2020年6月15日，本院作出（2020）鄂01执恢100号执行裁定，拍卖被执行人武汉华银房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区华银城B栋2单元13层1303号（产权证号：市XXXX，面积:95.3平方米）、1304号（产权证号：市XXXX，面积:112.73平方米）房屋。2020年6月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公开拍卖公告。2020年7月2日，案外人栗抗生对上述提出异议，并提交《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。经本院调查核实，上述房产确系栗抗生所有。本院在取得申请执行人武汉祥泽投资管理有限公司同意后，停止对上述房产的拍卖。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因申请执行人要求拍卖的房产系案外人所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）武民商初字第134号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2008）武民商初字第134号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年七月十日书记员  杨 锦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初156号 原告：张志明，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化区盛达不锈钢装饰加工部，住所地河北省张家口市宣化区北门外大街21号。 法定代表人：郭强，经理。 张志明与宣化区盛达不锈钢装饰加工部侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张志明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由张志明负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金燕峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6322号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：吴发强，男，1985年6月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周芹，女，1984年12月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：常熟市佰泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村。法定代表人：吴发强。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告吴发强、周芹、常熟市佰泰服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取493元、保全费500元，合计993元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月六日书记员  黄妲婕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2330号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区天宁街道和平北路11号。责任人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。被告：常州明华自动化设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：蒋明华，执行董事。委托诉讼代理人：张昊江，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告常州明华自动化设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉处理。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 徐建洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1449号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：陈焕兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈焕兰其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2384元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初353号民事案件原告陈霞已于2020年1月6日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执125号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执358号之二 申请执行人：张松，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：鲁晓晨，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张松与被执行人鲁晓晨借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0528民初633号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款5300元，负担案件诉讼费50元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人鲁晓晨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁晓晨履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人鲁晓晨未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年4月11日作出(2020)冀0528执358号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人鲁晓晨依法纳入失信被执行人名单并限制鲁晓晨高消费。于2020年5月26日作出（2020）冀0528执358号决定书，决定对被执行人鲁晓晨拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。本院于2020年4月8日作出（2020）冀0528执358号执行裁定书，对被执行人名下的银行账户进行了冻结；于2020年7月15日作出（2020）冀0528执358号之一执行裁定书，划拨了被执行人名下1591.60元。另，本院对被执行人鲁晓晨银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1294号原告：孙嘉璐，女，1988年10月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：高婧，女，1970年3月4日出生，汉族，双鸭山市岭西水泥厂职工，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告孙嘉璐诉被告高婧财产损害赔偿纠纷一案中，孙嘉璐于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嘉璐提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙嘉璐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙嘉璐负担。审判员  孙凯二〇二〇年七月十七日书记员  王佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保92号 申请人：宋永田，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：杨仕勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王琼（曾用名王群），女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人宋永田于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仕勇、王琼所有的位于阆中市（幢）号楼2单元2层Ａ1西（现登记编号为1号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1东（现登记编号为5号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1西（现登记编号为6号）房屋一套予以查封。申请人宋永田、案外人李明君（公民身份号码5129301952××××××××）自愿以其共同共有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号为:阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋永田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨仕勇、王琼所有的位于阆中市（幢）号楼2单元2层Ａ1西（现登记编号为1号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1东（现登记编号为5号）房屋一套、23（幢）号楼2单元2层Ｂ1西（现登记编号为6号）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人宋永田、案外人李明君（公民身份号码5129301952××××××××）共同共有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号为:阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4170元，由申请人宋永田承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二日 书记员  赵星宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1734号原告：卫国胜，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：张国旗，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省平舆县。被告：田亚平（系张国旗之妻），女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省平舆县。原告卫国胜与被告张国旗、田亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国胜及其委托诉讼代理人赵新友，被告张国旗、田亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还因履行法院判决义务而为其垫付款92837.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款200000元，原告为其担保。因被告逾期为归还贷款，被起诉到法院。平舆县人民法院判决被告偿还贷款本金88954.08元及逾期利息、罚息1543.28元，共计90497.36元，并承担1031元诉讼费。原告承担连带责任。判决生效后，原告被邮政银行自动扣划17021.08元，被人民法院扣划公积金及农村信用社存款75816.75元，合计垫付92837.83元。为此，特提起诉讼。被告张国旗辩称，邮储银行扣划其存款28800元，工商银行卡扣划6800元，农业银行扣划1000多元，扣划原告的钱不应当那么多。被告田亚平辩称，其不认识原告，是案外人赵磊让原告担保的，这笔贷款是赵磊用的。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为甲方、被告张国旗为乙方，被告田亚平作为共同借款人签订一份《小额贷款额度借款合同》,合同主要内容为:授信额度金额为人民币（大写）:贰拾万元整,（小写）200000元；额度内单笔支用借款最长期限为24个月；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。罚息利率在利率基础上加收30%。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。同日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为甲方，原告卫国胜、案外人盛彦飞为乙方，分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要内容为：本合同设立的保证为连带责任保证。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。张国旗与甲方于2018年1月29日签订的和合同编号为：41017686218016630537的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同下各项债额度本金及利息（包括利息、复利、罚息）。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告张国旗发放贷款200000元，借款期限自2018年1月29日至2020年1月29日，年利率为15%，逾期利息为19.5%，还款方式阶段性等额本息。因贷款逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出（2019）豫1723民初3698号民事判决，判决：一、被告张国旗、田亚平于本判决生效后十日内日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金88954.08元及逾期利息、罚息1543.28元，共计90497.36元，及自2019年7月25日至上述款项结清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照合同约定）；原告卫国胜、案外人盛彦飞对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1031元（已减半），由张国旗、田亚平、卫国胜、盛彦飞负担。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院申请强制执行，本院扣划原告卫国胜公积金及农村信用社存款75816.75元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行自动扣划原告银行存款17021.08元。本院认为，原告卫国胜作为借款人张国旗、田亚平的借款担保人，在借款到期后代借款人还清了下欠的借款本金、利息、罚息及诉讼费合计92837.83元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，被告张国旗、田亚平作为借款人，原告要求被告张国旗、田亚平偿还已支付的借款本金、利息、罚息及诉讼费合计92837.83元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国旗、田亚平于本判决生效后十日内向原告卫国胜偿还92837.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢362号邵淑丽：本院在执行你与苏微、石鑫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2785号原告：苏冬富，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：常州玺尔装饰设计有限公司，注册地常州市天宁区劳动西路21号1幢520室。法定代表人：李科涵，总经理。原告苏冬富诉被告常州玺尔装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告苏冬富诉称：原告系从事装修项目的个体，被告系经工商注册登记的装修公司，双方素有生意往来。2018年原告承榄了被告公司两个装修项目，武进区马杭汽修厂的装修和钟楼区檀香湾4幢甲单元1601室房屋装修，两个项目均是由原告包工包料完成。原告按照被告的要求对承揽的两个项目的装修已经完工，但是被告却未按照约定及时支付报酬，仅向原告支付了部分款项，尚欠160000元款项未支付。经过原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行合同义务。原告多次催要未果。故起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即向原告支付报酬160000元，并承担逾期未支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏冬富与常州玺尔装饰设计有限公司未订立书面合同书，被告常州玺尔装饰设计有限公司注册地在常州市天宁区劳动西路21号1幢520室，经本院实地调查，常州玺尔装饰设计有限公司实际经营地址不在常州市天宁区劳动西路21号1幢520室。常州玺尔装饰设计有限公司法定代表人李科涵陈述，常州玺尔装饰设计有限公司经营地址一直在常州市钟楼区新博智汇谷5-101Ａ，该地属常州市钟楼区人民法院管辖，原告苏冬富居住在安徽省池州市贵池区，也不属本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月二十三日书记员  童安琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之七申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。经申请执行人提供线索反应被执行人舒强在四川沙琪实业实业有限公司破产重组中有应得债权261,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒强在四川沙琪实业有限公司破产重组中的分配款261,000元,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十日书记员  王浩波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8066号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系该公司员工。被告：于召君，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：杜怀珍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于召君、杜怀珍、崔兴军、高令利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢言博到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于召君、杜怀珍偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年4月20日利息为2953.53元，本息合计32953.53元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.判令被告崔兴军、高令利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于召君于2019年4月26日签订了（聊农商行于集支行）个借字2019年第040107号个人借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，借款利率为年息13.485%。杜怀珍（于召君之妻）签订了共同承担债务承诺书，并由被告崔兴军、高令利提供连带责任保证并签订了（聊农商行于集支行）保字2019年第040107号保证合同及担保承诺函。担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约将借款支付给被告于召君使用，贷款到期后被告于召君、杜怀珍未按照合同约定归还借款本息，担保人崔兴军、高令利也未履行担保责任。被告于召君、杜怀珍、崔兴军、高令利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：2019年4月26日，原告与被告于召君签订（聊农商行于集支行）个借字2019年第040107号个人借款合同，约定于召君在原告处借款30000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日。用途为借新还旧，逾期利率上浮50%。于召君之妻杜怀珍为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与于召君共同承担以上债务。同日原告与崔兴军、高令利签订保证合同，约定崔兴军、高令利为于召君依（聊农商行于集支行）个借字2019年第040107号个人借款合同的借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。崔兴军、高令利并向原告出具了担保承诺函，载明已知悉借款用途为借新还旧。2019年4月26日原告将借款30000元转账至被告于召君账户。双方约定月利率为11.2375‰。借款后，被告于召君于2020年7月23日偿还借款本金5000元，于召君偿还利息至2019年8月20日。本院认为，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为放弃辩论和质证的权利。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于召君签订的个人借款合同、与被告崔兴军、高令利签订的保证合同及崔兴军、高令利出具的担保承诺函，杜怀珍出具的共同承担债务承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同和有效民事法律行为。当事人均应按照约定及承诺履行自己的义务。现原告要求被告于召君、杜怀珍偿还本金及利息，本院予以支持。原告要求被告崔兴军、高令利对于召君借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于召君、杜怀珍于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。（自2019年8月20日起至2020年7月23日以30000元为基数按借款合同约定计算利息、罚息等，自2020年7月24日起至实际偿还之日止，以25000元为基数按借款合同约定计算利息、罚息等。）二、被告崔兴军、高令利对于召君的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告崔兴军、高令利承担连带清偿责任后有权向于召君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告崔兴军、周海英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十四日书记员  张璐璐
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执886号申请执行人赵长美被执行人刘兆兵：申请执行人赵长美与被执行人刘兆兵民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿28525元,其余主张申请执行人自愿放弃。至此，赵长美向本院申请执行的(2020)苏1081民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费328元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2558号之一申请执行人：葛庆，女，1973年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：田荣军，男，1982年2月27日出生，汉族，住句容市。申请执行人葛庆与被执行人田荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3256号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金120623.55元，并支付自2019年7月27日起至实际给付日止的利息（以本金120623.55元为基数，按年利率24%计算，以7976.45元为限）；二、负担案件受理费1347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2925号 林燕玉、福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行申请执行人林燕玉与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年7月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执659号申请执行人：刘金标，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐红，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘金标与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，执行标的67850元，执行依据为（2019）苏0922民初3350号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3350号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14234号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3968号原告：徐煌彦，男，1971年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：苏发根，男，1967年7月19日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。原告徐煌彦（下称原告）与被告苏发根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币253068元、利息264923元（注：利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止。现利息暂从2016年4月9日算至2020年5月25日止）两项合计人民币517991元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，被告因资金周转向原告借款。至2016年4月9日双方结算，被告尚欠原告人民币276768元，被告出具借条一张，约定月利率为2%。期间经原告多次催促，被告分两次偿还借款23700元（于2018年11月16日向原告偿还借款18700元，2020年1月24日向原告偿还借款5000元），还剩本金253068元未还清，利息264923元，两项共计本息517991元。现原告急需用钱，多次催促被告归还借款，被告总以各种理由推诿，至今仍拒绝还款，故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、2016年4月9日借条一份。拟证明：2010年4月9日被告向原告借款10万元，原告依约将10万元现金方式支付给被告，后来双方往来拿货，在2016年4月9日结算借款和货款，被告尚欠原告276768元，约定利息2分。2、抵款单一份。拟证明：2018年11月16日，原告在被告店里拿了18700元的货用于冲抵借款，被告表示认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：原告和被告均从事建材的销售和经营，因同行关系而熟识。2010年4月9日被告向原告借款10万元，原告现金支付该借款，由于双方经常往来拿货，在2016年4月9日，原告和被告通过结算，被告确认尚欠原告276768元借款和货款，被告因此向原告出具借条，借条载明：“今借到徐煌彦现金人民币贰拾柒万陆仟柒佰陆拾捌元整，月息2分。”2018年11月16日，原告从被告处拿了18700元的货物冲抵部分借款。2020年1月24日，被告归还了5000元。后被告未再还款，原告多次向被告催款未果，故诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还253068元借款本金的请求。本院认为，原、被告之间既存在借贷关系也存在买卖关系，但2016年4月9日双方结算时被告确认所有的借款和货款均视为借款并向原告出具借条予以确认，故本院将双方的关系归纳为借贷关系。自2016年4月9日出具借条至今被告仅归还了23700元（18700元+5000元）本金，原告将其予以抵扣本金，故被告还余253068元本金未返还，被告需及时归还原告253068元借款本金，对原告要求被告归还借款本金253068元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息264923元（自2016年4月9日起暂算至2020年5月25日止），并继续按月利率2%计算从2020年5月26日起至债务全部清偿之日止的利息的请求。本院认为，原告和被告约定的利息为月息2分未超出法律规定的范围，本院予以采信。利息本院分段计算为：1、276768元×24%÷365天×951天=173067.2元，2、258068元×24%÷365天×433天=73475.14元，3、253068元×24%÷365天×121天=20134.59元，利息合计为266676.9元，原告主张264923元利息于法无悖，故原告该请求，本院予以支持，被告需承担264923元的利息并自2020年5月26日起按月利率2%支付逾期利息至253068元归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告苏发根应于本判决生效之日起十日内支付原告徐煌彦借款本金253068元，利息264932元，共计517991元，并自2020年5月26日起以253068元为基数按月利率2%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。案件受理费4490元、保全费3110元，共计7600元，由被告苏发根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年七月二十四日法官助理胡雪书记员黄欢
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执2012号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：韩晓辉。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8279号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩晓辉在金融机构的存款123129.77元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2253号申请人：扶沟县昌茂纺织有限责任公司，法定代表人：陈向勇，职务：总经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621798228548N。被申请人：龚良，男，汉族，1979年11月27日出生，住江苏省常州市。被申请人：张峥，女，汉族，1977年10月5日出生，住江苏省常州市。被申请人：常州市武进盛勒布厂，法定代表人：龚良，职务：总经理，住所地：常州市武进区，统一社会信用代码：91320412737054337F。被申请人：王晓磊，男，汉族，1982年2月21日出生，住江苏省常州市。本院在审理原告扶沟县昌茂纺织有限责任公司诉被告龚良、张峥、常州市武进盛勒布厂、王晓磊民间借贷纠纷一案中，申请人扶沟县昌茂纺织有限责任公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人龚良、张峥、常州市武进盛勒布厂、王晓磊名下价值1060000元的财产。本院认为，申请人扶沟县昌茂纺织有限责任公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚良、张峥、常州市武进盛勒布厂、王晓磊名下价值1060000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二十九日书记员  王琨