江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2354号原告：常再花，女，1952年7月9日生，汉族，住睢宁县。系田某配偶。原告：田新贵，男，1974年7月23日生，汉族，住睢宁县。系田某长子。以上二原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告：田新平，男，1977年3月2日生，汉族，住睢宁县。系田某次子。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：李琼，女，1973年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告田新贵、常再花、田新平与被告李琼、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新贵、常再花及其共同委托诉讼代理人薛宇生，原告田新平的委托诉讼代理人周宇，被告李琼的委托诉讼代理人朱冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计677208元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日20时18分许，李琼驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车行驶至凌李线，刮撞到步行过道路的田某，致田某受伤住院，后治疗无效死亡。经认定，李琼负事故主要责任，田某负次要责任。李琼驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司根据法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务，受害人花费的医药费应当扣除10%非医保用药，受害人治疗期间我公司垫付了10000元医疗费，应当从赔偿额中扣除。受害人最终去世，如原告要求死亡赔偿金，应当提供受害人死亡与交通事故存在因果关系的有效证据，以及交通事故和受害人死亡之间的参与度证明。诉讼费我公司不承担。被告李琼辩称，事故车辆投保于被告保险公司，事故发生时在保险期限内，所产生的赔偿费用应当由保险公司承担。事发后李琼出于人道及双方自愿，与原告达成和解协议，李琼一次性赔偿原告60000元，李琼不再承担任何法律责任。其他同被告保险公司的答辩意见。经审理查明：2019年10月31日20时18分许，李琼驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿凌李线由西向东行驶至43KM+600M处时，车辆刮撞到由西北向东南步行过道路的田某，致田某受伤，车辆损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：李琼驾驶机动车上道路行驶观察注意不够且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；田某横过道路未确保安全，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，田某被送至睢宁县人民医院住院治疗79天，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液漏、颅腔积气、右侧额颞蝶骨骨折等。2020年1月19日田某入李集中心卫生院住院治疗110天，于2020年5月8日治疗无效死亡。后原告向连云港正达司法鉴定中心申请对田某死亡原因及死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，该机构于2020年5月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人田某符合严重颅脑损伤继发肺部感染等，终致呼吸循环衰竭死亡；死亡与交通事故之间存在因果关系。另查明，死者田某，男，1951年3月1日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满69周岁。田某父母已先于其去世，田某与其配偶常再花共生育二子。再查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险医疗费限额内为田某垫付10000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病案材料、用药明细、司法鉴定意见书、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于三原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因李琼驾驶机动车负事故主要责任，田某步行负次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿。就三原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张96224.56元，有其提供的医疗费票据、病案材料、用药明细等证据予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、护理费：原告主张28650元（150元/天×191天），标准过高，其主张两人护理，但无相应医嘱证明，本院不予支持。根据田某的伤情及受伤天数，本院支持为19000元（100元/天×190天）三、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院支持为3000元。四、住院伙食补助费：原告主张9550元（50元/天×191天），标准适当，但住院天数计算错误，本院支持为9450元（50元/天×189天）。五、营养费：原告主张8022元（42元/天×191天），标准适当，实际受伤天数计算错误，本院支持为7980元（42元/天×190天）。六、死亡赔偿金：原告主张577060元（52460元×11年），标准适当，期限合理，本院予以支持。七、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告李琼构成交通肇事罪，将接受刑事处罚，即是对原告的精神慰藉，且被告李琼已支付原告六万元谅解费，再主张该费用将加重对被告李琼的处罚，有失公允，本院不予支持。九、办理丧葬事宜的误工费：原告主张3000元，标准过高，本院支持为2000元。十、出诊费：原告主张4400元，有其提供一份鉴定机构开具的说明予以证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元（护理费19000元+交通费3000元+死亡赔偿金88000元），在商业三者险限额内赔偿三原告513927.6元[（医疗费96224.56元+住院伙食补助费9450元+营养费7980元+死亡赔偿金489060元+丧葬费43295元+办理丧葬事宜误工费2000元+出诊费4400元-交强险垫付10000元）×80%]，共计623927.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告田新贵、常再花、田新平623927.6元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田新贵、常再花、田新平对被告李琼的诉讼请求；三、驳回原告田新贵、常再花、田新平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1900元，鉴定费3800元，合计5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月九日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。