河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增,任行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓东（实习），河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞绍飞，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省内乡县，现住宛城区。被告：庞明阁，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省内乡县，现住宛城区。（系庞绍飞配偶）被告：吕光晓，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南南阳市卧龙区，现住。被告：南阳市天智酒业有限公司，住所地南阳市独山大道与药都街交叉口义乌小商品市场76号，统一社会信用代码914113020794148037。法定代表人：庞绍飞，该公司负责人，身份证号码412926197703262991。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告庞绍飞、庞明阁、吕光晓、南阳市天智酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行委托诉讼代理人王玉国、王晓东到庭参加诉讼，被告庞绍飞、庞明阁、吕光晓、南阳市天智酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告庞绍飞、庞明阁共同偿还原告借款本金222406.75元，逾期利率按年利率16.9%计算至被告借款本息结清之日止，利息及罚息暂定31566.97元（计算至2019年10月9日）；2、被告吕光晓、南阳市天智酒业有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告共同承担。事实理由：2017年11月30日，被告庞绍飞、庞明阁与原告邮政银行南阳分行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为24个月，年利率为13%，逾期罚息利率按约定利率加收30%确定（第12.2.1条）。同日被告吕光晓与原告签订《小额贷款最高额保证合同》及被告南阳市天智酒业有限公司也向原告出具了《有限责任公司担保函》均约定对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行南阳分行依合同约定于2017年12月4日向被告庞绍飞、庞明阁发放了贷款30万元，履行了发放贷款的义务。被告庞绍飞、庞明阁在还款期内多次逾期，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条第一款、第三十条的约定，原告邮政银行南阳分行有权提前收回贷款和要求借款人赔偿给原告造成损失和其他所有应付费用。同时原告邮政银行南阳分行有权要求共同借款人庞明阁及保证人吕光晓、南阳市天智酒业有限公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告庞绍飞、庞明阁、吕光晓、南阳市天智酒业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：被告庞绍飞与被告庞明阁系夫妻关系。2017年11月30日，原告邮政银行南阳分行（甲方）与被告庞绍飞（乙方）签订了合同编号为41018082217116425755的《小额贷款额度借款合同》。该合同约定的主要内容为，1、贷款额度：原告邮政银行南阳分行为被告庞绍飞提供贷款30万元；2、贷款用途：仅限于乙方用于生产及经营活动，乙方不得擅自挪用，甲方有权监督款项的使用；3、借款额度存续期限：借款额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以在申请支用贷款，但支用的每笔借款最长期限为24个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；4、还款方式：阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；5、贷款利率、罚息利率和计息、结息：本合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；6、借款人违约救济措施：乙方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务……；7、对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1约定的利率基础上加收30%确定；8、费用：甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等费用，均由乙方承担。9、通知：双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。10、专属条款第一条当事人：借款人庞绍飞，住南阳市××路燕湖小区。同日，原告邮政银行南阳分行（甲方）为确保债权的实现，与被告吕光晓（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为41018082617117063711。上述保证合同约定的主要内容为：合同载明担保的主合同为债务人庞绍飞与甲方邮政银行南阳分行于2017年11月30日签订的编号为41018082217116425755的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及项下各项业务合同；主合同项下债务本金为人民币300000元；保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2017年11月30日至2017年12月30日；保证方式为连带责任保证。在上述借款及保证合同中约定：双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；专属条款第一条保证人吕光晓，住所为南阳市××花园××楼××单元2401。2017年11月8日，被告南阳市天智酒业有限公司向中国邮政储蓄银行车站路支行出具了《有限责任公司担保函》，上述担保函约定主要内容为：本公司自愿为庞绍飞与中国邮政储蓄银行车站路支行签订的借款合同（编号为41018082117118866895）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承若按你行要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行为实现债权的费用。合同签订后，原告邮政银行南阳分行于2017年12月4日向被告庞绍飞发放了贷款30万元，借据载明该笔借款的利率为年利率13%，逾期年利率16.9%，借款期限自2017年12月4日至2019年12月4日。借款期内，被告庞绍飞未及时向原告邮政银行南阳分行偿还贷款本金及利息。截止2019年10月9日被告庞绍飞仍下欠原告中国邮政银行南阳分行本金222406.75元,利息及罚息31566.97元，本金、利息、罚息总计为253973.72元。另查明，1、2019年10月10日原告中国邮政银行南阳分行与河南天时达律师事务所签订了委托代理合同，河南天时达律师事务所就本案指派王玉国律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费6100元。2、本院依法按照被告吕光晓在涉案贷款合同中提供的居住地址，即南阳市神龙花园2-1-2401，向其邮寄送达本案应诉手续及开庭传票被退回，依据相关司法解释之规定，视为送达，邮件退回之日或电话通知之日即为送达之日。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告庞绍飞签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告吕光晓签订的《小额贷款最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告庞绍飞作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求被告庞绍飞立即清偿下欠全部贷款本金222406.75元,利息及罚息31566.97元（截止到2019年10月9日），并自2019年10月9日起按照年逾期利率16.9%支付罚息至借款本息结清之日止的诉请请求，符合双方签订的《小额贷款额度借款合同》的相关约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费6100元，律师费属于合同约定的应当由借款人承担的相关费用，且原告邮政银行南阳分行提供了与河南天时达律师事务所《委托代理合同》及河南天时达律师事务所开具的增值税发票,证实了律师费为6100元，故本院对原告的此项请求予以支持。关于原告邮政银行南阳分行要求被告庞明阁承担共同还款责任的诉请。该笔借款发生在被告庞绍飞、庞明阁夫妻关系存续期间，且被告庞明阁作为被告庞绍飞的配偶及共同借款人在借款合同上签字确认，表明其对该笔借款知晓并同意承担共同还款责任的意思表示，该笔借款应当为被告庞绍飞、庞明阁的共同债务。故原告邮政银行南阳分行要求被告被告庞明阁承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告庞绍飞、庞明阁无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。被告吕光晓作为连带责任保证人与原告邮政银行南阳分行签订了保证合同，约定在主债务人庞绍飞借款逾期未还款时，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告庞绍飞在借款逾期未还款时被告吕光晓应对主合同约定的全部款项承担连带清偿责任。被告吕光晓在承担保证责任后，有权向被告庞绍飞追偿。被告吕光晓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。关于原告邮政银行南阳分行主张被告南阳市天智酒业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。原告邮政银行南阳分行提供的被告南阳市天智酒业有限公司出具的《有限责任公司担保函》，该担保函载明的承诺对象为中国邮政储蓄银行车站路支行，并非原告邮政银行南阳分行，且载明的借款合同编号为41018082117118866895。根据原告邮政银行南阳分行提供的该担保函，不能证明被告南阳市天智酒业有限公司承诺为被告庞绍飞提供担保的贷款为本案原告邮政银行南阳分行主张的该笔贷款，且该担保函载明的主合同与涉案借款合同不一致，原告邮政银行南阳分行也未提供其他证据予以印证，故原告邮政银行南阳分行要求被告南阳市天智酒业有限公司对该笔贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告庞绍飞、庞明阁共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金222406.75元及利息31566.97元(截止到2019年10月9日),并自2019年10月9日起按照年利率16.9%计付相应罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告庞绍飞、庞明阁支付原告中国邮政储蓄银行南阳市分行律师费6100元；三、被告吕光晓对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告庞绍飞、庞明阁追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告庞绍飞、庞明阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 李剑光审判员 刘文祥二〇二〇年七月二十四日书记员 郑红亮