河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2712号原告：梁永昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩、张权，河南安靖律师事务所律师。被告：卢芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号，统一社会信用代码：91410603MA45JN7XXF。负责人：黄举，总经理。委托诉讼代理人：马永贤、荆静静，河南六方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。委托诉讼代理人：李阳、邸莉涵（实习），河南正剑律师事务所律师。原告梁永昌与被告卢芳、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险鹤壁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁永昌委托诉讼代理人张权、被告中煤财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马永贤、荆静静，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳、邸莉涵到庭参加诉讼。被告卢芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永昌请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计520000元并承担诉讼费用。被告中煤财险鹤壁支公司辩称：对原告因交通事故造成的损失，同意在交强险范围内承担责任，但垫付10000元应当在赔偿数额中扣除，不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财险永城支公司辩称：在核实事故信息属实且不存在保险条款约定的免责情形下，对超出交强险部分按照事故责任比例三七承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告卢芳未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年4月2日11时35分许，被告卢芳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市××与××路交叉口由南向北行驶时，与由西向东梁永昌驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、梁永昌受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：卢芳负本次事故的主要责任，梁永昌负本次事故的次要责任。2.原告梁永昌于事发当日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为股骨多处骨折、脑挫伤、颅底骨骨折、顶骨骨折、髌骨骨折、创伤性耳聋等，于2019年7月13日出院，实际住院102天，共计支付医疗费157474.26元、外购输血费2983元及人血白蛋白费9320元。原告在住院期间因治疗需要根据医嘱购买膝关节固定支具支出800元，购买腋下拐支出100元。原告于2019年12月6日支付门诊治疗费462.86元。3.2020年1月6日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告梁永昌的损伤进行鉴定，确定：被鉴定人梁永昌左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底、颅骨骨折,右侧鼓膜穿孔,致现右耳听力障碍>65dB，左耳丧失>91dBnHL评定为七级伤残；右髌骨、右股骨骨折切开复位内固定术目前遗留右膝关节活动度丧失28.5%评定为十级伤残；右侧2、3、4、5肋骨骨折无畸形愈合情形评定为不构成伤残；综合评定梁永昌二次手术治疗费约需8000元，梁永昌误工、护理、营养期均为出院后30日。原告支付鉴定费1900元。2019年4月16日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，确定原告的电动二轮车损失为1960元。4.原告梁永昌之母张秀菊（412328194607015743），其抚养义务人为：梁永昌、梁永刚、梁永光。5.豫Ｎ×××××号车辆所有人为卢芳，在被告中煤财险鹤壁支公司处投有交强险，在被告平安财险永城支公司处投保在商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。6.原告梁永昌受伤后已收到被告卢芳支付12824元及被告中煤财险鹤壁支公司支付医疗费10000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于原告住院期间是否存在挂床现象问题。原告的住院病历显示其住院102天，但其长期医嘱单显示其自2019年6月6日采取运动疗法之后至出院没有显示任何用药或诊疗记录，其临时医嘱单显示原告在2019年6月22日进行膝关节正侧位后，仅有7月4日开具口服药物及7月8日肩关节正位的记录，此后直至2019年7月13日出院无任何诊疗记录，再结合原告提交的用药清单中的使用床位天数为85天，据此能够认定原告的合理住院天数为85天，另外17天所产生的相关费用系原告人为扩大的损失，应自行承担。2.关于原告的伤残鉴定及车损评估问题。被告对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以证明，其申请重新鉴定，于法无据，故本院依法不予准许。原告车辆因事故所致损失系永城市公安交通警察大队事故处理科委托有资质的评估机构所作评估，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估的损失过高，但未提交证据证明，本院不予支持。3.关于外购药物及输血费用问题。被告对原告外购人血白蛋白及输血所支出的费用提出异议，根据原告的病历及医院出具的证明书，结合原告的伤情，能够证明原告的输血及遵医嘱购买人血白蛋白的费用，确系因治疗产生的合理支出，且提供有相关票据予以证明，本院予以支持。2.关于护理费问题。原告主张其住院期间由二人护理，被告虽提出异议，但结合原告提交的医院出具的护理人数证明及原告伤情较重的实际情况，本院认定护理人数为二人，护理天数为115天（85天+30天），参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资45677元/年的标准计算护理费为28782.2元（125.14元/天×115天×2人）。3.关于误工费问题。原告的误工天数经鉴定为出院后30日，与其伤情相符，本院予以认定，因原告系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算115天为13961.9元（44314元/年÷365×115天）4.关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费）问题。根据原告的年龄及伤残情况，计算其伤残赔偿金为280447.95元（34200.97元/年×20年×41%）；根据查明的梁永昌的被扶养人情况，计算其被扶养人生活费为21019.47元(21971.57元/年×7年×41%÷3)=23564.5元，以上两项合计为301467.42元。6.关于交通费问题。原告提交的交通费票据中均系定额发票，因无乘车地点及时间相核对，本院不予认定，结合原告的治疗情况，酌定支持交通费2000元。7.关于评估费问题。原告主张因车损评估，支付评估费100元，但未能提供正规发票，证据形式不合法，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费170240.12元、护理费28782.2元、误工费13961.9元、营养费2300元（20元×115天）、住院伙食补助费4250元（50元×85天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）301467.42元、精神损害抚慰金21000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费900元、鉴定费1900元、车辆损失1960元、交通费2000元，以上共计556761.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告卢芳负事故主要责任，原告梁永昌负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告梁永昌要求被告卢芳在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告卢芳承担80%的事故责任比例，原告梁永昌承担20%的事故责任比例。鉴于涉案车辆在被告中煤财险鹤壁支公司投保交强险，在被告平安财险永城支公司投保第三者责任保险，且被告中煤财险鹤壁支公司已在交强险中医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中煤财险鹤壁支公司在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告鉴定费1900元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）108100元，合计110000元；在交强险中财产损失分项限额赔偿原告车辆损失1960元，总计应在交强险限额内共计赔偿原告111960元。原告的剩余损失434801.64元，由被告平安财险永城支公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告347841.3元。原告梁永昌的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告卢芳在本次事故中不再承担赔偿责任。被告卢芳已给付原告的12824元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待保险公司赔偿后，通过本院返还被告卢芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁永昌各项损失合计111960元（其中12824元通过本院返还被告卢芳）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁永昌各项损失合计347841.3元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告梁永昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半），由原告梁永昌负担521元，被告卢芳负担3979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月十日书记员  屈光