wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1912号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：闭玉芬，女，1970年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告闭玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初54号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人吉莫子黑，男，彝族，1991年1月11日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人吉莫子黑犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、吉布你呷出庭支持公诉，被告人吉莫子黑到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时10分，被告人吉莫子黑驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载张某1）从宁南县王坤田（小地名）往松新镇方向行驶，行至省道212线97Ｋｍ＋500ｍ路段处时，与相对行驶的由张某2驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成吉莫子黑、张某1受伤，两车受损的道路交通事故。张某1经宁南县中医院抢救无效于2019年10月16日死亡。2019年10月28日，宁南县公安局交通管理大队作出事故责任认定，吉莫子黑承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吉莫子黑的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。 被告人吉莫子黑对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审查查明，2019年10月9日15时许，被告人吉莫子黑驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载张某1（系被告人母亲）从宁南县王坤田（小地名）往松新镇方向行驶，行至省道212线97Ｋｍ＋500ｍ路段处时，与相对行驶的由张某2驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成吉莫子黑、张某1受伤，两车受损的道路交通事故。张某1经宁南县中医院抢救无效于2019年10月16日死亡。2019年10月28日，宁南县公安局交通管理大队作出事故责任认定，吉莫子黑承担此次事故的主要责任。经鉴定，张某1系因交通事故致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。同时查明，案发后被告人吉莫子黑接到民警电话通知后自动到宁南县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人家属已对被告人吉莫子黑出具谅解书，表示不再追究被告人的民事、刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。 以上事实，被告人吉莫子黑在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人张某2、陈某、冯某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故协议、损害赔偿调解书、收条及谅解书；视听资料；到案经过；被告人吉莫子黑的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉莫子黑违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉莫子黑的犯罪事实及罪名成立。被告人吉莫子黑具有自首情节，可以从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案实际情况及被告人犯罪事实、性质、情节及危害后果,可依法对被告人免于刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，判决如下： 被告人吉莫子黑犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓西敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡欠欠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2589号原告：杨清明，男，汉族。1972年3月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘小钰，女，汉族，1982年10月12日出生，住甘肃省榆中县。原告杨清明与被告甘小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨清明于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清明撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨清明承担。审判员  张成功二〇二〇年七月二十八日书记员  郝 婧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1826号原告：阮某某，男，汉族，村民。被告：王某某，女，汉族，居民，系泾阳县国土资源局干部。原告阮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告阮某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阮某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年七月十五日书记员  王群力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终204号上诉人（原审原告）苏某。委托代理人王某，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇西县人民政府。法定代表人陈某。委托代理人李某。上诉人苏某因其诉陇西县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月31日，陇西县综合执法局向苏某作出陇执法责改字〔2019〕961号《责令限期整改通知书》，责令其限期拆除合法所有的房屋。苏某认为该《责令限期整改通知书》违法，应当予以撤销，故于2019年8月8日以邮寄方式向县政府提交了行政复议申请书、身份证复印件、《责令限期整改通知书》等材料，请求县政府作出行政复议决定，撤销陇执法责改字〔2019〕961号《责令限期整改通知书》。苏某提交的其向县政府邮寄行政复议申请书的证据4“EMS邮寄签收网络截图”中，仅显示签收人为“他人代收”，且未提交县政府签署该邮件的邮寄回执单。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，县政府是受理行政复议的机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”据此，苏某认为县政府对其就陇西县综合执法局作出的陇执法责改字〔2019〕961号《责令限期整改通知书》不服向县政府通过EMS提出的行政复议申请书未履行法定职责，应当提供县政府收到该邮件的证据材料。但根据庭审查明的事实，苏某不能证明县政府已经收到复议申请，故应视为苏某没有向县政府提出过行政复议申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定驳回苏某的起诉。上诉人苏某上诉称，2019年8月8日上诉人以EMS邮寄的方式向县政府提起关于撤销陇执法责改字〔2019〕961号号《责令限期改正通知书》的行政复议申请，提交的资料包括《行政复议申请书》、申请人身份复印件、《责令限期改正通知书》、授权委托书及代理律师复印件。8月9日被上诉人收到上述申请材料。依据《行政复议法》第三十一条之规定，被上诉人应当于2019年10月10日前作出行政复议决定，但至上诉人提起诉讼前，其仍未履行法定职责，未作出复议决定。上诉人在一审中提交的证据材料中，行政复议申请材料的EMS签收网络截图上明确了签收人是县政府办公室，而一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人已经收到行政复议申请，明显事实认定不清。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人县政府答辩称，EMS邮件网络查询签收截图不能证明被上诉人收到邮件的事实。本案所涉的EMS邮件属于挂号的快递信件，是给据邮件。《邮政法实施细则》第四十一条规定，单位收发人员接收给据邮件时，应当认真点核无误后，在相关清单上盖章签收。被上诉人作为机关法人，邮件肯定得由具体的工作人员负责签收，在收件清单上签名或盖章。所以，只有被上诉人工作人员签了名或盖有“陇西县人民政府办公室”印章的邮件签收清单，才能证明收到邮件的事实。上诉人以EMS邮件网络查询签收截图显示的邮件签收人为“陇西县人民政府办公室”为由，认为邮件已由“陇西县人民政府办公室”签收的说法，是偷换概念。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，从上诉人提供的EMS特快专递单和EMS签收网络截图可以证实，上诉人通过特快专递方式向县政府办公室邮寄《行政复议申请书》等材料，EMS签收网络截图显示已签收（他人代收：陇西县人民政府办公室）。据此，上诉人已经完成了其在行政程序中曾经向被上诉人提出申请的证明责任。对此，被上诉人他人代收邮件后的登记、转交等工作属于被上诉人内部运行事项，即使该邮件在其内部转交办理环节存在不及时、不到位的问题，均不影响其已经收到上诉人在行政程序中曾经提出申请这一事实的成立。且被上诉人未提交证明其登记制度完备等相关证据。故，被上诉人辩称只有其工作人员签了名或盖有“陇西县人民政府办公室”印章的邮件签收清单，才能证明其收到邮件事实的理由不能成立。一审裁定以上诉人不能证明被上诉人县政府已经收到复议申请为由，认定苏某没有向被上诉人提出过行政复议申请，属适用法律错误。综上，一审裁定驳回苏某的起诉不当，应予纠正。上诉人苏某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初63号行政裁定，二、本案指令甘肃省天水市中级人民法院继续审理。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年七月十六日书记员 邓姣姣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1380号原告：张同平，男，1967年8月19日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南喜品装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区珥季路。法定代表人：杨云丽。被告：陈敬智，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市濛江区。原告张同平与被告云南喜品装饰工程有限公司（以下简称“喜品装饰”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，本院依法适用简易程序之小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭审理。原告张同平及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修工程尾款30000元。2、依法判令被告退还原告装修押金5000元。3、判令被告从案件受理之日起按人民银行发布的同期同类贷款年利率支付逾期付款资金占用费至付清款项之日止。4、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实及理由：被告系一家经营建筑装修装饰工程；室内外装饰装修工程等的有限责任公司（自然人独资）2019年6月26日，原被告双方签订《工程施工协议书》，由原告承包被告位于安宁市浅山逸城的装修工程。合同承包价为165267.47元，工期90天。合同签订后，原告开始进入工地进行施工。2019年9月1日，因客户要求对装修项目有改动，原被告再次签订《协议书》，该住房装修工程包干价为21万元，2019年9月1日，被告需支付原告装修进度款5万元，木工验收完毕支付3万元，泥工完毕支付3万元，木工完毕支付5万元，做完验收结清。原告从装修完毕至客户验收居住至今，被告迟迟不肯支付剩余装修尾款3万元给原告。原告多次找被告讨要，被告都是以客户没有支付装修款，所以不能支付尾款为由，拒绝原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。本院经审理，可确认如下法律事实：被告喜品装饰系一家经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程等的有限责任公司（自然人独资）。2019年6月26日，原被告双方签订《工程施工协议书》，由原告包工、包辅材承包被告所揽位于安宁市浅山逸城的装修工程部分工程，合同承包价为165267.47元，工期90天。合同签订后，原告开始进入工地进行施工。2019年9月1日，因客户要求对装修项目有改动，原告与被告喜品装饰再次签订《协议书》，该住房装修工程包干价为210000元。2019年9月1日，被告喜品装饰需支付原告装修进度款50000元，木工验收完毕支付30000元，泥工完毕支付30000元，木工完毕支付50000元，做完验收结清。原告从装修完毕至客户验收居住至今，被告未支付剩余装修款30000元给原告，原告多次找被告讨要无果成诉。案涉房屋房主为熊丽明，熊丽明对原告装修部分打分80分（满分100分）。熊丽明证实未支付喜品装饰的装修尾款少于30000元，小于装修工程总款之5%。本院认为：本案双方当事人经充分协商，两次签订协议书即装修合同，不违反我国法律规定，应认定合法有效。对合法有效的合同，双方当事人理应全面履行、诚信履行。被告喜品装饰未按照约定付清尾款，已经违约，双方无补充协议变更原约定，原告证据足以证实应结算尾款数额。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。原告所举证据不足以证实陈敬智应承担连带责任。综合全案，本院认定原告实际完成装修约定部分的工程，被告喜品装饰只支付了原告160000元，应将尾欠款30000元支付给原告。原告关于押金5000元、尾欠款利息的诉求，本院绝大部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百八十一条之规定，缺席判决如下：一、由云南喜品装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张同平30000元及其利息（自2020年7月6日计至付清之日，按照银行间同业拆借报价利率计算）。二、由云南喜品装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张同平5000元。三、驳回张同平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由云南喜品装饰工程有限公司负担。本案一审终审。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘杨丁香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2105号原告：左卫震，男，1976年8月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路。法定代表人：王兴栽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武争艳、何红波，该公司员工。原告左卫震与被告无锡市长庆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告左卫震于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：左卫震提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左卫震撤回起诉。案件受理费减半收取275元（此款已由左卫震预交），由左卫震负担。审判员 戴 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 钱冰清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢113号申请执行人：北京龙岗天海电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼6层716。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。申请执行人北京龙岗天海电线电缆有限公司与被执行人北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）京0102民初46544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京龙岗天海电线电缆有限公司以被执行人北京恺建建筑工程有限公司未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人北京恺建建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣押被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下车牌号为×××金杯牌xxx灰色小型汽车一辆，后于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上依法处置，单经纬（证件证号×××）以69264元的最高价竞得，已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对×××小客车的所有查封措施。二、解除对×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将×××小客车过户至单经纬名下。四、请协助买受人单经纬处理×××小客车的违章信息。五、补办×××小客车的机动车行驶证、机动车登记证、登记证等相关车辆材料。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年七月二十九日书记员  何博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2298号 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。 法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。 法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。 被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。 法定代表人：王尤赛，该公司董事长。 被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。 业务庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  王想玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16148号原告沈阳益翔达贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街。法定代表人陈建新，系该公司总经理。委托代理人时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告沈阳金碧印刷有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路。法定代表人赵阳，系该公司总经理。被告李飞宇，男，汉族，1981年1月5日出生，住址辽宁省黑山县。原告沈阳益翔达贸易有限公司诉被告沈阳金碧印刷有限公司、李飞宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳益翔达贸易有限公司委托代理人时佳，被告沈阳金碧印刷有限公司法定代表人赵阳均到庭参加了诉讼，被告李飞宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳益翔达贸易有限公司诉称，2017年12月9日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定被告沈阳金碧印刷有限公司购买各式打印纸，被告李飞宇对货款承担连带责任。协议签订后，被告沈阳金碧印刷有限公司在原告公司取货并付款，但自2018年4月起，被告沈阳金碧印刷有限公司拖欠货款，催要未果，原告诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判令被告支付原告货款51583元、及利息（以货款本金51583元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月30日起）；二、请求法院判令被告沈阳金碧印刷有限公司支付律师费5200元；三、判令被告李飞宇对上述债务承担连带责任；四、请求法院判决诉讼费1316元、保全费626元、保函费500元等由被告承担。被告沈阳金碧印刷有限公司辩称，李飞宇向原告沈阳益翔达贸易有限公司法定代表人签了一个担保合同，原告同意将纸张借给被告李飞宇，被告李飞宇并非我公司员工，他与金碧印刷厂的赵霞是合作关系。被告沈阳金碧印刷有限公司属于一个未注销状态，章都在赵霞处保管，我也不清楚为什么都加盖的我公司公章。如果被告李飞宇承担这笔活，如果公司落在我公司账户，我可以将此钱支付给原告，如果货款没有进到我公司账户，属于被告李飞宇个人行为，与我公司无关。被告李飞宇未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月9日，原告与被告沈阳金碧印刷有限公司签订《购销协议书》，协议约定由被告向原告购买纸张。同日原告与二被告签订保证合同，保证方式为连带保证。协议签订后，原告陆续向被告提供纸张，货款共计128192元，被告累计已支付76609元，尚欠51583元未付。原告委托律师起诉被告，花费律师费5200元。在诉讼过程中，原告申请财产保全，通过保险公司提供担保，为此花费保函费500元。上述事实有当事人陈述、购销协议书、保证合同、欠据单、律师代理合同、发票、保险公司保函在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告沈阳金碧印刷有限公司抗辩称该公司不应承担给付货款的责任、被告李飞宇不是其公司员工的意见，本院认为，根据《购销协议书》记载的事项，合同的双方为原告和被告沈阳金碧印刷有限公司，被告公司法定代表人主张的意见无相应证据予以证明，故对于被告沈阳金碧印刷有限公司的抗辩意见，本院不予采纳；而被告李飞宇是否为其员工不影响其向原告履行义务，故被告沈阳金碧印刷有限公司应向原告履行给付剩余货款的义务，被告李飞宇应承担连带保证责任。关于原告主张的货款数额及利息的问题，根据原告提供的欠据单，可以认定原告的供货数额，根据《购销协议书》，可以认定货款结算方式为月结，故原告主张的货款及利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，本院认为，根据原告提供的二被告与其签订的《保证合同》约定，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费，二被告在保证合同中签订盖章，应视为二被告认定合同约定的事项，故原告主张律师费符合法律规定，本院予以支持。被告李飞宇经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，按照法律规定，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳益翔达贸易有限公司货款51583元；二、被告沈阳金碧印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳益翔达贸易有限公司货款逾期利息，以51583元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月30日起至全部货款还清时止；三、被告沈阳金碧印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳益翔达贸易有限公司律师费5200元；四、被告李飞宇对上述三项判项确定的被告沈阳金碧印刷有限公司应向原告沈阳益翔达贸易有限公司履行的义务范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费626元，保函费500元，均由被告沈阳金碧印刷有限公司承担，被告李飞宇对上述费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0123民初1604号 原告：周亚均，男，1978年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张应俊，男，1974年01月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张应华，男，1965年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告周亚均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢筋货款17,967.00元；2、判令被告按月利率2%支付原告2018年10月02日至款项付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求计算方式为2017年10月31日至2018年10月02日以67,967.00元按月利率百分之二计算12个月，2018年10月02日至2018年12月02日以37,967.00元按月利率百分之二计算两个月，2018年12月18日至2019年07月02日以27,967.00元按月利率百分之二计算，2019年07月02日至款项还清之日止以17,967.00按月利率百分之二计算。 被告张应俊辩称，向原告购买77,967.00元钢材属实，被告已向原告支付了60,000.00元，并且在2020年06月10日向原告支付了5,000.00元。原告将被告部分钢材出售得了4,800.00元。 被告张应华未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年09月28日，原告与二被告签订了钢材销售合同，约定二被告在原告处采购钢材，约定付款时间为“付款时间十月31日前一次性付清”，约定违约责任为“若乙方未在上述约定付款期限内付清货款的，甲方有权解除合同，并有权自乙方逾期付款之日起，按总货款每日万分之五计算逾期违约金。”即逾期违约金为月利率1.5%。合同签订后，二被告于2017年09月29日、2017年10月29日向原告购买了77,967.00元的钢材。 二被告向原告付款情况如下：合同签订前支付定金10,000.00元、于2018年10月02日支付30,000.00元、于2018年12月18日支付10,000.00元、于2019年07月02日支付10,000.00元、于2020年06月10日支付5,000.00元。原、被告均认可原告出售了二被告购买的部分钢材，但原告主张出售获利4,800.00元，被告张应俊主张出售获利3,800.00元，结合双方当事人在庭审中出售几百公斤的陈述，以及原告提供的产品销货清单记载钢材单价为4,250.00元/吨，可见原告出售二被告钢材获利应低于4,250.00元，原告主张获利3,800.00元，本院予以采信。综上，二被告向原告付款金额共计68,800.00元，尚欠9,167.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方当事人应当全面地履行合同义务。本案中，原告向二被告出售钢材，双方形成了买卖合同关系，二被告应当向原告支付相应价款，故原告要求二被告支付尚欠货款9,167.00元，本院予以支持。被告张应俊辩称被告张应华系担保人并非购买人，但被告张应华在钢材合同上乙方处签字，现其未能提供证据证实被告张应华系作为担保人在该合同上签字，该项抗辩事由不成立。原告主张被告张应俊于2020年6月10日支付5,000.00元系支付资金占用费，但其应提供证据证实该笔款项约定了还款用途，加之双方合同中并未约定资金占用费，故原告该项主张，本院不予采信。对于原告要求二被告支付逾期付款违约金，原、被告约定付款期限为10月31日前，虽未约定具体年份，但从原告现货交易情况以及日常交易习惯来看，如双方约定付款时间系2018年10月31日前，与合同签订时隔一年之久，一般会注明具体年份，而书写时间为同一年情况下未注明年份与日常书写习惯相符，故本院认定双方约定的10月31日前系2017年10月31日前。现二被告逾期未支付货款，应当根据合同约定按总货款每日万分之五支付逾期违约金，现原告主张按二被告实际欠款分段计算，本院从其自愿，但其主张按照月利率2%计算，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告出售二被告钢材的时间，原告主张为2017年底，被告张应俊主张为交货即2017年09月29日后十几天，结合二被告10月29日再次向原告购货，可见二被告在10月仍存在购买需求，其在10月将钢筋退至原告处不符常理，故原告主张2017年底发生该笔交易，本院予以采信，因原告不能确定具体交易时间，为保障二被告合法权益，本院以2017年12月01日作为交易时间计算逾期付款违约金。二被告应支付逾期违约金计算如下：2017年11月01日至2017年12月01日以67,967.00元为本金，2017年12月02日至2018年10月02日以64,167.00元为本金，2018年10月03日至2018年12月18日以34,167.00元为本金，2018年12月19日至2019年07月02日以24,167.00元为本金，2019年07月03日至2020年06月10日以14,167.00元为本金，2020年06月11日至全部款项付清之日止以9,167.00元为本金，按每日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张应俊、张应华于本判决生效之日起五日内向原告周亚均支付货款9,167.00元； 二、被告张应俊、张应华于本判决生效之日起五日内向原告周亚均支付逾期付款违约金,2017年11月01日至2017年12月01日以67,967.00元为本金，2017年12月02日至2018年10月02日以64,167.00元为本金，2018年10月03日至2018年12月18日以34,167.00元为本金，2018年12月19日至2019年7月2日以24,167.00元为本金，2019年07月03日至2020年6月10日以14,167.00元为本金，2020年06月11日至全部款项付清之日止以9,167.00元为本金，按每日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由被告张应俊、张应华负担319.00元，由原告周亚均负担140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18080号原告：杨伍妹，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******内二，身份证号码:442************028。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：胡庆乐，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄某1。被告：东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************095。原告杨伍妹诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市明誉贸易有限公司、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨伍妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨伍妹撤回起诉处理。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执957号申请执行人沈晨。被执行人武汉有戏网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人陈艺光，该公司执行董事兼总经理。沈晨申请执行武汉有戏网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初2201号民事判决，判决如下：一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案三幅摄影作品（图片编号分别为IMG-0470、IMG-0485、IMG-0548）;二、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晨经济损失人民币3000元；一审案件受理费人民币50元由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。被告如未履行判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生效力后，被告武汉有戏网络科技有限公司未履行义务，权利人沈晨于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达因被执行人在审判阶段经传票传唤无正当理由未到庭，该案系缺席审理，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，亦发现被执行人住所地已查无此单位，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有银行存款23470.24元。本院经到相关银行核实，确认因被执行人涉嫌刑事犯罪，该款项已被浙江省杭州市公安局上城区分局在先冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2201号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2201号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  肖震宇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初953号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民撤3号 原告:罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 被告:戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被告：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素。 被告：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被告：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 第三人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 原告罗春明与被告戴丹（DAIDAN)、成都蜀农昊农业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、罗小辉、蒙照伟、第三人杨惠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告罗春明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春明在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗春明撤回起诉。 案件受理费21856元，减半收取10928元，由罗春明负担。 审 判 长  魏云霞 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  雷 捷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高小敏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初198号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人曹明虎，男，1985年6月4日生，汉族，初中文化。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曹明虎犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人曹明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人曹明虎醉酒后驾驶苏EO2XXX小型汽车,自本市虎丘区横塘菜场出发，行驶至晋源路与鑫苑路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人曹明虎血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 归案后，被告人曹明虎如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人曹明虎自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人曹明虎犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚。庭审中，公诉人撤回坦白的认定。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹明虎对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在公安侦查阶段，被告人曹明虎曾试图让他人顶替犯罪事实，在2019年9月18日两次讯问中均否认其醉酒驾驶的事实，公安人员查看监控视频后，再次传讯被告人曹明虎，其才承认醉酒驾驶的犯罪事实，故不应认定为被告人曹明虎系坦白。 本院认为，公诉机关指控被告人曹明虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹明虎认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人曹明虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙诗宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2529号 原告:何林，男，汉族，1976年9月6日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：任琼，女，汉族，1982年7月20日出生，住四川省叙永县，与原告何林夫妻关系。 被告：钱勇滨，男，汉族，1965年9月27日出生，住泸州市江阳区。 原告何林诉被告钱勇滨排除妨害纠纷一案，本院立案后，于2020年7月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何林撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2662号申请执行人：袁光珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：薛中友，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁光珍与被执行人薛中友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛中友银行存款7282元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执638号 申请执行人:王胜亚，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万长明，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王胜亚与被执行人万长明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初783号民事调解书确定被执行人万长明支付申请执行人王胜亚借款3494000元，并由被执行人承担案件受理费、保全费、律师费、财产保全责任保险费合计34479元。 本案经本院执行，申请执行人王胜亚与被执行人万长明自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初788号原告：李某，男，1998年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：潘某1，女，1999年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：潘某2，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被告潘某1父亲。被告：邹某，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被告潘某1母亲。三被告共同委托代理人：付国荣，江西华星（余江）律师事务所律师。原告李某诉被告潘某1、潘某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周瑜，被告潘某1、潘某2以及三被告共同委托代理人付国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼398400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告潘某1经人介绍认识，3月9日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告向三被告支付礼金248000元、折年20000元、折节20000元、见面礼20000元、折看人家30000元、上门礼2600元、改口费4000元、打发礼10000元，购买金首饰43800元，原告另支付谢媒礼5600元，置办酒席花费8000元。双方同居后，原告姐姐转给原告10000元用于治病，改费用支付给被告潘某1支付宝账户，被告潘某1占为己有。双方定婚后，被告潘某1在原告家居住，但一直对原告不理不睬，双方仅有婚约之名，并无婚约之实。2020年6月15日，被告潘某1在无任何征兆的情况下，独自离开原告家，将衣物等所有个人物品搬走，并将原告及原告家人的联系方式拉黑。原告寻找无果，晚上便到被告家，被告邹某称也无法联系被告潘某1。次日被告邹某告知原告已联系上被告潘某1，但被告潘某1不愿与原告共同生活。后原告多次通过媒人与被告家协商，被告潘某1明确表示解除婚约，双方一直协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告要求答辩人返还彩礼398400元缺乏事实和法律依据。双方约定的彩礼是228000元，而不是398400元，金首饰作为恋爱期间的赠与物品，原告要求答辩人返还于法无据。至于谢媒礼、打发礼、置办酒席花费原告要求答辩人作为彩礼返还也不符合法律规定。2、原告诉称“双方订婚后，被告潘某1在原告家居住，但一直对原告不理不睬，双方仅有婚约之名，并无婚约之实。”这一诉称不是事实，事实是原告患有多种疾病，不能同房，答辩人潘某1陪同原告先后到鹰潭市人民医院、解放军980医院、南昌华山医院等医院检查治疗。后因原告治病需要花钱，答辩人潘某1在征得原告同意的情况下才出去打工赚钱，补贴家用。3、答辩人潘某1不同意解除婚约，只要原告治好病，答辩人潘某1愿与原告结婚。原告李某围绕其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；Ａ2、商品质量电子保单和消费记录，证明原告给被告潘某1购买了43800元的金首饰。同时原告还申请了证人吴某、潘某3、丁某出庭作证，证明原告给付被告各种礼金数额。被告围绕其答辩理由，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：Ｂ1、三被告身份证复印件，证明被告身份信息；Ｂ2、医院检验报告，证明原告性功能障碍及其他疾病；Ｂ3、微信支付记录，证明订婚后，答辩人潘某1与原告共同生活期间共同支出约46000元。同时被告还申请了证人潘某3、潘某4出庭作证，证明被告收到原告礼金数额。经庭审质证，被告对原告提交的证据Ａ1没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据Ａ2没有异议，但强调金首饰是属于赠与性质，无需返还，由于原告赠送给被告潘某1金首饰是基于与被告潘某1结婚为目的，是一种有条件的赠与行为，本院对被告潘某1辩称金首饰属于赠与性质无需返还不予采信；被告对证人吴某、丁某的证言，提出礼金是228000元，不是248000元；对证人潘某3的证言没有异议。由于证人吴某、丁某与原告有亲戚关系，故证人吴某、丁某的证言的可信度不如与原、被告双方均无厉害关系的证人潘某3的证言可信度高，故证人吴某、丁某的证言本院不予采信，证人潘某3的证言本院予以采信。原告对被告提供的证据Ｂ1没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据Ｂ2关联性有异议，认为该证据不能证明原告有性功能障碍，由于医院出具的证明并未证实原告有性功能障碍，本院对被告提供的证据Ｂ2不予采信；原告对被告提供的证据Ｂ3，提出只能证明是被告潘某1个人消费记录，并没有用于原、被告共同生活支出。由于被告潘某1提供的仅仅是微信转账记录，不能证明是与原告的共同消费支出，对被告提供的该证据本院不予采信；对证人潘某3、潘某4的证言，提出礼金是248000元，不是228000元，基于之前的理由，本院对证人潘某3、潘某4的证言予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年3月9日，原告李某与被告潘某1经人介绍相亲认识。当日原告给付被告方见面礼20000元、彩礼228000元、折年礼20000元、折节礼20000元、折看人家30000元。之前，为了定亲，原告为被告潘某1购买了价值43800元的金首饰。订亲当天，原告李某与被告潘某1开始同居生活，因共同生活期间发生矛盾，双方于2020年6月5日分手。原告遂于2020年7月1日向本院起诉，要求被告返还彩礼398400元。以上事实，经庭审举证质证，有原告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为条件的赠与行为。本案中，原告李某给付被告潘某1、潘某2、邹某的彩礼228000元、见面礼20000元、折年礼20000元、折节礼20000元、折看人家礼30000元，共计人民币318000元以及金首饰（价格43800元），由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移财产所有权的性质，现原告李某与被告潘某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告李某与被告潘某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额。因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为各种礼金25000元以及金首饰（价格43800元）。据此，依照《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告潘某1、潘某2、邹某共同返还原告李某各种礼金250000元以及金首饰（价值人民币43800元），限本判决生效后十日内支付。若被告不能在规定的期限返还金首饰，则由被告返还原告李某人民币43800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，保全费2512元，合计6150元，原告李某承担2000元，被告潘某1、潘某2、邹某承担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2984号申请执行人：宋某1，男性，1941年03月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人：毛某，女性，1941年12月31出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋某2，男性，1963年11月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋某3，女性，1972年01月02出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行宋某1、毛某与宋某2、宋某3婚姻家庭纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）许民终字第555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某2、宋某3婚姻家庭纠纷存款120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  张军强
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初247号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人孙文坤，男，2001年9月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市川汇区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年1月23日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年4月29日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人孙文坤犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人孙文坤及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，一、2020年1月3日22时30分许，被告人孙文坤窜至淮阳区新星路“乐玛士”超市，强行将超市玻璃门上的把手拉断，进入超市收银台内，将收银台内的现金2465元及存放在柜子上的“腾王阁”、“白沙”、“利群”等18盒香烟（价值424元）盗走。上述事实，被告人孙文坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某陈述、证人曹某证言、现场勘验笔录、监控视频、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。二、2020年1月18日凌晨3时许，被告人孙文坤窜至淮阳区商城东路万正小区西门“美车居”汽车美容馆，从门缝钻入，将汽车美容馆一楼吧台抽屉内的700余元现金及一黑色挎包（保内有现金1800元及银行卡、口红等物品）盗走，2020年1月22日孙文坤家人赔偿被害人700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙文坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某陈述、证人陈某证言、现场勘验笔录、监控视频、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。三、2020年3月14日18时50分许，被告人孙文坤窜至淮阳区海洋馆“李三怪”饭店楼顶，从该楼顶潜入一楼收银台内，盗窃现金2800元及黑色钱包一个（内有驾驶证一本、现金50元），后因害怕被公安机关抓获，孙文坤又将盗走的钱包及现金2350元放回“李三怪”饭店。上述事实，被告人孙文坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某陈述、证人李某1、李某2、刁某证言、现场勘验笔录、监控视频、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人孙文坤自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，得到了被害人谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙文坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2020年4月19日起至2020年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王 磊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初319号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘奔，男，1990年6月11日生，汉族，专科文化，务工。2019年8月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。 辩护人蒋晓强，江苏东银（苏州）师事务所律师。 辩护人徐昊，江苏东银（苏州）师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘奔犯重大责任事故罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘奔及其辩护人蒋晓强、徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年5月，被告人刘奔在不具有组织安全生产工作条件和能力的情况下，从李某某处承接苏州市高新区朝红路505号1号车间1层厂房卫生间改造项目，未核实曾某某电工资质，将该项目的电路部分交于曾某某改造，也未在现场安排安全监管人员。2017年7月16日，曾某某在未取得电工职业资格证情况下，与程某某一同前往该厂房卫生间进行电路改造，未采取安全防护措施，在施工过程中触电从梯子上摔下后被送医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，曾某某符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人刘奔自行到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘奔的行为已构成重大责任事故罪。鉴于其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人刘奔有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘奔，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘奔对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人刘奔有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2017年5月，被告人刘奔在不具有组织安全生产工作条件及能力的情况下，从李某某处承接苏州高新区朝红路505号1号车间1层厂房卫生间改造项目，未核实曾某某电工资质，将该项目的电路部分交曾某某改造，也未在现场安排安全监管人员。2017年7月16日，曾某某在未取得电工职业资格证情况下，与程某某一同前往该厂房卫生间进行电路改造，未采取安全防护措施，在施工过程中触电从梯子上摔下后被送医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，曾某某符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 被告人刘奔自行到案，如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘奔认罪认罚。 另查明：案发后，公安机关从被告人刘奔处扣押手机一部等物。 又查明：本院于2018年7月23日就本案民事赔偿部分作出判决，扣除刘奔已支付的各项费用人民币33504元，被告人刘奔一方尚需赔偿被害人亲属共计人民币273575元，被告人刘奔一方与被害人亲属就民事赔偿达成执行和解协议。 上述事实，被告人刘奔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过，电亡人事故调查报告，司法鉴定意见书，扣押清单、微信聊天记录，被告人刘奔的身份证明、民事判决书、收条、执行和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奔在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘奔犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘奔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。又鉴于被告人刘奔部分赔偿被害方，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人刘奔犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘奔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  陆晓华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  袁 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4136号原告范攀登，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告肖梦婷，女，1994年2月26日出生，汉族，身份证号：411528199402264124名筑河南省息县。委托诉讼代理人范攀登，系原告肖梦婷丈夫。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告范攀登、肖梦婷与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告范攀登到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定交付房产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金4131元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月26日购买被告开发的位于商丘市××区××路西侧佳境天城1号楼1单元24层1-2403号房屋一套，房屋总价款413187.62元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房屋产权证，被告构成违约。原告支付了合同约定相关房款，被告已将房屋交付给原告使用，但被告未按约定为原告办理房屋所有权证。双方产生纠纷，原告诉至本院。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4413.95元，总价款433847元。2、被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2017年12月26日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金，理由正当，但双方约定的违约金为总房款的万分之一，为43.38元。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告范攀登、肖梦婷办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告范攀登、肖梦婷逾期办理房产证违约金43.38元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告范攀登、肖梦婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢736号申请执行人：李某1，女，1962年12月15日出生，汉族，河北邯郸中原画报社退休职工，住河北省邯郸市。申请执行人：李某2，男，1971年8月7日出生，汉族，北京供电设计员职员，住北京市西城区。申请执行人：李某3，女，1966年10月3日出生，汉族，北京长城计量测试技术研究所工程师，住北京市海淀区。被执行人：李某4，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。李某1、李某3、李某2与李某4继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年12月16日作出（2017）京0106民初15406号民事判决书确定：一、李某4、李某1、李某3、李某2对被继承人李德良名下位于北京市丰台区万泉寺北路16号院1号楼3单元301号的房屋有权居住使用；二、被继承人李德良名下中国建设银行（账号为×××）账户内的存款44590.12及利息归李某4所有，李某4于本判决生效之日起十五日内分别向李某1支付折价款11147.53元，向李某3支付折价款11147.53元，向李某2支付折价款11147.53元；三、被继承人李德良名下中国农业银行（账号为×××）账户内的存款77657.51元及利息归李某4所有，李某4于本判决生效之日起十五日内分别向李某1支付折价款19414.38元，向李某3支付折价款19414.38元，向李某2支付折价款19414.38元；四、被继承人李德良名下中国银行（账号为×××）账户内的存款92027.05元及利息归李某4所有，李某4于本判决生效之日起十五日内分别向李某1支付折价款23006.76元，向李某3支付折价款23006.76元，向李某2支付折价款23006.76元；五、被继承人李德良名下中国工商银行（账号为×××）账户内的存款137790.25元及利息归李某4所有，李某4于本判决生效之日起十五日内分别向李某1支付折价款34447.56元，向李某3支付折价款34447.56元，向李某2支付折价款34447.56元；六、由李某1保管的李德良的存款6000元归李某1所有，李某1于本判决生效之日起十五日内向李某3支付折价款1500元，向李某2支付折价款1500元，向李某4支付折价款1500元。七、驳回李某4其他的诉讼请求；八、驳回李某1、李某3、李某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元，由李某4负担11246元（已交纳5332元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内交纳），由李某1负担1540元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。由李某3负担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。由李某2负担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。李某1、李某3、李某2、李某4不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决书，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）京02民终1356号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。权利人李某1、李某3、李某2向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）京02民再60号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）京02民终1356号民事判决及北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初15406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年七月十六日书记员 付博镓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6221号 原告：王娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都金牛正惠房地产开发有限公司，住所地成都金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：程耀贵，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告王娜与被告成都金牛正惠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月14日原告王娜申请撤回对被告成都金牛正惠房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王娜申请撤回对被告成都金牛正惠房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王娜撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由王娜承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月十四日 书记员 田媛媛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2670号之一十申请执行人：南天营,男性,1968年8月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘纪良,男性,1981年9月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0526民初6433号判决，于2020年7月2日向被执行人刘纪良发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪良在工行浙江省嘉兴秀洲支行营业室的账户12×××93存款0.03元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  林 坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执833号 申请执行人山东庆隆木塑环保材料科技有限公司。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人山东庆隆木塑环保材料科技有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5444号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘函林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3584-1号申请执行人马成虎（曾用名：马垒），男，汉族。被执行人西安华兴电炉有限公司。法定代表人：刘君惠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人马成虎与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第1612号及西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华兴电炉有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额32285元及迟延利息，未受偿额32285元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3584号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十六日书记员 惠琪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3380号原告:解蒙蒙，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告解蒙蒙诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解蒙蒙、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。解蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬2775元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，特诉至法院。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告于2019年9月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告一个月工资共计2775元，有公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该2775元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解蒙蒙劳动报酬2775元；二、驳回原告解蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1711号原告：闫立和，男，汉族，生于1988年9月23日，甘肃省榆中县人，现住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州光星工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇胜利村四社。法定代表人：陈国栋，系该公司经理。原告闫立和与被告兰州光星工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰州光星工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闫立和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资10006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至8月，原告闫立和在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定每天180元，至2019年5月16日，尚欠原告工资5750元，零工工资1190元，共计6940元。以上事实由永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问笔录为证。兰州光星工程建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年2月至8月期间，原告闫立和在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定每天180元，后经永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问，证实被告尚欠原告工资5750元，零工工资1190元，共计6940元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务工资6940元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务工资6940元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州光星工程建设有限公司于本判决书生效后十日内给付闫立和劳务工资6940元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼首、二、三层商场。 法定代表人：赵伟峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林一华，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市御苑投资有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。 法定代表人：列湛全，该公司董事长。 再审申请人广州新发实业有限公司（以下简称新发公司）因与被申请人广州市御苑投资有限公司（以下简称御苑公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新发公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。本案二审判决认为本案无证据证明广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）涉嫌严重违纪的相关负责人梁德洪与新发公司及其经营决策有关，故无法证明新发公司在案涉《商品房包销合同》及其《补充协议》中的意思表示不真实。现有新证据可以推翻该认定。2019年12月2日中国裁判文书公开网公布的广州市从化区人民法院（2018）粤0117刑初680号刑事判决书（以下简称680号刑事判决书）载明，御苑公司及其股东列耀深为谋取不当利益，给予水电集团分管案涉房地产项目的副总经理梁德洪以财物，该案判决御苑公司犯单位行贿罪，判处罚金60万元。同时广州统计信息网网页截图可以证明案涉《商品房包销合同》约定的包销价格远低于市场价。因此，上述两组新证据可以证明时任水电集团副总经理的梁德洪与御苑公司恶意串通，对新发公司施加影响，致使新发公司违背自身真实意思，以远低于市场价的价格与御苑公司签订案涉《商品房包销合同》，在包销期限即将届满时又被迫签订《补充协议》延长合同期限，且被迫同意御苑公司将包销权利转让给第三方套现获利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项的规定，案涉《商品房包销合同》及其《补充协议》应认定无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，裁定再审并判决驳回御苑公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据新发公司的再审事由，本案审查重点为新发公司提交的证据是否足以推翻二审判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。经审查，680号刑事判决书反映该案认定御苑公司为谋取经济活动中的竞争优势，即获得包销案涉项目的机会及完成案涉项目工程建设，向时任水电集团副总经理梁德洪行贿的事实，但案涉《商品房包销合同》及《补充协议》的签订主体并非梁德洪与御苑公司，680号刑事判决书不能证明案涉合同及协议系梁德洪直接参与签订或者采取强迫手段要求新发公司签订，也不能证明新发公司在签订合同以及约定包销价款时作出的意思表示存在非自愿、不真实的情形，或者案涉合同及协议的签订直接造成了国有资产的流失。同时，广州统计信息网网页信息反映的内容为2010-2012年期间广州区、县级市商品房销售合同金额、销售面积，该证据并不能直接证明新发公司系被迫签订案涉合同及协议，与本案缺乏关联性。故新发公司提交的680号刑事判决书及广州统计信息网网页信息均不足以推翻原审判决认定的事实，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，本院对新发公司的再审理由不予采纳。 综上所述，新发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州新发实业有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执100号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：张生林，男，1963年5月12日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村019号。被执行人：邵泽萍，女，1963年8月24日生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村019号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张生林、邵泽萍借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋1025民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西古县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月18日依法立案执行。申请执行标的为48500元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，除已履行的1000元外，均未发现二被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1074号 原告：王义容，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郭光俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王义容与被告郭光俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王义容到庭参加诉讼，郭光俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王义容向本院提出诉讼请求：请求判令郭光俊立即向王义容支付房屋租金25000元，并支付按10%年利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息，其中10000元自2019年2月5日起算，15000元自2019年5月2日起算（截至起诉之日利息暂计2000元）。事实和理由：2015年8月26日，王义容与郭光俊签订《租赁合同》，约定王义容将位于成都市天府新区天府大道南段XXX号海棠中心XXX栋门牌号为××的门面房出租给郭光俊经营使用，此外，合同还约定了租期、租金、押金等条款，上述合同签订后，王义容按约履行了合同义务。但郭光俊自2018年3月起陆续拖欠租金，2019年1月22日，经双方结算，郭光俊尚欠租金25000元，并由郭光俊向王义容出具借条，约定郭光俊分别于2019年2月4日前偿还10000元，2019年5月1日前偿还15000元，逾期未还按年利率10%计算利息。经王义容催讨，郭光俊至今未还款，故提起以上诉请，请求法院判如所请。 郭光俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2015年8月26日，王义容与郭光俊签订《租赁合同》，主要约定王义容将位于成都市天府新区天府大道南段XXX号海棠中心XXX栋门牌号为××的商业用房（总建筑面积52.67平方米）出租给郭光俊经营使用，租期为5年，从2015年10月1日至2020年9月30止。租金状况：第一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金为150元／平方米.月；第二年（2016年10月1日至2017年9月30日）租金为150元／平方米.月；第三年（2017年10月1日至2018年9月30日）为159元／平方米.月；第四年（2018年10月1日至2019年9月30日）为169元／平方米.月；第五年（2019年10月1日至2020年9月30日）为179元／平方米.月。租金为每半年（6个月）支付一次，郭光俊在签订本合同后在2015年8月29日前一次性付清半年（6个月）租金，以后每半年租金均需提前一个月一次性付清。郭光俊向王义容交纳10000元作为房屋使用保证金。该合同末有王义容、郭光俊签字捺印。 2018年6月29日，王义容、郭光俊以及案外人刘亚伟签订《补充协议》，主要约定，王义容与郭光俊于2015年8月16日签订《租赁合同》将位于成都市天府新区天府大道南段XXX号海棠中心XXX栋门牌号为××的门面出租给郭光俊使用，现因案涉房屋已经出售给刘亚伟，故自2018年9月1日起，郭光俊直接将房租直接交付给刘亚伟，王义容将其所收的壹万元房屋使用保证金现交付给刘亚伟。王义容与郭光俊于2015年8月16日签订《租赁合同》继续有效，但与本补充协议有冲突的部分，以本补充协议为准。该协议末有王义容、郭光俊、刘亚伟签字捺印。 2019年1月22日，郭光俊出具《借条》，载明，今借到王义容人民币现金25000元，于2019年2月4日前归还10000元，剩余15000元，于2019年5月1日前归还，逾期未归还按年息10%收取利息及本金。借款人，郭光俊。该借条有郭光俊签字捺印。 本院认为，王义容与郭光俊签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应当按照合同履行各自的义务。王义容已将案涉租赁房屋交付给郭光俊，郭光俊应当按约支付租金。双方于2019年1月22日对租金进行了结算，郭光俊向王义容出具了《借条》，将欠付租金25000元转化为借款，并约定了还款时间和逾期利息。现郭光俊未按约返还相应款项，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭光俊于本判决生效之日起三日内向王义容返还借款本金25000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月5日起，按年利率10%计算至清偿之日止；以15000元为基数，自2019年5月2日起，按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由郭光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李双
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8157号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审被告）：董春成，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人董春成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16800号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人郑曼、被上诉人董春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司上诉请求:请求判决东方公司无需支付董春成2017年度奖金57000元。事实与理由:基于双方协商一致解除劳动合同,董春成不应享有补偿金。由于董春成2017年奖金尚未发放,公司经与其协商,综合各项因素,决定以补偿金的形式予以支付。故依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付董春成的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付董春成2017年奖金。董春成辩称，不同意东方公司的上诉请求，同意一审判决。我的奖金和补偿是分开写的，东方公司应当向我发放。东方公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决东方公司无需支付董春成2017年度奖金57000元。一审法院认定事实如下：一、劳动仲裁情况董春成就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25650号裁决书，裁决：东方公司支付董春成二〇一七年奖金57000元。董春成主张其2017年奖金数额57000元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2018年11月9日双方签订《奖金确认单》，该协议书约定:“鉴于乙方于2018年11月15日离职，乙方的2017年奖金金额为税前￥57000元，根据公司规定统一发放”。一审法院认为，双方签订的上述《奖金确认单》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方公司并未对董春成奖金予以举证，故法院采信董春成主张其奖金57000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于判决生效后七日内支付董春成二〇一七年奖金57000元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：东方公司是否应支付董春成诉争奖金。东方公司上诉主张依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付董春成的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付董春成2017年奖金。对此本院经审查认为，双方签订的《奖金确认单》明确约定了董春成2017年奖金金额为税前57000元，根据公司规定统一发放，东方公司并未举证证明其已向董春成发放奖金，且其关于《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金包含奖金的上诉主张亦缺乏事实与法律依据，故一审法院对董春成要求东方公司支付其奖金57000元的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1398号申请执行人：高瑞，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张亚平，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行高瑞与张亚平人格权纠纷一案中，依法向被执行人张亚平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，张亚平按照（2020）豫1813号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1398号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保414号申请人：李先常，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：邹志堂，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：邹以方，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人李先常诉被申请人邹志堂、邹以方民间借贷纠纷一案，申请人李先常向本院提出申请，请求对被申请人邹志堂、邹以方名下银行账户内资金进行保全，保全金额为150000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李先常的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹志堂、邹以方名下的银行账户内资金（保全价值为150000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执378号申请执行人：黄前卫，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李钧，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黄前卫与被执行人李钧劳动争议一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1336号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄前卫于2020年03月20日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额9000元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结大，待执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执378号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月二十日书记员  陶宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3248号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘丽琼，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省。第三人：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。特别授权代理。原告李振昌与被告刘丽琼、第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告李振昌到庭参加诉讼，被告刘丽琼、第三人寻梦公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,640.16元并赔偿十倍货款金额16,401.6元，共计18,041.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月2日以多多号“234713907960”通过第三人寻梦公司的拼多多商城平台在被告开设的店铺“美美丽美容店”购买了网页标题为：“中药海藻面膜泰国小颗粒美白补水保湿亮肤淡斑祛痘缩毛孔孕妇可用”的商品，收到实际商品外包装名称为中药海藻面膜。购买商品数量共计68瓶，价值1,640.16元。商品外包装没有生产厂家信息、生产许可证信息。涉案产品未取得国产非特殊用途化妆品批准文号，其外包装标注“美白”功效，但原告使用后并没有美白功效。按照非特殊用途化妆品实施备案管理规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”等功效，涉案产品属于未取得国产特殊用途批准文号的产品，其外包装注明具有“美白”功效违反了上述规定。被告销售未取得批准文号的特殊用途化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第17条，化妆品参照适用该规定。故原告可依据该规定要求获得十倍赔偿。第三人上海寻梦信息技术有限公司作为互联网平台，电子商务经营者应当承担相应的法律责任。被告刘丽琼未发表答辩意见。第三人寻梦公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交第三人意见陈述书，述称：一、原告起诉状中所列订单号经平台查询确系原告在拼多多平台上名为“美美丽美容店”店铺购买的金额为1,640.16元的商品，该店铺经营者系本案被告刘丽琼，其在拼多多平台上预留联系电话为147××××8276、138××××3571、0760-87665506，预留的涉案商品退货地址为广东省中山市沙溪镇奥园金域111。二、原告已经获得销售者即本案被告的名称和联系方式，第三人亦向法院提供销售者的联系电话、退货地址，第三人无须承担赔偿责任。原告的诉讼请求亦未针对第三人。本院经审理查明，2020年6月2日，原告李振昌通过拼多多平台在被告店铺“美美丽美容店”购买名为“中药海藻面膜泰国小颗粒美白补水保湿亮肤淡斑祛痘缩毛孔孕妇可用”的产品68件，共计1,640.16元。李振昌于2020年6月6日收到上述产品。产品外包装名称为“中药海藻面膜”。产品外包装上注明：“美白、保湿、补水”。产品宣传页显示产品功效：补水、美白、保湿、祛斑、去黑头、淡化雀斑、祛痘祛黄，修复激素脸、收缩毛孔、男女通用。上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、原告陈述、第三人提交的第三人意见陈述书等证据予以证明。本院认为：原告通过网络购物平台从被告经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品外包装上清晰且详细标明“美白”等功效，参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》的规定，涉案产品应严格按照特殊用途化妆品实施许可管理。依据《化妆品卫生监督条例》第十三条规定“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：…（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；…”，本案中，涉案产品属于特殊用途化妆品，但该产品并未取得国家特殊用途化妆品批准文号。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，本院认定被告销售了不符合食品药品安全标准的产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李振昌要求按商品价款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘丽琼向原告李振昌退还货款1,640.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告李振昌于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘丽琼退还所购的名为“中药海藻面膜”的产品68件，如不能退还，则应按每件24.12元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告刘丽琼向原告李振昌支付赔偿金16,401.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，原告李振昌已预交，由被告刘丽琼负担。被告刘丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（126元）直接支付给原告李振昌。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦凌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更722号罪犯蒋广胜，男，汉族，1985年9月18日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1881刑初352号刑事判决，以被告人蒋广胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人蒋广胜不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖18刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋广胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋广胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋广胜减去自本裁定送达之日起至2021年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。