湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4603号 原告：邵承志，×××。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢芳，系原告妻子。 被告：陈国云，×××。 原告邵承志与被告陈国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵承志的委托诉讼代理人黄金、卢芳到庭参加诉讼，被告陈国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵承志向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付截至2017年5月30日的利息100000元；3、判令被告向原告支付自2017年6月1日起，按3750元/月的标准计算至被告清偿全部债务之日止的利息（暂计算至2020年5月7日止为132113.01元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告与原告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元，借款利息为2.5%/月。2014年3月30日，被告与原告再次签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，借款利息为3%/月。上述两份协议签订后，原告按约以现金的方式向被告出借了借款，但被告一直未按期向原告偿还本金及利息。经原告多次催收，被告于2017年5月30日向原告出具了一份《欠条》，再次确认被告拖欠原告借款本金150000元，并明确截至2017年5月30日被告已拖欠原告利息100000元，后续利息自2017年6月1日起按每个月3750元的标准计算，并承诺于2017年12月30日之前归还全部拖欠款项。被告在出具《欠条》之后，仍未按约还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈国云未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、欠条、短信记录截屏、电话录音等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2013年7月20日，原告（乙方、贷款人）邵承志与被告（甲方、借款人）陈国云签订一份借款协议，协议约定：“借款人陈国云因公司周转资金问题特向乙方邵承志借款人民币壹拾万元用于公司资金周转，并承诺利息为月息0.025（即每月利息2500元），借款截止日期为2013年7月30日至2013年年底，利息从借款日期起由借款人按每月2500元定期付给乙方，若到期甲方无款还给乙方，乙方可追加利息至5%（即每月利息5000元按从借款日开始结算）”。被告陈国云在借款协议上签名并按捺指印予以确认，原告邵承志签名确认 2014年3月30日，原告（乙方、贷款人）邵承志与被告（甲方、借款人）陈国云签订一份借款协议，协议约定：“借款人陈国云因公司周转资金问题特向乙方邵承志借款人民币伍万元用于公司资金周转，甲方承诺按每月1500元作为利息付给乙方。借款截止日期为2014年3月30日至2014年7月30日，利息从借款日期起由借款人按每月1500元定期付给乙方（即当月30日支付利息），若到期甲方无款还给乙方，乙方可追加利息至100%（即每月利息3000元按从借款日开始结算），乙方并可通过法律手段使甲方履行还款义务”。被告陈国云在借款协议上签名并按捺指印予以确认。 被告陈国云向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邵承志2015年至2017年（即每月利息0.025计算）。截至日期为2017年5月30日共计人民币拾万元整”。2017年5月30日，被告陈国云再次向原告出具一份欠条，载明：“今欠到邵承志利息款壹拾万元整，本人承诺从2017年6月1日起，按每月3750元计算支付原拾伍万本金的利息到归还本金之日止，本欠款于2017年12月30日前归还”。以上两份欠条均由被告签名并按捺指印。 庭审中，原告称原告于2007年8月7日开办电传自动化公司，公司一直处于经营状态。原被告经人介绍相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，在双方协商好借款本金和利息后，原告分两次（第一次10万元、第二次5万元）将15万元现金送至被告陈国云大明工业园的办公室，其中第一次是在河西工商银行金鹏支行取款10万元。第一次借款发生后，被告向原告支付了2013年7月至2014年3月的利息，按每月2.5%的标准。因被告开办公司规模较大，原告认为被告有偿还借款的能力，故原告再次向被告出借5万元。第一次借款10万元的利息按每月2.5%的标准计算，第二次借款5万元的利息按每月3%的标准计算。被告尚欠原告25个月的利息未支付。 根据原告提交的一份录音，通话双方为原告代理律师与被告陈国云，录音中被告称借款属实，没有争议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在以下几个方面； 一、关于借款本金。本案中，原被告签订借款协议所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告称两笔借款（第一笔10万元、第二笔5万元）均是以现金的方式交付给被告，由于原告开办公司，经营状况良好，原告有能力向被告借款，原告还详细描述了借款发生的过程。本院认为，原告对其有出借的能力、借款的来源、借款支付时间及地点、款项交付的方式等借款过程都能作出合理的解释说明，本案两次借款本金金额不大，根据原告当时的经济能力，以现金方式给付借款不违背常理。且根据原告提交的录音，被告对借款的发生及金额均无异议。故本院对借款本金共15万元予以确认； 二、关于借款利息。原被告之间约定两笔借款的利息标准均超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对被告应以年利率24%的标准向原告支付利息予以确认，超出部分不予支持。根据双方签订的借款协议及原告庭审中的陈述，被告截至2017年5月30日尚欠原告25个月的借款利息，即被告应当自2015年4月30日起向原告支付借款利息。故被告应以15万元为基数，自2015年4月30日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止； 三、被告陈国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈国云于本判决生效之日起10日内偿还原告邵承志借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年4月30日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告邵承志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7032元，适用简易程序减半收取3516元，由被告陈国云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。