wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1729号原告：李巧玲，女，汉族，住平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：刘更，河南日月星律师事务所（实习）律师。被告：赵亮，男，汉族，住平舆县。被告：河南明信汽车运输有限公司。法定代表人：赵献军，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司负责人。委托代理人：韩文旭，该公司员工。原告李巧玲与被告赵亮、河南明信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲的委托代理人杨广运、刘更，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人韩文旭均到庭参加诉讼，被告赵亮、河南明信汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32868.39元，住院伙食补助费1850元，营养费740元，残疾赔偿金205205.82元，精神抚慰金20000元，误工费12889.42元，护理费4630.18元，拖车费400元，财产损失费500元，交通费2000元，鉴定费1478元，被抚养人生活费85689.12元；请求被告赔偿其中的24079.14元。事实与理由：2019年11月25日，原告驾驶两轮电动车沿平舆县华豫路从南向北行驶与被告赵亮驾驶的机动车发生碰撞。该事故经交警部门认定，原被告双方负同等责任。肇事车属于被告河南明信汽车运输有限公司所有，在被告保险公司投有保险。被告赵亮辩称，垫付医疗费4929.35元，请求返还。被告河南明信汽车运输有限公司在法定举证期限内未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若不存在免赔事由，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告已经垫付10000元，应当扣除。被告承担的责任应当不超过50%。原告的伤残鉴定系单方鉴定，被告未参与，剥夺原告的知情权，程序违法，结论不客观，被告申请重新鉴定。原告请求误工费没有提供收入来源，应当按照农牧业。财产损失没有维修清单，不认可。交通费过高，精神抚慰金过高。被抚养人生活费不应当超过上一年度人均消费支出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月25日，原告驾驶两轮电动车沿平舆县华豫路从南向北行驶与被告赵亮驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞。此事故经平舆县公安局交警大队认定原告与被告赵亮负担事故同等责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆人民医院住院治疗37天，共计花费医疗费32868.39元；由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.豫Ｑ×××××小型普通客车实际车主为被告赵亮，登记车主为被告河南明信汽车运输有限公司；该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。由行车证、保单及被告陈述为证。4.2020年4月13日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具临床司法鉴定意见书：被鉴定人伤残等级为八级，鉴定费1478元。从受伤至定残前一天共计139天。由鉴定书及票据为证。5.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；河南省农牧渔业平均工资为44314元。河南省居民服务行业平均工资45677元。6.原告的儿子郭磊于2007年6月9日出生，原告的女儿于2007年6月9日出生。原告的父亲李小应于1943年3月2日出生，母亲冯贵英于1943年8月9日出生；共生育四个子女。由户口本及村委证明为证。7.被告保险公司已经垫付10000元。被告赵亮垫付4929.35元。由原被告陈述为证。8.原告因发生交通事故花费施救费400元，修车花费500元；由票据为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告赵亮作为侵权人在事故中承担同等责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任，考虑被告赵亮在事故中的责任及原告在事故中的责任，本院酌定被告赵亮承担60%的赔偿责任为宜。被告河南明信汽车运输有限公司作为登记车主应当承担连带赔偿责任。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其应在保险限额内进行赔偿。因本次交通事故导致的损失，本院核对如下：医疗费32868.39元，住院伙食补助费1850元，营养费740元，残疾赔偿金205205.82元，精神抚慰金15000元，误工费12889.42元，护理费4630.18元，拖车费400元，财产损失费500元，交通费740元，鉴定费1478元；因原告有多个被抚养人，其抚养费支出不能超过人均消费性支出；原告请求被抚养人生活费85689.12元，请求过高，本院予以部分支持，被抚养人生活费应为32957.35元。上述费用共计309259.16元。被告辩称原告的伤残鉴定系单方鉴定，被告未参与，剥夺原告的知情权，程序违法，结论不客观，申请重新鉴定，但没有证据证明鉴定存在瑕疵，被告的辩解理由，本院不予采信，被告申请重新鉴定，本院不予准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿900元（财产损失500元+施救费400元）；在交强险医疗及伤残赔偿限额内赔偿120000元。超过交强险赔偿限额的费用为188359.16元（309259.16元-120000-900元）应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿113015.5元（188359.16元×60%）。被告保险公司垫付10000元，依法应当扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计应赔偿223915.5元（120000元+900元+113015.5元-10000元）。被告赵亮垫付的费用4929.35元，原告应当在得到赔偿后依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李巧玲各项损失223915.5元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、原告李巧玲于本判决书生效后十日返还被告赵亮垫付的4929.35元。三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告赵亮、被告河南明信汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十三日书记员  谢超奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢375号 申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司。 组织机构代码证：XXXX。 法定代表人：安占宇，该公司董事长。 营业地点：东胜区铁西华世隆大酒店8楼。 委托代理人周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市劲超商贸有限公司。 法定代表人：陈小莲，该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。 法定代表人：白治峰，该公司董事长。 住所地：乌海市乌达区。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人鄂尔多斯市中诚商贸有限责任公司。 法定代表人：邓铭，该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人陈小莲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人白永峰，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。 委托代理人陈小莲。 被执行人邓铭，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人邓炤，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人白治峰（曾用名白智峰），男，汉族，东胜区人，现住东胜区，旧身份证号：1527256××××××××）。 被执行人宋永岐，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。 申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市劲超商贸有限公司、乌海市彤阳能源科技发展有限公司、鄂尔多斯市中诚商贸有限责任公司、陈小莲、白永峰、邓铭、邓炤、白治峰、宋永岐追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，我院依法拍卖被执行人白治峰（曾用名白智峰）所有的位于东胜区的房产一处（产权证号：东房权证产字第××号）及土地一宗（证号：东国用2002字第出让XXX号），拍卖了被执行人白治峰（曾用名白智峰）所有的位于东胜区建强建业6号楼1层2、3、4号房产一处（产权证号：东房权证产字第××号），查封了被执行人邓铭所有的位于东胜区东环路3号街坊万正商城5号楼1-109（产权证号：10××72）房产一处及位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产一处（上述房产已移交伊金霍洛旗人民法院处置），于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费55900元，被执行人已履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第7861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员 白 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢291号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：河南省和合农业发展有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县泰安路东段路南。法定代表人：李汉伟。被执行人：襄城县智龙房地产开发有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路西。法定代表人：李汉伟。被执行人：李汉伟，男，1969年05月18日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟借款合同纠纷存款20112795.85元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  王明智
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3203号 原告：何龙承，男，2000年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张宇，男，2002年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何龙承与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何龙承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何龙承撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈文媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初110号原告：张驰喆，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县,被告：陈强，男，1991年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告张驰喆与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月29日，原告张驰喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张驰喆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告张驰喆已预交），由原告张驰喆负担。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  熊 艳二〇二〇年七月三十日法官助理李越书记员秦晓敏
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初703号   原告：肖峰忠，男，1971年2月18日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：马明，男，1988年7月29日出生，回族，公民身份证号码×××。   原告肖峰忠与被告马明劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。2020年7月27日原告肖峰忠向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖峰忠自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告肖峰忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖峰忠负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 看多卓玛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2341号之一 申请执行人：张朋，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张可可，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)皖0621刑初172号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张可可的存款640901.89元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更379号罪犯侯劲，男，1974年7月4日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月22日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第211号刑事判决，认定侯劲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出(2017)黔05刑更997号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯侯劲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯侯劲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯劲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯劲减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯劲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2035年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2925号原告：姜海生，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：赵斌昌，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告姜海生与被告赵斌昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜海生委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告赵斌昌经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告姜海生向本院诉讼请求：1、被告立即支付欠款180000元，并支付逾期付款利息暂计为7830元。（利息按中国银行同期同类短期贷款利率计算，暂计算自2019年1月1日至2020年1月1日，实际请求支付至实际清偿之日止），共计18.783万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2018年7月份，经原、被告结算，被告应于2018年11月1日支付货款18万元，后被告拒不履行欠条确定的履行义务，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告赵斌昌未作答辩。经审理查明：原、被告系家具业合作伙伴关系。2018年7月份，被告向原告出具欠据一份，承认结欠原告家具款18万元，于2018年11月1日支付。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、供货单、修理单、欠条复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告就货款向原告出具欠条，系被告真实意思表示，具有合同效力，应予认定；现原告主张由被告支付上述款项，应予认定；有关逾期付款利息，应按以18万元为基数、自2018年11月2日起至实际付款日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告赵斌昌应付原告姜海生货款180000元，并支付以180000元为基数、自2018年11月2日起至实际付款日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2028.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十二日书记员 陈曹懿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保169号申请人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江中路一号楼金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军。被申请人：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人：杨强，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：余金辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人熊小良诉被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉买卖合同纠纷一案，申请人熊小良向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉的银行存款41万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人熊小良向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉的银行存款41万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十三日代书记员 陈科凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初120号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1983年9月3日出生，汉族，大学文化，无业，中共党员，现住河北省秦皇岛海港区（户籍地同居住地）。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人王某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检验鉴定：王某呼吸中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月27日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人王某血液中酒精含量为133.80ｍｇ／100ｍｌ，被告人王某属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、并出示了被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某系初犯，认罪悔罪态度较好，建议合议庭判处其拘役一个月，缓刑一个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日23时许，被告人王某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇浓度含量为133.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第0867号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程潇葳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1940号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人彭丽，女，1983年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人简春平，男，1971年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人敖禾根，男，1973年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道12号。法定代表人：黄耀林，该公司董事长。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2173号民事判决于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司、简春平、刘根平、彭丽、敖禾根、杨兵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人杨兵平所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车，因无实际控制，故无法处置；刘根平所有车牌号为赣Ｋ×××××汽车，因无实际控制，故无法处置；现被执行人暂无可供财产。2020年05月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年06月05日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额55.8536万元，截至2020年07月17日已执行到位0元，尚有执行金额55.8536万元及执行费7985元未能执行到位。本院于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1039号 原告:梁宝文,男，1985年9月15日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 原告:农雪珍,女,1989年3月24日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告梁宝文、农雪珍与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。梁宝文、农雪珍的共同委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁宝文、农雪珍向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金21085.32元(以385472元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年3月30日）。事实和理由：2017年4月6日，梁宝文、农雪珍与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170406012)，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为385472元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，梁宝文、农雪珍依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年3月30日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房547天。依照合同法的相关规定，梁宝文、农雪珍认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补梁宝文、农雪珍实际遭受的经济损失。现梁宝文、农雪珍要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即21085.32元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，梁宝文、农雪珍与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170406012)，合同约定的主要内容有：1.梁宝文、农雪珍购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为385472元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，梁宝文、农雪珍依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有梁宝文、农雪珍提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于梁宝文、农雪珍主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。梁宝文、农雪珍与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，梁宝文、农雪珍的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现梁宝文、农雪珍要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对梁宝文、农雪珍的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：385472元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8769.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向梁宝文、农雪珍支付逾期交房违约金8769.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费164元，由梁宝文、农雪珍负担139元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1548号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：齐卫力，男，1981年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3295号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐卫力在财付通支付科技有限公司085e9858e7d44c0a274c2080c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1489.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路288号。法定代表人：杨鑫，职务：负责人。委托诉讼代理人：聂刚，男，系该公司员工。被执行人:邓立祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：唐红，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:夏云保，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：谢远琼，女，汉族，1967年6月29日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:宋光福，男，汉族，1971年4月4日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:廖昌凤，女，汉族，1979年4月27日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的（2016）川0683民初272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤支付借款本金13220.86元及利息27589.20元，支付2020年6月18日后的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤的银行存款人民币42398.06元（未含2020年6月18日后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月六日书记员  汪昶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执813号 崔乃、高军、邬美英： 崔乃与高军、邬美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。双方当事人自行交接案件款10000。双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初282号 原告：重庆宏迪机电消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层507号，统一社会信用代码91500103739820835X。 法定代表人：黄国政，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆长鹏实业(集团)有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号，统一社会信用代码9150010733946593B。 法定代表人：汤智鹏。 本院在审理重庆宏迪机电消防设备安装有限公司与重庆长鹏实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆宏迪机电消防设备安装有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆宏迪机电消防设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费元，减半收取2302.00元，由原告重庆宏迪机电消防设备安装有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  穆 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5364号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：丁成功，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告丁成功物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终539号上诉人（原审被告)：蔡剑明，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被上诉人(原审原告)：马月琴，女，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人蔡剑明因与被上诉人马月琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1449号民事裁定，向本院提出上诉。蔡剑明上诉称：涉案双方与案外人杨治平只存在合伙经商及承建建设工程关系，不存在民间借贷关系，本案实质为合伙纠纷。在被上诉人没有提供借据或其他有力证据证明其与上诉人存在民间借贷关系的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定本案由被告所在地人民法院（即广东省茂名市电白区人民法院）管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议的审查阶段应当以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。一审法院根据马月琴提交的起诉状及初步证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。蔡剑明上诉认为本案系合伙纠纷，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，现马月琴依据银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录等证据诉至法院，要求蔡剑明归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，马月琴作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，蔡剑明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月三十日书记员  江静
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保21号 申请人：高某某，女，1939年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：刘某1，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：刘某2，女，1967年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人：刘某3，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王某某，女，1948年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某1，女，1977年12月10日出生，汉族，住蒲江县。 被申请人：刘某4，男，1979年6月16日出生，汉族，住蒲江县。 被申请人：刘某某2，男，1943年2月10日出生，汉族，住蒲江县号。 被申请人：刘某某3，女，1968年4月25日出生，汉族，住蒲江县。 被申请人：刘某5，男，1970年2月28日出生，汉族，住蒲江县。 被申请人：刘某6，男，1972年9月4日出生，汉族，住蒲江县。 申请人高某某、刘某1、刘某2、刘某3于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、刘某某1、刘某4、刘某某2、刘某某3、刘某5、刘某6的财产在价值2,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人刘某3以其单独所有的位于温江区×大道×段×号×栋1单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王某某、刘某某1、刘某4、刘某某2、刘某某3、刘某5、刘某6在蒲江县棚改办拆迁款在2,000,000元范围内予以保全； 二、对担保人刘某3以其单独所有的位于温江区×大道×段×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人高某某、刘某1、刘某2、刘某3负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任小芝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更457号罪犯王昌德，男，1947年1月12日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年10月15日，本院作出（2002）毕中刑初字第166号刑事判决，认定王昌德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年3月6日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王昌德获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王昌德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王昌德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王昌德减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昌德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢15号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市广雅路19号。法定代表人：龙云。 被执行人：广西劲阳航天科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路3号南亚名邸小区22-6-3。法定代表人：洪向阳。被执行人：洪向阳，男性，1979年06月21出生，汉族，被执行人：曾新球，女性，1979年01月18出生，汉族，被执行人：洪朝阳，男性，1981年09月16出生，汉族，被执行人：徐佑兴，女性，1961年09月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市（顺风区）被执行人：闫慧，女性，1988年10月11出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市（顺风区） 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司柳州分行与广西劲阳航天科技有限公司、洪向阳、曾新球、洪朝阳、徐佑兴、闫慧借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初268号民事判决书，责令被执行人广西劲阳航天科技有限公司、洪向阳、曾新球、洪朝阳、徐佑兴、闫慧履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人洪朝阳所有的位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际10栋2-4号及位于柳州市长风路1-1号金水岸16栋2单元11-1号两处不动产，债权人已实现部分债权，现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月一日 书记员 农怡琼
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行初8号原告刘杰，男，汉族，1956年5月2日出生，住辽源市龙山区东吉街11委15组。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告东辽县人民政府。法定代表人王伟国，县长。委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心主任。原告刘杰诉被告东辽县人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘杰诉称，1.撤销东辽县人民政府2019年5月28日发布的《环境整治限期整改通知书》。2.确认东辽县人民政府强行拆除刘杰厂房的行政行为违法，赔偿刘杰的财产损失，待司法鉴定后确定具体赔偿金额。3.诉讼费由东辽县人民政府承担。事实和理由：刘杰为私人独资企业，原东辽县房地产开发公司的所有人，刘杰于2005年9月30日向东辽县发展和改革局提出建设办公楼、车库立项申请，东辽县发改局于2005年9月30日以东发改发［2005］80号文件予以批准，刘杰于2005年10月8日取得《建设用地规划许可证》，于2006年8月5日将厂房建成，厂房建成后开发公司撤销，用该厂房组建《辽源市豪杰铝制品有限公司》。后因缺乏资金未办理土地、房屋产权证照。东辽县人民政府2019年5月28日发布的《环境整治限期整改通知书》，没给刘杰任何补偿，也没给刘杰补办土地、房屋产权证照的机会，便将刘杰的厂房予以强拆。刘杰认为，东辽县发改局于2005年9月30日东发改发［2005］80号文件的批准及《建设用地规划许可证》的取得均属合法，刘杰的房屋不属于违法建筑，因此诉至法院，请依法支持刘杰的诉讼请求。东辽县人民政府辩称，1.东辽县人民政府不是本案适格的被告,东辽县人民政府根据国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》、住房城乡建设部《城市建成区违法建设专项治理工作5年行动方案》和《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省城市管理效能提升三年行动方案的通知》文件精神，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国公路法》等法律、法规规定，制发了《东辽县人民政府关于印发东辽县城市管理效能提升三年行动方案的通知》，东辽县人民政府下级的8个行政机关，根据上述文件精神组成了清理整治违法建筑联合执法组。联合执法组在联合执法期间，各行政机关根据其行政执法职能，依法行使对拟清理治理的建设物的违法建设行为的确认,联合制定《环境整治限期整改通知书》。《环境整治限期整改通知书》不是东辽县人民政府作出的具体行政行为。2.东辽县人民政府根据国家、省关于城市管理效能提升三年行动方案的通知精神，制发的《东辽县人民政府关于印发东辽县城市管理效能提升三年行动方案的通知》属行政机关内部指导行为，不具有行政强制力，不是具体行政行为。3.刘杰2005年10月8日，以取得了《建设用地规划许可证》为由，称其建设案涉被联合执法组拆除的建筑是合法建筑的观点不能成立。《建设用地规划许可证》是规划部门颁发的一种行政许可，这种许可是规划部门认为刘杰的建设方案符合规划要求,此许可的上位依据是《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条。有了这个许可证之后,刘杰就可以依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条向土地部门申请建设范围内的建设用地，并与土地管理机关之间签订建设用地土地使用合同，取得建设用地使用权后，才能进行建设。这个过程大致可以认为是先项目，再规划许可，最后是土地使用权。刘杰在没有取得建设范围内的建设用地使用权,《建设工程规划许可证》前提下，进行建设的行为，违背了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，联合执法组作出对刘杰案涉建筑系违法建设的认定和拆除的行政行为不违背法律规定经审理查明，东辽县人民政府根据国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》、住房城乡建设部《城市建成区违法建设专项治理工作5年行动方案》和《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省城市管理效能提升三年行动方案的通知》文件精神，依据相关法律规定，制发了《东辽县人民政府关于印发东辽县城市管理效能提升三年行动方案的通知》，并由东辽县人民政府下级的8个行政机关组成了清理整治违法建筑联合执法组。联合执法组于2019年5月28日向刘杰下发了《环境整治限期整改通知书》，在《环境整治限期整改通知书》规定的时间内，刘杰对涉案房屋没有自动拆除，后涉案房屋被联合执法组拆除。本院认为，对刘杰下发的《环境整治限期整改通知书》，并不是东辽县人民政府的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。本案在审理中，本院已向刘杰的诉讼代理人释明是否变更诉讼主体，刘杰的诉讼代理人明确表示不予变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉。（三）错列被告且拒绝变更的。”据此，东辽县人民政府不是本案适格的被告。刘杰应以作出行政行为的东辽县白泉镇人民政府等部门为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。案件受理费50.00元退给刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  何芳松审判员  王 涛审判员  史 震二〇二〇年七月三十日书记员  宿宏岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2753号原告：程永耀，男，1984年10月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张宇，男，1989年11月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张少柏，男，1984年12月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程永耀与被告张宇、张少柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告程永耀到庭参加诉讼，被告张宇、张少柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告程永耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本次暂计算至2020年5月17日，即5200元）；2.诉讼费用由被告承担。被告张宇、张少柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告张宇向原告程永耀借款并出具借条，载明：“借条，今借到程永耀现金人民币伍万元整¥（50000），于2019年5月16日归还，如逾期不还愿承担违约责任并承担因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）……借款人：张宇，担保人：张少柏……”。同日，被告张宇向原告程永耀出具收条，载明：“收条，今收到程永耀现金人民币叁万元整¥（30000），微信转账贰万元¥（30000）。……张宇，2019.4.17”。原告程永耀自认现金30000元未借出，仅微信转账20000元给被告张宇。被告张宇借款后未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宇向原告程永耀借款20000元，被告张宇应当按约向原告程永耀偿还借款本息。关于利息部分，原告主张按照月利率2%自2019年4月17日计算，因原告就此主张未提供证据证明，故本院对原告此主张不予支持。本案借款利息可按年利率6%自还款期限届满之日起计算至实际给付之日止。被告张少柏为被告张宇向原告程永耀借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告程永耀借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告张少柏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告张宇、张少柏负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙秀花二〇二〇年七月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初146号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人顾某。户籍所在地甘肃省白银市平川区，住平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月2日14时许，被告人顾某酒后驾驶甘AXXXXX号小轿车上路行驶至平川区锦华园小区门前段时，车辆前部与路边路灯发生碰撞，造成单方道路交通事故。交警现场对其进行呼吸式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，顾某血样中乙醇含量为222.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有酒精浓度超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负全部责任，到案后如实供述，且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人顾某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人李某、葛某、李某、张某的证言，被告人顾某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。顾某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据顾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张燕丽 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3498号原告：马新龙，男，1944年6月15日生，回族，住睢宁县。被告：李战先，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告马新龙与被告李战先民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马新龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马新龙负担。审判员  刘彦军二〇二〇年七月二十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终823号 上诉人（原审被告）：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：高某，甘肃扁都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人高某与被上诉人赵某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决采用证据不当，认定事实错误，判处不当。上诉人一审中提交的证据形成了相对完整证据链，能够证明偿还借款的事实。上诉人提交的还款记录虽是上诉人自己记载，但属于按时间形成的原始记载且能与其他证据相印证。上诉人申请一审法院查询被上诉人的农商银行账户和给湖北利荣餐饮管理有限公司打款的记录，但一审法院没有调查，导致没有认定上诉人替被上诉人向葛某、徐某还款的事实。一审法院要求上诉人提供葛某地址，但上诉人查询不到葛某地址，也不知道葛某具体住址。直到宣判前才知道葛某因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。如果上诉人不是替被上诉人偿还小龙虾平台的投资，也不可能给被上诉人偿还16600元这样没有来路的借款，不符合双方约定也不符合常理。被上诉人在诉状中称上诉人没有给其偿还过借款，但上诉人提供相应证据后，被上诉人又认可上诉人偿还了部分借款，说明被上诉人的陈述虚假。因此，上诉人已将被上诉人的借款本金及利息全部清偿完毕，上诉人不应再承担还款责任。 被上诉人赵某辩称，一审判决认定事实清除，应予维持。上诉人一审中申请证人作证的证据，部分属于传来证据，部分证人也只是听说，不能证明自己所认知的事实。上诉人陈述的小龙虾平台投资与本案借款无关。一审法院将上诉人偿还的16600元从借款本金中扣除是正确的。 赵某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息33000元（利息自2017年6月3日至起诉之日），本息合计133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月3日，被告向原告借款100000元，并给原告出具100000元的借条一张，约定借款期限为15个月，自2017年6月3日至2018年9月3日，到期共还款115000元，每季度负担3000元利息。2017年6月4日，原告以银行转账方式给被告转账10万元。被告李某于2017年8月3日给原告转账3000元（利息），于2017年10月23日给原告赵某转账16600元（本金15600元、利息1000元）。后双方因还款发生争议，遂引起诉讼。 一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告如约给被告转账100000元，被告给原告出具借条一张，约定按季度支付3000元利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已如约给被告借款，被告应该承担偿还原告借款及利息的义务。被告李某于2017年8月3日给原告转账3000元用于偿还利息，原告亦认可偿还利息3000元（2017年6月、7月、8月），后被告于2017年10月23日给原告转账16600元，其中本金15600元，利息1000元（2017年9月），剩余借款本金应为84400元。根据双方约定的利息，利息应计算为24476元（84400元×1%×29个月），自2017年10月至起诉之日（2020年3月9日），故被告李某应偿还原告赵某剩余借款本金84400元、利息24476元，本息合计108876元，原告主张的超出部分一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李某偿还原告赵某借款本金84400元、利息24476元，本息合计108876元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2960元,减半收取1480元，由原告赵某负担268.5元，被告李某负担1211.5元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的其他事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案上诉人向被上诉人借款100000元并完成实际交付，双方均予认可，双方确已形成民间借贷法律关系。对上诉人主张借款后案外人葛某、徐某为被上诉人在湖北利荣餐饮管理有限公司的投资分别垫付资金44600元、19800元，后由上诉人替被上诉人向葛某、徐某偿还了上述款项，应作为上诉人向被上诉人偿还的借款从本案借款中予以抵扣，本院认为，上诉人向案外人葛某、徐某的转账行为无法反映出系上诉人替被上诉人还款，也未提交证据证明上诉人、被上诉人及案外人葛某、徐某之间就相关债务的代偿、抵顶形成合意，被上诉人对此亦不予认可，故对该项主张本院不予支持。上诉人一审中提交的笔记和证人证言等证据不能达到民事案件高度盖然性的证明标准，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。 综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （焦飞) 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5143号之一 解除保全申请人：吉海洋，男，1990年12月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市双泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码:91371602674523705H。 法定代表人：杨玉国。 解除保全申请人吉海洋与被申请人滨州市双泰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁1602民初5143号民事裁定，查封被申请人吉海洋名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx室房产，查封期限三年。现双方已和解，解除保全申请人已履行完毕义务，并于2020年7月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吉海洋名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张静 书 记 员李倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1100号之二移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：陶元华，男，1968年9月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于王丽平、陈轩、陈静、陈胜超、周玉花与无锡山谷风设计有限公司、孟月香、陶元华、庄丽萍触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0214民初5969号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费7544元，鉴定费17000元（该17000元已由山谷风公司预交），由王丽平、陈轩、陈静、陈胜超、周玉花负担6113元，由陶元华负担1431元，由山谷风公司负担17000元鉴定费（王丽平、陈轩、陈静、陈胜超、周玉花应负担的6113元以及陶元华应负担1431元由王丽平、陈轩、陈静、陈胜超、周玉花以及陶元华在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因被执行人陶元华未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为1431元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对陶元华的财产进行了调查，情况如下：陶元华名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息，无不动产信息。本院至陶元华住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陶元华发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1431元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶元华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初129号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人齐希璞，男，1995年1月8日出生，汉族，群众，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2018年3月31日因酒后驾驶被元氏县公安交警大队暂扣驾驶证并罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月30日被元氏县公安局取保候审；2020年7月30日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人齐希璞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人齐希璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人齐希璞酒后驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定齐希璞血液酒精含量为269.37ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人齐希璞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人齐希璞在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、现场记录、违法信息、血液提取登记表、鉴定意见通知书；被告人齐希璞的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8392号司法鉴定意见书；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐希璞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐希璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐希璞酒精含量200mg/100ml以上且因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人齐希璞如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐希璞主动缴纳罚金可酌予从轻处罚。根据被告人齐希璞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下： 被告人齐希璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李青青 ——
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1820号原告：张信权，男，汉族，生于1952年6月30日，初中文化，住韩城市新城区东，系韩城矿务局下峪口煤矿退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹利民，男，汉族，生于1973年10月21日，中专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张信权与被告曹利民民间借贷纠纷一案，原告张信权于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信权撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张信权负担。 审  判  员   刘   琳 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   贺   敏   1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2122号 申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，1980年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：白文杰，男，汉族，1985年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹春之，女，汉族，1984年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人哈斯巴特尔依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内0602民终771号民事调解书申请法院执行被执行人白文杰、曹春之偿还申请执行人哈斯巴特尔借款本金125万元及利息。法院受理执行案件后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹春之名下所有的位于鄂尔多斯市（产权证号：13××06）以及被执行人曹春之名下所有的位于鄂尔多斯市（土地证号：2××9、XXXX）土地进行拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍。申请执行人哈斯巴特尔申请对上述房产以一拍的最终流拍价格582605元以物抵顶本金582605元。后于2020年7月22日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016)内0602民终771号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执148号 被执行人：严正忠，男，汉族，1971年11月08日生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行严正忠犯盗窃罪判处罚金、追缴违法所得、附带民事赔偿一案中，经查，被执行人严正忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严正忠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币733.76元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄微
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执235号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋，系该行行长。被执行人：张一凡。被执行人：谭琳晖。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张一凡、谭琳晖借款合同纠纷一案中因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1209号被执行人：于欢，男性,1989年3月9日生，汉族，住辽中县。本院在执行（2015）大东刑初字第00900号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年4月9日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于欢送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人马诗强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人于欢暂无其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  郑 旭二〇二〇年七月二十日书记员  李 根
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1475号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人赵淑华与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1327民初5873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5873号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××21。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审24号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人**权，男，汉族，生于1952年8月17日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年3月18日作出《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号），查明，被处理人**权于1984年在x镇原x村x组（现x镇x社区x组）使用集体土地184平方米，建设砖木结构房屋一栋（建筑面积197.17平方米）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向拟被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为824284.19元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人**权在15日内自行拆除占用x镇x社区x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年3月18日，重庆市奉节县规划和自然资源局向**权留置送达了《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）。**权2019年9月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号），本院经依法审理，于2019年12月30日作出（2019）渝0236行初691号行政判决书，判决驳回原告**权的诉讼请求。**权不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终56号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，重庆市奉节县规划和自然资源局向**权留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕09号）。**权至今未主动履行《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡；2.清理填发宅基地使用证登记表（一）；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区1组等3个社区6个组部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕12号）；5.张贴奉节府征公〔2017〕12号公告的照片；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕34号）；7.张贴奉国土房管公告〔2017〕34号公告的照片；8.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕196号）；9.**权房屋与渝府地[2017]-598号批复红线位置关系图；10.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕102号）；11.公文送达回证；12.中国工商银行进账单；13.委托银行代发征地补偿款花名册；14.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；15.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；16.公文送达回证；17.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕110101号）；18.公文送达回证；19.《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）；20.公文送达回证；21.《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕09号）；22.公文送达回证；23.（2019）渝0236行初691号行政判决书；24.（2020）渝02行终56号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1242号原告：任晓燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：王栋，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告任晓燕与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。后原告于2020年7月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓燕撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告任晓燕负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1484号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：田家成，男，汉族，1976 年5月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李安华，女，汉族，1974年7月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李安富，男，汉族，1976年12月31日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷玲，女，汉族，1978年5月28日出生，住四川省广元市利州区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与田家成、李安华、李安富、雷玲借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4950号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1574447.65元，申请执行费18144元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查，本院另案正在拍卖被执行人名下的房产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民特2号申请人：张天晴，女，1998年2月24日出生，汉族，住市中区。申请人：曹宝成，男，1963年10月2日出生，汉族，住市中区。二申请人共同委托诉讼代理人：顾德华、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：宋萍，女，1973年12月10日出生，汉族，住市中区。被申请人：邱传云，女，1958年8月20日出生，汉族，住山亭区。申请人张天晴、曹宝成诉被申请人宋萍、邱传云申请变更监护人一案，本院于2020年5月21日立案。申请人张天晴、曹宝成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张天晴、曹宝成自愿向本院提出对被申请人宋萍、邱传云的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张天晴、曹宝成撤回对被申请人宋萍、邱传云的起诉。本案的案件受理费减半收取50元，由申请人张天晴、曹宝成负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢132号之一被执行人张学礼。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学礼在中国工商银行XX账户内存款人民币596482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十四日书记员  黄 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执712号 申请执行人：新兴重工内蒙古能源投资有限公司。 法定代表人：关鹏，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：中兖（天津）物流有限公司。 法定代表人：李超，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：天津经济开发区。 关于新兴重工内蒙古能源投资有限公司申请执行中兖（天津）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，申请执行新兴重工内蒙古能源投资有限公司依照本院作出的（2019）内0602民初2187号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人中兖（天津）物流有限公司无可供执行财产，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。本院依法冻结被执行人中兖（天津）物流有限公司在中国农业银行账户，冻结期限至2021年7月1日。被执行人中兖（天津）物流有限公司尚有回款1952152.9元及利息286333.3元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执763号 被执行人：周锐，男，1997年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市垫江县，现住宜昌市猇亭区。 被执行人周锐犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0503刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人汪媛玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2033年9月12日止。）二、被告人周锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2027年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行）。因周锐未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周锐履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周锐应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周锐的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初978号原告：刘中兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘堂文，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。系原告侄孙，特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师，一般代理。被告：赵治县，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘中兵与被告赵治县买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘中兵的委托诉讼代理人刘堂文、廖华金到庭参加诉讼，被告赵治县经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中兵向本院提出诉讼请求：一、判令赵治县支付刘中兵货款66500元，并自起诉之日起至付清之日止按贷款市场报价利率的1.5倍支付延期付款利息；二、由赵治县承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，赵治县多次到刘中兵处购买精制石灰材料（灰钙）。2017上9月5日，双方就货款进行了结算，赵治县尚欠刘中兵66500元货款未付，赵治县当场出具书面欠条一张予以确认。后刘中兵多次催要货款，但赵治县一直拖延未付，刘中兵只好提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告赵治县未予答辩。原告刘中兵围绕诉讼请求依法提交了被告赵治县于2017年9月5日出具的欠条复印件，与原件核对无异，被告赵治县未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据依法予以采信。本院查明的事实与原告刘中兵的陈述一致。本院认为：一、被告赵治县欠原告刘中兵货款66500元有其出具的欠条为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，故原告刘中兵诉请被告赵治县支付所欠货款66500元符合法律规定，应予支持；二、原告刘中兵诉请案涉货款自其起诉之日起至还清之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵治县自本判决生效之日起十日内向原告刘中兵支付货款66500元，并自2020年5月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告赵治县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 马珊红二〇二〇年七月二十二日书记员 杨小青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初613号原告：万习兰，女，1940年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。被告：河南嵩岳碳素有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南永登铝业有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润森，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南铁路集团有限责任公司，住所地郑州市大学中路105号。法定代表人：万厚海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。原告万习兰与被告河南嵩岳碳素有限公司（以下简称嵩岳公司）、河南永登铝业有限公司（以下简称永登公司）、河南铁路集团有限责任公司（以下简称铁路集团）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。万习兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令嵩岳公司支付承包经营所得33832760.17元及利息，共计54105105元（以经营所得33832760.17元为本金，自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计至实际清偿之日止）；2.请求判令铁路集团、永登公司对嵩岳公司对本案全部债务承担连带赔偿责任；3.请求判令嵩岳公司、永登公司、铁路集团承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：万习岭与嵩岳公司于2002年8月31日签订《登封铝业碳素有限公司资产承包经营合同》，合同主要条款：一、利润定额包干上交；二、承包期限自2003年1月1日起至2006年12月31日（后延长至2007年12月31日）；三、每年向河南省铁路总公司上交500万元、向登电集团上交250万、下余利润全部归承包方（万习岭）所有。承包期满后，嵩岳公司董事会委托河南华信会计师事务所有限责任公司就履行《登封铝业碳素有限公司资产承包经营合同》进行了专项审计。万习岭据此向嵩岳公司索要应得承包款项，嵩岳公司以统算未果为由拖延未付，直至2017年5月1日万习岭离世。铁路集团、永登公司系嵩岳公司的股东，在《登封铝业碳素有限公司资产承包经营合同》中系实际受益人并实际获利，对嵩岳公司不能履行合同约定负有连带责任。万习岭于2017年5月1日离世后，万习岭之子万正作为第一顺位继承人，曾向河南省登封市人民法院就该案提起诉讼，被河南省登封市人民法院以万正曾明确放弃继承权为由，作出河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5169号民事裁定书，裁定驳回起诉，且该裁定被郑州市中级人民法院二审维持。故万习兰作为万习岭之妹及第二顺位继承人提起诉讼，根据经营合同的约定和审计报告的结果，代为向嵩岳公司、永登公司、铁路集团主张万习岭承包经营所得33832760.17元及相应利息。请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审理查明，2002年8月31日，嵩岳公司作为甲方与作为乙方的万习岭签订《登封铝业碳素有限公司资产承包经营合同》，合同主要约定：承包形式实行上缴利润定额包干。承包期限自2003年1月1日起至2006年12月31日止，共4年。承包基数和上交方法：1.万习岭上交利润包干基数分别为：（1）每年向河南省铁路总公司上交利润500万元；（2）每年经登封铝业有限公司向登电集团上交利润250万元；（3）扣除按规定提取的法定公积金、公益金和前（1）、（2）项后，下余利润全部归万习岭所有；（4）当公司利润不足以向上述（1）、（2）项股东双方支付定额包干利润时，万习岭须以其在登封铝业有限公司的货币资产予以补偿差额部分，不得拖欠。2.万习岭上交利润时间为每年度终了一个月内，即每年的元月三十一日前，万习岭必须按本条第1款第（1）、（2）项所规定的上交基数，一次性划拨给股东双方。双方在合同中对其他权利、义务进行了相关约定。另查明：1.2017年4月29日，万习岭因冠心病（××）进入郑州市第七人民医院住院治疗，于2017年5月1日上午10:29时去世。万习岭夫妻育有一女一子万灵和万正。万习岭之妻及之女万灵均先于万习岭去世，杨洋系万灵之女。上述事实经生效的河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21945号民事判决书确认。2.万正作为继承人在嵩岳公司诉万习岭借款合同纠纷一案中，明确表示放弃对被继承人万习岭遗产的继承。上述事实由生效的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21947号民事裁定书确认。3.万习兰，女，1940年4月20日出生，系万习岭的妹妹。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”。第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本案中，万习兰以其系万习岭的妹妹和万习岭遗产第二顺序继承人的身份，起诉要求嵩岳公司、永登公司、铁路集团依据《登封铝业碳素有限公司资产承包经营合同》的约定和审计报告向其支付承包经营所得。但根据查明的事实，万习岭去世后其第一顺序继承人有万正和杨洋二位，除万正已明确表示放弃继承外，并无证据显示杨洋放弃了继承权。故依据上述法律规定，万习兰以第二顺序继承人身份提起本案诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万习兰的起诉。案件受理费312325.53元，待案件生效后退回万习兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1345号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：耿艳春，女，1976年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿艳春在中国农业银行62×××64账户内存款人民币123870.42元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  屈利然
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执314号之三 申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：常俊龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘景锋与被执行人常宁、常俊龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常俊龙名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常俊龙名下位于沧州市运河区房屋，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘书墨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6805号 原告杨子薇，女，2013年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人李红霞，女，1976年1月15日出生，汉族，系原告母亲，住。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人周德宇，系书记。 委托代理人高志，男，1970年3月26日出生，汉族，系该村治保主任，住沈阳市浑南区。 原告杨子薇诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨子薇的法定代理人李红霞、被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告新生儿征地补偿32000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会辩称，原告陈述事实对，为什么没给不清楚。 经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款132000元，被告给付原告100000元，尚欠原告32000元未能给付。现原告诉至本院。 本院认为，被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠原告征地补偿费32000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨子薇征地补偿款32000元。 案件受理费600元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1358号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪兴英，女，汉族，1972年9月25日生，四川省三台县人，现住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称：中国银行安宁支行）与被告汪兴英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告中国银行安宁支行委托诉讼代理人余霞、被告汪兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金39999.91元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年4月23日，利息为1419.90元，费用为689.55元），欠款合计42118.36元;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月4日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××72。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年4月23日，逾期本金39999.91元及相应利息1419.90元，费用689.55元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告汪兴英辩称：我是因为家庭出现变故才导致逾期，我愿意偿还欠款，希望银行同意我分期付款，我愿意分36期或者48期将借款偿还完毕。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：被告身份证复印件。第2组：申请表、信用卡领用合约。第3组：中国银行银行卡对账单、逾期情况表。第4组：《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告汪兴英未向法庭提交证据。被告汪兴英质证认可原告提交的四组证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，汪兴英向中国银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，中国银行安宁支行向汪兴英发放一张卡号为62×××72的信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：“除本合约另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”，领取信用卡后，汪兴英使用信用卡进行消费，自2020年1月14日起，汪兴英逾期还款，截止2020年7月20日，汪兴英尚欠中国银行安宁支行本金为39998.91元、利息3228.17元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为，汪兴英使用中国银行安宁支行信用卡进行消费，应当按照中国银行信用卡领用合约的约定履行还款义务，汪兴英持卡透支资金后未按期偿还，其行为已经构成违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。因此中国银行安宁支行要求汪兴英偿还截止2020年7月20日的本金39998.91元、利息3228.17元，及支付自2020年7月21日起至款项实际还清之日止按信用卡领用合约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中中国银行安宁支行主张的违约金全部系2017年1月1日后产生，中国银行安宁支行未举证证明与汪兴英就逾期违约金达成过协议，因此，中国银行安宁支行主张违约金不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由汪兴英于本判决生效后立即归还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行截止2020年7月20日的本金39998.91元、利息3228.17元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取426元，由汪兴英承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初195号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗奎，男，1982年3月28日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月5日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人韦仪金，男，1989年4月6日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月5日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人罗奎、韦仪金犯非法捕捞水产品罪，均建议判处二被告人罚金五千元。 辩护意见二被告人均对起诉书指控事实无异议，均自愿认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年4月9日晚上，罗奎、韦仪金在广西鹿寨县四排镇四排村里坦屯“里坦”河段使用电鱼机进行非法电鱼，被鹿寨县农业农村局执法人员当场查获，缴获电鱼工具一套。同月16日，罗奎、韦仪金分别被鹿寨县农业农村局处予行政罚款4000元（罚款已缴纳），没收电鱼工具一套。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间。同年5月5日鹿寨县公安局立案调查后，公安民警于次日电话传唤二被告人到办案机关接受调查，二被告人到案如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗奎、韦仪金违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均系主犯，二被告人具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人罗奎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（行政处罚罚款人民币4000元折抵罚金4000元，剩余罚金已缴纳。） 二、被告人韦仪金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（行政处罚罚款人民币4000元折抵罚金4000元，剩余罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁