wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2323号之一原告：南京万博软件科技有限公司，统一社会信用代码913201145804751406，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道108号。法定代表人：施美芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏景泰玻璃有限公司，统一社会信用代码91320700053483157F，住所地江苏省连云港市东海县东海经济开发区西区323省道南侧、迎奥路东侧。法定代表人：李景,该公司董事长。原告南京万博软件科技有限公司（以下简称万博公司）与被告江苏景泰玻璃有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告万博公司诉称，1.判令被告向原告支付工程损失赔偿金合计36732185.75元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告以自有土地开发建设位于南京市雨花台区项目，项目名称“万博科技园”（暂定，以最终核准名称为准，以下简称“科技园”），该科技园有三幢系玻璃幕墙结构。被告作为外商独资企业，原告对其玻璃质量有一定的信心，同时被告一再口头承诺，保证供应的玻璃不会有任何的瑕疵。玻璃幕墙工程自2017年5月开始施工后，一直到2019年8月，被告拖延供应玻璃，运送到现场的玻璃制品，施工方也无法进行玻璃幕墙安装施工，施工方就此向原告主张窝工损失。原告为督促被告履行义务，曾部分停止支付被告不合格的玻璃制品款，被告不仅不在自身查找原因，反而起诉原告，基于该案件是买卖合同关系，原告支付了剩余玻璃款项，但被告给原告造成的损失在该案中未得到解决。因被告的违约行为，原告工程延宕到现在，原告经济损失至少36732185.75元。被告景泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，异议人住所地在江苏省东海县，而非南京市雨花台区；从合同履行地看，本案双方对合同履行地未作约定，但从原告诉讼请求和理由看，其是以异议人拖延供货和玻璃质量存在问题为由，要求异议人赔偿所谓的损失，此争议标的显然是异议人是否按约供货而不是“给付货币”，雨花台区法院不能基于所谓“给付货币”取得本案管辖权。鉴于本案争议标的也非“交付不动产”，而是“其他标的”，合同履行地只能是履行该标的义务一方所在地即异议人住所地江苏省东海县，而非南京市雨花台区。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中对合同履行地并无约定，现原告以被告延期交货及货物存在质量问题为由要求被告赔偿损失，争议标的应属“其他标的”，故本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。经查，本案被告住所地为江苏省东海县。据此，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 轶二〇二〇年七月九日书记员 王启慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初193号原告陈木林，女，1963年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告陈木林诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，株洲市中级人民法院立案受理了（2020）湘02行初110号原告陈木林诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案。株洲中院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指民、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立的法人资格。株洲市中级人民法院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。故株洲市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘02行初110号行政裁定书，移送本院审理。本院于2020年7月9日受理后，原告不同意将行政起诉状中所列的被告“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”。本院依法对原告进行了释明，因株洲市中级人民法院行政裁定书中已认定“株洲市人民政府”不是本案适格被告，“株洲市人民政府办公室”才是本案适格的被告，告知原告拒绝将书面行政起诉状中的“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”存在诉讼风险，但原告仍然拒绝变更被告为“株洲市人民政府办公室”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“株洲市人民政府”不是本案适格被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“株洲市人民政府办公室”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈木林的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 姝附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1946号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:乔永亮,男,住呼和浩特市。被告:谢利珍,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告乔永亮、谢利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月二十四日书记员 魏 鹏
0辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1034号案外人：王波，男，1973年2月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第79号民事调解书，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，执行案号为（2013）鞍执实字第12号。在执行中，鞍山市中级人民法院预查封了被执行人辽宁发达房地产开发有限公司所有的位于XX县XX路XX号“XX家园”住宅XX套辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，裁定该执行案件由沈阳市中中级人民法院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。案外人王波请求解除对XX家园XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：案外人与辽宁发达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定案外人按照合同约定支付购房款，已并入住，综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，原告滕浩与被告辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜、韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出[2011]沈中民三初字第107号民事判决书，宣判后，陆常胜不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）辽民二终字第79号民事调解书。辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第79号民事调解书生效后，依当事人申请，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，执行案号为（2013）鞍执实字第12号。在执行中，鞍山市中级人民法院于2013年5月10日预查封了被执行人辽宁发达房地产开发有限公司所有的位于台安县振兴路11号“乾福家园”住宅44套辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，裁定该执行案件由沈阳市中级人民法院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。在鞍山市中级人民法院执行期间，针对案涉房屋的查封，王波向鞍山市中级人民法院提出执行异议，鞍山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异39号执行裁定书，裁定驳回王波的异议请求。在该裁定书查明事实部分载明“本案进入执行程序后，本院于2013年5月10日查封了案外人主张的财产。另查明，案外人主张的登记在辽宁发达房地产开发有限公司名下位于台安县××家园××楼××单元××房产系本案的抵押物，抵押权人为滕浩。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”依照上述规定并结合本案事实，就案涉房屋的中止执行问题，案外人王波向鞍山市中级人民法院提出过案外人异议，鞍山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异39号执行裁定书，裁定驳回王波的异议请求。本次案外人就案涉执行标的再次提出案外人异议，属于重复提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受案条件，故本院裁定驳回案外人王波的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孟楠楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6815号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：皇新建，男，1974年1月25日出生，回族，住山东省平邑县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人皇新建合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初822号 原告：祝夕生，男，1957年1月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江新区大港金港大道南申港路东。 法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。 原告祝夕生与被告江苏新辉煌重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝夕生到庭参加诉讼，被告江苏新辉煌重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年7月至2020年4月底工资5万元。事实和理由：原告在被告公司任职至今，被告以种种理由拖欠2019年7月至2020年4月底的工资5万元未给付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2020年5月3日，被告向原告出具工资结算单，载明：今有被告结欠本公司祝夕生工资（2019年7月至2020年4月底）5万元。被告法定代表人在该结算单上签名并加盖被告的公章。 2020年5月6日，原告以被告拖欠工资等为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月11日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会以五日内未作出受理决定且原告同意去法院诉讼为由不予受理。后原告诉至法院。 审理中，原告向本院承诺本案不涉及虚假诉讼。 以上事实有镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、工资结算单及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，故本院依法采信原告提交的工资结算单。被告拖欠原告工资50000元，有工资结算单为证，本院予以确认。对原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新辉煌重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝夕生工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告江苏新辉煌重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱晓龙 二〇二〇年七月三日 法官助理唐勇刚 书记员王璐 附：1.上诉须知 2.援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初621号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人穆贵生，曾冒名“林智勇”，男，1952年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍地贵州省凯里市,本市无固定住所。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年3月因盗窃被收容劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。2020年4月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1338号起诉书指控被告人穆贵生犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人穆贵生及辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月30日10时许，被告人穆贵生至本市松江区环城东路环城农贸市场(东门菜场)，趁被害人李某某不备，窃得李某某随身携带的布袋内的钱包一只(内含现金人民币866元、上海公共交通卡一张、银行卡二张、银行存折一本、卜蜂莲花会员卡一张)，后被执行反扒任务的民警当场查获。经鉴定，上述被窃钱包价值人民币3元。另经查询，上述被窃交通卡内有余额及押金价值共计人民币51.6元。被告人穆贵生到案后如实供述上述犯罪事实。上述被窃财物已追缴并发还被害人。公诉机关认定被告人穆贵生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人穆贵生的刑事责任。同时认定被告人穆贵生系累犯。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人穆贵生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某某的陈述及辨认笔录，而且有证人王某1的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、接报回执单、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、上海公共交通卡股份有限公司证明，价格认定结论书及被告人穆贵生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆贵生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人穆贵生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人穆贵生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初222号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱民军，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地云南省保山市隆阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被仪征市公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人朱民军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人朱民军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日20时27分左右，被告人朱民军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市滨江路由东向西行驶至依利安达电子厂路段时被查获。经鉴定，被告人朱民军的血液中乙醇含量为167.58mg/100mL。被告人朱民军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱民军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、王某、李某等人证言、监控视频资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱民军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱民军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱民军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱民军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2224号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田远，男，1984年10月20日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田远偿还贷款本金98921.61元，利息7724.36元、罚息2296.56元、复利535.10元，共计109477.63元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LSVD76A4XJN132380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVD76A4XJN132380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币42942.77元，其中本金32278.39元、利息10600.31元、罚息49.83元、复利14.24元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金98921.61元、利息7724.36元、罚息2296.56元、复利535.10元，共计人民币109477.63元。 被告田远未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月10日，被告田远与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田远所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVD76A4XJN132380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98921.61元、利息7724.36元、罚息2296.56元、复利535.10元，共计人民币109477.63元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98921.61元为基数）、复利（以所欠利息7724.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVD76A4XJN132380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1245.0元，由被告田远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1144号 申请人：张增军，男1964年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：盖秀花，女，1965年11月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：何俊庆，男，1964年7月19日出生，汉族，住青州市。 申请人张增军与被申请人盖秀花、何俊庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4345240元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人盖秀花、何俊庆所有的位于青州市万红大道3853号粮仓四处、青国用（2007）第22006号土地使用权一处及房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2790号原告：贾子慧，女，汉族，1998年3月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：叶亚楠，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省汝南县。被告：张登辉，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省汝南县。被告：赵磊，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省汝南县。被告：曾繁吉，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。住所地：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊，公司经理。原告贾子慧诉被告张登辉、赵磊、曾繁吉、汝南县舒慷健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子慧的委托诉讼代理人代海祥、被告曾繁吉到庭参加诉讼，被告张登辉、赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾子慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告叶亚楠偿还30万元及利息（利息从2019年10月30日起至借款还清之日止，按月息2分计算，暂计至2020年5月30日暂计4.2万元）；2.判令被告汝南县舒慷健身服务有限公司、张登辉、赵磊、曾繁吉承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日原告把准备买房的30万元借给被告叶亚楠，被告叶亚楠于2019年1月30日当天给原告出具借条一份，借款由汝南县舒慷健身服务有限公司、任亮、张登辉、赵磊担保，同日原告通过银行转账完成资金交付。后应原告要求，被告叶亚楠又找被告曾繁吉为该笔借款提供连带保证，曾繁吉于2019年3月2日向原告出具保证一份。借款约定利息月息4分，实际按月息3分支付，2019年8月30日后利息按月息2分支付至2019年10月30日，后原告需用款买房，多次催要未果，为此起诉。被告叶亚楠辩称，这个钱是其和赵磊婚内借的，用于赵磊生意周转，后其与赵磊离婚，离婚协议约定婚内债务都由赵磊偿还。被告曾繁吉辩称，叶亚楠陈述属实。原告贾子慧为支持自己诉讼请求提供1.借条、转账记录，证明被告叶亚楠借款、原告已交付该款，其他四被告承担保证责任；2.保证书、承诺书，证明曾繁吉承担连带保证责任，其他四被告认可借款事实及保证责任。被告叶亚楠为支持自己主张提供离婚协议书一份。经审理查明，2019年1月30日，被告叶亚楠向原告贾子慧借款30万元，被告叶亚楠向原告贾子慧出具了借条，借条载明：今借到贾子慧人民币参拾万元整，月息肆分。被告张登辉、赵磊作为连带保证责任人在借条上签字，被告汝南县舒慷健身服务有限公司仅在借条上盖章，未注明其为保证人。2019年3月2日，曾繁吉为原告贾子慧出具保证一份，愿为叶亚楠借贾子慧30万元借款本息提供连带责任担保。2019年9月9日，叶亚楠出具还款承诺书一份，承诺尽快还款，同时利息按月息三分计算，已付利息至2019年8月30日。被告叶亚楠之后支付利息至2019年10月30日。被告叶亚楠提供的离婚协议书约定，银行贷款30万元、欠亲戚朋友200万元债务由赵磊承担。本院认为，被告叶亚楠对借款无异议，且有原告贾子慧提供的借条为证，本院予以认定。被告叶亚楠与赵磊对双方债务的约定不能对抗第三人，本案借款系被告叶亚楠所借，故被告叶亚楠应承担还款责任，被告叶亚楠主张其与赵磊离婚协议约定债务由赵磊偿还，该笔借款应由赵磊偿还，本院不予采纳。被告叶亚楠在承诺书中明确注明利息按月息三分计算，故被告叶亚楠应支付利息，因约定的月息三分利息过高，应按年利率24%支付利息。被告张登辉、赵磊、曾繁吉均是该笔借款及利息的连带责任保证人，应对借款及利息承担连带保证责任。被告汝南县舒慷健身服务有限公司仅在借条上盖章，未注明其为保证人，故原告贾子慧要求被告汝南县舒慷健身服务有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚楠于本判决生效后十日内向原告贾子慧偿还借款300000元及该款利息（2019年10月31日至该款还清之日按年利率24%计算）。二、被告张登辉、赵磊、曾繁吉对判决第一项被告叶亚楠应承担的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾子慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告叶亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十七日书记员  盛亚楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初656号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工，代理权限一般代理。被告：万胜峥，女，1995年10月16日出生，汉族，住进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国建设银行进贤支行”）诉被告万胜峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼。被告万胜峥经本院送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万胜峥归还向原告借款本金人民币2792.07元及利息54.24元（截至2020年02月20日），合计2846.31元；2、请求判令本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告万胜峥于2018年10月10日在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额3200元，贷款期限12个月。被告万胜峥依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。可是贷款到期后，被告一直没有全额归还原告贷款，为了保全国有资产，原告依据合同条款约定，对被告进行诉讼，要求被告归还原告贷款本息合计人民币2846.31元（截至2020年02月20日），以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万胜峥未作答辩。原告中国建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，中国建设银行“快e贷”借款合同，证明被告万胜峥向原告借款事实；证据三，中国建设银行个人贷款对账单、账目流水单、账户签约信息表、资金到账单各一份，证明原告向被告万胜峥按照合同约定发放了贷款及被告违约情况。被告万胜峥未到庭参加诉讼，且未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年10月10日，被告万胜峥在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告借款额度为3200元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，利率为6.3％。贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。在贷款到期后，被告没有全额归还原告贷款。原告多次要求被告清偿该借款本息未果。截至2020年02月20日，被告尚欠原告本金人民币2792.07元及利息54.24元，合计2846.31元。本院认为，原告中国建设银行进贤支行与被告万胜峥签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告万胜峥发放了3200元贷款，已履行其相应的义务。截至2020年02月20日，被告万胜峥尚欠原告贷款本息共计2846.31元，在约定的还款期限内被告未予还款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求由被告万胜峥归还借款本息并承担诉讼产生的相关费用的主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万胜峥于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行贷款本金2792.07元及利息54.24元（截至2020年02月20日），合计2846.31元，之后利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万胜峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王小端人民陪审员  陈平辉人民陪审员  游剑平二〇二〇年七月十四日法官 助理  王仲昆书 记 员  陈 敬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5051号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：孙君玲，女，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员  王云林二〇二〇年七月三十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保260号申请人：陈文，男，1968年2月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：曾燕，女，1975年1月14日出生，壮族，住昆明市官渡区。申请人陈文根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2020）云0103民初6104号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾燕所有的价值人民币250,000元的财产予以保全。本院经审查认为，根据生效的民事调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾燕所有的价值人民币250,000元的财产。案件申请费人民币1,770元，由被申请人曾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十七日书记员  高 月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1118号原告：李根荣，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：肖鹏，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李根荣与被告肖鹏健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根荣及其委托诉讼代理人高群豹，被告肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用6802.29元，住院伙食补助费250元，营养费100元，护理费540元，交通费100元，共计7792.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日16时10分许，肖鹏驾驶电动两轮车沿宋城路由东向西在路北非机动车道行驶，超越前方同向行驶李根荣骑行的两轮自行车时发生碰撞，造成李根荣受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定肖鹏负此次事故的全部责任，李根荣不负事故责任。事故发生后原告李根荣住院治疗，治疗终结前、后多次向被告肖鹏协商赔偿事宜，未果。无奈特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告肖鹏辩称，不同意支付原告7792.29元，因为交通事故认定书下来之前，原告的自行车就已经推走了，原告身体前面一点香油也没有沾，我不给原告赔偿款的原因是因为原告把整个检查里里外外都做了一遍，这个钱都不应该我出。经审理查明，2019年12月5日16时10分许，被告肖鹏驾驶电动两轮车沿宋城路由东向西在宋城路酒水中国西侧、路北非机动车道行驶，超越前方同向行驶李根荣骑行的两轮自行车时发生碰撞，造成李根荣受伤，车辆损坏的交通事故。开封市公安局交警支队二大队2019年12月11日出具的道路交通事故认定书（简易程序）显示，认定肖鹏负事故全部责任，李根荣不负事故责任。事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右眉弓处外伤、右颜面部外伤、下颌外伤、右上肢外科。原告共计住院5天，花去住院治疗费4705.76元、门诊费用2096.53元，共计6802.29元。另查明，原告住院期间由其子海涛护理。上述事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告应当对原告因此次事故造成的合理损失承担全部责任。原告因此次事故造成以下损失：1、医疗费6802.29元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、因原告主张未超出法律规定，护理费以540元计；5、交通费100元（20元/天×5天）。以上费用共计7792.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告肖鹏赔偿原告李根荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7792.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  李 灿
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督52号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：陈瑞华，男，1980年5月30日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月1日接房后交纳物业费至2018年8月31日，之后以各种理由拒交物业费共计3492元（2018年9月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费3492元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费3492元。申请费17元，由被申请人陈瑞华负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十七日法官助理安旭代书记员 安旭
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初418号 原告：傅慧萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：傅文周，与傅慧萍系夫妻关系，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：向海，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告傅慧萍与被告向海民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请（庭审中最终变更为）：1.要求向海归还借款47500元；2.要求向海支付利息（前三个月的利息为1425元，2017年11月18日起的利息按年利率24%据实结算至款还清之日止）；3.诉讼费由向海承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月26日，该案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅慧萍的委托诉讼代理人傅文周到庭参加诉讼，被告向海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，向海向傅慧萍借款50000元，双方约定以银行转账的形式交付，借期为三个月，月利率为1%，逾期利息按月利率2%计算。当日，傅慧萍以银行转账的方式交付借款47500元。借款后，向海并未按约定归还借款和支付利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向海于本判决发生法律效力后十日内归还傅慧萍借款47500元并支付利息（截止2017年11月18日的利息为1425元，2017年11月18日后的利息按年利率24%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费300元，合计1980元，由向海负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  阙向京 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  兰雯静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初1604号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市,统一社会信用代码91220106310015750R。 法定代表人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人;董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：宋洪雷，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安汽车保险股份有限公司）与被告宋洪雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董舶洋、被告宋洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫安汽车保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币12350元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告宋洪雷驾驶的吉J5J591奔腾小型轿车由南向西转弯行驶,行至事故地时,与自东向西刘余力驾驶的吉A3877号小型轿车发生碰撞,致双方车辆损坏,发生事故,造成车辆吉A3877花费各项维修费用12350元。上述事故经长岭县公安局交通警察大队事故责任认定,宋洪雷承担事故全部责任,刘余力无责,但被告拒不承担赔偿责任。刘余力驾驶的保险标的车辆属于一汽轿车股份有限公司所有,并在原告处投保了车辆损失险,被保险人向我司提出代位求偿申请。现原告已经将吉A3877小型汽车的维修费用12350元支付给被保险人一汽轿车股份有限公司，故请求被告支付原告人民币12350元，并承担诉讼费用。 被告刘佰林辩称：原告所述的事故地不对，事实不对，行驶方向不对，临牌号码有异议，原告支付给一汽轿车的费用有异议，但如果一切事实都符合，我同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：鑫安汽车保险股份有限公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份、通过中国建设银行向一汽轿车股份有限公司的转账回单一份、机动车辆索赔权转让书一份、刘余力机动车驾驶证一份，宋洪雷没有异议，来源合法，具有真实性，本院予以认可。宋洪雷与刘余力发生交通事故后长岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已发生法律效力，故该认定书本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，宋洪雷驾驶吉J5J591小型轿车由南向西转弯行驶,行至事故地时,与自东向西刘余力驾驶的吉A3877试小型轿车相撞,致双方车辆损坏,事故造成吉A3877试车辆各项维修费用12350元。2017年3月20日，长岭县公安局交通警察大队出具第20170320号事故责任认定书，认定宋洪雷承担事故全部责任,刘余力无责,但宋洪雷拒不承担赔偿责任。刘余力驾驶的保险标的车辆属于一汽轿车股份有限公司所有,并在鑫安汽车保险股份有限公司投保了车辆损失险,被保险人向鑫安汽车保险股份有限公司提出代位求偿申请，现鑫安汽车保险股份有限公司已经将吉A3877试小型汽车的维修费用12350元支付给被保险人一汽轿车股份有限公司，并通过一汽轿车股份有限公司出具的车辆索赔权转让书取得向宋洪雷追偿的权利，此代偿保险金12350元宋洪雷至今未付。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，宋洪雷作为本案肇事车辆驾驶人、所有权人，因交通肇事行为造成被保险人一汽轿车股份有限公司财产损失，保险人鑫安汽车保险股份有限公司在向被保险人一汽轿车股份有限公司支付了相应理赔款后,依法代位向宋洪雷主张权利，符合法律规定，鑫安汽车保险股份有限公司的相应诉讼请求，应予支持；鑫安汽车保险股份有限公司提交的相应证明文件，均可证明维修车辆为被保险人事故车辆，车辆的受损能够证明由宋洪雷造成，且鑫安汽车保险股份有限公司已经按照金额向被保险人赔付，金额明确，宋洪雷应原告鑫安汽车保险股份有限公司支付代偿保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋洪雷于判决生效后向原告鑫安汽车保险股份有限公司支付代偿保险金12350元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14294号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张智瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯燕敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张智瑜、冯燕敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47759号民事判决书。被执行人张智瑜、冯燕敏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计64,100.08元及相应利息。判决生效后，被执行人张智瑜、冯燕敏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张智瑜、冯燕敏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异86号异议人：张广华。（申请执行人李雷之母）申请执行人：李雷。被执行人：王志府。本院在执行王志府故意杀人刑事附带民事诉讼一案中，异议人张广华向本院提出书面申请，请求将该案中的申请执行人李雷变更为张广华。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张广华称，原申请执行人李雷系其儿子，于2007年10月8日死亡。现只有自己一人是李雷的继承人，故申请将（2006）执字424号执行一案中的申请执行人变更为张广华。为支持自己的请求，异议人张广华向本院提交了湖北省襄阳市中级人民法院（2006）鄂襄中刑初字第15号刑事附带民事判决书复印件、湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第112号刑事附带民事裁定书复印件、（2006）襄城执字第424号民事裁定书、襄阳市公安局余家湖派出所出具的李雷、李朝启户口注销证明、户口簿等材料。经查明，2006年3月8日，襄阳市中级人民法院作出（2006）鄂襄中刑初字第15号刑事附带民事判决书，判决：被告人王志府犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年并附带赔偿李雷经济损失199122.56元。李雷不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2006年7月22日作出（2006）鄂刑二终字第112号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人李雷撤回上诉。2006年9月28日，襄城区人民法院依当事人申请，立案执行，因被执行人王志府无可供执行的财产，中止执行。另查明，申请人李雷于2007年10月8日死亡，其父李朝启于2018年4月10日因病去世。申请人李雷生前未结婚生育。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，符合条件的，人民法院应予支持。”本案中，异议人张广华作为申请人李雷的唯一合法继承人，要求将申请执行人由李雷变更为其本人的请求，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：将襄阳市襄城区人民法院（2006）执字424号执行一案的申请人李雷变更为张广华。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月十四日书记员  张红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14256号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘祥明，男，1975年7月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于显杰，男，1965年8月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙树飞，女，1973年3月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张玉霞，女，1966年3月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于显华，男，1962年10月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘淑玲，女，1963年4月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘祥明、于显杰、孙树飞、张玉霞、于显华、刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款5,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计123,300.00元。本院认为，被告刘祥明、于显杰、孙树飞、张玉霞、于显华、刘淑玲现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初801号原告：张润琴，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：顾欣，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告张润琴与被告顾欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润琴到庭参加了诉讼，被告顾欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张润琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息225元（自2020年3月4日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月4日止），以后的利息仍按年利率6%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前欠原告借款2000元，于2019年11月3月向原告出具借条，载明2020年3月3日前归还。当日，被告未经原告同意将原告所有的车辆擅自处置，并欠原告7000元，同时向原告出具了借条。约定二个月之内还清。以上两次欠款共计9000元。到期后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告顾欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月份，被告顾欣向原告张润琴借现金5000元，原告张润琴通过微信转账给被告顾欣5000元。后被告顾欣陆续偿还原告张润琴3000元，尚欠2000元，被告于2019年11月3日向原告出具借条，载明：今借到张润琴现金人民币2000元，2020年3月3日前归还。二、2019年11月3日，被告顾欣因拖欠杜承瑾欠款，被告未经原告同意擅自将原告所有的湘Ｆ×××××车辆抵押给杜承瑾。后经派出所调解：本应由被告向杜承瑾支付7000元取回湘Ｆ×××××车辆，由于被告没有现金，故原告帮被告向杜承瑾代付了7000元，同时被告向原告出具了借条，载明：今借到张润琴现金人民币7000元，两个月之内还清。本院认为，被告顾欣两次向原告张润琴借款共计12000元，已经偿还3000元，仍欠9000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告张润琴要求被告顾欣偿还借款本金9000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，被告顾欣逾期偿还借款，应支付逾期付款利息。原告请求按年利率6%支付逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告顾欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张润琴借款本金9000元，并支付利息（利息计算办法：按本金9000元，自2020年3月4日算至此款清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十九日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17970号原告：赖云，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：江西省品音电子科技有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园区镜山综合园区食品大道1号8#，统一社会信用代码91360923MA38B0H24P。法定代表人：周清林。被告：江西省坤航科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521332988588Q。法定代表人：钟顺英。原告赖云与被告江西省品音电子科技有限公司、江西省坤航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并向原告赖云送达预交诉讼费通知书。原告赖云在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告赖云在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖云撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月二十二日书记员  罗闻秋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1283号 申请人：荣成市煜明塑胶有限公司，住所地荣成市滕家镇东耩村。 被申请人：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地荣成市石岛海景西路196号。 本院在审理荣成市煜明塑胶有限公司与荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市煜明塑胶有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2041号民事裁定书，裁定冻结荣成市兴达塑料制品有限公司银行账户存款共计300000元。2020年6月30日，荣成市煜明塑胶有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市兴达塑料制品有限公司的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审271号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨俊宽，男，汉族，1995年1月9日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款60元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112328号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112328号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，杨俊宽驾驶渝AL1XXX号车于2019年9月19日17时18分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出[2019]第10504112328号《行政处罚决定书》，决定对杨俊宽给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨俊宽缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨俊宽如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨俊宽在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112328《催告通知书》，催告杨俊宽自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨俊宽逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112328号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的[2019]第10504112328号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初975号 原告：杨小雷，男，1986年01月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县,联系电话16602808033。 被告：马才学毛，女，2001年01月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告杨小雷与被告马才学毛民间借款纠纷一案,本院于2020年05月06日立案，原告杨小雷于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小雷的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小雷撤回起诉。 案件受理费1,208.00元，减半收取计604.00元，由原告杨小雷负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓兵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执973号之一 被执行人：朱伟俊，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于朱伟俊拖欠受理费一案，本案作出的（2019）粤1821民初806号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人朱伟俊负担受理费3360元，但被执行人朱伟俊一直未履行义务，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,发现被执行人朱伟俊所有的粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封，但无法扣押处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月一日 书记员  朱明东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9704号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱红秀，女，1966年8月18日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18474号原告：张绍碧，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告张绍碧与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张绍碧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43000元及资金占用损失（以43000元为基数，按年利率6%从2016年3月16日开始计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在重庆渝中区朝天门批发市场经营服装生意，2015年至2016年间，被告陆续在原告处批发衣服，也多次向原告支付货款。经原被告结算，截止2016年3月15日，被告尚欠原告货款110000元。此后，经原告多次催促，被告仍欠43000元，且拒不履行。原告遂诉至法院。本院审查认为，原告张绍碧与被告黄燕之间的纠纷因买卖合同产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，原告张绍碧作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告张绍碧住所地为重庆市南岸区,被告住所地为广东省中山市，故重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执287号 申请执行人：刘玲，女，1952年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：刘英，女，1957年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人：赵雁，女，1950年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：彭月琴，女，1963年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：刘妍，女，1994年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 申请执行人刘玲、刘英、赵雁与被执行人彭月琴、刘妍法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初235号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人彭月琴、刘妍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玲、刘英、赵雁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人彭月琴、刘妍名下银行存款153568元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 虹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10761号 原告:唐燕，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 本院在审理原告唐燕与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司、四川博闻投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，唐燕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐燕的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐燕负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  张红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异77号异议人（案外人）：王衍顺，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王衍顺向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王衍顺提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，袁崔玖向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原甲楼中单元三层东户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款。袁崔玖自1996年9月起管理、使用该房屋。2005年11月3日，袁崔玖与姜套签订房屋转让合同，姜套购买上述房屋并支付购房款54000元。2006年10月，案外人与姜套签订房屋转让合同，案外人购买上述房屋并支付房款230000元。袁崔玖购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据、证明各一份，证明1996年9月6日袁崔玖向正进公司购买该房屋，缴纳全部购房款54000元，收据收据将交款人误写为袁翠久；2.房屋转让合同两份，证明2005年11月3日袁崔玖将该房屋转让给姜套，2006年10月1日，姜套将房屋转让给案外人；3.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给袁崔玖，袁崔玖已付清全部购房款，在袁崔玖付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。后袁崔玖通知正进公司已经该房屋出售给姜套，姜套又将该房屋出售给案外人。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王衍顺虽向本院提交收款收据、房屋转让合同等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其或者袁崔玖、姜套与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王衍顺的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1535号原告：穆成铭，男，1981年4月9日生，汉族，高中文化，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：何顺云，男，1979年5月31日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李晓波，男，1985年5月15日生，汉族，本科文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：乔跃国，男，1974年12月12日生，傈僳族，大学文化，农民，住云南省昆明市五华区。原告穆成铭诉被告何顺云、李晓波及第三人乔跃国债权转让合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告穆成铭的委托诉讼代理人张承松，被告何顺云、李晓波到庭参加诉讼，第三人乔跃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告穆成铭诉称，2018年11月14日，被告何顺云向第三人乔跃国借款15万元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日，逾期利息约定为月利率5%，由被告李晓波为该笔借款承担连带责任保证，三方签订了《借款合同》，被告李晓波并向第三人出具了《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间为2018年11月14日至2020年11月13日。借款后，被告何顺云除支付了第一个月的利息3750元外，对其余本息则一直未给付，担保人李晓波也不积极履行担保责任。2020年3月26日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告享有的债权100%转让给原告，第三人随后向两被告邮寄了《债权转让通知书》，但两被告并不主动与原告协商债务归还事宜。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决两被告最迟在3个月内连带偿还原告借款本金15万元，并支付自2018年11月14日至2019年5月13日期间的拖欠利息18750元（以借款本金15万元为基数，按月利率2.5%计算，扣除已经支付的3750元），以及自2019年5月14日至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）；2、判决两被告连带承担原告支付的律师费8000元；3、由两被告负担本案的案件受理费、保全费、担保保全费。被告何顺云辩称，15万元的欠款是存在的，但我现在没有能力给付利息，我可以在2020年12月30日前最低偿还原告2万元本金，剩下的在两年半内还清。被告李晓波辩称，15万元的债务是存在的，我是出于朋友的角度才为何顺云担保的，何顺云怎么偿还是他的事，我也没有能力替他偿还。第三人乔跃国未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告、被告及第三人的身份证复印件，证明原告、被告及第三人的诉讼主体适格；二、《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《转账凭证》、《收条》各一份，证明2018年11月14日，被告何顺云向第三人乔跃国借款15万元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日，逾期利率约定为5%，被告李晓波在《借款合同》中同意为该笔借款承担连带责任保证，被告李晓波另向第三人出具的《个人无限连带责任保证书》确认保证责任期间为2018年11月14日至2020年11月13日，第三人通过转账方式履行了借款义务，被告何顺云、李晓波出具了《收条》，确认收到借款。三、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《快递回执单》各1份，证明2020年3月26日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告享有的债权100%转让给原告，2020年4月13日，第三人向两被告邮寄了《债权转让通知书》，债权转让发生法律效力。经质证，被告何顺云、李晓波对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年11月14日，被告何顺云向第三人乔跃国借款15万元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日，逾期利息约定为月利率5%，由被告李晓波为该笔借款承担连带责任保证，三方签订了《借款合同》，被告李晓波并向第三人出具了《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间为2018年11月14日至2020年11月13日。借款后，被告何顺云除支付了第一个月的利息3750元外，对于其余本息一直未予给付。2020年3月26日，原告穆成铭与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告所享有的债权100%转让给原告。2020年4月13日，第三人向两被告邮寄了《债权转让通知书》，债权转让为原告享有。经多次催要未果，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，债权可以依法转让。担保人应当依法承担担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告何顺云向第三人乔跃国借款15万元，由被告李晓波为该笔借款承担连带责任保证，后，第三人将该债权依法转让给原告享有，两被告即应依约、及时向原告偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的合同期内利率偏高，本院予以适当调整，依法按月利率2%计算。双方约定的逾期利率明显偏高，但原告只要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求判令两被告连带承担律师费、保全费、担保保全费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何顺云、李晓波在判决生效后3个月内连带偿还原告穆成铭借款本金15万元，并支付自2018年11月14日至2019年5月13日期间的拖欠利息14250元（利息以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，并应扣除已经支付的3750元）；二、由被告何顺云、李晓波在判决生效后3个月内连带偿还原告穆成铭自2019年5月14日至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告穆成铭的其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告何顺云、李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年七月九日书记员  张 劲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2060号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区8号106室。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：周健，男，汉族，1985年9月18日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初102号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人澹台某某，男，1967年11月24日出生。2020年5月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年6月24日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年7月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】85号起诉书指控被告人澹台某某犯盗伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人澹台某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被害人张某承包冀州区周村镇北黄庄村的土地开办农场，种植树木。在张某不知情的情况下，2020年4月12日被告人澹台某某通过本村村民田长久将本村土地上的张某所有的部分杨树销售给谷某某等人，澹台某某与谷某某约定了价格700元。2020年4月13日谷某某等人在田长久指定位置砍伐杨树55棵，通过微信给澹台某某转树款700元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该55棵杨树立木蓄积为2.713立方米。 公诉机关认为被告人澹台某某之行为已构成盗伐林木罪，建议对被告人澹台某某判处单处罚金人民币四千元。 被告人澹台某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且案发后已将所得卖树款退还被害人。 本院认为，被告人澹台某某盗伐他人树木予以销售，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人澹台某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，且已将所得卖树款退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，判决如下： 被告人澹台某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵建超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1229号原告：覃文刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁雄鼎物流有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场5号楼1单元301号。法定代表人：李伪敏，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永金，男，1982年1月8日出生，汉族，安宁雄鼎物流有限公司统计员，住云南省安宁市，特别授权代理。原告覃文刚与被告安宁雄鼎物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费6000元；2.判令被告支付原告增驾学费15000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原持有驾照为A2，在为被告工作期间，按照被告的要求拉运行车被处罚，驾照降为B2，被告承诺支付原告15000元送原告增驾学习，后一直未实际支付该款让原告去增驾学习。2019年7月20日，被告向原告出具《覃文刚工资情况说明》，明确应付原告工资、生活费、增驾学费等费用，扣除已付款项，还应支付33820元。后被告支付了工资部分，生活费及增驾学费一直未付。原告提起劳动争议仲裁，仲裁委裁决被告支付生活费6000元，但未支持增驾学费15000元。原告不服该裁决，遂诉至法院。被告安宁雄鼎物流有限公司答辩称：1.生活费6000元以前双方约定过，同意支付。2.经济补偿金15000元没有事实和法律依据。原告驾驶拖车违章导致驾照由A2降为B2是自己的责任，公司虽然答应给原告15000元的增驾学费，但是因为原告总通不过考试就没有增驾成功。原告在没有证的期间又驾驶拖车被警察进行了拘留。原告是驾驶证被降级了不是被吊销，原告没去学增驾的考试，损失并未实际产生。另外，被告承诺给原告增驾费，是要求原告增驾后再为公司工作，现原告已经没有在公司上班，公司没有义务再为原告提供增驾费用。3.本案诉讼费用不应该由被告承担。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原告覃文刚原系被告安宁雄鼎物流有限公司职工，在为被告工作期间，因遮挡牌照导致驾照由A2降为B2。2018年5月22日，双方签订《情况说明》，被告承诺2018年6月至8月每月支付原告生活费2000元并承担所有增驾费用，原告及被告的法定代表人李伪敏在《情况说明》上签字。2019年7月20日，被告公司向原告出具《覃文刚工资情况说明》，载明被告于2019年7月31日前支付原告生活费6000元、增驾学费15000元及其他费用。后因被告未支付生活费及增驾学费，原告提起劳动争议仲裁，安劳人仲案字【2020】第124号仲裁裁决书裁决被告支付原告生活费6000元。原告不服该裁决，遂诉至法院。上述案件事实有当事人当庭陈述及原告提交的《情况说明》、《覃文刚工资情况说明》、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告在为被告工作过程中，其驾照由A2降为B2系因工作产生了损失，双方签订的《情况说明》和《覃文刚工资情况说明》约定被告支付原告生活费及增驾学费中双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的协议，双方均应按协议全面履行义务。被告未按约定支付原告上述款项，原告起诉要求被告支付生活费及增驾学费具有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告安宁雄鼎物流有限公司支付原告覃文刚生活费6000元及增驾学费15000元，上述费用合计21000元于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由被告安宁雄鼎物流有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范玉二〇二〇年七月二十二日书记员  文薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2692号原告:闫绍才,男,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:金辉,男,1968年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。被告:安徽屹安建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2号楼2幢601室，统一社会信用代码91341200557849140U。法定代表人:苏玲,该公司总经理。被告:阜阳瑞鑫速递服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区致富路10号，统一社会信用代码913412005592439359。法定代表人:司磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。原告闫绍才诉被告金辉、安徽屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫绍才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫绍才申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫绍才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫绍才负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十三日法官助理李明书记员兰梦夏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1131号原告：杨宏如，女，1936年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：纪祥林，男，1956年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨宏如与被告纪祥林赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼过程中，因被告纪祥林同意赡养，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宏如撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨宏如负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年七月二十日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保249号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，住所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黄霜寿，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：廖雪英，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：云南怡宁房地产开发（集团）有限公司（曾用名：昆明怡宁房地产开发有限公司），住所云南省昆明市五华区海源路海源社区龙院八组一号地块。法定代表人：毕龙。申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄霜寿、廖雪英、云南怡宁房地产开发（集团）有限公司所有的价值人民币535,831.18元的财产予以保全，申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行以上级行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄霜寿、廖雪英、云南怡宁房地产开发（集团）有限公司所有的价值人民币535,831.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月九日书记员  高 月
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1190号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍剑飞，男，1990年7月28日出生，公民身份号码320305199007281575，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇鲍口村7组121号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被晋江市公安局抓获，于次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]303号                               指控事实                       2020年6月13日0时许，被告人鲍剑飞醉酒后驾驶苏C7236D号小型轿车行驶至晋江市东石镇埔头村路段，被晋江市公安局执行民警当场抓获。经鉴定，被告人鲍剑飞血液中乙醇含量为197.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人鲍剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍剑飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人鲍剑飞归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人鲍剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年七月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1624号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行.法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告徐彦玲，女，1967年2月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告董莉，女，1989年6月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告贾宇东，男，1990年12月19日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告岳思雨，女，1990年6月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告炼金平，男，1961年1月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈吉春，男，1981年1月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告徐彦玲、董莉、贾宇东、岳思雨、炼金平、陈吉春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计238,740.00元，诉至法院。本院认为，被告徐彦玲、董莉、贾宇东、岳思雨、炼金平、陈吉春现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌