wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢34号申请执行人许某某,男,汉族,农民,住徽县某某镇某某路。被执行人王某某,女,汉族,住徽县某某镇某某厂家属楼。被执行人赵某某,男,汉族,住徽县某某镇某某厂家属楼。申请执行人许某某被执行人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初474号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，申请标的为37544元。本案在执行过程中，被执行人王某某、赵某某自动履行了法律文书所确定的给付义务，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许某某与被执行人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案予以结案。审 判 员  田 予二〇二〇年七月三十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢45号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：刘小龙，男，1989年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0982民初5962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司曾两次向本院申请执行，后均因申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年2月3日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘小龙偿还申请人贷记卡本金50000元、利息7620.09元，合计57620.09元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、5月8日、6月23日、7月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人刘小龙名下证券、工商、不动产、保险等信息。2、冻结被执行人刘小龙在浦发南京城西支行开户的930200010540751银行账号（以上账号冻结期间为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。查封被执行人刘小龙名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆（未实际控制），查封期间为二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。3、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查被执行人刘小龙名下的金融理财产品、收益类保险等信息，未查询到财产线索。4、依法委托宜兴市人民法院对被执行人刘小龙在当地的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资等财产线索进行调查，并向被执行人刘小龙所在单位或居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照。宜兴市人民法院反馈被执行人刘小龙在该地无不动产登记信息。5、将被执行人刘小龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人刘小龙在本院有其它未执结执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘小龙的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人刘小龙名下车辆（未实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的57620.09元及相关费用暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3090号 原告：王强，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告王强诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿四川分公司）意外伤害保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的诉讼代理人孟翠，被告中国人寿四川省分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金90400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月21日在被告处购买了投保单号为1144510009097254吉祥宝Ｄ1（Ｂ型）伤害保险，根据保单载明投保人与被保险人均为王强，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险保险金为5400元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金5000元、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险金为80000元。2019年10月22日，原告王强驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车搭乘案外人张小琼行驶至宜××路南广高架桥时由于前方同向行驶的川15×××××大中型拖拉机驾驶员胡本军停车接打电话导致原告驾驶的摩托车摔倒在地造成原告受伤的交通事故，经宜宾市公安局交管二大队认定，原告承担本次交通事故的主要责任，案外人胡本军承担本次事故的次要责任。原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗15天，经主要诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故致伤构成九级伤残。综上所述，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依据保险合同载明的保险金额支付原告。由于保险金额不能协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人寿四川省分公司辩称，被告根据保险合同约定，残疾保险金应当按照伤残等级对应的比例进行赔付；住院定额给付医疗保险保险金为30元/天，原告住院15天，应为450元；对意外费用补偿医疗保险金5000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告通过手机投保方式在被告处投保了吉祥宝Ｄ1（Ｂ型）保险，其中国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额5400元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额5000元、国寿绿舟意外伤害保险金额80000元。保险费100元。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：“……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。2019年10月22日7时10分许，原告王强驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车搭乘张小琼从南广方向往宜宾方向行驶，行驶至宜××路南广高架桥时由于前方同向行驶的川15×××××大中型拖拉机驾驶员胡本军停车接打电话，导致王强所驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车摔倒在地，乘车人张小琼与川15×××××大中型拖拉机尾部相撞，造成王强、张小琼受伤，摩托车受损的道路交通事故。王强承担此次事故的主要责任，胡本军承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗15天出院，产生医疗费23838.72元。2019年12月26日，经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。 另查明，被告国寿吉祥宝D1意外保障计划网上投保流程显示：进入投保页面后，会依次显示产品简介、保险期间、投保范围、保障内容等，保障内容项下的保障项目意外伤害住院定额保险金显示为30元/天。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单，道路交通事故认定书，宜宾蜀南医院的住院病历，费用清单，医疗费发票复印件，《司法鉴定意见书》，国寿吉祥宝D1意外保障计划投保流程截屏，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。双方对国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额5000元无异议，本院予以认可。本案争议的焦点是：一是被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务；二是国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险保险金如何计算。 一、比例赔付条款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金80000元。 二、住院定额给付医疗保险金赔付问题。保单中未载明相关计算方式，仅载明住院定额给付医疗保险金额为5400元，但在投保流程中的保障项目项下意外伤害住院定额保险金为30元/天。该项目的赔偿范围及方式并非免责条款，保险人无须尽到相应提示、明确告知义务即可发生法律效力，本院采信投保流程中“30元/天”的计算方式。原告住院15天，被告应当支付原告住院定额给付医疗保险金450元。 综上，被告应当支付原告的保险金为80000元+5000元+450元=85450元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强残险金85450元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年七月六日 书记员  林瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2348号之一申请执行人:张义君，女，1991年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京贵鑫投资顾问有限公司，统一社会信用代码913201047594651291，住所地南京市秦淮区。法定代表人：冯歆。申请执行人张义君与被执行人南京贵鑫投资顾问有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第818号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资23600元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1070号 反诉原告：李兴建，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 反诉原告：何永芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 反诉原告：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码91510922052180488J。 法定代表人：何三军，总经理。 三名反诉原告共同委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 反诉被告:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（曾用名：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司），住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：尹苒燃，女，公司职工。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与李兴建、何永芬、射洪县聚发农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，李兴建、何永芬、射洪县聚发农业有限公司对德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司提出反诉。后，李兴建、何永芬、射洪县聚发农业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告李兴建、何永芬、射洪县聚发农业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由反诉原告李兴建、何永芬、射洪县聚发农业有限公司负担。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4895号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李达，男,1985年12月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10416.31元、利息3617.81元、违约金及手续费962.55元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14996.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李达。申领情况：2017年4月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08，后被告于2017年11月3日申请挂失，经原告核准后发卡，卡号：62×××72。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金10416.31元、利息3617.81元、违约金及手续费962.55元，合计14996.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10416.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初741号原告：王连芳，（系王忠祥之女），女，汉族，生于1990年9月29日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，凤庆县顺宁法律服务所专职法律服务工作者，执业证号：325831111201465。代理权限：特别授权代理。被告：蔡标，男，汉族，生于1985年10月12日，户籍住址浙江省温岭市。现住昆明市官渡区。被告：陈国挺，男，汉族，生于1984年10月4日，户籍住址浙江省温岭市。现住昆明市官渡区。被告：中国人民平安保险股份有限公司凤庆支公司。住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路华屹小区5幢1-2商铺。负责人：李绍华，职务经理。原告王连芳与被告蔡标、陈国挺、中国人民平安保险股份有限公司凤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，并定于2020年7月6日上午公开开庭审理。经审查，原告王连芳所诉中国人民平安保险股份有限公司凤庆支公司不是被告陈国挺投保的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司才是实际保险人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王连芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刘春文人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李凤彩二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2190号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄建伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东韶关市仁化县。 被告：张婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东韶关市仁化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建伟、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄建伟、张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建伟、张婷偿还贷款本金115064.09元，利息9825.70元、罚息1174.03元、复利639.17元，共计126702.99元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LBV2Y3103JMK92901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134412元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LBV2Y3103JMK92901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32370.37元，其中本金19347.91元、利息13005.84元、罚息10.13元、复利6.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金115064.09元、利息9825.70元、罚息1174.03元、复利639.17元，共计人民币126702.99元。 被告黄建伟、张婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月2日，被告黄建伟、张婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄建伟、张婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄建伟、张婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄建伟、张婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄建伟、张婷所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LBV2Y3103JMK92901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建伟、张婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115064.09元、利息9825.70元、罚息1174.03元、复利639.17元，共计人民币126702.99元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金115064.09元为基数）、复利（以所欠利息9825.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LBV2Y3103JMK92901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1417.0元，由被告黄建伟、张婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢154号之一申请执行人：曾广亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住贵溪市。被执行人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日生，住福建省厦门市思明区。申请执行人曾广亮依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初47号刑事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1000000元，未执行1000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日书 记 员  邹灵玉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初258号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人董旗，男，1970年11月26日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年5月21日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被淮阳区人民法院决定逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人董旗犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人董旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年3月6日18时许，被告人董旗趁同村村民闫某2不备，将其停放在自家门口的一辆紫红色电动三轮车盗走，经认定，被盗电车价值800元。2020年4月份，被告人董旗将被害人闫某3停放在自家院内过道处的一辆浅粉色两轮电动车盗走，经认定，被盗电车价值864元。另查明，案发后被害人闫某2、闫某3被盗电动车已追回。上述事实，被告人董旗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某2、闫某3陈述、证人闫某1证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查、被盗物品照片、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董旗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董旗无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人董旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2020年7月30日起至2020年12月15日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年七月三十一日书记员  王 磊
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1102行初108号 原告：贾文娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县医疗保障事务中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号。 法定代表人：罗兰，该中心主任。 出庭负责人：曾小芳，该中心副主任。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 第三人：四川坤宏律师事务所。住所地：四川省夹江县漹城镇体育路200号交大黄金时代二期6栋8楼8号。 法定代表人：徐永强，该事务所主任。 委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 原告贾文娟诉被告夹江县医疗保障事务中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告夹江医保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川坤宏律师事务所（简称坤宏律所）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告贾文娟，被告夹江医保中心的负责人曾小芳副主任及该中心的委托代理人余学强，第三人坤宏律所的委托代理人陈诗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月4日，被告向原告作出不予支付字〔2020〕第1号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），载明：按照乐府办发〔2012〕26号《乐山市人民政府办公室关于印发的通知》（简称乐府办发〔2012〕26号文件）第六条第二项规定，贾文娟于2019年1月参加生育保险，至生育手术当月前连续不间断足额缴费共计5个月，不予支付生育津贴。 原告贾文娟诉称：原告系第三人坤宏律所职工。第三人于2019年1月1日开始在被告处为原告参加社会保险含生育保险，并缴纳了社会保险费。原告于2019年6月15日行剖宫产手术生育一女，2020年6月4日向被告申请支付生育保险待遇，被告于当日向原告出具《不予支付通知书》。原告认为第三人为原告参加了生育保险并缴纳了生育保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第五十四条规定，被告应向原告支付生育保险待遇。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.被告向原告支付生育保险待遇21495.90元；3.本案受理费由被告负担。 被告夹江医保中心辩称：1.被告具有核定并支付生育保险待遇的职责.2.原告的申请不符合乐府办发〔2012〕26号文件第六条规定，被告作出的《不予支付通知书》于法有据。3.被告作出的《不予支付通知书》程序合法。4.陈诗意领取生育保险待遇21495.90元，是因为第三人在其生育手术当月前为其连续不间断足额缴纳生育保险费12个月，即使原告应享受生育保险待遇，具体金额也应由被告先行核定。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人坤宏律所述称：1.原告系第三人职工，第三人从2019年1月1日起为原告参加了生育保险并缴纳了生育保险费。2.2019年6月15日，原告行剖宫产手术生育一女，该生育行为发生在保险期限内，根据《社会保险法》第五十四条规定，原告的生育保险待遇应由被告支付。 经审理查明：原告于2019年1月1日与第三人签订《聘用协议》，成为第三人的职工。第三人从2019年1月1日起至2019年12月期间在被告处为原告参加生育保险并缴费。2019年6月15日，原告在夹江县人民医院生产一女。2020年6月4日，第三人代原告向被告申请生育保险待遇。被告于同日作出《不予支付通知书》，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，第三人的委托代理人陈诗意于2020年5月25日领取生育保险待遇21495.90元。 又查明，被告作出《不予支付通知书》所依据的乐府办发〔2012〕26号文件第十三条规定：“本办法从2012年10月1日起执行，有效期2年。……” 再查明，被告具有生育保险待遇核定及支付的职责。 原告在审理中陈述，原告于2013年9月起在第三人处工作，与原告同单位其他工作人员领取的生育保险待遇为21495.90元，被告应参照该金额支付原告的生育保险待遇。 上述事实，有被告在举证期限内提交的《乐山市城镇职工生育保险待遇申报表》《证据材料清单》、贾文娟身份证复印件、《聘用协议》《出院病情证明书》《夹江县人民医院病员费用汇总清单》《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》《结婚证》复印件、《生育服务证》《出生医学证明》《证明》《乐山市社会保险信息管理系统（核心平台三版）》《参保人员缴费情况表》（2019年1月至12月）、《不予支付通知书》，原告提交的《中国工商银行网上银行电子回单》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有对辖区内职工的生育保险待遇进行核定和支付的职责。但被告对职工生育保险待遇作出行政行为时，应当依法进行。本案中，被告虽就原告申请的生育保险待遇作出了《不予支付通知书》，但该《不予支付通知书》所依据的乐府办发〔2012〕26号文件在原告产子时已经失效。据此，被告在被诉行政行为中适用失效的规范性文件，明显属于适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应对原告申请的生育保险待遇重新作出行政行为。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”规定，判决如下： 一、撤销被告夹江县医疗保障事务中心于2020年6月4日作出不予支付字〔2020〕第1号《不予支付通知书》； 二、责令被告夹江县医疗保障事务中心于本判决生效后60日内对原告贾文娟申请的生育保险待遇重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告夹江县医疗保障事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  张溧雯 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄瑞林
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执263号之三申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙）,住所地：苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：达牧九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。被执行人：九江伍州线缆有限公司，住所地：江西省庐山市工业园。工商注册号：360427210004839，组织机构代码：55846947-3。法定代表人:陈志勇，该公司总经理。被执行人:罗清林,男,1964年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。苏州璞信一号投资中心（有限合伙）依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2323号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人罗清林银行账户采取了冻结措施，并对其名下三套房产采取了查封措施。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款1372197元及孳息，一审、二审诉讼费、公告费合计34594元，执行费16467元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行1423258元。因本案被执行人罗清林就该案向江西省高级人民法院提起再审，江西省高级人民法院已于2020年7月9日受理再审。本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案再审处理完毕，再审如确定被执行人有还款义务，则申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1886号原告：杨再明，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：南京高科消防机电工程有限公司温州正鹏分公司。住所地：浙江省温州市温州大道中厦锦园209室。统一社会信用代码：91330302307348837L。负责人：王正安。被告：温州市瓯海区仙岩中心幼儿园。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞霖村。统一社会信用代码：123303047707384663。负责人：徐小飞。本院在审理原告杨再明与被告南京高科消防机电工程有限公司温州正鹏分公司、温州市瓯海区仙岩中心幼儿园建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨再明于2020年7月14日向本院申请，撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司温州正鹏分公司、温州市瓯海区仙岩中心幼儿园的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再明撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司温州正鹏分公司、温州市瓯海区仙岩中心幼儿园的起诉。本案受理费712元，减半收取356元，由原告杨再明负担。审判员  王群英二〇二〇年七月十四日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3548号之一原告：贵阳凯盛特商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路66号。法定代表人：秦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师。被告：贵阳西南工具螺纹工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路。法定代表人：凌志鸿。原告贵阳凯盛特商贸有限公司与被告贵阳西南工具螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原贵阳凯盛特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3148元（已减半收取），保全费2200元，由原告原告贵阳凯盛特商贸有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初62号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人白学志，男，1977年9月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2011年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，2012年9月26日被肃宁县人民检察院批准逮捕在逃，2020年1月17日被肃宁县公安局监视居住，同年6月24日被肃宁县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人白学志犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人白学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2010年6月22日18时许，被告人白学志与兄嫂白某、窦某1在肃宁县，因家庭矛盾发生殴斗，白学志用尖刀将窦某1的面部扎伤。后白学志在自家门前与窦某1之兄豆卫星发生殴斗，白学志持尖铁锨将豆卫星的面部戳伤。经鉴定，豆卫星的损伤程度属轻伤一级，窦某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人白学志赔偿窦某1、豆卫星经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖铁锨的照片，被害人窦某1、豆卫星的陈述，证人白某、窦某2、赵某1、赵某2、赵某3的证言，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白学志因家庭纠纷持尖铁锨将被害人豆卫星戳伤致轻伤一级，持尖刀将被害人窦某1扎致轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人白学志犯故意伤害罪，罪名成立。被告人白学志如实供述自己的罪行，且赔偿被害人窦某1、豆卫星经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人白学志有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑建议适当。被告人白学志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邢 朔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张成浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3650号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，该公司工作人员。 被告：北京中科朴雅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼17层1706-125号。 法定代表人：周海洋，职务不详。 原告四川申安物业服务有限公司与被告北京中科朴雅教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初762号原告：莫彦良，男，汉族，1980年12月9日出生，住三门峡市卢氏县。原告：席玉龙，男，汉族，1964年8月16日出生，住三门峡市卢氏县。被告：庞国会，男，汉族，1965年1月15日出生，住西峡县。原告莫彦良、席玉龙诉被告庞国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经查，二原告起诉状记明的被告的身份证信息确定的姓名为庞国全，非庞国会，原告起诉状记明的被告姓名与身份信息不一致，本案被告明显不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莫彦良、席玉龙的起诉。案件受理费1433元，退回原告莫彦良、席玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇二〇年七月十七日书记员 吴传宝
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申18号 申请人：郭惠平，女，1954年4月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 申请人：余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住所地安徽省郎溪县。 被申请人：张家港市信洲化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇常福路8号。 法定代表人：张耀良。 被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2201B室。 法定代表人：张耀良。 本院在执行过程中，经债权人郭惠平、余应和申请，于2020年6月4日决定将张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）、张家港保税区信洲化工有限公司（以下简称保税区信洲化工公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月1日对信洲化工公司、保税区信洲化工公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明，信洲化工公司于2005年9月6日设立，注册资本50万元，股东为自然人张耀良和孙玉琴，主要经营L-异亮氨基酸、脯氨酸制造、加工、销售；化工产品（危险品除外）销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 保税区信洲化工公司于1999年12月18日设立，注册资本800万元，股东为自然人张耀良和汤美华，主要经营化工产品（含樟脑磺酸、氨基酸，危险化学品、食品除外）的批发，与贸易有关的简单加工、服务。 目前，信洲化工公司和保税区信洲化工公司在我院有数十起未了结的债务纠纷案件，涉执行标的达数千万元，并已终结执行程序。 本院认为，被申请人信洲化工公司和保税区信洲化工公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人信洲化工公司和保税区信洲化工公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人郭惠平、余应和对被申请人张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  刘运义 审判员  缪春霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初480号 原告：冯冲，男，1981年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人:张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41,住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处马头田村村委会。 法定代表人：张尚平，总经理。 委托诉讼代理人：白超英，女，1976年10月6日，汉族，住贵州省兴义市，该公司员工。 原告冯冲与被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司（以下简称龙箫玉笛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冲及其委托诉讼代理人张俊蛟、被告龙箫玉笛公司的委托诉讼代理人白超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款132950元及资金占用费4288.5元合计137238.5元，2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告用自己的挖掘机为被告建设开发的玉屏县百花工程进行基础开挖。开挖工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告142950元，2019年12月6日付款协议书一份，约定从次月起每月至少支付原告10000元，一年内付清。但被告事后并未按协议付款，支付了10000元后，再未支付欠款，至今尚欠132950元未付。 被告龙箫玉笛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的付款协议最后付款期限未到，被告未构成违约。 本院认为，被告龙箫玉笛公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告连续五期未按双方签订的付款协议支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告全额支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；故被告辩称双方签订的付款协议最后付款未到，其未构成违约的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因双方对逾期付款利息未做约定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同》第一百零八条之规定，判决如下： 被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯冲欠款132950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚诗晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2842号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴刚，男，汉族，生于1978年6月10日,住四川省江油市。 被告：陈秀君，女，汉族，生于1986年11月10日，住四川省三台县。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王兴刚、陈秀君以及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告江油银通融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王兴刚、陈秀君及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王兴刚、陈秀君以及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半收案件受理费47.5元，由江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7625号 申请执行人：李桃秀，女,1968年7月20日出生，汉族，住湖北省施恩市宣恩县。 被执行人：张国华，男,1976年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人李桃秀与被执行人张国华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1237号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国华应向申请执行人退赔1200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督460号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：解元利，女，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人解元利申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督460号支付令，限令被申请人解元利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督460号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3738号 原告敖敦高娃，女，1990年10月5日出生，蒙古族，住云南省丽江市古城区。 委托代理人柴晓菲，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告贾鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告敖敦高娃与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦高娃的委托代理人柴晓菲到庭参加诉讼，被告贾鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告敖敦高娃向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款本金52000元，延期给付利息暂计3250元（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付欠款之日止），共计55250元；2、诉讼费由被告承担。 被告贾鹏未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2018年10月28日，原告通过支付宝向被告转款15000元，2018年11月19日，原告通过支付宝向被告转款两笔22000元和15000元，原告向被告转款共计52000元，之后被告于2018年10月29日通过支付宝向原告转款5000元，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告贾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告从原告处借款52000元，原告自认被告已偿还了5000元，故被告还应偿还剩余借款47000元。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾鹏于本判决生效之日起10日内给付原告敖敦高娃借款47000元及利息（利息以47000元为基数，从2020年4月2日起计算至本判决生效之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告敖敦高娃的其他诉讼请求。 案件受理费1181元，由被告贾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2502号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦,江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：吉成成，男，1990年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吉成成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12203号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金167770.64元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2018年2月27日起至实际给付之日止按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2057元，保全费1520元，合计3577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1032号原告：山东中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区香港路18-1号智慧大厦19楼1902室。法定代表人：路遥，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所实习律师。被告：山东德坤路桥工程有限公司，住所地济南市济阳县开元街133号4号楼4层南办公6号。法定代表人：张君山，该公司总经理。原告山东中石油昆仑燃气有限公司（以下简称山东中石油公司）与被告山东德坤路桥工程有限公司（以下简称山东德坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告山东中石油公司的委托诉讼代理人艾媛到庭参加诉讼，被告山东德坤公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中石油公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令解除山东中石油公司与山东德坤公司签订的《建设工程施工合同》；2.判令山东德坤公司向山东中石油公司偿还工程款99248.49元及利息损失（以99248.49元为基数，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为38011元）；3.本案诉讼费、保全费由山东德坤公司负担。事实与理由：山东中石油公司与山东德坤公司系业务合作关系，于2012年12月签订《建设工程施工合同》，约定山东德坤公司以包工包料的方式承包长清母站土建工程，工期约定90天。合同签订后，山东中石油公司依约向山东德坤公司支付工程款99248.49元，但山东德坤公司未按照合同约定进行施工，导致合同目的无法实现，构成根本违约，故提起诉讼。山东德坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：山东中石油公司原为山东中曼石油天然气有限公司，2014年4月25日更名为山东中石油昆仑燃气有限公司。山东德坤公司系有限责任公司，经营范围为公路工程、桥梁工程、市政工程、房屋建筑工程的施工等。2012年12月19日，山东中石油公司与山东德坤公司签订《建设工程施工合同》，约定山东中石油公司以包工包料的方式将“长清母站土建工程”承包给山东德坤公司施工，开工日期为2013年3月16日，竣工日期为2013年6月16日。施工合同同时约定双方权利、义务及违约责任等其他内容。合同签订后，山东德坤公司于2012年12月19日向山东中石油公司出具金额1872613元的发票，2013年11月25日，山东中石油公司通过中国工商银行向山东德坤公司转账99248.49元，网上银行电子回单中摘要为：付长清母站土建工程款。现山东中石油公司以山东德坤公司构成根本违约为由要求解除合同，返还已付工程款。本院认为，山东德坤公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应自行承担不利法律后果。山东中石油公司与山东德坤公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院对此予以确定。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务，现山东中石油公司主张山东德坤公司未进场施工，对此山东德坤公司应对其已进场施工承担举证义务，现山东德坤公司未举证，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对山东中石油公司的主张予以认可。合同约定的开工日期距今已逾六年，山东德坤公司仍未进场施工，应视为山东德坤公司以自己的行为表明不履行合同约定施工义务，符合法律规定的解除合同条件，故对山东中石油公司主张解除合同的主张，本院予以支持。根据法律规定，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因山东中石油公司未能举证证实曾通知山东德坤公司解除合同，本院认定本案应诉手续送达之日即2020年6月20日为解除合同通知送达山东德坤公司之日，故本院认定合同解除日期为2020年6月20日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故山东中石油公司要求返还已付工程款99248.49元，本院予以支持。山东中石油公司要求山东德坤公司支付利息损失，本院认为可自山东中石油公司付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。因山东德坤公司未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东中石油昆仑燃气有限公司与山东德坤路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》于2020年6月20日解除；二、限山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东中石油昆仑燃气有限公司工程款99248.49元，并支付利息损失（计付方式为：以99248.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月25日起至2018年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月20日起至实际给付之日止的利息）；三、驳回山东中石油昆仑燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由山东德坤路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄琪
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1384号原告：安某。被告：韩某。原告安某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由安某负担。审判员  王岩承二〇二〇年七月九日书记员  韩帅兴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初225号 原告：杜飞，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：李宝红，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市麻山区。 第三人：山东猫咪房地产经纪有限公司临沂高新区分公司，住所地：临沂高新区阳光怡情园西门沿街。统一社会信用代码：91371300MA3NBE3Q3C。 负责人：刘晓龙，经理。 原告杜飞与被告李宝红及第三人山东猫咪房地产经纪有限公司临沂高新区分公司（以下简称“猫咪房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞及委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼，被告李宝红、第三人猫咪房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同。二、请求法院依法判令被告返还原告已支付房屋款255000元及利息。（利息以255000为基数，自2018年10月6日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、请求法院依法判令因被告违约给原告造成的各项损失25000元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日原告通过第三人猫咪房地产公司与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于山东省临沂房屋一套及储藏一套出售给原告，总价款255000元。在合同中明确了原被告的违约、权利义务。本合同签订后原告按照合同支付被告购房款255000元，后原告与被告办理房屋交接时，才发现被告隐瞒房屋存在产权纠纷问题，并不配合原告办理房屋产权更名手续。因被告违约导致原告无法实现合同目的，原告多次找被告协商未果。 被告李宝红未答辩。 第三人猫咪房地产公司未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告李宝红作为甲方（出售方），与原告杜飞作为乙方（购买方），签订《房屋买卖合同书》一份，载明：第一条甲方同意将所拥有的后崔庄社区11号楼2单元101户房产出售给乙方，此房权属为还建房，乙方经过丙方介绍现场看房后对甲方所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产。第四条乙方已对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协定房产交易价格255000元整，大写贰拾伍万伍仟元整，此价格包括房产的配套价格。第五条此合同签订当日乙方支付255000元整（大写贰拾伍万伍仟元整）作为购房定金，转中介方保管；甲方向乙方交出房产证明，转中介方保管。第七条鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、代办手续等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用，佣金费房产买卖总价款的2%，金额为5100元（大写：伍仟壹佰元整），乙方为5100元，佣金费以优先从定金中扣除的方式，于本合同签订之时一次性支付给丙方，若甲方违约，由甲方承担。第十二条此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则属于违约。以上条款中涉及的各项违约的赔付方法，违约方应承担违约责任并支付佣金费；合同一经签订，佣金费概不退还。若甲方违约，应支付佣金并双倍赔偿购房定金，若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金数额的违约金，佣金费从已交定金中扣除，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付；若甲方因房价的涨价违约的，甲方应承担以上违约责任并赔偿乙方的经济损失。甲乙双方在放款后违约，违约方应承担以上违约责任并赔偿对放款造成的经济损失。同时双方还约定房屋为还建房，甲乙双方15日内到村委更名。涉案《房屋买卖合同书》底部甲方处有被告李宝红签字捺印，乙方处有原告杜飞签字捺印，丙方处加盖第三人猫咪房地产公司合同专用章。 2018年10月16日，原告杜飞向第三人猫咪房地产公司支付购房订金10000元，第三人猫咪房地产公司向原告出具收据一份，载明：交款单位：杜飞，人民币：壹万元整，收款事由：临沂高新区后崔庄社区11栋2单元101室购房订金，并注明中介代收。同日，原告杜飞通过开户于中国农业银行账号为62×××72的账户向被告李宝红指定的开户名为李宝花的银行账户转账支付55000元，通过开户于山东农村商业银行账号为62×××47的账户向被告李宝红指定的开户名为李宝花的银行账户转账支付100000元，原告杜飞通过支付宝向被告李宝红指定的李宝花的账户中转账支付99400元,另向被告李宝红支付现金600元。原告杜飞共计向被告李宝红支付购房款255000元。同日，被告李宝红向原告杜飞出具收款收据一份，载明：客户名称：杜飞，项目后崔庄社区11号楼2单元101室及储藏室房款255000元，收款人处有被告李宝红签字确认。 2018年10月26日，原告杜飞向第三人猫咪房地产公司支付中介服务费5000元，由第三人向原告出具收据一份，载明：交款单位：杜飞，人民币:伍仟元整，交款事由：高新区后崔庄社区11栋2单元101室中介服务费，并注明收款人中介方。涉案《房屋买卖合同书》签订15日后，被告李宝红将涉案房屋交付原告杜飞，后被告李宝红丈夫以涉案房屋系其所有为由强行入住涉案房屋至今，原告多次要求被告解除涉案合同并返还购房款未果。 本院认为，原、被告双方诉争的房屋系在农村集体所有土地上建造的还建房，无房屋产权证书，亦无法办理相关的权属过户手续，且原告并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无效的合同自始没有法律效力，故不存在解除的问题。原告杜飞向被告李宝红支付的购房款255000元应当由被告李宝红予以返还，故对原告杜飞主张被告李宝红返还购房款255000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的损失及利息问题。原告主张被告应当双倍返还购房定金20000元并支付利息，因原告杜飞在签订合同时明知涉案房屋系还建房，原告对涉案《房屋买卖合同书》的无效存在过错，应当承担相应的过错责任，故对原告杜飞主张双倍返还定金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝红于判决书生效后5日内返还原告杜飞购房款255000元； 二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，保全费1795元，由被告李宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑洪飞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执782号之三申请执行人:林口县农村信用合作社，统一社会信用代码91231025702647976T，住所地黑龙江省林口县向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务理事长。委托诉讼代理人：蒋昌盛，职务主任。被执行人:张云鹏，男，1978年3月14日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初288号民事调解书，向被执行人张云鹏发出了执行通知书，责令被执行人张云鹏在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中拍卖了被执行人所有的位于林口县奎山乡政府所在地（奎山村）的厂房，第二次拍卖流拍，现申请执行人林口县农村信用合作联社同意以该次拍卖所定的保留价格接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张云鹏所有的，位于林口县奎山乡政府所在地奎山村的厂房（不动产单元号231025220106GB00491F00010001）的查封。二、将被执行人张云鹏所有的，位于林口县奎山乡政府所在地奎山村的厂房（不动产单元号231025220106GB00491F00010001）一处，以拍卖标的物的保留价交付给申请执行人林口县农村信用合作联社抵偿所欠债务，房屋所有权自本裁定送达时转移给申请执行人张明辉。三、申请执行人林口县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结林口县人民法院（2019）黑1025民初288号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  于 洋二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 昕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初438号原告：崔洪森，男，汉族，1965年8月8日出生，现住阜新市阜蒙县。委托代理人白峻嘉，系辽宁广长相律师事务所律师。委托代理人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。被告：李建军，男，蒙古族，1957年6月5日出生，现住阜新市海州区。委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。第三人：杜文艳，女，汉族，1970年7月6日，住辽宁省阜新市海州区。原告崔洪森与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年10月22日作出（2019）辽0902民初2132号民事判决书，原告崔洪森提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽09民终10号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔洪森及其委托代理人白俊嘉、薄恩钢到庭，被告李建军委托代理人李慧源，第三人杜文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款本金3,629,200元人民币（97万元+223.2万+7200元+22万元+20万元）并分别从借款之日起至2020年5月按年利率24%支付利息。以3629200为基数给付自2020年5月至实际给付日按年利率24%支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1、原告2012年7月25日出借给被告本金97万元，至2020年5月25日利息为1,862,400元。2、原告2013年8月6日出借给被告本金223.20万元（170万元+53.20万元），至2020年5月6日利息为3,615,840元。3、原告2013年12月20日出借给被告本金7,200元，至2020年5月7日利息为11,664元。4、原告2013年12月20日出借给被告本金22万元，至2020年5月20日利息为338,800元。5、原告2014年4月26日出借给被告本金20万元，至2020年5月26日利息为292,000元。每一笔都有转账记录。被告辩称，其他情况不太了解。原告方对借款及金额都说不清楚，只有转账未必是借款，借钱没有借条及合同。原告向法庭提供诉请缺乏其他证据佐证，不能达到证据确实充分的要求。第三人述称，原告所讲的事实属实。这5笔借款都收到了，4笔打到我的银行卡上，一笔打到公司（阜新中南大厦有限公司）账户。我是李建军个人的出纳，一开始李建军做家电生意时我就在李建军的公司，我一直为李建军管账。经审理查明，在2012年7月至2014年4月期间，原告崔洪森分五次出借给被告李建军借款共计3,629,200元。第一次，原告崔洪森于2012年7月25日借给被告李建军97万元，借款方式为原告崔洪森将97万元通过其朋友蒋某的账户转给被告李建军公司（阜新中南大厦有限公司）账户；第二次，原告崔洪森于2013年8月6日借给被告223.2万元，借款方式为原告崔洪森用自己的账户分两次将170万元及53.20万元转到第三人杜文艳的账户；第三次，原告崔洪森于2013年8月7日借给被告李建军7,200元，借款方式为原告崔洪森用自己的账户将7,200元借款转到第三人杜文艳的账户；第四次，原告崔洪森于2013年12月20日借给被告李建军22万元，借款方式为原告崔洪森用自己的账户将22万转到第三人杜文艳的账户；第五次，原告崔洪森于2014年4月26日借给被告李建军20万元，借款方式为原告崔洪森通过自己的账户将20万元转到第三人杜文艳的账户。第三人杜文艳是被告李建军的出纳，从被告李建军做生意开始就为李建军管理账户及资金。另查明，2014年被告李建军对上述借款本金及利息结算，并将前期利息计入本金后为原告崔洪森补签了债权凭证（2014年1月1日被告李建军为原告崔洪森出具了一份金额为500万元的欠据；2014年4月24日被告李建军为原告崔洪森签署了一份50万元的借款合同；2014年6月15日被告李建军为原告签署了一份170万元的借款合同及一份500万元的借款合同）。上述事实，有当事人陈述、借款合同三份、欠据一份、银行交易明细4页、证人蒋某出庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案通过原告崔洪森提供的银行交易明细及补签的债权凭证能够证明原告崔洪森将借款合计3,629,200元出借给被告李建军的事实，且本案第三人杜文艳在庭审中明确表示收到过上述款项；原、被告补签的债权凭证与借款本金反向计算能够证明原、被告对借款合计3,629,200元约定了借款利率，且约定利率高于年利率24%，被告李建军为原告崔洪森补签债权凭证（三份借款合同合计金额720万元）应视为被告李建军对双方借款约定利率的认可，现原告崔洪森主张被告李建军按照年利率24%支付利息，应予支持。被告李建军主张3,629,200元不是借款，因其未提供证据证明，故不予采信。综上所述，案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建军偿还原告崔洪森借款本金97万元，并按照年利率24%支付自2012年7月25日起至借款本金付清之日止的利息。二、被告李建军偿还原告崔洪森借款本金223.2万元，并按照年利率24%支付自2013年8月6日起起至借款本金付清之日止的利息。三、被告李建军偿还原告崔洪森借款本金7,200元，并按照年利率24%支付自2013年8月7日起至借款本金付清之日止的利息。四、被告李建军偿还原告崔洪森借款22万元，并按照年利率24%支付自2013年12月20日起至借款本金付清之日止的利息。五、被告李建军偿还原告崔洪森借款20万元，并按照年利率24%支付自2014年4月26日起至借款本金付清之日止的利息。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,200元，保全费5,000元，由被告李建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1638号申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，董事长。被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼，统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，总经理。本院受理申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为93228.71元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金93228.71元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1638号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4337号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月七日书记员  罗丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3306号 原告：解利国，男，1957年7月31日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区华利服装厂，住所地，临淄区闻韶路6号。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，住临淄区。 原告解利国诉被告淄博市临淄区华利服装厂（以下简称华利服装厂）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解利国、被告华利服装厂的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告养老保险待遇损失5531.82元；2、依法判令被告支付原告为其垫付的社会保险费794.55元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：原告解利国系被告华利服装厂职工，2017年7月原告达到法定退休年龄并提出退休申请，但因被告未及时缴纳原告2006年1月至3月的社会保险费，致使原告未能按期退休并领取2017年8月至9月份养老保险待遇。后经多次协商未果，为此特向法院起诉，请求人民法院依法作出处理。 被告华利服装厂辩称，第一，原告所诉系劳动争议纠纷，该纠纷应当先由劳动争议仲裁委员会作出处理，原告对于仲裁不服的才可以向法院提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼程序错误，不应由本院对该案件直接处理。第二，被告自1998年开始不能正常经营，职工绝大部分均不在该厂上班，其自谋职业，个人的职工社会保险均由个人自行承担和缴纳，截止2009年开始才由被告正式开始进行缴纳，原告所诉的2006年1月至3月份的保险均系应个人自行承担，其未进行缴纳，原告诉被告没有事实及法律依据。由此请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份；2、劳动合同一份；3、银行流水一份；4、单据一张。 被告华利服装厂提交了如下证据：1、被告会计记账凭证一组共计四份，2005年7月份至2006年12月份记账凭证。 本院经审理认定事实如下：2001年9月13日，解利国与华利服装厂签订劳动合同，合同期限自2001年9月13日至2017年7月31日止。解利国于2017年7月31日退休。庭审中解利国主张因其没有向华利服装厂缴纳股金致华利服装厂未向劳动保险处提供解利国的工资明细及华利服装厂没有按时为其缴纳社会保险费致其没有领到2017年8月、9月的养老保险待遇5531.82元（每月2765.91元）。另查明，2017年10月份解利国的养老保险待遇为2765.91元。2017年9月29日，解利国向劳动保险处缴纳2006年1-3月份的基本医疗保险费794.55元，票据显示该794.55元系个人缴纳额。2020年6月15日，解利国向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）703号不予受理通知书，因解利国的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。后解利国向本院起诉。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中虽主张因其没有向华利服装厂缴纳股金致华利服装厂未向劳动保险处提供原告的工资明细及华利服装厂没有按时为原告缴纳社会保险费致原告没有领到2017年8月、9月的养老保险待遇，但未提供充分证据予以证实，且原告提供的保险基金专用票据显示原告缴纳的2006年1至3月份的基本医疗保险费794.55元系个人缴纳额，应由原告个人承担。原告的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告解利国的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王晓旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执955号 申请执行人：杨飞，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：李开春，男，1994年12月5日出生，汉族，现住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李开春名下钱款19351元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十日 书记员 张永旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2114号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王永强，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202333.36元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永强银行存款202333.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8224号申请人：卢晓乾，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：深圳腾恩泰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区世纪豪庭22A。法定代表人：卓朝闵。被申请人：卓纮畾，男，1975年6月21日出生，住广东省深圳市龙华区。被申请人：王娓萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告卢晓乾与被告深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓纮畾、王娓萍民间委托理财合同纠纷一案，申请人卢晓乾于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓纮畾、王娓萍的银行存款450万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人卢晓乾以中国平安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人卢晓乾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳腾恩泰投资管理有限公司、卓纮畾、王娓萍银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 远
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2324执131号申请执行人：张某，女，住楚雄市。委托代理人：秦某某，云南楚雄某某法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：云南某某某酒业集团楚雄有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxx。法定代理人：沈某某，该公司总经理。本院在执行张某与云南某某某酒业集团楚雄有限公司（2018）云2324执131号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币443309元（含案件执行费6453元），未受偿443309元。执行中查明，被执行人云南某某某酒业集团楚雄有限公司名下房产、土地、车辆均被另案查封和抵押，因经营不善资不抵债，无法清偿到期债务，执行中经申请执行人张某等人申请将云南某某某酒业集团楚雄有限公司公司移送破产审查，2018年9月27日，楚雄彝族自治州中级人民法院受理对云南某某某酒业集团楚雄有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年七月一日书记员  杨洪泰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8543号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人:闫军辉,行长。被执行人河南百代商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院11号楼11层05号，统一社会信用代码91410105690592954C。法定代表人:李乾坤。被执行人李洁，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省浚县。被执行人李乾坤，男，回族，1990年7月4日出生，住河南省浚县。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉河南百代商贸有限公司、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2814号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南百代商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1859014.23元及利息(含罚息、复利)677131.60元(利息暂计至2019年11月20日,2019年11月20日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日);二、被告河南百代商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行为实现本案债权所花费的律师费3588元;三、被告李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取13559元,由被告河南百代商贸有限公司、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。河南百代商贸有限公司、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南百代商贸有限公司、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司名下银行存款2553292.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  康晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3452号 申请人：钱士增，男，1970年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：新吴区锦军鑫基础工程服务部，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路8号。 经营者：吴志军。 被申请人：吴莉芳，女，1977年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人钱士增于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人新吴区锦军鑫基础工程服务部、吴莉芳价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新吴区锦军鑫基础工程服务部、吴莉芳的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘明坤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1672号王巍、周春永、周红涛：你与姬文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的豫0811民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬文通于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2081号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873448特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执726号申请执行人：如东县方盛农机有限公司，住所地如东县。法定代表人：王海峰，总经理。被执行人：如东冯胜美家庭农场，住所地如东县。经营者：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东县方盛农机有限公司与被执行人如东冯胜美家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏0623民初218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人如东冯胜美家庭农场于判决生效后十日内支付申请执行人如东县方盛农机有限公司货款289000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元、保全费1920元，合计4738元，由被执行人如东冯胜美家庭农场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。申请执行人申请标的金额为293738元，执行费为4306元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。本院在（2019）苏0623执2320号案执行过程中，执行人员于2019年12月17日前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关信息登记记录。2、2020年3月30日，组织债权人协商案款分配，本案申请执行人分得181404元（含保全费1920元），于2020年3月31日划转交付。3、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、2020年4月7日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前亏空较大，无力清偿债务。5、2020年4月9日，档案查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”五菱牌汽车一辆、“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年4月8日届满。6、2020年7月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年7月6日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年7月6日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额293738元，执行到位181404元，余款112334元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月七日书记员 刘 浏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1156号 原告:陈彪，男，1985年7月25日出生，汉族，住汝城县。 被告:朱东北，男，1988年12月17日出生，汉族，住汝城县。 原告陈彪诉被告朱东北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月30日，原告陈彪以双方自由协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费550元（原告预交1848元），减半收取275元，由原告陈彪承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月三十日 书记员  李航宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1703号 申请执行人：吴贞璠,女性,汉族,住吉林省白山市。 被执行人：唐强,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：吉林省渔樵信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李宇。 关于吴贞璠与唐强、吉林省渔樵信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6270号民事调解书，协议如下：被告吉林省渔樵信息咨询有限公司给付原告吴贞璠借款本金及利息共计78400元，此款分期给付，于2020年7月10日给付原告吴贞璠26000元，2020年8月10日给付原告吴贞璠26400元；案件受理费775元，保全费720元，由被告吉林省渔樵信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人唐强、吉林省渔樵信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为79890.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6270号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执575号申请执行人：张小毛，男，1958年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：镇江正东商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码08787464X，住所地镇江市。法定代表人：刘长宝。张小毛与镇江正东商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的83536.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王 辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初877号原告李某，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告牛某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  丁树明二〇二〇年七月二十一日书记员  陈连冬
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保415号申请人：杨中旺，男，1986年11月4日出生，汉族，居民,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：郭训志，男，1989年11月1日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。本院在审理申请人杨中旺与被申请人郭训志民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨中旺于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，其向本院提交被申请人郭训志与案外人张丁的离婚协议书一份，并依据该协议书第三条第一项中关于宿城区隆城紫竹苑小区6幢3单元505室的房屋归郭训志所有之约定，请求查封案外人张丁名下的位于宿城区隆城紫竹苑小区6幢3单元505室的房屋，保全金额450000元。大家财产保险有限责任公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨中旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封案外人张丁名下的位于宿城区隆城紫竹苑小区6幢3单元505室的房屋，保全金额450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2593号原告：陈永军，男，汉族，生于1982年11月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：屈直，男，成年，汉族，住西峡县。原告陈永军与被告屈直运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈永军于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永军以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈永军自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月三十日书记员  闵 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4241号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孙扬,男,汉族,1984年6月9日出生,地址:北京市延庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙扬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金41308.95元、分期手续费1271元、利息2399.45元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费956元、执行费575元。因孙扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4241号案件终结本次执行程序。 被执行人孙扬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅