安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3357号原告：杨林森，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：李文雪，女，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告杨林森诉被告李文雪名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，受被告李文雪的申请，本院不公开开庭进行了审理。原告杨林森的委托诉讼代理人陈驰、被告李文雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵权行为，从朋友圈删除于2020年4月24日下午发表诋毁原告品行的朋友圈信息；2、判令被告消除侵权影响并向原告赔礼道歉，每日于其朋友圈发表一次澄清相关事实的致歉函（内容须经法院审定）持续十日；3、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为男女朋友关系，2019年12月30日前后原被告分手。2020年4月22日下午，原告收到被告信息，称根据被告计算原告需要返还被告11180元，其中10000元为原告第一次与被告母亲见面时，被告母亲赠予的礼金，剩余1180元为交往时原告欠被告的费用。原告于2020年4月24日下午回复被告三段语音，大意为原告承诺待原告宽裕愿意回赠10000元礼金，剩下的1180元本为恋爱时共同花销产生，本就不存在所谓欠，但原告仍愿意退回两张票(合计价值千余元)作为对被告心理失衡的补偿。原告未料想被告如此算计，原告倍感失望，因此告知被告不要再相互联系，10000元届时会汇至被告支付宝账户。随后原告拉黑被告微信。同日傍晚，被告发布了一条朋友圈，捏造扭曲事实对原告进行侮辱诽谤，主要内容有:1.称原告为渣男。2.原告欠被告钱，并对被告进行威胁。3.恋爱期间多次出轨聊骚，并对被告进行精神打击。4.原告捏造事实，以骗取被告资金。并配图九张，其中六张为原被告聊天记录，其余三张为被告与身份不明人员聊天记录。原被告有诸多共同好友其中不乏高校教师等与原告关系密切的人员。原告一朋友看到被告朋友圈之后，将内容告知原告，原告方才知晓被告的行为。原告认为，被告在朋友圈发表不实言论，侮辱诽谤原告，严重降低了原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，原告有权要求被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉并赔偿原告一定精神损害抚慰金。为此，提起诉讼。李文雪在庭审中辩称：一、原告在起诉状所述与事实不符，被告不存在捏造不实信息。被告在朋友圈中发布的动态均以客观事实为基础。被告在分手以后发现原告在于其交往过程中还和多名女子保持男女朋友关系，原告存在欺骗的故意。被告欲找原告要回以下两笔钱款:1.自己父母在第一次见该男生时赠与的10000元现金，该笔现金非一般赠与，依据当地习俗可知该笔赠与属于以结婚为目的的附条件赠与，被告想要追回父母血汗钱并无违法之处;2.原告曾于2019年8月30日左右以修手机为由向被告借款1180元。对于第一笔款项，原告学历造假，乱搞男女朋友关系，存在欺骗的故意，被告对该笔附条件赠与的追索于法有据。对于第二笔款项属于一般借贷关系，而非原告所称恋爱期间的共同花销。二、被告在朋友圈中发布的信息不可能对当事人造成名誉权侵权。被告在朋友圈发布的信息客观真实有相关证据可以加以印证，既没有侮辱原告，也没有诽谤原告，仅称被告为“渣男”，并不具有明显的恶意的贬损意义。被告在发布朋友圈时对信息进行了分组处理仅少部分人可见，目的是为了让其她不知情女生认清原告品德败坏的事实，从而使其她女生免受原告的侵害，被告主观并无过错，所言均属客观事实，并未发布虚假信息，不存在违法行为。被告发布朋友圈时并未透漏原告真实姓名、详细家庭住址、联系方式等信息，不存在泄露当事人隐私。因名誉权的侵权给当事人造成损害后果的，应当是泄露当事人的隐私，且该隐私被广泛知悉。被告仅在朋友圈分组揭露原告的行为，不可能造成广泛传播，实际也的确仅少数人知悉,因此不可能降低原告的社会评价，也不可能对原告的精神造成损害。三、原告行为系恶意诉讼，请求判令驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：杨林森和李文雪于2019年6月底在北京雅思班学习时相识并建立恋爱关系，两人分手后的一天，李文雪通过微信问杨林森欠自己的1180元和欠其父母赠与的10000元现在能否归还，杨林森在回复李文雪4句语音后将李文雪微信拉黑。李文雪于2020年4月24日发了“公布渣男”的朋友圈，主要内容为：欠钱不还、先威胁后拉黑自己、恋爱期间多次出轨聊骚、假装大款等内容。杨林森和李文雪的朋友圈共同好友有十余人，杨林森事后从他人处得知此事。为此，杨林森诉讼来院。上述事实，有杨林森提供的视频资料、李文雪朋友圈截图、二人的微信聊天截图、杨林森与其朋友微信聊天截图，李文雪提供的其本人的身份证、微信聊天截图，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，杨林森和李文雪于2019年6月底在北京雅思班学习时相识，相处时间较为短暂，后二人产生纠纷，李文雪因要求杨林森返还金钱未果后在手机微信中发了“公布渣男”的朋友圈，“渣男”为网络流行词语，目前在是否具有明显贬损恶意上存在争议，且两人微信共同好友仅有十余人，所发朋友圈内容未被广泛传播，对其的实际影响范围较小，杨林森诉称造成其社会评价降低，未能提供相应证据予以佐证，不能确认李文雪的行为对其的名誉权构成了侵害，且李文雪在本信息中载明：一是可以拿回父母的辛苦钱，二是不希望有更多的女生受骗，阐明了其发朋友圈的目的，其主观上并无过错。再之，整篇信息中没有提到杨林森的名字。杨林森另要求李文雪向其赔礼道歉，每日在其朋友圈发表一次澄清相关事实的致歉函且持续十日，本院认为，对于此类事件最好的结果就是尽快消除，不宜再次宣扬，如让李文雪不断的在朋友圈提及此事，只会让更多的人知晓和围观，不仅不利于消除该事件的影响，甚至可能会产生更大的不良后果，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。但李文雪应从其手机中删除该条朋友圈信息，保护权利应通过正确的方式主张。杨林森要求李文雪赔偿精神损害抚慰金8000元，未能提供相关证据予以佐证，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李文雪于本判决生效之日起三日内从朋友圈删除于2020年4月24日发表的涉及“公布渣男”的内容。二、驳回原告杨林森的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月六日书记员 刘传家附本判决所引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条?精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。