河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异30号 异议申请人（申请执行人）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（被执行人）：邱县民和房地产开发有限公司，所地：邱县新城街北侧160号。组织机构代码：91130430052687828Q。 法定代表人：刘素芳，职务：该公司总经理。 本院在执行邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第1262号民事判决、(2015)丛民初字第02470号民事判决及（2015）从民初字第1753号民事判决中，常君武对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 常君武提出异议请求：1、请求邱县人民法院重新审查确定执行(2015)丛民初字第1262号民事判决和(2015)丛民初字第02470号民事判决两份判决应执行的款项金额重新审查。2、请求邱县人民法院确认申请执行人常君武2016年6月22日领取的执行款5981839元是(2015)丛民初字第1753号案件的执行款，并非领取的(2015)丛民初字第1262号民事判决和(2015)丛民初字第02470号民事判决的执行款。事实与理由：申请执行人与被执行人(2015)丛民初字第1262号民事判决和(2015)丛民初字第02470号民事判决两个执行案件，经邯郸市丛台区人民法院判决并发生法律效力后，因两案为同一被执行人，故邯郸市丛台区法院将两案合并执行，后该执行案件转邱县法院继续执行。但2016年6月22日常君武领取河北大宇物流有限公司的执行款5981839元，因大宇公司也是(2015)丛民初字第1753号案件的被执行人，故申请人认为上述领取的执行款系(2015)丛民初字第1753号案件的被执行款。而(2015)丛民初字第1262号民事判决和(2015)丛民初字第02470号民事判决的执行款，被执行人邱县民和房地产开发有限公司仍应承担全部的履行责任，邱县人民法院在执行本案过程中尚未全部执行到位，故申请人对此提出执行异议。 本院查明：常君武于2016年7月26日就邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）从民初字第1753号民事判决书申请强制执行，丛台区人民法院于2016年7月月27日予以立案受理。邯郸市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀04执监23号执行裁定书，裁定：“邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1753号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。”，本院依据上述裁定，于2019年5月24日对上述判决予以立案，案号为（2019）冀0430执205号。丛台区人民法院在执行（2015）丛民初字第02470号民事判决及（2015）丛民初字第1262号民事判决中，常君武于2016年6月22日在邯郸市丛台区人民法院分别领取执行款5981839元、12081811元。 在本院执行常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍、汲秀荣民间借贷纠纷一案中，常君武对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。其异议请求为：1、请求贵院重新审查确定执行（2015）丛民初字第02470号民事判决书应执行的款项金额；2、与（2015）丛民初字第1753号的执行案件并案行。本院于2019年9月16日作出（2019）冀0430执异24号执行裁定书，该裁定书查明：关于常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍、汲秀荣民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月6日作出（2015）从民初字第02470号民事判决书，判决：“一、被告河北大宇物流有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告常君武借款本金5951671元、利息60278元，及逾期利息（以5951671元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍、汲秀荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍、汲秀荣在承担保证责任后，有权向被告河北大宇物流有限公司追偿；三、驳回原告常君武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71972元，减半收取35986元，保全费5000元，由原告常君武负担10818元，被告河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍、汲秀荣负担30168元。”，该判决于2016年于2015年11月30日生效。邯郸市丛台区人民法院在执行该案中，于2016年3月21日扣划河北大宇物流有限公司在邯郸产权交易中心的保证金1820万元，常君武于2016年6月22日领取执行款5981839元。本院在执行该案中，于2019年8月13日作出（2019）冀0430执204号民事裁定书，裁定：扣划被执行人邱县民和房地产开发有限公司名下账户的存款790667元。”；认为：“邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第02470号民事判决书判决第一项被执行人应向常君武承担的还款的数额为6854866元（借款本金5951671元+利息60278元+逾期利息：以5951671元为基数，自2015年3月17日至2015年12月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为842917元）。常君武于2016年6月22日领取执行款5981839元，但因被执行人应承担诉讼费用30168元，故常君武实际领取执行款的数额为5951671元，被执行人尚有903195元未履行。被执行人所应承担的迟延履行期间的债务利息：从2015年12月10日至2016年3月21日（扣款日）共计102天，以5951671元为基数计算为106237元；从2016年3月22日至2019年7月31日，以903195元为基数计算为193780元。综上，对常君武的异议请求第一项予以支持。其异议请求第二项不属于异议审查范围，本院在此不予支持。裁定：撤销本院（2019）冀0430执204号民事裁定书。后，常君武、邱县民和房地产开发有限公司对上述裁定均提出复议，邯郸市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）冀04执复35号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人常君武、邱县民和房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省邱县人民法院（2019）冀0430执异24号执行裁定。 在本院执行常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍民间借贷纠纷一案中，河北大宇物流有限公司向本院提出书面异议。其异议请求为：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执101号执行终结裁定书及相关法律文书，重新核算丛台区法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的执行标的额，并将多执行的款项数额239475元执行回转，返还给异议人。本院于2020年6月24日作出（2020）冀0430执异24号执行裁定书，该裁定书查明：关于常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月6日作出（2015）从民初字第1262号民事判决书，判决：“一、被告河北大宇物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告常君武借款本金11524070元；二、被告河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素珍、刘素芳对上述借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告常君武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告河北大宇物流有限公司负担”，该判决于2015年12月4日生效。邯郸市丛台区人民法院在执行该案中，于2016年3月21日扣划河北大宇物流有限公司在邯郸产权交易中心的保证金1820万元，常君武于2016年6月22日领取执行款12081811元。邯郸市丛台区人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0403执101号执行裁定书，裁定：终结（2016）冀0403执101号执行案件的的执行。邯郸市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀04执监24号执行裁定书，裁定：邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。后，本院于2019年5月24日对上述案件予以立案受理，案号为（2019）冀0430执203号。认为：依照邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的判决，河北大宇物流有限公司应承担的责任为：借款本金+迟延履行期间的债务利息+诉讼费用。上述判决中的迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应为加倍部分债务利息；该债务利息的计算方法，按照上述司法解释第一条第三款的规定，为：借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间；迟延履行期间的起止时间，依据上述司法解释第二条、第三条第二款的规定，为：判决书确定的履行期间届满之日2015年12月15日到法院扣划日2016年3月21日。故迟延履行期间的债务利息为：借款本金11524070元×0.175‰×97日=195621元。河北大宇物流有限公司应承担的责任的数额为：11524070元+195621元+116800元=11836491元。常君武从法院领多取的执行款为：11836491元-12081811元=245320元。鉴于河北大宇物流有限公司所计算的数额，故常君武应将其多领取的239475元执行款退还给河北大宇物流有限公司。因对邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的执行已经邯郸市中级人民法院指定由本院执行，且本院业已立案受理，故对丛台区人民法院作出的终结执行裁定书已无撤销之必要。裁定：河北大宇物流有限公司的异议请求成立。常君武及河北大宇物流有限公司在复议期间内未向本院提交复议申请书，上述裁定已生效。 本院认为，一、本院（2019）冀0430执异24号执行裁定及（2020）冀0430执异24号执行裁定已就邯山市丛台区人民法院作出的（2015）从民初字第1262号民事判决及（2015）从民初字第02470号民事判决中被执行人应履行的数额进行了核算，且上述两个执行裁定业已生效，故已无重新审查的必要。二、常君武在丛台区人民法院领取执行款的时间为2016年6月22日，但丛台区人民法院就(2015)丛民初字第1753号民事判决执行立案的时间为2016年7月27日，故常君武所领取的执行款并非(2015)丛民初字第1753号民事判决所涉的执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人常君武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李如松