wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初144号 原告：苏以松，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师，特别授权。 被告：钟伟博，男，1993年8月25日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：赵佰鸿，男，1999年8月2日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：吕运福，男，1998年6月24日出生，汉族，住所地：博白县。 原告苏以松与被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏以松的委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼，被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带赔偿责任，赔偿治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13924.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告共同负担。 事实与理由：2019年10月16日，原告驾驶重型半挂牵引车桂kY5979号行至G241线3362公里700米处时与钟科成驾驶的小型轿车桂Ｋ×××××相刮碰，事故发生后，原告下车查看，遭到被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福等人围殴，原告被打伤后立即拨打110报警，经处置后原告被送往博白县人民医院门诊治疗，用去医疗费921.2元。2019年10月18日-10月29日原告转入博白县中医院住院治疗。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。出院建议：1、注意休息、加强营养；2、1个月内避免四肢及腰部剧烈运动。住院治疗期间的治疗费已经由被告直接向医院支付。案发后，公安机关对被告人进行了行政处罚。现为维护原告的合法权益，就尚未获得的相关损失，提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、博白县公安局城厢派出所案卷，证明（1）三被告的基本身份情况，三被告诉讼主体适格；（2）原告被三被告殴打受伤；3、疾病证明书、入院出院治疗记录，证明（1）原告被三被告殴打受伤住院治疗情况；（2）医嘱建议加强营养、一个月无法从事工作；4、门诊收费票据，证明原告尚有治疗费921.2元未获被告赔偿；5、从业资格证，证明原告是交通运输业从业人员。 被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福未到庭答辩亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月16日14时50分在处苏以松被人殴打，2019年11月7日，钟伟博、赵佰鸿、吕运福三人主动到派出所投案。上述案情有博公行罚决字【2019】01616号、01617号、01618号行政处罚决定书所确认。原告苏以松受伤后到博白县人民医院门诊部就诊费用为921.2元，后转入博白县中医院住院治疗从2019年10月18日至2019年10月29日止，住院11天，住院期间的费用被告已经支付。经中医诊断：伤筋病、血瘀气滞。西医诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、1个月内避免四肢及腰部剧烈运动。3如有不适请随时就诊。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。 根据原告的诉讼请求及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤造成的损失为：1、门诊医疗费921.2元；2、护理费12435元/年÷365天×11天﹦374.75元；3、住院伙食补助费100元/天×11天﹦1100元；4、误工费83203元/年÷365天×41天=9346元；5、营养费酌情为300元；6、交通费酌情为200。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。公民之间发生纠纷应当通过合法的途径解决，而被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福殴打原告苏以松致伤，有公安机关的行政处罚决定等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福应承担相应的民事责任，原告主张其被殴打致伤要求赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福赔偿门诊医疗费921.2元、护理费374.75元、住院伙食补助费1100元、误工费9346元、营养费300元、交通费200元，共计12241.95元给原告苏以松； 案件受理费148元、公告费350元，由被告钟伟博、赵佰鸿、吕运福负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保700号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：章友盛，男，1990年3月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：李向英，女，1947年7月21日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张莉、章友盛、李向英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值90万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莉、章友盛、李向英名下银行存款90万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十五日书记员  崔红颜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执490号之一申请执行人：曾海兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地四川省竹市。委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司,住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人曾海兵依据本院作出的（2020）川0683民初321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款38,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其实际生产经营进行了现场调查。经查：被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下有坐落于绵竹市新市下东林村九组土地[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]及其厂房内的建筑物、构筑物。本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人所有的位于新市下东林村九组的土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，查封期限至2023年6月18日届满。被执行人的财产均在另案处置中，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3760号 原告：黄某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄秀芳（原告之妹），住泰兴市。 被告：胡某，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告黄某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄秀芳、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，协助原告和黄某2办理泰兴市房屋过户变更登记；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月29日经法院调解离婚。离婚时双方约定：位于泰兴市的夫妻共同财产，胡某享有的财产份额自愿赠与婚生子黄某2所有，由黄某1和黄某2共同共有。法院制作了（2019）苏1283民初7182号民事调解书。该调解书早已生效，但被告迟迟不协助原告和黄某2办理上述房产过户变更登记。原告遂诉至法院。 胡某辩称，同意协助黄某1将其房屋份额过户给黄某2，过户费由黄某1承担；法院调解时房屋一部分归原告，一部分归黄某2，黄某1未经其同意将房屋出租出去，房租应当分一半给被告。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某1与被告胡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子黄某2。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于泰兴市房屋，并于2016年1月15日办理了房屋产权登记，产权证号为泰房权证泰兴字第××号，房屋所有权人为黄某1和胡某，共有情况为共同共有。2019年7月29日，胡某诉至本院，要求与黄某1离婚。后经本院主持调解，双方于2019年8月29日签订调解协议，约定：一、胡某与黄某1自愿离婚；二、婚生子黄某2由胡某抚养，抚养费由胡某自愿承担；三、夫妻共同财产中位于泰兴市房屋，胡某应享有的财产份额自愿赠予婚生子黄某2所有，由黄某1与黄某2共同所有；四、其他各自经手的债权债务由各自享有和负担；五、双方余无争议。本院据此制作了（2019）苏1283民初7182号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现原告以被告未按协议履行过户登记义务为由，诉至本院。诉讼过程中，原告黄某1表示过户费用由其自行承担。 本院认为，原、被告经法院主持调解达成的关于离婚的调解协议，自双方当事人在协议上签名起即对双方产生法律约束力。该离婚协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理等方面的内容，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。双方在协议中明确约定胡某将其在泰兴市房屋中享有的财产份额赠与婚生子黄某2所有，即胡某已将特定财产赠与给黄某2，被告胡某应当履行相应的义务，包括将房屋过户登记给黄某2。原告作为离婚协议的当事人一方，可以起诉要求被告履行过户登记义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡某辩称，黄某1未将房屋租金给被告。本院认为，房屋租金的分割与本案不属同一法律关系，被告可另行向黄某1主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告黄某1将胡某所有的泰兴市房屋的份额过户至黄某2（公民身份证号码）名下，过户登记产生的费用由原告黄某1承担。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄某1负担2000元，被告胡某负担3400元（原告黄某1预缴的8800元予以退回，被告胡某于本判决生效后十五日内向本院交纳3400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之七 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘洋洋，女，1986年9月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋洋在深圳前海微众银行99×××04账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 昊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3220号 原告：许文碧，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：王飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑树梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许文碧与被告王飞、郑树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文碧及其委托诉讼代理人邢金生、被告王飞、郑树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许文碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系；原告与被告王飞之母相识多年，系朋友。2015年，二被告在农村自建房屋过程中，因资金短缺，被中途停工。被告王飞之母遂出面说情，希望原告借款帮助被告度过难关。出于对晚辈的支持，原告分两次共向被告借款80000元。2020年春节后，原告因家人购房急需资金，遂向原告讨要，才知晓二被告离婚的事实。在讨要借款过程中，二被告相互推诿，拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。鉴于该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故向贵院提起诉讼，望依法裁决。 王飞辩称，在原告处借款80000元属实，原告向我催要后，我无经济能力支付，故至今未偿还借款。我向原告借款时，二被告属夫妻关系，且借款用于支付修建房屋的材料款，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 郑树梅辩称，二被告原系夫妻关系，现已依法办理离婚手续。我不认识原告，对原告与被告王飞之间的借款情况不知情，且我与被告王飞在离婚时已对债务进行明确，并没有说明在原告处有债务80000元。被告王飞在其老家修建房屋的时间为2015年，在修建房屋前，被告王飞将我与他共同经营的塑料粒子厂转让出去了，该部分转让费用足够修建房屋所用，故不可能借款建房。综上，对原告主张的债务我不予认可，也不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告王飞两次在原告处借款共计80000元，双方未约定借款利息，后由被告王飞向原告出具借条两份，分别载明“借条今借到许文碧现金30000元（叁万元整）用于建房借款人：王飞2015年10月27日”、“借条今借到许文碧现金50000元（伍万元整）用于建房使用借款人：王飞2016年9月11日”。此后，经原告催要，被告王飞未予返还借款。 另查明，2008年1月10日，被告王飞与被告郑树梅登记结婚。2018年3月15日，王飞向四川省仪陇县人民法院起诉要求与郑树梅离婚；2018年4月11日，该院作出（2018）川1324民初942号民事判决书，判决驳回了王飞的离婚请求。2019年10月21日，王飞再次向四川省仪陇县人民法院起诉要求与郑树梅离婚；2019年11月8日，该院作出（2019）川1324民初3661号民事调解书，调解确认王飞与郑树梅自愿离婚，及关于子女抚养、共同财产分割等问题。 本院认为，原告与被告王飞之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王飞经原告催要后，未在合理期限内返还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告王飞返还借款80000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原告与被告王飞未约定借款利息，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。原告主张被告郑树梅对案涉借款本息承担偿还责任，并举证提交借条及二被告在四川省仪陇县人民法院诉讼离婚的庭审笔录等材料，用以证明案涉借款用于二被告夫妻关系存续期间修建住房，属于二被告的夫妻共同债务。结合原告所举证据，（2018）川1324民初942号案件的庭审笔录中，王飞陈述因建房产生218000元的债务（含案涉债务在内），但未在该案中举证提交债务相关的证据，郑树梅对上述债务均表示不予认可；（2019）川1324民初3661号案件的庭审笔录中，王飞陈述“修房子在亲戚处借的钱，但是没有依据”，在该案的后续调解中，王飞、郑树梅均未明确是否存在共同债务、债务金额及债务的承担；王飞在本案庭审中陈述案涉债务的借条为借款时出具，但其在两次离婚诉讼中均未对该部分债务进行举证，且王飞、郑树梅因感情不和现已调解离婚，对王飞以个人名义所负的债务，不能仅以王飞个人所写借款用途及口头陈述定性，而应结合其他证据综合进行认定。本案中，原告所举证据不能证明案涉债务用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，被告郑树梅亦未对案涉债务表示追认，故应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告主张被告郑树梅承担返还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效后十日内返还原告许文碧借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金80000元为基数，自2020年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告许文碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年七月十五日 书记员 沈文媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执206号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宇，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2013）沙湾刑初字第20号刑事判决书，在执行张宇犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，因被执行人张宇未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇存款2,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初897号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2774号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：孙梅芳，女，1968年8月21日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告孙梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告孙梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金170000元、利息25497.65元（其中罚息25048.65元、复利56.88元）以及自2020年4月8日起以本金170000元与利息25048.65元之和为基数按年利率10.26%计算至本息还清时止的罚息、复利。2.判令被告支付律师费12673元。3.判令被告承担诉讼费（含保全费）。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，约定贷款最高限额200000元，额度有效期自2016年11月30日至2018年11月20日,月利率为5.7‰。逾期贷款按实际利率水平上加收50%。同日，原告按约向被告足额发放了贷款。被告起初尚能依约还款，后未能足额还款。截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金170000元、利息25497.65元。被告孙梅芳未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《文书送达地址确认书》、还款计划表、还款记录单、《委托代理合同》及发票等证据。上述证据均系书证原件，被告孙梅芳未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额200000元，额度有效期限自2016年11月30日至2018年11月20日。贷款利率为月利率为5.7‰。贷款用途为生活消费，具体以借据为准。逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同第二部分通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。在贷款逾期后，贷款复利利率按逾期罚息利率确定。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款;要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告孙梅芳向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为双皮桥南村3号楼503室。2016年11月30日，被告孙梅芳向原告申请提款，原告依约放款200000元。被告起初尚能依约还款，截至2020年4月7日，被告仅归还本金30000元，利息13439.88元；尚欠借款本金170000元、利息25497.65元（其中利息2480.21元、罚息22965.3元、复利52.14元）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为12673元，并已实际支付。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告作为借款人未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，故被告孙梅芳应支付尚欠的借款本金170000元，利息2480.21元的诉讼请求。涉案合同约定逾期罚息按贷款利率水平上加收50%（即年利率为月利率5.7‰×12个月×150%=10.26%），复利按逾期罚息利率确定，也即10.26%。故被告孙梅芳应支付截至2020年4月7日的罚息22965.3元、复利52.14元，及自2020年4月8日起至实际给付之日止以本金170000元与利息2480.21元之和为基数按年利率10.26%计算的罚息、复利。关于律师费12673元，因符合合同约定并已经实际支付，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告孙梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金170000元、利息2480.21元，截至2020年4月7日的罚息22965.3元、复利52.14元，及自2020年4月8日起至实际给付之日止以本金170000元与利息2480.21元之和为基数按年利率10.26%计算的罚息、复利。二、被告孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费12673元。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已减半）、保全费1520元，合计3746元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担50元，由被告孙梅芳负担3696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月二十一日书 记 员 徐远远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10868号原告：王宣予，女，1990年12月21日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：黎振勇，男，1971年8月28日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告：单春艳，女，1971年3月10日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告:国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，系该公司员工。原告王宣予与被告黎振勇、单春艳、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员陈英、人民陪审员王永连组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宣予自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宣予撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告黎振勇、单春艳负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年七月八日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5076号 原告：柳立国，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邓宝正，男，1981年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 柳立国与邓宝正运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 柳立国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大理石损失16120元；2、判令被告返还原告多支付的误工费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告柳立国因运输大理石需要与被告邓宝正订立了运输协议书。合同约定:被告邓宝正将原告所有的32吨“钻石黄金麻”牌大理石货物自新疆克拉玛依运输至安徽省六安市,本次运费总额为23976元。2019年11月28日,邓宝正将货物运输至六安,但原告因人在外地未及时接收货物。被告遂于2019年11月29日将案涉32吨大理石卸货在合肥市肥东县西南角空地。2019年12月2日,原告将运费以及被告要求的误工费7500元支付给被告后,得知其购买的大理石货物被被告卸货至上述地点。当日下午14时12分,原告前往肥东撮镇发现货物并报警,肥东县撮镇派出所出警,民警经现场电话联系确认上述事实,并确认因被告卸货导致大理石破损相关事实。原告认为原告未及时从外地赶回接收货物导致被告存在误工损失,但其误工期仅有一天且因被告随意卸货的行为导致了原告购买的大理石破损,给原告造成了损失,理应赔偿。 本院经审查认为：本案案由为运输合同纠纷，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在肥东县境内，本院无管辖权。据原告陈述，原、被告约定的运输合同目的地在六安市金安区解放北路（和美佳苑1期），为了便于原告诉讼，现将本案移送至运输目的地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏梦 书记员孙璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1202号之一 被执行人：吴荣样，男，1976年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人吴荣样罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初32号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项内容为被执行人吴荣样犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述财产刑内容，本院于2020年4月3日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产情况进行查证。经查证后，本院依法冻结被执行人在中信银行深圳分行62×××71账户内存款人民币40万元，中国工商银行深圳分行52×××10账户内存款人民币2206.16元、40×××09账户内存款人民币28019.31元，中国银行深圳分行75×××85账户内存款人民币92779.30元；冻结被执行人名下A5xxx7证券账户内代码为60×××28的“ST昌九”证券7000股；查封被执行人名下位于长沙市××区××路××世纪城××房产（不动产权证书号：××号）。经查，被执行人已于2019年6月12日向本院账户支付罚金人民币40万元，本院予以上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初32号刑事判决第一项确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初32号刑事判决第一项确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 劳   秋   虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初696号原告：邢桂梅，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：李俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告邢桂梅与被告李俊英合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂梅及其委托诉讼代理人孟繁龙、被告李俊英及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金260,000元；2、判令被告支付逾期利息暂计24,000元（自2019年3月1日起计算至实际归还之日止，按每月2,000元计算）。以上本息暂合计人民币为284,000元。事实与理由：原告在2018年1月份之前以投资名义累计向被告支付了人民币260,000元，双方对于其中20万元约定“收益每月1%，即每月2,000元，投资期从2018年7月21日至2019年1月20日。”2019年2月24日被告向原告出具了一份《说明》。内容表示原告累计投资总额为260,000元，被告愿意以个人财产保证该投资款全部拿回。原告认为虽然《收条》上及被告出具的《说明》中称该款项为投资款，但原告是将款项直接支付给被告而非理财公司，同时被告出具的《收条》中明确约定了固定收益及期限，被告也按《收条》约定的内容按月给原告支付利息，本质上双方达成的为借贷法律关系。现原告多次向被告索要该款，被告拒不返还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。李俊英辩称，原告与被告之间不存在欠款关系，不应当返还26万元及承担利息以及本案的诉讼费用。原告在诉讼中所述投资款，该款项已经交付给亿鑫国际投资管理有限公司吉林市分公司，且该公司因涉嫌刑事犯罪正在公安机关审查阶段。基于以上几点，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，李俊英提供的收条、客户备案登记、银行流水、合同等证据可以证明本案涉诉资金流向为亿鑫国际投资管理有限公司吉林市分公司。现亿鑫国际投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机立案事侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邢桂梅的起诉。案件受理费2,780元，退还给邢桂梅。保全费1,940元，由邢桂梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年七月七日书记员 张倩倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1129号之一申请执行人：郑X，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵XX，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款403650元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有位于XXX房产，本院已查封，因抵押权金额高，属无益处置，经申请执行人同意后未处置；2、被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；3、被执行人名下有银行存款等资金共计124992．86元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十六日书记员  刘琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1653号 申请人：杨金花，女，住荣成市。 被申请人：李云涛，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6425.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1649号 原告：杨凯程，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告杨凯程与被告马金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯程到庭参加诉讼，被告马金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款39980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生羊买卖的合作伙伴，2018年至2019年期间，原告向被告提供数量不等的羊只，被告宰杀完后共计欠原告39980元，经双方多次确认，被告也承诺及时归还羊款，但至今分文未还，被告的行为有违诚信，无奈，原告诉讼至法院，望判如所请。 马金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告杨凯程向被告马金荣提供羊肉。经核算确认，马金荣尚欠杨凯程羊肉款39980元。2019年7月30日，马金荣向杨凯程出具了借条一份，载明：今借到杨凯程羊肉款人民币叁万玖仟玖佰捌拾元整，于2019年8月15日给付29980元、下剩10月1日付清。后经杨凯程多次催要，马金荣未予给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的条据一份，证明被告欠原告款项的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,马金荣欠杨凯程羊肉款有书面条据为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。杨凯程要求马金荣给付羊肉款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；马金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对杨凯程所主张的事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金荣于本判决生效之日起10日内给付原告杨凯程货款39980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月二十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6321号原告：广州市雅新钢结构制品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇官南永工业路10号(厂房一)(厂房二)(厂房三)(办公楼)，统一社会信用代码914401136699884010。法定代表人：张桂州，总经理。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅，董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。原告广州市雅新钢结构制品有限公司与被告中建四局第六建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市雅新钢结构制品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市雅新钢结构制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市雅新钢结构制品有限公司撤诉。案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，保全申请费1697元，合计4112.5元，由原告广州市雅新钢结构制品有限公司负担。审判员  王文慧二〇二〇年七月八日书记员  赵海云
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初902号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执75号申请执行人：李东昊，男，1953年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇。被执行人：张福虎，男，1972年11月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗江岸苏木。本院在执行申请人李东昊与被执行人张福虎借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行张福虎可控执行财产，申请执行人李东昊无法提供被执行人张福虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年七月十四日书记员  郭 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8169号上诉人（原审原告）：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。法定代表人：王盛伙，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，1986年6月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李俊静，女，1993年10月25日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：史韫萌，女，1985年8月22日出生，住北京市通州区。上诉人蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）因与被上诉人史韫萌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。蓝色港湾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令蓝色港湾公司与史韫萌签署的《劳动合同书》已于2018年10月25日解除，蓝色港湾公司无需与史韫萌继续履行双方签订的期限为2018年5月2日至2021年5月31日的《劳动合同书》；2.撤销一审判决第二项，判令蓝色港湾公司无需向史韫萌支付2018年10月26日至2018年12月21日期间的工资损失20609.2元；3.撤销一审判决第三项；4.本案诉讼费由史韫萌承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决要求蓝色港湾公司与史韫萌继续履行劳动合同没有事实依据。因蓝色港湾公司财务部门调整，史韫萌所属的总账会计岗位已由蓝色港湾公司集团财务接手，不存在总账会计岗位，劳动合同约定的岗位已经取消，且蓝色港湾公司不再设置该岗位，故劳动合同缺乏继续履行的条件，无法继续履行。2.一审判决要求蓝色港湾公司支付史韫萌2018年10月26日至2018年12月21日期间的工资损失20609.2元没有事实依据。该劳动合同已于2018年10月25日解除，史韫萌自2018年10月26日起并未事实工作，且蓝色港湾公司已将史韫萌工资足额支付至2018年10月25日，蓝色港湾公司无需再向史韫萌支付任何款项。史韫萌辩称，同意一审判决。蓝色港湾公司向一审法院起诉请求：1.判决蓝色港湾公司无需与史韫萌继续履行劳动合同；2.判决蓝色港湾公司无需支付史韫萌2018年10月26日至2018年12月21日期间工资损失20609.2元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月2日。2、劳动合同期限：2018年5月2日至2021年5月31日；试用期为2018年5月2日至2018年11月1日。3、月工资标准：试用期8800元；试用期后11000元。二、劳动关系解除蓝色港湾公司于2018年10月25日向史韫萌发出解除劳动合同通知书，以“试用期解除”为由提出解除劳动合同。蓝色港湾公司未就劳动关系解除情况提交证据，一审法院认定蓝色港湾公司系违法解除劳动关系。三、劳动仲裁情况史韫萌曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06216号裁决书，裁决：蓝色港湾公司与史韫萌继续履行双方签订的期限为2018年5月2日至2021年5月31日的劳动合同书，蓝色港湾公司支付史韫萌2018年10月26日至2018年12月21日期间工资损失20609.2元，驳回史韫萌的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、蓝色港湾有限公司与史韫萌继续履行双方签订的2018年5月2日至2021年5月31日的劳动合同；二、蓝色港湾有限公司于判决生效之日起七日内支付史韫萌2018年10月26日至2018年12月21日期间工资损失20609.2元；三、驳回蓝色港湾有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案二审争议焦点为：1.蓝色港湾公司与史韫萌签订的2018年5月2日至2021年5月31日的劳动合同是否应继续履行；2.蓝色港湾公司是否应向史韫萌支付2018年10月26日至2018年12月21日期间的工资损失20609.2元。关于争议焦点一。蓝色港湾公司以“试用期解除”为由与史韫萌解除劳动合同，并主张其公司因财务部门调整导致史韫萌所属的总账会计岗位取消，进而双方劳动合同无法继续履行。本院认为，蓝色港湾公司未能对其主张的劳动合同解除事由提供充分的证据，且该解除事由涉及的岗位取消是基于公司经营状况及工作安排所作的调整，蓝色港湾公司作为经营者及管理者，在与史韫萌签订劳动合同时对公司岗位及工作安排应当有一定的规划和预期，其在双方履行劳动合同仅仅5个多月即表示取消史韫萌所属岗位并解除双方之间的劳动合同，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化致使劳动合同无法履行”，亦不符合《劳动合同法》中规定的用人单位可以解除劳动合同的合理事由。故蓝色港湾公司据以解除与史韫萌劳动合同的事实依据不足，属于违法解除。现史韫萌要求继续履行劳动合同，蓝色港湾公司亦表示公司存在其他会计岗位，故蓝色港湾公司主张岗位不复存在不属于劳动合同确实无法履行的情形，双方应继续履行2018年5月2日至2021年5月31日的劳动合同。一审法院认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。用人单位作出的与劳动者解除劳动合同的处理决定，因在实体方面存在问题而被依法撤销的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。因本院认定蓝色港湾公司与史韫萌解除劳动合同属于违法解除，且认定双方继续履行签订的劳动合同，蓝色港湾公司对上述期间的工资计算数额未提出异议，本院对一审法院认定的2018年10月26日至2018年12月21日期间的工资损失予以确认。综上所述，蓝色港湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝色港湾有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3175号 原告:陈海,男，1967年6月5日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告:邓青松，男，1963年12月5日出生，汉族，住泗县。 原告陈海与被告邓青松民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张小培独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人刘会武和被告邓青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金16万元及利息34.08万元(从2010年11月30日计算到2020年6月30日)，并以16万为基数，按月息2分计算从2020年7月1起计算至清偿完毕止)。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告陈海与被告邓青松系朋友关系,2008年7月,邓青松以开发房地产资金不足为由向原告借款18万元,双方约定利息为月息2分,2016年6月双方经结算借款本息为48万。2018年6月被告向原告出具借条一张,载明被告向原告借款68万元(以48万为基数,以月息2分计息)。被告除偿还利息2.4万元外剩余借款经原告多次催要无果,遂诉讼来院。 被告邓青松当庭答辩称：同意被告当庭变更诉请，本案是2010年三次借款本金为16万元，该借条存在复利问题。已经多次向原告还款有11.4万元，不同意偿还68万元。 查明事实如下：原告陈海与被告邓青松系朋友关系,邓青松经营所需资金不足，2010年7月至11月三次向原告借款，分别为2010年7月27日借款5万元；9月13日借款3万元；11月19日借款8万元，三次合计借款本金16万元。 原告向被告交付现金，被告向原告亲笔出具借条。双方口头约定利息为月息2分。2018年1月10日，被告向原告支付利息2.4万元。2018年6月13日，被告重新向原告出具借条一张,载明被告向原告借款68万元，该借条载明：“借条，今借陈海人民币陆拾捌万元￥680000,邓青松，2018.6.13号”。被告还利息2.4万元外，剩余款项经原告多次催要无果,遂诉讼来院。 本院认为：被告邓青松向原告陈海借款本金16万元并口头约定月利率2%，有被告提交的其本人向原告出具的借条在卷佐证及原、被告当庭确认，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金16万元及利息。故原告诉请被告按照月利率2%支付相应利息，本院予以支持；但因双方于2018年6月13日已经结算，该借条并未明确约定利息，且被告当庭否认存在口头约定，而原告称口头约定月息2%，并无其他证据佐证，故原告诉请2018年6月13日之后的按照月利率2%利息计算不成立，本院不予支持。被告当庭陈述自己多年来向原告偿还11.4万元，其中2.4万元原告认可，其余9万元还款的辩解意见无证据佐证，本院不予采信。根据查明事实及原告诉请，被告需向原告支付的利息，应当以本金16万元为基数，按照月利率2%，从2010年11月30日计算至2018年6月13日，利息为28.9386万元。被告于2018年1月份支付的2.4万元利息款应予扣除,故被告尚需支付原告利息款为26.5386万元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓青松于本判决生效后十五日内偿还原告陈海借款本金16万元及利息款26.5386万元； 二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告邓青松负担4500元，原告陈海负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执886号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人：宁某，1987年12月289日出生，原住甘肃省临潭县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人宁某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6115号民事判决书，确定由被执行人宁某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款13719.76元。案件受理费143元、公告费600元由被执行人宁某负担。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费106元，执行标的共计14568.76元。本案在执行过程中，于2020年5月27日查封了被执行人宁某名下×××号、×××号两辆轿车户籍，车辆并未实际扣押。本院已告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人王强有可供执行的财产。本院已对被执行人宁某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人宁某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十七日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4189号 原告：李佳，男，1988年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张小勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告李佳诉被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12000元以及逾期利息217元（此金额计算至2020年4月4日，具体主张计算到实际支付之日止）以上共计12217元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于资金周转困难，分别于2018年4月12日向原告借款2000元、于2017年4月19日向原告借款1100元、于2018年3月23日向原告借款650元，而后再次开口向原告借款时，原告告知被告自己也没有钱时，被告提出刷原告的信用卡借给自己，于2019年4月1日和2019年6月5日分别在原告信用卡尾号为0755的卡上刷了3000元和4888元，以上六笔累计金额11638元，另外被告还在原告处借过现金若干，后来原告多次找被告谈还款事宜，于是被告于2019年12月15日向原告出具了总借条，通过双方确认被告还欠原告12000元，约定2019年12月31日还清，但是截止目前被告也未向原告履行还款义务。综上，按照约定被告已经构成违约，原告后来与被告多次协商均无法妥善解决，无奈原告基于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望能判如所请，以维护原告合法权益。 被告张小勇未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告于2019年12月9日向原告借款12000元，还款期限至2019年12月31日止；2、转账记录，证明原告向被告转账3750元；3、刷卡凭证，证明原告向被告刷卡转账7888元。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告由于资金周转困难，分别于2017年4月12日向原告借款2000元，于2017年4月19日向原告借款1100元，于2018年3月23日向原告借款650元，于2019年4月1日向原告借款3000元，于2019年6月5日向原告借款4888元，以上五笔转账累计金额11638元，另被告还在原告处借过现金若干。后原告多次找被告协商还款事宜，被告于2019年12月15日向原告出具了总借条，借条中载明“今借到李佳人民币12000元整，到2019年12月31日前归还”。但原告后来与被告多次协商均无法妥善解决，且被告至今仍未向原告履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张小勇多次从原告李佳处借款，经本院查证，被告张小勇尚欠原告李佳12000元的借款事实属实，有借条、转账记录、刷卡凭证为据。被告张小勇理应积极向原告履行还款义务，但被告张小勇却长期拖延借款不付显系无理。原告现请求被告支付借款本金12000元证据充分，本院依法应予支持。关于原告诉请利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第211条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方当事人并未约定支付利息，故原告请求被告支付借款利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小勇于本判决生效后十日内一次性向原告李佳偿还借款12000元。 二、驳回原告李佳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3268号 原告：肖朝红。 委托诉讼代理人：刘晓刚。 被告：龙天军。 肖朝红与龙天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告龙天军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朝红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙天军立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由龙天军负担。事实和理由：肖朝红与龙天军系朋友关系，龙天军因资金周转紧张陆续向肖朝红借款50000元。2016年4月8日，龙天军向肖朝红出具借条一份，后龙天军支付利息1000元，对借款本金50000元未予归还，经肖朝红多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 龙天军未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖朝红与龙天军系朋友关系，2016年4月8日，龙天军向肖朝红借款人民币50000元，并出具借条一张，后龙天军一直未偿还，肖朝红遂诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有：借条一张、银行流水一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙天军从肖朝红处借款，双方之间形成了借贷关系，龙天军应当按期足额支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此龙天军已偿还1000元应当视为本金的偿还，余款49000元龙天军应当予以偿还。龙天军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，谈存岩的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙天军于本判决生效之日起十日内偿还肖朝红借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由龙天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 王宏兵 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保17号 申请人：郭鹏，男，汉族，1975年生，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。 被申请人：舒准，男，汉族，1984年生，湖南望城县人，经商，住湖南省望城县。 申请人郭鹏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒准在桂东县人民法院申请执行其与湖南长大建设集团有限公司（2020）湘1027执191号执行案件中的标的款120,000元予以冻结。郭鹏与李秀琴以共同共有座落于桂东县沤江镇湘赣路建筑公司职工安置住房1栋123湘（2019）桂东县不动产权第0000477号房产为郭鹏诉舒准申请诉前财产保全一案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人郭鹏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒准在桂东县人民法院申请执行其与湖南长大建设集团有限公司（2020）湘1027执191号执行案件中的标的款120,000元，期限为一年； 二、查封郭鹏与李秀琴共同共有座落于桂东县沤江镇湘赣路建筑公司职工安置住房1栋123湘（2019）桂东县不动产权第0000477号房产，期限为一年。 案件申请保全费1120元，由郭鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执7号之一申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行。住所地：葫芦岛市龙港区老基地建南金福苑1号楼。负责人：谢龙，该支行行长。委托代理人：马唅，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：葫芦岛集顺经贸有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦绣花园绣园一组团12-12号。法定代表人：岳振，该公司总经理。被执行人：兴城龙辉耐火材料有限公司。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇城内村。法定代表人：李荣伟，该公司执行董事。被执行人：崔健，男，1969年3月18日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人葫芦岛集顺经贸有限公司、兴城龙辉耐火材料有限公司、崔健借款合同纠纷一案，（2019）辽14民初53号民事判决书生效后，本院已于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2020年1月15日作出（2020）辽14执7号执行裁定书查封了被执行人的土地、房产、机械设备等，2020年7月6日本院作出的（2020）辽14破申18号民事裁定书受理了辽宁融亿能源科技有限公司对葫芦岛集顺经贸有限公司的破产清算申请，故现阶段被执行人财产无法处置，依据《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年七月二十八日法官助理丁春元书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终止本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执546号之一 申请执行人：周琦汶，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谌红旭，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州正渡鸿毅企业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号，统一社会信用代码91510504MA6860FG4A。 本院在执行周琦汶与谌红旭、泸州正渡鸿毅企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4432号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为132322元及利息，被执行人还有132322元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许连弟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终297号上诉人(原审被告)：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：张正天，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，职务：该公司总经理。原审被告：户县大禹建筑装饰材料防水工程部，经营场所：西安市鄠邑区。经营者：白亚玲。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司、原审被告户县大禹建筑装饰材料防水工程部合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过《产品销售合同》，上诉人是与户县大禹建筑装饰材料防水工程部签订的《产品销售合同》，因此，双方之间并不存在买卖合同关系，上诉人也没有跟被上诉人签订过《付款担保协议》，无需对被上诉人承担付款责任。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司住所地位于西安市高陵区XX园XX路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年七月六日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2376号之一申请执行人黄一梅，女，汉族，1973年8月30日出生，住陕西省镇安县。被执行人刘金利，女，汉族，1971年5月10日出生，住西安市蓝田县。申请执行人黄一梅与被执行人刘金利房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11493号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已依法轮候查封被执行人刘金利名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段6号18幢10605室房屋一套，待后续依法处置。另查询被执行人名下车辆、银行、工商等信息，未发现其有可供执行的财产线索且未在本辖区内发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人应受偿728500元及利息，未受偿728500元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2376号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2728号原告：陶某，女，1985年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所。被告：王某，男，1981年9月5日生，汉族，户籍在河南省固始县，现住广东省广州市番禺区。原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人朱金伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后财产（位于无锡市新吴区房屋）；2、诉讼费由王某承担。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，双方于2019年9月23日经河南省固始县人民法院判决离婚。在离婚案件中法院未对双方共有的无锡市新吴区房屋进行处理。现双方已经离婚，其认为应当依法分割夫妻共同财产，为维护其合法权利，故诉讼来院。王某辩称，不同意分割案涉房屋，希望把案涉房屋留给孩子。当事人围绕诉讼请求由陶某依法提交民事判决书、房屋所有权证，由王某提供了银行贷款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王某对离婚事实、房屋登记事实无异议，陶某对案涉房屋现在尚有150908.84元银行贷款无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，双方一致确认案涉房屋价值1400000元，至2020年6月，剩余贷款金额为150908.84元，自双方起诉离婚即2019年6月至2020年6月，王某合计独立承担的贷款为22996.48元。陶某主张案涉房屋归并给王某，其要归并款。本院认为：案涉房屋于陶某与王某夫妻关系存续期间购买，登记于双方名下，属于夫妻共同财产，陶某有权主张各半分割。虽然王某坚持不同意分割房屋，要将房屋留给婚生子，但该主张没有法律依据；王某认为其自2012年5月其独资偿还案涉房屋的贷款，并为此结欠银行贷款、信用卡欠款和亲戚借款，但第一婚姻关系存续期间无论以哪一方的名义归还贷款除非有特殊约定，均应认为是夫妻财产进行的还款；第二，王某所陈述的借款没有证据予以证明，且与其在离婚案件中的陈述向矛盾，故本院对此不予理涉。结合双方对于归并的意见，案涉房屋归由王某所有更为适宜，由王某支付陶某归并款613047.34元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于无锡市新吴区的房屋（房屋所有权证号为锡房权证字第××号）归王某所有，陶某于本判决发生法律效力之日起十日内配合王某办理产权变更登记。二、王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶某财产归并款613047.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元（此款已由陶某预交），由陶某、王某各半负担4350元（陶某同意其预交的案件受理费4350元由王某向其直接支付，本院不再退还，由王某在本判决生效之日起十日内向陶某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2699号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张江秀，女，汉族，1975年6月16日出生，住昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张江秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张江秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78228.87元，未受偿人民币78228.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1872号 原告：王春明，男，1973年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王春明与被告高凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春明、被告高凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金220000元，及自2019年1月7日起至给付之日止按月利1分计算的利息。事实和理由：2019年1月7日被告做生意急需用钱向原告借款两笔，其中一笔20000元，另一笔200000元，分别给原告出具借款一份，约定月利1分，后原告向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 高凤伟辩称，现在没有经济来源，等来年出去打工才能还钱。 本院认定事实如下：被告高凤伟于2019年1月7日向原告借款200000元并给原告出具了借据一枚，约定利息为月利1分，2019年12月30日偿还。被告高凤伟于当日又给原告出具20000元欠条一枚，约定利息为月利1分，该款原系上一年借款的部分利息款。现上述款项被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的借条、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告高凤伟于2019年1月7日向原告借款200000元并给原告出具了借条一枚，同时约定了利息及还款时间。另被告于同日给原告出具20000元欠条一枚，被告虽辩称该20000元系上一年的利息款，但其为原告出具了欠条并约定了利息，故应视为其同意将该利息款转为本金，故应视为被告高凤伟尚欠原告本金220000元及相应利息，被告应按约定积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告高凤伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金220000元及自2019年1月7日起按月利1分向原告支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告高凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘均一
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢331号江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾港支行、张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾港支行与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案，申请执行请求为12998.19元。经法院执行，已执行到位12998.19元，该款申请执行人于2020年7月29日领取。至此，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行的（2017）通港证执字第19号公证书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2274号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路96号，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理。被告：高海林，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省XX市XX区。原告河南盛德物业管理有限公司与被告高海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 婉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初630号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街道北六马路69号诺城广场1号楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路。法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西。法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初649号原告周剑华，男，1978年04日17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云熙，职务：董事长兼总经理原告周剑华与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑华委托代理人曹建文到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周剑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款53100元，并自起诉之起起按贷款市场报价利率支付利息至付清材料款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告下设的国喜大厦项目部在原告处采购外墙保温材料。2017年12月13日经结算，被告仍欠材料款113154元。被告的项目经理承诺在2017年春节前结清,但未果。2019年1月29日，国喜大厦工程项目部再次与原告结算确认，尚欠原告外墙保温材料款53100元，现至今未付。经查，国喜大厦项目部未办理工商登记手续，其责任应由被告承担。原告多次催要，均未果，原告遂诉至法院。被告广大建设集团有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告的身份；2、证明一份，证明被告和原告结算确认，被告尚欠原告53100元材料款的事实；3、鹰潭市住建局2019年12月竣工验收备案业务登记表、余江区人民法院判决书两份，证明涉案项目已经竣工验收，同一案由纠纷案件在法院起诉过，法院判决被告给付的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告设立的广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部因工程建设需要从原告处购买外墙保温材料，经原告与广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部2019年1月29日结算，广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部尚欠原告材料款53100元，广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部承诺此款在工程竣工验合格后一次性付清。2019年12月，涉案项目办理竣工验收备案。广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部一直未向原告支付所欠款项。本院认为，广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部是被告广大建设集团有限公司设立的，未领取营业执照，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其产生的法律后果应由被告广大建设集团有限公司承担。涉案项目已办理竣工验收备案，被告支付欠款的条件已经成就，应当按照约定向原告支付货款。现被告拖欠原告货款53100元至今未付，原告诉请被告支付货款53100元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付逾期付款违约金，但被告逾期未付的行为给被告造成了损失，原告诉请被告至起诉之日(即2020年5月13日)起按照贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周剑华支付欠款53100元，并自2020年5月13日起以尚欠款项为基数按照贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127.50元减半收取563.75元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 潇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保619号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：宁方胜，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告宁方胜等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宁方胜的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1855号上诉人（原审原告）：福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖经济技术开发区新明路2088号。统一社会信用代码：913304006747927028。法定代表人：埃度阿多·马南齐·法戈斯，总经理。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海烛天信息科技有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼C座1776室。统一社会信用代码：91310112MA1GBQ1U6N。法定代表人：徐敏德，执行董事。上诉人福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司(以下简称福莱斯乐公司)因与被上诉人上海烛天信息科技有限公司(以下简称烛天公司)定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。福莱斯乐公司上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定平湖市人民法院依法受理并审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的《代理合作协议》与本案没有关联性，不能适用该协议中的条款。上诉人起诉被上诉人定作合同纠纷一案，是基于双方签订的《购销订单》发生的基础法律关系--定作合同发生的纠纷，本案不涉及代理及相关纠纷。《购销订单》是独立且完整的合同，符合《合同法》第十二条关于合同内容的基本条款要求，完全可以独立履行，不需要依附其他文书。《购销订单》中的单价、交货周期等有关内容与《代理合作协议》中的有关条款不一致，被上诉人所谓的“应当结合《代理合作协议》构成完整的买卖合同”没有事实和法律依据。故上诉人有权向人民法院提起诉讼。根据《民诉法》第二十三条及《民诉法》司法解释第十八条的有关规定，平湖市人民法院有管辖权。请求二审依法作出裁定。烛天公司未作答辩。福莱斯乐公司向一审法院起诉请求：1.判令烛天公司立即支付货款465313.52元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由烛天公司承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，烛天公司在首次开庭前向一审法院提交了双方于2017年8月27日签订的《代理合作协议》一份，福莱斯乐公司对该协议的真实性不持异议。根据协议约定，福莱斯乐公司指定烛天公司为刹车片在授权区域内的唯一销售总代理。双方还对权利义务、销售目标、价格及结算条款、违约责任、法律适用等进行了约定。其中协议第13条法律适用约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交上海市仲裁委员会，按照提交仲裁时该委员会有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决即是一裁终局裁决，对双方均有约束力。”一审法院认为，双方约定的仲裁条款有效，烛天公司据此提出的管辖异议成立，本案不属于人民法院的审理范围，应当依法驳回起诉，福莱斯乐公司可依法向上海市仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回福莱斯乐公司的起诉。本院审理查明，双方于2017年8月27日签订《代理合作协议》，约定福莱斯乐公司指定烛天公司为相关刹车片在中国大陆地区唯一销售总代理。协议规定的产品及型号均由烛天公司向福莱斯乐公司直接订货，福莱斯乐公司不得在未经烛天公司允许的情况下向烛天公司代理客户或者第三方发货。烛天公司向福莱斯乐公司提交订单，福莱斯乐公司以烛天公司订单为准安排产品出库。协议同时约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交上海市仲裁委员会，按照提交仲裁时该委员会有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决即是一裁终局裁决，对双方均有约束力。另查，福莱斯乐公司一审提交的购销订单、提货单的日期均在《代理合作协议》的签订日（2017年8月27日）之后，且购销订单、提货单上无管辖约定。本院认为：本案双方于2017年8月27日签订《代理合作协议》，约定烛天公司为福莱斯乐公司指定的其在中国大陆地区唯一的销售总代理，并约定协议规定的产品及型号由烛天公司向福莱斯乐直接订货，由烛天公司向福莱斯乐公司提交订单，福莱斯乐公司以烛天公司的订单为准安排产品出库。结合福莱斯乐公司提交的购销订单、提货单的日期均在该协议签订之后这一事实，可以认定购销订单、提货单项下的订货行为均系履行《代理合作协议》的行为。而考察该《代理合作协议》，其中约定有仲裁条款。虽然约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定协议约定的“上海市仲裁委员会”即为“上海仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构。同时，本院注意到之后的购销订单、提货单中亦未重新约定管辖，故该《代理合作协议》的仲裁约定有效。双方因履行该协议而产生的纠纷应提交约定的仲裁机构解决。综上，福莱斯乐公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。但需要指出的是，一审表示福莱斯乐公司可以向“上海市仲裁该委员会”申请仲裁有误，应为可以向“上海仲裁委员会”申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年七月三十日书记员  苏轶?*MERGEFORMAT?5?
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4608号原告王丛学，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告杜国平，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告王丛学诉被告杜国平租赁合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告地租款15000元及利息（自2016年8月21日按同期银行贷款利率计付至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年至2016年原告将自己承包的10余亩土地转包给被告耕种，每年承包费为7560元，两年费用共计15000元，2016年8月21日被告向原告出具欠条一份，并保证年底付清，但至今未给付。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：署名杜国平的欠条一份，证明原告主张的欠款事实属实。被告未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2016年8月21日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王丛学地钱壹万五千元（15000元）杜国平”。上述欠款至今未偿还。本院认为，被告杜国平欠原告王丛学地租款15000元，有被告出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确；原告要求被告偿还欠款理由正当，应予以支持；原告另要求被告偿还欠款利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜国平偿还所欠原告王丛学地租款15000元；二、驳回原告王丛学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告杜国平负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  邸猛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保16号 申请人：甲天富，男，1955年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人甲天富于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人甲天富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初344号 原告:张佑龙，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品,淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：庞洋洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南市益民联运公司，住所地安徽省淮南市田家庵区交通局。 法定代表人：黄士林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧金融世家A区110-113、210-213。 负责人：温晓东。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告张佑龙与被告庞洋洋、淮南市益民联运公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理过程中，原告张佑龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佑龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佑龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佑龙负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 时 金 法 与 赵 德 锐 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保446号 时金法与赵德锐交通事故责任纠纷保全一案，时金法申请扣押赵德锐驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押赵德锐驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 ： 李 鑫
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢284号 任德华、曾庆康： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第716号民事调解书，受理了任德华申请执行曾庆康买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曾康庆与申请执行人任德华达成和解协议并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2256号   原告：张银喜，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。   委托诉讼代理人：康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨建亭（系张银喜配偶），女，汉族，住河南省洛阳市。   被告：张永龙，男，1940年7月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张桂玉（系张永龙女儿），女，汉族，住太原市。   原告张银喜与被告张永龙（曾用名张云龙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张银喜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张银喜的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张银喜撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告张银喜负担。   审判员   李凤生     二〇二〇年七月六日   书记员 宋露露
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初322号原告：唐有宝，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省江都区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：董庆伍，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告唐有宝与被告李建军、董庆伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐有宝的委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼。被告李建军、董庆伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有宝向本院提出诉讼请求：1.判令李建军、董庆伍连带支付唐有宝劳务款103000元，并以103000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.诉讼费用由李建军、董庆伍负担。事实与理由：2016年夏，李建军和董庆伍承包了锦绣桃李园1#、2#楼工程，并雇佣唐有宝为工地技术员参与施工。2016年9月13日，工程已施工结束，李建军、董庆伍因资金短缺向唐有宝出具一张欠条，确认欠劳务款103000元，并承诺年底付清。后经唐有宝多次催要，李建军和董庆伍相互推诿，均不付款。故此，唐有宝提起诉讼。李建军、董庆伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，李建军和董庆伍承包了锦绣桃李园1#、2#楼工程，并雇佣唐有宝为工地技术员参与施工。2016年9月13日，工程已施工结束，李建军、董庆伍向唐有宝出具一张欠条，确认欠劳务款103000元。之后，李建军和董庆伍未支付该笔款项。本院认为，李建军和董庆伍雇佣唐有宝在其工地参与施工，双方形成劳务关系。现唐有宝在提供劳务后要求李建军和董庆伍支付劳务报酬103000元，本院予以支持。对于劳务报酬的利息，因双方未约定付款期限，故应自起诉之日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建军、董庆伍于本判决生效之日起十日内连带支付唐有宝劳务报酬103000元及该款自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止的利息；二、驳回唐有宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由李建军、董庆伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  余大富二〇二〇年七月三十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初220号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人姜喜行，男，1986年5月16日生，汉族，中专文化。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人姜喜行犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人姜喜行到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人姜喜行醉酒后驾驶苏E7KXXX小型汽车，从本市虎丘区福运天地饭店停车场行驶至虎丘区鹿山路西堍时撞到路边护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人姜喜行血液中乙醇浓度为203mg/100ml。 被告人姜喜行归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人姜喜行具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜喜行对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜喜行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姜喜行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅俊维