河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1827号原告刘红，女，汉族，1980年10月13日出生，住正阳县。委托代理人李思远，男，河南明信律师事务所律师。被告张丁玉，男，汉族，1993年9月8日出生，住正阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地为河南省驻马店市平安街215号（计生服务培训中心）。法定代表人邓新民，系该公司总经理。委托代理人戚明明，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地为河南省驻马店市开发区置业大道西段。法定代表人张国勇，任该公司总经理。委托代理人董亚磊，女，河南豫龙律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人李思远、被告张丁玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人董亚磊到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求为：1请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计233188.74元，其中被告两公司在其承保的责任范围内先行承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日8时55分许，被告张丁玉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至正阳县东顺河街东段欧蓓莎门前路段时与原告刘红驾驶、王宇欣乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘红、王宇欣受伤、车辆损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队出具正公交（2019）第425号道路交通事故认定书，该责任认定书认定：张丁玉负事故同等责任；刘红负事故同等责任，王宇欣无事故责任。另查明涉案车辆在被告两保险公司分别投有交强险和商业保险，且本次事故发生在承保期间内。现因赔偿问题特提起诉讼。被告张丁玉当庭答辩称没有意见。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经依法传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，涉案车辆在其处仅承保交强险，就张丁玉与原告发生交通事故造成的损失，答辩人已经于2020年1月7日与原告达成赔偿协议，答辩人已在交强险限额内承担116999元，且已赔付履行到帐。原告诉求应予驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司当庭辩称，对误工费和护理费不予认可，对营养费天数不予认可，住院伙食补助费没有异议，伤残赔偿金计算标准过高。被扶养人生活费计算标准过高，精神抚慰金请求标注过高不予认可，后续治疗费有点高，鉴定费不予承担，交通费没有发票依据不认可。经审理查明：2019年10月27日8时55分许，被告张丁玉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车由东向西行使至正阳县东顺河街东段欧蓓莎门前处路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与刘红驾驶车载其女儿王宇欣由西向东未靠右侧行使的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告刘红及其女儿王宇欣受伤。经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘红和被告张丁玉分别负事故同等责任，王宇欣无事故责任。事故发生当日，原告刘红在正阳县人民医院住院治疗花费医疗费9166元，同日转入驻马店市中心医院，门诊治疗花费128元后住院，经诊断为：1、全身多发骨折；2、双侧胸腔积液；3、左头皮血肿；4、头面部皮肤撕裂伤缝合术后。后于2019年11月25日出院，共住院29日花费住院医疗费106855.11元。期间原告刘红于2019年10月28日在正阳县医药公司隆发大药房购买气垫床一个花费320元。出院后原告刘红于2019年11月1日在国药控股驻马店有限公司正阳中心药房购买医用伤口护理膜花费120元，于2019年12月9日在驻马店市中心医院复印病历门诊花费275.2元，于2019年12月30日在驻马店市中心医院门诊复查花费医疗费564.5元，于2020年2月28日在正阳县人民医院门诊复查花费医疗费484.5元，于2020年4月16日在驻马店市中心医院门诊复查花费医疗费859.3元。2020年4月5日经正阳县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定原告刘红伤残等级（鉴定费花费4000元），经鉴定：1、原告刘红因交通事故致双侧下颌骨体部骨折行切开复位内固定术，遗有轻度张口受限，属颌骨骨折，经固定治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；头面部皮肤撕裂伤，遗有面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上，构成十级伤残；右肱骨下段粉碎性骨折，遗有右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；左股骨中段粉碎性骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右股骨下段粉碎性骨折伴右胫骨髁间隆起骨折，右侧腓骨头骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、原告刘红误工360日，护理180日（住院期间为二人护理，出院后为一人护理），营养150日；3、原告刘红后期取内固定需人民币三万元。另查明，被告张丁玉具有驾驶资格，其驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车为案外人辛培培所有，且在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（保险期间为2019年9月16日19:0:00至2020年9月16日18:59:59止），同时在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车车辆商业保险（保险期间为2019年2月28日0时至2020年2月27日24时），事故发生在两保险期间内。本院还查明原告刘红、被告张丁玉、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年1月7日就本次事故达成赔偿协议，约定由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内一次性赔偿原告刘红医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失共计116999元，超出交强险部分由原告刘红和被告张丁玉协商处理。今后不得再以本次事故造成的任何损失向被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张任何权利，双方再无任何争议。现协议赔偿款116999元已于2020年1月9日向原告刘红支付完毕。同时查明，原告刘红事故发生时为39周岁，其父已逝，其母亲韩占英出生于1955年8月15日，事故发生时为64周岁，父母共生育两个子女。原告刘红和丈夫王泽魁生育三个子女：长女王宇婷出生于2002年3月12日，事故发生时为17周岁；二女王宇欣和长子王承宇均出生于2010年5月7日，事故发生时为9周岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年河南省城镇居民人民生活消费支出为21971.57元。2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资47272元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资46858元。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告身份证及户口本复印件、被告两保险公司营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告张丁玉身份证复印件；2、正阳县公安局交通警察大队正公交（2019）第425号道路交通事故责任认定书、机动车交强险保险单和商业险保险单；；3、驻马店市中心医院住院病历、住院及门诊收费票据；4、正阳县医药公司隆发大药房气垫床销售清单及发票，国药控股驻马店有限公司正阳中心药房医用伤口护理膜发票；5、亲属关系证明；6、被告张丁玉驾驶证复印件及涉案车辆行驶证复印件；7、赔偿协议复印件及转款记录复印件；8、安徽高诚司法鉴定所皖高（2020）临鉴字第605号司法鉴定意见书及鉴定费票据。对于原告刘红提供的2019年10月28日在正阳县中医院门诊花费77.8元的门诊收费票据因与其在驻马店市中心医院治疗的时间冲突，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案原被告双方对发生交通事故的事实和交通事故责任认定结论均无异议。原告要求赔偿其损失的合理部分，本院依法应当予以支持。根据本案案情，原告因交通事故受伤住院共29日，造成的损失经依法核算如下：1、医药费部分，经核算原告提供票据共计118453.67元；2、误工费部分，经鉴定误工期为360日，因原被告对其收入情况均未举证，本院酌情按照2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，误工费应为46624.44元（即47272元÷365日×360日）；3、护理费部分，经鉴定护理期为180日（住院期间29日为二人护理，出院后为一人护理），经依法核算护理费共计26831.02元{即46858元÷365日×[29日×2人＋（180日-29日）×1人）]}；4、营养费部分，经鉴定营养期为150日，依法核算营养费应为3000元，即20元/日×150日；5、住院伙食补助费部分，已查明其共住院治疗29日，住院伙食补助费共1450元（即50元/日×29日），6、伤残赔偿金部分，根据鉴定原告刘红因本次事故造成身体一处九级伤残和四处十级伤残，其伤残指数应计算为24%（即20%＋10%×10%＋10%×10%＋10%×10%＋10%×10%），其伤残赔偿金则应为164164.66元（即34200.97元×20年×24%）；7、精神抚慰金部分，根据其伤残等级等情况本院酌情认定为20000元；8、被扶养人生活费部分，已查明事故发生时原告刘红需要抚养的共四人，且四被抚养人均有两抚养人。被扶养人生活费共计92280.59元{即21971.57元×[20－(64周岁-60周岁）＋（18周岁-9岁）×2人＋（18周岁－17周岁）]÷2人×24%}；9、后续治疗费部分经鉴定为30000元，10、鉴定费共计4000元。11、辅助器具费即购买气垫床共320元。12、交通费部分，根据原告治疗情况和经过酌情认定为1500元。以上损失共计508624.38元。同时，本院已查明涉案车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，并在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车车辆商业保险，且事故发生在保险期间内。且原告刘红、被告张丁玉及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就交强险赔付部分已经协商赔付完毕并约定双方协商赔付后原告刘红不能再就本次事故损失向被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张权利。因此对于原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔付责任的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定和事故责任认定比例，在除去交强险残疾赔偿金限额11万元和医疗费赔偿限额1万元后，剩余损失388624.38元（即508624.38元-110000-10000元）依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业保险赔付限额内按照60%的比例进行赔付为宜，即233174.63元（即388624.38元×60%）。基于原告刘红负事故同等责任，另40%剩余损失部分由原告自行承担。对原告刘红诉求超出部分，本院不予支持。对被告辩称原告主张交通费无发票依据不认可，原告主张的误工费、护理费、营养天数有异议，伤残赔偿金计算标准和被扶养人生活费计算标准过高，后续治疗费有些高，鉴定费其公司不予承担的意见，与法律和事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车综合商业保险保险限额内向原告刘红赔偿各项经济损失共计233174.63元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2399元，由被告张丁玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹