wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2318号原告:杨影,女,1991年2月10日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:刘宇,男,1979年11月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨影与被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨影的委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼。被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款240000元，并从2016年8月4日起按年利率6%的标准计付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告因资金周转向案外人金海借款200000元并出具借条，约定2016年6月7日还款。案外人要求被告找人提供担保，原告和被告是朋友，被告遂找到原告为该借款提供担保。原告为借款提供了连带担保，并签订了保证担保借款合同，约定借款总金额为200000元，借款利息按同期贷款利息的四倍执行，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期为借款期限届满之日起的两年。借款到期后，被告未按约定向案外人金海还款，案外人金海便要求原告偿还。经结算，原告向案外人金海偿还了借款本金200000元及2015年11月-2016年6月的利息40000元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告承担担保责任后被告作为债务人一直未清偿原告代偿的款项，严重侵害了原告的合法权益，原告遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息、借条、保证担保借款合同经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的收条，被告未到庭亦未提交书面的答辩意见对该收条的真实性予以抗辩，本院对其真实性予以采信；对原告提交的微信聊天截图复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月7日，被告刘宇因投资煤厂向案外人金海借款200000元，原告杨影为该笔借款提供连带担保。被告刘宇于2015年6月7日向案外人金海出具借条一张，借条记载：“今借到金海人民币200000.00元（大写：贰拾万圆），定于2016年6月7日前归还。如不按期归还，由担保人连带清偿债务，其期限为借款期限届满之日起两年”，原告杨影在担保人处签名确认。同日，被告刘宇作为借款人，原告杨影作为保证人，与出借人金海签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“......一、借款总金额200000.00‘万’元（大写人民币：贰拾万元整）。二、借款期限：从2015年6月7日至2016年6月6日止。三、借款利率：按银行同期贷款利率的四倍执行。四、借款用途：投资煤厂。......六、保证人保证范围、保证方式、期限为：1、保证范围为包括但不限于本金、利息、实现债权的费用......2、保证方式为连带保证责任。3、保证期限为借款期限届满之日起两年。......”，被告刘宇在该合同甲方处签名确认，原告杨影在该合同丙方处签名确认。借款期满后，原告杨影代为被告刘宇向案外人金海偿还借款本金200000元，并支付了2015年11月-2016年6月期间的利息40000元。2016年8月4日，案外人金海向原告杨影出具了收条一张，收条记载：“今收到杨影帮刘宇还清2015.6月7日借款200000.00元，大写贰拾万元整。利息收到2015.11-2016.6合计40000.00元整，大写肆万元整（连本带利共有240000.00元，大写贰拾肆万元整），收款人：金海”。本院认为,按照相关法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告向案外人金海借款200000元提供担保，现有原告提供的案外人金海出具的收条证明在借款期间届满后原告代为被告向出借人偿还了借款本金200000元，被告未到庭也未提交书面的答辩意见对该事实予以抗辩，故该收条可以证明原告代为被告向出借人金海偿还了借款本金200000元，原告代为偿还借款本金200000元后向真正的债务人即本案被告追偿，于法有据，应予支持。原告主张除借款本金外还代为被告向出借人偿还了2015年11月-2016年6月期间的利息40000元，主张向被告追偿。本院审查后认为，按照原、被告与案外人金海签订的《保证担保借款合同》约定，借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，2015年5月中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率为5.5%，按四倍计算即为年利率22%，在法律规定范围内。按该标准计算2015年11月-2016年6月期间的利息应为29333.33元。根据收条记载，原告已支付的2015年11月-2016年6月期间的借款利息为40000元，按借款本金200000元计算，原告已代为支付的该部分利息折算的年利率超过了原、被告与案外人金海签订的《保证担保借款合同》的约定，原告超过《保证担保借款合同》约定的标准支付的部分利息主张向被告追偿无相应法律依据，故除本金外，被告还应支付原告代为清偿的2015年11月-2016年6月期间利息应为29333.33元，本息合计229333.33元。资金占用损失上，原告2016年8月4日代为清偿了借款本息229333.33元，原告主张从2016年8月4日起计付资金占用损失至付清之日止在法律规定范围内，但原告主张按年利率6%计算无相应法律依据。具体计算方法上，2016年8月4日至2019年8月19日期间的资金占用损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宇偿还原告杨影代为清偿的借款本息共计229333.33元，并从2016年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨影的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘宇负担2370元，原告杨影负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年七月一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终416号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，1975年11月24日出生，硕士文化，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被刑事拘留,同年2月2日被逮捕，同年9月12日被取保候审，2020年4月8日被解除取保候审。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人姜某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月25日作出（2019）鲁0202刑初108号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年6月1日15时许，高某1（已判刑）在被告人姜某的指使下，驾车将宋新春、江明岩、高枫（以上3人均另案处理）从本市黄岛区嘉陵江西路195号濠北头社区带至本市市南区延安三路111号汇利大厦。后高某1从汇利大厦物业办公室处取走两桶红色油漆，并将油漆桶拿给高某2、宋某、江某三人，由该三人在汇利大厦楼下停车场对张某1、韩某、李某1泼洒油漆，致张某1、韩某、李某1受伤。被告人姜某后被抓获。经鉴定：张某1、韩某、李某1体表多发皮肤损伤均属轻微伤。 原审另查明，李某2与被告人姜某在债权债务关系未确定的情况下，自2015年下半年开始，李某2指使他人到被告人姜某的办公场所拉横幅、泼稀料等方式向被告人姜某追讨，被告人姜某多次让物业公司报警，2016年1月份开始共报警9次。2016年6月1日案发当天，张某1、韩某等人来到汇利大厦堵门、堵路，被告人姜某让物业报警，民警多次出警。 原审再查明，被害人李某1撤回刑事附带民事起诉。被害人张某1、韩某、李某1对被告人姜某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，受案登记表，搜查证，扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，证人王某、张某2、李某3的证言，被害人张某1、韩某陈述，被告人姜某的供述，同案犯宋某、江某、高某2、高某1的供述，通话记录，证明，病历材料，报警记录证明，手机短信截屏照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人姜某恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。张某1、韩某、李某1向被告人姜某出具谅解书，依法可以从轻处罚。李某2与被告人姜某在债权债务关系未确定的情况下，张某1、韩某等人未采取依法诉讼等方式追讨，对矛盾的激化负有部分责任。被告人姜某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条的规定，判决被告人姜某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 上诉人姜某的主要上诉理由是，一审判决认定上诉人“恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪”不成立，上诉人没有犯罪的主观故意，客观上没有实施恐吓他人的寻衅滋事违法行为。一审程序严重违反法律规定，公诉人出示非法证据，隐匿对上诉人有利的证据，对上诉人有罪推定；一审法院没有保障上诉人的知情权、陈述权、辩解权；一审法院无故延期审理，案件严重超审限，导致上诉人被超期羁押。所谓“受害人”实施了寻衅滋事的违法行为，应予严惩。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提一审判决认定上诉人“恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪”不成立，上诉人没有犯罪的主观故意，客观上没有实施恐吓他人的寻衅滋事违法行为的上诉理由，经查，证人张某2、李某3等人的证言，被害人张某1、韩某陈述，同案犯宋某、江某、高某2、高某1的供述，通话记录等证据足以证实，上诉人姜某与被害人张某1、韩某、李某1的近亲属李某2因房屋装修产生经济纠纷，在被害人到其办公场所楼下索要装修款时，姜某指使高某1等人采取泼油漆的手段恐吓被害人及李某2，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审程序严重违反法律规定，公诉人出示非法证据，隐匿对上诉人有利的证据，对上诉人有罪推定的上诉理由，经查，一审审理期间，公诉人依法审查、调取相关证据，并依法当庭出示，经过庭审举证、质证，以确实、充分的证据证明了上诉人所犯罪行，且无证据证实公诉人隐匿对上诉人有利的证据。该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审法院没有保障上诉人的知情权、陈述权、辩解权，经查，一审法院充分保障了上诉人所享有的法律规定的合法权益。该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审法院无故延期审理，案件严重超审限，导致上诉人被超期羁押的上诉理由，经查，一审法院因公诉机关补充侦查需要，依法对本案延期审理，没有超过法定审限。其涉嫌犯寻衅滋事罪，可能判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，2019年1月5日，上诉人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月2日被逮捕，同年9月12日一审法院变更强制措施，对其取保候审，没有对其超期羁押。该上诉理由不成立，不予采纳。所提“受害人”实施了寻衅滋事的违法行为，应予严惩的上诉理由，经查，该上诉理由不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保77号申请人：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：宋炘垚，该公司总经理。被申请人：哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号负一层。法定代表人：张大伟，该公司总经理。申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司于2020年7月30日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款885637.22元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司名下银行存款885637.22元（开户行：中国银行黑龙江省分行（营业处），账号：17×××85）。案件申请费4948元，由申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9170号原告：刘青勤，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：徐志军，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省新密市。原告刘青勤与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青勤到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘青勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志军偿还借款100870元；2.责令被告按照银行标准利率偿还逾期约定部分（自2019年7月起至2020年6月止）11个月，利息合计4022.194元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告徐志军向其借款100870元并出具欠条，约定还款最后日期为2019年6月30日，原告多次要求被告偿还未果。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。徐志军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告刘青勤提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月31日，徐志军向刘青勤出具欠条，载明：欠刘青勤100870元整。双方约定，还款期限为2019年6月30日前，若逾期不还，刘青勤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该欠条有徐志军签字并按指印。2020年7月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供徐志军出具欠条及庭审笔录等，可以认定徐志军欠刘青勤100870元。现原告要求徐志军支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，本院以100870元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。徐志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效之日起十日内支付原告刘青勤100870元及利息（以100870元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11755号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：金仁芳，女，1950年02月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金仁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况 被告人吴二涛，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号，现住咸阳市秦都区XX村。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】145号指控事实2019年12月20日22时许，被告人吴二涛酒后驾驶车牌号为陕DXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX街由东向西行驶至三贤路十字东时，被执勤民警当场抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人吴二涛血液中乙醇含量为105.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，2015年9月23日被告人吴二涛因酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安局杨凌大队行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金                       （2020）陕0502刑初329号被告人意  见被告人吴二涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人吴二涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴二涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴二涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人吴二涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人吴二涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年七月二十九日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050232919900915610XXXXXXXXXXXXXXX202007231
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2145号 原告：路晓艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郑凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：辛晓亮，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：刘文国、綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告路晓艳与被告郑凯、辛晓亮、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路晓艳、被告辛晓亮、被告保险公司的委托代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼，被告郑凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路晓艳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损18810元、拆检费300元、评估费900元，合计20010元。诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月11日15时25分许，被告郑凯无证驾驶鲁FDUXXX号轿车沿招远市文化路由东向西行驶至招远一中西时，车辆右侧与停放在路边路晓艳的鲁Y57XXX小型客车、王某甲的鲁FXEXXX号轿车相撞，致车辆受损，郑凯弃车逃逸。经交通警察大队认定，路晓艳、王某甲不负事故责任，郑凯承担事故的全部责任。 被告郑凯未答辩。 被告辛晓亮辩称，肇事车辆鲁FDUXXX号车辆是被告其弟刘某某大概于八年前购买的二手车，因为刘某某是云南人，该车辆当时挂在被告的名下，后刘某某将该车辆卖掉，被告只知道卖给了招远市温泉街道办事处滕家村“滕某某”，再以后转卖几次被告不清楚，因此被告不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FDUXXX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，投保人是王某乙，现联系不上，事故发生后被保险人及驾驶员未向该公司报案，且本次事故被告驾驶员郑凯存在无证、逃逸等情形，根据有关法律规定，该公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围；本次事故造成两辆车辆的损失，应当预留交强险份额。 经审理查明，2019年10月11日15时25分许，被告郑凯无证驾驶鲁FDUXXX号轿车沿招远市文化路由东向西行驶至招远一中西时，车辆右侧与停放在路边路晓艳的鲁Y57XXX小型客车、王某甲的鲁FXEXXX号轿车相撞，致车辆受损，郑凯弃车逃逸。经交通警察大队认定，路晓艳、王某甲不负事故责任，郑凯承担事故的全部责任。2019年10月18日，经原告单方委托山东文正保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行评估，损失为18810元。评估费为900元，拆检费为300元。王某甲的车损大约为7400元左右。 本院认为，郑凯无证驾驶机动车与原告停在路边的车辆相撞，致原告及案外人王某甲的车辆受损，交通警察大队认定，路晓艳、王某甲不负事故责任，郑凯负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司强险内的赔偿额2000元，以赔偿原告1200元为宜，预留800元给案外人王某甲。被告郑凯无证驾驶机动车且肇事后逃逸，对原告造成的强险外的损失应承担赔偿责任，被告辛晓亮将车辆转卖后，以后的实际车主继续缴纳强制险说明其卖车时的手续齐全，因此被告辛晓亮不承担赔偿责任。被告郑凯未到庭应诉及答辩，视为其对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。本次交通事故给原告路晓艳造成的合理损失为：车损18810元、评估费900元、拆检费300元，以上合计20010元。该损失应由被告保险公司赔偿1200元，由被告郑凯赔偿18810元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告路晓艳车损1200元。 二、被告郑凯于本判决生效后30日内赔偿原告路晓艳各项经济损失18810元。 三、驳回原告路晓艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担25元，由被告郑凯负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐志应
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保505号 申请人：程羽僖，女，1996年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：彭果果，男，1980年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人程羽僖于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭果果名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函保单一份，在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程羽僖的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭果果名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3276号原告：许春，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张锦芳，女，1982年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告许春、张锦芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春、张锦芳撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告许春、张锦芳负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3363号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：朱福勇，男，1972年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王淑燕与被告朱福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周伟成，被告朱福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱福勇归还借款30000元。事实与理由：被告于2014年8月18日向原告丈夫胡某借款30000元，后胡某于2017年12月25日因交通事故去世。现要求被告朱福勇归还上述借款。 被告朱福勇辩称，其向原告丈夫胡某借款30000元，后于2014年年前通过现金方式还款20000元，后通过高亮向胡某还款10000元。综上，本案借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 胡某生前与原告系夫妻关系，后胡某因交通事故于2017年12月25日去世。被告朱福勇曾于2014年8月18日向胡某借款30000元，并出具借条一张给胡某。现原告因向被告朱福勇索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、结婚证、死亡注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，胡某与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱福勇欠胡某借款30000元未还，其行为构成违约。现胡某因交通事故去世，涉案款项作为胡某与原告的夫妻共同债权，原告依法可以向被告朱福勇主张权利。对原告要求被告朱福勇归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱福勇辩解本案借款已还清，但其却未收回借条或要求胡某出具收条，亦未对还款情况提供证据证明，故对被告朱福勇的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱福勇于本判决生效之日起十日内归还原告王淑燕借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取275元，由被告朱福勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王秀英，女，1971年2月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李玉忠，男，1974年10月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘立东，女，1976年6月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙立彬，男，1965年12月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告韩明双，男，1972年1月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜玉华，女，1965年4月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王秀英、李玉忠、刘立东、孙立彬、韩明双、姜玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款800,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计260,622.00元，诉至法院。本院认为，被告王秀英、李玉忠、刘立东、孙立彬、韩明双、姜玉华现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1509号 申请人：王义乾，男，1962年12月28日生，住荣成市荷塘北区。 被申请人：威海快速电梯部件有限公司，住所地威海市滨海路威高购物中心12楼。 被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区古山五巷鼎顺商务808号。 本院在审理王义乾与威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，王义乾在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2022号民事裁定书，裁定冻结威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司银行账户存款共计50000元。2020年7月13日，王义乾向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初416号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周福新，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周福新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人周福新犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月2日15时许，被告人周福新醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮机动车，行驶至苏州市吴江区震泽镇众安桥村杨浜头村道附近路段时发生单车事故，致被告人周福新受伤、车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人周福新血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人周福新如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人周福新认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周福新的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周福新拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人周福新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周福新犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周福新如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人周福新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周福新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保84号保全申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。被申请人：刘长法，男，1943年5月10日出生，汉族，住肥城市，系刘东之父。被申请人：李开英，女，1945年6月29日出生，汉族，住肥城市，系刘东之母。被申请人：王爱芝，女，1971年5月11日出生，汉族，住肥城市，系刘东之妻。被申请人：刘淑娟，女，1996年11月7日出生，汉族，住肥城市，系刘东之女。被申请人：刘某，女，2003年11月6日出生，汉族，住肥城市，系刘东之女。本院在审理保全申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人刘长法、李开英、王爱芝、刘淑娟、刘某追偿权纠纷一案中，申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款80000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币80000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2735号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长法、李开英、王爱芝、刘淑娟、刘某名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初185号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人林长国，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人林长国犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人林长国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月31日16时许，被告人林长国驾驶吉J×××17白色金杯牌小型普通客车，当车行驶至大安市联合乡联合村前四平山屯附近时，被大安市公安局联合派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的林长国血中检出乙醇，含量为96.7mg/10Oml。被告人林长国到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林长国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人林长国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长国醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人林长国自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林长国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林长国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初31号 原告：郭立峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：李元龙，男，1968年8月16日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告郭立峰与被告李元龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立峰及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告李元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭立峰向本院提出诉讼请求：1.判令李元龙立即给付郭立峰拖欠的运输费36,300元；2.判令李元龙立即给付欠款占用资金期间的利息损失，按银行同期贷款利息计算，从2017年7月1日至实际给付完毕为止，暂定36个月，共计：6,534元；3.案件受理费由李元龙负担。事实及理由：郭立峰与李元龙经人介绍相识，2016年9月份开始至2017年7月末止郭立峰给李元龙运送土石方，总价值为56,300元，李元龙于2017年7月1日出具欠条一张及临时运输单据五张。事后，郭立峰多次找李元龙催要，李元龙给付郭立峰20,000元，尚欠郭立峰运输费36,300元，郭立峰继续找李元龙催要，李元龙以无款为由推脱至今未能给付。为了维护郭立峰的合法权益，故诉至法院。 李元龙在答辩期内未向本院提交答辩意见，且李元龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年7月期间，郭立峰为李元龙运输混江砂、山皮石等材料，其中混江砂运输费为每车600元，并约定运输费货到付款。李元龙于2017年7月1日为郭立峰出具欠条，明确其已结运输费7,000元，尚欠运输费51,500元。2017年7月4日，刘文录为郭立峰出具收条，收条内容为收到混江砂2车；同日李元龙为郭立峰出具收条，收条内容为收到混江砂1车，104厂用。2017年7月7日，崔建为郭立峰出具收条三张，收到混江砂共5车。李元龙在2017年年末和2018年年末分别向郭立峰给付运输费10,000元，共计20,000元，李元龙尚欠郭立峰36,300元运输费。 另查明，刘文录和崔建是李元龙雇佣的收料工人。 上述事实有欠条、五张收条、录音光盘和证人证言等证据在卷予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明待证问题，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案郭立峰按照李元龙要求为其运输砂石等材料，郭立峰与李元龙之间具有公路货物运输合同法律关系，双方均应按照约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭立峰已按约定为李元龙履行了运输货物的义务，李元龙应按照约定支付运输费并赔偿郭立峰损失。李元龙在2017年7月1日出具的欠条显示其欠郭立峰运输费51,500元。2017年7月4日至7月7日，郭立峰又为李元龙运输混江砂共计8车，按照约定混江砂运输费每车600元的标准计算，运输费共计4,800元。以上运输费合计56,300元。由于李元龙在2017年年末和2018年年末分别向郭立峰给付运输费10,000元，故李元龙应给付郭立峰运输费36,300元。 关于郭立峰主张利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，李元龙不履行给付运输费义务，应赔偿郭立峰逾期付款利息损失。由于李元龙在2017年7月1日欠条中记载所欠运输费51,500元，其于2017年年末和2018年年末分别偿还10,000元，运输费本金尚欠31,500元。该部分原告主张以31,500元为本金计算利息不违反法律规定，本院予以支持，故李元龙应当给付郭立峰逾期利息以31,500元为本金，自2017年7月2日起计算。对于2017年7月4日至7月7日期间产生的运输费，由于郭立峰与李元龙约定运输费结算方式为货物运输到目的地时结算，故逾期利息应以结算日的次日起计算。由于2017年7月4日产生的3车混江砂运输费用为1,800元，该部分逾期利息应以1,800元为本金，自2017年7月5日起计算。2017年7月7日产生的5车混江砂运输费用为3,000元，该部分逾期利息应以3,000元为本金，自2017年7月8日起计算。以上逾期利息，自起算之日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月21日起的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李元龙于本判决生效之日立即给付原告郭立峰运输费36,300元及逾期付款利息（以运输费31,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月2日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止；以运输费1,800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月5日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止；以运输费3,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月8日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告李元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪定义，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：商霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告汪定义、商霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以与被告汪定义、商霞庭外达成协商意见为由决定对本案撤回起诉，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取2230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  洪振峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 惠 附援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：刘连菊，女,本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与刘连菊、王进学金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）0256民初914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘连菊、王进学未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2020年4月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款37782.76元及利息、案件受理费744元、执行费467元。本案在执行中查明，被执行人王进学于2020年1月27日因病去世，被执行人王进学、刘连菊的房产已被本院其他案件拍卖。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆登记等部门进行查询，并对被执行人刘连菊所在原单位进行了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘连菊列入失信名单，并对其进行限制消费措施。案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执541号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月七日书记员  曾斌州
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2804号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：叶洪喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告叶洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十九日法官助理侯兴欣书记员常真棣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1712号原告：吴少锋，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄文根，男，1983年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告吴少锋诉被告黄文根合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告黄文根的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴少锋负担。审判员  **旺二〇二〇年七月二十日书记员  张新玉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初495号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，专科文化，户籍地甘肃省白银市会宁县，现住西安市高陵区，系西安中铁工程装备有限公司员工，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月25日3时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号思域牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获，经检测王某某的血醇浓度为104.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员    沈  立 二〇二〇年七月八日 书    记    员    叶娟娟 1
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：杜刚，男，1984年7月1日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告杜刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告人保公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费344元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱丽虹       
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1479号 原告：薛刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市工业发展投资有限公司，住所地：四川省成都市邛崃临邛镇西街105号。 法定代表人：熊家均，职务不详。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，职务不详。 原告薛刚与被告邛崃市工业发展投资有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告薛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛刚撤回起诉处理。 审判员  胡立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱威，男,1995年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金393.87元、利息71.97元、违约金及手续费75.68元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计541.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱威。申领情况：2017年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××47。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金393.87元、利息71.97元、违约金及手续费75.68元，合计541.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金393.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1093号之三申请执行人：张书林，男，汉族，1964年4月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书第（一）项约定：“被告张胜英及其丈夫郭奎向原告张书林的借款本金340,000元以及向原告张恒的借款本金200,000元均系夫妻共同债务，郭奎死亡后，除被告张胜英以外的郭奎的其余继承人郭茂、郭家旗向法院声明放弃继承郭奎遗留的所有财产，该债务应由张胜英以及郭奎的遗产在给付了享有优先债权后的范围内向原告张书林、张恒偿还。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋；坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十七日书记员  王浩波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1835号张国琴与南通智造链贸易有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为10200元，经本院立案受理，现已执行到位10200元，本院收取执行费53元，申请执行人同意就此结案。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2020]第187-2号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执606号之三申请执行人：韦云萍，女，汉族，生于1993年3月4日，住广西大化瑶族自治县。被执行人：杜海成，男，汉族，生于1990年05月04日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人韦云萍与被执行人杜海成婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人杜海成账户内余额人民币1.97元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜海成在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月三日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1597号申请人何源，男，汉族，1988年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人方翔飞，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市金水区。申请人何源向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人何源以其名下位于金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东1单元26层2602号的房产（不动产权证号：1501207894），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人何源名下位于金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东1单元26层2602号的房产（不动产权证号：1501207894）。二、冻结被申请人方翔飞银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之一申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2514号 原告：潘菊香，女，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告潘菊香与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告潘菊香以需要补充证据为由于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘菊香申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘菊香撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告潘菊香承担。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  丁权利 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7180号                               原告                       潘凤英，女，汉族，1965年5月26日生，住本市南明区白沙南巷7号1栋4单元附7号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金27421.80元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3505.42元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计17713.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3231.20元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告潘凤英沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K栋2层317号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金17713.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告潘凤英支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3231.20元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取287元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初18号原告陆希娒，男，1953年4月3日出生，公民身份号码3303211953××××××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告陆希娒诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告陆希娒及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陆希娒诉称：原告位于瓯海区房屋为原告合法所有。原告房屋因人员增加问题实际建筑面积大于批准建筑面积。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，故原告于2019年10月12日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案未登记房屋进行调查认定。原告陆希娒在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证以及房屋照片、农村村（居）民建房用地呈报表等附件材料，拟证明原告向被告提出调查认定申请的事实。2.温州市人民政府《关于对瓯海区娄桥街道玕南村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，证明原告涉案房屋纳入征地范围，相关房屋的认定程序应当参照国有土地上房屋的认定程序，被告瓯海区政府是认定的责任主体。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了调查认定，应视为瓯海区政府已经履行了相应的法定职责。请求驳回原告陆希娒的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局［2019］第013-015号《违法建筑认定立案审批表》，以证明相关部门已对涉案房屋立案调查。2.温州市瓯海区人民政府温瓯政发〔2019〕36号《关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是调查认定的责任主体。经审理查明：2019年10月12日，原告陆希娒向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告合法所有的房屋坐落于瓯海区，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，遂提起本案诉讼。另查明，2019年11月7日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第013-015号《违法建筑认定立案审批表》，对原告涉案房屋决定立案调查。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、[2019]第013-015号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陆希娒的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 凯代书 记员  缪日臻?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6720号原告:周晔，女，1987年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈文清，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告周晔诉被告陈文清民间借贷纠纷一案后，原告周晔于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周晔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周晔撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员     舒  婧1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执320号申请执行人：苗青晨，女，汉族，1969年2月10日出生，住社旗县。被执行人：李振亭，男，汉族，1934年2月12日出生，住河南省社旗县。关于苗青晨申请执行李振亭附带民事赔偿纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初457号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李振亭未按上述生效法律文书履行义务，苗青晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、通过村委和邻居走访对被执行人进行调查和了解，李振亭是五保贫困户且患有重病，无劳动能力，靠国家贫困补助金生活，无其联系方式，无其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 克
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初1713号     原告：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：高文寿，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。   法定代表人：杜小民，系该村委会主任。   原告高养猪与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告高养猪到庭参加诉讼，被告XX社区XX村XX组及XX村委会，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高养猪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年至2019年的土地承包费610元；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告为被告小组村民。从1997年起被告将其部分土地承包给西安市鄠邑区第五中学使用，将土地承包费分给每个村民。但被告从2016年起至2019年没有给原告承包费用（每年600元）。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告XX社区XX村XX组提交书面答辩意见辩称，原告诉称我小组每人每年应发给其600元与事实不符。我小组对原告家庭进行了认真的计算，原告家庭多占小组土地1.076亩，每亩按承包最低标准1500元计算，应向小组缴纳土地承包费2656元，原告不主动缴纳还诬告，请法庭调查落实，为维护农村小组合法秩序，请法官公正判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村组村民，原告家庭户口薄登记人口共有五人，除原告外，有原告父亲高某甲，原告母亲赵某某，原告妻子邢某某，原告儿子高某乙，户主为原告父亲高某甲，高某甲2012年3、4月份去世。   2019年11月，被告XX社区XX村XX组将收取2016年至2019年鄠邑区五中交纳的土地租金连同小组集体所有的部分土地对外承包收取的承包费一起向小组村民进行分配，每人分配承包费610元。在分配该承包费时，被告XX社区XX村XX组同时根据各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数。因应退地的农户已将承包地承包他人或栽种经济作物无法收回，被告XX社区XX村XX组以村民承包地对外承包每亩每年收取承包费的最低数额1500元为标准，确定每户应分款数额（应退地的户分款数额为负数，为应向小组交纳的承包费），应分款加上应分承包费及退扣合疗款计算出实领金额，并将包括原告家庭在内的14户应向小组退地户分地明细在小组内张贴进行公示。目前，应退地户中已有7户按公示标准向小组交纳了承包费。分地明细载明：原告家庭人数4人，实占地4.5亩，应分地3.424亩（人均0.856亩），应退地1.076亩，应分款-6456元（每亩每年按1500元计算，2016年至2019年共四年），分现金2440元（4人，2016年至2019年每人每年分配610元），退扣合疗款1360元，实领金额-2656元。2020年4月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述，户口薄、土地租用合同、分地明细等在卷佐证。   本院认为，被告XX社区XX村XX组2019年11月虽决定向小组村民每人分配承包费610元，但在分配该款时，被告XX社区XX村XX组同时根据各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数，最终确定各户实际领款金额。按照被告XX社区XX村XX组公示的分地明细，原告所在家庭属应退地户，应退地亩数1.076亩，按照每亩每年1500元标准，应向小组交纳承包费6456元，扣除上述应分承包费2440元及退扣合疗款1360元后，该户仍应向小组交纳承包费2656元。综上，原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   驳回原告高养猪之诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高养猪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二○二○年七月十五日     书记员贺静            1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保401号申请执行人：冯清喜，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高勃，男，1983年10月12日出生，汉族，住德州市德城区，现住乐陵市。申请执行人冯清喜与被执行人高勃为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人高勃在中国农业银行股份有限公司账户62×××14存款60800.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月9日起至2021年7月9日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月九日书记员  刘建庆
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。负责人：玄明一。委托诉讼代理人：赵明官。被执行人：关婉茹，女，1988年8月29日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人：孔祥虎，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行申请执行被执行人关婉茹、孔祥虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人关婉茹、孔祥虎偿还借款本金182014.61元并支付利息、案件受理费4526元、公告费600元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，本院向被执行人关婉茹、孔祥虎公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月21日通过执行网络总对总查控系统对被执行人关婉茹、孔祥虎名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人关婉茹、孔祥虎有可供执行的财产。三、2020年6月9日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人关婉茹、孔祥虎名下有房产信息，该房屋已被本院查封。四、2020年6月15日，延边州住房公积金管理中心图们管理部出具证明，被执行人关婉茹、孔祥虎名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人关婉茹、孔祥虎名下无任何收益类保险。五、2020年6月19日，被执行人关婉茹、孔祥虎所在社区出具证明，表示不了解关婉茹、孔祥虎的个人信息情况。六、2020年7月28日，本院对被执行人关婉茹、孔祥虎采取了限制高消费措施。七、2020年7月29日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行进行电话约谈，告知其本院对被执行人关婉茹、孔祥虎的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关婉茹、孔祥虎有可供执行的财产，可以认定被执行人关婉茹、孔祥虎暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人关婉茹、孔祥虎采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘丽娜
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1289号 原告：乐水姬，系吴仁生母亲，女，1932年11月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告：张银珠，系吴仁生妻子，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告：吴建军，系吴仁生儿子，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：郑德懿，男，1999年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层，统一社会信用代码91350400683095642E。 主要负责人：黄林麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华勋，男，1987年10月29日出生。 原告乐水姬、张银珠、吴建军（以下简称乐水姬等三人）与被告郑德懿、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 乐水姬等三人向本院提出诉讼请求：1.郑德懿赔偿乐水姬等三人各项损失共计634624.6元，其中医疗费6332.3元、丧葬费42187元、死亡赔偿金755708元（含被扶养人生活费25788元）、办理丧事的误工费12187.44元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费50元、护理费507.81元、误工费1692.7元、摩托车修理费930元，已扣除郑德懿已支付220000元；2.长安保险三明支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日12时2分许，郑德懿驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由沙县刑侦大队沿金明路西路往龙湖环岛方向行驶至沙县金明西路725号门前（三明亿源电力工程建设有限公司沙县分公司银桥业务受理中心门口）路段时，与沙县马岩山庄往龙湖环岛方向行驶由吴仁生驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴仁生受伤，经沙县总医院抢救无效死亡，郑德懿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，沙县公安局交通警察大队于2020年2月20日作出第350427120200000004号《道路交通事故认定书》认定，郑德懿承担本起事故同等责任；吴仁生承担本起事故同等责任。乐水姬等三人不服沙县公安局交通警察大队作出的认定书，于2020年2月24日向三明市公安局交通警察支队申请复核。后三明市公安局交通警察支队对事故进行了复核，维持原道路 交通事故认定。闽Ｇ×××××号车在长安保险三明支公司投保了交强险，长安保险三明支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因各方无法就赔偿达成协议，故诉至法院。 郑德懿辩称，其对事故责任认定无异议，同意协商解决本起事故的赔偿事宜。但事故发生后，其已赔偿乐水姬等三人220000元，应在总赔偿款中予以扣除。 长安责任保险股份有限公司三明中心支公司辩称，其同意依法在交强险限额内承担垫付责任；因郑德懿无证驾驶，其要求确认对郑德懿的追偿权。 经审理查明，2020年1月10日，郑德懿驾驶闽Ｇ×××××号摩托车在沙县金明路西725号门口路段与驾驶闽Ｇ×××××号摩托车的吴仁生发生碰撞，造成吴仁生送医院抢救无效后于当日死亡，车辆受损的交通事故。2020年2月20日，福建省沙县公安局交通警察大队作出3504271202000000004号《道路交通事故认定书》，认定郑德懿、吴仁负本起事故同等责任。2020年3月20日，福建省三明市公安局交通警察支队作出明公交复字［2020］006号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。乐水姬系吴仁生母亲、张银珠系吴仁生妻子、吴建军系吴仁生儿子，吴仁生父亲已先于吴仁生死亡，乐水姬、张银珠、吴建军系吴仁生的法定继承人，依法享有诉讼的权利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、乐水姬、张银珠、吴建军同意郑德懿一次性赔偿吴仁生死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费等各项损失共计500000元，扣除郑德懿已支付的220000元，郑德懿还应赔偿280000元（已付清）； 二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意于本调解生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付郑德懿费用共计6332元，并不再向郑德懿主张追偿； 三、乐水姬、张银珠、吴建军同意放弃其他诉讼请求，并不再就此次交通事故向郑德懿、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司主张其他赔偿。 案件受理费5500元，调解结案，减半收取计2750元，由郑德懿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年七月二十一日 审判审 书记员  江 江 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执455号之四 申请执行人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：贾雨杭，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：周彦昌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘林，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾永静，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张军起与被执行人贾雨杭、贾永军、周彦昌、刘林、贾永静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙莉琇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢148号 申请执行人：林庚，男，1990年1月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，男，1982年7月3日出生，汉族，高唐福民法律服务所工作人员，住山东省高唐县。 被执行人：王兴吉，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2020年4月23日立案执行申请执行人林庚与被执行人王兴吉买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人王兴吉的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人王兴吉纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。 本院于2020年4月24日向被执行人王兴吉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年4月28日、7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴吉名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月13日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王兴吉名下无房产登记记录。 本院于2020年6月4日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人王兴吉名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王兴吉名下无住房公积金记录。 综上所述，因被执行人王兴吉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人许红旗进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额17312.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘善勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2285号申请人张春华，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人陈胜男，女，汉族，1984年1月7日出生，住郑州市金水区。本院于2019年5月5日作出（2019）豫0105财保770号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封陈胜男名下位于金水区经八路14号院12号楼1单元7层13号的房产（不动产权证号：1601190081）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈胜男名下位于金水区经八路14号院12号楼1单元7层13号房产（不动产权证号：1601190081）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  冉桂红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13815号 原告：张军，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢2-1，统一社会信用代码91500105MA6033R710。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告张军与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2020年3月至2020年5月期间的房屋租金8100元；2.判令被告向原告支付由原告代交的2020年1月至2020年5月期间的物业服务费440.40元、电费108.68元、水费87.50元及燃气费106.32元；3.判令被告退还原告4年的佣金（空置期）10800元；4.判令被告赔偿原告租赁房屋内空调损坏、大门损坏的维修费用等损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于重庆市渝北区松牌路XX号XX小区1栋2单元4楼3号房出租给被告。被告在一年内扣完了5年的佣金。被告从2020年3月起未按约向原告交纳租金，并拖欠物业服务费等费用。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司未作答辩。 本院认为：原、被告于2018年11月24日签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的上述合同虽名为委托代理合同，但该合同明确约定了房屋租赁期限、租金金额、租金支付时间以及双方在房屋租赁期间享有的其他权利、义务等，故原、被告之间实为房屋租赁合同关系。在原告按约向被告交付案涉房屋后，被告亦应按约向原告支付租金。庭审中，原告陈述，因被告拖欠其2020年3月至2020年5月期间的房屋租金，原告已于2020年6月1日将案涉房屋大门更换锁芯，并收回了该房屋。现原告诉请被告按照合同约定的租金标准即2700元/月，向其支付2020年3月至2020年5月期间的房屋租金8100元（2700元/月×3个月），符合双方约定。且依据合同约定，该期间的租金，被告应于2020年3月1日支付。现付款日期届至，原告诉请被告支付该所欠租金8100元，本院予以支持。 上述合同约定，原告不承担房屋租赁期间的水费、电费、燃气费及物业管理费。原告举示的相关收据证明，其已代被告交纳了2020年1月至2020年5月期间的物业服务费417.4元及2020年3月、4月期间的燃气费98.32元、水费73.5元，共计589.22元（417.4元+98.32元+73.5元）。因上述应由被告承担的费用已由原告为其代付，故被告应将上述费用支付给原告。对原告诉请被告支付的超出上述金额的相关费用，本院不予支持。原告主张的电费及案涉房屋空调、大门的维修费用，因原告未举证证明电费已由原告实际垫付以及空调、大门损坏的事实、具体维修金额等，故对原告的该相关诉讼请求，本院亦不予支持。其可另行依法主张。原告另诉请被告退还4年的佣金（空置期）10800元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于本判决生效后三日内向原告张军支付2020年3月至2020年5月期间的租金8100元； 二、被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于本判决生效后三日内向原告张军支付由原告张军代付的物业服务费417.4元、燃气费98.32元、水费73.5元，共计589.22元； 三、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取计35元，由被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月三十日 书记员  李玉洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2643号原告：张海洋，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务律师。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地：河南省濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李巍，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏青伟，女，1958年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。原告张海洋诉被告濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、李巍、魏青伟合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及委托诉讼代理人曹晓东，被告濮阳市精诚建设有限公司的委托诉讼代理人高彦超，被告李巍，被告魏青伟的诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付安装窗户工程款项156500元及利息(按2014年同期同挡贷款利率6.55%计算,自2014年7月1日起算至实际支付之日至);2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告精诚公司是新蔡县2013年保证性住房建设项目的中标单位,被告李巍和案外人冯伟分包该项目后,由李巍和冯伟再次分包给被告魏青伟等人,被告魏青伟将其中砖店卫生院两栋楼和砖店纱厂两栋楼的窗户安装工程分包给原告,被告魏青伟按每平米175元给原告结算。从2013年年中，原告共为被告完成了1980平方米的窗户安装工程，应给原告346500元工程款，在原告持续催要下，只支付给了原告19万元，下欠156500元一直没给原告，为维护自身合法权益，只得诉至贵院。被告精诚公司辩称：精诚公司不拖欠原告工程款，精诚公司没有给原告分包工程，双方不存在合同关系，根据合同相对性，原告起诉主体错误，请求依法驳回对精诚公司的起诉；原告提供的证据材料显示并不是欠款的凭据，精诚公司对此不知情，和精诚公司没有关联性；原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告诉求；原告诉请要求被告承担责任并不明确，没有列明谁应承担主体责任，谁应承担连带责任，诉求不明。被告李巍辩称：工程结束后，没人会计算工程量，冯伟就让其去计算工程量，其和原告及其他被告都不认识。被告魏青伟辩称：其和原告之间不存在合同分包和转包关系，只是中间介绍人，该案与其无关，原告起诉他主体资格错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，进行了充分的质证和质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年5月精诚公司中标承建新蔡县2013年保障性住房建设三标段工程项目，之后，精诚公司与实际施工人李勇签订《濮阳市精诚建设有限公司工程施工协议书》，将案涉工程转包给李勇施工，李勇又将该工程进行分包，被告李巍与李勇是亲属关系，具体负责案涉工程现场施工项目开支核算。被告魏青伟承包了案涉工程砖店卫生院两栋楼和砖店纱厂两栋楼的窗户安装工程，被告魏青伟通过给原告干窗户安装活的案外人付仁介绍又将其承包的窗户安装工程转包给原告，双方约定窗户安装工程按每平方米175元结算。原告实际施工的工程量由付仁登记在笔记本上，原告施工完毕由被告魏青伟将施工工程量交由李巍核算，李巍在工程量记录笔记本上签字，载明“砖店卫生院纱厂四＃楼1980㎡窗户李巍2017年3月23日”。被告魏青伟在工程量记录笔记本上写上“346500－190000＝156500”，之后，被告魏青伟分三次共向原告支付19万元工程款。另查明，庭审中，原告撤回对被告濮阳建业住宅建设有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告濮阳建业住宅建设有限公司的起诉，系原告对自己诉权的自由处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。本案为合同纠纷，双方当事人对工程价款均无异议，本院确认原告实际完成的工程价款为346500元，被告已支付190000元，欠付款为156500元。本案的争议焦点是原告与哪一方存在合同关系，根据庭审查明的事实，确认原告张海洋与被告魏青伟之间存在合同关系，理由如下：1.原告张海洋与被告魏青伟之间并不认识，双方是通过付仁认识的，双方约定窗户安装价格每平方米175元，工程量的结算也是魏青伟找李巍确认的，原告完成的总工程款数额也是魏青伟给其核算的；2.原告与魏青伟均认可已支付工程款19万元，该19万元分三次支付的，均通过魏青伟支付给原告。综上，原告张海洋与被告魏青伟虽然没签订书面合同，但从案涉工程价格的约定、工程量的确认、工程款的支付原告方的相对人均是被告魏青伟，双方已形成事实上的合同关系，确认双方合同关系成立，对原告要求被告魏青伟支付工程欠款的请求，本院予以支持。被告魏青伟关于其是中间介绍人的辩称，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对原告要求被告精诚公司、李巍承担连带支付欠款责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张支付欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”。本案双方对欠付工程款利息没有约定，原告没有提供工程结算或实际交付的具体日期，利息应从起诉之日起计算至履行清结止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏青伟于本判决生效后十日内支付原告张海洋款156500元及利息（利息以欠款156500元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570.06元，减半收取2285.03元，由被告魏青伟负担1715元，原告张海洋负担570.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年七月二十八日书记员  金 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9306号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：潘大牛。委托诉讼代理人：徐馨。被告：张宏亮，男，1950年5月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,116.40元及滞纳金8,834.99元。本院于2020年7月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月20日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2404号原告：张海良，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省正阳县。被告：宋金明，男，汉族，住河南省确山县。原告张海良诉被告宋金明买卖合同纠纷一案，原告张海良于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋金明的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海良撤回对被告宋金明的起诉。诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月二十七日书记员  黑鲁豫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审30号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人河北隆昶建材有限公司，住所地：河北省武安市淑村镇吴庄村东北，统一社会信用代码：91130481398931736Y。 法定代表人韩利强。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人河北隆昶建材有限公司未经依法批准，擅自占用淑村镇新铺上村集体土地建环保窑。该宗地共计11338.34平方米，折合17.01亩（其中农用地7.31亩：旱地1.54亩，果园5.77亩；建设用地2.17亩；未利用地7.53亩），该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第三条的规定，对被执行人河北隆昶建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地（7.31亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元处以罚款：2820×30﹦84600元，其他土地按每平方米15元处以罚款8518.34×15﹦127775.1元，共计罚款212375.1元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交申请强制执行的标的情况。本案中，申请执行人未提交违法占地17.01亩土地上建筑物和其他设施的相应资料，亦未提交违法占用农用地7.31亩土地上建筑物和其他设施的相应资料，对违法占用土地上的建筑物和其他设施认定不清。申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书第一项，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市自然资源和规划局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。