河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2569号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：许朋伟，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州驰成运输有限公司，住所地郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122MA40N8EQ35。法定代表人：孙小顺，总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告许朋伟、郑州驰成运输有限公司（以下简称驰成公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司委托诉讼代理人薛嘉俊，被告许朋伟及其委托诉讼代理人王爱学、驰成公司委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令许朋伟、驰成公司支付货物损失总计300009.92元及利息（自人保上海分公司实际赔付之次日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令许朋伟、驰成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，许朋伟驾驶驰成公司所有的豫Ａ×××××/豫AC593挂车辆经过二广高速阳明山服务区时，发现车顶上有个大洞，查看后发现有28件货物被盗，遂向湖南省永州市公安局双牌县公安局茶林派出所报案。9月6日，双牌县公安局受理了该案并出具了案号为双公（茶）立字（2018）0913号立案决定书。许朋伟与案外人广州一通物流有限公司（以下简称“一通物流”）于2018年8月15日签订了《零担整车货物运输合同书》，由其驾驶驰成公司所有的车辆，将上述货物从广州通过公路运输至重庆。一通物流在人保上海分公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险，人保上海分公司根据实际损失的金额，于2018年11月28日向一通物流赔付了300009.92元保险金，依法获得代位求偿权。综上，人保上海分公司依据《保险法》六十条相关规定提起诉讼，请求支持诉请。许朋伟辩称，第一、其与人保上海分公司之间不存在运输合同关系。第二，人保上海分公司要求许朋伟给付已赔偿的保险金300009.92元是没有道理的，许朋伟每次为广州一通物流有限公司运送货物都向该公司交纳盗抢及货损的保险费用，该公司承诺如果在运输过程中出现货物被盗抢及交通事故货损由其自行承担，与许朋伟无关。人保上海分公司无权向许朋伟主张代位求偿，另外许朋伟所运送货物的损失未经许朋伟或公安机关清点，都是广州一通物流有限公司单方虚报，实际损失12件（5万多元），而该公司虚报28件。第三，许朋伟运送的货物被盗，于2018年8月16日已向公安机关报案，公安机关已立案，现正在侦查过程中，被盗货物的损失应以公安机关的鉴定结论为准，而且根据先刑后民的原则，本案待刑事案件结束后才能进行审理，为此应驳回人保上海分公司的起诉请求。驰成公司辩称，其只是登记车主，不参与车辆的实际运营，与案外人广州一通物流有限公司不存在运输合同关系，人保上海分公司起诉驰成公司要求赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回人保上海分公司对驰成公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，许朋伟作为承运方代表与委托方一通公司签订《广州一通物流有限公司零担整车货物运输合同书》，其中承运单位显示为驰成公司，司机姓名许朋伟，合同约定货物在运输途中，有关停车，食宿，过路，过渡等其他费用由承运方负责；有关货损货差，雨湿污染破损，短斤少件，以及交通事故造成的经济损失由承运方负责；已经保险的货物，必须在事故发生地当即向当地保险公司报案，以便现场鉴定。另，许朋伟作为司机与一通公司签订《广州一通物流有限公司运货凭证（代承运合同）》，特别声明处约定在运输途中如有被盗、损坏等一切意外事故，均由车主负责赔偿。2018年8月15日，案外人广州一通物流有限公司（以下简称一通公司）在人保上海分公司处投保国内货物运输保险，其中投保人和被保险人均为一通公司，保险标的名称百货，运输方式国内公路，运输工具信息车牌号豫Ａ×××××豫AC593挂，运输路线启运地广州、目的地重庆，启运时间2018年8月15日零时，适用条款及险别国内水路、陆路货物运输保险（2009版）条款、人保国内水路、陆路货运综合险，总保险金额699990.08元，总保险费5000元。另，《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条约定本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿遭受盗窃或整件提货不着的损失；第十三条约定货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追责；条款还约定了其他内容。2018年8月16日，许朋伟依约承运货物行使至G55阳明山服务区时，发现货物疑似被盗，遂向湖南省永州市公安局双牌县公安局茶林派出所报案，2018年9月6日，双牌县公安局决定对G55阳明山服务区货车内货物被盗案立案侦查。许朋伟在货物被盗后及时报保险，2018年8月17日经保险查勘后确定货物被盗损失28件，价值300009.92元。另，《一通公司运货凭证（代承运合同）》的空白处有手写内容，主要为“注：因在运输途中被盗货物28件已报警110，也已报保险，以上属实”，上面有许朋伟签字并按手印。2018年11月27日，人保上海分公司向一通公司赔偿保险金300009.92元。一通公司向人保上海分公司出具《权益转让书》一份，明确人保上海分公司按照保险单条款第十二大条规定将赔偿金额300000元予以赔付后，其向第三者的索赔权即自动转让给人保上海分公司。另查明，许朋伟系豫Ａ×××××/豫AC593挂车辆的实际车主，挂靠在驰成公司名下从事经营活动，双方于2017年9月11日签订《车辆服务合同》一份，约定许朋伟自主经营、独立核算，自负盈亏，独立承担许朋伟及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，债权债务与经济纠纷与驰成公司无关。另，庭审中许朋伟提交一通公司2020年3月29日出具的《证明》一份，载明“2018年8月16日许朋伟受我单位委托运送货物从广州到重庆，货物盗抢及货损保险200元许朋伟支付我单位。为此针对许朋伟运输的货物被盗损失由我单位全部承担与许朋伟无关”。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。一通公司就案涉货物在人保上海分公司处投保了国内货物运输保险，双方依法建立了保险合同关系，案涉货物被盗，属于保险合同约定的保险事故范畴，人保上海分公司已就案涉货物被盗损失向一通公司赔偿了保险金，取得一通公司出具的《权益转让书》，故人保上海分公司依法享有保险人代位求偿权。许朋伟辩称向一通公司交纳200元的保险费，但案涉保险合同上载明的投保人和被保险人均为一通公司，总保险费5000元，许朋伟除辩称向一通公司交纳200元保费的陈述外，并无其他证据证明许朋伟系投保人或被保险人。许朋伟提交一通公司出具的《证明》，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，依法不予采纳。故，人保上海分公司依法享有保险人代位求偿权，可在赔偿金额范围内要求许朋伟赔偿。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，一通公司委托许朋伟运输货物，许朋伟在履行承运义务过程中货物被盗，未能将货物安全送达目的地，系违约行为；许朋伟也未能举证证明案涉货损存在前述法定免责事由，故对其辩称运输合同中未明确列明货物被盗损失由其承担，本院不予支持；许朋伟应对案涉货物被盗损失承担赔偿责任。关于货物被盗损失的数额，人保上海分公司提交了报警材料、货主的货损清单、理赔手续等证据；许朋伟辩称一通公司虚报损失，其在《一通公司运货凭证（代承运合同）》上货物被盗28件属实的签字和按指印是在出发地广州的签名，且实际损失只有15件，并提交了证人证言，但证人未出庭作证，亦未提交其他充分证据相佐证，该辩称不予支持；本院认定货物被盗损失应为人保上海分公司赔偿的300009.92元。许朋伟和驰成公司虽系挂靠关系，但驰成公司并未与一通公司签订涉案运输合同，也未委托许朋伟签订，驰成公司与一通公司之间并未形成货物运输合同关系，且无证据证明本案货物被盗系驰成公司存在过错有关，故人保上海分公司主张驰成公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保上海分公司请求许朋伟赔偿损失300009.92元并支付利息，应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自向人民法院要求处理之日起至清偿之日止。其它过高请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许朋伟于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失300009.92元及该款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月2日起至清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由许朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年七月三十日书记员 夏宝仪