wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3311号 原告：王海生，男，1985年9月26日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：蔡小亮，男，1980年11月7日生，汉族，住荣成市。 原告王海生与被告蔡小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生委托诉讼代理人丁晓杰、被告蔡小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月8日，原告借给被告58000元，被告于当日向原告出具借条，承诺于2019年1月30日前归还。后，经过原告催促，被告累计偿还43000元，剩余15000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 蔡小亮辩称，原告起诉的借款15000元，我已经偿还给原告了，所以我现在不欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，蔡小亮向王海生出具借条一张，载明：“今借到王海生人民币58000元（伍万捌仟圆整）到2019年1月30日归还。” 庭审中，王海生称，2018年8月，王海生、蔡小亮、王浩三人凑钱购车。后，王海生与王浩退出、车辆归蔡小亮所有，蔡小亮就王海生支出的购车款58000元向其出具借条一张。后，蔡小亮还款43000元、尚欠15000元。蔡小亮对借条出具过程表示认可，但主张其已将应支付给王海生、王浩的欠款支付给了王浩，故其不欠王海生款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡小亮就其应支付给原告的购车款58000元向原告出具借条一张，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。借条中明确约定还款日期为2019年1月30日，现还款日期已过被告蔡小亮尚有15000元未予偿还，被告蔡小亮虽辩称欠款已经偿还，但未提交证据予以证实，故原告有权要求被告蔡小亮偿还欠款15000元。此外，被告蔡小亮主张其已将应支付给原告的欠款支付给案外人王浩，原告对此不予认可，即使被告蔡小亮确将款项支付给案外人王浩，在其无证据证明该付款行为系经原告授权的情况下，此对原告不产生债务清偿的法律后果，故对被告的辩称本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告仅约定了还款日期而未约定借款利率，现原告要求被告自借款到期次日（2019年1月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蔡小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由被告蔡小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1443号 赵鑫博、长春市尚佳服饰有限公司： 关于赵鑫博与长春市尚佳服饰有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1113号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人长春市尚佳服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢134号申请执行人：陈立洪，男性，汉族，1968年07月17日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319680717****。被执行人：李明辉，男性，汉族，1984年08月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319840820****。本院在执行陈立洪与李明辉买卖合同纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初856号民事判决书、（2019）陕0922执274号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人李明辉逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人陈立洪向本院申请恢复执行，请求被执行人李明辉按生效的法律文书内容偿还申请人陈立洪下欠款40000元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人李明辉的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人李明辉有可供执行的财产线索。现申请人陈立洪也未能向本院提供被执行人李明辉有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人李明辉有可供执行的财产线索，申请人陈立洪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人陈立洪同意本案终结本次执行程序。因被执行人李明辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈立洪所依本院（2018）陕0922民初856号民事判决书、（2019）陕0922执274号执行裁定书请求被执行人李明辉按生效的法律文书内容偿还申请人陈立洪下欠款40000元的债权权益，因被执行人李明辉无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月三十日书记员 陈世坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1534号 原告：万成勇，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区，现住盐城市广东省广州市从化区。 被告：盐城市东方天成机械有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区幸福中路8号。 法定代表人：宋秀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 原告万成勇与被告盐城市东方天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告万成勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万成勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告万成勇撤回起诉。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告万成勇负担。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执监1号申请人徐小春（被执行人），男，1968年7月30日生，汉族，民营企业业主，住白山市江源区。被申请人辛文杰（申请执行人），男，1962年12月26日生，满族，民营企业业主，住白山市浑江区。被申请人白山市蓝天建筑工程材料有限公司（被执行人），住白山市江源区城墙街道。申请人徐小春与被申请人辛文杰、白山市蓝天建筑工程材料有限公司（以下简称蓝天公司）执行监督一案，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐小春认为辛文杰与蓝天公司、徐小春借款合同纠纷执行案件存在违法，于2019年6月26日向白山市江源区人民检察院申请监督。白山市江源区人民检察院于2019年12月2日作出白江检民（行）执监［2019］22062500002号检察建议书，认为本案执行中未对拍卖财产的权属状况，占有使用情况等进行必要的调查，程序违法，建议依法纠正。经审查，本院在执行辛文杰与蓝天公司、徐小春借款合同纠纷案件中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月20日作出（2014）江执字第337号执行裁定书“拍卖蓝天公司工业用地3444.77平方米”。2015年11月11日委托白山市拍卖商行拍卖蓝天公司3444.77平方米工业用地使用权，辛文杰以149万元竞得。本院于2015年11月19日作出（2014）江执字第337号执行裁定书“1、蓝天公司江土国用2006第062500418号3444.77平方米工业用地使用权归买受人辛文杰。该工业用地使用权交付时起转移买受人辛文杰；2、买受人辛文杰可持本裁定书到土地管理机构办理相关使用权过户登记手续。”另查，蓝天公司、徐小春以蓝天公司3444.77平方米的工业用地等作为借款抵押物，于2012年7月16日向辛文杰借款。辛文杰提出诉前保全申请，白山市江源区人民法院于2013年10月11日作出民事裁定将抵押物查封。案件进入执行程序后，依辛文杰申请，对蓝天公司工业用地3444.77平方米进行了评估拍卖。白山市江源区人民政府于2013年8月27日作出《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区建设项目房屋征收决》对江源区东至和谐小区，西至江源大街，南至城墙街道新华村委会，北至江源区蓝天装饰城范围内的房屋进行征收。征收与补偿主体是白山市江源区人民政府，征收实施单位白山市江源区房屋征收经办中心。征收用地面积34,357.03平方米，征收红线范围内房屋的搬迁期为2013年8月26日至2013年9月9日，补偿方式为产权调换及货币补偿。蓝天公司、徐小春用作抵押借款的3,444.77平方米工业用地及地上的三处私有非住宅房屋坐落在城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区建设项目范围内。白山市江源区房屋征收经办中心与蓝天公司、徐小春在2013年9月22日签订的房屋征收产权调换协议书。本院认为，本案执行中执行人员已向产权登记机关发出执行裁定书和协助执行通知书，将蓝天公司3444.77平方米工业用地使用权予以查封，且被执行人未如实报告土地已被征收事实，即本院在拍卖前已依法进行了调查。现审查发现白山市江源区人民政府于2013年8月27日作出征收决定，蓝天公司3444.77平方米工业用地使用权自人民政府的征收决定生效即发生变更，故本院作出的两份执行裁定书（拍卖和拍卖成交）应予撤销。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”之规定，裁定如下：撤销白山市江源区人民法院于2015年10月20日作出（2014）江执字第337号执行裁定书和2015年11月19日作出（2014）江执字第337号执行裁定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院复议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十三日书记员 唐      大      伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1286号申请执行人曲贵增，男，1966年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人尚建让，男，1960年7月18日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行曲贵增与尚建让民间借贷纠纷一案中，经查，尚建让名下有银行存款，依法应予冻结、扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚建让的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  王占山
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1304号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:许彦云，男，1989年10月24日出生，汉族。被执行人：刘琴琴，女，1992年3月29日出生，汉族，。被执行人：郭志伟，男，1990年8月10日出生，汉族。被执行人：张黎明，男，1988年10月29日出生，汉族。被执行人：孙海平，男，1985年3月22日出生，汉族。关于被执行人许彦云、刘琴琴、郭志伟、张黎明、孙海平犯抢劫罪一案，本院于2020年7月6日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许彦云、刘琴琴、郭志伟、张黎明、孙海平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许彦云、刘琴琴、郭志伟、张黎明、孙海平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许彦云、刘琴琴、郭志伟、张黎明、孙海平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许彦云、刘琴琴、郭志伟、张黎明、孙海平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年七月八日书记员 赵     一     繁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执755号 被执行人：袁星星，男，1989年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人袁星星犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0503刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人袁星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月9日至2027年5月8日止。）二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因袁星星未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求袁星星履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人袁星星应缴纳罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁星星的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1267号之一本院于2020年7月13日对原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李宏标保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）豫0322民初1267号民事裁定书中，存在不当，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初1267号民事裁定书最后一段“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效。”审判员 李 静二〇二〇年七月二十八日书记员 谢紫依
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1021号 原告：曲世富，男，1981年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：吉林庆达数码有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区大路1680号。 法定代表人：杨继泽，经理。 委托代理人：董志良，男，1976年6月13日生，汉族，吉林庆达数码有限公司副经理，住吉林省四平市。 委托代理人：温涛，女，1974年2月17日生，汉族，吉林庆达数码有限公司人事部文员，住吉林省四平市。 原告曲世富与被告吉林庆达数码有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曲世富，被告吉林庆达数码有限公司的委托代理人董志良、温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲世富向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认2005年4月1日至2005年4月30日原、被告之间存在事实劳动关系并于2005年5月1日起解除劳动关系；二、请求被告给付经济补偿金200元；三、本案诉讼费由原告自愿承担。 事实与理由：2005年4月，原告到被告公司工作，双方没有签订劳动合同，原告于2005年4月30日离职，被告给原告缴纳了一个月的社会保险。现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认自2005年4月1日至2005年4月30日原、被告之间存在事实劳动关系。 吉林庆达数码有限公司辩称，我们与原告已经签订了劳动合同并已经交了一个月社保费用，但是目前找不到劳动合同和解除手续。但对于原告要求给付经济补偿金200元，没有法律和事实依据，不予认可。 经审理查明：原告曲世富于2005年4月到被告吉林庆达数码有限公司工作，于2005年4月30日离职。 以上事实有原告身份证复印件、劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、养老保险缴费明细、被告单位营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告曲世富2005年4月在被告吉林庆达数码有限公司工作，工资由被告吉林庆达数码有限公司发放，并接受被告吉林庆达数码有限公司单位的管理，从事被告吉林庆达数码有限公司单位安排的有报酬的劳动，且被告当庭予以认可，故本院确定原告曲世富与被告吉林庆达数码有限公司之间于2005年4月1日至2005年4月30日之间形成事实劳动关系。原告曲世富于2005年4月30日离职，且被告当庭予以认可，原告曲世富请求从2005年5月1日起解除与被告吉林庆达数码有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付经济补偿金200元的请求，由于没有证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告曲世富与被告吉林庆达数码有限公司之间自2005年4月1日起至2005年4月30日止期间存在事实劳动关系。 二、从2005年5月1日起解除原告曲世富与被告吉林庆达数码有限公司的劳动关系； 三、驳回原告曲世富其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曲世富自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨天明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2204号原告：侍继煜，住南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远。原告侍继煜与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，2020年7月30日原告侍继煜向本院申请撤诉。经审查，原告侍继煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍继煜撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月三十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8130号 上诉人（原审被告）：青岛惠康美达母婴用品有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园孔雀河路6号。 法定代表人：宋京来，总经理。 委托诉讼代理人：戴云雷，公司员工。 被上诉人（原审原告）：解春花，女，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘洋洋，女，1999年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛惠康美达母婴用品有限公司（以下简称惠康美达公司）因与被上诉人解春花劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠康美达公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系错误。上诉人在一审中已经提交了派遣单、转账凭证等证据，但法院既未予采信，又未深入调查事实真相，在被上诉人并未尽到举证责任的情况下，即认定存在劳动关系缺乏事实依据。被上诉人可能系派遣员工，而派遣单位系青岛九洲优才人力资源有限公司，上诉人在一审时提交的转账凭证的收款人即派遣单位青岛九洲优才人力资源有限公司当时的法定代表人，因此，青岛九洲优才人力资源有限公司与本案存在重大的利害关系，法院为查清真相应当依职权追加被告，因此，存在程序错误，应当予以纠正。 解春花答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 解春花向原审法院提出如下诉讼请求：1、判决解春花自2019年3月22日至今与惠康美达公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由惠康美达公司负担。 原审查明，2019年3月28日，解春花到惠康美达公司处工作。同日，解春花在惠康美达公司处上厕所时滑倒受伤。 庭审时，解春花称2019年3月22日到惠康美达公司处工作，但未提交证据证实。 惠康美达公司提交派遣单等，称包括解春花在内的临时工，都是惠康美达公司与九州劳务的口头协商，然后九州劳务派遣给惠康美达公司，惠康美达公司把钱支付给崔泽洲即九州劳务的老板。解春花称没有听说过九州劳务，其只是到惠康美达公司上班。 惠康美达公司未能提交其与九州劳务是否有派遣合同亦未提交九州劳务与解春花的劳务合同。 解春花于2019年12月30日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解春花与惠康美达公司自2019年3月22日至今存在劳动关系，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]青即劳人仲定字第26号仲裁决定书：对解春花的申请不予受理。解春花对仲裁决定书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，解春花无证据证实其自2019年3月22日到惠康美达公司处工作，但其系2019年3月28日到惠康美达公司处工作，因此，原审法院确认解春花与惠康美达公司自2019年3月28日起建立劳动关系。惠康美达公司之辩解无事实及法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：解春花自2019年3月28日起与惠康美达公司建立劳动关系。案件受理费10元（解春花预缴），减半收取5元，由惠康美达公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、惠康美达公司与解春花是否具有劳动关系；二、原审程序是否合法。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可解春花在上诉人处工作时受伤，上诉人主张被上诉人系九州劳务派遣至上诉人处工作，解春花与其不存在劳动关系，但其未提交证据予以证明，故原审确认上诉人与解春花之间存在劳动关系并无不当。上诉人未举证证明案外人九州劳务与本案争议事项具有关联性，故其以此为由主张原审程序瑕疵无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人惠康美达公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛惠康美达母婴用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟国媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢政湘，男，1945年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢学斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。二再审申请人委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市南大膳镇人民政府，住所地湖南省沅江市南大膳镇沿河路。法定代表人李勇，该镇镇长。再审申请人卢政湘、卢学斌因与被申请人沅江市南大膳镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢政湘、卢学斌申请再审称：1.一、二审裁定认定申请人要求行政赔偿已超过起诉期限，与客观事实不符，与法律规定相违背。2.申请人与被申请人所签订的《息访息诉协议书》中对申请人给予五间相应面积的宅基地的协议约定并不等于是被申请人对申请人房屋被强拆造成的经济损失的赔偿。3.一、二审裁定关于申请人的诉求被桃江县人民法院（2019）湘0922行初121号行政判决所羁束的认定不客观、不公正。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋于2017年12月5日被强制拆除，再审申请人卢政湘、卢学斌当时就已经知道强制拆除行为的存在，其于2019年10月向一审法院起诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法并要求被申请人行政赔偿，已经超过起诉期限。原审裁定驳回卢政湘、卢学斌的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。综上，卢政湘、卢学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢政湘、卢学斌的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2587号 原告：刘国彪，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈庆冬（东），男，1973年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘国彪与被告陈庆冬（东）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彪及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼、被告陈庆冬（东）经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67956元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事泡沫加工，被告因包装烟花需要向原告购买。原、被告买卖关系发生在2015年4月份至2017年1月份期间，销货清单大部分是被告本人所签，小部分由他人代签。累计货款82956元，被告中途支付了15000元，尚欠货款67956元。被告尚欠的货款经原告多次催取未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、销货清单34份，证明原、被告从2015年4月到2017年1月份期间共发生43笔交易行为，累计货款82956元，其中被告分两次共支付了15000元。 上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系生意上的伙伴关系。原告从事泡沫加工，被告因包装烟花所需向原告购买泡沫。2015年4月至2017年1月，被告累计向原告购买泡沫总计货款81979元，除被告已支付15000元，被告尚欠原告货款66979元。此后，经原告催取，被告对剩余货款予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告陈庆冬（东）向原告刘国彪购买泡沫，有被告及其亲戚签名的销货清单为据，故双方买卖关系成立并有效，被告陈庆冬（东）未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆冬（东）于本判决生效后支付原告刘国彪货款66979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告陈庆冬（东）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1498元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年七月九日 书记员  李 巧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3813号原告：张新堂，男，1972年4月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：师捷，河南科言律师事务所律师。被告：刘向红，女，1975年5月10日出生，汉族，住新郑市。原告张新堂与被告刘向红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新堂的代理人师捷到庭参加诉讼，被告刘向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘向红向原告张新堂支付货款169663元及利息（利息以169663元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告找到原告要求按照被告的要求制作睡衣，原告制作好后向被告发货，期间被告陆续支付原告货款。2019年2月1日，原、被告双方对货款进行结算，同日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到张新堂货款169663元，欠款人刘向红”。经原告多次向被告催要，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院。刘向红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告刘向红向原告张新堂出具欠条一份，内容为：“今欠到张新堂货款169663元（壹拾陆万玖仟陆佰陆拾元整）。欠款人：刘向红，135××××9471。”2020年5月6日，张新堂向本院提出保全申请，请求冻结刘向红银行存款169663元或查封其相应价值的财产，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0184财保31号民事裁定书，张新堂预交保全费1370元。上述事实，有原告陈述，欠条，民事裁定书等相关证据证明。本院认为，刘向红经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张新堂与刘向红之间因买卖合同关系而产生涉案货款122000元，刘向红向张新堂出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。刘向红应向张新堂支付货款169663元。关于利息，刘向红向张新堂出具的欠条中并未约定利息，但刘向红逾期支付货款，势必给张新堂造成一定的损失，故张新堂请求刘向红支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年2月1日起以169663元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘向红应于本判决生效后十日内支付原告张新堂货款169663元及利息（利息应自2019年2月1日起以169663元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取计1847元，财产保全费1370元，共计3217元，由被告刘向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陶岩岩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2701号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：邹延军，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告邹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19441号原告：朱永恒，性别男，1996年01月19日出生，住广东省广州市天河区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1061元，8月20日支付5月工资261元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向朱永恒支付2020年4月工资1061元，于2020年8月20日向朱永恒支付2020年5月工资261元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1311号被执行人：唐波，男，1985年9月18日生，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。关于唐波犯危险驾驶罪一案，本院（2015）涟刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因唐波未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00071号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8951号 原告：王新有，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：马艳，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王新有为与被告马艳买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院予以受理。根据庭审查明的事实，本案案由变更为加工合同纠纷。本案依法由审判员王艳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王新有的委托诉讼代理人盛贞、被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新有向本院提出诉讼请求（经变更）：要求被告支付加工费6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：被告委托原告加工磨边，原告加工好后送至被告处由被告签字签收，在2016年10月2日之前，原告的女婿蒋滔滔（手机号为152××××5184）与被告进行对账，双方对未支付的加工款6000元予以确认，2017年7月4日蒋滔滔再次与被告联系请求支付剩余款项，被告承诺之后安排，但是之后原告方没有收到被告应支付的剩余加工款。望判如所请。 被告马艳答辩称：原告是帮我加工的，所有钱都付清了，我总共付了16000元，有1万元是转账，6000元我是现金支付的。原告提供的票据有些都没有我的签字，我不需要再付6000元。 本院经审理查明如下事实：被告曾委托原告加工磨边。2016年9月18日，被告通过发送给原告女婿蒋滔滔的短信确认尚欠加工费6000元，之后蒋滔滔通过短信多次催讨，被告承诺“有款会安排”，但至今未支付。 上述事实，有原告提供的送货单十份（由马艳签名）、短信聊天记录截图三页及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的未有被告签名的四份送货单，被告未予认可，本院不予确认。 本院认为，被告拖欠原告加工费6000元属实，应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称以现金方式支付了剩余加工费6000元，但未提供相应的证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告马艳于本判决生效后三日内向原告王新有支付加工费6000元并赔偿利息损失（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告马艳负担25元，原告王新有负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 施淑姝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2813号原告:刘欢,男,1990年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：王广征，男，1975年12月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王绪建，男，1964年7月23日出生，宿迁市经济技术开发区。本院于2020年5月6日立案受理原告刘欢与被告王某王绪建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告王广征、王绪建的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1342号 原告：邓红兰，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被告：万斌，男，1998年3月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被告：刘冬华，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 原告邓红兰与被告万斌、刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓红兰撤诉。 案件受理费4490元（原告已预交），减半收取计2245元，由原告负担；依法退还原告2245元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执973号之一 申请执行人：安徽晟鼎环保机械设备有限公司,住所地桐城市新渡镇。 法定代表人：开作胜，总经理。 被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司,住所地安徽省岳西县。 法定代表人：程为高，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2497号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  储诚建
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3789号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人卢园。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢园至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢园存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人卢园收入人民币元250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4654号申请执行人：王大为，男，1974年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人王大为与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执211号申请执行人：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈育平，男，1949年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵金美，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住响水县。关于薛树高与陈育平、赵金美借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈育平、赵金美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛树高于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十三日书记员  吴海倩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。被告：叶仕怀，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶仕怀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民1799号 原告：缪红维（曾用名：缪健），女，1968年10月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师（普通授权）。 被告：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告缪红维与被告黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告缪红维于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪红维撤回起诉。 本案受理费5290元，由原告缪红维负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2658号申请执行人**银行股份有限公司西安分行。负责人杨**，该分行行长。被执行人李*，男。被执行人李**，男。被执行人胡**，女。被执行人陕西**置业投资有限公司。法定代表人王**，总经理。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司西安分行与被执行人李*、李**、胡**、陕西**置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2658号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初136号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郑春侠，女，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省大安市人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人郑春侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人郑春侠到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月27日22时许，被告人郑春侠驾驶吉G×××73吉利牌红色小型轿车，当车行驶至丰收镇新乐村四家子屯附近时被大安市公安局丰收派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的郑春侠血中检出乙醇，含量为192.1mg/100ml。被告人郑春侠到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某的证言，被告人郑春侠的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春侠醉酒驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑春侠到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑春侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17663号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：李春亮，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取356元，公告费310元，共计666元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执548号申请执行人王和娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人焦家营，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初565号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王和娟与被执行人焦家营刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人焦家营没有按照人民法院生效裁判文书所确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人焦家营的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保892号 申请人:聂建国，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李亚祥，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人聂建国因诉前财产保全于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李亚祥驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李亚祥驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2517号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与杨某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初92号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人施某某，男，1978年8月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。2020年1月21日、6月19日、7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年1月15日20时25分许，被告人施某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在105国道九江市柴桑区岷山乡大塘村路段与熊枝雄驾驶的赣Ｇ×××××红色解放牌重型半挂车发生碰撞，造成施某某、熊枝雄二人受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人施某某负该起事故全部责任。民警在现场处置过程中将被告人施某某带至九江市柴桑区中医院提取血样，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人施某某血样中检出乙醇成分，含量为208.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；血液中乙醇含量达到200mg/100ml，造成事故并负事故全部责任，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人施某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关书证等证据证实。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施某某已赔偿受损车辆车主损失，并获得谅解。本院认为，被告人施某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并造成两人受伤及两车受损的交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人施某某已赔偿受损车辆车主损失，并获得谅解，予以从轻处罚。被告人施某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雅婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1798号原告：胡某，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：李某，女，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘某2，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘某3，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告胡某与被告李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告胡某负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十七日书记员 欧丽云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保117号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安肥城祥山大街216号。法定代理人：李某，董事长。被申请人：刘兆泉，男，汉族，1957年9月28日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉银行存款31000元或者查封、扣押31000元同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十一日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2884号 原告：南京伟雨保温材料有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MGCW10Y），住所地在南京市江宁区禄口街道陆岗社区马塘村。 法定代表人：张广华，执行董事。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。 被告：泰州市艾孚保温建筑材料有限公司（统一社会信用代码913212036907796206），住所地在泰州高港区许庄街道马厂村九组。 法定代表人：彭国胜，执行董事。 原告南京伟雨保温材料有限公司诉被告泰州市艾孚保温建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告南京伟雨保温材料有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京伟雨保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 张安然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2263号原告：腾某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告腾某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金21000元，给付利息16800元（21000元×0.02元×40个月，从2017年1月6日至2020年5月6日）；2.要求被告包某支付自起诉之日起以借款本金为基数，按月利率0.02元计算至实际清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告包某承担。事实和理由：2017年1月6日，原告滕银山从赖麦柱处借款后借给被告包某21000元，由被告包某签名、捺印为原告滕银山出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告滕银山多次索要未果。被告包某辩称，被告包某同意偿还原告滕银山借款本金21000元，但是现在生活困难，同意分期偿还此借款，不同意支付原告滕银山借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告腾某提交证据：金额为21000元借据一枚，证明被告包某向原告滕银山借款未偿还的事实。被告包某质证认为，证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告包某未向法庭提交证据。经本院审查，原告腾某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告包某从原告滕银山处借款21000元，由被告包某为原告滕银山出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告腾某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告包某偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告包某向原告腾某借款21000元，并出具的借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告包某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告腾某要求被告包某偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，故原告滕银山要求被告包某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告包某要求分期偿还及不支付利息的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告腾某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告腾某借款本金21000元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告白根利息16800元（21000元×0.02元×40个月，从2017年1月6日至2020年5月6日），并继续支付按月率0.02元计算从2020年5月13日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保401号申请人：熊建武，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：廖敏，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省悦购商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组697号。申请人熊建武、廖敏于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南省悦购商业管理有限公司名下的银行存款350000元予以冻结。申请人熊建武以其名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证岳麓字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人熊建武、廖敏因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省悦购商业管理有限公司名下的银行存款350000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350000元，余额方可支取）。二、查封申请人熊建武名下位于长沙市岳麓区的交易手续。案件申请费2270元，由申请人熊建武、廖敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年七月八日书记员  陈 果
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执437号之二申请执行人：黄明芬，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：孙向东、周兴松，均系贵州东舸律师事务所律师，特别代理。被执行人：黄林，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人黄明芬申请执行被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年2月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1911号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币300000.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月14日、2020年7月6日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月3日指派工作人员到贵州省贵阳经开区不动产登记中心查询，被执行人黄林在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵州省贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人黄林没有缴纳住房公积金。被执行人黄林虽有车牌号码为贵Ａ×××××的奥迪牌车一辆，但该车已经于2019年3月19日变更登记给他人。另案诉讼中，本院于2019年4月15日冻结了被执行人黄林在贵州鑫源腾龙保健服务有限公司持有的60％的股权，经征求申请执行人的意见，其以处置该股权有风险为由不愿意垫付评估费，本院无法处置该股权。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的2019）黔0111民初1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十一日书记员  牟西雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12479号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：张颜军，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告张颜军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张颜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款116600.35元；2.被告支付违约金（以116600.35元为基数，从2020年1月31日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，张颜军与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行为张颜军提供贷款，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2019年8月12日至2022年8月12日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，张颜军在我公司投保了一份以徽商银行南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额142680元，每月保费金额为1896元。徽商银行南京分行按约向张颜军发放贷款后，张颜军未按约履行还款义务。徽商银行南京分行向我公司要求理赔，我公司于2020年1月31日向被保险人支付代偿款116600.35元。理赔后，徽商银行南京分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告张颜军未作答辩。经审理查明，2019年8月9日，张颜军向大地财保重庆分公司投保，出具《个人贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额15万元，申请缴费期限36期，户籍地、住宅地等个人信息、职业信息等内容。特别约定中争议处理方式载明，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书送达地址等。同年8月12日，大地财保重庆分公司与张颜军签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931171426000808），载明被保险人徽商银行南京分行；投保人张颜军；保险金额142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1896元；本保险合同的绝对免赔率为0%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。张颜军（借款人/甲方）与徽商银行南京分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（电子合同），约定借款金额12万元；借款期限36个月，自2019年8月12日至2022年8月12日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利等。2019年8月12日，徽商银行南京分行向张颜军发放贷款12万元。其后，张颜军自同年11月起逾期还款。2020年1月31日，大地财保重庆分公司向徽商银行南京分行代偿116600.35元。徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于当日收到个人贷款保证保险NO.PBLG201931171426000808保险单项下的代偿款116600.35元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。同年6月2日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付。上述事实，有《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同（信保网贷）》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。张颜军未按约定向徽商银行南京分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，张颜军应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求张颜军支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。张颜军未按约支付理赔款项，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率24%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张颜军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款116600.35元；二、被告张颜军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以116600.35元为基数，自2020年1月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.8元，减半收取计1357.4元，由被告张颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月八日法官助理 李画书 记 员 郭妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执84号 申请人苏尼巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌兰巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图那拉金高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 苏尼巴雅尔申请执行乌兰巴图、图那拉金高娃民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初2227号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人乌兰巴图、图那拉金高娃应给付申请人苏尼巴雅尔借款本金235000元及利息131412元和起诉之日后的利息（起诉之日后的利息从2019年09月03日至本金还清为止按5‰的月利率计算）；及借款本金125000元及利息69850元和起诉之日后的利息（起诉之日后的利息从2019年09月03日至本金还清为止按5‰的月利率计算），案件受理费4706元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月20日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年07月14日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年07月15日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年七月十五日 书记员 那仁乌力吉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1393号申请执行人：通州区兴仁镇岩棉夹心板厂，住所地南通市通州区。经营者：孙后明，男，1968年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南通市通州区。被执行人：丁浩，男，1983年9月23日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人通州区兴仁镇岩棉夹心板厂与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案中，被执行人丁浩于2020年7月14日向申请执行人通州区兴仁镇岩棉夹心板厂履行了5000元。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计284615元（含违约金20000元），被执行人丁浩于2020年7月30日前向申请执行人通州区兴仁镇岩棉夹心板厂履行22615元，自2020年8月起，每月月底前向申请执行人履行10000元，直至全部完毕，如被执行人按时足额履行，申请执行人放弃本案申请执行标的中所含的20000元违约金，如若被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人可就本案未履行部分（含违约金20000元）向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月十六日书记员 彭晓明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7849号之一申请执行人重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。法定代表人：张洪礼，该公司总经理。被执行人伍福川，男，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市云阳县。本院立案执行的重庆轩烽建材有限公司申请执行伍福川借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告伍福川在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金65800元，并支付以65800元为基数，从2015年12月21日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆轩烽建材有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；但未被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 法定代表人：崔勇。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：曹顶亮，男，1988年8月16日出生，身份证住址山东省嘉祥县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行、中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人曹顶亮合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2500号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254065.30元及利息等，本院于2020年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人曹顶亮占有100%权利份额的位于深圳市××的房产（不动产权证证号粤（××）深圳市不动产权第××号），该房产已被另案首封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢90号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：赵守和(已死亡)，男，生于1961年3月15日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：杨汉芝，女，生于1961年1月3日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：殷正菊，女，生于1970年11月8日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：张明荣(已死亡)，女，生于1962年7月23日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：廖顺玉，女，生于1957年4月17日，汉族，农民,住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与赵守和、杨汉芝、殷正菊、张明荣、廖顺玉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2012）鄂南漳城民初字第0075号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月七日 书记员 李远军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40530号原告：周阳，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告周阳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周阳负担。审判员  何绍辉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保321号 申请人:贵州德蓉房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市万山区万山红酒店。 法定代表人:陈定彬,总经理。 委托诉讼代理人:王川,四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳阳,四川三目律师事务所律师。 被申请人：贵州川主置业有限公司,住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道(唐家寨)。 法定代表人：刘克龙，执行董事。 被申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市嵩山街28号3楼。 法定代表人：刘德发，执行董事。 申请人贵州德蓉房地产开发有限公司与被申请人贵州川主置业有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保197号民事裁定进行保全。于2020年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人德阳龙泰房地产开发有限公司名下房屋（产权证号：德房权证德阳市字第C02092581-1;德房权证德阳市字第C02089771-1;德房权证德阳市字第C02092971-1;德房权证德阳市字第C02091631-1;德房权证德阳市字第C02091571-1;德房权证德阳市字第C02092721-1;德房权证德阳市字第C02092701-1;德房权证德阳市字第C02092281-1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保197号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹红梅（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执25号之二 申请执行人：城步苗族自治县林业局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇中心路38号。 法定代表人：杨向东，男，该局局长。 被执行人：王波，男，1981年12月16日生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人城步苗族自治县林业局与被执行人王波林业行政处罚一案中，被执行人王波未按照城步苗族自治县林业局设计的复绿时间要求进行复绿，也未按照该局营林股的复绿技术要点整改到位，达不到复绿要求。本院依法冻结并划拨被执行人王波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币33781.04元，查封了被执行人王波所有的宝马1995ＣＣ小轿车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆和克莱斯勒牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆。因超过植树季节，申请执行人城步苗族自治县林业局于2020年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2634号原告桂腾娜，女，汉族，1979年3月28日生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告吴维新，女，汉族，1962年4月3日生，身份证住址福建省南安市。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人洪西湖，男，汉族，1958年2月5日生，身份证住址同上。系被告吴维新的配偶。特别授权代理。原告桂腾娜诉被告吴维新租赁合同纠纷一案，本院2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂腾娜诉称：2003年2月6日，原、被告签订《合作协议》，约定原告将其向国营跑马山实业总公司（现昆明前进乳业有限责任公司）承包土地中的100亩（以实际交付面积为准）作为双方合作苗圃用地，合作期限为25年（自2003年1月1日起至2027年12月31日止）。2012年6月30日，双方签订《合作补充协议》，明确原告提供的土地实际测量面积为147.29亩，协议约定：将苗圃实际使用剩余的75.67亩土地，由双方共同对外出租，转租所得租金，在提取向昆明前进乳业有限责任公司缴纳的租金外，按各自50%的比例分成。《合作补充协议》签订后，原、被告曾约定对外转租60亩，价格为每年每亩10000元，每两年递增一次，每次每年每亩递增2000元；道路以上有15亩（实为15.67亩）每年每亩3000元。原告积极联系承租方，有承租人已经携带现金来签订租赁合同，因被告不同意没有达成。后该75.67亩土地由被告占用并用于种植树木至今。诉请解除原、被告2012年6月30日签订的《合作补充协议》，由被告向原告返还土地75.67亩，判令被告赔偿原告因独自占用75.67亩土地期间自2012年6月30日至2020年5月27日止，原告已交付昆明前进乳业有限责任公司的租金1,325,520.72元，判令被告赔偿原告因违约独自占用75.67亩土地期间自2012年6月30日至2020年5月27日止给原告造成应得租金损失3,323,853.88元，判令被告支付违约金2,083,327.33元。原告桂腾娜针对其诉讼主张提交如下证据材料：一、合作协议及合作补充协议各一份，欲证实原、被告之间存在100亩土地租赁合同关系及60亩土地的合作对外出租合同关系；二、土地租赁合同一份，欲证实原、被告双方共同认可了60亩对外出租的租金价格及15亩土地对外出租的价格；三、发票、收据，欲证实原告已向昆明前进乳业有限公司支付了2012年至2019年度75.67亩土地租金1,217,025.83元；四、公证书两份，欲证实对外出租的75.67亩由被告吴维新独自占用至今。被告吴维新质证并答辩称：根据原告提交的承包经营合同，原告共向昆明前进乳业有限公司（以下简称“前进乳业”）承租了243亩土地，其中与第三人罗光明签订的合作协议已向罗光明出租了200亩，而租给本案被告吴维新的是100亩土地，如果还有剩余也应该是前进乳业的，而不是本案原告桂腾娜的。本案原被告签订的合作协议及补充协议中关于转租收益的约定是附条件的，现条件并未成就。被告吴维新向原告桂腾娜承租土地以来，使用的范围仅限现苗圃以内，原告主张的未予转租的部分一直荒芜至今。被告吴维新按合同约定向原告桂腾娜支付租金，无任何违约。原告的诉讼属于恶意诉讼。请求驳回原告桂腾娜的诉讼请求。被告吴维新针对其答辩意见提交如下证据材料：一、承包经营合同书信合格协议书，欲证实原告向国营跑马山实业总公司（前进乳业的前身）租了243亩土地，包括荒地、坡地及厩舍、仓库、住房、食堂，原告桂腾娜将其中的200亩出租给罗光明使用；二、合作协议及合作补充协议、公证书，欲证实原告与被告订立协议将《承包经营合同》中的100亩土地出租给被告吴维新使用，被告已经将2014年1月10日起至2020年12月30日的租金准时、足额支付原告桂腾娜；《合同补充协议》约定：甲方（原告）提供合作的100亩土地，实际测量面积147.29亩，除去苗圃经营用地外，剩余部分由甲乙双方共同对外转租，转租土地面积以实地测量为准，结算及分成时间为每年收取租金后的5日内。但原、被告双方并未实地测量转租土地的面积，未对外转租并收取租金；三、照片、公证书及招标公告，欲证实原、被告均未对苗圃外的用地对外转租，被告仅仅使用了苗圃范围内的土地，剩余部分由昆明理工大学设计研究院，云南山河水利水电工程有限公司曾进行荒山义务植树；四、收条、费用报销清单、客户存款回单各一份，欲证实原告桂腾娜将其中的200亩土地出租给罗光明，被告吴维新实际使用面积为100亩。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，在已生效的昆明市中级人民法院（2016）昆民一初字第132号民事判决书、云南省高级人民法院（2017）云民终14号民事裁定书、最高人民法院（2017）最高法民5007号民事裁定书的基础上，确认本案基本法律事实如下：2002年12月26日，原告桂腾娜与原国营跑马山实业总公司（后改制为昆明前进乳业有限公司）签订《承包经营合同》，约定由桂腾娜承包国营跑马山实业总公司的国有土地243亩（土地用途为农业用地，使用权类型为划拨）。2003年2月6日，原告桂腾娜与被告吴维新签订《合作协议》，约定桂腾娜将其承包的前述土地中的100亩（以实际交付面积为准）作为双方合作苗圃用地，合作期限为25年，自2003年1月1日至2027年12月31日。苗圃生产及经营由吴维新全权负责，独立核算，实行定额分成给桂腾娜，合作项目盈余或亏损均由吴维新独享。2012年6月30日，双方签订《合作补充协议》，约定将苗圃实际使用部分外的土地由双方共同对外转租，对于转租所得租金在提取向前进乳业缴纳的租金外按50%的比例分成。已生效的法律文书确认原告桂腾娜与被告吴维新签订的《合作协议》、《合作补充协议》名为合作，实为租赁。关于原告桂腾娜曾起诉要求解除合同、判令被告吴维新支付租金，已经生效法律文书予以确认各自的权利义务。但双方在《合作补充协议》中约定的转租至今尚未实际发生，本案原、被告双方均未与他人签订转租协议。现原告桂腾娜以被告吴维新不同意转租构成违约，并给自己造成损失为由诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原告桂腾娜与被告吴维新之间的租赁合同关系已经生效法律文书确认自2003年1月1日至2022年12月31日期间的部分有效。双方虽在《合作补充协议》中约定对吴维新实际使用的部分外的土地共同对外转租，将转租所得租金予以分成，但被告吴维新是否愿意转租、是否实行转租均系其因《合作协议》、《合作补充协议》确认的其作为实际承租人应享有的合同权利而非合同义务，即被告吴维新并不因为《合作补充协议》的签订而必须将自己使用之外的土地转租获利并分配给原告桂腾娜。被告吴维新未予转租，不构成对原告桂腾娜的违约，亦不应承担任何违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告桂腾娜的诉讼请求。案件受理费57294元，由原告桂腾娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  于晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5142号申请执行人：李席庚。被执行人：梁忠树。申请执行人李席庚与被执行人梁忠树民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0181民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠树银行存款65409元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月六日书记员 邱梦星
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初91号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初103号公诉机关永登县人民检察院。被告人孙元军，男，1973年10月14日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，中共党员，农民，住永登县。因本案于2020年4月29日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙元军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人孙元军到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月12日22时14分许，孙元军驾驶甘AP278H号小型轿车沿河桥镇七里村村道行驶时，被永登县县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为196mg/100ml。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定意见书证实：孙元军血样中酒精含量为182.55mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人孙元军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙元军自愿认罪认罚，建议对被告人孙元军判处拘役三个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙元军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙元军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙元军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月一日书记员  贾小红
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6882号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       冉伟，男，汉族，1970年6月28日生，户籍地在本市南明区黄岭路19号2单元附14号，现住本市南明区花溪大道甘坪路天力柴油机厂幸福小区D2栋12楼7号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2016年10月1日-2020年1月31日拖欠的租金8260.68元，并继续按合同约定标准201.48元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区花溪大道甘坪路天力小区D2栋1单元12楼7号的公共租赁住房出租给被告，每月租金201.48元，租期从2016年7月1日起至2018年6月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告冉伟在判决生效后十日内按照每月租金201.48元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2016年10月1日至判决生效时止的租金；             二、被告冉伟逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告冉伟承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初981号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭小美，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省会东县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄后兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告黄后兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取862元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督118号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张素霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张素霞申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督118号支付令，限令被申请人张素霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督118号支付令自行失效。申请费188元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦林