wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初755号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某(曾用名：徐广金)，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1776号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日5时22分许，被告人徐某某与同事即被害人王敬洋(已行政处罚)在本区铁力路XXX号“美菜网”仓库分拣货物时，因工作琐事发生口角、推搡，并约架至仓库外互殴致伤。经鉴定，被害人王敬洋因外伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级，其双眼部挫伤，构成轻微伤；被告人徐某某所受外伤不构成轻微伤。被告人徐某某于2019年10月29日自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。该院认为被告人徐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，可宣告缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年七月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2384号 原告：徐子清，男，1960年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京弘凯成电子科技有限公司，统一社会信用代码9132010430243842XB，住所地在南京市秦淮区中山东路18号十四层C5座。 法定代表人：张飞。 被告：张飞，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告徐子清诉被告南京弘凯成电子科技有限公司、被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告徐子清撤回起诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  钮馨演
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：戴红春，女，1970年2月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5450号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人戴红春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人戴红春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行129298.54元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行129298.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8043号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园4号楼1单元15层1501室。法定代表人：赵永胜，总经理。委托诉讼代理人：郑紫云，公司员工。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：何鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：胡红勋，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，董事长。原告郑州南亚工程机械有限公司与被告何鹏辉、胡红勋、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告郑州南亚工程机械有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郑州南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7740元，减半收取3870元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月三十一日书记员  龙润方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2291号申请人蒋文博，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张云芝，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2198350元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云芝银行存款2198350元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初592号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，总经理。 委托代理人：钱雪婷，该公司员工，特别授权代理。 被告：杨海华，男，汉族，1970年1月18日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告杨海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2020年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更453号 罪犯安亮，男，1994年5月22日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省长武县人民法院于2017年10月8日作出(2017)陕0428刑初52号刑事判决，以被告人安亮犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司企业印章罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯安亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯安亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得积分考核1167分，折合积极11个。建议对罪犯安亮予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得积分考核1167分，折合积极11个。 本院认为，罪犯安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯安亮减去余刑，并处罚金人民币15000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更155号罪犯张治发。陕西省榆林市横山区人民法院于2018年2月8日作出（2017）陕0803刑初187号刑事判决书，以被告人张治发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治发在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张治发减刑五个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1353号原告：李玲，女，汉族，1974年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱发山，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省新乡市获嘉县。原告李玲诉被告朱发山健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年七月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6396号之二 解除保全申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，汉族，住贵州省遵义市。 解除保全申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人李俊合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0302民初6396号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人李俊价值人民币22550元的财产。依据上述裁定，本院于2020年7月6日冻结了被申请人李俊在贵州银行股份有限公司遵义航天支行账户尾号为XXX上的存款（冻结限额为22550元）。现原告已撤回对被告的起诉，并申请解除对被告的账户的冻结。 本院经审查认为，红现红花岗区潮人酒吧向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李俊在贵州银行股份有限公司遵义航天支行账户尾号为XXX内的存款（冻结限额为22550元）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏子捷
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703财保55号之一 达州市不动产登记中心： 关于申请人冉淑君与被申请人刘安森民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1703财保55号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 对申请人冉淑君名下的位于通川区大西街259号都市花园商住楼Ｂ区182号住房一套［房产证号：达州市房权证私权字第××号、土地证号：达州市国用（2013）第00523号］予以查封，查封期限为两年。 附：（2020）川1703财保55号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初277号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马为林，男，1972年8月10日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年1月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人马为林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日下午，被告人马为林吃晚饭时饮酒，酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿213国道寻甸县路段行驶。20时许，被告人马为林驾车行驶至寻甸县路段时被民警现场查获。民警发现被告人马为林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人马为林血液酒精含量为267.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人马为林带至寻甸县羊街镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马为林静脉血样中乙醇含量为231.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马为林属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人马为林构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马为林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人马为林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马为林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马为林具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马为林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月二十日书记员  李怡玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执584号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：张利，女，1984年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为233098.77元，执行到位标的7312.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款7312.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年7月31日，本院与申请执行人委托代理人李玉亭律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨 蕾
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初19号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人刘佳，女，1980年8月3日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍所在地北京市石景山区，现住该地。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月2日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人刘佳犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。期间，涞水县人民检察院建议补充侦查一次。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、王栋出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日22时30分许，在涞水县三坡镇宜心园农家院门口，被告人刘佳与王某1等人因燃放鞭炮发生冲突，被告人刘佳用一个空啤酒瓶打在王某1嘴部，致王某1嘴唇受伤，牙齿11、21、32冠折，22牙冠根折，12切角缺损，33切缘缺损。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者王某1的损伤属于轻伤一级。 另查明，被告人刘佳的家属与被害人王某1就民事赔偿已达成和解协议，并已履行完毕，被害人王某1对被告人刘佳的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘佳的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某、宁某、程某、于某、刘某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，无违法犯罪记录说明，受案登记表，户籍证明信，和解协议，收款条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人刘佳当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解；本案系因民间矛盾纠纷引发，且案发前被告人刘佳无违法犯罪记录，综上，可对被告人刘佳从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何永强 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 劲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2409号申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区，统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系该公司董事长。被申请人：郑州高屋置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。法定代表人：梁丽，系该公司经理。申请人河南圣源线缆有限公司与被申请人郑州高屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，申请人河南圣源线缆有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑州高屋置业有限公司名下520000元的银行存款或者查封被申请人郑州高屋置业有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人河南圣源线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高屋置业有限公司的银行存款520000元或者查封被申请人郑州高屋置业有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十日书记员  司艺伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初771号 原告：韩有如，男，1972年12月6日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：周成模，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周成强，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告韩有如与被告周成模、周成强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告韩有如于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩有如的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩有如撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩有如负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  田茂强 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    (2019)陕 0116 民初11155号  原告陈峰侠，女，汉族，1963年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.住西安市长安区XX街XX号。被告西安鑫朗商贸有限公司。住所地：西安市长安区XX街XX号。法定代表人牛晓枫，该公司执行董事。被告牛晓枫，男，汉族，1971年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.住西安市碑林区XX环XX段XX号XX楼XX单元XX室。被告韩凌云，男，汉族，1962年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号。被告高伟，男，汉族，1976年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.住西安市长安区XX街XX号。被告贾宁，男，汉族，1965年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.住西安市新城区XX号楼XX号。本院在审理原告陈峰侠与被告西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫、韩凌云、高伟、贾宁联营合同纠纷一案，原告陈峰侠于2020年7月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告陈峰侠在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈峰侠撤回起诉。  案件受理费1685元原告已预交，减半收取，退付原告842.5元，另842.5元由原告负担。  审 判 员 牛毅虎 二 0 二0年七月十七日 书 记 员 潘 苒 1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执593号之一 被执行人：刘春梅，女，1981年6月8日生，居民身份证号码130534198106082128，汉族，住江苏省镇江新区大港街道翠竹苑5幢203室。 本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书，判决被执行人 刘春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及刘春梅罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛 蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1601号原告：周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区太昊路西段众恒物流园A9室，统一社会信用代码91411600MA4421MG2Q。法定代表人姜洪涛职务经理委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：扶沟县卫生计生监督所，住所地扶沟县金海路文化路交叉口往北100米路东，统一社会信用代码：负责人张川职务所长原告周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司诉被告扶沟县卫生计生监督所买卖合同纠纷一案。2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告扶沟县卫生计生监督所经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求扶沟县卫生计生监督所支付周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司货款200000元及逾期付款利息（从2018年9月17日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、案件受理费2150元，由扶沟县卫生计生监督所负担。事实及理由：周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司是经营电动车及电动汽车的合法经营公司，2018年9月份通过政府询价竞价后于2018年9月10日同扶沟县卫生计生监督所签订了《雷丁电动车采购合同》。根据合同约定，扶沟县卫生计生监督所采购四辆雷丁小骑士Q6-Z型电动汽车，单价每辆50000元，合计200000元。同时约定2019年9月18日交货，付款日期以周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司开具的发票日期为准。合同签订后，周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司于2018年9月18日前将四辆汽车送交扶沟县卫生计生监督所，同时交付付款发票。但扶沟县卫生计生监督所接到发票后，以各种理由拖欠给付该笔货款，经周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司多次催要至今未付。扶沟县卫生计生监督所缺席，未发表答辩意见。周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2018年9月10日原、被告签订的雷丁电动车采购合同一份及原告向被告出具的购车发票记账联2份。证明：原告已经按照合同约定的期限交付车辆，并提供购车发票，被告收到车辆及发票后，至今未付购车款，已经构成违约。扶沟县卫生计生监督所缺席，未发表质证意见,未提供证据。经审查，周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司提交的证据1与本案有关，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月10日，周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司与扶沟县卫生计生监督所签订了《雷丁电动车采购合同》，合同主要内容是，扶沟县卫生计生监督所采购四辆雷丁小骑士Q6-Z型电动汽车，单价每辆50000元，2019年9月18日交货，付款日期以周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司开具的发票日期为准。未约定逾期付款利息计付标准。合同签订后，周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司2018年9月18日前将四辆汽车送交扶沟县卫生计生监督所，已交付付款发票。经周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司催要，扶沟县卫生计生监督所至今未付200000元车款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定期限支付价款。周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司要求扶沟县卫生计生监督所支付车款200000元，有事实、法律依据，本院予以支持。扶沟县卫生计生监督所经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消……”周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司要求扶沟县卫生计生监督所从2018年9月17日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从2019年8月20日起至还清之日止的利息，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县卫生计生监督所于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司车款200000元及逾期付款利息（从2018年9月17日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告周口市鼎盛电动车汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告扶沟县卫生计生监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年七月十三日书记员  寇亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4379号原告：谢清乐，男，汉族，1989年3月29日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告谢清乐诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告谢清乐于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢清乐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢清乐负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初29号 原告（申请执行人）：沈士礼，男，1942年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。 被告（被执行人）：吉林市大有玻璃钢厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：郭春山，厂长。 被告（执行案外人）：郭春山，男，1939年4月7日出生，汉族，吉林市大有玻璃钢厂厂长，住吉林省吉林市丰满区。 原告沈士礼与被告吉林市大有玻璃钢厂（以下简称大有玻璃钢厂）、郭春山执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈士礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈士礼撤回起诉处理。 审判员  吴延军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1008号 原告：贝景阳，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：贝学志，广西安弘律师事务所律师。 被告：姚水生，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贝景阳与被告姚水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告贝景阳及其委托诉讼代理人贝学志到庭参加诉讼，被告姚水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝景阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款7976元及利息（利息计付：以7976元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在贺州市八步区经营不锈钢建材。被告向原告购买不锈钢建材，从2017年8月16日起至2017年9月2日止，双方交易的货款共计10676元。双方于2019年3月8日结算，被告共欠原告货款10676元，被告支付了原告700元。被告出具一份欠条交原告收执，承诺在2019年8月30日前将所欠货款9976元全部结清给原告。付款期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 原告贝景阳对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.户籍证明；2.送货单；3.欠条。 被告姚水生未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告贝景阳提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买不锈钢钢管，但双方未签订书面的买卖合同，双方的交易从2017年8月16日起至2017年9月2日止。2019年3月8日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明：本人姚水生至2017年9月2日止尚欠贝景阳不锈钢货款玖仟玖佰柒拾陆元（¥9976元整），本人承诺在2019年8月30日前还清。双方当事人对逾期付款利息无约定。出具欠条后，被告通过微信支付给原告货款2000元。原告多次向被告催收余下的货款7976元未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买不锈钢钢管，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款7976元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张的债务利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚水生应支付原告贝景阳货款7976元及利息（利息计付：以7976元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至被告姚水生付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚水生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初646号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐彦，男，1981年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1999年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，后被撤销缓刑收监执行，2004年6月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日自动投案，次日被取保候审。被告人甘元材，男，1996年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵。因犯盗窃罪，于2018年11月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z634号起诉书指控被告人唐彦、甘元材犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌及其助理袁旸出庭支持公诉，被告人唐彦、甘元材到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月20日5时20分许，被告人唐彦、甘元材在本市渝中区大坪马家堡“江渝不关门”餐馆外人行道上，由唐彦将被害人江某某的车牌号为渝******的红色本田牌摩托车通过用事先准备好的绳索套上，再由甘元材用骑来的摩托车拖车牵引的方式盗走。经认定，涉案摩托车价格为2310元。民警经侦查，于2020年5月27日在本市九龙坡区隆鑫国际仓库附近将被告人甘元材捉获；同月31日，被告人唐彦主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐彦、甘元材的行为已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐彦、甘元材对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，被告人唐彦在本市九龙坡区经营“劲风机车”二手摩托车店，被告人甘元材系唐彦的雇员，本次盗窃由唐彦邀约甘元材实施，被盗摩托车由唐彦销赃，甘元材未分得赃款。案件审理中，被害人与二被告人就赔偿数额未达成一致，被告人唐彦、甘元材将退赔给被害人江某某的经济损失2500元缴至本院案款专户。上述事实，被告人唐彦、甘元材在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、谅解书等书证，被告人唐彦、甘元材的供述和辩解，被害人江某某的陈述，现场指认笔录等笔录，电子数据监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彦、甘元材以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人价值2310元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人唐彦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人甘元材归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐彦、甘元材主动退赔被害人经济损失，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。虽然被告人唐彦、甘元材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，同时考虑二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人甘元材犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1036号原告：杨某某，男。被告：朱某某，男。被告：许某某，男。原告杨某某与被告朱某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某、许某某的起诉。本院认为，杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年七月十七日法官助理 嵇凯丽书 记 员 赵艺阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3703号 原告蒋明福，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告樊晓斐，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蒋明福诉被告樊晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告蒋明福于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋明福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋明福负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月九日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初892号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：寇小莉，女，汉族。 被告：杨玉龙，男，汉族。 被告：杨亚莉，女，汉族。 被告：冯占虎，男，汉族。 被告：杨小利，女，汉族。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社委托代理人薛辉、被告杨玉龙到庭参加了诉讼，被告寇小莉、杨亚莉、冯占虎、杨小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）请求判令：1、依法判令第一、二被告共同归还借款本金490000元及支付上述借款本金自2016年12月8日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、第三、四、五被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案相关的受理费用由被告承担。 被告杨玉龙答辩要点：对原告的诉讼请求事实和理由以及利息以及罚息的计算标准均没有异议。 被告寇小莉、杨亚莉、冯占虎、杨小利未应诉答辩，亦未提交任何证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年12月8日，耀州区信用联社瑶曲信用社与寇小莉、杨玉龙签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为490000元，借款期限自2016年12月8日至2019年12月7日，借款用途为经营性周转、工程，月利率为9.75‰，结息方式：按年结息，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2016年12月8日，杨玉龙在《共同还款承诺函》上签名，该《共同还款承诺函》上写明：“本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对寇小莉在该合同项下对贵社所欠全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）是（应为“时”）承担清偿责任。”同日杨亚莉、冯占虎、杨小利与耀州区信用联社瑶曲信用社签订《保证担保合同》，对借款人的借款承担连带保证责任。在本案审理中，耀州区信用联社称，截至2020年5月28日，被告清偿利息4次共计4548元，分别于2020年3月19日、4月18日、5月19日各归还本金500元共清偿本金1500元，尚欠本金48.85万元。被告杨玉龙对借款事实认可。 寇小莉与杨玉龙为夫妻关系，冯占虎与杨小利为夫妻关系。 判决的结果和理由 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同是双方的真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行相应的义务；寇小莉、杨玉龙作为本案金融借款合同的共同借款人，应当按照合同的约定履行自己的义务,本案借款期限届满，寇小莉、杨玉龙未按期归还借款本金，也未按约支付利息，已经构成违约，杨亚莉、冯占虎、杨小利作为借款连带保证人，应当对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。耀州区信用联社诉请寇小莉、杨玉龙归还借款本金及利息、罚息的主张，并主张杨亚莉、冯占虎、杨小利承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款的到期日为2019年12月7日，按照双方借款合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，即借期内的利率按照月利率9.75‰计算，逾期利率为月利率12.675‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、寇小莉、杨玉龙于本判决生效后十日内向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款本金49万元（已归还的1500元应予扣减）及利息（利息以49万元为基数，自2016年12月8日起至2019年12月7日按照月利率9.75‰计算，已归还的利息相应扣减）、罚息（罚息以未归还的借款本金为基数，自2019年12月8日起至借款本金还清之日止按照月利率12.675‰计算，已归还的罚息相应扣减）。 二、杨亚莉、冯占虎、杨小利对第一项所列债务承担连带清偿责任；杨亚莉、冯占虎、杨小利在承担保证责任后，有权向借款人寇小莉、杨玉龙追偿。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利共同负担。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 梁 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12480号原告：梁倩欣，女，1981年12月21日生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郑州赫迪电子科技有限公司，住所：郑州市金水区文化路68号数码港711号，统一社会信用代码91410105MA9F45YM9G。法定代表人：叶乐意。原告梁倩欣诉被告郑州赫迪电子科技有限公司不当得利纠纷一案，原告梁倩欣未按本院通知预交案件受理费并将交费凭证交本院查验，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙凯悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4657号原告：王新来，男，1972年3月25日生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3TOP。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：赵树友，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。原告王新来与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军、赵树友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王新来于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新来撤诉。案件受理费减半收取计796元，由王新来负担，公告费400元，由王新来负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年七月十九日书 记 员  曲泽来
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审106号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州高信工具有限公司，统一社会信用代码913301097458252420，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。 法定代表人曹永年。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第291号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州高信工具有限公司于2012年10月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇联三村集体土地1076平方米，其中耕地112平方米，非耕地964平方米，建筑面积923平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月30日对被申请执行人杭州高信工具有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第291号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1076平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的811平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币32280元。申请执行人于2019年9月30日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月11日缴纳罚款32280元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月18日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1076平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月30日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第291号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州高信工具有限公司退还非法占用的1076平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3481号原告:孙建华，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省新密市。被告：马红亮，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省新密市。被告：马栋惠，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省新密市。被告：郑州宏欣暖通有限公司，住所地新密市城区溱水路中段北侧。统一社会信用代码：91410183581739179H。法定代表人：马栋惠。原告孙建华与被告马红亮、马栋惠、郑州宏欣暖通有限公司（以下简称宏欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告马栋惠及被告暖通公司法定代表人马栋惠到庭参加了诉讼，被告马红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马红亮偿还借款1000000元及利息暂计算380000元（利息应自2018年4月16日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）；2、被告暖通公司、马栋惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告马红亮系朋友关系，被告马红亮因资金紧张向原告借款1000000元，双方约定借款期间利率为月息3%。原告孙建华依约向被告马红亮支付借款1000000元，完成了出借义务。2019年8月5日，被告马红亮、暖通公司、马栋惠签字确认借款本金为1000000元。暖通公司、马栋惠系担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。此款经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中，原告孙建华自愿放弃利息。被告马栋惠辩称：对该笔借款不是很清楚，但是愿意承担连带清偿责任。被告宏欣公司辩称：对承担连带清偿责任没有异议。被告马红亮未提出答辩意见。本院经审理认定，事实如下：2014年3月5日，被告马红亮向原告出具借条一份，载明：“今借孙建华现金伍拾万元整，月息3分。”原告通过银行转账将500000元借款交付给马红亮。2015年3月13日，被告马红亮向原告出具借条一份，载明：“今借到孙建华现金伍拾万元整（￥500000），月息3分。”该借条的借款人处有马红亮签字及宏欣公司的财务专用章。原告通过新密市华丰耐火材料有限公司账户向马红亮转款485000元，并称剩余15000元为现金交付。2016年6月4日，被告马红亮出具保证书一份，载明：“我马红亮欠孙建华壹佰贰拾万元钱，保证在2016年7月1日前归还本金伍拾万元，2016年9月底之前本金利息全部归还”。2020年3月26日，被告马红亮出具保证书一份，载明：“我马红亮欠孙建华壹佰贰拾万元钱，保证今年四月底前分期还款，12月底前还完。”该保证书担保人处加盖有宏欣公司公章及“马栋惠”签名。原告在庭审中认可“马栋惠”的签名为马红亮代签。因被告马红亮未按照约定足额支付利息，也未按照保证书的约定偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告马红亮向原告出具借条，原告与被告马红亮之间存在借贷合意。根据原告提交的银行转账凭证，原告向被告马红亮账户转账985000元，对其余款项15000元，原告陈述系现金交付，且对现金交付的过程进行了陈述，被告马红亮对此未提出异议，故对原告主张的借款本金1000000元，本院予以认定。原告自愿放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告马栋惠、宏欣公司为马红亮的上述借款承担连带清偿责任，被告马栋惠、宏欣公司对此予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红亮于本判决生效后十日内偿还原告孙建华借款1000000元；二、被告马栋惠、郑州宏欣暖通有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告马红亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元，由被告马红亮、马栋惠、郑州宏欣暖通有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十八日书记员  孙一博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1470号原告：高永刚，男，生于1985年8月13日，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：康娜娣，女，生于1989年11月5日，汉族。本院在审理原告高永刚与被告康娜娣离婚纠纷一案中，被告康娜娣于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对原告高永刚名下银行存款予以冻结。被告康娜娣已向本院提供担保。本院认为，被告康娜娣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对原告高永刚名下50000元的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军华二〇二〇年七月二十日书记员  刘宇婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1479号 原告：王岐，男，汉族，1992年5月7日生，住址：长春市二道区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告王岐与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告王岐到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王岐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年10月至2019年12月11日前所拖欠的工资（共2个月零10天）共计12,133元；二、请求判令被告向原告补交因被告欠缴造成的医疗保险；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月进入被告单位，任技术员一职，月工资5,200元，每日工作时间8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由多次拖欠工资。最后干脆对原告索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付给导致原告在2020年上半年还房贷还不上多付了利息，给原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告于2019年12月11日与被告解除了劳动合同关系，但医疗保险一直拖欠至今。由于被告用各种理由拒绝支付工资和经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告王岐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资表、员工自动离职申请表、解除劳动合同证明书、录音光盘，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告王岐系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年4月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年6月5日、2019年8月3日、2019年8月8日、2019年9月30日、2019年11月2日、2019年12月10日通过个人账号向王岐的银行卡转入人民币1,298.08元、2,000元、3,000元、6,482.68元、4,000元、500元，以上转账记录确认为王岐的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告王岐为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠王岐工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对王岐提供的证据予以采信。关于王岐请求吉林省美麒科技发展有限公司为其补缴医保的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王岐支付拖欠工资10,286.37元； 二、驳回原告王岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异51号异议人（被执行人）：涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。负责人：肖清华，该矿事务执行人。委托代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。申请执行人：吴香儒，男，1957年5月22日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴香儒与涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人（被执行人）涟源市古塘乡沙群煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市古塘乡沙群煤矿称，涟源市人民法院先后以（2017）湘1382执1115号之一、之二执行裁定书裁定冻结被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿的关闭奖补资金共392,047元，申请执行人吴香儒在涟源市古塘乡沙群煤矿工作之前，曾在多家煤矿井下从事采掘工作接触煤矽尘，并患有尘肺病，且吴香儒申请工伤认定时未通知异议人，涟源市劳动人事争议仲裁委员仲裁严重缺乏真实性和客观性，故请求法院撤销此裁定，解除冻结。申请执行人吴香儒称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市古塘乡沙群煤矿的执行异议请求。本院查明，申请执行人吴香儒于2006年3月至2012年12月在异议人涟源市古塘乡沙群煤矿从事采煤工作，2014年2月20日，申请执行人吴香儒由涟源市古塘乡沙群煤矿的负责人带领到娄底市疾病预防控制中心检查并被诊断为煤工尘肺壹期、双肺活动性结核。涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出涟劳人仲案字［2015］10号仲裁裁决书，由异议人涟源市古塘乡沙群煤矿支付申请执行人吴香儒解除劳动关系经济补偿金、工伤保险待遇共392,047元。在执行过程中，本院先后以（2017）湘1382执1115号之一、之二执行裁定书裁定冻结被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿的关闭奖补资金共392,047元。本院认为，异议人的异议内容是对被赋予强制执行力的劳动仲裁裁决书的异议，根据相关法律的规定，其要求撤销涟源市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的请求应通过其他法律途径解决，因此本院执行合法，故不支持异议人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人（被执行人）涟源市古塘乡沙群煤矿的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁源珍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1750号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：张建雨，男，1984年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张丽兰，女，1991年10月4日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被告：魏盛标，男，1982年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张建雨、张丽兰、魏盛标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告张建雨、张丽兰、魏盛标经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月14日 信用卡合同签订时间：2015年7月14日 信用卡有效期：2015年8月9日至2018年8月1日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：张建雨，卡号：62×××10 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年12月21日 10、透支未还款本金数额：49990.3元 11、尚欠透支本金的利息金额：12521.68元 12、尚欠违约金：9357.88元 13、信用卡共同还款人：张丽兰，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：魏盛标，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令张建雨、张丽兰共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49990.3元，及暂计至2018年12月21日止的利息12521.68元、违约金9357.88元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）魏盛标对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由张建雨、张丽兰、魏盛标承担。 17、被告的答辩意见：张建雨、张丽兰、魏盛标未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张建雨、张丽兰、魏盛标之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张建雨、张丽兰偿还拖欠的借款本息、违约金，魏盛标承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张建雨、张丽兰、魏盛标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、张建雨、张丽兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49990.3元、暂计至2018年12月21日止的利息12521.68元及违约金9357.88元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、魏盛标对上述债务总额承担连带清偿责任。 张建雨、张丽兰、魏盛标如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1596.7元，减半收取798.35元，由张建雨、张丽兰、魏盛标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                     (2019)陕 0116 民初 14102号   原告龚俊涛，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。   委托诉讼代理人邢宇、杨世雪（实习），陕西卓煌律师事务所律师。   被告陕西秦兴建筑工程有限公司。住所地：西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人任宗周，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告龚俊涛与被告陕西秦兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚俊涛于 2020 年7月9日向本院提交了撤诉申请。    本院认为，原告龚俊涛在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告龚俊涛撤回起诉。   案件受理费469元原告已预交，减半收取，退付原告234.5元，另234.5元由原告负担。    审 判 员 牛毅虎   二 0 二0年七月九日                                   书 记 员 潘 苒        1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3463号原告：王君良，男，汉族，1995年4月15日生，住所黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：宋树华，女，汉族，1971年5月3日生，住所延吉市。本院在审理原告王君良诉被告宋树华共有物分割纠纷一案中，原告王君良以私下和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告王君良自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年七月十五日书记员 白雪微
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执877号 叶苏飞、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人叶苏飞与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8729元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人叶苏飞履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人叶苏飞向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2272号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该公司沙溪支行客户经理。 被告：杨伦，男，1951年12月14日出生，汉族，住阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45,000元、利息61,654.64元，并从2020年4月15日起按约定的借款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月18日，原告与被告杨伦签订了《个人借款合同》约定，被告杨伦在原告处借款45,000元，借款期限七年即从2011年11月18日至2018年11月17日，借款月利率10.8688‰，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告杨伦未偿还原告借款本息，截止2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金45,000元、利息61,654.64元，经原告催收无果。 被告杨伦承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告杨伦承认原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告四川阆中农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。被告在原告处借款到期后，未按合同约定履行还款义务，有背诚实信用原则，应承担逾期还款的民事责任。故，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司请求被告偿还原告借款本金45,000元、利息61,654.64元，并从2020年4月15日起按合同约定的借款利率计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨伦在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元、利息61,654.64元，并从2020年4月15日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款45,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告杨伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵星宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4680号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴群保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40805.55元、保险费1890元；被告吴群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年8月31日起至代偿款付清之日止，以代偿款40805.55元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初62号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人蔡启强，男，1976年4月26日出生，四川省巴中市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2020年3月5日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年1月9日23时许，被告人蔡启强饮酒后驾驶川A×××5号小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道与广场东路交叉路口处时，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人蔡启强血液样品乙醇浓度为162.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人蔡启强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡启强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人蔡启强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 永
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2241号 原告：成爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：周华，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告成爱国与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成爱国及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加诉讼。被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成爱国向本院提出诉讼请求：1、判令周华支付货款50000元；2、判令周华支付逾期付款利息17500元（以50000元为基数，按年利率7%自2015年1月8日起计算至2020年1月8日止）；3、判令周华承担本案诉讼费用及成爱国为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：成爱国从事水泥沙石销售，周华在成爱国处购买水泥送往建筑工地。2017年8月5日，双方经结算，周华确认尚欠成爱国水泥货款50000元并出具了欠条。此后，成爱国多次向周华催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 周华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于周华未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对成爱国提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：成爱国从事水泥沙石销售生意，周华多次在成爱国处购买水泥。2017年8月5日，双方经结算，周华向成爱国出具了一份欠条，确认截至2015年1月8日尚欠成爱国水泥款50000元，双方未约定付款时间。之后，成爱国多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，成爱国与周华之间系买卖合同关系。成爱国依约履行了供货义务，周华未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。成爱国要求周华支付货款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。成爱国要求周华按年利率7%支付自2015年1月8日起至2020年1月8日止的逾期付款利息17500元的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。成爱国要求周华支付为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华于本判决生效之日起五日内一次性支付成爱国货款50000元； 二、驳回成爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由成爱国负担190元，由周华负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏茜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1395号 罪犯刘国刚，男，1975年6月15日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于1995年3月20日作出（1995）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘国刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年9月1日作出（1995）冀刑二核字第24号刑事裁定，予以核准。1995年9月25日交付执行。1997年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年11月11日起至2021年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘海波，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1330号申请执行人：乔红艳，女，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：王新刚，男，1966年5月26日出生，汉族。被执行人：芦丽红，女，1968年8月21日出生，汉族。申请执行人乔红艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5680号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新刚、芦丽红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王新刚、芦丽红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新刚、芦丽红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新刚、芦丽红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1644号 申请执行人:长春柯美办公设备有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9413号。 法定代表人:刘建霞，经理。 被执行人：沈阳襄平科技开发有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街96号同方广场B座1506号。 法定代表人:曹玉娟，经理。 关于申请执行人长春柯美办公设备有限公司与被执行人沈阳襄平科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5471号民事判决书，内容为：被告沈阳襄平科技开发有限公司待本判决生效后给付原告长春柯美办公设备有限公司打印机货款235,600.00元及利息。（以235,600.00元为基数，自2019年8月5日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人沈阳襄平科技开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保38-1号申请人：新乡市源泰建材有限公司，住址：获嘉县仁爱路北侧，四三二处专用铁路东侧。法定代表人：张积红，该公司总经理。委托代理人：张子良，男，汉族，住新乡市，该公司员工。被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住址：河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会5楼515房间。法定代表人：赵世福，该公司董事长。申请人新乡市源泰建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0711财保38号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司名下银行账户：41×××15，开户行为中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，冻结金额258,306.5元。该裁定书已发生法律效力。2020年7月14日申请人新乡市源泰建材有限公司向本院申请解除对被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司名下银行账户41×××155，开户行为中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行账户冻结的保全措施。经审查认为：申请人新乡市源泰建材有限公司申请解除对被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司的保全措施符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司名下银行账户41×××155，开户行为中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，冻结金额258,306.5元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任厚忠二〇二〇年七月十五日书记员  魏媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3460号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：王秋月，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秋月信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款本金148629.74元、利息2217.09元、违约金3729.40元（利息、违约金暂计至2019年7月22日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3363元、公告费100元、执行费2271元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1050号原告：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街8委10组。法定代表人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂芝，女，1958年6月25日出生，汉族，该公司员工，住依安县。被告：彭国新，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王志坤，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告彭国新、王志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司委托诉讼代理人周桂芝、被告彭国新到庭参加了诉讼，被告王志坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜泉县北方雷沃农业机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告彭国新给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司购机款7000.00元，并自2019年6月3日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.被告王志坤对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告彭国新、王志坤负担。事实及理由：2019年6月3日，被告彭国新从我处购买富尔代六行水稻插秧机一台，总价格为8000.00元，首付款1000.00元，欠款金额为7000.00元，约定被告彭国新自2019年11月30日前给付所欠购机款，逾期未能给付购机款，则按照月利率3%从购机之日起计算利息。被告王志坤为彭国新欠购机款提供担保。原告按照约定将一台富尔代六行水稻插秧机交付给被告彭国新，欠款到期后经多次索要，被告彭国新未给付购机款及利息。彭国新辩称，原告所述的事实属实，因本人出现经济困难，未能及时给付欠款，但是约定的利息过高，请给予酌情处理。王志坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。通过原告的当庭陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2019年6月3日，彭国新从拜泉县北方雷沃农业机械有限公司处以置换方式购买富尔代六行水稻插秧机一台，总价格为8000.00元，首付款1000.00元，欠款金额为7000.00元，彭国新在欠据上签字，约定被告彭国新自2019年11月30日前给付所欠购机款，逾期未能给付购机款，则按照月利率3%从购机之日起计算利息直至欠款及利息还清为止。被告王志坤为彭国新欠购机款提供担保，担保期限为二年。此款经拜泉县北方雷沃农业机械有限公司多次索要，被告彭国新未给付购机款及利息。以上事实有原、被告之间签订的欠据予以证实，足以认定。本院认为，原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告彭国新虽未签订书面的买卖合同，但依据双方之间的欠据可以证实被告彭国新所欠水稻插秧机款7000.00元未给付，拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与彭国新之间存在买卖合同的法律关系，双方之间的买卖合同成立并生效，原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司履行了供货义务，被告彭国新应当履行买卖合同的付款义务，即给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司水稻插秧机款，故对原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司要求被告彭国新给付水稻插秧机款的诉讼请求应予支持。对于原告所主张的利息诉讼请求，双方对逾期给付的计息约定过高，应予以调整，现原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王志坤对所欠水稻插秧机款担保，担保期限为二年，故被告王志坤应对该欠款承担连带给付责任。被告王志坤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国新自本判决生效后五日内给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司水稻插秧机款7000.00元及利息（利息计算以所欠金额为基数，按约定月利率2%自2019年6月3日起计息至实际给付之日止）；二、被告王志坤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告彭国新负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年七月十三日书记员  苏盛轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1126号原告：孙定华，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹镇法律服务所法律工作者。被告：大丰市温民纺织有限公司，住所地盐城市大丰区开发区。法定代表人：李秀泽，该公司总经理。原告孙定华与被告大丰市温民纺织有限公司（以下至判决主文前简称“温民纺织公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙定华及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告温民纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙定华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2020年4月1日起每月按3385元支付原告伤残津贴，并按《工伤保险条例》和《江苏省实施工伤保险条例》的办法进行调整。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司工人，2004年2月到被告处担任机修工，2005年3月8日发生工伤事故，2005年12月15日经鉴定为四级伤残。事故发生后，被告未能给予正常的工伤待遇赔偿。2006年3月13日，经仲裁裁决被告支付伤残津贴1275元/月，后被告按仲裁裁决给付，并每年提高标准，一直给付至2015年12月份。现法律和文件规定的标准提高，被告已经无法联系，被告侵害了原告的合法权利，请求支持原告的诉讼请求。被告温民纺织公司未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙定华于2004年2月至被告温民纺织公司担任机修工，被告温民纺织公司未依法为原告孙定华缴纳工伤保险。2004年11月9日，原告孙定华工作中发生事故。2005年3月8日，原告孙定华所受伤害被认定为工伤。2005年12月15日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告孙定华构成四级伤残。2006年3月30日，原大丰市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字[2006]第07号仲裁裁决书，裁决：“1、被诉人一次性给付申诉人医药费398元、交通费20元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金20600元、停工留薪期工资6800元、生活费3168元、护理费2938.75元，合计人民币44204.75元。于本裁决生效后十五日内履行。2、申诉人与被诉人保留劳动关系，申诉人退出工作岗位，由被诉人自2006年1月起按月以1275元/月的标准支付申诉人伤残津贴。被诉人按规定为申诉人办理各项社会保险，并按时足额缴费。于本裁决生效后十五日内履行。3、驳回申诉人的其他仲裁请求”，该裁决书生效后，被告温民纺织公司按月依据社会保险行政部门调整后的数额支付伤残津贴至2015年12月，其中2015年12月支付数额为3385元，此后未再支付。2019年5月20日，原告孙定华向本院提起诉讼，2019年12月16日，原告孙定华向本院申请撤诉。2020年2月26日，原告孙定华向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月13日，因该委收到申请已超过5日，征询原告孙定华是否同意继续由该委审理，原告孙定华表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，原告孙定华陈述自2015年起，被告即按每月3385元的标准发放伤残津贴，此期间虽有调整，但本案中仍按每月3385元作为基数。本院认为，职工遭受工伤事故伤害，应享受相应的工伤保险待遇。被告未依法为原告缴纳工伤保险费，应由被告支付工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按月支付伤残津贴，标准为本人工资的75%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，应予补足。伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。本案中，经生效仲裁裁决确认被告温民纺织公司应支付原告孙定华伤残津贴1275元/月，被告温民纺织按月依据社会保险行政部门调整后的数额支付伤残津贴至2015年12月，其中2015年12月支付数额为3385元，现原告孙定华主张被告温民纺织公司自2020年4月1日起仍按3385元/月支付伤残津贴，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》第四十条规定，“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”，并且根据《江苏省实施办法》第三十一条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。伤残津贴、供养亲属抚恤金以及生活护理费调整方案，经设区的市人民政府同意报省社会保险行政部门和省财政部门批准后执行。”因此原告孙定华主张被告温民纺织公司根据《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》调整标准，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十五条、第四十条，《江苏省实施办法》第三十一条之规定，判决如下：被告大丰市温民纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙定华支付2020年4月至2020年6月的伤残津贴合计10155元，自2020年7月起每月15日前支付原告孙定华伤残津贴3385元直至原告孙定华达到退休年龄并办理退休手续时止（伤残津贴标准由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大丰市温民纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 徐 政人民陪审员 张宏霞二〇二〇年七月六日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第三十六条的规定追偿。2.《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金不足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。3、《江苏省实施办法》第三十一条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。伤残津贴、供养亲属抚恤金以及生活护理费调整方案，经设区的市人民政府同意报省社会保险行政部门和省财政部门批准后执行。
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0507行初12号原告：郑燕敏，男，1964年2月4日，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：苏州市相城区望亭镇人民政府，住所地江苏省苏州9市相城区望亭镇御亭路210号。法定代表人：周建国，镇长。出庭应诉负责人：董文清，副镇长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。原告郑燕敏诉被告苏州市相城区望亭镇人民政府（以下简称望亭镇政府）不履行法定职责一案，本院于2020年4月15日依法受理并组成合议庭。本院于2020年4月20日向被告望亭镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本案于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告郑燕敏，被告望亭镇政府出庭应诉负责人董文清及其委托诉讼代理人陆敏彪、顾雅雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕敏诉称，我家林地有吴县人民政府颁发的林地证，分别是《吴林政望亭公社字第745号》和《吴林政望亭公社字第746号》，但是现在已经被多方占用，为此，我以信访的方式要求政府提供其家林地方位图并依法办理征地手续，但是，望亭镇人民政府以《迎湖村在美丽乡村建设活动中已对你家树木(竹子)按价全部作出了赔偿》而拒绝。现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令望亭镇政府提供我家二张林地证的方位图；2、请求人民法院判令望亭镇政府对新农村建设中使用到我家林地的方位进行公示并办理合法征地手续。审理中，原告郑燕敏将诉讼请求明确为：1、其通过信访要求被告履行提供二张林地证的方位图的职责；2、根据被告的答复，要求被告提供已经办理合法征地的手续。原告郑燕敏向本院提交以下证据：1、苏州市相城区望亭镇人民政府的信访事项的受理告知单及答复意见，证明被告已经赔偿其林木款。2、户口登记表，证明林地证持有人与原告的关系。3、山权、林权证二份，分别是郑明德、郑应庆各自所有。被告望亭镇政府辩称，1、原告提出的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围规定的情形。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条之规定，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。2、原告持有的林权证系原告对案涉土地上的林木享有所有权及使用权的证明，但原告对该案涉土地不享有土地所有权。因此，原告不是被告办理征地手续的适格相对人。另外，原告持有林权证主体是吴县人民政府，吴县人民政府后分立为相城区人民政府和吴中区人民政府。因此原告要求出示林权证方位图的主体相对人应为相城区人民政府，而非本案被告。3、被告已于2014年5月在美丽乡村建设活动中就原告所持林权证中所载树木向原告母亲张云珍按价全额赔偿(含竹林赔偿)，共计人民币1450元，该赔偿款已支付原告母亲张云珍。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告望亭镇政府向本院提交以下证据：1、2014年5月31日制作的记账凭证一份；2、望亭镇迎湖村付款凭证一份，付款日期为2014年5月19日；3、迎湖村2013年南河港美丽村庄建设附着物赔偿清单一份，上述证据证明被告已于2014年5月就原告所持林权证中所载树木向原告母亲张云珍按全价赔偿（含竹林赔偿），共计人民币1450元，该笔赔偿款已支付原告母亲张云珍。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：针对原告郑燕敏提交的证据，被告望亭镇政府对证据1的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予认可，且该答复意见恰恰说明了被告已经向原告支付了赔偿款。对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。针对被告望亭镇政府提交的证据，原告郑燕敏对上述证据的真实性无异议，该赔偿清单上的名字是其母亲签的，钱都拿到了。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年9月16日原告郑燕敏通过国家信访局网上投诉平台进行反映，内容为：“苏州市相城区望亭镇迎湖村南河港109号在2013年底翻建房屋时，以现在没有自留地为由建房围院，当时我不知道我家有2张林地证，只能听之任之，后来找到林地证后，村镇以竹园无具体位置并已经征地为由否定我家的林地使用权，并一直拖到现在。我请求政府依法划定我家林地范围，或者依法给我办理征地手续。谢谢！林地证号码是745和746号。”国家信访局针对原告网上投诉反映的内容转交江苏省信访局处理，然后江苏省信访局通过一级一级转交至被告望亭镇政府处理。被告望亭镇政府针对原告投诉反映要求政府划定其家林地范围或办理林地征地手续，于2019年9月27日依法受理，并于2019年11月14日作出《关于郑燕敏同志信访事项的答复意见》（望信复字[2019]28号），认为郑燕敏所持郑明德、郑应庆的《山权、林权证》系根据1981年3月中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题决定》第一章第一项规定，由当时吴县政府核发，《决定》第二项规定：“社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植树木，永远归社员个人所有，允许继承。”根据《林权证》载明的内容，地权归属集体，林木所有权（竹子）归属持证人。依照上述规定，迎湖村在美丽乡村建设活动中已对其家树木（竹子）按价全部作出了赔偿。对此，原告以信访的方式要求政府提供其家林地范围或办理林地征地手续被拒绝，现向法院提起诉讼。另查明，原告郑燕敏与郑应庆（已死亡）系父子关系，原告郑燕敏与郑明德（已死亡）系祖孙关系。郑德明、郑应庆于1982年1月分别取得原吴县人民政府颁发的《山权、林权证》（编号分别为：吴林政（望亭公社）字第745、746号）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”，据此，行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项、信访答复等行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院依法不予立案或者受理。当事人将对信访事项处理结果不服转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告郑燕敏就要求政府划定其家林地范围或办理林地征地手续的事项进行信访，被告望亭镇政府亦就其信访事项作出明确答复意见后，原告就该信访事项继续提起行政诉讼，虽其请求为被告履行提供二张林地证的方位图的职责及已经办理合法征地的手续，但其实质是要求望亭镇政府对其作出信访事项的答复意见中表述的相关内容提供证据，且原告并未向被告提出过申请，仍属于对信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑燕敏的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告郑燕敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  卢秋明人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 益
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1691号 申请执行人胡旭刚，男，1970年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋雄伟，男，1979年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡旭刚与被执行人蒋雄伟请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特311号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月17日向被执行人蒋雄伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下车辆，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有100000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜