福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1194号 原告：杨惠红，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄圆迁，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖银花，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省丰泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 原告杨惠红与被告黄圆迁、赖银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨惠红的委托诉讼代理人陈卿昭、被告赖银花及被告黄圆迁与赖银花的共同委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠红向本院提出诉讼请求：1.判令黄圆迁、赖银花共同向杨惠红偿还借款本金8万元及利息，利息按月利率2%为标准计算至款项实际付清之日止（其中6万元借款利息从2019年9月1日起暂计至2020年5月13日为10200元，2万元借款利息从2019年8月22日起暂计至2020年5月13日为3533元，以上共暂计93733元）；2.本案诉讼费、公告费由黄圆迁、赖银花承担（以实际发生为准）。事实和理由：黄圆迁因资金需求陆续向杨惠红借款，其中2018年6月1日借款6万元，2019年1月21日借款2万元，两次借款黄圆迁均出具借条作为借款凭证交由杨惠红收执。两次借款双方均约定利率为月利率2.5%，但黄圆迁仅支付利息至2019年8月。杨惠红曾多次要求黄圆迁归还借款及利息，但黄圆迁均以各种理由拒绝。另查明，赖银花系黄圆迁的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。为此，为维护杨惠红的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄圆迁辩称，1.黄圆迁对杨惠红主张的案涉借款并无异议，但其中2万元的利息已支付至2019年9月21日，故杨惠红请求2万元的借款从2019年8月22日起计算利息有误。此外，借款时双方并没有约定利息，从借条的内容以及其他案件中均有体现，因本案借款是黄圆迁通过杨惠红的舅舅向杨惠红借款的，基于杨惠红以及杨惠红舅舅的压力，黄圆迁同意并实际向杨惠红支付利息；2.虽然借款发生在黄圆迁与赖银花婚姻存续期间，但赖银花对该借款毫不知情，黄圆迁并未将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故杨惠红主张赖银花对案涉借款承担共同还款责任缺乏法律依据。 赖银花辩称，赖银花对黄圆迁向杨惠红借款的事实并不知情，赖银花也不认识杨惠红，黄圆迁所借款项用于赌博，并未用于家庭。黄圆迁长期沉迷赌博，对家庭不管不顾，家庭日常所需，均由赖银花独自承担，虽然案涉借款发生的黄圆迁与赖银花婚姻存续期间，但未用于夫妻的共同生活或者共同生产经营。根据相关法律规定，杨惠红应当举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方的共同意思表示，否则杨惠红主张赖银花对案涉借款承担共同还款责任的理由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄圆迁因需向杨惠红借款，于2018年6月1日及2019年1月21日各出具《借条》一张，分别载明：黄圆迁于2018年6月1日向杨惠红借款6万元；黄圆迁于2019年元月21日向杨惠红借款2万元。两张《借条》中均未约定还款期限也未约定利息。杨惠红于2018年6月1日转账58500至黄圆迁账户，于2019年1月21日交付现金19500元给黄圆迁。之后，黄圆迁分别在2018年7月至2019年9月每月4日前转账1500元至杨惠红账户；在2019年2月至2019年9月每月21至23日间转账500元至杨惠红账户。庭审中，黄圆迁认可上述款项均系支付利息。此后黄圆迁便再未支付利息亦未偿还借款本金。杨惠红经催讨未果，故起诉。黄圆迁与赖银花于1995年6月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠红与黄圆迁之间借贷关系明确，有《借条》、银行交易流水及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杨惠红有权随时要求黄圆迁偿还借款。庭审中，双方均认可两笔借款出借时均预先扣除了第一个月的利息1500元及500元，故本案两笔借款本金应认定为58500元及19500元，共计78000元。双方虽未书面约定借款利息，但从杨惠红提供借款时已扣除第一个月利息以及此后黄圆迁每月均按时支付利息的行为，可以认定双方约定的借款利息为月利率2.5%。现杨惠红主张按月利率2%计算利息，合理合法。黄圆迁已按约支付第一笔借款的利息至2019年8月31日，现杨惠红请求判决黄圆迁支付第一笔借款（本金应为58500元）从2019年9月1日起计算至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定；第二笔借款（本金应为19500元）的利息黄圆迁已支付至2019年9月20日，故第二笔借款的利息应自2019年9月21日起计算至实际付清款项之日止。本案两张《借条》中均无赖银花的签字，杨惠红亦未能提供相应的证据证明本案债务用于黄圆迁与赖银花的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故杨惠红认为本案诉争借款系黄圆迁与赖银花的夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，杨惠红的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。赖银花的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄圆迁应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠红借款本金78000元，并按月利率2%计付利息（其中本金58500的利息自2019年9月1日起计算、本金19500元的利息自2019年9月21日起计算，均计算至付清款项之日止）； 二、驳回杨惠红对赖银花及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由杨惠红负担23元，由黄圆迁负担1048.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年七月一日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。