江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初496号 原告：马琪城，男，1989年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省赣州市大余县。 被告：宁都县步步登商贸有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇翠微西路23号秀丽新都，统一社会信用代码：91360730MA35XCJ86X。 法定代表人：刘源萍，系该公司总经理。 原告马琪城诉被告宁都县步步登商贸有限公司（以下步步登公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马琪城到庭参加诉讼，被告步步登公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琪城向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《联营合同协议书》于2019年10月19日解除；2.判决被告退还原告合同保证金2.5万元，并支付逾期利息（利息计算以2.5万元为基准，按年利率6%计算，从2019年10月19日起计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，原被告签订《联营合同协议书》，约定由原告入驻被告拟成立经营的超市门店（广场店、便利店），经营期限自2019年7月1日至2020年6月30日，经营位置为生鲜区，经营类别为南北干货、五谷杂粮等。其中联营以租金的形式体现，合同保证金2.5万元。合同签订后，原告于2019年6月6日以微信转账的形式向被告支付合同保证金2.5万元，但被告拟成立的超市门店至今未成立开业。2019年7月31日后，原告多次向被告本合同负责人赖声流催告退还保证金，而赖声流明确表示会退还，但被告至今仍未退还。2019年10月18日，因被告一直未退还原告保证金，原告向被告发送《律师函》函告被告已构成根本违约，并要求被告退还保证金，但被告收到《律师函》后至今未退还原告保证金。综上，原告认为，《联营合同协议书》系双方真实的意识表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应严格遵守。在原告依约向被告缴纳保证金2.5万元后，而被告未按时将拟成立的超市门店开业经营，又拒不退还原告保证金的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判决。 原告马琪城对上述主张提供的证据有，1.原告身份证、被告企业信息，以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《联营合同协议书》、合同保证金收据，以证明2019年6月2日，原被告签订《联营合同协议书》，约定由原告入驻被告拟成立经营的超市门店（广场店、便利店）。经营期限自2019年7月1日至2020年6月30日，经营位置为生鲜区，经营类别为南北干货、五谷杂粮等。其中联营以租金的形式体现，合同保证金2.5万元；2019年6月6日，原告以微信转账的形式向被告支付合同保证金2.5万元；3.原告与赖声流微信聊天记录截图6张、律师函及邮寄单、邮寄详情，以证明被告未按约成立《联营合同协议书》中的超市门店，被告明确表示会退还原告合同保证金但至今未退还，因被告一直未退还原告保证金，原告于2019年10月18日向被告发送律师函函告被告已构成根本违约，并要求被告退还保证金，双方之间签订《联营合同协议书》于2019年10月19日解除。 被告步步登公司未提供答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年5月2日，被告宁都县步步登商贸有限公司经宁都县市场和质量监督管理局进行注册登记，法定代表人为黄学武，2018年10月30日变登为刘源萍。2019年6月2日，原告马琪城与被告步步登公司签订《联营合同协议书》，约定由原告入驻被告成立经营的超市门店（广场店、便利店），经营位置为生鲜区，经营类别为南北干货、五谷杂粮等，经营期限自2019年7月1日至2020年6月30日。联营并以租金的形式体现，合同保证金2.5万元。2019年6月6日，原告以微信转账的形式向被告支付合同保证金2.5万元，被告同日也向原告出具收据一张，并注明合同到期后无息退还。经营期满，原告如需续约应在期满后90天内提出申请；如中途终止合约，则应提前在3个月提出书面申请。2019年7月1日，被告方电话通知原告前期联营方尚未撤出，需待8月1日后再进场。然在2019年7月29日，被告步步登公司因发生债务纠纷，部分债权人进场搬走货物，被告步步登公司从此未再经营该超市门店，原告也无法再入场经营。2019年7月30日，原告要求被告退还保证金，此后并经多次催促，但被告至今仍未退还。 本院认为：原告马琪城与被告步步登公司自愿订立《联营合同协议书》，由原告入驻被告成立经营的超市门店进行联合经营，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，故为合法有效，且对合同双方具有法律约束力。现原告依约支付被告保证金，被告本应依约及时让原告入场经营，然因被告涉及债务纠纷，从而引起公司经营危机，合同所涉的超市经营店被告退出无法再继续经营，原告入场经营的目的也无法实现，故原告所请解除《联营合同协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，合同双方当事人因此取得的财产依法予以返还，并恢复原状，为此原告诉请被告返还其交纳的保证金25，000元，本院也予以支持。合同约定原告应于2019年7月1日入场经营，然被告因前期经营方尚未退出而告知原告在8月1日入场，原告对此也表示同意。但到8月1日时，被告已无法经营，原告也无法入场，故被告应当及时的将原告所交纳的保证金退回。而被告在原告多次催促后仍未能退回，故被告应当依法承付原告占用资金的利息损失。对于利息损失的计算起始时间，根据原告自己的陈述在合同期满后三个月内退还之意思，应以被告在8月1日无法再允许原告入场，合同无法再继续履行为始，即应退还保证金的时间应理解为10月31日前，故资金占用期间的损失则应从2019年11月1日起计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原告诉请计算的年利率6％，则为此前中国人民银行贷款基准利率，故不再适用，而应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马琪城与被告宁都县步步登商贸有限公司于2019年6月2日签订的《联营合同协议书》； 二、限被告宁都县步步登商贸有限公司在本判决生效后十五日内返还原告马琪城交纳的保证金人民币25，000元以及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至款清之日止）。 案件受理费538元，由被告宁都县步步登商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  陈凤洲 人民陪审员  廖红梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。