wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初182号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高永清，男，1958年5月17日出生于湖南省澧县，公民身份证号码 432424195805177813，汉族，小学文化，农民，住澧县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被澧县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书             文号                       湘澧检刑二刑诉（2020）146号                                           指控事实                       2020年4月15日18时许，被告人高永清饮酒后驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车沿S234省道从码头铺镇往洞市方向行驶至观斗村路段时，因操作不当摔倒受伤，造成摩托车受损、被告人高永清受伤的交通事故，经澧县公安局交通警察大队认定：此次事故为单方事故，被告人承担事故的全部责任。经抽血检测：被告人高永清血液中的乙醇含量为172mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人高永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高永清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高永清归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。澧县司法局出具了建议对被告人高永清适用社区矫正的意见。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人高永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人高永清在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 雷 中 桂                         二○二○年七月三十日                         法 官 助 理殷苗             书 记 员朱琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2066号申请人中保华恒保安服务集团有限公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。法定代表人高德志。被申请人安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。法定代表人李三改。申请人中保华恒保安服务集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1162040元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华国堂生物科技有限公司银行存款1162040元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执654号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：张亲合，男，1962年10月28日出生，住建平县。 被执行人：李桂华（张亲和妻子）1962年3月11日出生，住建平县。 被执行人：张亲海，男，1972年10月27日出生，住建平县。 被执行人：张亲顺，男，1974年4月14日出生，住建平县。 被执行人：张贤志，男，1975年9月26日出生，住建平县 被执行人：张贤春，男，1978年8月14日出生，住建平县。 被执行人：霍其刚，男，1965年4月9日出生，住建平县 被执行人：李淑珍，女，1966年3月5日出生，住建平县。 被执行人：丁永占，男，1981年3月6日出生，住建平县。 被执行人：董俊杰，男，1988年8月20日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行张贤春、张亲合、董俊杰、丁永占、张贤志、张亲顺、张亲海、李桂华、李淑珍、霍其刚金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法冻结并扣划了三位被执行人的银行与财付通账户合计4216.9元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执654号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
J贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初143号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李绍笔，男，1974年3月3日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，小学肄业，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市花溪区，曾因犯盗窃罪，2009年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。因犯危险驾驶罪，2016年10月13日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月22日贵安新区公安局对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李绍笔犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。被告人李绍笔对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人李绍笔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日21时30分许，被告人李绍笔醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从兴安大道往马场方向行驶，行驶至中××线××马场镇望场坡路段处倒车时，碰撞到停驶在道路以外的由张帅驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。后张帅报警，民警到达事故现场将李绍笔带往平坝区人民医院抽血送检。经鉴定，李绍笔血液中检出乙醇含量为307.37ｍｇ／100ｍＬ。经贵安新区公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李绍笔负该起事故的全部责任。2020年4月16日李绍笔与张帅达成赔偿协议，李绍笔赔偿张帅修车费2800元。同时查明，被告人李绍笔2010年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处予罚款200元，行政拘留5日的行政处罚。上述事实，被告人李绍笔在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供在卷的身份信息、抓获经过、到案经过、协议书、刑事判决书及黔县公（法）决字[2010]第1192号公安行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、贵安新区公安局交警大队道路交通事故认定书、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍笔醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李绍笔无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，并负该事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李绍笔明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。与被害人达成赔偿协议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李绍笔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年七月二十四日法官助理代明雪书记员龙嫦艳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初176号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李波，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日14时许，被告人李波因怀疑其妻子董某受被害人李某1指使要与其离婚，到普洱市思茅区区璐蕊康元木材加工厂找到李某1，并用一根带铁器的木棍将李某1头部打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李波主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人李波的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、提取笔录、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李波故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李波具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑。被告人李波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日14时许，被告人李波因怀疑其妻子董某受被害人李某1指使要与其离婚，到普洱市思茅区区璐蕊康元木材加工厂找到李某1，用工地上装卸木材的工具（棍状，一端带铁钩）将李某1头部打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李波自动到公安机关投案自首。2020年7月21日，经本院主持调解，被告人李波赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、被告人李波的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人董某、韦某、周某、赵某、李某2的证言、被告人李波的供述与辩解、社区矫正调查评估意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李波主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  张 茜人民陪审员  高泽科二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈蕴茹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执657号申请执行人：杨飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人杨飞与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4016号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨飞的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4016号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人杨飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢772号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：杨国柱，该支行行长。被执行人：宋振年，男，1964年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人宋振年借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第1978号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2541号申请执行人：焦某，男,1982年6月15日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。被执行人：程某，男,1990年2月7日出生,汉族,住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于焦某与程某民间借贷纠纷一案，2019年11月1日作出的（2019）豫0482民初8156号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人程某偿还欠款12000元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3078号原告：龚小贺，女，1971年3月14日出生，住新蔡县。被告：魏兵，男，1986年2月10日出生，住新蔡县。原告龚小贺与被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日龚小贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚小贺撤诉处理。案件受理费402元，减半收取计201原告由龚小贺负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保154号 申请人：周云建，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘教炎，女，1964年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：邱晓丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 刘教炎与廖品东、黄海英、周云建委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，在审理过程中，刘教炎提出财产保全，请求在60000元限额内对周云建名下所有的川Ａ×××××号小型轿车采取查封的保全措施，邱晓丽自愿以其名下所有的川Ａ×××××号小型轿车为财产保全提供担保，本院为此作出（2018）川0114执保430号民事裁定书，查封上述车辆。2019年8月1日，本院作出（2018）川0114民初5800号民事判决。刘教炎不服该判决，提起上诉。2020年6月24日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终17267号民事裁定，裁定撤销（2018）川0114民初5800号民事判决并驳回刘教炎的起诉。为此，周云建向本院申请解除对其名下车辆的查封。 本院认为，周云建要求解除查封的申请成立，本院予以准许。此外，因刘教炎的起诉被生效裁判驳回，本院对于邱晓丽提供的担保财产亦予以解除查封。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 准予解除对下列财产的查封： 1.周云建名下所有的川Ａ×××××号小型轿车； 2.邱晓丽名下所有的川Ａ×××××号小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3143号 原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号。 负责人：邱观炳，支行行长。 委托诉讼代理人：潘清泉、侯实习，福建国富律师事务所执业律师。 被告：王居兴，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方秋容，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。 法定代表人：陈芳梅，经理。 原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告王居兴、方秋容、福州世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司闽侯县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤诉。 案件受理费9437元，减半收取计4718.5元，由中国农业银行股份有限公司闽侯县支行负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11613号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：汪明才，男，1961年11月23日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪明才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2670号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：杨金铭，男，1971年5月1日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨金铭信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40855.56元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2410号原告：李婧，女，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节，系社区推荐。被告：奉节县毛宗饭店，住所地重庆市奉节县永安街道滨江国际C组团金街Ⅱ区吊四层2-04商铺，注册号500236608337231。经营者：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告李婧与被告奉节县毛宗饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人谌吉康、被告奉节县毛宗饭店的委托诉讼代理人黄昆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15446元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奉节县毛宗饭店(后更名为强龙饭店，注册号没变更)于2018年8月至2018年11月期间，向原告赊购鱼，共下欠货款15446元未支付，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告奉节县毛宗饭店辩称：被告奉节县毛宗饭店于2016年10月15日装修完毕并开始营业，2017年7月因资不抵债各合伙人进行了清算，经大部分合伙人同意，退各合伙人3500元；奉节县毛宗饭店是一个没有办理登记的有限合伙企业，因实际投资人高达90人，超过法律对有限合伙企业合伙人上限的规定，故没有办到有限合伙企业的营业执照，该饭店于2017年7月就停止营业，没有再开展营业活动，并将经营场所退还给奉节县海成物业公司了，从2017年5月就下欠奉节县海成物业的房屋租金了，因奉节县毛宗饭店未能及时支付奉节县海成物业公司房屋租金，奉节县海成物业公司将经营场所锁起来了，后来强龙饭店在毛宗饭店这个经营场所来经营了，至于强龙饭店好久开始经营的、好久停业的，我们都不清楚，奉节县毛宗饭店不是适格的主体，原告应该起诉强龙饭店。本院经审理认定事实如下：奉节县毛宗饭店系个体工商户，于2016年8月11日注册成立，经营范围为中餐制售、食品销售。2017年7月该饭店因资不抵债，各合伙人进行了清算，经大多数有限合伙人同意，退给各有限合伙人每人3500元。2018年新的合伙人在原奉节县毛宗饭店经营场地挂牌“强龙饭店”经营，期间原告向其供应鲜鱼，有张登金、李玉、陈前在供货单上签字确认，现原告向本院提起诉讼，要求被告奉节县毛宗饭店支付原告货款。上述事实，有原告提交的李婧的身份证复印件、奉节县毛宗饭店个体工商户管理登记卡及其食品经营许可证复印件，被告奉节县毛宗饭店提交的奉节县毛宗饭店营业执照复印件、刘海俊身份证复印件、（2017）渝0236民初4317号民事判决书复印件、（2018）渝0236民初1232号民事判决书复印件在卷佐证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的37张收据、对账单一份、奉节县强龙饭店工资表复印件，本院审查认为，前述证据与原告主张的事实缺乏关联性，不作为本案证据采用；对于证人张登金的证言，本院审查认为，张登金所证实的事实无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告奉节县毛宗饭店支付货款，但仅提交有张登金、李玉、陈前等人签字的供货收据37张，奉节县毛宗饭店经营者刘海俊对此予以否认，原告也没有提供证据证实在收据上签字的张登金等人与奉节县毛宗饭店有什么样的关联性，因此，原告举示的证据无法达到系被告向原告购买了鲜鱼的目的。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告李婧的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告李婧负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年七月八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17319号原告：杨权，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发勇，重庆渝万（城口）律师事务所实习律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：何亚男，女，该公司员工。原告杨权与被告北京利通汽车咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨权于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨权负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执368号申请执行人：朱桂平，男，1967年9月5日生，住海安市。被执行人：时志元，男，1958年4月27日生，住海安市。被执行人：南通市时代食品有限公司，统一社会信用代码91320621730702426X，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。法定代表人：时志元，公司董事长。关于申请执行人朱桂平申请执行被执行人时志元、南通市时代食品有限公司建设工程合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2674号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告时代公司、时志元于2019年12月31日前支付原告朱桂平工程款3000000元（该款汇至原告朱桂平账户，户名：朱桂平，6224524011001885591，开户行：江苏海安农村商业银行老坝港支行）。二、如果被告时代公司、时志元未能按期足额给付，则原告朱桂平有权以3100000元为总标的额，扣减本调解协议签订后被告已经履行的部分向法院申请强制执行。三、原告朱桂平自愿放弃其他诉讼请求。原告为被告时代公司施工的工程中需要维修的部分由被告时代公司自行维修，与原告无涉。双方之间的建设工程施工纠纷一次性处理结束，无其他争议，今后无涉。四、案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，合计22000元，由原告朱桂平负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.执行中查明被执行人在本院案件多，标的额较大。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月七日书记员  季 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初字4091号 原告:丁良英,女,1965年4月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告:秦再君,女,1978年12月13日出生,汉族,住四川省岳池县。 原告丁良英与被告秦再君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁良英的委托代理人翟要先到庭参加诉讼。被告秦再君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁良英诉称：2019年8月28日6时20分许,被告驾驶电动三轮车沿肥东县白龙镇长王村水泥路由北向南行驶至现代牧业北大门门前路段处时,因驾驶不慎撞到原告,造成原告丁良英受伤的交通事故。肥东县交警大队出具事故认定书认定,原告丁良英无责,被告秦再君负事故的全部责任。因原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见,故特诉至法院,请求判令被告赔偿原告医疗费等合计179254.49元，承担本案诉讼费用。 被告秦再君未予答辩、应诉。 经审理查明：2019年8月28日6时20分许,被告秦再君驾驶电动三轮车，沿肥东县白龙镇长王村水泥路由北向南行驶至现代牧业北大门门前路段处时,因驾驶不慎，致所驾车辆撞到行人原告丁良英,造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告秦再君承担本起事故的全部责任，原告丁良英无责任。 事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：胸11椎体压缩骨折、骨质疏松症。2019年9月16日出院，出院时医嘱卧床休息三月。2019年9月27日，原告再次在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：脑动脉供血不足、颈椎病、胸椎骨折术后状态。2019年10月4日出院，出院时医嘱休息1周。用去医疗费43792.25元（其中第二次住院费用7077.9元）。 2020年3月31日，我院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，该中心于2020年4月2日以皖百友【2020】临鉴字第235号鉴定意见书认定，被鉴定人丁良英因交通事故致T11压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1500元。 审理期间，原告提供了安徽鑫嚞工程劳务有限责任公司出具的证明，证明原告在事故发生前一直在该公司上班，月工资4200元，事故发生后，原告未上班，工资停发。 本案经双方协商，对原告的赔偿问题没有达成一致意见。2020年6月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计179254.49元，承担本案诉讼费。庭审时，因被告秦再君未到庭，致本院调解不能。 以上事实，有当事人陈述、安徽省第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、肥东县公安局交警大队出具的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽鑫嚞工程劳务有限责任公司出具的证明及庭审笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁良英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，被告未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认，但原告第二次住院的出院小结显示，治疗的是脑动脉供血不足和颈椎病，并非治疗事故发生时所引起的椎体骨折伤，该病情与本起交通事故是否有因果关系，原告没有提供证据加以证明，故对第二次住院的费用本案不宜一并处理，原告在取得相关证据后可另行主张；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告仅安徽鑫嚞工程劳务有限责任公司出具的证明，没有提供工资发放的银行流水、工资表、财务记账凭证等证据加以证明，其要求按每月4200元计算，证据不足，本院根据原告的年龄，认为应当按上一年度农林牧渔业平均工资每天128.5元计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定500元；原告因交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，依法确认6000元。综上，原告丁良英因本起事故所受损失具体核定为：医疗费36714.35元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费23130元（128.5元/天×180天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元。合计160622.95元，被告秦再君作为事故车辆的驾驶人，且在本起事故中承担全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告秦再君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦再君于本判决生效后十日内赔偿原告丁良英各项损失合计人民币160622.95元。 二、驳回原告丁良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，减半收取为1840元，由被告秦再君负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月十三日 书记员  许萍萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18261号原告：刘东擘，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：重庆新颐尚医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区南区路122-168号（双号）同属南区公园路1-27号（单号）万吉商务大厦2层，统一社会信用代码：91500107MA5UG8L49E。法定代表人：刘东擘。第三人：吴红艳，女，1976年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：杨林，男，1972年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：苏承熙，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：庞家玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：张宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼1045室，统一社会信用代码：91330206MA292U7A89。执行事务合伙人：张奔。原告刘东擘与被告重庆新颐尚医院管理有限公司、第三人吴红艳、杨林、苏承熙、庞家玉、张宁、宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，通知原告刘东擘向本院指定账户预交案件受理费，原告刘东擘明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告刘东擘经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告刘东擘撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十一日书记员  邬 霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2626号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该行职员。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：邹桃秀，女，1967年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：欧阳炳琪，男，1957年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：欧阳茵，女，1993年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告邹桃秀归还原告借款本金123755.31元，逾期利息4893.86元（截至2020年6月29日），之后利息按照月利率10.6875‰计算支付，直到归还本息为止；2.判令被告欧阳炳琪、欧阳茵对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 二、被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月26日，被告邹桃秀与原告签订编号为0500003201901012的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就邹桃秀向原告借款150000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营；借款期限为36个月；具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%（即10.6875‰/月）；对借款人不能按时支付的利息及罚息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、同日，被告欧阳炳琪、欧阳茵与原告签订《保证合同》。约定，由被告欧阳炳琪、欧阳茵为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2019年6月26日，原告将借款150000元交付给被告邹桃秀，借款凭证上载明借款利率为7.125‰/月，借款期限自2019年6月26日至2022年6月25日。 四、截至2020年6月29日，被告邹桃秀尚欠原告借款本金123755.31元及利息4893.86元；被告欧阳炳琪、欧阳茵亦未为邹桃秀向原告偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告邹桃秀未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。欧阳炳琪、欧阳茵作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，欧阳炳琪、欧阳茵有权向邹桃秀追偿。被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹桃秀于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金123755.31元及利息（计算至2020年6月29日的利息为4893.86元，从2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.6875‰计算）； 二、被告欧阳炳琪、欧阳茵对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹桃秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  易 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12289号原告：董华英，女，1970年12月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：中天华南建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区明旭街1号(自编B1栋)301、302、303房。法定代表人：吴险峰，总经理。委托诉讼代理人：黄燕芬，女，员工。原告董华英与被告中天华南建设投资集团有限公司（以下简称华南建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华英及其委托诉讼代理人戴玥、王方银，被告华南建设公司的委托诉讼代理人黄燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华英向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年2月25日，原告经人介绍到白老板位于重庆市渝中区的化龙桥片区B13/04地块项目处上班，从事木工工作，工资是与白老板下面代班的一姓王的人谈的，计件方式计算，上班期间的工作亦由该姓王的人安排，原告不清楚介绍人、白老板、姓王的人与被告的关系。2019年3月16日，原告在工作过程中受伤，次日，因伤情加重被送往重庆市中医骨科医院治疗，医院诊断为右足第五跖骨开放性骨折。2019年4月15日，原告出院。工作期间未发工资，原告受伤后，是该姓王的人将一万多元发给包括原告在内的四个人，由原告等四个人按450元/天的标准进行分配。原告认为，原告与被告存在事实上的劳动合同关系，因被告未为原告申请工伤认定，现需确认劳动关系，以便工伤认定。被告华南建设公司辩称，原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系，被告是重庆市渝中区化龙桥片区B13/04地块项目施工总承包单位，已将该项目劳务分包给东阳市浩荣建筑劳务有限公司（以下简称浩荣公司），浩荣公司将其木工作业分包给白时勇班组，并签订了相关协议，明确由白时勇负责班组内部成员的招录、薪酬发放、工作安排。原告由白时勇招录进入工地，白时勇对其进行工作管理及安排、清算工资。被告并未对班组成员进行任何管理，未对工人直接发放工资，被告与原告不存在建立劳动关系的法定情形和要素，被告与实际参与劳务作业的工人不存在建立劳动关系的合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华南建设公司是重庆市渝中区化龙桥片区B13/04地块项目施工总承包单位。2018年6月30日，华南建设公司（甲方）与浩荣公司（乙方）签订《建筑劳务作业分包合同》，约定甲方将重庆天地项目B13-04住宅地块建设工程劳务分包给乙方，工程地点位于重庆市渝中区化龙桥；分包范围为重庆天地项目B13-04住宅地块总承包工程混凝土、砌筑、木工、抹灰、水电安排、脚手架作业等劳务，分包方式为由乙方包人工、包质量、保安全、包文明施工、包验收、包所需器具、包辅助材料等；开工日期为2018年6月10日，竣工日期为2020年12月31日，合同工期总日历天数为930日历天（具体开工日期以甲方的书面通知确定的日期为准）；协议还对双方其他权利义务进行了约定。2018年9月29日，浩荣公司（发包方）与白时勇（承包方）签订《模板班组劳务承包协议书》，约定浩荣公司将重庆天地B13地块项目2、3#楼下室及主楼首层范围内的模板工程劳务分包给白时勇，范围包括主楼首层及其地下室、附楼地下室木模工程（附楼地下室以实际施工范围为准）；承包方式为承包方包人工、包辅助材料、包木工机械、工具用具、包文明施工等，承包方自行组织素质较好的施工工人进场施工。2019年2月25日，董华英到案涉项目从事木工工作。2019年3月16日，董华英在工作过程中受伤。次日，董华英前往重庆市中医骨科医院进行住院治疗，2019年4月15日，董华英出院，出院诊断为开放性跖骨骨折和面部软组织挫伤。2020年3月20日，董华英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与华南建设公司具有劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年4月3日出具《证明》（编号2020-407号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。董华英遂以本案诉讼请求于2020年4月10日起诉来院。另查明，浩荣公司具备建筑业施工劳务资质，经营范围为建筑劳务分包（不含涉外劳务），建筑工程施工，装饰工程施工，土方工程施工（不含爆破工程），在建筑专业领域内从事技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。庭审中,董华英还申请了证人谢锦强出庭作证，谢锦强称与董华英是一起做木工的工友，其是由任孔林介绍到案涉项目做工，工作也是由任孔林安排和管理，工资也是任孔林2019年底给的，不清楚任孔林与华南建设公司的关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订劳动合同。根据原告诉称，原告系由白老板雇佣在涉案项目从事木工工作，具体工作及工资亦由白老板下面一姓王的代班人员进行安排和发放，原告未举示证据证明上述人员系被告的员工或有被告的委托授权，应承担举证不能的不利后果。同时，被告涉案项目的劳务工程已外包给浩荣公司，浩荣公司则将木工部分劳务分包给白时勇。因此，可以认定被告未对原告进行劳动管理、发放工资，被告的劳动规章制度不适用于原告，原、被告双方不具有劳动关系。现原告请求确认其与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告董华英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1924号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      周星星、张同耀                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。      被执行人：周星星，男， 1984年5月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：张同耀，男，1978年10月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行周星星、张同耀金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的10033元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位10033元。本案执行费51元。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏1323民初4393号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月二十四日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6004号                   原 告              屠明，男，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县保田镇。      白艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省黔西县林泉镇。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告屠明、白艳与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告屠明、白艳电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月16日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告屠明、白艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1415号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码：91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：章军节，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人章军节信用卡纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1415号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1958号 原告：田江，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：余忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告田江与被告余忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田江撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2403号申请人：李富勇（李富永），男，1984年3月13日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。被申请人：高艳军，男，1975年11月5日出生，汉族，临朐县人，住临朐县。本院在审理原告李富勇诉被告高艳军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元，或查封相应价值的的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高艳军的银行存款18万元，或查封相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人李富勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月一日代理书记员  陈莲莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执248号申请执行人江苏山建机械有限公司，统一社会信用代码913200005629345776，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人李光伟，男，1982年3月5日生，汉族，系该公司员工。被执行人毕延文，男，1984年1月9日生，汉族。被执行人杜锦，女，1985年1月26日生，汉族。申请执行人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被执行人毕延文、杜锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0115民初4433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、毕延文、杜锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏山建机械有限公司租金363026元、违约金136041元及律师费17721元；二、驳回江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如毕延文、杜锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元，公告费560元，由毕延文、杜锦负担。上述民事判决书已经生效，逾期毕延文、杜锦未履行生效法律文书确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人毕延文、杜锦发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人杜锦名下银行存款1227元并发还给申请执行人山建公司。2020年3月18日，本院依法查封了被执行人毕延文所有的鲁Ｈ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将毕延文、杜锦纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人杜锦名下银行存款1227元并发还给申请执行人山建公司。2020年3月18日，本院依法查封了被执行人毕延文所有的鲁Ｈ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初4433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十五日见习书记员  陈 笑
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2685号之三申请人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：袁某某，女，汉族，住遵义市播州区。本院于2020年05月26日以(2020)黔0304执保242号保全裁定对袁某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月三日书记员  周科发
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执584号申请执行人：长春市东峰体育设施工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区盈嘉大厦1单元720室。法定代表人：李雪峰，总经理。被执行人：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省长春市高新技术产业开区锦河街155号。法定代表人：赫忠仁，校长。申请执行人长春市东峰体育设施工程有限公司与被执行人长春市现代职业技术学校建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月三十日书记员 营 莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保58号（2020）吉0502财保58号之一申请人：符丽媛，女，1982年4月6日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：边亮，男，1981年10月3日生，汉族，住通化市东昌区。申请人符丽媛与被申请人边亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日查封、扣押被申请人边亮驾驶的吉XXXXX号车辆，申请人符丽媛以其位于通化市新岭路XXXXX不动产（共有人为王风浩），不动产权证号：XXXXX号房屋供担保。现因被申请人边亮已经还清申请人符丽媛全部欠款，故申请解除查封、扣押被申请人边亮驾驶的XXXXX号车辆。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人边亮驾驶的XXXXX号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉君二〇二〇年七月二十四日书记员  许元腾
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申18号 申请人：苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号。 法定代表人：徐雪芳。 委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。 被申请人：苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村（村委会北侧10米）。 法定代表人：郭大成。 本院在审查申请人苏州市欧德利塑胶有限公司申请被申请人苏州市元成环保设备有限公司破产清算案件中，2020年7月31日，申请人苏州市欧德利塑胶有限公司因其自身原因，向本院申请撤回对苏州市元成环保设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人苏州市欧德利塑胶有限公司自愿撤回破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人苏州市欧德利塑胶有限公司撤回对被申请人苏州市元成环保设备有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  丁雯雯 书 记 员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1935号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人徐婧，女，汉族，1987年03月16日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39083.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐婧银行存款39083.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8329号付云高：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3304号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省宁海县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0226行赔初8号 原告郑春丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人吴杰武（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11330226002966255R），住所地浙江省宁海县桃源街道南畈路5号。 法定代表人章武科，局长。 本院在审理原告郑春丽诉被告宁海县住房和城乡建设局城建行政赔偿一案过程中，原告郑春丽于2020年7月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告郑春丽自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑春丽撤诉。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：包满星，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包满星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7297号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金48210.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，均自被执行人包满星逾期之日即2016年5月3日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止;但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  陈 成
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初147号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人朱尔民，曾用名朱尔平，男，1964年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人朱尔民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人朱尔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月30日20时许，被告人朱尔民无证驾驶车牌号为吉G×××60的摩托车，当车行驶至大安市安广镇烈士陵园附近时，被大安市公安局安广派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：“从送检的朱尔民血中检出乙醇，含量为81.1mg/100ml”。被告人朱尔民到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人韩某、朱某的证言，被告人朱尔民的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱尔民醉酒无证驾驶已注销机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱尔民到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱尔民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保313号申请保全人:吉林省源丰建筑劳务有限公司，住所地：长春南关区。被保全人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。关于申请保全人吉林省源丰建筑劳务有限公司与被保全人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2268号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年7月13日立案移送后，已冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额4565528.36元。冻结期限1年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月十四日书记员 许鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初2362号原告：白城市洮北区×××燃料经销处。经营者：安某，男，1981年7月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：刘某，男，45岁，现住不详。白城市洮北区×××燃料经销处诉刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区×××燃料经销处撤诉。案件受理费350元，由白城市洮北区×××燃料经销处负担。审判员  刘景林二〇二〇年七月十七日书记员  张莉欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1753号之一 被执行人：胡远康，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人胡远康罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初172号刑事判决书，判令胡远康缴纳罚金120000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡远康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡远康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡远康有可供执行的财产。本院已将胡远康纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡远康应缴纳执行款120000元，未履行120000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡远康有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初172号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初591号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，总经理。 委托代理人：钱雪婷，该公司员工，特别授权代理。 被告：黄天明，男，汉族，1957年11月25日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告黄天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2020年7月15日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初309号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐永刚，男，1986年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2006年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事于2010年3月26日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月12日被刑事拘留，2月11日被取保候审，2020年4月13日被监视居住，5月22日被重新监视居住，7月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人马文明，男，1988年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。曾因殴打他人于2015年5月4日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被取保候审,5月22日被重新取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人唐永刚、马文明犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人唐永刚、马文明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年1月，马士超（另案处理）以营利为目的，多次在东海县桃林镇韩庄村马文明家以推牌九比大小点方式开设赌场，并安排被告人马文明在桃林镇卫生院门口接送参赌人员，安排被告人唐永刚抽头，赌资数额累计人民币7万余元，抽头渔利数额3000余元。2019年1月11日下午，公安机关现场查获参赌人员20人，赌资53044元，赌具牌九一副。被告人唐永刚获利人民币600元，被告人马文明获利人民币600元。被告人唐永刚到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，协助抓获其他犯罪嫌疑人。被告人马文明自动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人唐永刚、马文明均已退缴违法所得。上述事实，被告人唐永刚、马文明在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人马士超的供述，证人陈某甲、陈某乙、李某等14人的证言，前科劣迹登记表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事附带民事判决书，检查及辨认笔录，扣押决定书及清单，非税收入一般缴款书，情况说明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永刚、马文明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐永刚、马文明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐永刚、马文明起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐永刚到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人唐永刚协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。被告人马文明自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人唐永刚、马文明均已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人唐永刚有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马文明有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐永刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金款已缴纳）二、被告人马文明犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金款已缴纳）三、对扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇二〇年七月九日书记员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……五、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……六、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2631号 申请人：裕华区东明家具东二环店，经营场所石家庄市裕华区东二环与槐安路交叉口东北角。 经营者：孙双岐。 委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：申爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告裕华区东明家具东二环店与被告申爱军租赁合同纠纷一案中，申请人裕华区东明家具东二环店于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人申爱军名下银行存款25469元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保险金额为25469元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人裕华区东明家具东二环店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人申爱军的银行存款25469元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十七日 书记员 卜义诺
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保62号 申请人：王某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人王某某根据本院（2020）川0131民初921号民事裁定书于2020年7月8日向本院申请保全执行，要求对被申请人赵某某的财产在价值20万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某某在中国建设银行股份有限公司北京红星支行的账户为62×××54内的存款在78,955元范围内予以冻结； 二、对被申请人赵某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为02×××23内的存款在40,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县寿安镇营业所的账户为62×××95内的存款在40,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人赵某某在中国银行郫都支行营业部的账户为12×××Y0内的存款在40,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人赵某某在财付通支付科技有限公司的账户为08×××7f@wx.tenpay.com内的存款在1,045元范围内予以冻结； 六、对担保财产：成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处账户02×××42内的存款在60,000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月九日 书记员  郑骁潇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执640号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、陈国柱: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请陈国柱服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4553号 原告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，系公司员工。 被告：王泽师，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川腾凯汽车租赁有限公司（以下简称：腾凯公司）与被告王泽师车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告腾凯公司的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼，被告王泽师经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令王泽师偿还欠付的四个月租金17320元；2．判令王泽师支付违约金31176元，抵扣已缴纳的保证金18000元后，还应支付13176元；3．判令王泽师支付腾凯公司垫付的违章罚款1550元、交通行政扣分处理费用2160元，共计3710元；4．判令王泽师支付取回车辆的托运费用3080元、人员差旅交通费3033.47元，共计6113.47元。事实与理由：2018年5月11日，腾凯公司、王泽师之间签订《汽车租赁合同》，腾凯公司提供租赁物后，王泽师违背合同义务。故腾凯公司起诉至院，请求法院判如所请。 王泽师没有发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，腾凯公司、王泽师签订《汽车租赁合同》，约定腾凯公司将小轿车一辆租给王泽师，每月租金为4330元，租期从2018年5月11日至2021年5月11日止，租金总计155880元，履约保证金为18000元。约定王泽师在保管、使用车辆时应遵守交通规则，对使用过程中的违章行为应立即按照法律、法规处理；在租赁期间，腾凯公司有权查询车辆的违章情况，当发现车辆有违章未处理超过12分，腾凯公司有权要求王泽师在一个星期内处理，超过一个星期仍未处理，视为违约，腾凯公司有权收回车辆并追究违约责任。约定若王泽师违约，腾凯公司有权要求王泽师支付合同总租金的20%作为违约赔偿金，且有权以保证金冲抵，违约后，腾凯公司有权要求王泽师支付为实现债权产生的费用（包括但不限于：法院诉讼费、律师费、案件保全费、案件执行费、评估费、拍卖费、车辆违章处理费用、收取车辆产生的费用和垫付的其他费用等）。合同生效后，腾凯公司将租赁车辆交予王泽师。 王泽师在使用期间多次产生违章，腾凯公司称违章系自己处理，产生违章罚款1550元、交通扣费服务费2160元，共计3710元。腾凯公司称王泽师使用车辆期间屡次搪塞拖欠租金，且将车辆开至北京造成腾凯公司难以及时收回租赁物。腾凯公司称，2019年2月18日王泽师欠付租金已达4个月，腾凯公司安排员工前往北京取车，产生车辆托运费、员工差旅费共计6113.47元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，腾凯公司已经举证证明其在签订合同后向王泽师移交了租赁车辆，腾凯公司依照合同享有合同权利。王泽师并无证据证明腾凯公司提出异议的义务履行情况，即及时处理车辆违章和支付四个月租金的义务，故可以认定王泽师存在违约行为。依照合同约定王泽师应当承担支付租金的合同责任，并且赔偿腾凯公司的损失。腾凯公司提出了违约金和实际损失并用，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金本身就是当事人对损失的预计，其重要功能就是弥补守约方的损失。依照该条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金不足以弥补损失的，当事人可以调整增加违约金，也就否定了两者同时适用的可能，本案中双方约定违约金为31176元，腾凯公司举证证明的损失离该违约金相差很大，腾凯公司称还有其他损失，这些损失应当是存在的，但因无证据无法量化，综合确定支持违约金31176元，抵扣已缴纳的保证金18000元后，还应支付13176元。本案诉争系王泽师违约产生，诉讼费用由其全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽师于本判决生效之日起五日内向原告四川腾凯汽车租赁有限公司支付租金17320元及违约金31176元（抵扣保证金后违约金还应当支付13176元）； 二、驳回原告四川腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由王泽师负担（此款腾凯公司已预交，王泽师在履行前述给付义务时一并支付给腾凯公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1942号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李锁才，男，1964年9月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李锁才金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5034号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李锁才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金7000元，利息49.85元及相应的复利、罚息（复利以49.85元为基数，罚息以欠付本金为基数，均自2015年12月31日起至付清之日止，按年利率9.185%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李锁才送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款911.97元，已交纳执行费76.57元，发放给申请执行人835.40元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5034号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保778号 申请人：徐彬华，男，1990年11月1日出生，汉族，现住址日照市五莲县。 被申请人：张乐安，男，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘玉凤，女，1962年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张成，男，1986年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人徐彬华与被申请人张乐安、刘玉凤、张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0306财保530号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人徐彬华名下坐落于淄博高新区XXX房产及土地；二、冻结被申请人张乐安、刘玉凤、张成在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐彬华名下坐落于淄博高新区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人张乐安、刘玉凤、张成在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1484号 申请人：荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。 被申请人：荣成市观海中路夜明珠烧烤店，住所地荣成市观海中路。 本院在审理荣成市综合行政执法局与荣成市观海中路夜明珠烧烤店行政非诉执行一案中，经查，荣成市综合行政执法局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审79号民事裁定书，裁定冻结荣成市观海中路夜明珠烧烤店银行账户存款共计5050元。2020年7月9日，荣成市综合行政执法局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市观海中路夜明珠烧烤店银行账户存款共计5050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1966号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人：侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，公司员工。 被执行人：杜平平，女，1990年4月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与杜平平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122166.41元，被执行人承担本案执行费1733元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月25日本院向被执行人邮寄送达，被执行人拒收送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月25日、7月7日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年6月4日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年7月7日本院前往芜湖县不动产登记中心查封被执行人名下位于芜湖县湾沚镇实验学校南侧实验小区XX幢XX室房产，因该案标的较少，申请人同意暂不处置； 5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11632号原告：王嵬，男，汉族，1990年12月28日出生，住北京市海淀区广源闸3号楼2门101号，公民身份号码110************337。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞老茶鬼茶业有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市************，统一社会信用代码914**********188XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐盛伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住东莞市南城区***************商住楼2单元204房，公民身份号码410************015。该公司员工。原告王嵬与被告东莞老茶鬼茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标及被告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人徐盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“lcg100”上使用原告摄影作品“1”的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金8000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权多支出的合理维权费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告于2015年2月5日在其公众号“lcg100”发布推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末引用了包含案涉图片在内的一张组图。该组图来源于博主@港媒女记，其中也注明了作者名称为原告，被告对案涉图片的使用已尽到合理使用的注意义务，不存在侵权的主观故意。二、被告的推文内容只是生活感悟的片段，与被告产品推销无关，显示的阅读量仅为1631，影响范围有限。三、原告诉请的赔偿金额及合理维权费用，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证，本院认定事实如下：2010年10月1日，原告在黑龙江绥佳线绿潭站拍摄了一张编号为“1”的照片，画面为一列火车在山间云海依江驶来。原告于2010年10月13日将该照片在人人网发表。2015年2月5日，被告在其运营的微信公众号“lcg100”发布的推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末使用的组图中包含有案涉的图片。原告分别就每一张图片向本院提起了诉讼。本案中，原告主张被告的行为侵犯其对案涉作品享有的信息网络传播权；结合同类作品在网络上公开销售的价格，根据像素、使用时长等因素，原告案涉作品的授权使用费约为1000元至3000元。被告确认在其经营的微信公众号中使用了案涉的图片，但表示只是实行了转发行为；结合原告在图虫网账户的内容显示，原告是该网站的签约摄影师，原告在该网站上的作品，也是按照网站的统一销售价格出售，根据各种销售套餐的金额计算，单张照片价格在28元至40元。原告确认有在图虫网上注册账号，但只是在该网站上发布了部分照片，图虫网销售页面只是网上对图片的一个报价，没有具体指明原告照片的具体定价。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权的纠纷。原告诉请保护的图片是经摄影器材拍摄的照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。原告提交的涉案摄影作品的属性信息及作品在网络中进行公开发表的资料，反映了拍摄原始技术、权属人等信息，可认定原告为涉案摄影作品的著作权人，原告对案涉摄影作品享有的著作权受法律保护。被告确认在其微信公众号转发的文章中使用了案涉作品。但被告未经原告许可或同意，在其主办的微信公众号中登载涉案摄影作品向公众传播，侵害了原告享有的摄影作品信息网络传播权。被告应停止侵权，并承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案摄影作品价格、类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素。综上，本院酌情予以确定被告应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述援引法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞老茶鬼茶业有限公司立即停止侵权，并从微信公众号中删除“1”摄影作品。二、被告东莞老茶鬼茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王嵬赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失1200元。三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十七日书记员  吴哲曼张锡钦
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审22号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人蒙阴新蒙山矿业有限公司，住所地：蒙阴县联城镇宝兴店村。 法定代表人刘泽奇。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕LC021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月30日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕LC021号行政处罚决定书，认定被执行人蒙阴新蒙山矿业有限公司未经依法批准，擅自占用联城镇宝兴店村土地建设加工车间厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的4333.55平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的4333.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的4333.55平方米土地每平方米15元的罚款，罚款共计65003.25元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，并于2020年3月13日缴纳罚款65003.25元，但未履行处罚决定中的其他事项。2020年5月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的4333.55平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的4333.55平方米土地上新建的厂房。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC021号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC021号行政处罚决定书中的第一、二项，即一、将非法占用的4333.55平方米土地退还给村集体；二、没收被执行人蒙阴新蒙山矿业有限公司在非法占用的4333.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审301号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人薛智辉，男，1976年06月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114031号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918382《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504114031号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504114031号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504114031号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，薛智辉驾驶豫CB5XXX号车于2019年9月25日16时20分在渝蓉高速上行方向26KM+500M处（大庙收费站与围龙收费站之间））存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防装置不符合技术标准）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕10504114031号《行政处罚决定书》，决定对薛智辉给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了薛智辉缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了薛智辉如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。薛智辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504114031号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告薛智辉自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向薛智辉邮寄送达了该催告通知书，但薛智辉逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504114031号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于11月12日作出的渝交执罚〔2019〕10504114031号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执404号申请执行人：陈伙清，男，1968年9月3日出生，汉族，东营区川城劳务有限公司经理，住东营市垦利区。被执行人：郭艳辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈伙清与被执行人郭艳辉、闫波劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 萍