wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书无 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10985号 原告：杨建义，男。 委托代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 被告：刘臻，男。 原告杨建义诉被告刘臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建义及其代理人路展，被告刘臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建义向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的“赔偿和解私了协议书”；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告在青岛大剧院拆除舞台道具工作期间，被工友（被告）绊倒摔伤。原告无钱诊治，被告起始拒不支付医疗费，声称只有签订和解协议才给垫付费用，原告迫于诊治情况紧急，无奈与被告于2019年5月30日在青岛市崂山区中韩边防派出所签订“赔偿和解私了协议书”，被告于中韩边防派出所履行协议，支付原告18000元。2019年11月21日，经崂山区人民法院依法委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告经鉴定确定为十级伤残，依据民法总则第151条及相关法律规定，原告在危困状态下被迫与被告签订“赔偿和解私了协议书”，确定赔偿数额过少，已属于显失公平，现原告特诉至贵院，依法请求予以撤销。 被告刘臻辩称，我已经赔付给原告钱了，要求他签订协议只是为了留个证据。 原告为证明其主张提交了如下证据： 证据一，赔偿和解私了协议书，证明2019年5月30日，原告杨建义与被告刘臻签订赔偿和解协议，原被告签订协议时原告迫于诊治情况紧急不得不签订协议，原告在危困情形下对自己的实际损失和法定权利不明确，协议约定金额与实际损失明显差距过大，显失公平，应依法予以撤销。 证据二，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2019年11月8日，经崂山区人民法院依法委托，正源鉴定所对原告杨建义进行司法鉴定，出具鉴定意见，被鉴定人杨建义致残程度十级，务工期限90-120日，护理期限30-60日的事实。 证据三，山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历、解放军第971医院病历、医院费用明细单、门诊收费票据，证明原告受伤治疗，共花费医疗费3203.1元的事实，结合证据二计算可知原告因受伤造成损失共计158272.1元，协议约定金额与实际损失明显差距过大，显失公平，应依法予以撤销。 被告质证称，对证据一真实性无异议，当时被告可以带原告去医院治疗，被告承担费用，但原告不去，要求被告给钱，当时在边防派出所签订的协议。对证据二真实性不能确定，被告已经给付原告钱了，后续的鉴定不知情。对证据三真实性无异议，对其证明事项不认可，当时被告要求过带原告去医院治疗，但原告自己不去，只要钱。 被告为证明其主张提交证据如下： 证据一、录音一份，证明当时被告要求带原告去医院，但原告不去，要求被告给付3万元，被告没有那么多钱，先带原告去医院原告不去，当时原告已经报警了，后来协商到1.8万元原告才同意的。 原告质证称，录音中讲话的是原被告双方，但该录音能证明原告曾与被告说过手术费3万元的事实，但因被告无法凑出，被告声称不同意给3万元，所以为解决治疗的急迫状态，原告在危困情境下不得不签订和解协议，也能够证明该协议签订的条件时原告没有选择性的，故协议内容也是显失公平的。 经审理查明，2019年5月11日，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具《受案回执》，该受案回执载明：杨建义你于2019年5月11月报称的青岛市崂山区杨建义被故意伤害一案我单位已受理。 2019年5月30日，原告杨建义（乙方）与被告刘臻（甲方）签订《赔偿和解私了协议书》，该协议书主要内容：乙方于2019年5月8日在青岛大剧院工地与甲方嬉戏打闹，无意中导致乙方左脚第二、三、四跖骨基底部不连续。为解决乙方受伤事宜，……达成协议如下：1、甲方应支付人民币18000元给乙方，乙方放弃追究甲方刑事与民事责任并立即撤销案件。2、上述费用支付给乙方，由乙方自行分配处理，其分配处理的方式、后果与甲方无任何关系。3、甲方支付约定的所有金额后，乙方就此事保证不再以任何形式和任何理由，就乙方受伤一事向甲方要求其他任何费用。4、甲方履行支付义务后，就此事处理即告终结。甲乙双方之间不再有任何权利和义务。由此事衍生的结果亦由甲乙双方自行承担。甲乙双方对此不再承担任何责任。 2019年11月8日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月21日出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1873号鉴定意见书，该鉴定意见书载明鉴定意见为：1.被鉴定人杨建义左足多发跖骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人杨建义多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-120日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。3.建议被鉴定人杨建义后续治疗费以实际发生为宜。 原被告均确认被告已经给付原告18000元。原告因伤花费3203.1元。 上述事实，有原告提交协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、解放军第971医院病历、医院费用明细单、门诊收费票据，被告提交录音材料等证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，2019年5月8日原告在工地受伤，原被告于2019年5月30日达成《赔偿和解私了协议书》，原被告签订该协议时原告的伤情尚未治疗完毕，对伤情的程度以及可能产生的损失未有确切的估计。原告提交的司法鉴定意见书可以证实左足多发跖骨骨折目前致残程度为十级、误工期限为90-120日，护理期限为30-60日。原被告双方的协议中未有伤残赔偿金、护理费、误工费等，这对原告来说显失公平。现原告以该协议显失公平为由要求法院撤销该协议，对原告该诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 撤销原告杨建义与被告刘臻于2019年5月30日签订的《赔偿和解私了协议书》。 案件受理费250元减半收取125元，由被告刘臻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初113号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘海峰，男，1990年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯抢劫罪，于2009年3月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，再因犯故意伤害罪，于2010年12月29日被判处有期徒刑十一个月，与原犯抢劫罪并罚执行有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2016年5月13日被判处有期徒刑九个月；还因犯强奸罪，于2018年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。被告人胡海洋，男，1992年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘海峰、胡海洋犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘海峰、胡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年4月9日至13日期间，被告人刘海峰、胡海洋结伙在磐石市内、红旗岭镇内先后盗窃摩托车2辆、机动车蓄电池4块。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗的两辆摩托车、4块电池共价值人民币2399元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月9日22时许，被告人刘海峰、胡海洋窜至磐石市××街车棚内，将被害人张某的宗申牌黑色ZS100摩托车盗走。2.2020年4月13日22时许，被告人刘海峰、胡海洋窜至磐石市红旗岭镇，先窜入红旗岭镇花园小区内，将被害人邵某停放在小区内的电动三轮车的丰帆牌蓄电池盗走；随后其二人顺着红旗岭正街窜至天意合肥牛城附近，将被害人刘某1停放在肥牛城门前的农用三轮车的骆驼牌蓄电池盗走，又将被害人刘某2停放在肥牛城路边的面包车的骆驼牌蓄电池盗走。3.2020年4月14日21时许，被告人刘海峰、胡海洋窜至磐石市红旗岭镇花园小区内，将被害人吴某1的大洋牌红色125摩托车盗走。另查明，2020年4月21日，磐石市公安局将被盗财物全部发还被害人。2020年4月15日，被告人胡海洋被公安机关电话传唤到案；同日，被告人刘海峰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘海峰、胡海洋以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘海峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人胡海洋拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、扣押清单及笔录、发还清单、前科劣迹证明、刑事判决书、情况说明，证人李某1、沈某、吴某2、刘某3证言，被害人刘某1、吴某1、邵某、刘某2、张某、李某2的陈述，被告人刘海峰、胡海洋供述，价格鉴定结论书，现场照片及笔录等证据。被告人刘海峰、胡海洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海峰取得六名被害人的谅解，并退缴全部违法所得280元。本院认为，被告人刘海峰、胡海洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海峰能自愿认罪认罚，退回全部赃物，取得被害人谅解，退缴违法所得，主动缴纳财产刑保证金，综上，可对其从轻处罚；其曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡海洋能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，且退缴全部赃物，主动缴纳财产刑保证金，综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、在案退缴的违法所得280元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年七月二十八日书记员  王 燃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1831号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，工作人员，特别授权。被告：闫保锐，女，1979年1月8日出生，汉族，住新乡市。原告河南缔泽物业管理有限公司诉被告闫保锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告河南缔泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘金英到庭参加了诉讼。被告闫保锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河南缔泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的物业费2106元及违约金1137.2元，合计人民币3243.2元。事实与理由：闫保锐系曦城首座B座1004户业主，闫保锐物业费于2018年10月31日到期，物业费欠费时间为2018年10月31日至2020年5月1日，共计18个月。物业费本金为：117元／月×18个月＝2106元；违约金为：2106元×1／1000×30天×18个月＝1137.2元。合计人民币：3243.2元。经我物业公司多次上门催缴，闫保锐拒不缴纳物业费。特对其提起诉讼。被告闫保锐在本院指定的答辩期内未答辩。原告河南缔泽物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年7月26日前期物业服务协议1份，收款收据1份，证明被告欠原告物业费2106元未付的事实。被告闫保锐未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫保锐是曦城首座B座1004户业主，原告河南缔泽物业管理有限公司是该小区的物业服务公司。双方于2018年7月26日签订《前期物业服务协议》，主要内容包含：所购房屋基本情况：类型：高层、坐落位置：B单元10层04户、面积99.28平方米。其中协议第一条第二款第6项约定：按时向甲方缴纳物业管理服务费用，不得以任何理由拒交缓缴。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴费时间：自办理交房之日起开始计费，以后每年的物业费于首月10日前缴纳。签订本协议时预交壹年物业管理服务费。二、住户和商业用户房物业管理服务费1、……2、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元人民币。第七条第三款约定：乙方违反协议，不按照本协议规定的收费标准和时间缴纳物业费的甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。另查明，被告闫保锐物业费交纳至2018年10月31日，之后的物业费未交纳，自2018年11月1日起至2020年5月1日止，共欠18个月的物业费2108.7元（99.28㎡×1.18元/月／㎡×18个月），经原告河南缔泽物业管理有限公司催交，被告闫保锐至今仍未交纳。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告闫保锐作为原告河南缔泽物业管理有限公司服务小区曦城首座小区的业主，双方签订有前期物业服务协议，且闫保锐已向原告交纳了2018年11月1日之前的物业服务费用，故闫保锐理应按照前期物业服务协议的约定交纳2018年11月1日之后的物业费用，被告闫保锐共欠付2018年11月1日起至2020年5月1日止18个月的物业费2108.7元，因原告起诉主张2106元，故本院按照原告主张的数额予以支持。原告要求被告支付违约金1137.2元，综合考虑原告服务情况，原告要求被告支付违约金的主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审（备注：河南省2019年城镇单位在岗职工平均工资为68305元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫保锐于本判决生效之日起十日内支付原告河南缔泽物业管理有限公司2018年11月1日起至2020年5月1日止的物业费2106元；二、驳回原告河南缔泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫保锐负担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十九日书记员 ：赵来荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初8858号原告：呼忠利。委托诉讼代理人：张腾。被告：徐学鸥。被告：时高飞。被告：邹城市致远煤炭销售有限公司，住所地，山东省邹城市刚领汽车城。法定代表人：孔令方。共同委托诉讼代理人：李建广。本院在审理原告呼忠利与被告邹城市致远煤炭销售有限公司、徐学鸥、时高飞买卖合同纠纷一案,因原告呼忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5910元，由原告呼忠利负担。审判员  冯耀武二〇二〇年七月二十二日书记员  王 园
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执701号申请执行人：秦泽云，女，1965年6月3日生，汉族，住新抚区。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人秦泽云与被执行人辽宁路安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0404民初1233号民事调解书确认：“被告辽宁路安建设工程有限公司于本调解书生效之日立即支付原告秦泽云工资补偿金51141.10元。案件受理费1079元，减半收取540元，由被告辽宁路安建设工程有限公司承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月10日到本院申请执行。经查：被执行人辽宁路安建设工程有限公司在案外人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司享有6％的股权份额，本院已对该股权份额进行了轮候冻结（2020年8月11日冻结），上述股权的查封期限均为3年，如申请人欲申请续封，需在查封期限届满前7个工作日到本院书面申请续封，如申请人在指定日期内未到本院申请续封致使相关财产解封，由此所产生的一切法律后果将由申请执行人承担。另外，本院已向抚顺市东洲区交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，禁止其向辽宁路安建设工程有限公司支付相应数额工程款（轮候冻结），除此之外，被执行人辽宁路安建设工程有限公司别无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月二十六日书记员  郑 军
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1559号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司(以下简称“丰友公司”)住所地:洛阳市西工区汉宫路18号院4号楼3单元702房。法定代表人：李浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，汉族，1989年11月20日出生，系该公司工作人员，特别授权。被告：郭宏伟，男，汉族，1968年9月3日出生，住孟津县。原告丰友公司与被郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰友公司委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰友公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款66475元；2、由被告承担拖欠原告货款利息，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年以来在我公司购买化肥，截止2018年1月31日被告从原告处购买一批化肥，被告出具欠条一张，被告欠原告化肥款66475元。原告多次向被告催要化肥款，但被告均以各种理由拒付给原告化肥款。被告郭宏伟缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥，2018年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到丰友公司化肥货款66475元，欠款人姓名：郭宏伟”。被告出具欠条后，未支付货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。被告向原告购买化肥，并向原告出具欠条，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付化肥款66475元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际还款之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司化肥款66475元及其利息；二、上述利息以66475元为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告郭宏伟负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年七月三十日书记员  郭帅兵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初465号原告：云南农垦物流有限公司，住所：昆明市经开区洛羊街道办事处王家营。法定代表人：罗维德。统一社会信用代码：91530000673646789C。委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明洁，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南典恩贸易有限公司，住所：昆明市经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5208号。法定代表人：赵宝成。统一社会信用代码：915301006956990645。原告云南农垦物流有限公司（以下简称：农垦公司）诉被告云南典恩贸易有限公司（以下简称：典恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，因被告典恩公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年6月30日由审判员刘姣姣独任审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人聂绍伟、赵明洁到庭参加诉讼。被告典恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年8月24日原被告双方签订的钢材产品销售合同未履行部分；2.判令被告云南典恩贸易有限公司向原告立即支付货款450万元及2017年5月31日至还请欠款之日的银行同期利息552187.5元（暂计至2019年11月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告云南农垦物流有限公司与被告云南典恩贸易有限公司2016年7月5日签订了《钢材产品销售合同》，合同编号为：NKWL201606-2069，合同约定由原告向被告提供材质为Q345R的容器板（简称R板）6262.139吨，合同金额合计17001707.39元。2016年8月24日，原、被告双方再次签订《钢材产品销售合同》，合同约定原告向被告提供材质为Q345C、Q345qc的钢板（简称C板）共计8249.104吨，合同金额总计25289496.73元。付款方式为先货后款。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年12月12日至2017年1月9日陆续向被告交付货物。被告支付一部分货款后，尚有450万元尾款未支付。被告于2017年5月31日出具《关于合同尾款支付计划的函》，确认被告尚欠原告尾款450万元，被告承诺于2017年6月30日前支付50万元，后续分批支付，于2017年12月20日前付完。但被告未履行付款义务，至今仍未支付相应货款。为了维护法律的尊严及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告典恩公司未答辩。原告农垦公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月5日，原告农垦公司与被告恩典公司签订《钢材产品销售合同》，被告恩典公司向原告农垦公司购买容器板（材质Q345R），合同含税价款为17001707.39元，付2016年8月24日，原告农垦公司与被告恩典公司再次签订《钢材产品销售合同》，被告恩典公司向原告农垦公司购买Q345C、Q345qc钢板，总价为25289496.73元。两个合同的付款方式为：先款后货。后原告农垦公司向被告恩典公司供货，经双方2017年2月15日对账，被告恩典公司提货的总金额为29699803.55元。2017年5月31日，被告典恩公司向原告农垦公司出具《关于合同尾款支付计划的函》，确认截止2017年5月31日，被告恩典公司尚欠原告农垦公司货款4500000元，因被告恩典公司资金回笼情况较差，被告恩典公司计划在2017年6月30日前先支付500000元，后续分批支付，于2017年12月20日前付清。后被告恩典公司未按期付款，原告农垦公司诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”因被告恩典公司长期未能按期履行合同约定的付款义务，原告农垦公司有权解除合同，本院确认双方于2016年8月24日签订的《钢材产品销售合同》于2020年6月30日解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告农垦公司与被告恩典公司存在合法有效的买卖合同关系，被告恩典公司确认最终差欠原告农垦公司的货款为4500000元，原告农垦公司主张被告恩典公司支付货款4500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恩典公司未按期支付货款，客观上造成了原告农垦公司的资金占用损失，因双方未约定违约金，本院支持原告农垦公司自2017年12月20日起至被告恩典公司实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告云南农垦物流有限公司与被告云南典恩贸易有限公司2016年8月24日签订的《钢材产品销售合同》于2020年6月30日解除；二、被告云南典恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南农垦物流有限公司支付货款人民币4500000元，并承担自2017年12月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告云南农垦物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计47166元，由被告云南典恩贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月六日书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢313号申请执行人：邱瑜，男，1984年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘文华，男，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区武车三村3-28号。公民身份号码420106197004113234.依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初14号民事判决书，本院依法向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人刘文华履行下列义务：一、支付申请执行人邱瑜借款1510000元；二、支付申请执行人邱瑜迟延履行期间债务利息246017元（以借款1510000元为基数，从2017年6月22日起暂计算至2020年1月9日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件受理费13390元，保全费5000元，执行费17500元，上述款项共计人民币1791904元。但被执行人刘文华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘文华名下有位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下10栋1单元21层02室房屋（合同备案号：洪080815426，建筑面积：143.64平方米）。现申请执行人邱瑜向本院提出申请，要求拍卖被执行人刘文华名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文华名下位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下10栋1单元21层02室房屋（合同备案号：洪080815426，建筑面积：143.64平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十六日书记员  杨畅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2226号申请执行人：李梅，女，汉族，1981年10月26日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：刘祥富，男，汉族，1976年10月06日出生，重庆市璧山区。李梅与刘祥富借款合同纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120民初1991号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李梅与刘祥富借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十日书记员  王 洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2052号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。被告：王继华，男，1982年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4551元（1.15元/㎡×39个月×101.47㎡）、公摊水电费721元、违约金2662元（4551元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为101.47㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费4551元、公摊水电费721元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王继华辩称，原告未将单元门门禁安装到位，未及时纠正部分业主私自种菜、浇路，严重破坏小区绿化的行为，并提交若干照片予以证明其自述事实。本院经审理认定事实如下：被告王继华为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为101.47㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元及公摊水电费721元。2020年3月3日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告王继华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元、公摊水电费721元，合计5272元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王继华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2360号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王利平，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特27号申请人：海安县浦港棉业有限公司，住所地海安市老坝港镇工业园区，统一社会信用代码XX。法定代表人：许明群。委托代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。申请人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区，统一社会信用代码XX。法定代表人：时志元。委托代理人：李建，海安县三港特种水产养殖良种场员工。本院于2020年7月8日立案受理申请人海安县浦港棉业有限公司与海安县三港特种水产养殖良种场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2020年7月8日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、海安县三港特种水产养殖良种场于2020年7月11日前向海安县浦港棉业有限公司还款100万元；2020年8月至2021年2月，每月15日前给付100万元；海安县浦港棉业有限公司放弃利息诉求。二、上述还款期限，如海安县三港特种水产养殖良种场有任何一期未按时给付，则海安县浦港棉业有限公司有权要求海安县三港特种水产养殖良种场以800万元减去已给付部分的差额支付本金，并以此本金按照全国银行间同业拆借公布的贷款利率计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海安县浦港棉业有限公司、海安县三港特种水产养殖良种场于2020年7月8日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年七月八日书记员  吴枚霞
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执296号之一 申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司。 被执行人张龙。 本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司与张龙融资租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7100号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市唛秀量贩歌厅，住所地：浙江省东阳市江滨社区汉宁东路32号-1。 经营者：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东阳市唛秀量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1960号原告：周建花，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地湘潭市雨湖区。诉讼代理人：王伟科，男，汉族，1972年5月13日，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，与原告系夫妻关系。被告：湘潭市雨湖区创佳教育培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路240号三楼301-309号，统一社会信用代码：91430302MA4R5GBC8H。法定代表人:谭敏，董事长。原告周建花与被告湘潭市雨湖区创佳教育培训学校有限公司（以下简称创佳教育）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周建花的委托诉讼代理人王伟科，被告湘潭市雨湖区创佳教育培训学校有限公司的法定代表人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建花向本院提出诉讼请求：判令被告因与原告发生劳动关系4个月未签订劳动合同，向原告支付双倍工资的赔偿金12,650元。事实和理由：原告自2019年9月5日至2019年12月25日在被告的学校从事托辅工作，存在事实劳动关系，但未签订劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资。被告湘潭市雨湖区创佳教育培训学校有限公司辩称：被告公司系2020年3月12日创立，与原告不存在劳动关系。经审理查明：被告的法定代表人谭敏以个人名义于2019年9月5日至2019年12月25日期间聘请原告从事教育辅导工作，谭敏通过微信转账的方式向原告支付报酬共计12,650元。2020年3月12日，被告在湘潭市雨湖区市场监督管理局登记成立。上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告公司成立时间为2020年3月12日，而原告主张其与被告发生劳动关系的时间为2019年9月5日至2019年12月25日，原告的主张缺乏事实依据，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建花的诉讼请求；本案受理费10元，减半收取5元，由原告周建花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年七月二十九日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执835号秦官军与陈美民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为16042元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保194号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安徽某油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。 法定代表人：蒋某。 被执行人：安徽某投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路。 法定代表人：盛某。 被执行人：盛某，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁某，女，1960年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁某，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：蒋某，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人安徽望某脂有限公司、安徽某投资开发（集团）有限公司、盛某、丁某、丁某、蒋某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结或扣押被执行人名下1100万元银行存款或同等价值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某油脂有限公司、安徽某投资开发（集团）有限公司、盛某、丁某、丁某、蒋某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执533号 申请执行人杨文博，男性。被执行人张小平，男性。杨文博与张小平买卖合同纠纷一案,白水县人民法院（2019）陕0527民初1623号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款0.89万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行杨文博与张小平买卖合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.89万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长 梁 万 全审   判   员 张 占 民审   判   员 吴 志 翔二0二0年七月二十七日书   记   员 索 建 明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执242号之五申请执行人：杨永林，男，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村居民。被执行人：许文平,男，汉族，山西省洪洞县人。被执行人：王延龙，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行杨永林与许文平、王延龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人许文平在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内有资金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人许文平在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内的资金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月九日书记员  田新晨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保570号 申请保全人：刘汝玉，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：新乡市长宏起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县赵岗镇北常岗村，统一社会信用代码91410727MA44C0WA93。 法定代表人：翟建建，该公司经理 本院审理原告刘汝玉与被告新乡市长宏起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4879号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新乡市长宏起重机械有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执341号申请执行人杨某某，男，汉族，1986年10月23日出生，住所地景德镇市。被执行人杨某某，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地浙江省常山县。本院在执行杨某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1630号民事调解书的执行审判长  杨杰            本件与原本核对无异      审判员刘毅人民陪审员胡忠吕二〇二〇年七月三十一日书记员潘超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异37号 异议人（被执行人）丰宁满族自治县奕德农业发展有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宏森木业底商1楼102室，统一社会信用代码：91130826308369576N。 法定代表人张凤义，职务经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村，统一社会信用代码：54130826ME3202880P。 法定代表人李秀丰，职务村主任。 委托代理人邱立田，男，1965年3月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县凤山镇。 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村民委员会（以下简称沙锦营村委会）诉被告丰宁满族自治县奕德农业发展有限公司（以下简称奕德农业公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人奕德农业公司对本院作出的（2020）冀0826执144号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人奕德农业公司称，（2020）冀0826执144号执行裁定书裁定对奕德农业公司租赁的沙锦营村委会土地上的所有苗木进行执行拍卖，现我公司提出异议理由如下：第一、虽然我公司拖欠申请执行人的土地租赁费，但拖欠数额远远低于上述土地地上苗木的价值，存在超标的拍卖情形；第二，你院已对异议人所有的位于沙锦营村的苗木进行了评估，但对评估标的的规格型号、计量单位计算不准确，且报告中载明的所有树苗规格型号、高度、冠幅、胸径与实际不符，导致评估价格过低，因此异议人不同意按此价格拍卖或申请重新评估。 申请执行人沙锦营村委会未向本院提交书面申辩意见。 本院查明，原告沙锦营村委会与被告奕德农业公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0826民初4527号民事调解书，确定奕德农业公司于2019年12月31日前给付沙锦营村委会土地租赁费282360.00元及保函费847.08元。本案履行期届满被告未能履行给付义务，为此申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司对被执行人奕德农业公司在租赁申请执行人土地上的苗木进行评估，评估价值675909.00元。本院据此作出（2020）冀0826执144号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人奕德农业公司位于沙锦营村的苗木，本次拍卖为第一次拍卖，拍卖价格按照675909.00元进行拍卖”。被执行人对该执行裁定书不服，遂提出本案执行异议。 本院认为，本院作出的（2020）冀0826执144号执行裁定书，裁定拍卖异议申请人在租赁申请执行人土地上的苗木评估价值为675909.00元，而异议人应向申请执行人履行的到期债务为283207.08元。《人民法院办理执行案件规范》第368条规定“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，……。”该规范虽然禁止超标的查封、扣押、冻结等保全行为，但应及于拍卖行为，因此本案存在严重超标的额拍卖情形，该情形系属执行违法行为，应依法终止本次执行拍卖程序，故异议人的该项异议理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条二项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的(2020)冀0826执144号执行裁定书关于拍卖被执行人丰宁满族自治县奕德农业发展有限公司位于丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村的苗木的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  于美玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢723号 申请执行人：梁兴元，男，1977年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：崔宏，男，1974年4月4日出生，汉族，住广元市利州区。 梁兴元与崔宏买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔宏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔宏的银行存款19627.00元（本金19435.00元，执行费192.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 铸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1971号原告：李晓玲，女，1964年6月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初99号之一 原告：范荣法，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地为四川省武胜县。 法定代表人：游德江。 被告：蒋晓灵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告范荣发与被告四川陵江电力工程有限公司、蒋晓灵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告范荣法诉称：1.判令二被告立即支付原告工程款45万元；2.判令二被告立即支付场地租用费用2万元；3.判令二被告立即支付原告利息损失61996元（按照年息4.75%计算至款项清偿之日）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告四川陵江电力工程有限公司承接陕西省安康水电330KV送出通道加强工程，被告蒋晓灵负责第一标段101129的施工。同年7月10日，被告蒋晓灵与原告范荣法签订合同，为原告XX段XX道安装工程运送建筑材料，合同另就价款、支付方式等作了约定。合同签订后原告依照约定履行了合同义务，2016年7月工程完工。被告陆续支付了部分款项，尚余45万工程款和2万元场地租赁费。经原告多次催要，被告蒋晓灵于2017年12月27日出具欠条予以确认。 45被告四川陵江电力工程有限公司、蒋晓灵未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是范荣法与蒋晓灵两个自然人之间签订的以劳务为标的的合同，应属劳务合同，故本案以建设工程合同纠纷立案不当。本案不属专属管辖，二被告均未在本辖区居住，该案应由四川省华蓥市人民法院管辖更为便利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送四川省华蓥市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡宗平 审 判 员 姚其彬 审 判 员 梁志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1837号 原告：孙升先，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：王金玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 原告孙升先与被告王金玉身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙升先的委托诉讼代理人赵伟、被告王金玉及其委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙升先向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、误工费、营养费等共计12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月13日，原、被告因土地纠纷发生撕打，被告将原告头部致伤。经招远市齐山派出所调解无效，特诉讼至法院，望法院依法裁决。 被告王金玉辩称，原、被告双方以前一直有矛盾，本次发生纠纷是原告倚老卖老先动手，被告是正当防卫，不应当赔偿原告的损失。另外，在2013年的5月份原告将被告的妻子孙某某打伤，并花医疗费三千余元，原告还先后多次纵火烧毁被告种植的花生，动手拆毁被告的房屋，给原告造成损失应当由原告承担，所以被告认为应当将被告的损失抵顶原告的损失，不应当再另行支付其他费用。关于原告的赔偿项目住院伙食费标准应当为30元/天，营养费和误工费均不应当赔偿，护理费原告也应当提供相应的证据，否则被告不予认可。营养费应当有相应的鉴定依据，对其误工期限和护理期限一个月有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，病历、医疗费单据、招远市齐山派出所询问笔录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原告坐落在村西北耩的土地系在被告王金玉的果园的东面。2020年4月13日下午，原告在该土地的西边修了一条水渠后回到家中，约18时许，原告又回到该土地现场，发现水渠被损坏，与被告王金玉发生撕打。原告被120救护车送到招远市人民医院，住院治疗7天，诊断为：“头外裂伤等”，花医疗费5835.39元。 审理中，原告拒绝进行误工、护理、营养时间的司法鉴定。被告对原告的用药合理性有异议，但在期限内没有申请鉴定。因原、被告均拒绝调解，致本院无法调解。 本院认为，原、被告因土地纠纷发生撕打，被告王金玉将原告孙升先致伤，被告王金玉应当赔偿原告孙升先由此造成的合理经济损失。被告王金玉辩称2013年的5月份原告将被告的妻子孙某某打伤，并花医疗费三千余元，原告还先后多次纵火烧毁被告种植的花生，动手拆毁被告的房屋，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案起诉。原告拒绝进行误工、护理、营养时间的司法鉴定，且原告年老亦没有提交有劳动能力证明，故原告主张的误工费、营养费本院不予支持，其护理时间应当按照住院时间计算。被告王金玉对原告孙升先的用药合理性有异议，但在期限内没有申请鉴定，该异议本院不予采纳。被告王金玉给原告孙升先本次致伤造成的合理经济损失有：医疗费5835.39元、护理费445.67元（1910元/月÷30日×7日）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费酌情考虑为50元，共计6681.06元。原告孙升先要求被告王金玉赔偿其医疗费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王金玉于本判决生效后10日内赔偿原告孙升先医疗费等经济损失6681.06元。 驳回原告孙升先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙升先负担20元，被告王金玉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 雪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1566号 上诉人（一审起诉人）：刘建光，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省武强县。 上诉人（一审起诉人）：刘艳超，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省武强县。 上诉人刘建光、刘艳超因合伙企业纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建光、刘艳超上诉请求：一、请求撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初362号民事裁定，责令河北省武强县人民法院受理本案；二、本案诉讼费用由李庆丰、李敬岩承担。事实和理由：1、二上诉人起诉李庆丰、李敬岩系确认之诉，而李庆丰诉二上诉人、武强县宏通贸易有限公司系给付之诉，不是同一法律关系。2、李庆丰诉二上诉人一案，李庆丰系原告，刘建光、刘艳超、武强县宏通贸易有限公司系被告，而本案刘建光、刘艳超系原告，李庆丰系被告，两案的当事人不相同。3、前诉标的为80万元，而本案系合伙之间的财产远远高于80万元，标的不相同。4、本案与前诉诉讼请求不相同，本案的诉讼请求实质上并非否定前诉裁判结果，而是要求实事求是，依法纠错。就本案而言，当事人李敬岩并未包括在前诉案件中，本案也未包括武强县宏通贸易有限公司，所以本案不构成重复起诉。在前诉判决书中也明确告知二上诉人可另行解决，如果一审法院不受理本案等于剥夺了二上诉人的救济途径，没有任何法律依据。综上，二上诉人认为本案不是重复起诉，一审裁定适用法律错误，请求二审法院查清事实支持上诉人请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依照该法律规定，本案刘建光、刘艳超起诉前，已经本院（2020）冀11民终465号民事判决确认：刘建光、刘艳超与李庆丰、李敬岩之间合伙已经清算。2020年7月6日，刘建光、刘艳超作为本案原告再次提起诉讼，要求分割与李庆丰、李敬岩合伙期间的共同财产。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。因此，如果刘建光、刘艳超对本院生效的（2020）冀11民终465号民事判决不服，除依法启动审判监督程度对案件重新审理外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张与生效判决相同的内容。故一审法院对刘建光、刘艳超的起诉不予受理，并无不当。 综上，刘建光、刘艳超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 ——
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之八被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十日书记员张万
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2827号原告：毛红丽，女，1972年12月7日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，系董事长。原告毛红丽与被告重庆汉和大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红丽到庭参加了诉讼。被告重庆汉和大酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛红丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销奉节劳人仲案字[2020]第102-21裁决书；2、请求法院判决被告支付8月份工资3321元；3、请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36800元。（工龄工资，工作11年）。事实及理由：原告于2008年7月19日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司财务部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。本人毛红丽入职时填写入职申请表时填写毛丽，实际毛丽与毛红丽为同一人。诗苑大酒店有限公司于2010年7月注销并于同年7月30日成立重庆汉和大酒店有限责任公司。诗苑大酒店有限公司与汉和大酒店有限责任公司地址相同，法定代表人相同。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告重庆汉和大酒店有限责任公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告毛红丽围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书及送达回证、情况说明、工资表、解除劳动合同关系证明书。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆汉和大酒店有限责任公司于2010年7月30日成立。原告毛红丽从2010年7月30日起在被告处务工，直到2019年8月20日被告关门歇业，2019年9月16日原被告双方正式签订解除劳动合同关系证明书，双方劳动关系终止。原告月工资为3000元。被告未支付原告2019年8月工资。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，终止后用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告处的工作年限为9年2个月，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金为3000元×9.5月=28500元。原告2019年8月工资被告未支付，被告应当向原告支付工资3000元。原告主张经济补偿金从2008年7月起算，因被告成立于2010年7月30日，因此被告成立之前的部分本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛红丽解除劳动关系经济补偿金28500元；二、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛红丽2019年8月工资3000元；三、驳回原告毛红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3130号 原告：张某某1，男，1949年12月23日生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 原告：李某某，女，1950年5月3日生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 原告：张某某2，女，1975年10月23日生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 三原告共同委托代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1961年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张某某1与被告李某某、张某某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告张某某1诉称，1、请求确认原、被告双方2011年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效；2、请求判令被告返还原告所有的农村《宅基地使用证》；3、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定原告将其位于上海市金山区宅基地上房屋转让给被告，但被告购买后不久，因个人原因就自行搬离原告所有的宅地基房屋。现该房屋由于常年无人居住，年久失修，已经荒废破烂，亟待原告重新修缮翻新。原告认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地使用权的取得和转让不能违反《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款及第六十二条等法律的禁止性规定。被告非上海市金山区亭林镇周栅村集体经济组织成员，其与原告签订的《房屋转让协议书》因违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应归于无效。基于以上，原告为维护其合法利益，特向本院提起诉讼，恳请依法查明事实，并判如所请。 被告黄某某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，该合同内容为农村宅基地及房屋转让和房屋周围自留地、竹园及3棵树木使用权转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。经查，本案所涉宅基地位于上海市金山区，且经宅基地所在村委会、乡（镇）政府和金山县土地管理局审批，所涉房屋周围自留地已经上海市金山区人民政府农业行政主管部门登记并由上海市金山区人民政府颁发证书。因此，本案应由不动产所在地即上海市金山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送上海市金山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱晓强 二〇二〇年七月二十日 法官助理李琴 书记员饶建红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3454号原告：杜治安，男，1979年2月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈保田，男，住邓州市。原告杜治安与被告陈保田为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杜治安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜治安撤回起诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年七月二十九日法官助理周磊书记员杨训
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖44号原告：李宝林，男，1961年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：崔岚，男，1964年4月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人民法院干部，住黑龙江省五常市。原告李宝林与被告崔岚民间借贷纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2020年4月9日立案。李宝林诉称，2018年3月6日，崔岚称家里需要向其借款20万元，并承诺按2分利计算借款利息，同时约定借款于2018年10月15日归还，崔岚给其出具《借条》一份。借款到期后,其多次要求崔岚还款，崔岚推脱不予还款，故起诉至法院请求：一、判令崔岚立即偿还借款本金20万元，按月利息2分计算，给付李宝林自借款之日起至实际清偿日的借款利息；二、诉讼费用由崔岚承担。黑龙江省五常市人民法院在审理过程中认为，因本案被告崔岚系该院在职干警，与该院有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告崔岚系黑龙江省五常市人民法院在职干警，与该院有利害关系，故黑龙江省五常市人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月七日书记员 张 佳 蕊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初155号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李向军，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月19日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李向军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李向军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月6日17时许，被告人李向军在大安市汽车钥匙店门前，无故用钥匙将被害人唐某停放在该处的比亚迪QCJ7200E3小型轿车的车前盖划伤。2020年4月8日17时许，被告人李向军再次用钥匙将被害人王某放在大安市泰康人寿保险公司门前的戴纳肯SALWR2F小型越野客车左侧前后车门划伤。经大安市价格认证中心鉴定，戴纳肯小型越野客车损失价格为5,200元人民币，比亚迪小型轿车损失价格为400元人民币。案发后，被告人李向军已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人唐某、王微的陈述，被告人李向军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李向军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执416号申请执行人吉林市龙潭区长长顺小吃部,住所地吉林市龙潭区。申请执行人张勇,男,1977年2月19日生,汉族,住吉林市龙潭区。被执行人吉林市龙潭区江北乡民主村民委员会,住所地吉林市龙潭区。申请执行人张勇、吉林市龙潭区长长顺小吃部与被执行人吉林市龙潭区江北乡民主村民委员会服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初349号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人吉林市龙潭区江北乡民主村民委员会的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5181号 原告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。 负责人：孙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚迎亚，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。 负责人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被告：李晓坡，男，1989年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李杭，男，1990年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 二被告委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保公司）、李晓坡、李杭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿原告支付的保险金共计52400元；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，临清市鑫旺物流有限公司为其所有的车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂在原告处投保商业车损险，保险期限为2017年4月8日至2018年4月7日。2017年7月6日，王宗华驾驶该车辆行驶至河北省大城县处时，与前方顺行被告李晓坡驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，后被告李晓坡驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车又与前方顺行的张文峰驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ6Ｄ77挂号牵引半挂车追尾相撞，造成三车损坏，李晓坡受伤、驾驶员王宗华及车上人员死亡的交通事故。交警部门认定王宗华承担事故的主要责任，李晓坡承担事故的次要责任，张文峰、孙庆辉无责。事故发生后，临清市鑫旺物流有限公司自行委托临清市价格认证中心对其车辆损失进行评估，其中主车车损180400元、挂车车损5110元。原告诉求原告赔偿车损185510元、施救费13000元，共计198510元，至聊城市东昌府区人民法院，法院受理案号为（2017）鲁1502民初7014号。该案经法院主持调解，原告赔偿临清市鑫旺物流有限公司上述损失共计170000元。2018年1月3日，原告按照（2017）鲁1502民初7014号民事调解书，履行了相关的赔付义务。因在本次交通事故中，被告李晓坡承担事故的次要责任，另李晓坡驾驶的冀Ｄ×××××号车辆为李杭所有，在人保公司投保交强险和商业三者险。按照《保险法》第60条之规定，原告有权利向上述被告提出赔偿请求。现原告依法起诉，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》文件批复，安邦保险公司截止到2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债，由大家财产保险有限责任公司承继与案件相关的权利义务，故安邦保险公司主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘蛟龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4103号原告：恩施州金江机电设备有限公司，住所地：恩施市金桂大道102号恩施世纪广场第4号楼1单元301号。统一社会信用代码91422800770756795B。法定代表人：沈阳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，女，生于1998年7月1日，汉族，原告公司员工，住恩施市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭楚军，女，生于1994年9月3日，土家族，原告公司员工，住恩施市。代理权限为特别授权。被告：巴东多仁食品有限公司，住所地：巴东县信陵镇万福路47号，统一社会信用代码914228007220481295。法定代表人：吴瑜，该公司经理。原告恩施州金江机电设备有限公司（以下简称金江机电公司）诉被告巴东多仁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告金江机电公司的委托代理人谭楚军到庭参加诉讼，被告巴东多仁食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、判令被告支付违约金575元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销及安装合同》，甲方为乙方供应锅炉并安装调试，合同约定了产品规格型号，合同价款含锅炉的购置及安装调试费用，总计为壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），双方还约定了付款方式及违约责任。全部价款付清时间为设备安装竣工满一年；如有违约，违约方应向对方支付合同总额0.5%的违约金。2015年7月14日，原告完成合同内容的供货及安装，已完全履行《锅炉转让及安装合同》中所确定的义务。经结算对账，原合同金额11.5万元被告分别于2014年4月、2016年6月支付3万元、6万元，总计付款9万元；2015年6月增加蒸汽管道工程8000元,被告2016年2月转款1万元，同时工人生活费抵款3000元，余款2万元。原告多次要求被告支付余款，但被告均以资金未到位拖延支付。原、被告签订的《产品购销及安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告合同款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告违约，应承担违约责任，向原告支付违约金575元（115000×0.5%）。为维护自身的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告巴东多仁食品有限公司未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告巴东多仁食品有限公司因建厂需安装蒸汽锅炉，遂于2015年与原告金江机电公司签订《产品购销及安装合同》一份，原告负责给被告供货并安装调试，双方约定了产品规格型号（卧式蒸汽锅炉DZH0.5—0.7—T）及质量标准、价款及结算方式、违约责任等，货物运送及安装调试均由原告负责。合同第五条约定：合同项目总金额壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），合同签订后付设备定金3万元，设备启用时付款6万元，锅炉设备到位安装竣工时付款2万元，余款伍仟元自设备安装竣工满一年时付清。第六条约定：如有违约，违约方应向对方支付合同总额0.5%的违约金。2015年7月14日，湖北特种设备检验检测研究院出具编号为12GJ420150018《锅炉安装监督检验证书》一份，认定DZH0.5—0.7—T锅炉的安装，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的规定，特予核发证书。该检验证书还载明：锅炉安装单位为恩施州金江机电设备有限公司，使用单位为巴东多仁食品有限公司。2015年4月23日、2015年6月10日、2016年2月1日，被告分三次给原告转款共计10万元。原告还提交了《巴东多仁食品公司蒸汽外管验收》（2015年6月30日）、《车间蒸汽管道安装工程结算清单》（通过QQ邮箱给被告发送）、巴东多仁对账单及金额为8000元的增值税普通发票一张。拟以此证明其与被告于上述合同之外另增加了车间蒸汽管道及安装工程，工程价款为8000元。验收单上显示“现场验收人：梅昌权”，原告称此人系被告公司车间主任；结算清单、对账单上仅有原告印章，发送的QQ邮件亦无回复。审理中，原告陈述案涉锅炉安装调试完毕交付使用时间为2015年6月28日。所开发票为车间蒸汽管道及安装增加工程价款，该款被告尚未实际支付。加上尚未支付的合同价款15000元，抵扣工人生活费后，被告实际下欠原告20000元，因被告久拖未付，致原告诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，原告金江机电公司与被告巴东多仁食品有限公司签订的《产品购销及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告所提交证据能够证明其合同义务已履行完毕，被告理应按照合同约定支付全部价款，及时支付下欠原告锅炉价款（含安装）15000元。被告无正当理由未按合同约定期限支付价款，其行为构成违约，应依约承担违约责任，即向原告支付合同总价款0.5%的违约金计575元。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张合同外双方尚有增加工程，原告虽提交了结算清单及对账单，但均无被告盖章或签字确认，属原告自列清单，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；同时，原告亦无证据表明验收单上所载验收人的身份，本院对此无法进行核实并予认定。因此，原告缺乏证据证实其所主张的合同外工程价款，其不利后果应由原告自行承担综上，被告下欠原告锅炉及安装价款15000元，事实清楚，证据充分，原告的该部分请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告巴东多仁食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴东多仁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施州金江机电设备有限公司锅炉及安装价款15000元、违约金575元，合计15575元。二、驳回原告恩施州金江机电设备有限公司其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费314.38元，减半收取157.19元，由原告恩施州金江机电设备有限公司负担37.19元，被告巴东多仁食品有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月十三日书记员  刘 枚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初582号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王惠江，男，1977年11月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。2003年3月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日、没收赌资二百元。被告人王惠江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人王惠江犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王惠江均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月16日19时许，被告人王惠江酒后驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路等道路行驶至妙中小区附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王惠江血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人王惠江归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王惠江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王惠江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人王惠江的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王惠江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王惠江具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶二轮摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王惠江驾驶报废摩托车，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王惠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张咲妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3368号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵慧佳，女，1986年2月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵慧佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12700号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金46035.48元及相应的利息、滞纳金（其中利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年3月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年3月3日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、负担案件受理费673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5693号原告：李二昌，男，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南悦众建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路53号6层601室。法定代表人：高增伟，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，董事长。委托诉讼代理人：高书祥，该公司员工。本院受理原告李二昌与被告河南悦众建筑劳务有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李二昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二昌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李二昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二昌承担。余额3079元（因原告立案时预交3104元），退还原告李二昌。审判员  李世明二〇二〇年七月二十四日书记员  李曌欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审418号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执495号申请执行人:郑州市上街区人力资源和社会保障局,住郑州市上街区龙江路9号院。法定代表人：宋继宾，局长。委托代理人：谢瑞，该单位工作人员。被执行人：郑州市上街区隆轩美食店。法定代表人：闫新举。被执行人：闫新举，男性,汉族，1975年8月22日生。郑州市上街区人力资源和社会保障局与郑州市上街区隆轩美食店、闫新举行政裁定一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人郑州市上街区隆轩美食店、闫新举未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、查封被执行人名下豫AXX车辆两年，查封期限自2020年6月9日至2022年6月9日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人所在地有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区隆轩美食店、闫新举负有继续向申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十六日书 记 员  窦立超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执634号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人耑春龙、范明磊追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耑春龙、范明磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初237号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3505号 张燕： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张燕与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:崔杰，男，汉族，1987年2月26日，地址沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告崔杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76228.31元(截止2020年4月10日，欠款本金51905.59元，利息6748.27元，费用17574.45元（违约金14440.61元，现金分期手续费148.8元，账单分期手续费2985.04元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔杰自2012年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币76228.31元整未给付，欠款构成为本金51905.59元，利息6748.27元，费用17574.45元（违约金14440.61元，现金分期手续费148.8元，账单分期手续费2985.04元）。原告自2017年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告崔杰未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔杰2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。截至2020年4月10日止累计欠款共计76228.31元整未给付，欠款构成为本金51905.59元，利息6748.27元，费用17574.45元（违约金14440.61元，现金分期手续费148.8元，账单分期手续费2985.04元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔杰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还欠截止2020年4月10日的款本息及费用共计76228.31元，以欠款本金51905.59元为基数，自2020年4月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计76228.31元（截止2020年4月10日，欠款构成为本金51905.59元，利息6748.27元，费用17574.45元（违约金14440.61元，现金分期手续费148.8元，账单分期手续费2985.04元））；二、被告崔杰按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金51905.59元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1705元由被告崔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4027民初512号   原告：王晓琼，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。   委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。   被告：周仁刚，男，1982年8月18日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   被告：周仁国，男，1975年8月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   原告王晓琼与被告周仁刚、周仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王晓琼及其委托诉讼代理人冯俊、被告周仁刚到庭参加诉讼，被告周仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王晓琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款40,000元；2、请求依法判令二被告向原告给付从2018年12月28日至前述借款实际履行之日止，按月息千分之十八计算的逾期还款的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2018年11月2日，被告周仁刚借到原告现金40,000元，由被告周仁国提供担保。原告与二被告于当日签订了《借款合同》。约定在2018年12月28日前归还，否则逾期还款的利率按千分之十八计算。但还款期限届满后，二被告至今仍未向原告归还借款，原告曾多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由予以推托，拒绝偿还，为维护原告合法的财产权益诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告周仁刚辩称，我实际向原告借款30,000元，并且我已经向原告偿还了4,500元利息，原告起诉的40,000元借款中包括10,000元利息。合同约定的利息按照月息千分之十八计算过高。   被告周仁国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年3月被告周仁刚通过周仁国介绍向原告借款30,000元，并于2017年12月3日向原告通过微信转账偿还利息4,500元，后双方于2018年11月2日经过利息结算，将前期产生的10,000元利息计入本金重新签订借款合同，被告周仁国在借款合同上签字并提供担保。该借款合同约定：原告向被告借款40,000元，借款期限为2个月，自2018年11月2日起至2018年12月28日，如被告不按期归还借款，逾期部分按月利率1.8%计算利息。借款期满后，被告周仁刚未向原告偿还借款，被告周仁国也未尽保证义务。上述事实有原告提供的借款合同原件、被告提供的微信付款凭证打印件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，第一次借款本金为30,000元，双方对借款期限以及利息以口头方式约定，利息计算期间为2017年3月至2018年11月，共计20个月，共产生14,500元利息，期间被告周仁刚已经清偿4,500元利息。后双方将前期借款本金30,000元及剩余利息10,000元作为出借本金再次签订借款合同，其中10,000元已经超出24%，不符合法律规定，所以对原告请求支付借款本金40,000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的部分的利息不能计入后期借款本金…”之规定，超出部分为2,500（14500元-【30000元×20个月×2%】）元，故被告应向原告偿还借款本金应为37,500元。双方约定，如被告不按期归还借款，逾期部分按月利息1.8%计息，符合法律规定。被告在约定还款之日未按期还款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担从2018年12月28日至实际履行之日止，按月息千分之十八计算的逾期利息予以支持。被告周仁国作为保证人自愿在《借款合同》上签名担保，保证合同依法成立生效，合同约定：“保证人保证自本合同生效之日起，直至借款人全部债务清偿完毕，如借款人未能偿还债务，保证人用自己所有的财产作为偿还”，应认定为被告周仁国对该笔借款承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周仁刚于本判决生效后十日内向原告王晓琼偿还借款37,500元，并自2018年12月28日起按月利息1.8%支付利息至还清之日止；   二、被告周仁国对上述借款本金及利息承担连带责任；被告周仁国在承担保证责任后，有权向被告周仁刚追偿；   三、驳回原告王晓琼其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告王晓琼已预交），由被告周仁刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李秀兰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   马 伟