wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初399号 原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县双钟镇大中路32号。统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人：陈瑾，支行行长。 委托诉讼代理人：刘禹、阳文锋，银行职员。一般代理。 被告：卢桂剑，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称工商银行湖口支行）与被告卢桂剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行湖口支行的委托诉讼代理人阳文锋到庭参加诉讼。被告卢桂剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢桂剑清偿所欠原告的贷款本息，其中，一笔贷款本息42357.8元，其中本金29573.68元，利息12784.12元，另一笔贷款本息68181.09元，其中本金47610.15元，利息20570.94元（利息暂算至2019年10月21日，以后按合同约定利率顺延计算），两笔贷款本金余额合计为77183.83元，利息合计为33355.06元，本息合计110538.89元，以及自2019年10月21日至实际清偿日止按照“逸贷”协议约定所产生的利息、罚息以及其他费用；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由:被告卢桂剑因个人消费分别于2014年4月3日及2014年2月25日通过我行个人网上银行申请逸贷32000元和55000元，贷款期限均为36个月，还款方式：按月等额本息还款法。自2014年8月份我行个贷系统反映卢桂剑未及时归还我行贷款，我行个贷人员就一直对其进行电话催收，现已无法联系借款人。我行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告卢桂剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告工商银行湖口支行向本院提交证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，被告卢桂剑通过电子化方式与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请一笔贷款，金额分别为55000元。同年4月3日，被告通过上述方式又向原告申请一笔贷款，贷款金额为32000元。还款账号为62×××29,约定借款期限均为36个月，年实际执行利率均为6.756%，还款方式为按月等额本息还款法。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360.贷款发放后遇到基准利率调整并适用本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本条约定利率基础上加收30%确定。原告工商银行湖口支行如约向被告卢桂剑发放了贷款。后贷款期限届满，被告未能按约偿还贷款本息。根据原告银行自营历史明细列表显示，截至2020年3月30日，被告卢桂剑共拖欠原告工商银行湖口支行贷款本金74732.54元，利息（罚息、复利）34931.16元，此后的利息另计，年罚息利率为6.7925%。 本院认为，被告通过网上银行与原告签订的“逸贷”协议、办理网络借款业务均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照章程及相应的约定履行权利、义务。原告已按约发放贷款，被告卢桂剑未按期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢桂剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金74732.54元并支付利息（罚息、复利）（截至2020年3月30日的利息34931.16元，自2020年3月31日起至贷款本息清偿之日的罚息、复利，其中罚息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率6.7925%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告卢桂剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕颖 人民陪审员  冯艺 人民陪审员  吴锦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1509号之一 原告：成都正好医学美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区大安东路47号1栋1—2楼。 法定代表人：兰乃青，总经理。 被告：傅正，男，1986年4月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在审理原告成都正好医学美容门诊部有限公司与被告傅正劳务合同纠纷一案中，因成都正好医学美容门诊部有限公司向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都正好医学美容门诊部有限公司撤回对傅正的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，公告费300元，合计350元，由成都正好医学美容门诊部有限公司负担。 审判长 程 文 审判员 刘小琼 审判员 张亚斐 二〇二〇年七月二十日 书记员 李燕婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5390号原告：宋二素，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张治伟，男，生于1984年2月12日，汉族，住河南省兰考县，系原告宋二素之夫。被告：秦长伟，男，生于1970年3月18日，汉族，住山东省东明县。被告：郑仁豪，男，生于1997年2月16日，汉族，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一层、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司法定代表人。原告宋二素诉被告秦长伟、郑仁豪、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋二素向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费等经济损失，共计68672.43元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告乘坐被告秦长伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车前往中牟县打工，途径郑汴物流通道中牟县段与韩潘路交叉口时，与被告郑仁豪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致交通事故。2020年5月25日，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法作出第410122120200000081号道路交通事故认定书，认定被告秦长伟负主要责任，被告郑仁豪负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中牟县中医院治疗，被诊断为肱骨干骨折（右侧粉碎性）、肺挫伤、多处损伤，后被告因无力支付昂贵的医疗费用，于2020年5月26日出院，医生建议原告休息一年半，不能负重，需加强营养加强护理，过早下床负重可导致内固定断裂，骨折愈合后需行内固定取出术。此交通事故给原告造成经济损失共计68672.43元：其中医疗费18834.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1360元【20元/天×（8天/住院+60天/暂定60天）】、护理费8729.7元【参照2019年河南省居民服务业和其他服务业46858元/年×（8天/住院+60天/暂定60天）】、精神损害抚慰金5000元、误工费24348.31元【参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年×（8天/住院+180天/暂定180天）】。事发后，原告多次与被告及肇事车辆所投保的保险公司沟通并索要赔偿，未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院能够判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告宋二素起诉的被告不明确，依法应驳回原告宋二素、的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宋二素的起诉。案件受理费1517元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4457号申请执行人北京荣方科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人冯易芳，总经理。被执行人北京圣云峰建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人陈生锋，总经理。北京荣方科技发展有限责任公司与北京圣云峰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.9万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保23号 申请人：衡水银行股份有限公司中华支行。 住所地：河北省衡水市中华南大街26号。 负责人：朱红梅，行长。 被申请人：衡水方正化工有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街10号。 法定代表人：左同义。 被申请人：衡水种氏金属制品有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇种高村。 法定代表人：张浩。 被申请人：左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：杨可英，女，1963年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张浩，男，1987年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：闫志静，女，1985年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人衡水银行股份有限公司中华支行于2020年7月16日申请非诉保全，请求冻结被申请人衡水方正化工有限公司、衡水种式金属制品有限公司、左同义、杨可英、张浩、闫志静、种振峰名下的银行账户存款10350231.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司中华支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司中华支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水方正化工有限公司、衡水种式金属制品有限公司、左同义、杨可英、张浩、闫志静、种振峰名下的银行账户存款10350231.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜晓倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执828号之二 申请执行人：陈广华，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1601，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富，该公司执行董事。 申请执行人陈广华与被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司应支付申请执行人陈广华工程款1274126元。因被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈广华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1287709.5元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日和2020年7月24日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有以后存款，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1226执828号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1302986.50元，因账户余额不足，实际冻结519271.65元，2020年7月22日本院作出（2020）皖1226执828号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款金额519271.65元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人谯坤富已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谯坤富，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执828号案件终结本次执行程序。 被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司负有继续向申请执行人陈广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执327号申请执行人：秦卫烽，女，生于1973年3月20日，汉族，湖北省建始县人，建始县高坪镇政府工作人员，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月六日书记员  向文凯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1482号原告：冯京，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、潘兴源，系该公司员工。原告冯京与被告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理。原告冯京两次开庭到庭参加诉讼，被告碧桂园公司委托诉讼代理人张璐第一次开庭到庭参加诉讼，被告碧桂园公司委托诉讼代理人潘兴源第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯京向本院提出诉讼请求：1.被告未按期交房事实成立；2.被告支付违约金15961.12元（算至2020年3月14日），并按日支付赔偿金215.69元直至实际收房止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买碧桂园凤凰城云玺苑第16幢13层1304号房，于2019年12月31日前经过验收合格后交付。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了规定，被告未按合同规定期限将商品房交付原告，应自本合同约定交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，按日以总房价款万分之二的标准向原告支付违约金，直至实际交付。合同签订后，原告于2020年1月11日在现场对案涉房屋进行验房，因发现存在墙壁裂缝、墙角不直、瓷砖空鼓、墙壁涂层偷工减料等很多明显质量问题，无法使用房屋，达不到收楼标准，故当天向被告工作人员提出拒绝收楼并要求整改，并且于2020年2月2日向被告合同联系地址和客户关系部分别同时发函《拒绝收楼通知书》，期间被告均没有就延期交房和维修安排事宜联系原告，也没有支付违约金。被告碧桂园公司辩称，1.案涉房屋《商品房买卖合同》约定的交付条件是商品房验收合格，案涉房屋已于2019年11月1日经验收合格取得竣工验收备案表，符合交付条件，并于2019年12月27日向原告邮寄收楼通知。2.原告在验房时提出的质量瑕疵，属于保修范围，且合同补充协议明确约定“该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得藉词拒绝收楼，买受人以该商品房存在工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担”。3.原告提出的质量瑕疵，属于保修范围内的，被告已进行维修，因为疫情影响，维修进度有所延迟，现已基本维修完毕。综上，原告拒绝收楼的后果应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，碧桂园公司（出卖人）与冯京（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定冯京购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城云玺苑016幢1304室房屋，建筑面积93.73平方米，单价每平方米11505.97元，合计房款1078454元。出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间以下列方式分别处理：１.逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附录一《住宅质量保证书》载明案涉房屋保修项目、保修期限、保修责任，其中保修项目包含地基和主体结构，外墙体保温系统（界面、保温、加强层等），屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，墙面、顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓、开裂，门窗翘裂、五金件损坏，卫生洁具，灯具、电器及开关，智能化系统，管道堵塞，电气管线、给排水管道、设备安装，装修工程。同日，原、被告双方签订的《合同补充协议》，该协议第五条约定：“该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得藉词拒绝收楼，买受人以该商品房存在工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担”。另查明，案涉房屋交付标准为精装修。案涉房屋于2019年10月30日竣工验收合格，并于2019年11月1日取得竣工验收备案文件。被告于2019年12月26日向原告邮寄交房通知书。原告在庭审中认可于2019年12月底前收到该份通知书，于2020年1月11日前往案涉房屋现场验房，于2020年2月2日向被告邮寄拒绝收楼通知书。本案审理过程中，原告向本院提交2020年1月11日杭州骏宇验房咨询公司出具的验房报告一份，载明案涉房屋存在空鼓，墙面、门框、门坎、门扇、墙面涂料、开关有划痕，门框、地砖有污染，墙面裂缝，涂料有色差、多处流坠、沙眼，阳角、阴角不直，油漆脱落、有凹凸痕迹，玻璃没有三C认证，厨房接头漏水，吊顶有缝隙，抽油烟机风管和烟道没有固定水槽、没有堵水盖子，少毛巾架、挂钩等问题。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、验房报告、拒绝收楼通知书，被告提交的商品房买卖合同及附件、竣工验收备案表、收楼通知书邮寄表以及到庭原告、被告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告冯京与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告碧桂园公司应于2019年12月30日前将竣工验收合格，并符合合同约定的精装修商品房交付原告使用。案涉商品房已于2019年10月30日通过竣工验收合格，且被告于2019年12月26日向原告邮寄收房通知。此后，原告以“房屋存在空鼓、涂料有色差等”拒绝收房。根据原告提交的验房报告所载明的具体问题，结合本院现场勘察情况，案涉房屋所存在的装修瑕疵并未达到严重影响正常居住使用的程度，应属于被告保修范围，原告有权要求被告承担维修义务，但无权拒绝收房，本院认定被告碧桂园公司已按约履行交付案涉商品房义务，故对原告要求确认被告逾期交房且由被告承担逾期交房违约金的诉请均不予支持，但被告应赔偿原告维修期间房屋使用损失。本院根据案涉房屋所存在装修瑕疵、被告维修进度以及维修期间属于新冠疫情防控期间等因素，本院对该损失酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯京房屋使用损失500元；二、驳回原告冯京其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯京负担97元，被告负担3元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的3元给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审308号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄忠民，男，壮族，1974年9月3日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄忠明逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171419759的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月8日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171419759的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄某于2019年9月8日9时20分，在田东县县城区东宁路东宁西路处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，已构成实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄某作出罚款50元的行政处罚，限黄某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171419759的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171419759的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7849号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘少林，男，1985年2月3日出生，朝鲜族住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告刘少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中冶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 李传云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保426号申请人：杨绍辉，男，回族，1954年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李惠晶，女，回族，1959年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：廖忠旭，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：罗开刚，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人杨绍辉、李惠晶向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖忠旭、罗开刚名下价值1462667元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨绍辉、李惠晶的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖忠旭、罗开刚名下价值1462667元的财产。保全费5000元，申请人杨绍辉、李惠晶已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初4613号 原告：常晓光，女，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：张锟，男，1978年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（未到庭） 原告常晓光诉被告张锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告委托诉讼代理人支旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金210,000元；2、判令被告给付原告2020年3月31日前尚欠利息8,837元；3、判令被告给付原告2020年4月1日后利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年4月1日起至被告实际履行给付原告欠款本金完毕之日止，按年利率24%计算给付利息）；4、判令被告给付原告律师费10,500元；5、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2011年7月，被告因资金周转紧张向原告借款，原告从2011年7月末陆续将借款转账给被告。被告收到借款后，陆续偿还了部分利息及本金。2016年8月被告再次找到原告借款，原告均以银行转账的方式多次支付借款给被告。被告陆续偿还部分借款本金及利息。截止至2020年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告本金21万元，利息8,837元，被告为原告出具了借条，借条中载明“出借人常晓光因追偿本笔债务而产生的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用）或其他损失均由借款人张锟承担”。但被告未按期偿还借款本金、利息，故原告诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2011年7月27日至2011年10月10日间，被告因资金周转紧张向原告借款，原告分六次依被告指定账户转款共计165,100元。截止至2020年3月31日，经双方对账被告尚欠原告本金110,000元，利息4,629元。另，2016年8月18日被告再次向原告借款。原告分三次向被告转款，共计133，000元，后为被告垫付办理投资理财项目7000元，共计借款140,000元。截止至2020年3月31日，经双方对账被告尚欠原告本金100,000元，利息4,208元。同日，被告依据上述对账结果为原告出具两张借条，约定月息2%计息，并承诺于2020年4月1日前还本付息。出借人常晓光因追偿本笔债务而产生的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用）或其他损失均由借款人张锟承担。但被告未按约定偿还欠款，经多次索要无果，遂于2020年4月7日起诉来院。 2020年3月17日，原告为本次诉讼聘请辽宁尊赢律师事务所律师代为诉讼，并向该所支付代理费10,500元。诉讼期间原告申请财产保全，并提交了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保函作为担保财产，发生保险费690元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法民间借贷关系受法律保护。结合原告提供银行交易明细，及被告出具借条等证据，能够证明其与被告借贷关系成立。被告未按约定还款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。因合同约定月息2%，未超出法律保护范围，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金、利息、律师费、保险费的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一款）之规定，判决如下： 一、被告张锟于本判决生效后十日内一次性偿还原告常晓光欠款本金人民币210,000元; 二、被告张锟于本判决生效后十日内一次性给付原告常晓光拖欠利息8,837元; 三、被告张锟于本判决生效后十日内一次性给付原告常晓光代理费10,500元、保险费690元; 四、被告张锟于本判决生效后十日内一次性给付原告常晓光利息（以欠款本金人民币210,000元为基数，起止时间从2020年4月1日起至实际给付时止，按月息2%计算）； 如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,740元，减半收取2,370元，保全费1,670元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈宠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之三申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在中国邮政储蓄银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2599号 被执行人：芮军，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芮军账户存款87.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月八日 书记员  张雅婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再92号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王剑，女，1989年2月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告：张经宏，男，1979年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人徐明剑因与被上诉人黄刚、王剑以及原审原告张经宏民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再237号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐明剑、张经宏向吴江法院起诉请求：1.被告立即支付借款140万元；2.被告立即支付自借款之日到实际还款日的按银行同期同档贷款利息4倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄刚因家庭生活、生意周转需要屡次向原告借款。原告分别于2013年8月5日向被告黄刚指定的被告王剑账户汇款20万元；于2013年8月13日向被告黄刚指定的被告王剑账户汇款80万元；于2013年9月11日原告委托卫星向被告黄刚汇款40万元，合计140万元。吴江法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告徐明剑、张经宏借款的事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告黄刚认为其非实际借款人，而是与两原告共同放贷，只是形式上应实际出借人要求而作为借款人出具了借款手续，因未予举证，本院不予采信。且即使被告黄刚所称是事实，其出具借款合同等材料时亦应明知后果，而出借人以此为放款要求，亦有以被告黄刚为借款合同相对方由被告黄刚进行下一步操作的意思表示，本案借款合同依然成立。被告黄刚向原告徐明剑、张经宏借款后，应按约履行还本付息的义务。原告要求被告黄刚归还本金140万元及相应利息，本院予以支持。利息应按合同约定年利率3%计算。上述债务发生在被告黄刚、王剑婚姻关系存续期间，且被告王剑不能证明上述债务属被告黄刚的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄刚、王剑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐明剑、张经宏借款1400000元并支付相应利息损失（以本金200000元计，自2013年8月5日起至实际给付之日止；以本金800000元计，自2013年8月13日起至实际给付之日止；以本金400000元计，自2013年9月11日起至实际给付之日止，均按年利率3%计算）。案件受理费17400元，公告费300元，共计17700元，由被告黄刚、王剑负担。被告黄刚、王剑负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告黄刚、王剑于本判决生效之日起十日内直接给付原告。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监267号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、张经宏涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0509民初9851号民事判决书；二、驳回原审原告徐明剑、张经宏的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、张经宏可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再237号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3010号上诉人(原审被告)：卢某1，女，1956年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢某2，女，1967年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢某3，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾顺龙（卢某3之子），1988年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人(原审被告)：卢某4，女，1992年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：侯某，女，1969年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢某5，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，1960年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：芦某，女，1961年10月7日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人卢某1、卢某2、上诉人卢某3、上诉人卢某4、侯某因与被上诉人卢某5、王某、芦某继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初17925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初17925号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人卢某1、卢某2预交的二审案件受理费70元、上诉人卢某3预交的二审案件受理费70元、上诉人卢某4、侯某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执551号申请执行人：刘艳,男性,1971年2月21日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，社会统一信用代码912203825846157610，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行刘艳与双辽市鹏飞粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十四日书记员  魏熙光
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初826号 原告：王连财，男，1965年11月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：艾财，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：马术华，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王连财与被告艾财、马术华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连财、被告艾财、马术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连财向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告欠款本金10000元，利息4250元（利息按每年1.2分计算，自2017年1月1日起至2020年1月1日止）合计：14250元。事实与理由：原、被告系屯邻，2017年3月4日二被告因种地买化肥向原告借款10000元，双方约定了还款期限及利息（年利息按1.2分计算），二被告为原告出具了借条。2018年底二被告就未给付利息款给原告出具了1850元的借条。欠款到期后，原告一直催要，但二被告拒绝偿还。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艾财、马术华辩称，借款10000元属实，是2017年3月4日盖猪圈借的钱，当时约定的利息不记得了，但是当时说这个钱北沟占地钱来了给，不是不给，现在这个占地钱还没来。 经审理查明：2017年3月4日，被告艾财、马术华在原告王连财处借款本金10000元，约定年利率为12%，还款日期为2018年1月1日。借款到期后二被告未偿还，重新约定还款期限为2019年1月1日。2018年二被告另行给原告出具了借款本金为1850元的借条，其中包括上述10000元借款前一年的利息1200元。另查明，因二被告的地块名为“北沟”承包田被占用，此借款本金为1850元的借条中约定还款期限为二被告收到“北沟”的占地补偿款即给付原告，现二被告未取得该补偿款。上述事实有原、被告的当庭陈述、举证及质证记录在卷，予以佐证。 本院认为，原告王连财与被告艾财、马术华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿责任。双方约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的起算时间，应从实行借贷关系实际发生之日即2017年3月4日起算，因原、被告对2017年3月4日至2018年3月3日期间的利息1200元已另行约定“北沟下款还钱”，现二被告尚未取得该补偿款，履行期限未至，故本院对此期间的利息1200元暂不予保护；待二被告取得补偿款后原告可另行主张权利。综上所述，对原告诉请的本金10000元及自2018年3月4日以后的利息，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告艾财、马术华于本判决生效后五日内偿还原告王连财借款本金10000元及利息2200元（利息按年利率12%计算，自2018年3月4日起至2020年1月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到计79元，由被告艾财、马术华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白鹏湖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异545号 异议人（案外人）：承德广源典当行有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座104-105商业。 法定代表人：邵云龙，该公司董事长。 申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。 法定代表人：张敏翔。 被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106-4-22号。 法定代表人：张春江。 在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人承德广源典当行有限公司（以下简称承德广源公司）对本院执行和谐房地产公司名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年11月20日作出（2019）冀02执异1128号执行裁定书，驳回异议人承德广源公司的异议申请。异议人承德广源公司不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年4月14日作出（2020）冀执复168号执行裁定书，指令本院审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。 异议人承德广源公司的异议请求：请求解除对和谐房地产公司名下1号楼三层、3号楼三层（5号、6号）房产的查封。事实及理由：异议人与和谐房地产典当合同纠纷案，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第3009号、2519号民事调解书，调解书生效后，异议人申请强制执行，2015年8月24日，遵化市人民法院查封了和谐家园3号楼3层（5号、6号）。2018年8月17日，遵化市人民法院作出（2014）遵执字第779-780-3号执行裁定，裁定将和谐家园1号楼3层583.05平方米交付异议人，抵顶借款本金及利息4664400元，所有权自交付时起转移。该执行裁定已生效，异议人已取得和谐家园1号楼3层583.05平方米的所有权。和谐家园3号楼3层（5号、6号）在唐山市中级人民法院作出（2014）唐民初字第187号民事判决之前已经被异议人依法查封，因此，对于异议人已经申请查封的财产在查封期限内，不得拍卖。 本院查明，江苏一建与和谐房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2014）唐民初字第187号民事判决判令：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”该判决系本案执行依据。2016年12月22日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园1号楼、3号楼在内的多处房产。查封期自2016年12月22日起至2019年12月21日止。2019年10月8日，本院作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告，裁定查封和谐家园1号楼北侧底商等多处房产，查封期为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日。异议人承德广源典当行有限公司对此裁定不服，提出执行异议。 另查明，遵化市人民法院（2014）遵民初字第2519号民事调解书确认了承德广源公司对和谐房地产公司的债权，本院在执行该调解书的过程中，于2015年8月24日作出（2014）遵执字第779-780-3号执行裁定书，“一、被执行人和谐房地产公司将和谐家园1号楼3层583.05平方米，交付申请执行人承德广源公司，抵偿借款本金及利息4664400元。所有权自交付之时起转移给申请执行人。二、申请执行人承德广源公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。” 本院认为，异议人承德广源公司异议请求虽然是解除对涉案房产的查封，但其异议基础系对涉案房产在具有所有权的基础上，对涉案房产的实体权利的提出救济，又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局遵化执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送河北省遵化市人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘奕宏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初24号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘克国，男，1971年3月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，住金乡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月11日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人高洪恩，山东中昊律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘克国犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，2020年2月3日因不可抗拒的原因裁定对本案中止审理，同年6月19日裁定恢复审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人刘克国及其辩护人高洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2014年6月至2015年4月，被告人刘克国以“金乡胡集聚农鑫互助合作社”及济宁伊莎贝尔婚纱影楼的名义，通过巩某1等十五名信贷员向社会宣传，高息揽储，非法吸收靳某5等205人资金377.84万元，均未偿付本息。针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、存单书证，证人巩某1等人的证言，被告人刘克国的供述和辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘克国违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘克国系初犯，自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。被告人刘克国对起诉书指控的的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘克国认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其吸收的存款确实用于投资经营，没有挥霍浪费。建议法院综合考虑上述情节，对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，被告人刘克国的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人刘克国在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：被告人常住人口基本信息、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、金乡胡集聚农鑫互助合作社存单、借据及明细表、认罪认罚具结书，证人梁某、赵某1、仇某、胡某、孟某、刘某1、靳某1、李某1、薛某1、史某、莫某1、李某2、巩某1、孙某1、李某3、赵某2、张某1、刘某2、董某、戴某1、刘某3、王某1、刘某4、刘某5、金某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、王某2、刘某10、刘某11、王某3、孙某2、高某、赵某3、王某4、仝某、赵某4、赵某5、赵某6、莫某2、莫某3、莫某4、张某2、陈某、李某4、郭某1、李某5、李某6、王某5、杨某1、尚某1、程某、尚某2、尚某3、靳某2、尚某4、周某1、尚某5、徐某1、别某、李某7、李某8、李某9、刘某12、李某10、李某11、李某12、宋某、李某13、郭某2、李某14、巩某2、张某3、臧某、安某1、徐某2、安某2、安某3、代某、安某4、巩某3、巩某4、安某5、安某6、邱某、安某7、孙某3、巩某5、巩某6、周某2、巩某7、薛某1、薛某6、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、戴某2、安某8、周某3、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6、吴某、尚某6、靳某7、翟某、赵某7、杨某2、李某15、贺某、周某4、李某16、李某17、王某6、赵某8、赵某9、张某4、孙某4、刘某13、张某5、张某6、肖某、张某7、张某8、朱某1、朱某2、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、张某14、赵某10、于某、莫某5、张某15、路某、莫某6、莫某7、李某18、刘某14、莫某8、王某7、莫某9的证言，被告人刘克国的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘克国违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘克国到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘克国的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘克国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘克国继续退赔张某4、朱某2等205人经济损失共计人民币377.84万元，于本判决生效后三十日内付清（退赔清单详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年七月二十九日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1280号申请人：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴登峰，该公司总经理。被申请人：中力国际新能源科技河南有限公司，住所地：郑州市中牟县。申请人深圳市捷创自动化设备有限公司与被申请人中力国际新能源科技河南有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市捷创自动化设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122民初4077号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市捷创自动化设备有限公司名下的银行存款二十七万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执857号 被执行人：吴家豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人吴家豪诈骗罪执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初466号刑事判决书、衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08刑终204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金20000元、与余国卿等人共同退出违法所得619828元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴家豪发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。另，在吴家豪服刑期间，其家属曾于2019年10月27日缴纳罚金20000元。暂未发现被执行人吴家豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴家豪拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人吴家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执857号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8047号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：郑治，行长。被执行人刘双全，男，汉族，1986年11月10日出生，河南省开封市杞县组。被执行人河南上林置业有限公司，住所郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告刘双全、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初21295号民事判决书已经发生法律效力，刘双全、河南上林置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人河南上林置业有限公司名下银行存款142855.08元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  田彬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5467号 原告：李庆兰，女，1964年1月3日生，汉族，住平邑县 临涧镇各大山村83号。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：夏克超，男，1988年8月4日生，汉族，住平邑县 涧镇号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告李庆兰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、夏克超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告李庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不同意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆兰撤回起诉处理。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2791号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱丽琴，女，汉族，1979年7月9日出生，住昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334925.50元，未受偿人民币334925.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2443号申请执行人：肥东县市场监督管理局,住所地肥东县店埠镇石塘路8路,统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人:王文祥，局长。被执行人：安徽省肥东县金王副食品厂,住所地肥东县店埠镇广大居委会席湾村,统一社会信用代码91340122664213228B。法定代表人:陈家忠，厂长。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人安徽省肥东县金王副食品厂行政非诉处罚一案,本院作出的(2020)皖0122行审6号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省肥东县金王副食品厂银行存款81144元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5203号原告：吴江市景泰房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路180号。法定代表人：胡林珍，经理。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨陵，男，1972年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王英，女，1987年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市景泰房产经纪有限公司（下称景泰公司）与被告杨陵、王英居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告景泰公司的法定代表人胡林珍到庭参加诉讼，被告杨陵、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景泰公司向本院提出诉讼请求：1、杨陵、王英支付居间服务费12750元；2、本案诉讼费用由杨陵、王英承担。事实和理由：2015年11月17日，杨陵、王英（出让方）与戴天瑜、叶刘凤（受让方）及景泰公司（居间方）签订一份《吴江区房屋买卖居间合同》（下称《房屋买卖居间合同》），约定：出让方将位于苏州市吴江区松陵镇高新路和仲英大道兰景苑11幢403室房屋以850000元出售给受让方，出让方与受让方任何一方违约导致合同无法履行的，违约方应支付居间方房屋成交价1.5%的佣金。合同签订后，因出让方违约导致合同无法履行，故杨陵、王英按约应支付景泰公司佣金。杨陵、王英未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨陵与王英于2013年12月9日登记结婚，于2018年11月15日协议离婚。2015年11月17日，杨陵、王英（甲方、出让方）与戴天瑜、叶刘凤（乙方、受让方）及景泰公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方与共有人同意将位于苏州市吴江区松陵镇高新路和仲英大道兰景苑11幢403室房屋以成交总价850000元出售给乙方；该房屋系政府安置房，两证办理需要2年左右，乙方应支付甲方房屋成交价50%作为定金；第一次付款：购房定金20000元，甲方应在收到乙方定金同时，将房屋的房产证和土地证等相关房屋资料交丙方代管，若甲方以任何理由拒绝出售该房屋，则应双倍退还乙方购房定金，若乙方以任何理由拒绝购买该房屋，则购房定金不予退还；第二次付款：托管现金425000元，等甲方拿到二证后双方办理托管手续；第三次付款：……；甲乙双方应按规定支付丙方佣金，由乙方支付10000元，于过户当天一次性付清；过户一切费用由乙方承担；交房时间：款清交房，丙方需协助甲、乙双方办理土地证过户、水、电、燃气、有线电视等户主更名手续；甲、乙双方若有一方未按照本合同约定履行义务，视为违约，……，甲方双方任何一方违约导致无法履行本合同，违约方应支付丙方该房屋成交价1.5%佣金；甲、乙双方争议解决之前，任何一方无权要求丙方退还已支付的佣金；备注：甲方净得房款850000元，签合同当日先支付定金20000元，在2015年11月25日，乙方应付清甲方定金405000元，同时甲乙双方一起去拆迁公司支付拿房款，甲方应将房屋拆迁协议、钥匙、不动产发票原件交给乙方保管，乙方拿到房屋钥匙后甲方同意装修，定金以实际收条凭证为准，等甲方拿到两证后一个月内甲乙双方无条件配合办理过户手续，办理过户需要资金托管，托管资金不足部分由甲方无条件垫资，乙方应先支付丙方佣金5000元。上述合同签订后，戴天瑜、叶刘凤依约履行了付款义务，杨陵、王英也将案涉房屋交付给戴天瑜、叶刘凤。2019年3月28日，案涉房屋具备初始登记条件。2019年5月27日，因杨陵欠案外人借款，案涉房屋被本院预查封；后戴天瑜、叶刘凤将剩余房款425000元交至本院，本院于2019年8月5日解除了对该房屋的预查封。戴天瑜、叶刘凤经与杨陵联系，杨陵不同意协助办理过户手续，为此，戴天瑜、叶刘凤于2019年8月28日向本院提起诉讼〔案号：（2019）苏0509民初11964号〕，要求杨陵、王英立即办理案涉房屋权属登记，并将该房屋过户至戴天瑜、叶刘凤名下，同时要求杨陵支付违约金4.25万元。2019年11月23日，本院判决支持了戴天瑜、叶刘凤的上述请求，该判决现已生效。以上事实，有景泰公司提供的《房屋买卖居间合同》、本院（2019）苏0509民初11964号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，上述《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该合同成立并生效。根据合同约定，原告景泰公司的佣金由房屋买方支付，并约定买卖双方任何一方违约导致无法履行合同的，违约方应支付房屋成交价1.5%的佣金。本案中，虽然被告杨陵、王英在房屋具备办证条件后未去办证并将该房屋过户给戴天瑜、叶刘凤已构成违约，但上述违约行为并未导致合同无法履行，本院也已判决合同继续履行，因此，合同约定由违约方支付佣金的条件并未成就。现原告景泰公司要求被告杨陵、王英支付佣金的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴江市景泰房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由原告吴江市景泰房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二〇年七月十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5651号 原告：慈溪市龙山旺家橱柜厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇杨高村新开河路33号。统一社会信用代码：92330282MA290FX426。 经营者：吴光河，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：桐庐县江南镇剑艺橱柜店。住所地：浙江省桐庐县江南镇高山路633、635号。统一社会信用代码：92330122MA2BJLRK71。 经营者：张隆权，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告慈溪市龙山旺家橱柜厂与被告桐庐县江南镇剑艺橱柜店定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付报酬17021元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬17021元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以17021元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年11月至2018年1月，原、被告之间存在定作橱柜产品的业务往来。双方交易习惯为：被告经营者通过微信向原告经营者下单，微信中对橱柜的尺寸、安装位置、板材颜色等信息发送给原告，原告定作完成后，通过物流为被告供应产品，运费由被告承担。2018年2月11日，原告通过微信将向被告所提供产品的合计报酬金额16121元及运费900元发送给被告，被告予以认可，但并未支付。 另查明，庭审中原告陈述，原、被告在微信中提到的物流送货缺少一件，大约是被告12月份下单，该产品共19件，物流送货共18件，被告向原告提出后，原告及时向物流询问，大约过几天就送到了，据被告称该客户住进了，该产品是否安装原告不知情的，该产品价款1000元左右。 以上事实由原告提供的微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告报酬17021元至今未付，显属违约，原告要求被告支付尚欠报酬及利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐县江南镇剑艺橱柜店于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山旺家橱柜厂报酬17021元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿日止、以17021元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费226元，减半收取计113元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月九日 代书记员  虞芳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1246号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：陈体勇，男性，1989年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行陈体勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初66号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人陈体勇暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈体勇采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李青锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3633号原告：刘军，男，1972年11月3日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，系该公司员工。原告刘军与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人周广庆，被告亚太财险泰安中心支公司托诉讼代理人孟小博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费共计97665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日18时30分许，刘军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至徂徕山西路十字路口时，与沿该路由北向南行驶的侯镇强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成刘军、侯镇强、张明库、张恒受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定刘军承担事故的同等责任，侯镇强承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告亚太财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告刘军系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主，2019年原告刘军作为被保险人与被告亚太财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为103411元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年7月7日至2020年7月6日止。2019年8月30日18时30分许，刘军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至徂徕山西路十字路口时，与沿该路由北向南行驶的侯镇强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成刘军、侯镇强、张明库、张恒受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定刘军承担事故的同等责任，侯镇强承担事故的同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费660元。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字(2020)第C－139号价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××号小型轿车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，车辆损失价值为97005元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原告刘军与被告亚太财险泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论认定的车损价格，本院予以采信，虽然被告亚太财险泰安中心支公司对该评估结论有异议，但未举证证实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告刘军保险理赔款97665元(其中车损97005元、拖车费660元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十九日法官助理董超书记员邵阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：李昌浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李昌浩金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为56398.33元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李昌浩的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2775号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1858号上诉人（原审原告）程翔宇，男，1993年2月3日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人（原审原告）李静，女，1993年9月26日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审被告）赵冰，女，1975年11月22日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审被告）贾培珍，男，1963年7月2日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人程翔宇、李静因与被上诉人赵冰、贾培珍确认合同效力纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程翔宇、李静上诉请求，撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：2019年2月27日，上诉人与被上诉人赵冰夫妇达成协议并签订了房屋转让协议，约定赵冰夫妇将襄汾县大运路物资城嘉兴苑北楼西单元三层西户房产转让给上诉人。赵冰夫妇如果在两个月之内归还上诉人购房款40万元，房产将退还给赵冰夫妇。2019年4月10日，赵冰夫妇明确表示不能到期还款，愿意将房产过户给上诉人。2019年4月10日，上诉人和赵冰夫妇办理了房产的煤气、电、水的过户手续。至此，房屋转让合同已经实际履行，只剩下取得房产证后办理房屋产权转移登记手续。在签订协议之前，因上诉人以被上诉人赵冰的名义买房时，已向被上诉人赵冰支付了全部房款400264元。原审中，上诉人向法庭提交了交款的证据。2019年4月10日，上诉人与被上诉人赵冰夫妇办理完房产的煤气、水、电过户登记后，上诉人取得房产钥匙后，将房锁换掉。此后，上诉人李静和孩子上学期间在案涉房中居住。在上诉人回村居住期间，被上诉人贾培珍非法占有居住了案涉房产。综上，原审裁定认为上诉人不能对案涉房产主张所有权是错误的，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。一审法院认为，程翔宇、李静诉讼请求确认赵冰与贾培珍签订的房屋买卖协议无效、贾培珍立即腾退非法占有的房屋并支付非法占用房屋期间的占用费，是基于其已经通过与赵冰、王文杰签订房屋转让协议取得涉案房屋的实际权利，赵冰、贾培珍侵害了其合法权利为由进而要求该二人承担上述民事责任。但经一审法院审理查明，双方签订的房屋转让协议约定：赵冰、王文杰将涉案房屋转让给程翔宇、李静，若赵冰、王文杰两个月内归还400000元，涉案房屋将予以退还。根据上述约定，双方并未形成房屋买卖合同法律关系，而是形成让与担保法律关系，据此，程翔宇、李静在赵冰、王文杰到期未清偿债务的情况下，并未对涉案房屋取得所有权，也不能以此为由对该房屋主张所有权，程翔宇、李静对于赵冰、王文杰依然处于债权人地位，不具有与涉案房屋所有权有关的民事权益，也即赵冰、贾培珍签订的房屋买卖协议是否有效与程翔宇、李静不具有利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程翔宇、李静的起诉。本院认为，上诉人程翔宇、李静在一审中提交的嘉兴园小区住宅楼购房合同、嘉兴园小区购房收据、房屋转让协议、银行转账付款记录、收据、煤气本、购气收据、电费收据、自来水公司的用户信息、水费缴纳记录、水费缴纳收据等证据，能够证实上诉人程翔宇、李静从被上诉人赵冰处购得房产并实际入住的事实。故上诉人对案涉房产具有合法的占有、使用权，也因此对案涉房产享有合法的民事权利。一审法院以“上诉人不具有与案涉房屋所有权有关的民事权益”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人程翔宇、李静的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初612号民事裁定；二、本案指令山西省襄汾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年七月十七日书记员  张琳洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初679号原告：张吉清，男，1963年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地青海省平安市平安区平安镇发改委院内。法定代表人：郭锡辰，系该公司经理。第三人：曾植梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住青海省海东市平安区。原告张吉清与被告浙江三德环境建设有限公司、第三人曾植梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告张吉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告树苗款46500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给朱洁提供了价值196500元的树苗，因朱洁对本案被告享有债权，故朱洁在征得原告同意后，在同等范围内将债务转移给被告，由被告直接向原告履行该债务。三方达成共识后，被告于2017年向原告给付100000元的树苗款，剩余96500元一直未给付。后在原告无授权情况下，第三人冒充原告将剩余的96500元树苗款从被告处领走，经原告向第三人追讨，第三人仅返还了50000元，尚有46500元仍被第三人非法占有。原告与被告及第三人多次沟通均无果。为此原告起诉至法院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告浙江三德环境建设有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉清的起诉。案件受理费963元，减半收取482元，退还原告张吉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2669号 原告：王公庆，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王国山，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王公庆与被告王国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开进行第一次审理，应被告申请于7月15日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭原告王公庆的委托诉讼代理人纪宝帅、被告王国山到庭参加诉讼，第二次开庭原告王公庆及委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加诉讼，被告王国山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王公庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，并自2009年12月2日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月1日，被告向原告借款30000元，双方约定的还款时间是2009年12月1日，并约定了违约责任。被告借款后不长时间便因刑事案件被判刑，原告在2018年了解到被告出狱，多次寻找被告但一直未寻找到，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 王国山辩称，欠款属实，但该款不是从王公庆手里拿的，是通过我舅家表哥张某向王公庆借的，我用车抵押，王公庆不同意，改用房产抵押，2009年12月2日我通过张某偿还了30000元现金，张某只把抵押的集体建设用地使用证还给了我，说借条给了王公庆了，没有还给我，因涉嫌刑事案件被判刑，2016年9月26日被释放，因为时间长了，向原告索要借条的事情忽略了。我不同意偿还。 原告为证明自己的主张，向本庭提供借条一张，内容为：借条今借王公庆现金叁万元整小写：30000.00元整到2009年12月1日归还，超期每天按300元罚款，情愿以车抵押。借款人王国山、张某2009年10月1日。原告还申请证人张某出庭作证，证人证实被告是证人表姑家的表弟，被告通过证人向原告借款30000元现金，是直接给的被告，但是被告一直没有偿还，也找不到被告。该两份证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实且能形成证据链，故本院均认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年10月1日，被告向原告借款30000元，原告交付被告现金30000元，约定2009年12月1日偿还，超期每天按300元罚款，并以集体建设用地使用证进行了抵押。后被告一直没有偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方形成民间借贷合同关系。合法的合同关系受法律保护，被告王国山拖欠借款30000元，由被告王国山为原告出具的借条及证人张某的证言予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定借款2009年12月1日归还，超期每天按300元罚款，视为双方对逾期利息的约定，但该约定明显超出法律规定的幅度，现原告起诉要求被告自2009年12月2日起，按年利率24%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经合法传唤，再次开庭时不出庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王国山于本判决生效之日起五日内，偿还原告王公庆借款30000元； 二、被告王国山于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王公庆损失（以本金30000元，自2009年12月2日起，按年利率24%支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王光雨，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王光雨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王光雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王光雨向原告支付代位求偿款29751.05元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年12月14日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用3211.30元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日王光雨与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计29751.05元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3211.30元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王光雨请求赔偿的权利，故诉至法院。 王光雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2015年4月16日王光雨在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额56446.99元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5956%，每月保费900.69元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款29751.05元已于2016年12月14日收到。” 2016年9月23日至2016年12月14日保费3211.30元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王光雨与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年12月14日向光大银行支付代偿款29751.05元，代王光雨履行了还款义务；而王光雨并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款29751.05元、保费3211.30及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年12月14日以29751.05元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王光雨于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29751.05元及违约金（违约金以29751.05元为基数，自2016年12月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告王光雨于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3211.30元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元,由被告王光雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初307号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                赵顺龙，男，1976年2月20日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683197602204259，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市吴店镇金丰东路194号，户籍地为枣阳市吴店镇肖湾村四组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕279号                  指控事实                  2020年6月7日20时许，被告人赵顺龙酒后持A2证驾驶鄂FE6C03号牌小型普通客车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与民主路交叉口路段时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，赵顺龙的血液中酒精含量为149.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人赵顺龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人赵顺龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人赵顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年七月三十一日             书 记 员  刘      庆
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1339号 原告：张龙云。 被告：李斌。 原告张龙云诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙云、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费110150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告公司兰州新区德荣机械化建筑工程公司承包兰州市政集团道路维修运输工程。因工程需要，被告租用原告车牌号为甘Ｄ×××××自卸车为该工程中拉土方、路面垃圾清运。原、被告口头协商在年底一次性向原告付清租赁费用。原告租赁被告车辆后，截止2019年年底，共计产生租赁费160150元，原告仅支付了50000元，剩余租赁费110150元，被告承诺于2020年4月底付清剩余款项。被告一直催要，原告不予支付，亦不出具欠条，在兰州新区派出所的协调下，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 李斌辩称，原告诉请的金额属实，未支付租赁费用是因工程 款没有支付。原告称年底付清租赁费不属实，按约定被告向原告去年支付的应该为前年的款项，被告未向原告承诺。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间，张龙云与李斌通过口头协议，由李斌租赁张龙云的自卸车并雇佣张龙云为其工程上从事运输与清运工作。李斌在2018年7月向张龙云支付2017年的费用，2019期间陆续支付了2018年产生的费用。2019年已结算欠付的费用110150元。2019年期间结算时，张龙云还有6车的费用并未结算。2020年期间，张龙云追要欠付款项，李斌不予支付，经派出所协调，2020年5月13日由李斌向张龙云出具欠条一份，并签字捺印，写明市政公司付款后在付款。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成口头协议，该协议合法有效，该协议对当事人均具有约束力。张龙云按约定完成相关的内容，李斌应按约定的期限支付相关费用，现张龙云主张李斌支付欠付110150元有事实与法律依据，本院予以支持。张龙云与李斌约定的付款期限为第二年期间支付上一年度的费用，李斌欠付款项为2019年期间所产生的，2020年李斌应在合理期限内支付所欠款项。李斌辩解未支付欠付费用是因为市政公司未向其支付工程款，但其未提交相关证据证实该笔费用的支付情况，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李斌在本判决生效后3个月内支付所欠张龙云的费用110150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1252元、保全费1071元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初426号 原告：黄少斌，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告黄少斌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄少斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月九日 书记员  何 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3586号申请执行人：朱善魁,男性,1993年3月22日出生。被执行人：黄元柏,男性,1991年8月29日出生。申请执行人朱善魁与被执行人黄元柏交通肇事罪一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初517号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额50000元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113刑初517号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3586号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2514号 原告：淮北市凌宇汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路与骏驰路交叉口西，统一社会信用代码91340600675890312B。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周乾坤，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市凌宇汽贸有限公司（以下简称凌宇汽贸）与被告周乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宇汽贸的委托诉讼代理人胡峰，被告周乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌宇汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59600元，自2018年5月18日赔偿逾期付款损失至付清之日止（暂计算至2020年5月17日为59600×4.35%÷12×24×1.5倍）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原被告签订《购货协议》，约定被告向原告购买茂盛9YF-1950打捆机一台，单价77600元，被告向付20000元，剩余用政府补贴资金偿还。被告应当直接支付的20000元，仅支付18000元，尚欠2000元。第一批次的补贴28800元，2017年9月19日发放；第二批次的补贴28800元，2018年5月17日发放，被告没有将政府补贴付给原告，拖欠59600元，经多次催要无果，为维护公司合法权益诉至法院。 周乾坤辩称，答辩人在签协议时，没有原告凌宇汽贸的公章，公章是后来加盖的，该协议没有交给答辩人一份，答辩人是在经销商任启峰处买的打捆机，已经将货款24800元交给任启峰，任启峰出具了收条，2000元是保证金在银行，货款应当扣除已经支付的24800元。 经审理查明，2017年5月16日，凌宇汽贸（甲方）与周乾坤（乙方）签订《购货协议》，约定：“一、乙方自愿购买甲方茂盛9YF-1950打捆机一台，单价柒万柒仟陆佰元／台，经双方同意，为减轻乙方资金困难，乙方只负担贰万元（注：贰万元可付现金，也可使用农商银行、邮储银行贷款，由政府自息）。剩余货款由甲方先行垫付，用补贴资金偿还。二、乙方需提供身份证、户口本、一卡通原件，方便办理补贴本机乙方享受所有购机补贴（包括国、县、镇等补贴）归甲方所有。三、乙方应缴纳贰仟元保证金，乙方全程协助甲方办理各项补贴，补贴结束后，全额退还乙方。若乙方不配合，甲方有权收回打捆机并不与退还保证金。四、本协议一式二份，双方各一份，签字生效。不得违反，若发生纠纷，交当地人民法院管理处理。”乙方周乾坤签字，甲方凌宇汽贸加盖公章。协议签订后，周乾坤交付20000元，其中，凌宇汽贸实收货款18000元，2000元作为保证金现存在银行。凌宇汽贸按照协议约定，为周乾坤办理政府补贴事宜，2017年9月19日周丙元（周乾坤的父亲）账户收到政府补贴28800元、2018年5月17日周丙元账户收到政府补贴28800元，2018年11月5日，任启峰收到周乾坤现金24800元，任启峰出具收条，载明：“今收周乾坤现金贰万肆仟元正（24800）。收款人任启峰”。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凌宇汽贸与周乾坤签订的《购货协议》协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。由于该合同对总价款及支付方式有明确约定，周乾坤未按照合同约定全面履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约金，根据相关法律解释规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故，原告凌宇汽贸要求被告周乾坤支付货款59600元并赔偿逾期付款的损失，与法有据，该诉讼请求，本院予以支持；被告周乾坤未能举证证明任启峰接受凌宇汽贸的授权或委托代为收取货款，且任启峰出具的收条也不能确认是收取的是涉案的打捆机货款，两者之间缺乏关联性，周乾坤辩称应扣除已经支付给任启峰的24800元，无事实和法律依据，此辩称理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告周乾坤于本判决生效之日起10日内向原告淮北市凌宇汽贸有限公司支付货款59600元及违约金（以59600元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自2018年5月18日起计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由被告周乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。