山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8037号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左洪伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原审被告：庄逸飞，男，1987年1月31日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人左洪伟、原审被告庄逸飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求:1、依法将本案发回重审或者依法改判左洪伟伤残赔偿金、误工费、伤残鉴定费部分（不服金额为133323.4元）；2、两审案件受理费由左洪伟承担。事实与理由：一、一审左洪伟提交的鉴定意见认定的伤情与其住院病案中的记载不符。左洪伟住院病案中没有记载其有双侧肋骨多发性骨折情况，这说明该骨折与本案交通事故无关。而鉴定意见以该骨折为由评定九级伤残，该伤残与本案无关。由此的误工费和鉴定费亦不应承担。二、一审对左洪伟的误工费标准认定过高，不应按照城镇标准赔偿伤残费用。左洪伟一审提交的误工证据证明力不足，不能证明其真实的劳动关系及误工事实，也与其在人伤调查表中确认的信息严重不符。 左洪伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令庄逸飞、人寿保险赔偿经济损失244,608.82元，具体为：1、医疗费13,147.61元、住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天）、误工费13,500元（90天×150元/天）、护理费6,540元（60天×109元/天）、残疾赔偿金203,268元（50,817元/年×20年×20%）、被扶养人刘淑芳生活费37,275.33元（32,890元/年×17年×20%÷3人）、鉴定费2,080元、交通费244元；2、诉讼费由庄逸飞、人寿保险负担。事实与理由：2018年9月27日，庄逸飞驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿烟台路由南向北行驶，右转弯过程中遇左洪伟驾驶二轮电动车沿烟台路由南向北行驶过程中发生相撞，左洪伟受伤入院治疗。此次事故经莱西市交警大队认定，庄逸飞承担事故主要责任。经查鲁Ｂ×××××号车在人寿保险投有交强险及商业险。 一审法院认定事实：2018年9月27日11时30分许，庄逸飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至0051号路灯杆处，右转弯过程中，遇左洪伟驾驶二轮摩托车沿烟台路由南向北行驶，两车相撞受损，左洪伟受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：庄逸飞承担事故主要责任；左洪伟承担事故次要责任。 左洪伟伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为右侧锁骨骨折、胸部闭合伤等，住院治疗20天，好转后出院，支出医疗费11,913.61元。左洪伟复诊支出费用1,234元。2019年5月13日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：左洪伟因车祸致伤胸部符合伤残九级；建议误工时间90日、1人护理60日。左洪伟支出鉴定费2,080元。 左洪伟伤后由李言英护理。左洪伟系务工人员，自2017年4月起在七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司工作，工作地点在莱西市区，发生事故前月平均工资为4,000元，因伤误工期间被停发工资。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为庄逸飞，该车辆在人寿保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。庄逸飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与左洪伟驾驶二轮摩托车相撞，致左洪伟受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，庄逸飞承担事故主要责任；左洪伟承担事故次要责任。一审法院对此予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在人寿保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故左洪伟的经济损失应由人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由人寿保险按70%责任比例予以承担。 左洪伟主张的经济损失：1、医疗费13,147.61元、住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天）、残疾赔偿金203,268元（50,817元/年×20年×20%）、交通费244元，均符合法律规定，予以确认。2、误工费13,500元（90天×150元/天）过高，根据左洪伟工资情况，误工费应为11,970元（90天×133元/天）。3、护理费6,540元（60天×109元/天）过高，因左洪伟提供护理人员误工证据不足，根据有关规定，护理标准应以95元/天为宜，故护理费应为5,700元（60天×95元/天）。4、被扶养人刘淑芳生活费37,275.33元（32,890元/年×17年×20%÷3人），因刘淑芳不符合被扶养人条件，故不予支持。 左洪伟的医疗费、住院伙食补助费共计15,147.61元，超过交强险中医疗费用赔偿10,000元的限额，应由人寿保险赔偿10,000元，余额5,147.61元应由人寿保险按比例赔偿3,603.33元（5,147.61元×70%）；左洪伟的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计221,182元，超过交强险中死亡伤残赔偿110,000元的限额，应由人寿保险赔偿110,000元，余额111,182元应由人寿保险按比例赔偿77,827.40元（111,182元×70%）。综上，人寿保险在交强险限额内应当赔偿120,000元、商业三者险内应当赔偿81,430.73元，合计201,430.73元。因左洪伟损失已由人寿保险赔偿完毕，故庄逸飞不再承担赔偿责任。人寿保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、自费药之辩称意见，于法无据，不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。 一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告左洪伟经济损失201,430.73元；二、驳回原告左洪伟对被告庄逸飞的诉讼请求。案件受理费2,485元，鉴定费2,080元，合计4,565元，由原告左洪伟负担795元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3,770元。 二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交车险人伤案件追踪表复印件一份，以证明事故发生后左洪伟认可其工作单位是莱西保安公司，月工资收入为3,000元。左洪伟质证称：该证据为保险公司单方制作的复印件，对此不予认可。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的证据是复印件，无法确认真实性，不能证明其主张成立。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对左洪伟伤残鉴定意见的采信依据是否充分。二、一审法院对左洪伟误工费标准的认定是否适当。 焦点一，关于左洪伟的伤残鉴定问题。经查，左洪伟因交通事故受伤后约半小时到莱西市中医医院就诊，门诊病历记载：患者发生车祸受伤致右肩部、右肋部、右膝疼痛，活动受限。莱西市中医医院经过胸部CT（平扫），诊断意见：1、双侧部分肋骨及胸椎改变，请结合临床……。两天后，左洪伟由莱西市中医医院安排到莱西市人民医院进行了CT检查，经过锁骨CT、胸部CT、肋骨CT，诊断结论为：1、右锁骨骨折；2、考虑右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，请求结合临床及其他检查综合评价；3、右侧第11、12肋骨形态欠自然，请结合临床……。相关诊断意见及CT检查报告单作为鉴定依据均体现在左洪伟的司法鉴定意见中。本院认为，从左洪伟一系列诊疗行为的记载看，本次交通事故导致其受伤的部位包括锁骨、两侧肋骨以及胸部。鉴定机构依据左洪伟的实际伤情作出的伤残鉴定意见依据充分，本院予以采信。一审中上诉人对左洪伟的伤残鉴定意见并未提出异议，也未申请鉴定人出庭接受质询或者申请重新鉴定，视为对该证据的认可。上诉人二审申请重新鉴定的依据不充分，本院不予准许。 焦点二，关于左洪伟的误工费标准问题。二审中上诉人提交的车险人伤案件追踪表为复印件，且左洪伟亦不认可，故上诉人主张的误工费标准缺乏有效证据，本院不予采纳。一审法院依据左洪伟所在单位的误工证明认定相关误工损失并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,966元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦