浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1213号 原告：刘继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：刘先阁，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：朱玉国，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。 主要负责人：黄志香，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告刘继辉诉被告刘先阁、朱玉国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告向本院申请撤回对人保芜湖公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘继辉的委托诉讼代理人祝得志、被告朱玉国及被告人保黄石公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告刘先阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，本院于2020年4月16日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理，原告刘继辉的委托诉讼代理人祝得志、被告人保黄石公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告刘先阁、朱玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘继辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告刘先阁、朱玉国共同赔偿原告各项损失917496.52元（其中医疗费52485.52元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、住院期间护理费3420元、出院后护理费19980元、误工费32439元、残疾赔偿金481072元、假肢费54000元、假肢的后期更换及维护费378000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计1049496.52元，扣除交强险保险公司已赔付的120000元、被告朱玉国已垫付12000元，尚需支付917496.52元）；2.被告人保黄石公司在第三者责任险限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月30日5时许，刘先阁驾驶皖ＮＨ××××号重型自卸货车沿慈溪市龙山镇长邱线由北往南行使至龙镇大道路口左转弯时，与沿龙镇大道由东往西行驶至该路口由刘继辉驾驶的镇海039939号二轮电动车发生碰撞，造成刘继辉倒地受伤及两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定被告刘先阁负全部责任，原告刘继辉无责。事故发生后，原告被送至宁波市××医院救治，住院18天。原告伤情经宁波市诚和司法鉴定所鉴定原告刘继辉因交通事故致右下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留右下肢踝关节以上缺失（膝下缺失），评定其致残等级为七级伤残。经宁波诚和司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，建议原告刘继辉伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，营养期限建议为5个月。原告因交通事故造成的损失，原告依法向原告主张，请求判如所请。 被告人保黄石公司答辩称：1.经核算，医疗费票面金额为52485.47元，其中非医保金额为27236.27元不在商业险理赔范围，仅认可医疗费为25249.20元；2.对原告提供的《陪护费收据》的真实性不予认可，应提供正规发票，被告保险公司对住院期间的护理费仅认可130元/天，住院时间为18天，计2340元；3.对出院后的护理费，保险公司认为原告安装假肢的时间应为2019年7月21日，护理时间截至安装假肢后2个月即2019年9月20日，共83天，扣除住院护理期间，出院后的护理期限应为65天，按65元/天，计4225元；4.对误工费，保险公司认为误工期限为83天，即使不考虑安装假肢时间，最长误工期也不超过5个月11天，且原告主张按社平工资计算误工费无事实和法律依据；5.残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔付；6.假肢费用超过赔付标准，且按照20年的残疾辅助器具费计算，原告尚需再更换4次，而不是5次；7.鉴定费不在保险公司理赔范围；8.交通费偏高，保险公司认为300元比较合适。 被告朱玉国答辩称：涉案皖ＮＨ××××号重型自卸货车登记在其名下，但该车辆已经转卖给他人，其他无意见。 被告刘先阁未答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告刘继辉向本院提交了证据，经当庭质证，本院认定如下： 1、交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及事故责任认定情况的事实。两被告均无异议，本院予以认定； 2、出院记录1份、门诊病历2份，拟证明原告受伤及治疗情况。两被告均无异议，本院予以认定； 3、医疗费发票7份、用药清单1份，拟证明原告的医疗费用支出。被告朱玉国无异议；被告人保黄石公司公司认为非医保用药金额27236.27元不在商业险理赔范围内，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。本院认定原告可主张的医疗费52485.52元； 4、司法鉴定意见书1份及发票1份，拟证明原告的伤残等级、修养时间、护理期限、营养期限及需要安装假肢的情况、鉴定费的支出。两被告均无异议，本院予以认定； 5、收据1份，拟拟证明原告在住院期间的护理费用支出。被告朱玉国无异议；被告人保黄石公司公司认为根据出院记录，原告的实际住院天数为18天，而收据开具的天数为19天，与事实不符，且护理费过高。本院认为，原告于2019年6月30日入院，于2019年7月18日出院，原告按自然天数主张19天的住院期间的护理费并无不妥，且原告主张的护理费并未超出法律规定的标准，对该组证据本院依法予以认定； 6、证明1份、发票1份，拟证明原告安装假肢的事实及假肢费用的支持、后期更换假肢及假肢的维护和保养费用支出。被告朱玉国无异议；被告人保黄石公司公司认为，原告据此主张的假肢的费用及维修费用偏高，对假肢安装及维修费用按24年计算，保险公司不予认可。本院结合宁波精博康复辅具有限公司出具的证明及本院所做的调查笔录，对假肢费用及维修费用予以认定，对原告实际主张按24年计算的更换假肢及维修费用的诉请，缺乏法律依据，本院暂按20年计算相关费用。届时，原告可就安装假肢的相关费用可再行主张。 为证明自己的答辩意见，被告朱玉国向本院提交了协议书复印件1份，拟证明涉案皖ＮＨ××××号重型自卸货车已转卖给他人。经当庭质证，原告认为，涉案车辆的转卖与否跟原告的诉请不具有关联性，且被告无法提供协议书原件，对其真实性无法认定；被告人保黄石公司认为，被告朱玉国转卖被保险车辆并未通知保险人，保险人并不知情，且被告无法提供协议书原件，对其真实性无法认定。本院认为，原告质证意见成立，本院依法不予认定。 被告刘先阁两次庭审均缺席，故未质证。 本案争议的焦点：原告于何时实际安装假肢完毕？为此，原告提供了宁波精博康复辅具有限公司出具的证明及发票各一份，并当庭递交由宁波精博康复辅具有限公司出具的收款收据一份，拟证明原告实际安装假肢的时间为2019年12月31日。被告人保黄石公司公司经质证认为，原告于2019年7月21日交纳定金开始安装假肢到2019年12月31日安装完毕，安装过程长达5个月有余，不符合实际，且根据《鉴定意见书》，可见原告在2019年12月9日鉴定时已安装完毕，故保险公司有理由相信原告安装假肢的实际为2019年7月21日。本院认为，本案原告于2019年6月30日发生交通事故，致右下肢毁损伤，经截肢术治疗，致右下肢踝关节以上缺失（膝下缺失），其虽于2019年7月21日至宁波精博康复辅具有限公司交纳了安装假肢的定金，但并不能说明其已实际安装了假肢，且根据原告实际伤情，显然无法在如此短的时间内安装假肢，本院结合原告提供的证据及本院所做的调查笔录，认定原告安装假肢的时间为2019年12月31日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定发生交通事故事实与原告诉称事实一致。另查明，人保芜湖公司已在交强险范围内赔付原告120000元，被告朱玉国已垫付12000元。事故发生时，被告刘先阁系职务行为。 原告刘继辉的各项损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经核算，医疗费为52485.52元。 2、住院伙食补助费：原告主张1800元（100元/天×18天=1800元），本院予以认定。 3、营养费：原告主张2700元，本院予以认定。 4、护理费：原告主张住院期间的陪护费用按实际支出180元/天计算，180元/天×19天=3420元，出院后的护理费按住院期间陪护费用减半计算，90元/天×222天=19980元，本院予以认定。原告护理费共计23400元。 5、误工费：根据鉴定意见，原告误工期为受伤之日至鉴定之前一日，原告于2019年6月30日受伤，鉴定时间为2019年12月12日，故原告的误工期为165日，本院认定原告误工费为32439元（165天×196.6元/天）。 6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为481072元(60134元/年×20年×40%)，被告人保黄石公司认为应按照农村居民标准进行赔付，本院认为，原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，对原告的该项主张予以认定。 7、残疾辅助器具费和后期假肢维修费用：按20年计算相关费用，假肢每4年更换一次（第一次已安装），假肢费54000元/只×5只，计270000元，假肢维护保养费54000元×10%×20年，计108000元，以上合计378000元。 8、精神损害抚慰金：原告主张20000元，并在交强险范围内先予支付，本院予以认定。 9、鉴定费：根据鉴定费票据，本院认定原告鉴定费支出2600元。 10、交通费：原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，被告人保黄石公司认为金额过高，而原告实际为就诊发生交通费属实，根据本案实际情况，本院酌情认定原告交通费损失为500元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案中人保芜湖公司已在交强险限额内赔偿原告120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元）。交强险赔付不足部分为包括其余医疗费42485.52元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费23400元、误工费32439元、其余的残疾赔偿金391072元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费270000元、假肢维修费用108000元，合计874996.52元。因被告刘先阁对本起事故承担全部责任，但事故发生时系职务行为，赔偿责任由被告朱玉国承担，其驾驶的车辆在被告人保黄石公司处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人保黄石公司在商业第三者责任险限额内予以赔付原告除鉴定费之外的872396.52元。被告朱玉国同意鉴定费2600元由其承担，因被告朱玉国已垫付12000元，故多垫付的9400元应在被告人保黄石公司赔付的金额中予以扣减，由被告人保黄石公司返还被告朱玉国。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘先阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘继辉862996.52元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司返还被告朱玉国垫付款9400元； 三、驳回原告刘继辉的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12975元，由原告刘继辉负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担12204元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 虞芳玲