河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2837号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁保来，男，汉族，1961年4月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系梁保来儿子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛乙，男，汉族，1987年2月20日出生，住南阳市。上诉人梁保来与被上诉人辛乙因健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁保来上诉请求：撤销原判，改判梁保来赔偿辛乙各项损失13638.4元、辛乙赔偿梁保来各项损失24021.38元或发回重审（不服金额40382.98元），本案诉讼费、上诉费由辛乙负担。事实和理由：1、一审让梁保来负担100%责任错误。双方发生矛盾后互打，梁保来也住院治疗14天，一审只认定辛乙有伤及只有梁保来打辛乙属于认定事实错误，双方均存在过错，应认定各负担50%责任。2、一审对辛乙的部分请求数额支持过高。一审营养费每天50天明显违反河南省统一标准每天20元。辛乙病历显示住院29天，误工费应按29天计算，一审按照50天计算无任何事实和法律依据。辛乙合理损失为27276.79元，按照双方各自50%责任，梁保来应赔偿辛乙13638.4元，一审判决梁保来赔偿辛乙30000元明显过高。3、梁保来向法院提交了病历、票据、证人证言等证实梁保来的伤情系辛乙的行为所致，一审中梁保来各项损失请求48042.75元，辛乙应负担50%即24021.38元。一审判决认为梁保来的伤情与本案无关联性是违反客观事实。辛乙辩称，对方的上诉理由不能成立，对方给辛乙打的是脑出血，当时是辛乙拨打了报警电话，在派出所没有到达现场的时候对方就去砸辛乙家的门，当时是对方及其老婆在一起打辛乙，派出所那里有辛乙当时受伤的照片，是辛乙的哥哥带辛乙去的医院。对方当时是被派出所带走的。辛乙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决梁保来赔偿辛乙医疗费17848.58元、护理费2900元、营养费1450元、住院伙食补助费1450元、交通费224.25元、误工费5000元及其他费用，共计30000元；2、本案诉讼费用由梁保来承担。一审法院认定事实：2019年5月29日晚22时许，在南阳市宛城区文明路南头兴发宾馆道内，梁保来在自己家四楼楼顶遛狗时，与租住对面住户辛乙发生争执，引起争吵。后在梁保来家门口过道内，梁保来将辛乙打伤。辛乙于2019年5月30日00时33分被送至南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，左侧基底节区（尾状核）脑挫伤，双侧颞顶、枕部、颈部软组织损伤；2、胸部软组织伤。辛乙住院治疗至2019年6月28日，住院29天，支出住院医疗费17322.38元。辛乙为治疗伤情分别于2019年5月30日、2019年6月29日在南阳市第二人民医院、南阳市第九人民医院、邓州市中医院支出门诊医疗费263.2元、263元、235.46元；分别于2019年9月16日、2019年9月24日、2019年10月31日在河南张仲景大药房、南阳隆泰大药房支出药费390元、627.2元、121.3元。梁保来于2019年5月31日到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞部头皮擦伤；3、左第五趾骨骨折；4、右侧胸部损伤：肋骨骨折？5、左侧耳聋？6、高血压？梁保来住院治疗至2019年6月14日，住院14天，支出住院医疗费3742.25元。2019年7月30日，南阳市公安局仲景分局作出仲公（仲四）行罚决字[2019]10127号行政处罚决定书，认定梁保来将辛乙打伤的事实，辛乙伤情经鉴定为轻微伤，对梁保来以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。梁保来对该处罚决定无异议。本案审理过程中，辛乙申请对其在本次争执中受到损伤部位的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。后因辛乙现患有癫痫，正在治疗中，鉴定无法进行，辛乙于2020年4月16日向一审法院申请撤回鉴定申请，仅对现有的损失主张梁保来进行赔偿。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。梁保来将辛乙打伤，致使辛乙住院治疗，有南阳市公安局仲景分局出具的仲公（仲四）行罚决字[2019]10127号行政处罚决定书、南阳市第二人民医院出具的病历号为0308996的住院病历予以佐证，一审法院予以认定，梁保来应当承担全部侵权赔偿责任。因辛乙的病情尚在治疗中，无法进行伤残等级鉴定，关于辛乙的伤残赔偿金和后续治疗费、后续误工费，可待治疗结束后另行主张。梁保来提出反诉，称辛乙也将其打伤，梁保来举证其在2019年5月31日入院进行治疗，但公安机关出具的行政处罚决定书认定为梁保来将辛乙打伤，并未认定辛乙将梁保来打伤的事实，梁保来所举证据无法证明其住院接受治疗与辛乙之间的争执具有关联性，故对梁保来反诉要求辛乙承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。关于辛乙的损失范围和计算方法：1、医疗费，以医院及药店出具的票据为准，辛乙的住院医疗费、门诊医疗费、药费共计19222.54元，一审法院予以支持。2、护理费：辛乙主张一人护理，每天100元×29天=2900元，符合赔偿标准，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费：辛乙主张每天50元×29天=1450元，符合赔偿标准，一审法院予以支持。4、营养费：辛乙主张每天50元×29天=1450元，符合赔偿标准，一审法院予以支持。5、交通费：辛乙主张224.25元，符合赔偿标准，一审法院予以支持。6、误工费：辛乙主张误工期为50天，每天100元，共计5000元，符合赔偿标准，一审法院予以支持。综上，辛乙的损失共计30246.79元，辛乙请求30000元，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效十日内，梁保来赔偿辛乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计30000元。二、驳回梁保来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，反诉案件受理费501元，均由梁保来承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁保来提交法医鉴定报告，并申请证人韩某出庭作证，用于证明双方之间存在互殴。辛乙对上述证据质证意见为：鉴定报告不属实，派出所也没有给辛乙出具过鉴定书，派出所当时也给辛乙说让辛乙做好被拘留的准备。证人所说不属实，当时是对方打辛乙，辛乙没有还手，辛乙忍不住了就回家拿了个刀，之后被对方夺走。本院对上述证据认证如下：该鉴定报告系对伤情的鉴定，不能证明梁保来与辛乙之间存在互殴，韩某的证言与公关机关认定的事实不符，本院均不予采信。本院认为，本案纠纷经南阳市公安局仲景分局处理并做出行政处罚决定书。该决定书查明梁保来将辛乙打伤，并对梁保来以殴打他人行政拘留七日并处罚款贰佰元，并未认定辛乙将梁保来打伤。梁保来主张辛乙将其打伤，但未能提交有效证据证实其主张。梁保来认为一审判决认定事实错误、梁保来只应负担辛乙50%损失、辛乙应负担梁保来50%损失的理由缺乏事实根据，本院不予采信。一审法院酌定的营养费、误工期符合本案客观实际，并无不当。综上所述，梁保来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由梁保来负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月二日法官助理刘方昊书记员张建梅