wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1717号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王鹏希，男，1992年1月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林苏增，男，1981年2月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告信用联社与被告王鹏希、林苏增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王鹏希、林苏增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏希返还普惠卡借款49927.13元及至2020年5月21日止的利息11161.98元、违约金15372.61元合计76461.72元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令林苏增对以上债务承担连带偿还责任；3.判令王鹏希、林苏增共同承担本案诉讼费。事实与理由：王鹏希于2015年10月27日向信用联社下属的崇儒信用社申请普惠金融卡，授信额度5万元，当日，王鹏希填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。10月28日，崇儒信用社与王鹏希签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。崇儒信用社与王鹏希、林苏增签订《最高额保证合同》，约定：2015年10月28日起至2019年1月28日止，借款人支取借款授信最高额度为5万元，林苏增同意对以上借款承担连带偿还责任。王鹏希、林苏增各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县、霞浦县松城街道通信洋31号分别为王鹏希、林苏增的诉讼文书送达地。2015年10月30日信用联社依约向王鹏希发放普惠金融卡，卡号：62×××07，授信额度为5万元，年利率12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2018年10月。2015年11月12日王鹏希进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金49927.13元，经信用联社多次催收，王鹏希、林苏增未履行偿还义务。 王鹏希、林苏增未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、婚姻证明，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。王鹏希、林苏增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。王鹏希刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。林苏增作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王鹏希、林苏增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏希应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金49927.13元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年5月21日止的利息11161.98元、违约金15372.61元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、林苏增对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若林苏增履行了上述还款义务后，则有权向王鹏希追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由王鹏希、林苏增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1452号原告:江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址进贤县民和镇民和路718号，统一社913601241587494175。法定代表人：魏青职务：董事长委托代理人：桂斌、王育诚职务：公司员工被告：邹邵波，男，1978年05月31日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。现居地：江西省南昌市进贤县李渡镇李渡大道220号。被告：黄艳，女，1983年07月07日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。现居地：江西省南昌市进贤县李渡镇李渡大道220号。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告邹邵波、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桂斌、王育诚到庭参加诉讼，被告邹邵波、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹邵波归还原告借款本金1397618.72元、利息288309.89元，合计人民币1685928.61元及自2020年5月12日起至借款本息付清之日止的利息、复息和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2、要求被告黄艳对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告邹邵波按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（房权证编号：101房地证2011字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告邹邵波因购买医疗器械，在我行借款1400000元，并于2016年6月16日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额人民币1400000元，借款期限为24个月，年利率为7.18%，借款到期、利随本清，双方的权利义务及违约责任等。原告与被告邹邵波于2016年6月16日签订《最高额抵押合同》，被告邹邵波以位于重庆市渝中区的不动产作抵押，不动产证号为［渝（2016）渝中区不动产证明第000496052号］，合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币1400000元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，提出如上诉请。被告邹邵波、黄艳未答辩，也未举证、质证。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的名称变更证明及营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、委托授权书、委托代理人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告方的主体资格；2、个人借款合同［编号：（2016）进农信贷个借字第103522016061610010001号］、借款借据、原告发放贷款凭证，证明原告于2017年12月29日向被告邹邵波发放贷款人民币140万元用于购货、借款年利率7.18％（月利率5.983％），逾期还款罚息利率为借款利率水平加收50％，贷款到期日2018年06月14日，履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖；3、最高额抵押合同［编号：（2016）进农信贷高抵字第Ｄ10352201606160001号］及房屋产权证、他项权证，证明被告邹邵波以其名下位于重庆市渝中区［房产证编号：101房地证2011字第××号，不动产产权证：渝（2016）渝中区不动产证明第000496052号］为上述债务提供最高额抵押担保；4、原告与被告邹邵波签订的还款计划书及贷款催收通知书，证明该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款；被告邹邵波个人账户基本信息、被告邹邵波逾期情况说明，证明截至2020年5月12日被告邹邵波欠本金人民币1397618.71元和利息288309.89元。被告邹邵波、黄艳未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，对本案的事实认定如下：2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行。被告邹邵波与被告黄艳系夫妻关系。2016年6月，被告邹邵波因购买医疗器械需要资金周转为由，向江西进贤农村信用合作联社借款，双方于2016年6月16日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币140万元，借款期限为24个月，年利率为7.18%，借款到期、得随本清，合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。同日，原告与被告邹邵波签订了《最高额抵押合同》，被告邹邵波以位于重庆市渝中区［房产证编号：101房地证2011字第××号，不动产登记证明：渝（2016）渝中区不动产证明第000496052号］的不动产作抵押，合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币1400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未如期归还原告借款本息。原告诉至本院，要求被告归还借款本息，被告黄艳对借款承担连带清偿责任。本院认为，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司已依约履行了贷款发放义务，被告邹邵波在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，系被告邹邵波违约。原告主张被告邹邵波偿还借款本金1397618.72元、利息288309.89元，合计人民币1685928.61元及自2020年5月12日起至借款本息付清之日止的利息、复息和罚息（按个人借款合同的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹邵波以其位于重庆市渝中区［房产证编号：101房地证2011字第××号，不动产登记证明：渝（2016）渝中区不动产证明第000496052号］作抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告邹邵波未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邹邵波、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案证据显示被告邹邵波、黄艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方应对另一方用于家庭开支的对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹邵波于本判决生效后十五日内一次性还清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金1397618.72元、利息288309.89元，合计人民币1685928.61元，并自2020年5月12日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、复息和罚息。二、被告黄艳对上述借款承担连带清偿责任。三、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司就被告邹邵波抵押的位于重庆市渝中区在合同约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19974元，由被告邹邵波、黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付贵旺人民陪审员  吴命建人民陪审员  饶细仔二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王仲昆书 记 员  曹昌芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1252号原告：张康根，男，1974年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张康弟，男，1975年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。关于原告张康根与被告张康弟合伙协议纠纷一案，原告张康根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张康根撤诉处理。审判员  尹庆华二〇二〇年七月十六日书记员  解 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1092号原告：贾林娟，女，1981年10月14日生，住盐城市。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：孙青，女，1988年7月19日生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙万贵（系孙青之父），男，1961年12月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告贾林娟与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告贾林娟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾林娟撤回起诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告贾林娟负担。（此页无正文）审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1931号原告：雷明华，男，1948年12月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1721号原告：王家全，男，满族，1959年11月14日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：杨鹏宇，男，内蒙古族，1994年3月3日生，个体，住址内蒙古扎兰屯市，现住辽宁省本溪满族自治县。原告王家全与被告杨鹏宇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家全、被告杨鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费4600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告杨鹏宇雇佣的工人驾驶被告所有的农机车辆，在碱厂镇碱厂村九龙赵洼东侧玉米地内行驶时，将赵洼通向原告王家全养鸡场的照明电线刮断，致使线杆断二根，电线落地。事故发生后，双方协商未果，原告遂找到本溪满族自治县小市镇俊杰电力维修劳务队维修损坏的电线及线杆，共花费维修费4600元。此后，原告多次找到被告要求赔偿损失，被告均不予理会。原告在无奈之下起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨鹏宇辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。原告诉称被告把原告家照明电线刮断了，是三项高压电线，电线正常高度应该是6米，被告的机器是3米，原告电线不符合高度，要是符合高度被告也不能刮到。杆是原告自己立的，线也是原告自己挂的，先刮的电线，刮折了一个杆，一根杆没折倒了，原告说当时协商未果，但是当时已经协商赔偿了500元，就解决这事了，要不被告不能给原告500元。之后原告让被告维修，但是原告孩子提出要求不合理，所以起诉被告了。维修费用，差的太多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了第202000401号交通事故处理通知书复印件、合同书、发票、照片9张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告杨鹏宇雇佣的司机驾驶被告的农机车辆，在碱厂镇碱厂村九龙东侧玉米地内行驶时，将赵洼通向原告王家全家养鸡场的照明电线刮断，致使线杆断二根，电线落地。2020年4月5日，原告（甲方）与本溪满族自治县小市镇俊杰电力维修劳务队（乙方）签订了合同书，约定甲方鸡场三相电线路损坏，更换木杆两根，更换拉线一把，维修费4600元；乙方负责更换两根电杆，一把拉线，挖坑两个，损坏线路其他配件。本溪满族自治县小市镇俊杰电力维修劳务队为原告出具4600元的发票。被告已向原告支付500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但原告王家全作为案涉电线杆及线路的产权人和管理人，应对线路的安全运行履行严格的管护职责，排除安全隐患，原告搭设的电线高度过低，被告杨鹏宇雇佣的司机在操作农机车辆时亦没有尽到注意义务刮断原告设立的电线杆、损坏其拉线，司机作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即本案被告承担侵权责任，综合考虑致使损害结果发生的双方过错，本院酌定被告对原告的财产损失4600元承担70%的责任，扣除被告已支付原告的500元，即被告需向原告支付2720元。关于被告辩称原、被告协商一致确定以500元作为赔偿终结的损失数额，其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨鹏宇于本判决发生法律效力后三日内赔付原告王家全财产损失2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  金海燕人民陪审员  孟 琳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贾艳君附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1417号原告:崔浩，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新蔡县。被告：李玉亭，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省驻马店市正阳县。原告崔浩诉被告李玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款15000元，并承担自2020年5月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告崔浩提供的被告李玉亭的住址无法找到被告李玉亭，且原告崔浩一直未向本院补充提供被告李玉亭的现住址和联系电话或该被告李玉亭现下落不明的证据，造成案件无法按照正常程序进行，故原告的起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔浩的起诉。案件受理费175元，退还给原告崔浩。本裁定一经作出即生效。审判员  谢新向二〇二〇年七月八日书记员  周莎莎
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审40号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安市广安区协兴镇人民政府，住所四川省广安市广安区协兴镇新和街394号，统一社会信用代码11511301008778765W。 法定代表人欧熹。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》中“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”的处罚事项。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月4日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安市广安区协兴镇人民政府涉嫌违法占地一案立案查处。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩和听证。2020年3月27日，申请执行人制作了广市国土资法（协）罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未获用地批准，擅自占用广安市广安区协兴镇天星村4组1976平方米集体土地修建新华路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。经套合广安市广安区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗违法用地部分符合土地利用总体规划，符合土地利用总体规划面积1235平方米，不符合土地利用总体规划741平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》第六款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：（一）对非法占用的广安市广安区协兴镇天星村4组符合土地利用总体规划的1235平方米集体土地：1.责令退还非法占用的广安市广安区协兴镇天星村4组符合土地利用总体规划的1235平方米集体土地；2.没收非法占用的广安市广安区协兴镇天星村4组符合土地利用总体规划的1235平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组符合土地利用总体规划的1235平方米土地按照10元/平方米处罚款，共计12350元（大写：壹万贰仟叁佰伍拾元整）。（二）对非法占用的广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地:1.责令退还非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地；2.限期15日内拆除非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地按照5元/平方米处罚款，共计3705元（大写：叁仟柒佰零伍元整）。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省国土资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 因被执行人在法定期限内对限期拆除的处罚决定，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》中“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年3月27日作出的广市国土资法（协）罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》中“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇天星村4组不符合土地利用总体规划的741平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”的处罚事项，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安市广安区协兴镇人民政府承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5473号原告：陆臻烨，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：卢俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆臻烨与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告陆臻烨于2020年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，陆臻烨向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆臻烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆臻烨负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3739号原告:连中训，男，汉族，1974年9月28日出生，住汝州市。被告：徐志民，男，汉族，1970年09月24日生，住汝州市。原告连中训与被告徐志民合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连中训到庭参加了诉讼，被告徐志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连中训向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐志民偿还原告欠款29000元。2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告达成协议约定由原告为被告作室内玻璃隔断工程，总计欠原告工程款为29000元。2019年1月2日被告给原告出具欠条一份。后经多次讨要推托至今未还，故原告诉至法院。被告徐志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告连中训给被告徐志民承包的汝州市中医院装修工程安装玻璃隔断，后经结算被告于2019年1月2日给原告连中训出具欠条一份，备注：今欠连中训中医院玻璃隔断款29000元，贰万玖千元整，徐志民，2019年1月2日。被告徐志民出具欠条后未支付原告连中训上述款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐志民拖欠原告连中训工程款29000元，原告连中训持有被告徐志民出具的欠款凭证，事实清楚，证据确凿，故原告连中训要求被告徐志民支付工程款29000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐志民于本判决生效后十日内支付原告连中训工程款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告徐志民负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1360号 原告：张秉椋，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：姜其怀，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张秉椋与被告姜其怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张秉椋到庭参加诉讼，被告姜其怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉椋向本院提出诉讼请求：1．判令姜其怀偿还借款2,700元。2．诉讼费用由姜其怀承担。事实和理由：2018年12月，姜其怀与其合作伙伴向张秉椋购买猪苗，价值13,475元。后因两人合作不愉快，后两人分摊这笔货款，姜其怀承担货款4,200元。姜其怀口头答应微信支付张秉椋1,500元后，出具《借条》2张，共欠款2,700元。借款期限届满后，经张秉椋多次催要，姜其怀分文未付。姜其怀不履行还款义务，严重侵害了张秉椋的合法权益。现张秉椋依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 姜其怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，姜其怀与朋友共同向张秉椋购买猪苗。2019年6月24日，姜其怀与朋友协商后，由姜其怀支付其中部分货款，并由姜其怀向张秉椋出具《借条》两份，一份《借条》载明：本人姜其怀向张秉椋借款1,200元，还款日期从2019年6月24日起到2019年7月30日止。另一份《借条》载明：本人姜其怀向张秉椋借款1,500元，还款日期从2019年6月24日起到2019年7月30日止。期限届满后，经张秉椋多次催讨，姜其怀均未支付款项。为此，张秉椋诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姜其怀向张秉椋购买货物，应依约将向张秉椋支付货款，现姜其怀未依约将货款支付给张秉椋，已构成违约。虽然姜其怀向张秉椋出具的是《借条》，但其双方并未发生借款关系，而是买卖合同关系。故本案的案由应定为买卖合同纠纷。姜其怀结欠张秉椋货款2,700元的事实，有张秉椋提供的《借条》等证实，证据充分，予以确认。故张秉椋要求姜其怀支付货款2,700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。姜其怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张秉椋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜其怀应于本判决生效之日起五日内向张秉椋支付尚欠的货款2,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜其怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1229号原告杨玉平，男，汉族，1984年1月24日出生，身份证住址:云南省曲靖市会泽县。被告李勇，男，汉族，1984年10月14日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告石小琴，女，汉族，1983年9月8日出生，贵州省水城县人，住云南省昭通市镇雄县，原告诉状称）。原告杨玉平诉被告李勇、石小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审查。原告杨玉平诉称：二被告之间系夫妻关系，也系涉案房屋的共同人。2018年8月25日，原告通过昆明安轩房地产经纪有限公司与被告签订了一份《房产买卖经纪合同》，合同约定由二被告将其位于昆明市官渡区房屋出卖给原告，房屋总价为388000.00元，乙方交付购买定金20000.00元，同时原告需向昆明安轩房地产经纪有限公司支付了3000.00元的佣金。合同签订后，原告按约履行了定金及佣金的支付义务，且被告在收到原告的定金后还亲自向原告出具了《定金收条》并签名按印予以明确前述法律事实。然事后，到了双方约定的交房时间届满后，二被告却未按双方约定履行交房义务。后原告才了解到二被告出卖的前述房屋于2018年10月25日己被西山区人民法院查封，亦深知二被告根本无法正常履行合同约定之内容，故与被告协商退还所缴纳的定金，被告也承诺退还原告，并承担3000.00元的佣金及其他违约责任，但被告只退还了原告15000.00元的定金，至于剩余的款项，被告至今分文未付。期间，原告也曾多次向二被告追讨前述款项，但二被告总以各种借口及理由推倭拒付。后甚至置之不理，电话也不接。原告认为，因被告隐瞒房屋的真实情况，归咎于被告原因才导致合同的目的无法实现，其构成了根本违约，故二被告应当向原告双倍返还定金及承担相应的损失。故综上所述，为维护公民自身的合法权益，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释，诉至法院，请求:一、依法解除原被双方于2018年8月25日签订的《房产买卖经纪合同》；二、依法判令二被告连带返还原告双倍定金25000.00元；三、依法判令二被告连带向原告支付按总房款1‰／天计付的滞纳金直至款项实际支付之日时止；四、依法判令二被告连带承担原告向昆明安轩房地产经纪有限公司支付的3000.00元的佣金，以上合计28000.00元；五、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院起诉时未能提交被告石小琴的身份证或户口登记证明等材料印证其身份的真实性。其提交的诉状载明被告石小琴的身份信息中的公民身份号码为5202211983××××××××，根据身份证号码18位数字代表的含义看，其中第7-14位代表该公民的出生年月日，而被告石小琴身份证号码中第7-14位代表出生年月日的数字为19830968，可判断与常理不符，明显系错误号码。经本院释明后，原告在规定期限内仍未能提供石小琴的详细身份信息，故本院认为原告的起诉无明确的被告，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉平的起诉。案件受理费500.00元，退还原告杨玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇二〇年七月三日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5479号原告崔万喜，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告单文，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告崔万喜诉被告单文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告崔万喜于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔万喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔万喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔万喜负担；余额275元退还原告崔万喜。审判员  崔光远二〇二〇年七月六日书记员  邓义缤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1820号之一申请人：王丽，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省新安县。被申请人:康艳艳，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省伊川县。申请人王丽与被申请人康艳艳民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康艳艳名下位于洛阳市伊川县城关镇龙瑞祥和苑6号楼2501号房产予以查封（查封限额250000元）。担保人申转社以自己名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】做担保。本院于2020年6月16日依法作出（2020）豫0329民初1820号民事裁定书，裁定：对被申请人康艳艳名下位于洛阳市伊川县城关镇龙瑞祥和苑6号楼2501号房产予以查封（查封限额250000元）。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等；对担保人申转社名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件在执行过程中，发现担保人申转社提供的担保物已经抵押，本院责令申请人另行提供担保物，申请人在规定的期限内提供了担保人杜伊科位于洛龙区牡丹大道148号1幢1-1241房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：解除对担保人申转社名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】的查封。对担保人杜伊科名下位于洛龙区牡丹大道148号1幢1-1241房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。审判员  刘要辉二〇二〇年七月八日书记员  周晓阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执232号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张廷林，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。张廷林犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金50,000元，退赔被害人北京快乐时代科技发展有限公司38,687.76元。执行过程中，经查，重庆市渝北区人民法院已对该院判决张廷林30,000元罚金立案执行，案号（2020）渝0112执2989号。因本院（2019）川0682刑初249号刑事判决书处罚金50,000元系两案并罚，包含上述已立案执行的30,000元罚金，故本案中应执行罚金20,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人张廷林名下的财产进行查询，除扣划财付通账户618.88元并退赔被害人北京快乐时代科技发展有限公司，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月九日书记员 夏  萌
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审122号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       白友志                       出生年月日                       1976.11.7                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303107893号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年10月16日                               行政机关催告日期                       2020年6月8日                               申请强制执行日期                       2020年7月6日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303107893号行政处罚决定书关于对被申请执行人白友志罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 陈康红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4126号 原告:张恩东,男,1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：淮厦建设有限公司,住所地安徽省淮北市泉山路与南黎路交口首府写字楼12层。 法定代表人：刘忠明，总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：韩效峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告张恩东与被告淮厦建设有限公司（以下简称淮厦公司）、韩效峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恩东及其委托诉讼代理人陶冶，被告淮厦公司的委托诉讼代理人杜春雷，被告韩效峰的委托诉讼代理人孙元凯、马玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付拖欠原告的工程款1201218.65元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告淮厦公司承建宿州市埇桥区桃园镇及北杨寨乡“美好乡村”街道立面改造工程后，分包给被告韩效峰施工。2016年10月9日，被告韩效峰将工程再次分包给原告张恩东，并达成口头协议：由原告按照该工程图纸施工，以实际招标价格计算。协议达成后，由原告实际施工，2017年年底完工，经发包方验收后投入使用。原告施工期间，被告韩效峰支付78万元的部分工程款，剩余1201218.65元至今未付。原告多次催要无果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 淮厦公司辩称，淮厦公司与发包单位埇桥城投公司签署建设施工合同，成为案涉工程的总包单位，后将该工程承包给韩效峰。工程完工验收后，城投公司已经将涉案工程款全部支付给淮厦公司，淮厦公司也将工程款支付给了被告韩效峰。据悉，被告韩效峰与原告张恩东已于2018年2月13日就涉案工程款结算完毕，故原告起诉没有事实及法律依据。 韩效峰辩称，1、涉案工程由淮厦公司承包，后以内部承包的方式发包给职工韩效峰，没有发包给张恩东，张恩东仅承接劳务，双方约定劳务费价格：女儿墙按中标价格146.92元/米，批白17.5元/平米，厕所38000元/个，厕所基础4500元/个，厕所基础机械费1000元/个。2、韩效峰与张恩东已结清工程款。2018年2月13日，韩效峰与张恩东带工人到淮厦公司结算，张恩东承包的劳务总价款为89万元，韩效峰已支付部分工程款，尚欠341000元。张恩东当场出具收条，内容为“今收到韩效峰付美丽乡镇02标段工程工人工资款34万元整，收款人张恩东”。次日，韩效峰向张恩东转款34万元。 本院经审理认定事实如下：韩效峰系淮厦公司职工。2016年9月28日，案外人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与淮厦公司签订建设工程施工合同，由淮厦公司承建宿州市埇桥区乡镇政府驻地建成区房建工程02标段，工程范围包括：桃园镇1#公厕2个、2#公厕1个，入镇标识4.4㎡、立面改造工程；北杨寨行政管理区1#公厕1个、2#公厕1个、3#公厕2个、入镇标识4.4㎡、垃圾中转站67.9㎡、货铺1200㎡、政府大门改造60.0㎡、立面改造工程。计划开工日期为2016年9月28日，计划竣工日期为2016年11月28日，签约合同价为3929247.13元，合同价格形式为固定单价、不调整。后淮厦公司将该工程以内部承包的方式发包给韩效峰，韩效峰又将部分工程分包给张恩东，由张恩东实际施工，其实际施工的工程量为：桃园镇立面批白16607.4平方，女儿墙加高1900.8米，公厕2个，镇政府路西桥北公厕基础1个；北杨寨行管区立面批白7636.47平方，女儿墙加高675.7米，公厕1个，公厕基础3个，乡政府大门改造及传达室整修等。该工程完工后，经发包方验收已投入使用。 2018年2月13日，韩效峰与张恩东到淮厦公司处结算，但未形成正式的结算书。2018年2月14日，韩效峰向张恩东支付了工程款34万元。当事人对工程造价有争议，但均未申请鉴定。 以上事实有当事人身份证复印件及企业信息表、招标公告、宿州市埇桥区乡镇政府驻地建成区房建工程02标段工程施工合同、视频录像、收条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张恩东虽提交工程预算书，但韩效峰与淮厦公司均不予认可，其既未提供双方对工程进行结算的相关证据，也未对工程造价申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故张恩东主张韩效峰、淮厦公司连带支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）＞》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张恩东的诉讼请求。 案件受理费15610元，减半收取计7805元，由张恩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费15610元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1084号 申请人：刘向儒，男，1981年8月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：胡庚会，男，1973年9月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘聪霞，女，1974年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县，系被告胡庚会之妻。 原告刘向儒与被告胡庚会、刘聪霞民间借贷纠纷一案，申请人刘向儒于2020年7月2日向本院申请查询被申请人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人胡庚会、刘聪霞名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓红
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初708号 原告：李江林，男，汉族，1975年12月3日出生，住临湘市。 被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，住临湘市。 原告李江林与被告肖四成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加诉讼。被告肖四成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江林向本院提出诉讼请求，请求被告肖四成偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止。原告提供了证据2份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2016年7月4日，被告肖四成向原告李江林出具借条，借款50000元，约定月利率为3%，六个月付清本息。2016年9月8日，被告向原告出具借条，借款50000元，约定月利率2.5%，半年还清，上述两笔借款利息被告均已经支付到了2018年5月8日。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，原、被告的借款合法有效，借款应当偿还，被告借款后未依照约定还款应当支付原告利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖四成在本判决生效后10日内支付原告李江林借款100000元及利息，利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  邓琰娟 二〇二〇年七月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1726号 原告张俊云，住长春市九台区。 被告韩彦双，住长春市九台区。 本院在审理原告张俊云与被告韩彦双劳务合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张俊云的起诉。 案件受理费25.00元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1006号之一申请执行人：许菊萍，女，1961年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏崇源投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104339300459E，住所地南京市秦淮区。法定代表人：单勇。申请执行人许菊萍与江苏崇源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11314号判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及相应利息等，并负担诉讼费用1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  刘煜凡
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初859号原告康彦民，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告徐建平，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵红杰，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告康彦民与被告徐建平、被告赵红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康彦民的委托诉讼代理人邵兴旺、被告徐建平到庭参加诉讼，被告赵红杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告康彦民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币200000元及约定利息146000元，计346000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年3月26日，二被告因急需清偿其修路在银行的借款及利息，于是向我借款200000元，并约定利息为月息1分。后经我追要，被告因无钱，徐建平于2017年7月2日给我重新出具借款和利息清单各一份。可是。被告至今不归还我上述借款，现住甚至连我的电话都不再接听。我认为我们之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告徐建平辩称，张松涛和李建军修路需要贷款，李建军找我让我给他找几个身份证，我就把赵红杰和赵红杰姐的身份证给了李建军。李建军在银行怎么贷的款、贷多少款我和赵红杰都不知道。后来，路修了一半张松涛跑路了，李建军领着我去见康彦民。李建军和康彦民说，以前修路时贷的款到期了，不还钱银行要追究责任，因为康彦民是担保人，还是公务员怕被追究责任，康彦民已经把200000元贷款本息还了，让我给康彦民出具200000元借条，并让我给康彦民出78000元利息，李建军同意把没有修完的路让我修。我同意他们的意见，就给康彦民写了200000元的借条，并同意按康彦民要求给康彦民78000元利息。由于修路的工程款现在还没有要回来，所以，欠康彦民的钱一直没有还，等修路工程款要回来，就会还给康彦民200000元及78000元利息。这200000元钱跟赵红杰没有任何关系，赵红杰就不知道这事。被告赵红杰未答辩。本院审理查明，2017年7月2日徐建平给康彦民出具一份借条，借条内容是：今借康彦民修路借款现金200000元贰拾万元整。欠康彦民利息2014、3、25到2017、6、26共39个月，月息一分，共计78000元。另查明，赵红杰与徐建平2002年结婚，2020年3月10日离婚。2011年5月29日，赵红杰在遂平县农村信用合作联社贷款170000元，贷款到期日2013年6月29日。2014年3月26日该笔贷款本息合计200778元全部结清。本院认为，被告徐建平对给原告康彦民出具200000元借条的事实认可。被告徐建平辩称200000元不是借款，是康彦民偿还的其本人担保的贷款，原告康彦民对被告徐建平的辩称不予认可，被告徐建平没有提供证据证明其辩称的事实。即便是被告徐建平辩称的事实存在，因被告徐建平已经自愿给康彦民出具借条，同意偿还原告康彦民200000元的债务，双方之间的债权债务关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告徐建平应当偿还原告康彦民200000元及约定的利息。关于本案利息，借条已经明确约定2014年3月25日到2017年6月26日期间的利息78000元，没有约定2017年6月26日之后的利息，原告主张按月息1分继续计算2017年6月26日之后的利息没有依据，不予支持。原告没有提供证据证明徐建平的200000元用于与赵红杰的共同家庭生活，不能认定为被告徐建平与被告赵红杰的夫妻共同债务，原告康彦民请求被告赵红杰偿还200000元借款及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建平于判决生效之日起十五日内偿还原告康彦民200000元、利息78000元，本息合计278000元；二、驳回原告康彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取计3245元，原告康彦民负担750元，被告徐建平负担2495元。案件受理费3245元原告已预交，被告徐建平负担的2495元受理费于判决生效之日起十五日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 熊盼盼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢212号 关于宽城天宝购物中心有限责任公司申请执行承德市金鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执883号移送执行人：西华县人民法院院领导第一审判团队。被执行人：严东觉，男，汉族，1991年3月5日生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在西华县人民法院院领导第一审判团队移送执行严东觉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8向被执行人严东觉送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询严东觉的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将严东觉纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人严东觉未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金处查询被执行人严东觉未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人严东觉名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月九日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执625号 田小平、高玉蓉： 田小平与高玉蓉婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月30日将位于住房一套过户于田小平。至此，田小平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执665号之二 申请执行人曾光，男，1990年8月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初638号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人周文慧应于2020年6月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行周文慧至今未履行。现查明被执行人周文慧在南城县建昌镇城南路1号21栋1-179、2-179、7栋1-100铺有房屋（不动产证号：2012002800、201200393）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文慧在南城县建昌镇城南路1号21栋1-179、2-179、7栋1-100铺的房屋（不动产证号：2012002800、2012000393）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭嘉兴
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初721号之三 本院于二〇二〇年七月十六日对原告刘元芳、刘欣哲与被告贾兵强、李胜娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0133民初721号民事裁定书案号存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 本院二〇二〇年七月十六日作出的（2020）冀0133民初721号民事裁定书案号“（2020）冀0133民初721号”补正为“（2020）冀0133民初721号之一”。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尉文静
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保39号 申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所：江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：滦平源通矿业有限公司，住所：河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村。 法定代表人：杨立军，职务：董事长。 申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年7月10日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滦平源通矿业有限公司银行存款3,800,000.00元，申请人已提供担保。2020年7月20日，承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平源通矿业有限公司银行存款3,800,000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朴金利 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初776号原告：河南江河水利水电工程有限公司，住所地：封丘县城幸福路中段487号，统一社会信用代码:91410727747418077N。法定代表人：李跃胜，任单位总经理职务。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：延津县东屯镇人民政府，住所地：河南省新乡市延津县东屯镇东屯村，统一社会信用代码：11410726005554483C。负责人：辛恒，任镇长职务。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省延津县，系延津县东屯镇人民政府副镇长。原告河南江河水利水电工程有限公司（以下简称江河公司）与被告延津县东屯镇人民政府（以下简称东屯镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江河公司委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫，被告东屯镇政府委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款363760元；2.以272820元为基数，从2011年5月25日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.以90940元为基数，从2012年5月25日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原被告就延津县东屯镇供水工程项目签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设供水工程，约定竣工日期为2011年5月24日，合同价款为909400元，付款方式为按进度付款，工程完工后支付至工程款的60%，工程竣工验收合格后，除留10%的质量保证金外，支付其余的工程款，工程运行一年后支付10%的保证金。合同签订后，原告按进度施工，于约定日期竣工，被告支付了60%的工程款，但余款至今未付，经原告多次向被告催款，被告以财政紧张为由推脱，故诉至法院，请求依法判决。被告东屯镇政府辩称，下欠工程款应为336400元，已向原告支付了两次，一次是300000元，另一次是273000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的延津县东屯镇供水工程项目合同书（复印件）一份，证明被告已按合同约定支付了60%的工程款，剩余工程款未按合同约定的付款节点给付，工程竣工验收时间是2011年5月25日，运行一年以后的时间是2012年5月25日。被告对原告提交的合同书没有异议，本院认为原告提交的合同书符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。2.被告向本院提交延津县东屯镇供水工程项目合同书（复印件）一份、拨款申请表（复印件）二份、建筑业统一发票（复印件）二份，证明被告于2011年8月11日和2012年6月18日，分别向原告支付了300000元和273000元，工程款下欠应为336400元。原告对被告所提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年12月19日，原告江河公司与被告东屯镇政府签订了延津县东屯镇供水工程项目合同书，合同中约定合同价款为909400元，竣工日期为2011年5月24日。合同约定的工程款支付进度：施工单位进场后第一次支付工程款的30%，工程完工后支付至工程款的60%，工程竣工验收合格后，除留10%的质量保证金外，支付其余的工程款；待工程运行一年后，若未出现质量问题，由施工方提出用款申请，经被告审核后，申请支付资金。原告称其于2011年5月24日竣工并交付案涉工程，被告对此未予以反驳，该工程已投入使用至今。被告于2011年8月11日和2012年6月18日，分别向原告支付工程款300000元和273000元，尚下欠原告工程款336400元。因被告未支付原告下欠工程款，原告于2020年5月6日来院起诉。本院认为，发包人应按照约定支付工程价款。本案中，原被告双方签订的延津县东屯镇供水工程项目合同书系双方真实意思表示，合同书合法有效，债权债务关系明确。本院要求原被告双方核实竣工验收日期，原告称已按合同约定的2011年5月24日竣工并交付工程，被告对原告诉称的竣工并交付工程时间未予反驳，本院予以认定原告按照合同约定于2011年5月24日竣工并交付了案涉工程。按照原被告双方签订的延津县东屯镇供水工程项目合同书约定，被告应自2011年5月25日起向原告支付至工程总价款的90%，工程运行一年后即2012年5月25日起，若未出现质量问题，应支付下余工程总价款的10%，被告已使用案涉工程至今且未对原告施工质量提出问题，现被告应支付工程价款期限已届满，故对原告向被告主张尚欠的工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案中原被告关于应付工程款的时间约定并不明确，本院认定原告按照合同约定于2011年5月24日竣工并向被告交付了案涉工程，被告一直使用案涉工程，至今也未向原告提出工程质量问题，现原告主张自2011年5月25日起至给付之日止计付除10%工程价款外未付的工程款的利息和自2012年5月25日起至给付之日止计付下余10%工程价款的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，根据该解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，及根据《最高人民法院关于印发的通知》，案涉利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告以该利率标准要求被告予以支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告延津县东屯镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告河南江河水利水电工程有限公司支付工程款336400元及利息（其中工程款245460元的利息，以245460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年5月25日起计算至工程款245460元还清之日止；其中下余工程款90940元的利息，以90940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2012年5月25日起计算至下余工程款90940元还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取计3378元，由原告河南江河水利水电工程有限公司负担254元，由被告延津县东屯镇人民政府负担3124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年七月二十日书记员  李 轩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1204号关于申请执行人吴彬彬与被执行人张锦林劳务合同纠纷一案，申请执行标的5500元（不含执行费50元）。立案后，本院依法强制扣划银行存款5550元，收取执行费50元后，余款5500元已发还申请执行人。至此，（2019）苏0612民初6044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督95号申请人：周宋兰，女，1993年4月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人周宋兰于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5396元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人周宋兰劳动报酬5396元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周宋兰劳动报酬5396元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1505号 申请人：刁红妹，女，1973年12月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号，统一社会信用代码：91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，经理。 申请人刁红妹于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人刁红妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙宝童
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保674号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：肖昌泽，男，1964年6月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：付春英，女，1969年10月17日出生，汉族，住临清市。被申请人：付春广，男，1972年1月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：张淑华，女，1970年7月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：傅春全，男，1962年7月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：张永满，女，1970年10月25日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某肖昌泽等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下19万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款19万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十日书记员  范毓哲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1754号原告：马书平，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系公司董事长。原告马书平诉被告中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告马书平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。本院认为，原告马书平的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书平撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告马书平负担。审判员 任 超二〇二〇年七月二十日书记员 吴传宝
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初872号 原告：肖迎春，女，1971年4月13人日出生，汉族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告肖迎春与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迎春到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖迎春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币44037元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币44037元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告肖迎春44037元及违约金（违约金以44037元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1414号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓洁，该行员工，特别授权代理。被告：李长生，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省西峡县。被告：郝建伟，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省西峡县。被告：别小英，女，汉族，1984年1月10日出生。住河南省西峡县。被告：王会彬，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李长生、郝建伟、别小英、王会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长生偿还原告借款本金150万元及利息834907元，后续利息至结清之日止；2.要求担保人郝建伟、别小英、王会彬承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月31日被告李长生因生意投资在原告处贷款150万元，借款期限36个月，月息9.3‰，约定按月结息，期限于2018年8月31日到期，由被告郝建伟、别小英、王会彬提供担保，该笔借款到期后经原告催要，四被告未偿还借款本息。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25479元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇二〇年七月八日书记员  徐丹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初650号原告：唐禄明，男。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：程崇久，男。原告唐禄明与被告程崇久买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐禄明及其委托诉讼代理人吴成俊、被告程崇久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐禄明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32555元及逾期支付的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐禄明在开江县新宁镇68号从事副食销售，顺带销售农村使用的灯泡，被告多次在原告处购进灯泡进行销售。2018年3月10日，被告程崇久在原告外购买3瓦、5瓦等型号数量不等的灯泡和其它物品共计金额8005元，被告称一个月后支付。2018年3月20日，被告又在原告处购买28瓦、36瓦等型号灯泡共计金额24555元，两次金额共计32555元，双方口头约定3个月支付，但到期后原告多次催收货款被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程崇久辩称，在原告唐禄明处购买灯泡进行销售是事实，购买的灯泡系半成品，需要自己组装后才能进行销售，被告于2018年5月收到货后进行组装，6月份发现有质量问题，7月份被告找原告要求调换，原告调换后仍然存在质量问题，后面再找原告原告就不再处理，至今仍有很多货没有销售出去，期间向原告支付了货款2万元，剩余货款原告应解决货物质量问题后再支付。本院经审理认定事实如下：原告在开江县新宁镇永安路68号从事副食门市个体经营，顺带销售农村使用的灯泡半成品，被告在开江县讲治镇镇龙寺村从事电子产品加工个体经营，被告在原告处购进灯泡半成品进行加工销售。2018年3月10日，被告在原告外购买3瓦、5瓦等型号数量不等的灯泡半成品和其它货物金额共计8005元，货款未给付。2018年3月20日，被告又在原告处购买28瓦、36瓦等型号数量不等的灯泡半成品金额共计24550元，原告将两次货款的金额32555元记载在送货单上，被告在原告打印的送货单上签字，该送货单载明：“合计金额：24550元加前面8005元。注：特价产品不在三包范围之内。1、双方同意此凭单作为购销合同；2、需方应自收货之时起进行检验，并在7日内将所有货物的数量和质量不符合约定的情况以书面形式通知供方，逾期未通知的，视为供方交付的货物符合约定；3、如拖欠货款，供货方有权终止供货，并需货方承担由此引起的一切经济法律责任，收货方签收后生效。...”，上述货款被告至今未给付。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、销售单和送货单（第一联），被告提供的营业执照、送货单（第二联与原告提供的一致）以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告均同意送货单作为购销合同，系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了货物，被告亦应当按照约定支付价款，现被告未按照约定支付合同价款已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付欠款及逾期资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定”的规定，原、被告合同约定的检验期为7天，被告未举证证明在检验期内通知原告货物存在质量问题，视为原告交付的货物质量符合约定，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称已支付原告2万元货款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程崇久在本判决生效后十日内支付原告唐禄明的欠款32555元（叁万贰仟伍佰伍拾伍元）及资金占用利息（从本判决生效之日起以32555元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告程崇久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年七月二十七日书记员  姚志超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10204号原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：马效杰，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海银行股份有限公司奉贤支行诉被告马效杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金316,311.36元；2.判令被告向原告支付截止至2019年9月19日的利息7,790.64元，以及以316,311.36元为基数，按照年利率7%，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日的利息；3.判令被告向原告支付截止至2019年9月19日的罚息3,895.32元，以及以316,311.36元为基数，按照年利率3.5%，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日的罚息；4.判令被告向原告支付复利(以第2项利息金额为基数，按照年利率10.5%，自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止)；5.判令被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》)，原告为被告提供600,000元的授信额度，授信期限为3年，自2016年6月14日起至2019年6月14日止。贷款利率固定利率7%。还款方式为按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.5%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上1/2加收50%按日计收复利。原告于2016年7月6日向被告发放400,000元贷款。然而被告于2019年6月14日贷款到期之日未按期归还本息。根据《贷款合同》第十九条约定的违约情形，其中19.3条约定贷款期间被告未按照《贷款合同》按时归还本付息的，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告马效杰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用消费贷款授信合同》、贷款签发凭证、客户还款情况明细清单、账户历史明细、法律服务合同、律师费发票等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定，被告可使用的授信额度金额为600,000元，授信期限为三年，自2016年6月14日起至2019年6月14日止。该合同项下贷款采用固定利率，在上述授信期限内，贷款按年利率7%执行。还款方式为按比例按月分期还款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.5%。如被告违约，自被告违约之日起，原告有权将该合同项下贷款的实际执行利率调整至固定利率的1.5倍。被告未按时偿还贷款本息，原告对被告所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。如被告违约，原告有权向被告收取原告为实现债权的所有相关费用。2016年7月6日，原告向被告发放贷款400,000元。被告自2019年9月起未再归还贷款本息，未归还的贷款本金为316,311.36元。因被告未向原告清偿，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原、被告签订的授信合同，系签约双方真实意思表示，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，被告未按月归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告要求被告支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。授信合同中未明确约定律师费由被告负担，且律师费不属于实现债权的必要费用，故对原告主张律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马效杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司奉贤支行借款本金316,311.36元；二、被告马效杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行截至2019年9月19日的利息7,790.64元及以316,311.36元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算的利息；三、被告马效杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行截至2019年9月19日的罚息3,895.32元及以316,311.36元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.5%计算的罚息；四、被告马效杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以1,604.17元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算的复利；五、驳回上海银行股份有限公司奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告马效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更558号罪犯张建成，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘05刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人张建成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29944元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月14日作出（2017）湘刑核62531116号刑事裁定，核准原判。2017年12月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯张建成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张建成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张建成因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张建成确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余567分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张建成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张建成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初376号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应安龙，男，1964年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月19日被刑事拘留，于同月31日依法逮捕，2019年2月9日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年2月9日被监视居住。 辩护人林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）640号起诉书指控被告人应安龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人应安龙及其辩护人林鹏飞到庭参加诉讼。2020年6月3日本案中止审理，2020年7月9日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日晚，被告人应安龙无证驾驶无号牌“小刀”牌电动自行车沿本区尚田镇尚岭线北往南行驶。18时14分许，当车行驶至尚岭线9ＫＭ＋745Ｍ（尚田镇沙栋头村村口）处时，车头与前面同方向路边行走的被害人孙某身体发生碰撞，造成孙某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人应安龙驾驶肇事车辆逃逸。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,被告人应安龙负事故的全部责任。 本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人应安龙取得了被害人近亲属的谅解。 2019年1月18日，被告人应安龙被公安机关抓获。 上述事实，被告人应安龙在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有到案经过、人口信息、接警单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、证明、证人王某、付某、鲍某、高某、胡某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人应安龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人应安龙有期徒刑三年。 辩护人辩称，被告人应安龙有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯，要求对被告人应安龙从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人应安龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应安龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人应安龙已赔偿了被害方损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人应安龙可酌情从轻处罚。被告人应安龙无证驾驶无牌电动自行车，肇事后又逃逸，不宜适用缓刑，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  蒋金流 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  林斌聪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初510号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人谢力甫·伊力亚，男，1999年6月1日出生，维吾尔族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。2019年因盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被抓获归案，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：迟海，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人吐尔逊买买提·艾山江，男，2001年11月8日出生，维吾尔族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被抓获归案，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人谢力甫·伊力亚、吐尔逊买买提·艾山江犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理邹小彤出庭支持公诉，被告人谢力甫·伊力亚及其辩护人迟海、被告人吐尔逊买买提·艾山江及其辩护人李海静均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2020年1月8日15时许，被告人谢力甫·伊力亚伙同吐尔逊买买提·艾山江在沈阳市沈河区晶键便店内，谢力甫·伊力亚将手伸入王某外衣口袋内偷走OPPO手机一部，吐尔逊买买提·艾山江在外放风，谢力甫·伊力亚窃得手机后将手机交给吐尔逊买买提·艾山江。2、2020年1月8日16时许，在沈阳市和平区大润发超市附近，谢力甫·伊力亚从李某上衣兜内偷走华为手机一部，吐尔逊买买提·艾山江在附近放风，谢力甫·伊力亚窃得手机后将手机交给吐尔逊买买提·艾山江。经评估，涉案被盗两部手机价值人民币2850元。对于上述事实，被告人谢力甫·伊力亚及其辩护人迟海、被告人吐尔逊买买提·艾山江及其辩护人李海静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证案件来源、抓捕经过、价格评估报告；被害人王某、李某的陈述；被告人谢力甫·伊力亚、吐尔逊买买提·艾山江的供述；指认现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢力甫·伊力亚、吐尔逊买买提·艾山江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人谢力甫·伊力亚、吐尔逊买买提·艾山江共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人谢力甫·伊力亚有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢力甫·伊力亚、吐尔逊买买提·艾山江在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被追缴并全部返还被害人，可以从轻处罚。二辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢力甫·伊力亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人吐尔逊买买提·艾山江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年七月二十八日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2595号申请执行人深圳市前海安测信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人张贯元。被执行人上海皓滋展览服务有限公司，住所地上海市金山工业区。上列当事人间的展览合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初13254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2294号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司客户经理。被告：许兴春，男，1984年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：许宏金，男，1972年7月10日出生，汉族，居民省份证号码321081197207101219，住仪征市。被告：周翠琴，女，1961年3月11日出生，汉族，居民省份证号码321081196103111223，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告许兴春、许宏金、周翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月十五日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳