wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5468号原告：桑士夫，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛永聚源木器厂，住所地山东省胶州市铺集镇铺上五村，统一社会信用代码913702816612578237。法定代表人：王占森，经理。被告：迟明凤，女，汉族，1971年11月12日生，住山东省胶州市。原告桑士夫与被告青岛永聚源木器厂、迟明凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑士夫的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告青岛永聚源木器厂、迟明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑士夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告青岛永聚源木器厂支付原告货款27332.5元及自2019年4月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告迟明凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年起存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买拼板胶等，原告均按约供货，被告一直未及时足额支付货款，经原告多次催要，被告仍欠27332.5元未付清。被告迟明凤是青岛永聚源木器厂的股东，应对木器厂的债务承担连带责任。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛永聚源木器厂、迟明凤未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了青岛永聚源木器厂的工商登记材料、对账函、微信记录和银行交易明细等证据，本院依法审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告青岛永聚源木器厂出具对账函一份，载明截止到2017年10月1日，尚欠原告货款30332.5元，由被告法定代表人王占森签字并加盖被告青岛永聚源木器厂的公章。被告青岛永聚源木器厂系个人独资企业，法定代表人为王占森，股东为迟明凤，持股比例为100%。2019年4月3日，王占森通过微信联系原告称：“桑经理你好……你那里具体还欠你多少钱？发个信息给我，在本月底开始出货，先给你安排一部分。”，原告对其予以回复并告知付款方式为：“农行胶州市北京东路支行6228480240378180410刘慧芳，微信和支付宝是153××××2585桑士夫。”，王占森回复：“2018年7月14日付到刘慧芳农业银行卡3000元，现在还欠27332.5元。”原告提交的刘慧芳的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年7月14日，王占森向刘慧芳6228480240378180410帐号转账支付3000元。刘慧芳与原告桑士夫为夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告青岛永聚源木器厂供货，被告青岛永聚源木器厂应当及时足额向原告支付货款。被告青岛永聚源木器厂及其法定代表人王占森在2017年10月1日的对账函中对确认尚欠货款数额为30332.5元，王占森与原告的微信聊天记录以及王占森向原告妻子刘慧芳的转账记录相互印证，可以认定王占森确认欠原告货款并且已经于2018年7月14日支付了货款3000元，尚欠27332.5元未付，因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告青岛永聚源木器厂支付货款27332.5元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告青岛永聚源木器厂未及时支付原告货款，原告请求被告青岛永聚源木器厂承担相应利息，予以支持。确定被告青岛永聚源木器厂承担以欠付货款27332.5元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告迟明凤是被告青岛永聚源木器厂的股东，持股比例为100%，在被告青岛永聚源木器厂财产不足以清偿上述债务时，被告迟明凤应以个人其它财产承担清偿责任。被告青岛永聚源木器厂、迟明凤经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛永聚源木器厂支付原告桑士夫货款27332.5元，并承担以欠付货款27332.5元为基数自2019年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告青岛永聚源木器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告迟明凤对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告青岛永聚源木器厂、迟明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月八日法官助理刘鑫书记员王雯雯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1667号 原告：陕西阿姑农业发展有限公司。 法定代表人：赵锋涛。 委托诉讼代理人：邱雯慧，系该公司员工。 被告：铜川市耀州区渝香缘餐馆。 本院在审理原告陕西阿姑农业发展有限公司与被告铜川市耀州区渝香缘餐馆买卖合同纠纷一案中，原告陕西阿姑农业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区渝香缘餐馆的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西阿姑农业发展有限公司撤回对铜川市耀州区渝香缘餐馆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陕西阿姑农业发展有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初895号原告：王某某，女，汉族，1952年12月18日出生，住凌海市。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：邸某某1，男，汉族，1976年6月7日出生，住凌海市。委托诉讼代理人：凤某（被告妻子），女，1983年5月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：邸某某2，男，汉族，1980年6月17日出生，住凌海市。委托诉讼代理人：韩某（被告妻子），女，1982年10月25日出生，汉族，住凌海市。被告：邸某某3，女，汉族，1977年12月8日出生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李某（被告丈夫），男，1977年6月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告王某某与被告邸某某1、邸某某2、邸某某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王哲，被告邸某某1及其委托诉讼代理人凤某，被告邸某某2及其委托诉讼代理人韩某，被告邸某某3及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担老人赡养费，每人每月800元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告现住在松山老年公寓，有子女三人，被告长子邸某某31，被告次子邸某某32，被告女儿邸某某3。因长子、次子不尽赡养义务，没有经济来源。只有老伴因意外事故留下的赔偿金，分给每个子女5万元后，长子与次子均未承担赡养义务。原告因伴有脑血栓后遗症，三叉神经后遗症，现为半自理状态，向子女索要赡养费，长子和次子不予理会，唯一女儿时常去老人所在敬老院探望老人。对于老人前往北京进行手术一事，长子与次子态度一致，均不予理会。在春节期间也并没有对老人进行探望，在疫情期间也只有女儿经常去探望。现在头脑还算清醒，以后我也没有精力来法院讨说法，希望院方权衡利弊，为我做主。邸某某1辩称，子女赡养父母是正常义务，我同意将原告接到家里轮流照顾，我没有固定的收入来源，起诉书上写的800元，超出我的承受能力，按月给付费用不现实。邸某某2辩称，我同意邸某某1的意见。邸某某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、爱心老年公寓出具的证明2、北京彭胜医院住院病历、发票3、东沟村委会出具的证明共3份4、购买药品收据，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告王某某的丈夫于2017年去世，被告邸某某1为其长子，被告邸某某2为其次子，被告邸某某3为其女儿。原告因年迈患病于2018年6月入住锦州市松山新区爱心老年公寓，每月食宿费700元、护理费300元、冬季另收取暖费100元，其他日常生活用品费用自理。另，原告因预防血栓和治疗三叉神经痛的费用平均每月大约为200-300元。原告有9亩土地，每年有土地补助款共计600多元，该土地现由被告邸某某1、邸某某2代原告打理。政府每月还为原告发放补助款108元。之前三子女在家轮流赡养过原告，但原告自述子女对自己照顾的不尽心，因此才去的老年公寓，故不同意由三个子女在家轮流赡养，要求独自在老年公寓生活，由三子女给付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告王某某因年迈患病丧失劳动能力，又无足够的生活来源，故三被告应履行赡养义务。因原告不同意由三被告在家轮流赡养，故三被告应按照原告每月的实际花销共同平均分担赡养费，根据原告举证及自述经核算原告每月平均花销约为1500元左右。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邸某某1、邸某某2、邸某某3自2020年7月起每人每月给付原告王某某赡养费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邸某某1、邸某某2、邸某某3共同均等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年七月六日书记员 赵一格
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初352号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙某某，女，1986年1月29日出生，山东省兰陵县人，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年2月20日被取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年12月31日5时许，被告人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至汤庄骨科医院门口北100米路段时，与前方顺行的被害人徐某1驾驶的自行车相撞，造成徐某1经医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；书证；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月31日5时许，被告人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至汤庄骨科医院门口北100米路段时，与前方顺行的徐某1骑行的自行车相撞，造成徐某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，孙某某在此次事故中实施了驾驶无牌机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、未在机动车道内驾驶机动车行驶等违法行为，孙某某负事故全部责任，徐某1无事故责任。 另查明，2019年12月31日，孙某某自行到接受调查处理。事故发生后，孙某某在亲属的帮助下，与徐某1的亲属达成赔偿协议。徐某1的亲属对孙某某的交通肇事行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书、孙某某的人员档案、驾驶人查询结果、抓获经过、居民死亡医学证明等书证；证人徐某2的证言；被告人孙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，致使一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某于事故发生后积极救助被害人，自行到接受处理，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年七月七日 书记员  李雨晴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1475号原告：刘某，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被告：杨某，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月三十一日书记员  王 莉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初454号       原告：常锐，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：李波，男，汉族，农民。   原告常锐与被告李波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常锐之委托诉讼代理人马敏超、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波退还原告中介费180000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经白成科白某某介绍与被告于2019年5月2日口头约定：1.被告介绍原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订西安国家民用航天产业基地市政路XX路《4公里市政道路基础管网施工合同》。2.原告给被告中介费180000元。3.原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司所签《4公里市政道路基础管网施工合同》在1个月内不能开工，被告退还全部中介费。原告于2019年5月16日和2019年5月31日分别给被告指定账户打150000元和30000元，共计180000元。此后，《4公里市政道路基础管网施工合同》由何力、王杰承包，根本不能实施，原告要求被告退还中介费，被告以经济困难为由推脱。请求法院判如所请。     被告李波辩称，原告常锐所述事实与本案客观实际不符，2019年5月原告通过人与被告认识，原告要求被告作为中间人联系陕西省博瑞林特建筑工程有限公司将西安国家民用航天产业基地市政道路基础管网工程绍给他，后原、被告口头约定被告以居间人居某某的身份介绍原告常锐、陕西省博瑞林特建筑工程有限公司就西安国家民用航天产业基地市政道路管网工程签订合同，居间服务费180000元（该费用系被告与其他人一共收取的），2019年7月15日，在被告的多次撮合下，原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订《4公里市政道路基础管网施工合同》，被告至此已完成居间服务的义务，原告在签订合同后即进场施工，2020年1月6日陕西省博瑞林特建筑工程有限公司已经向原告常锐结清了该合同所欠款项，现原告要求被告退还居间服务费没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。     原告常锐为证明其主张向本院提交以下证据：   1.常锐、李波身份证复印件各一份。证明原告主体的合法性。   2.《施工合同》及分工明细表复印件。证明①原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订合同的事实。②证明该合同是王杰代表陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订的事实。③该工程内容包括桥梁、道路工程、雨污水管网等造价4000多万元。     3.手机银行回单两张，证明原告给被告转账180000元。     4.航飞路、神舟六路完成工程量单及网上银行电子回单、欠条一张。     被告李波申请证人楚郭祥楚某某作证。楚郭祥楚某某证明：楚郭祥楚某某不认识常锐，与白成科白某某系同学，与李波关系好，李波给楚郭祥楚某某说有个项目，楚郭祥楚某某告诉白成科白某某问他是否可以接这个项目，后来李波带白成科白某某楚郭祥楚某某去见瑞秦劳务的王杰，当时说要求给公司交三四十万元，楚郭祥楚某某给白成科白某某说给李波一些好处费就可以了，后来我们还去高新六路的工地去了一次。     被告李波对原告提交的证据1.3.4.5的真实性认可，对证据2不认可，但认可王杰的签名。    原告对被告提供的证人证言提出异议。    本院认为原告提交的证据1.3.4.5符合证据的客观性、合法性、关联性本院依法认定。原告提交的证据2的真实性结合原、被告的陈述本院依法认定。被告李波提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，原告常锐经人介绍与被告李波相识，原、被告达成口头协议，约定被告给原告介绍西安国家民用航天产业基地4公里市政道路基础管网工程，原告支付被告居间服务费180000元。同时约定，若所介绍工程1个月内不能开工，被告必须退还居间服务费。协议达成后，原告常锐分别于2019年5月16日和2019年5月31日给被告指定账户打150000元和30000元，共计180000元。2019年7月15日，原告常锐经被告李波介绍与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订《4公里市政道路基础管网施工合同》，合同签订后，原告至今未能进入工地开工。原告要求被告退还居间服务费未果诉至本院提出诉请如前。庭审中，被告李波辩称李波给原告介绍与瑞秦劳务公司签订合同，未介绍原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订合同，且原告因工程收入1000000元，被告收到的180000元中介费还有其他人的，对此原告否认，被告李波亦未提供证据证明。经调解，被告同意退还原告中介费100000元，原告坚持诉讼请求，未达成一致意见。   本院认为，原、被告达成口头居间协议，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告经被告介绍与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签订了《4公里市政道路基础管网施工合同》，原告向被告支付了居间服务费180000元，但原告至今无法进入工地开工，按照双方口头协议约定，若所介绍工程1个月内不能开工，介绍人必须退还居间服务费。被告辩称其未介绍原告与陕西省博瑞林特建筑工程有限公司签约，其介绍的签约公司是瑞秦劳务公司、中介费不是其1人所收一节，原告否认，被告亦未提供证据证明。故原告要求被告退还中介费事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内由被告李波返还原告常锐中介费180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元（原告已预交），由被告李波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  任晓飞   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张宽仁                                    二○二○年七月二日     书  记  员赵    云        1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1083号 原告：李宏均，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：苏州凯利工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路唐寅园对面。 法定代表人：邹惠巧，执行董事。 委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告李宏均与被告苏州凯利工贸有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李宏均的委托诉讼代理人施伟、被告凯利公司的法定代表人邹惠巧及委托诉讼代理人田利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏均向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告租用房屋的供电供水；2.判决被告赔偿原告断水断电期间的发电机费用自2020年1月10日起至恢复供电供水之日止按照100元天计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告房屋租金13214元；2.判令被告赔偿原告损失2万元（经营及租房损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定被告将位于苏州市姑苏区、面积为170平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，年租金为48960元。合同到期后，双方仍然按照上述租赁协议继续履行。2020年1月10日，被告在原告不知情的情况下对租赁房屋实施了停电、停水措施，导致原告无法正常使用租赁房屋。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告凯利公司辩称：1.凯利公司曾就案涉房屋与张怀彬签订过书面的房屋租赁合同，但未与李宏均签订过租赁合同，双方之间不存在房屋租赁关系，更不存在造成李宏均损失的事实，李宏均作为本案原告主体资格不适格，请求人民法院依法驳回李宏均的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、房屋租用协议、微信聊天记录、通知等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月15日，凯利公司（出租人、甲方）与张怀彬（承租人、乙方）签订名为《房屋租用协议》一份，约定凯利公司将其承租的位于苏州市姑苏区、面积为170平方米的房屋出租给张怀彬使用，租赁期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，租金为48960元，实行先付款后使用原则；乙方租用期不得将承租范围转让给他人使用；合同到期后，若甲方继续出租，在同等条件下，优先考虑乙方需求。合同签订后，凯利公司将案涉房屋交付给张怀彬使用；上述租赁期限到期后，双方并没有续签租赁合同。 审理中，凯利公司陈述：与其签订案涉房屋租用协议的人是张怀彬，其一直以为是张怀彬和李宏均在一起做生意的，租赁合同相对方为张怀彬，其与李宏均不存在房屋租赁关系。 本院认为，凯利公司与张怀彬签订了案涉房屋租赁合同，合同主体应为凯利公司和张怀彬，而非李宏均。房屋租赁期间届满后，双方未再续签书面的房屋租赁合同，张怀彬也未向凯利公司返还租赁房屋，且李宏均尚未提供证据证明凯利公司与其之间建立了房屋租赁关系，故应认定凯利公司与张怀彬之间形成不定期租赁合同关系，而非与李宏均之间。现李宏均以其与凯利公司签订了案涉租赁合同，到期后双方形成了不定期租赁合同关系为由，向凯利公司主张返还多收租金及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李宏均的全部诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告李宏均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1293号申请人：刘保利，男，生于1975年11月12日，汉族，住河南省修武县。被申请人：魏志刚，男，生于1992年8月22日，汉族，住中牟县。被申请人：张萌，女，生于1992年12月7日，汉族，住中牟县。被申请人：中牟县雅图家具厂，住所地：中牟县。实际经营者魏志刚。关于申请人刘保利与被申请人魏志刚、张萌、中牟县雅图家具厂财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0122民初5222号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志刚、张萌、中牟县雅图家具厂名下银行存款五十五万九千四百七十三元一角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1388号 本院于2020年6月29日对原告王守光与被告长春奥林柏益房地产有限公司、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）吉0193民初1388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0193民初1388号民事判决书中第六页“审判员吴玉珍”补正为“人民陪审员吴玉珍”,“审判员任宪惠”补正为“人民陪审员任宪惠”。 审 判 长  王小磊 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  任宪惠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  于 硕
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1235号被执行人阮凤利，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初251号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1235号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初251号刑事判决书对阮凤利的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1235号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 韵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执345号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人王志刚，男，1979年11月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人黄欣然，男，1986年4月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、黄欣然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3179号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王志刚、黄欣然给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司2022800.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年2月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年5月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年7月1日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年7月21日委托唐山市交通警察支队车辆管理所查封被执行人王志刚名下的冀Ｂ×××××汽车一辆。 8、本院于2020年7月31日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  才佳文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3137号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人：王国萍，公司总经理。被告：王志伍，男，1975年10月30日出生，住盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告王志伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方协调，已达成和解，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取193元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担（已交）。审判员  丁亚琴二〇二〇年七月十五日书记员  潘华林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1102号原告：李敏，女，1984年10月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：周生，男，1967年10月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告李敏与被告周生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付瓷砖分成款47992元并按全国银行间同业拆借利率标准支付自起诉之日至付清全部款项之日止的利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告合作共同为滨州渤海职业技术学校新校区项目提供瓷砖。2017年6月17日由原告与滨州渤海职业技术学校签订了采购合同，2017年7月1日原被告达成收益分配协议，按照协议约定被告还欠原告分成款47992元。但该款被告却拒绝支付给原告，其行为违反了契约精神。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。周生辩称，原告与被告签订的瓷砖供货协议确有被告向原告付款的约定，但该约定系附条件的给付，原告需要证实付款条件已经成就，条件尚未成就时原告已经对我方进行了诉前保全，该期间属于保全错误期间，需要赔偿我方的损失。利息计算无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，李敏与周生合作以李敏的名义与滨州渤海职业技术学校签订地砖、墙砖采购合同一份，双方约定李敏向滨州渤海职业技术学校新校区提供地砖、墙砖，货到工地滨州渤海职业技术学校验收合格后付款60%，2018年10月30日付至总货款的80%，2019年10月30日如无任何质量问题付清全部。2017年7月1日，李敏与周生又签订瓷砖供货协议一份，双方对货款的分配进行了约定，根据约定，截至李敏向本院提起诉讼，周生尚欠47992元分成款未向李敏支付。本院认为，李敏与周生系合伙关系，双方通过签订协议对合伙分成进行了约定，根据协议约定周生应在货款到帐后七个工作日内向李敏汇款，周生自认在2020年5月9日收到尾款，截至2020年6月11日本院立案，已超过了双方约定的付款时间，现李敏诉求周生支付47992元分成款及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周生于本判决生效后十日内支付原告李敏瓷砖分成款47992元及利息（以47992元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），保全费520元，由被告周生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年七月十七日书记员  殷炳倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2744号原告：江苏力好工程机械有限公司。住所地江苏省昆山市宋家港路408号。统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司法务部员工。代理权限：特别授权代理。被告：孟丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告孟丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告孟丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告以分期付款的方式购买了原告SY55挖机一台，约定价格238000元，首付50000元，余款188000元，被告现已逾期60000元。被告孟丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告力好公司和被告孟丽丽，双方签订了《(终端)分期还款承诺书》，约定被告孟丽丽在原告力好公司购买三一品牌SY55挖掘机一台，总货款238000元，首付50000元，尚欠货款188000元。约定还款计划：2019年8月15日还10000元，2019年11月15日还10000元，2020年1月15日还50000元，2020年4月15日还10000元，2020年7月15日还10000元，2020年10月15日还10000元，2021年2月5日还78000元，2021年4月15日还10000元。2019年5月31日，被告孟丽丽在终端销售收货确认书上签字确认收到三一品牌SY55挖掘机一台。之后，被告孟丽丽按期归还20000元，截止2020年4月15日已逾期60000元。以上事实有(终端)分期还款承诺书、终端销售收货确认书、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告向原告购买挖掘机，双方签订了分期还款承诺书，被告在收货确认书上签名，该买卖合同关系依法成立，双方应依约履行合同义务。被告应按约分期履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付逾期60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟丽丽于判决生效后十日内给付原告江苏力好工程机械有限公司货款60000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告孟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初352号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人徐美丽，男，户籍所在地为浙江省台州市淑江区下陈接到南岸村36号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人徐美丽犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序并独任审理。长春市朝阳区人民检察院检察官姜海春出庭支持公诉，被告人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人徐美丽饮酒后驾驶大众牌小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，后被执勤民警查获。经依法鉴定，徐美丽血液中乙醇含量为123.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，道路交通事故认定书认定，徐美丽承担事故全部责任。案发后，被告人徐美丽已赔偿常某损失并达成和解。 被告人徐美丽对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月20日20时许，被告人徐美丽饮酒后驾驶吉A×××1号大众牌小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，后被执勤民警查获。经依法鉴定，徐美丽血液中乙醇含量为123.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，道路交通事故认定书认定，徐美丽承担事故全部责任。案发后，被告人徐美丽已赔偿常某损失并达成和解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：查获经过、常住人口基本信息、户籍信息、居住证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场记录图、行政处罚决定书、和解协议；证人常某的证言；被告人徐美丽的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2020】315号检验报告足以认定。 本院认为，被告人徐美丽醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人徐美丽系自首，其积极赔偿事故相对方损失并达成和解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐美丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 成
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审242号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆千秋物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号，统一社会信用代码915001085789675765。 法定代表人包奇志。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1071号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS5XXX号运输车辆于2019年7月14日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1123号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1071号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕249号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1071号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1071号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3367号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：白连娣，女，1969年05月26日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告白连娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交对被告白连娣撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对对被告白连娣的起诉。 案件受理费25元，由原告绥中县乐万家物业有限公司承担 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2300号 原告：汪春洪，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：孙桂芹，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告汪春洪与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春洪及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告孙桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春洪向本院提出诉讼请求：判令被告孙桂芹偿还借款本金173100元，并按照月利率2%承担2019年12月1日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原、被告系老乡和朋友关系。被告自2019年1月起以生意周转为由多次向原告借款。后经双方结算，被告共计向原告借款20万元，约定借款利息3%，截止2019年11月23日，被告已经结清上述借款利息，本金20万元未予偿还。此后，被告于2019年12月1日向原告出具《借条》，对上述借款事实予以确认，同时约定原告将20万元本金继续借给被告使用，借款期限2个月，借款利息2%，自2019年12月1日计算至实际还款之日；如借款到期不能偿还，则借款本息及原告因主张上述债权而发生的所有费用均由被告承担。上述借款约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠，至今未还。因原告主张的20万元借款中，5000元是通过现金的方式给付被告，故该5000元原告在取得相关证据后另行主张，不在本案中一并主张。剩余借款总额195000元，自借款之日至2019年12月1日，按月利率2%的标准计算利息共26600元。被告自2019年4月18日至2019年11月23日共偿还利息48500元，扣除按照月利率2%计算的利息26600元，剩余21900元原告同意冲抵本金21900元。故原告要求被告偿还本金173100元（195000元-21900元）并按月利率2%的标准支付自2019年12月1日起至实际还款日止的利息。 被告孙桂芹未作答辩。 经审理查明：2019年1月18日和2019年3月9日，汪春洪向孙桂芹银行账户转账50000元和30000元。2019年3月1日，汪春洪通过微信向孙桂芹转账20000元。2019年7月26日，汪春洪通过支付宝向孙桂芹转账37500元。2019年7月31日，汪春洪又向孙桂芹银行账户转账57000元。上述合计194500元。 2019年12月1日，孙桂芹向汪春洪出具《借条》，载明“本人与汪春洪系老乡和朋友关系。2019年1月起，本人因生意周转，需要资金，多次向汪春洪借款。后经双方对账并一致确认，本人共计向汪春洪借款人民币贰拾万元整（其中银行转账194500元，现金5500元）。上述借款约定利息3%，截止2019年11月23日，上述借款利息本人已经还清，本金20万元未予偿还。现汪春洪同意将上述借款本金20万元，继续借给本人使用，借款期限2个月。上述20万元借款利息按月息2%自2019年12月1日起计算至实际还款之日。如借款到期后，本人不能按时偿还，上述借款本息则由此产生的法律责任及汪春洪本人主张债权所产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务代理费等费用均由本人承担。” 审理中，汪春洪称其出借给孙桂芹每一笔款项时，孙桂芹均出具借条，待2019年12月二人结算后由孙桂芹重新出具了涉案借条；借款后，孙桂芹未归还本金，按照月息3%的标准支付了利息48500元，其在本案中自愿按照月息2%进行核算，将多支出的利息折抵本金，在本案主张的借款本金中扣减。 以上事实有汪春洪提交的借条、银行交易明细、微信交易明细、支付宝电子客户回单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据汪春洪向孙桂芹转账的记录以及孙桂芹出具的《借条》，应当认定孙桂芹实际向汪春洪借款194500元。本案中，汪春洪自愿将孙桂芹之前已支付的利息按照月息2%的标准进行核算，将多支出的利息折抵本金，系其对自身权利的处分，且对孙桂芹亦为有利，不违反法律规定。故本院按照汪春洪的主张方式进行核算，认定孙桂芹于2019年12月1日出具《借条》时欠付的借款本金为172600元。现孙桂芹承诺的还款期限已至，其应向汪春洪归还借款本金172600元并按月利率2%的标准自2019年12月1日起向汪春洪支付借期内的利息和逾期利息。孙桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙桂芹于本判决生效后七日内向原告汪春洪支付借款172600元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、减半收取2300元，财产保全申请费1620元，合计3920元，由原告汪春洪负担661元，被告孙桂芹负担3259元（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年七月二十一日    书记员 陆雨舟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1654号原告：甄宗菊，女，1965年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：胡家兵，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：黄家菊，女，1962年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系被告胡家兵妻子。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。原告甄宗菊与被告胡家兵、黄家菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告甄宗菊及其委托诉讼代理人黄峻峰，被告黄家菊，被告胡家兵、黄家菊的共同委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄宗菊向本院提出诉讼请求：判令胡家兵、黄家菊共同清偿甄宗菊借款本金15万元及利息78000元（利息从2017年4月18日起，暂计算至2020年4月18日），之后利息按月利率15‰计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：胡家兵、黄家菊系夫妻关系。2013年4月11日，胡家兵为家庭共同生活经营承包工程,从甄宗菊处借款10万元，当天甄宗菊从银行把定期存款取出借给胡家兵10万元，隔了几天,又借5万元，两次共借15万元,约定月利率1分5厘。胡家兵每年换一次据，至2019年4月18日换据时，经结算,从2017年-2019年两年的利息尚欠51000元,换据时给甄宗菊出具借条(原借条收回)。到2020年4月18日,甄宗菊再次想找胡家兵换据并要求清偿本息时，胡家兵拒绝接电话,去两被告家找黄家菊,黄家菊以各种理由推拖。胡家兵辩称，承认甄宗菊对胡家兵的全部诉讼请求，但该笔借款不是为了家庭共同生活经营需要，两次借钱时黄家菊都不在场，借条上也没有黄家菊签字，不属于夫妻共同债务。黄家菊辩称，借据上没有黄家菊签字，胡家兵以个人名义借款，没有用于家庭日常生活所需，更不是为了家庭共同生活共同生产经营所借。请求驳回对黄家菊的起诉。本院经审理认定事实如下：胡家兵与黄家菊系夫妻关系。胡家兵因资金周转需要，于2013年4月11日、2013年4月14日分别向黄家菊借款10万元、5万元，均系现金交付，胡家兵以其个人名义分别出具了借条，约定月息1.5分。胡家兵按年支付利息，每次换据均由其个人出具借条。2019年4月18日，经换据，由胡家兵向甄宗菊出具15万元的借条一份，借条载明“利息0.015元”，并注明“上欠利息伍万壹仟元”。甄宗菊因催要上述借款未果，起诉来院。上述事实，有甄宗菊提交的借条、存折取款记录、个人账户明细等证据及庭审中当事人的陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甄宗菊提交的由胡家兵出具的借条、存折取款记录、个人账户明细等证据，能够证明案涉15万元借款事实的发生，且胡家兵也不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该15万元借款是否属于夫妻共同债务。涉案借条系由胡家兵个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。甄宗菊在本案中所举证据不足以证明该笔债务用于胡家兵、黄家菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故甄宗菊主张黄家菊对该15万元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。胡家兵承认甄宗菊的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡家兵于本判决生效后十日内偿还原告甄宗菊借款本金150000元及利息78000元（计算至2020年4月18日的利息），之后的利息以150000元为本金基数按月利率15‰计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告甄宗菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月二日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2269号之二 申请执行人：田作成，男，1949年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：戴爱存，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：成扣香，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3065号民事调解书执行的申请执行人田作成与被执行人戴爱存、成扣香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托江苏永衡房地产土地资产评估有限公司对戴爱存、成扣香名下盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房地产按现状进行评估，评估价格为人民币861900元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人陆天兵（身份证号码）以人民币603330元竞得，并已将房款人民币603330元汇至本院。因盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房地产已被拍卖，故本院对被执行人戴爱存、成扣香名下盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除戴爱存、成扣香名下盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人戴爱存、成扣香名下盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房地产归买受人陆天兵所有。盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室房产所有权和土地使用权自本裁定送达买受人陆天兵时起转移。 三、买受人陆天兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，按相关规定，由买受人陆天兵承担的税、费由买受人陆天兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年七月六日 书记员  王 波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4868号 许小强： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初2310号刑事判决书，本院于2020年05月12日依法受理被执行人许小强缴纳罚金执行一案，经查明，被执行人在本案立案执行前已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保233号申请人:侯玉翠。被执行人：马文丽。被执行人：杜新生。申请保全人侯玉翠与被保全人马文丽、杜新生解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初919号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对案外人周英峰所有的位于西峡县莲花街道新兴嘉苑6幢203室房权证号为1027753号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十二日书记员  张付山
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初973号原告：侯某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，安徽宿州人，初中文化，自由职业，现住西安市高陵区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何英英，系陕西润亚律师事务所律师。被告：李某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地系江苏省沛县，现住址及职业不详，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，男，系该公司员工。原告侯某某诉被告李某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年7月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回对被告李某某、某公司的起诉。案件受理费1082元（原告已预交），减半收取541元及公告费800元，由原告侯某某承担。    审  判  长    杨国强人民陪审员    张梅菊人民陪审员    王靖睿 二〇二〇年七月二十二日    书  记  员    姜  鑫  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8252号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告文九全。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告文九全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5723号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：樊庆刚，职务行长。被告：王佳林，男，1974年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王佳林借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3727号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：彭树强，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告彭树强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告停车费468元（2016年8月30日至2020年4月12日在公园南路道路停车泊位点停车共计93次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××××号车从2016年8月30日至2020年4月12日在新余市道路停车泊位点停车共计93次，应缴停车费468元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车93次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费468元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭树强应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币468元。案件受理费25元，由被告彭树强承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月七日法官助理邹磊书记员简青梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17661号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：高彩霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取349元，公告费310元，共计659元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5687号 原告：王铭凯，男，1975年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李长清，男，1979年6月2日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 原告王铭凯与被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告王铭凯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铭凯撤诉。 案件受理费5500元，减半收2750元，由原告王铭凯自愿负担。 审判员 李 冲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李瑶瑶
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初1597号之一 原告：沈海峰，男，汉族，1979年7月7日出生，住如皋市。 原告：石林华，男，汉族，1972年10月9日出生，住如皋市。 原告：范健中，男，汉族，1963年3月25日出生，住如皋市。 被告：宋朝阳，男，汉族，1965年1月27日出生，住如皋市。 原告沈海峰、石林华、范健中与被告宋朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款1798108.02元及利息。事实与理由：2011年11月14日，原告沈海峰、石林华与案外人温江峰就淮安景城置业有限公司开发建设的S1、S2、A1、A2、A3五幢多层施工达成投资协议，被告宋朝阳挂靠江苏江中集团有限公司施工同一小区A4、A6两幢高层，同时又转包了江苏腾达建设工程有限公司施工的A5号高层，2012年2月1日，多层投资人委派代表周跃英与被告宋朝阳达成《涟水天下景城项目部临建费用确认清单》，被告宋朝阳确认分摊临建费用1842385元，该费用系前期费用，均已在建设单位支付工程进度款时优先支付给宋朝阳，故宋朝阳应当将该款项返还给多层投资人。 被告宋朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理，理由本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据原告提供的证据，显示原、被告实为合伙纠纷，双方当事人均居住在如皋市，双方亦无管辖权的约定。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案原、被告各自投资承建不同楼幢，双方不具有工程承包关系。原告主张被告已确认分摊的临建费用属于前期原告投入的费用，由建设单位支付给被告，要求被告返还，故本案虽立案时确定案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告之间的纠纷实质为不当得利纠纷，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。原告提供的有石林华、宋朝阳等投资人签名的“涟水项目要款及诉讼委托”载明：涟水天下景城项目由石林华、温江峰、沈海峰投资进行施工的S1、S2、A1、A2、A3，宋朝阳投资进行施工的A4、A5、A6工程已全部竣工或完工，但开发商拒不支付拖欠的工程款……发生的费用支出票据全部交给周跃英记账，后续需要使用的资金由宋朝阳通知上述所有出资人按上按约定的比例，在接到宋朝阳电话时一周内支付到金义海的银行账户，所有票据由周跃英、宋朝阳和经手人签字确认，如未能支付，则按该次应付额的双倍或按月息5分计算，在工程款到账分配时在其应分资金中扣除。可以看出原、被告属于各自出资，承包不同楼幢，统一索要工程款的合作关系，因合作发生纠纷，也不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。原、被告住所地均在江苏省如皋市境内，故被告宋朝阳提出将本案移送如皋市人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 被告宋朝阳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  李林峰 二〇二〇年七月十六日  书记员  朱丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3422号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，1996年2月24日出生，住浙江省永嘉县。原告邓德波与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邓德波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告邓德波负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二日书记员  王秋霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执965号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：李涛。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1649号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金99450.5元、零售利息3895.4元、违约金3048.22元、案件受理费2418元及自2019年1月29日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年6月23日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5039号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：段军强。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督191号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人段军强服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段军强银行存款2851元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月六日书记员  梁 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1690号申请执行人：崔海水，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：刘文香，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：师蒙杰，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：崔某，男，2010年10月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：娄富标，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄富标银行存款、收入227523.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2868号原告：齐如斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈蒙蒙（曾用名陈明），男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告齐如斌与被告陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告齐如斌到庭参加诉讼，被告陈蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐如斌诉称，被告陈蒙蒙接装修业务，原告做陶瓷生意，业务往来较多，从2018年3月29日至2018年7月3日止购买原告瓷砖共计24411元，期间分次给了12680元，下欠11731元，不予偿还，原告多次催要未果，依法当事人应按约定全面履行自己的义务，被告不能如月履行给付货款，影响了原告正常营业和银行利息，原告要求被告支付利息的诉请应予支持。故原告起诉来院，要求1、依法判令被告偿还欠原告的货款11731元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈蒙蒙未答辩。原告齐如斌向法院提交的证据材料有：宏宇陶瓷销售合同单三份，分别是2018年3月29日一份、2018年4月1日二份、退补货物清单一份，证明目的：证明被告买我瓷砖从2018年3月29日到2018年7月3日止共买24411元，总共分期给了12680元，还下欠11731元未予偿还，多次催要没给。被告陈蒙蒙未向法院提交证据材料。本院对马某刚调查笔录一份。经审理查明：原告齐如斌做陶瓷生意，被告陈蒙蒙接装修业务，从2018年3月29日至2018年7月3日分次购买原告瓷砖共计24411元，分次给了12680元，下欠11731元。以上事实有销售合同，退补货物清单，调查笔录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告陈蒙蒙欠付货款的事实存在，有相应的证据证实，事实清楚，证据充分。被告虽然未到庭，但是经过向其合伙人调查，对事实认可，称“被告是中间人，并非被告所欠付，因为被告和要求装修的人签订的有合同，应该经过质保期后再由装修户支付”，对此，本院认为，被告给装修户装修房屋是包工包料的形式，且之前给付的款项均是被告陈蒙蒙支付，在相应销售单据上由陈蒙蒙签字，故上述该观点不应采信，且如果存在质量问题可以另行主张权利。对于原告要求的利息，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蒙蒙于本判决生效后五日内偿还原告齐如斌欠付货款11731元；二、驳回原告齐如斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已经减半收取），由被告陈蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨汝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执540号之一 申请执行人唐乌毜，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建武，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐乌毜与被执行人林建武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2018）闽0305民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐乌毜于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林建武偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林建武名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2615号 陆梓华、林伟东： 关于申请执行人陆梓华与被执行人林伟东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2615号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款7000元及执行费50元，共计7050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4037号原告：乔凤祥，男，1936年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:乔春梅,驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：任大喜，男，1976年5月28日出生，汉族。被告：驻马店市正达物流有限公司。委托诉讼代理人：许志豪，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告乔凤祥诉被告任大喜、驻马店市正达物流有限公司（以下简称正达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤祥的委托诉讼代理人乔春梅、被告驻马店市正达物流有限公司的委托诉讼代理人许志豪、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人韩文旭到庭参加诉讼，被告任大喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凤祥诉称，2019年10月13日16时25分许，在驻马店市××南××省道（××国道）××乔庄路口，被告任大喜驾驶正达物流公司所有的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿张南333省道由东向西行驶至事故地点时与原告乔凤祥驾驶电动三轮车横过道路发生碰撞，致两车不同程度受损，道路路肩、树木损坏，乔凤祥受伤的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，任大喜负事故主要责任，乔凤祥负事故次要责任。任大喜驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车投保有保险，事故发生在保险期间。现请求1、依法判令被告赔偿原告乔凤祥各项损失共计122139.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告正达物流公司辩称，1、豫Ｑ×××××号车在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间之内，原告的诉求应由保险公司承担；2、被告任大喜与我公司属于挂靠关系，任大喜为实际车主，拥有车辆的所有权和使用权，也是车辆经营受益人；3、任大喜在本次事故中是直接侵权人，我公司不应承担保险公司承担以外的费用。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如查明本次事故属实，肇事车辆在我司买的保险，本次无保险条款免责、免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿原告合理合法的损失；2、本案原告诉请的医疗费应当扣除百分之10的非医保用药及与本次事故无关用药；3、原告提供的鉴定报告系单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。被告任大喜未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月13日16时25分许，在驻马店市××南××省道（××国道）××乔庄路口，任大喜驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿张南333省道由东向西行驶至事故地点时与乔凤祥驾驶电动三轮车横过道路发生碰撞，致两车不同程度受损，道路路肩、树木损坏，乔凤祥受伤的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，任大喜负事故主要责任，乔凤祥负事故次要责任。任大喜有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为正达物流公司，实际车主为任大喜，双方系挂靠关系。豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，乔凤祥（居民家庭户口）在驻马店市中心医院住院24天，花费医疗费费18601.82元、门诊费用3113.31元。后乔凤祥委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期评定，该所2020年3月16日出具驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第056号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乔凤祥之损伤结果评定为一项八级、二项九级、一项十级伤残，护理期评定为90日、营养期评定为90日。乔凤祥支出鉴定费及鉴定检查费共计3170元。乔凤祥段庄骨科医院门诊费用票据3张共计222.3元、病历复印费票据一张18元、提供交通费票据主张交通费500元。庭审中，乔凤祥另提供赔偿清单主张三轮车损失费1500元，被告保险公司对此不持异议。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告任大喜作为肇事司机及实际车主在此次事故中负事故主要责任（80%），正达物流公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任，事故车辆投保的人寿财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按票据计算为21937.43元（18601.82元+3113.31元+222.3元）；伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）；营养费计算为480元（20元/天×24天），以上损失共计23617.43元，应由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余损失13617.43元，应由人寿财险驻马店公司在商业险限额内按比例负担10893.94元（13617.43元×80%）。护理费参照居民服务业标准计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；乔凤祥定残时84周岁，伤残系数为35%，残疾赔偿金计算为59851.69元（34200.97元/年×5年×35%）；鉴定费3170元；交通费酌定为480元；精神抚慰金酌定为17000元，以上损失共计91764.51元，应由人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内负担。原告主张三轮车损失1500元，被告未提出异议，本院予以支持，故应由人寿财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担。综上，人寿财险驻马店公司应支付乔凤祥赔偿款共计114158.45元。至于原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告乔凤祥赔偿款114158.45元。二、驳回原告乔凤祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告乔凤祥负担50元，由被告任大喜、驻马店市正达物流有限公司连带负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月一日书记员  朱燕霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1283号原告：付立国，男，1970年5月24日生，汉族，驾校教练，住吉林省长岭县。被告：长岭县长岭镇永久路社区工作站，统一社会信用代码12220722764570054P，住所地长岭县。法定代表人：赵纪波。被告：长岭县长岭镇人民政府，住所地长岭县。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：张德文，男，1968年8月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司，统一社会信用代码912207227710539790，住所地吉林省长岭县。法定代表人：庞树军委托诉讼代理人：钱志韬，男，1981年7月12日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告付立国与被告长岭县长岭镇永久路社区工作站、长岭县长岭镇人民政府、中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告付立国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付立国撤诉。案件受理费减半收取25元，由付立国负担。审判员  苗建秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳林
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢47号本院办理的牛某申请执行王某合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2015）社民重初字第012号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月二十七日书记员  张 良
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3436号原告：关新军，男，汉族，1964年5月9日生，住所延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘忠军，汉族，1976年9月11日生，住所延吉市。原本院在审理原告关新军诉被告刘忠军返还原物纠纷纠纷一案中，原告关新军于2020年7月27日已私下解决为由完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关新军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关新军负担。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十七日书记员 白雪微
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保268号 申请人:张建新，男，汉族，1986年9月11日出生，住址廊坊市永清县。 委托代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被申请人：姬秀亭，女，汉族，1986年5月29日出生，住址廊坊市永清县。 被申请人：赵海洋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址同上。 申请人张建新于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对姬秀亭、赵海洋所有的价值550000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张建新以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姬秀亭、赵海洋价值550000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 薇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3163号 原告：胡甜甜，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 被告：黄玉林，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：史恒兰，女，1968年12月3日出生，汉族，舒城县人，住址同上。 原告胡甜甜诉被告黄玉林、史恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡甜甜及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告黄玉林、史恒兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡甜甜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄玉林归还原告借款本金230000元，被告史恒兰承担连带保证责任；2．请求判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告黄玉林之前曾向原告借款310000元，截止到2019年10月20日，被告黄玉林仅归还50000元，尚余260000元未还。为确保被告黄玉林按时还款，原告的债权得以顺利实现，原告与被告黄玉林签订了还款协议，并列明了详细的还款数额及还款时间，被告史恒兰作为担保人对被告黄玉林的还款承担保证责任。协议签订后，被告黄玉林仅履行了两期还款计划，便不在继续履行。至今仍有230000元未归还。为此原告提起诉讼。 原告胡甜甜为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、还款协议书原件，证明被告黄玉林欠原告借款230000元的事实；3、保证书原件，证明被告史恒兰向原告提供连带保证责任的事实；4、支付宝借呗账单明细2张，证明原告向被告黄玉林出借部分款项的事实。其中两笔各5000元的款项是转到柏油东的账户，该账户实际使用者是黄玉林。被告通过原告名义下的招联好期贷借款，实际使用者是黄玉林；5、欠条原件一份，证明被告黄玉林欠原告310000元的事实；6、账单详情7张，证明被告黄玉林共计已还款50000元的事实，账单中的“黄百万”是黄玉林的支付宝昵称。 被告黄玉林、史恒兰未到庭应诉，亦未提供证据材料。 本院经审理查明，原告胡甜甜与被告黄玉林原系恋爱关系，被告黄玉林陆续向原告胡甜甜借款。后经核算，2019年5月31日双方确定借款金额为310000元，并由被告黄玉林向原告胡甜甜出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前还清。因被告黄玉林未能履行全部还款义务，2019年10月20日，原告胡甜甜与被告黄玉林在舒城县白畈村委会签订了还款协议书，其中第一条双方确认被告黄玉林尚欠原告胡甜甜借款260000元未还。第二条约定了分期还款的数额及期限及逾期还款的责任。第三条约定了被告史恒兰承担连带责任保证担保。原告胡甜甜在债权人处签名，被告黄玉林在债务人处签名，被告史恒兰在保证人处签名。当日，被告史恒兰向原告胡甜甜出具了保证书，对保证的方式、保证的期限、保证的范围等事项进行了约定，并由被告史恒兰在保证人处签名确认。还款协议签订后，被告黄玉林向原告胡甜甜归还了借款30000元，下剩230000元未归还。诉讼期间，原告胡甜甜申请对被告价值30万元的财产进行保全，并提供了史恒兰位于舒城县房屋作为保全的财产线索，本院已对该房屋进行了查封保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款310000元，有被告出具的欠条佐证，且后期因被告未能按期归还借款，原、被告双方签订了还款协议，协议上载明的借款数额与被告出具的欠条载明的借款数额一致，故本院对被告借款数额310000元、还款协议签订时被告尚欠原告借款260000元的事实予以确认。还款协议签订后，被告仅归还30000元，尚欠230000元未还，故现原告起诉要求被告归还借款230000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告史恒兰为被告黄玉林借款提供连带责任保证担保，故被告史恒兰应当对上述借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未提供委托代理合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉林于本判决生效后十五日内向原告胡甜甜归还借款230000元； 二、被告史恒兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡甜甜的其它诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告黄玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0802民初126号 原告：文建初，男，1971年12月18日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被告：李国峰，男，汉族，1978年1月24日生，个体，现住白城市。 文建初诉李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 文建初向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告家具款46,000元及利息（按年利率6％给付）；二、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2015年原告按照约定为被告制作家具，家居交付后被告一直没有给付家具款，2016年12月10日按照原告要求被告为原告出具《欠条》一枚，口头答应尽快支付家具款，但是后期原告多次找到被告要求给付，但被告一直没有履行，原告多次找到被告协商，协商未果，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查，文建初提供李国峰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文建初的起诉。 案件受理费475元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年七月三日 书记员  张莉欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2229号 原告：德化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913505264894909722，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：徐小玲，该联社员工。 被告：陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈黎明，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖正禄，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈俊麟，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈晖迪、陈黎明、赖正禄、陈俊麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费188.1元，减半收取计94元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执328号 阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、谢进贤、成爱华、邓丽萍、谢秋荣、郭小东、岳丽娜、曹思远、谢诗雅： 本院于2020年4月23日立案执行的（2020）粤1823执328号广东阳山农村商业银行股份有限公司申请执行阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、谢进贤、成爱华、邓丽萍、谢秋荣、郭小东、岳丽娜、曹思远、谢诗雅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初1668号民事调解，被执行人需归还借款本金2917504.22元及相应利息，并承担案件受理费15433.5元，执行费32483元。因被执行人已将上述款项全部缴纳至我院，故被执行人已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1323号原告：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码：913606815965148297，住所地：贵溪市雄石东路3-3（人事劳动局）二楼。法定代表人：董建波，公司执行董事。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610135628049192T，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼二层。法定代表人：崔珊珊，公司总经理。原告贵溪展诚物资有限公司（简称“贵溪展诚公司”）与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（简称“陕西中业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。贵溪展诚物资有限公司诉称，2019年，被告陕西中业公司承建了位于贵溪市中医院以西沙井路以东的阳光佳苑西区安置工程。2019年4月24日，李和辉代表原告向被告供应钢材。同年9月18日，被告指派杨新继与原告的代表李和辉签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：1．合同量以实际供货量为准，预计达2100吨，结算单价为4500元；2．以上数量与金额是暂估价，以实际供货单及金额为准；3．结算方式及期限：通过转账方式付款；自进钢材之日起，每月结算当月所供货款；4．验收标准、方法：需方应遵循先检验合格后使用的原则，如需方未检验使用，则视为需方默认该产品合格；5．如有质量问题，需方在七个工作日内以书面方式提出。6．如需方未按约定的付款时间内付款，每延期一天，按6元/吨/天违约金支付给供方，直至货款全部付清为止，供方为唯一材料供应商，未经供方同意需方不得在外采购钢材。7．双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应钢筋合计金额7007814元，但被告仅向原告支付了5160000元货款，截至2020年6月，尚欠原告应付货款1847814元。原告多次向被告的项目部和该工程的实际施工人杨新继催收，但未果。之后，被告又在其他材料供应商处进购钢材，被告的行为已经严重地违背了契约精神，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款1847814元，逾期付款损失168903.51元（逾期付款损失按照逾期付款金额，从应付款之日起以年利率24%计算至2020年6月11日，之后的损失以未付货款为基数按照年利率24%计算至实际付清止），合计2026266.39元；2．本案诉讼费、保全费、案件代理费等诉讼费用由被告承担。陕西中业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。陕西中业公司住所地位于陕西省西咸新区沣西新城，属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围。因此，本案应当由陕西省咸阳市秦都区人民法院依法审理，请求贵溪市人民法院将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》并未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，但原告向被告主张给付钢材款，其争议标的为给付货币，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。故此，本院认为被告陕西中业公司提出的管辖权异议不成立，本案依法应由原告贵溪展诚公司住所地人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陕西省中业交通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年七月二十日书记员  刘 越
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，男，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 被执行人：王松，男，生于1978年1月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行与王松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王松下落不明；其名下无银行存款、公司等财产可供执行，其名下的所有的位于旺苍县的住房房籍予以冻结，但该房屋系轮候查封，无法处置；对其名下所有的川ＨＱ4488别克牌小轿车车籍予以冻结，因该车下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁 锟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5458号 申请人：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：安徽省方晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区桂王路9号，统一社会信用代码913401227117286478。 法定代表人：张圣长，执行董事。 本院在审理申请人鄢烈虓与被申请人安徽省方晖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人鄢烈虓于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省方晖建设工程有限公司的银行存款2769811.27元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人鄢烈虓的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省方晖建设工程有限公司的银行存款2769811.27元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王雅婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执204号 申请执行人：蔡仁初，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人：江西才文电力有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇长安西路2号4栋401室，统一社会信用代码91361127772365974H。 法定代表人：霍才文，该公司经理。 申请执行人蔡仁初与被执行人江西才文电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，抚州市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）赣10民终87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡仁初于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案，但被执行人江西才文电力有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西才文电力有限公司银行存款11253.02元，或查封、扣押、冻结被执行人江西才文电力有限公司价值相等的其它财产和财产权益，或扣留、提取被执行人江西才文电力有限公司价值相等的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年七月三日 法官助理李立 书记员李伟策
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执213号 申请执行人李国庆与被执行人王志成机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初532号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院扣划，我院已将2625元案款给付申请执行人。 本院认为，本院（2020）吉0403民初532号事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初532号事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月三十一日