辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6635号 原告:李秀成，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住普兰店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：兴城市铁西长旺种子商店，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁远办事处欣畅园小区。 统一社会信用代码：9221148MAOUKHADX4。 负责人：孙贵国，该公司经理。 被告：广西老院长农资有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区平良路89号。 统一社会信用代码：91450100695378367J。 法定代表人：吴标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国祥，男，1966年5月23日生，汉族，该公司员工，现住河南省沁阳市。 原告李秀成与被告兴城市铁西长旺种子商店、广西老院长农资有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀成及委托诉讼代理人姜世涛、被告兴城市铁西长旺种子商店负责人孙贵国、被告广西老院长农资有限公司的委托诉讼代理人吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿我各项损失3,353,900元；二、诉讼期间合理费用由二被告承担。事实与理由：一、基本事实1、2019年3月3日，我从赵海波手中承租，位大连市金州区共计662亩耕地；亩耕地，合计为992亩地，租期一年，租金476,160元。2019年3月23日，我从,胡光君手中承租，瓦房店市共计630亩耕地。租期一年，租金352,800元，两处耕地合计1622亩。由于山东半岛和辽东半岛系丘陵地貌，最适宜种植花生，我通过前期考察，论证，准备种植花生，而我亲家杨建华，现住东北花生主要集散地，葫芦岛市兴城市，又有多年种植花生的经验。因而我让他在当地给我买花生种子，化肥和农药。2019年3月22日杨建华到第一被告处，说这几年一直用高巧农药拌花生种子，质量不错，销售员李清国（兴城市铁西长旺种子商店负责人，孙贵国内弟）说高巧农药贵，你使用万彩妙锦农药吧，一组两瓶才35元，可拌60-80斤花生种子。杨建华说没用过，不敢用，李清国说，该农药是广西老院长农资有限公司的产品，是大厂家，准备上市，质量没问题，出事我赔你。2019年4月20日，李清国将在第二被告处订购的37箱农药，全部送到瓦房店市。2019年4月28日，我按第一被告的要求拌种播种。5月10日，我发现与我同批花生种，同批化肥，拌种农药不一致，邻地刘磊家的花生苗长势很好，而我家的花生种，烂种严重。当即我给李清国及杨建华通了电话，说明了情况，当天下午，孙贵国，李清国，杨建华及心连心化肥厂技术员王伟，一行四人同一台瓦房店市，实地考察。随后，又到我金州区的花生地，实地考察。发现烂种严重，孙贵国随即给厂家通了电话，陈述了是拌种剂的毛病，造成了种子烧坏。5月11日下午3点，厂家技术员聂立波，芮强国，坐飞机来大连，打车到我金州区的地块，实地取样查看，当天晚上，吃完饭在我租房内，孙贵国，李清国，聂立波，芮强国经协商给我出具，《证明》一份，证实：（1)花生种烧种原因，系万彩农药拌种剂烧种造成的。（2)98%没有好种子。（3)厂家技术员聂立波，芮国强代表厂家同李秀成协商，给李秀成花生补偿90万元整，先有孙贵国垫付50万元整，买种抢种，减少最低损失，剩余部分，孙贵国同万彩厂家协商之后，付余款40万元整给李秀成（一个月之内付清）（4)万彩厂家业务员芮强国，技术员聂立波同孙贵国协商，由万彩厂家老板跟孙贵国协商赔付情况。该《证明》起草人是聂立波，当时在场还有杨建华及其夫人。2、5月12日，孙贵国给我120吨化肥，单价每吨3500元，价值42万元整。当天又给我10万元整，5月28日，给我2万，9月8日给我8万。2019年5月16日至5月27日，为了减少损失按《证明》的约定，我没有使用任何农药拌种，抢种了1400亩二遍花生。由于，原地块农药残留菌的影响，二遍花生，成活率极低，我给孙贵国，李清国打电话，要求他们通知厂家一同前来，实地测算二遍花生的产量，孙贵国，李清国说，厂家不来人，2019年9月26日，至2019年10月11日，孙贵国，李清国二人，三次到瓦房店，金州区我的花生地实地察验，确认二遍花生产量不足二成。二、法律责任1、我认为，我所承租的1622亩耕地，有承租合同为证。2、妙锦（噻虫嗪）在农业部门备案登记的作物是小麦拌种剂，而小麦是禾科植物花生是豆科植物，显然，该农药当然不合适宜作花生拌种剂，这就是烧种的主要原因。且2019年5月11日，厂家技术员聂立波，芮强国，在其所出具的的《证明》中也确认“没烂掉的有闷种情况，98%没有好种子，属于万彩拌种剂烧种造成的”。3、我之所以使用该农药作花生拌种剂，是按经销商的推荐和要求所为，并无过错。即本案我所耕种的1622亩花生绝产，直接责任是二被告。4、为了减少损失，按《证明》的要求，我积极抢种二遍花生，为了赶农时，地里的烂花生种我没时间彻底清除干净，因第一遍药菌残留的影响，导致二遍花生产量不足二成，追其根本，还是第一遍药菌残留的影响，责任当然还是二被告。5、厂家在经销商的通知下，不到现场察验二遍花生的产量，是厂家放弃自己的权利，漠视其应当承担的法律责任的具体体现。而经销商三次到我受灾花生地，实地察验，确认，二遍花生的产量，收成不足两成，按法律规定，效力当然效及予厂家。三、损失赔偿1、花生，按地块肥沃与贫瘠，高产花生种，还是正常花生种的区别，亩产600-1000斤，我取其低，按亩产700斤计算，且按市场平均价格，每斤3.5元计算，我预期收入应为，1622亩*700斤*3.5元=3.973.900元。2、二遍花生，按双方确认的20%收成率计算，收入应为1400亩*700斤*20%*3.5元=686.000元，即亩产值仅为490元，而花生地每亩投入成本为800-1000元，即二遍花生的收入，远低于投入的成本价值，为了尽快得到赔偿，不耽误明年春耕，及诉讼成本等，多方面的因素考虑，我保留追究二被告，二遍花生损失赔偿权。3.即二被告应赔偿我花生药害预期收入3.353.900元(3.973.900-经销商已赔偿620.000元。）请求法院支持我的诉讼请求。 被告兴城市铁西长旺种子商店辩称，被告广西老院长农资有限公司说让我先处理，后来我再打电话被告广西老院长农资有限公司也不给我解决。赔偿花生种的钱都是我垫付的，被告广西老院长农资有限公司说会给我解决。 被告广西老院长农资有限公司辩称，我们没有过错，不应该承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于芮强国、聂立波、孙贵国、李清国出具证明，被告广西老院长农资有限公司有异议，该公司认为芮强国，聂立波系去看受灾情况，公司没有授权其出具任何证明，该证明为无效证明。关于该份证明中记载“到大连金州。李秀成地里看花生，经过两个多小时，在多地块里取样查看，发现烂种情况太严重，发芽后的还有烂棵发生，未发芽的有沾土烂掉情况，没烂掉的有闷种情况，98%没有好种子，属于“万彩”拌种剂烧种造成”，第一点，内容显示地点为大连金州，那么对于原告所提供的关于瓦房店驼山乡租赁土地种植花生受损是否存在证明中的情况无法确定，第二点，芮强国、聂立波作为被告广西老院长农资有限公司工作人员其出具证明系通过现场查看直观反映花生状态的一种事实状态，该内容对被告广西老院长农资有限公司具有法律效力，第三点，芮强国、聂立波在证明中对花生受损原因所作出的结论性评价，对被告广西老院长农资有限公司并不发生法律效力，因为花生发生烂种烂棵闷种等情况与药物“万彩”是否存在因果关系，花生发生上述情况有可能受气候天气潮湿度药物比例等多种因素影响，该证明系通过现场查看直观反映花生状态的一种事实证明，但该证明并不能直接作为因果关系的证明，仅凭该证据并不足以证明“药物与花生受损”之间存在因果关系。 2019年5月11日，在芮强国、聂立波去现场查看，双方均没有的受损的花生种子取样保存。 2019年4月20，原告在被告兴城市铁西长旺种子商店购买万彩、妙锦各740瓶，共计花费25900元。万彩、妙锦由被告广西老院长农资有限公司经销，生产企业河南金田地农化有限责任公司。万彩说明书载明使用技术和使用方法为作物范围为花生，制剂用药量350到500毫升每亩，使用方法喷雾于播种穴内。妙锦说明书载明使用技术和使用方法，作为小麦防治对象蚜虫，制剂用药量为1000到1600毫升每一百千克种子、使用方法种子包衣，本品用于小麦播种前均匀包衣、阴干后播种，包衣处理过的种子播种深度以3到5厘米为宜，用于包衣处理的种子，应为符合国家标准的良种。 芮强国、聂立波为被告广西老院长农资有限公司工作人员。孙贵国为兴城市铁西长旺种子商店经营者。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则应当承担举证不能法律后果。原告诉状中事实与理由部分陈述种植花生的土地大连市金州区共计662亩耕地330亩耕地，合计为992亩地，租期一年，租金476,160元。2019年3月23日，我从胡光君手中承瓦房店市市驼山乡，共计630亩耕地。”侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，原告主张位于金州区的地块种植花生因农药造成损失应当由该被告住所地或侵权行为地法院管辖，而本院无管辖权。而关于位于瓦房店的土地种植花生受损侵权问题，第一，原告提供的证明中未对瓦房店地块种植花生情况进行事实记载，原告在该地块所种植的花生是否存在受损事实状态无证据予以证实，第二，关于花生种子存在闷种、烂棵等现象可能与种子、湿度、温度、药物配比比例、使用方法等存在因果关系，但是未经相关司法鉴定无法认定花生种子存在闷种、烂棵等与涉案农药存在因果关系，另农药的使用有相应的使用说明书，“万彩”说明书载明使用技术和使用方法为作物范围为花生，“妙锦”说明书载明使用作物范围为小麦，原告在使用前阅读使用说明书应当知晓药物的使用范围。原告主张赔偿损失，首要举证证明的是受损与侵权行为存在因果关系，但本案未有留存的受损花生种子，对于是否存在因果关系无证据予以证明，在原告的证据不足以证明存在因果关系的前提下，原告直接申请对1622亩花生地2019年预期收入进行评估，对1400亩花生地2019年栽种花生成本进行评估，本院不予准许。综上所述原告的证据不足，为此原告应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告李秀成的诉讼请求。 案件受理费33631元，由原告李秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李宏彦