湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初747号原告：永州市湘永锅炉节能有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江路滨江明珠1304房，统一社会信用代码：91431100396326233G。法定代表人：李小芳，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢夏雨，男，湖南嘉才律师事务所律师。被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生任，男。原告永州市湘永锅炉节能有限责任公司（以下简称：永州湘永公司）与被告**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称：**紫东公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州湘永公司的委托诉讼代理人邢夏雨、被告**紫东公司的委托诉讼代理人黄生任到庭参加了诉讼，原、被告双方的法定代表人因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州湘永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供汽款301621.68元；2、支付增值税发票款28363.64元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金210649.4元；4、支付提前终止合同违约金150000元；5、判令被告向原告支付布袋除尘器设备款156000元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订了《协议》，由原告承包并改装被告所有的锅炉一台、安装布袋除尘设备、节能设备并由原告派员操作与维护节能锅炉设备。被告按照180元／吨不含税，即成品价22/m3不含税的供汽价向原告支付供汽款，付款方式为月结，被告于次月20日前向原告支付供汽款。如被告逾期付款，则以蒸汽款数额为基准按每日0.3%支付违约金。至今，被告共计拖欠原告供汽款301621.68元，原告多次通过商务函的形式向被告追款，但被告一直推诿，被告拖延支付供汽款应当支付违约金。现被告停止经营，无法兑现回收设备的承诺，因此应当支付布袋除尘设备的款项及提前终止合同的违约金。被告**紫东公司辩称，原告提出“判令被告立即向原告支付供气款301621.68元、增值税发票款28363.64元”，合计329985.32元，与实际金额不符，实际金额是：2018.10-2019.12的供气累计结算金额为1251493.44元+累计税金102060.50元，合计应付原告累计金额为1353553.94元，减原告至2019.12.20日止累计已付金额1044820.25元，实际尚欠原告供气款及税金合计为308733.69元，原告多计算了21251.63元；原告提出“判令被告立即向原告支付逾期付款违约金210649.40元”，也与实际情况不符，一是利率超过法律规定的标准（不应超过月息2分），二是计算时间不对（被告公司财务2019.12.20还付了原告金额，即便计算也应从2020.1.21起计算）；原告提出的第4、5项请求，与实际不符，请求人民法院驳回原告的不实诉讼请求；同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据：原告永州湘永公司提供的证据1、2、3、4，本院当庭予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于被告**紫东公司提供的证据1永州湘永锅炉节能有限公司蒸汽款明细表，原告永州湘永公司对证据的真实性不予认可，提出为被告单方提供，该证据为被告单方制作，原告永州湘永公司未予签字确认，其提出的异议成立，该证据欠缺客观真实，来源不合法，应不予认定；对于被告**紫东公司提供的证据2复工报告及申请、证据3执行笔录，原告永州湘永公司对证据的关联性不予认可，但其对证据的真实性未提出异议，上述二份证据客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定，但原告永州湘永公司对证明目的提出的异议部分成立。本院经审理查明本案法律事实如下：2018年9月11日，原告永州湘永公司（乙方）与被告**紫东公司（甲方）签订了《协议》，约定：一、由乙方承包在甲方厂内的一台6吨/时燃煤锅炉，并出资改造6吨燃煤锅炉烧生物质及安装一台布袋除尘和一批节能设备；二、乙方向甲方供应蒸汽，蒸汽定价：180元／吨不含税，即成品价22/m3不含税，以产品实际入釜数量为计价数量，双方派员计算数量；三、付款方式：双方在每月1-5日结算上月用汽款，并于当月20日前付清上月应付款；六、违约责任：1、如甲方不能按期支付蒸汽款，则蒸汽款按每天0.3%加收违约金，超过十五天仍未付清时，乙方有权停止供汽、供热；超过一个月仍未付清时，乙方有权按违约处理，拆走所安装的节能设备，并处违约金15万元；七、本合同有效期6年，如6年内双方因自身原因终止合同，则违约方应按本合同年期每年向对方补偿5万元（经双方协议终止或不可抗力外）；十、合同期间，经双方协商，甲方可按项目总投资额（节能设备参考价25万元）扣除正常折旧后（按6年折旧），向乙方回购该节能设备。甲、乙方双方在《协议》上签字和盖章，《协议》并附《布袋除尘器报价表（6吨锅炉）》一份，布袋除尘器合计价格为156000元，该表亦由甲、乙方双方签字和盖章确认。协议签订后，原告永州湘永公司将布袋除尘设备施工完毕，工程价款为15.6万元，经被告**紫东公司检测，该设备达到了检测标准，可以投入使用。2018年11月，原告永州湘永公司开始向被告**紫东公司供应蒸汽。当月5日，经原、被告双方结算本月应付供汽款为79250.94元。2019年12月30日，经原、被告双方结算本月应付供汽款为103799.8元。2020年1月7日，经原、被告双方结算本月应付供汽款为118570.94元。上述三期供汽款合计为301621.68元，被告**紫东公司至今未予支付。2020年1月13日，原告永州湘永公司开具增值税专用发票二张，其中票号为02679379的发票价税合计103799.8元，税额8570.63元，票号为02679380的发票价税合计28363.64元，税额2341.95元，合计税金10912.58元。原告永州湘永公司向被告**紫东公司催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年，被告**紫东公司生产经营正常，2020年初，被告**紫东公司因突发新冠肺炎疫情暂时停产。2020年4月1日，被告**紫东公司因经营困难即日起移交由其债权人代为管理。本院认为，原告永州湘永公司与被告**紫东公司因双方签订的《协议》的履行产生纠纷，本案应属合同纠纷。原、被告双方对于《协议》均予认可，该《协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。原告永州湘永公司已供应蒸汽，被告**紫东公司应当按照合同约定履行付款义务，经双方结算，被告**紫东公司尚欠原告永州湘永公司三期供汽款301621.68元，税金10912.58元，合计312534.26元，原告永州湘永公司提出由被告**紫东公司支付供汽款301621.68元及增值税发票款的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持，但增值税发票税金应为10912.58元，原告永州湘永公司超过部分的此项诉讼请求证据不足，应不予支持。被告**紫东公司对于欠款的事实未提出异议，其提出尚欠原告永州湘永公司供气款及税金合计应为308733.69元的辩论意见证据不足，不予支持。按《协议》约定，“双方在每月1-5日结算上月用汽款，并于当月20日前付清上月应付款”，被告**紫东公司拖欠原告永州湘永公司三期供汽款合计301621.68元至今未予支付，应当承担违约责任，即支付逾期付款违约金。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。该《协议》约定，“如甲方不能按期支付蒸汽款，则蒸汽款按每天0.3%加收违约金”，被告**紫东公司提出逾期付款违约金约定的利率超过了法律规定的标准（不应超过月息2分），请求予以适当降低，虽然被告**紫东公司未予提供约定的违约金计算标准过高的相关证据，原告永州湘永公司亦未提供被告**紫东公司逾期付款对其造成损失的相关证据，可视其损失为逾期未付款项的正当利息损失，但《协议》约定的违约金计算标准每天0.3%经换算为年利率108%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，可认定该《协议》约定的违约金计算标准过高，被告**紫东公司请求予以适当调整降低的的答辩意见理由正当，应予支持，本案违约金的计算标准酌情调整为年利率24%。逾期付款违约金应从三期供汽款的具体结算时间之后的应付款时间的次日起算，其中2018年11月5日结算的供汽款79250.94元应从2018年11月21日起算，2019年12月30日结算的供汽款103799.8元和2020年1月7日结算的供汽款118570.94元应从2020年1月21日起算。关于原告永州湘永公司提出由被告**紫东公司支付提前终止合同违约金150000元以及支付布袋除尘器设备款156000元的诉讼请求，因原告永州湘永公司并未提出提前终止合同，原告永州湘永公司亦认可在合同履行期限内被告**紫东公司不承担设备出资，且被告**紫东公司仍有可能恢复生产，因此，原告永州湘永公司的此项诉讼请求证据不足，理由不当，应不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**瑶族自治县紫东建材有限公司限于本判决生效后十日内支付原告永州市湘永锅炉节能有限责任公司供汽款301621.68元，税金10912.58元，合计312534.26元；二、被告**瑶族自治县紫东建材有限公司限于本判决生效后十日内以拖欠的供汽款301621.68元为基数按年利率24%计算支付原告永州市湘永锅炉节能有限责任公司逾期付款违约金（其中2018年11月5日结算的供汽款79250.94元以此款为基数从2018年11月21日起按年利率24%计算至此款付清之日止，2019年12月30日结算的供汽款103799.8元和2020年1月7日结算的供汽款118570.94元以222370.74元基数从2020年1月21日起按年利率24%计算至此款付清之日止）；三、驳回原告永州市湘永锅炉节能有限责任公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告**瑶族自治县紫东建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  梁爱忠二〇二〇年七月十七日书记员  何 军附本案证据目录：一、原告永州市湘永锅炉节能有限责任公司提交的证据和证明目的如下：1、《协议》，拟证明：原、被告存在合同法律关系；2、《布袋除尘器报价表（6吨锅炉）》，拟证明：安装锅炉节能设备成本单价；3、《紫东建材（10-12月）锅炉配汽结算表》，拟证明：被告拖欠原告供汽款301621.68元；4、发票，拟证明：被告未付税金28363.64元。二、被告**瑶族自治县紫东建材有限公司提交的证据和证明目的如下：1、永州湘永锅炉节能有限公司蒸汽款明细表，拟证明：实欠原告供气及税金金额为308733.69元；2、复工报告及申请，拟证明：被告向经开区和人民法院申请复工的情况；3、执行笔录，拟证明：公司现状的情况，公司已经交给债权人强制管理。附相关法律条款；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。