福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1134号 原告：黄建勇，男，1958年5月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：闭爱珍，女，1962年10月12日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：李迎春，男，1978年3月23日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。 原告黄建勇与被告闭爱珍、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建勇的委托诉讼代理人刘建平，被告闭爱珍的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭爱珍归还原告借款本金40000元及利息32300元（该利息计至2018年12月31日），并支付从2019年1月份起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告李迎春在继承李勉遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告闭爱珍与其丈夫李勉因购车缺资金，向原告借款50000元，并向原告出具等额借条一份，借条载明：“兹有本人同意以汽车闽Ｈ×××××抵押向黄建勇借款50000元，每月支付利息750元，期限二年，借款人李勉、闭爱珍，2012年7月25日。”；2012年11月15日，借款人李勉以做生意需资金周转为由，又向原告借款20000元，并向原告出具了等额借条一份，该借条载明：“兹借到黄建勇20000元，期限一年，月息300元，借款人李勉，2012年11月15日”。李勉借款后每月按约向原告支付利息1050元，2013年9月23日，李勉因病死亡，被告闭月珍（由其姐姐闭爱英经手）每月向原告支付利息1050元至2014年6月止。2014年6月,被告闭爱珍因交通事故受伤，从2014年7月起被告闭爱珍暂停向原告支付利息，2015年4月9日，闭爱珍归还原告借款本金30000元，但截止2015年4月前的10个月利息10500元未支付。从2015年5月1日起至2017年1月31日，被告闭爱珍未向原告支付利息。从2017年2月起到2018年12月份，闭爱珍通过其姐每月向原告支付利息200元，合计23个月共计支付原告利息4600元。因此，从2015年5月1日起至2018年12月31日计44个月，每月利息600元，合计利息26400元，扣除被告闭爱珍已支付利息4600元，该期间被告闭爱珍尚差原告利息21800元。综上，截止2018年12月31日，被告闭爱珍尚欠原告借款本金40000元及利息32300元未支付。另，借款人李勉生前独自享有座落于邵武市房产，2013年9月23日，李勉患病死亡后，其子李迎春继承了李勉上述房产，并办理了产权过房手续。故诉至法院，望判如所请。 被告闭爱珍辩称，2012年7月25日第一笔50,000元借款，被告闭爱珍予以确认，但2012年11月15日第二笔20,000元的借款是其丈夫李勉借款，其不知情。事后，被告闭爱珍除于2015年4月9日归还了50,000元借款中的30,000元本金外，未向原告支付其他还款，也未委托其姐向原告还款，原告诉称的20,000元借款与被告闭爱珍无关，且上述两笔借款已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李迎春未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告举有4组证据。 证据1、2012年7月25日借据一份。拟证明2012年7月25日，闭爱珍和其丈夫李勉以购买汽车缺乏资金为由，向黄建勇借款50，000元，并约定借款期限为2年，借款每月利息为750元的事实。 证据2、2012年11月15日借据一份。拟证明2012年11月15日，借款人李勉向黄建勇借款20,000元，并约定借款期限1年，借款每月利息为300元的事实。 证据3：《收款收据》三本。拟证明：1、2013年7月25日至12月25日，李勉每月支付利息1,050元给原告；2、2014年1月25日至2014年6月25日，闭爱珍（由其姐姐闭爱英经手）每月支付利息1,050元给原告；3、从2017年2月起至2018年12月份，闭爱珍（由其姐姐经手）每月支付原告利息200元，合计23个月利息4,600元的事实。 证据4-1、户籍证明（1页）、4-2、不动产登记信息证明（2页）。拟证明1、李迎春系李勉之子；2、2013年9月23日，李勉死亡；3、李勉生前独自享有座落于好邵武市房产，2013年9月23日，李勉患病死亡后，其子李迎春继承了李勉上述房产，并办理了产权过房手续的事实。 被告闭爱珍除对原告所举证据3的真实性认为无法确认外，对原告所其他证据的真实性均不持异议。并质证认为被告闭爱珍除于2015年4月9日归还了50,000元借款中的30,000元借款本金外，未向原告支付其他还款，也未委托其姐向原告还款，故证据1、2二份借条中载明的两笔借款已过诉讼时效；证据3、收款收据，由原告方自行制作，上面没有李勉和闭爱珍的签字，且许多单据甚至出现在李勉去世之后，另被告闭爱珍也未委托闭爱英还款，现闭爱英重度脑萎缩，已无法核实还款事实，故该证据不能证明被告闭爱珍还款的事实。 被告李迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举证据1、2、4均系原件，且来源合法，内容客观真实，经被告闭爱珍质证对其真实性不持异议，本院予以采信。原告所举证据3收款收据三本，均系原件，收款收据上载明的还款内容与本案二笔借款具有关联性，且部分还款载明系被告姐姐闭爱英经手代为还款，现被告闭爱英对真实性提出质疑，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，故本院对原告举证3收款收据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告闭爱珍与其丈夫李勉因购车缺资金，向原告借款50000元，并向原告出具告等额借条一份，借条载明：“兹有本人同意以汽车闽Ｈ×××××抵押向黄建勇借款50000元，每月支付利息750元，期限二年，借款人李勉、闭爱珍，2012年7月25日。”；2012年11月15日，借款人李勉以做生意需资金周转为由，又向原告借款20000元，并向原告出具了等额借条一份，该借条载明：“兹借到黄建勇20000元，期限一年，月息300元，借款人李勉，2012年11月15日”。李勉借款后每月按约向原告支付利息1050元，2013年9月23日，李勉因病死亡，被告闭月珍（由其姐姐闭爱英经手）每月向原告支付利息1050元至2014年6月止。2014年6月,被告闭爱珍因交通事故受伤，从2014年7月起被告闭爱珍暂停向原告支付利息。2015年4月9日，闭爱珍归还原告借款本金30000元，从2017年2月起到2018年12月份，闭爱珍通过其姐每月向原告支付利息200元，合计23个月共计支付原告利息4600元。剩余借款本息经原告多次催索被告闭爱珍未归还，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，截止2018年12月31日被告闭爱珍尚欠原告借款本金40,000元及利息32,300元（其中截止2015年4月前的10个月利息为10,500元、从2015年5月1日起至2018年12月31日计44个月，每月利息600元，合计利息26,400元，扣除被告闭爱珍已支付利息4,600元，该期间被告闭爱珍尚差原告利息21,800元）未支付。 还查明，借款人李勉生前独自享有座落于邵武市房产，2013年9月23日，李勉患病死亡后，其子李迎春继承了李勉上述房产，并办理了产权过房手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闭爱珍当庭确认第一笔借款为其与李勉夫妻共同债务，但对第二笔借款辩称该笔借款系李勉个借款，其不知情。对此辩称本院认为，第二笔借款发生的期间系被告闭爱珍与李勉婚姻关系存续期间，且李勉去逝后，被告闭爱珍曾以月息1,050元向原告支付利息，也就是说被告闭爱珍是以借款本金70,000元按月利率1.5%向原告计算支付利息，由此可以认定被告闭爱珍对第二笔20,000元的借款是明知的。综上，本案二笔借款合计70,000元，应认定为被告闭爱珍与李勉夫妻关系存续期间的共同债务。庭审查明，被告闭爱珍最后一笔还款时间为2018年12月30日，本案诉讼时效期间届满日至2021年12月30日，故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。现债务人李勉因病死亡，故原告诉请被告闭爱珍归还原告尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。另，李勉患病死亡后，其子李迎春继承了李勉的房产，并办理了产权过房手续，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告诉请被告李迎春在继承李勉遗产范围内对本案债务承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭爱珍应归还原告黄建勇借款本金40,000元及利息32,300元（该利息计至2018年12月31日），并支付从2019年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告李迎春在继承李勉财产范围内对上述债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,623元，减半收取811.50元，由闭爱珍、李迎春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨 瑞