四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初883号 原告：袁智梅，女，生于1975年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：向永乾，男，生于1985年3月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码，915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，女，生于1986年1月2日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告袁智梅与被告向永乾、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁智梅及其委托诉讼代理人孙雪、被告向永乾、被告中国人财保泸州公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁智梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因交通事故造成的损失共计113126元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，被告向永乾驾驶其所有的承保于被告中国人财保泸州公司的川Ｅ×××××号轻型普通货车行至纳溪人民西路时刮撞骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故由被告向永乾承担全部责任，原告无责任。原告先后到纳溪区附属中医医院住院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 被告中国人财保泸州公司辩称，1、对本次交通事故及责任认定无异议；2、已支付原告住院期间的医疗费用，不要求在本案中一并处理已支付的医疗费；3、不承担本案诉讼费用。 被告向永乾辩称，与被告中国人财保泸州公司的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：被告向永乾系川Ｅ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，该车在被告中国人财保泸州公司处投保了交强险（医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2019年8月27日至2020年8月27日。同时在该保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率等，保险金额／责任限额1000000元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。 2019年10月23日15时30分，被告向永乾驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车，沿人民西路行驶至人民西路300米时，与原告袁智梅驾驶电动车碰撞，致原告袁智梅受伤及两车受损的交通事故。同年10月31日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，向永乾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定负全部责任，袁智梅无责任。事故当日，原告袁智梅被送至泸州市纳溪区中医医院住院治疗至同年11月5日出院，出院诊断：中医诊断为伤筋病、外伤瘀滞证；西医诊断：1、右足外中内楔骨骨折；2、第2、3、4跖骨骨折；3、双下肢多处软组织挫伤；4、右足背血肿；5、右趾间关节脱位？出院医嘱：转上级医院。同日，原告转至西南医科大学附属中医医院住院治疗至同年12月5日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1、车祸伤，右足第1、2、3楔骨骨折，右足2、3、4跖骨骨折，右足骰骨骨折，右足第5近节趾骨骨折，右足距骨后缘骨折？右足背软组织感染，全身多处软组织损伤，右下肢胫神经、腓总神经部分损害；2、××。出院医嘱：1、出院后休息壹月，加强营养，留陪护一人，尽量避免长时间久坐、久站、上下楼梯及负重；2、出院后定期复查（1月、3月、3月、1年、2年），后期视复查情况决定下一步康复、治疗方案；3、肝胆内科等相关科室随访；4、出院后畅情志、合理膳，忌辛辣刺激性食物，忌烟酒；5、如有不适，及时就诊。二被告垫付了原告住院期间的住院费用，且被告向永乾就原告在前述医院住院治疗的费用已向被告中国人财保泸州公司理赔，二被告亦不要求该费用在本案中一并处理。2019年12月5日，被告向永乾向原告支付600元。原告出院后，先后于2020年1月3日、2020年3月19日到西南医科大学附属中医医院检查，用去医疗费488元。该医院分别于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月3日出具医疗证明，均建议休息壹月。2020年5月6日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定其右足损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。事故发生后，原告袁智梅驾驶的电动车被送去维修。 诉讼过程中，被告中国人财保泸州公司向本院申请原告伤残等级的重新鉴定，本院依法对外委托。同年7月2日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定结论：袁智梅右足损伤评定为拾级伤残。 上述事实，除原、被告陈述外，还有原告身份证、户口本、被告向永乾的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗发票、鉴定费发票、定额发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、泸州市纳溪区中医医院病历、出院证明书、费用清单、西南医科大学附属中医医院病历、出院证、临时医医嘱记录单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案原告袁智梅因本次交通事故受伤，其损失即医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。 对于本案责任认定及赔偿责任承担问题。本案经交警队认定由被告向永乾承担全部责任，原告袁智梅无责任，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定同侵权人予以赔偿。”本案中，川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中国人财保泸州公司处投保了交强险、商业第三者责任保险等，故被告中国人财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险限额由被告向永乾承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，原告向本院提交泸州市纳溪区中医医院病历、出院证明书、费用清单、西南医科大学附属中医医院病历、出院证、医疗费发票等，原告袁智梅出院后在西南医科大学附属中医医院检查产生医疗费共计488元，系原告袁智梅因交通事故发生后产生的合理治疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张43天×30元/天＝1,290元，本院依法予以支持；3、营养费，结合原告出院医嘱，本院依法确认为43天×30元/天＝1,290元；4、护理费（1）住院期间护理费，原告主张150元/天×43天＝6,450元，二被告认为过高，认可43天×100元/天＝4,300元，本院结合原告住院天数及医嘱情况，其计算标准参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资并结合本案实际依法确认为130元/天×43天＝5,590元；(2)出院后护理费，原告主张120元/天×30天＝3,600元，二被告认可54元/天×30天＝1620元，本院结合原告伤残、出院医嘱等情况，依法确认为100元/天×30天＝3,000元；5、误工费，原告出示泸州市纳溪区中医医院病历、出院证明书、费用清单、西南医科大学附属中医医院病历、出院证、医疗证明，用以主张误工费计算为120元/天×（43+122）天＝19,800元，二被告认为其误工费计算应参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.20号规定，计算为90天×100元/天＝9,000元，本院结合本案实际情况，采纳二被告关于原告误工期的计算天数，原告未向本院举证证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，原告系城镇居民，对其主张计算标准120元/天予以支持，故依法确认为120元/天×90天＝10,800元；6、残疾赔偿金，结合原告系城镇居民，结合其伤残等级，依法确定为36,154元/年×20年×10%＝72,308元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，依法确定4,000元；8、鉴定费，原告因本次交通事故受伤后鉴定产生的鉴定费1,000元系合理损失，本院依法予以确认，并在交强险伤残赔偿金范围内赔偿；9、交通费，原告主张1,000元，被告认可500元，本院认为原告未向本院出示证据证明产生的交通费损失，但原告因就医确需产生一定的费用，本院酌情考虑500元；10、财产损失，原告主张因本次交通事故致其电动自行车受损，经维修产生维修费1,000元，并提供定额发票予以证明，二被告认可900元。本院认为，原告提供的定额发票无清单等予以佐证，本院无法核实其维修产生的金额，结合二被告的意见，确认其电动自行车维修费900元；以上损失共计101,166元。 上述损失，依据被告向永乾与被告中国人财保泸州公司的保险合同约定，前述损失均由被告中国人财保泸州公司在交强险限额范围内向原告袁智梅赔偿。扣除被告向永乾已支付600元后，尚应由被告中国人财保泸州公司向原告袁智梅赔偿100,566元，被告向永乾垫付的600元，由向永乾向被告中国人财保泸州公司另行理赔。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告袁智梅因交通事故造成的各项损失共计101,166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告袁智梅赔偿，扣除已赔偿600元，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告袁智梅赔偿100,566元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告袁智梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告向永乾负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲