河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1475号原告：赵某1，男，汉族，1967年9月18日生，住河南省西华县。原告：马某，女，汉族，1962年11月30日生,住河南省西华县。系赵新民之妻。原告：赵某2，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省西华县。系赵新民之子。原告：赵某3，女，汉族，1993年2月9日生，住河南省西华县。系赵新民之女。原告：赵某4，男，汉族，1993年2月9日生，住河南省西华县。系赵新民之子。五原告委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：西华县华泰街道水牛朱社区居民委员会（以下简称水牛朱居委会）。住所地：西华县华泰街道办事处水牛朱村。法定代表人：朱某，该居委会支部书记。委托代理人：高天成，男，汉族，1964年11月3日，住西华县，系该村监委会委员。被告:赵某5，男，汉族，1965年5月11日生，住河南省西华县。委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。委托代理人：金贵香，女，汉族，1963年5月11日生，系被告赵某5之妻。原告赵某1、马某、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5、水牛朱居委会法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、马某、赵某2及其委托代理人王运书、被告水牛朱居委会委托代理人高天成、被告赵某5及其委托代理人黄运动、金贵香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、马某、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告水牛朱居委会按照平均分配原则支付原告赵某1土地赔偿款三分之一，计款73840元；2、要求被告水牛朱居委会按照平均分配原则支付原告马某、赵某2、赵某3、赵某4土地补偿款的三分之一，计款73840元；3、要去被告赵某5退还多领的土地补偿款；4、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：原告马某是赵新民之妻，原告赵某2、赵某4系赵新民之子，原告赵某3系赵新民之女、是赵新民的法定继承人，原告赵某1和被告赵某5及赵新民是亲兄弟，原告赵某1和被告赵某5及赵新民的父亲于1995年去世，三人平均分担丧葬费用和父亲生前贷款2100元，关于老母亲的生活问题，开始商量三人兑着一起管，原告赵某1害怕闹矛盾，想独自一人管，又因老母亲的住宅在被告赵某5的院内，来回不方便，又征求老母亲的意见，就由老母亲暂时跟着被告赵某5，父母及其亲人的地也暂由被告赵某5耕种，大约他们一起生活了二年左右，由于被告赵某5经常与老母亲生气，老母亲经人说和，又找了个老伴，到男方家生活，在男方家生活了七、八年，回来后两人还是不断生气，老母亲又在两个女儿家生活两年左右，由于老母亲年迈，就动员被告赵某5在自留地上建了一间房子生活，后来由于老人行动不便，轮换在原告家生活，老母亲去世前的一周在被告赵某5家生活，老母亲去世后，原告赵某1和马某提出把父母及其他亲人的责任田和自留地分开耕种，被告不同意，后原告强行耕种了一部分，在三方的争议解决过程中，我们村的土地被征用，土地补偿款陆续发放，关于老人遗留承包土地问题的补偿款发放成了焦点，原告要求按照三人平均分配的原则发放（其他继承人已经放弃了继承权），被告赵某5不同意，被告水牛朱居委会发放给被告赵某5一部分款项后，由于二被告的极力阻止，剩余一大部分款项未发放，被告水牛朱居委会要我们三兄弟协商一致后再发放，由于三兄弟的意见无法统一，导致补偿款无法发放，无奈，只好诉至法院。另外，经被告水牛朱居委会的工作人员介绍，被告赵某5已经将父母及其他亲人的土地补偿款领走一部分，被告多领的部分应依法退还。另外，其他继承人赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9明确表示放弃继承权。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。被告赵某5辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的父亲于1995年去世，至今已经25年。原告的母亲于2013年去世，至今也已经7年。原告的父母去世前后，原告的父母一直与被告赵某5共同生活，其土地也一直由被告赵某5耕种。原告从来没有提出过异议，因此，原告的起诉早已超过诉讼时效。二、答辩人赵某5是兄弟三人中的弟弟，根据农村的风俗习惯，其父母一直随被告赵某5共同生活，户口在一起，土地在一起，其父母的生活由被告赵某5照料，土地由被告赵某5耕种，因土地所得到的收益，其他人无权分割。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告要求分割被告赵某5因土地被征收所得到的利益没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告水牛朱居委会辩称，被告水牛朱居委会没有侵占、截留原告主张的土地赔偿款，原告主张的土地赔偿款在华泰街道办事处存放，所以原告起诉水牛朱居委会没有法律依据，水牛朱居委会依法不应当承担民事责任。五原告向本院提交的证据有：八组组长高天成出具的情况说明、2020年4月15日法庭审理笔录各一份，证明原告父母应分的土地是可耕地2.5亩，自留地1.4亩，土地赔偿款是每亩56800元。经质证，被告赵某5、水牛朱居委会对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，土地补偿款每亩50000元、6000元土地上附属物赔偿、800元是青苗费。本院经审查认为，五原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，法庭依法予以确认。被告赵某5向本院提交的证据有：证据一、证人屈某、邵某、赵某6、许某1、高某、胡某1、胡某2、杨某、赵某7、赵某8、赵某9、许某2、赵某10书面证言十三份，证明被告赵某5的父母一直跟随被告赵某5共同生活，其土地一直由被告赵某5耕种。证据二、新农合本一份，证明被告赵某5的母亲一直与被告赵某5共同生活，属于同一个户口。证据三、村委分地明细一份，证明赵某5与其父母属于同一户口，村委分地时也是将其列为一个户口进行分配。经质证，五原告对被告赵某5提交的证据质证意见如下：对证据一，证人未出庭作证，依据民诉法规定，该证人证言不能做为认定案件事实的依据，该组证据不符合证据的形式要件，原告不予质证。对证据二，真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为原告父母户口是单独的，与被告户籍不在一个户口本上，农合登记在一起只是方便缴纳农合费用。对证据三有异议，达不到被告的证明目的，一是原告父母的户籍与被告赵某5不是一个户口本，二是所承包的土地也不在一起，是分开的，分地明细把他们集中在一起是为了村组管理。被告水牛朱居委会对被告赵某5提供的证据无异议。本院经审查认为，五原告对被告赵某5提交的证据二、三异议成立，法庭对证据一的证明目的予以确认，对证据二、三的证明目的不予确认。被告水牛朱居委会未向本院提供证据。依据上述有效证据，结合原、被告诉辩、举证、质证意见，本院可以认定如下案件事实：赵悦安和杨玉兰夫妇二人共生育有七个子女：赵新民、赵某1、赵某5、赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9。赵悦安于1995年去世，××期间，赵某5护理较多，赵悦安去世后由赵新民、赵某1、赵某5共同出资埋葬。杨玉兰于2013年去世，杨玉兰生前的主要是由赵某5赡养，××期间主要是由赵某5护理，杨玉兰去世后由赵某5一人出资埋葬。赵悦安和杨玉兰生前共分得可耕地2.5亩，自留地1.4亩，赵悦安和杨玉兰去世后的土地一直由赵某5耕种。2019年，西华县人民政府征收了赵悦安和杨玉兰生前所分3.9亩土地，每亩土地给予补偿款56000元、青苗费800元，3.9亩土地补偿款共计218400元，3.9亩土地青苗费共计3120元。后来，原被告因分配土地赔偿款发生纠纷，赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9四人在本案中承诺放弃继承权。另外，赵新民已经去世，赵新民妻子马某，子女赵某2、赵某4、赵某3作为代位继承人参加本案诉讼。本院认为，西华县人民政府因征收赵悦安和杨玉兰土地所给予的土地赔偿款，属于赵悦安和杨玉兰的合法遗产，赵新民、赵某1、赵某5、赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9作为赵悦安和杨玉兰的子女，对于该土地赔偿款依法享有继承的权利。由于赵新民已经去世，所以赵新民妻子马某，子女赵某2、赵某4、赵某3作为代位继承人，依法享有代位继承的权利。由于赵某5在赵悦安和杨玉兰生前履行了较多的赡养义务，所以，赵某5依法应当继承较多的遗产份额，结合实际情况，对于土地补偿款218400元，以赵某5继承60%即131040元，赵某1继承20%即43680元，马某，赵某2、赵某4、赵某3继承20%即43680元较为合适。由于赵悦安和杨玉兰去世后的土地一直由赵某5耕种，所以，青苗费3120元应当归赵某5所有。由于赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9已经放弃继承权，所以，赵某8、赵某8英、赵某7、赵某9不再参加本案赵悦安和杨玉兰的遗产分配。由于原告没有提供证据证明被告水牛朱居委会占有赵悦安和杨玉兰的土地赔偿款，所以，应当依法驳回原告对被告水牛朱居委会的诉讼请求。被告赵某5所辩，证据不足，理由不充分，法庭依法不予支持。被告水牛朱居委会所辩，理由成立，法庭依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵悦安和杨玉兰的土地赔偿款221520元，由原告赵某1继承43680元，原告马某，赵某2、赵某4、赵某3继承43680元，被告赵某5继承134160元；二、驳回原告赵某1、马某，赵某2、赵某4、赵某3对被告西华县华泰街道水牛朱社区居民委员会的诉讼请求；三、驳回原告赵某1继承、马某，赵某2、赵某4、赵某3的其他诉讼请求。案件受理费1627.50元，由原告赵某1、马某，赵某2、赵某4、赵某3负担635.50元，被告赵某5负担992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年七月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆