湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初568号 原告：肖建平，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告：唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被告：湖南新祥建设有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：全宏昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢显荣，该公司员工。 原告肖建平、唐小禄与被告湖南新祥建设有限公司（以下简称新祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建平、唐小禄、被告新祥公司委托诉讼代理人谢显荣到庭参加诉讼。被告新祥公司法定代表人全宏昌经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建平、唐小禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即与原告进行工程结算；2.依法判决被告支付原告工程款2219210元及损失13675元（损失按银行同期贷款年利率4.35%从2019年2月2日起计算至2020年6月2日止），后续利息计算至被告付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订《双牌滨江明珠2＃栋劳务合同》，合同约定：原告承包被告滨江明珠2＃栋和部分商铺工程，工程地点：双牌县，承包采用大包干形式，包工单价按366元／平方米包干，建筑面积按房产局实测面积计算。付款方式为完成基础、负一层后，按实际完成建筑面积承包价的60%支付进度款给予第一次付款。裙楼完成按建筑面积承包价的60%支付进度款等等，原告在签订合同后向被告缴纳履约保证金40万元，地下室顶板完成后退保证金20万元，主体裙楼完成后退保证金10万元，主体工程封顶后退还保证金10万元，同时合同还对工程期限、工程质量要求等条款都做了详细约定。合同签订后，原告向被告缴纳了40万元保证金，并按约进场施工。但被告却未按约定与原告进行工程结算，未向原告支付工程款，被告以种种理由拖延，并于2019年2月2日向原告出具承诺书，承诺在2019年5月底必须给原告结算支付工程款。承诺到期后原告找被告结算，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 新祥公司辩称，按合同新祥公司应付二原告1100万元左右，但已付二原告940万元左右，具体工程量没有结算，按合同约定工程款已支付了90%，实际下欠不超过40万元。 原告肖建平、唐小禄为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据一、《双牌滨江明珠2#栋劳务合同》一份，拟证明原、被告签订了劳务合同，约定了拨款方式、工程量、承包单价等； 证据二、滨江明珠各栋面积核算表一份，拟证明原、被告对各栋楼的建筑面积进行了确认，包括了本案的涉案面积30746.26平方米，单价是366元每平方米； 证据三、肖建平工程款支付明细一份，拟证明被告按合同已支付我方工程款934.17万元； 证据四、滨江明珠2号楼工资付款协议一份，拟证明双方就工资款拨付达成协议，由开发商将车位出售后优先支付二原告的工程款； 证据五、承诺书一份，拟证明被告承诺在2019年5月底必须给我方结算，否则将承担法律责任。 被告新祥公司对上述证据均无异议，本院对二原告提交的五份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月11日，二原告与被告签订《双牌滨江明珠2＃栋劳务合同》，被告将位于双牌泷××镇紫金北路××＃××部××商铺工程采取大包干形式发包给二原告承建，合同对工程合同价款及结算、付款方式约定如下：1.包工单价：按366元每平方米包干，建筑面积按房产局实测面积计算；2.付款方式：完成基础、负一层后按实际完成建筑面积承包价的60%支付进度款给予第一次付款。裙楼完成按建筑面积承包价的60%支付进度款。主体工程按四层面积承包价的60%支付进度款。砌筑工程按每六层面积承包价的7%付进度款。内粉刷工程按六层面积承包价的8%支付进度款。外粉刷、装饰抹灰打底完成六层按面积承包价的6%支付进度款，瓷砖铺贴完成六层按面积承包价的6%支付进度款；3.外墙装饰竣工按面积承包价的5%支付进度款；4.工程竣工验收合格后一个月内支付足工程总承包费的97%，留3%做质保金，待保修期满一年后无质量问题，一次性付清（无息）；5.乙方在签订合同24小时内向甲方缴纳履约保证金400000元，否则合同无效。合同生效后转为质量保证金，地下室顶板完成后退还保证金200000元，主体裙楼完成后退还100000元。主体工程封底后退还保证金100000元（不计息）。合同签订后，二原告向被告缴纳履约保证金400000元。2019年3月，二原告将涉案工程交付给被告，涉案工程已全部出售，且有部分业主已入住。但涉案工程既未验收亦未结算，被告已向二原告支付工程款9341700元。2018年7月7日，被告公司经理谢显荣与原告肖建平签订《滨江明珠2号楼工资付款协议》，该协议约定：“1.所欠工程款按合同按甲方与开发商结算面积以合同价根据合同结算内容进行结算，扣除合同质保金所欠工程款按合同支付；2.甲方收到开发商车位款优先解决工程所欠工程款，否则付清合同应付工程款工资为止。”2019年2月2日，被告向二原告出具《承诺书》，承诺在2019年5月底必须给原告肖建平结算，不得以任何理由推诿，否则一切责任均由被告承担。被告公司经理全玉华、谢显荣均在该承诺书上签名确认。二原告因涉案工程结算及工程款支付与被告协商未果，故诉讼至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人理应依约履行各自的义务，被告未按约定与二原告就涉案工程进行结算，违背诚实信用原则且涉案工程被告已交付给开发商接收并出售，且部分业主已入住，质保期一年已过，应视为涉案工程质量合格。故二原告请求判决被告立即与二原告进行工程结算的诉请本院依法予以支持。由于涉案工程未进行验收，且双方在合同中约定“建筑面积按房产局实测面积计算”，同时双方未进行结算，被告对二原告主张的工程款亦不予认可，故本院在本案中无法查实涉案工程实欠工程款的具体金额，二原告认可合同上对损失没有约定，故对二原告诉请的判决被告支付工程款2219210元及损失13675元因无证据证实导致举证不能应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告湖南新祥建设有限公司于本判决生效后三十日内与原告肖建平、唐小禄就位于双牌县滨江明珠2＃栋楼涉案工程进行结算。 驳回原告肖建平、唐小禄的其他诉讼请求。 案件受理费24663元，减半收取计12331.5元，由原告肖建平、唐小禄负担12231.5元，由湖南新祥建设有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。