浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2744号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐某，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施雅琪，女，2001年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 被告：施某，女，2007年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：徐某，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告施某的母亲。 被告：施兴华，男，1947年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：成玉林，女，1950年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告应俊、徐某、施雅琪、施某、施兴华、成玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告施雅琪、施兴华、成玉林到庭参加诉讼，被告应俊、徐某、施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令应俊归还农村商业银行借款本金280000元并支付罚息、复利（罚息从2019年9月11日起按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止）；2、判令应俊承担农村商业银行为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由应俊承担；4、判令徐某对上述款项承担连带清偿责任；5、判令施雅琪、施某、施兴华、成玉林在施关朝遗产继承的范围内对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，农村商业银行将第1项诉求变更为判令应俊归还农村商业银行借款本金274995.75元并支付罚息（罚息以本金28万元为基数从2019年12月21日起按月利率11.0437485‰计算至2020年7月23日止，之后的罚息以本金274995.75元为基数从2020年7月24日起按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止）。 事实和理由：2017年9月13日，农村商业银行与应俊签订合同号为9031120170037543《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币贰拾捌万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2017年9月13日起至2019年9月10日止；根据自助放款凭证确定借款期限为自2017年9月13日起至2019年9月10日止；借款利率确定为月利率7.362499‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，农村商业银行于2017年9月13日发放给借款人应俊贷款本金28万元。 同日，施关朝、徐某在《个人循环保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带责任保证人承担应俊与农村商业银行签订合同号为9031120170037543《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 现借款人应俊借款本金28万元到期没有归还，保证人亦不承担其连带保证责任。施关朝已于2018年2月25日死亡，施雅琪、施某系施关朝的女儿，施兴华、成玉林系施关朝的父母。农村商业银行为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告施雅琪答辩称，施雅琪放弃继承施关朝的所有遗产，故不需要对本案承担责任。 被告施兴华、成玉林共同答辩称，施兴华、成玉林放弃继承施关朝的所有遗产，故不需对本案承担责任。 被告应俊、徐某、施某均未作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了户籍证明三份、常住人口登记表三份、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、法律服务委托合同书、律师代理费发票、存款分户明细查询、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单三份、收贷收息凭证二份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。被告应俊、徐某、施某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。经质证，施雅琪、施兴华、成玉林对上述证据并未提出异议，上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同农村商业银行的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月13日，农村商业银行与应俊、施关朝、徐某签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：（1）本合同项下借款额度为28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月13日至2019年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括公证、评估及实现债权的费用等（实现债权的费用包括律师代理费等）由借款人承担；（2）施关朝、徐某自愿为应俊的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间自借款期限届满之日起二年。 当日，农村商业银行向应俊发放28万元借款，约定执行月利率7.362499‰，借款到期日为2019年9月10日。借款发放后，应俊支付了借期内的利息，同时支付逾期利息至2019年12月20日止，并于2020年7月24日归还借款本金5004.25元。至今，应俊未归还借款本金274995.75元及其余逾期利息，保证人施关朝、徐某亦未承担相应的责任。农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。 另查明，保证人施关朝于2018年2月25日死亡。施兴华、成玉林系施关朝的父母，施雅琪、施某系施关朝的女儿。施兴华、成玉林、施雅琪、施某系施关朝遗产的第一顺序继承人。施兴华、成玉林、施雅琪已作出声明放弃继承施关朝的遗产。 本院认为，农村商业银行与应俊、施关朝、徐某之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方约定借款期限和利息的支付方式，现借款期限已届满，应俊未按约归还借款，已构成违约，农村商业银行有权依据合同约定向应俊计收逾期利息。现农村商业银行要求应俊从2019年12月21日起按月利率11.0437485‰支付逾期利息，在2020年7月24日归还借款本金5004.25元前后分两段计算，符合合同约定及法律规定。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人应俊承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。施关朝、徐某自愿为应俊与农村商业银行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等的范围内承担连带清偿责任。现因施关朝已死亡，施兴华、成玉林、施雅琪、施某作为施关朝遗产的第一顺序继承人，有义务对施关朝生前的财产进行清理，并在继承施关朝遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但施兴华、成玉林、施雅琪已书面承诺自愿放弃对施关朝遗产的继承，故施兴华、成玉林、施雅琪对施关朝依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，农村商业银行要求由施兴华、成玉林、施雅琪在继承施关朝的遗产范围内对应俊应承担的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应俊、徐某、施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金274995.75元并支付逾期利息（逾期利息以本金28万元为基数从2019年12月21日起按月利率11.0437485‰计算至2020年7月23日止，之后的逾期利息以本金274995.75元为基数从2020年7月24日起按月利率11.0437485‰计算至实际还清之日止）； 二、由被告应俊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元； 以上一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕； 三、由被告徐某对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、由被告施某对上述一、二项款项在继承施关朝遗产的范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告应俊、徐某、施某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5846元，由被告应俊负担，由被告徐某承担连带责任，由被告施某在继承施关朝遗产的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  周晶益 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩琍 ?