wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5771号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：朱爱华，男，汉族，1978年10月9日出生，住广西壮族自治区临桂县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告朱爱华侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回对被告朱爱华的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告朱爱华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币520元，合计人民币645元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2638号 原告：郭玉振，女，1946年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告郭玉振与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 郭玉振向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，郭玉振依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，郭玉振的起诉漏列诉讼主体，对郭玉振的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭玉振的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初670号 原告：陈国锋，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍地在湖南省沅江市，现住沅江市百合车站。 被告：彭正平，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地在湖南省沅江市。 原告陈国锋与被告彭正平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告彭正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告130000元一个月的利息1950元；2.偿还40000元23个月的利息13800元；3.偿还23000元100个月的利息34500元；4.偿还本金23000元，以上合计73250元；5.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年12月被告向原告借款之前他们并不相识，是2009年12月的一天由原告同学刘月华介绍，被告以月息1.5%相许，才有了原告一次性借款130000元给被告。2010年1月28日，被告归还原告本金90000元。2012年至2014年间被告分三次向原告还款17000元，共还款107000元，尚有23000元未还清。2015年至今，原告急用钱逢年过节找被告，均被被告以各种理由搪塞、敷衍，后来干脆不接电话，不回信息。 原告陈国锋向本院提交了借条、并申请证人刘月华出庭作了证，以证明被告彭正平2009年12月27日向原告借款130000元、口头约定月息1.5分的事实。经审查，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。 被告彭正平未进行答辩。 本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：原告陈国锋通过其同学刘月华认识被告彭正平，被告因资金短缺向原告借款130000元，被告于2009年12月27日出具借据一张，口头约定月息1.5分。被告于2010年1月28日归还原告90000元，2012年至2014年被告分别分三次归还原告10000元、5000元和2000元，被告共归还原告借款107000元，余款23000元未归还，原告诉至本院要求被告归还欠款并按月息1.5分支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行向被告出借借款的义务后被告应承担向原告偿还借款的义务，被告未按约向原告偿还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定的月息一分五不违反法律的强制性规定，也符合民间借贷的交易习惯，原告要求按月息一分五厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息金额，第一笔按130000元计算1个月利息1950元、第二笔按40000元计算23个月利息13800元、第三笔按23000元计算75个月利息25875元，共计41625元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭正平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国锋借款本金23000元、利息41625元，共计64625元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元（原告已垫付），由被告彭正平负担717元，原告陈国锋负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1996号原告：彭洪茂，男，1942年12月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2314号之二申请执行人：严耀帮，男，1977年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：倪翔南，男，1961年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人严耀帮与被执行人倪翔南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5242号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金90000元，支付2017年8月26日至2019年4月26日期间的逾期利息9015元，并支付自2019年4月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金90000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费2276元，公告费600元（以票据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人有位于南京市××区××街××室的不动产，但至南京市不动产登记中心查询，该不动产非被执行人名下财产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员 杨       凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永杰，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨俊红，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘永杰、杨俊红、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、原审法院未审查向凤辉公司出借资金的主体及款项的来源，到底是韩高柱出借500万元还是刘永杰、杨俊红出借600万元，借款是否实际履行，原审未核实清楚。2、法院查封涉案15套房屋时间为2013年7月30日，虽《购房合同》显示签署时间2012年，但该《购房合同》并非双方就房屋买卖达成的合意，而系一种“以物抵债”的行为表现，不能认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。刘永杰、杨俊红认可涉案房屋于2014年交付，在人民法院查封之前，刘永杰、杨俊红并未合法占有房屋。3、刘永杰、杨俊红并非适格主体。2014年11月11日，陈学生购买了13-1-2603室，2016年张峰购买了15-1-102室，上述两套房屋的买受人已并非刘永杰与杨俊红，刘永杰、杨俊红与本案已经不具有任何关系。二、原审法院驳回赤峰公司的鉴定申请，剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。三、原审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，刘永杰、杨俊红并不享有涉案房屋的物权，其与凤辉公司之间的借款及抵顶协议，并不发生物权变动效力。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权，被申请人之间民间借贷以房抵债不足以对抗赤峰公司工程款优先权。四、伪造证据虚假诉讼。刘永杰、杨俊红与购房者谈好后，去凤辉公司开具正式商品房买卖合同，凤辉公司将用于抵押的所谓购房合同回收作废，刘永杰借以保存资料未交回作废，却以此用于参与诉讼。刘永杰自述24套房产已在查封后卖出12套，剩余12套，而在诉讼名单中却出现15套，加上曾瑞华的2套至少有5套重复参与诉讼。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1177号原告：王立清，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：赵文杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省临朐县。原告王立清与被告赵文杰加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。庭审前，被告向法院邮寄书面说明、医疗病历、司法鉴定意见书，称因曾发生交通事故致使头部受伤，治疗后仍有严重的后遗症，经常抽风，不能出庭参加诉讼。但被告邮寄的2018年司法鉴定意见书中记载，“家人代述,伤后曾出现抽风样发作，自2018年4月进行颅骨修补术后未再发作。”所以，本院对被告自称仍有严重后遗症，经常抽风，导致不能到庭参加诉讼理由，不予认定支持。原告王立清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款97000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月15日原告与被告签订钢结构工程施工合同，约定由原告为被告承揽施工华店飞机场部分钢结构屋面工程,施工完毕后，双方按照实际工作量进行了核算，被告欠原告工程款150000元，并于2012年9月13日出具欠条一张。此后，被告手机联系不上，更未能向原告付款。为维护合法权益，所以，起诉到法院，请求判决被告偿还欠款97000元及利息，并负担本案诉讼费。上述事实有钢结构工程施工合同、被告欠据、员工支取工资表为证。被告赵文杰辩称，原告所诉欠款的欠据并非被告书写，被告与原告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王立清围绕诉讼请求向本院提供了双方于2012年6月15日签订的钢结构工程施工合同一份，2012年9月13日被告赵文杰向王立清出具的150000元工程款欠据一张及原告方施工人员记工表一宗。诉讼中，法院向被告送达起诉状副本及150000元工程款欠据复印件后，因被告答辩提出该欠据并非由其本人书写并出具，所以，原告于2020年5月27日向本院申请对欠条是否为被告所写进行字迹鉴定。司法鉴定程序过程中，由于被告拒不配合司法鉴定机构提取笔迹样本，致使山东金剑司法鉴定中心终止鉴定程序。因此，本院认为，被告在该证据的诉辩对抗中，应当承担不利的法律后果。本院经审查认为，上述原告提供证据具有合法性、真实性和关联性，所以，本院予以采纳认定为有效证据，并对证据记载的相关案件事实，予以认定支持。对于合同工程款数额与被告欠据工程款数额不一致的问题，原告向法院说明，施工合同实际履行中，因为，在合同工作任务外增加了工作量，工程施工完毕后，双方按照实际工作量进行了核算，并由被告出具150000元工程款欠据。此后，被告向原告支付了部分工程款，工程项目部并代扣支付了部分工人工资，该两部分款项从150000元工程款中扣减后，被告仍欠工程款97000元，即本案原告诉求数额。同时，补充说明起诉状中所诉求被告给付利息，具体为按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月13日出具欠条之日开始计算到欠款实际付清之日止。本院认为，原告提供的双方签订的工程施工合同、被告书写的150000元工款欠据及施工人员记工表相互印证，足以认定，原告与被告因履行钢结构承揽合同形成的150000元债权债务关系，原告所诉数额97000元工程款在150000元欠款数额之内，且原告对诉求数额已作出合理性解释，所以，本院对原告主张被告给付工程款97000元的诉讼请求，予以判决支持。对于原告诉求被告给付欠款利息，本院认为，符合法律规定，并按照相关法律规定，对利率标准予以分段计算，自2012年9月13日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵文杰于本判决生效后三日内给付原告王立清工程款97000元及利息。利息以欠款本金97000元为基数，自2012年9月13日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告赵文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月三十日法官助理纪凯书记员李媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3788号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码：913209235592867323，住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张某某，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘某某，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：杨某某，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住响水县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告马某某、张某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告马某某、张某某、刘某某、杨某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某、张某某、刘某某偿还原告借款本金80000元及利息10242.49元（利息计算截止2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告马某某、张某某、刘某某支付代理费5000元；3.判令被告杨某某为上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告马某某、张某某、刘某某与原告签订《个人借款合同》1份，向原告借款80000元，贷款期限自2018年9月25日至2019年9月15日止。贷款利率为固定利率月利率8.5‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告杨某某与原告常熟农商行阜宁支行签订《保证合同》1份，约定由被告杨某某为被告马某某、张某某、刘某某的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等其他相关内容作了约定。当日，被告马某某、张某某、刘某某共同立据向原告借款，借据载明：借款金额80000元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月15日，借款月利率为8.5‰。贷款用途为进货。当日，原告将80000元借款发放至被告马某某的收款账户上。借款到期后，被告马某某、张某某、刘某某未能偿还借款本金及利息。被告杨某某亦未能履行担保义务。截止2020年6月11日，被告马某某、张某某、刘某某尚欠原告借款本金80000元、利息10242.49元。被告马某某未作答辩。被告张某某未作答辩。被告刘某某未作答辩。被告杨某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月28日，被告马某某作为借款人，被告张某某、刘某某作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁支行个借字2018第23733号《个人借款合同》1份，约定由被告马某某、张某某、刘某某向原告借款80000元，借款用途为进货，约定借款期限自2018年9月25日至2019年9月15日止。合同约定贷款利率为固定利率月利率8.5‰，还款方式为其他分期方式。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告杨某某与原告常熟农商行阜宁支行签订编号为常商银微贷阜宁支行保字2018第15149号《保证合同》1份，约定由被告杨某某为被告马某某、张某某、刘某某的上述借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还对其他相关内容作了约定。上述《个人借款合同》《保证合同》均约定本合同载明的住所地为联系地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知，本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的，诉讼文书等被退回的，视为送达。2018年9月28日，被告马某某、张某某、刘某某共同立据向原告借款，借据载明：借款金额为80000元，借款用途为进货，借款期限自2018年9月28日至2019年9月15日，还款方式为自定义本金-按月还息，借款利率为月息8.5‰。当日，原告将80000元借款发放至被告马某某的贷款资金存放账户（账号为10×××57）上。借款到期后，被告马某某、张某某、刘某某未能按约偿还本金及利息。截止2020年6月11日，被告马某某、张某某、刘某某尚欠原告借款本金80000元、利息10242.49元。经原告催要，被告马某某、张某某、刘某某至今未能偿还。被告杨某某未能履行担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告马某某、张某某、刘某某签订的《个人借款合同》、与被告杨某某签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告马某某、张某某、刘某某发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告马某某、张某某、刘某某应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告杨某某作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。关于原告要求被告承担代理费5000元的主张，根据《个人借款合同》《保证合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、张某某、刘某某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金80000元及利息（截止2020年6月11日，利息为10242.49元，自2020年6月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马某某、张某某、刘某某支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告杨某某对被告马某某、张某某、刘某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元（原告已预交），由被告马某某、张某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之一百二十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务有限公司本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车一辆，本院依据该申请，作出（2020）辽0281民初3000号之十九民事裁定书，并于2020年6月17日对辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车进行了查封。现经审核，辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车登记所有人为大连香洲田园城开发有限公司，并不是本案被告大连香洲温泉公园有限公司。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  尹丽葵
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1412号被执行人沁阳市教育体育局：你与申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫0882民初4430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3697417元及违约金。负担案件受理费27774元，执行费53318元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保157号 申请人：罗友能，男，1992年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：罗丹，女，1990年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西老庄主绿色农业发展有限公司，住所：江西省南昌市安义县峤岭综合垦殖场二分场，统一社会信用代码：913601235840429834。 法定代表人：龚欣，执行董事。 被申请人：江西你我她实业发展有限公司，住所：江西省九江市永修县滩溪镇人民政府大楼。统一社会信用代码：91360425550896083N。 法定代表人：龚行，执行董事兼总经理。 被申请人：龚行，男，1992年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：涂小艳，女，1974年08月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚德胜，男，1969年02月08日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人罗友能、罗丹诉被申请人江西老庄主绿色农业发展有限公司、江西你我她实业发展有限公司、龚行、涂小艳、龚德胜借款合同纠纷一案，申请人罗友能、罗丹于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江西老庄主绿色农业发展有限公司、江西你我她实业发展有限公司、龚行、涂小艳、龚德胜5262263元或查封被申请人相应的财产。申请人罗友能、罗丹向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6433135181820200000168）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西老庄主绿色农业发展有限公司、江西你我她实业发展有限公司、龚行、涂小艳、龚德胜银行存款5262263元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人罗友能、罗丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2117号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：孙树理，男，1977年10月22日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告孙树理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘 欣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2023号原告:孙延祥，男，1949年3月1日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春华路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告孙延祥与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙延祥，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙延祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年1月至2016年10月拖欠的工资，合计17136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙延祥自2009年5月16日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事喂牛工作。被告于2014年12月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2015年1月至2016年10月拖欠原告工资款共计17136元。孙延祥多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:孙延祥自2009年5月16日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事喂牛工作。被告于2014年12月支付原告工资后，再没向原告支付工资，自2015年1月至2016年10月期间，被告森林物资公司共计拖欠孙延祥工资款17136元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣孙延祥从事喂牛工作，森林物资公司应向孙延祥支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在孙延祥向本院提交的工资表中签字确认拖欠了孙延祥工资款共计17136元，至今未付，故孙延祥要求森林物资公司支付拖欠工资款17136元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告孙延祥工资款17136元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2794号之一 原告：张家港汇世通机电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安工业区农鹿路。 法定代表人：黄海兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：苏州市咸宁称重设备有限公司，注册地苏州市姑苏区新元路5号，实际经营地吴中区胥口镇马舍村达立特院内。 法定代表人：方华忠。 原告张家港汇世通机电科技有限公司与被告苏州市咸宁称重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告张家港汇世通机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年1月18日签订的《产品买卖合同》。2、请求判令被告立即返还货款180000元及利息损失1957.5元(自2020年2月16日起按同期银行贷款利率暂计至2020年5月15日止。剩余利息以180000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)。3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担(原告预交部分由法院返还)。事实和理由：2020年1月18日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向被告购买NCS-500散料秤控制系统一套、NCS-500散料管理软件一套，合同总价款为300000元。合同签订后，原告依约向被告支付了30%的预付款和30%的货款，现因被告方无法安装调试，致使合同无法履行。嗣后，经原告多次与被告沟通，被告均以种种理由拒绝，双方无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告苏州市咸宁称重设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地在吴中区胥口镇马舍村达立特院内，属于吴中区人民法院管辖范围，姑苏区法院对本案都没有管辖权，请求移送至吴中区人民法院管辖。 本院经审查后认为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，2020年1月18日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决。协商不成的提交卖方所在地人民法院判决。而合同中卖方即为本案被告，虽然被告工商登记注册地为苏州市姑苏区新元路5号，但经本院核查，被告的实际经营地在吴中区胥口镇马舍村达立特院内，属于吴中区人民法院管辖范围，故本院对本案都没有管辖权，应移送至吴中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告苏州市咸宁称重设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1148号 原告：远大科技集团有限公司。住所地：长沙市经济开发区远大三路6号远大城。 法定代表人：张跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，住湖南省长沙市。（特别授权） 被告：张某某，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告远大科技集团有限公司与被告张某某不当得利纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告远大科技集团有限公司的委托代理人蔡某某，被告张某某的委托诉讼代理人欧新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的合同款10万元并支付利息93118元（按中国人民银行同期贷款利率自2005年3月28日起算，暂计算至2020年5月28日，以实际支付之日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系原告的客户经理从事空调销售，2004年12月11日原告与案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司签订空调销售合同，被告为合同的授权代表。合同签订后，原告分批收到了案外人支付的定金40.416万元。2005年3月28日，案外人将10万元的合同定金支付至被告个人账户，被告收到合同款后全部据为己有，原告对此一直不知情。直到2017年2月21日案外人因合同不能继续履行诉至桂林市秀峰区人民法院要求原告退还定金50.416万元，因定金数额有异常，原告向被告了解情况，被告谎称该笔10万元系私人借款，后经法院一审、二审、再审均认定该10万元系合同定金判决原告支付。目前，原告已实际支付了该笔款项。原告认为，被告收到10万元合同款又不转给原告，经原告多次电话催款仍不返还，特诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告张某某辩称：1、被告张某某没有收到案外人(桂林市强盛房地产开发有限公司)付给原告10万元货物定金款，本案被告的不当得利不存在。2、此案已超过诉讼时效。此原告在2017年2月被案外人诉诸法院时就已经知道自己的权利被侵害，就应提起诉讼。现已超过三年，诉讼时效早已超过。 经审理查明，被告张某某系原告远大科技集团有限公司从事空调销售的业务员，2004年12月11日原告与案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司签订空调销售合同，被告为合同的授权代表。合同签订后，原告分批收到了案外人支付的定金40.416万元，其中有104000元是案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司于2005年1月1日支付给被告张某某，被告张某某再将此款转给原告。2005年3月28日，案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司将10万元的合同定金支付至被告个人账户，被告收到合同款后全部据为己有，原告对此一直不知情。直到2017年2月21日案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司因合同不能继续履行诉至桂林市秀峰区人民法院要求原告退还定金50.416万元。经一审、二审法院认定2005年3月28日案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司支付给被告张某某的10万元系合同定金判决原告支付，现在原告已实际支付了该笔款项。 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的一审、二审的判决书、执行裁定书、付款凭证、合同、付款记录在卷为凭,且均经庭审审查，可以采信。 关于本案是否超过诉讼时效问题。被告辩称，2017年2月案外人向法院起诉原告时，原告就已经知道自己的权利被侵害，就应提起诉讼，现在起诉已超过二年的诉讼时效。本院认为，案外人桂林市强盛房地产开发有限公司向法院起诉原告时间，并不是确认原告的权利被侵害时间，本案中确认原告的权利被侵的时间应是终审判决生效的时间2019年6月28日，而该案起诉的时间是2020年5月8日，没有超过三年的诉讼时效。 本院认为，被告张某某没有法律根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。本案中，案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司支付至被告张某某个人账户的10万元，被法院判决确认为案外人桂林市强盛房地产开发有限责任公司支付给原告远大科技集团有限公司合同定金，被告张某某没有法律根据取得该利益，应当返还给原告远大科技集团有限公司。原告主张被告返还按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。而原告没有提供证据证明被告不当得利的款用于贷款产生了利息，故本院不予支持。但被告不当得利的款必然会产生孳息，故被告应按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后三十日内返还原告远大科技集团有限公司合同定金10万元及其利息（按中国人民银行同期活期利率计算，自2019年9月30日起至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4162元，减半收取2081元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吕云胜 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  何 娟 代理书记员  贺 旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2080号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路20号。法定代表人王胜利。申请人河南中建西部建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款515312元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司银行存款515312元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督496号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:鲁艳华，女，汉族，1987年5月3日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人鲁艳华未依约偿还信用卡欠款,截至2020年1月26日欠款107241.59元，其中本金74238.82元、利息30201.63元（暂计至2020年1月26日）、分期手续费1801.14元、年费1000元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2020年1月26日的欠款107241.59元，其中本金74238.82元、利息30201.63元（暂计至2020年1月26日）、分期手续费1801.14元、年费1000元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鲁艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74238.82元、利息30201.63元（暂计至2020年1月26日）、分期手续费1801.14元、年费1000元，合计107241.59元,（利息暂计至2020年1月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费814.94元，由被申请人鲁艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，1987年4月28日出生，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称中国邮政银行盐亭支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行盐亭支行的特别授权委托诉讼代理人何颖到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告中国邮政银行盐亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚归还信用卡透支本金3231.68元，利息417.24元，费用495.03元，合计4143.95元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）。2、判令被告陈刚承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实及理由：2017年9月12日，被告陈刚向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10信用卡，信用额度为5000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月9日拖欠本息为4143.95元，此期间原告多次电话及上门催收未果，现特提起诉讼。 被告陈刚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月24日，被告陈刚向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡金卡，当日被告陈刚填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。 被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为5000元，被告激活后使用该卡进行消费。截止2020年3月9日，欠付透支款本金3231.68元、利息417.24元、费用495.03元（其费用含年费、逾期违约金等），上述款项共计4143.95元。庭审中，原告陈述自2020年3月9日后在电脑系统内即停止对被告计算利息及费用。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、交易流水清单、信用卡催收系统截屏图片等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，且被告使用该信用卡，双方间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡的本金、利息及费用，被告的行为已构成违约。综上，原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡本金、利息及费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告已明确按系统确认向被告主张了利息及费用的金额，再请求按合同约定由被告支付相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行支付信用卡本金、利息及费用共计4143.95元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 剑 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄娟娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异79号申请人（申请执行人）：尹衍军，男，汉族，住通化市二道江区。申请人（申请执行人）：周明范，男，汉族，住辽宁省兴城市。二申请人委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被执行人：高宏亮，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：丹东市元宝建筑工程公司，住所：丹东市元宝区广济小区。法定代表人：**安，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。本院在执行尹衍军、周明范与高宏亮合作合同纠纷一案，尹衍军、周明范向本院提出追加第三人丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝建筑）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹衍军、周明范向本院申请：追加元宝建筑为本案被执行人。事实和理由：尹衍军、周明范与高宏亮合作合同纠纷一案，通化仲裁委员会于2020年6月17日作出(2020)通仲裁字第009号裁决。仲裁裁决生效后，其二人向本院申请了强制执行。现了解到高宏亮挂靠在元宝建筑名下，以元宝建筑的名义对宽甸宜家置业有限公司（以下简称“宜家置业”）提起诉讼，后双方达成(2018)辽0624民初4240号民事调解，因宜家置业未能履行调解协议，高宏亮以元宝建筑的名义在宽甸满族自治县人民法院对宜家置业公司申请了强制执行。在执行过程中，宜家置业公司与元宝建筑、高宏亮达成执行和解协议，将高宏亮实际承建的宽甸天桥宜家一期1-2＃楼(建筑面积10709.99m)和3、4号楼土地以11,133,440.00元的价格抵顶给高宏亮。其二人认为宽甸天桥宜家一期1-2＃楼和3、4号楼土地，是宜家置业公司抵顶给高宏亮的工程款，根据法律规定属于被执行的财产范围，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和第65条的规定，申请追加元宝建筑为本案被执行人。被执行人高宏亮称：申请人追加元宝建筑为被执行人无事实及法律依据，程序错误，不应予以支持。理由：1.根据申请人申请书列明的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61及65条，规定的是申请人执行被执行人到期债权的法律条文规定，暂且不说高宏亮与元宝建筑无关系，即使高宏亮在元宝建筑有债权，也应按照61条的规定下达执行到期债权文书的协助执行通知书，而不是追加元宝建筑为被执行人；2.根据2016年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以看出申请人追加元宝建筑不属于该规定中任何一条法律规定，因此申请人追加元宝建筑无法律依据，不应予以支持。最后，申请人申请的执行依据即仲裁裁决书也存在着事实及法律上的漏洞与瑕疵，我方将会向贵院申请撤销该仲裁裁决书。元宝建筑称：1.追加当事人申请无事实和法律依据，请求依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案不适用变更及追加当事人的情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》61条和65条是对被执行人到期债权的规定并不是追加变更当事人的规定。2.本案的被执行人高宏亮与元宝建筑没有债权债务关系。对高宏亮个人债务的执行措施与元宝建筑公司无关，2016年9月9日，元宝建筑与案外人高广利签订建筑施工内部承包合同，将工程承包给高广利实行独立核算，自负盈亏。因此高宏亮应承担的债务无论真实与否均无权追加元宝建筑为被执行人，也无权请求元宝建筑履行高宏亮的债务。3.申请人的请求剥夺了元宝建筑的诉讼权利，依法不应予以支持。本院查明：2020年6月17日通化仲裁委员会作出（2020）通仲裁字第009号裁决，内容为，一、解除申请人尹衍军、周明范与被申请人高宏亮于2018年7月9日签订的《合作协议》；二、被申请人高宏亮应当在本裁决生效之日起立即退还申请人尹衍军、周明范投资款825万元和逾期付款损失(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以825万元为基数，计算时间自2019年5月15日起至全部付清时止)。尹衍军、周明范提出执行申请，2020年6月23日本院予以立案，案号为（2020）吉05执183号。翌日，本院向高宏亮制发执行通知和报告财产令。2020年7月2日本院受理尹衍军、周明范追加元宝建筑为本案被执行人的案件。尹衍军、周明范为证实其主张提供证据有：1.辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2018)辽0624民初4240号民事调解书，调解内容为：“被告宽甸宜家置业有限公司偿还原告丹东市元宝建筑工程公司工程款14,042,766.20元，于2018年10月29日前付清。”2元宝建筑、宽甸宜家置业有限公司达成执行和解协议，用于证明高宏亮为实际施工人。元宝建筑提供证据有：2016年5月9日元宝建筑公司与高广利签订的建筑施工内部承包合同，用于证明本案实际施工人是高广利，高宏亮不是实际施工人，高宏亮在元宝建筑不享有债权。本院认为：为了规范民事执行中变更、追加当事人，防止侵害第三人的合法权益，最高人民法院制定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该司法解释对追加被执行人有严格的规定，只有符合该司法解释条款中规定的情形，才能追加第三人为本案的被执行人。现申请人尹衍军、周明范以“宜家置业公司与元宝建筑、高宏亮达成执行和解协议，将高宏亮实际承建的宽甸天桥宜家一期1-2＃楼(建筑面积10709.99m)和3、4号楼土地以11,133,440.00元的价格抵顶给高宏亮”为由，申请追加元宝建筑为本案被执行人，不符合前述司法解释规定法定情形。二申请人申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回尹衍军、周明范追加丹东市元宝建筑工程公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年七月三十一日书记员  李建慧
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2194号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：张业翠，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告张业翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳、被告张业翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45000元及截止至2020年6月20日的利息19314.39元，共计64314.39元，2020年6月20日起的利息按照年利率10.8%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2015年9月1日与我行下属xx支行签订了借款合同，借款45000元，合同约定年利率7.2%，还款期限为2017年9月1日。贷款到期后被告一直拖欠不还，故向人民法院提起诉讼。张业翠辩称，本案借款是转据来的，我愿意偿还本金45000元，每年底还款5000元，直到还清时为止，没有经济能力承担利息。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称全椒农商行武岗支行）系全椒农商行的分支机构。全椒农商行xx支行与张业翠曾有业务往来，2015年9月1日双方办理转据手续，重新签订《xx行个人借款合同》，合同约定：借款金额45000元；借款期限自2015年9月1日至2017年9月1日；借款用途为建房（债务重组）；借款年利率7.2%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；还款方式为按年结息，每年12月20日为结息日。转据后，张业翠共结息1061.61元。截至2020年6月20日张业翠仍欠借款本金45000元、利息19314.39元，本息合计64314.39元。以上事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提交的《xx行个人借款合同》、借款凭证、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，张业翠与全椒农商行xx支行签订的《xx行个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行xx支行已发放贷款，现该笔贷款已于2017年9月1日到期，张业翠应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请张业翠偿还贷款本息，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款年利率为7.2%，逾期加收50%的罚息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对于全椒农商行要求张业翠支付利息的请求本院亦予以支持。截至2020年6月20日，张业翠尚欠借款本金45000元，利息19314.39元；之后的利息按合同约定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张业翠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截至2020年6月20日的利息为19314.39元，之后的利息按合同约定方式计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告张业翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2453号之一被执行人：李富民，男，1965年1月29日出生于甘肃省兰州市，居民身份证号码，汉族，大专文化，曾系南京景羊羊企业管理有限公司法人、江西绿诺生态农业发展有限公司义门陈项目南京地区负责人，住所地南京市江宁区21世纪现代城57幢1005室，户籍地甘肃省兰州市安宁区万新北路243号601室。被执行人李富民犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人李富民应缴纳罚金人民币二十万元并退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行存款4296.73元，但由于该笔款项由公安机关在先冻结暂无法扣划，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款暂无法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  胡莉萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6656号原告：邢月梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在审理原告邢月梅诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢月梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢月梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢月梅承担。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年七月十四日 书    记    员      黄维维1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初446号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区银河办万盛超市，经营场所郑州航空港区银河办事处古城村。经营者：翟鹏飞。委托诉讼代理人：胡铁柱，该超市工作人员。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告郑州航空港区银河办万盛超市（经营者翟鹏飞）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告郑州航空港区银河办万盛超市的委托诉讼代理人胡铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，1999年12月29日，该“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2002年原告生产的“雕”牌洗衣粉被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告万盛超市辩称：其店内销售的产品没有侵权。本院经审理认定事实如下：1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第1086708号“雕”商标，有效期限至2007年8月27日，后经核准续展有效期限至2027年8月27日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2003年4月7日，经国家商标局核准，纳爱斯公司受让了上述第1086708号商标。1999年12月29日，国家商标局出具的商标监（1999）672号《关于认定“雕”商标为驰名商标的通知》记载：浙江纳爱斯化工股份有限公司注册并使用在洗涤用品商品上的“雕”商标为驰名商标。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日上午，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到郑州市航空港区如云路与港丰路交叉口东北角门头显示有“万盛超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“雕牌”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币玖元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“翟鹏飞”字样。14时30分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日14时32分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“19-1”、“19-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。14时36分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6505号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌透明皂一块，产品外包装显示有“雕”牌商标，与纳爱斯公司第1086708注册商标构成相同。经比对，被控侵权产品与正品的区别为：被控侵权产品背面三道凸起，中间一道凸起相对于两侧凸起较低；正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。另查明，万盛超市，类型为个体工商户，经营者翟鹏飞，经营范围：百货、卷烟、干菜、鲜菜销售等。本院认为，纳爱斯公司系第1086708号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“雕”牌商标与原告享有专用权的第1086708号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳爱斯公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区银河办万盛超市（经营者翟鹏飞）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第1086708号注册商标专用权的产品；二、被告郑州航空港区银河办万盛超市（经营者翟鹏飞）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计3500元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  金慧清
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初779号原告：邹敏，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓蓓，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：邓惠琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告邹敏诉被告邓蓓、邓惠琴装饰装修合同纠纷一案中，因原告邹敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告邹敏负担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘宇辰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3176号 原告：陈某，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市南昌县。 被告：黄某某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 原告陈某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金145000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告租赁建筑塔吊用标准节10节,每节租金250元,共计2500元每月，自租赁起,被告仅支付了3000元租金,每次向被告催要租金,被告总以工地停工为由拒付,原告现起诉要求被告支付50个月的租赁款145000元。 黄某某未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定被告向原告租用西湖牌标准节10节，塔机标准节型号为ZJ5710，每节3米高，每节租金250元每月，共计租金2500元每月，每个自然月最后一天结算租金。签订协议时，被告支付了3000元租金,其余租金至今未付。原告经自行催要租金未果后,向法院起诉要求被告支付自签订协议之日起算至50个月的租金145000元。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依法应视为不定期租赁，同时，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告仅约定租赁起始时间，未约定租赁终止时间，故依法应视为不定期租赁，被告至今未将租赁物返还原告，且未按期支付租金，已构成违约。原告现起诉要求被告支付自签订协议之日起算50个月租金的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持，但原告主张的金额有误，应为125000元。扣除被告在签订协议时已支付的3000元租金，被告还应支付租金122000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应于本判决生效后10日内支付原告陈某租金122000元（自2015年9月1日起算至50个月的租金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈某承担230元，被告黄某某承担1370元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年七月十日 书记员  严文颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1494号 申请人：宋存波，男，1964年11月2日生，住荣成市。 被申请人：刑陈科，男，1985年9月11日生，住威海市经济技术开发区。 被申请人：荣成市王连铭哲养殖场，住所地：荣成市王连街道办事处南也子口村。 本院在审理宋存波与刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场劳务合同纠纷一案中，经查，宋存波在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2840号民事裁定书，裁定冻结刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场银行账户存款共计41000元。2020年7月10日，宋存波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场银行账户存款共计41000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保360号 申请人：张世阳，男，1972年9月28日出生，住所地：西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX209283057。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1981年8月1日出生，住所地：陕西省黄陵县，公民身份号码：61063XXXX10801031X。申请人张世阳与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人张世阳于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘斌名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、22803室（不动产权证号：201XXXXXXXX），保全标的为113.1万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具130万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘斌名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、22803室（不动产权证号：201XXXXXXXX），期限为三年。案件申请费5000元，申请人张世阳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二〇二〇年七月 十 日法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      杨  楠 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2110号申请执行人：朱国贤，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：平路，男，1959年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱国贤与被执行人平路房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6416号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，鉴定费4970元，由平路在该裁定生效之日起十日内向朱国贤支付。因被执行人平路未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国贤向本院申请执行，要求平路立即支付鉴定费4970元，本院已于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，平路于2020年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人平路撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2110号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员 王 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2494号原告：江苏亿多力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA4TC1J，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴新能源装备产业园（10）法定代表人：王丽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：谷春燕，女，1976年4月10日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。原告江苏亿多力新能源科技有限公司（以下简称亿多力公司）与被告谷春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告亿多力公司的委托诉讼代理人朱道余，被告谷春燕及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多力公司向本院提出诉讼请求：被告谷春燕在2018年6月12日到原告亿多力公司上班，岗位包装工。亿多力公司在7月份签订一年期劳动合同，约定底薪1760元，工资组成是底薪+全勤+加班工资。被告在2018年11月25日开始无故旷工被公司辞退，被告也长期不上班自行解除劳动合同关系，因此不存在支付双倍工资的事实和依据。故请求法院判决原告不支付被告双倍工资14504.6元。被告谷春燕辩称：同意劳动仲裁委的仲裁裁决，请求法院判令原告支付被告双倍工资14504.6元。事实和理由：2018年6月12日，被告到原告处任包装工。工资标准为8小时内100元/天，超过8小时的计算加班工资。双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。经审理查明：2018年6月12日，谷春燕到亿多力公司处任包装工，亿多力公司未为谷春燕缴纳社会保险费。谷春燕2018年7月至10月期间平均工资为3223.25元/月。2018年11月25日，谷春燕被公司辞退。谷春燕向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年6月至11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资17187元。2020年5月22日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字〔2020〕第111号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，亿多力公司一次性支付谷春燕未订立书面劳动合同的二倍工资14504.6元。本案在审理过程中，原、被告双方对盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会认定的2018年7月至10月期间月平均工资为3223.25元无异议，谷春燕对仲裁委员会按照4.5个月的标准予以认定，并按照14504.6元支付二倍工资均无异议。亿多力公司坚称在2018年7月签订了劳动合同，但因公司人事调整，双方订立的劳动合同没有找到。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：劳动者合法权益依法受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告辩称双方当事人于2018年7月份订立书面劳动合同，但未能提供证据加以证明，依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亿多力公司未与谷春燕签订书面劳动合同，对谷春燕要求亿多力公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院予以支持。谷春燕同意劳动仲裁委作出的支付双倍工资14504.6元的仲裁裁决，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏亿多力新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谷春燕未签订书面劳动合同的二倍工资14504.6元。二、驳回原告江苏亿多力新能源科技有限公司的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏亿多力新能源科技有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  丁亚琴二〇二〇年七月一日书记员  潘华林附法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4638号原告：杨军，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：韦海芳，女，1973年6月20日出生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨军与被告韦海芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨军于2020年7月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费50元，退还原告杨军。审判员  丁文雁二〇二〇年七月十六日书记员  邓思源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1358号 原告：江发全，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告江发全与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江发全到庭参加诉讼，被告林加盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 江发全向本院提出诉讼请求：依法判令林加盛偿还江发全借款本金27万元。事实和理由：江发全、林加盛系邻居关系，林加盛于2017年10月20日以资金周转为由向江发全借款人民币27万元，并出具书面借条一张。借款后，江发全经多次催讨，林加盛均推诿不还。江发全为维护自己的合法权益，提出诉讼，请求依法判决。 林加盛未作答辩。 江发全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明身份及原告主体资格；2、借条一张，证明林加盛借款27万元的事实。 林加盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，江发全提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。 根据江发全的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 江发全与林加盛系邻居关系。林加盛于2013年起以建房、装修等为由，多次向江发全借款，合计27万元，并于2017年10月27日出具借条一张。借款后，江发全多次催讨，林加盛均以各种理由推诿，至今分文未还。江发全催讨无果，逐于2020年5月21日诉至本院。 本院认为，江发全与林加盛之间的借贷事实清楚，林加盛应及时偿还借款；林加盛未及时还款，已经构成违约。江发全主张林加盛偿还借款本金27万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。林加盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还江发全借款本金27 万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元，由林加盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执648号之二 申请执行人蔡元宝，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人翁梅华，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡元宝与被执行人翁梅华劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0305民初5769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡元宝于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人翁梅华支付工资款人民币一万六千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人翁梅华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5769号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2378号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：谷兰梅，女，1974年7月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告谷兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥到庭参加诉讼；被告谷兰梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谷兰梅立即偿还原告借款本息112192.11元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。事实与理由：2014年9月15日，谷兰梅与原告签订最高额个人借款合同，约定被告谷兰梅在2014年9月15日至2019年9月5日期间可以向原告借款的额度为10万元，并可循环使用。合同并对利率标准、还款方式、违约责任等进行了约定。2018年9月10日，原告向被告发放了10万元的借款，约定还款时间为2019年9月5日，年利率6.4%，利随本清。原告放款后，被告谷兰梅未能按约还款。谷兰梅未答辩。经审理查明：2014年9月15日，谷兰梅与盐城农商银行签订最高额个人担保借款合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额度余额不超过人民币10万元的借款，授信期限自2014年9月17日起至2019年9月5日止；谷兰梅在约定期限和额度内可循环使用借款；借款年利率为6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，谷兰梅于2018年9月10日出具借条确认收到借款10万元，借条载明的借款到期日为2019年9月5日，到期日结息。借款到期后，谷兰梅未偿还借款本息，根据盐城农商银行反映，截止2020年3月31日，其账户尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息12192.11元，本息合计112192.11元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告谷兰梅应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息及逾期利息。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷兰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112192.11元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按借款合同约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告谷兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初107号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郭某，男，1978年12月，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年7月20日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：1.2018年12月初，被告人郭某在德州市陵城区郊变电站干活时，盗窃该院内存放的12根电铜排，经认定价值人民币240元。 2.2018年12月9日18时许，被告人郭某在德州市陵城区郊变电站院内，盗窃该院内存放的1根电缆线，经认定价值人民币4577.28元。 综上，被告人郭某共盗窃2次，盗窃价值共计人民币4817.28元。2018年12月17日，被告人郭某经德州市公安局陵城分局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且已积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理毕研涛 书记员魏双
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3058号 原告：朱美玉，女，1966年6月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：张新秋，女，1960年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈永利，男，1960年4月9日出生，汉族，住仙居县。 原告朱美玉与被告张新秋、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱美玉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱美玉撤诉。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告朱美玉负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林薇怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6611号原告：雷登峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王晖，河南省周口陈州法律服务所法律工作者。被告：河南中中物流有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦10层1001号。法定代表人：裴延良。原告雷登峰与被告河南中中物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷登峰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告雷登峰负担。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7847号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李静借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71511.33元以及截止2018年5月22日的利息4804.05元、罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3501号之二原告：无锡市兴强龙物资有限公司，统一社会信用代码913202146933712767，注册地无锡市新吴区城南路25号，实际经营地无锡市惠山区阳山镇陆区村。法定代表人：时强，无锡市兴强龙物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆渭良，无锡市兴强龙物资有限公司员工。被告：无锡太阳山新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206586665586Q，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1103。法定代表人：郑锡明，无锡太阳山新能源科技有限公司总经理。本院在审理原告无锡市兴强龙物资有限公司与被告无锡太阳山新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市兴强龙物资有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市兴强龙物资有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市兴强龙物资有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取）、保全费310元，合计545元，由无锡市兴强龙物资有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年七月二十七日书记员  江琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢536号 韦世忠、刘和文： 韦世忠与刘和文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年5月28日将该款转付给韦世忠。至此，韦世忠向本院申请执行的(2020)内0621执10号终结执行，（2019）内0621民初2860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判人刘 靖 二〇二〇年七月二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢378号申请执行人：韩淑兰，女，1965年6月18日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被执行人：张树信，男，1963年7月6日生，汉族，住荥阳市。申请执行人韩淑兰与被执行人张树信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩淑兰于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张树信支付各项损失108000元，并承担案件执行费500元。本院在执行过程中，被执行人张树信已向申请执行人韩淑兰支付68000元，并承担了申请执行费500元，另通过司法救助申请执行人获得救助金40000元，其余款项申请执行人韩淑兰自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2018年9月19日作出的(2018)豫0182民初3312号民事判决书确定的义务已经执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆祥
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初169号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘爱迪，男，1988年2月17日出生于盐城市盐都区，汉族，专科文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年5月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘爱迪犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、丁贞慧出庭支持公诉。被告人刘爱迪到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派律师郭玉贵出庭，现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘爱迪于2018年12月22日11时30分许，驾驶无牌照轮式挖掘机发生交通事故，致熊某重伤二级。被告人刘爱迪负事故的主要责任。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人刘爱迪在侦查期间的多次供述，被害人熊某、陈某的陈述，证人陈华伟等人的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告、勘查笔录及相关证据，认为被告人刘爱迪的行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。 被告人刘爱迪及辩护人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘爱迪于2018年12月22日11时30分许，驾驶无牌照轮式挖掘机，沿盐城市盐都区秦川路由南向北行驶至虎踞路交叉口北侧路段时，与前方同向在机动车道内行驶陈某驾驶的无号牌电动自行车（后搭载被害人熊某）发生碰撞，致陈某和熊某不同程度受伤，电动自行车损坏。经鉴定结论为：熊某因交通事故致骨盆不稳定性骨折行内固定手术治疗后遗留右髋关节活动功能障碍，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：刘爱迪负事故的主要责任。 被告人刘爱迪犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘爱迪与挖掘机机主陈华伟赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘爱迪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某的陈述，证人陈华伟、韦某等人的证言，受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、建设机械施工作业操作证、公共安全行业标准、准驾车型代号规定、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查检验笔录、调解协议书、刑事谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘爱迪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘爱迪与他人赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘爱迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考量其犯罪情节、悔罪表现等，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘爱迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更522号罪犯何辉要，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)湘09刑初16号刑事判决，认定何辉要犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何辉要不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何辉要减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何辉要在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何辉要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月，共获6个表扬，余129.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何辉要确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何辉要在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何辉要无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉