wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异22号 异议人（案外人）：杨丙龙，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：代峰松，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:郭倩倩,女,1987年9月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人代峰松与被执行人郭倩倩民间借贷纠纷一案中，异议人杨丙龙于2020年7月1日对本院查封合肥市蜀山区××翡翠府邸××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨丙龙称，2019年6月6日其与郭倩倩在民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定将位于合肥市蜀山区××翡翠府邸××室夫妻名下唯一房产赠与婚生女杨妙辞，由杨丙龙代为行使权利。该房尚有按揭贷款和30万元装修款未还，其于2019年1月至7月向郭倩倩转款72万元作为补偿，因房屋贷款尚未还清，未对该房变更登记。申请解除对案涉房屋的查封和拍卖。 申请执行人代峰松称，该涉案房屋未办理公示手续之前，仍是杨丙龙和郭倩倩夫妻共同财产；该房在抵押期间，未经抵押权人同意，杨丙龙和郭倩倩将该房赠与他人的行为无效；郭倩倩与杨丙龙以离婚的方式将二人的财产无偿转给他人，并在离婚后将该房二次抵押给他人，应以涉嫌拒不执行判决裁定罪追究二人刑事责任。 本院查明，异议人杨丙龙与被执行人郭倩倩于2019年6月6日协议离婚，协议约定将杨丙龙与郭倩倩名下位于合肥市蜀山区××翡翠府邸××室房产赠与婚生女杨妙辞，由杨丙龙代为行使权利议。双方离婚后该房未办理房屋过户登记。 另查明，代峰松与郭倩倩借贷关系发生在2018年，本院于2019年7月18日受理代峰松诉郭倩倩、杨丙龙民间借贷纠纷一案。根据本院以及安徽省阜阳市中级人民法院生效判决书确定，郭倩倩偿还代峰松689000元及利息。逾期后，代峰松于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年5月13日查封涉案房屋。 本院认为:我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。杨丙龙与郭倩倩在离婚协议中约定将涉案房屋赠与婚生女杨妙辞，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，因涉案房屋的产权未发生变更登记，被执行人郭倩倩仍对该房屋享有份额。郭倩倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，除涉案房屋之外，也无其他财产可供执行，该涉案房屋不宜分割，异议人也未提出其他可实现代峰松权益的替代性方案，因此本院对该涉案房屋进行强制执行符合法律规定。杨丙龙依据离婚协议对涉案房屋产权的约定请求解除对涉案房屋的查封和拍卖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人杨丙龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4498号申请执行人：曹雪勇，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：长沙兴顺信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路350号麓谷锦园36栋104房,组织机构代码：561713457。法定代表人：陈一君。申请执行人曹雪勇与被执行人长沙兴顺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出岳劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙兴顺信息技术有限公司银行存款20772元；或扣留、提取其应得收入20772元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月二十八日书记员  喻佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执398号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：江明，女，汉族，1970年2月10日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款93487.51元及相应违约金，并承担案件受理费3519元、执行申请费1302.31元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院以依法扣划存款1141.93元，该款已用于支付本案诉讼费，无存款余额可供分配。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月7日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 7.截至2020年7月24日被执行人应支付申请执行人支付案款93487.51元及相应违约金，并承担尚欠案件受理费2377.07元、执行申请费1302.31元. 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裘盛昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3131号原告：谢秀云，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：苏楠，男，1986年9月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李璐，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告谢秀云与被告苏楠、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德建、被告苏楠到庭参加诉讼，被告李璐经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币47万元及利息（借款使用期限欠利息6000元，剩余本金47万按月息1分从2019年10月29日起计算至还本付息时止），在被告抵押房产中优先偿还原告本金、利息、违约金等；2．判令二被告因违约所承担违约金12万元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原被告达成借款抵押合同一份，合同约定，原告指派徐红军将借款打入被告苏楠账户，并出具借款借据及收条各一份，借条上具有借款人的签字和按手印及还款计划等内容。收条写明：今收到谢秀云出借的现金（转账）人民币小写600000元大写陆拾万元（银行账号62×××05，开户行交通银行，户名苏楠），同时注明该款项是徐红军转入该账户，借款人苏楠在借条上签字按手印。后经多次协商，被告仍然不予全部偿还借款本金，仅仅支付部分现金和利息。被告苏楠辩称，已偿还本金13万，现在没有能力偿还，合同约定的月利率是一分，希望减免违约金。被告李璐经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要向原告借款。2018年10月29日，二被告与原告签订《借款抵押合同》。合同约定：借款金额为60万元，期限为12个月；借期内月利率为1%，按月付息，到期偿还本金，如逾期，每天按借款金额的5‰计算逾期利息；借款人如不能按约还款，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告苏楠用自己名下位于河南省商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻3号楼2-604号房产（不动产权证号：商丘市房权证2014字第××号）做抵押，于2018年10月31日为原告办理了《不动产登记证明》，证号为：豫（2018）商丘市不动产证明第0048102号。2018年11月1日，原告通过银行转账方式向二被告转款60万元。期间，二被告偿还原告借款利息至2019年10月1日，2019年11月2日偿还本金13万元，之后未再偿还借款本息。上述事实，由原告向法庭提交的借款抵押合同、借款借据、不动产登记证明、银行流水、二被告结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告与原告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，为有效合同，双方均应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，二被告没有按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金47万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息及违约金的诉求问题，因合同约定的月利率为1%、逾期利率每天5‰，已超出法律规定的民间借贷最高年利率24%，故对原告要求二被告偿还利息的诉求本院予以部分支持，对原告要求二被告偿还违约金的诉求本院不予支持。关于原告要求对被告苏楠所有的案涉抵押房产享有优先受偿权的诉求问题，因被告苏楠以其名下的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为有效，故对该诉求，本院予以支持。被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏楠、李璐于本判决生效后十日内偿还原告谢秀云借款47万元及利息（以本金60万元为基数，利息按月利率1%计算，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日；以本金47万元为基数，利息按年利率24%计算，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止）；二、原告谢秀云对被告苏楠名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻3号楼2-604号房产（不动产权证号：商丘市房权证2014字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告谢秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告苏楠、李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月二十二日书记员  张美丽
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5560号之一原告:甫田市涵江区天马广告有限公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路927号、931号，统一社会信用代码913503037890237190Ｑ。法定代表人:李伟，董事长。被告:安徽营联铁塔通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新华国际8座801，统一社会信用代码91340100MA2RPU5SY37。法定代表人:刘显福被告:安徽省营联铁塔建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰国际A座20楼，统一社会信用代码91340100MA2R911Y12。法定代表人:张邦营,董事长。被告:刘显福，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理申请人甫田市涵江区天马广告有限公司与被申请人安徽营联铁塔通讯技术有限公司、安徽省营联铁塔建设管理有限公司、刘显福建设工程合同纠纷一案中，申请人甫田市涵江区天马广告有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人安徽营联铁塔通讯技术有限公司、安徽省营联铁塔建设管理有限公司的财产，本院于2019年7月31日作出（2019）皖0122民初5560号民事裁定书冻结了被申请人安徽省营联铁塔建设管理有限公司名下银行存款。安徽省中级人民法院经审理，于2020年6月29日作出（2020）皖01民终2724号终审判决书，驳回原告甫田市涵江区天马广告有限公司对被告安徽营联铁塔通讯技术有限公司、安徽省营联铁塔建设管理有限公司的诉讼请求,该判决现已生效，故对被告安徽营联铁塔通讯技术有限公司、安徽省营联铁塔建设管理有限公司的财产保全，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽营联铁塔通讯技术有限公司、安徽省营联铁塔建设管理有限公司银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年七月八日书记员  韦 琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1495号原告:候喜云，女，1979年4月30日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告候喜云与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告候喜云及其委托诉讼代理人孙淑敏，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候喜云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，原告投保了被告公司的人身意外伤害保险。2019年4月9日，原告发生意外，被他人驾驶的小汽车撞伤至腰椎体骨折。因伤势严重不得不住院治疗三个多月，产生了医疗费等损失4万余元。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规之规定诉至法院，望法院判如所请。被告安心财产保险有限责任公司辩称：1、我公司承保的人身意外险投保人侯喜云和被保险人侯喜云身份证号码是，本案原告候喜云在因交通事故受伤中，受伤人员的名字是候喜云，身份证号码是，本案因交通事故受到意外伤害的候喜云并非我公司承保人身意外险的侯喜云；2、经我公司了解，本案原告因交通事故受伤后已经通过向侵权方索赔的方式获得了足额的赔偿。根据保险补偿原则和保险合同约定，结合以上两点，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理查明：1、2018年5月2日，原告候喜云作为投保人被保险人，与被告安心财产保险有限责任公司签订人身意外伤害保险合同，其中意外伤害医疗费用赔偿限额为10000元、意外住院生活津贴限额为9000元、救护车费用限额为500元，保险期限为2018年5月7日至2019年5月6日，保险单记录投保人、被保险人的身份证号码为，联系电话为152××××3649。保险单并约定：每次事故意外伤害医疗费用扣除100元免赔额后100%赔付；意外住院生活津贴保障额度每天50元，3天内免赔。2、2019年4月9日13时20分许，在河南省××××100米，潘登驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿东大街由西向东行驶至东大街桥东头处时，与候喜云驾驶两轮电车发生碰撞，造成候喜云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月15日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定潘登负事故全部责任，候喜云无事故责任。原告候喜云受伤后在鄢陵县人民医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体横突骨折，2019年7月15日出院，共计住院治疗97天，支付医疗费9640.57元。本院认为：原告候喜云作为投保人、被保险人与被告安心财产保险有限责任公司签订的人身意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告候喜云在保险期间发生意外伤害，被告安心财产保险有限责任公司应按合同约定的内容履行赔偿义务。被告安心财产保险有限责任公司辩称本案因交通事故受到意外伤害的候喜云并非其公司承保人身意外险的侯喜云，经本院核实，投保单上面被保险人的身份证号码及联系电话与本案原告候喜云的身份证号码及联系电话一致，原告候喜云起诉状中所写身份证号码系书写错误，鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中记载候喜云的身份证号码亦系记载错误，鄢陵县公安局交通管理大队出具有记载错误的证明，故以上足以认定被告安心财产保险有限责任公司所承保人身意外险的被保险人候喜云确系本案因交通事故受到意外伤害的原告候喜云，被告上述辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告安心财产保险有限责任公司另辩称本案原告因交通事故受伤后已经通过向侵权方索赔的方式获得了足额的赔偿，根据保险补偿原则和保险合同约定，应依法驳回原告诉讼请求之主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故原告候喜云是否已经通过向侵权方索赔的方式获得了足额的赔偿，并不影响被告负有按保险合同理赔的义务，原告候喜云可以得到双重赔偿，故被告安心财产保险有限责任公司上述辩称，于法无据，本院亦不予采纳。综上，被告安心财产保险有限责任公司应对原告候喜云因意外伤害所造成的损失予以赔偿，承担的赔偿金额为：医疗费9540.57（9640.57元－100元）、意外住院生活津贴4850元（97天×50元），原告候喜云超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候喜云医疗费、意外住院生活津贴共计14390.57元。二、驳回原告候喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告候喜云负担64元，由被告安心财产保险有限责任公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月十四日书记员  曹盼盼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保329号申请人：宋汉军，男，1970年2月15日出生，汉族，山东华宁矿业集团职工，住宁阳县。被申请人：孙功华，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：于洪华（系孙功华妻子），女，1962年8月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宋汉军的申请。案件申请费270元，由申请人宋汉军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十八日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执716号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，系公司总经理。被执行人：刘海平，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行刘海平追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初8877号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海平在金融机构的存款110,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  李晓娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3429号 马明清、马磊： 本院于2020年6月15日立案受理马明清申请执行马磊赡养费纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执3429号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初436号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人武启光,男,1987年9月9日出生，汉族,中专毕业,进城务工人员,户籍地:河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月7日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审;因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2020年7月6日，被本院决定取保候审，于2020年7月23日，被本院决定逮捕。指定辩护人张莹,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人武启光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人武启光及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月10日17时许,被告人武启光与被害人武某在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村因出路问题发生争执,引起厮打,武启光先后两次将武某摔倒在地,并殴打被害人武某。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,被害人武某的损伤程度评定为轻伤一级。因被告人武启光对鉴定结果有异议,要求重新鉴定,后经重新鉴定,被害人武某椎体横突骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人武启光在其住处被办案民警传唤到案。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人武启光的供述;2.被害人武某的陈述;3.证人冯华、苏某等人的证言;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、前科查询、到案经过及情况说明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人武启光非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人武启光有期徒刑一年,若双方达成和解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人武启光辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对案件定性无异议，被告人有以下从轻情节：1.被告人到案后，如实供述，又认罪认罚，可以从轻处罚；2.本案系因邻里纠纷，且被害人存在过错行为；3.被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议对被告人判处缓刑，从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日17时许,被告人武启光与被害人武某在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村因出路问题发生争执,引起厮打,武启光先后两次将武某摔倒在地,并殴打被害人武某。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,被害人武某的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人武启光的供述;2.被害人武某的陈述;3.证人冯华、苏某等人的证言;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、前科查询、到案经过及情况说明等。本院认为：被告人武启光非法损害他人身体健康,致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武启光自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武启光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  张 燕人民陪审员  崔 强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郜彬博
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3192号 原告：楼兰仙，女，1965年11月8日出生，汉族，户口浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：王慧莲，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道钱江东路99号3层。 法定代表人：王慧莲。 共同委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告楼兰仙诉被告王慧莲、海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司(下简称海宁喜悦月子公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼兰仙的委托诉讼代理人魏柏峰,被告王慧莲、海宁喜悦月子公司的共同委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼兰仙提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息16.5万元(暂算2019年6月13日至2020年5月13日，月利率1.5%，100万元为基数）及2020年5月14日起至清偿完毕日止的利息（月利率1.5%，100万元为基数），以上本息共计116.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，两被告因缺少资金而向原告借款100万元，原告于同月13日给被告王慧莲银行转账100万元，月利率1.5%，约定被告于开业后三个月归还，两被告共同向原告出具借款协议一份，并签字和盖章确认，借款到期后，两被告本息至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告共同答辩称，真正的借款人是被告海宁喜悦月子公司，该公司对本案借款并无异议；被告王慧莲不应该对本案的借款承担还款责任。 本院经审理认定的法律事实如下： 2019年6月12日，原告楼兰仙与被告海宁喜悦月子公司签订《借款协议书》一份，载明：海宁新喜悦月子中心筹建开业工程资金周转上需要，经协商向股东楼兰仙暂借款100万元（壹佰万元），月利息1.5%计算，归还日期为开业后三个月连本带息一次付清。如股东楼兰仙愿意把该借款转为投资股份也可以，按总股份的比例股份测算后入内。该协议自签订之日起三日内把借款转入海宁喜悦月子中心母婴陪护服务有限公司法人代表王慧莲账户内。楼兰仙在出借人一栏签字，海宁喜悦月子公司在借款人一栏处盖公司章，附近有王慧莲书写的“新喜悦股份有限公司王慧莲建设银行6217××××8429”。次日，原告楼兰仙将100万元通过网上银行跨行汇款按约转入王慧莲账户。同日，王慧莲又将100万元转入潘炎东账户并备注装修尾款。借款到期后，被告至今本息未还。 上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行账户历史明细清单，被告提供的短期借款明细账会计档案（凭证）、银行卡客户交易明细清单、装饰清单一览表及双方当事人的陈述等为证。 本院认为，案涉《借款协议书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以认可。本案的焦点问题在于：案涉借款合同的主体问题。原告认为借款人为王慧莲和海宁喜悦月子公司，二被告应承担共同还款责任。被告认为借款人应为海宁喜悦月子公司。本院经审查，首先，借款协议载明借款系因海宁新喜悦月子中心筹建开业工程，还载明上述借款可以转为投资股份等，在借款人处亦有海宁喜悦月子公司的盖章。其次，从所借100万元款项最终去向看，当日海宁喜悦月子公司法定代表人王慧莲收到上述款项后，当日即转付他人作为公司装修尾款，与协议中载明的用途相对应，且该笔借款已列入公司会计档案册短期借款明细账中。以上证据均显示本案借款为原告楼兰仙与被告海宁喜悦月子公司之间的借款。原告主张该借款系原告楼兰仙与被告王慧莲、海宁喜悦月子公司之间共同借款，但未提供充分证据证实，本院认定本案借款系原告楼兰仙与被告海宁喜悦月子公司之间的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司在本判决生效后十日内归还原告楼兰仙借款本金共计1000000元； 二、被告海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告楼兰仙借款利息165000元（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月13日起暂计算至2020年5月13日。此后，按照上述利率标准继续计算至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告楼兰仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10285元，减半收取计5142.5元，保全费5000元，共计10142.5元，由被告海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司负担。 原告楼兰仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁喜悦月子母婴陪护服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2954号原告：杜某，女，汉族，1988年6月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜金朵，女，汉族，1985年11月10日出生，住商水县，系原告杜某之姐，代理权限为一般代理。被告：胡某，男，汉族，1988年7月9日出生，住商水县。原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人徐鹏飞、杜金朵、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、准许原被告离婚。二、婚生次女胡雨晴（6岁）由原告抚养，婚生长女胡雨萱(9岁）及婚生长子胡雨浩（8岁）由被告抚养，抚养费用各自负担。三、依法分割夫妻共同财产（土地补偿款）10万元。四、依法共同清偿夫妻共同债务3万元。五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年元月，原、被告经人介绍认识。2010年2月7日举行结婚仪式共同生活。××××年××月30生育长女胡雨萱，××××年××月××日生育长子胡雨浩，××××年××月××日生育次女胡雨晴。原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。由于原被告双方婚前认识时间较短，缺乏充分了解，在没有建立深厚的夫妻感情的情况下就仓促结婚，以至于双方没有共同语言，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵生气。2017年4月，被告及其父母无缘无故将原告及其父母亲毒打一顿，经法医鉴定，原告父亲牙齿被被告打掉一颗构成轻微伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告从2017年4月26日即离开被告家到娘家生活，至今己达三年有余。原告认为，双方之间的夫妻感情确实彻底破裂，已无继续与被告共同生活的可能。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告胡某辩称：我们生气主要因为土地补偿款，原告要把土地补偿款全部拿走完，我父母给我们养孩子外面欠的有外债，我父母的意思可以给我们一部分，先把债务还完。当时钱没有给原告，我岳父岳母到我家说这个事的时候，发生了打架，我爸把原告父亲的牙打掉了，舒庄乡派出所处理过了，我方已经赔给原告父亲1万多元，这个事算是了结。我不同意离婚，如果离婚也不同意原告抚养孩子。原告杜某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、舒庄乡周南高速占地补偿明册一份，证明原被告家庭共有征地补偿款323856元。3、邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告的父亲以转账的方式借给原被告2万元。4、村委会证明一份，证明原被告已经分居3年以上。5、出庭证人证言一份，证明原被告借原告父母4万元，已还1万元，尚欠3万元。被告胡某未向本院提交证据材料。对原告提交的第1、3、4组证据，被告均无异议，依法予以采信。对原告提交的第2组证据，征地补偿款是周南高速对被告及其家人征用土地的补偿，原告在被告村并未分得责任田，不存在对其征用土地的补偿，原告的证明目的，依法不予采信。对原告提交的第5组证据，因被告承认借原告父母2万元，对此，依法予以采信；对于剩余2万元被告不予认可，原告仅凭与其有利害关系的其母亲的证人证言予以证明，没有其他证据相佐证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年认识，2010年2月7日按农村风俗举行婚礼，××××年××月30生育长女胡雨萱，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，××××年××月22生育长子胡雨浩，××××年××月××日生育次女胡雨晴。婚后，原被告夫妻感情尚可，未曾生气、打架，后因被告及其父母等人的土地被周南高速占用并获得补偿款323856元，原被告围绕土地补偿款的分割及如何偿还借原告父母的共同债务产生矛盾，引起生气，在此情况下，原告于2017年4月26日回娘家生活居住至今。另查明：原被告无共同财产，除借原告父母2万元外，无其他共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气现象的发生，加之原被告长期分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育三个子女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告杜某与被告胡某离婚；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年七月十日书记员  赵海铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4153号原告：陈其宽，男，1955年10月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨新贵，男，1967年8月3日生，汉族，住固始县。系原告亲戚。被告：陈巧，女，1976年8月1日生，汉族，住固始县。原告陈其宽与被告陈巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其宽的委托诉讼代理人杨新贵到庭参加了诉讼。被告陈巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款21,270元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈巧在固始县城关东门坎收黄鳝和海虾，原告多次到被告处卖黄鳝和海虾，但货款一直未结清。被告于2019年5月22日和2020年3月31日给原告出具欠条两张，共计欠原告货款21,270元。后经原告多次催要，但被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告陈巧口头辩称：欠条是我出具的，欠款属实，但我现在没有钱支付。本院对原告提供的证据认定如下：因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，根据相关法律规定，本院对原告提供的两张欠条等证据予以采信。本院结合原、被告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：被告陈巧在固始县城关东门坎收黄鳝和海虾，原告多次到被告处卖黄鳝和海虾，但货款一直未结清。被告于2019年5月22日和2020年3月31日给原告出具欠条两张，共计欠原告货款21270元。后经原告多次催要，但被告一直拖延拒付。本院认为，原告陈其宽与被告陈巧之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已将黄鳝和海虾卖给被告，被告已接收并出具欠条两张，且对欠款和欠条均予以认可，根据法律规定，其应当履行自己的义务支付所欠的货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告陈其宽诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：被告陈巧于本判决生效后二十日内将所欠货款21270元支付给原告陈其宽。案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初426号原告:李方连，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住资兴市。被告：谢寿平，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告李方连诉被告谢寿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢寿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款7600元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是债务关系，被告于2018年5月13日因搞工程需要瓦片，到原告店里运货，并承担运费。被告承诺到店里付清全部款项，但一直没有履行。在2019年1月3日原告向被告多次催款下，被告向原告付了1000元货款，并写欠条为据。后经原告几十次催还，被告总是不接电话，一直拖到现在，现为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，望判如所请。被告谢寿平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在资兴市开办了一家专售瓦片的景德镇陶瓷瓦店。2018年5月13日，被告因承包了资兴市三都镇流华湾村谢家组公厅建设工程需要瓦片，经谢家组李某介绍到原告店里购买，双方口头约定由原告将屋面瓦片及相应的配件送货到工程工地后，被告到店里结账。当天，原告按约定将货物送到了工地，并经李某在销售清单上签字确认，销售清单载明了货物名称、数量、单价等信息，货物总价为8603元。之后，经原告多次向被告催讨，被告仅在2018年年底向原告支付1000元，2019年1月3日，经双方对剩余货款进行协商，由被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到李方连柒仟陆佰元整（7600元）。建三都镇刘华湾村立常春公厅屋周转用。借款人谢寿平，2019年元月3号。证明人李某，2019.元.3号。”嗣后，原告一直向被告催讨，但被告始终逃避，未还款给原告，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明上述事实向本院提交了销售清单及借条等证据。被告未到庭质证，系其对质证权利的放弃。本院认为上述证据足以证明被告尚欠原告借款7600元的事实。本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。从本案查明的事实体现，原、被告之间原系买卖合同的法律关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告却未履行给付货款的义务，尚欠原告货款7600元，但后经双方协商，均同意将该7600元货款转为被告向原告的借款，被告并向原告出具了相应的借条，本院认为原、被告一致同意将被告所欠货款转为向原告的借款的行为未违反法律规定，依法应予以认定。被告在向原告出具借条后却一直未支付该借款，被告理应承担相应的还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，故本院对原告李方连要求被告谢寿平归还借款7600元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢寿平在本判决生效后十日内偿还原告李方连借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  吴先超人民陪审员  袁美香二〇二〇年七月二十八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：杜珍玲，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，户籍地永州市零陵区，住永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告杜珍玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊、被告杜珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡本金7913.48元及至2020年6月28日止的利息975.86元和其他费用2351.38元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告杜珍玲于2001年3月26日向原告申请办理了信用卡1张。2014年起被告恶意透支，多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年6月28日止，被告杜珍玲拖欠信用卡本金7913.48元及利息975.86元和其他费用2351.38元，合计11240.72元。杜珍玲辩称，欠款是实，目前偿还不了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告杜珍玲于2004年3月26日向原告申请办理了信用卡1张。2014年被告恶意透支，多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年6月28日止，被告杜珍玲拖欠信用卡本金7913.48元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告杜珍玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金7913.48元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜珍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2549号原告：刘德友，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：刘德才，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴俊影，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘亚飞，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘德友诉被告刘德才、吴俊影、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德友的委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼，被告刘德才、吴俊影、刘亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款165000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘德才系同胞兄弟关系，2017年刘德才之子刘亚飞因结婚急需用钱。但又苦于借贷无门，出于同胞之情，原告出面以自己的名义向解某、崔某、李某、刘某、于利飞、冯某共借款180000元，原告出具借条。原告将该笔款交给三被告，三被告出具借条，约定每月还款5000元。后被告刘亚飞顺利完婚，但三被告仅还款15000元后，再不还款。原告多次追要，但被告刘德才反而持刀威胁原告，后该凶器被公安机关收缴，被告的行为，令原告心寒。为维护原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘德才未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。吴俊影未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。刘亚飞未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、借条、收条、证人证言、（冯某、李某、余某、刘某、崔某、解某）借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘德友与刘德才系同胞兄弟关系，刘德才与吴俊影系夫妻关系，刘亚飞系刘德才与吴俊影之子。2017年刘亚飞因急需用钱，原告出面以自己的名义向他人合计借款180000元。2017年9月21日，原告将该笔借款交付三被告，三被告出具借条一份，借条载明：今借到刘德友拾捌万元整（180000元），自2017年11月起每月还款伍仟元。借款人刘德才、吴俊影、刘亚飞。事后被告偿还借款15000元，余款165000元原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告刘德友与被告刘德才、吴俊影、刘亚飞之间的债权债务关系依法成立并有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德才、吴俊影、刘亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘德友借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘德才、吴俊影、刘亚飞承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2549号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1886号原告：陈志国，男，汉族，住淅川县。被告：邢建林，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告陈志国诉被告邢建林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告陈志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志国撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年七月二十一日书记员  田 雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3010号原告：康业忠，男，1954年4月14日出生，汉族，住泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王建，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武鸽，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告康业忠诉被告王建、武鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告康业忠的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王建、武鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康业忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，二被告借原告40万元，使用期六个月，后经追要，被告偿还5万元，但被告至今尚欠35万元未偿还，为此起诉，判令二被告立即偿还借款及逾期利息，利息按年息6%计付。被告王建、武鸽经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月10日，被告王建、武鸽向原告康业忠出具借据一份，内容为：“借条借康业忠现金肆拾万元整（40万元）半年期限武鸽王建2020.1.10号。”。2020年1月10日当天，原告康业忠向被告转款40万元，有转账记录为证。借款未到期时，二被告偿还50000元，下余350000元借款二被告至今未予清偿，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告王建、武鸽向原告康业忠借款，并向原告出具有借条，且有转账记录为证，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，二被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但二被告应自借款到期之日起即2020年7月11日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告王建、武鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建、武鸽于本判决生效后五日内向原告康业忠偿还借款350000元及逾期利息（逾期利息自2020年7月11日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告王建、武鸽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 常雷雨
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初88号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孔宪高，男，1979年11月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，中共党员，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年12月9日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月15日因涉嫌犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孔宪高犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孔宪高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔宪高为非法牟利，于2017年4月24日至2019年2月22日间，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开山东增值税普通发票12张，金额共计5480697元，将发票非法出售给孙某（另案处理）后虚开给枣强县豹王皮草有限公司、河北尧山服装加工有限责任公司等企业，非法获利人民币13000余元。案发后，经公安机关电话传唤，该主动到公安机关并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔宪高非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；建议判处被告人孔宪高有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押决定书等书证；证人李某、孔某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人孔宪高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔宪高非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人孔宪高系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孔宪高一切违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔宪高犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人孔宪高违法所得人民币13000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年七月三十日书记员  于笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2270号原告：郭彦玲，曾用名郭燕玲，女，1981年2月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉粉，女，1970年7月5日生，汉族，住汝阳县。原告郭彦玲与被告马玉粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭彦玲的委托诉讼代理人丁丹丹、史铎到庭参加了诉讼，被告马玉粉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭彦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马玉粉偿还原告借款6.7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中将利息明确为：以3万元为基数、按月息2分，自2016年4月3日计算至实际履行之日；以1.8万元为基数、按月息2分，自2017年2月12日计算至实际履行之日；以1.9万元为基数、按月息1.5分，自2018年4月16日计算至实际履行之日。事实与理由：2014年2月至2017年5月止，被告马玉粉因生意资金流转、××救治陆续向原告借款6.7万元，约定利息1.5%、2%，原告随时要，被告随时给。借款到期后，原告不断向被告催要借款，但被告以各种借口不予偿还，利息也不再支付。故提起诉讼。被告马玉粉未作答辩。但在接受本院电话询问时称，向原告借款6.7万元出具借条属实，借款约定有利息，但已偿还过一部分，法院可按借条载明的裁判。本院查明：2014年2月至2017年5月间被告马玉粉分三次向原告郭彦玲借款3万元、1.8万元、1.9万元计6.7万元，双方口头约定月息2.5分、2分、1.5分，当时未出具借条。借款交付后马玉粉按约定支付部分利息。后经原告催要，2020年4月3日马玉粉向郭彦玲出具借条三份，内容分别为：“借条（￥30000）我于2014年2月3号借郭彦玲现金人民币叁万圆整，月利率2分5，按月付息。借款人马玉粉，2020.4.3”；“借条（￥18000）我于2016年2月12号借郭彦玲现金人民币壹万捌仟圆整，月利率2分，按月付息。借款人马玉粉，2020.4.3”；“借条（￥19000）我于2017年5月15号借郭彦玲现金人民币壹万玖仟圆整，月利率1分5，按月付息。借款人马玉粉，2020.4.3”。上述借款经原告多次讨要，被告马玉粉未予偿还，原告提起本案诉讼。庭审中，原告郭彦玲自认，3万元借款利息已支付至2016年3月；1.8万元借款利息已支付至2017年1月；1.9万元借款利息已支付至2018年3月。之后未还本付息。上述事实，有原告郭彦玲提交的2020年4月3日被告马玉粉出具的借条三份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告马玉粉向原告郭彦玲出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告马玉粉应当按约定偿还借款，但其未偿还。被告马玉粉经本院合法传唤未到庭，未就偿还借款情况进行陈述和举证，原告郭彦玲要求被告马玉粉偿还借款6.7万元的请求本院予以支持。关于借款利息，其中3万元的借款，《借条》约定月利率2分5，换算成年利率为30%，已超过法定年利率24%上限的规定，故原告郭彦玲要求被告马玉粉按年利率24%支付自2016年4月3日计算至实际偿还之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于1.8万元、1.9万元的借款，原、被告双方的约定符合法律规定，原告郭彦玲要求被告马玉粉以1.8万元为基数、按月息2分，自2017年2月12日计算至实际履行之日；以1.9万元为基数、按月息1.5分，自2018年4月16日计算至实际履行之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告马玉粉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦玲借款6.7万元及利息（其中：以3万元为基数、按年利率24%，自2016年4月3日计算至实际履行之日；以1.8万元为基数、按年利率24%，自2017年2月12日计算至实际履行之日；以1.9万元为基数、按年利率18%，自2018年4月16日计算至实际履行之日）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告马玉粉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十八日书记员  武娜娜附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初152号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人袁红杰，男，1973年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。2020年4月8日因犯危险驾驶罪被鄢陵县人民法院判处拘役二个月零十五日（未执行），并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。因本案于2020年6月28日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年7月6日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人袁红杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人袁红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时40分，被告人袁红杰无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿鄢陵县翠柳路由北向南行驶至柏梁镇马庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁红杰血液样品中乙醇含量为82.87mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人袁红杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元，被告人袁红杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，建议合并执行拘役五个月，并处罚金人民币36000（其中18000元已缴纳）。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人袁红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人袁红杰自愿缴纳罚金。本院认为，被告人袁红杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁红杰无驾驶资格驾驶机动车，且在2020年4月8日因犯危险驾驶罪被鄢陵县人民法院判处拘役二个月零十五日（未执行），并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳），应从重处罚。袁红杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人袁红杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳），与前危险驾驶罪未执行的拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）数罪并罚，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币36000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月九日书记员  靳欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5150号原告：郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所：河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100796776209R。负责人：赵国旗，该单位行长。委托代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被告：朱利建，女，汉族，1975年12月30日出生，住：郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行诉被告朱利建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行的委托诉讼代理人桑一博到庭参加诉讼。被告朱利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99万元、利息（含罚息、复利115198.36元（该利息暂计至2019年11月25日，自2019年11月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息含罚息、复利，仍按合同的约定计算）以及律师费33156元，以上共计1138354.36元；2.判令被告原告对登记在被告名下位于郑州市二七区合作路1号院6号楼1单元18层68的房产（郑房权字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款99万元整，年利率7.1775%，借款期限为2017年10月31日至2020年10月31日，贷款发生逾期的，被告应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付利息、罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日原告、被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告自愿将其名下位于郑州市二七区合作路1号院6号楼1单元18层6××号的房产（郑房权证字第××号）为此次贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。2017年11月23日办理了不动产登记证明，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0235501号。现借款人未按时归还本金、依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告朱利建未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2017年10月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款99万元整，年利率7.1775%，借款期限为2017年10月31日至2020年10月31日，贷款发生逾期的，被告应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付利息、罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日原告、被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告自愿将其名下位于郑州市二七区合作路1号院6号楼1单元18层6××号的房产（郑房权证字第××号）为此次贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。2017年11月23日，办理了不动产登记证明，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0235501号。自2018年11月27日起至今，被告未付利息及本金，故原告诉至本院。原告为本此诉讼支付律师代理费33156元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告朱利建提供了贷款，被告朱利建未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司伊河路支行的贷款本金990000元、利息115198.36元（含罚息和复利）（截至2019年11月25日。自2019年12月26日至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息和复利），按照合同的约定计算）；二、被告朱利建于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司伊河路支行律师代理费用33156元;三、原告郑州银行股份有限公司伊河路支行对登记在被告名下位于郑州市二七区合作路1号院6号楼1单元18层68的房产（郑房权字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由被告朱利建负担，余额7522.5元退回原告郑州银行股份有限公司伊河路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执149号申请执行人:代聪利，女，1992年10月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省武汉市东西湖区。被执行人：甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省武汉市武昌区。本院在执行代聪利与代俊、甘孝志居间合同纠纷一案中，被执行人代俊、甘孝志未履行本院（2019）鄂1223民初1105号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人代俊、甘孝志的银行存款及其他收入款项共计133，360元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  邓昌昊
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初435号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某，男，汉族，1987年7月6日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198707060272，大专文化，太和县邮政储蓄银行员工，住太和县城关镇人民南路73号4幢7户。因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年3月6日向太和县公安局主动投案，同月17日被取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]437号                  指控事实              被告人赵某未取得机动车驾驶证资格，使用朋友邹明洋的驾驶证信息伪造C1驾驶证。2020年3月2日19时许，赵某使用该伪造的驾驶证醉酒后驾驶皖KZ799X黑色大众牌小型轿车，从太和县明光路刘炎学的美车居汽车美容店出发，沿人民路由南向北行驶至与解放路交叉口北200米处时被民警抓获。经鉴定，案发时赵某静脉血液中乙醇浓度为144.5mg/100ml。赵某接到办案单位电话传唤后到案，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪、伪造身份证件罪                  量刑建议              以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；以伪造身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪罪名成立。被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月十七日                             书 记 员 邢婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2002号上诉人（原审被告）：郝路路,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王涛,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人郝路路因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郝路路撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由上诉人郝路路负担，退还郝路路1584.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年七月十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5156号 原告：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：江少勇，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告叶健与被告江少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。叶健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶健负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12072号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：高丽娜，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7518号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：賴庆春，该行职员。被告：杨某，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被告：戴某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称汇通支行）与被告杨某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旻霖、賴庆春到庭参加了诉讼，被告杨某、戴某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告杨某立即偿还原告借款本金40072.86元、积欠利息8017.46元（利息暂计至2020年4月21日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令原告对被告杨某提供抵押的长沙市开福区德雅路（某某某某某）474号10栋405房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告杨某承担本案律师费2404元；4、判令被告戴某某对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某、戴某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2009年12月2日，原告与杨某签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告向杨某发放消费贷款14万元，期限10年；还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或者部分贷款，直至解除合同；抵押物为杨某名下的长沙市开福区德雅路（某某某某某）10栋405房（业于2009年11月26日办理了抵押权登记）。2、签约当日，原告向杨某足额发放了贷款。2019年12月2日，讼争贷款还款期限届满，杨某未予足额还本付息。截至2020年6月21日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XXX元、积欠利息(含罚息）XXX元。3、为实现本案债权，原告与湖南锐杰律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费XXX元。4、戴某某与杨某系夫妻关系并在涉案《贷款申请表》中以借款人配偶名义署名。本院认为：债务应当清偿。借款人杨某未全面清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求收回贷款本息及实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告为实现本案债权所发生的律师费是因被告违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担。考虑疫情影响因素，对此本院酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持。上述债务属于杨某、戴某某夫妻关系存续期间所发生的共同债务，故戴某某依法应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某、戴某某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金余额XXX元、积欠利息(含罚息）XXX元（暂计至2020年6月21日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）；二、杨某、戴某某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行律师费XXX元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如杨某、戴某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权以杨某提供抵押的长沙市开福区德雅路（某某某某某）10栋405房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后XXX元，由杨某、戴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年七月二十三日书记员  姚萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2866号 原告：陆顺，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：项永志，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陆顺与被告项永志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺到庭参加诉讼，被告项永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木片货款59800元及利息（自起诉之日起按照人民银行规定的利率计算到付清之日止），并负本案的诉讼费。事实和理由：自2019年11月28日起，被告向原告购买木片，由原告送货至浦江盛宏纸业公司，一共11车。被告已经支付前三车的货款，尚欠8车货款，共130吨，单价460元每吨，合计59800元。经原告催讨，被告至今没有给付。 被告项永志未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的微信聊天记录，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为:原、被告之间的木片买卖合同关系予以认定，被告尚欠货款59800元，应当及时给付。原告要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项永志自判决生效之日起十日内向原告陆顺支付货款59800元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告项永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1669号原告：聂磊，男，汉族，1970年12月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：聂有钱，男，汉族，1969年6月3日出生，住上蔡县。被告：聂粉，女，汉族，1976年4月8日出生，住上蔡县。原告聂磊与被告聂有钱、聂粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊委托诉讼代理人肖倾涛、被告聂有钱、聂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂有钱、聂粉归还原告借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春节后，在被告聂有钱和聂粉共同居住期间，因生意周转不开，被告聂有钱向聂磊借款10000元，但未出具借款凭证，也未约定还款时间，原告给被告聂有钱送钱时，因被告聂有钱不在家，就由聂粉负责接收，此后原告多次向二被告索要，但索要无果。无奈诉至法院，请支持原告的诉请。被告聂有钱辩称，没有见到这笔钱，钱给谁了不知道，没理由偿还。被告聂粉辩称，聂磊送钱的时候聂有钱在家，当时聂有钱在干活，聂有钱让其去接的钱。聂有钱不借钱，聂磊不会去送钱。聂有钱借钱是做生意周转不开,其把钱已经给了聂有钱。本院经审理认定事实如下：2016年春节后，在被告聂有钱与被告聂粉共同居住期间，被告聂有钱曾提出向原告聂磊借款。原告聂磊送借款10000元，由被告聂粉接收。现原告要求二被告归还借款10000元，双方产生纠纷，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告聂粉接收原告10000元，事实清楚。经原告催要，被告聂粉未归还，给原告造成了损失，被告聂粉应将收到原告的款项归还原告，故原告请求被告聂粉归还10000元，本院予以支持。关于原告请求被告聂有钱归还借款，被告聂有钱对收到借款不予认可，该款由被告聂粉接收，且并未出具借条，未有相关证据证明该款项用于二被告共同生产生活，故原告聂磊请求被告聂有钱偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂粉于本判决生效后十日内归还原告聂磊10000元。二、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂粉负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初247号 原告：陈小虎，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河南省罗山县。 被告：付怀森，男，1986年4月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈小虎与被告付怀森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额程序审理，受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年4月14日恢复审理。后发现不适宜小额程序审理裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼，被告付怀森经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款19930元，逾期利息200元，合计20130元。（利息按月利率0.5%计算，自2019年9月20日算至2019年11月20日,利息计算至本息付清为止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2018年10月份至2019年4月20日，被告多次从原告处购买铝合金门窗，2019年4月20日，双方进行结算，被告合计欠原告货款19930元，被告亲自给原告出具欠条一张，并注明2019年9月20日前付清。但被告不守信，经原告多次催要，至今未履行，故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈小虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告付怀森从原告陈小虎处购买铝合金门，欠货款19930元，被告付怀森于2019年4月20日以“付彬”名义向原告陈小虎出具欠条1张，约定所欠货款于2019年9月20日前全额偿还。原告陈小虎当庭陈述被告付怀森向其出具的欠条未约定约定利息。 另查明：付怀森曾用名付彬。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的欠条、销货清单、阜南县许堂乡赵棚村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告货款19930元，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，现原告要求被告支付货款19930元，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.5%支付自2019年9月20日算至2019年11月20日的逾期付款利息200元，因双方未约定逾期付款利息，故对原告关于支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付怀森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付怀森于本判决生效后十日内支付原告陈小虎货款19930元； 二、驳回原告陈小虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费200元，合计504元，由被告付怀森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5350号之一 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，该行员工。 委托诉讼代理人：王俊，该行员工。 被告：颜杨杨，男，1985年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛亚亚，女，1988年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛朝增，男，1963年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛文玲，男，1973年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：李冬明，男，1954年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：武汉添雅一九一一酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店1层（2）商号房。 法定代表人：颜杨杨。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜杨杨、毛亚亚、毛朝增、毛文玲、李冬明、武汉添雅一九一一酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2670号 原告：张世红，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘波，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：丁邦柱，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张世红与被告刘波、丁邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世红、被告刘波到庭参加诉讼。被告丁邦柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世红向本院提出诉讼请求：1.判令刘波、丁邦柱偿还借款2万元及利息5000元（利息自2019年7月起，按月利率2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由刘波、丁邦柱承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,刘波找其借款3万元,当时写了一张借条,约定月息900元，由丁邦柱担保,后刘波归还本金1万元,下欠2万元,2019年6月30日以后没有再付利息,其多次催还本息,没有结果,故起诉至法院。 刘波辩称，借款本金其已经以微信转账的方式全部还清，利息数额超出了国家法律的规定，同意支付国家法律保护的利息。 经审理查明：2016年4月7日，刘波因经营需要周转资金，向张世红借款3万元，由丁邦柱担保，刘波出具借条一张，载明：“今借到张世红人民币叁万元整（30000）息（900/月）。此据刘波担保人丁邦柱”，担保人丁邦柱在借条上签名确认。张世红将3万元借款交付给刘波后，刘波按约定结息。至2018年6月，刘波归还借款本金1万元，后刘波按约支付借款2万元的利息至2019年6月30日，之后一直未再付本还息。张世红经催要借款本息无果，双方形成纠纷，故诉至本院。审理过程中，张世红放弃要求丁邦柱承担保证人责任。 上述事实，有张世红、刘波的陈述，及张世红提交的借条，刘波提交的微信转账记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘波因需要周转资金向张世红借款3万元，约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）结算，并出具借条，刘波在借条上签字确认，张世红也实际交付了出借款3万元，刘波后按月支付利息900元给张世红，双方借贷关系成立并合法有效。由于双方没有约定还款期限，张世红可随时主张权利。张世红现要求刘波按照年利率24%给付尚欠借款本金2万元自2019年7月起的利息，由于该主张不超过国家关于民间借贷的年利率24%的法律规定，故对张世红提出要求判令刘波偿还借款2万元及利息（利息自2019年7月起，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘波在辩称中提出的辩解主张，因未能提供充分证据证明主张的事实存在，且张世红也不予认可，故本院对辩解意见，不予采信。对张世红在庭审中明确表示放弃要求丁邦柱承担保证人责任的行为，刘波也未提出异议，因该行为是民事主体对其民事权利的处分行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波自本判决生效之日起十日内偿还原告张世红借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月起至借款付清之日止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年七月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3158号原告:刘威力，男，汉族，1989年2月16日生，现住址郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告:张国，男，汉族，1970年6月18日生，住山东省曲阜市。原告刘威力与被告张国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威力委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。被告张国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘威力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国立即偿还原告欠款本金120,000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月27日，被告欠原告本金30,000元；5月30日，被告欠原告本金50,000元;8月22日，被告欠原告本金40,000元，共计120,000元，至今未还，利息分文未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张国缺席未答辩。依据原告所提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告张国向原告出具欠条三份。欠条一内容为“张国欠刘威力款30,000元（叁万元）月息3分（370823**）于2013年3月27日借出（平安贷）每月23日还本付息，月还本金900元和利息900元（月合计1,800元）欠款人张国落款日期2013.3.27”；欠条二内容为“张国欠刘威力款50,000元（伍万元）月息3分（370823**）于2013年5月30日借出，每季初一次付息4,500元，提前1个月通知偿还本金伍万元整欠款人张国落款日期2013.5.30”；欠条三内容为“今欠刘威力物流单18906+21235=40,000元，合计肆万元整月息3.5分张国落款日期2013.8.22”。2、原告陈述三笔款项均为现金支付。3、原告自认在2013年3月27日至2014年5月1日被告每月支付1,800元，其中900元本金，900元利息，共计25,200元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定,民间借贷合同无效。原告提供的30,000元的欠条及转款凭证等证据能够证明原告向金融机构借贷后将钱出借给被告的事实，但因原告存在转贷的行为，故原被告所签借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因此，原被告之间的借款合同无效，被告已支付25,200元均视为本金部分，故被告尚欠原告本金4,800元。原告提供的50,000元和40,000元《欠条》等证据能够证明原告、被告间存在民间借贷的事实，因此原告主张被告归还借款本金90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效之日起十日内归还原告刘威力本金94,800元及利息（利息以50,000元为基数，自2013年5月30日至实际清偿之日止，按照月利息2%计算；以40,000元为基数，自2013年8月22日至实际清偿之日止，按照月利息2%计算）；二、驳回原告刘威力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802元，减半收取计2,901元，由原告刘威力负担500元，被告张国负担2,401元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年七月二十二日书记员  李冬蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1186号 申请执行人:费红敏，女，1989年1月12日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:周利忠，男，1986年11月10日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费红敏与被执行人周利忠离婚纠纷一案中，申请执行人费红敏书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款3500元，申请执行人费红敏自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人费红敏据以申请的（2018）浙0503民初1265号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异162号案外人：沈阳新阳机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：由长春，职务总经理。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1523房间的查封。事实与理由，于2014年3月11日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并同时交清房款，2015年1月25日办理了入住手续。未办理备案登记和房屋产权手续的全部责任，是开发商的不作为。案外人对此没有过错，所以法院不应该查封该房产。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人于2014年3月11日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1523房屋,并同时交清房款。2015年1月25日办理了入住手续。因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。故其异议理由成立。但需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1523房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1983号 原告：李志胜，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省威远县。 被告：苟乐强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省平昌县。 原告李志胜与被告苟乐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加了诉讼、被告苟乐强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费10000元。事实和理由：2019年4月，被告承建位于成都市武侯区的“德车车店”装饰装修工程，被告雇请原告为该工程从事水电安装劳务，工程结束后，于2019年6月21日双方进行了结算，共计劳务费13000元，已支付3000元，对下欠劳务费10000元被告苟乐强给原告立据了欠条一张。经原告多次催收无果。 被告苟乐强未提出答辩。 鉴于被告苟乐强未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称事实属实，予以确认。 本院认为：原告李志胜给被告苟乐强承包的装饰装修工程提供水电安装劳务，双方形成了劳务合同关系，被告对下欠原告的劳务费立据了欠据，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苟乐强于本判决生效之日起十日内支付原告李志胜劳务费10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告苟乐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年七月九日 书记员  何黎