wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初756号原告：郭某，男，1943年12月27日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：泽州县周村镇周村村民委员会。住所地：泽州县周村镇周村村。组织机构代码证：A2209004-6。负责人：卫方正，任该村支部第一书记。委托诉讼代理人：李某，1970年7月4日生，汉族，泽州县周村镇周村村人，任该村民委员会监委主任。原告郭某诉被告泽州县周村镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告周村村委会的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告周村村委会向原告支付所欠剩余工程款435086.5元及逾期利息18687.33元。事实与理由：2005年起，原告先后为泽州县周村镇周村村民委员会所属的西片和北片进行了工程施工。其中：为北片垫资修建种子站大院、打水泥路、修砌大院等，北片曾分数次向原告支付工料款377800元，现尚欠原告387767元，为西片垫资修建广场、篮球场、大小公共厕所、打石头墙等，西片曾分数次向原告支付部分工料款，现尚欠原告47319.5元。综上，被告泽州县周村镇周村村民委员会共尚欠原告工程款435086.5元，利息18687.33元，此后数年中，原告虽多次找村委会催要未果，无奈原告只能垫资向工人支付了工资，现在原告年龄也大了，原告只能拿起法律的武器维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决被告偿还所欠原告工程款及利息并承担案件受理费。被告周村村委会未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，所欠工程款属实，村里片上有账务记录，村委会财务无记录，现被告无履行能力给付向原告支付剩余工程款，北片及西片均具备一定财产，原告分别与北片及西片签订有合同，故仍由他们向原告履行合同义务。经审理查明，原告郭某自2005年起先后为被告泽州县周村镇周村村民委员会所属的西片和北片分别进行了工程施工。其中：为北片垫资修建种子站大院、打水泥路、修砌大院等，北片曾分数次向原告支付工料款377800元，现尚欠387767元，为西片垫资修建广场、篮球场、大小公共厕所、打石头墙等，西片曾分数次向原告支付部分工料款，现尚欠原告47319.5元。综上，被告泽州县周村镇周村村民委员会共欠原告剩余工程款435086.5元，之后原告虽多次找村委会催要未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告泽州县周村镇周村村民委员会偿还所欠工程款435086.5元及逾期利息18687.33元并承担案件受理费。以上事实由原告郭某提供被告周村村委会出具的工程款应付款科目证明二支及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，本案系建设施工合同纠纷，该合同系双方当事人的真实意思表示，法律并无禁止，故合同合法有效。原告系涉案工程的实际施工人，其已经依据合同约定履行了自己的义务，现工程已经实际投入使用多年。在涉案工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要未果，被告至今仍未能向原告履行，已经构成违约，故本院依法支持原告该项诉讼请求。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告应对剩余未付工程款承担逾期利息。但鉴于原告未能提供关于利息的书面约定及剩余款项具体履行期限，结合本案核定记录应付账目实际情况，本院依法判令被告向原告支付相应的逾期利息(利息以435086.5元为基数,从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止)。被告主张现被告无履行能力给付原告剩余工程款，北片及西片具备一定独立财产，仍由他们向原告继续履行。本院认为，因金钱债务不发生履行不能，故对被告无能力向原告支付的主张本院依法不予支持。被告亦未能提供村内北片及西片具备一定独立财产的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告的该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告泽州县周村镇周村村民委员会自本判决生效后十五日内向原告郭某支付剩余工程款435086.5元及逾期利息（以435086.5元为基数，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。如被告周村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，原告已预交，确定由原告郭某负担322元，被告泽州县周村镇周村村民委员会负担7785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 韩建青人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年七月七日书 记 员 陈雅杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2146号原告:王爱桥，男，1975年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告:燕振民，男，1988年1月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。代表人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：田军,女,1972年10月13日出生,汉族,中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司员工,住。原告王爱桥与被告燕振民、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱桥，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼。被告燕振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、2019年10月23日4时42分许，被告燕振民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区西四路由南向北行驶东营区胜泰路路口处时，分别与前方同向行驶至此处的原告王爱桥驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、王磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，该事故致原告受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告燕振民驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，机动车驾驶证被扣留及记分达至12分驾驶机动车且酒后驾驶机动车负事故的全部责任。二、各类人身损害费用：医疗费923.33元，误工费1744.05元（误工费按照山东省2019年度城镇非私营单位交通运输业从业人员平均工资90940元/年的标准核算7天），共计2667.38元。三、车辆保险情况：2019年8月23日鲁Ｅ×××××号车牌变更为鲁Ｅ×××××号，2019年8月23日鲁Ｅ×××××号车牌变更为鲁Ｅ×××××号，该小型轿车在被告大地财险东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告燕振民承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告燕振民在机动车驾驶证被扣留及记分达至12分的情况下驾驶机动车的行为视为无证驾驶，被告大地财险东营中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的人身损失2667.38元承担赔偿责任，被告大地财险东营中心支公司有权利向被告燕振民追偿。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。涉案事故中另一驾驶人员王磊的驾驶行为对事故的发生不存在过错行为且与事故的发生无因果关系，被告大地财险东营中心支公司请求王磊投保的保险公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。被告燕振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱桥损失2667.38元。二、驳回原告王爱桥其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王爱桥在东营莱商村镇银行62×××96账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王爱桥负担14元，由被告燕振民负担11元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月十七日书记员  周 原
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13580号 原告:西安山江建筑劳务开发有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:张发玉,系该公司总经理。 被告:海南中交龙建筑工程有限公司。住所地:海南省海口市龙华区。 法定代表人:余建军,职务不详。 被告:武立卫，男，汉族，籍住河北省邢台市任县. 原告西安山江建筑劳务开发有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司、武立卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安山江建筑劳务开发有限公司法定代表人张发玉到庭参加诉讼，被告海南中交龙建筑工程有限公司、武立卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月6日,原告与被告签订建筑工程劳务承包合同，同时被告要求其交纳工程保证金10万元,合同签订后其交了10万元，由第二被告收款(转账)第一被告开具收款收据,此后工人进工地多日，被告一直未开工，给其造成了极大的损失,现请求第一被告立即退还保证金及利息损失,第二被告承担连带责任。原告诉请为：1、二被告立即退还工程保证金10万元及利息损失，利息从2013年12月6日起至还款之日，按同期银行贷款利率给付；2、被告承担全部诉讼费用。 被告海南中交龙建筑工程有限公司、武立卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交发包方（甲方）海南中交龙建筑工程有限公司与承包方（乙方）西安山江建筑劳务开发有限公司2013年12月6日签订的《房建工程施工劳务承包经济合同》。合同约定乙方承包欧陆风情住宅小区（酒店、写字楼）的土建工程建筑物主体一次结构，施工扩大劳务总承包，包括木工、砼工、外架工、钢筋工，自用施工水电。合同开工日期为2014年3月15日，竣工日期为2014年9月30日。西安山江建筑劳务开发有限公司向海南中交龙建筑工程有限公司交履约保证金110万元整，正负零退保证金一半，第二次拨款时全部退还订合同时交55万元整保证金。由甲方原因造成2014年3月15日未开工，甲方退还乙方交纳的保证金并承担相应的资金利息。该合同还约定了安全施工约定及安全事故处理、工程质量验收与保养、工期延误、职业安全卫生管理体系及文明施工、材料机具供应、违约责任、合同争议终止、合同的生效与终止等内容。合同落款甲方处加盖了海南中交龙建筑工程有限公司合同专用章并有武立卫的签名，乙方处加盖了西安山江建筑劳务开发有限公司合同专用章并有西安山江建筑劳务开发有限公司法定代表人张发玉的签名。 原告提交银行客户回单及收据各一份，证明2013年12月6日原告西安山江建筑劳务开发有限公司法定代表人张发玉向武立卫账户存入100000元。同日，海南中交龙建筑工程有限公司给原告出具收据一份，内容为今收到张发玉交来保证金壹拾万元整，收款人武立卫，收款收据上亦加盖了海南中交龙建筑工程有限公司合同专用章。 原告表示，合同签订后，XX组XX工地，但是由于项目出现问题，导致工人未能进场施工，被告亦未退还履约保证金。 以上事实，有《房建工程施工劳务承包经济合同》、银行客户回单、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告海南中交龙建筑工程有限公司、武立卫经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩。原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司于2013年12月6日签订《房建工程施工劳务承包经济合同》，合同中约定了履约保证金金额及退还保证金的时间等内容。2013年12月6日原告通过被告武立卫交纳了100000元的保证金，被告海南中交龙建筑工程有限公司给原告出具了收据。原告表示由于被告海南中交龙建筑工程有限公司原因导致其未能实际施工，故主张海南中交龙建筑工程有限公司退还100000元保证金并承担利息，有事实和法律依据，依法予以支持。武立卫在《房建工程施工劳务承包经济合同》上海南中交龙建筑工程有限公司委托代理人处签名，武立卫收取款项应系履行职务的行为，故原告主张被告武立卫承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告海南中交龙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告西安山江建筑劳务开发有限公司履约保证金本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月7日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2700元，由被告海南中交龙建筑工程有限公司承担。因原告已预交，被告海南中交龙建筑工程有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3157号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王志刚,男,1963年4月13日出生,汉族,住北京市昌平区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9518号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人司信用卡透支本金266666.68元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被告逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费4291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额1945.91元、北京农村商业银行账户余额1165.15元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于北京市昌平区××里小区××楼××单元××室的不动产，本院已委托北京市昌平区人民法院代为查封，但回执反馈该不动产已于2018年转出；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  李倩雯
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初4368号 原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王某甲负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年七月十四日 书  记  员   吴 海 平    1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1910号原告：王应碧，女，1942年7月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初213号公诉机关公安县人民检察院。被告人廖述春，男，1969年1月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体养殖业，住公安县。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2020年5月7日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年6月30日以鄂公检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人廖述春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人廖述春到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月，被告人廖述春在被害人胡某处购买了三桶虾子药，廖述春使用了两桶后发现其养殖的虾子死亡，厂方赔偿了五千元的物资给廖述春。2020年4月8日16时许，被告人廖述春在公安县章田寺乡南阳村十二组虎渡河堤下遇到胡某，廖述春要求胡某将其未使用的一桶虾药兑换其他物质，胡某不同意，双方发生争执，廖述春将胡某放在三轮车上的一桶虾药摔倒在地，胡某用拳头击打廖述春头部两拳，廖述春挥拳打胡某鼻子一拳，致胡某的鼻子流血不止。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被害人胡某的陈述；证人谢某、曹某的证言；司法鉴定意见书；刑事谅解书等相关书证；被告人廖述春的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人廖述春故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人廖述春积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖述春有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖述春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明:2019年10月，被告人廖述春在被害人胡某处购买了三桶虾子药，廖述春使用了两桶后发现其养殖的虾子死亡，厂方赔偿了五千元的物资给廖述春。2020年4月8日16时许，被告人廖述春在公安县章田寺乡南阳村十二组虎渡河堤下遇到骑着三轮车送虾饲料和虾药的胡某。被告人廖述春要求胡某将其未使用的一桶虾药兑换其他物质，胡某不同意，为此双方发生争执，被告人廖述春将胡某放在三轮车上的一桶虾药摔倒在地，胡某用拳头击打廖述春头部两拳，廖述春挥手一拳打在胡某鼻子上，致胡某的鼻子流血不止，致其双侧鼻骨骨折，双眼睑钝挫伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度综合评定为轻伤二级。同时查明，2020年4月22日，被告人廖述春与被害人胡某在公安县司法局章田寺司法所及李某的见证下自行达成民事赔偿协议，由被告人廖述春赔偿被害人胡某经济损失25000元，赔偿款已经给付。被害人胡某对被告人廖述春表示谅解，并向其出具刑事谅解书，不再要求追究其刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人胡某的陈述；2.证人谢某、曹某的证言;3.公安九鼎法医司法鉴定，其损伤程度综合评定为轻伤二级的法医鉴定意见；4.被害人胡某与廖述春达成的调解协议书、刑事谅解书；5.公安县司法局社区矫正工作局关于被告人廖述春适宜社区矫正的调查报告；6.被告人廖述春的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人廖述春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖述春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缓解了社会矛盾，结合公安县社区矫正工作局的审前社会调查，对其可适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人廖述春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  罗成月二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 敬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保233号申请人：山东鲁抗舍里乐药业有限公司,住邹城市邹城工业园华鲁路。法定代表人：彭欣。被申请人：济宁市安能货运代理有限公司,住济宁高新区东外环路366号203号。法定代表人：高磊。申请人于2020年6月30日向仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人在申请人处的运费、保证金60万元。山东鲁抗舍里乐药业有限公司提供了位于邹城市工业园区岚济路南（证号：鲁2020邹城市不动产权第0002559号）土地为本案提供担保。2020年7月2日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁你程序的财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市安能货运代理有限公司在申请人山东鲁抗舍里乐药业有限公司处的运费、保证金60万元。二、查封山东鲁抗舍里乐药业有限公司位于邹城市工业园区岚济路南（证号：鲁2020邹城市不动产权第0002559号）土地一宗。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月六日书记员 莫成龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1070号申请执行人：解向岗，男，汉族，1980年7月16日生，住庆云县。被执行人：解玉辉，男，汉族，1969年8月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解玉辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e31e09af9b667252b@wx.tenpay.com）存款796.72元，实际冻结796.72元，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3540号原告：王平，男，1968年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王英武（系王平之子，特别授权），男，1992年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王平与被告王加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加军立即给付原告工资欠款4960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告经朋友介绍去被告承包的大丰人民医院工程上做工，工程结束后，被告迟迟未支付原告工资。2019年2月3日，经双方结算被告向原告出具一份欠条。但被告至今未履行给付义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王加军未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告王平为被告王加军提供劳务，被告王加军未能及时足额支付劳动报酬。2019年2月3日，被告王加军向原告王平出具欠条一份，载明：“在欠王平人民医院工资4960元，今欠人：王加军2019年2月3日”。原告王平催要未果，遂诉至法院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。王加军差欠王平工资4960元的事实，有王加军手写的欠条为凭，应当予以认定，王平的诉讼请求依法应予支持。王加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起十日内给付原告王平4960元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2645号原告：江生祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。被告：孙龙其，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：孙鲁燕，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告江生祥与被告孙龙其、孙鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人诸颖、贺浩忠及被告孙龙其到庭参加诉讼，被告孙鲁燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江生祥将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金人民币975000元，并支付以975000元借款本金为基数自2014年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年5月19日止的利息为1423500元。被告孙龙其答辩称：对于借款本金人民币975000元和月利息25000元以及利息已支付到2014年4月19日的情况是认可的，但现在没有能力偿还借款。被告孙鲁燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告孙龙其、孙鲁燕向原告江生祥出具借条一份，借条载明：“今借江生祥人民币壹佰万元正（1000000元）”等内容，被告孙龙其、孙鲁燕在借款人处签了字，原、被告口头约定月利息为25000元。同日，原告从本金1000000元中扣除25000元作为第一个月利息，将借款975000元转入被告账户。借款后被告陆续向原告支付利息共计800000元，2014年4月19日之前的利息两被告已经支付完毕。借款本金975000元及2014年4月20日后的利息两被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实由原告江生祥提交的借条、汇款凭证、银行汇款明细、银行流水账单、已付利息清单、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告孙龙其、孙鲁燕向原告江生祥借款的事实有被告孙龙其、孙鲁燕出具的借条及原、被告的当庭陈述为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告孙龙其、孙鲁燕在合理期限内返还。原告江生祥交付借款时预扣的25000元利息应抵扣本金，本案借款本金应按实际交付的975000元计算，故原告要求被告孙龙其、孙鲁燕归还借款本金975000元的请求，本院予以支持。借条中虽然没有约定利息，但原、被告已口头约定月利息为25000元，2014年4月19日之前的利息被告已支付完毕，故原告要求被告支付自2014年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鲁燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙其、孙鲁燕于本判决生效之日起十日内向原告江生祥归还借款本金975000元，并支付从2014年4月20日起按月利率2%以本金975000元为基数计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19957元，减半收取9978.5元，由被告孙龙其、孙鲁燕负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛 耀 明二〇二〇年七月三十日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1738号原告：顾云铁，男，汉族。委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱伟，男，汉族。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛珺，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘文波，男，汉族。原告顾云铁诉被告朱伟、刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告顾云铁的委托诉讼代理人王丹，被告朱伟及委托诉讼代理人龙其玲、薛珺，被告刘文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟归还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付原告从2015年11月30日起至全部借款人民币40000元还清之日止的利息，利息暂计从2015年11月30日起至2020年1月15日为38847元，以上共计78847元。2、依法判令被告刘文波对被告朱伟上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告朱伟资金周转困难，2015年11月30日，原告出借现金60000元给被告朱伟，该笔借款由原告交付给被告刘文波，再由被告刘文波交付给被告朱伟，被告朱伟于借款当日向原告出具《借条》，被告刘文波为被告朱伟向原告借款提供担保，并在被告朱伟出具给原告的《借条》担保人处签名按手印，原告与被告朱伟口头约定借款利息为月息4%。被告朱伟已归还借款20000元，原告多次催要均无果，请支持原告的诉讼请求。被告朱伟答辩称：虽然借条上的借款是60000元，但通过刘文波转交被告朱伟账户实际金额为38400元，借款本金并非原告所主张40000元。民间借贷合同属于实践合同，应当以被告实际收到金额为借款的本金。借条对利息没有约定，不应当支付利息。口头约定月利率4%严重超过法定支持的利率，不应该得到支持。被告朱伟通过刘文波偿还的借款金额已经达到41100元，已经全额还款，不应该再偿还。被告刘文波答辩称：当时借了60000元，我还了20000元，朱伟的借款是40000元。口头约定的利息为月息四分，我确实收到过利息。这事跟我没多少关系，我经常打电话给朱伟让他还钱，他就说没钱先拖着等有钱再还。原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对各方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。其与待证目的的关联性将综合全案进行评判。经审理本院确认如下事实：原告顾云铁与被告刘文波是朋友关系，被告朱伟与被告刘文波是朋友关系。2015年11月30日，被告朱伟向原告顾云铁出具《借条》载明：今借到顾云铁人民币现金60000元整（陆万元整）。被告刘文波在担保人处签字。原告顾云铁将60000元交给被告刘文波，被告刘文波于2015年11月30日转账38400元给被告朱伟，后被告刘文波向原告顾云铁归还了本金20000元。自2016年1月8日至2018年10月15日，被告朱伟先后向被告刘文波转款共计41100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告朱伟、刘文波对于借款事实认可，本院确认被告朱伟、刘文波向原告顾云铁出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，被告朱伟系借款人，被告刘文波系担保人。双方对借款期限没有约定，原告顾云铁可以随时要求被告朱伟归还借款。被告朱伟辩称已通过被告刘文波偿还原告顾云铁借款本息共计41100元，对此本院认为，原告顾云铁与被告朱伟、刘文波并未约定还款方式，被告朱伟并无证据证明原告顾云铁委托了被告刘文波进行收款，故被告朱伟向被告刘文波转账的款项并不能视为其向原告顾云铁支付的借款本息，被告朱伟向刘文波支付的款项与本案不属于同一法律关系，被告朱伟可另案主张权利。原告顾云铁认可未还本金为40000元，本院予以确认，故被告朱伟应向原告顾云铁归还借款本金40000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”本案中《借条》中并未明确约定利息的计算标准，但被告朱伟、刘文波均认可口头约定过利息为月利率4%，而且朱伟也按照月息4%支付利息，本院确认双方约定的利息为月利率4%，现原告主张将利息调整为月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱伟自借款后未向原告顾云铁支付过利息，故被告朱伟应支付以借款本金40000元自2015年11月30日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。关于原告主张被告刘文波对被告朱伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告刘文波为担保人，原、被告对于担保方式没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘文波为连带责任担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告顾云铁起诉时在保证期间内，故被告刘文波应对被告朱伟的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱伟追偿。对于原告顾云铁主张的保全费、诉讼保全保险费，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾云铁借款本金40000元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告顾云铁借款本金40000元自2015年11月30日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告刘文波对上述债务承担连带清偿责任，被告刘文波承担责任后，有权向被告朱伟追偿；四、驳回原告顾云铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元由被告朱伟、刘文波共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4567号原告：郭春辉，男，汉族，1991年1月18日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。被告：刘志卫，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍地郑州市。被告：马晓玉，女，汉族，1989年11月26日出生，户籍地郑州市。原告郭春辉与被告刘志卫、马晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭春辉及委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加了诉讼。被告刘志卫、马晓玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春辉向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告支付原告借款本金22.8万元（20万元利息按月息两分计算，自2019年10月22日起，至实际本息结清止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘志卫系村民关系，自2018年起，被告找到原告，以施工的工地需要用钱为由，以月息一分五至两分五的区间，向原告借款。后被告刘志卫于2019年11月下旬突然失联。经多次找刘志卫的家人协商还款事宜，未果。被告马晓玉与刘志卫在债务形成期间系夫妻关系，应对以上债务承担共同还款责任。被告刘志卫、马晓玉既未应诉答辩亦未提供证据。原告郭春辉围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，被告刘志卫、马晓玉未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2019年7月21日，原告向被告刘志卫转账支付5万元；2019年7月21日，原告向被告刘志卫转账支付15万元；2019年8月7日，被告刘志卫向原告转账支付1.2万元；2019年10月16日，原告向被告刘志卫转账支付2.8万元。2019年11月17日，被告刘志卫向原告出具借条一份，载明：“今借款人刘志卫于2019年11月17日向出借人郭春辉借款人民币（大写）贰拾万元整。借款人：刘志卫，身份证：，2019年11月17日”。本院认为，原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、被告刘志卫于2019年11月17日向原告出具的借条能够证明被告刘志卫尚欠原告借款本金20万元，借条中既没有约定利息亦没能约定还款期限，故结合原告主张权利的时间（2020年5月15日），依法支持被告刘志卫向原告支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按照年利率6%的标准自2020年5月16日起至实际支付完毕之日止）；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春辉借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月16日起至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郭春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，原告郭春辉负担290元，被告刘志卫负担2070元，余额2360元，退还原告郭春辉。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年七月二十日书记员  李曌欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更211号罪犯郭庆贤。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年3月25日至2024年3月24日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑九个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2022年4月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭庆贤在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭庆贤减刑五个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执224号申请执行人：祁某，男，1963年5月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，生于1972年12月30日，住河南省社旗县。本院在执行祁某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人王某有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人祁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月二十二日书记员  张 良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3120号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：蔡渠渠，女，1992年3月28日生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告蔡渠渠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告蔡渠渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡渠渠偿还原告借款本金109681.74元、利息4139.17元及违约金2351.09元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及违约金损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡一张，后被告蔡渠渠启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年4月11日被告的信用卡尚欠原告本109681.74元、利息4139.17元及违约金2351.09元，共计116172元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告蔡渠渠未答辩。本院经审理查明：2018年12月24日，被告蔡渠渠（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹行用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××59的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年7月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金109681.74元、利息11144.57元及违约金2351.09元，共计123177.4元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金109681.74元、并支付利息11144.57元及违约金2351.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡渠渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡渠渠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计123177.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告蔡渠渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十九日书记员  李晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执96号申请执行人孙继顺,男,1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋建忠,男,1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行孙继顺申请执行宋建忠买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年七月十日书记员  矫 健
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1670号王巍、周春永：你与姬文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的豫0811民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬文通于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2079号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873456特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2189号原告苏某，女，现住东胜区。被告王某，男，汉族，现住东胜区。本院于2020年5月9日立案受理了原告苏某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年七月二日书记员 苏日娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异23号异议人（申请执行人）：陈桂英，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂英不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执851号执行裁定书，于2020年6月9日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执851号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初5295号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人陈桂英称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人陈桂英与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为陈桂英，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执851号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人陈桂英签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人陈桂英为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执851号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初5295号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执851号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳。对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈桂英要求撤销本院（2019）豫1426执851号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初5295号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2737号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：方冬梅，女，1974年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：石海峰，男，1962年7月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：倪兰珍，女，1976年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：王飞，男，1973年2月3日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告倪绍仃、方冬梅、石海峰、倪兰珍、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告倪绍仃、方冬梅、倪兰珍、石海峰、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求倪绍仃、方冬梅归还贷款本金219997.91元及利息（自2018年5月4日起至2019年3月10日止，按年利率12.18%计算，自2019年3月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告石海峰、倪兰珍、王飞承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，被告倪绍仃、方冬梅经被告石海峰、倪兰珍、王飞担保在我行做贷款220000元，约定年利率12.18%，违约年利率为18.27%，至今尚欠本金219997.91元及利息未还。被告倪绍仃未作答辩。被告方冬梅未作答辩。被告石海峰未作答辩。被告倪兰珍未作答辩。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份等，拟证明：被告倪绍仃、方冬梅经被告石海峰、倪兰珍、王飞担保向原告贷款220000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：倪绍仃、方冬梅；3.担保人：石海峰、倪兰珍、王飞；4.借款金额：220000元；5.借款期限：2018年5月4日起至2019年3月10日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：借新还旧；9.还款方式：到期日结息，到期日利随本清；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的他费用；12.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。13.偿还本息情况：偿还本金2.09元，利息至今未还。本院认为，原告与被告倪绍仃、方冬梅、石海峰、倪兰珍、王飞订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借220000元款项义务后，被告倪绍仃、方冬梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告倪绍仃、方冬梅返还贷款剩余本金219997.91元，并支付利息。被告石海峰、倪兰珍、王飞作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告倪绍仃、方冬梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪绍仃、方冬梅于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款219997.91元，并支付利息（以219997.91元为基数，自2018年5月4日起至2019年3月10日止，按年利率12.18%计算，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告石海峰、倪兰珍、王飞对本判决第一项确定的被告倪绍仃、方冬梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告石海峰、倪兰珍、王飞承担保证责任后，有权向被告倪绍仃、方冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告倪绍仃、方冬梅负担，被告石海峰、倪兰珍、王飞负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7095号上诉人（原审原告）：宋昆，男，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：湖南长虎贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泰顺路6号工业厂房2楼（集群注册）。法定代表人：谭彪，该公司总经理。上诉人宋昆因与被上诉人湖南长虎贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋昆未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年七月九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3275号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘良俊，男，汉族，1979年8月7日生，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘良俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11626号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金42460.29元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2015年6月10日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年6月10日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、负担案件受理费736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孔维甲
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初164号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文道科，男，1987年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，无职业，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）143号起诉书指控被告人文道科犯诈骗罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人文道科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年5月，被告人文道科伙同杨昌思（已判刑）等人虚构民族资产解冻项目的事实，以缴纳解冻资金并按缴纳的解冻资金的一定成倍比例获取解冻后的民族资产资金的方式骗取他人财物，共计骗取63800元。2019年8月23日，被告人文道科被公安机关抓获归案。为支持上述指控，该院提交了证人证言、同案人供述、鉴证报告、银行账户资金交易明细等证据材料，并认为被告人文道科的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人文道科对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月至2019年5月，被告人文道科伙同杨昌思（已判刑）、曾厚清（另案处理）等人虚构民族资产解冻项目的事实，以缴纳解冻资金并按缴纳的解冻资金的一定成倍比例获取解冻后的民族资产资金的方式骗取他人财物，共计骗取63800元。2019年8月23日，被告人文道科被公安机关抓获归案，并扣押文道科用于收取赃款的李金权、代忠华账户资金共计127437.53元。上述事实，被告人文道科在庭审中无异议，并有同案人杨昌思的供述，证人黄某的证言，被害人陈某1、周某、陈某2、龚某等人的陈述，辨认笔录，湖南里程有限责任会计师事务所鉴证报告，涉案上线账户资金流入情况汇总，银行账户交易明细、银行账户冻结通知书，公安部电信诈骗案件侦办平台银行卡冻结信息，被告人文道科的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文道科伙同他人虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文道科在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关冻结的涉案资金应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文道科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人文道科的刑期自2019年8月23日起至2022年8月22日止。）二、公安机关冻结的李金权、代忠华账户资金共计127437.53元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初58号之一 原告：赵权，男，1987年3月22日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告赵权与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告赵权于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵权在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵权撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵权负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人朱庆军，男，1979年12月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102455.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2273号 申请执行人：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛冈县。 关于李志睿申请执行朱光等、钟朝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1433号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱光等于判决生效之日七日内偿还借款29392元及利息给申请执行人李志睿（以16996元为基数，按月利率2%计算，利息从2019年1月10日起计至还清借款之日止；以12396元为基数，按月利率2%计算，利息从2019年4月14日起计至还清借款之日止）二、被执行人钟朝坤对第一判项款项12396元利息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请（申请本金29392元及利息9249.6元）本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年6月30日向被执行人朱光等、钟朝坤发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年6月30日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局、保险等部门，经查，被执行人债务较多，本院（2020）粤1821执120号案裁定查封被执行人钟朝坤与案外人邱越平、林嘉健共有的位于清远市清城环城二路一巷十号富和阁商住楼806号房（不动产单元号：441802002005GB00308F00010001）中属于被执行人钟朝坤的份；裁定扣留、提取被执行人钟朝坤自2020年3月份起每月工资收入5000元；另外，被执行人朱光等书面承诺从2020年4月份起每月支付3500元至法院账户。待上述财产处置后，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 3、于2020年6月11日向被执行人工作所在地进行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，无发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱燕美
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审247号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。 法定代表人黄彬。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1052号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS6XXX号运输车辆于2019年7月4日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1089号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1052号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕242号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1052号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1052号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗春兰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1025民特3号 申请人：熊玉明，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：熊海明，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：熊亚林，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上两申请人的委托诉讼代理人：熊玉明，男，系两申请人弟弟。 被申请人：黄向向，女，1946年4月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人熊玉明、熊海明、熊亚林要求宣告黄向向死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人熊玉明诉称，2007年10月10日下午，被申请人黄向向从家里出走，经多年查找，至今杳无音信。申请人熊玉明、熊海明、熊亚林于2009年向临武县公安局报案，但一直没有黄向向的消息。申请人又多方查找，仍然没有黄向向下落。黄向向下落不明已满四年，现特申请人民法院依法宣告失踪人黄向向死亡。 经查，黄向向，女，1946年4月21日出生，汉族，住湖南省临武县，系申请人熊玉明、熊海明、熊亚林之母。2007年10月10日下午，黄向向从家里出走，2009年10月29日，熊玉明、熊海明、熊亚林向临武县公安局报报失踪，当天该局将黄向向录入全国疑拟失踪人口系统。临武县公安局于2009年10月29日，临武县舜峰镇武江社区于2019年4月4日出具证明，证明黄向向至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年7月21日发出寻找黄向向的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄向向仍然下落不明。 本院认为，2007年10月10日下午，黄向向从湖南省临武县家中出走后下落不明，至今已达十三年之久，且公告寻找的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定判决如下： 宣告黄向向死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾凡君 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3101号原告：巴春仙，女，1957年7月1日出生，回族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路38号院8号楼四单元一楼。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巴爱先，女，1958年1月19日出生，回族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路37号巩义市顺和法律服务所。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。第三人：兰永杰，男，1978年1月1日出生，回族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路37号巩义市顺和法律服务所。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。原告巴春仙与被告巴爱先、第三人兰永杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告巴春仙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴春仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴春仙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴春仙承担。审判员  杜占元二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 晓
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特258号申请人：姜桂芝，女，1956年08月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525195608061622，住山东省东阿县姜楼镇马安村。委托诉讼代理人：王润忠。申请人：张德光，男，1978年09月18日出生，汉族，公民身份证号码：372522197809181815，住山东省阳谷县阿城镇古河村7号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人姜桂芝与张德光关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜桂芝与张德光因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张德光赔偿申请人姜桂芝住院费、检查费等各项费用。二、由张德光赔偿姜桂芝误工、护理、营养费等各项费用2000元，自行过付。三、申请人姜桂芝自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜桂芝与张德光于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3365号原告：李高明，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：胡凤荣，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭慧晴，女，1998年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李高明与被告胡凤荣、郭慧晴民间借贷纠纷一案中，因原告李高明提交的被告地址不准确，本院无法直接邮寄给被告送达有关法律文书。原告李高明也没有提交被告下落不明的证据，不适合公告送达，本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李高明的起诉。已缴纳的诉讼费894元退还给原告李高明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十四日书记员  李 跃
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2470号原告：周某，男，1991年11月21日生，汉族，农民，中专文化，住宣威市，现住昆明市官渡区。被告：孔某，女，1992年6月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告孔某的委托诉讼代理人唐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告返还彩礼礼金人民币26000元，两只宣威火腿及香烟等礼品（价值4000元），合计人民币3万元。2．被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2018年12月20日在昆明市吃饭时认识，后双方自由恋爱。于2019年2月23日按照农村风俗举行了婚礼，在双方谈婚论嫁时，原告按照被告的要求支付被告彩礼礼金26000元，两只宣威火腿及香烟等礼品（价值约4000元）。之后以夫妻名义共同生活，至今也没补办结婚登记手续。原被告在一起同居生活到2019年3月18日，被告在无任何交待的情况下就离家出走5天。之后被告提出离婚，原告考虑各种因素给被告一次机会，但事与愿违。2019年4月16日，被告又再次离家出走，至今一直无法联系。综上，原告认为原被告的“夫妻”感情已经完全破裂，没有和好的可能，双方关系已经名存实亡。因原被告在一起同居的时间短，原告支付了彩礼礼金、香烟、宣威火腿等礼品。为结束这段不幸福的同居生活，依据《婚姻家庭法》《民事诉讼法》等相关司法解释特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孔某辩称，我与原告从相识到办理婚宴时间较短，双方了解不彻底，同居后才发现其有严重暴力倾向，故我无奈才离开。在按农村风俗办理婚宴，我家从未要求原告支付彩礼，事实上也没有收到原告的彩礼。在过年前，我父母收到原告送给的两只宣威火腿和一条香烟，是原告自愿赠与我父母的，与我无关。请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1．周某的《身份证》复印件一份，证明其自然身份情况和诉讼主体资格。2微信转账订单复印件一份（共23张），证明双方同居期间，原告通过微信向被告转账的账单明细。3孔某在抖音上咨询律师的聊天记录复印件一份，证明孔某收过26000元的彩礼礼金的事实。经被告孔某的委托诉讼代理人质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2，其认为与本案原告主张的诉讼请求无关；对于证据3，其认为该证据无法具体确定聊天人的身份系孔某，其聊天内容也不能证实原告主张的彩礼礼金金额。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，周某在昆明一家饭店吃饭时与孔某认识后就同居生活。于2019年2月1日双方在周某老家按照农村风俗举行了婚礼，于2019年2月23日在孔某老家按照农村风俗举行了婚礼。但双方至今未登记结婚，2019年4月16日，孔某就离开周某。事后2019年5月7日，孔某因没带身份证回到周某处，于2019年5月8日离开后至今与周某未同居生活。2020年6月1日，周某以在2019年1月7日给付彩礼26000元、两只宣威火腿及香烟等礼品而起诉要求孔某返还。本院认为，原告周某主张的事实，被告孔某不予认可，而原告周某提供的证据又不能充分证实其诉讼主张的事实，故本院不予认定。其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年七月二十日书记员  周 林
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执278号之一 被执行人：杨定成，男，苗族，1957年04月24日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨定成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币928.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年七月三日 书记员 程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1330号 申请执行人:周孔兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。 负责人：龙宏德，总经理。 周孔兵与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年2月5日作出的（2018）皖18民终51号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的诉讼费300元。本院执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1881民初2676号判决中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司所负担的诉讼费300元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初175号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人彭志平，男，1963年9月8日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被仪征市公安局取保候审，2020年7月2日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人彭志平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人彭志平及其辩护人赵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日0时20分左右，被告人彭志平饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市工农北路由北向南行驶至与丰田路交叉口，在实施右转弯过程中未靠道路右侧通行，与沿丰田路由西向东被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损。经检测，被告人彭志平案发时血液中乙醇含量为203.02mg/100mL。案发后，被告人彭志平如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人彭志平在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、证人唐某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血超片、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭志平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭志平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭志平的辩护人提出被告人彭志平归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出建议对被告人彭志平适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人彭志平在道路上醉酒后驾驶小型轿车，且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，根据有关规定，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3887号原告：刘志君，男，1974年10月8日出生，汉族，现住延吉市。被告：蔡金龙，男，1995年5月16日出生，汉族，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。代表人：金波，总经理。原告刘志君与被告蔡金龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告刘志君于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘志君撤回起诉。案件受理费50元，退还给刘志君。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月十三日书记员 张琳怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执908号申请执行人：王丽娜，女，1956年7月20日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人王丽娜与被执行人王起杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7839号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款40400元，期限为1年，自2020年7月10日至2021年7月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初292号 原告：辛叶根。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：杨小平。 原告辛叶根（下称原告）诉被告杨小平（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖若群、被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《店面买卖协议》，由被告向原告支付工程款400000元并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：2016年，原告承揽被告位于XX泥工工程，被告拖欠工程款400000元无力支付，为此，双方协议以被告该4号楼第5间店面折抵工程款。2019年2月3日，双方签订《店面买卖协议》一份，载明：该间店面面积约80平方米，价格为40万元。原告要求被告办理过户，被告告知该店面抵押给了银行，因无力偿还银行贷款而无法过户，双方签订的《店面买卖协议》不能履行。为此，原告请求解除双方签订的《店面买卖协议》，并判令被告返还购店款40万元。 被告辩称，同意解除合同并向原告返还400000元。 经审理查明，原告曾承揽被告位于XX的泥工工程，后因被告无力支付报酬，双方于2019年2月3日签订《店面买卖协议》一份，约定由被告以其位于XX第五间店面折抵被告应支付给原告的报酬400000元。但后因店面已抵押给他人而无法办理产权变更登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《店面买卖协议》中约定买卖的店面因被被告抵押给他人而无法办理产权变更登记，故对原告要求解除双方所签订的《店面买卖协议》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还400000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告辛叶根与被告杨小平于2019年2月3日签订的《店面买卖协议》； 二、被告杨小平向原告辛叶根返还店面购买款400000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，财产保全保险费1200元，合计11020元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  高美华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  龙律源
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异34号 案外人：周育伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：洪新军，男，1982年10月21日出生，汉族，家住杭州市富阳区湖源乡常绿村罗坞村6号，现住杭州市富阳区。 被执行人：何观兴，男，1958年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人洪新军与被执行人何观兴民间借贷纠纷一案中，案外人周育伟对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周育伟称，2010年3月16日，本人与何观兴签订宅基房屋联建协议：何观兴将的农居点宅基地私下转让给我，我补偿了何观兴180000元，如该房拆迁，所有拆迁赔偿款归我所有。贵院冻结我在农行的账户，故要求解除案外人周育伟在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行账号19×××21房屋拆迁款200000元的冻结。 案外人周育伟为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.宅基房屋联建协议一份；2.富阳区棚户区改造项目集体所有土地上房屋搬迁补偿协议一份；3.银湖街道地铁沿线（观前村）区块房屋搬迁补偿计算单一份；4.协议一份。以上证据均系复印件。 申请执行人洪新军称，富阳区棚户区改造项目集体所有地铁沿线（观前村）区块房屋搬迁补偿计算表上的被搬迁人均为何观兴，拆迁赔偿款应归被执行人何观兴所有。被执行人何观兴与案外人周育伟两人签署的《宅基房屋联建协议》系逃避债务签署的协议，应为无效协议。被执行人何观兴拆迁赔偿款应当先行支付已认定的债务，案外人周育伟该申请行为侵害了我的合法权益。故不同意解除其在农行账号200000元的冻结。 申请执行人洪新军未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、申请执行人洪新军与被执行人何观兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案执行，同年5月31日程序终结。2020年6月8日，本院以（2016）浙0111执839号执行裁定书冻结了被执行人何观兴在案外人周育伟账户（农行账号：19×××21）内的搬迁安置款200000元。 二、案外人周育伟系银湖街道村民，被执行人何观兴系村民。2010年3月16日,案外人周育伟与被执行人何观兴签订《宅基房屋联建协议》一份，约定何观兴提供在观前村农居点宅基地一块，面积140平方米，由周育伟在该地基上建造三层楼房一幢，并负责建房费用（含宅基审批费30000元）；周育伟在安置房区域内提供住房一套（面积约118平方米）给何观兴或支付何观兴人民币180000元；如遇拆迁，该房屋赔偿归周育伟所得，宅基分配归何观兴所得。事后，周育伟已支付何观兴人民币180000元。 三、因涉案房屋被列入搬迁范围，2019年5月9日,案外人周育伟与被执行人何观兴签订《协议》约定：涉案房屋搬迁补偿款分配为周育伟得2145727元；何观兴得3187472元，何观兴委托周育伟全权办理补偿过程，补偿款打到周育伟账户，并由周育伟以现金方式付何观兴1681892元，付何小卫（何观兴之子）1505580元。2019年5月12日，案外人周育伟作为被搬迁方何观兴的委托代理人与搬迁方杭州富阳银湖新区建设有限公司签订《富阳区棚户区改造项目集体所有土地上房屋搬迁补偿协议》一份，约定：搬迁人补偿被搬迁人：1.房屋补偿金额2476683元；2.临时过渡费、搬家费等30516元；3.各种奖励等276000元；4.货币化安置款2917500元，以上合计5700699元扣除实际预扣房款金额外，余款5333199元均打入案外人周育伟农行账户内。安置家庭人员为5人：何观兴及其妻陈亚春、何观兴之子何小卫及儿媳李婷、何观兴之孙女李雨涵。 本院认为，涉案搬迁房屋坐落在，被执行人何观兴系该村村民，享有该村的宅基地使用权。案外人周育伟并非观前村村民，其在观前村被执行人何观兴的宅基地上出资建房，违反土地管理法的有关规定。被执行人何观兴作为被搬迁人的主体，其在本次搬迁房屋中享有搬迁补偿的权利，现房屋搬迁补偿款均被打入案外人周育伟农行账户内。故本院冻结案外人周育伟账户内属何观兴所有的房屋搬迁补偿费并无不当。综上，案外人周育伟提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人周育伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蔡柳平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初205号原告：刘治保，男，1981年9月17日生，汉族，个体，住址哈尔滨市。被告：中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司，住所地长岭县。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。刘治保与中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘治保于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治保撤诉。案件受理费减半收取913元，由原告刘治保负担，公告费400元，由原告刘治保负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年七月十六日书 记 员  曲泽来
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字877号申请人：范永刚，男，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被申请人：肖彭，男，汉族，1977年8月31日出生，住天津市南开区。被申请人：戴怀，女，回族，1973年9月23日出生，住天津市河西区。申请人范永刚与被申请人肖彭、戴怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7544号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人肖彭、戴怀名下价值1816500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 张宝颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4182号谢*：李**：申请执行人谢*与被执行人李**房屋租赁合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1282号民事判决书，执行标的——16801元。在执行过程中，被执行人已自动履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4182号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执361号申请执行人吴天琼被执行人全本春本院在执行申请执行人吴天琼与被执行人全本春其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月二十九日书记员  董 明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2906号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣