陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼，统一社会信用代码：91640000******。负责人：任天磊，系公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**毅，男，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原审被告：张晓博，男，汉族，住宁夏自治区银川市。原审被告：杨莉萍，女，汉族，住宁夏自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险银川公司）因与被上诉人**毅、原审被告张晓博、杨莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险银川公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担误工费、鉴定费及精神损害抚慰金（上诉金额76948元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担误工费、精神损害抚慰金、鉴定费有失公正。误工费是受害人因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入，被上诉人有固定工作，其未提交证据证明受伤期间用人单位停发其工资，无证据证明其有误工损失，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费有误。精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，一审法院判决上诉人承担该部分费用有误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人**毅辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于误工费的损失，被上诉人实际造成的误工费远高于一审判决的误工费，且上诉人并无证据证明被上诉人并未停发工资。根据相关法律规定，精神损害抚慰金、鉴定费均应由上诉人承担，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张晓博、杨莉萍未向本院述称意见。**毅向一审法院起诉请求：1、依法判令张晓博、杨莉萍、人保财险银川公司向**毅赔偿医疗费92616.16元、误工费125064元、护理费54386元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金133276元、伤残鉴定费3120元、被扶养人生活费17062.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、交通费6695.9元、住宿费420元、车辆损失费2049元，共计467089.66元。2、本案诉讼费由张晓博、杨莉萍、人保财险银川公司承担。一审法院认定的事实：2018年10月11日9时10分，张晓博驾驶宁AXXXXX号小型普通客车行驶至青银高速（靖王段）1372KM王圈梁收费站外广场时，与**毅驾驶的陕AXXXCX小型普通客车尾部发生碰撞后又将正在检查车辆的**毅撞翻在地，造成两车不同程度受损、**毅受伤的道路交通事故。2018年10月17日，经榆林市公安局交通警察大队出具的第610852120180000021号道路交通事故认定书认定：张晓博承担此次事故的全部责任，**毅无责任。事故发生后，**毅被送至定边县人民医院住院治疗7天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤？肋骨骨折？多处软组织挫伤。2018年10月18日-2018年10月27日期间，**毅至西安市红会医院住院治疗9天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2019年6月27日-2019年7月12日期间，**毅至西安市红会医院住院治疗15天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折术后；2、腰椎间盘突出症；3、骨质疏松症。2019年7月12日-2019年8月2日，**毅至西安市红会医院住院治疗21天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折术后；2、腰椎间盘突出症；3、骨质疏松症。经**毅申请，陕西驼城法医司法鉴定所于2019年9月5日作出陕驼城司鉴定[2019]法临鉴字第F211号司法鉴定意见书，评定**毅因交通事故致胸12椎体压缩骨折并右侧椎弓根骨损伤，符合九级伤残。后续治疗约需壹万捌仟元左右，或以实际支出为准。误工期180天，护理费为90天，营养期90天。**毅支出鉴定费3120元。**毅支出车辆维修费2049元。另查明，陕AXXXCX小型普通客车车主系**毅。宁AXXXXX号小型普通客车车主系杨莉萍，该车辆在人保财险银川公司投保有交强险及商业险各一份，其中第三者险责任限额为50万元。事故发生后，张晓博向**毅垫付医疗费48454元。**毅被扶养人有其母亲杨玉梅，1944年3月29日出生，有2个抚养义务人。**毅女儿王桃慧，2005年4月26日出生。一审法院判决认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失数额是多少。2、原告损失应该如何赔偿。首先，关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于护理费，住院期间52天每日按照100元计算，出院后每日按照50元计算。原告主张按照其护理人员郑小花每日工资计算，因原告并未提交郑小花因护理原告而产生了实际误工工资损失，故该院对原告要求护理费每日按照386元计算的诉请依法不予支持。护理期以鉴定的90日计算。对于误工费，因原告并未提交单位的工资证明，该院无法确认原告因本次事故单位具体扣发工资数额，故该院对原告请求误工费每日按照383元计算的诉请依法不予支持。考虑到原告确因事故致误工损失，故该院酌情将原告误工费按照陕西省上一年度在岗职工平均工资即每日197元计算。关于误工期，经鉴定原告误工期180天，但因180天内原告仍在住院治疗期间，故其误工期应计算至评残前一天即324天。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故该院对原告请求其残疾赔偿金及女儿被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的诉请依法予以支持。对于精神损害抚慰金，本次事故致使原告九级伤残，造成原告严重精神损害，故该院对原告请求的1万元精神损害抚慰金依法予以支持。对于交通费，因原告提交的部分交通费票据并非原告住院治疗期间产生，且费用过高，故该院酌情确认其支出交通费3000元。对于原告请求的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、车辆损失费符合法律规定，该院依法予以支持。综上，原告**毅的损失为：医疗费92616.16元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7100元（100元×52天+50元×38天）、误工费63828元（197元×324天）、残疾赔偿金133276元（33319元×20年×20%）、被扶养人生活费17025.6元[杨玉梅6042.6元（10071元×6年×20%÷2）、王桃慧10983元（21966元×5年×20%÷2）]、鉴定费3120元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费420元、车辆损失费2049元，共计354834.76元。对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，张晓博承担此次事故的全部责任，**毅无责任。本案中，发生交通事故时，原告**毅在其驾驶车辆的外面，故原告**毅相对陕AXXXCX小型普通客车系第三者。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由张晓博驾驶车辆的交强险承保机构即被告人保财险银川公司在交强险有责责任限额内与陕AXXXCX小型普通客车的交强险承保机构在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，下余不足部分由被告张晓博驾驶车辆的商业第三者责任险承保机构即被告人保财险银川公司按照张晓博在此次事故中的责任比例（全部责任，即100%）进行赔偿。因原告并未将陕AXXXCX小型普通客车的交强险承保机构作为被告一并诉至该院，故原告损失应当扣除陕AXXXCX小型普通客车的交强险承保机构应当理赔款12186元（其中车损186元、人损12000元）。被告人保财险银川公司应当赔偿原告各项损失342648.76元。对于被告人保财险银川公司主张其保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故该院对被告人保财险银川公司不承担诉讼费的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告**毅各项损失共计342648.76元。二、被告张晓博已向原告**毅的垫付医疗费48454元，待被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部赔付款到位后予以返还。三、驳回原告**毅的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担1920元，由原告**毅负担715元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定被上诉人**毅因案涉交通事故所致误工损失是否正确，判决上诉人承担包括精神损害抚慰金、鉴定费在内等损失的赔偿责任是否正确。本案中，双方当事人对发生案涉交通事故致被上诉人**毅受伤、车辆受损，张晓博承担事故全部责任，**毅无责任，案涉车辆在上诉人处投保交强险及商业险（第三者责任保险限额500000元），事故发生在保险期间内等事实均无争议，本院予以确认。关于被上诉人诉请的误工费能否支持的问题。被上诉人**毅为证明其误工损失事实，向一审法院提交了长庆油田分公司水电厂人事财务科、长庆油田分公司靖边燃气发电厂出具的证明二份，提交其与长庆油田分公司水电厂签订的劳动合同书一份，一审法院据此并结合本案事实支持被上诉人**毅误工费赔偿请求,参照陕西省上一年度在岗职工平均工资计算认定误工费符合法律规定，并无不当，上诉人所持被上诉人**毅并未因受伤减少收入，一审法院判决支持误工费赔偿请求错误的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于被上诉人请求赔偿的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。被上诉人**毅因案涉交通事故造成九级伤残，伤情较为严重，其精神必然遭受严重损害，一审法院依法支持被上诉人精神损害抚慰金的赔偿请求并判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人所持精神损害抚慰金属间接损失，不应由其赔偿的上诉理由不能成立。关于鉴定费的承担问题。鉴定费系被上诉人为查明和确定因案涉交通事故造成的损失事实所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，一审法院判决并无不当。上诉人所持其不承担鉴定费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保财险银川公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月三十日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛