wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2283号 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，山东麒正律师事务所律师。 被告：崔京姬，女，1960年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区三明北路。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称“中行香港路支行”）与被告崔京姬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行香港路支行委托诉讼代理人杨玥、黄祯到庭参加诉讼。被告崔京姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行香港路支行向本院提出诉讼请求：１.判令崔京姬向中行香港路支行支付欠款本金59788.78元，利息60079.19元，费用(年费、滞纳金、分期付款手续费)10580.83元，合计130448.8元。（暂计至2019年2月21日，之后按信用卡逾期金额计算至实际清偿之日止）；２.判令崔京姬承担案件受理费及公告费900元。事实和理由：2013年11月13日，崔京姬在中行香港路支行申请信用卡一张，卡号为XXXX。至2015年2月，该卡陆续出现逾期未还款及滞纳金利息的情况。经中行香港路支行多次催收，崔京姬均未还款。 崔京姬未到庭，亦未提交书面答辩状。 中行香港路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。崔京姬未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年11月13日，崔京姬向中国银行股份有限公司青岛香港中路支行（以下简称“中行香港中路支行”）申请办理信用卡，崔京姬在申请表的“申请人申明及签名”一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。 该信用卡申请表背面附领用合约载明：信用卡申请人（乙方）与中国银行（甲方）签订如下合约：1.乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、甲方相关业务规定及行业惯例办理，甲方有关根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整；4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。 二、中行香港中路支行向崔京姬核发卡号为XXXX的信用卡。崔京姬使用该卡进行透支消费，截至2019年2月21日，崔京姬逾期1455天，尚欠本金59788.78元及相应利息、滞纳金。 三、中行香港中路支行系中行香港路支行管辖的经营性支行，无公章,所有诉讼事宜由中行香港路支行统一负责。 本院认为，崔京姬就申请办理信用卡所填写的领用合约是其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。中行香港中路支行按约为其办理了信用卡，崔京姬激活卡片后持卡消费产生的欠款本金59788.78元应由其承担。崔京姬未按约定及时足额还款，构成违约，应承担相应责任。中行香港路支行作为中行香港中路支行的上级管理支行可以在诉讼中作为原告行使中行香港中路支行支行的权利。故中行香港路支行要求崔京姬偿还全部欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张的利息、费用过高，本院参照民间借贷利率上限，并结合实际损失数额，本院认为利息和费用合计应以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际给付之日止按年利率24%计算为限，超出部分不予支持。 崔京姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔京姬于本判决生效之日十日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行本金59788.78元并支付利息、费用（利息、费用按照《信用卡领用合约》确定的标准计算，但合计以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际给付之日止按年利率24%计算为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，公告费900元，合计3809元，由崔京姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  陈爱勤 人民陪审员  韩慧芝 二〇二〇年七月十日 书 记 员  崔雅楠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1369号原告李华杰,男,1987年11月2日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人肖裕鹏,江西映山红律师事务所律师。被告邝振材,男,1980年11月15日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。原告李华杰与被告邝振材民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月七日书记员  李 赢
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2331号原告：范赞峰，男，汉族，1978年1月3日生，住安徽省太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：孔坤，男，汉族，1994年6月7日生，住安徽省太和县。原告范赞峰诉被告孔坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范赞峰及委托代理人宋建林到庭参加了诉讼，被告孔坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范赞峰向本院提出诉讼请求：1、被告孔坤偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2019年5月26日起按月利率2%计算至本息全部偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔坤因逾期不能偿还阜阳颍东农商行的银行贷款，于是向原告范赞峰借款偿还。原告于2017年7月1日至2019年5月26日期间共计替被告偿还银行贷款本息14万元。被告于2019年5月26日向原告出具欠条及证明各一份，并约定2019年8月30日前还清，利息约定为月息2分。借款到期后，原告多次催要无果。孔坤未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告范赞峰与被告孔坤系朋友关系，孔坤因欠银行贷款无力偿还，自2017年7月1日开始，陆续向范赞峰借款共计14万元；2019年5月26日，双方结算孔坤向范赞峰出具欠条一张、证明一张，载明孔坤欠范赞峰14万元，承诺在2019年8月30日前偿还，月息2分。借款到期后，孔坤未偿还该款，范赞峰遂起诉来院。上述事实有原告范赞峰提交的原告身份证、欠条一张、证明一张、安徽农金业务回单5张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告孔坤向原告范赞峰借款140000元，有范赞峰提交的欠条、证明、银行业务回单及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定，孔坤应当依法偿还。双方在结算欠条中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范赞峰借款本金140000元及利息（利息的计算：以140000元为基数，按年利率24%，自2019年5月26日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孔坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王龙审 判 员  赵磊人民陪审员  张奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4939号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵军军，男，1981年1月3日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵军军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵军军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1300元。被告应于2018年1月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵军军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月24日至2018年1月24日期间，被告赵军军通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵军军尚欠原告本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年1月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵军军尚欠原告本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵军军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息83.03元，罚息126.19元，共计1509.22元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1682号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：黄剑文，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2385号之一 被执行人:苏国柱，男，1991年1月16日，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人苏国柱罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初146号刑事判决已发生法律效力，但苏国柱未履行判决确定的义务——缴纳罚金5000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询苏国柱名下的财产。经查询，除了少额存款外，本院未能发现苏国柱有可供执行的财产登记信息。本院分别冻结了苏国柱存放在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行一账户内存款，并已对苏国柱采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现苏国柱有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈   家   慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5264号原告:贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组，统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，任执行董事兼总经理职务。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。贵阳金阳金豪建筑设备租赁站诉称，原被告于2018年8月2日签订《周转材料租赁合同》，原告已约将建筑材料交付被告，被告却以各种理由拖欠原告租金，被告违约行为损害原告合法权益。请求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告向原告归还钢管28.1795吨，套管835根，轮扣629.8米，如不能归还则赔偿材料费147357.55元（截止2020年4月30日），同时判令被告自2020年4月31日起按照钢管2.667元/吨/天，轮扣0.02元/米/天，套管0.02元/根/天的租金计算标准向原告支付租金自本案全部执行完毕之日止。3、判决被告向原告支付违约金335152.38元4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告双方在《周转材料租赁合同》中明确约定，因该合同履行产生的争议，由工程所在地人民法院管辖。该约定合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对双方具有约束力。该案应当由双方约定的工程所在地法院即修文县人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月九日法官助理张艳书记员苏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执215号申请执行人：刘丽，女性，1952年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终7207号民事判决书，执行申请执行人刘丽与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的179638.16元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执215号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年七月十日书记员  彭奕赫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执944号 被执行人：李红伟，男，1976年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。 李红伟罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地走访调查，其现患××病，家庭生活困难，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李怡静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6997号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告:蔡传海，男，1990年2月17日生，汉族，住址：广东省普宁市。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告蔡传海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失人民币伍万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于同月20日，原告提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，依法向其退还人民币1025元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  范家青二〇二〇年七月十日书 记 员  柳爽爽
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初261号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈雷，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住泸州市江阳区。因本案于2020年4月3日泸州市公安局江阳区分局取保候审。 委托辩护人：许椿，四川平通律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派副检察长古正平出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年2月24日19时许，被告人陈雷饮酒后驾驶川ＥXXXXX小型轿车行驶至泸州市江阳区处时，与行人李某发生碰撞，导致李某受伤。事故发生后，被告人陈雷立即送李某到医院救治，出警民警在医院将被告人陈雷查获，并发现陈雷有醉酒驾车的嫌疑，遂即将被告人陈雷带至黄舣卫生院抽血备检。经物证部门鉴定，确定被告人陈雷送检的血样中乙醇含量为155.5㎎／100ｍｌ，被害人李某右上肢、右肩之损伤为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈雷承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈雷的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈雷到案后如实供述自己的罪犯，系坦白；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，案发后被告人陈雷对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 经审理查明的事实:2020年2月24日19时许，被告人陈雷饮酒后驾驶川ＥXXXXX小型轿车行驶至泸州市江阳区黄舣镇美酒江湾牌坊处时，与行人李某发生碰撞，导致李某受伤。事故发生后，被告人陈雷立即送李某到医院救治，出警民警在医院将被告人陈雷查获，并发现陈雷有醉酒驾车的嫌疑，遂即将被告人陈雷带至黄舣卫生院抽血备检。经物证部门鉴定，确定被告人陈雷送检的血样中乙醇含量为155.5㎎／100ｍｌ，被害人李某右上肢、右肩之损伤为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈雷承担本次事故全部责任。 案发后被告人陈雷对被害人李某进行了赔偿并取得谅解。 被告人陈雷对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望对其从轻处罚。被告人的辩护人对罪名没有异议，并提出了被告人陈雷在案发后积极救治被害人，并配合公安机关调查，应当认定为自首情节；被告人系初犯；案发后积极赔偿并取得谅解，建议对其使用缓刑，从轻处罚。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过、传唤证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、血样照片、封袋照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、车祸协议书、谅解书、被告人陈雷的供述、被害人李某的陈述等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人陈雷违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负本次交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷在案发后积极送伤者去医院救治，待公安民警赶到医院时，配合公安机关调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的所持的被告人陈雷具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈雷在案发后赔偿了受害人李某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任敏 人民陪审员  巫李 人民陪审员  陈慧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执680号之一申请执行人：邹云根，男，1953年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹春华，男，1968年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹云根与被执行人邹春华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2301号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹春华银行存款、其他应收款190000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执785号之八 申请执行人西充县人民法院。 法定代表人：刘建菊，西充县人民法院院长。 被执行人侯廷龙，男，汉族，1999年10月10日出生，户籍所在地四川省南部县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人侯廷龙罚金一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川135刑终87号刑事裁定书，被执行人侯廷龙应缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人侯廷龙未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、证券登记信息等可供执行财产；3、本院已对被执行人侯廷龙限制高消费并列入失信名单。综上所述，因被执行人侯廷龙暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川135刑终87号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人侯廷龙有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾智皓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执504号 申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 被执行人：唐容，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2365号民事判决书，受理了成都债行资产管理有限公司申请执行唐容民间借贷纠纷一案。申请执行标的为22,503.95元及利息，案件受理费189元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月十日 书记员 杨 盼
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1284号关于陈正科与被执行人韦功发、罗太仙等侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初604号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年7月27日已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2268号原告:玉树市宏达租赁行，经营场所玉树市结古镇扎西大同，统一社会信用代码92632721MA75690YX3。经营者：张侠，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：公保当智，男，1980年3月4日出生，藏族，住青海省海东地区循化撒拉族自治县。原告玉树市宏达租赁行与被告公保当智租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树市宏达租赁行的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告公保当智经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉树市宏达租赁行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告截止2019年6月30日的租金等计19580.1元；二、判决被告退还原告租赁物钢管264.5米、扣件114套、顶托99套，逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托8元/套的标准予以赔偿，同时被告还应支付原告从2019年7月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.025元/米/天、扣件0.02元/套/天、顶托0.05元/套/天的标准计算租金（包括占有使用费）至本判决生效之日止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因需要在原告处租赁建材，于同年6月17日、7月4日、7月18日在原告处租赁建材，并达成协议，协议达成后原告认真按照合同内容履行了自己的义务，但被告不及时支付租金，截止2019年6月30日被告尚欠原告租金、下车费19580.1元（已扣押金10000元）和租赁物钢管264.5米、扣件114套、顶托99套未退还。据此根据有关法律之规定，特诉讼至贵院，请求依法判决如上请求事项。被告公保当智未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：玉树市宏达租赁行系个体工商户，张侠系玉树市宏达租赁行的经营者。2017年6月8日，玉树市宏达租赁行将名称由“玉树县宏达租赁行”变更登记为“玉树市宏达租赁行”。原告玉树市宏达租赁行于2014年6月17日向被告公保当智提供了租赁物钢管1200米、扣件850套、顶托170套、钢模板85张，于2014年7月4日向被告公保当智提供了租赁物钢管200米，于2014年7月18日向被告公保当智提供了租赁物钢管20米。被告公保当智于2014年7月4日退还了原告玉树市宏达租赁行钢管210米，于2014年9月24日退还了原告玉树市宏达租赁行钢管945.5米、扣件736套、顶托71套、钢模70张。原告提交的经被告公保当智签字确认的2014年6月17日的《租用钢管明细表》载明:起租2个月，钢管租金每天每米0.025元、扣件每天每套0.02元、钢模板每天每块租金0.70元、顶托租金每天每套0.05元；一次性维护费钢管0.20元每米、钢模一次性维护费1.00元（壹元）每块，如中间有焊接处每处计费3元、顶托维护费0.50元；如有丢失钢管赔付12元/米、钢模赔付240元/块、顶托赔付8元/根，6米管不能截断。备注：如到时不给由重庆市璧山县（区）人民法院解决。经原告结算，截止2019年6月30日共产生钢管、扣件、顶托租金29580.1元，扣除被告已经支付的押金10000元，被告尚欠原告钢管、扣件、顶托租金19580.1元。同时，尚有钢管264.5米、扣件114套、顶托99套、钢模15张未退还原告。从2019年7月1日起至原告起诉之日即2020年4月13日止又产生租金3986.64元。本院认为，被告公保当智与原告玉树市宏达租赁行于2014年6月17日签订的《租用钢管明细表》，名为租用明细表，但实为租赁合同，该租用钢管明细表含有建立租赁合同的意思表示，且被告公保当智在租用单位经办人处签字，故被告公保当智与原告玉树市宏达租赁行于2014年6月17日建立租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人有拘束力。原、被告之间的租赁合同已经实际履行，原告作为出租方已经依约向被告提供了租赁物资，被告作为承租方应当按照法律规定按时支付租金等费用，而被告至今未支付过任何租金，严重违反法律的规定。经原告结算，截止2019年6月30日共产生钢管、扣件、顶托租金29580.1元，扣除被告已经支付的押金10000元，被告尚欠原告钢管、扣件、顶托租金19580.1元。原告主张被告支付此款，本院予以支持。对原告请求被告支付未退还的租赁物从2019年7月1日起至原告起诉之日即2020年4月13日止的租金3986.64元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告退还租赁物及支付2020年4月13日后的后续租金（使用费）的诉讼请求，由于被告未主张解除租赁合同，且合同未约定租赁期限应当视为不定期租赁，故出租人未主张解除合同的情况下，对原告要求被告返还租赁物及支付起诉时尚未产生的后续租金（使用费）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公保当智于本判决生效之日起十日内向原告玉树市宏达租赁行支付截至2020年4月13日止的租金共计23566.7元（已扣除被告公保当智已支付的押金10000元）；二、驳回原告玉树市宏达租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告公保当智承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月一日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初5364号 原告：郭某，男，1983年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省丰县。 被告：三亚路遇小吃店，住所地三亚市吉阳区大东海海花路金茂海景花园24号商铺一层第一间。 负责人：郑某。 委托代理人：黄某。三亚路遇小吃店主管。 本院在审理原告郭某诉被告三亚路遇小吃店劳动争议一案过程中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，退还原告郭某5元。 审判员  蔡智勇 二〇二〇年七月三日 书记员  廖少玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执恢78号申请执行人阜阳市嘉禧商贸有限公司，社会统一信用代码913412000787030131，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室。法定代表人：戴炬红。被执行人：张影，女1987年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：于洪路，男1991年1月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行嘉禧商贸有限公司与张影、于洪路其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十七日（）书记员  王春光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1885号原告：郭杰，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。被告：蒋召干，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郭杰与被告蒋召干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告郭杰向本院提出变更诉讼请求，后申请撤诉。本院认为，原告郭杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回对被告蒋召干的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰承担。审判长  祁广涛二〇二〇年七月十日书记员  刘 振
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4302号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3158号原告：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，党员，贾镇政府职工，住冠县。被告：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：张友堂，男，1947年5月11日出生，汉族，退休职工，住冠县。被告：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，退休职工，住冠县。原告张庆英与被告赵延军、张友堂、夏维生民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆英到庭参加了诉讼，被告赵延军、张友堂、夏维生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金65654元、利息31513元及自2016年3月20日起以97167元为基数、按月利率2分计算至偿还完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告赵延军向原告借款65654元，原告把借款交给了张友堂。2016年3月20日经结算，被告赵延军共欠原告本金65654元、利息31513元，并向原告出具了存款凭证，加盖了赵延军的手章、张友堂的手章，夏维生作为保证人在担保人后签字。后经多次催要至今未还。被告夏维生提交书面答辩意见称，当时赵延军的冠县兴瑞商务咨询有限公司办得很好，很红火，老板桌椅、电脑空调一应俱全。原告向赵延军放钱是自愿的，为的是多挣点钱。原告诉称2016年3月20日结算至起诉之日已经超过了诉讼时效。一般责任保证中，保证期限为约定的保证期限或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。连带责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。超过诉讼时效保证人不再承担保证责任。被告赵延军、张友堂未到庭，未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、存款凭证一份，证明被告借款及担保的事实。二、欠条一份，证明：赵延军欠原告及原告的丈夫、儿子、父亲、母亲共计30万元。今天诉讼的几个案件的标的额均包括在内。三、收据复印件一份，证明在2012年向被告交付现金4万元，本案出示的存款凭证即是由收据上显示的存款多次结算利息后转化而来。被告没有还过钱，将结算的利息与原来的本金相加重新向原告出具了存款凭证。被告赵延军、张友堂、夏维生未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：本案原告称，2012年1月11日被告赵延军通过被告夏维生介绍向原告借款4万元，存入其经营的“冠县兴瑞投资咨询有限公司”，约定借款期限为一年，月息2%，被告赵延军向原告出具收据。2016年3月20日经结算，被告尚欠原告张庆英借款本金65654元、利息31513元，并向原告出具存款凭证一张。原告向本院提交的证据存款凭证中，盖有“冠县兴瑞商务咨询有限公司财务专用章”，负责人处盖有赵延军个人印章、记账处盖有张友堂个人印章、担保人处有夏维生签字。本院查明，所谓的“冠县兴瑞商务咨询有限公司”没有在工商部门注册登记。2016年10月18日，被告赵延军被逮捕。后被天津市河北区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。刑事判决书载明：2014年8月，赵延军成立天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，未经相关部门批准吸收公众存款。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款罪。综上所述，原告的此次起诉，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张庆英的起诉。案件受理费1115元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2059号原告雷某某。被告武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人龙国云，执行董事。委托诉讼代理人胡文刚，公司员工。原告雷某某诉被告武汉美安储运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告雷某某、被告武汉美安储运有限公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：被告武汉美安储运有限公司足额支付劳务费25,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告武汉美安储运有限公司的物业部担任保洁员，因年龄超过50岁，所以并未签订合同。双方口头约定劳务费2500元。从2017年1月份开始，被告武汉美安储运有限公司的财务部将原告的劳务费汇入建设银行账户至2018年2月。2018年3月、4月的劳务费因原告经济紧张，在借支后支付。2019年3月6日，被告武汉美安储运有限公司向原告出具说明，称由于并购重组资金困难，原告于2018年5月至2019年2月份的劳务费共计25,000元未能按实结算。被告武汉美安储运有限公司辩称，我公司从2017年10月开始重组，到目前为止都没有重组完。不止原告雷某某，公司还拖欠其他员工的工资，目前都无法兑现。现在公司处于停滞状态，造成员工的工资都无法兑现。本案查明的主要事实：原告雷某某在被告武汉美安储运有限公司从事保洁工作至2019年2月。劳务费标准：2500元/月。被告武汉美安储运有限公司未支付原告雷某某2018年5月至2019年2月的工资，共计25,000元。本院认为，原告雷某某为被告武汉美安储运有限公司提供劳务，被告武汉美安储运有限公司应该按约定及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷某某支付劳务费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取，原告雷某某已交纳），由被告武汉美安储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2105号之一申请执行人：余国党，男，1976年2月20日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被执行人：刘影，女，1980年7月7日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人余国党与被执行人刘影委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初402号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘影应支付原告余国党车辆代售款人民币3万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告刘影负担（原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案标的为31150元。本案执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘影邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日、2020年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘影名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月9日，本院委托安徽省涡阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省涡阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人刘影在苏州涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。6、2020年7月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币31150元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘影名下的财产进行了调查，在被执行人刘影名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4430号 原告：阜阳市恒祥物流有限公司，统一社会信用代码913412027998357376,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。 法定代表人:沈财英,该公司经理。 委托诉讼代理人:张峰（该公司业务经理），男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘奇，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告刘奇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阜阳市恒祥物流有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒祥物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒祥物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计139元（原告预交），由原告阜阳市恒祥物流有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执944号 马林牛、黄美瑶： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3800号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社），经本院强制执行，依法扣划被执行人黄美瑶银行存款1099.26元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1527号上诉人（原审被告）：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道，统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，公司经理。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1975年2月25日出生，汉族，系东风汽车公司粉末冶金厂职工，住湖北省丹江口市。上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司因与被上诉人王琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司2019年8月2日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2019年8月14日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4642号 原告：孙西兰，女，1978年10月2日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱建华，男，1969年10月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱建宝，男，1966年12月5日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县）。 原告孙西兰与被告朱建华、朱建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙西兰到庭参加诉讼，被告朱建华、朱建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙西兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计539120元（利息暂计算至2020年5月9日，以后利息计算至借款偿清止）；2.被告朱建宝对上述债务中的300000元本金及应支付的利息承担连带担保责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告朱建华向原告借款300000元，被告朱建宝为该笔债务提供担保，2018年5月1日，被告朱建华向原告借款60000元，两笔借款均约定月利率2%；至2020年5月9日，被告应偿还借款本金360000元，支付利息179120元，本息合计539120元。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 朱建华、朱建宝均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙西兰按照朱建华要求，于2018年4月4日向朱娜娜转账交付200000元、2018年4月9日转账交付100000元，2018年4月10日，朱建华向孙西兰出具借条一份，确认其借到孙西兰现金300000元，约定月利率2%；朱建宝系该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限；2018年5月1日，朱建华因养殖需要向孙西兰借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为二十四个月，孙西兰于2018年5月11日向朱建华转账交付50000元，于2018年5月24日向朱建华转账交付10000元；孙西兰经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告朱建华向原告孙西兰借款360000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告朱建华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告孙西兰主张按照约定支付利息，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷以银行转账方式交付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，是故60000元借款应从借款交付之日起计付利息。经核算，截至2020年5月9日，该笔60000元借款，朱建华应支付利息28713.33元，原告孙西兰诉请支付利息29120元，对超出部分本院不予支持。被告朱建宝以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱建宝应对涉案的300000元借款及相应利息承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西兰借款300000元，支付利息150000元（利息按月利率2%自2018年4月10日计算至2020年5月9日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计450000元；被告朱建宝对上述款项承担连带保证责任。 二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西兰借款60000元，支付利息28713.33元（利息按月利率2%已计算至2020年5月9日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计88713.33元。 三、被告朱建宝承担保证责任后，有权向被告朱建华追偿。 四、驳回原告孙西兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4596元（原告已预交），由被告朱建华、朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年七月六日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1436号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号.法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：张连贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，合同确认送达地址池州市开发区清溪家园33号楼201室。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周文胜二〇二〇年七月二十日书记员  钱立娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1303号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。被告：丁秀梅，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：潘德重，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告丁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人卢涛，丁秀梅及委托诉讼代理人潘德重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费3546.00元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担诉讼费。事实与理由：丁秀梅为苏宁天润城31楼3单元4层26号房屋（建筑面积136.426平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。丁秀梅未交纳2016年1月至2017年8月31日前的物业服务费3546.00元。上述物业费经天成公司多次索要，丁秀梅拒绝交纳，故起诉丁秀梅，请支持诉讼请求。丁秀梅辩称：对物业费有异议。1、2017年5月12日后，没有与天成公司有任何接触，也没有收到任何催款通知，对于物业费我认为过了诉讼时效。2、天成公司主张2016年至2017年物业费，只是主张物业费，但没有提到天成公司因为服务不到位给业主造成的损失，且天成公司擅自终止物业合同给业主造成的损失。天成公司强行多收取物业费，物业公司欠我的费用远大于我欠天成公司的物业费，这是我对物业费的异议。本院经审理认定事实如下：丁秀梅为苏宁天润城31楼3单元4层26号房屋（建筑面积136.426平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：洋房住宅物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》并提供物业服务。在合同履行过程中，天成公司物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的部分业主以此为由未交纳物业费。现丁秀梅未交纳2016年度至2017年8月31日前的物业服务费3547.00元。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片、照片、收据、公告、江城日报及当事人陈述等。根据天成公司的诉讼请求及丁秀梅的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：天成公司所主张的物业费及利息损失是否合理，应否予以支持；天成公司的诉讼是否超过诉讼时效，天成公司在提供物业服务过程中是否符合物业服务合同的标准，是否有多收取物业费及给丁秀梅造成损失的情况。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括丁秀梅在内的业主提供了物业管理服务，丁秀梅应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积136.426平方米、每平方米1.3元/月计算，丁秀梅应交纳2016年度至2017年8月31日前的物业服务费计3547.00元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少丁秀梅欠交的物业费，丁秀梅应交物业费总额的85%为宜，即3014.95元。关于天成公司请求利息一节，因天成公司提供物业服务存在瑕疵，致使业主未及时交纳物业服务费，故对天成公司要求利息一节不予支持。至于丁秀梅提出天成公司诉讼请求超过诉讼时效一节，因天成公司终止对苏宁天润城服务后，在江城日报刊登催缴物业费公告，故天成公司的诉讼请求未超过诉讼时效。丁秀梅提出赔偿雨排管漏水造成损失及返还超标收取物业费等请求，上述请求与本诉分别属不同法律关系或应当提起反诉的内容（在本诉中丁秀梅未提出反诉），对此丁秀梅应当另行起诉寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁秀梅于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2016年度至2017年8月31日前的物业服务费3014.95元；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由丁秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十八日书记员 王秋琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执364号申请执行人：何天恒，男，1980年05月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑兴国，男，1991年04月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初677号民事判决书于2020年7月6日立案执行何天恒与郑兴国民间借贷纠纷一案，该案被执行人郑兴国向申请执行人何天恒支付本金人民币33000元，并承担案件申请执行费395元，案件受理费338元，共计33733元(含申请执行费395元，受理费338元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴国银行存款人民币33733元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  汪沧源二〇二〇年七月六日书记员  孔令芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3068号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：郭瑞先，男，1930年7月3日出生，汉族，住重庆重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与郭瑞先金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年七月十日书记员  黎有志
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执254号申请执行人:丁红，女，土家族，1965年5月2日出生，无业，住贵州省沿河县土家族自治县。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2号701室。法定代表人：陈永和，系该公司总经理。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人侵权责任纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初2760号民事判决书，履行义务内容为：被告福建省五鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁红支付租金47886.22元、赔偿装修费用46679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1719元（已减半收取），原告丁红负担人民币172元，由被告福建省五鑫投资有限公司负担人民币1547元。评估费用40000元，原告负担4000元，被告负担36000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到其有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初2760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223刑初192号 自诉人韦达山，男，1966年2月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院于2020年6月23日收到自诉人韦达山刑事附带民事自诉状，诉称被告人罗某于2019年2月25日纠集韦某1、韦某2、韦某3将自诉人位于鹿寨县的果园围栏拆毁。因此，自诉人向鹿寨县公安局提出控告，2019年2月25日鹿寨县公安局作出了不予调查处理告知书，随后，自诉人又向鹿寨县人民检察院申请刑事立案监察，但没有给予书面答复。自诉人认为被起诉人拆毁果园围栏的行为触犯了刑法，属于破坏生产经营的刑事犯罪行为。现自诉人向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院：一、追究罗某、韦某1、韦某2破坏生产经营管理罪的刑事责任，依法判处有期徒刑三年；二、判令被起诉人恢复其果园围栏原状。 经审查，本院认为，自诉人韦达山仅向本院提供了一张光盘影像材料证据，不足以证明被起诉人存在犯罪事实，缺乏罪证，自诉人提起的刑事附带民事诉讼不符合刑事自诉案件的立案条件。因此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百七十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定如下： 对韦达山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄仁华 审 判 员 张舒婷 审 判 员 刘文建 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1442号 原告：四川智天远科技有限公司，住所：成都市武侯区一环路南一段22号。 法定代表人：杨安吉，总经理。 委托诉讼代理人：金奎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川国昶天成建设项目管理有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋7层1号。 法定代表人:周银。 原告四川智天远科技有限公司与被告四川国昶天成建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月28日，原告四川智天远科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智天远科技有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川智天远科技有限公司撤诉。 案件受理费4457元、保全费3077元，由原告四川智天远科技有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙小凤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执437号之二申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，行长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，银行员工。被执行人：赵福全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭丽萍，女，汉族，住址同上。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人赵福全、郭丽萍金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵福全单独所有的位于雅安市雨城区兴贤街*号（房屋不动产权证号：雅房权证雨城字第00975**号）房屋的查封。二、解除对被执行人赵福全单独所有的位于雅安市雨城区西大街*号（房屋不动产权证号：雅房权证雨城字第00975**号）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年七月十日书记员 程潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6886号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告杨兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人游思到庭参加诉讼。被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨兵偿还众汇鑫瑞公司垫付款25,443.08元；2.判令杨兵向众汇鑫瑞公司支付违约金7810元。事实和理由：2017年10月，杨兵因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贷款金额为78,100元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为杨兵该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2017年10月与杨兵签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定众汇鑫瑞公司向杨兵提供代为还款服务后有权追偿，追偿范围包括但不限于违约金、垫付费用、借款本息、律师费等；因杨兵未按时足额还款累计三次（含）以上贷款的，视为根本性违约，应按贷款总额的10%向众汇鑫瑞公司支付违约金。后杨兵在取得借款后发生多次未按约定足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿25,443.08元。众汇鑫瑞公司追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 杨兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：工商银行滨江支行（分期款项发放人）与杨兵（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：大众朗行），车辆总价为111,600元，分期付款申请人自行支付首付款33,500元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78,100元；2.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为2371.86元，以后每期偿还的金额为2371.86元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。 2017年10月，杨兵（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买大众朗行车辆，贷款金额为78,100元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向银行提供连带责任保证担保；2.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；3.乙方追偿权范围：乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；4.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 因杨兵未按约向工商银行滨江支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担保证责任向工商银行滨江支行进行了代偿，于2019年3月11日代偿9742.08元、于2019年10月18日代偿7531元、于2020年1月15日代偿8170元。 截至本案法庭辩论终结，杨兵仍未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇鑫瑞公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《准予变更登记通知书》、情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。杨兵作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向杨兵追偿，故杨兵应向众汇鑫瑞公司支付代偿款25,443.08元。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六期及以上未按时足额还款的，杨兵按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金，因杨兵未按时足额还款已累计六期以上，众汇鑫瑞公司自愿以贷款金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，但该违约金计算标准过高，本院将违约金调整为代偿金额的10%即2544.3元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款25,443.08元、违约金2544.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 萌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1669号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：王维，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执528号 申请执行人：岳东升，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：程维波，男，1972年8月11日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 岳东升与程维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，冻结被执行人程维波工资账户且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 张允成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7162号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李太洪，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李太洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李太洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李太洪向川商公司支付贷款本金3700元、利息581.28元（以3700元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年7月20日起计算至2017年2月20日止）；2．判令李太洪向川商公司支付逾期违约费用，暂计2516元（逾期利息以所欠本金3700元为基数，按照年利率24%从2017年2月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令李太洪承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，李太洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李太洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李太洪仍未足额还款，已构成违约。 李太洪未作答辩。 本院认为，2015年7月20日，李太洪为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鼎鑫通讯器材经营部，从2015年8月20日起，每月20日还款，分期18期，月还款347元。同日，李太洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李太洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李太洪收到郫县鼎鑫通讯器材经营部向其交付的价值4900元的苹果手机向一部，并指定郫县鼎鑫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李太洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李太洪并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李太洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3700元计算，借期内利息计581.28元。川商公司主张借期内利息581.28元，请求合理，故本院确认借期内利息为581.28元。另，因李太洪未归还任何款项，故本院确认，李太洪应归还川商公司借款本金3700元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3700元为本金，按照年利率24%，自2017年2月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李太洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3700元； 二、李太洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息581.28元、逾期利息（以3700元为本金，按照年利率24%，自2017年2月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李太洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初374号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘新梅，女，1963年2月15日出生，如皋市花木大世界务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘新梅因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人刘新梅犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官卢海琴、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人刘新梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘新梅于2018年12月15日6时许，驾驶电动自行车沿如皋市如高线由西向东行经6km+616m路段，疏于观察，未能发现情况采取有效措施、确保安全，碰撞行人徐某乙（男，1952年3月10日生），致徐某乙经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘新梅负事故的全部责任。案发后，被告人刘新梅驾车逃逸，后于当日7时许返回现场向交警投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，已履行并取谅解。上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、丁某、施某、杨某、戴某、徐某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人徐某乙的居民死亡医学证明书、病历资料，刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证，被告人刘新梅的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘新梅的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人刘新梅有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人刘新梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘新梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘新梅自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘新梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘新梅与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘新梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人减轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘新梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  杨建梅人民陪审员  仲伟珉二〇二〇年七月十日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1403号原告鲁仁贵，男，汉族，住湖北省保康县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住湖北省房县。原告鲁仁贵与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁仁贵及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仁贵诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠鲁仁贵工资属实，但我现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告鲁仁贵等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条今欠到鲁正贵壹万叁仟伍佰圆整代新宇2020.1.1”.在庭审中，被告代新宇承认欠条中的“鲁正贵”系“鲁仁贵”的笔误。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鲁仁贵在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告鲁仁贵工资13500元整，原告要求被告支付尚欠工资13500元的事实清楚。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告鲁仁贵工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2954号之一 申请人：四川省瑞锦粟丰商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路99号恒大城剧场1号楼剧1（F）2-2号，统一社会信用代码91512000MA6AL4EW3H。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：姚平，女，系公司员工。 被申请人：水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办建业路，统一社会信用代码915220221MA6H4CX08C。 法定代表人：赵桂林。 委托诉讼代理人：丛志蓉，男，系公司董事长。 原告四川省瑞锦粟丰商贸有限公司与被告水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出了（2020）川2002民初2954号民事裁定：冻结被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司名下的贵阳银行六盘水水城支行37×××44账户、中国邮政银行六盘水市荷城东路支行95×××04账户和中国工商银行股份有限公司水城支行24×××92账户，共计235万元的存款，期限一年。2020年7月20日，申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司与被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司达成民事调解协议，本院于2020年7月20日作出（2020）川2002民初2954号民事调解书，已发生法律效力。现申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司向本院申请解除对被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司名下的贵阳银行六盘水水城支行37×××44账户、中国邮政银行六盘水市荷城东路支行95×××04账户和中国工商银行股份有限公司水城支行24×××92账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  钟继先
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初252号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人林素芝，女，1964年9月10日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2020年3月17日被该局取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人林素芝犯交通肇事罪，于2020年7月2日以颍检检一刑诉[2020]236号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人林素芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人林素芝无证驾驶无号牌红色电瓶三轮车沿颍上县谢桥镇平安大道由南向北行驶至刘桥社区秦庄路口左转弯时，与由北向南沿人行道彭辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭辉经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。案发后林素芝驾车逃逸。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，林素芝承担此起道路交通事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。 另查明，案发后，林素芝主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解。诉讼中林素芝自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人林素芝以交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人林素芝在庭审过程中无异议，并有证人李某、高某、马某、叶某、郑某、廉某等证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、情况说明、事故责任认定书、协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人林素芝违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡后逃逸，因而承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人林素芝与被害人近亲属达成刑事和解，具有主动投案情节，结合被告人自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林素芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月十日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初154号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人朱某，男，1977年11月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区。2017年9月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局罚款2000元，并处行政拘留七日。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月12日被阿荣旗公安局取保候审，2020年7月3日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年7月7日22时30分，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至某加油站“T”型交叉路口处时，与同向行驶向右转弯的由郝某驾驶的×××号欧玲牌轻型普通货车发生碰撞，致朱某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后郝某报警并将朱某送往阿荣旗人民医院救治。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，朱某血液中乙醇含量为88.26mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，朱某无机动车驾驶证。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱某、郝某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、朱某的户籍证明及其到案经过，那吉第一派出所出具的朱某违法犯罪记录查询情况说明，被告人朱某的供述，证人郝某、里某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，郝某驾驶证信息及其驾驶车辆行驶证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年7月26日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。