wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3836号 原告：陶某某，女，汉族，住岳阳楼区。 被告：赵某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：胡某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陶某某与被告赵某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某诉请本院判令：1、被告赵某偿还原告陶某某借款本金10万元及利息34520元（计算至2020年5月26日止），被告胡某某承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告赵某向原告陶某某借款20万元，承诺月息1分，半年内归还，并出具借条，胡某某为担保人。2019年10月22日，被告赵某归还本金10万元，并承诺尚未归还的10万元及之前未付的利息18000元按月息2分计算，至2019年年底还清，但被告至今未归还剩余本金及利息。 被告赵某辩称：对原告主张的借款事实没有异议，认可原告主张的后期利息按照月利率2%计算，但原告已起诉至人民法院，现不同意按照月利率2%计算利息。 查明的事实 2018年1月23日，被告赵某向原告陶某某借款20万元，并出具借条一张，记载：今借到陶某某现金贰拾万元整。月息1分，归还时间半年。被告胡某某在借条上以担保人身份签字。借款后，被告赵某按照月利率1%偿还了1年的利息，并于2019年10月22日偿还原告借款本金10万元，余款及利息至今仍未支付。原告主张被告赵某承诺自2019年10月23日起利息按月利率2%计算，被告赵某予以认可，但主张原告已经起诉，故不再同意按照月利率2%计算利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告陶某某与被告赵某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定半年内归还，现双方约定的借款期限已经届至，故对原告陶某某要求被告赵某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息34520元（计算至2020年5月26日止），双方在借款时约定按月利率1%计算利息，但被告赵某向原告承诺自2019年10月23日起利息按照月利率2%计算，视为双方对利息达成了新的约定，被告赵某应当按照新约定支付利息，现被告赵某称因原告起诉至人民法院，故不再同意按照月利率2%计算利息，向人民法院提起诉讼是原告的合法权益，不构成被告反悔的法定事由，故对被告赵某的抗辩意见，不予支持。被告赵某已偿还1年期的利息，并于2019年10月22日偿还本金10万元，未还利息为：自2019年1月23日起至2019年10月22日止的利息为18000元（20万元*1%*9），自2019年10月23日起至2020年5月26日止的利息为14200元（10万元*2%*7.1），共计32200元，故对原告陶某某主张的利息，支持32200元。被告胡某某作为本案借款的担保人，未约定担保方式，视为连带保证责任，故对原告陶某某要求被告胡某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告陶某某与被告赵某将利息计算标准变更为月利率2%，未提交证据证明该约定征得了被告胡某某的同意，故被告胡某某只在月利率1%的范围内承担连带责任，即只对利息25100元（20万元*1%*9+10万元*1%*7.1）承担连带责任。被告胡某某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告赵某偿还原告陶某某借款本金10万元及利息32200元，被告胡某某对上述借款本金10万元及利息25100元承担连带责任； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1495元，被告赵某、胡某某负担1469元，原告陶某某负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月十七日 书记员  方向
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1553号原告：鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社，住所地淇滨区钜桥镇化皮屯村。代表人：靳福叶，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：徐锡海，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社与被告徐锡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社负担。审判员 郭 飞二〇二〇年七月七日书记员 岳静兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2718号 上诉人（原审被告）：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城东路(新路桥头东)缘江商住中心3栋3-29号。统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马品西，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘助松，男，1970年6月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原审被告：三江侗族自治县农村基础设施投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇雅谷路114号。统一社会信用代码：91450226MA5LBE1Y8G。 法定代表人；杨宗鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月胜，该公司员工。 上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司因与被上诉人马品西、刘助松以及原审被告三江侗族自治县农村基础设施投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初68号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院重审。 上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二〇二〇年七月三十日 书记员 龙 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终607号上诉人（原审被告）：龙志远，男，苗族，住湖南省麻阳县。被上诉人（原审原告）：龙清志，男，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：吴玉先，男，苗族，住湖南省吉首市。上诉人龙志远因与被诉人龙清志、吴玉先买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙志远上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，责任判定不公正，法律适用不当，应当予以纠正。被上诉人龙清志、吴玉先辩称，对于上诉人提出的上诉请求不认可，请求维持原判。龙清志、吴玉先向一审法院起诉请求：1.判令被告龙志远支付购买花鲢货款53200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系合伙经营关系。2019年9月22日，被告与原告签订协议向其购鱼，后被告叫车到原告处运走约定购买的鱼。2019年9月25日，原、被告对购鱼款进行结算，被告出具一张欠条，认可尚欠原告53200元购鱼款的事实。另查明，被告除已向原告支付的160000元购鱼款外，曾于签订购鱼协议时，向原告支付5000元押金。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当按照约定足额向原告支付购鱼款。被告于2019年9月22日与原告签订协议书向其购鱼，后叫车至原告养鱼处将鱼运走。被告现辩称，因原告未能按照被告要求装鱼，致使部分鱼在被告运输途中死亡，原告应就此承担部分责任，故被告无须按照约定足额向原告支付购鱼款。根据我国法律规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。被告叫车至原告处装鱼，自鱼装上车后，途中毁损、灭失的风险应由被告自行承担。若如被告所称，原告装鱼时存在不当操作，被告可拒绝原告装车，或拒绝向原告购买，但被告未有以上行为，并同意了原告将鱼装入车辆中，故运输途中的损失应由被告自行承担。另，2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条中写明，总的购鱼款为213200元，已付160000元，欠付53200元。该份欠条的签订时间在购鱼之后，可视为双方对购鱼款进行的结算。此时，被告已知运鱼途中存在毁损，依然出具该份欠条，欠条中也未就原告是否应当对毁损承担责任进行约定，应当视为被告自愿承担毁损。被告虽称，该份欠条系在原告胁迫下签订的，但未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。故原告主张被告按照欠条约定向其支付剩余购鱼款的诉请，该院予以支持。因被告在签订协议时向原告支付了5000元押金，应当抵减，故被告尚欠原告的购鱼款为48200元。综上所述，原告龙清志、吴玉先的诉讼请求，该院部分予以支持。被告龙志远的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：被告龙志远支付原告龙清志、吴玉先剩余购鱼款48200元，限判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告龙志远负担。二审中，上诉人向本院提交了一组新的证据，即光盘一张、照片两张、微信聊天记录打印件两张，拟证明系受被上诉人胁迫而出具欠条的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该组证据不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人主张系受被上诉人胁迫而出具案涉欠条，但是，上诉人提交的证据并未达到法定排除合理怀疑的证明标准，据此，一审对上诉人主张受胁迫的事实未予认定，并依据案涉欠条载明的金额确认本案争议货款金额，并无不当。综上所述，龙志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人龙志远负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十九日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执724号 申请执行人：张掖市山丹县某某有限责任公司。 委托诉讼代理人：牛某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人：许某某，男，张掖市甘州区居民。 被执行人：李某，男，张掖市甘州区居民。 申请执行人张掖市山丹县某某有限责任公司与被执行人许某某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0725民初1553号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一：被告许某某偿还原告张掖市山丹县某某有限责任你公司借款本金120000元，利息57600元，本息合计177600元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担按月利率2%计算，自2019年5月4日起至借款还清为止的利息；二：被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李某承担连带责任后，有权向被告许某某追偿。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月至2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下有银行存款1749.76元，现已被我院划拨。 3.2020年4月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下无可供执行的财产，本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年5月7日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2020年7月依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.2020年7月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款177600元，案件受理费3852元，申请执行费2622元，未执行标的为案件款175850.24元，案件受理费3852元，申请执行费2622元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷 云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执295号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：姜海涛，男性，1985年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王舒瑜，女性，1990年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与姜海涛、王舒瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初766号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜海涛、王舒瑜尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金33385.55元及利息，支付本案受理费744元、保全费420元、执行费553元。因姜海涛、王舒瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下无房产。3、经查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下无证券。4、经查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下无股权信息。5、经查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人姜海涛、王舒瑜名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人姜海涛、王舒瑜发出限制消费令，并依法将被执行人姜海涛、王舒瑜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人姜海涛、王舒瑜作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人姜海涛、王舒瑜，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜海涛、王舒瑜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  季雪松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保834号 申请执行人：中油海航能源有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号，统一社会信用代码：91510504MA64A8286W。 法定代表人：曹勇。 被执行人：广西黄河能源有限公司，住所地南宁市江南区金凯路20号科技楼二期5楼502号，统一社会信用代码：91450100581978938X。 法定代表人：梁建东。 被执行人：茂名市富达石油有限公司，住所地茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室，统一社会信用代码：91440900723815553Y。 法定代表人：梁伟强。 被执行人：柯永进，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中油海航能源有限公司与被申请人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值19941902元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进所有的价值19941902元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请执行人中油海航能源有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 利
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执591号申请执行人：杨×1，女，1982年2月24日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人，山西省孝义市人，现住天福广场2号楼303室。申请执行人：杨×2，女，1986年12月29日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人，现住罡海小区7号楼1单元502室。被执行人：孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会，住所地：孝义市中阳楼街道铁匠巷村。法定代表人：杨×3，村委主任。上列当事人因杨×1、杨×2与孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋1181民初91号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×1、杨×2每人土地补偿款9500元。承担本案受理费137.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费185元，由被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月十日书记员 吴 佩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初848号 原告：荔浦县陆臻农资经营部，住所地荔浦市荔城镇城北街桂平路219号。统一社会信用代码:91450331557201088B。 投资人：陆臻，男，汉族，1973年10月19日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张艳明，经理，特别授权。 被告：韦运达，男，汉族，1965年9月10日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县陆臻农资经营部与被告韦运达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荔浦县陆臻农资经营部的委托诉讼代理人张艳明到庭参加诉讼，被告韦运达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告荔浦县陆臻农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韦运达支付货款8066元及利息3024元（利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年3月31日止），本息暂计11090元；2.2020年4月1日起至还款之日止的利息按欠条约定的月利率3%计付至货款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告韦运达支付货款8066元及利息（此利息按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至货款清偿之日止）。事实和理由：原告是一家农资销售经营部。2017年度被告先后在原告处购买农药化肥，被告于2018年3月1日向原告出具一张欠条，确认尚欠货款8066元，双方约定在2019年3月1日前结清，欠款期间按月息1.5%计算利息，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝给付所欠货款。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告韦运达既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告韦运达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营农药、化肥零售业务的个人独资企业。被告在2017年3月20日、4月11日、4月19日分三次在原告处赊购农药化肥共计8066元。2018年3月1日原、被告经对账后，被告向原告出具欠条一份，确认截至止2018年3月1日被告尚欠原告货款8066元，被告承诺上述货款在2019年3月1日前结清，在欠款期间按月利率1.5%支付资金占用费，如到期未还清的，则按月利率3%支付利息。由于被告未按约定时间付款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款8066元并承诺在2019年3月1日前付清，但付款期限已经届满，被告未履行付款义务，该行为已构成违约，因此，原告要求被告支付货款8066元并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。根据被告出具的欠条所示，双方约定欠款期间（即2018年3月1日至2019年3月1日）按月利率1.5%计付利息、逾期付款（即自2019年3月2日起）按月息3%计付利息，原告在诉讼中自愿将利率的计算标准调整为自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至货款清偿之日止，这是原告对自己所享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方已对利息的计算标准进行了约定，在被告不到庭的情况下，本院不宜依职权主动调整利率的计算标准，故本院对原告要求被告自2018年3月1日起按月利率1.5%计付利息的这一主张予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦运达自本判决生效之日起十日内支付原告货款8066元及利息（此利息以8066元为基数，按年利率18%自2018年3月1日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告韦运达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初190号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李世明，男，1978年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李世明犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年4月15日23时许，被告人李世明酒后驾驶×××号路帝牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至新发街路口时与孟某驾驶的×××号小型汽车相撞，致孟某车辆受损。随后，被告人李世明被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李世明静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为213.90mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人李世明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李世明赔偿被害人孟某车损损失人民币500元。上述事实，被告人李世明在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人孟某陈述、检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世明案发后能赔偿被害人车辆损失，其归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及当前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年七月二十一日代理书记员 梁 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更872号罪犯舒阮，男，汉族，1998年4月7日出生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年2月28日作出（2017）皖1822刑初332号刑事判决书，以被告人舒阮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒阮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒阮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒阮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒阮减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1810号   原告：蔺彩霞。   被告：俞德刚。   本院在审理原告蔺彩霞诉被告俞德刚民间借贷纠纷一案中，原告蔺彩霞于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告蔺彩霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蔺彩霞撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告蔺彩霞负担。   审判员 李新     二〇二〇年七月十日   书记员 殷海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3041号原告：张建华，男，汉族，1978年2月11日出生，住商丘市夏邑县。被告：胡建华，男，汉族，1984年5月12日出生，住商丘市睢阳区。原告张建华与被告胡建华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张建华起诉被告胡建华，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告胡建华的送达地址，无法通知被告胡建华应诉，故依法应当驳回原告张建华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。一审案件受理费1,059元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  史美丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1809号上诉人(原审被告)：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司职工。被上诉人(原审原告):陈明现,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告:张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被上诉人陈明现、原审被告张圣刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2020）皖1103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南地矿公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回陈明现的诉讼请求。事实与理由：一、责任承担问题。该案的责任承担应由张圣刚承担,该案所涉工程是赵磊挂靠在河南地矿公司名下,事实上由其个人与其合伙人张圣刚实际施工的项目,案涉项目的项目部也是由张圣刚设立的,所以张圣刚应对该项目负责。张圣刚与赵磊是合伙关系,且涉案工程的资金来往是通过赵磊的个人账户中原物贸有限责任公司进行的,与河南地矿公司无关。一审对事实认定有误,本案的租赁费用应由张圣刚承担。二、陈华和张圣刚的行为并非职务行为。陈华、张圣刚并非河南地矿公司的员工,且没有证据证明其二人受到河南地矿公司的委托或授权,陈华和张圣刚的行为绝非职务行为,所以由他们签字的租赁合同和结算单与河南地矿公司并无关系，一审认定张圣刚、陈华签订合同和进行结算为职务行为是错误的;三、陈明现提供证据的真实性存在异议。关于是否存在机械租赁事实仅凭一份结算单和合同还无法证实,一审法院也没查明。租赁合同上加盖的项目部印鉴,不是河南地矿公司备案过的有效印鉴,合同签订人陈华也不是河南地矿公司正式职工,因此陈明现有必要同时提供工作日志或发票来证明租赁事实确实存在;其次该结算单上也没有加盖河南地矿公司任何印鉴，河南地矿公司不予认可,不足以证明租赁行为的发生;陈明现诉求的金额36400元对河南地矿公司来说没有清偿困难,公司没有理由一直拖欠,增加负担。而陈明现提供的清算单是2015年12月8日签的,距离债务到期已过近一年半,公司有理由怀疑这笔赖账是涉案人故意强加给河南地矿公司。陈明现应该提供前期还款证明,这样更有利于法院辨别究竟谁才是债务人。陈明现辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明现向一审法院起诉请求：1.判令河南地矿公司、张圣刚支付陈明现机械租赁费36400元、违约金8200元;2.诉讼费用由河南地矿公司、张圣刚承担。一审法院认定事实：花山路项目部系由河南地矿公司于建设滁州市花山路道路工程时设立，张圣刚系该项目部的负责人之一，陈华系该项目部的工作人员。2013年8月，花山路项目部租赁陈明现挖掘机用于花山路道路工程。2015年12月8日，陈华向陈明现出具结算单载明：结算单，经双方核对，截止2015年3月18日还下欠花山路陈明现工程机械款，合计人民币叁万陆仟肆佰元整，华山路项目部：陈华，2015年12月8日。2018年2月13日，张圣刚在上述结算单上签字确认。一审法院认为，花山路项目部系由河南地矿公司设立，张圣刚系该项目部的负责人之一，陈华系该项目部的工作人员，故该二人对外以花山路项目部进行的结算可以代表河南地矿公司，所产生的债务应由河南地矿公司承担。经双方结算，河南地矿公司尚欠陈明现租金36400元，应及时给付。对于违约金，陈明现未提供充分的证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈明现租赁费36400元；二、驳回原告陈明现的其他诉讼请求。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告陈明现负担100元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担357.5元。二审中，当事人未举证新证据，当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审另查明：2013年6月16日，河南地矿公司花山路工程项目部因建设花山路工程需要，租赁陈明现的挖掘机，并与陈明现签订《机械设备租赁合同》一份，租赁期限暂定2013年4月15日至2013年6月20日，租金按24000元/月计算；支付方式为每月按租金的30%－50%支付，年付80%，余下的20%工程验收合格后三个月内付清。陈华作为承租方的代表在合同上签字并加盖河南地矿公司花山路工程项目部印章。二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：河南地矿公司是否应对陈明现主张的租赁费承担给付责任，若承担，具体金额是多少。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，河南地矿公司花山路工程项目部与陈明现签订《机械设备租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。河南地矿公司花山路工程项目部是河南地矿公司依法设立的机构，该项目部与陈明现签订涉案协议，所产生的民事责任依法应当由河南地矿公司承担。河南地矿公司称涉案协议中所盖的项目部印章并非其公司备案印章的上诉理由，因无证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对该上诉理由不予采信。陈明现提供租赁服务后，陈华对工程机械租赁费予以结算。陈华系花山路项目部的工作人员，且在签订合同时在乙方处签字，陈明现有理由相信陈华代表的是河南地矿公司花山路工程项目部，故陈华签字结算的行为后果应当由河南地矿公司承担。且花山路项目部负责人张圣刚于2018年2月13日在该结算单中对结算金额予以签字确认，故一审法院判令河南地矿公司支付陈明现租赁费36400元，并无不当。河南地矿公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，河南地矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初159号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊新虎，男，1974年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市大王镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被灵宝市公安局取保候审，2020年7月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月21日被决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕85号                  指控      事实              2020年5月26日21时许，被告人樊新虎持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市五龙路自东向西行驶至桐沟桥路段时，被民警查获。经鉴定，樊新虎血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人樊新虎到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人樊新虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊新虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊新虎醉酒后无摩托车驾驶资格在道路上驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人樊新虎到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人樊新虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊新虎的刑期自2020年7月14日起至2020年8月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                        二○二○年七月二十三日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2304号原告：陈彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原告陈彬与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人王枫、邵玉香，被告王凯的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王凯支付欠款63561.29元及利息（利息自起诉之日起到实际偿还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由王凯承担。事实与理由：陈彬和王凯之间有生意来往。因王凯将出售给陈彬的油卡挂失，导致陈彬无法使用，双方经过核算共计162924元，王凯答应退还陈彬。后王凯退还部分款项，给陈彬出具50000元欠条，其中又有部分出现挂失情况，据此，王凯目前为止共计应还款63561.29元，陈彬多次联系王凯，王凯均不予履行。陈彬为维护其合法权益，特提起诉讼。王凯辩称，原、被告之间原来存在买卖合同关系，后经结算给陈彬出具50000元欠条1份，又在2019年6月29日通过手机银行向原告支付35000元，剩余15000元王凯认可，其他款项均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2019年3月期间，陈彬多次向王凯购买加油卡。2019年5月6日，由于王凯出售给陈彬的油卡有挂失无法使用的情况，经双方核算，扣除已退款项，王凯应退还陈彬现金62924元，当日，王凯向陈彬出具欠条一份，内容为：“今王凯欠陈彬50000元整6月份还清，如到期未还愿承担任何法律责任欠款人王凯身份证”。此后，2019年5月15日至2019年7月11日期间，王凯出售给陈彬的油卡有12张油卡金额为38862.94元，被挂失不能使用，王凯应退还陈彬35637.31元。现陈彬以王凯未返还前述款项为由诉至本院。另查，2019年6月29日，王凯向陈彬支付35000元。以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、通话录音及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据当事人陈述、欠条、微信聊天记录、通话录音等证据可以相互印证，能够证实王凯与陈彬之间存在事实上的买卖合同关系。因所购油卡不能使用，王凯应退还陈彬购卡所支付的费用，在案证据证实王凯仍应返还陈彬购买油卡款98561.31元，扣除已经返还的35000元，王凯还应返还陈彬购卡款63561.31元，故对陈彬主张王凯返还购卡款63561.29元的诉讼请求，本院予以支持。王凯拖延返还购卡款项，势必给陈彬造成损失，根据本案欠款时间、催要过程、损失程度等情况，陈彬主张自起诉之日（即2020年6月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬欠款63561.29元及利息（以63561.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月4日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取695元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十七日书记员  乔洋洋
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初335号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人席海勋，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日经本院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人席海勋犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉，被告人席海勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2015年10月18日23时40分许，被告人席海勋与刘宁阳、李玉龙（二人已判决）等人在伊川县城金博酒店西边烧烤摊处，因过路问题与被害人方某发生纠纷，被告人席海勋伙同刘宁阳、李玉龙等人对方某进行殴打，后将方某拉上豫Ｄ×××××号雪铁龙轿车拉到伊河桥东头桥下，将被害人方某拉下车后离开，致方某右侧第9、10肋骨骨折、脚部烫伤。经鉴定，方某的伤情属轻伤二级。2019年7月5日双方民事部分达成协议，被告人席海勋取得了被害人方某谅解。2019年7月10日，被告人席海勋到伊川县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人席海勋故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席海勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人席海勋投案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议对被告人席海勋判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑的刑事处罚。被告人席海勋对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席海勋犯故意伤害驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席海勋自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；案发后，被告人席海勋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人席海勋经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人席海勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月六日书记员  陈浩玉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执628号 申请执行人：孙海波，男，1975年4月12日生，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：李进，男，1968年7月27日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：庄会清，女，1970年2月19日生，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行孙海波与李进、庄会清民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李进给付申请执行人孙海波借款本金425,000.00元及利息，被执行人庄会清对上述借款中的本金30万元及利息承担连带清偿责任，案件受理费3,838.00元，由李进负担938.00元，李进、庄会清共同负担2,900.00元，并承担申请执行费6,333.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李进给付申请执行人孙海波借款本金425,000.00元及利息，被执行人庄会清对上述借款中的本金30万元及利息承担连带清偿责任，案件受理费3,838.00元，由李进负担938.00元，李进、庄会清共同负担2,900.00元，并承担申请执行费6,333.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执410号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨子标，男，汉族，1963年6月26日出生，住云南省德宏州芒市，身份证号码号533123196306260811。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子标银行卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云3103民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人杨子标向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金、利息、费用共计55254.56元（截止2018年5月25日），并从2018年5月26日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用；2.本案执行费729元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到杨子标作为被执行人在本院共有执行案件20件，1件尚在执行，强制执行完毕6件，因无财产可供执行终结本次执行程序13件。3、2020年2月28日、4月3日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有车牌号为云Ｌ×××××福克斯牌、车牌号为云Ｎ×××××田野牌两辆汽车外无其它可供执行财产。被执行人名下的两辆车已于另案查封，因未实际控制，故无法处置。4、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55254.56元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位55254.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7116号 原告：张建超，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，执行董事兼总经理。 原告张建超与被告成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建超撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执714号申请人：赵炳墅。被执行人:马泽文。本院在执行，赵炳墅与马泽文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款65.83元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2010号原告：王洪野，男，1979年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：汪礼勤，男，1982年9月23日生，汉族，身份证住址：安徽省桐城市新渡镇柏年村团圩38号。原告王洪野与被告汪礼勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪野到庭参加诉讼，被告汪礼勤经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王洪野向本院提出诉讼请求：1．判今被告承担违约责任，向原告立即双倍返还定金人民币肆万元，中介费壹万肆仟元，交通费一千元，并追究可预见的损失及违约责任；2．由被告承担本案所有诉讼费用；3．撤销原、被告之间购房合同。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为请求解除原、被告之间于2020年3月21日签订的房屋买卖合同。事实与理由：本人于2020年3月21日在长春市××区家林房地产代理有限公司与被告签订的房屋买卖合同，交定金为人民币贰万元整，因为被告说爱人有事出不来（之前问被告爱人是否同意卖此房，被告说同意），不能在合同上共有人一栏签字，所以定金由中介方代为保管，被告同意中介代收签字并且给我打了定金收条；被告说爱人这两天有时间就到中介签字，到时候把定金取走，现在反悔不卖我了（反悔原因：被告说卖便宜了，有出价高的）。为维护自己的合法权盆，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。汪礼勤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明：2020年3月21日原、被告签订《房屋买卖合同》约定汪礼勤将汪礼勤为买受人的的位××区以西、迎宾路以北香港城二期7幢1单元301号房的房屋买给王洪野，定金20000元整。同日，汪礼勤在《定金收条》的收款人处签名。同日，长春市家林房地产代理有限公司向王洪野出具《收据》载明收绿园区香港到王洪野购买长春市××元房中介费14000元。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。庭审中，原告称并未将定金向被告交付，而是交给了长春市家林房地产代理有限公司。虽原告提供汪礼勤在收款人处签名的《定金收条》，但依据原告庭审中的述称，且原告无证据证明被告汪礼勤已经收到了20000元定金。因定金合同从实际交付定金之日起生效，故原、被告之间的定金合同关系按照实际履行情况看，尚未生效。故原告主张被告承担双倍返还定金责任的主张，本院不予支持。关于原告诉请返还中介费14000元一节，因原告提供的证据是长春市家林房地产代理有限公司向原告出具的《收据》，原告并非将钱交给被告，故原告可按照合同相对性原则另案主张权利。关于原告诉请交通费1000元一节，因原告未提供证据证明该笔费用是否已经实际支出。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告未在举证期内提供证据证明，应当承担不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张可预见的损失及违约责任一节，因原告未提供证据证明损失范围与责任范围，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告庭审中明确的第三项诉讼请求，请求解除原、被告之间于2020年3月21日签订的《房屋买卖合同》。因原、被告于2020年3月21日签订的《房屋买卖合同》中约定的解除情形即守约方享有合同解除权，但原、被告之间的定金合同条款尚未生效。庭后，经询问被告汪礼勤，汪礼勤明确表示同意与原告解除于2020年3月21日签订的《房屋买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王洪野与被告汪礼勤于2020年3月21日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告王洪野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王洪野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年七月十日书记员 肖惠涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38576号之二申请人：吴海燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区程庄路16号院34-38。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。被申请人：周密，女，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区云龙湖悦府21号楼2单元202。吴海燕诉周密赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月21日、2019年12月6日分别作出（2019）京0106民初38576号及（2019）京0106初38576号之一民事裁定书，裁定：查封周密名下位于江苏省徐州市铜山区汉王镇望城村云龙悦府一期（二）21#号楼2-201室房屋（权证号SY0008955）及地下室徐州市铜山区汉王镇望城村云龙悦府一期（二）21号楼-0--105（权证号SY0008959）。吴海燕于2020年7月22向院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴海燕与周密已经达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周密名下位于江苏省徐州市铜山区汉王镇望城村云龙湖悦府一期（二）21#号楼2-201室房屋（权证号SY0008955）及地下室徐州市铜山区汉王镇望城村云龙悦府一期（二）21号楼-0--105（权证号SY0008959）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁英书 记 员 米琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告林玉亭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵、被告林玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金35756.84元、利息26830.05元、违约金1124.23元、单项增值服务费21元（截至2019年9月25日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月26日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××46。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月25日，被告尚欠本金35756.84元、利息26830.05元、违约金1124.23元、单项增值服务费21元未能偿还。林玉亭辩称，对欠款事实及金额没有异议，承认原告的全部诉讼请求。现因经济困难，无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据均予以认可。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告林玉亭向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金35756.84元、单项增值服务费21元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696.5元，由被告林玉亭负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢142号关于申请执行人马小霞与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初6460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵倩没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人马小霞向本院申请恢复强制执行，请求：被告赵倩返还原告马小霞借款60000元，并按照年利率24%支付从2016年2月1日起至全部款项归清之日止的利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告赵倩负担。执行中，申请执行人马小霞已领取案款本金60000元，利息3820元、案件受理费2380元、公告费300元，共计66500元。部分利息申请执行人马小霞自愿放弃执行，且不要求法院继续执行此案。执行费840元，被执行人赵倩已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6460号民事判决书确定的马小霞与赵倩之间的标的已全部履行完毕，申请执行人马小霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6460号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初484号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：赵培忠，男，1970年8月14日生，汉族，沁水县人，沁水县郑村初中教师，住沁水县。   委托诉讼代理人：翟志琴（系被告妻子），住沁水县城科教小区。   原告崔毓勤与被告赵培忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年230元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计2530元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告家庭承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告家庭名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告家庭承包地内圈坟占地0.23亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、1998年第二轮土地承包时，其祖坟已经存在，其家里的老人和原告达成口头协议，让其家里的人耕种案涉耕地并出农业税；2、原告请求的每亩地每年1000元补偿标准没有依据，村委流转土地的流转费为耕地每亩500元，荒地每亩100元，原告已经将案涉耕地流转给了村委，并得了每亩100元的补偿款，其不应补偿原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2004年左右，被告父亲在其家庭耕种的案涉耕地中紧邻其祖坟的地方修建了坟地，并在坟地四周种了树，坟地和树共占地0.03亩（即20㎡）。另被告家庭还在案涉耕地中该坟地的西边和前边分别种了柏树和榆树，分别占地0.0221亩（即14.72㎡）、0.099亩（即66㎡）。后被告的父亲安葬在该坟地。   2017年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   另庭审中被告称，其父亲坟地西边种的柏树和前边种的榆树其都不要了。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的土地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但因被告父亲的坟地及坟地四周种的树占用了案涉耕地，导致原告在该被占用的耕地范围内无法耕种，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。另被告家庭在耕种案涉耕地期间，在被告父亲坟地的西边和前边分别种有柏树和榆树，因该地系原告同意被告家庭耕种，原告对被告家庭耕种期间在该地内种树并未提出异议，现被告已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，且表示放弃上述树木，并未侵害原告的土地承包经营权，故无需赔偿原告。   原告主张按每亩土地每年流转费1000元的标准计算损失数额，没有事实依据，故不予支持；原告主张损失计算11年，因案涉耕地在2018年6月才被确权在原告家庭名下，且考虑到案涉耕地是原告同意让被告家庭耕种，被告家庭在耕种期间修建坟地等，原告并未提出异议，故对原告主张的2018年的损失不予支持，原告的损失应自2019年开始计算至承包期满，即为10年。另原告流转案涉耕地已从西良村委获得每年每亩100元的土地流转费，故本院参照西良村委流转熟地的费用即每年每亩500元的标准，酌定原告的损失按每年每亩400元的标准计算，即被告每年支付原告占地损失12元（400元×0.03亩），计算10年共计120元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵培忠于本判决生效后立即赔偿原告崔毓勤120元；   二、驳回原告崔毓勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执347号之二申请执行人：李玉花、吕妍、颜桂玲、张彬彬、毕建荣、王华忠、牛雪梅、于远波、董文华、董金川、邢进超、康维平、王金明、耀辉潇、周升良、于佳爻、高吉勃、邢晓丽、王天瑶、赵杰、初永萍、胡辉鹏、石亚群、高丹、丛晓燕、丛晓丽、周娜娟、初国伟、宋修平、安丽、李光锡、王继华、邢汝艳、王欣楠、李彦廷、周龙剑、赵晓东、王丽霞、金雨田、尚福杰、曲晓红、黄芸、尹明亮、于洋洋、杨玉志、于庆波、胡锦朝、于子洋、邵晓杰、车龙勋等人。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷系列案件，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3757号等民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人威海天山房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区6-1号房产及项下土地使用权。案外人李秀芹向本院提出执行异议，主张涉案房产系案外人财产，要求解除对该房产的查封、执行。本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1003执异67号执行裁定书，裁定中止对前述房产的执行并解除查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海天山房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区6-1号房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月五日书记员  王兴东
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执770号 关于执行幕德林罚金一案，在执行过程中，幕德林依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：金安平，男，汉族，1985年11月16日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人金安平银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云3103民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金21325.17元、利息3598.74元，共计24923.91元（暂计算至2018年12月19日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费274元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，车牌号为：云Ａ×××××荣威牌一辆，本院已查封，但未实际控制。暂无其他可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24923.91元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位24923.91元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1809号 原告：邓某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告邓某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法由审判员于南萍适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人廖兵到庭参加了诉讼,被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元及利息（2012年3月17日之前的利息为10000元；从2012年3月17日起到借款偿清之日止，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月30日，被告在原告处借款20000元，口头约定月利率为3%，并向原告书立借条一张。被告借款后，支付了部分利息，于2012年3月17日向原告出具了欠条一张，明确下欠利息10000元。后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告因需要资金周转，于2010年5月30日在原告处借款20000元，并书立“借条”一份。原、被告于2012年3月17日进行结算，被告向原告出具“欠条”一份，以欠款方式确认下欠利息10000元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，被告徐某在原告邓某某处借款20000元,并向原告书立了借条确认借款，原告亦履行了借款支付义务，故双方间的民间借贷关系成立、生效，被告应当按照约定偿还借款本金。原、被告在2012年3月17日对借款利息结算时，被告向原告出具的“欠条”，只能证明原、被告从借款之日起到该时段止的借款利息已约定，但并未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方“欠条”中约定的借款年利率超过24%部分，本院不予支持，因此，从借款之日起到2012年3月17日止应当按照年利率24%计算利息。对之后的借款利息，原告称双方口头进行了约定，因原告未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当从起诉之日起按照年利率24%计算支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条的规定，判决如下： 被告徐某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓某某支付借款20000元及利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2010年5月30日起至2012年3月17日止，从2020年7月1日起至借款偿清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1222号 原告：陈鉴勇，男，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：韩红磊，男，1986年10月5日出生，汉族，现住安平县。 案由：合伙协议纠纷 本院在审理原告陈鉴勇诉被告韩红磊合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鉴勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈鉴勇负担。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7074号 原告：李泽华，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈晓勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李泽华诉被告陈晓勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李泽华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽华自愿撤回对陈晓勤的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽华撤诉。 案件受理费50元，由李泽华负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚书云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更855号罪犯仰波，男，汉族，1987年9月13日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1881刑初27号刑事判决，以被告人仰波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（已执行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯仰波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仰波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。2017年12月该犯因在生产过程中多次无故未完成生产任务被扣劳动分0.5分。黄湖监区出具该犯2017年4月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为456.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仰波在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仰波减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1360号 原告：周本清，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：邹碧琼，女，汉族，生于1979年6月11日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 原告周本清与被告邹碧琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告周本清向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方平均分割同居期间的共有财产（位于重庆市巴南区）；2.引起本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日在邻水县原风垭乡民政所登记结婚，婚后因双方感情破裂，于2015年7月3日在邻水县民政局办理离婚登记，同时针对子女抚养、财产分割和债权债务等问题签订了离婚协议。原被告双方离婚后并未分开，而是继续一起同居生活，在同居生活期间，双方于2016年11月23日共同购买了位于重庆市巴南区房屋。现因双方感情再次恶化，已解除同居关系分开居住，但双方对同居期间共同购买的房屋始终无法达成一致。原告认为，原被告双方在离婚后同居生活期间购买的房屋属于双方的共有财产，双方解除同居关系后应该平均分割该共有财产，遂诉来我院，请求判决支持其诉讼请求。 被告邹碧琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地重庆市巴南区人民法院管辖，同时被告邹碧琼认为其经常居住地在重庆市南岸区，即使本案不是不动产纠纷，也应由重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告周本清的诉讼请求为分割位于重庆市巴南区房屋，系法律规定的不动产权利分割的物权纠纷，属于不动产专属管辖的范畴，应由不动产所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。本案原告与被告之间虽可能存在同居关系，但本案并不涉及除分割不动产之外的其他争议或者纠纷，且同居关系也并非法律规定的合法人身关系，同居关系的解除由当事人自行处理，故原告认为本案并非不动产纠纷的主张，不符合法律规定，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告邹碧琼对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 案件受理费4407元，已由原告周本清预交。 如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年七月七日 书记员 余溪源
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2523执214号申请执行人：高某，女，汉族，住苏尼特右旗。委托代理人：郭某，男，汉族，住苏尼特右旗。被执行人：要某，男，汉族，住苏尼特左旗。本院在执行高某某与要某借款合同纠纷一案中，我院2019年3月19日作出的（2019）内2523民初145号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人要某应于2019年12月30日前给付高某某本息合计27252.00元。案件受理费240.63元由要某负担。因被执行人要某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内2523执214号案件终结本次执行程序。被执行人要某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二〇年七月二十九日书记员 那日梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6967号原告:天津邦友荣科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1706室。法定代表人:郝国强，董事长。被告:天津南开允公集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-7室。法定代表人:张伟力，总经理。委托诉讼代理人：宋萍，女，该公司员工。原告天津邦友荣科技发展有限公司与被告天津南开允公集团有限公司商品房预售同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津邦友荣科技发展有限公司于2020年7月28日以双方纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津邦友荣科技发展有限公司撤诉。案件受理费1512.5元，由原告天津邦友荣科技发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初365号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王文涛，男，生于1987年1月28日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，家住云南省弥勒市新哨镇火木龙村委会火木龙上村599号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月27日20时27分，被告人王文涛饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野车在弥勒市城区中山路与银杏路路口向北200米处被公安民警查获，经依法提取王文涛血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人王文涛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，证人晋某的证言，现场查获照片，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检测结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，音视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王文涛自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文涛判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王文涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张月珠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3934号原告：胡楠楠，女。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告胡楠楠被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵玮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2014号 原告：袁某甲，男，1943年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：冯某某，女，1947年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：袁某乙，女，1965年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：吴某某，男，约55岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告袁某甲、冯某某与被告袁某乙、吴某某赡养纠纷一案中，原告袁某甲、冯某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲、冯某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某甲、冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲、冯某某负担。  审  判  员   路晓玲  二〇二〇年七月六日  书  记  员    何巾帼 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3522号 罪犯周儒，男，1970年9月17日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）成刑初字第17、59号刑事判决，以被告人周儒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30万元，刑期自2016年4月7日起至2021年3月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月18日作出（2016）川刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金30万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周儒减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2375号申请执行人：秦春，男，1980年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈刚，男，1981年1月22日出生，住：四川省泸县。本院受理申请执行人秦春与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8916号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的153,230.00元及利息，执行费2198元。本院受理后，已于2020年2月26日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月14日向被执行人发出《限制消费令》，5月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查询到被执行人陈刚名下有位于四川省泸州市泸县房屋一套，本院已做查封处置，但因该房不具备处置条件，故本院不予处置。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月30日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三十日书记员方雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特189号 申请人：芮玉翌，男，1992年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：徐东，男，1986年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人芮玉翌、徐东、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人徐东自愿于2020年7月5日前协助申请人芮玉翌将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人芮玉翌名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人芮玉翌、徐东各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人芮玉翌自愿按定金合同的约定向申请人徐东付清总房款137万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人芮玉翌、徐东、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保459号申请人：吴磊，男，汉族，1982年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南中致远汽车销售集团有限公司，住所：云南省昆明市广福路229号，统一社会信用代码：91530000753588347D。法定代表人：石继生。被申请人：石磊，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证登记住址：上海市黄浦区。本院在审理申请人吴磊诉被申请人云南中致远汽车销售集团有限公司、石磊股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南中致远汽车销售集团有限公司、石磊价值4938100元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴磊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中致远汽车销售集团有限公司、石磊价值4938100元的财产。保全费5000元，已由申请人吴磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保446号申请人：云南广泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街普坪村大箐路2号，统一社会信用代码：9153000056006845XL。法定代表人：王道远。被申请人：昆明兴路桥市政工程有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场5楼，统一社会信用代码：915301007535836345。法定代表人：王雄。申请人云南广泰混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明兴路桥市政工程有限责任公司名下价值278405.42元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南广泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兴路桥市政工程有限责任公司名下价值278405.42元的财产。保全费1912元，申请人云南广泰混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十日法官助理熊美琳书记员孙永会
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《大漠天籁》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢156号之二申请执行人：林学文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2015）富民一初字第1390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程真华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程真华在四川省农村信用社联合社6***3账户内存款人民币3709100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓芬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3029号原告：冀晓龙，男，1993年12月3日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李鑫阳，男，1988年4月22日生，汉族，现住长葛市。被告：张艳平，女，1983年11月2日生，汉族，现住长葛市。本院在审理原告冀晓龙诉被告李鑫阳、张艳平财产损害赔偿纠纷一案中，原告冀晓龙无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冀晓龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告冀晓龙负担。审判员  薛云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保417号申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。被申请人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010(3-1-A)区。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司价值人民币6996090.96元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司办理了保险金额为6996090.96元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿(保单号6533130181820200000423)。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司名下银行存款人民币6996090.96元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 苟正华
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1259号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：上蔡县豫翔养殖有限公司借款合同纠纷一案，2020年7月29日，本院立案执行。被执行人上蔡县豫翔养殖有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人上蔡县豫翔养殖有限公司及其共有存款（收入）4900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟