上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5126号原告：陈志平，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾福中，董事长。委托诉讼代理人：梁军民，男。被告：常传杰，男，1990年3月8日生，汉族，住山东省。被告：绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：崔正瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨建锋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告陈志平与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司、常传杰、绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄玲、被告上海奉贤巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人梁军民、常传杰、绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司的委托诉讼代理人杨建锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人金渊跃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计201,506.78元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内先行赔偿,精神损害抚慰金在第三者责任强制保险内优先赔付。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为160,310.56元。事实与理由：2019年5月30日14时20分许，在奉贤区大叶公路、金海公路东约220米(近42公里252米)处，驾驶被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司所有号牌为浙DKXXXX重型半挂牵引车、浙DKXXX挂重型普通半挂车的被告常传杰与驾驶被告上海奉贤巴士公共交通有限公司所有的号牌为沪EAXXXX大型普通客车的唐春峰发生交通事故，致使乘坐在号牌为沪EAXXXX大型普通客车上的原告等人受伤。经交警部门认定：唐春峰负事故的主要责任，被告常传杰负事故次要责任。号牌为浙DKXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了保险。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时，唐春峰系其公司雇佣的驾驶员，事故责任由其公司承担，本起事故发生后向原告垫付了费用。具体赔偿金额方面：残疾赔偿金不认可，交通费由法院酌定，衣物损认可，误工费不认可，律师费认可3,000元，其余项目认可。被告常传杰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，其系受被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司雇佣的驾驶员，赔偿责任由被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司承担。具体赔偿项目的意见与被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司一致。被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，被告常传杰系受其公司雇佣的驾驶员，赔偿责任由其公司承担。号牌为浙DKXXXX重型半挂牵引车的投保情况认可被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的意见，具体赔偿项目的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙DKXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，第三者责任强制保险以外按次要责任承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除15%的非医保部分、伙食费和护理费用；住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可500元；残疾辅助器具费以票据金额为准；衣物损无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实，本起事故发生时，唐春峰系受被告上海奉贤巴士公共交通有限公司雇佣的驾驶员，被告常传杰系受被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司雇佣的驾驶员；2、本起事故发生后，原告就医共计住院27天、产生了医疗费用共计82,720.34元(已扣除伙食费486元，其中包含被告上海奉贤巴士公共交通有限公司垫付部分)，购买辅助器具花费了1,030元，被告上海奉贤巴士公共交通有限公司向原告垫付了共计109,990.02元(其中包含28天的护理费4,340.40元)；3、号牌为浙DKXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；4、2019年12月6日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：陈志平因交通事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费2,500元；5、原告系非农户籍；6、本起事故发生前，原告长期在上海宇灏服装有限公司工作，本起事故发生后，上海宇灏服装有限公司未向原告发放过报酬，原告与上海宇灏服装有限公司约定：2018年1月1日起至2020年12月31日止，原告的报酬为每月3,500元。诉讼过程中，四被告均对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定结论不认可，但均不提重新鉴定。原告与案外人赵丽一致确认：第三者责任强制保险由两人各半受偿。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司雇佣驾驶机动车的被告常传杰与受被告上海奉贤巴士公共交通有限公司雇佣驾驶号牌为沪EAXXXX大型普通客车的唐春峰发生交通事故，致乘坐在号牌为沪EAXXXX大型普通客车上的原告等人受伤，现经交警部门认定：唐春峰负事故主要责任、被告常传杰负事故的次要责任。故本院结合案情认定：被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任，作为被告常传杰所驾驶机动车保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应先行在保险范围内承担赔付责任；被告上海奉贤巴士公共交通有限公司对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为82,720.34元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算27天，确定为540元；营养费，按照每天40元的标准，计算120天，确定为4,800元；护理费，原告主张有票据的28天按票据金额计算，剩余的92天按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算，尚属合理，确定为146,84.28元；误工费，按照每月3,500元的标准计算8个月，确定为28,000元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.1计算13年，确定为95,699.50元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费，结合案情，凭票据，确定为1,030元；交通费，结合案情，本院酌情支持500元；衣物损，结合案情，酌定为500元；鉴定费，凭票据，确定为2,500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为239,974.12元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付55,000元、5,000元和500元，共计60,500元；第三者责任强制保险赔付金额以外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付51,892.24元，由被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司按责赔偿鉴定费、律师费共计1,950元，由被告上海奉贤巴士公共交通有限公司按责赔偿125,631.88元(被告上海奉贤巴士公共交通有限公司已垫付109,990.02元，尚需实际支付15,641.86元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陈志平损失60,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈志平损失51,892.24元；三、被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志平损失1,950元；四、被告上海奉贤巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志平损失15,641.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，由被告上海奉贤巴士公共交通有限公司负担1,227元，由被告绍兴市上虞瑞鑫物流有限公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年七月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。