江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2161号 原告：夏铸莲，女，汉族，1977年4月27日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：叶苏，男，汉族，1988年2月22日生，住江苏省太仓市。 被告：许美林，女，汉族，1988年9月17日生，住江苏省太仓市。 原告夏铸莲与被告叶苏、许美林、太仓经济开发区xxx食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对太仓经济开发区xxx食品超市的起诉，经本院裁定准许。原告夏铸莲及其委托诉讼代理人陶乙成，被告叶苏、许美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏铸莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款100万元并支付利息（按年利率6%，以50万为基数自2019年11月11日起算至2020年4月2日为11916元，以100万元为基数自2020年4月3日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告叶苏、许美林系夫妻关系，两人与叶某某共同经营太仓经济开发区xxx食品超市。原告从事肉制品经营行业，有意在xxx食品超市的生鲜区经营鲜肉，被告提出合作的前提是原告向被告出借100万元用于超市经营周转，因认可被告经营的地段优势，原告同意出借100万元。2018年11月10日，太仓经济开发区xxx食品超市与原告签署《xxx鲜肉区合同》。合同签署当日，原告向叶苏出借50万元，另外50万元通过将2018年12月20日至2019年3月19日的鲜肉款转借款的形式出借，叶苏均出具了借条予以确认。借款期限届满后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益不受损害，原告现具状诉至法院，请法院依法判决。 被告叶苏辩称：原告主张的100万元借款是与叶某某商量的，我没有参与他们的借款谈判；我认可收到原告转账的40万元，剩下的款项叶xx说是以货款转借款的，具体我不知情，我认可归还原告借款40万元，并按年利率6%计算利息；我老婆许美林没有参与超市经营，对借款事实也不清楚。 被告许美林辩称：原告与我公公商量借款的事情，我并不知情，借款是用于超市经营的，没有用于家庭生活开支，我没有拿到分文，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 被告叶苏与被告许美林系夫妻关系。叶某某于2017年9月25日注册成立了太仓经济开发区xxx食品超市，该超市系个体工商户，组成形式为个人经营。 2018年11月，叶某某以太仓经济开发区xxx食品超市（甲方）名义与原告夏铸莲（乙方）签订《xxx鲜肉区合同》一份，约定：合作方式为甲方将xxx超市的生鲜区的部分场地交付给乙方，乙方提供联营商品、销售人员并负责在联营场所内经营，双方确认采取联营的收益分配方式，并统一规范服务；协议期限自2018年11月19日至2019年11月18日；支付方式为乙方向甲方上交5万元作为押金，合同期满无息退还乙方，乙方向甲方交付3万元作为进场费用，合同期满不予退还，设备折旧费按实际使用设备及实际金额三年扣清，具体金额见附件（附件载明肉类设备合计77780元）；收益分配方式为联营不扣点，乙方日保底销售额为11000元，全年保底销售额400万元，每30天由甲方给乙方拉单并结清货款。双方还在合同中对其他事项进行了约定，叶某某在落款甲方处签名，但并未加盖太仓经济开发区xxx食品超市印章。合同签订后，原告于2018年11月10日向叶某某银行转账105900元。原告确认该款包括上述合同约定的押金5万、进场费3万以及一年的设备折旧费25900元。 2018年11月10日，原告还向被告叶苏银行转账40万元，并交付现金10万元。叶苏作为借款人于同日向原告出具借条一份，载明“今叶苏向夏铸莲借款伍拾万元（人民币：¥500000元），归还日期为2019年11月10日”。叶苏确认叶某某拿走了现金10万元，并确认上述50万元均用于超市经营。 原告与太仓经济开发区xxx食品超市合作期间，双方按月核算销售情况，并不定期结算后多次通过叶苏账户向原告支付销售款。截至双方合作期满，太仓经济开发区xxx食品超市尚欠原告销售款583712元未付。双方协商将未付销售款转为借款。2019年4月2日，叶苏再次作为借款人向原告出具借条一份，载明“今叶苏欠夏铸莲借款人民币伍拾万元，于2020年4月2日归还”。 现因被告未按约归还借款，原告催要无着后诉至本院。 审理中，叶苏明确太仓经济开发区xxx食品超市系叶某某个人经营，因叶某某不会使用电子转账和电子银行，超市的大部分账都由其代管，其并非该超市实际经营者，其向原告出具借条的目的在于想帮父亲把超市经营好，货款转借款的借条也是父亲找其做担保人后签的字。 上述事实，有原告提供的xxx鲜肉区合同、借条、账户交易流水、鲜肉销售汇总、电费收费凭证，工商信息和户籍信息以及本案开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护,借款人应履行还款责任。关于本案的借款人，现有的两张借条均载明借款人为被告叶苏，叶苏作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果具有明确的认识。2018年11月10日借条中的40万元直接汇至叶苏银行账户，叶苏也确认当日另有现金10万元由其父亲取走；2019年4月2日借条中的50万元系太仓经济开发区xxx食品超市结欠原告的销售款转为借款，叶苏主张其在借条上签字系因其父亲要求其做担保人，但该主张与其以借款人的名字签字的行为明显相违背。结合原告提供的证据及双方陈述，本院确认叶苏系案涉100万元借款的借款人，且款项用于其父亲叶某某名下的太仓经济开发区xxx食品超市的经营。叶苏在借得款项后理应按照约定的还款期限及时履行还款义务，故对原告要求叶苏归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。双方对此利率未作约定，现原告按年利率6%主张逾期还款利息（以50万元为基数，自2019年11月11日起算至2020年4月2日为11916元；并以100万元为基数，自2020年4月3日起算至借款实际归还之日止），并不违反法律规定，本院对此予以支持。 关于被告许美林的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许美林并未在借条上签字，事后也未追认；且案涉借款均用于叶某某经营的太仓经济开发区xxx食品超市，该超市登记的组成形式为个人经营，叶苏自认帮其父亲代管大部分帐的事实也不足以证明该超市实为家庭经营或超市的实际经营人为叶苏，原告并未提交证据证明许美林参与超市的共同经营。故案涉借款应认定为叶苏的个人债务，本院对原告要求许美林承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苏于本判决生效之日起7日内归还原告夏铸莲借款100万元并支付逾期还款利息（自2019年11月11日起算至2020年4月2日为11916元；自2020年4月3日起以100万元为基数，按年利率6%计算至借款实际归还之日止）。 二、驳回原告夏铸莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，减半收取6954元，财产保全费5000元，合计11954元，由被告叶苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月十七日 书记员  单如军