湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初583号原告：张园林，男，2004年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：张某（张园林之父），男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈祥，男，1994年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：熊利利，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深北段。法定代表人：张伟宏，总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张园林与被告陈祥、熊利利、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园林及其法定代理人张某，委托诉讼代理人黄帅文，被告陈祥、熊利利、被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计200000元（以鉴定意见为准），被告人保信阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张园林变更第1项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计314919.33元。事实和理由：2019年10月11日21时许，被告陈祥驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿广水市永阳大道由东向西行驶至517超市门口路段时，因被告陈祥采取措施不当，与原告发生相撞，造成原告受伤的事故。经交警认定被告陈祥负事故全部责任，原告不负责任。被告陈祥驾驶将原告撞伤，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任；本案肇事车辆属被告熊利利所有，该车辆在被告人保信阳分公司投保有机动车强制保险；被告熊利利与被告陈祥系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。望判如所求。被告陈祥辩称，1、原告诉请的金额过高；2、我已支付原告费用27100元，应当予以扣除。被告熊利利辩称，1、我不应承担赔偿责任，因为陈祥并非在从事雇佣活动；2、原告诉请的金额过高，部分赔偿项目我不认可；3、我已支付原告费用4500元。被告人保信阳分公司辩称，1、在被告驾驶证件齐全有效的条件下，我公司将在保险限额内依法承担赔偿责任。2、对于原告不合理的部分请求应依法予以驳回。3、我公司已先行垫付1万元；4、我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊利利系车牌号豫Ｓ×××××号小型轿车的机动车所有人。被告陈祥系被告熊利利经营的捷诚汽修店的员工。2019年10月11日20时许，被告陈祥接到修车电话，于是驾驶被告熊利利所有的豫Ｓ×××××号小型客车从三环路捷诚汽修店出发前往修车地点。当晚21时许，当肇事车辆沿广水市永阳大道由东向西行驶至517超市门口路段时，适遇前方同向的原告张园林骑行二轮自行车，因被告陈祥采取措施不当，与原告骑行的自行车发生追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。广水市公安局交通警察大队认定，被告陈祥负事故全部责任，原告张园林无责任。原告张园林伤后即被送至广水市第一人民医院诊治，当日收治入院，当日出院，共住院1天，支出医疗费553元。后原告张园林于2019年10月16日转院至长江航运总医院武汉脑科医院，2019年11月27日出院，住院42天，治疗期间，原告张园林支出医疗费113937.81元。在此期间，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院等医院就诊，支出医疗费22915.22元。2020年5月27日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所根据原告张园林申请，对原告张园林的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、张园林人体损伤构成十级伤残，赔付系数为12%。2、伤后误工损失日180天，一人护理90天，营养90天。3、后期治疗费用40000元。原告张园林为此支出鉴定费1900元。另查明，被告熊利利所有的车牌号豫Ｓ×××××的小型轿车在人保信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年5月17日到2020年5月17日。再查明，在交通事故发生后，被告陈祥垫付原告张园林费用27100元，被告熊利利垫付原告张园林费用4500元，被告人保信阳分公司先行支付费用10000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因雇员从事雇佣活动，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人即被告陈祥承担赔偿责任。机动车所有人即被告熊利利对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。关于被告是否从事雇佣活动的问题。二被告辩称陈祥属未经熊利利允许私自驾车外出修车，不属于雇佣活动的意见。本院经审查认为，根据公安机关对被告陈祥的询问笔录可知，被告陈祥是接到修车电话，驾驶雇主熊利利的机动车自门店出发前往修车的途中发生的交通事故。依照相关法律规定，被告陈祥作为雇员，在从事修车的雇佣活动中发生交通事故致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告陈祥对道路交通事故负有全部责任，可以认定为其具有故意或重大过失，因此，被告陈祥应与被告熊利利连带赔偿原告张园林的损失。被告陈祥、熊利利辩称其不属于雇佣活动的意见，二被告没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告张园林户籍性质的问题。原告提供了常住人口登记卡、购房合同、水电费缴费记录、毕业证、营业执照等证据，根据最高人民法院[2005民一他字25号]《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。因此，原告张园林系农业户口，主张按照城镇居民标准计算经济损失，根据庭审查明的情况，应当按照城镇居民标准计算原告张园林的经济损失。原告张园林的损失认定如下：一、死亡伤残项下费用。1、残疾赔偿金90242.40元（37601元／年×20年×12%，原告张园林年龄16周岁，按20年计算）；2、护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；3、交通费酌定为6000元；4、住宿费2527元；5、精神损害抚慰金6000元。上述损失合计115292.40元。二、医疗项下费用。1、医疗费137406.03元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、后续治疗费40000元；4、营养费4500元（50元/天×90天）。上述各项损失合计186206.03元。三、鉴定费1900元，由被告陈祥、熊利利连带赔偿。关于各被告的承担份额。被告熊利利投保的车辆已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由人保信阳分公司在交强险限额内予以赔偿120000元，余额183398.43元，由被告陈祥、熊利利连带赔偿。被告人保信阳分公司已垫付原告张园林10000元，尚需赔偿原告张园林110000元；被告陈祥已垫付原告张园林医疗费27100元，被告熊利利已垫付原告张园林4500元。经折抵，被告陈祥、熊利利尚需赔偿原告张园林151798.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿张园林110000元（含精神抚慰金6000元）。二、陈祥于本判决生效之日起十日内赔偿张园林151798.43元。三、熊利利对本判决第二项承担连带责任。四、驳回张园林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告陈祥、熊利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  吴菊清