襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2391号原告：王青云，女，1960年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。被告：江军，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李冉，女，1982年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、万智慧（实习），湖北春园律师事务所律师。原告王青云与被告江军、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云及其委托诉讼代理人郑建国，被告李冉及其委托诉讼代理人高伟、万智慧到庭参加诉讼，被告江军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款400000元；2.二被告支付自2017年1月9日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算的利息，截至起诉之日二被告尚欠利息193000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告江军、李冉因做生意需要周转资金共同向原告王青云借款，双方口头商定借款400000元，期限半年，月息2.5%。原告王青云向被告江军、李冉借出400000元后，二被告向原告出具了借条1份，载明：“今借到王青云现金肆拾万元（400000.00元），此款于2016年11月9日还清”，借款当日二被告向原告支付了借款期内利息60000元。2016年11月9日借款到期后，二被告因无力偿还借款而向原告支付了1个月的利息10000元，2016年12月9日，二被告继续向原告支付了1个月的利息10000元。截止到2019年8月26日，二被告共向原告支付了147000元的利息。此后，原告曾多次向二被告主张要求偿还借款本金及利息，二被告均以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李冉辩称，1、借贷关系属实，但是出借金额只有300000元；2、本次借贷也没有约定利率，原告所诉利息不属实；3、二被告已偿还的175000元的本金应依法扣减。江军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江军与李冉于2007年9月28日登记结婚，于2019年5月20日经襄阳市襄城区人民法院调解离婚。王青云与江军、李冉系朋友关系。2016年5月9日，江军、李冉向王青云借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到王青云现金肆拾万元整（400000.00），此款于2016年11月9日前还清”。当日，王青云通过其女儿冯泉壬向江军转款300000元。2016年11月9日，还款期限届满时，李冉通过银行转账的方式向冯泉壬转款10000元用于偿还向王青云的借款，并在转款时备注“利息”。2016年12月9日、2017年2月18日、2017年2月25日、2017年4月18日、2017年5月10日、2017年6月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月26日、2019年9月30日，李冉分别还款10000元、40000元、20000元、5000元、5000元、20000元、5000元、10000元、20000元、10000元。2017年10月27日，江军通过其女儿江雪向王青云还款20000元。之后，江军、李冉未再还款。王青云索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江军、李冉向王青云借款，王青云出借款项，双方之间的借贷关系成立，江军、李冉负有向王青云偿还借款的义务。虽然江军、李冉向王青云出具的借条上载明的借款金额为400000元，但王青云只交付了300000元借款，其所举证据不能证明向江军、李冉交付了另外的100000元借款，故本案借款金额应当认定为300000元。2016年11月9日，李冉还款10000元并在转款时备注“利息”，2016年12月9日又还款10000元，由此可知双方对借款约定了利息，借款利率为月利率2.5%。王青云主张该两笔款项系支付2016年11月9日至2017年1月8日两个月的利息，本院认为，虽然李冉将2016年11月9日偿还的10000元备注为“利息”，但其是在借款期限届满时还款，故该10000元应系偿还借款本金，冲减后尚欠借款本金290000元，2016年12月9日偿还的10000元应为支付逾期还款的利息。庭审中，王青云主张2017年1月9日起的利息按月利率2%计算（折算日利率为0.067%），之前利息按月利率2.5%计算（折算日利率为0.083%），该主张不违反法律规定，本院以其主张为准。因双方未约定还款顺序，按照法律规定，还款应按先息后本的顺序抵充，2016年11月10日至2016年12月9日应付利息为7250元（290000元×月利率2.5%），李冉于2016年12月9日还款10000元，多出部分应冲减本金，冲减后尚欠本金287250元。李冉于2017年2月18日还款40000元，2016年12月10日至2017年1月8日应付利息为7152.53元（287250元×日利率0.083%×30日），2017年1月9日至2017年2月18日应付利息为7890.76元（287250元×日利率0.067%×41日），多出部分应冲减本金，冲减后尚欠本金262293.29元。李冉于2017年2月25日还款20000元，2017年2月19日至2017年2月25日应付利息为1230.16元（262293.29元×日利率0.067%×7日），多出部分应冲减本金，冲减后尚欠本金243523.45元。李冉于2017年4月18日还款5000元，2017年2月26日至2017年4月18日应付利息为8484.36元（243523.45元×日利率0.067%×52日），冲减后尚欠利息3484.36元。李冉于2017年5月10日还款5000元，2017年4月19日至2017年5月10日应付利息为3589.54元（243523.45元×日利率0.067%×22日），经冲减前期拖欠利息及当期利息后，尚欠利息2073.9元。李冉于2017年6月28日还款20000元，2017年5月11日至2017年6月28日应付利息为7994.87元（243523.45元×日利率0.067%×49日），经冲减前期拖欠利息及当期利息后，多出部分应冲减本金，冲减后尚欠本金233592.22元。江军于2017年10月27日还款20000元，2017年6月29日至2017年10月27日应付利息为18937.32元（233592.22元×日利率0.067%×121日），多出部分应冲减本金，冲减后尚欠本金232529.54元。李冉于2019年6月27日还款5000元，2017年10月28日至2019年6月27日应付利息为94723.23元（232529.54元×日利率0.067%×608日），冲减后尚欠利息89723.23元。李冉于2019年7月29日还款10000元、2019年8月26日还款20000元、2019年9月30日还款10000元，经与前期拖欠利息89723.23元冲减后，尚欠前期利息49723.23元。2019年6月28日至2020年4月27日（王青云起诉之日）应付利息为47517.41元（232529.54元×日利率0.067%×305日），故截至2020年4月27日，江军、李冉尚欠本金232529.54元，尚欠利息97240.64元（49723.23元＋47517.41元）。之后利息仍应以232529.54元为基数，按月利率2%计算。王青云要求江军、李冉偿还借款400000元的诉讼请求，超出了本案查明的欠款数额，对超出部分本院不予支持。李冉关于借款没有约定利率，已偿还的175000元本金应予扣减的辩称理由，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军、李冉向原告王青云偿还借款232529.54元；二、被告江军、李冉向原告王青云支付截至2020年4月27日的利息97240.64元，并支付从2020年4月28日起至借款实际清偿之日止，以借款232529.54元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王青云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，原告王青云负担2140元，被告江军、李冉负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年七月二十三日书记员 张志伦