wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2726号 申请执行人：刘必全，男，1968年12月5日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人刘必全与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2726号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2726号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10689号原告：许伟贤，男，汉族，1988年7月30日出生，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************071被告：许国光，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************053。本院于2020年5月7日受理上述原、被告遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告许伟贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交6400元），由原告许伟贤负担；对于原告许伟贤多预交的受理费6375元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审判员 赵 芸二〇二〇年六月三十日书记员 蔡家正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3139号 申请执行人：傅建华，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何建彬，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已生效的（2019）川0191民初11309号民事调解书，立案执行申请执行人张小兵与被执行人何建彬劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人何建彬名下所有的位于简阳市房屋一处，暂不具有处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11309号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初243号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李辉，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被颍上县公安局取保候审。同年7月3日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月18日17时许，被告人李辉（持C1型驾驶证）酒后驾驶皖Ｋ×××××号长城牌小型轿车沿颍上县五十铺乡蒋王村六九路由北向南行驶至刘庄十字路口疫情防控卡点北侧停车，后因琐事与蒋王村村干部在此发生争执。辖区民警接到报警后在现场抓获李辉。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李辉的静脉血液中乙醇浓度为122.9mg/100ml，属醉酒范畴。 当天被告人李辉被带至公安机关接受调查，李辉如实向公安人员交代了事情的经过。李辉在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见书等；证人卢某、张某、李某、蒋某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、视听资料（案发现场路段监控视频）等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李辉被带至公安机关后如实向公安人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李辉认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李辉所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人李辉从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初387号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹致军，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月8日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。指定辩护人吉明月，江苏臻孚格律师事务所实习律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人曹致军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹致军及其辩护人马兆生、吉明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月17日2时许，被告人曹致军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至人民路红枫宾馆处与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹致军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.5毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人曹致军的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曹致军归案后，如实供述自己的犯罪行为；认罪认罚，请依法判处。被告人曹致军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人马兆生、吉明月提出辩护意见为：1.对公诉机关指控曹致军犯危险驾驶罪没有异议。2.被告人曹致军系初犯、偶犯；归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议从轻处罚并给予缓刑。经审理查明：2019年9月17日2时许，被告人曹致军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至县城红枫宾馆处与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹致军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.5毫克。被告人曹致军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书；3.抽血照片、车辆照片；4.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气测试单、呼气酒精检测笔录；6.车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.视听资料制作说明；8.证人龚某、胡某证言；9.被告人曹致军供述；10.盐城公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人曹致军危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人曹致军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹致军犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人曹致军归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人马兆生、吉明月就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹致军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保22号 申请人：高庆泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：杨苏华，男，1983年12月1日出生，汉族，住邵武市。 申请人高庆泉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨苏华在福建省邵武闽运交通运输有限公司的工资收入4000元。申请人高庆泉以其在中国建设银行股份有限公司邵武市支行的存款4000元作为担保。 本院经审查认为，申请人高庆泉为了防止被申请人杨苏华转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨苏华在福建省邵武闽运交通运输有限公司的工资收入4000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 二、冻结申请人高庆泉在中国建设银行股份有限公司邵武市支行（卡号：62×××12）的存款4000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 案件申请费60元，由申请人高庆泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保60号保全申请人邱礼菊，女，生于1964年5月30日，苗族，户籍地为湖北省利川市汪营镇齐心街道齐心1组8号，现住利川市都亭街道办事处丹桂园一巷19号，身份证号码：422802196405301025。被申请人利川市通汇典当有限责任公司住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号）。统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司总经理。本院受理申请人邱某与被申请人利川市通汇典当有限责任公司诉前财产保全一案，申请人邱某于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在腾龙金港由湖北腾龙纵横旅游投资有限公司以物抵债给被申请人的A-3028、A-3029、A-3030、A3031（位于利川市火车站站前广场西侧A区）房屋四套。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人邱某同时提供借款单复印件证明共计欠款140万元及相关利息，还提供了价值90万元的债权转让方为利川市通汇典当有限责任公司，受让方为邱某的债权债务转让协议，并附有银行转账记录截图证明被申请人于2019年10月10日已偿还本金12万元。以上举证在邱某提供的情况说明中均有陈述，旨在证明被申请人尚欠申请人本金380000元及利息512217.33元。此外，申请人提供了本院（2017）鄂2802民初3879号民事调解书作为被申请人利川市通汇典当有限责任公司对上述四套房屋享有所有权的依据。本院经审查认为，保全申请人邱某的诉前保全申请部分符合法律规定，但其请求查封的财产价值明显高于申请人对被申请人所享有的债权数额，故本院支持申请人邱某的部分保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人利川市通汇典当有限责任公司在腾龙金港由湖北腾龙纵横旅游投资有限公司以物抵债给被申请人的A-3028、A-3029（位于利川市火车站站前广场西侧Ａ区房屋两套。二、驳回申请人邱礼菊的其他保全请求。申请人邱礼菊应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。保全申请费5000元，由申请人邱礼菊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十日书记员（代）  张 根
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张胜权，男，汉族，1978年07月25日出生，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张胜权信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月26日，卡号49×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金65757.58元，利息5623.93元，分期付款手续费784.97元，逾期还款违约金5778.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张胜权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65757.58元、利息（截至2020年4月6日为5623.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5778.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费784.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张胜权负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执822号申请执行人：李桂平，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村凌笪2号，现住安徽省郎溪县。本院在执行李桂平与邹红民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初780号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款150000元及利息，案件受理费1650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在其名下房产多处均为其它法院首封，暂时不具备处分调解，登记在其与案外人陈某某名下位于建平镇亭子山路三处房产，在安徽郎溪农村商业银行设立有400万元抵押权，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置；3、本院已对被执行人限制高消费，根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年七月二十八日书记员 谷婷婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执998号 申请人：韩红辉，男，汉族，1986年1月7日出生，住安徽省界首市。 申请人：朱彩玲，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人韩红辉、朱彩玲与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初842号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人韩红辉、朱彩玲违约金39000元，并承担执行费485元,共计39485元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人韩红辉、朱彩玲。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2643号 原告：谯近月，女，汉族，生于1973年3月3日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨明，男，汉族，生于1985年5月1日，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 原告谯近月与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯近月、被告杨明及其委托诉讼代理人谭守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谯近月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告杨明的舅舅是邻居也是非常要好的朋友，经他舅舅引荐向原告方借款20万元，原告为了帮助被告杨明在亲戚处给被告筹集资金，约定了资金利息为月息3%，后因被告资金困难，借款后一直没有结付利息，后经协商只是支付4个月利息，原告借款2.4万元将利息支付，杨明给原告出具了借条一张，当时杨明承诺几个月就结清，后被告未按照约定履行，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现其诉请。 被告杨明辩称：2012年借的20万元，我是几个月结一次利息，利息是5分，后面我房子贷款一共连本带息39万元就结清了。这个24000元是我打的利息条子，不是原告给我的现金，而且给付的利息是已经超付，原告的诉讼请求，不应得到支持。 经审理查明:2015年10月23日，被告杨明向原告出具了《借条》一张：今借到谯近月人民币贰万肆仟元正（24000元）。被告提供了向案外人张宏程（杨明舅舅）转款39万元的银行明细。尔后，双方酿成纠纷。经本院组织调解，未达成一致调解意见。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、《借条》、庭审笔录，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》向本院主张权利，被告认可该《借条》系其书立，被告虽辩称“已经按照月息5分向原告连本带息支付了39万元；这个24000元是已超额支付的利息”，但仅提供了向案外人张宏程（杨明舅舅）转款39万元的银行明细，该证据不能证明其向原告偿还本金并支付利息，也无法证明双方约定的利息标准，故无法认定该《借条》为超额支付的利息，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的上述抗辩，本院不予采信。《借条》上载明的金额应当认定为本金，故原告主张被告偿还借款2.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告谯近月借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4796号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：陈x，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告陈x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8800元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告陈x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告陈x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告陈x尚欠原告本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告陈x尚欠原告本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8800元，利息535.33元，罚息888.39元，共计10223.72元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2271号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：姜海霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区王哥庄街道办事处。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告姜海霞经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额103628.26元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息174315.77元，共计：277944.03元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以277944.03元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金103628.26元，利息（含罚息复利）245040.74元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民135000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，故提起诉讼。 被告姜海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告姜海霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币135000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月6日向被告姜海霞发放贷款135000元，个人贷款出账凭证记载：借款人姜海霞；贷款金额人民币壹拾叁万五仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月6日；到期日2018年1月6日。被告姜海霞自2015年12月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金103628.26元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告姜海霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜海霞未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告姜海霞应向原告偿还自逾期之日即2015年12月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告姜海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金103628.26元，并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元，公告费900元，由原告负担2229元，由被告姜海霞负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  崔雅楠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢95号之三申请执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，经理。被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水街上。法定代表人陈家芸，主任。关于贵州颐中建筑安装工程有限公司与毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，本院（2016）黔0521民初3393号民事调解书已发生法律效力，因毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心未按期履行生效文书中确定的义务，贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币108852.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  熊伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3735号原告：李中门，男，1953年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告：吴恒美，女，1953年6月16日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李中门，男，1953年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杜淑梅，女，1953年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪昌贵，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住址同上。原告李中门、吴恒美与被告杜淑梅、汪昌贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中门、吴恒美及其委托代理人李中门，被告杜淑梅、汪昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿财产损失28600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。被告家建房时没有采取防护措施，水泥砂浆污染了原告家的墙面。双方还因临界植树问题发生纠纷，被告无理将原告家的柿子树砍毁。原告家建围墙做地基时，被告家无理进行阻止，并将原告家已经做好的地基、模板损毁。原告对上述损失进行核实，墙面损失2000元，柿子树损失4000元，模板和地基损失22600元，共计28600元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，要求依法判决。被告辩称，原告是诬告，柿子树是我家砍的，在他家把我家树苗损坏以后，之后原告赔偿我家30元钱。模板和地基是他家立在我家地上面，是我家儿媳妇孟小红掀的没有损坏。墙面污染时，承包建房的建筑个工人主动要求帮原告清除污染，原告介于是同行，送个人情，放弃了请求，此事已过去七、八年。所以不同意赔偿。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系紧邻。七、八年前，被告家建房时，因离原告房屋较近，工人不慎将水泥砂浆喷洒到原告家东山墙，造成原告家经过粉刷后的白色墙面受到污染。2018年3月，原、被告家因原告家建围墙发生纠纷，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告杜淑梅赔偿医药费、财产损失等。本院作出（2018）苏0724民初3600号民事判决，对原告要求赔偿的柿子树损失、地基及模板损失、墙面污染损失，因未能提供证据，驳回其诉求。原告墙面污染造成的损失，经原告申请，本院依法委托江苏新时代工程项目管理有限公司进行评估，原告家被污染的墙面重新粉刷所需材料、人工及粉刷脚手架搭拆等造价为1931.25元，花去鉴定费3000元。对柿子树的损失，原告提供的照片，被告杜淑梅只承认砍了一斧头，可以证实被告杜淑梅砍原告家的柿子树。但柿子树后被原告锯掉，柿子树干已不在，对该树价格无法进行鉴定确认。对模板及地基损失，被告辩称模板是其儿媳孟小红掀的，原告也说是孟小红掀的，原告对模板及地基损失未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，判决书、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷相印证，予以认定。本院认为，被告在建房时，因没有做好防护措施，将水泥砂浆喷洒到原告的墙面上，侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。对柿子树的损失，因该柿子树被原告锯掉，无法确定其价格。模板非被告所掀，原告没有证据地基损失。故对原告柿子树、模板及地基损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜淑梅、汪昌贵赔偿原告李中门、吴恒美墙面被污染重新粉刷所需材料、人工及粉刷脚手架搭拆等费用1931.25元、鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李中门、吴恒美的其他诉讼请求。案件受理费515元（已交纳），由原告负担480元，被告负担35元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费515元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  陈万忠人民陪审员  郑云能二〇二〇年七月十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执363号 关于申请人孙承刚与被执行人胥志扬民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3962号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人孙承刚基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1586号 申请执行人；崔文艳，女,1989年10月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张猛猛，男,1997年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵年俊，男,1988年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行标的20150元。在执行过程中，对被执行人张猛猛、赵年俊财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人赵年俊银行存款1473.59元,其中退款1271.34元于申请执行人崔文艳，执行费202.25元；线下调查没有财产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十八日  书 记 员  蒋 成 庆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初295号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王廷军，男，1971年10月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地枣阳市，租住襄阳市襄州区。2019年10月24日因犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当日经该局决定取保候审。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人王廷军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王廷军及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月29日15时许，被告人王廷军无机动车驾驶证酒后驾驶鄂FD13763小型新能源汽车行襄阳市襄州区道地段被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为105mg/10Oml，系醉酒驾驶。随后民警将王廷军带至襄州区惠民医院抽血备检。经司法鉴定，从送检的王廷军的血液中检测出乙醇，其含量为95.38mg/10Oml。王廷军到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人王廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、拍摄的现场查获视频、抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷军曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，再次无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。王廷军与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。王廷军到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人陈堃提出被告人王廷军具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;具体刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月十日书 记 员  刘海英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7917号 被执行人段涛，男,1996年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1576号刑事判决书，被执行人段涛应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人段涛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人段涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7917号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8411号原告：郭东杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县,委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被告：广州市森木林纸制品有限公司，住所地广州市花都区花城街东边村芙蓉大道264县道自编2号，统一社会信用代码91440101567920721N。法定代表人：黄阿波。被告：黄阿波，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈燕玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省英德市,原告郭东杰与被告广州市森木林纸制品有限公司（简称广州森木林公司）、黄阿波、陈燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东杰的委托诉讼代理人罗智仁、被告广州森木林公司的法定代表人亦是本案被告黄阿波到庭参加诉讼，被告陈燕玲经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、无书面买卖合同，其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：（一）销售单5份，货品名称为纸板，陈燕玲在收货单位处签名。（二）送货单1份，货品名称为纸板，陈燕玲在收货单位处签名。（三）欠条1份，黄阿波于2019年3月26日出具，内容为，“本人（广州市元诚纸制品有限公司）截止本（欠条）签订之时仍欠郭东杰（广州市金达莱纸业有限公司）纸板货款人民币187998元，本人（黄阿波）保证由2019年4月起每月最低还款10000元正”；三、未付货款数额：187998元；四、违约责任：如无履行最低还款承诺，黄阿波愿意接受法定利息支付郭东杰；五、其他事实：（一）广州市元诚纸制品有限公司（简称广州元诚公司）于2011年1月5日成立，经营范围为纸和纸板容器制造，其他纸制品制造，于2019年1月8日变更名称为广州市森木林纸制品有限公司；黄阿波为该公司股东及法定代表人，陈燕玲为该公司股东。（二）黄阿波与陈燕玲于2008年7月18日结婚，于2016年3月9日离婚。六、原告郭东杰的诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告清偿欠款187998元；2、请求判令三被告共同向原告赔偿利息损失，利息以187998元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息从2019年4月1日起计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。七、被告广州森木林公司的答辩意见：欠款是黄阿波个人签订的，与公司无关，那时候出具欠条，原告不同意所以没有加盖公司公章。八、被告黄阿波的答辩意见：欠条是原告要求我方这样书写的，货款是累计的，确认是我个人的欠款，我是自己向原告订货拿去公司加工，确认欠款金额为187998元，因为一些不可抗力因素导致无力偿还货款，希望原告可以不计算利息，给我方一年的宽限期偿还本金。我与陈燕玲于2016年3月9日离婚。裁判理由与结果本院认为，本案争议的焦点为，本案买方是否为广州元诚公司。广州元诚公司经营纸和纸板容器制造，销售单、送货单显示客户名称为“元诚”，黄阿波庭审中自认涉案货物送至广州元诚公司加工生产，部分货物由广州元诚公司股东陈燕玲签收，且已支付的货款是通过黄阿波个人账户及广州元诚公司账户转账付款，综合交易过程，本院认定广州元诚公司为涉案货物的实际买方。黄阿波关于欠条是其个人签订未加盖公司印章故元诚公司不应承担付款责任的主张，与其本人出具的欠条“本人（广州市元诚纸制品有限公司）截至本欠条签订之时仍欠郭东杰货款187998元”的承诺不符，对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”黄阿波作为广州元诚公司法定代表人，代表广州元诚公司作出同意支付货款187998元的承诺有效，该承诺对广州元诚公司具有约束力，元诚公司应承担相应的付款义务。广州元诚公司2019年1月8日变更名称为广州森木林公司，故本案债务应由广州森木林公司承受。关于黄阿波的付款责任。黄阿波在庭审中自认本案债务为其个人债务，其在欠条欠款人处签名确认，构成债务加入，故黄阿波应与广州森木林公司承担共同付款责任。关于陈燕玲的付款责任。黄阿波与陈燕玲于2016年3月9日离婚，涉案交易发生的2017年至2019年间黄阿波与陈燕玲已解除婚姻关系，故原告主张本案为夫妻共同债务要求陈燕玲承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张陈燕玲作为广州森木林公司股东应承担本案债务，但未提供证据证明存在法律上可以要求股东承担公司债务的情形，故对原告要求陈燕玲承担本案债务的主张不予支持。关于利息，欠条中约定支付法定利息，对利息计算标准未予明确，因广州森木林公司及黄阿波拖延付款造成原告资金占用损失，对于原告的利息请求，本院依法调整为以187998元为基数，支付自2019年4月1日起至付清款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过部分，不予支持。被告陈燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市森木林纸制品有限公司、黄阿波于本判决生效之日起十日内向原告郭东杰支付货款187998元并支付逾期付款利息（利息以187998元为基数，自2019年4月1日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告郭东杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告广州市森木林纸制品有限公司、黄阿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月九日书记员  陈晓敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3582号原告:黄优，女，汉族，1985年2月27日生，住襄阳市樊城区，原告:黄兴，男，汉族，1990年5月9日生，住襄阳市樊城区，被告:湖北易游天下国际旅行社有限公司襄州财源路门市部，住所地：襄阳市襄州区财源路107号。门市部负责人：张乐。被告：湖北易游天下国际旅行社有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店（五星级）二期写字楼/单元44层1号（11）。法定代表人：闫铁军，公司总经理。本院在审理原告黄优、黄兴与被告湖北易游天下国际旅行社有限公司襄州财源路门市部、湖北易游天下国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告黄优、黄兴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北易游天下国际旅行社有限公司襄州财源路门市部、湖北易游天下国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄优、黄兴撤回对被告湖北易游天下国际旅行社有限公司襄州财源路门市部、湖北易游天下国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费减半收取68元，由原告黄优、黄兴负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月三十日书记员  樊星利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3138号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：严丽琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑田融，与被告系夫妻关系。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告严丽琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣，被告严丽琼的委托诉讼代理人郑田融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令严丽琼向维仕公司偿还代偿款38110.64元；2.判令严丽琼向维仕公司支付违约金29700元；3.本案的所有诉讼费用由严丽琼承担。 事实与理由：严丽琼与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年3月2日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向严丽琼发放贷款99000元，月利率为0.9%，严丽琼从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款4829元。维仕公司为信托公司及严丽琼的《贷款合同》提供担保，于2016年3月2日与严丽琼签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为严丽琼向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如严丽琼不能按期、足额偿还贷款本息的，严丽琼应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若严丽琼逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，严丽琼须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年3月4日依约将贷款支付给了严丽琼。但严丽琼自2018年2月后未足额归还贷款本息。 由于严丽琼长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年5月31日向严丽琼发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因严丽琼原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，严丽琼应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 严丽琼辩称，严丽琼已经按照每月4829元偿还了23个月的款项，共计偿还111067元。借款时严丽琼支付了1980元的手续费和2970元的履约保证金，维仕公司才放款99000元。维仕公司的利息超过了年利率24%，严丽琼尚欠9015.05元的本金，愿意按照该本金为基数，年利率24%支付利息来偿还该笔款项。 经审理查明，严丽琼对维仕公司提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。严丽琼于放款当日向维仕公司支付履约保证金2970元。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年9月12日为严丽琼代偿了借款本金、利息、逾期违约金，其有权依照担保法的相关规定，在为严丽琼承担连带保证责任后向严丽琼追偿，并有权依约向严丽琼主张违约金。因维仕公司向严丽琼收取履约保证金2970元，应在严丽琼依约清偿各项应付款项后予以退还，故维仕公司诉请林建英偿还其代偿的本金、利息及逾期违约金，应扣除履约保证金2970元。关于维仕公司主张的违约金29700元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告严丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款35140.64元； 二、被告严丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金10566.3元(按欠款本金35221元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元，适用简易程序减半收取计747.5元，由被告严丽琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年七月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1002号 原告：朱纪洪，男，1972年9月20日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：李贤春，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张可，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：朱纪权，男，1976年5月14日生，住上犹县。 被告：陈华香，女，1980年7月21日生，住上犹县。 原告朱纪洪与被告朱纪权、陈华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱纪洪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱纪洪与被告朱纪权、陈华香民间借贷纠纷一案，原告朱纪洪自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱纪洪撤诉。 案件受理费2122.9元，减半收取1061.45元（原告已交纳），由原告朱纪洪承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月九日 代理书记员  何燕林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4119号 被执行人：杨杰，男，1984年12月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1661号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人杨杰应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1712号原告：袁航，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信逸，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：程龙科，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告袁航诉被告程龙科股权转让纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理施国峰、吴信逸、被告程龙科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款18万元，并承担以18万元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基础贷款利率计算的利息，以18万元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算的利息。2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费14400元。3、请求判令被告承担担保费616元。4、请求判令被告承担本案案件受理费及保全费。后原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订了股权转让协议，约定原告将位于常州市钟楼区景瑞曦城17-11号的案涉公司100%的股权转让被告，双方约定股权转让价为45万元，被告于2018年12月26日支付转让款10万元，2019年1月15日前支付转让款17万元，尾款18万元于2019年5月付清。原告按照约定将案涉公司100%股权变更至被告名下。原告于2019年6月后多次催告被告支付尾款，但被告多次拖延，拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对诉讼请求标的额有异议，我帮原告支付一月份工资运营水电费共计12350元，实际转让余款为167650元，未付此款是因为我认为本次转店存在严重欺骗行为，合同存在瑕疵，当时告知我们的是无任何负债，负债也和我们无关，结果于2019年4月18日开发商陈琳娜经理到门店要2018年5月-2019年4月的房租，按照租赁合同先付后用2019年5月-2019年11月的房租，说原告没有付房租，开发商要走法律程序，影响了我们正常经营。且在运营中存在太多问题，股权是百分之百转让给我了，但是我们之间的很多条款原告都没有履行，包括转让协议也明确了不能因原告与房东之间的原因导致本店不得转让或房屋有所调整，合同签订后出现了房东要回房屋使用权的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2018年12月26日，原、被告签订股权转让协议一份，协议书约定，原告袁航作为甲方将位于常州市店铺的使用权转让给作为乙方的被告程龙科，建筑面积为2123平方米，并保证程龙科同等享有袁航在原有的房屋租赁合同中享有的权利与义务。袁航保证合法持有该公司100%的股权，程龙科对受让袁航转让目标公司100%股权系自愿行为，对目标公司的基本状况有所了解。双方同意并确认，本合同项下的股权转让价为人民币肆拾伍万元。付款方式：合同签订之日起付到60%计人民币贰拾柒万元整，尾款2019年五月付清人民币壹拾捌万元整。双方同意，股权转让款由乙方程龙科于2018年12月26日支付10万元，在2019年元月15日前给甲方袁航17万元整。关于违约责任，双方约定：若出现以下情况甲方袁航要全权承担违约责任，退回已支付的转让费，并向乙方程龙科支付违约金10万元整；1、如因袁航与房东之间的原因，导致本店不得转让或者房租有所调整；2、本合同签订后若出现房东要回房屋使用权或以各种借口增加程龙科额外费用的情况；3、双方均需全面履行本合同约定内容，任何一方不履行本合同约定或其附属。补充条款的约定均视为该方对另一方违约，另一方有权要求盖房支付违约金并赔偿相应的损失；4、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。甲方袁航应积极协助乙方程龙科办理目标公司的包括限于工商税务等变更登记手续，违约方应承担由此造成的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等损失。2019年1月中旬，被告向原告支付27万元股权转让款，尚有余款18万元整未支付。庭审中，原告方明确认可被告方代付的12350元，将该款从诉讼请求总额18万中予以扣除，并不主张律师费。另查明，2019年1月18日，原、被告办理工商变更登记手续，注册登记地在常州市钟楼区景瑞曦城17-11号的常州唯沃健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人由袁航、袁洋变更为程龙科。本院认为，原被告双方签订的股权转让协议合同有效，双方应当按照协议履行。双方按照协议的约定，被告签约后支付了60%的股权转让款，同时双方已办理完成工商变更登记手续，被告理应按照双方的约定支付剩余的款项。对于被告辩称原告与房东之间的原因导致合同签订后，房东要回房屋使用权，原告对此不认可，称系被告因为经营亏损想改行做酒店而没有取得房屋所有权人的同意，同时被告接手后未缴纳相应房租，才导致房东收回房屋。另庭审中被告陈述的确曾想转让给酒店或儿童教育行业，接手后因未能与物业签合同，未付过租金。故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。原告主张被告支付剩余的转让款，有转让协议书、当事人陈述等为证，对于被告陈述的代付款项12350元，原告予以认可，并确认从诉请中扣除。故原告主张要求被告支付股权转让款167650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按约支付转让款，故应当承担利息损失。故原告按照相关金融机构公布的利率标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担担保费616元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程龙科于本判决生效之日起十日内支付原告袁航股权转让款167650元，并支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告程龙科于本判决生效之日起十日内支付原告袁航保全担保费用616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2101元，保全费1620元，合计3721元（原告已预交），由原告袁航负担221元，由被告程龙科负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年七月三十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9990号 原告：唐静东，男，1989年9月23日，汉族，住重庆市奉节县。 被告：袁浩，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐静东与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静东到庭参加了诉讼，被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐静东向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告袁浩归还本金人民币100000元整，并按合同约定月利率2%支付截止还款时利息；2、要求被告袁浩承担产生诉讼费。事实及理由：2019年5月7日，被告向原告借款100000元，被告借款后至今未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告袁浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元、用于个人资金周转、按月利率2%支付利息，借款期限至2019年7月6日。被告向原告借款到期后未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借款协议、招商银行账户历史交易明细表、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借款协议、招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告袁浩归还借款本金100000元及借款期限内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自逾期之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告袁浩在本判决生效之日起十日内归还原告唐静东借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月7日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7683号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：丁虹，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人丁虹物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人丁虹向其支付：1.2017年5月至2017年9月的水费169.7元（人民币，下同）；2.2016年8月至2017年9月的专项维修资金182.42元；3.2016年8月至2017年9月的物业管理费2334.5元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款4177.15元。本院已通知申请执行人领取执行款项4127.15元，其中包含违约金1399.7元、迟延履行利息15.83元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初198号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月七日 书记员  江 艺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢662号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：陈余生。 被执行人：黄墨，男，汉族，1986年6月14日出生，住址：惠州市惠东县。 被执行人：观明莉，女，汉族，1991年3月22日出生，住址：惠州市惠东县。 被执行人：惠州市德威集团有限公司，地址：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。 法定代表人：林庆得。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄墨、观明莉、惠州市德威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4256号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人黄墨、观明莉应于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本息519963.20元（截止2016年10月10日，此后，按合同约定计至清偿之日止）；二、被执行人黄墨、观明莉以其共同共有位于惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第xx栋xx层xx号房对上述借款本息承担抵押担保责任，申请人对抵押物享有优先受偿权。案件受理费9448元、保全费3470，合计12918元（申请人已预交12918.04元），由被执行人黄墨、观明莉、惠州市德威集团有限公司负担。在执行中，本院依法对被执行人黄墨、观明莉共同共有位于惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第xx栋xx层xx号房[证号：粤xx惠州市不动产权第xxxx、xxxx号，建筑面积：122.76平方米]的房地产权进行公开拍卖，得执行款1524090.17元，扣除拍卖辅助佣金11148元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行524868.71元，支付被执行人黄墨、观明莉唯一住房补贴90000元，剩余款项898073.46元分配给其他债权人，本案被执行人已履行完法律文书确定的义务。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初4256号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8886号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：陈伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与陈伟雄融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7102号 原告：李某，男，1964年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙树仁，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号位于山东省临沂市罗庄区房产归李某个人所有；2.请求判令被告王某协助原告李某办理房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号位于山东省临沂市罗庄区房产变更到原告李某个人名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年12月1日达成离婚协议，并办理了离婚登记；协议约定登记在双方名下的位于临沂市罗庄区归原告个人所有，并且被告拒绝协助将上述房产变更登记在原告个人名下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王某辩称，离婚协议是我与原告协商形成的，此协议是属于双方互付义务的协议，原告起诉要求将美澳花园房产判决给原告，但应当基于原告将市委大院的房产过户到女儿名下才能进行；在原告没有将市委大院房产过户到女儿名下的前提下，原告无权单方索要确认美澳花园房产归原告自己所有；因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系。2016年12月1日，原、被告在临沂市兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议约定如下：“……2.财产处理（1）住房位于兰山区内现有家俱家电归男方。……”此后，原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、房屋买卖合同、离婚协议书、不动产登记信息查询证明、民事裁定书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市罗庄区房屋的所有权由原告李某所有系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告确认案涉房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应当配合原告李某办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 位于临沂市罗庄区房屋（产权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）归原告李某所有，被告王某应当配合原告李某办理房屋过户手续。 案件受理费3425元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦铮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4655号原告：刘剑，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：安徽开源木业有限公司。住所地：安徽省太和县工业园C区。组织机构代码：67757789-9。法定代表人：王振朗，该公司经理。被告：王玉，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：廉峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园8幢403室，现住太和县。原告刘剑诉被告安徽开源木业有限公司、王玉、廉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘剑于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑负担。审判员 陶 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 刘传家
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执52号 申请执行人：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住福建省漳州市华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：91350629559555736C。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：邱清乐，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司于2020年01月14日以华安县人民法院在2019年10月25日作出的（2019）闽0629民初898号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱清乐返还尚欠申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司的货款121669.8元及利息。 本院在执行申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司与被执行人邱清乐买卖合同纠纷执行一案中，依法向邱清乐送达执行通知书、报告财产令等文书，邱清乐仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邱清乐送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，邱清乐现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2236号 原告：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张厚江，男，1981年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告罗一德与被告张厚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗一德的委托诉讼代理人周兴宿，被告张厚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗一德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2%从2017年9月28日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年10月27日止利息为25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告以经济困难为由向原告借款人民币50000元，该款用于其家庭开支，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具《借条》一张，借款至今，被告分文未偿还原告。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告张厚江辩称，我给原告借钱实际借的是4万元，之前我与原告也有多次的经济往来，通过周思杨转给我的5万元我已经还给原告了，我给原告以前借的是10万元，已经还了6万元，现在只欠4万元，这5万元的借条是原告给我催要借款我已经无力还款以后，2017年9月28日在下山一个清真馆里面吃饭，原告叫了一个叫周华的吸毒人员（周思杨的弟弟），从清真馆把我带到十字路口，加上原告、周思杨把我押到周思杨家，叫我还钱，如果不能立即偿还就每个月还1万元，总的5万元，四个月本金一个月利息，并让我打了5万元的借条，打借条的时候我没有收到原告的5万元。当时我是在被迫无赖的情况下打了这张5万元的借条，现在我承认偿还原告4万元的本金，多余的我还不起。 本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年4月17日向原告借款40000元，原告通过案外人周思扬的账户转账40000元到被告的账户。2017年9月28日，经原、被告双方结算，被告出具借条一张给原告收执，借条约定借款本金为人民币50000元，利息按3%支付，未约定还款日期。后被告未偿还本金及利息。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、案外人周思杨账户银行流水一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告罗一德与被告张厚江之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，由于庭后原告提交了案外人周思杨银行账户流水证实实际借款本金为人民币40000元，故本院支持由被告偿还原告本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方从2016年4月17日借款到2017年9月28日结算产生利息10000元符合法律规定，本院予以支持，虽然双方借条中约定“利息按3%支付”为约定不明，但结合双方结算时利息计算情况，可推定双方约定的利率为月息3%，现原告请求按月息2%从2017年9月28日起计算利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以本金40000元为基数。被告辩称双方未约定利息，借条中“利息按3%支付”字样不是其书写，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张厚江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗一德借款本金人民币40000元及支付利息人民币10000元，并支付以本金人民币40000元为基数，按照年利率24%从2017年9月28日起计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告罗一德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张厚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 邓楗军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3254号 原告：张永玉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许文川，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告张永玉与被告许文川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张永玉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人在诉讼过程中达成庭外和解协议，被告已按协议履行了全部付款义务，故原告向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张永玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永玉负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月十日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9393号 原告：杨维，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：任毅，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨维与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨维撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7942号原告：孙傲凌，女，1989年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶良，职务不祥。原告孙傲凌诉被告上海磐基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙傲凌撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙傲凌负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初211号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷显华                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）168号起诉书                  指控事实              2020年5月8日19时30分许,被告人雷显华饮酒后驾驶鄂L5X126小型客车从通城县沙堆镇往本县县城方向行驶，行驶至沙堆镇井峰大道208号门前路段时越过中心黄线与对向行驶由被害人周云鹏驾驶号牌为鄂L5Z262小型客车相撞，致两车受损，周云鹏之子黄璟辰受伤。事故发生后雷显华明知他人报警后在现场等待民警处理。民警处警时发现雷显华有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，雷显华2020年5月8日21时22分抽取的血液含量214.86mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警大队认定，雷显华负此次事故全部责任，周云鹏不负事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人雷显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷显华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人雷显华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人雷显华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇 年 七 月 九 日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张诗美,女,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:汤新华,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张诗美、汤新华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2776号原告：张强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张强与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14500号 原告:谭天权，男，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。 被告：熊永炳，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谭天权与被告熊永炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭天权及其委托诉讼代理人陈世俊、被告熊永炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭天权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53.5万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告因经济困难于2015年初向原告提出借款。被告在亲戚朋友处筹得款项后，委托其女儿谭晓燕多次向被告转账共计63万元，被告于2015年6月13日向原告出具借条，借条载明:今借到谭天权人民币共计630000元(从2015年3月5日-6月13日)，已还62000元，承诺于2016年12月30日前还清全部欠款并签字捺印。借款时口头约定了利息，但是原告不主张利息。还款期限届满后，被告未按照借条约定按时还款，经原告多次催收未果。目前被告已还款95000元，现尚欠借款本金535000元。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告熊永炳辩称，我只收到53万元，目前已经还了95000元，目前尚欠435000元。此款是我帮重庆记豪物流公司法人袁文所借。借款的时候约定了月息3分，但是只打了两个月，是由重庆记豪物流公司打给原告的女儿谭晓燕的账户上的。 原告围绕诉讼请求向本院举示了银行转账凭证、借条、承诺书并申请了证人谭晓燕出庭作证，被告未向本院举示证据。因原告举示证据均为原件，经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 原告委托案外人谭晓燕分别于2015年3月5日、2015年4月4日、2015年4月15日、2015年4月23日、2015年4月29日、2015年5月15日、2015年6月13日向被告转账13万元、10万元、5万元、8万元、7万元、10万元、10万元。前述合计转账金额为63万元。 2015年6月13日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一张，内容为“今借到谭天权人民币陆拾叁万元整（从2015年3月5日-6月13日）共计（630000元）已还（62000元）。力争在2016年12月30号以前还清。” 庭审中，原告被告均认可被告已还本金95000元。 本院认为，原告谭天权与被告熊永炳之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已生效。现借款已经到期，被告熊永炳未能按期还款，原告有权要求被告熊永炳归还借款。根据庭审查明的事实，被告尚欠借款本金为535000元，原告主张被告归还借款本金535000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告熊永炳于本判决生效之日起十日内归还原告谭天权借款本金535000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，减半后收取4575元，由被告熊永炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年七月七日 书记员  张 倪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执772号之一 申请执行人田年虎被执行人田文战本院在执行申请执行人田年虎与被执行人田文战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15767号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款20000元及利息12934.36元，共计32934.36元，并承担迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费330元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人田文战名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人田文战在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二〇年 六 月 二十九 日       书  记  员   马丹丹