wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初740号 原告：旌德县聚源烟酒店，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路。 经营者：周鑫平，男，1982年5月21日，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：吴小艳（周鑫平妻子），女，1977年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：吕鹏程，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告周鑫平与被告吕鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告旌德县聚源烟酒店的委托诉讼代理人吴小艳到庭参加诉讼，被告吕鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告烟酒款1160元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日至2019年11月4日期间，被告陆续向原告赊购烟酒，并分别于2019年10月20日、2019年11月4日向原告出具欠条，分别载明欠烟酒款540元，欠软中华一条620元。上述货款合计1160元，被告至今未付。 本院经审查认定事实如下：被告分别于2019年10月20日、11月4日向原告购买了价值540元的烟酒、620元的中华香烟，货款金额合计1160元。嗣后，被告未付货款。上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠条1份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买烟酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告吕鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县聚源烟酒店货款1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告吕鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2381号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：商骏，男，1979年10月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：薛为红（系商骏的妻子），女，1983年6月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：丁万华，男，1965年7月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告商骏、薛为红、丁万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥，被告商骏到庭参加诉讼；被告薛为红、丁万华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告商骏、薛为红偿还原告借款本息190296.46元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、被告丁万华承担连带责任。事实与理由：2018年9月29日，被告商骏、薛为红、丁万华与原告签订个人担保借款合同约定，商骏、薛为红向原告借款18万元用于偿还在原告处到期的借款，执行年利率8.9%，期限至2019年9月5日；借款由丁万华提供连带责任担保。借款到期后，被告商骏、薛为红未能还款，担保人亦未履行担保责任。商骏辩称：借款属实，因经营亏损导致不能还款。薛为红未答辩。丁万华未答辩。经审理查明：2018年9月29日，商骏（借款人）、薛为红（借款人配偶）、丁万华（担保人）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，商骏向盐城农商银行申请借款18万元用于借新还旧；借款期限自2018年9月29日至2019年9月5日；借款执行固定年利率8.9%，利随本清，到期一次性归还借款本息；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。同日，商骏出具借款借据向盐城农商银行借款18万元，借款借据载明借款金额18万元，到期日为2019年9月5日，年利率8.9%，到期日结息。商骏借款到期后未还款，担保人亦未履行担保责任。根据盐城农商银行反映，截止2020年3月31日，该笔借款尚欠本金18万元，利息10296.46元，本息合计190296.46元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人担保借款合同及借款申请书、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告商骏完成了出借款项的交付义务，被告商骏未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告薛为红与商骏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，薛为红在借款合同中作为借款人配偶签名，根据合同约定，视为其认可该债务为夫妻共同债务，故应当向原告承担共同还款责任。被告丁万华在借款合同上作为担保人签名，承诺对被告商骏的借款向债权人提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任；被告丁万华承担担保责任后有权向债务人追偿。被告薛为红、丁万华在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商骏、薛为红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息190296.46元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际履行之日止以本金18万元为基数按合同的标准计算）。二、被告丁万华对上述债务承担连带责任；被告丁万华承担保证责任后，有权向债务人商骏、薛为红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告商骏、薛为红、丁万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马杰，男，回族，1992年12月17日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，中专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控：2020年1月5日凌晨2时许，被告人马杰醉酒无证驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马杰的血液中检出乙醇成分，含量为127.47mg/100ml。 被告人马杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马杰到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 顾国荣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1205号申请执行人：敦化市文和小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街东门外委12组。被执行人：陈虹，女，敦化市雁鸣湖镇学校教师，住敦化市雁鸣湖镇农贸综合楼3单元403室。申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司与被执行人陈虹小额贷款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈虹：1.向申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司给付案款150000元及利息；2.负担案件受理费1740元、申请执行费2176元。本院于2020年7月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人陈虹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人陈虹名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈虹在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。于2020年7月28日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化营业部查询，被执行人陈虹有公积金账户。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月13日作出（2020）吉2403执1205号限制消费令，对被执行人陈虹采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日对申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司的委托代理人孙伟进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司的委托代理人孙伟告知，申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司的委托代理人孙伟认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1955号 原告：肖木根，男，1964年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：张树英，女，1973年10月18日出生，汉族，现住山东省邹平市。 原告肖木根诉被告张树英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖木根、被告张树英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖木根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款110000.00元；2.判令被告赔偿2017年6月6日至2020年6月5日的利息19800.00元，2020年6月6日后的利息按照银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告自2013年始从原告处购买影视柜，双方每月月底结账。开始被告尚能按时结算货款，但后来开始拖欠，截止2017年6月6日，累计拖欠货款110000.00余元，且被告为原告出具借条一份，并承诺随时还款。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。 张树英承认欠款事实，认可借条署名系其本人签字，但辩称现无偿还能力。 本院认为，肖木根与张树英之间虽未签订书面的买卖合同,但是通过肖木根提交的欠条及双方庭审陈述,能够证实双方存在买卖合同关系及张树英尚欠肖木根货款的事实。经过双方对账,张树英尚欠肖木根货款110000.00元,事实清楚,证据充分,故对肖木根要求张树英支付货款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖木根请求张树英支付自2017年6月6日至2020年6月5日的利息19800.00元及自2020年6月6日后的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的经济损失,未超出法律规定,本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、张树英于本判决生效之日起十日内支付肖木根货款110000.00元； 二、张树英于本判决生效之日起十日内赔偿肖木根利息19800.00元，及自2020年6月6日至货款实际付清之日，以未付货款为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448.00元，由张树英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4251号原告：中山市火云防护用品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道66号B栋二楼B卡（住所申报）。法定代表人：陈作祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师被告：易煌，男，1988年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：吴克奇，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中山市火云防护用品有限公司与被告易煌、吴克奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月23日，原告中山市火云防护用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中山市火云防护用品有限公司撤回起诉处理。本案受理费16140元，原告未缴纳。审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2950号原告：深圳市阿拉金金融服务限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，公司员工，1987年7月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，特别授权代理。被告:齐丽飞，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。原告深圳市阿拉金金融服务限公司（以下简称阿拉金公司）与被告齐丽飞借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告齐丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2001.34元，利息42.13元；2.判令被告支付逾期违约金314.21元(暂定截止日期2020年7月02日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2357.68元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2019年1月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告齐丽飞贷款：5000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告齐丽飞于2019年8月22日归还过欠款2998.66元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年3月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。齐丽飞未到庭应诉，未答辩。阿拉金公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份、借款合同一份、单笔电子凭证一份、债权转让通知书一份、债权转让确认单一份、营业执照复印件一份、开业批复一份、债权转让协议一份，要证明乐视公司与被告的债权存在，乐视公司与原告对债权予以转让。齐丽飞未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，阿拉金公司提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，乐视公司、被告齐丽飞、原告阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定齐丽飞向乐视公司借款5000元，借款期限为发放借款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如齐丽飞未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向齐丽飞尾号5498的账户发放了借款5000元。齐丽飞于2019年8月22日归还过欠款2998.66元，尚欠借款本金2001.34元。2019年3月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了齐丽飞。阿拉金公司催要借款未果，提起本诉。本院认为，涉案借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。乐视公司依约交付了借款，齐丽飞未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。涉案借款约定的利息及违约金，不违反法律规定，故齐丽飞依法应偿还乐视公司借款本金2001.34元、利息42.13元及自逾期还款之日即2019年2月14日起至清偿之日的逾期违约金（截至2020年7月2日为314.21元）。乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知被告齐丽飞，该债权转让行为对齐丽飞发生法律效力，故被告齐丽飞依法应向原告阿拉金公司偿还借款本金2001.34元、利息42.13元、逾期违约金。关于阿拉金公司主张的交通费、住宿费，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告齐丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐丽飞于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2001.34元、利息42.13元、逾期违约金（以2001.34元为基数，按0.05%/日标准，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，其中截至2020年7月2日的违约金以314.21元为限）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐丽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三十日书记员  王炎炎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执405号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某与杨某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初5008号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的40000.00元、案件受理费400元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李兵名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下×××号汽车已依法冻结车户信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年七月八日书记员 马小琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12607号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：汪学梅，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告汪学梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2645号原告：付培奎，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：郎晓琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡智勇，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付培奎与被告郎晓琼、蔡智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付培奎及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告郎晓琼、蔡智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付培奎向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年正月，郎晓琼、蔡智勇以修建房屋、装修房屋等事由先后向付培奎借款共计40000元，2018年4月8日，蔡智勇出具借条一张，载明借到付培奎肆万元整；2018年5月19日，郎晓琼针对涉案款项出具借条一张；2019年1月31日，付培奎找到蔡智勇要求还款，蔡智勇、郎晓琼共同出具借条一张，载明：今借到付培奎借给蔡智勇40000元，加利息5000元，总计45000元，于2019年12月30日清账还完，二被告在借款人处签名捺印。到期后，付培奎催收未果，诉至法院。被告郎晓琼、蔡智勇未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郎晓琼、蔡智勇因需向付培奎借款40000元，付培奎将款项支付给郎晓琼、蔡智勇，双方的借款合同成立有效。郎晓琼、蔡智勇约定利息为5000元，并在2019年12月30日前清偿债务，到期后，郎晓琼、蔡智勇未偿还借款本金、支付利息，现付培奎提出要求郎晓琼、蔡智勇偿还借款本金、利息共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎晓琼、蔡智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎晓琼、蔡智勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告付培奎借款本金40000元、利息5000元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9031号原告李明苒，女，2018年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人王娟。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告李明苒与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会（以下简称：牛砦村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李明苒委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月27日出生，原告母亲王娟系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。被告分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：居民户口登记簿显示，原告于2018年5月27日出生，于2018年5月30日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村××号，该户的户主为**臣，系原告外公。因被告村组土地被征用，2014年，被告进行第一次征地补偿款分配，以定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款3000元。2017年6月21日，牛砦村一组发布公告，确定“家有男孩、女孩结婚后所生子女及女婿不享受村民待遇”。2018年11月10日、2019年1月21日，被告再次以郑州银行定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款20000元、15000元，2020年春节前后发放3000元，未给原告分配。2020年3月5日，原告诉至本院，要求被告向其支付分配的征地补偿款35000元。另查明，原告母亲王娟的户籍一直在牛砦村××号，未签出过。上述事实，有原告提交的户口本、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告李明苒征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1388号之二解除保全申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生，住宁津县。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生，住广东省白云区。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生，住广东省白云区。申请人鄢东锋与被申请人苏艺钊、梁春葵农村土地承包合同纠纷一案，本院依据申请人于2020年7月1日向本院提出的保全申请，查封了被申请人的相应财产。现申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人苏艺钊、梁春葵银行存款1670000元的冻结或其他相应财产的查封。案件申请费5000元，由申请人鄢东锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年七月二十七日书记员  王艺龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执192号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司经理。被执行人：十堰市华超实业有限公司。住所地：十堰市顾家村六组。统一社会信用代码：91420300615487353M。法定代表人：张剑辉，系该公司经理。被执行人：陈小兵，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420300196801042019。被执行人：付丽娟，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420302197807020328。被执行人：张剑辉，男，1971年1月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路72号里3号。公民身份号码：420302197101170332。被执行人：高才安，男，1975年11月6日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县滔河乡闫楼村八组339号。公民身份号码：411323197511163814。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安履行生效法律文书确认的3037469.50元的义务。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1659号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰市华超实业有限公司、陈小兵、付丽娟、张剑辉、高才安有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1710号原告：吕景峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住农安县。被告：长春市尚都餐饮有限公司。法定代表人：高成建，住所地农安县。被告：高成建，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告吕景峰诉被告长春市尚都餐饮有限公司、高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告尚都公司2019年2月14日签定的“商户租赁合同”有效并依法予以解除；2.请求人民法院依法判令二被告向原告返还经营保证金人民币10000元；3.请求人民法院依法判令二被告向原告返还剩余房费8125元；4.请求人民法院依法判令二被告向原告返还营业额350元；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告尚都公司签定了“商户租赁合同”，并交纳了保证金，均履行了合同义务，2020年3月31日被告公司因经营不善通知原告解除合同，被告高成建同意于2020年4月15日前向原告返还保证金，现均未履行，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕景峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保310号申请保全人:长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林省智联集团有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张玉玺，住所地：长春市朝阳区。被保全人：鲁瑛琦，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春吉大科技园建设发展有限公司与被保全人吉林省智联集团有限公司、张玉玺、鲁瑛琦合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2124号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月9日立案移送后，已冻结被申请人张玉玺名下银行账户5处，名下财付通账户1处，当日实际冻结金额6148.21元。已冻结被申请人鲁瑛琦名下银行账户3处，名下财付通账户1处，当日实际冻结金额617834.49元。冻结期限1年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月十四日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初515号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林超，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日自动投案，次日被取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z454号起诉书指控被告人林超犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年1月，张红龙(另案处理)通过承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“承德永瑞”），运营承德永瑞文化平台，进行邮票电子交易，并通过公司风控部门，将每支邮票的70%-80%的份额过户到供货商的主力账户，使供货商可以凭借持仓优势操纵邮票价格。在经营过程中，张红龙先后在重庆、浙江、四川、贵州等地发展了二十余家运营中心，并由加盟的运营中心在本地发展代理商，再由代理商发展客户投资邮票。2016年1月，陈银双、杨淞(均另案处理)以重庆银淞企业管理咨询有限公司(公司位于重庆市渝中区新华路联合国际33楼)的名义加盟承德永瑞并成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”）作为承德永瑞在重庆的营运中心，该营运中心先后在重庆市渝中区、江北区、南岸区等地发展了三十余家代理商发展客户到永瑞进行邮票交易。2016年9月，陈银双又伙同崔杰(另案处理)等人以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南永久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“湖南永久丰”），并成立八威钜万商贸有限公司（以下简称“八威钜万”），发展代理商及客户，在其运营的湖南有色金属交易平台上进行佛珠、文玩交易。川渝分公司、八威钜万风控部的人员在陈银双、崔杰的安排下凭借持仓优势，通过承德永瑞和湖南永久丰提供的后台数据，根据受害人的资金投入情况，操控电子盘中商品的交易价格，并将操控的价格提前告知其代理商，使进平台交易的客户亏损进而获利。2016年7月至2017年1月黄万云(另案处理)指使黄刚(另案处理)成立聚力鑫诚网络科技有限公司(位于渝中区联合国际24楼)、和亦贵商贸有限公司(位于渝中区大坪英利18楼)，黄刚为两公司法人代表，黄万云为实际管理人，两公司作为二级代理商代理了河北承德永瑞以及湖南永久丰的电子现货交易，发展客户进入平台交易。在黄万云的授意下，和亦贵公司业务经理张美霞(另案处理)等人带领业务组长胡程宝(另案处理)等人指导业务员使用虚假的微信、陌陌账号，以虚构的身份加受害人为好友，给受害人发送虚假的盈利K线图，诱使受害人进入平台开户交易，然后通过从川渝分公司、八威钜万层层传递下来的被操控的价格行情，先让受害人小额盈利，待受害人加大资金投入后对受害人进行反向指导，让受害人买进该商品后价格连续下跌，造成被害人大量亏损，黄万云再将客户亏损额通过与八威钜万对账后，按照事先约定的比例分成。2016年11月至2017年3月，被告人林超在和亦贵商贸有限公司任业务员期间，在张美霞、胡程宝等人的指导下，发展客户朱某等人，造成其共计亏损245228.22元。2019年12月28日，被告人林超接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理中，被告人林超主动退出违法所得16459元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人林超的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人林超判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，可适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人林超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、发展的客户亏损金额及提成明细表，证人黄万云、张美霞、胡程宝的证言，被害人朱某的陈述，被告人林超的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计245228.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人林超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得16459元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人林超在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十五日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5154号 原告：德阳市中恒重工机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段28号。 法定代表人：马林，总经理。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：王作彪，职务不详。 原告德阳市中恒重工机械有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。德阳市中恒重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按德阳市中恒重工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨明铭
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执509号 申请执行人:张小兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人张小兰申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为1000000元及利息，案件受理费17400元，执行费12574元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为1000000元及利息，案件受理费17400元，执行费12574元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1585号之一被执行人：刘永庆，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码，住河南省郑州市中原区须水镇小址刘村157号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永庆在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月三日书记员  杨胜旺
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初277号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杜伊洋，男，1999年6月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。因涉嫌赌博罪于2019年12月30日被郸城县公安局刑事拘留；于2020年1月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杜伊洋犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杜伊洋及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年5月份至8月份，被告人杜伊洋在互联网上聚集展某等人赌博，从中获利五万余元。案发后被告人杜伊洋已赔偿展某的损失得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜伊洋利用网络聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责。被告人杜伊洋到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，建议判处被告人杜伊洋管制二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证、被害人展某的陈述、被告人杜伊洋的供述与辩解、相关证据截图、缴款票据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人杜伊洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人系初犯偶犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪、取得了被害人的谅解、符合社区矫正条件等，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜伊洋利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜伊洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜伊洋取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经禹州市司法局对杜伊洋进行社会调查，调查评估意见为被告人杜伊洋具备适用社区矫正条件。公诉机关建议对被告人杜伊洋判处管制二年，罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜伊洋犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、对被告人杜伊洋的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  闫 飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2418号原告：凤阳县大庙桂雨酒楼，住所地安徽省凤阳县。经营者：孙桂雨，男，1945年11月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村。法定代表人：黄文川，该村民委员会主任。被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：柳家庭，男，1957年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙桂雨酒楼（以下简称桂雨酒楼）与被告凤阳县大庙镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）、李方文、柳家庭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂雨酒楼的委托诉讼代理人孙凤义、被告三河村委会法定代表人黄文川、被告李方文、柳家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂雨酒楼向本院提出诉讼请求：判令三河村委会、李方文、柳家庭共同支付餐饮费17708元。事实和理由：2013年至2015年，时任三河村委会主任的柳家庭和党支部书记李方文多次在桂雨酒楼因公就餐。现金付账时菜单当时交给就餐人，赊账时由就餐人在菜单上签名并注明就餐事由。现尚有23张菜单计17708元餐饮费未付。期间，虽经多次催要，柳家庭一直称村里没钱。2018年，三河村委会换届，黄文川任三河村委会主任、支部书记。当桂雨酒楼再次向三河村委会主张权利时，黄文川答复只能起诉。三河村委会辩称，请求驳回桂雨酒楼对三河村委会的诉讼请求。三河村委会不认可本案招待费是用于村委会公务招待，因此不愿支付。李方文辩称，请求驳回桂雨酒楼对李方文的诉讼请求，本案餐饮费全部用于三河村委会公务招待，应当由三河村委会承担。柳家庭辩称，请求驳回桂雨酒楼对柳家庭的诉讼请求，本案餐饮费全部用于三河村委会公务招待，应当由三河村委会承担。本院认为，桂雨酒楼提交的证据能够证明其与三河村委会之间存在餐饮服务合同关系及三河村委会尚欠餐饮服务费17708元的事实。三河村委会虽然不认可桂雨酒楼菜单载明的招待事由属公务性质，但未提交相反证据予以否定。三河村委会理应及时支付餐饮服务费，其未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。桂雨酒楼要求三河村委会支付餐饮费17708元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李方文、柳家庭等人在桂雨酒楼菜单上签名确认招待事实及费用金额，属履行职务，行为后果应当由三河村委会承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凤阳县大庙镇三河村民委员会于判决生效后五日内支付原告凤阳县大庙桂雨酒楼餐饮服务费17708元；二、驳回原告凤阳县大庙桂雨酒楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县大庙镇三河村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月十三日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5154号申请执行人：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。法定代表人：易友堂。被执行人：陈建立。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人陈建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈建立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人陈建立发出执行通知书，责令被执行人陈建立支付案款52,000元及违约金，但被执行人陈建立未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建立银行存款52,762元（其中含案件受理费762元，申请执行费、违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十三日书记员  伍智勇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初420号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王春生，男，1970年3月25日出生于江苏省东台市。曾因赌博于2018年8月28日被东台市公安局罚款二百元。因本案于2019年5月24日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王春生犯伪造身份证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2015年5月，被告人王春生向他人支付800元为自己办理了一本伪造的G型拖拉机驾驶证。2019年4月14日，被告人王春生持伪造的驾驶证驾驶皖0941653号变型拖拉机，沿东台市溱东镇开二村农村道路由东向西行驶至高二闸口北侧路口时，与骑电动自行车的陈某发生事故，致陈某受伤，处警民警发现王春生出示的G型拖拉机驾驶证存在伪造嫌疑。河北省涿州市农机监理站协查回函证明未查询到姓名为王春生的G型拖拉机驾驶证信息。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、协查回函等证据。公诉机关认为，被告人王春生让他人帮助其伪造驾驶证并使用，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，同时认定被告人王春生构成自首。 庭审中，被告人王春生对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2015年5月，被告人王春生因原拖拉机驾驶证到期无法再审核，让他人为自己办理了一本伪造的G型拖拉机驾驶证。2019年4月14日，被告人王春生驾驶皖0941653号变型拖拉机，沿东台市溱东镇开二村农村道路由东向西行驶至高二闸口北侧路口时，与骑电动自行车的陈某发生事故，致陈某轻伤。交警出警时，王春生出示该G型拖拉机驾驶证，后查明该证系伪造。另查明，被告人王春生持有C1证。 案发后，被告人王春生经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、张某某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行驶证原件、伪造的驾驶证、涿州市农机监理站协查回函、拖拉机信息资料，交通事故认定书，扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春生让他人为自己伪造驾驶证并使用，其行为己触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王春生主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王春生犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执368号申请执行人：王守祥，男，1947年11月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市育才社区。被执行人：李国峰，男，1974年1月24日生，汉族，集安市人，干部，住集安市榆林镇二委一组。被执行人：周获辉，男，1985年3月19日生，满族，集安市人，无职业，住集安市榆林镇一委三组。申请执行人王守祥与被执行人张金强、李国峰、周获辉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王守祥于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张金强给付借款8万元及利息，被执行人李国峰、周获辉负连带责任。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人张金强、李国峰、周获辉的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，被执行人张金强、李国峰名下现无足额财产可供执行，且张金强、李国峰在本院尚有其他案件未履行完毕。本院查控到被执行人周获辉名下有一处房产，本院依法进行了查封，因该楼房系共同共有，不宜进行处置，周获辉承诺一定期限内给付申请人王守祥借款及利息42000元，申请人王守祥亦不要求处置该楼房。本院无法查找到被执行人张金强、李国峰、周获辉其他可供执行的财产线索，申请执行人王守祥亦不能向本院提供。本院于2020年7月27日依法对被执行人张金强、李国峰、周获辉发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张金强、李国峰、周获辉有足够可供执行的财产，可认定被执行人张金强、李国峰、周获辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  刘家铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1968号 原告：韩某，1957年2月9日生（公民身份号码：×××）。 被告：魏某，1983年10月9日生（公民身份号码：×××）。 被告：李某，1982年6月3日生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 原告韩某诉被告魏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩某提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费及代写起诉状费用(200元)由二被告负担。事实与理由：被告魏某与被告李某原系夫妻关系。在他们婚姻关系存续期间，于2018年6月14日以生活急用为由，从我处借人民币10000元，为我立借据一枚，后二被告离婚。后我找李某催要借款，于十几天前李某偿还我5000元，并告知我余欠5000元由被告魏某偿还，我找被告魏某索要剩余5000元，魏某未偿还。故诉至贵院要求二被告共同偿还借款。 被告魏某答辩称，对借款的事实无异议。但与被告李某已离婚，离婚时协议约定夫妻共同外债由李某负担，因此不同意还款。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告韩某为支持其主张提交《借据》一枚。证明二被于2018年6月14日从原告处借款10000元的事实。被告魏某质证认为，对借据的真实性没有异议。但是对借据上的借款时间有异议，该日期并非出具借据的日期，但是具体出具借据的日期记不清了。被告魏某提交《离婚证》《离婚协议书》各一份，证明二被告已经离婚，且离婚时双方协议约定夫妻共同债务应由被告李某负担的事实。原告韩某质证认为，对证据的真实性无异议，但是二被告是否离婚，如何约定债务与原告无关，二被告应共同偿还借款。本院认证认为，对原告出具的《借据》，被告魏某对借款的事实及借据的真实性均没有异议，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院对该借据予以采信；对被告魏某出具的《离婚证》《离婚协议书》，因二被告系共同借款人，双方之间的约定无法对抗原告的合法债权，因此该两份证据无法证明被告魏某所要证明的问题，且该证据与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告魏某、李某原系夫妻关系。双方于2018年6月7日离婚，于2018年6月14日从原告韩某处共同借款10000元，未约定还款时间。后经原告韩某催要被告李某偿还5000元，并告知原告剩余5000元应由被告魏某偿还，原告向被告魏某索要，魏某未偿还。故原告韩某诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩某与被告魏某、李某之间的借贷行为系各方真实意思表示，合法有效。被告魏某与被告李某作为共同借款人，双方均有还款义务，因此原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏某提出，其与被告李某离婚时协议约定夫妻共同债务由被告李某负担，因此其不承担还款责任，但该约定系二被告之间的约定，不得损害原告的合法权益，因此被告魏某的辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告韩某另要求二被告给付代写起诉状费用200元，但未出示相关证据予以证明，且该费用不属于诉讼费用范围内，故本院对其该项诉请不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某、李某于本判决生效后立即向原告韩某偿还借款5000元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某、李某共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4855号原告：廖纯森，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄松，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖纯森与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼）进行审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖纯森撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖纯森负担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二〇年七月六日书记员 鲍柏凤
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执228号之二申请执行人四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520103795287411F，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园22层1号。法定代表人：段贵宪，系该公司总经理。被执行人贵州图腾置业有限公司，统一社会信用代码91522626050849862K，住所地贵州省岑巩县高速公路出口右侧。法定代表人：肖树华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初433号民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2783号民事判决书，立案执行四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司申请执行贵州图腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州图腾置业有限公司应当支付申请人工程款900184元，案件受理费10825.4元，立案执行后，还应当承担执行费11510元，共计922519.4元，因被执行人贵州图腾置业有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州图腾置业有限公司有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州图腾置业有限公司在中国工商银行2407050809100039789账户内存款人民币922519.40元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇二〇年七月二十一日书记员  何丽丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢31号之一 申请执行人：许真，女，1971年12月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓艳红，女，1971年6月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓德森，男，1967年10月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人许真与被执行人邓艳红、邓德森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016)闽0427民初991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓艳红、邓德森未履行生效法律文书确定的义务，许真向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人邓德森、邓艳红名下位于沙县房地产（所有权证20113459）。 4.本院依法查封被执行人邓德森、邓艳红名下位于沙县房地产（所有权证20113459），该房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1238号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖进飞，该公司员工。 被告：朱细进，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：陈庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告朱细进、陈庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年7月31日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以双方自行达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李航宇
安徽合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5567号原告:苏家永,男,1955年1月19日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告:安徽聚业建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市新站区荆山路以东魏武路以北佳海工业城一期816-701.法定代表人:刘凤霞，总经理。原告苏家永与被告安徽聚业建筑劳务有限公司（以下简称聚业公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家永及其委托代理人余云峰，被告聚业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏家永诉称，2019年2月,原告经桂庆来介绍进入被告处工作,工资每日150元,干杂活,2019年3月初到合肥市南山镇上圩村被告承建危桥改造工程工作,2019年4月4日原告在进行弯钢筋时左手食指和中指被损伤。2019年4月4日至2019年4月23日入住合肥瑞康骨科医院住院治疗。2019年11月10日安徽中衡司法鉴定所作出皖中衡司鉴(2019)法临鉴字第828号司法鉴定意见书,评定原告因意外致伤后30日。现被告对原告拒绝做出任何赔偿。为维护原告的合法权益,原告现诉讼来院，要求：1、请求依法判决被原告赔偿原告承经济损失残疾赔偿金75080元(37540元×2年)、护理费3704.4元(30天×123.48元)、误工费10177.2元(90天×113.08元)、营养费900元(30天×30元)、住院伙食补助费570元(19天×30元)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元,合计103431.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告聚业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏家永于2019年3月在聚业公司承接的合肥市山南镇上圩村危桥改造工程工作，许高松是实际承包人。2019后4月4日，原告在工作中被钢筋折弯致左手受伤，原告被送至合肥瑞康骨科医院救治，诊断为：左手示中指末节脱套伤；原住院至2019年4月23日出院；原告住院医疗费已由被告支付。2019年4月23日，许高松与原告签订一份《工伤一次性赔偿协议书》，约定许高松一次性赔偿原告苏家永赔偿原告经济补偿金、伤残补助金、后期营养费等共计40000元，于2019年5月20日支付原告指定银行账户。原告于2019年10月17日委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为:被鉴定人苏家永因意外致左手示中指末节脱套伤，现遗左手关节功能丧失分值为10分，评定十级伤残；被鉴定人苏家永损伤后的误工期共计90日、护理期为30日，营养期为30日为宜。原告交纳鉴定费2000元。嗣后因被告未付款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的承包协议、工伤一次性赔偿协议书、鉴定意见书、出院记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在被告承接的山南镇2018畅通工程危桥改造工程Ⅰ标段劳务工作中受伤，原告与被告之间形成劳务关系，原告在雇佣期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案的承包人许高松虽与原告达成赔偿协议书，但未实际履行，且原告在2019年10月份经鉴定为十级伤残，远超过赔偿协议数额，故原告受伤应由被告公司予以赔偿。关于原告苏家永主张的各项费用，原告诉请的鉴定费2000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、符合法律规定，本院依法予以支持；原告经鉴定，营养期和护理期均为30天，故营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4066.2元（30天×135.54元/天）；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为400元；因原告伤情构成十级残疾，精神损害抚慰金酌情支持5000元；原告未能提供劳务合同、交缴社保证明、工资单，应按100元/天计算90天，误工费应为9000元。综上，上述费用共计97796.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽聚业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏家永各项损失合计97796.2元；二、驳回原告苏家永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告安徽聚业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十九日书记员  李 颖附本案适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执482号之一 申请执行人：陈悟勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈朝生，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈悟勇与被执行人陈朝生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝生未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈悟勇支付借款306000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计至还清借款之日止）；向申请执行人陈悟勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈悟勇支付其先垫付的案件受理费2758元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶梦旎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17651号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：郭莉，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取612元，公告费310元，共计922元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢81号申请执行人:孟某某,男,汉族,1952年01月05日出生,住淳化县,居民身份证。申请执行人:朱某某,女,汉族,1967年01月12日出生,住淳化县,居民身份证。被执行人:陕西泽华绿海房地产开发有限公司淳化分公司,组织机构代码91610430081735999F。法定代理人:李杰，系该公司投资人或控股人。地址：淳化县润镇创业大道南侧。申请执行人孟某某,朱某某与被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司淳化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日依职权恢复（2019）陕0430执21号案件的执行，执行标的95000元及利息。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司淳化分公司用碧苑尚城5号楼一单元703室（建筑面积66.38平方米）做抵押还清本案，先双方已实际交付完毕，故申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 媛
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审51号 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地安丘市青云山路385号。 负责人：李德宗，局长。 委托代理人：张建琦，男，该单位法规宣教科科长。 被执行人：王金亮，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县， 申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行安环罚字[2019]第087号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月9日，潍坊市生态环境局安丘分局执法人员在日常检查时发现王金亮经营的腌渍项目涉嫌未依法报批环评文件，需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产，认为被执行人王金亮的上述行为，违反了《建设建设环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款之规定。应当根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，予以行政处罚，遂于2019年11月5日作出安环罚字[2019]第087号行政处罚决定：给予被执行人王金亮限期90日内改正环境违法行为并处罚款人民币贰拾万元整的处罚。限王金亮自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2019年11月5日依法向被执行人王金亮留置送达，被执行人王金亮在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年5月6日向被执行人王金亮送达了督促履行义务催告书，被执行人王金亮在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行：执行对被申请人的安环罚字[2019]087号行政处罚决定书。以上事实申请执行人提供了《行政处罚决定书》、审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、检验报告、执法检查视频（光盘内视频1个）及纸质材料、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局作出的案件处理审批表中确认被执行人的该公司腌渍项目未批先建的环境违法行为两年内未被发现，不再给予行政处罚，后建议对其作出处理决定，故申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行潍坊市生态环境局安丘分局于2019年11月5日作出的安环罚字[2019]第087号行政处罚决定书的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐瑶
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                     （2020）藏0628执122号  申请执行人：赤列，男，1971年10月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。被执行人：吉加，男，1969年7月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。  申请执行人赤列与被执行人吉加买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院2020年1月20日巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安得红于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吉加向申请执行人赤列支付现金3230元以及交付价值共计9000元的两对卡垫和价值2000元的一个银碗并双方对剩余12770元的还款方式私下达成和解协议，现申请执行人赤列向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判员  斯朗巴姆 二〇二〇年七月十六日 书记员  扎西土美
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5661号原告：云南水利水电建设工程技术开发有限公司，住所地云南省昆明市青年路376号。法定代表人：雷剑。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王重阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：马浩，男，1988年1月5日出生，彝族，住云南省昆明市。原告云南水利水电建设工程技术开发有限公司诉被告马浩民间借贷纠纷一案，现原告云南水利水电建设工程技术开发有限公司申请撤回对被告马浩的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南水利水电建设工程技术开发有限公司撤回对被告马浩的起诉。审判员  江丽二〇二〇年七月十五日书记员  颜青
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1600号原告：郭兰芬，女，1958年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：陶付文，男，1967年10月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘姣云（系陶付文妻子），住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告郭兰芬与被告陶付文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芬及其委托诉讼代理人杨振飞，被告陶付文及其委托诉讼代理人刘姣云、郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费125.14元×290天=36290.6元，护理费125.14元×15天=1877.1元，营养费20元×15天=300元，住院伙食补助费50元×15天=750元，伤残赔偿金15163.75元×19年×30%=86433.38元，精神抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费840元，以上费用合计共141991.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭兰芬受雇于被告陶付文，在被告开办的黄花苗茶叶场工作。2019年7月22日晚9点左右，因黄花苗较湿，被告在未告知原告的情况下，擅自调大铡口并开动铡机，导致原告右手拇指、中指、环指被铡机切掉。被告将原告送至新野县人民医院住院治疗15天，并支付全部医疗费。2020年5月6日，原告经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定右手损伤属八级伤残，原告支出鉴定费840元。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陶付文辩称，出事当天，被告一再交代原告小心，等人齐了再开机，但原告不听，擅自开机并摔倒才导致右手被机器伤到；黄花苗并不湿，被告也没有调整机器的刀口。原告的工作是用木叉挑黄花苗的秧进料，开机不是原告的工作，原告擅自开机并违反操作程序才受伤，故被告无责任，考虑到双方是亲戚，愿意承担次要责任；被告预交了16000元医疗费，实际花费15459.75元。合作医疗报销10625元，我实际垫付医疗费4834.75元，原告也应当按责任比例自行承担一部分医疗费；原告已经超过了60周岁，在法律上不应当支持误工费。出事前，厂里有活的时候，原告在厂里干活是90元一天，厂里没活，在地里干活是50元一天，都没活的时候，原告在桑德环卫扫地是20元一天，原告起诉误工费按每天125.14元，误工期按290天计算没有事实根据和法律依据；原告住院期间，被告及其妻子二人轮流隔天去陪护一次，护理费不应当支持15天；因过错在于原告，精神抚慰金数额由法院酌定；原告用车都是被告接送，不存在交通费。综上，原告的起诉部分数额计算有误，应按照主次责任划分比例，扣减原告自行承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人朱某1、张某、周某、马某四人的证言，因上述四位证人均未能出庭接受质询，且原告未能提供其他证据相互印证，故本院对四人证言依法不予采信。对证人朱某2当庭证言，本院认为，证人朱某2向法庭陈述的出事过程系听原告所讲，原告受伤时朱某2并未在现场，故对朱某2证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰芬系被告陶付文的雇佣人员，于2019年6月6日起在被告陶付文的黄花苗加工场（未办理工商登记）工作，由被告陶付文发放工资，工资标准在场里工作时每天工资90元，若场里没活，在田地里干活每天工资50元。2019年7月22日晚上，原告郭兰芬在向机器切口里送黄花苗秧时切刀将原告右手切伤。当天原告入住新野县人民医院住院治疗15天至2019年8月6日出院，被诊断为：“1.右手示、中、环指毁损伤；2.右拇指末节部分缺损。”被告陶付文支付医院医疗费15459.75元，新农合报销10625元（在被告陶付文处），实际垫付医疗费4834.75元。另支付原告郭兰芬540元。2020年5月6日，原告郭兰芬伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定右手损伤为八级伤残，原告郭兰芬支出鉴定费840元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告开办的黄花苗加工场工作，被告给原告发放工资，原告与被告之间形成劳务关系。原告在为被告提供劳务期间造成右手损伤，被告作为雇主对雇员疏于教育和管理，对原告受到的伤害依法应当承担赔偿责任。因原告在操作机器时未尽到安全注意义务，操作不当，致使自己右手损伤，也应承担相应的责任，结合本案实际情况，应由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。1.医疗费：4834.75元（被告已垫付）；2.营养费：15天×20元/天﹦300元；3.住院伙食补助费：15天×50元/天﹦750元；4.护理费：按1人护理为15天×125.14元/天＝1877.1元；5.误工费：原告住院之日到原告定残前的62岁生日前，酌定其误工时间为7个月，共计210天。误工标准参照原告在被告加工场内每天工资90元，误工费为210天×90元/天=18900元；6.残疾赔偿金：15163.75元/年×18年×30%＝81884.25元；7.交通费：酌定为200元。上述各项费用共计108746.1元，由被告陶付文承担70%为76122.27元。关于原告起诉的精神抚慰金，因本次事故导致原告受伤致残，对其精神造成一定痛苦，根据当地生活水平、当事人过错程度、原告的伤残程度等因素酌定为11000元，以上共计87122.27元，扣除其已垫付的医疗费4834.75元和已支付的540元，被告陶付文应再赔偿原告郭兰芬81747.52元。对于被告辩称系自己开车接送被告，不存在交通费的意见，原告不予认可，本院根据本案实际情况予以酌定。被告辩称其已支付伙食补助费用，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对于误工费，虽然原告已超过60周岁，但原告在被告开办的黄花苗加工场干活，说明原告具有劳动能力，并因受伤导致误工损失，故对被告辩称不应支持原告误工费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告陶付文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兰芬各项费用共计81747.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），鉴定费840元，由原告郭兰芬负担723元，被告陶付文负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王瑞朋二〇二〇年七月二十八日书记员  曹美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14300号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初691号之一 申请人：曹某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被申请人：黄某，男，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 申请人曹某某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款66455元予以冻结。 本院经审查认为，申请人曹某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄某的银行存款66455元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由曹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 祎 二〇二〇年七月二十二日 （书记员  王艺源
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保145号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：王玉发，男，1969年9月29日出生，汉族，地址：舒兰市二道河乡曙光村三社。 被保全人：高德华，女，1969年3月25日出生，汉族，地址：舒兰市二道河乡曙光村三社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人王玉发，高德华合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保162号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保145号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3098号 申请人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务行长。 被执行人：苏金花，女，1985年7月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘慧锦，男，1985年6月出生，汉族，神华职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘海军，男，1963年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王巧梅，女，1962年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏金花、刘慧锦、刘海军、王巧梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第313号执行证书，截止2019年10月31日被执行人苏金花、刘慧锦、刘海军、王巧梅应向申请人偿还借款本金311246.46元及利息、罚息并承担案件执行费4569元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月4日向被执行人苏金花、刘慧锦、刘海军、王巧梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月1日我院通过网络查控发现被执行人苏金花有可供执行的银行存款，于2019年11月4日冻结并扣划至法院执行款账户；我院于2019年11月12日查封了被执行人刘海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；我院于2019年12月4日冻结了被执行人苏金花、刘慧锦的住房公积金，并扣划至法院执行款账户；被执行人苏金花、刘慧锦、刘海军、王巧梅尚有借款本金及利息、罚息201729.99元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏金花、刘慧锦、刘海军、王巧梅自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第313号执行证书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3098号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1350号申请执行人：赵卫平，男，1964年5月21日出生，汉族。被执行人：李伟铭，男，1981年3月18日出生，汉族。被执行人：山西中联金牌物业管理有限公司。法定代表人：李伟铭。申请执行人赵卫平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5932号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟铭、山西中联金牌物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟铭、山西中联金牌物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟铭、山西中联金牌物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟铭、山西中联金牌物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵一繁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢524号 闫翻身、王鸡换、张兵： 闫翻身与王鸡换、张兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计273078.00元。经本院立案执行，现已执行到位277074.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给闫翻身（申请执行人）。至此，闫翻身（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初2068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14834号原告：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田星星，男，1988年6月13日出生，汉族，重庆市江北区。原告李伟与被告桑于力、田星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李伟向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金132000元以及支付以132000元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因急需资金，于2017年5月15日向原告借款132000元，经多次催收，被告至今未归还任何借款，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。本院审查认为，2014年12月5日，桑于力向李伟出具借条一份，借条载明：本人桑于力今借到李伟人民币132000元，用于生意周转，该款项定于2017年11月28日前全部归还。被告田星星作为担保人在借条上签字。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告桑于力的户籍地为重庆渝北区金童路108号7幢1-1，被告田星星的户籍地为重庆市江北区复盛镇高峰村1组5号，而原告李伟并无证据证明二被告的经常居住地在重庆市渝中区；同时，原告李伟也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。因此，本院对本案没有管辖权，依法移送主债务人桑于力户籍地人民法院重庆市渝北区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十七日书记员  邬 霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3894号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：苏帅帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住山西省。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告苏帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵伟和丁娟到庭参加诉讼，被告苏帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金30000元和利息3322.84元（暂计算至2020年4月30日），利息应判决至本息清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：快e贷是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2018年11月7日，被告通过电子银行渠道向原告申请快e贷借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定被告借款额度为人民币30000元，借款期限为12个月，即2018年11月7日至2019年11月7日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款到期后本金及利息被告至今未偿还。被告苏帅帅未答辩。本院认为，被告向原告借款30000元，并约定有利息，双方之间借款合同关系成立，被告应按合同约定承担还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏帅帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款30000元及利息（按年息6.3%，自2018年11月7日起计算至2019年11月7日止；按年息9.45%，自2019年11月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告苏帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年七月三十日书记员  翟新娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保64号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张海清，董事长。 被申请人：李百艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李百艳名下的262472.1元财产予以冻结或查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李百艳名下的坐落于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街华大城二期B6号楼1309号、不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积75.51平方米、丘地号6－34/60－73（1309）的房屋。 案件申请费1830元，已由长春华大房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 于 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 贾继文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11039号 原告：吕萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住三河市。 被告：牛景芳，女，1955年1月5日出生，汉族，住三河市。 被告：何存桃，女，1974年3月2日出生，汉族，住三河市。 原告吕萍与被告牛景芳、何存桃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。2020年7月17日，原告吕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吕萍撤诉处理。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告吕萍负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1104号申请执行人：刘某,男,1947年9月23日出生,住莱西市。被执行人：臧某，女,1986年2月14日生，汉族，住莱西市。申请执行人刘某与臧某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1705号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1104号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1104号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  董 明