四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初235号 原告：四川四方铸造有限责任公司（统一社会信用代码：915111117297924014），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。 诉讼代表人：王俊拥，四川四方铸造有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：李洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹雯倩，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）与被告李洋、邹雯倩拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人张宇、施俊梅、被告李洋、邹雯倩的委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《关于拍卖四川四方铸造有限责任公司机器设备、存货的拍卖须知》第十一的约定，向原告支付其代被告垫付的税款614,510.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为560,532.62元。事实和理由：沙湾区人民法院以（2017）川1111破1号裁定书，裁定宣告四方公司破产，并以（2017）川1111破1号决定书，指定四方公司清算组为管理人。管理人于2018年7月4日在阿里巴巴拍卖网络平台发布了《关于拍卖四川四方铸造有限责任公司机器设备、存货的公告》和《拍卖须知》，公告和拍卖须知的主要内容：1、拍卖标的为四方公司的行车、混砂机等机器设备；2、本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担等注意事项。四方公司拍卖于2018年8月4日举行，最终由被告李洋以4,758,131.00元成交价竟得，原、被告双方于2018年8月6日签订了成交确认书，并于同日签订了《移交确认书》，被告也按竞得价向管理人支付拍卖款。2020年3月17日管理人向被告李洋邮寄送达了要求预付税款的通知书，但被告以税费太高为由，明确拒绝预付税款。后管理人向沙湾区经济和信息化局递交了《关于请求协调减免税费的报告》，经协调后，沙湾区税务局未同意减免税费的请求。被告邹雯倩与被告李洋系夫妻关系，原告认为被告邹雯倩应承担连带责任。管理人与被告之间的合法拍卖关系受法律保护，所约定的事项不违背相关法律法规规定。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告李洋未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、被告不应承担拍卖产生的税费，因在增值税条例和最高人民法院网络拍卖规定中，明确规定了纳税主体为销售者；2、原告的不作为所产生的后果不应由被告承担。拍卖公告没有对税率予以明确，违反了公开公平原则。按照财税（2008）170号和（2014）57号文件征收，即2008年12月31日以前购进或者自制的固定资产，按照简易办法依照3%征收率减按2%征收增值税，原告没有明确其所拍卖的资产是否属于2008年12月31日前购买，没有进行税率区分，原告不作为不向税务机关如实申报税率，其法律后果应由原告承担；3、原告代为垫付税款，没有合同依据。合同没有约定原告垫付后可以向被告追偿，因按拍卖公告要求，缴税主体是被告，原告无权垫付后向被告追偿。综上，拍卖公告中约定的税费由被告承担违反法律、法规的强制性规定无效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹雯倩未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告邹雯倩不是适格的被告，项目竞买人为李洋。其他答辩意见与被告李洋的答辩意见一致。 经审理查明的事实如下：2017年11月28日，本院以（2017）川1111破申1号民事裁定书裁定受理乐山三江农村商业银行股份有限公司对四方公司的破产清算申请。同日，本院以（2017）川1111破1号决定书，指定四方公司清算组担任四方公司管理人。2018年8月4日，四方公司管理人在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了《关于拍卖四川四方铸造有限责任公司机器设备、存货实物资产的公告》及《拍卖须知》。该公告及须知的主要内容为：1、拍卖标的为四方公司的机器设备、存货；2、本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担等注意事项。上述拍卖标的于2018年8月3日至8月4在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终由被告李洋以4,758,131.00元竞得。2018年8月6日，原告与被告李洋签订了成交确认书，并于同日签订了案涉拍卖资产的《移交确认书》，被告也按竞得价支付了拍卖价款。2020年3月17日，四方公司管理人向被告李洋邮寄送达了要求预付税款的通知书，被告拒绝预付税款，原告为此垫付了案涉标的物拍卖后产生的税款614,510.48元。另查明，被告邹雯倩与被告李洋系夫妻关系。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩解以及当事人提供的营业执照副本、被告户籍证明、二被告婚姻登记审查处理表、本院（2017）川1111破申1号民事裁定书、（2017）川1111破1号决定书、《关于拍卖四川四方铸造有限责任公司机器设备、存货实物资产的公告》、《拍卖须知》、阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖纪录、《拍卖成交确认书》、四方公司管理人邮寄送达的《通知书》、《关于请求协调减免税费的报告》、增值税普通发票5张、税收完税证明3张、四方公司单项资产评估报告书、财税（2008）170号文件、财税（2014）57号文件等证据予以证实。 本院认为，四方公司管理人就案涉拍卖标的发布的拍卖公告及须知以及双方签订的《拍卖成交确认书》，由此形成的拍卖合同关系系原、被告双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了拍卖标的物。被告应当按照约定向原告支付拍卖成交价款及承担案涉拍卖产生的全部税费。庭审查明，被告未按照拍卖须知第十一条“本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担”的约定，缴纳相应税款。庭审被告抗辩案涉税款是原告应当承担的，原告并不存在垫付税款，且关于案涉拍卖标的公开拍卖须知及公告约定应由卖方承担的税费由买方承担是违反《中华人民共和国税法》关于纳税义务人依法纳税的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条关于网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的相关规定，由相应主体承担的规定，是无效的，亦违反了公平合理的原则，其不应向原告支付上述税费。本案中，原、被告双方关于税款负担条款的约定系在平等、自愿、合法前提下达成的，系双方真实意思表示，并未违反公平合理的民法原则。虽然依法纳税是法律的强制性规定，但买卖双方约定税款由谁负担是当事人意思自治的范畴，本案原被告双方关于税款负担条款的约定只是改变了承担税负的具体主体，没有变更纳税义务人，也并不是为了逃避纳税，不会导致国家税款的流失，故该约定并不违反《中华人民共和国税法》关于依法纳税的强制性规定，也并未与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定相冲突，该约定是合法、有效的，被告的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。由于被告未及时按约定缴纳由卖方承担的税款，原告代为缴纳，有权按照约定要求被告支付代为垫付的税款。庭审中，被告还抗辩被告竞买的机器设备中有2008年12月31日前购买或者自制的，按照财税（2008）170号和（2014）57号的规定，2008年12月31日以前购进或者自制的机器设备，按照简易办法依照3%征收率减按2%征收增值税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，各种税收的征收管理系税务机关的法定职责，本案案涉网拍的标的物，适用什么税率，征收多少税额，不属于本案审查的范围。被告若认为税务机关征收不当（多征），可依法向税务机关主张权利。被告邹雯倩与被告李洋系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，庭审中，被告邹雯倩没有提供证据证明被告李洋因网拍破产资产的经营活动产生的债务属于个人债务，以及被告李洋经营活动与家庭日常生活无关，因此，应当认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告主张被告支付垫付的税款560,532.62元，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩理由，与法无据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告李洋、邹雯倩于本判决生效之日起十日内支付原告四川四方铸造有限责任公司垫付的税款560,532.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,405.00元，保全费3,593.00元，合计12,998.00元，由被告李洋、邹雯倩承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马树全 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  周海英 书 记 员  李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外