贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2387号 原告：余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村幸福组，统一社会信用代码93520329MA6DUW7F8W。 法定代表人：宋金学，该合作社经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾焜，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：贵州含雾露香农业发展有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组，统一社会信用代码91520525MA6H5RH452。 法定代表人：姜美，该公司执行董事。 被告：姜某洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨亮，贵州教学律师事务所律师。 被告：纳雍县王家寨镇路尾坝村含雾露香茶叶农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组，统一社会信用代码9352052509294477X3。 法定代表人：姜某洪。 原告余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称“松韵合作社”）与被告贵州含雾露香农业发展有限公司（以下至判决主文前简称“含雾露香公司”）、姜某洪、纳雍县王家寨镇路尾坝村含雾露香茶叶农民专业合作社（以下至判决主文前简称“含雾露香合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年7月13日、7月17日公开开庭进行了审理，原告松韵合作社的法定代表人宋金学及其委托诉讼代理人曾铎，被告含雾露香公司的法定代表人姜美、被告姜某洪的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告含雾露香合作社经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松韵合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款100989元；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求被告含雾露香公司支付货款80989元，被告姜某洪、含雾露香合作社承担连带支付责任。事实与理由：我社与被告含雾露香公司有茶叶买卖业务来往，于2019年5月起双方口头约定买卖茶叶，我社按照双方约定的时间交货，有贵州湄潭君浩物流有限公司的发货信息单记载，并通过被告姜某洪检查质量合格后签收，我社提供了发票给被告含雾露香公司，被告含雾露香公司工作人员姜某洪在对账单上签名确认尚欠我社100989元。经多次催收无果，诉至法院。 被告含雾露香公司辩称，我公司与原告没有茶叶买卖关系，去年原告方到我公司找姜某洪要求支付货款，知道我公司法定代表人姜美与姜某洪系姐弟关系后，要求支付货款，姜美与姜某洪联系后，为姜某洪代付货款2万元，该代付行为并不代表我公司与原告之间存在买卖关系。 被告姜某洪辩称，本案涉案茶叶与含雾露香公司没有业务往来，我与原告方存在买卖合同关系，双方口头约定原告提供茶叶的产品合格证及质量检验报告，原告并未提供，故我仅仅对发货数量进行验收核对。根据法律规定，原告交付的标的物质量不符合交付要求，我有权主张解除合同，且我购买的茶叶未销售出去，原告同意返还并扣除相应货款。对原告的违约行为，我保留诉讼权利。 被告含雾露香合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告含雾露香公司有茶叶买卖业务往来。被告姜某洪与含雾露香公司的股东陈某荣以含雾露香公司的名义向原告采购茶叶，双方未签订书面合同，但达成了口头协议。之后，原告按陈某荣的要求向陈某荣指定的地点供应茶叶。2019年9月4日，原告应陈某荣的要求开具两张发票，购买方均为被告含雾露香公司，金额为5200元和3810元，总计9010元。2019年9月21日，经双方进行对账结算，并出具结算单，载明：客户名称为陈某荣、姜总（贵州含雾露香农业发展有限公司），从2019年5月6日至8月11日，产生茶叶货款133989元。同年7月21日，被告含雾露香公司法定代表人姜美支付货款30000元，9月21日，被告姜某洪以微信转账的方式支付货款3000元，共计支付货款33000元，尚欠货款100989元，姜某洪在收货人和收货方处签字。对账之后，被告含雾露香公司的法定代表人姜美转账20000元给原告法定代表人宋金学，用于支付所欠货款。被告含雾露香公司最终欠原告货款80989元。 另查明，陈某荣系含雾露香公司的股东，与含雾露香公司法定代表人姜美系夫妻关系，含雾露香公司登记股权为陈某荣持股10%，姜美持股90%。含雾露香公司的法定代表人姜美与姜某洪系姐弟关系。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的发票、结算单、微信聊天记录、工商企业登记信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告含雾露香公司向原告购买茶叶，双方虽未签订书面买卖合同，但达成了口头协议，该买卖关系成立并合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告含雾露香公司供应了茶叶，其应向原告支付相应货款。双方在履行货物的交付时未明确约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在向被告含雾露香公司供应货物后，可随时向其主张支付货款。原告多次向被告含雾露香公司主张支付货款未能实现，才向本院提起诉讼，已给其充分的准备时间。因此，原告要求被告含雾露香公司支付货款的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告含雾露香公司辩称本案所涉茶叶买卖与公司无关，系原告与姜某洪之间的关系。首先，陈某荣、姜某洪以含雾露香公司的名义与原告约定茶叶买卖是事实，陈某荣作为含雾露香公司的股东又与公司法定代表人姜美系夫妻关系，其作为茶叶买卖的收货人及联系人，向原告指定了收货地址，还向原告提供了要求其开具购买人为含雾露香公司的发票；其次，本案中虽无证据证明姜某洪与原告之间的关系，但姜某洪与姜美系姐弟，且在与原告达成买卖茶叶的约定时，系与陈某荣一起以含雾露香公司名义进行洽谈；再者，对账单上虽未加盖公司印章，但含雾露香公司法定代表人姜美认可已收到原告开具的两张发票，并以自己的行为支付了部分货款，还认可与原告有买卖关系，以上行为应视为对陈某荣、姜某洪代表雾露香公司的名义与原告约定茶叶买卖行为的追认；最后，含雾露香公司未举证证明其向原告转账3万元用于支付货款不是支付涉案的货款，也未举证明其与原告存在买卖关系，又不包含涉案的茶叶买卖，应承担举证不能的法律责任。综合以上四点，能够确认陈某荣、姜某洪与原告对接买卖茶叶，系职务行为，所欠货款的支付主体应为被告含雾露香公司，故本院对该抗辩主张不予采纳，被告含雾露香公司应当承担支付货款的义务。关于原告要求被告姜某洪、含雾露香合作社承担连带支付责任的主张应否支持的问题。原告未举证证明买卖合同关系与被告含雾露香合作社存在任何法律关系，被告姜某洪的行为又是代表被告含雾露香公司的职务行为。因此，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州含雾露香农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社所欠货款80989元； 二、驳回原告余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，适用简易程序审理减半收取913元，由被告贵州含雾露香农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月十七日 法官助理周星星 书记员丁智超