wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8048号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告王萍萍，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王萍萍、郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤，被告王萍萍到庭参加诉讼，被告郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日，原告与被告王萍萍签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款159000元，借款期10年，贷款执行利率5.39%，还款方式：等额本息还款法。河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼22层2203号的房屋用于上述贷款抵押担保并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王萍萍偿还原告贷款本金121087.1元、利息0元、罚息1.01元（截至2020年4月27日，2020年4月27日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计121088.11元；2、判令确认原告对被告王萍萍为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告王萍萍答辩称对原告诉请无异议，暂无经济能力还款。被告郑州新巢置业有限公司未到庭答辩。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2017年4月26日，原告与二被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告王萍萍，贷款金额为159000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼22层2203号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除。被告王萍萍在借款人及抵押人后签字捺印，被告新巢置业公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。庭审中，原告与被告王萍萍自认涉案房产尚未办理抵押权证。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2017年4月26日，借款人王萍萍，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额159000元，借款期限（最后还款日）为10年，执行利率为5.39%。被告王萍萍在借款人处签字捺印。3、被告王萍萍多次逾期还款，截止到2020年4月8日，被告王萍萍尚欠原告贷款本金121087.1元、利息0元、罚息1.01元。本院认为，被告郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告王萍萍发放了贷款，被告王萍萍未按时偿还借款本息，构成违约。截止2020年4月8日，被告王萍萍尚欠贷款本金121087.1元、利息0元、罚息1.01元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告王萍萍偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告自认涉案房产暂未办理抵押权证，其主张对涉案房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本院不予以支持。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王萍萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金121087.1元、利息0元、罚息1.01元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州新巢置业有限公司承担保证责任后有权向被告王萍萍追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由被告王萍萍、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十八日书记员  石鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初590号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：孟宪峰，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：何效专，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告孟宪峰、何效专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告孟宪峰、何效专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪峰、何效专立即偿还所欠常熟农商行阜宁支行借款本金67000元及利息44069.24元（利息计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际履行之日止的利息仍以本金67000元为基数，利率按合同约定计算）；2.判令孟宪峰、何效专支付常熟农商行阜宁支行诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年7月2日，常熟农商行阜宁支行与孟宪峰、何效专签订《个人借款合同》1份，合同约定孟宪峰、何效专因装修居住场所需要向常熟农商行阜宁支行借款67000元，借款到期日为2016年7月1日，约定期内月利率10‰（逾期利率在此基础上上浮30%）。当日，常熟农商行阜宁支行向孟宪峰、何效专发放借款67000元。借款后，孟宪峰、何效专未有按约还本付息。经常熟农商行阜宁支行多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告孟宪峰未作答辩。被告何效专未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，常熟农商行阜宁支行作为贷款人与孟宪峰作为借款人、何效专作为共同借款人签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁个消费借字2015第13053号）1份，合同约定：贷款金额67000元；贷款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止；贷款用途为装修；贷款月利率为固定月利率10‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。当日，常熟农商行阜宁支行依约向孟宪峰、何效专发放贷款67000元。孟宪峰、何效专均在借据借款人落款处签字，借据载明的借款金额、种类、用途、利率、起息日、到期日、还款方式等均同借款合同约定。借款后，孟宪峰、何效专未有按约还本付息。截止2019年11月11日，孟宪峰、何效专差欠常熟农商行阜宁支行借款本金67000元、利息7141.44元、罚息36927.80元，合计111069.24元。常熟农商行阜宁支行向孟宪峰、何效专多次催收无果，以致本案诉讼。另查明，常熟农商行阜宁支行为追索债权进行本次诉讼，与阜宁县开发区法律服务所签订了委托合同，阜宁县开发区法律服务所指派李志高担任常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，常熟农商行阜宁支行支付给该所律师费5000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，常熟农商行阜宁支行按约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，二被告应当按照双方的约定向常熟农商行阜宁支行履行还本付息的义务。故对常熟农商行阜宁支行要求孟宪峰、何效专偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于常熟农商行阜宁支行要求二被告支付代理费5000元的诉讼请求，因原、被告在涉案借款合同中对实现债权的费用有明确约定，且常熟农商行阜宁支行为诉讼所支付的代理费符合收费标准范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪峰、何效专应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行贷款本金67000元、利息44069.24元（此利息计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告孟宪峰、何效专应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告孟宪峰、何效专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年七月二日书记员  孙芳杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执702号之一申请执行人：李维轩，男，1975年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：李伟建，男，1971年4月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：张文英，女，1969年1月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人李维轩与被执行人李伟建、张文英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执702号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十二日代书记员 程嘉惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3202号原告：田占兴，男，1974年4月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱凤梅，女，系原告的妻子，1971年10月10日生，汉族，住址同上。被告：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住中牟县。原告田占兴与被告黄文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占兴委托诉讼代理人朱凤梅到庭参加诉讼，被告黄文学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田占兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5分计算，自2019年5月18日起至还款之日止）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告借到原告现金20万元并约定月息1分5，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今，无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄文学未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告黄文学向原告田占兴借款，同日，原告通过银行向被告转账40万元。期间被告偿还过部分本息，后经双方结算，于2019年5月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到田占兴现金贰拾万元整小写：（200,000.00元）月息1分半借款人：黄文学150382398882019年5月18日”。借条出具后，被告于2020年1月15日偿还原告2万元，于4月16日偿还6,000元，下欠本息至今未还，由此形成诉讼。以上事实均有原告提交的借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告黄文学欠原告田占兴借款20万元，原告有借条为凭，借条出具后，被告偿还原告2.6万元，按照相关法律规定，应当先行抵充利息。故原告要求被告黄文学返还借款20万元，并按双方约定的月息1.5分支付自2019年5月18日至实际清偿之日的利息（但应扣除已支付的2.6万元）部分，合理有据，本院予以支持；过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文学于本判决生效之日起十日内偿还原告田占兴借款本金二十万元并支付利息（按月利率1.5％计算自2019年5月18日至实际清偿之日的利息，但应扣除已支付的2.6万元利息）；二、驳回原告田占兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告黄文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年七月十五日书记员  朱彩燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1881号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县宜生商行经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110112，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：马力，系马宜生之子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收法律文书等。被告：杨新江，又名杨江成，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告马宜生与被告杨新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马宜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款60296元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的业务员。2013年至2016年2月，被告累计欠原告现金87490元，并于2016年2月21日向原告出具了欠据。经原告催讨，被告先后付给原告27194元，下欠60296元。经多次催讨，被告以各种理由拖欠。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。马宜生为个体工商户，已依法进行了工商登记，其营业执照上登记的字号为“浠水县宜生商行”。依照上述法律规定，本案应以“浠水县宜生商行”为当事人，马宜生不是适格的原告，其提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年七月三十一日书记员  徐筱枫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2436号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地：济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市先富加油站。住所地：临清市金郝庄镇聊夏路西侧。负责人：李先富，经理。本院受理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临清市先富加油站侵害商标权纠纷一案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回对被临清市先富加油站的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年七月二十七日书记员  张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2208号原告:湛长成，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住临清市。原告:冯秀敏，女，1977年4月21日生，汉族，居民，住临清市。二原告委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清昊昇置业有限公司，住所地：临清市新华街道温泉路东首临清市大顺花园齐鲁三农产业城。法定代表人：李建东，总经理。原告湛长成、冯秀敏与被告临清昊昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛长成、冯秀敏撤回起诉。案件受理费减半收取4133元，保全费2870元，由二原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 昕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：赵国民，男，1964年8月21日生，住磐石市。被执行人：杨井维，男，1973年4月23日生，住磐石市。被执行人：周光伟，男，1975年12月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵国民、杨井维、周光伟借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2604号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“赵国民、杨井维、周光伟给付25,717.71元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督529号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张桂娥，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张桂娥拒不偿还信用卡欠款159991.7元，其中本金63686.16元、利息83927.47元（暂计至2019年12月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费6288.76元、截至2016年12月31日的滞纳金6089.31元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张桂娥签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计159991.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张桂娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金63686.16元、利息83927.47元、分期手续费6288.76元、截至2016年12月31日的滞纳金6089.31元，合计159991.7元（利息暂计算至2019年12月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1167元，由被申请人张桂娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初98号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1577号 原告：孙永恒，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告孙永恒诉被告邹凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙永恒的委托诉讼代理人丁复生到庭参加了诉讼，被告邹凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，自2017年12月8日起按年利率24%支付借款利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告因资金周转向原告借款，原告分多次交付13万元，2016年12月12日向被告出具欠条，约定所欠款项于2017年5月前还清。逾期后，被告于2017年12月8日再次出具借条，承诺在2018年6月30日前如期偿还，借款利息为每月5000元。但在起诉前，被告仅支付借款利息15000元。后多次催要被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。 原告孙永恒为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、郭兴妹身份证、户口本、结婚证，证明原告与郭兴妹系夫妻关系； 证据三、银行交易明细单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，证明2016年10月30日原告通过支付宝向被告交付5000元；2016年10月31日原告通过支付宝向被告交付10000元；2016年11月1日原告通过支付宝向被告交付5000元；2016年11月8日原告通过微信向被告交付10000元；2016年12月1日，郭兴妹向被告建行账户交付60000元；2016年12月2日郭兴妹向被告建行账户交付40000元，以上款项合计130000元均交付给被告的事实； 证据四、借条、欠条，证明被告向原告多次交款并出具欠条，后经原告催要后，2017年12月8日被告出具借条，载明被告向原告借款130000元，约定每月1日支付利息5000元。 被告邹凤兰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告邹凤兰以资金周转为由向原告借款130000元，原告分别于2016年10月30日通过支付宝转给被告5000元，2016年10月31日通过支付宝转给被告10000元，2016年11月1日通过支付宝转给被告5000元，2016年11月8日通过微信转给被告10000元，2016年12月1日通过妻子郭兴妹银行账户转给被告60000元，2016年12月2日通过妻子郭兴妹银行账户转给被告40000元。被告邹凤兰于2016年12月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙永恒人民币壹拾叁万元正（¥130000.00），所欠之款于2017年5月之前还清，欠款人邹凤兰，2016年12月12号”。2017年12月8日，被告邹凤兰重新给原告出具借条一张，载明“兹因经营邹凤兰，近来手头不便，而向孙永恒借人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），预计在2018年6月60日前如期归还，期间每个月利息为人民币¥5000.00元整，每个月的1号支付利息不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人孙永恒，身份证号码3412031979××××××××，立据借款人邹凤兰，身份证号码4328011961××××××××，见证人郭某，2017年12月8日”。庭审中，原告自认被告在2016年12月12日至2017年12月8日之间偿还其15000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙永恒为证明被告邹凤兰向其借款130000元的事实，向本院提交了银行交易明细单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单以及被告邹凤兰给其出具的欠条、借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告邹凤兰理应偿还，故原告要求被告邹凤兰偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月12日，被告就涉案借款向原告出具一张130000元的欠条，后又于2017年12月8日重新向原告出具一张130000元的借条，结合被告两次给原告出具条据的行为以及借贷交易习惯，原告提出被告在2016年12月12日至2017年12月8日之间偿还其15000元系利息的主张，符合常理，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定月利息5000元，现原告主张被告应支付其自2017年12月8日起按年利率24%计算至借款偿还完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邹凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永恒借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至上述借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005595 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执421号申请执行人：刘顺山,男,汉族,1976年10月25日出生,陕西省石泉县人。委托代理人：程江艳,女,汉族,1971年5月15日出生,陕西省汉阴县人。系刘顺山妻子。被执行人：夏小丁,男,汉族,1990年1月25日出生,陕西省石泉县人。本院在执行刘顺山与夏小丁追索劳动报酬纠纷一案中，经本院审查，申请执行人刘顺山申请执行的依据,即本院(2020)陕0922民初624号判决书尚未生效，经过向申请执行人刘顺山释明，其于2020年7月30日口头向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执421号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年七月三十日书记员  冯媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2295号原告：史玉荣，女，1972年1月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告史玉荣与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告史玉荣、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金贰万元（20,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。2014年10月28日被告在原告处借款叁万元（30,000.00元），2015年1月29日被告在原告处借款壹万元（10,000.00元），借款总计肆万元整（40,000.00元）。被告给出具借条两张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，由当时学校法人赵力群校长在收据上签字），并约定利息按照银行活期利息结算。此款经原告找被告索要，2015年10月14日被告返还贰万元（20,000.00元），原告没有票据，利息和所剩欠款一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）分别于2014年10月28日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章；2015年1月29日向原告借款10,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，两笔借款共计40,000元。后经原告催要，被告于2015年10月14日给付原告借款本金20,000元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2014年10月28日向原告借款30,000元，2015年1月29日向原告借款10,000元，两笔借款共计40,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。后经原告催要，被告于2015年10月14日给付原告借款本金20,000元，尚欠原告借款本金20,000元及利息。上述事实有原告提供的收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付史玉荣借款本金20,000元及利息（其中2014年10月28日借款本金30,000元的利息分别按照：借款本金30,000元自2014年10月28日起按照双方约定的银行活期利息计算至2015年10月14日，借款本金10,000元的利息自2015年10月15日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止；2015年1月29日借款本金10,000元的利息自2015年1月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3483号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：张根生，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张根生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月26日，被告从原告处借款14000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月20日。借款到期后，被告偿还部分借款，余款12585.26元及利息经原告索要被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金12585.26元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：我同意还款，但是暂时经济困难无力偿还借款，贷款后我把款借给张洪达花了。 经审理查明：2019年2月26日，被告从原告处借款14000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月20日。借款到期后，被告偿还部分借款，余款12585.26元及利息经原告索要被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金12585.26元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张根生于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12585.26元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费57.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2428号原告：盐城市翔顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902687182073T，住所地盐城市亭湖区声远路6号2幢404室。法定代表人：沈娅。被告：尚新瑛，男，1982年2月24日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市翔顺物业服务有限公司与被告尚新瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告盐城市翔顺物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市翔顺物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市翔顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市翔顺物业服务有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月八日书记员 夏正途
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初928号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭佑山，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人谭佑山犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人谭佑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年底至2019年3月，被告人谭佑山在昆明市盘龙区参加以“连锁经营”为名的非法传销组织。该组织经过层层发展，人数已超过30人且层级超过三级。被告人谭佑山在该传销组织内承担管理职责。2.2020年1月9日，被告人谭佑山伙同袁家宪（已判决）、张小勇（已判决）、王琳、李红燕（后二人另处），经事前商议，决定以王琳介绍李红燕加入传销为由，将传销人员谢开林骗出向其讨要加入传销期间的款项。当日16时许，谢开林开车来到约定的昆明市呈贡区对面长江航道局入口路边。谢开林下车后，谭佑山、袁家宪、张小勇三人强行控制住谢开林，将其拉上谢开林驾驶的白色奥迪汽车（云Ａ×××××），袁家宪用携带的甩棍集大谢开林手臂，谭佑山、张小勇用事先准备好的胶带将谢开林双手捆绑住，由袁家宪驾驶谢开林的白色奥迪车，王琳、李红燕驾驶袁家宪的黑色大众汽车（渝Ｆ×××××）跟随，将谢开林拉到呈贡区中建三局项目部对面山上一处空地。后谭佑山、袁家宪、张小勇八谢开林转移到袁家宪的黑色大众汽车上，以言语相威胁，袁家宪持医用针头对其进行威胁，逼迫谢开林归还款项。期间，王琳、李红燕将谢开林的白色奥迪车开到呈贡区七彩云南第一城地下停车场后打车返回现场。谢开林通过支付宝扫码付款给王琳15000元，无人继续索要无果后，让谢开林打电话向其母亲要钱。谢开林母亲报警。谭佑山等人在街道民警电话后，于当晚22时许将谢开林带到昆明市盘龙区公安局新迎派出所投案。2020年4月14日，被告人谭佑山在云南省昆明市被公安人员抓获。上述事实，被告人谭佑山在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料及被告人谭佑山的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谭佑山组织、领导以参加“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织层级超过3级、人员在30人以上，严重扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人谭佑山无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭佑山自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人谭佑山自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谭佑山犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭佑山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年9月7日止。先行羁押的36天时间已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督453号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭雯在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月19日，被申请人共下欠47484.31元，其中本金32998.84元、利息14364.19元、分期手续费71.28元、挂失费50元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月19日欠款47484.31元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月20日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金32998.84元、利息14364.19元、分期手续费71.28元、挂失费50元,合计47484.31元（暂计算至2019年11月19日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月20日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费330元，由被申请人郭雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3975号原告：姚良刚，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住：延吉市。被告：刘开国，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，现住：延吉市。被告：刘开礼，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住：浙江省宁波市宁海县。原告姚良刚与被告刘开国、刘开礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚良刚到庭参加诉讼。被告刘开国、刘开礼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚良刚向本院提出诉讼请求：1.要求刘开国给付姚良刚施工欠款10756元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付为止，姚良刚主张利息1000元），共计11756元；2.要求刘开国承担本案的诉讼费用。事实与理由：姚良刚与刘开国此前曾一起施工，双方相识。2016年6月，刘开国雇佣姚良刚为威尔健身房的女洗浴室、卫生间贴瓷砖（墙砖、地砖）。当时刘开国承诺地砖单价为20元／平方米，墙砖单价为30元／平方米，双方未签订书面合同。自2016年6月中旬起，施工十多天结束，刘开国分文未付，故诉至法院。刘开国未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：刘开国系延吉市威尔健身服务中心装修施工管理人员。2016年6月，受延吉市威尔健身服务中心委托，联系了姚良刚对威尔健身服务中心进行瓦工施工。刘开国承认姚良刚主张提供劳务的事实存在，但刘开国是为威尔健身服务中心联系介绍了姚良刚，姚良刚施工的区域也属于威尔健身服务中心，不属于刘开国，刘开国当时因打架被羁押于延吉市看守所，根本无法与外界联系，也不可能为姚良刚出具欠条。刘开国不能也不应为此承担给付责任。刘开国可以帮助与威尔健身服务中心协调，尽快支付姚良刚的劳务费用。综上，请求法院查清事实，驳回姚良刚对刘开国的诉讼请求，维护刘开国的合法权益。刘开礼未到庭陈述。2020年6月8日及2020年7月24日本院与刘开礼通话，刘开礼称涉案工程系由刘开国承包，并交由刘开礼负责现场所有事务，刘开国找姚良刚贴砖。施工过程中，姚良刚破坏了防水层，导致浴室漏水，故延吉市威尔健身服务中心未向刘开国支付工程款。欠条系由刘开礼测量后出具。经审理查明：2016年6月，延吉市威尔健身服务中心装修，由刘开国承包该工程，并交由刘开礼进行现场管理。期间，刘开国雇佣姚良刚为延吉市威尔健身服务中心浴室、卫生间贴砖。后由刘开礼测量后为姚良刚出具欠条，内容为：刘开国、刘开礼欠姚良刚壹万柒佰元整墙砖185.6平方×25=4640地砖128平方×18=2304卫生间墙砖18.4平方×30=552零工260×3=780260×3=780龙井零工800开发区300×3=900合计10756元整。并留有手机号。上述款项至今未付。认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。本院认为，刘开国提出其系受延吉市威尔健身服务中心委托，联系姚良刚对威尔健身服务中心进行瓦工施工，姚良刚提出系由刘开国雇佣姚良刚为其施工。现刘开国未提交证据证明其上述主张。结合刘开礼出具的欠条与本院与刘开礼的通话内容，能够确定系刘开国雇佣姚良刚进行贴砖，劳务费数额为10756元。故对姚良刚要求刘开国支付10756元劳务费的主张，本院予以支持。对姚良刚主张的利息1000元，因双方并无约定，亦无证据证明约定付款时间，故自姚良刚向本院主张权利之日起即2019年11月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以1000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开国于本判决发生法律效力后立即向原告姚良刚支付劳务费10756元及利息（自2019年11月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1000元为上限）；二、驳回原告姚良刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、减半收取47元（原告已预交，退还原告47元），由被告刘开国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十七日书记员  刘婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初212号原告：骆海琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告骆海琴与被告钱明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆海琴及其委托诉讼代理人杨远、被告钱明富参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款22万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需多次向原告借款，后经结账累计欠原告22万元，被告于2015年9月30日向原告立据一份，该借条明确载明借款的基本事实。上述借款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告钱明富辩称：我跟原告借钱是事实，2015年之前，我会不定期跟原告借钱，后来在打条子这天，双方结账是22万元，这22万元都是本金。我原来开的是汇丰汽车租赁门市。借钱的时候，当时和原告是朋友，相处的也挺好的，她看我生意做得好，就想放点钱在我这边赚点钱。我将这些钱全部借给陈尚明了，陈尚明用于他在苏州吴江那边开的KTV投资上，出具借条后，我还给原告136626元，还替原告的丈夫还过车贷总计7700元，共计144326元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日开始，被告钱明富因投资需要多次向原告骆海琴借款，钱明富也陆续向骆海琴还款。2015年9月30日，双方经结账，由钱明富出具借条一份，载明：今借到骆海琴人民币贰拾贰万元整（220000.00）。借条出具后，骆海琴又因钱明富向其借款向钱明富转账79000元，钱明富向骆海琴还款142426元。剩余款项经骆海琴多次索要，钱明富未能偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。骆海琴陈述，借款资金的交付大部分通过银行转账，少部分是从银行取款后现金交付给被告。双方一致认可，除提交至法庭的账目及转账明细之外，双方无其他账目。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。骆海琴与钱明富之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告钱明富未能足额偿还，应承担偿还剩余借款本金的民事责任。2.关于本案尚欠借款金额的问题。借条出具后，钱明富还款142426元，骆海琴向其转账79000元，现骆海琴同意将借条出具后其转给钱明富的金额与钱明富转给其的金额冲抵之后，余款从本案的22万元予以扣除，经计算，钱明富尚欠骆海琴156574元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钱明富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆海琴偿还借款156574元；二、驳回原告骆海琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预缴），由原告骆海琴负担600元，被告钱明富负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月六日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执525号 申请执行人：柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼，统一社会信用代码：11450200MB1806006K。 法定代表人：李运生。 被执行人：鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯，组织机构代码：690234479。 法定代表人：罗家声。 关于柳州市林业和园林局与鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场行政处罚一案，柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市林业和园林局于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为14000元及利息，未执行金额为14000元。 本案已将被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市林业和园林局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场新的财产线索，申请执行人柳州市林业和园林局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1154号 原告:邱文革,男,1940年9月28日生,汉族,退休干部,住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人:邱加鸿,男,1971年7月12日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。 被告:吉林省中石房地产开发有限公司。住所地:吉林省长春市。统一信用代码:912201036961423056。 法定代表人:李晓鹏,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告邱文革与被告吉林省中石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于长岭镇莱薰西路,建筑面积为122.5平方米。2014年5月21日原告和被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》。协议约定,第2条甲方将坐落在新建小区的房屋作为产权调换安置房屋,回迁补偿安置房屋建筑总面积306.34平方米。第10条补充条款,住宅3套,其中90.56平方米的19号楼10层1套,车库2套(在19号楼南侧,西侧2号、4号),19号楼2单元5楼、6楼,面积为117.8平方米2套,503室、603室。注:经领导同意,多加平数不交任何费用。原告履行了《房屋征收安置补偿协议书》的约定,被告在2019年11月30日向原告交付了长岭镇岭南华府小区的19号楼2单元面积为117.8平方米的503室、603室,但剩余的面积为90.56平方米的19号10层楼1套、车库2套至今没有交付。现在请求要两个车库,现已实际建成，在19号楼的南侧、西侧,从西侧往东数2号、4号，实际上就是西侧第2个屋和第4个屋。 被告辩称，被告认为双方虽然签署合同,但赔偿标准并不符合客观情况,其中针对原告方按原面积应当回迁的部分已经在政府的指导下回迁两个117.8平方米,已经超出原面积110平方米。按照通常的拆迁市场交易规则和长岭地区的拆迁标准最多可达到1:1.2+8平方米,显然原告的所得已经明显超出市场标准,至于尚未分配的其他住房面积和车库属于原告方的期待利益,能否获得应以被告方实现交付房屋面积以及其他债权人、买房人、抵债房屋所剩余面积为基础作为交付条件。对于原告的诉讼请求属于已经超出被告所满足的能力,且双方没有约定违约标准,如需承担违约责任也应以人民法院调整出的结果为准,否则,应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提交了2014年5月21日和被告签订的《房屋征收安置补偿协议书》。协议第二条约定：甲方将坐落在新建小区的房屋作为产权调换安置房屋。回迁补偿安置房屋建筑总面积306.34平方米。第十条补充条款：住宅3套,其中90.56平方米的19号楼10层1套,车库2个在19号楼南侧(西侧2号、4号),19号楼2单元5楼、6楼,面积为117.8平方米2套（503室、603）室。注:经领导同意,多加平数不交任何费用。其中第十条补充条款有涂改和增加的内容。审理中被告对协议书约定的内容真实性提出异议。 上记事实，有原、被告的陈述及证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告履行《房屋征收安置补偿协议书》中约定的义务，交付岭南华府小区19号楼南侧从西侧往东数2号、4号车库，但被告对原告举证的《房屋征收安置补偿协议书》第十条内容有异议，认为不能确定是当时双方的真实意思表示。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，本院认为原告的主张证据不足，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱文革的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执201号申请执行人：王立成，男。被执行人：曹国民，男。本院在执行申请执行人王立成与被执行人曹国民民间借贷纠纷一案中，被执行人曹国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨曹国民在集贤县腰屯乡经济管理办公室账户内工资15000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月三日书记员  杜啟铭
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审49号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市荣鑫合金线材有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇刘村村。统一社会信用代码：914101816905934637。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇刘村村。法定代表人：刘兆贞。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年4月16日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市荣鑫合金线材有限公司在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月9日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司下发巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书，决定对巩义市荣鑫合金线材有限公司处罚如下：1．限巩义市荣鑫合金线材有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的269平方米耕地按每平方米10元处以2690元罚款，对其非法占用的2145平方米建设用地按每平方米3元处以6435元罚款，共计罚款9125元。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］166号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保325号申请保全人:刘国峰，住所地吉林省前郭县。被保全人：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人刘国峰与被保全人长春利阳养生服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2444号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年7月23日立案移送后，已查封长春利阳养生服务有限责任公司名下房屋83套。查封期限3年，期限为自2020年7月29日起至2023年7月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十日书记员  王新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5358号原告姚娜。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇。原告姚娜诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金3000元（2018年8月24日至2020年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房（以下简称诉争房），总房价款267,786元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初9152号民事判决书判决，违约金计算至2018年8月23日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年8月24日起。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年8月24日至2019年8月31日止,共计373天，违约金应为998.84元（267,786元×0.00001×373天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚娜逾期办证违约金998.84元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1005号 申请人：沂源县历山街道办事处兴华猪肉销售店，住所地沂源县城润生路涝坡河农贸市场。 经营者：左进国，男，1973年7月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐乃霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县历山街道办事处兴华猪肉销售店和与被申请人唐乃霞买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特221号民事裁定书已经生效，申请人于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐乃霞的银行存款或财付通帐户存款40000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈业超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初12072号   原告：沈阳国际旅行社有限公司营盘北街门市部，住所地：辽宁省沈阳市。   法定代表人：杨腾飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人:马苗苗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。   被告：XX社XX路XX社，住所地：西安市高新区XX路XX广场XX幢XX单元XX号房。   负责人：车琳，职务不详。   原告沈阳国际旅行社有限公司营盘北街门市部与被告XX社XX路XX社合同纠纷一案，原告沈阳国际旅行社有限公司营盘北街门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告沈阳国际旅行社有限公司营盘北街门市部撤回起诉处理。      审判员  秦      冰     二 〇 二〇 年 七 月 九 日     书记员  王 心 羽    1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8985号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王贞超，男，1978年7月9日生，汉族，户籍所在地山东省威海市。原告上海古北物业管理有限公司与被告王贞超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人张承宜、被告王贞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月至12月、2018年4月至9月及2019年1月至6月的物业服务费人民币4,258.80元。事实和理由：原告负责为某苑小区提供物业服务，被告为该小区某路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋面积113.77平方米，系争房屋物业服务费单价为2.08元/平方米/月，被告至今未缴纳上述期间的物业服务费，经原告催讨未果，故诉至本院。被告王贞超辩称：涉诉房屋业主薛某系被告配偶，对于原告起诉被告王贞超支付物业费无异议，但原告进驻小区前，被告与原告的上家紫泰物业之间发生纠纷，紫泰物业同意免除被告18个月的物业费，原告进驻小区后也同意照此免除，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2017年5月23日，案外人上海尚晋实业有限公司(甲方)与原告(乙方)就某苑项目的物业管理服务事宜签订《临时代管协议》，约定乙方按原《前期物业管理服务合同》约定的服务内容、服务标准及收费标准提供物业服务，协议起止日期自2017年7月1日至2018年6月30日，如一年后业主大会无法成立，本协议自动顺延至业主大会成立并选聘物业服务企业之日止，收费标准高层为2.08元/平方米/月，协议另对其它相关事项作了约定。2017年12月20日，上海市青浦区某苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同，其中约定合同期为2017年12月1日至2018年6月30日止，物业服务费标准按照《代管协议》不变。届期，上述双方续签合同，约定业主应在每月25日前缴纳当月物业服务费用，合同服务期至2019年6月30日止。到期后，原告终止系争小区物业服务。另查明，青浦区某路XXX弄XXX号XXX室所有权人为薛某，房屋建筑面积为113.77平方米，属高层建筑，该户至今欠缴2017年7月至12月、2018年4月至9月及2019年1月至6月期间的物业服务费。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《某苑物业管理项目临时代管协议》、《物业服务合同》及被告提供的房地产权证复印件等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提交录音证据一份，证明原告的上家紫泰物业因与被告之纠纷而同意免除被告18个月物业服务费，原告进驻小区时也同意照此免除。原告对此不予确认，并认为录音中对话人员的身份、对话发生的时间、地点均不明确，故对录音的三性均不予认可，被告与紫泰物业的纠纷与原告无关。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同为系争小区提供物业服务，业主理应及时按照合同约定交纳相应的物业服务费。被告以其系系争房屋所有权人之配偶，愿意承担物业费清偿责任，于法无悖，本院予以确认。被告主张原告同意按照紫泰物业与被告达成的方案免除被告18个月物业服务费，因原告不予确认，且被告提供的证据不能证明该事实，本院对被告该主张难以采纳，故对原告要求被告支付所欠物业费请求予以支持。若被告认为其与原告或其他物业服务企业之间尚存其他法律关系纠纷，可通过包括诉讼在内的合法途径另行解决。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贞超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司物业服务费4,258.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王贞超负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7453号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人黄超，男，1992年2月1日出生，住河北省任丘市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人黄超融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付66130.44元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀JXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1233号本院执行的被执行人张云龙罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初107号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保240号申请人：高望舒，女，1985年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王俊稀，男，1980年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人高望舒于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊稀所有的价值人民币3,327,820元的财产予以保全，申请人高望舒以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高望舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王俊稀所有的价值人民币3,327,820元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4631号 原告：张猛，男，汉族，1994年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李世国，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省资阳市安岳县。。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。统一社会信用代码为91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭亚西（一般授权代理），贵州水西律师事务所律师。 原告张猛诉与被告李世国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张猛、被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加了诉讼，被告李世国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费用暂定10000元（具体数额待鉴定结果下来后再根据鉴定结论据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由:2019年9月7日，被告李世国驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车从贵阳市出发经厦蓉高速公路往四川省方向行驶，23时25分许，行至厦蓉高速公路上行线1677公里加250米处时因操作不当致使车辆失控，与后方同向行驶的由原告张猛驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车车上乘客张勇、方立英受伤以及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市交警大队道路交通事故认定书认定：被告李世国承担此次事故全部责任，驾驶人张猛和乘车人张勇、方立英无责任。事故发生后，被告李世国没有承担任何赔偿，原告为此依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求为谢。诉讼过程中，经被告平安保险锦城支公司委托定损机构定损后，原告张猛变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告车辆维修费用损失39152元。 被告李世国未作答辩，也未提交任何证据材料。 被告平安保险锦城支公司答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，被告李世国在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项诉求，请原告提供证据予以证明。我公司仅同意在交强险范围内承担各项损失2000元。 经审理，本院查明如下事实：2019年9月7日，被告李世国驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车从贵州省贵阳市出发经厦蓉高速公路往四川省方向行驶，23时25分许，行至厦蓉高速公路上行线1677公里加250米处时因操作不当致使车辆失控，与后方同向行驶的由原告张猛驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车车上乘客张勇、方立英受伤以及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市交警支队作出的第522403120190000014号《道路交通事故认定书》认定，被告李世国承担此次事故全部责任，驾驶人张猛和乘车人张勇、方立英无责任。经查，被告李世国所驾驶涉案车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。因赔偿问题，原告遂如前所述诉来本院处理。诉讼过程中，经被告平安保险锦城支公司联系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托有关车辆服务公司对涉案受损车辆定损，原告张猛所驾驶涉案车辆因本次事故所需修理费用为38000元、另施救费1152元，合计车辆损失费用共计39152元，各方对定损金额无异议。 上述事实，有经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、、公司营业执照、保单复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆定损报告等为证，因上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人李世国负本次事故全部责任、原告张猛等无责任，各方对该事故责任认定无异议，本院予以确认该事故责任认定。而被告李世国所驾车辆已在被告平安保险锦城支公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险有效期内，根据上述交通安全法条款规定，故原告在本次事故中所受财产损失应先在交强险责任限额内赔偿、不足部分再按事故责任比例承担。因原告所受财产损失39152元在交强险范围内可以全部赔偿，且赔偿该数额后尚有余额可为其他权利人的赔偿预留适当份额，故原告所受损失在保险责任限额范围内得以全额赔偿后，直接侵权人李世国无需在本案中再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告张猛因本次交通事故产生车辆维修损失等费用39152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）390元，由被告李世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月三日 书记员  颜娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，1970年12月30日出生，汉族，该行职员，住所吉林省延吉市。被告：崔景亮，男，1992年11月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告崔景亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执291号之一 申请执行人:李某某,男性,汉族,1980年12月25日出生,住铜川市新区。 被执行人:赵某某,男性,汉族,1962年09月13日出生,住南江县南。 被执行人:陕西佰年建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳某某，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人李某某与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令赵某某向申请执行人李某某支付案件款290705元（劳务费285128元、案件受理费5577元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西佰年建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案执行费4260元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人李某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费4260元由被执行人陕西佰年建筑工程有限公司、赵某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢鹏飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初1947号 原告：陈卫兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：汪志刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈卫兴与被告汪志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫兴、被告汪志刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈卫兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2万元，并支付罚金1万元。庭审中，原告明确工程款为18587元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪志刚于本判决生效之日起10日内支付原告陈卫兴装修工程款12607元。 二、驳回原告陈卫兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈卫兴负担159元，被告汪志刚负担116元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱琰华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5111号原告：杨荣珍，女，1959年10月28日生，汉族，住镇江市京口区新民州民心家园新民。委托诉讼代理人：杨光文（杨荣珍父亲），男，汉族,1936年10月10日出生，住镇江市京口区新民州民心家园新民。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：镇江新民洲临港产业园管理委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道69号。统一社会信用代码：1132110246867342X0。负责人：张伟，该管委会主任。被告：江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道68号。统一社会信用代码：55321102091522954E。法定代表人：刘彦平，该居委会主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原告杨荣珍与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨荣珍诉称，原告系被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会的村民。1983年实行农村土地家庭承包，原告分得承包地2.7亩。1998年第二轮承包开始，红旗村因种种原因未能进行，原告仍按第一轮承包的土地继续耕种。2014年，被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会以统一对外发包土地为由逼迫原告将承包地交由其统一发包。现要求两被告停止侵权（土地承包经营权），给予征地安置补偿，养老待遇，和红旗村村民享受同等待遇；支付土地补偿费8000元；支付三年流转分红5427元（2016年10月30日至2019年10月30日，以670元/亩×三年×2.7亩）；享有红旗村集体房屋出租收益分配；支付主张权利作出的费用9000元。被告镇江新民洲临港产业园管理委员会辩称，原告诉请事项已由属地的各级政府部门给予答复及处理，两被告是按照上级政府部门意见予以执行；原告迁出红旗村后所迁入的单位安排其相应工作，依法原告不再具备红旗村村民的身份；两被告并未实施侵犯原告土地承包经营权的行为，省高院决定受理的裁定只是在程序上确定同类案件属于法院民事受理范围，并没有在程序处理过程中就先行确定何方侵权以及侵权的事实；2014年12月25日，被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会与原告所签调解协议书明确了其目的是搁置争议解决当时的纠纷作出的一个阶段性调解，也并不表明双方不存在争议，或者对该争议已经定性。综上，恳请法院查明事实并依法裁决。被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会的辩称意见，同被告镇江新民洲临港产业园管理委员会的答辩意见。经审理查明，原告系原镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会的村民。1983年，原告家庭承包红旗村土地2.7亩。1997年5月，原告的户口由镇江市京口区新民洲红旗村迁至镇江市京口区新民洲农场场部。2014年12月，原告及其女儿与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，1983年红旗村开始农村土地家庭承包分田到户，1998年政策要求对农村承包地进行第二轮调整，红旗村因种种原因未能调整，2014年10月，结合“先保后征”工作的要求，把各户承包地统一集中管理，实施中，户口迁在农场人员对原承包地权属问题有争议，经调解达成如下协议，搁置争议，同意承包地由村集体统一集中管理，家庭成员二人原有承包地2.7亩交由村集体对外发包，时间2014年10月30日至2015年10月30日，土地承包费670元/亩等。2015年12月13日，原告及其女儿与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，同意家庭成员二人原有承包地2.7亩交由村集体对外发包，时间2015年10月至2016年10月等内容。2016年11月12日，镇江市京口区人民政府批复同意撤销红旗村，并入新红旗社区即被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会。2018年3月13日，原告曾起诉至镇江市京口区人民法院要求两被告停止侵权退还承包地赔偿损失。后该院以原告的诉讼请求属集体经济组织内部成员资格确认问题为由作出（2018）苏1102民初977号民事裁定，裁定不予受理。原告不服该裁定，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。后该院作出（2018）苏11民终1345号民事裁定，裁定驳回上诉。2018年10月30日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再422号民事裁定，裁定撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1345号民事裁定及镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初977号民事裁定；指令镇江市京口区人民法院立案受理。2019年2月18日，镇江市京口区人民法院立案受理原告杨荣珍与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。2019年10月22日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖61号民事裁定，裁定该案由本院审理。2019年11月，本院依据该裁定，立案受理原告杨荣珍与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。上述事实，由原告提供的调解协议书两份、户口簿、户籍证明一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会二轮承包工作并未完成；原告家庭原取得的承包地已交由被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会统一集中管理的事实清楚。现原告以其家庭一轮承包时曾取得承包地为由要求被告停止侵权（土地承包经营权）等相关的请求，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。原告的相关诉讼请求，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就相关主张向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨荣珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  李昌华二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初581号原告：郑全登，男，汉族，1972年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：罗东斌，男，汉族，1965年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建被告：十堰俊杰置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区方块村四组饶家院机场安置区项目部。法定代表人：梁志明原告郑全登诉被告罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（下称龙腾坤鑫建设公司）、十堰俊杰置业有限公司（下称俊杰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全登及其委托代理人王亚平和被告罗东斌到庭参加了诉讼，被告龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑全登提出以下诉讼请求：1.判令罗东斌、龙腾坤鑫建设公司共同返还郑全登保证金20万元及截止到2019年12月26日的利息（以20万元为本金，从2017年4月17日起按月息2分计算至付清之日止）；2.判令俊杰置业公司对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，罗东斌将其承揽的饶家院机场集中安置区建筑工程中两栋约3万平方米住宅楼的木工劳务分包给郑全登。合同约定，郑全登自合同签订之日支付20万元保证金，进场时间不迟于2017年4月底，若推迟一个月以上，保证金退还或按月息2%计息。合同签订后，郑全登按约向罗东斌支付保证金20万元，但至今未能进场施工。经郑全登走访核实，罗东斌用龙腾坤鑫建设公司的资质承揽饶家院机场集中安置区的项目，既而分包给郑全登等人。由于项目资金和手续等问题，该项目至今未能如期开工。而罗东斌龙腾坤鑫建设公司已经按约定向俊杰置业公司支付了足额的保证金。被告罗东斌对郑全登主张的事实予以认可，认为郑全登主张的利息过高，希望予以减少，并表示愿意承担全部款项。被告龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司未提出答辩意见。经审理查明:2017年4月10日，罗东斌和郑全登《劳务承包合同》。双方约定：罗东斌将其承揽的饶家院机场集中安置区建筑工程中两栋约3万元平方米住宅楼木工劳务分包给郑全登，郑全登于合同签订时交纳20万元保证金，正负零完成后退还；郑全登进场时间不迟于2017年4月底，若推迟一个月以上，保证金退还或按月利率2%计息。合同签订后，郑全登于2017年4月17日向罗东斌交纳20万元保证金。此后，罗东斌未通知郑全登进场。2019年9月6日，罗东斌向郑全登承诺向郑全登退还保证金本息31.6万元，若在2019年11月16日前未兑现，愿换借据并按2%利率继续支付利息。罗东斌未按承诺履行义务。本院认为：罗东斌将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的个人，双方签订的《劳务承包合同》应认定为无效，罗东斌因该合同取得的财产应当予以返还。罗东斌向郑全登作出的承诺不违反法律规定，郑全登接受承诺，应视为双方就返还保证金达成协议，该协议应认定为有效。郑全登的诉讼请求未超出承诺范围，应予支持。郑全登和龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司没有合同关系，主张龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司对其承担责任没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗东斌返还原告郑全登保证金200000元，并按年利率24%向原告郑全登计付自2017年4月17日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告郑全登对被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司、十堰俊杰置业有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告罗东斌负担，退还原告郑全登3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年七月十三日书记员  彭 苗
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保96号申请人：敦化市瑞鑫汽车修配有限公司，住所地敦化市丹江街14号。法定代表人，寇荣华，经理。委托诉讼代理人：王所才，男，1965年5月5日生，汉族，住敦化市开发区古城社区6组。被申请人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县永庆乡高城村。法定代表人：金兔山，经理。敦化市瑞鑫汽车修配有限公司与安图县天瑞矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，敦化市瑞鑫汽车修配有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全,本院于2020年7月23日立案执行，依据（2020）吉2403财保61号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保96号协助执行通知书，于2020年7月23日查封安图县天瑞矿业开发有限公司名下车牌号吉H91560，解放牌自卸车车籍；冻结寇荣华在敦化农村商业银行文化宫分理处6231810095100100622账户内存款12万元。至此，敦化市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉2403财保61号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保96号敦化市瑞鑫汽车修配有限公司与安图县天瑞矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日联系人：刘吉明联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3097号原告：温州市兴瓯医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C1-1301（第13层）。统一社会信用代码：91330303726600435G。法定代表人：林陈钏。委托诉讼代理人：苏泽,浙江光正大律师事务所律师。被告：石家庄极正医药药材有限公司北孙分公司。住所地：河北省石家庄市正定县南楼乡南楼村。统一社会信用代码：91130123715823422F。负责人：吴大忠。被告：石家庄极正医药药材有限公司。住所地：河北省石家庄市正定新区西洋社区西。统一社会信用代码：91130123104680178D。法定代表人：史砚州，经理兼执行董事。被告：孟大为，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告温州市兴瓯医药有限公司与被告石家庄极正医药药材有限公司北孙分公司、石家庄极正医药药材有限公司、孟大为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告温州市兴瓯医药有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市兴瓯医药有限公司撤诉。案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告温州市兴瓯医药有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年七月六日书记员  范程翔??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保264号梁运德:本院审理你与被申请人袁爱荣离婚纠纷一案，你于2020年7月28日向本院申请财产保全。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0802执保264号，依法对被申请人袁爱荣名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1065号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：毛雄耀，男，1974年6月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛雄耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币74087.6元及利息，并负担案件受理费951元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人毛雄耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛雄耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雄耀已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雄耀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被 执行人 毛雄耀名下浙KGE658牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月15日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛雄耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛雄耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雄耀采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人毛雄耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员厉子勇 审判员林旭红 二〇二〇年七月八日 代书记员林健芬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2766号原告：方城县宇星商砼有限公司。统一社会信用代码：914113220768262045。法定代表人：程林，任总经理。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：阮朝磊，男，1985年2月6日生，汉族，住方城县。原告方城县宇星商砼有限公司与被告阮朝磊为不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告方城县宇星商砼有限公司现向本院提起撤诉申请。经审查，原告方城县宇星商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县宇星商砼有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告方城县宇星商砼有限公司负担。审判员  马跃富二〇二〇年七月二十四日书记员  王 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之二 被执行人王海杰，男，汉族，1976年05月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月六日 书记员  李佳音
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执691号申请执行人：罗某，女，1987年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人：刘某，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗登红申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人罗某向本院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执691号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李坤