wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初870号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口。法定代表人：刘某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告白某某房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6400号原告：陆元兴，男，1957年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾吉林，男，1968年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆元兴与被告顾吉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。原告陆元兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆元兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年七月二日书记员  管 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8572号原告：泰州市百胜新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村三组，统一社会信用代码91321204MA1TAECG5K。法定代表人：朱俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告泰州市百胜新材料科技有限公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原告泰州市百胜新材料科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告泰州市百胜新材料科技有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费470元，以上合计906元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年七月六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2086号申请人：常州市天华制药有限公司，统一社会信用代码91320413668353893M，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园3号。法定代表人：周益芳，董事长被申请人：连云港市永大化工有限公司，统一社会信用代码91320724661325654J，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：龚艳，董事长。常州市天华制药有限公司与连云港市永大化工有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求对存放在被申请人厂区内的相关生产设备予以保全，并提供了由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任责任保险予以担保。本院认为，申请人为保障自己的债权在判决后得到执行，诉讼过程中，申请可申请对相关财产予以保全。故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人连云港市永大化工有限公司厂区内的相关生产设备（设备目录附后）。查封期限二年。查封期间，不得变卖、毁损、或设立他项权利。案件申请费5000元，由申请人常州市天华制药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建民二〇二〇年七月九日书记员  郑智文江苏省灌南县人民法院保全设备目录（2020）苏0724民初2086号一、反应釜（精馏）及其全套配件设备5000L___2台3000L___12台2000L——11台1000L——4台1000L——7只2000L（精馏）——2台1000L（精馏）——2台二、储罐200L——20只300L——10只20吨——1只三、PS-1000L——1组PS-800L——1组四、过滤器50L——1台100L——1台S2G-双锥真空—1台五、色谱仪液相色谱岛津LC_1台气相色谱福立GC9790_1台六、电压柜配电房高压柜各1组车间低压配电柜5组七、尾气装置UASB尾气吸收主装置1组尾气吸收副装置1组八、防爆电动葫芦1吨规格——1台2吨规格——1套九、冷冻机组10万大卡（生物质）1台套，价值2万元15万1组，价值15.8万元十、水冲泵机械6台3.6万元二〇二〇年七月九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书2020）皖1222民初3017号原告：王修磊，男，1976年4月28日生，汉族，住太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：范辉，男1973年1月20日生，汉族，住太和县。被告：范乾坤，男，1980年12月18日生，汉族，住太和县。（系范辉之弟）原告王修磊诉被告范辉、范乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王修磊的委托代理人马晓东，被告范辉、范乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王修磊诉称：我和范辉系朋友关系。2018年8月18日，范以其生意资金周转困难为由向我借款1700000元。当日，我通过银行转账方式向范辉转款1700000元，范辉向我出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率按2%计算，由范乾坤提供保证担保。后该笔借款逾期后经我多次催要，范辉、范乾坤拒不偿还，无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令范辉偿还借款本金170万元及利息（利息自2018年8月8日起算至该借款还清之日止，月利率按2%计算），范乾坤对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。范辉辩称：我通过中间人魏海涛向王修磊借款1700000元属实不错，其实我和王修磊并不认识。但是，我于借款后已经偿还利息至2019年11月份。我现在仅同意偿还王修磊借款本金1700000元整，对于本案利息款我不愿意偿还。范乾坤辩称：2018年8月18日我为范辉的借款170万元提供保证担保属实，但当时约定该笔1700000元借款用途为经营原材料，可后来我才知道该笔借款是用于偿还给魏海涛的高利贷款了。因该笔借款1700000元并没有按照约定借款用途使用，所以，我不同意承担担保责任。经审理查明：王修磊与范辉、范乾坤系朋友关系，范辉与范乾坤系兄弟关系。2018年8月18日，范辉以其生意资金周转困难为由向王修磊借款人民币1700000元整。当日，我通过中国农业银行太和支行（细阳路分理处）以转账方式向范辉转款1700000元，范辉向我出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率按2%计算，由范乾坤提供保证担保。该借条载明“借条今借到王修磊人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000.00元），使用期一年，月息贰分，到月付利。借款人：范辉……担保人：范乾坤2018年8月18日”。后范辉仅偿还一个月利息款34000元，另外，王修磊赊购范辉混凝土折款45000元。本案在审理过程中，王修磊自认范辉已偿还3个月利息款即还至2018年11月18日。但尚欠本金170万元及2018年11月18日之后的利息经王修磊多次催要未果，2020年5月18日，王修磊诉讼来院，请求法院依法判令范辉偿还借款本金170万元及利息（利息自2018年8月8日起算至该借款还清之日止，月利率按2%计算），范乾坤对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张、中国农业银行转账凭证、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王修磊与范辉之间的债权债务关系明确，有范辉为王修磊出具的借据一张及当事人当庭陈述为证，故对王修磊要求范辉偿还其借款本金1700000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于本案支付利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对王修磊要求范辉按月利率2%支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，王修磊当庭自认范辉已偿还3个月利息款即还至2018年11月18日，故对王修磊要求范辉自2018年11月18日起按月利率2%支付利息之该借款还清未知的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中，由于原、被告双方在借款合同中对保证人承担保证责任的方式未有明确约定，故应视为连带责任保证，因此，范乾坤应按照连带责任保证承担保证责任。关于范辉辩称其仅同意偿还王修磊借款本金1700000元整，对于本案利息款其已经偿还利息至2019年11月份且亦不愿再偿还剩余利息的意见，于法无据，且王修磊亦不予认可，故对范辉的该辩称意见，本院不予支持。还有，关于范乾坤辩称案涉该笔借款1700000元并没有按照约定借款用途使用，而是将该笔借款是用于偿还了给魏海涛高利贷款，因此，其不同意承担担保责任的意见，本院认为，由于范乾坤并没有向本院提供相关的证据予以证明其主张，故对范乾坤的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王修磊借款本金1700000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月18起至计算至该债务清偿完毕之日止）。二、被告范乾坤对上述该债务承担连带清偿责任，被告范乾坤清偿上述债务后，有权向被告范辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费10050元，由被告范辉、范乾坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3450号原告：苏州凯菲尔酒店有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路18号。法定代表人：林许秋云，董事长。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告苏州凯菲尔酒店有限公司（下称凯菲尔公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯菲尔公司的委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯菲尔酒店提出诉讼请求：1、判令被告支付客房等费用2312元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告登记入住其酒店，入住期间共消费客房及其他费用2312元。被告因经营不善，拖欠该款未付，故提出诉讼。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年12月24日，原告与被告签订《商务合约书协议》一份，约定被告入住苏州甪直都市置业华美达酒店，满足每年50间夜入住量，可享受优惠价，其中高级大床房/双床房门市价（含单早）为1288元/间/晚，合约价（含单早）为460元/间/晚。若未能满足每年最低入住量，酒店将保留修改房价的权利，以上房价是不可提取佣金而且仅适用公司的订房。合同另载明付款:客人需要在离开酒店时付清所有费用。预订：所有预定必须以书面方式确认，预订单上写明客人姓名、联系方式、预订房型（是否早餐）、居住日期、结算情况等；在预定时申明合同编号及被告全称；若客人无须预订直接到前台办理客房入住，请客人携本人公司证件或协议公司开具的证明函（盖公章）。另查明，2020年1月19日，原告向被告开具了金额合计为2312元的增值税专用发票2张。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述发票已由被告申请认证。以上事实，由原告提供的商务合约协议书、增值税专用发票，纳税人发票认证情况说明及庭审笔录等予以佐证。审理中，原告称，被告在预订时明确涉案客人的住宿费用由被告承担，经手人是被告员工钱某。协议约定住宿费应于客人离店时支付，但实际上双方口头约定住宿费于客人离店后5日内支付。原告据此提交信息表、房费明细、微信聊天记录等证据材料予以证实。信息表载明客人姓名为伊某，于2020年1月13日抵达，1月14日离店，房价515元，接待单位为被告，备注“退房挂s账，免费升级，2k,钱某”，明细下方有钱某签名。房费明细载明伊某到店日期为2020年1月13日，离店日期为1月18日，消费内容包括1月13日至1月17日的5天房费，460元/天；两次消费迷你吧可口可乐共12元，合计2312元，伊某在明细上签名。微信聊天记录显示原告于2020年4月21日至29日期间向“钱某”催要款项，并称“一月十三日您带伊某先生到我们酒店入住的，并通知我是公司付款，这个账单按照正常情况下，二月份就应该结掉的”，“钱某”回复其已离职，员工于2020年4月10日统一解散。本院认为，原、被告签订的《商务合约书协议》合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告主张被告结欠服务费2312元，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。根据原告提供的房费明细、增值税专用发票等证据，可以证实原告于2020年1月向被告提供住宿服务及被告结欠服务费2312元的事实。协议书约定服务费应于客人离店时支付，原告称双方口头约定服务费应于客人离店后5日内支付，故上述服务费已届履行期限，原告要求被告支付2312元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯菲尔酒店有限公司人民币2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月十七日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6399号 原告：徐桂芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杜剑岗，男，1984年4月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐桂芬与被告杜剑岗合同纠纷一案中，原告徐桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐桂芬负担。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1050号被告人肖欢欢犯买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1302刑初1050号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在错误，特补充裁定如下：被告人肖欢欢因犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月28日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。于2019年9月3日被南阳市宛城区人民法院取保候审。于2020年6月23日经宛城区人民法院决定逮捕，当日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。故被告人肖欢欢的刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年七月九日书记员  姚 梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2184号原告：谢祥，男，汉族，1971年7月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，男，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安交运危货运输有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘西路122号。法定代表人：刘汉康，职务总经理。委托诉讼代理人：孙亚，男，汉族，1969年8月2日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1984年11月26日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。第三人：孙礼科，男，汉族，1964年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。原告谢祥与被告淮安交运危货运输有限公司（以下称交运危货公司）、第三人孙礼科劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥及其委托诉讼代理人曹林祥、被告交运危货公司的委托诉讼代理人孙亚、张军、第三人孙礼科及其委托诉讼代理人徐建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5000*5=25000元、拖欠工资3750元。事实和理由：2015年4月，原告经第三人介绍进入被告公司从事驾驶员工作，驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，该车辆系第三人挂靠在被告名下，但是被告一直未与原告签订劳动合同，也未帮原告缴纳社保，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告交运危货公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告所驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆系第三人孙礼科挂靠在被告名下，孙礼科与被告也不存在劳动关系。根据淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3291号案件的调解笔录及调解协议，原告谢祥系承包第三人孙礼科的车辆。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙礼科陈述：原告所述无事实和法律依据，原告与第三人是租赁关系，第三人从来没有介绍原告至被告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，3750元运费已经在（2019）苏0804民初3291号案件中处理完毕。本院经审理认定事实如下：被告交运危货公司成立于2006年6月8日，从事道路运输、经营性道路危险货物运输等。2015年4月17日，被告交运危货公司（甲方）与第三人孙礼科（乙方）签订车辆合作经营合同，约定：甲方以管理服务、营运资质、业务资源等参与合作，乙方以购买的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车参与合作。车辆的营运权归甲方所有，车辆的使用权归乙方所有。合作经营期间，甲方每年收取伍仟元作为定额收益，乙方自主经营、自负盈亏、自担经营风险，合作经营期限为2015年4月17日至2025年4月17日。甲方有权对乙方及其雇佣的驾、押人员和车辆按行业管理部门要求和甲方的管理制度实施全面管理，乙方及其所雇佣的驾、押人员必须严格遵守《危化品安全管理条例》《道路危险货物运输管理规定》。2016年2月20日，第三人孙礼科（甲方）与原告谢祥、案外人谢小波（乙方）签订承包合同书，约定：甲乙双方承包期间为三年，乙方在承包期间车子一切费用由乙方负责，甲方从2016年2月20日至2019年4月30日，其中最后两月付甲方一万租金，乙方将车年审好交与甲方。乙方在此期间因身体问题以及交通安全与甲方无关，在承包期间每月乙方30日前付甲方1万租金，甲乙双方在承包三年期间如有违约付半年租金给对方。2018年3月22日、4月19日，原告以第三人孙礼科的名义向被告缴纳了管理费用。2019年5月17日，第三人孙礼科就租金、油卡费用等款项将原告谢祥、第三人谢小波诉至淮安市淮阴区人民法院，经调解达成：谢祥一次性支付孙礼科油卡及租金22000元。庭审中，原告陈述其所驾驶的车辆系第三人孙礼科所有，第三人孙礼科与被告之间系挂靠关系，原告租赁或承包了第三人孙礼科的车辆为被告提供劳动。原告工作期间工资不是按月发放，工资由被告公司员工王园通过转账支付。对此，被告认可第三人与其之间是挂靠关系，但是王园所转账的款项并非工资而是运费。本院经审查后认为，原告所举证的银行流水中，王园所转账的时间非按月转账，也不具有连续性，且转账金额较高，不符合发放工资的特征。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告谢祥认可其驾驶的车辆系第三人孙礼科挂靠在被告处，其又与孙礼科签订了承包合同，与孙礼科之间系承包关系，因此与被告之间不具备事实劳动关系的基本特征。因原、被告之间不构成劳动关系，故原告主张要求被告支付经济补偿金、拖欠工资于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年七月一日书记员 韩兆娣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4094号原告：张生，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：卢帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，公司员工。原告张生诉被告卢帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，同年7月17日，本院依据原告张生的申请，依法追加平安保险公司为本案被告，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生，被告卢帅的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆停运损失等共计21944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月10日15时00分，被告卢帅驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿莲花路由东向西行驶至莲花路京广铁路桥东侧时，与同向底复来驾驶豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告卢帅承担事故全部责任，底复来无责任。经查，底复来驾驶A82KX2的小型客车车主为原告张生，豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告卢帅，被告卢帅拒绝提供其车辆保险单。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。卢帅辩称，原告诉请过高，且部分请求无事实和法律依据，对于本次事故责任，被告认为责任划分不当，被告只承担在本次事故中对原告造成的直接损失，被告在平安保险公司投保有交强险，对于原告合理合法损失应由保险公司优先予以赔偿。平安保险公司提交的书面答辩状称，本案被告方卢帅驾驶的豫Ａ×××××号车，在其公司投有单交强险，无商业三责险，对于原告车辆损失，在核实其公司承保车辆无免责情形下，同意在交强险限额内赔付张生。其公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失的赔偿责任。经审理查明：2020年4月10日15时00分，被告卢帅驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿莲花路由东向西行驶至莲花路京广铁路桥东侧时，与同向底复来驾驶原告张生的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年4月10日出具了一份第410184420200002918号《道路交通事故认定书》，认定被告卢帅承担事故全部责任，底复来无责任。经原告张生委托，河南慧城机动车鉴定评估有限公司于2020年4月12日出具了一份豫慧城估鉴【2020】2075号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车损失为11570元；2020年4月12日至2020年4月24日，豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车在郑州市××东新区星瑞斯汽车服务店进行维修；2020年4月13日，郑州平达智能交通信息有限公司出具《营运数据》一份显示：郑州心达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××出租车在2020年1月5日0时至2020年1月7日23时59分59秒，营运里程为799.3KM，营运金额为2181元。另查明：1、被告卢帅驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。3、原告张生支付给河南慧城机动车鉴定评估有限公司鉴定费579元。以上事实，有当事人的陈述，驾驶证，行车证，《道路交通事故认定书》，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，《营运数据》，证明及庭审记录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告卢帅对事故的发生负全责，应当依据事故责任对本次事故给张生造成的各项损失承担赔偿责任，赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费11570元；（二）鉴定费579元；（三）营运损失：郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示的营运时间系事故发生前三个月的一个时间节点，不能完全反映豫Ａ×××××出租车的详细营运收入情况，且营运收入中成本未有扣除，根据车辆的实际受损情况,根据公平公正及诚实信用原则,本院酌定豫Ａ×××××出租车合理停运时间为12天。该车停运期间的损失应当按照河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年（195.5元/天）标准计算，共计2346元,原告主张过高部分,证据不足,本院不予支持。以上损失共计14495元，依法应当由被告卢帅承担。关于卢帅申请对车辆评估损失重新鉴定问题，本院认为，河南慧城机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其公司出具的豫慧城估鉴【2020】2075号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》较为客观证实，卢帅未有提供足以推翻该鉴定的证据材料，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司作为平安保险股份公司新郑支公司的法人机构应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告张生车辆损失2000元，不足部分为12495元应由被告卢帅承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张生损失共计2000元。二、被告卢帅于本判决生效后十日内支付原告张生损失12495元。三、驳回原告张生的其他诉讼请求。案件受理费348元,减半收取计174元,由原告张生负担59元,被告卢帅负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月三十日代理书记员  胡芸帆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初238号原告：贾继站，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：孟二龙，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：张卫，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省杞县。原告贾继站诉被告孟二龙、张卫所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贾继站与被告孟二龙及被告张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾继站向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告对杞县南关阳光花园小区内的两台变压器（分别为630KVA、80KVA）以及变压器基础享有所有权。事实与理由：原、被告居住南关阳光花园小区系开封市天香置业有限公司开发的小区，在该小区开发即将结束时（2014年年底）停止了开发行为，并不再过问小区任何事情。该公司实际负责人焦鹏、何艳霞、蒋国政以及焦鹏的父亲焦根把该小区的物业管理工作交付给我。当时，小区的水电不畅通，因为用的是商业高价电。为了让小区住户早日用上平价电，原告于2017年自己独资购买了本案诉称的两台变压器，并开始进行物业管理，收取电费。2019年初，二被告声称小区内的两台变压器以及基础不是原告投资的且破坏供电设施，开始煽动小区内的其他人不交电费，致使国家电网杞县供电公司多次给小区停电，造成小区物业管理混乱。原告找到城关镇派出所多次报警，派出所民警先让我确认两台变压器以及基础设施的所有权，待所有权明朗了再做处理。故原告依据《物权法》及其相关规定请求人民法院支出原告的诉请。被告孟二龙辩称，原告不应起诉我，我只是一个业主，原告是否出资变压器和我没关系，开发商出资56万建了变压器，我们有录音可以提供，变压器属于小区供电配套设施，和原告没关系，电费是因为原告收高价电费，我们才不交电费的，原告投资变压器的事情和我们无关，这段时间是我和张卫代收电费，但不能因此说变压器就是我们的。被告张卫辩称，原告不应起诉我，我只是一个业主，原告是否出资变压器和我没关系，开发商出资56万建了变压器，我们小区的变压器建设属于公共区域，应该属于全体业主所有。经审理查明：原、被告居住南关阳光花园小区系开封市天香置业有限公司开发的小区，在该小区开发即将结束时（2014年年底）停止了开发行为，并不再过问小区任何事情。当时，小区的水电不畅通，用的是商业高价电。为了让小区住户早日用上平价电，原告于2017年原告自己独资购买了本案诉称的两台变压器，并就变压器的基础设施做了处理，2018年原告受标榜物业公司的委托开始进行物业管理，收取电费。2019年初，被告孟二龙、张卫声称小区内的两台变压器以及基础不是原告投资的且收取高价电费而不再缴纳电费。以上认定事实，有原被告当庭陈述、郑州开通电气设备有限公司收据、杞县隆源电力工程有限公司证明、开封市标榜物业管理有限公司委托书、收款收据、开封市天香置业有限公司供配电工程（阳光花园）10KV及以下线路工程预算书、关于尽快安装阳光花园小区配电设施的维权报告、阳光花园业主代表名单、变压器明细开支表、安装变压器开支、变压器开支、证明条、收到条、检验单、郑州市中原变压器厂供货合同等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点是杞县南关阳光花园小区内的两台变压器（分别为630KVA、80KVA）以及变压器基础的所有权是否归原告贾继站所有。本案中，原告贾继站为支持自己的主张提交郑州开通电气设备有限公司收据一份、郑州市中原变压器厂供货合同一份，证明杞县南关阳光花园小区中分两台变压器（分别为630KVA、80KVA）系原告购买，并在2016年至2019年期间累计付款175,000元。另提交杞县隆源电力工程有限公司证明一份，证明在杞县南关阳光花园小区在施工中，未将变压器地面恢复及两个配变基础和一个环网柜基础纳入杞县隆源电力工程有限公司的施工预算范围之内。另提交开封市标榜物业管理有限公司委托书一份，证明开封市标榜物业管理有限公司委托贾继站全权负责管理杞县南关阳光花园小区物业，另电力设施改造费用管理及小区设施改造事项由贾继站全权负责，委托期限自2017年6月1日至2018年6月1日。提交开封市天香置业有限公司供配电工程（阳光花园）10KV及以下线路工程预算书一份，关于尽快安装阳光花园小区配电设施的维权报告、阳光花园业主代表名单各一份，证明公司投资了30万元，这30万交给了电业局，和变压器没有关系。提交变压器明细开支表、安装变压器开支、变压器开支、证明条、收到条、检验单等证据。被告孟二龙、张卫为支持自己的主张提交与开发商戴金胜的通话录音一份，证明开发商出资56万建变压器，变压器所有权应为全体业主所有，但没有其他证据相印证。原告贾继站要求杞县南关阳光花园小区内的两台变压器（分别为630KVA、80KVA）以及变压器基础的所有权归原告贾继站所有，有郑州开通电气设备有限公司收据、杞县隆源电力工程有限公司证明、开封市标榜物业管理有限公司委托书、收款收据、开封市天香置业有限公司供配电工程（阳光花园）10KV及以下线路工程预算书、关于尽快安装阳光花园小区配电设施的维权报告、阳光花园业主代表名单、变压器明细开支表、安装变压器开支、变压器开支、证明条、收到条、检验单、郑州市中原变压器厂供货合同，杞县南关阳光花园小区内的两台变压器（分别为630KVA、80KVA）以及变压器基础的所有权归原告贾继站所有事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称变压器应归全体业主所有与原告提供的购买票据及其他证据不符，可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贾继站对杞县南关阳光花园小区内的两台变压器（分别为630KVA、80KVA）以及变压器基础享有所有权。案件受理费减半收取1,900元，由原告贾继站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王如愿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4435号原告：杨孟，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张勤，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省太和县。原告杨孟诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨孟的委托诉讼代理人赵蕾、被告张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勤偿还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2017年3月20日向原告借款1000000元(其中银行转账984000元，为被告办理车辆违章花费16000元，合计1000000元）由被告给原告出具借条并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告总以各种借口拒不偿还，原告无奈，特依据《民法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请!张勤辩称，我向原告借款984000元及原告为我办理违章花费16000元属于事实。但该借款双方未约定利息。我和原告之间系干亲家关系，在该笔借款之前我也曾借款给原告双方之间从未涉及利息。故原告所主张的利息不属实。二在借款之后我先后还款250000元，应予以扣除，这有银行的转账明细为证。三、原告所主张的律师费没有事实和法律依据。四、对上述借款，本人暂时无力偿还，待有偿还能力时愿意偿还。经审理本院认定如下事实：杨孟与张勤系朋友关系，张勤因生意急需资金周转，于2017年3月20日向杨孟借款1000000元(其中银行转账984000元，为张勤办理车辆违章花费16000元，合计1000000元）由被告张勤给原告杨孟出具借条“借条今借到杨孟现金拾壹佰万圆整（￥1000000元），借款人：张勤2017、3、20号”。借条出具后，张勤于2017年4月20日转账给杨孟50000元，于2017年7月20日转账给杨孟50000元，于2017年7月20日转账给杨孟50000元，于2017年8月22日转账给杨孟50000元，2017年9月23日转账给杨孟50000元，合计转款250000元。剩余款项经原告多次催要，被告未偿还借款，为此杨孟诉至本院，请求依法判令被告张勤偿还原告借款1000000元及利息；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。以上事实，有原告杨孟提供的身份证、借条1张、中国建设银行客户回单、电话录音，被告张勤提供的身份证、银行转账凭证及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告张勤借杨孟1000000元，有借条、转账凭证为证且被告张勤也认可借款金额，事实清楚，权利义务关系明确，被告张勤应依法偿还该笔借款。原告杨孟诉称的口头约定月息2分，被告张勤不认可，虽然被告张勤在2017年4月-9月期间按月转账给原告杨孟50000元，合计250000元，不能视为约定利息。借条中虽未约定利息，但被告张勤应自原告杨孟起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张勤偿还的250000元，应予以扣除。被告张勤应依法偿还原告杨孟本金750000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟750000元及利息（利息自2020年7月3日按本金750000元，年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告杨孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告杨孟负担2975元，由被告张勤负担8925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年七月二十三日书记员  刘帅附与本案有关的法条：附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1665号原告：孟盘长，男，汉族，1959年11月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：胡兵伟，男，汉族，1979年3月15日出生，住漯河市召陵区。原告孟盘长诉被告胡兵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟盘长委托诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告胡兵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告孟盘长向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告所有的豫Ｌ×××××号海马牌轿车一辆；2、被告赔偿经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日原告购买一辆海马牌轿车，车辆识别代码号LMVHEKFC4HA123570，发动机号码720××××7287。2017年7月26日原告在漯河市××支队办理了入户登记手续，车牌号为豫Ｌ×××××。2018年7月27日上午九点多钟，原告和女儿孟孝棉及两个孩子开车行驶到漯河市××区××北段时，被被告带领的4个人强行将车开走，原告以车辆被抢为由报警，公安机构以经济纠纷为由不予立案。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡兵伟辩称：1、被告与原告长女孟孝棉于2009年12月结婚，因孟孝棉与李春效长期保持情人关系，双方于2017年5月4日协议离婚。为了孟孝棉、孩子还能于与被告在一起生活，2017年6月份被告与孟孝棉商量，如果买车被告支付首付钱，车辆登记在原告名下，孟孝棉愿意与李春效慢慢断绝情人关系。2017年6月8日买车时被告交给孟孝棉50000元现金，让孟孝棉及其弟孟孝永拿着原告的身份证提车，一个月后才知道提车的人是李春效，购车的余款有李春效以刷卡的方式支付。后来被告和孟孝棉一直生气，2017年9月孟孝棉带着孩子离家出走，被告给原告提出把车过户给被告，当时原告同意，第二天就不同意了。车一直在被告家放着，2018年7月26日孟孝棉将车偷偷开走。第二天被告发现车在漯河市××路停放，车上有孟孝棉、孟盘长及两个孩子，被告就将车开走。2017年8月8日李春效安排9人跟随孟孝棉到被告家抢车和孩子，将被告打伤住院。××支付医疗费，被告将车当废车卖了9000元。从买车到现在，车一直由被告使用，与原告无关，只是借用原告的名字。原告为支持其请求向本院提供有以下证据：1、车辆登记证书、行车证及完税证明，证明原告拥有对豫Ｌ×××××号海马牌轿车的所有权；中国农业银行卡交易明细单、二份证言、光盘及一份证明，证明李春效欠原告10万元工程款，原告购车时，李春效刷自己的银行卡9万元，替原告支付了购车款；3、离婚证，证明被告、孟孝棉于2017年5月4日离婚。根据双方当事人的诉辩主张、原告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2009年1月12日被告与原告女儿孟孝棉登记结婚，2017年5月4日其双方协议离婚。2017年5月31日原告、李春效到漯河万顺汽车贸易有限公司为原告购车，李春效刷卡交付定金2000元，其二人于同年6月8日到漯河万顺汽车贸易有限公司，由李春效刷卡替原告支付车款88000元，同时原告支付现金3350元后，将海马牌HMA7151GC4BW轿车提走，登记所有人为孟盘长，车牌豫Ｌ×××××号。李春效替原告支付购车款，是因为李春效欠原告有10万元工程款。2018年7月27日上午孟孝棉开车行驶到漯河市××北段时，被告带人将上述海马牌轿车开走。本院认为：原告提供的上述证据能证明豫Ｌ×××××号海马牌轿车归原告所有，本院予以认定。被告在上述时间、地点将豫Ｌ×××××号海马牌轿车开走属实，本院予以认定。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告的第1项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告如果不能返还，应按扣车时的市场价格予以赔偿。关于原告的第2项请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于被告的辩称，如果按被告陈述为购车于2017年6月8日交付给孟孝棉现金50000元，显然是在其二人离婚之后，被告可以另行向孟孝棉主张权利，故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告胡兵伟于本判决生效后十日内返还原告孟盘长豫Ｌ×××××号海马牌轿车。如不能返还，按扣车时的市场价格予以赔偿；二、驳回原告孟盘长的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告胡兵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年七月三十一日书记员  吕迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4046号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：吕鸿霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告吕鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，吕鸿霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费239196元，违约金71758.8元，合计310954.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙广场E区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入驻该小区提供物业服务,服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区03-01-501、502、503、505、506、507、508、509、512、513室的业主，房产面积996.65平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米5.0元，每月应交纳物业服务费4983.25元。但是自2015年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计239196元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金71758.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。吕鸿霞未到庭、未答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吕鸿霞未到庭质证。根据尚锦公司提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日尚锦公司（甲方）与吕鸿霞（乙方）就洛阳升龙广场E区3幢1-501、502、503、505、506、507、508、509、512、513号房屋签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米5元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业可采取如下一种或多种方式处理：1、在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况；2、若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。3、逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取停水、停电等措施，直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。4、若因欠费问题提起民事诉讼，败诉方除承担诉讼费外，还应承担胜诉方为此案而发生的律师费、交通费、文印费以及人工费等费用。该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。尚锦公司提供有部分《设备/设施保养维修记录表》、《生活垃圾清运记录表》、《客服中心值班记录表》、《生活给水泵日运行记录表》、《电梯机房日巡查记录表》、《中控室交接班记录表》、《工程人员值班记录表》、《秩序员值班交接记录表》、《周期性保洁工作记录表》、《客服人员巡查记录表》、《供配电系统点检表》、《设备设施保养维修记录表》，证明其按合同约定对小区提供了全面的物业服务，被告应缴纳相应的物业服务费。涉及吕鸿霞的十套房屋总面积为996.65平方米，物业服务费收费标准每平方米5元/月。现尚锦公司主张吕鸿霞尚欠2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业费239196元（996.65㎡×5元/㎡×48个月）未缴纳，并以张贴催款通知单等形式向其催要物业费未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与吕鸿霞签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对其具有约束力。尚锦公司主张为升龙广场小区业主吕鸿霞提供了物业服务，但其尚欠2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业费未缴纳，并提交了相关证据，吕鸿霞未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对尚锦公司要求吕鸿霞支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，故予以支持。关于尚锦公司主张按欠付物业费总额的30%计算违约金的问题，因尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、吕鸿霞于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业费239196元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如吕鸿霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元（已减半），保全费2074元，共计5056元，由吕鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月十三日书记员  谭玉丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4456号 申请人：查云，男，1991年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴承圆，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行查云与吴承圆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初491号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1588号 原告：王宇宾，男，汉族，1973年12月15日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：马永明，男，汉族，1973年11月10日生，住嘉善县。 被告：马永刚，男，汉族，1976年5月25日生，住嘉善县。 原告王宇宾与被告马永明、马永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月9日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫晓凤、被告马永明、马永刚均两次到庭参加诉讼，原告王宇宾到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王宇宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永明立即配合原告办理案涉房产过户手续（变更后）；2.判令被告承担缴纳土地出让金的法定义务；3.判令被告承担过户产生的其应当承担的税费；4.判令两被告支付原告逾期办理房屋过户事宜违约金50万元；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，原被告双方签订《农民拆迁房转让合同协议》一份，约定两被告将原坐落于××村××号房屋的拆迁安置房出让给原告。至2009年11月28日止，原告已向两被告支付全部购房款452600元。2019年12月18日，因情势变更原被告双方重新达成合意签订《购房协议书》，双方确认2009年11月28日签订的《农民拆迁房转让合同协议》有效，两被告收到原告购房款452600元。同时确认原告系和合港小区113幢2单元603号（建筑面积84.75平方米）房产实际所有人，并愿意随时配合原告办理房产过户手续；违约金100万元。安置房交付后，原告多次催促两被告履行合同义务，办理房屋过户事宜，两被告均以各种借口予以拖延。 原告认为，时至今日，被告仍在拖延房屋过户事宜，导致该房屋至今未办理过户手续。被告拒绝履行协议约定，其行为已经损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，维护法律权威，原告依据《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。 被告马永明答辩称，本人从未表示不同意过户，否则就不会在去年12月份又重新签订一份协议。房产证到今年5月份才办好，原告也从未主动提出过户，倒是本人多次打电话给原告要求去办理房产过户，原告一直拖着不办。主要原因在于过户要交纳有关税费，原告明知道交易的是拆迁安置房，过户要补交土地出让金，原告不愿意交，所以就一直没有办理，并不是本人不愿意配合。 被告马永刚答辩称，协议是原告和马永明签订的，房子也是马永明的，和本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各自提交的证据三性均无异议（其中原告王宇宾提交的证据包括：《农民拆迁房转让合同协议》、《收条》、缴款凭证、《付款协议》复印件各一份，《购房协议书》原件一份；被告马永明提交的证据为不动产权证书一份）。本院对以上证据的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告马永明和原告王宇宾签订《购房协议书》一份，内容包括：1.马永明认可其弟弟马永刚在2009年11月28日签字的农民拆迁房转让协议有效，且确认收到王宇宾的购房款合计452600元。2.马永明确认王宇宾系和合港小区113幢2单元603室（建筑面积84.75平方米）的房屋实际所有权人，并愿意随时配合王宇宾将该房产过户至王宇宾名下。3.如单方违约，违约金为100万元。 经查明，被告马永明原坐落于××村××号的房屋面临拆迁，马永明选择了货币安置。后根据相关政策，马永明选择退还已获得的部分货币补偿款，部分选择房屋安置。于是在2009年11月28日，被告马永刚代马永明与原告王宇宾签订《农民拆迁房转让合同协议》，主要内容为：马永明拆迁可获得的安置房面积为280平方米，将其中180平方米转让给原告王宇宾，原告支付其转让款等各种款项合计462600元。 原告于当天支付了被告182600元，并且于两天前即2009年11月26日代被告马永明向村里支付了27万元（退货币安置），以上合计支付452600元。 双方在庭审中确认，马永明并未履行2009年11月28日签订的协议，即没有将协议项下的180平方米房屋实际转让给王宇宾。王宇宾表示，如果马永明将案涉房屋过户到其名下，且承担缴纳土地出让金的义务、并承担相应税费，视为马永明对2009年的协议履行完毕。 另查明，坐落于××街道××小区××幢××单元××室的房屋不动产权证书登记时间为2020年5月7日，权利人为马永明，房屋建筑面积为84.75平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马永明和原告王宇宾于2019年12月18日签订《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效。原告主张被告马永明立即配合其办理案涉房产过户手续，马永明并无异议，且符合双方约定，本院予以支持。案涉房屋的土地使用权系以划拨方式取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，马永明转让该房屋应依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。马永明辩称该费用由原告王宇宾承担于法无据，且结合双方先后订立的有关协议履行情况，该费用如果由王宇宾承担，明显有违公平原则。双方对房屋交易税费的承担未约定，原告主张按照法律规定承担并无不当，本院予以支持。原告主张因被告逾期办理房屋过户事宜应违约金50万元并无事实依据，本院不予支持。本案纠纷的形成，系被告不愿缴纳土地使用权出让金引起，由此产生的诉讼费用应由被告马永明承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马永明于本判决生效之日起十日内协助原告王宇宾将坐落于××街道××小区××幢××单元××室的房屋所有权转移登记至原告王宇宾名下，转移登记应缴纳的土地使用权出让金（划拨转出让）由被告马永明承担，其他税费根据法律法规的规定由相应当事人承担； 二、如被告马永明未按照上述内容履行缴款义务，原告王宇宾代为缴纳后可以申请强制执行； 三、驳回原告王宇宾的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费2783元，合计7183元，由被告马永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江万景 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2842号原告：王某1，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省郸城县。被告：杨某，女，汉族，1985年9月24日生，住河南省郸城县。原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、婚生小女儿王某2有原告抚养，长女王雅萱有被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产郑州房产一套归原告所有，河北燕郊房产一套归被告所有，互不承担分割后的任何费用；4、原、被告无其他任何共同债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年在郸城县民政局登记结婚，婚后感情不和，经常争吵闹离婚。2017年以来，原、被告从没有在一起生活，被告经常威胁，谩骂原告，被告就是拖延，消磨原告的耐力。2018年秋原告起诉法院与被告离婚，法院判决依没有感情破裂的证据为由，判决不许离婚。判决生效后，原、被告没有任何和好的可能，原告现己彻底伤透感情，这样的婚姻原告不愿再持续下去。原、被告在婚姻存续期间，按揭贷款在郑州新郑龙湖××街区××单元701户购置房产一套，房产在被告名下，要求判决归原告所有。在河北××河市××镇凤凰国际1单元1栋2806号全款购置房产一套，房产在原告名下，判归被告所有。原被告无其他任何债权债务。综上，原告与被告结婚后，原告对这样的婚姻无法再持续下去，故此，原告再次向贵院起诉。坚决要求与被告离婚，以上请求望贵院给予支持。杨某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小，小的才4岁。我们没有经常争吵，我也没有威胁过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年在郸城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女王雅萱、××××年××月××日生育二女儿王某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告王某1于2018年11月19日向本院提起诉讼，要求与杨某离婚，2018年11月30日，本院作出（2018）豫1625民初5709号民事判决书，驳回了王某1的诉讼请求。2020年6月17日，原告王某1再次诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，共同生育二女，现孩子年龄较小。原、被告虽因生活琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭和睦及女儿的健康成长，应不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1和被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十八日书记员  巴文娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3422号 原告：张家贺，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：绳国启，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张家贺诉被告绳国启为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告绳国启下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  彭 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3725号原告：梁珂欣，女，2002年3月8日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：范海超，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告梁珂欣与被告范海超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红瑞、被告范海超、被告保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费等暂定10000元，其他费用待伤残鉴定结果出来后另行变更；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告各项损失共计140563.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日8时55分，被告范海超驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿郑州市开元路由东向西行驶至大学城基建线28号线杆处右转弯时，与沿开元路由东向西行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定：范海超负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告范海超辩称，请法院依法处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生后保险公司垫付1万元医疗费，应当在判决时予以扣除；原告要求的误工费标准过高，期限过长，请法院结合原告伤情酌情支持；保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日8时55分许，被告范海超驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州市开元路由东向西行驶至大学城基建线28号线杆处右转弯时，与沿开元路由东向西行驶原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，范海超负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年6月9日至6月28日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：继续维持上肢外固定3个月，保持伤口清洁干燥，避免再次受伤；每月复查一次，若后期神经迟发性尺神经损伤，再次手术可能；术后1年据X线取出内固定物，适当功能锻炼，增加营养，加强护理，建议休息，不适随诊。原告支出医疗费共计28270.78元。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定、评定，该鉴定中心于2019年12月9日作出的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见及建议为：1.原告左肘关节功能障碍目前已构成十级伤残；2.原告的误工期评定为伤后120日，伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。该鉴定中心出具的司法建议书评估意见为：原告二次手术取出内固定物费用约需1万元。另查明，郑州厚信价格评估咨询有限公司2019年6月11日出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定意见为：原告的爱玛电动车因交通事故造成的损失价值为410元。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已支付原告1万元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告范海超负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分应由范海超予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费28270.78元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；5.误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天），本院确定按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；6.后续治疗费1万元；7.交通费本院确定为380元；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；10.车损410元。原告以上损失共计134813.12元；被告保险公司应赔偿原告104392.34元（第1、2、3、6项中的1万元及第4、5、7、8、9、10项），扣除已支付原告的1万元，保险公司尚应赔偿原告94392.34元；剩余损失30420.78元，由被告范海超予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁珂欣各项损失共计94392.34元；被告范海超于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁珂欣各项损失共计30420.78元；驳回原告梁珂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元减半收取计1556元、鉴定费3351元，由被告范海超负担4750元，原告梁珂欣负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘姝玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2687号申请执行人：洪秀华被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人洪秀华与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02138号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2820元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3847号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：李浩，男，1980年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：顾文娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：袁召辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住邳州市。被告：杨友江，男，1961年2月4日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李浩、顾文娟、袁召辉、杨友江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐松二〇二〇年七月二十日书记员  卢迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3524号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：王媛、孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：梁义，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称原告）与被告梁义（以下简称被告）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琪，被告梁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金50,714.79元及暂计至2020年3月7日的违约金2,083.08元，利息18,595.07元，合计71,392.94元；2、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以50,714.79元为基数，从2020年3月8日起计算至实际清偿之日止，按照建行信用卡章程规定的利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处通过自助银行(STM)办理了卡号为43×××08，额度3.4万元的信用卡。后被告多次用该卡消费，未能正常还款，至2020年3月7日账单日止，共计欠原告71,392.94元，其中本金50,714.79元，违约金2,083.08元，利息18,595.07元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告答辩称没有意见，对原告起诉事实理由予以认可。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。 二、信用卡章程约定内容 《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明以下内容：持卡人在到期还款日(含)前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍(折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 三、信用卡欠款情况 截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计71,392.94元，其中本金50,714.79元，违约金2,083.08元，利息18,595.07元。 以上事项中，双方无争议。 综上所述，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡透支款及分期业务后，不能及时补足欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁义偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金50,714.79元及截至2020年3月7日的违约金2,083.08元、利息18,595.07元，合计71,392.94元； 二、被告梁义偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行自2020年3月8日起至判决生效之日止的借款利息（以本金50,714.79元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）； 上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告梁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执848号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被执行人罗福平，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨芝云，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗福平、杨芝云借款合同纠纷一案中，执行标的金额130.825万元，到位金额0元；依法对被执行人罗福平、杨芝云的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人罗福平、杨芝云户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，除查封被执行人罗福平所有的位于同兴乡新桥居委会罗福平、罗寿平等户综合楼105、107、109（产权证号分别为：00075633、00075634、00075629）室（申请执行人不要求处理），未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗福平、杨芝云目前无其他可供执行的财产，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗福平、杨芝云有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人罗福平、杨芝云采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8050号 原告：成都兴宏福实业有限责任公司，住所地成都市金府路111号金府西部五金机电批发城9幢12-13号。 法定代表人：包艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川省建信消防工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号32栋1单元18层1801号。 法定代表人：李皓月，职务不详。 原告成都兴宏福实业有限责任公司与被告四川省建信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日决定立案受理。原告成都兴宏福实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴宏福实业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1500号 原告:丁小虎，男，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省东至县。 被告：汪贤军，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省池州市东至县。 原告丁小虎与被告汪贤军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小虎到庭参加诉讼，被告汪贤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁小虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还厂房及设备转让款壹万贰仟元整（¥12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪贤军在2019年6月21日与原告丁小虎协商约定，将原告丁小虎租于大渡口海天花园门面房（1-118,1-119,1-120）“色特旺”服饰转让给被告汪贤军，转让费42000元，约定分期付款，定于2019年9月30日为尾款清款日。但至今剩余壹万贰仟元（¥12000元）未付，原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状。 被告汪贤军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年6月21日，原告丁小虎与被告汪贤军签订《转让协议书》，原告丁小虎自愿将所属的位于东至县大渡口镇海天花园“色特旺服饰”门面房（1-118、1-119、1-120）转让给被告。原、被告约定：转让费为人民币42000元，被告汪贤军分别于2019年6月26日支付22000元，2019年7月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元。合同签订后，被告依约向原告支付了转让费人民币30000元，尚欠转让费12000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠转让费。 上述事实，有庭审笔录，《转让协议书》，支付宝和微信转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告丁小虎与被告汪贤军之间的《转让协议书》，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《转让协议书》约定被告汪贤军分期支付转让费，系双方当事人真实意思表示，汪贤军理应按约定时间付款，被告汪贤军尚欠转让费12000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付转让费12000元的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪贤军于本判决生效后十日内给付原告丁小虎转让费人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪贤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年七月十八日 书记员  张敏慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3354号原告：乔新美，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告乔新美与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。乔新美及其委托代理人张帝、郑和平,浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。乔新美向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付乔新美工资46800元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：乔新美系浦能电源公司后勤部干部，约定每月工资及补助合计3900元，浦能电源公司已拖欠乔新美2013年度全年工资46800元，后一直催讨未果。2020年7月1日，乔新美向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。乔新美为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称，浦能电源公司结欠乔新美工资46800元是事实，乔新美也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。乔新美为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明乔新美与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠乔新美2013年工资56400元。3.不予受理通知书一份，拟证明乔新美与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明乔新美一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对乔新美提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，乔新美提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：乔新美从2006年进入浦能电源公司工作，从事后勤工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠乔新美2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠乔新美2013年度工资46800元。后乔新美多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，乔新美于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以乔新美的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠乔新美2013年劳动报酬合计46800元属实，乔新美要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以乔新美的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，乔新美一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故乔新美的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告乔新美2013年1月至2013年12月期间的工资合计46800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2514号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻。 委托诉讼代理人：徐阳、徐煜，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：董斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：席晓丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）与被告董斌、席晓丹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告董斌归还原告借款本金1064821.54元，支付原告利息3451.52元、罚息（含复利）22.21元（其中利息、罚息暂计算至2020年4月17日，至起诉状副本送达之日的利息、罚息仍按合同约定计算，此后至实际付清的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按年利率8.4525%计算）；2.被告董斌支付原告律师代理费18000元；3.原告就上述第1、2项款项对杭州市萧山区××镇××幢××单元××室（证号：浙（2018）萧山区不动产权第0037306号）折价或拍卖、变卖所得价款与杭州住房公积金管理中心按被告所欠贷款本金余额的比例优先受偿；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理过程中，因被告董斌在原告兴业银行杭州分行起诉后结清了截至2020年5月31日的利息、罚息、复利及到期本金3025.48元，原告变更诉讼请求1、2为：1.被告归还原告借款本金1061796.06元，支付原告罚息（自2020年6月1日起以1061796.06元为基数，按年利率8.4525%计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告董斌、席晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年3月30日，兴业银行杭州分行（债权人、抵押权人）与董斌（主债务人、抵押人）、席晓丹（共同债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：董斌、席晓丹因购买三水一生家园15幢1单元102室房产资金不足，向兴业银行杭州分行借款1099000元整，借款期限为2018年3月30日到2046年3月30日。贷款利率为中国人民银行公布人民币贷款基准利率五年以上期限档次确定，按比例浮动定价，定价基准利率乘以1.15。罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款人采用等额本息偿还法归还借款等。债务人不按本合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，有权债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。董斌、席晓丹自愿将其所有的杭州市萧山区××镇××幢××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。 另查明,2018年4月10日，兴业银行杭州分行为受托人，董斌为借款人，杭州住房公积金管理中心为委托人签订的《杭州住房公积金个人借款／担保合同》约定：董斌因购买三水一生家园15幢1单元102室住房需要向委托人申请住房公积金贷款，经委托人审查同意并委托受托银行承办住房公积金个人贷款手续，向借款人发放住房公积金贷款650000元整。借款期限为2018年4月20日到2046年4月20日等。董斌、席晓丹自愿将其所有的杭州市萧山区××镇××幢××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。如借款人申请组合贷款，委托人和商业贷款银行按借款人住房公枳金贷款和商业性贷款本金余额的比例享有房产抵押权益，双方可共同或单独行使本合同所规定的抵押权。 上述两份合同签订后，2018年4月18日，各方为上述房产办理了抵押登记手续，杭州住房公积金管理中心、兴业银行杭州分行依法取得浙（2018）萧山区不动产证明第0025465号《不动产登记证明》，登记被担保债权数额1749000元。兴业银行杭州分行、杭州住房公积金管理中心依约于2018年4月20日发放贷款1099000元、650000元。在合同的履行过程中，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告依据合同约定提前收贷。截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金1061796.06元。另，原告为实现债权实际支付律师费14000元。 本院认为，原告兴业银行杭州分行与被告董斌签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。董斌在取得兴业银行杭州分行提供的住房商业贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告兴业银行杭州分行要求被告董斌还款的请求予以支持。被告董斌、席晓丹自愿以其所有的房产为原告的债权提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法成立并有效。在董斌未能履行还款义务时，原告就抵押房产享有优先受偿权。但鉴于该房产登记抵押权人为杭州住房公积金管理中心与原告兴业银行杭州分行，根据《杭州住房公积金个人借款/担保合同》约定，当上述抵押物不足以清偿全部债务时，兴业银行股份有限公司杭州分行、杭州住房公积金管理中心按商业性贷款和住房公积金贷款本金余额比例优先受偿。原告主张的律师代理费，符合浙江省关于律师收费的规定，本院亦予以支持。被告董斌、席晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金1061796.06元； 二、被告董斌于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行罚息（自2020年6月1日起以1061796.06元为基数，按年利率8.4525%计算至实际付清之日止）； 三、被告董斌于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费14000元； 四、若被告董斌不履行上述第一、二、三项给付义务的，则原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权对被告董斌、席晓丹抵押的位于萧山区××镇××幢××单元××室的房屋（即浙（2018）萧山区不动产证明第0025465号《不动产登记证明》项下抵押物）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（如上述抵押物不足以清偿全部债务时，兴业银行股份有限公司杭州分行、杭州住房公积金管理中心按商业性贷款和住房公积金贷款本金余额比例优先受偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19541元，减半收取9770.5元，由被告董斌负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1782号原告：经济开发区凯兴煤场，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。经营者：张成立，男，汉族，1979年1月26日出生，住鞍山市台安县。委托代理人：刘凯，女，汉族，1981年8月29日出生，住鞍山市台安县。委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：鞍山市富民食用菌农民专业合作社，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：徐佳。被告：徐佳，女，1972年3月11日出生，汉族，住千山区。被告：单军，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：房汉雨，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告经济开发区凯兴煤场诉被告鞍山市富民食用菌农民专业合作社、徐佳、单军、房汉雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求铁西区人民法院依法判决被告一偿还拖欠原告的煤款76833元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕之日止。2.请求铁西区人民法院依法判决被告二、被告三、被告四承担连带给付责任。3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被告一于2015年4月20日成立，被告徐佳、单军和房汉雨系合作社成员，在2018年3月，被告成员徐佳、单军、房汉雨找到原告协商从原告处买煤，达成合意后，原告自2018年3月8日起至2018年5月26日期间为被告总计提供275.015吨，总价值229141元，各被告总计给付原告煤款152308元，剩余煤款76833元未付。在此期间原告多次催要拖欠的煤款，但各被告却互相推倭，截至原告起诉之日，各被告拖欠的煤款仍未支付。原告认为，各被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告单军辩称：欠款数额需要对账，答辩人是和徐佳、房汉雨合伙，不应由答辩人一人承担。被告鞍山市富民食用菌农民专业合作社辩称：与合作社无关，不是给合作社运煤。被告徐佳辩称：与答辩人无关，徐佳就是给房汉雨、单军管账的会计，不是合伙，还没开工资。被告房汉雨辩称：答辩人不欠原告煤款，答辩人部分的煤款已经全部付清，欠款部分是单军要的煤，应当由单军支付。对于运来的煤的数量有异议，未清点过。经审理查明：单军、房汉雨生产菌棒，2018年3月起，单军开始向原告订购煤，自3月8日起至5月26日，原告给被告单军共运送270.655吨煤，总价为224,436.95?元，徐佳、房汉雨、单军累计支付原告152308元。该部分煤运送至单军家中。房汉雨与原告还有其他购煤交易。庭审过程中，单军未提供与房汉雨、徐佳合伙经营菌棒的证据。上述事实，原告提供的证据有：原告记账单、称重单复印件、银行流水、收据一份、录音资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。四被告没有提供证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告起诉四被告支付货款，但根据庭审查明，系被告单军向原告订货，原告也将煤运至单军家中，每次运煤的称重小票也在单军家中，因此，单军是与原告煤炭买卖合同的相对人，应当承担支付煤款的义务，现原告主张货款229141元，但原告记账单上3月22日4.355吨（3701.5元）的未发现对应的称重单，应当予以扣除。故被告单军应当向原告支付货款72,128.95元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求利息一节，根据原告提供的录音，原告多次向被告主张货款，但被告未支付，先原告请求自利息至给付完毕之日止，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告称被告徐佳、房汉雨也支付货款，应当承担连带责任一节，支付货款不能证明是买卖合同的相对方，原告没有提供徐佳、房汉雨、单军三人合伙经营并委托单军买煤的证据，也未提供徐佳、房汉雨曾向原告买煤的意思表示，故仅以徐佳、房汉雨曾向原告付款证明二人购煤，证据不足，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告单军辩称三人合伙都应当承担煤款一节，单军在庭审过程中未提供证据证明其主张的事实，而且徐佳明确否认合伙，房汉雨也对煤款提出各算各账，对于单军的该项辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如单军有证据合伙关系，可以另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百一十三条的规定判决如下：一、被告单军于本判决生效之日起10日支付原告经济开发区凯兴煤场货款72128.95元，并支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至货款付清之日止；二、驳回原告经济开发区凯兴煤场其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（原告已预交），原告承担118元，由被告单军负担1603元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  谭维凤人民陪审员  田佩佩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3342号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉。被告：太和县永顺鞋业有限公司，住所地太和县赵集乡赵东村，统一社会信用代码913412220756113246。法定代表人：陈侠被告：太和县大驰鞋业有限公司，住所地太和县赵集乡赵东村张竹园路南，统一社会信用代码91341222MA2N1CC736。法定代表人：张超波。被告：安徽六粮窖酿酒有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222698967300C。法定代表人：徐鹏。被告：陈侠，女，1978年6月21日出生，汉族，住太和县。被告：徐鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，住太和县。被告：张丽芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住太和县。被告:汪翠兰,女,汉族,1958年3月11日出生,住太和县。被告:李慧慧,女,汉族,1993年1月20日出生,住安徽省太和县。被告:张飞飞,男,汉族,1977年1月26日出生,住太和县。被告:张超波,男,汉族,1972年4月8日出生,住太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县永顺鞋业有限公司、太和县大驰鞋业有限公司、安徽六粮窖酿酒有限公司、陈侠、徐鹏、张丽芳、汪翠兰、李慧慧、张飞飞、张超波追偿权纠纷一案，本院立案。原告太和县中小企业融资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太和县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十日法官助理张琳书记员陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保45号申请人:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张雅槟，男，1989年10月2日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司新华支公司职工，住平顶山新华区。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，1981年11月4日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司新华支公司职工，住平顶山市湛河区。被申请人：王长友，男，1976年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张艳利，女，1974年4月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长友、张艳利名下的位于平顶山市新华区凌云路北段×××的房屋予以查封，限额26688.06元。申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王长友、张艳利名下的位于平顶山市新华区凌云路北段×××的房屋（限额26688.06元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费287元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1449号之二申请执行人：胡翠亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：黄欢荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：董迎春，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：张友良，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：刘仰照，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：昆山市小康楼宇系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘12号，统一社会信用代码91320583716843812M。申请执行人胡翠亮等五人与被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司解除劳动合同争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第1652号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币283339.27元。本院于2020年2月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号02XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号02XXX）一辆，无其他财产。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号02XXX）一辆，无其他财产。7.本院依法对被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.本院依法对被执行人昆山市小康楼宇系统集成有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆予以查封，根据查封回执反馈，该车辆已注销。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人述称本案执行立案后仅收到被执行人履行款12071.29元，对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为283339.27元，实际执行到位12071.29元，剩余271267.98元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2493号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陈蕾，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年七月七日书记员  王 惠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2030号 原告：吴小根，男，1964年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：周杨康，男，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。 原告吴小根与被告周杨康承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小根到庭参加了诉讼。被告周杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小根向本院提出诉讼请求：1、被告周杨康支付原告木工装修费19684元，并支付自2019年9月26日起至款项付清之日止按日0.8%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2019年9月26日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算的利息。 事实和理由：被告经营着一家装修公司，而原告则为被告提供木工装修业务。2019年6月21日，原、被告双方对原告已完成的木工装修费进行结算，确定原告提供装修的，“亚龙湾”小区1002室为3100元、公司装潢15564元；“首府”1栋202室为5780元；“樵歌山庄”20栋1号为240元，共计24684元。其中，被告已支付5000元，尚欠19684元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺于2019年9月25日前支付，如未支付则以“8厘每天计算”利息。嗣后，被告并未履行付款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，该证据与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告周杨康未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，原告依约向被告交付了工作成果，被告理应支付相应的价款。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周杨康于判决生效后十日内支付原告吴小根木工装修费19684元，并支付自2019年9月26日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半），由被告周杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑晰妃