陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初297号原告：尹大翠，女，1964年7月15日出生，住岚皋县。原告：黄英春，女，1984年11月3日出生，住岚皋县。委托代理人：范嗣东，男，1978年10月26日出生，住岚皋县，系黄英春丈夫。原告：黄英彩，女，1987年12月19日出生，住岚皋县。原告：黄英朵，男，1991年11月16日出生，住岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，一般代理。被告：候桂宝，男，1969年2月17日出生，住岚皋县。委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师，一般代理。被告：汪军，男，1978年1月31日出生，住岚皋县。原告尹大翠、黄英春、黄英彩、黄英朵诉被告候桂宝、汪军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告尹大翠、黄英彩、黄英朵及其委托代理人刘小平、原告黄英春委托代理人范嗣东、被告候桂宝及其委托代理人陶安平、被告汪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候桂宝向原告赔偿黄玉龙死亡赔偿金246520元、精神损害抚慰金10000元，共计256520元；2、判令被告汪军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告候桂宝驾驶陕G1328C客货两用车行至岚皋县官元镇卫生院至岚皋县方向300M处遇泥石流，该车底盘卡在公路坎边无法移动，被告候桂宝无法将车辆抬起，便打电话联系被告汪军帮忙并在附近叫人一起抬车，其中就有受害人黄玉龙。众人抬车过程中，因车身太重无法抬起，被告候桂宝就在附近找来一根五米长的木棒作撬棍用来抬车，之后有黄玉龙、潘玉华等四人站在公路边用肩膀抬着木棒试图将车移至公路上，该车虽被抬起但无法移动，于是被告候桂宝让被告汪军开动车辆，其他人继续用木棒抬车，就在该车向前行驶过程中，车轮碾压木棒致木棒翘起将黄玉龙打落山崖。事发后，在场人员至山崖下将黄玉龙抬至岚皋县官元卫生院抢救，经诊断黄玉龙已死亡。同年6月22日，原、被告双方在当地派出所主持下就黄玉龙死亡安葬费用进行调解，被告候桂宝同意先行支付丧葬费50000元，其他费用待后协商。此后当地派出所、岚皋县人民调解委员会先后组织原、被告双方调解，但最终未能达成一致调解意见。综上所述，黄玉龙因帮工活动导致死亡，被告候桂宝应当承担赔偿责任。被告汪军违规驾驶车辆与黄玉龙的死亡有直接因果关系，应当承担连带赔偿责任。故原告依法提起诉讼。被告候桂宝辩称：1、对本案为义务帮工的定性无异议；2、黄玉龙之所以摔下悬崖，是因当时恶劣的环境造成脚下打滑所致；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《民法总则》第一百八十三条的规定，被告候桂宝应对黄玉龙家属适当补偿；4、黄玉龙未尽自我保护义务，自身存在过错；5、原告的诉讼请求依据的是2020年的赔偿标准，应当依据2019年赔偿标准计算；6、本案不是侵权责任纠纷，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。被告汪军辩称：1、本起事故中，汪军与受害人黄玉龙同为帮工人，候桂宝是被帮工人，故对黄玉龙因从事帮工活动死亡汪军不应承担赔偿责任。2、事发时，汪军持有准驾执照，且驾驶过程中不存在违规操作行为，故汪军不应承担赔偿责任。3、汪军平日以热心助人闻名，2019年还被官元镇龙洞村村民委员会评为“新民风建设先进个人”。本案中，汪军作为义务帮工人，未获取任何利益，故不应承担诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、四原告的身份证、户籍证明存根、被告候桂宝、汪军二人的驾驶证。证明原、被告的身份信息基本情况，原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故现场图、安葬调解协议以及自岚皋县公安局官元派出所调取的询问汪军、黄玉文、阳永兵、潘玉华、钟光伦笔录各1份，询问候桂宝、王兴刚笔录各2份。证明：①黄玉龙的行为属于义务帮工行为，被帮工人候桂宝应承担赔偿责任；②被告汪军与黄玉龙的死亡有直接因果关系，应承担连带赔偿责任；③黄玉龙本人不存在故意或重大过失，对死亡结果无责任。被告候桂宝质证意见：无异议。被告汪军质证意见：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二组证据的证明目的有异议。原告所述车轮转动导致木棒翘起将黄玉龙打下悬崖的说法与事实不符，当时撬棒位置是处在车身后并非在车轮下，故黄玉龙之死与汪军无关，汪军不应承担赔偿责任。被告候桂宝为证明自己的主张，提供了道路交通事故现场图、安葬调解协议以及自岚皋县公安局官元派出所调取的询问汪军、黄玉文、阳永兵、潘玉华、钟光伦笔录各1份，询问候桂宝、王兴刚笔录各2份（同原告提供的证据2）。证明：黄玉龙参加抢险是事实，但在抢救车辆过程中黄玉龙由于撬动木棒发力过大加之环境因素导致脚下打滑摔下悬崖，其自身未尽到安全注意义务，对死亡后果其本人也应承担部分责任。各原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。询问笔录中各证人的陈述反映了事情发生的经过，且各证人与本案被告无亲属关系及其他利害关系，陈述客观真实，黄玉龙并非脚底打滑摔下山崖。被告汪军质证意见：无异议。被告汪军为证明自己的主张，提供了本人车辆驾驶证，证明其具有准驾资格，事故发生时其驾驶车辆不存在违规操作。各原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。汪军已取得机动车驾驶证应熟知道路交通规则，在当时的情况下汪军应当预料到可能发生的危险后果，因其未尽注意义务，故应当承担相应责任。被告候桂宝质证意见：对证据的真实性无异议。汪军之所以开车是因当时抢险处于危险状态，特殊情况需特殊处理，在当时抢险的紧急情况下不能苛求汪军尽到正常情况下的注意义务。经审查，对双方不持异议的证据予以采信。原告提供的证据2及被告候桂宝、汪军提供的证据，各方对证据合法性、真实性、关联性不持异议，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年6月21日下午，被告候桂宝驾驶陕G1328C号客货两用车自岚皋县民主镇往官元镇方向行驶，行至岚皋县官元镇卫生院往岚皋县城方向300M处时遇泥石流，车辆因底盘卡在公路坎边无法移动，被告候桂宝无法将车辆抬起，遂电话联系被告汪军帮忙，并叫来附近的人帮忙施救，其中有受害人黄玉龙。众人在施救过程中，因车身较重无法抬起，于是被告候桂宝从附近找来一根木棒作撬棍试图将车辆抬起，在黄玉龙等人用木棒撬抬车辆、被告汪军驾车前行过程中，黄玉龙不慎跌落公路外山崖身亡。事发次日，经当地基层组织主持调解，被告候桂宝向原告支付50000元用于安葬黄玉龙。此后，经当地基层组织、人民调解委员会多次组织调解，原、被告双方就黄玉龙死亡赔偿事宜未能达成一致调解意见。另查明，黄玉龙出生于1959年4月25日。原告尹大翠系黄玉龙妻子，原告黄英春、黄英彩系黄玉龙之女，原告黄英朵系黄玉龙之子。原告认为，黄玉龙因帮工活动导致死亡，被告候桂宝应当承担赔偿责任。被告汪军违规驾驶车辆与黄玉龙的死亡有直接因果关系，应当承担连带赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告候桂宝向原告赔偿黄玉龙死亡赔偿金246520元、精神损害抚慰金10000元，共计256520元；2、被告汪军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告候桂宝驾驶的车辆涉险后，黄玉龙与其他人一道前去施救，黄玉龙与候桂宝之间形成帮工与被帮工的法律关系。帮工人黄玉龙在施救过程中跌落山崖死亡，被帮工人候桂宝应当承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金246520元符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因黄玉龙非因侵权行为导致死亡，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告候桂宝已向原告支付50000元，虽双方在协议中约定该款项为安葬费，但该笔付款已超出37496.50元的丧葬费标准，超出部分应抵扣死亡赔偿金，抵扣金额为12503.50元。原告要求被告汪军承担连带赔偿责任，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告候桂宝于本判决生效后10日内赔偿原告尹大翠、黄英春、黄英彩、黄英朵黄玉龙死亡赔偿金234016.50元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取2573.50元，由原告负担273.50元，由被告候桂宝负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年七月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  **阳