wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终969号上诉人（原审被告）：贾迎，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马莲，女，1971年2月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津农垦商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。法定代表人：牛国跃，执行董事。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。原审被告：王晓敏，女，1943年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人贾迎、上诉人马莲因与被上诉人天津农垦商业运营管理有限公司、原审被告王晓敏股东侵害公司债权人利益责任纠纷上诉一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4248号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人贾迎、马莲预交的二审案件受理费76096元，予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年七月三十日法官助理王淑霞书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3161号原告：潘亮进，女，1958年3月2日出生，汉族委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王福力，男，1966年4月22日出生，汉族委托代理人:王楚涵，女，1999年7月14日出生，汉族被告：李福荣，女，1971年5月5日出生，汉族委托代理人：王亚丽、尚进伟，系辽宁乾开律师事务所律师。原告潘亮进诉被告王福力、李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮进及其委托代理人周文龙，被告王福力委托代理人王楚涵，被告李福荣及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。自2014年开始，被告陆续向原告借款多次，原告均通过银行转账给被告。但被告至今尚欠款项没有偿还，故诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款513851.65元，并给付相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李福荣辩称，我方不知情原告诉状中称的民间借贷事实，该债务是否发生我方不清楚，即使本案被告王福力与原告有借贷关系，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款额属于超出家庭日常生活支出的通常金额，不属于夫妻共同债务。被告王福力多年有赌博的恶习，打麻将，六合彩等，因此原告起诉我方为被告错误；二被告虽夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，王福力更多时夜不归宿，有时深夜回家。2014年至2017年李福荣为照顾女儿上学，与女儿俩人在学校边租房居住，在此期间与被告王福力属分居状态。多年来王福力对家庭生活没有经济付出，女儿上学费用王福力也是偶尔给点生活费，与王福力生活花销基本是AA制。综上，我方非借款人，该借款不属于夫妻共同债务，我方不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉请。被告王福力辩称，具体记不清了，通过微信还款十余万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2017年1月至2020年1月，被告王福力多次向原告借款。期间原告陆续通过银行等向王福力名下银行卡转账3549521.64元，向李福荣名下银行卡转账220804.73元。原告自认被告陆续还款42万余元，其中涉及李福荣的上述转款已偿还至少20万元。原告亦自认被告尚欠513851.65元。上述事实，有原、被告的陈述，银行明细、微信聊天等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张向被告出借的款项大部分系向王福力转款，就该部分转款结合双方的微信聊天记录，可以确认王福力与原告间借贷关系成立。原告对发生的借款自认均系被告王福力向其借款，且从原告提供的向王福力转款明细可见系多笔且总金额巨大，此远超家庭日常生活所需，被告李福荣对此否认系夫妻共同债务，原告亦未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告转账给王福力的借款应为王福力个人债务，而非夫妻共同债务；就原告有220804.73元款项转入被告李福荣名下银行卡一事，原告自认就该部分款项已归还至少200000元，但具体数额无法明确，同时亦自认均系其应王福力要求向相关李福荣名下银行卡进行的转款，综合被告提供的录音证据内容，对于该部分借款，亦应认定为系王福力个人债务。鉴于被告王福力就其还款未能确实举证，综合证据情况，原告主张的欠款数额未超出其出借款项与被告归还款项的差额，本院对原告主张欠款金额513851.65元予以确认，被告王福力应向原告偿还该欠款；关于原告主张被告自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%给付利息一事，鉴于双方未约定利息及借款期限，原告可随时主张被告还款，亦可要求被告承担自逾期还款之日起资金占用期间利息，故原告的该项诉请于法有据，本院就计息标准以其主张且不超过年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王福力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘亮进513851.65元及利息（以513851.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，且不超过年利率6%为标准计，自2020年4月20日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4470元，保全费3090元，由被告王福力负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年七月十六日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初724号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人：秦泽亮，男，1984年8月10日出生，汉族，大专文化，广西水产畜牧业协会会长，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2020年5月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 辩护人：冯真德，广西桂成律师事务所律师。 辩护人：俸元成，广西桂成律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]391号起诉书指控被告人秦泽亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日以速裁程序立案受理后，于2020年6月29日依法转为适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人秦泽亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月4日21时许，被告人秦泽亮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市青秀区竹溪大道、青山路、南湖隧道，至园湖路口时被交警查获。经鉴定，被告人秦泽亮案发时静脉血液乙醇浓度为149.8mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人秦泽亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人秦泽亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、秦泽亮能积极配合公安机关的侦查，如实坦白，口供稳定，真诚认罪、悔罪；二、秦泽亮的犯罪行为主观恶意较小，社会危害性较小，可以从轻处罚；三、秦泽亮属于初犯、偶犯，无前科；四、秦泽亮签署认罪认罚具结书，依据相关规定，还可以从轻处理。 本案有受案登记表、户籍证明、检查笔录、到案经过、案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人秦泽亮的供述及辩解、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦泽亮在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达149.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦泽亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。秦泽亮归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦泽亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5485号 原告：郭春春，男，1984年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱兰芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住东阳市。 原告郭春春为与被告朱兰芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日诉来本院，请求判令：被告支付原告货款24150元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的货款数额变更为19150元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭春春、被告朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月12日，被告向原告购买广告布块头料总计17660公斤，每公斤计价2.50元，共计货款44150元。综合原告提供的货款清单、短信记录、网银汇款明细及双方当事人的当庭陈述，可以认定被告已分多次共计向原告支付了货款35000元，余款未予支付。 本院认为，被告尚欠原告货款9150元的事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务。被告未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告主张被告仅支付货款25000元，与短信反映的内容和汇款的情况不符，本院不予采信。被告辩称货物数量有误、有退回货物及有人工工资需原告承担，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兰芳应于本判决生效后十日内支付原告郭春春尚欠货款9150元及利息损失（从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭春春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告郭春春负担114元，被告朱兰芳负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋永辉 ??? ??2?
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1247号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，统一社会信用代码9123028115513336028。负责人：刘义民，该支行行长。委托诉讼代理人：尹磊，该支行客户经理。被告：刘大军，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王小雪，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告刘大军、王小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人尹磊与被告刘大军、王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘大军偿还借款本息共计517,324.46元（本金460,616.11元及截至2020年6月20日利息为56,708.35元），并以460,616.11元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率5.39％支付利息；2、判令王小雪承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月25日，刘大军在龙江银行讷河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，王小雪签订了《个人贷款不可撤销担保书》，合同约定刘大军向银行借款465,000元,借款利率为年利率5.39%，借款时间计240个月，被告王小雪对借款承担连带责任保证，刘大军未按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘大军辩称，借款属实，也同意还款，但一次性还清有压力。被告王小雪辩称，刘大军借款及自己担保属实，同意承担连带保证责任。经审理查明：2017年12月25日，刘大军与龙江银行讷河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定刘大军向银行借款465,000元,借款期限自2018年1月23日至2037年12月24日止共计240个月，借款执行利率为年利率5.39%，扣款日为每月20日，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。王小雪与龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销担保书》，对上述借款承担连带责任保证。同日，龙江银行讷河支行向刘大军实际发放借款465,000.00元，刘大军为龙江银行讷河支行出具了《个人贷款借款借据》。刘大军未按合同约定履行还款义务，自2018年6月，刘大军未再还款。截至2020年6月20日，刘大军共拖欠龙江银行讷河支行借款本金460,616.11元及利息56,708.35元。认定上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、银行试算单、交易流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，刘大军应按合同约定偿还借款本金及利息。刘大军未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任,原告有权提前收回全部贷款本息。王小雪作为连带责任保证人，对刘大军的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告刘大军于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金460,616.11元及利息56,708.35元，本息共计517,324.46元，并以460,616.11元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率5.39％支付利息；二、被告王小雪对被告刘大军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,486.62元，由被告刘大军、王小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年七月十五日书记员 姜海波
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初194号原告李左均，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告李左均不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告李左均诉称，2019年10月11日，原告收到被告北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第304-2号《行政复议决定书》（以下简称304-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130208号训诫书复印件。原告索要原件未果。原告认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故原告诉至法院，请求1、确认北京市公安局于2019年9月26日作出的304-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2、撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第67号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称67号告知书）；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月1日，天安门公安分局收到李左均提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130208号训诫书的相关信息。天安门公安分局收到李左均的信息公开申请后于当日受理。经查，2013年11月13日，李左均到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对李左均进行了训诫。故天安门公安分局于2019年7月19日作出67号告知书，告知李左均申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达李左均。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局作出的67号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，北京市公安局向原告李左均作出的304-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告李左均向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告李左均对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李左均的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告李左均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月十三日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保483号之二申请人：曹传东，男，汉族，住平原县；被申请人：张吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：候淑云，女，汉族，住平原县；被申请人：岳文芳，女，汉族，住平原县；被申请人：张霞，那，汉族，住平原县；被申请人：平原县鲁龙面粉厂，住平原县；法定代表人：张吉海；被申请人：平原县鲁鑫制粉有限公司，住所地平原县；法定代表人：岳文芳；本院在执行申请人曹传东与被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1984号民事裁定书，保全申请人曹传东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司名下价值350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳文芳在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款123.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：唐满锁，该支行行长。被执行人：计颖锋，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人计颖锋金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2020年5月27日申请执行，要求被执行人计颖锋给付人民币271196.92元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月27日向被执行人计颖锋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人计颖锋未实际履行；2.2020年5月28日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人计颖锋名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人计颖锋名下坐落于天津市武清区房产一套，本院已于2020年6月15日查封，该房屋因开发商停工多年未能交付被执行人，申请执行人不要求处置。被执行人计颖锋在其户籍地无房产登记信息；4.被执行人计颖锋名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人计颖锋无社会保险缴存记录；6.2020年6月2日，依职权对被执行人计颖锋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人计颖锋给付人民币271196.92元及利息，执行到位尚有271196.92元及利息未能执行到位；8.2020年7月23日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3197号申请执行人黄安菲，女，1985年12月21日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇摆金村九组47号，身份证号码：522731198512212908。被执行人卫文梅，女，1986年6月10日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处惠明东路44号，身份证号：522731198606100042。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3861号民事调解书，依法受理黄安菲申请执行卫文梅民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人卫文梅发出执行通知书，责令被执行人卫文梅向申请执行人黄安菲支付借款本金790200元及相应利息，并承担案件受理费5970元、执行费10362元。因被执行人卫文梅逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫文梅的银行存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月九日书记员  杨 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3141号原告：陈强，男，汉族，1983年4月4日出生，住阜阳市颍东区。被告：申俊，男，汉族，1987年3月29日出生，住阜南县。原告陈强诉被告申俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈强诉称，1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，计算从2017年10月23日的逾期利息（按年利率10%）至借款清偿完毕止（利息13750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告由于生意资金周转短缺，请求原告借给其50000元用于缓解资金周转困难，原告同意借款，通过光大银行向被告申俊转款50000元，被告出具借条一份。2017年10月22日借款到期后，原告请求被告还本付息，被告总以种种借口拒不归还上述借款及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原、被告对履行地点没有约定，根据法律规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据查证现原告住所地不在阜阳市颍东区，且被告住所地在安徽省阜南县，根据地域管辖原则，故本案应由阜南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 刘泽华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执684号 申请执行人：聂树林，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人聂树林与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）川0183民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂树林于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘威发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划扣了的被执行人李建云银行存款501.61元，除此之外，未发现被执行人刘威有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人聂树林未受偿的债权14673.39元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2309号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘威有可供执行财产时，申请执行人聂树林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘威财产状况的证据或财产线索；被执行人刘威负有继续向申请执行人聂树林履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁仁伟
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初64号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某某，男，公民身份号码61032119701209XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，2020年4月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，2020年4月29日被岐山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。被告人李某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1.2018年8月份的一天晚上，被告人李某某与龚某某(已判决)、张某1(已判决)、张某2(已判决)、白某某（另案处理)、王某某(另案处理)在岐山县雍川镇小营村六组张某3承包地内，采取用铁锁挖掘方式盗掘一古墓葬，盗得内连弦单圈铭文铜镜一面、堆塑动物纹陶盖一个、绿釉陶鼎一个、钱币若干。当晚六人采取相同方式在张某3承包地另一处盗掘另一古墓葬，盗得旋纹茧型陶壶一个，铜油灯一个。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，该两处墓葬遗址均为汉代古墓葬，具有一定的历史、科学研究价值。盗掘行为破坏了墓葬结构、随葬器物和墓葬信息资料的完整性，对墓葬所反映的历史、艺术、科学价值造成了一定损害。2.2018年8月份的一天，被告人李某某与龚某某（已判决）、张某1(已判决)、张某2(已判决)、白某某(另案处理)、王某某(另案处理)在岐山县雍川镇小营村五组李某1承包地内，采取大铲挖掘方式盗掘一古遗址，未盗得物品。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，该遗址为新石器时代灰坑类古遗址，该古遗址具有一定的历史、科学研究价值。其行为破坏了遗迹结构、堆积状态、遗物及信息资料的完整性，对古遗址所反映的历史、艺术、科学价值造成了一定损害。被告人李某某于2020年4月28日被宁波市公安局北仑分局民警在该市一工地抓获，4月29日移交岐山县公安局。涉案文物除铜油灯外已全部追回。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等，并认为被告人李某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪迫究共刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，1.2018年8月份的一天晚上，被告人李某某与龚某某(已判决)、张某1(已判决)、张某2(已判决)、白某某（另案处理)、王某某(另案处理)在岐山县雍川镇小营村六组张某3承包地内，采取用铁锁挖掘方式盗掘一古墓葬，盗得内连弦单圈铭文铜镜一面、堆塑动物纹陶盖一个、绿釉陶鼎一个、钱币若干。当晚六人采取相同方式在张某3承包地另一处盗掘另一古墓葬，盗得旋纹茧型陶壶一个，铜油灯一个。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，该两处墓葬遗址均为汉代古墓葬，具有一定的历史、科学研究价值。盗掘行为破坏了墓葬结构、随葬器物和墓葬信息资料的完整性，对墓葬所反映的历史、艺术、科学价值造成了一定损害。2.2018年8月份的一天，被告人李某某与龚某某（已判决）、张某1(已判决)、张某2(已判决)、白某某(另案处理)、王某某(另案处理)在岐山县雍川镇小营村五组李某1承包地内，采取大铲挖掘方式盗掘一古遗址，未盗得物品。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，该遗址为新石器时代灰坑类古遗址，该古遗址具有一定的历史、科学研究价值。其行为破坏了遗迹结构、堆积状态、遗物及信息资料的完整性，对古遗址所反映的历史、艺术、科学价值造成了一定损害。2020年4月28日，被告人李某某在宁波市大榭开发区东华能源二期工地被宁波市公安局北仑分局民警抓获，4月29日移交岐山县公安局。涉案文物除铜油灯外已全部追回。在审查起诉阶段，被告人李某某在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元无异议。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证2.证人关志威、白某某、龚某某等人证言3.被告人李某某的供述与辩解4.鉴定意见5.现场勘验检查记录、辨认笔录6.认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人李某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚；归案后，被告人李某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后30日内自觉缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  李军科人民陪审员  杨银录二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 颉
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖12刑监3号 原审被告人陈家俊、刘镇犯强奸罪一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年11月6日作出（2019）皖1204刑初308号刑事判决：撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初165号中对被告人陈家俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人陈家俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。与前罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人刘镇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决已经发生法律效力。本院院长发现判决确有错误,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1272号原告：岳晓知，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被告：上海银河太阳能科技有限公司。住所地：上海市静安区共和新路4666弄11号6楼613室。统一社会信用代码913101063508331765。法定代表人：朱翠，女，该公司执行董事。原告岳晓知与被告上海银河太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告岳晓知于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓知自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳晓知撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告岳晓知负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月二日书记员  梅 月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初916号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执652号 申请执行人：王永燕，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：毕振，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 王永燕与毕振抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毕振主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执652号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执899号 申请执行人：高永梅，女，汉族，1978年3月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张珺，男，汉族，1966年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行高永梅与张珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永梅依照（2019）内0602民初994号民事判决书，申请法院执行借款本金200000元及利息32011元、案件受理费9320元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年7月27日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  娜和雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2927号之一申请执行人：钟本刚，男，汉族，1971年6月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈律名（曾用名：陈律明），男，汉族，1955年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人钟本刚与被执行人陈律名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈律名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟本刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈律名在中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行的账户一个（账号：62×××48_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈律名在昆明市盘龙区社会保险局的退休金账户一个（账号：53×××17），但被执行人陈律名为盘龙区自谋职业，未办理退休，个人账户无缴费明细。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53036元，未受偿人民币53036元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2169号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人兰州凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘01民初0104民初514号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费150元，退还李某某。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇二〇年七月三十日法官助理雷婧书记员曹梦婕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1713号原告：王纪敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险驻马店分公司）。住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告王纪敏与被告人民财险驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失，合计123000元；被告承担案件受理费。事实与理由：2020年4月15日，原告的亲属甘志锋驾驶原告的豫Ｑ×××××小型客车，沿永定线219由南向北行至汝南县梁祝镇梁祝街北时，与相对方向行驶的王守国驾驶的豫Ｑ×××××小型客车碰撞，致使王守国和其驾驶的车辆乘坐人员受损，两车损坏的交通事故。交警部门认定甘志锋负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、商业第三者险及车辆损失险，原告请求被告给付保险金被拒绝。被告人民财险驻马店分公司辩称，经查证交通事故发生属实，驾驶人的证件和车辆行驶证件均合法有效，被告愿意在责任限额内承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、河南增值税普通发票（施救费票据）、道路交通事故认定书、事故车辆照片、机动车辆商业保险保险单、驻光大评报字（2020）第210号资产评估报告书，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｑ×××××小型客车属原告王纪敏所有，在被告处投保有机动车损失保险等险种，不计免赔，赔偿责任限额为114882元。2020年4月15日，原告的亲属甘志锋驾驶原告的豫Ｑ×××××小型客车，沿永定线219由南向北行至汝南县梁祝镇梁祝街北时，与相对方向行驶的王守国驾驶的豫Ｑ×××××小型客车碰撞，导致王守国和乘坐人员受损、两车损坏的交通事故。交警部门认定甘志锋负事故的全部责任。原告因施救支付施救费2000元。审理中经原告申请，本院委托驻马店光大资产评估事务所对原告事故车辆的损失进行市场价值评估。该所经评估，出具评估报告：等估车辆豫Ｑ×××××损失评估值为104400元。评估费3000元（原告垫付）。本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的机动车辆保险合同成立生效，本院予以确认。根据上述合险合同约定，保险车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。本案投保车辆在约定的保险期间内发生了保险事故，根据双方的保险合同约定，被告人民财险驻马店分公司应向原告给付保险金。原、被告对驻马店光大资产评估事务所出具的评估意见认可，该事故车辆的损失市场价值本院认定为104400元，该数额在原、被告保险合同约定的赔偿限额内，原告主张的车辆损失，本院支持为104400元。评估费系因保险事故发生造成原告的实际损失，被告应予赔付。原告主张的施救费2000元，由施救方出具的正规票据为证，该数额基本适中，不算过高，该施救费用被告应予赔付。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后三日内给付原告王纪敏车辆损失保险金104400元、施救费2000元、评估费3000元，合计109400元。二、驳回原告王纪敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，原告王纪敏负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 佩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4985号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：邵雪飞，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周尚龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邵雪飞、周尚龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初807号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：刘思博，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告刘思博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨志荣 二○二○年七月二十八日（法官助理 张雅楠书记员 尹晓芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执847号 申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人柴兰花，系该公司董事长。 被执行人吕四娥，女，汉族，1997年7月3日出生，现住东胜区。 申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人吕四娥合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人物业费17964.39元；负担一审案件受理费125元、保全费0元，执行费171元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1281号申请人舒某某。被执行人上海某某公司。本院在执行申请人舒某某与被执行人上海某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执508号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：马良成，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋方伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋兴志，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行马良成、宋方伟、宋兴志罚金一案（执行标的为罚金马良成10000元、宋兴志30000元、宋方伟10000元，对宋兴志违法所得41360元予以追缴，对扣押在案的物品予以没收、对扣押在案的砂石依法予以退还。已执行罚金马良成0元、宋兴志30000元、宋方伟10000元，违法所得41360元、部分砂石价款42980元、罚款50000元已上缴国库，其余扣押在案的砂石已依法予以退还），对被执行人马良成的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人马良成现暂无可供执行的财产，已向马良成发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产、返还财产及宋方伟、宋兴志罚金执行完毕。 二、对马良成罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初136号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王维洲，男，1956年7月4日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月19日被取保候审。现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】130号起诉书指控被告人王维洲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王维洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人王维洲在经营平山县经销处过程中，以营利为目的，在明知无正规销售手续、质量无法保证的情况下，从推销人员手中以明显低于市场进价的价格，购买剑南春、五粮液、国窖1573、汾酒、茅台、洋河等品牌酒，并将购买的酒销售给顾客。2019年3月12日被公安机关查获。经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，查获的剑南春浓香型白酒49瓶属假冒该公司产品；经四川省宜宾五根液集团有限公司鉴定，查获的五粮液酒28瓶属假冒该公司产品；经泸州老窖股份有限公司鉴定，查获的国窖1573酒42瓶属假冒该公司产品；经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，查获的玻璃瓶汾酒137瓶、青花汾酒4瓶、老白汾2瓶属假冒该公司注册商标产品；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，查获的贵州茅台酒26瓶属假冒注册商标的产品；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，查获的海之蓝57瓶、天之蓝48瓶、梦之蓝8瓶属假冒该公司注册商标产品。经平山县价格认证中心认定，查获的酒总值171630元。 公诉机关认为，被告人王维洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王维洲认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王维洲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人王维洲的供述；2、检查笔录、指认照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、杏花村汾酒鉴定证明、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、江苏洋河酒股份有限公司产品鉴定报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；5、平山县价格认证中心价格认定结论书；6、河北省人民医院诊断证明书；7、被告人王维洲户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人王维洲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案假冒酒类现扣押于平山县公安局。 本院认为，被告人王维洲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人王维洲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人购买的假酒还未销售，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王维洲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、查获的假冒剑南春浓香型白酒49瓶、五粮液酒28瓶、国窖1573酒42瓶、玻璃瓶汾酒137瓶、青花汾酒4瓶、老白汾酒2瓶、贵州茅台酒26瓶、海之蓝酒57瓶、天之蓝酒48瓶、梦之蓝酒8瓶，予以没收，由平山县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  谷豆豆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民特15号 申请人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省市相山区淮海路139号城市广场大夏25层D楼。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 申请人淮北市新中原置业有限责任公司与被申请人李雯雯因商品房买卖合同产生纠纷，淮北市新中原置业有限责任公司不服淮北仲裁委员（2019）淮仲字第282号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，申请人淮北市新中原置业有限责任公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院经审查认为：申请人淮北市新中原置业有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人淮北市新中原置业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件申请费400元，减半收取200元，由淮北市新中原置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4293号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人庄中保。被执行人张建克。被执行人毕彩红。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21665号文书，已向被执行人庄中保、张建克、毕彩红发出执行通知，责令被执行人庄中保、张建克、毕彩红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庄中保、张建克、毕彩红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄中保、张建克、毕彩红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄中保、张建克、毕彩红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄中保、张建克、毕彩红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄中保、张建克、毕彩红财产以人民币55.458182万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，个体经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，个体经营者，现住甘肃省白银市。再审申请人陈某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定为由，申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，属于认定事实不清。案涉30万元的借据系高额利息重复计算所得，原审法院对该借据的真实性、合法性未审查，而作为定案依据，违背客观事实。郭某自称给陈某出借723050元的本金，但对其中332900元出借现金无其他证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，陈某主张借据中的30万元系高额利息计算所得，但未提交证据予以证实，且与其出具借据后多次还款105288元相矛盾。案涉30万元借据出具前，双方经济来往频繁，原审法院将双方于2017年12月19日形成的30万元借据作为定案依据并无不妥，陈某的申请再审理由不能成立。综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事陈某诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王晓雪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1276号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人:龙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：喻范武，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：喻范威，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告喻范武、喻范威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告喻范威的委托诉讼代理人胡春生到庭参加诉讼，被告喻范武、喻范威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告喻范武向原告立即偿还贷款本金30000元并支付利息8614.56元（包含复利、罚息），合计人民币38614.56元（利息计算截至2020年4月29日），后期利息按年利率13.0065%计算到贷款归还日。2、请求法院判令被告喻范威对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，被告喻范武以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告喻范威提供连带责任保证，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，同时签订了一份个人借款合同和一份保证合同。该笔贷款到期日为2018年9月11日，结息方式为按季还息，还息日为每季末20日，还款方式为到期一次还本。年利率按10.05%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。截止2020年4月29日，被告尚欠贷款本金30000元，利息8614.56元（包含复利、罚息）。经多次催收，被告喻范武未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告喻范威的委托诉讼代理人胡春生辩称，被告喻范威身患重病至经济困难，暂无力偿还。 被告喻范武未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理查明，原告诉称事实与被告辩称事实均属实，本院予以确认。 上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请书、同意保证意见书、借款凭证、还本付息电脑截屏图表、欠款电脑截屏图表、利息计算明细表及被告喻范威提供的低保证、贫困户精准脱贫登记证附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告喻范武、喻范威签订的个人借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告喻范武、喻范威未按约定履行各自的还款和保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告喻范威虽家境困难，但其保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻范武于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、至2020年4月29日利息8614.56元及后期利息（以未付本金为基数，按年利率13.0065%算至实际清偿之日）。 二、被告喻范威对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告喻范武、喻范威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月八日 代书记员 欧阳海婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖165号 原告：屠帆，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川观想科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋18层8号。 法定代表人：魏强，董事长兼总经理。 原告屠帆与被告四川观想科技股份有限公司（以下简称观想公司）劳动争议一案，由高新技术产业开发区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告屠帆诉称，其于2018年5月2日与被告观想公司签订劳动合同，从事java工程师工作，后双方于2019年3月15日解除劳动关系。期间原告签订的合同工资为2000元，但实际工资为8500元。在原告离职当月，被告观想公司以原告未完成任务、不服从安排为由扣除了原告全部绩效，共计1289.65元。同时原告在2018年5月至2019年3月工作期间存在加班情况，其中平时加班时间共计243.5小时，节假日加班时间共计23小时，被告应向原告支付加班工资共计21244.13元。原告遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院，诉请判令被告支付扣除的绩效以及加班工资。 高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，被告观想公司实际经营地以及劳动合同履行地均位于成都市武侯区辖区内，遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款的规定，公司登记的住所地只能有一个，公司变更住所地应当在迁入新住所前申请变更登记。本案中，被告观想公司未提交确实、充分的证据证明其主要办事机构所在地情况，亦未提交依法申请变更住所登记或住所已完成变更登记的证据。本案应认定被告观想公司的工商登记注册地址成都高新区繁雄大道西段399号为其主要办事机构所在地，该地址位于成都高新技术产业开发区辖区内。成都高新技术产业开发区人民法院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的处理不当。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，用人单位住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，关于观想公司主要办事机构所在地，双方当事人向人民法院提交的《企业信息查询通知单》、《营业执照》、《国家企业信息公示系统》中所载明的观想公司住所地地址相互矛盾，同时根据人民法院调查核实情况，观想公司在成都市武侯区新区成都片区均有办公地点，故本案不足以证明观想公司位于成都高新技术产业开发区的办公地点即为其主要办事机构所在地；关于劳动合同履行地，根据原告屠帆向人民法院陈述称，其工作地点位于成都市武侯区，同时被告观想公司亦向人民法院陈述称其实际办公地点位于前述地址，再结合人民法院调查核实的观想公司在前述地址确有办公地点的证据，能够认定原告屠帆劳动合同履行地位于成都市武侯区。综上，本案不足以证明观想公司位于成都高新技术产业开发区的办公地点即为其主要办事机构所在地，故应以劳动合同履行地确定管辖法院为宜，因此成都高新技术产业开发区人民法院在受理后裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 廖 文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之九被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司的存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8225号原告：邓某某被告：莱州市某某医院本院受理原告邓某某与被告莱州某某医院医疗事故责任纠纷一案，本案系调解结案，不予公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  李 杰人民陪审员  林桂敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  秦榕檠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1331号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告周某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某向原告偿还代偿贷款17411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告因在黄河银行红寺堡支行贷款让原告担保（金额：50000元），贷款到期后因被告无力偿还，原告为了履行自己的职责，三人商议后每人偿还17400元，被告至今不予理会。   被告马某未作答辩。   原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，即贷款申请资料一套、借款借据一张、借款合同一份、到期贷款催收通知函、逾期贷款催收通知函、银行业务凭证一份，以上证据均为复印件，被告未到庭质证。经本院审查，上述证据虽为复印件，但内容客观真实，能够相互印证，证明被告从银行贷款逾期未还，原告作为担保人偿还了17400元的基本事实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告马某及其妻子马某1与红寺堡区信用合作社东街分社签订富（民/农）卡授信借款合同，约定借款金额50000元，授信额度使用期限自合同生效之日起至2020年1月22日止，利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。同时，被告马某向红寺堡区信用合作社东街分社出具本金为50000元，月息为7.975‰的借款借据一份，约定还款日期为2019年1月22日。合同签订后，红寺堡区信用合作社东街分社依约向被告发放贷款50000元。担保人马某2、周某、马某3对该笔贷款承担连带保证责任，并于2018年1月23日与红寺堡区信用合作社东街分社签订最高额保证合同。贷款期限届满后，被告马某及其妻子马某1未依约履行还本付息义务。后红寺堡区信用合作社东街分社联系保证人让其履行担保义务，2020年4月21日，原告履行保证责任偿还贷款17411元。   本院认为,被告马某及其妻子马某1在红寺堡区信用合作社东街贷款，原告周某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，因被告马某及其妻子马某1未依约履行还本付息义务，原告履行保证责任代其偿还贷款17411元，双方形成追偿权纠纷。故对于原告主张被告马某偿还其代偿贷款本金17411元的诉讼请求，予以支持。   原告周某自愿放弃对共同借款人即被告马某妻子马某1的追偿，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告周某代偿贷款17411元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，减半收取118元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年七月二十日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异910号异议人（案外人）：吴某某，女，1963年5月19日出生，汉族。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，请求解除对济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的查封措施。事实与理由：2008年11月25日，异议人与火炬集团签订《商品房订购协议》，合同约定异议人购买火炬集团所开发的济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产，建筑面积108.97平方米，房价总款188518元。合同签订后，异议人于2008年11月25日缴纳了全部房款，火炬集团于2013年8月8日向异议人交付了该涉案房屋。因法院于2019年5月20日以（2018）鲁0811执恢749号《协助执行通知书》续查封了济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产，致使异议人无法办理房屋所有权登记手续，故请求解除对济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、吴某某与火炬集团签订的《商品房订购协议》一份，签订时间为2008年11月25日；二、房款收据（编号6389545、7351419、）贰份，金额为150000元、38518元；入账日期为2008年11月24日、2008年11月25日;三、《物业服务合同》一份，签订日期为2013年8月8日；四、济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户电费、天然气、暖气收据以上均为复印件。本院查明，2019年5月20日，本院以（2018）鲁0811执恢749号之八执行裁定书、（2018）鲁0811执恢749号之八协助执行通知书续查封了甲公司名下位于济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产。另查明，异议人在本案查封房产之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用，未办理过户登记不是异议人自身原因造成的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人房产之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋登记。异议人对买受房屋所有权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十八日书记员  李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5006号原告丁晓辉，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告曹金山，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。电话：118639043904。被告葛松林，男，1987年3月11日出生，汉族，现住河南省商丘市。原告丁晓辉与被告曹金山、葛松林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓辉到庭参加了诉讼，被告曹金山、葛松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年11月15日起至借款本息全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，被告曹金山以急需用钱为由，向原告借款20000元，约定利息为月息2分，承诺一星期内借款本金及利息全部还清。被告葛松林提供担保承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告曹金山、葛松林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月15日，被告曹金山向原告借款20000元，双方约定借款期限一个星期，原告以银行转账方式向被告曹金山银行账户汇款20000元，同时被告曹金山为原告出具借条一份，被告葛松林同时在该借条担保人处签字。借款期限届满后，被告曹金山未按约定期限向原告偿还借款，自2019年12月5日起，原告通过微信方式多次向被告葛松林催要借款，二被告至今未履行还款义务，形成纠纷。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告曹金山向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。被告曹金山未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，自被告逾期还款之日即2019年11月22日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告曹金山归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。因被告曹金山逾期还款，故被告葛松林作为保证人应承担保证责任，被告葛松林未在借条中注明担保方式及担保期间，应视为被告葛松林提供的系连带责任保证。综上，对原告要求被告葛松林承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛松林承担保证责任后，有权向被告曹金山追偿。被告曹金山、葛松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告曹金山偿还原告丁晓辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年11月22日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告葛松林对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告葛松林承担保证责任后，有权向债务人曹金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告曹金山、葛松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月十五日书记员  李昱
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初248号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘建安，男，1976年5月3日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，住剑阁县。曾因犯盗窃罪，2016年12月29日被西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2019年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 指定辩护人杨燚，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘建安犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉。被告人刘建安及其指定辩护人杨燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日10时许，被告人刘建安在绵阳市涪城区某干杂店内，趁店主代某1（女，48岁，本案被害人）不备，将其放在店门口桌子上一部价值人民币1168元的幻夜黑色华为牌荣耀8Ｘ手机盗走后销赃获款耗用。 2019年11月24日15时许，被告人刘建安在绵阳市涪城区新华书店内，趁曾某1（男，11岁，本案被害人）不备，将其放在身边书架上的一部价值人民币264元的幻海蓝色华为荣耀8青春版手机盗走，逃离到新华书店大门外时被义务反扒队员挡获并将刘建安扭送至城厢派出所，被盗手机已当场发还被害人曾某1。 上述事实，被告人刘建安在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、网上购物订单详情、发票、视频监控截图、接收证据材料清单、情况说明、前科材料，被害人曾某1、代某1的陈述，证人曾某2、杨某、代某2的证言，辨认笔录、照片、说明，价格认定结论书及情况说明函、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘及同步录音录像光盘，被告人刘建安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建安因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建安到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对刘建安判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建安的辩护人关于刘建安认罪悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘建安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵三十七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘建安赔偿被害人代某1经济损失人民币一千一百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3764号原告刘某，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋朵、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告张某，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女，夫妻感情一直比较淡薄，期间原告也多次向被告提出过离婚，均被被告拒绝。2007年被告因高血压突发脑溢血住院治疗，出院后，被告生活不能自理，无法共同生活，原告自从被告患病一直照顾被告，婚姻关系仅为法律上的维系。后原被告分居，被告随其父母共同生活，由被告父母照顾生活起居，原告工作之余尽量去被告父母处探望、照顾被告，但夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告认为双方已分居多年，继续维持婚姻关系已毫无意义。但原告方也向被告方明确表示其离婚后仍愿意尽其所能地探望被告，并给予被告生活上的照顾和精神上的慰藉。为此，请求判令原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原告刘某、被告张某于××××年××月××日在原××西园街办事处登记结婚，婚后双方未生育子女。2007年，被告张某因患有高血压突发脑溢血住院，出院后生活不能自理，且智力下降，原告和被告父母一起照顾被告，2014年左右经被告父母同意，原告从家中搬离，但近乎每月回家一次照料被告生活，且每天与被告有电话或微信往来，但未以夫妻一起共同生活。现原告以分居多年，继续维持婚姻关系已毫无意义，要求与被告离婚。另查明，被告父母对原告请求与其子张某离婚表示理解，并同意原、被告解除婚姻关系。庭审中，原告刘某表示婚姻关系存续多年，与被告早已是亲人了，离婚后会维持生活现状，即依旧同被告父母一起照顾被告。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，但被告张某因病无法正常生活，原告刘某于2014年左右从家中搬离在外居住至今，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。但被告患病在身，离婚后，原告刘某应秉持承诺，尽其所能维持现状，一如继往地照顾被告生活，并在精神上给予被告慰藉，以体现人间大爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月十六日书记员  江帆
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5292号 原告：孟洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告:赵福来，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。 原告孟洋诉被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟洋，被告赵福来的委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵福来立即支付原告孟洋借款85，000元。二、本案诉讼费由被告赵福来承担。 被告赵福来辩称，被告系通过同事杨亮认识原告知晓原告开设网络赌场，名为：“重庆时时彩”，原告告知被告参与此网络赌博能得到高回报，账户中有30×××00积分等值线下30×××00元人民币，但每次网络赌博积分输赢之后原被告双方互相转账。被告自2018年6月8日开始参与，原告建立的“重庆时时彩”，至2019年11月27日原告共计向被告转账被告的赌博收入191，335元，共计12笔，被告在此期间共计向原告转账95笔，支出额为409，738元，被告在本案中涉及的85，000元包含在该笔转账中，被告并未向原告实际借款，只是在网络积分输了以后无力支付赌资之后，曾向原告写下一份借条，系多次赌资输了之后的汇总数目，且原告以借款合法形式掩盖网络赌博的非法行为，以每10，000元借款扣除一周利息700元之后，向被告转账用以继续网络赌博，在整体的网络赌博参与过程中扣除原告向被告转账金额后被告多支付原告218，403元，被告保留要求原告返还的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日至止2019年2月5日期间，原告通过支付宝转账的方式陆续向被告支付人民币113，685元。2019年4月27日至2019年11月19日期间，原告通过微信转账的方式向被告陆续支付人民币96，250元，以上共计209，935元。2019年11月19日，被告出具《借条》一份，载明收到原告出借的人民币85，000元，借期为3个月，还款日期为2020年2月19日。双方口头约定，借款每满10，000元周利息为700元。后原告以被告未能还款为由，于2019年9月4日起诉来院。 另查，被告从2018年8月23日起至2019年11月27日期间以微信支付方式陆续支付孟洋现金共计147，850元。被告从2018年6月17日起至2019年2月2日期间以支付宝支付方式陆续支付孟洋现金共计254，577元。 本院认为，当事人对于自己的主张有举证证明的义务。本案原告在庭审中举证了自己的微信转账记录截图和被告出具的《借条》证明双方的借贷关系成立。被告则主张双方为网络赌博的平台和客户关系，被告并不拖欠原告借款。被告在庭审中举证了原、被告双方的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图以及2018年至2019年期间的微信交易流水和支付宝交易流水。关于原、被告之间是否为网络赌博的平台和客户关系，因被告没有提供确凿的证据加以证明，本院不予认定，依据被告为原告出具《借条》的行为，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。本院审查双方的转账记录和交易流水后，查明原告向被告打款的总额为209，935元。双方口头约定借款每满10，000元周利息为700元，被告在庭审中对该约定予以自认，该利息利率折合为年利率为年36%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告已经按照该约定实际支付了利息，本院认定被告已经向原告支付利息有效。但从原、被告双方的转账记录来看，被告实际向原告支付的现金数额已经超过了原告借款本金和利息的总额，故原告没有证据证明被告尚欠其借款未还，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟洋的诉讼请求。 案件受理费1925元（原告已预交），由原告孟洋自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 侯玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保65号申请人：武汉德富勤资产管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号，统一社会信用代码91420104717901412Y。法定代表人：曾义，总经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北重道律师事务所律师。被申请人：武汉海博能源有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼10层1室，统一社会信用代码91420111792435335H。法定代表人：刘勇，董事长。申请人武汉德富勤资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海博能源有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人武汉市江天金属材料有限公司用其名下坐落于武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉海博能源有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉德富勤资产管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉海博能源有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人武汉市江天金属材料有限公司名下坐落于武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋(产权证号：武房权证硚字第××号)。案件申请费5000元，由申请人武汉德富勤资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉德富勤资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年七月二十九日书记员  廖萍萍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初578号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：邝汉杰，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告邝汉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告邝汉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金6067.82元，利息5764.03元及违约金700.13元，合计12531.98元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算，同时“违约金”变更为“滞纳金”。事实和理由：2013年1月27日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年3月18日向被告核发了信用卡，授信固定额度10000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2016年8月15日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2020年3月31日，欠本金、利息、违约金（费用）计12531.98元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告邝汉杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水。被告邝汉杰未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币的滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规定进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“1979”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2016年5月10日进行了最后一笔取现业务后被告未再按时和足额还款，截至2020年3月31日，结欠信用卡透支款本金6067.82元，利息5764.03元及滞纳金700.13元，后经原告催取，未果。本院认为，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及滞纳金，但透支款利息及滞纳金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝汉杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金6067.82元，支付滞纳金700.13元、利息5764.03元（该利息计算至2020年3月31日），并支付从2020年4月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、滞纳金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邝汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  刘玉红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保133号 申请人：李方正，男，汉族，1964年10月22日生，住重庆市潼南县。 申请人：袁子能，男，汉族，1966年2月3日生，住重庆市垫江县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人：重庆阔雄商贸有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号体育城附3楼。 法定代理人：钟永阔，执行董事。 原告李方正、袁子能与被告重庆阔雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案，案号（2019）黔0322民初5601号。现申请人李方正、袁子能于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人重庆阔雄商贸有限公司银行存款人民币4552012.03元。并提供永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的“永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：25001006049900200000483号，保险金额：人民币,4552012.03元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李方正、袁子能的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人重庆阔雄商贸有限公司银行存款人民币4552012.03元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人李方正、袁子能负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执246号申请执行人：阎新开，男，1976年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被执行人：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李龙香，女，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人阎新开与被执行人郭超、李龙香劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5321号民事判决书】。申请执行人的请求事项为要求被执行人给付劳动报酬80000元及利息、案件受理费831元、保全费820元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭超、李龙香名下的财产信息，发现被执行人郭超名下无车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法对其账户予以冻结；发现被执行人李龙香名下无证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法冻结其账户，有2003年的拍萨特汽车一辆，无处置价值。3、本院依法将被执行人郭超、李龙香纳入限制高消费名单。4、本案已保全查封被执行人郭超、李龙香所有的沙一千四百左右立方和铲车（临工五吨）一辆。因被执行人郭超、李龙香涉嫌非法转移前述财产，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪。本院已将被执行人被执行人郭超、李龙香涉嫌犯罪线索移送公安机关。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰