wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1678号 原告：邻水县久辉食品有限责任公司，住所地：邻水县袁市镇袁庙村16组。统一社会信用代码：91511623056074033X。 法定代表人：刘秋平，经理。 委托诉讼代理人：许方军，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 被告：大竹县维富食品批发部，住所地：大竹县竹阳街道竹阳社区6号。统一信用代码：92511724MA65P6AT68。 法定代表人：谢维富。 原告邻水县久辉食品有限责任公司（简称“久辉公司”）与被告大竹县维富食品批发部（简称“维富批发部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久辉公司及委托诉讼代理人许方军到庭参加诉讼，被告维富批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告挂面款8,100元及延迟付款资金占用2%月利息5,832元，共计人民币13,932元；2.由被告承担本案诉讼费及代理费、车船费。事实和理由：从2016年7月30日至2017年7月23日止，被告向原告订购挂面，约定由原告送货到被告所在门市，被告付款后，下欠应付未付挂面尾款8,100元，且拖欠近三年，此后相互之间无生意交往。自2017年7月23日结算后，原告多次催收货款，但被告至今未支付所欠货款8,100元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告维富批发部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告是一家生产销售面条的公司，被告在原告处订购挂面。从2016年7月30日至2017年7月23日止，被告多次在原告处订购挂面，并约定由原告送货到被告所在地门市。期间被告按照协议约定向原告支付货款，2017年7月23日签字确认赊欠货款8,100元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息。 以上事实有原、被告营业执照复印件、工商登记信息复印件、欠条在案佐证。 本院认为，原告久辉公司向被告维富批发部出售挂面，在原、被告双方建立了买卖合同法律关系。原告向被告供货后，被告除支付了部分货款外，仍下欠原告货款8,100元未能及时支付。被告已构成违约，现原告主张被告支付货款理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息，属于原告放弃自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告大竹县维富食品批发部支付原告邻水县久辉食品有限责任公司货款8,100元。此款分别于2020年8月27日前支付2,700元，2020年9月27日前支付2,700元，2020年10月27日前支付2,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元,减半收取计74元，由被告大竹县维富食品批发部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  古 欣
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初622号 原告：李某，女，1978年9月13日出生，回族，住孟村县。 被告：龚某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告李某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执489号之一 申请执行人:阜阳市天道酬勤建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里沟农场钢材市场，统一社会信用代码91341200MA2MW5PH7B（1-1）。 法定代表人：王世勤，该公司经理。 被执行人:安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼二号楼2幢601，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：苏玲。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行××人××天道酬勤建材销售有限公司××被××人安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付448724元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  李想龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1755号 原告：胡廷芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡廷芬诉被告石政民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡廷芬到庭参加了诉讼，被告石政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡廷芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石政偿还借款本金9000元及自起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告石政向原告胡廷芬借款9000元，被告实际收到借款后向原告出具借条并口头承诺于2017年12月8日偿还。现还款期限届满，经原告催要，被告石政拒绝还款。故诉请支持原告的诉讼请求。 被告石政未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告胡廷芬围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告石政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年10月8日，被告石政出具借条向原告胡廷芬借款人民币9000元，约定“今借到胡廷芬现金玖仟（9000.00）元。”未约定利息及还款期限。尔后，因被告石政未偿还该款原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持。对于原告胡廷芬要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定了还款期限，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告石政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石政于本判决生效之日偿还原告胡廷芬借款本金人民币9000元； 二、驳回原告胡廷芬的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告石政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执68号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：贾XX，男。被执行人：任X，女。被执行人：席XX，男。被执行人：程XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与贾XX、任X、席XX、程XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币42000.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十日书记员  牛 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5245号 原告：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宿迁艾贝斯商贸有限公司，住所地：江苏宿迁市沐阳县塘沟镇塘沟居委会镇北组6号。 法定代表人：廖桂权 原告曾海与被告宿迁艾贝斯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，2020年7月13日，曾海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取计68元，由曾海负担。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  王 帆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈丽玉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执535号之一申请执行人：张世杰，男，1990年1月12日生，汉族。被执行人：王延昭，男，1979年3月16日生，汉族。张世杰与王延昭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张世杰与被执行人王延昭于2020年7月13日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年7月13日被执行人王延昭尚欠申请执行人张世杰购房款XXXX元、诉讼费XXXX元，以上共计293270元及加倍支付迟延利息（自2020年7月13日起，以未支付款项为基数，按日万分之1.75计算）；二、被执行人王延昭于2020年8月30日前向申请执行人支付XXXX元；2020年9月30日前支付XXXX元;2020年10月至12月，每月30日前支付XXXX元;自2021年1月起,每月28日前支付XXXX元，直至全部履行完毕为止；三、若被执行人王延昭未履行上述协议内容，则申请执行人张世杰恢复执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执535号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  赫金鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1843号 原告:延胜，男，汉族，1972年5月16日出生，陕西省绥德县人，高中文化，无业，户籍地陕西省绥德县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX205160039。被告:马永东，男，汉族，1988年12月8日出生，延安市安塞区人，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂，公民身份号码：61062XXXX812083918。被告:米红红，（又名李晓飞），男，汉族，1977年10月23日出生，小学文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX710232712。原告延胜与被告马永东、米红红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告马永东到庭参加了诉讼。被告米红红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永东立即向原告一次性偿还借款本金50万元及该款至实际偿还之日止的利息(按月利率1.5％计算，从2020年1月1日至2020年4月16日止，暂计25300元)；2、判令被告米红红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告与徐勇协商合伙投资生意。2017年8月1日，徐勇向原告借款50万元，约定月利率1.5％，徐勇还向原告出具了借条。2019年7月1日，经原告、徐勇及二被告协商，该笔借款本金50万元及利息由被告马永东向原告偿还，并由被告米红红担保，徐勇因此收回了原借条，并由被告马永东向原告出具了借条，借条载明月利率1.5％，期限为半年，被告米红红也在借条中签了名。至今被告马永东未向原告偿还本金，徐勇将利息从2017年8月1日清偿至2019年12月31日。原告依具该借条多次向被告催要，被告均借故推托，拒不支付。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律归定向法院提起民事诉讼，请求依法支付原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马永东辩称，徐勇让被告马永东向原告出具的借条，徐勇当场也向被告马永东出具了50万元的借条。原告陈述的其他事情被告马永东都不清楚，至今徐勇也没有向被告马永东还款。被告马永东承认原告提出的诉讼请求。被告米红红未到庭，也未答辩。在本院与被告打电话时，被告米红红承认原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告马永东于本判决生效之日起十日内一次性向原告延胜偿还欠款50万元及该款从2020年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息。二、被告米红红对上述款项承担连带清偿责任。被告米红红在承担保证责任后，有权向被告马永东追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，原告已预交，减半收取计4526.5元，实际由被告马永东承担，于本判决生效后付款时一并给付原告延胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年七月十日 书  记  员  高琼英 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢114号 申请执行人:铜陵市西湖东林润滑油经营部,住所地安徽省铜陵国际汽车城B7-10号。 经营者:吕林,男,1983年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:盛方园,男,1991年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行××××东林润滑油经营部与盛方园买卖合同纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛方园银行账户存款5800元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  古宏斌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之二十二被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在账户内余额人民币108.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执201号之一 申请执行人：黄石市新世界装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道北8号（红星美凯龙），统一社会信用代码91420200553926655T。 法定代表人：朱厚进，总经理。 被执行人：廖红，女，1968年03月07日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1610号民事判决书，判决被执行人廖红于本判决生效后十五日内向申请执行人黄石市新世界装饰设计工程有限公司偿还款项68123元、违约金20000元，承担案件受理费及公告费2776元、执行费1222元，并承担迟延履行期间债务利息3505元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人廖红的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人廖红名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。被执行人廖红社保工资已被另案冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市新世界装饰设计工程有限公司与被执行人廖红追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额95626元（含款项、违约金、案件受理费、公告费、执行费及2019年06月20日至2020年4月9日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗雨诗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1167号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托诉讼代理人郝永刚，系该支行职工。被告李翠，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常亮，（系被告李翠配偶），男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘奋林，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李翠、常亮、刘奋林金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初855号 原告：成都昌建房地产有限公司，住所地，四川省成都市彭州市西河东路29号。 法定代表人：朱坤耀，职务，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：李忠付，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汤小蓉，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都昌建房地产有限公司与被告李忠付、汤小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告李忠付、汤小蓉经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期已届满，李忠付、汤小蓉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告协助原告办理撤销合同备案登记等手续；3、判令被告双倍支付原告代偿款122612.22元；4、判令被告支付违约金7110元。事实与理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以总价237000元，首付30%，余款以按揭的方式购买原告开发的位于彭州市房屋。被告于2015年10月6日付清首付款72000元，其余房款165000元向中国农业银行彭州支行按揭贷款。因被告未按期归还按揭贷款，导致彭州市人民法院作出（2019）川0182民初2661号民事判决，判决原告向银行承担连带清偿责任，被告未按期支付按揭款，已经构成违约，原告有权解除合同。 被告未到庭也未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息复印件各一份、（2019）川0182民初2661号民事判决书一份、彭州市人民法院案款付款通知书一份、银行扣款证明、执行终结裁定书一份、《商品房买卖合同》及补充协议各一份、个人住房信息查询记录一份。经庭审举证本院审查认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。但对合同中约定的双倍支付代偿款的性质，将在本院中进行阐述。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实 2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以总价237000元购买原告开发的位于四川省彭州市房屋，首付30%即72000元，余款165000元通过按揭贷款支付，原告为被告贷款提供阶段性保证担保。合同第十条约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致银行终止《借款合同》并要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，自解除合同通知到达买受人时，本合同解除，买受人承担合同总额3%的违约金；出卖人代买受人向银行偿还的，由买受人承担双倍返还责任，出卖人有权从买受人已付款中扣除”。2015年10月19日，双方办理了案涉房屋的合同签约备案（合同签约备案号:55688）。合同签订后，被告支付了首付款72000元，被告向案外人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称：农行彭州支行）借款165000元，用于购买案涉房屋，农行彭州支行向原告支付了165000元。贷款后，被告从2017年1月20日开始未按期归还银行贷款，农行彭州支行向法院提出诉讼要求提前收回贷款，法院作出了（2019）川0182民初2661号民事判决。后农行彭州支行申请强制执行，2020年7月7日原告代被告向农行彭州支行归还贷款本息、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费共计188416.78元，结清被告所欠银行贷款并将原主张的代偿款122612.22元调整为已实际代偿的188416.78元为准。 本院于2020年5月9日公告向被告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。按《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告未按期归还按揭贷款，银行提前收回了贷款并要求原告承担保证责任，原告有权依据《商品房买卖合同》第十条主张解除合同，故本院对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持，其解除时间应以解除通知到达对方时为准，即自起诉状副本送达给被告之日解除即2020年5月9日解除。《商品房买卖合同》及补充协议解除后，被告应当协助原告办理撤销案涉房屋的合同备案，故对原告要求解除合同及撤销房屋的备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。根据双方合同约定被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致银行终止《借款合同》并要求出卖人承担保证责任的，买受人应承担合同总额3%的违约金，现原告要求被告按合同约定承担违约金7110元，符合约定，本院予以支持。 关于原告要求被告双倍支付代偿款的问题。虽然双方在合同中约定原告代被告向银行偿还的，由被告承担双倍返还责任，但该约定的性质是基于被告未按期归还借款违约行为造成原告承担保证人责任的损失，其损失为资金利息损失,而原告已按购房总价款3%主张了违约金，已足以弥补其损失，故约定双倍支付代偿款属于约定过高，本院根据原告的实际损失，合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，故对原告主张双倍支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。 原告代被告向银行归还了贷款本息及其他费用，有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款188416.78元的诉讼请求，本院予以支持。为减少当事人诉累，本院认为，被告向原告支付了首付款72000元、原告收取了银行发放的贷款165000元应当与被告应支付的代偿款188416.78元及应承担的违约金7110元进行品迭，品迭后原告应返还李忠付、汤小蓉41473.22元。 综上所述，对原告所提诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、成都昌建房地产有限公司与李忠付、汤小蓉签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2020年5月9日解除； 二、李忠付、汤小蓉于本判决生效之日起五日内协助成都昌建房地产有限公司办理撤销位于四川省彭州市房屋的合同签约备案手续（合同签约备案号：55688）； 三、成都昌建房地产有限公司于四川省彭州市房屋的合同备案手续解除后五日内支付李忠付、汤小蓉41473.22元； 四、驳回成都昌建房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元、公告费600元，由被告负担（该款已由原告垫付，由原告在支付被告款项时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1649号原告：闫婉君，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王东，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王道敏，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告闫婉君与被告王东、王道敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫婉君到庭参加诉讼，被告王东、王道敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫婉君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（注：按资金占用期间的逾期利息年百分之六计算利息至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告王道敏系远方亲戚关系。2018年3月29日，被告王东因需资金周转，向原告提出借款。原告的母亲出于帮忙之心让原告给被告王东转账3万元。被告出具了借条一张，借条载明：今借闫婉君3万元，2018年4月7日返还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。后原告找到被告王道敏，王道敏表示愿意还钱，并出具借条一张，借条载明：王道敏于2019年2月2日向出借人闫婉君借款人民币叁万元整，与2020年2月2日还清。但在此期间原告并未收到任何还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。王东、王道敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月29日，被告王东向原告闫婉君借款30000元并出具借条一张，借条内容载明：“借条今借闫婉君人民币叁万元整，300002018年4月7日前还王东2018年3月29日”。后因王东未按约定期限还款，闫婉君找到王东父亲王道敏要求还款，被告王道敏于2019年2月2日向闫婉君出具借条一张，载明：借款人王道敏于2019年2月2日向出借人闫婉君借款人民币叁万元整，小写30000元，于2020年2月2日归还连本带利息。备注：在未还清借款之前，此借条一直有效。借款人：王道敏身份证号码：联系电话：136256848772019年2月2日”。借条出具后，经原告催要未果，闫婉君诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。以上事实，有闫婉君提供的身份证复印件、借条两张、微信聊天记录若干，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告闫婉君提供的证据能够证明原告闫婉君与被告王东之间的债权债务关系，王东应偿还该借款。而被告王道敏在2019年2月2日向闫婉君出具另一张借条，应视为被告王道敏对该笔借款的担保，且未超过担保期限。因此，关于闫婉君要求王道敏承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。王东已还款1000元，应依法予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东、王道敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫婉君本金29000元及利息（利息自2018年3月29日起按本金29000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告闫婉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：武开星，男，汉族，1981年5月25日出生，个体户。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告武开星信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 审判员 白 顺 二〇二〇年七月三十日 书记员 宝勒尔 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢79号 关于申请执行人张贺申请执行河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初883号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案恢复执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初883号民事调解书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3302号申请执行人袁宇红，女，汉族，1962年5月15日出生，住贵阳市南明区花溪大道北段240号17栋1单元附11号，身份证号码520102196205152022。被执行人贵州施格房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路A栋1层1号,统一社会信用代码91520115214419376R。法定代表人：薛平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初10402号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2318号民事判决书，依法受理袁宇红申请执行贵州施格房地产开发有限责任公司商品房屋销售合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州施格房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人袁宇红支付逾期交房违约金3770元，逾期办证违约金105560元，一审案件受理费1176元。因被执行人贵州施格房地产开发有限责任公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州施格房地产开发有限责任公司的银行存款500万元（含贵州施格房地产开发有限责任公司在本院被申请强制执行的其它未执结案件款），或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执250号申请执行人：郜苏南，男，1986年4月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈建辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住荥阳市。郜苏南与陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0182民初8644号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  邢向远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执424号 申请执行人：乔可儿，男，1989年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植，职务不详。 乔可儿与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00577-12号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人乔可儿申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的25,083.3元，申请执行费276元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都景和千城科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都景和千城科技股份有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都景和千城科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执62号 申请执行人：张建文，男，1966年3月18日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：段等元，男，1978年1月28日出生，汉族，住镇原县。 关于张建文与段等元民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1389号民事判决书发生法律效力，被执行人段等元未履行义务，申请执行人张建文2020年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金23000元，负担案件受理费375元。 在执行过程中，经过双方当事人友好协商，申请人张建文给被执行人段等元少去1375元，段等元执行22000元，案件执行费251元已由段等元缴纳，本案执行完毕。 本院认为（2019）甘1027民初1389号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行费251元已由段等元缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年8月1日作出的（2019）甘1027民初1389号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1312号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。注册号：411522000006216。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：谈雅骏，女，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告谈雅骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月1日期间所欠物业费2256元，违约金3957元，共计6213元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，光山县紫弦庭苑业主委员会聘请原告为紫弦庭苑小区提供物业管理服务，签订了《光山县紫弦庭苑物业服务合同》。合同约定，原告负责小区共用部位、共用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日；物业费收取标准为0.45元/平方米/月，物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日；逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。被告谈雅骏为紫弦庭苑小区14-3-302业主，房屋面积145.18平方米，三年期间共欠物业费2256元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人起诉时被告信息应当明确,包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人,导致本院无法送达相关诉讼文书，且原告提供不了被告的有效身份证件。因原告不能提供参加诉讼当事人的有效准确的身份信息,在客观上无法确定被告,也无法送达相关诉讼文书,属于无明确的被告,因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告光山县亿达物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，实交25元，退还原告光山县亿达物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初259号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人顾某。2013年6月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月31日刑满释放。2020年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月7日再次被抓获并羁押至4月8日，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留并被隔离观察至4月28日送入无锡市第二看守所羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人顾某于2020年1月至4月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案七次，窃得财物价值共计人民币9428.88元。具体事实如下：1、2020年1月29日，被告人顾某至无锡市新吴区对面的车库，采用溜门的方式入内，乘隙窃得“苹果”7ＰＬＵＳ型手机1部，价值人民币1450元。2、2020年2月8日左右的一天，被告人顾某至无锡市新吴区，采用翻窗等手法进入四楼仓库，乘隙窃得“中华”（软红）香烟4包、“中华”（硬红）香烟7包、“苏烟”（硬金砂2）香烟6包、“人头马”ＸＯ洋酒5瓶、“皇家礼炮”洋酒5瓶，价值共计人民币2845.52元。3、2020年2月19日，被告人顾某至无锡市新吴区丰临食府餐厅，采用溜门等手法入内，乘隙窃得“中华”（硬红）香烟1包、“中华”（软红）香烟2包、“苏烟”（软金砂）香烟4包，价值共计人民币324.36元。4、2020年2月24日，被告人顾某至无锡市新吴区，采用翻窗等手法入内，乘隙窃得“ＶＩＶＯ”Ｙ3型手机1部、梅花形足金戒指1枚（重4.74克），价值共计人民币2709元。5、2020年3月27日，被告人顾某至无锡市梁溪区，采用翻窗等手法入内，乘隙窃得人民币2100元以及黄金手串、工艺印章各1个（无法估价）。6、2020年4月5日，被告人顾某至无锡市惠山区，采用翻窗等手法入内，乘隙窃得装饰项链2条（无法估价）。7、2020年4月6日，被告人顾某至无锡市惠山区堰桥街道天河嘉寓228号102室，采用翻窗、撬门等手法入内，乘隙窃得机械手表1块（无法估价）。2020年3月3日，被告人顾某在无锡市新吴区被公安机关抓获，次日被取保候审。取保候审期间，被告人顾某又多次外出行窃，并于2020年4月7日在无锡市梁溪区再次被抓获，次日传唤结束。2020年4月17日，公安机关决定对被告人顾某刑事拘留，次日，因疫情防控需要对其进行隔离观察，并于2020年4月28日将其送至无锡市第二看守所羁押。被告人顾某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某退出赃物“苹果”7PLUS型手机1部、“VIVO”Y3型手机1部、“中华”（软红）香烟2包、“苏烟”（硬金砂2）香烟5包、梅花形足金戒指1枚，并退出剩余全部赃款，现上述赃款、赃物均已由公安机关发还各被害人。公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某、周某1、鲁某等人的陈述笔录，证人周某2、陆某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人顾某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频，电子数据，无锡市公安局新吴分局物证鉴定室锡公（新）物鉴（痕）字［2020］133号鉴定书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市锡山区人民法院刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人顾某多次盗窃私人财物，数额较大，且其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年七月七日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初200号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王琨，男，1994年5月10日生，汉族，初中文化。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王琨犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月2日21时许，被告人王琨醉酒后驾驶苏E8AXXX小型汽车,自本市虎丘区汇金广场出发，行驶至枫津大街时，与杨某驾驶的苏E16XXX汽车发生碰擦，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王琨血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人王琨自动到案，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王琨自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王琨犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，同时鉴于被告人王琨醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、发生双车事故，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王琨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王琨有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王琨醉酒后驾车在城市快速路上行驶，且发生双车事故，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙诗宇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1438号 原告：邯郸市振丰农资有限公司，住所地:临漳县狄邱乡双庙村。 法定代表人：李英芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭慧敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村。系原告法定代表人儿子。 被告：秦文庆，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告邯郸市振丰农资有限公司（以下简称振丰公司）与被告秦文庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市振丰农资有限公司的法定代表人李英芳及其委托诉讼代理人郭慧敏、被告秦文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市振丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦文庆给付化肥款1万元及利息；2、诉讼费由秦文庆负担。事实和理由：2013年8月12日，振丰公司按秦文庆要求，将阿波罗18-25-5复合肥5吨交付给秦文庆，秦文庆出具了收据。秦文庆至今未给付货款，特提起诉讼。 秦文庆辩称，2013年收到货，这么长时间没有催要，已过诉讼时效。振丰公司法定代表人李英芳打电话给我，租我的场地把货放到我这里，是存放，不是我买的振丰公司的货。是刘明芳的货放在我这里，刘明芳已经将货取走了。 振丰公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：2013年8月2日收条1张。 秦文庆围绕其答辩意见，提交了如下证据：2014年10月16日取走条1张。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，经振丰公司法定代表人李英芳与秦文庆、刘明芳协商，振丰公司将刘明芳要的5吨阿波罗18-25-5复合肥放在秦文庆处，秦文庆给振丰公司出具了收到条，内容为“收到阿波罗18-25-5复合肥伍吨孙陶秦文庆2013.8.2号”。后，刘明芳陆续将上述化肥拉走，并于2014年10月16日给秦文庆出具了手续，内容为“今取到阿波罗88袋捌拾捌代以上总计14.10.16刘明芳”。 本院认为，振丰公司将刘明芳要的复合肥放置在秦文庆处，秦文庆依约将上述复合肥分批交予刘明芳，振丰公司与秦文庆之间是保管关系，不存在买卖合同关系。故振丰公司要求秦文庆给付货款及利息，不符合法律规定，应予驳回。刘明芳与振丰公司之间的债权债务关系，可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市振丰农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭小云 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6351号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王昆承，男，1984年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王昆承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8268号原告郑州爱之旅汽车租赁有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410105326763892E。法定代表人梁园客，执行董事兼总经理。委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。委托代理人张永雷，河南点石律师事务所律师。被告原红卫，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省孟州市。原告郑州爱之旅汽车租赁有限公司（以下简称“爱之旅公司”）诉被告原红卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱之旅公司委托代理人王南方到庭参加诉讼，被告原红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告爱之旅公司诉称，原告爱之旅公司从事汽车租赁业务的公司，被告原红卫曾多次在原告爱之旅公司处租赁车辆使用，双方逐渐熟悉。2014年至2015年期间，被告原红卫先后从原告爱之旅公司处租赁奔驰轿车、奔驰商务车、别克CL8、奥迪A6L各一辆。租赁使用完之后，被告原红卫将车辆交付给原告爱之旅公司，双方共同对被告原红卫租赁上述四辆车的租金、违章、罚款、维修费用进行了结算，一致确认奔驰轿车的租金为21200元，奔驰商务车的租金为218700元、违章950元、踏板1200元、内饰400元、补漆1500元，别克CL8的租金为17000元、罚款2200元，奥迪A6L的租金为12000元，合计275150元。被告原红卫对此向原告爱之旅公司出具欠条，承诺于2015年12月30日前清偿，后因无力偿还，又于2017年6月7日重新向原告爱之旅公司出具欠条，承诺于2017年9月30日前清偿。后被告原红卫仅在2018年5月3日支付了1万元。后经原告爱之旅公司多次催要，被告原红卫一直未支付，严重损害了原告爱之旅公司的合法权益。原告爱之旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告原红卫支付原告爱之旅公司欠款265150元及利息（利息的计算方式：其中自2017年10月1日起计算至2018年5月2日止，以275150元为基数；自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止，以265150元为基数，以上均按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告原红卫承担。被告原红卫未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告爱之旅公司与被告原红卫签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告原红卫承租豫Ａ×××××号别克GL8一辆，租金为12000元/月，600元/天。同日，被告原红卫在车辆交接单上签字。2015年5月10日，原告爱之旅公司与被告原红卫签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告原红卫承租豫Ａ×××××号奥迪A6L一辆，租金12000元/月，600元/天。2017年6月7日，被告原红卫出具欠条一份，载明：本人向原告爱之旅公司租赁汽车，因资金紧张，暂时无法支付，共欠275150元；奔驰轿车21200元，奔驰商务222750元，商务别克19200元，奥迪12000元；欠款于2017年9月30日前还清，逾期不还，本人愿承担一切后果。本人于2015年7月15日立下欠条，承诺2015年12月30日前还清欠款，但无力偿还。于今日重新立此欠条。2018年5月3日，被告原红卫通过微信支付1万元。庭审中，原告爱之旅公司称，双方租赁关系已经于2015年到期，双方结算完毕，目前仅找到了两份合同，另外两份合同时间过长无法找到；双方于2015年7月15日就被告原红卫欠付租金情况、使用期间的交通违法罚款和损害维修费用进行结算，结算后被告原红卫未支付欠款，被告原红卫于2017年6月重新再次出具欠条予以确认；起诉后，被告原红卫未支付过款项。本院认为，被告原红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年6月7日结算，被告原红卫尚欠原告爱之旅公司合计275150元，被告原红卫于2018年5月3日还款1万元，有欠条及转账凭证在卷为凭。故原告爱之旅公司主张被告原红卫偿还欠265150元，合法、有据，本院予以支持。关于利息，被告原红卫承诺于2017年9月30日前还清，但逾期未还款，构成违约。原告爱之旅公司主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原红卫于判决生效后十日内支付原告郑州爱之旅汽车租赁有限公司欠款265150元及利息（以275150元为基数，自2017年10月1日起计算至2018年5月2日止；以265150元为基数，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止，以上均按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由被告原红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十七日书记员  闻双双
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2448号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 法定代表人：刘翠华，董事长。 委托诉讼代理人：杨静洲四川石泉律师事务所律师。 被告：江磊，男，汉族，生于1986年11月26日，住四川省成都市成华区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告江磊合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告绵阳市阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒越琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1140号申请执行人何璞与被执行人王显平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王显平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何璞向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1140号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1702号申请人：王录波，男，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市九台区。被申请人：曲红艳，女，1970年2月1日出生，汉族，现住农安县。王录波诉曲红艳民间借贷纠纷一案，申请人王录波于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲红艳银行存款3万元或查封曲红艳价值3万元的财产。本院经审查认为，申请人王录波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲红艳的银行存款3万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年七月九日书记员  杜明达
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执444号 申请执行人：袁满，女，1993年1月6日出生，汉族，居住地临沭县。 被执行人：袁和军，男，1989年2月23日出生，汉族，居住地临沭县。 本院在执行申请执行人袁满与被执行人袁和军借款合同纠纷一案中，经查明，本案在诉讼过程中以（2020）鲁1329财保5号民事裁定书查封、扣押了被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。本院于2020年7月8日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，买受人纪永鹏（公民身份号码：）以34200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人纪永鹏（公民身份号码：）所有。鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车的财产权自本裁定送达买受人纪永鹏（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人纪永鹏（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理上述车辆合同和发票变更及车辆过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵民强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4719号原告：重庆宝泰模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街90号，统一社会信用代码915002270661785307。法定代表人：杨小忠，总经理。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆两江联创电子有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路267号，统一社会信用代码91500000MA5U7YAG91。法定代表人：陆繁荣。原告重庆宝泰模具有限公司与被告重庆两江联创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝泰模具有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1343.6元，由原告重庆宝泰模具有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月二十日书记员  刘婧怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5981号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。法定代表人：贾斐超，系公司经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。被告：吴纪新，男，1979年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告吴纪新保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 李传云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3553号申请执行人王雪婷与被执行人西安智师兄信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安智师兄信息科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王雪婷向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3553号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2551号上诉人（一审原告）:杨ＸＸ，男，汉族，1971年12月15出生，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）:XXX股份有限公司ＸＸ支行，住所地兰州市城关区张苏滩468号。法定代表人:祝XX，该支行行长。上诉人杨XX因与被上诉人XXX股份有限公司ＸＸ支行借记卡纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨XX上诉请求：一、请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初2653号民事裁定书，判令被告上诉人反还款项233573.21及利息19415.77元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不应移送公安机关按刑事案件处理。原告与被告借记卡纠纷一案，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，将案件移送公安机关处理，根据最高人民法院2017后公布的借记卡纠纷案例，明确指出被上诉人基于储蓄存款合同应承担的民事责任与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照合同法第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响上诉人通过民事诉讼要求银行承担民事责任，被上诉人承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。故此一审法院驳回上诉人的诉讼请求与法无据。二、被上诉人有义务承担返还款项义务。上诉人与被上诉人之间依法成立储蓄存款合同关系。被上诉人作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。上诉人已经向法庭提交了自己在被盗刷期间未离开兰州的单位证明，上诉人持有借记卡一直也未离开身边，被上诉人接受伪造身份信息交易的行为代表其在防伪技术上未尽到防范义务，已构成违约。上诉人要求其赔偿存款具有事实和法律依据，应当支持。综上，原告认为，上诉人的合法权益受法律保护，被上诉人拒不履行保管义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故此，原告恳请人民法院在查明事实的基础上，依据相关的法律、法规，判如所请。一审法院经审查认为，民事主体合法的民事权益理应受到法律的保护。本案审理中，杨XX发现其卡内存款分59笔转出款项后，向兰州市公安局城关区分局报案，2016年6月16日兰州市公安局城关分局刑事侦查直属大队做出内容为：“杨XX：你于2016年06月16日报称的杨XX被网络诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为城公（刑）受案字（2016）3826号）。”的《受案回执》。2016年6月20日兰州市公安局城关区分局向杨XX发出兰公（城）刑立告字（2016）3002号《立案告知单》，内容为：“杨XX：你于2016年6月16日向我局（报案、控告、举报）的杨XX被网络诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。案件编号：J6201014716061600001，办案单位：城关分局刑事侦查直属大队。”据此，本院依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本院对该案不再予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨XX的起诉。案件受理费5094元，退回原告。杨XX向一审法院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还款项233573.21万元及利息19415.77元，合计:252988.98元；二、诉讼费由被告承担。本院认为：杨XX因XXX股份有限公司ＸＸ支行在防伪技术上未尽到防范义务，已构成违约，请求银行承担赔偿责任而提起的诉讼，与网络诈骗案件为不同的法律关系，杨XX的起诉符合相关法律规定，一审法院以移送公安机关，本案不再受理为由驳回杨XX起诉，适用法律不当。杨XX上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2653号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月六日书记员  周 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市金源路35号.统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂鑫海运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县城浚河路东首路南，统一社会信用代码：91371326579383548R。 法定代表人：周焕军，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂鑫海运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年7月17日申请撤回对被告临沂鑫海运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马**
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8044号上诉人（原审原告）：北京时代科安保安服务有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区三间房南街3号院5号楼底商5-3房间。负责人：徐金喜，负责人。委托诉讼代理人：苗小建，男，北京时代科安保安服务有限公司第一分公司员工。被上诉人（原审被告）：高荣莲，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。上诉人北京时代科安保安服务有限公司第一分公司（以下简称时代科安公司）因与被上诉人高荣莲劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。时代科安公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判或发回重审；2．判决上诉人与被上诉人配偶李登云之间不存在劳动关系；3．改判本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经核查时代科安公司的档案，时代科安公司在职员工中没有李登云。一审判决将上诉人前员工王保军在不了解情况，没有查明事实情况的基础上，即认定时代科安公司与李登云之间存在劳动关系，系认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。高荣莲辩称，同意一审判决，不同意上诉人时代科安公司的上诉意见。时代科安公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认时代科安公司与李登云2018年5月12日至2018年10月30日期间不存在劳动关系。该院经审理认定事实如下：1、李登云2018年10月30日死亡。李登云生前与高荣莲为夫妻关系。2、高荣莲主张李登云2018年5月12日入职时代科安公司从事保安工作，并提交了烟台经济技术开发区劳动监察大队制作的询问笔录，显示王保军以时代科安公司经理身份接受询问，确认李登云是时代科安公司的职工。经询，时代科安公司称其于烟台市承接有保安项目，王保军是当时从北京市派过去当保安班长的，王保军当时并不了解情况，且现王保军已经离职。时代科安公司于本案中未提交证据。3、高荣莲曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12563号裁决书，裁决：确认时代科安公司与李登云2018年5月12日至2018年10月30日存在劳动关系。该院认为,时代科安公司委派人员在接受劳动行政部门询问时明确表明确认李登云是时代科安公司职工，现时代科安公司对该事实予以否认，但未能提交相应证据，故该院对时代科安公司诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认北京时代科安保安服务有限公司第一分公司与李登云2018年5月12日至2018年10月30日存在劳动关系；二、驳回北京时代科安保安服务有限公司第一分公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案中时代科安公司委派人员在接受劳动行政部门询问时明确表明确认李登云是时代科安公司职工，时代科安公司虽对该事实予以否认，但既未对此作出合理解释，亦未就此提供相反的证据，一审法院据此认定时代科安公司与李登云存在劳动关系并无不当。上诉人时代科安公司虽主张其与被上诉人高荣莲的配偶李登云之间不存在劳动关系，但其未对此提交充分证据予以证明，其仅以公司档案在职员工中没有李登云而否认双方之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，时代科安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京时代科安保安服务有限公司第一分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更869号罪犯匡顺武，男，汉族，1972年6月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00222号刑事判决书，以被告人匡顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人匡顺武不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）芜中刑终字第001901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯匡顺武自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡顺武自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡顺武自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡顺武减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3624号申请执行人：乔伊卓,男性,1983年12月11日出生。被执行人：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。被执行人：西安极享家装饰设计工程有限公司。申请执行人乔伊卓与被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20341号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额16758元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20341号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16758元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4386号申请执行人韩某某，男，汉族，1988年9月23日出生，住郏县。被执行人郏县茨芭镇人民政府，住所地郏县茨芭镇茨芭村，统一社会信用代码1141042500549234X3。法定代表人刘某某，镇长关于申请执行人韩某某申请执行被执行人郏县茨芭镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482行赔初1号行政判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郏县茨芭镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人郏县茨芭镇人民政府于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482行赔初1号行政判决书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  武星广
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢328号 何敏、韩殿红： 何敏与韩殿红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。至此，何敏向本院申请执行的（2016）内0626民初3571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行员  蒋海耀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执704号之二申请执行人：罗平，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人刘勇、倪桂芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3801号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人刘勇、倪桂芳发出执行通知书，责令被执行人刘勇、倪桂芳向申请执行人罗平偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、申请执行费1420元。但被执行人刘勇、倪桂芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘勇、倪桂芳在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年6月10日本院依法划拨被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款2200元、被执行人倪桂芳在中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行账户上的存款5100元，并于2020年6月24日支付给申请执行人7300元。2020年6月18日本院依法查封被执行人倪桂芳所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件；另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人刘勇、倪桂芳无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1068号申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1068号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17768号原告：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司，住所云南省昆明市五华区科普路505号五华科创大厦25楼，统一社会信用代码91530102681273273B。法定代表人：李一松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张标，云南联宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王锋，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址宁夏同心县。原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司与被告王锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 石尚霭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执646号 被执行人：梁洪宇，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省眉山市彭山县。 被执行人：许自容，女，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县。 被执行人梁洪宇、许自容犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）鄂0503刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人梁洪宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁洪宇的刑期自2017年1月19日至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人许自容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即被告人许自容的刑期自2017年3月13日至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因梁洪宇、许自容未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求梁洪宇、许自容履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人梁洪宇应缴纳罚金人民币5000元。二、被执行人许自容应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁洪宇的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人许自容的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3819号原告：李超，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：罗春晓，曾用名张春晓，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李超与被告罗春晓健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告罗春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18705.72元、护理费800元、误工费800元、交通费160元、住院伙食补助费400元、营养费160元，总计21025.72元的70%即14718元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年4月5日22时许，在河南省新郑市××镇××与鸿鹄路交叉口观澜郡工地，原、被告因挪车问题发生争吵后打架；被告用脚朝原告右腿处踢去，致使原告右股骨粉碎性骨折，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级（刑事部分新郑法院已作处理）。2019年4月24日，原告向被告提起民事诉讼，新郑市人民法院（2019）豫0184民初4588号判决书判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计52207元；因当时原告尚未做二次取钢板手术，故二次手术等相关费用另行处理。2019年8月24日，原告进行二次手术，二次手术住院治疗8天，按新郑市人民法院（2019）豫0184民初4588号判决书判决标准计算，医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费总计21025.72元，被告承担70%即14718元。原告诉至本院，请求判如所请。被告罗春晓未有答辩，也没有提交证据。本院审理查明：2018年4月5日22时许，原告李超与被告罗春晓在河南省新郑市××镇××与鸿鹄路交叉口观澜郡工地，因挪车问题发生争吵后引起打架。在打架过程中，被告用脚朝原告右腿处踢去致其受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，确认原告李超的右股骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。2019年4月24日，原告李超向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0184民初4588号判决书，判决被告罗春晓赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计52207元。2019年8月24日，原告李超到郑州市骨科医院住院进行右股骨干骨折术后内固定存留手术，2019年9月1日出院，共住院治疗8天，共支付治疗费18225.72元，护理费480元。李超入院时被诊断为：右股骨干骨折术后内固定存留；出院诊断同入院诊断；出院医嘱为：1、注意休息，营养，术后2周拆线；2、继续口服药物治疗；3、继续合理肢体功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊，已行健康教育。以上事实有原告向本院提交的医疗费票据、护理费票据、诊断证明、出院证、住院病历、本院（2019）豫0184民初4588号民事判决书等证据及庭审记录予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗春晓殴打原告李超造成李超受到了伤害，侵犯了原告的身体权和健康权。本院（2018）豫0184刑初735号刑事判决书虽然以被告罗春晓犯故意伤害罪判处了其有期徒刑，但被告仍然应对其给原告造成的伤害承担相应的民事赔偿责任。本院（2019）豫0184民初4588号民事判决书中已经确认原告李超在本次事件中具有过错，确认被告罗春晓对原告受到的伤害造成的各项损失应承担70%的赔偿责任，故本案应参照该标准执行。原告李超请求被告罗春晓赔偿因受伤住院治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费共计为18225.72元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，原告实际住院8天，可计住院伙食补助费为400元；（三）营养费：按照20元/天的标准，原告共计实际住院8天，可计营养费为160元；（四）护理费：按照原告提交的护理费票据认定为480元；（五）误工费：原告李超要求被告赔偿其误工费800元不违反规定；（六）交通费：原告没有向本院提交其住院期间的交通费票据，本院依据李超就医和必要的陪护人员往来等情形，对其交通费酌定按照住院期间每天20元计算为宜，可计交通费为160元。综上，原告李超的各项损失共计为20225.72元，被告罗春晓承担70%即14158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告罗春晓应于本判决生效后十日内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14158元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为168元，减半收取计84元，由被告罗春晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十一日代理书记员  胡芸帆
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1508号 原告：李建勇，男，1977年10月03日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（一般授权）：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：刘修碧，女，1977年01月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李建勇诉被告刘修碧林业承包合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告李建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建勇撤回起诉处理。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯小倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：吕庆昌，男，1969年12月5日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告吕庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告吕庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告吕庆昌偿还金穗贷记卡欠款本金74580.43元、利息17774.00元、逾期还款违约金4210.63元，合计96565.06元（截至2020年4月22日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，于2017年6月9日开始使用，卡号62×××08，截至2020年4月22日，共欠本金、利息、逾期还款违约金共计96565.06元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告吕庆昌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．被告吕庆昌贷记卡流水一份；4．送达地址确认书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告吕庆昌向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告吕庆昌于2017年6月9日开始使用贷记卡交易。截止到2020年4月22日，被告吕庆昌的上述透支卡共欠付贷记卡本金74580.43元、利息17774.00元、逾期还款违约金4210.63元，合计96565.06元。本院认为，被告吕庆昌向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告吕庆昌使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告吕庆昌欠付贷记卡本金74580.43元、利息17774.00元、逾期还款违约金4210.63元事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告吕庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕庆昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金74580.43元；二、被告吕庆昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17774.00元、逾期还款违约金4210.63元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息，以本金74580.43元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.00元，由被告吕庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执779号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海礁，男，1989年10月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海礁在财付通支付科技有限公司085e9858e204d73d1a1bf50d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7303.60元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执59号之三申请执行人：王建忠，男，汉族，1974年2月27日出生，洪洞县文化旅游局职工，中国党员，住洪洞县古槐北路农机公司家属楼3单元4号。被执行人：山西森润煤化有限公司，住所地古县岳阳镇城关村。法定代表人：于跃生，该公司董事长。本院在执行王建忠与山西森润煤化有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内存款人民币322843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月三十日书记员  葛才才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异217号异议人（被执行人）：朱中华，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。异议人（被执行人）：朱成祥，男，汉族，1943年3月12日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。异议人（被执行人）：侯玉珍，女，汉族，1949年5月11日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。申请执行人：邓绪桃，女，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市经开区。被执行人：蔡兴武，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。在本院执行申请执行人邓绪桃与被执行人蔡兴武、朱中华、朱成祥、侯玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人朱中华、朱成祥、侯玉珍向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人房屋和银行账号的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人朱中华、朱成祥、侯玉珍共称，根据云南省昆明市官渡区人民法院在2018年3月20日作出的（2017）云0111民初5196号民事判决书第二项判决内容，即“在人民法院对被告蔡兴武的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告朱中华、朱成祥、候玉珍共同对被告蔡兴武所负债务中的248000元承担保证责任，向邓绪桃代偿。”据此，只能在先对蔡兴武穷尽一切执行措施后仍然不能执行的情况下才能对异议人的财产进行执行，故现在没有依法对蔡兴武的财产进行执行的情况下就对异议人进行执行，且冻结异议人的银行账户是没有法律依据的，是错误的，依法应当纠正。故请求法院解除对异议人的银行账户的冻结和房屋的查封。申请执行人邓绪桃、被执行人蔡兴武未进行答辩。本院查明，邓绪桃与蔡兴武、王麦仙、朱中华、朱成祥、侯玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，邓绪桃向本院申请财产保全，本院作出（2017）云0111民初5196号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人蔡兴武名下位于昆明市寻甸县房屋（房产证号：00××30），查封期限为三年；二、查封被申请人朱中华、朱成祥、侯玉珍名下位于昆明市东川区房屋（房产证号：00××15，共有证号：00010044、00010045）。”本院于2017年7月11日向昆明市东川区不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了朱中华、朱成祥、侯玉珍名下的涉案房屋。本院作出的（2017）云0111民初5196号民事判决书，判令“一、被告蔡兴武于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绪桃借款本金437000元及该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、在人民法院对被告蔡兴武的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告朱中华、朱成祥、侯玉珍共同对被告蔡兴武所负债务中的248000元承担保证责任，向原告邓绪桃代偿；三、被告朱中华、朱成祥、侯玉珍承担保证责任后，有权向被告蔡兴武追偿；四、驳回原告邓绪桃的其他诉讼请求。案件受理费10093元，由原告邓绪桃承担1093元，被告蔡兴武承担9000元；保全申请费3666元由被告蔡兴武承担。”因蔡兴武、朱中华、朱成祥、侯玉珍未履行生效法律文书确定的给付义务，邓绪桃遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日冻结了异议人朱成祥开立于中国工商银行云南省昆明东川团结路支行账号为25×××36的账户；本院于2020年1月17日冻结了异议人侯玉珍开立于中国工商银行云南省昆明东川团结路支行账号为25×××53的账户；本院于2020年1月17日冻结了异议人朱中华开立于中国农业股份有限公司腾冲城清分理处账号为62×××71的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第七条第一款第（二）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；”本案中，执行依据(2017)云0111民初5196号民事判决书判令“在人民法院对被告蔡兴武的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告朱中华、朱成祥、侯玉珍共同对被告蔡兴武所负债务中的248000元承担保证责任，向原告邓绪桃代偿”，在执行过程中应先执行被执行人蔡兴武的财产，异议人朱中华、朱成祥、侯玉珍在被执行人蔡兴武财产不能清偿债务时对248000元承担保证责任。故异议人主张应先执行蔡兴武的财产后再执行异议人的财产，于法有据，本院予以确认。但异议人对涉案债务的保证责任尚未免除，本院有权对异议人的财产采取保全措施；本案现尚未处置异议人的财产，没有对异议人产生实质财产的损害。故异议人要求解除对其房屋和银行账户的查封、冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱中华、朱成祥、侯玉珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李亚玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执377号之二 申请执行人：梁红云，女，1982年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘国顺，男，1982年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行梁红云与刘国顺返还财产纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1238号民事判决书，被执行人刘国顺应向申请执行人梁红云返还450000元，并支付案件受理费1205元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘国顺有存款23000元，本院已依法裁定划拨该账户内存款，并支付给申请执行人。另外通过总对总查询，被执行人刘国顺名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，刘国顺名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年5月8日依法将被执行人刘国顺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘国顺无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年7月1日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年七月二日 书记员  何建兵