wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更266号罪犯姜祖荣。陕西省定边县人民法院于2011年10月13日作出（2011）定刑初字第00154号刑事判决，以被告人姜祖荣犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，已缴纳。（刑期从2011年5月8日起至2023年5月7日止）。本院于2015年2月2日裁定对罪犯姜祖荣减刑十个月；于2016年9月13日裁定对罪犯姜祖荣减刑十个月；又于2018年7月26日裁定对罪犯姜祖荣减刑九个月，（刑期执行至2020年12月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜祖荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯姜祖荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其已缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姜祖荣余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初1950号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司,地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：9136012155603321P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：魏陈生，男，汉族，1989年9月16日生，户籍地址：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告魏陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正荣物业南昌分公司委托代理人吕花，被告魏陈生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年6月30日拖欠的物业服务费2425.86元，滞纳金1707.62元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告由南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城物业提供物业服务，被告系南昌市新建区正荣润城1栋3单元1703室的业主，房屋面积为89.08平方米，每平方米的物业费为1.8元，每月应交纳物业费160.34元，但被告物业费交至2018年12月31日后，拒绝交纳，截至2020年6月30日，其已拖欠18个月的物业费2425.86元，同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的违约金1707.62元，综上，各项请求费用总计5872.06元。原告已依约提供了物业服务。被告亦应履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告魏陈生辩称：原告没有履行签订的前期物业服务合同的职责，物业多项违规造成被告经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《前期物业服务合同》、《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》，被告辩称原告未按照合同履行，小区未实行封闭式管理，小区绿化、亮化不达标，原告对违章搭建不作为。本院认为，原告该组证据证明目的为原被告已达成服务协议，被告辩称与该组证据证明目的不想关，本院不予支持，本院对该组证据予以采信。2、原告提交的城管部门整治违章搭建及物业治理乱开后门的照片，被告魏陈生辩称原告对违章搭建的材料进入小区未把好关。3、被告魏陈生提交的2018年拍摄的照片及2020年拍摄的照片，原告质证称，被告提交的证据中反映的情况，原告都及时处理过，很多问题是相关职能部门的职责。被告反映的绿化、摆摊等问题，原告应经进行了多次整改。本院认为，综合上述2、3组证据，原告提交的证据证明其在物业管理中积极作为，但是被告提交的证据亦证明原告存在部分瑕疵，故本院对上述2、3组证据予以部分彩信。 本院认为,原告正荣物业南昌分公司与被告魏陈生签订的《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按合同约定履行服务义务，被告应按合同约定履行支付物业费，被告拒不履行合同约定义务，依法应承担违约责任。被告魏陈生辩称该小区存在绿化破坏、未实现封闭式管理、绿化亮化不够、违章搭建等问题，辩称原告没有完全履行合同，经本院审理查明，被告魏陈生提交的证据证明原告在小区日常管理中存在管理不及时，不到位等部分瑕疵。原告通过发律师函的方式书面向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，经本院核实，被告2019年3月物业费欠交20.76元，2019年4月1日至2020年6月30日未交物业费，故原告诉请的物业费应为2019年3月1日至2020年6月30日，时间为16个月（其中2019年3月欠费20.76元），原告诉请的18个月应系打印错误，本院依法予以纠正，原告要求被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日的物业费共计2425.86元（122.41㎡×1.8元×15月+20.76元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据证明原告在履行物业服务合同中，在日常物业管理过程中存在部分瑕疵，但这不能成为被告拒不交纳物业费的理由，因为物业服务管理不仅仅涵盖了上述方面，被告魏陈生的行为已构成违约，按照合同约定，结合本案事实，本院酌情认定被告魏陈生承担原告诉请的违约金的30%，即512.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏陈生在判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司2019年3月1日至2020年6月30日的物业费及违约金2938.15元（物业费2425.86元+违约金512.29元）； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告魏陈生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾琴玲
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初158号公诉机关临颍县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被临颍县公安局刑事拘留，2020年1月3日被临颍县公安局取保候审，2020年5月11日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月16日经临颍县人民法院决定取保候审，2020年6月30日经临颍县人民法院决定逮捕，2020年7月2日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年12月29日22点许，被告人姚某某在和其战友饮酒后行至临颍县杜曲镇龙堂村龙泉小区东侧，进入素不相识的被害人郭某的名烟名酒超市卷闸门前的推拉棚中（该超市当时已经闭门打烊），被告人姚某某酒后故意纵火将推拉棚内的物品点燃，后被害人郭某报警，临颍县公安局杜曲派出所处警当场将姚某某抓获。经县发改委认定，郭某推拉棚及棚内物品损毁共计价值4383元整。2019年12月30日，姚某某赔偿郭某10000元，郭某对被告人姚某某表示谅解。公诉机关认为,被告人姚某某作为已经年满十八周岁的成年人，有一定的社会经验，对醉酒的后果应当有相应的认知，但却在醉酒后故意纵火任意损毁被害人郭某推拉棚内的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述；被害人郭某的陈述；被害人郭某出具的谅解书；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知笔录；案件来源及抓获经过；被告人姚某某的违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某某醉酒后以放火方法任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人姚某某通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人姚某某系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月26日止，先前羁押5日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  鲁远卓人民陪审员  张 远二〇二〇年七月三日书 记 员  黄草青
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1094号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张良智，男，1954年6月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2014年3月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年7月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年3月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1083号起诉书指控被告人张良智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日9时许，被告人张良智在重庆市两江新区鸳鸯街道丹鹤小区农贸市场处，趁被害人陈某某不备之机，将其放置在背包里的一部价值1470元的荣耀牌手机扒走，准备离开时被民警当场抓获。 到案后，张良智如实供述了上述犯罪事实，其所盗手机被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张良智的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处张良智有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张良智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张良智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张良智退赔被害人陈某某荣耀牌手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初244号 原告：牡丹，女，1970年3月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：寿林，男，1979年4月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 第三人：朝鲁门，男，1987年4月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告牡丹与被告寿林、第三人朝鲁门租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据原告牡丹提出的申请，依法追加朝鲁门为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹、被告寿林、第三人朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿林返还草场租赁费30,000元及利息4872.71元（利息自2016年6月7日至2019年10月21日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告寿林负担。事实和理由：2016年6月6日，原告牡丹与被告寿林达成口头协议，由原告牡丹在被告寿林租赁的位于新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查5844亩草场上打草，被告寿林称其有权在此草场打草，并出具了其与草场使用权人签订后由公证处公证的草场租赁合同，故原告牡丹当场交付了草场租赁费30,000元，并由被告寿林出具了收据。当原告牡丹准备进行打草前期事宜时草场使用权人朝鲁门，即本案第三人以被告寿林无权处分为由阻止了原告牡丹的打草行为，导致原告牡丹与被告寿林之间的草场租赁合同目的无法实现。因此原告牡丹多次要求被告寿林返还草场租赁费30,000元，但被告寿林均拒绝返还。 寿林辩称，草场已经交付给原告牡丹，故原告在草场上打草还是放牧与我无关。坚持以与第三人朝鲁门之间签订的草场租赁合同的公证书为准，不同意原告牡丹提出的诉讼请求。 朝鲁门述称，我与被告寿林签订草场租赁合同并已公证，在公证书上约定使用期限是一年，所以在合同期内在草场上放牧还是打草都是被告寿林的权利，坚持履行该公证书。我并未见过原告牡丹，也没有阻拦其使用草场的事实，公证书与被告寿林有关，与原告牡丹无关，原告牡丹应当对其主张的事实提出相关证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告牡丹提交的证据为收据原件一份，证明2016年6月6日被告寿林向原告牡丹收取草场租赁费30,000元的事实。被告寿林质证称，对该证据的真实性和证明目的没有异议，认可。第三人朝鲁门质证称，将草场已租赁给被告寿林，故在租赁期发生的事宜均与其无关，被告寿林打电话称将该草场转租给别人，但没有说具体的名字。 本院对原告牡丹所举证据经审核认证，该证据的内容真实，经质证无异议认可，符合当地日常交易习惯，能够作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。 被告寿林提交的证据为公证书原件一份，证明被告寿林与第三人朝鲁门之间签订草场租赁合同，并进行公证的事实。原告牡丹质证称，不认可该证据，因草场租赁合同当中承租方是被告寿林，出租方是第三人朝鲁门，但公证书上书写的承租方是春林。第三人朝鲁门质证称，对该证据的真实性和证明目的均无异议。 本院对被告寿林所举证据经审核认证，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。 经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告寿林与第三人朝鲁门经协商，自愿签订草场租赁合同，约定第三人朝鲁门将其承包经营使用的位于新巴尔虎右旗口岸镇克尔伦嘎查5844亩草场租赁给被告寿林使用、收益，租期为一年，即2015年11月1日起至2016年11月1日止，租金为20,000元并在合同签订日一次性付清，草场用途为打草，收益归被告寿林所有。在草场租赁期间内，被告寿林经第三人朝鲁门（草场出租人）同意，与原告牡丹达成口头草场租赁协议，约定将该草场转租给原告牡丹，租期为2016年6月6日起至2016年11月1日止，租金为30,000元，草场用途为打草。被告寿林于2016年6月6日将公证书原件交付给原告牡丹后，收取租金30,000元并在公证书背面书写向原告牡丹出具了收据。现原告牡丹主张租赁该草场之后，因草场网围栏受损，第三人朝鲁门阻拦其使用、收益该草场，导致合同目的无法实现为由诉至法院，请求维护其合法权益。 本院认为，被告寿林经第三人朝鲁门同意，按照与原告牡丹口头协商订立的草场租赁合同约定已经将自己在草场租赁合同中的权利和义务一并转让给原告牡丹，依法已履行合同义务并收取全部租金。该合同双方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，并不存在合同无效、违约或者被撤销的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院应认定原告牡丹与被告寿林口头协商订立的草场租赁合同系合法、有效，并且已生效，原告牡丹应当按照约定的方法对该草场予以使用、收益。但是原告牡丹对其以合同目的无法实现为由所依据的事实主张未向本院提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告牡丹提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告牡丹的诉讼请求。 案件受理费671.82元，由原告牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 金 玲 人民陪审员 孟   兰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生 附本案适用的相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1351号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。 负责人：黄名光，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵英雄，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系该行职工。 被告：李昂，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐彩玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：尹成东，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市万硕商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＲＴ92Ｍ0Ｃ。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行（以下简称马鞍山农商行灵璧支行）与被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行灵璧支行的委托诉讼代理人赵英维到庭参加诉讼，被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 马鞍山农商行灵璧支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李昂、徐彩玲向原告归还借款本金73268.72元、利息(计算至2020年03月11日止)。合计2694.43元。2、判令被告李昂、徐彩玲向原告支付自2020年03月05日至贷款清偿之日止的本金利息(含罚息)。3、被告尹成东、宿州市万硕商贸有限公司承担连带清偿责任。4、由四被告承担本案诉讼、公告费、保全费等全部诉讼产生的相关费用。事实与理由2018年08月10日原告按合同约定向被告李昂、徐彩玲提供贷款11万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为7.98%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%)和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告尹成东、宿州市万硕商贸有限公司作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原告认为：被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。 被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月10日，原告马鞍山农商行灵璧支行与被告李昂、徐彩玲签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定向被告李昂、徐彩玲提供贷款11万元，当天原告向被告提供了贷款。同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为9.78%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结息方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告自2019年10月20日当月应还本息到期后，没有按照约定偿还借款本息，截至2020年3月11日起诉之日，尚欠本金73268.72元及相应利息。 另查明：被告徐彩玲与李昂系夫妻关系。尹成东、宿州市万硕商贸有限公司为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自该合同生效之日起至该合同全部债务履行期届满后两年止。 以上事实有原告陈述、借款（担保）合同、借款凭证、借据信息、个人额度借款支用申请说、还款明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山农商行灵璧支行与被告李昂之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，现被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告李昂、徐彩玲还借款本金及利息（含罚息，即贷款利率加收50%），被告尹成东、宿州市万硕商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张公告费由被告承担，没有法律依据，本院依法不予支持。 被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昂、徐彩玲于本判决生效后十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行偿还本金73268.72元及相应利息（利息以73268.72元为本金，按照年利率11.97%自2019年10月20日计算至实际清偿之日止）。 二、被告尹成东、宿州市万硕商贸有限公司对被告李昂、徐彩玲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告李昂、徐彩玲、尹成东、宿州市万硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月二十日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢530号 高二莲、马香、奇毛丛、马五： 高二莲与马香、奇毛丛、马五借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143850.00元。本院已将该款转付给高二莲。至此，高二莲向本院申请执行的（2016）内0621民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1351号 罪犯郑济倾，男，1973年5月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）石刑初字第107号刑事判决，以被告人郑济倾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法追缴违法所得。河北省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）冀刑一复字第227号刑事裁定，予以核准。2005年3月17日交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑济倾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费62.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑济倾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑济倾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执548号被执行人许杨，男，1986年10月4日出生，住海安市。关于海安市人民法院金融审判庭申请执行许杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1926号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许杨案件受理费503.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案。本案申请执行标的为503.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十四日书记员  唐凯宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1260号申请执行人：黄士国。男，住敦化市翰章乡友好村。被执行人：包胜奎，男，户籍所在地吉林省扶余县五家站镇东荒村4社。申请执行人黄士国与被执行人包胜奎民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄士国于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人包胜奎：1.立即向申请执行人黄士国给付案款本金9500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费118元、执行费53元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月4日向被执行人包胜奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年7月8日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人包胜奎名下无房屋产权登记。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2403执1260号限制消费令及失信决定书，将被执行人包胜奎限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院对申请执行人黄士国告知上述执行情况，申请执行人黄士国认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人包胜奎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张瀚文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2150号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人楚新治，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省长葛市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70900.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚新治银行存款70900.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初473号 原告：宁晋县鼎业钢材有限公司，住所地宁晋县西城区南塔庄村。 法定代表人：及宁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：及辉静，女，该公司职工。 被告：天津津和钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路1号。 法定代表人：刘坤岐，该公司经理。 被告：刘坤岐，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：李静，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。 原告宁晋县鼎业钢材有限公司（以下简称鼎业公司）与被告天津津和钢铁有限公司（以下简称津和公司）、刘坤岐、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼，被告津和公司、被告刘坤岐、被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款68,630元。2、依法判令被告以欠款为基数按合同约定月利率2%自2019年10月3日至实际付清欠款之日向原告计付逾期付款违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间长期存在钢材买卖关系。原告于2018年5月30日向被告订购钢材一批，并通过电子银行向被告支付货款，被告发送一部分钢材，剩余部分未发货，后经原被告之间结算，被告欠原告货款68630.07元，被告出具欠条一张，约定逾期付款违约金和付款期限。截止2020年1月1日，经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒不给付。为维护原告的合法利益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 津和公司、刘坤岐、李静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鼎业公司与由被告刘坤岐、被告李静为股东组建的被告津和公司之间存在买卖钢材合同关系。原告鼎业公司于2018年5月30日向被告津和公司订购一批钢材，并支付了货款。被告津和公司向原告鼎业公司交付部分钢材后，未再履行交付钢材的合同义务。2019年10月3日，被告李静代理被告津和公司、被告刘坤岐向原告鼎业公司出具欠条标明如下内容：“津和钢铁于2019年10月3日欠宁晋县鼎业钢材有限公司及宁涛货款大写陆万捌千陆佰叁拾元零角零柒分小写68630.07承诺2019年10月31日前还款大写贰万元整小写20000元，2020年1月1日前全部还清。逾期未付，按每日欠款金额0.2%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：刘坤岐身份证号：1202231974××××××××代理人：李静联系电话：135××××9666”。至今被告津和公司、被告刘坤岐未按欠条上的承诺履行付款义务。 上述认定事实，有原告鼎业公司举证的被告李静代理被告津和公司、被告刘坤岐向原告鼎业公司所出具的欠条，自企业信息公示系统下载的天津津和钢铁有限公司的企业信息及股东信息，以及原告鼎业公司在起诉状及庭审中的陈述在案佐证。被告津和公司、被告刘坤岐、被告李静未提交答辩状且缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。本院对上述采信证据进行了审核，结合原被告各方应承担的举证责任，对上述事实予以认定。 本院认为，被告李静代理被告津和公司、被告刘坤岐向原告鼎业公司所出具的欠条，记载有付款数额、期限及违约金支付标准和支付时间，并注明被告刘坤岐为欠款人等内容，原告鼎业公司接受此欠条，系原告鼎业公司与被告津和公司之间就解除部分买卖钢材合同达成的退款协议，以及被告刘坤岐对上述债务的加入，因被告李静的被告津和公司股东身份，被告李静的行为构成表见代理，出具欠条所表意的法律后果应由被告津和公司、被告刘坤岐承担。上述欠条所表意思内容并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，所涉当事人均应遵照执行。被告津和公司、被告刘坤岐未按承诺履行退还货款义务，构成违约，依法应承担继续履行退还货款义务，故原告鼎业公司要求被告津和公司、被告刘坤岐给付欠款68,630元的诉讼请求应予支持。同时，被告津和公司、被告刘坤岐还应按照承诺承担支付违约金的责任，原告鼎业公司主张以所欠款为基数，按月利率2%计付违约金，并未超过被告津和公司、被告刘坤岐的承诺范围，应予支持。但原告鼎业公司主张的起算时间与其接受的承诺不一致，应以欠条上记载的时间为准。原告鼎业公司还以被告李静为被告津和公司股东、其财产与公司财产混同，且与被告李静之间也存在买卖合同关系为由，主张要求被告李静承担连带清偿责任，但缺乏相应证据能够证明上述主张的事实，也与本院认定的事实不符，故不予支持。被告津和公司、被告刘坤岐、被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告天津津和钢铁有限公司、被告刘坤岐向原告宁晋县鼎业钢材有限公司偿付应退货款68,630元，并支付逾期付款违约金（以应退货款68,630元为基数，其中20,000元自2019年11月1日始、48,630元自2020年1月1日始均至实际付清该款之日止，按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宁晋县鼎业钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告天津津和钢铁有限公司、被告刘坤岐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周建辉 ——
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执457号 申请执行人：潘某1，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人（一般代理）：李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被执行人：潘某2，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行潘某1依据四川省井研县人民法院（2020）井研民初字第812号民事调解书申请执行潘某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于眉山市东坡区住房的房屋产权过户登记手续。在执行过程中，本院依法向有关协执单位发出协助执行通知书，将位于眉山市东坡区住房的房屋产权过户给申请执行人潘某1，申请执行人潘某1自愿承担本案申请执行费人民币50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）井研民初字第812号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保403号申请人：林依，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，现住长沙市高新开发区。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。被申请人：付夏雨，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人林依于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人付夏雨名下的银行存款450000元予以冻结，或者查封、扣押、其价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为450000元的保单保函（保单号：PZPP20430100900000001894）提供担保。本院经审查认为，申请人林依因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付夏雨名下的银行存款450000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450000元，余额方可支取）,或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费2270元，由申请人林依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年七月八日法官助理谢加斌书记员陈果
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1167号之一被执行人：陆秀平，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于陆秀平罚金纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612刑初443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陆秀平处罚金人民币3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月23日及2020年7月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据系统反馈的调查情况，其名下有牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行财产。本院至南通市公安局车辆管理所核实，该车已经2019年5月2日转卖并过户至案外人名下。3.本院发函被执行人陆秀平户籍地村民委员会调查了解情况，未发现可供执行财产。4.本院至被执行人陆秀平租住房屋处调查，被执行人陆秀平已经退租，未发现被执行人下落。5.本院经短信联系被执行人陆秀平，陆秀平回复其已经不在南通，现在无能力履行。6.本院向被执行人陆秀平发出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2010号 原告：鼎城区武陵镇静雅五金器材店。经营场所常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区双潭路7-110号。 经营者：欧阳仁波，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李玉龙，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：姚席明，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告鼎城区武陵镇静雅五金器材店（下称静雅器材店）与李玉龙、姚席明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告静雅器材店经营者欧阳仁波及委托诉讼代理人何光照、被告姚席明、被告李玉龙及委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 静雅器材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玉龙、姚席明给付货款13649元；2、由李玉龙、姚席明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日至2019年1月27日，李玉龙因承包鼎城区嘉美豪庭小区污水管改造工程，与静雅器材店形成买卖合同关系，静雅器材店向李玉龙出售水管及其零配件，共计48649元，李玉龙支付货款35000元，拒不支付余款13649元，姚席明系李玉龙合伙人。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 李玉龙辩称,静雅器材店诉称不属实,不应向静雅器材店支付货款，请求驳回李玉龙的诉讼请求。 姚席明辩称,合同是李玉龙签的,买了4万元多的货物，欠1万多元未付清，我只在工地上做事，不应由我承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日至2019年1月27日，因承包鼎城区嘉美豪庭小区污水管改造工程，李玉龙与姚席明向静雅器材店购买水管及其零配件，货款共计48649元，李玉龙向静雅器材店给付货款35000元，剩余货款13649元至今未付,2020年6月15日，静雅器材店向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款，李玉龙、姚席明向静雅器材店购买货物，欠货款13649元，经催收，未支付货款，系违约行为，故对静雅器材店要求李玉龙、姚席明给付货款13649元的诉讼请求、本院予以支持。李玉龙辩称,不应向静雅器材店支付货款，因未提交证据，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 李玉龙、姚席明于本判决生效后十日内给付鼎城区武陵镇静雅五金器材店货款13649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由李玉龙、姚席明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0902行初32号 起诉人：李庆林，男，1946年10月18日生，汉族，住沧州市新华区。 本院于2020年7月7日收到李庆林提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为李庆林，被告为沧州市自然资源和规划局，第三人为沧州市食品药品监督管理局、河北天祥医药有限公司。诉讼请求：一、请求依法撤销沧字第2002968号房权证书。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沧州医药贸易有限公司的职工，沧州医药贸易有限公司系第三人食药监局下属国企，1992年沧州医药贸易有限公司为职工集资建设职工住房，原告于1992年9月18日交纳盖房集资款1600元，分得本案涉案房屋并一直居住至今，房屋登记在第三人食药监局名下。2019年11月2日，第三人天祥医药提起民事诉讼，要求原告退还本案涉案房屋，此时原告才得知本案涉案房屋已经于2009年9月17日由第三人食药监局名下变更到了第三人天祥医药名下，并由被告办理了变更登记手续，并为天祥医药颁发了房权证。2020年3月至4月间，原告以利害关系人身份通过被告查询发现，被告为第三人天祥医药办理变更登记，依据仅为第三人食药监局于2009年9月14日出具的《沧州市食品药品监督管理局关于沧州天祥医药有限公司房产情况的说明》，故被告依据该份错误的说明对涉案房屋办理房权证书的行为，造成本案涉案房屋权属登记不实，存在违法行为，应予以撤销。理由如下:一、该说明中所述内容与事实不符，第三人天祥医药成立于1996年5月15日，并不是第三人食药监局所出具的说明中所记载的成立于1988年。第三人天祥医药与沧州医药贸易有限公司不是同一法人单位，也与第三人食药监局不存在隶属关系，所以第三人天祥医药对本案涉案房屋不享有任何权利，该说明不具有真实性。二、本案涉案房屋属于国有资产，第三人食药监局向被告出具说明，并要求被告将本案涉案房屋变更到作为私企的第三人天祥医药名下的行为，没有合法依据，被告给第三人天祥医药颁发房权证的行为己经造成国有资产流失，损害了国家利益。三、根据《国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定》及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》等规定，破产企业职工的福利性公有住房不计入破产财产，2000年沧州医药贸易有限公司股份制改造时，国有资产核算中没有包括本案涉案房屋。所以，第三人天祥医药尽管是由沧州医药贸易有限公司改制而来，也不能将国有资产变更为私有财产。综上，被告对本案涉案房屋的真实情况未履行审慎审查义务，仅凭第三人食药监局的一份虚假说明，就将国有资产变更到作为私企的第三人天祥医药名下，没有依据，存在严重错误。故请求撤销沧字第2002968号房权证书。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。依据上述规定，本案中起诉人因单位内部建房、分房而对涉案房屋的所有权存在争议，属于本条规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，因此对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对李庆林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初860号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：李长锁，男，1963年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告李长锁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2388号原告：胡晓阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告胡晓阳与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓阳的委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30万元及利息8万元(利息按每月2分息计付，自2019年5月10日起暂计算至起诉之日止）本息共计380000元；2．依法判令被告偿还原告自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（利息按每月2分息计付）；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元周转使用。当日，原告通过登封市农村商业银行向被告本人名下账户（62×××77）的银行账户转账30万元，履行了出借义务。该借款到期后，经原告多次催促，被告均以手头紧张为由推脱未予偿还。2020年2月24日，在原告再次催促之下，被告为原告出具《借条》一张，承诺从借款之日起按月利息2分计算借款利息：并承诺借款至2020年3月底前还清。现被告承诺期限早已到期，原告多次向被告主张权利，被告推脱不予履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉于法院，请求依法判令被告承担还款责任。被告杨海龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款30万元，当日，原告通过登封市农村商业银行向被告杨海龙本人名下的账户（62×××77）转账30万元，履行了出借义务，被告为原告出具借据一份，约定借款期限15天（2019年5月10日至2019年5月25日），未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2020年2月24日，在原告再次催促之下，被告为原告出具借条一张，承诺借款于2020年3月底前还清，并从借款之日起按月利率2%计算利息。后原告多次向被告主张权利，被告推脱不予履行还款义务，原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，且双方关于利息的约定未超过法律规定的年利率24%的底线，故原告要求被告偿还其借款本金30万元及利息8万元（利息按月利率2%计算，自2019年5月10日暂计算至2020年6月20日），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓阳借款本金30万元及利息8万元（利息以30万元为基数，自2019年5月10日暂计算至2020年6月20日，按月利率2%计算，实际计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月二十八日书记员  毛丝雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2688号原告：李万贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华冉鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区河滨北路285号。统一社会信用代码：91330304093377674Q。法定代表人：沈振华，执行董事兼总经理。原告李万贵与被告温州华冉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州华冉鞋材有限公司支付原告货款285760元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告温州华冉鞋材有限公司因生产经营需要陆续向原告李万贵购买鞋材模具，期间陆续支付原告部分货款。2019年10月16日，经双方结算，被告温州华冉鞋材有限公司结欠原告货款305760元，并承诺从2019年10月开始的每月月底至次月15日前各支付货款20000元。上述货款后经催讨，被告温州华冉鞋材有限公司仅支付原告货款20000元，尚欠原告货款285760元至今未付，且原告逾期支付货款金额已经超过总货款金额的五分之一。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州华冉鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李万贵货款285760元并赔偿利息损失[从2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5586元，减半收取2793元，由被告温州华冉鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2601号原告：李浩朋，男，汉族，2005年4月22日出生，住郸城县。法定代理人：李记超，男，汉族，1979年5月16日出生，住郸城县，系李浩朋父亲。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：李立功，男，汉族，1966年6月9日出生，住郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。原告李浩朋与被告李立功、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩朋委托诉讼代理人刘海清、被告保险公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告李立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日16时许，李立功驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车从郸城县东风乡大刘庄北头驶出后，自北向南行驶时，与顺东西公路自东向西行驶由李浩朋驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李浩朋、无牌两轮摩托车乘车人李孟波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定李立功负此事故的主要责任，李浩朋负此事故的次要责任，李孟波无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。被告李立功未作答辩。被告保险公司辩称：在事故真实投保关系明确不存在免赔事由并且提供合法有效的驾驶证、行驶证保单情况下，我公司愿意在承保范围内赔偿原告合理合法损失。根据交通事故书可知，我公司承保车在本次事故是主要责任，在交强险限额内赔付后再在商业险赔偿限额内按比例进行赔付。诉讼费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时许，李立功驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车从郸城县东风乡大刘庄北头驶出后，自北向南行驶时，与顺东西公路自东向西行驶由李浩朋驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李浩朋、无牌两轮摩托车乘车人李孟波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定李立功负此事故的主要责任，李浩朋负此事故的次要责任，李孟波无责任。事故发生后，原告李浩朋被送往郸城友谊医院治疗，花去医疗费2656.88元，当日转入郸城县人民医院住院治疗19天（自2019年11月17日至2019年12月6日），花费医疗费19064.49元。李浩朋共计住院治疗19天，花费医疗费21721.37元。原告李浩朋因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费21721.37元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、营养费380元（20元／天×19天）；4、护理费2377.71元（45677元／年÷365天×19天）；5、交通费380元（20元／天×19天）。以上5项合计：25809.08元。豫Ｐ×××××小型普通客车的登记车主为李工厂，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。无牌两轮摩托车所有人为被告李记超，该车未入保险。被告李立功为原告李浩朋垫付款项2000元。2020年5月26日，本院对李孟波诉李立功、李浩朋、李记超、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫1625民初2021号民事判决书，判决内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李孟波各项损失共计11635.4元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付给李孟波的10000元），于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李孟波各项损失共计97423.04元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付给李立功的垫付款6775元），于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付李立功垫付款6775元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；四、李记超赔偿李孟波各项损失共计44656.28元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；五、驳回李孟波的其他诉讼请求。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交通警察大队认定李立功负此事故的主要责任，李浩朋负此事故的次要责任，李孟波无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告李浩朋交通事故损失护理费2377.71元、交通费380元，共计2757.71元；原告李浩朋剩余交通事故损失23051.37元，由被告保险公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿70％，即23051.37元×70％=16135.96元，被告李立功为原告李浩朋垫付款项2000元，由被告保险公司予以返还，扣减后，被告保险公司赔偿原告李浩朋14135.96元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李浩朋交通事故损失2757.71元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李浩朋交通事故损失14135.96元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还被告李立功垫付款2000元；四、驳回原告李浩朋的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告李浩朋负担45元，被告李立功负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十三日书记员  李振亚
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1176号原告（执行案外人）：代风丽，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城。统一社会信用代码91411329600942881。主要负责人：苏中锋，行长。被告（被执行人）刘明朝，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告代风丽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、刘明朝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告代风丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代风丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代风丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年七月二十三日书 记 员  田 宏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保14号申请人：孙媛媛，女，1983年2月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。被申请人：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。申请人孙媛媛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡世臣名下位于黑龙江省嫩江市新建街城南家园4号楼000103室的房屋及福田雷沃欧豹ＴＧ1254型大马力（车牌号为黑1147966）车辆。申请人孙媛媛以中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙媛媛为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡世臣名下位于黑龙江省嫩江市新建街城南家园4号楼000103室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费1，345.00元，由申请人孙媛媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓岩二〇二〇年七月三十日书记员  罗福娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保239号申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村。被申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路。申请人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司于2020年7月29日因合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人贵州兴裕和工贸有限公司银行存款120万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴裕和工贸有限公司名下银行存款120万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执234号申请执行人：陈某1，女，1996年3月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈某2，男，1970年5月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于陈某1与陈某2婚姻家庭、继承一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行中因涉案房产暂不具备过户条件，申请人向法院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈某1与陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年七月十三日书记员  吕 娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1064号 原告：蒋万东，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：杨中秋，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟虹，女，生于1975年11月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋万东与被告杨中秋、钟虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于同月31日由审判员李良权适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋万东及其委托诉讼代理人敬相均到庭参加了诉讼。被告杨中秋、钟虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋万东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨中秋、钟虹立即偿还借款本金48000元及利息，利息以48000元为基数，从立案之日起至还清之日止，按照月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，因二被告需要资金，通过熟人介绍与原告相识。原告将50000元现金带至熟人家中交与二被告，二被告当即向原告出具借条一份，之后经原告多次催收未果。 被告杨中秋、钟虹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。被告杨中秋、钟虹系夫妻关系。2012年11月23日，被告杨中秋、钟虹因资金周转需要，向原告蒋万东借款并出借条上载明：“借条，今借到蒋万冬现金5万元：（伍万），借款人：杨中秋、钟虹，2012年11月23日”。双方口头约定借款的利息为每月2000元，原告蒋万东向被告交付借款时扣除了第一个月的利息2000元，实际向被告杨中秋、钟虹出借本金为48000元。借款后至起诉前期间，被告杨中秋、钟虹支付了利息11000元。庭审中，因被告杨中秋、钟虹未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告蒋万东提交的民事诉状、原、被告身份信息复印件、结婚登记表审查表、借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告杨中秋、钟虹向原告蒋万东出具借条借款，被告杨中秋在与本院工作人员微信聊天过程中亦予以承认，原告蒋万东已履行出借借款48000元的义务，被告杨中秋、钟虹经原告蒋万东多次催收未偿还借款的行为构成违约，应当承担返还借款48000元及支付利息等责任。借款时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款。《借条》中虽未对利息进行记载，但双方口头约定每月利息为2000元，该利息标准超过了法律法规及司法解释保护上限，应调整为月利率2%为宜。从借款之日2012年11月23日起，以48000元为基数，按照月利率2%计算至本院立案之日2020年7月7日止，应产生的利息为86400元，被告已支付了11000元。原告蒋万东自愿将被告支付的11000元利息抵扣立案前产生的所有利息，系对自身权利的处分，并请求被告杨中秋、钟虹从本案立案之日起向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨中秋、钟虹在本判决生效之日立即返还蒋万东借款48000元并支付利息（利息计算方法为：以本金48000元为基数，从2020年7月7日起计算至本本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋万东在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费已减半收取525元，由杨中秋、钟虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 李良权 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4623号 原告：邹永华，男,1985年2月17日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：王金莲,女，1986年4月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：尹力,男，1986年3月9日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告邹永华与被告尹力、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹永华到庭参加诉讼，被告尹力、王金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，合计人民币30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年1月1日至2020年7月1日（暂计至起诉时止）的利息（月为利率2%），合计人民币25200元。以上1、2项共计：55200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告；王金莲，尹力因欠缺资金，向原告借款叁万元整（￥30000元）。约定借款月利率为2%.双方约定借款期限为壹年，还款期限为2017年7月25日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，至今未还，经原告多次追收无果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 被告尹力未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月25日，被告王金莲向原告提出借款请求，原告同意后以现金方式交付了借款30000元，并且约定借款期限至2017年7月25日，如一年内偿还本金，则按月利率2%计算利息，超期未还则按月利率5%计算利息。被告王金莲于当日向原告出具借条一份，借条中尹力的签名系被告王金莲所签，尹力当日并未在场。被告王金莲向原告支付利息至2016年12月，从2017年开始未向原告支付任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，被告王金莲向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告王金莲未偿还款项的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告要求被告王金莲偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。借款时被告尹力未在场，也未在借条中签字，被告尹力不应是本案借款合同关系的相对方，故原告要求被告尹力承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。借款时双方约定了利息，原告主张按月利率2%计算，不违反双方的约定及法律的强制性和禁止性规定，应当受到法律保护，原告要求被告支付从2017年1月1日至2020年7月1日期间利息25200元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹永华借款本金30000元，支付2017年1月1日至2020年7月1日期间的利息25200元，以上款项合计55200元。 二、驳回原告邹永华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币590元，由被告王金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月三十日 书记员  温艳芹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3391号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐阳洋，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐阳洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4439号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金34795.77元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人徐阳洋逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执952号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：官康兵，男，1991月9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路夏家台居委会9-1。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与官康兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1798号民事判决书，执行标的为被执行人官康兵应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金67944.01元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向官康兵送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人官康兵已有的银行账户，但被执行人官康兵的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7652号 原告：温某，女，1979年5月7日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：翁某1，女，1989年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：翁某2，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被告委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：周新贺，福建瀛坤律师事务所律师。 原告温某与被告翁某1、翁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。温某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温某的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由温某负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪瑾君 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执414号 杜某某、闵某： 申请执行人杜某某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初118号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人闵某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款6000元，并承担案件受理费490元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闵某主动向本院交纳了全部案款共计6540元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执414号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执668号王修德、刘长昆：本院执行的王修德申请执行刘长昆房屋买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执746号之一 申请执行人：王斐，男，汉族，1990年1月出生，住岳西县。 被执行人：汪皓，男，汉族，1997年08月出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人王斐与被执行人汪皓民间借贷纠一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪皓名下有银行账户信息，需要对其采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪皓在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月八日 书记员  储诚建
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执298号 被执行人：李海明，男，汉族，1988年3月30日生，住临漳县。 李海明罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人李海明缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李忠卫
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢531号南京茶马贸易有限公司、南京荣派信通信器材有限公司、王健：本院执行的申请执行人南京茶马贸易有限公司与被执行人南京荣派信通信器材有限公司、王健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）玄商初字第1469号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人南京茶马贸易有限公司向本院申请执行的本院（2012）玄商初字第1469号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保777号之一 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：左齐华，男，1988年6月18出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人杨永亮与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保777号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人左齐华在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××39人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××76人民币XXX元，于2020年7月31日查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人杨永亮的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨永亮申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯庆智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12288号原告：冯必强，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告冯必强与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯必强，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯必强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6800元。事实和理由：原告于2018年10月1日进入被告公司工作，职务为客户经理，原被告双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。每月工资为底薪3400元+提成2000元，提成根据原告负责的订房的业绩进行提成，工资通过现金发放。2019年12月31日原告上完夜班后，早上五点钟被告公司管理人员口头告诉原告公司暂停营业，原告就没有再去上班了。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告尚韵公司辩称，原告确系2018年10月1日进入被告处工作，担任客户经理一职，原告工资标准代理人不清楚，对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。对于原告主张的2020年1月1日起未到被告处工作的事实予以认可，双方劳动关系于2010年1月1日解除。本院经审查认定事实如下：冯必强于2018年10月1日到尚韵公司工作，2020年1月1日起未到尚韵公司工作。2020年1月15日，冯必强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金6800元。该委逾期未作出决定，于2020年3月26日出具《证明》（编号2020-311号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冯必强遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，冯必强与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告于2018年10月1日进入尚韵公司工作，双方建立劳动关系，2020年1月1日起原告未到被告处工作，双方劳动关系解除，因此，原、被告双方劳动关系存续时间为2018年10月1日至2020年1月1日。庭审中，原告陈述系被告店长口头通知原告不要再去上班了，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告向被告主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。由于被告亦未举示证据证明双方劳动关系解除的原因，结合原告诉称双方劳动关系系由被告提出解除，故双方劳动关系应视为因被告提出经双方协商一致解除。按照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张其每月工资为底薪3400元+提成2000元，提成根据原告负责的订房的业绩进行提成，现原告未举示证据证明其劳动关系解除前12个月的平均工资金额，被告亦未举示证据证明原告的工资数额，故本院按照原告陈述的3400元底薪作为原告的月工资标准。原告在被告处工作已满一年不足一年六个月，被告应当支付原告1.5个月的经济补偿金，即5100元（3400元/月×1.5个月），对于原告超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告冯必强支付解除劳动合同的经济补偿金5100元；驳回原告冯必强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1979号 原告：许登芝，女，汉族，1964年10月7日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄超，与原告系母子关系，男，汉族，1990年7月23日生，住四川省广汉市。 被告：罗强，男，住四川省广汉市。 原告许登芝与被告罗超财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许登芝撤回起诉。 案件受理费318元，由原告许登芝负担。 审判员 林 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1663号申请人陈西荣，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人杨红，女，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市。申请人陈西荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红银行存款190万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月七日书记员 段晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11563号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：罗正东，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告罗正东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1298号申请执行人：侯赛，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县铁关乡李楼村委会侯庄二组083号。被执行人：齐国庆，男，1967年4月13日出生，汉族，河南省太康县朱口镇红星行政村齐庄，确认地址太康县朱口镇齐庄。被执行人：王燕，女，1983年11月20日出生，汉族，河南省太康县朱口镇小李行政村谢桥村，确认地址太康县朱口镇红星齐庄。被执行人：柘城县宋庄国庆商砼站，住柘城县安平镇宋庄，统一社会信用代码：92411424MA44FW6U0U。法定代表人：齐国庆，该商砼站站长。关于侯赛与齐国庆、王燕、柘城县宋庄国庆商砼站劳务合同纠纷一案，被执行人交来执行款29848.18元，扣缴执行费368元后余29480.18元，本院已支付申请执行人，下余款项申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已按（2020）豫1424民初204号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本院（2020）豫1424执1298号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初835号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：马小青，男，1977年10月31日生，汉族，住江西省赣州赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告马小青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告马小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马小青归还信用卡透支款本息4733.06元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告马小青2017年8月7日在该行申请办理了信用卡。授信额度为3000元。卡号为62×××40，2017年8月29日第一次消费，2019年10月8日最后一次还款，2019年6月19日消费至今未还清，尚欠本息4733.06元，其中本金4280.23元，利息264.31元，滞纳金188.52元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马小青未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马小青于2018年11月20日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××09信用卡，信用额度为3000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月23日止共拖欠本金本金4280.23元，利息334.75元,共计4614.98元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，面签照片，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告马小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金4280.23元及截止2020年2月23日利息334.75元，合计4614.98元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告马小青负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6673号 原告：重汽嘉泽苑小区业主委员会，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦社区。 负责人：李继宏，业主委员会主任。 被告：杭州元初物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330109084567804C，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢1403室。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所执业律师。 原告重汽嘉泽苑小区业主委员会诉被告杭州元初物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告负责人李继宏，被告法定代表人王磊及委托诉讼代理人谢曙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重汽嘉泽苑小区业主委员会诉称：原、被告双方于2015年9月27日签订一份《物业服务合同》，约定由被告为位于杭州市萧山区重汽嘉泽苑小区提供物业服务，合同期限分两个阶段，初签考核阶段为2015年10月1日至2016年9月30日，自动续期阶段两年，自2016年10月1日至2018年9月30日。合同第十二条约定：本物业管理区域内属于全体业主所有的物业经营用房、停车场（地面上83个车位）及其他物业共用部分、共用设施设备等统一委托乙方经营，所得收益由乙方代管并单独列账，扣除乙方管理服务成本后（以实际收益的40%）剩余部分由业主委员会根据实际情况按相关法规支配。由于被告管理松散，业主不满意其服务，双方于2017年9月30日解除了物业服务合同，被告在没有任何交接的情况下撤离了重汽嘉泽苑小区。服务期间，被告预收了包括但不限于物业费、水费、停车费等各项费用，被告在撤离时未向原告办理交接，两年的所有公共收益（包括嘉泽苑小区6-1、6-2、6-3营业房收益）分文未向原告结算，原告多次与其沟通协调，被告以各种理由推诿、拖延至今，拒不支付。故提起诉讼，要求：1.判令被告返还经营性用房（房号6-1、6-2、6-3）的出租收益77760元（按照时价1800元／月／套＊3套＊24个月＊60%结算）；2.判令被告返还原告地面停车费118080元（按照物业服务合同约定的100元／个／月＊82个＊24个月＊60%计算）。 被告杭州元初物业管理服务有限公司辩称：原告交付被告的经营性用房被告虽与使用者签订了合同，但实际未收到租金；地面停车费被告收到26500元，应支付原告的金额为其中的60%。被告提供物业服务期间为原告小区垫付了篮球架费用500元、业委会一套办公桌费用1500元，以上款项均应在被告应付款中扣除。 经审理查明：2015年9月27日，重汽嘉泽苑小区业主委员会作为重汽嘉泽苑业主大会（甲方）的执行机构，代表重汽嘉泽苑业主大会与杭州元初物业管理服务有限公司（乙方）签订了《杭州市物业服务合同》一份，重汽嘉泽苑业主大会委托杭州元初物业管理服务有限公司为位于杭州市萧山区重汽嘉泽苑小区提供物业服务，合同期限分为两个阶段，初签考核阶段为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；自动续期阶段为两年，自2016年10月1日起至2018年9月30日止。合同第十二条约定：本物业管理区域内属于全体业主所有的物业经营用房、停车场及其他物业共用部分、共用设施设备等统一委托乙方经营，所得收益由乙方代管并单独列账，扣除乙方管理服务成本后（以实际收益的40%）剩余部分由业主委员会根据实际情况按相关法规支配；合同第二十条约定甲方应向乙方提供的物业管理用房中经营用房为286.06平方米；合同第二十一条约定“……经营用房由乙方经营或出租使用……经营用房所得收益按本合同第十二条执行”。被告于2017年9月30日开始停止为原告提供物业管理服务并撤离了重汽嘉泽苑小区。2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还经营性收益。 另查明，被告与案外人刘冠祥曾签订房屋租赁合同1份，约定出租重汽嘉泽苑6幢6－2房屋，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，租金合计26000元。庭审中，被告认可实际收取小区地面停车费26500元，原告认可被告在提供物业服务期间为嘉泽苑小区垫付了价值500元的篮球架及价值1500元的办公桌。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的物业服务合同、房屋租赁合同（复印件），被告提交的地面停车位收款收据1组等证据予以证实。 本院认为：原告诉讼主张的权利和利益归于案涉小区全体业主，原告作为案涉小区业主大会的执行机构，为维护案涉小区全体业主的合法权益，有权提起本案诉讼。关于原告要求被告返还经营性收入的诉讼请求，经审查，本院对房屋租赁收益中有相应依据的26000元予以认定，对被告认可实际收取的小区地面停车费26500元予以认定，原告的其他部分诉讼请求缺乏依据，被告亦未予认可，本院不予支持。庭审中，原告认可被告在提供物业服务期间为嘉泽苑小区垫付了价值500元的篮球架及价值1500元的办公桌，上述支出可在被告应返还款项中予以扣除。故被告应返还原告的经营性收益为29500元（26000*60%+26500*60%－2000）。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州元初物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还重汽嘉泽苑小区业主委员会经营性收入29500元； 二、驳回重汽嘉泽苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由杭州元初物业管理服务有限公司负担269元，重汽嘉泽苑小区业主委员会负担1839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 许理帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2699号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：杨向东，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1664号原告：周某，女，1968年7月13日出生，汉族，住方城县。原告：朱某，男，1972年5月19日出生，汉族，住方城县。被告：河南京开置业有限公司（下称：京开公司），住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌。原告周某、朱某与被告京开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、朱某到庭参加诉讼，被告京开公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令京开公司协助办理房屋产权证；2、京开公司支付逾期违约金79043元；3、本案诉讼费用由京开公司承担。在开庭前，原告变更诉讼请求，不再要求京开公司支付逾期违约金。事实和理由：2014年3月16日，周某、朱某与京开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××楼××号房，房屋总价款509626元，京开公司应当在2015年12月31日前协助办理房屋不动产登记证书。周某、朱某于2014年3月8日向京开公司支付定金20000元，于2014年3月16日支付京开公司139626元，2014年7月17日前通过舞钢市工商银行按揭贷款支付京开公司剩余购房款350000元。京开公司未按照合同约定在2015年12月31日前协助办理涉案房屋的产权证书，且至今未办理。京开公司未协助办理房屋的产权登记手续，已经构成违约，故周某、朱某为保护自身合法权益，特诉至法院。京开公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某、朱某提交的证据有：证据一，商品房买卖合同，证明二原告在2014年6月17日与京开公司签订商品房买卖合同，购买京开公司开发的仙境苑小区住房一套，二原告依约支付购房款后，京开公司未按照约定协助原告办理所购买住房的房屋所有权证书；证据二，预告登记证，证明案涉房屋已经办理预告登记。京开公司未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某、朱某系夫妻关系。2014年6月17日，周某作为买受人、朱某作为共有人与京开公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410410201406170003号），约定周某以509626元的价格购买位于舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××楼××号房屋。合同约定的付款方式为首付款159626元，下余房款350000元于2014年7月17日前用按揭贷款支付。京开公司承诺于2015年12月31日前取得该商品房《房屋所有权证》（大证）交付给买受人，由买受人自行申请办理该商品房转移登记。周某、朱某已按照合同约定支付了全部购房款，但京开公司至今未办理案涉房产的不动产登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。周某、朱某与京开公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，根据查明事实，在周某依约履行支付房款（部分房款通过按揭贷款方式支付）的义务后，京开公司作为出卖人应当依照《商品房买卖合同》的约定向周某、朱某交付权属证书，协助买受人办理转移登记，故本院对周某、朱某要求河南京开置业有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助周某、朱某办理位于舞钢市钢城路南段东侧仙境苑小区2号楼第4层402号房屋的产权证书。案件受理费100元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十八日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初333号原告：石某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，个体户，住重庆市云阳县。被告：罗某，个体户，住四川省宜宾市江安县。原告石某与被告李某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告石某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告石某负担。审判员 宋 大 鹏二〇二〇年七月十日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。