wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初406号原告（反诉被告）：肖炎，男，1966年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡琴华，女，1968年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙岭，系蔡琴华配偶。原告（反诉被告）肖炎与被告（反诉原告）蔡琴华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月3日、7月29日公开开庭进行了审理。原告肖炎的委托诉讼代理人李杰、刘必云，被告蔡琴华及其诉讼委托代理人孙岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依照出资履行股权变更登记义务，确认原告持有苏州森林科技有限公司25%股权，被告配合办理工商变更登记手续；2、请求法院判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告丈夫孙岭系亲兄弟关系。2003年6月11日，原、被告及案外人赵某娥、赵某婧约定共同出资开办苏州森林科技有限公司，原、被告各自占有该公司25%股权，剩余50%股权由赵某娥、赵某婧持有。2003年10月17日，苏州森林科技有限公司核准开业，原告发现股权登记为被告持有35%、原告持有15%。经反复交涉，2011年7月22日，原、被告签订《分家协议》、《股权转让协议》等若干文书，约定被告将所持股权中的10%股权转让给原告，并在股东会决议、章程修正案中签字确认。2019年12月18日，苏州森林科技有限公司召开股东会，被告经提前15日通知后未出席股东会，其他股东对于案涉股权转让事宜予以确认。据此，苏州森林科技有限公司工商变更登记的前置条件已达成，但被告方拒不配合，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告（反诉原告）蔡琴华辩称并反诉称，股权转让协议系反诉被告肖炎利用其控制苏州森林科技有限公司公章的便利胁迫反诉原告签订的，且无偿转让股权违反了民法通则规定的公平原则，请求法院判决撤销其与反诉被告签订的股权转让协议。反诉被告肖炎辩称，首先，原被告就股权转让从2005年至2011年分别签订了《协议书》、《承诺书》和《分家协议》等三份文件，反诉原告的意思表示是一致的。其次，股权转让是有对价的，并非无偿转让。请求法院驳回反诉原告的反诉情求。原告（反诉被告）围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》、《分家协议》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》、股东会会议通知及邮寄凭证、股东会会议纪要、承诺书、苏州森林科技有限公司章程等证据。被告（反诉原告）蔡琴华围绕其答辩观点及反诉请求依法提交了证人费某的证明、竣工报告、基本建设项目办理手续联系单、苏州市相城区人民法院的判决书、2006年11月19日股东会会议纪要、苏州森林科技有限公司与钱某明签订的协议等证据。本院依法对上述证据进行了审查。本院认为，原告（反诉被告）肖炎提供的证据以及被告（反诉原告）蔡琴华提供的证人费某的证明本院予以确认，其他证据与本案无关联性，不予接受。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：苏州森林科技有限公司于2003年6月11日成立。2005年7月8日，原、被告以及案外人赵某娥、赵某婧签订《协议书》一份，约定原、被告各占苏州森林科技有限公司股份25%，赵某娥占股5%、赵某婧占股45%。2008年10月17日，苏州森林科技有限公司经苏州市相城区市场监督管理局核准开业，并制定公司章程，确定了公司各位股东的股份比例：原告肖炎占股15%、被告蔡琴华占股35%、赵某娥占股10%、赵某婧占股40%。2008年4月13日，原、被告签订《承诺书》一份，约定被告将其所有的苏州森林科技有限公司10%股份转让给原告，同时收回孙岭（被告的配偶）出具给奚某（原告的前妻）10万元借条。2011年7月22日，原、被告签订《分家协议》一份，再次明确被告将其所有的苏州森林科技有限公司10%股份转让给原告。为办理相关股权转让的变更登记手续，双方还制作了《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等文件，但被告始终未能配合原告办理股权转让的变更登记手续。原告于2019年12月11日向被告发出在2019年12月18日14时召开股东会会议的通知。2019年12月18日14时，苏州森林科技有限公司股东赵某娥、赵某婧以及原告肖炎在江苏渟泓律师事务所办公场所召开了股东会会议，并对会议内容形成了会议纪要。本院认为，本案争议焦点在于，原、被告就苏州森林科技有限公司10%的股份转让是否系当事人真实意思表示。被告认为，有关股权转让协议均是受原告胁迫下签订的，并非其真实意思，况且股权系无偿转让，原告并未支付对价，协议内容显失公平，应依照法律规定予以撤销。本院认为，原、被告分别于2005年、2008年、2011年签订了《协议书》、《承诺书》和《分家协议》等三份股权转让合同，前后时间跨度达6年，而且三份合同被告意思表示一致，被告陈述三份股权转让合同均系受原告胁迫所签，明显不符合常理。况且如果原告系所胁迫所签，早应该通过司法途径予以撤销，但被告迟至原告起诉后，才提出撤销的反诉请求，明显也不符合常理。而被告关于无偿转让股权显失公平的观点。本院认为，股权转让并非无偿，是有条件的。在原告提供的《承诺书》以及被告提供的证人费某的证言，可以证实股权转让的条件是原告放弃对被告的10万元债权。根据《民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条规定，当事人受胁迫实施的民事行为和显失公平的民事行为，应当在胁迫情形消失以及知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期撤销权消灭。被告行使撤销权已超过了法定期限。综上，被告的反诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告间签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告未能协助原告向有关行政机关办理股权变更登记构成违约。原告请求被告协助办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告蔡琴华于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告肖炎向苏州市相城区市场监督局办理股权变更登记手续。二、驳回反诉原告蔡琴华的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取9240元，反诉受理费减半收取100元，合计9340元，由被告（反诉原告）蔡琴华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年七月二十九日书记员  王 晨
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执3069号 翟某某、陕西中通融资担保有限公司： 申请执行人翟某某与被执行人陕西中通融资担保有限公司纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初xxxx号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执xxx号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月二十九日
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初317号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人侯二文，男，1976年3月1日出生于山西省宁武县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省宁武县，住山西省太原市万柏林区。2019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]287号起诉书指控被告人侯二文犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、陈国菡出庭支持公诉，被告人侯二文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日4时45分，被告人侯二文酒后驾驶晋XXX号比亚迪牌小型轿车从万柏林区西苑南路由南向北行驶至九院沙河北沿岸西苑南路口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人侯二文进行呼气酒精检测，结果为89.7mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为94.59mg/100ml。上述事实，被告人侯二文在审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，查获照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，行政处罚决定书，情况说明，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1871号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人侯二文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯二文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯二文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人侯二文的驾驶行为发生在交通流量较小的时段，可酌情对其从轻处罚。根据被告人侯二文的认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯二文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  史会霞二〇二〇年七月七日书 记 员  华文嘉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初3262号之二 解除保全申请人：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：91510402686120217Q。 法定代表人：王文坤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳（一般代理），女，1987年6月18日出生，攀枝花市泓俊商贸有限公司员工。住四川省攀枝花市东区。 被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波（特别授权），男，1967年4月8日出生，汉族，江西龙马建设集团有限公司副总经理。住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周立彬（特别授权），江西洪胜律师事务所律师。律师执业证编号：13611200910178076。 江西龙马建设集团有限公司与攀枝花市泓俊商贸有限公司、第三人赵禄文不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川0402民初3262号民事裁定：一、对担保人王文坤所有的位于四川省成都市郫都区〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××01号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××02号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××96号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××00号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××95号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××97号〕房屋予以查封，查封期限三年；二、对担保人王攀所有的位于四川省成都市青羊区房屋予以查封，查封期限三年。攀枝花市泓俊商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民初179号民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人攀枝花市泓俊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除对担保人王文坤所有的位于四川省成都市郫都区〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××01号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××02号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××96号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××00号〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××号95〕、〔房屋所有权证号：郫房权证监证字第××97号〕房屋的查封。 二、解除对担保人王攀所有的位于四川省成都市青羊区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  龚 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 莎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执632号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆魁成，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：曹姣艳，男，1989年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖南耒阳市。被执行人：蒋成贵，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：蒋高峰，男，1988年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：蒋从成，男，1970年4月19日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：彭祥，男，1984年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人陆魁成、蒋成贵、蒋高峰、蒋从成、彭祥犯盗窃罪犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案执行，本案申请执行标的额为283968.07元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年4月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产信息。被执行人彭祥名下车牌号湘Ｄ×××××号车辆系摩托车，本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行邮寄传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十四日书记员  李 婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2545号申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住威海市环翠区。申请执行人李凤香，女，汉族，住山东省招远市。申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人李凤香物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年7月29日依法扣划被执行人李凤香银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5107号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1405号之四 被执行人：山东源泉建设有限公司，统一社会信用代码91370400787158468D，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户；电话：0632-5516199。 法定代表人：孙玉珠。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东源泉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东源泉建设有限公司在中国银行21×××30账户内存款人民币962348.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1909号原告：周华，女，1986年2月24生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈德东，男，1983年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史君，女，1982年11月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告周华诉被告陈德东、史君债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后依法适用简易程序分别于2020年6月4日、7月2日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇、被告史君委托诉讼代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，原告周华、被告史君到庭参加第一次诉讼，被告陈德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销陈德东于2019年9月29日将溧阳市抢鲜吃生态农业园经营者变更为被告史君的行为，恢复登记至被告陈德东名下。事实与理由：原告与被告陈德东原系朋友关系，被告陈德东因经营水果店资金周转需要为由，多次向原告借款。原告通过办理银行贷款、支付宝借呗等方式为其筹措款项并出借给被告，被告陈德东于2019年6月、8月4日分别出具了两张借条，载明向原告借款人民币1536000元，其中对款项明细及还款都详细列明（原告实际出借金额高于借条载明金额）。被告陈德东未按约还款，原告催要后被告根本没有还款的意思表示，原告于2019年8月9日诉至法院，该案尚在审理中。但是，被告陈德东明知觉债务在身且已经涉诉的情况下，将自己的个人财产经营的溧阳市抢鲜吃生态农业园变更为家庭经营，再将经营者变更为史君，再次将家庭经营变更为个人经营。后两被告于溧阳市民政局办理离婚登记，目前溧阳市抢鲜吃生态农业园工商登记信息经营者为被告史君，组织形式为个人经营。据了解，溧阳市抢鲜吃生态农业园有百余亩租赁的农田，在租赁有效期内。被告陈德东名下已无财产，两被告的行为明显恶意转移财产，逃避债务，将使原告的合法债权得不到有效执行，损害原告的合法权益。据此，原告依据合同法相关规定，原告依法提起撤销权之诉，希望法院依法判决。被告陈德东未作答辩。被告史君辩称，原告行使撤销权不符合合同法第七十四条规定的撤销权行使条件，被告史君对原告与陈德东的借款不知情，基于原告和陈德东双方是特殊的男女关系，双方之间是否存在借贷关系，借贷关系是否合法尚不能确定。两被告之间离婚协议的约定并不违反法律规定，离婚协议约定溧阳市抢鲜吃生态农业园拆迁或转让时两被告各享有50%，即使被告陈德东与原告之间存在债权债务的关系，被告陈德东并没有恶意转移财产的行为，且在借贷诉讼庭审中，原告也认可借款后被告陈德东归还了部分借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月9日，周华起诉陈德东、史君民间借贷纠纷一案由本院依法受理【案号为（2019）苏0481民初6375号】。溧阳市抢鲜吃生态农业园于2013年12月4日设立，经营者为陈德东，组成形式为个人经营。2019年9月27日，溧阳市抢鲜吃生态农业园组成形式从个人经营变更为家庭经营。2019年9月29日，溧阳市抢鲜吃生态农业园经营者从陈德东变更为史君。2019年9月30日，溧阳市抢鲜吃生态农业园组成形式从家庭经营变更为个人经营。2019年11月27日，两被告办理离婚登记手续（双方于2005年10月18日登记结婚），其中离婚协议第3条载明：平桥基地（溧阳市天目湖抢鲜吃生态农业园，现在史君名下）如有拆迁或转让所得款项，两人平均分配，在未拆迁或者转让时，由陈德东负责经营管理，所得收益及亏损为陈德东负责。庭审中，为证明陈德东名下已无财产，原告提供（2019）苏0481执保1330号查封结果告知书，显示陈德东名下银行卡几乎无存款，史君名下有存款三万左右。陈德东名下有苏Ｄ×××××车辆，但原告称据其了解该车辆尚欠小额贷款公司较多贷款。被告史君认为该份材料与本案无关。以上事实，有原、被告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，首先，溧阳市天目湖抢鲜吃生态农业园设立于夫妻关系存续期间，其组成形式个人经营系区别于家庭经营，而并不等同于个人财产，现原告提出的陈德东系将其个人财产转移至史君处的主张，本院不予支持。其次，结合两被告离婚时就溧阳市抢鲜吃生态农业园的约定来看，即在未转让、拆迁前，陈德东负责经营管理，其收益与亏损由陈德东享有与负担，如有拆迁或转让，陈德东亦享有50%的款项，现有的证据尚不足以证明被告陈德东于2019年9月29日将溧阳市抢鲜吃生态农业园经营者变更为被告史君的行为导致被告陈德东责任财产减少。被告陈德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇二〇年七月六日书记员 褚秀莲
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢388号之二 申请执行人：渭南四方汽车服务有限公司，住渭南市大荔县城关镇xxx。 法定代表人：周新娟，系该公司总经理。 被执行人：赵晓毅，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住渭南市华州区xxx，身份证号：xxxx。 本院在执行渭南四方汽车服务有限公司与赵晓毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可暂缓执行，提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘振雄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：刘桂敏，女，1973年12月20日出生，住址，长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘桂敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款48186.64元，并自2019年12月6日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告辩称可以还本金，其他所有的费用不能还，因为贷款是主动上门找我们的，当时用的是假的东西通过的，有重大虚假，要不然我就都还了。 本院经审理查明，被告于2017年11月17日向光大银行长春人民大街支行贷款10.7万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1169.34元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款。原告于2019年12月6日向被保险人代偿48186.64元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款。 本院认为，保证保险合同已实际履行，被告答辩事由未提供证据佐证，不予支持。被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘桂敏于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48186.64元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由刘桂敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2514号申请人李秀花，女，汉族。1938年6月4日生，住郑州市二七区侯寨乡郭小庄16号。身份证号：410103193806045027被执行人郭建庄，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市二七区侯寨乡郭小庄16号。身份证号：410103197510255015关于申请人李秀花申请执行被执行人郭建庄物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年10月21日作出的（2019）豫0103民初15013号民事判决书，责令被执行人郭建庄履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人李秀花向本院提交撤案申请，申请撤回（2020）豫0103执2514号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十一日书记员  王 建
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2341号 原告：朱圣刚。 被告：王波。 原告朱圣刚与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款人民币48807.9元，并支付从起诉之日起到判决履行日止的同期同档银行贷款利息。事实与理由：2017年间，原被告多次发生水晶饰品买卖业务，2017年9月9日经结算尚欠原告货款48807.9元，并由被告2017年4月10日亲笔出具的结算单一张以及2017年4月7日至2017年9月9日由被告签名的送货单为证。经原告催讨，但无果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原被告多次发生水晶饰品买卖业务。2017年4月10日原被告对2016年12月1日至2017年3月31日止的交易进行了结算，共计货款60510元，由原告填写了结数清单，被告在该清单上签名。原告在该清单上还备注“付支票25740元，欠34770元”。2017年4月7日至2017年9月9日间，原被告之间又发生多次交易，被告在原告填写货款金额的送货单上签名，共计货款28577.9元，被告支付了14470元货款。截止2017年9月9日止被告尚欠原告货款48807.9元。后经原告催讨，被告仍拖欠不付。 上述事实有原告的陈述、被告签名的结数清单、送货单证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告对载明货款金额的结数清单、送货单予以签名，并已部分履行，应视为被告确认双方之间的买卖关系及所欠货款金额；已清偿的货款应在总货款中予以扣除。原被告未约定支付期限，可在收到标的物的同时支付，或经债权人催告后合理期限内支付，故被告经原告催讨后仍未全额付清货款系违约行为，被告应清偿所欠货款并赔偿原告因拖欠货款给原告造成的资金占用期间的利息损失，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自认尚欠货款48807.9元，因没有相反证据证明该欠款金额不真实，故予以采纳。原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王波于本判决生效后十日内支付原告朱圣刚货款48807.9元，并赔偿逾期付款利息（以48807.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元（已减半收取），由被告王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保499号 申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。统一社会信用代码91370306590314121D。 法定代表人：王元朋，经理。 被申请人：宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司(宁波市 海曙汤臣婴儿用品有限公司)，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村工业区。统一社会信用代码91330203573681114B。 法定代表人：郑燕，经理。 申请人淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州汤某婴儿用品有限公司(宁波市海曙汤某婴儿用品有限公司)价值74164.65元的财产采取保全措施，并以淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号丰田轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁王日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号丰田轿车一辆； 二、冻结被申请人宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司(宁波市海曙汤臣婴儿用品有限公司)在其各银行账户内的存款74164.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费762.00元，由申请人淄博鲁王日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执490号之一申请执行人：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：朱倩，该公司执行董事。委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：曹智平。扬州越宁房地产开发有限公司与仪征市吉星建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1081民初612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州越宁房地产开发有限公司649625.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，鉴定费50000元，合计60298元，由被告吉星公司负担；此款原告越宁公司已垫付，由被告吉星公司于本判决生效之日起10日内给付原告越宁公司。因仪征市吉星建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，扬州越宁房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十一日书记员 凌 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执680号 被执行人：胡振国，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人胡振国犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0503刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人胡振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡振国的刑期自2017年7月6日起至2024年7月5日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因胡振国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求胡振国履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡振国应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡振国的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保91号保全申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。被申请人：胡金枝，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：胡同同，男，1988年7月9日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人胡金枝、胡同同追偿权纠纷一案中，申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款45000元或者查封、扣押两被申请人相当于人民币45000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2734号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡金枝、胡同同名下银行存款45000元或相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1340号原告：孔某，女，1991年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1970年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱士根，男，1951年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：雷克香，女，1970年4月13日出生，汉族，泰州市姜堰区。原告孔某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孔某负担。审判员  符爱梅二〇二〇年七月十三日书记员  许 钱
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1550号 原告：邓昌正，男，1955年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：张钦钦，男，1991年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。 负责人：张翼，经理。 委托诉讼代理人：钟田野，男，1982年8月23日生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告邓昌正与被告张钦钦、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓昌正及其委托诉讼代理人刘海兰，被告永安财险公司的委托诉讼代理人钟田野、花蓉生到庭参加诉讼，被告张钦钦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓昌正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计78142.76元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日13时50分，被告张钦钦驾驶车牌号为沪Ｐ×××××的小型客车，从出示地点广汉市中山大道广油苑门口行使出来右转弯时，与一辆从108国道方向沿中山大道往成绵高速方向逆向行使由原告邓昌正骑、上面搭乘王学萍的川ＦＤ18238电动自行车相撞，造成车损、人伤的交通事故。后经广汉市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张钦钦负事故同等责任。原告受伤后，于当日被送往广汉骨科医院治疗，2020年2月13日出院，住院8天。原告的损失为：医疗费6624.96元、护理费7246.8元（120.78元×60天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金54231元（36154元／年×15年×10%）、司法鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计78142.76元。因被告张钦钦所驾驶车辆沪Ｐ×××××在被告永安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 永安财险公司辩称，对医疗费金额无异议，医疗费按照15%扣除自费药，护理费按照100元每天，认可60天，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，残疾赔偿金无异议，鉴定费不应该由保险公司承担，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，我们前期垫付了8000元，应予以扣除。 张钦钦未到庭参加诉讼提交答辩意见称，要求按责任比例分担责任，一并处理其车损20000元，并通过电话表示其垫付5000元医疗费要求在本案中一并处理。 邓昌正为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本；2、被告的身份证复印件、驾驶证复印件；3、交强险与商业保险保单、工商登记信息；4、事故认定书；5、广汉市骨科医院出院病情证明书；6、广汉市骨科医院住院病人明细费用汇总；7、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书。 永安财险公司对证据均无异议。张钦钦未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。 永安财险公司未提交证据。 本院认定事实如下：2020年2月5日13时50分，被告张钦钦驾驶车牌号为沪Ｐ×××××的小型客车，从出示地点广汉市中山大道广油苑门口行使出来右转弯时，与一辆从108国道方向沿中山大道往成绵高速方向逆向行使由原告邓昌正骑、上面搭乘王学萍的川ＦＤ18238电动自行车相撞，造成车损、人伤的交通事故。2020年2月20日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681420200000277号《道路交通事故认定书》，认定张钦钦负此次事故的同等责任，邓昌正负此次事故的同等责任，王学萍不承担责任。事故发生后，邓昌正即被送往广汉市骨科医院住院治疗，共住院8天，入院时间2020年2月5日，出院时于2020年2月13日。2020年5月15日，邓昌正的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。邓昌正于2008年12月23日征地农转非，系城镇居民家庭户。张钦钦驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告与永安财险公司一致确认邓昌正因此次交通事故受到的损失为：医疗费7376.68元（其中自费药1106.5元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金54231元。永安财险公司对护理费标准及精神抚慰金、交通费、鉴定费有异议，无法达成一致意见。各方一致确认事故发生后，张钦钦垫付5000元，永安财险公司垫付8000元。本次事故的另一伤者王学萍自愿同意邓昌正的损失在交强险限额内优先赔付，各方同意垫付费用在本案中一并处理。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由张钦钦承担50%的责任，邓昌正承担50%责任。 关于邓昌正的损失，本院确认的各项损失如下：医疗费7376.68元（其中自费药1106.5元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金54231元。护理费按2019年度四川省有关统计数据，为7246.8元（120.78元×60天）、精神抚慰金本院按责任比例确认2500元，鉴定费2000元应在保险范围内,交通费酌情支持200元。 综上，邓昌正因此次交通事故受到的损失共计75594.48元，其中医疗项损失9416.68元，死残项损失66177.8元。张钦钦驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故永安财险公司应在保险范围内赔偿邓昌正74487.98元（医疗项损失9416.68元-自费药1106.5元＋死残项损失66177.8元。张钦钦驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车在永安财险公司投保了交元），扣除永安财险公司垫付的8000元，永安财险公司应赔偿邓昌正因此次交通事故受到的损失66487.98元。张钦钦请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，邓昌正应返还张钦钦4446.75元［垫付5000元-自费药1106.5元×50%］。被告张钦钦的车损不是本案处理范围，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓昌正因交通事故受到的损失66487.98元（其中向邓昌正支付62041.23元，向张钦钦支付4446.75元）； 二、驳回原告邓昌正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费877元，由原告邓昌正承担438.5元，被告张钦钦承担438.5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月三日 书记员  俸 丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保759号之一 申请人：李梅，女，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘永，男，汉族，1983年2月9日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：张静，女，汉族，1983年6月29日出生，现住淄博市周村区。 申请人李梅与被申请人刘永、张静借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保759号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人张静在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××46人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市文昌湖营业所账户62×××21人民币XXX元，于2020年7月24日依法冻结了被申请人刘永在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户62×××15人民币XXX元。申请人李梅的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李梅申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执566号申请执行人：熊赛赋，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：姚红波，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地江西省庐山市。熊赛赋申请姚红波劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初1653号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解，故申请执行人熊赛赋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  艾昭明
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初738号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人许某某，男，1957年6月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)802号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月19日20时04分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为沪CYXXXX小型轿车行驶至本区罗宁路集宁路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，许某某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。 2020年3月26日被告人许某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。 公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终260号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县石牛江镇。因犯非法拘禁罪，于2011年被桃江县人民法院判处拘役一个月。因犯寻衅滋事罪，于2015年被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年5月30日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人钟玉华，女，1971年11月12日出生，汉族，中专文化，经商，住桃江县桃花江镇。因犯开设赌场罪，于2010年被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年5月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。原审被告人肖天夫，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县牛田镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留；于2019年7月25日被该局监视居住。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人陈兵、钟玉华、肖天夫开设赌场罪一案，于2020年7月1日作出（2020）湘0922刑初28号刑事判决，以原审被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；钟玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万五千元，剩余罚金六万五千元限于判决生效后十日内缴纳）；肖天夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，剩余罚金七万元限于判决生效后十日内缴纳）；追缴陈兵违法所得二十二万六千元，追缴陈兵、钟玉华、肖天夫违法所得共计十五万四千元，追缴钟玉华、肖天夫违法所得共计九万五千元，上缴国库（违法所得限于判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兵撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  倪新献审 判 员  刘觅琼二〇二〇年七月三十日法官助理  雷森森书 记 员  周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢102号 陈惠蓉、张艳彬： 关于陈惠蓉依据本院作出的（2017）川1423民初1884号民事调解书中调解的内容申请执行张艳彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院依法扣划张艳彬住房公积金53700元，其中用于支付陈惠蓉53200元，执行费500元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息陈惠蓉自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1884号民事调解书所确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3254号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：杨力立，男。 被告：郑常伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告郑常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑常伟立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月30日止为432.71元，本息合计50432.71元）。事实和理由：2017年郑常伟向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务。2017年8月27日，郑常伟登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后郑常伟通过个人手机银行支用贷款50000元。因郑常伟未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，郑常伟仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑常伟未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因郑常伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，郑常伟（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月27日起至2020年8月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月27日，郑常伟通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元。因郑常伟未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后向本院提起诉讼。截至2020年6月30日郑常伟尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计432.71元。 本院认为，莆田农商银行与郑常伟之间存在借款合同关系。郑常伟未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑常伟偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑常伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月30日利息、罚息、复利共计432.71元，及自2020年7月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.8元，减半收取计530.4元，由郑常伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1537号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行。负责人：李小兵。被执行人：陈文俊，男，1986年3月7日出生，汉族。被执行人：靳婷婷，女，1986年6月1日出生，汉族。被执行人：任晋璐，女，1990年10月6日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6697号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文俊、靳婷婷、任晋璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈文俊、靳婷婷、任晋璐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文俊、靳婷婷、任晋璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文俊、靳婷婷、任晋璐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住所地山西省夏县东风西大街19号。法定代表人：宁刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行员工。被告：韩有生，男，1967年1月29日出生，汉族，住山西省夏县。被告：彭惠玲(被告韩有生之妻)，女，1969年8月8日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政储蓄银行）与被告韩有生、彭惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告韩有生、彭惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金39778.3元、利息318.04元、罚息4327.63元，总计44423.97元（利息、罚息计算至起诉之日，以后至判决应给付之日止按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，被告韩有生与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定，由原告给被告韩有生提供贷款50000元，用于养猪购买饲料，年利率4.35%，贷款期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告韩有生、彭惠玲在手工借据上签字捺印，合同签订后，原告如约履行合同，但被告却并未按合同约定归还全部借款本息，截止本诉状形成之日，被告韩有生归还本金10221.7元，利息1501.74元，尚欠原告贷款本金39778.3元、利息318.04元、罚息4327.63元，总计44423.97元。经原告多次向被告催要，至今未能清偿。被告韩有生、彭惠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告夏县邮政储蓄银行与被告韩有生签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款用途为购买猪饲料，贷款期限为12月，从2017年5月16日起至2018年5月16日止，贷款年利率为4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前7个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，并约定逾期贷款罚息利率为借款利率加收30%（5.655%）。被告韩有生在借款合同借款人处签名捺印，被告彭惠玲在共同借款人处签名捺印。同日，原告夏县邮政储蓄银行将贷款50000元转入被告韩有生指定的银行账户款。截止2018年5月16日，被告韩有生共偿还原告夏县邮政储蓄银行贷款本金10221.7元，支付利息1601.74元，尚欠原告夏县邮政储蓄银行本金39778.3元、借期内利息218.04元。经原告夏县邮政储蓄银行催要，截止起诉，被告韩有生未偿还贷款剩余本金及支付剩余利息。以上事实有原告当庭陈述、个人贷款业务申请、小额贷款业务申请表、被告身份证复印件及户口本复印件、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单等予以证实。本院认为：原告夏县邮政储蓄银行与被告韩有生签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭惠玲作为被告韩有生配偶在上述贷款合同上签字，视为其认可涉案贷款为本人与被告韩有生的夫妻共同债务，故原告夏县邮政储蓄银行要求被告韩有生、彭惠玲共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告韩有生、彭惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩有生、彭惠玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款39778.3元及利息（借期内利息为218.04元；逾期利息以39778.3元为基数，按照年利率5.655%自2018年5月17日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告韩有生、彭惠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年七月二十三日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3949号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：林金亮，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告林金亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告林金亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金211491.83元及截止2018年4月21日的利息24596.47元，本息合计236088.3元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年7月17日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001433号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21.5万元整，借款期限240个月，自2015年8月13日至2035年8月13日止，贷款用于购买家庭第1套住房，82.69平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区17号楼3单元602号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月20日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年8月13日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款21.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到27期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息236088.3元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林金亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告林金亮作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区17号楼3单元602号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月20日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年8月13日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计236088.3元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金亮于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金211491.83元、利息24596.47元，共计236088.3元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告林金亮购买的位于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区17号楼3单元602号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由被告林金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保376号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：易楚苏，男，1992年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人易楚苏价值47万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易楚苏名下的银行存款47万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6525号原告：沈阳吉多星食品有限司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关静，系该公司总经理。被告：沈阳市铁西大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37-1号。法定代表人：王晓萍。本院受理原告沈阳吉多星食品有限司诉被告沈阳市铁西大商新玛特购物休闲广场有限公司联营合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉多星食品有限司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳吉多星食品有限司承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月十七日法官助理周超书记员王迪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1239号 原告：陈仲松，男，生于1981年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住。 委托诉讼代理人：郑子康，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 原告：郑子康，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑洪军，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈仲松、郑子康与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因被告郑洪军外出下落不明，故本院依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长，与审判员谢军、人民陪审员文玉凯组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈仲松的委托诉讼代理人暨本案原告郑子康到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲松、郑子康向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款95800元；2.判令被告支付原告欠款利息（从2016年10月6日起按年利息7.2%计算至还清之日止，其中至2020年4月20日止的利息为24141.6元）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更主张的利率为年利率6%，利息的计算时间变更为自2017年6月1日起。事实与理由：2013年7月至11月，被告向原告赊购了125800元的石榴包装纸箱，2016年被告向原告出具了欠条，2017年被告支付了30000元，尚有95800元至今未付。 被告郑洪军缺席未答辩。 原告举示的证据有：欠条、通话录音及文某、送货单、证人任某的证言、郑洪军身份证及机动车驾驶证微信截图。 被告郑洪军未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告郑洪军向原告陈仲松、郑子康赊购了125800元的石榴包装纸箱，2016年10月6日郑洪军出具欠条给二原告承诺于2016年12月底还清。到期后被告郑洪军未付款，2017年被告分两次支付了货款计30000元，余款至今未付。 上述事实有欠条、送货单、证人任某的证言、通话录音及文某、郑洪军身份证及机动车驾驶证微信截图在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告陈仲松、郑子康与被告郑洪军之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告郑洪军未按约定履行付款义务，应承担违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张被告承担自2017年6月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息的请求，本院部分予以支持，即自2017年6月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息按年利率6%计算；2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，而是授权由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至实际给付之日止的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该利率标准的部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告郑洪军于本判决生效后三十日内给付原告陈仲松、郑子康货款95800元及自2017年10月1日起至实际给付之日止的相应利息（2017年10月1日至2019年8月19日期间按年利率6%计算，2019年8月20日至实际给付之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告陈仲松、郑子康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，公告费600元，均由被告郑洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  谢 军 人民陪审员  文玉凯 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张彩雲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3685号原告：顾德宝，男，1992年5月23日生，汉族，住灌云县。被告：张洪涛，男，1983年12月24日生，汉族，住东海县。原告顾德宝与被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾德宝到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付劳务费16000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾在2015年受雇于被告为其驾驶挖掘机，截至2016年2月13日尚欠原告劳务费17000元，被告向原告出具了欠条，此款虽经原告多次催要。被告总是不愿付款，从而给原告造成一定的损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告张洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2015年被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，每月工资5500元，2016年2月13日经双方结算，被告共欠原告劳务费17000元，结算当天被告已支付1000元，尚欠16000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠顾德宝壹万柒仟元整（17000）注：（已付壹仟元整）2016.2.13张洪涛15051150520”。现经原告多次催要，被告未支付欠款，引起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应该受到法律保护。被告欠原告劳务费16000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。该款经原告催要，被告未支付系违约行为，应当承担偿还欠款16000元及支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾德宝欠款16000元及逾期利息（以16000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取100元，由被告张洪涛负担（已由原告顾德宝预交，被告张洪涛于支付上述款项时一并给付原告顾德宝）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1530号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行 负责人：罗玉平 委托诉讼代理人：刘湘萍、王小平 被告：王柯 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告王柯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告王柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柯归还原告信用卡透支人民币本金47074.53元、利息1865元、违约金1856.88元，合计50796.41元（截至2020年6月16日止）及全部款项至归还之日止的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告申请办理信用额度为1000元的信用卡一张（卡号：62×××02）。后因被告用卡正常，还款及时，经自助申请逐步将其额度提升至5万元。到2020年1月26日之后，被告开始违约，没有归还本金47074.53元。截止至2020年6月16日止，被告信用卡账户欠款本息共计50796.41元。 被告王柯未答辩，亦未提供相关证据到庭。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、办卡申请、身份证复印件，证明被告通过纸质申请书向原告申请办理信用卡，办理本行信用卡是被告真实意愿，其知晓办卡信用卡章程、领用合约、收费标准、安全用卡须知； 证据二、用卡交易明细，证明被告透支欠款情况； 证据三、被告办卡启用单、业务截图，证明被告启用信用卡时间以及所欠本金、利息、违约金情况。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月14日向原告申请办理信用卡，并签字确认知悉和自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的规定。后被告领用了卡号62×××02的信用卡,授信额度为1000元。中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）对借款透支利息的计算及逾期还款违约金的计算等进行了规定。被告启用信用卡后，因能正常用卡和还款，该信用卡额度提升至5万元。2020年1月26日开始，被告未能正常还款，开始逾期。截至2020年6月16日止，尚欠本金47074.53元、利息1865元、违约金1856.88元，合计50796.41元。 本院认为，被告申请办理中国工商银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等各项规则，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王柯于本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金47074.53元及截至2020年6月16日止的利息1865元、违约金1856.88元，合计50796.41元； 二、被告王柯于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金47074.53元自2020年6月17日起算至全部本金付清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照章程、领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由被告王柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初400号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈荣方，男，1963年3月7日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人沈荣方因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被取保候审，又于2020年6月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人沈荣方犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月11日下午16时15分许，被告人沈荣方驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区联民村村道由南向北倒车时，与由西往东行走至此的被害人张某发生相撞，致被害人张某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈荣方负该起事故的全部责任。案发后，被告人沈荣方委托他人报警并在现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。2020年7月6日，被告人沈荣方自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈荣方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈荣方违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沈荣方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈荣方认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人沈荣方赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈荣方犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈荣方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初964号原告：熊玉军，男，1970年7月27日生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：汪亚玲，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告熊玉军诉被告汪亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊玉军及其委托诉讼代理人朱云汉，被告汪亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊玉军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款221000元，并从2019年11月8日开始赔偿原告利息损失，利息按年息6%计算，直到货款付清为止。起诉时利息约为5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系朋友关系，2019年4月开始，被告汪亚玲陆续从原告熊玉军处赊购手机。截止2019年11月7日被告确认共欠原告手机款224000元。后经熊玉军催讨，汪亚玲在2020年1月份给付3000元，余款至今未给付。综上所述，为维护熊玉军的合法权益,根据《民事诉讼法》119条的规定,特向你院起诉,请审理。汪亚玲辩称：1、确实拿了熊玉军那么多手机，但是我们约定的是数字资产交易、以物易物。本人与他人合伙开办的易物馆中有生活用品、酒等，如果原告要手机款，可以在易物馆中用数字资产拿货抵债；2、确实还欠熊玉军221000元手机款，但是本人是给熊玉军代卖手机，不应支付熊玉军利息，没有卖掉的手机要求退回给熊玉军，剩余欠的货款本人愿意以数字资产抵。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，由熊玉军提交的身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：熊玉军系手机用品经销商，在泾县交通路开办了酷飞网络技术有限公司，汪亚玲在旌德县做生意（其陈述与他人合伙在旌德县开办了易物馆，进行以物易物交易）。2019年4月前，汪亚玲陆续从熊玉军处购买过300多部手机，并支付完货款。2019年4月开始，汪亚玲继续从熊玉军处赊购手机。截止2019年11月7日汪亚玲确认共欠熊玉军手机款224000元，并在结算单上签字确认，同时约定了部分还款计划。但汪亚玲没有按约定履行，后经熊玉军催讨，汪亚玲在2020年1月份给付3000元，余款至今未给付。为维护自己的合法权益，熊玉军于2020年6月2日诉至本院。本院认为：根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。汪亚玲关于“本起交易系约定的数字易物交易”及“代卖手机”的抗辩，第一、没有提供相应的证据予以支持；第二、也不符合两人以前的交易约定或习惯，故本院不予采信。同时合同法还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪亚玲于本判决生效后十日内支付原告熊玉军手机款221000元及利息（从2019年11月8日起到货款付清为止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取为2345元（原告已预交），由被告汪亚玲承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年七月六日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1883号原告：马建岗，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈琪辉，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省通许县。原告马建岗诉被告陈琪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建岗委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告陈琪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月份，被告为经营周转向原告借款现金100000元，并约定2018年底归还，由被告出具的借条佐证。到期后经催要偿还30000元，下余部分经多次催要，被告以暂时资金周转困难为由推脱偿还。综上所述，被告向原告借款，到期后偿还了部分，下余部分至今未偿还，原告为了维护合法权益，根据法律规定诉至贵院，请公断。被告陈琪辉未答辩。经审理查明，被告陈琪辉于2017年10月10日向原告马建岗借款100000元并向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借马建岗壹拾万元整2018年底归还借款人：陈琪辉担保人：吴杰2017.10.10号。收条载明：今收到马建岗现金壹拾万元整收款人：陈琪辉2017.10.10。借款发生后，被告陈琪辉归还原告借款30000元。现原告诉至法院要求被告归还剩余借款70000元。上述事实，有借条、收条当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈琪辉向原告马建岗借款100000元并向原告出具了借条、收条，原告马建岗提交有该借条及收条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除已归还的借款30000元，被告陈琪辉应当下欠借款70000元对原告马建岗承担还款责任。被告陈琪辉未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琪辉于本判决书生效之日起五日内向原告马建岗偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告陈琪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月三十日书记员  娄亚萍
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初188号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴结兰，女，1983年9月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被进贤县公安局取保候审，同年6月22日被进贤县人民检察院取保候审，2020年7月14日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人万少锋，黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人吴结兰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人吴结兰及其指定辩护人黄细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人吴结兰饮酒后驾驶Ａ8759Ｍ号白色长安牌小型普通客车从进贤县民和镇康盛阳光城南门路出发，经祥和南路转胜利南路，行驶至进贤县金利酒店路段被民警查获。经鉴定，被告人吴结兰血液中酒精含量为200.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴结兰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴结兰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吴结兰的供述与辩解，刑事照片，指认照片，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测意见书，鉴定结论告知书，无犯罪记录证明，领取车辆通知书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人吴结兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人系自首，依法可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴结兰在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达200.52mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴结兰在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关交警大队民警当场查获，对指定辩护人提出的被告人吴结兰构成自首的辩护意见不予支持。被告人吴结兰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴结兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴结兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 万珊珊法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5094号申请执行人荆涛。被执行人陈星。关于荆涛申请执行陈星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12375号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈星履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈星支付申请执行人荆涛借款本金27125元、利息2070元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费459.5元、执行费338元，以上暂计29992.5元。但被执行人陈星拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈星支付申请执行人荆涛借款本金27125元、利息2070元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费459.5元、执行费338元，以上暂计29992.5元。二、依法冻结、划拨被执行人陈星收入29992.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月七日书记员  范昊东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1800号 原告：芜湖市金诺贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路天门工业园3号厂房，统一社会信用代码91340208698972302H。 法定代表人：王永钢，执行董事。 委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：芜湖盛杰模塑有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红光路，统一社会信用代码91340200MA2RGEA8XE。 法定代表人：张早杰，执行董事。 原告芜湖市金诺贸易有限公司（以下简称“金诺公司”）诉被告芜湖盛杰模塑有限公司（以下简称“盛杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于20202年5月20日立案受理后，依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人王永钢及委托诉讼代理人**，被告盛杰公司法定代表人张早杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金诺公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款110875元；二、被告承担本案的相关费用。事实与理由：原告从2019年3月开始给被告芜湖盛杰模塑有限公司提供塑料原料具体品种主要为聚丙烯(pp),产地为上海金山石化,牌号M800E;还有一个型号R3080T,产地为鸿基石化,截止2019年9月20日累计欠款140875元,经多次催要,于2020年1月22日给付3万元欠款,还剩余欠款110875元未付,原告于2020年3月31日开具了对账函,双方完成了账目核对,原告多次要求被告给付货款，被告都推诿不付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告盛杰公司承认原告在本案中所主张的事实，对于欠付货款的事实和金额无异议亦愿意还款，但是今年受疫情影响，公司未正常运营，无偿还能力。 本院认为，被告盛杰公司承认原告金诺公司在本案中主张的事实，故对原告金诺公司主张的事实予以确认。原告依约供货，被告理应付款，故原告诉请被告支付118075元的货款，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖盛杰模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金诺贸易有限公司货款118075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告芜湖盛杰模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初298号原告：高乔顺，男，1973年5月26日生，壮族，住个旧市。委托诉讼代理人：欧红珍（系原告妻子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：云南井巷建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达，系该公司董事长兼总经理。被告：云南井巷建设工程有限公司个旧分公司。经营场所：个旧市大屯街道云锡古山锡矿综合选厂区。负责人：卿小铃，系该分公司董事长兼总经理。云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司共同委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。被告：杜娟，女，1960年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。原告高乔顺与被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称井巷公司）、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司（以下简称井巷公司个旧分公司）、黄飞、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乔顺，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的委托诉讼代理人温琴、被告杜娟到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乔顺向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠原告的砂石料及免烧砖款108330元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：井巷公司个旧分公司系井巷公司的分公司，被告黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的实际负责人。2016年，被告黄飞口头约定让原告提供砂石料及免烧砖到井巷公司个旧分公司，口头约定了单价、费用及支付方式，原告主要负责供应砂石料及免烧砖给古山锡矿综合选厂。2016年，四被告按照约定支付了材料款，2017年，四被告就以各种理由拒绝付款。2018年1月12日，经结算确认四被告拖欠原告材料款118330元，被告井巷公司工地负责人黄中友出具2017年1-12月砂石料结算表一份，2018年2月15日，由其项目负责人黄飞出具《欠条》一份并在欠条上签字确认。2018年4月、7月，四被告付了10000元，现仍欠108330元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告井巷公司及井巷公司个旧分公司辩称：1.井巷公司及其分公司不是本案适格的被告，与原告不认识，也不存在买卖合同关系，井巷公司及其分公司未支付过原告认可款项，原告也从未向井巷公司及其分公司讨要过任何款项；2.原告提交的证据中无井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，不能证明黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的负责人，黄中友是井巷公司项目负责人，井巷公司及井巷公司个旧分公司未授权任何人从原告购买材料，根据合同的相对性，本案与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关；3.原告不属于善意第三人，明知黄飞与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关，仍与黄飞合作。综上，请求法院驳回原告对井巷公司及井巷公司个旧分公司的诉讼请求。被告杜娟辩称：1.其不认识原告，也未向原告购买材料，原告从未向其讨要过材料款；2.欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.四被告是否应承担付款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原告及被告杜娟身份证复印件、被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的营业执照、法定代表人及负责人身份证明、身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了：《古山新选厂2017年砂石料结算单》、《欠条》原件一份，证明四被告欠原告砂石料及免烧砖款108330元。经质证，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司对该证据不予认可，因黄飞本人未到庭而无法核对《欠条》的真实性，无公司签章签字，与其公司及分公司无关，根据《欠条》载明内容是黄飞出具的个人与原告购买材料。被告杜娟对原告提交的证据不予认可，欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告黄飞未提交证据。本院认为，原告提交的《古山新选厂2017年砂石料结算单》、《欠条》客观真实，予以采信，能证明向原告购买砂石料及免烧砖，尚欠货款118330元，原告自认被告黄飞已付10000元，现尚欠108330元，但该证据不能证明本案的买卖合同与井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中友、钱福寿系被告黄飞日常经营的管理者。被告黄飞向原告购买砂石料及免烧砖共计138330元，黄中友、钱福寿、黄飞在《古山新选厂2017年砂石料结算单》上签字确认，后被告黄飞付了20000元，2018年2月15日，被告黄飞又出具了《欠条》一份，载明欠款118330元，被告黄飞于2018年4月及7月共付了10000元，现尚欠108330元。黄中友虽以井巷公司工地负责人的名义出具《古山新选厂2017年砂石料结算单》，但无井巷公司及其分公司的印章，或井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，亦无两公司的书面授权。井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟未支付过原告款项，原告在诉前也未向井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟要过货款。本院认为，原告与被告黄飞口头约定了买卖合同，原告按约定供应了材料，被告黄飞应按约定支付尚欠的货款108330元。原告提交的证据不足以证明黄飞、黄中友、钱福寿有权代理井巷公司及井巷公司个旧分公司与原告签订买卖合同，黄飞、黄中友、钱福寿不是井巷公司的法定代表人或其分公司负责人，也没有书面授权，系无权代理，无代理权仍然实施代理行为，未经被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司的事前授权或事后追认，对被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司不发生效力，故原告无权要求被告井巷公司及井巷公司个旧分公司承担责任。原告提交的证据不能证明被告杜娟与本案有关，根据合同的相对性，杜娟在本案中不承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高乔顺砂石料及免烧砖款108330元。二、被告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司、杜娟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 菊