wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2533号 原告：潘光明，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：北海奇麟物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区公园路25号之右201房，统一社会信用代码：91450502061702305D。 法定代表人：罗子权。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 原告潘光明与被告北海奇麟物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘光明、被告北海奇麟物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗军、叶玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光明向本院提出诉讼请求，判令：被告返还原告2000元房产土地办证费。事实和理由：原告于2013年12月27日从北海尚源居房地产开发有限公司购买商品房，进入收房时，北海奇麟物业服务有限公司收取了原告每户2000元的房产土地办证费，而北海尚源居房地产开发有限公司已于2018年12月29日被北海市中级人民法院裁定破产，而奇麟物业直至现在也无法为业主办理房产土地有关证件，已主观造成违约。原告为了保障自己的合法权益，避免公民财产造成损失，多次要求物业退还所收款项，或者抵扣物业费，物业以各种理由推托，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海奇麟物业服务有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告，没有返还原告房产土地办证费的义务。2013年7月5日，答辩人与北海尚源居房地产开发有限公司（下称尚源居公司）签订《尚源大厦前期服务合同》，尚源大厦的物业服务由答辩人提供。2015年3月，答辩人接受该公司的委托，代其向尚源大厦业主收取房产土地办证费，双方之间存在委托代理关系。根据有关规定，返还原告房产土地办证费的义务应由该公司承担。因此，答辩人不是本案适格的被告，没有返还原告房产土地办证费的义务;二、原告诉请答辩人返还2000元房产土地办证费缺乏事实和法律依据。1、答辩人与尚源居公司之间签订的合同中并没有答辩人负责办理尚源大厦业主房产地证的约定。同时，原告也没有委托答辩人为其办理房产地证的约定。2013年12月27日，原告与尚源居公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买位于北海市，尚源居公司负责为其办理房屋权属登记备案。因此，原告诉称，“奇麟物业公司直至现在也没法为业主办理房产土地有关证件，己主观造成违约”，没有事实依据，这是原告的虚假诉讼陈述。2、2015年4月7日，答辩人依照尚源居公司的委托，代其向原告收取房产土地办证费2000元。该收费属于代收代缴性质，且是该公司为原告办理房产土地登记证的专项费用。答辩人对该笔代收费，并没有非法占有和挪用，且于2015年4月18日,将该款如数交付给尚源居公司，并有该公司时任法定代表人王合娟签名予以确认，返还原告房产土地办证费的义务应由该公司承担。由于该公司因经营管理不善，资不抵债。北海市中级人民法院于2018年12月28日依法裁定该公司破产清算，同时选任广西同望律师事务所为尚源居公司管理人。该公司管理人于当年向全市和小区业主等债权人发出公司破产清算和债权申报登记的公告，以此同时，答辩人也通知原告到尚源居公司管理人处进行申请债权登记，履行了告知义务，且原告已向尚源居公司管理人申请了债权登记，原告应当向该公司管理人主张权利。因此，原告诉请答辩人返还2000元房产土地办证费缺乏事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年12月27日，原告与案外人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称“尚源居公司”）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于北海市，建筑面积112.78平方米，总价款为523074元。 2015年3月，被告与案外人尚源居公司共同签订一份《委托书》，约定尚源居公司委托被告向尚源大厦业主收取相关办证费用及公共维修基金费用，并做好代收业主名册的登记，一并交予尚源居公司办理相关证件。 2015年4月7日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告交来尚源大厦1-1201号房房产土地办证费（多退少补）2000元。 2015年4月18日，被告出具一份《尚源大厦办证费用（现金交接单）》，单上显示房产土地办证费合计94000元，其中包括原告于2015年4月7日支付的2000元。该交接单底部载明交款人为被告，接款人为尚源居公司，其中尚源居公司的经手人处有其法定代表人王合娟的签名，但并无公司盖章。 案件审理中，原告对案涉委托书不予认可，并主张该委托书未在2015年进行过公示，对此，原告提交了证人证言予以证实。原告还主张因被告向其承诺办理土地证，故其认为被告有能力办证。被告主张其在代收办证费时已将委托书粘贴在墙上，亦告知业主该款是开发商收取的，为此，被告提供了相应的照片予以证实。庭审中，经本院释明，原告坚持不愿意追加尚源居公司作为本案当事人参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告所收取的2000元房产土地办证费属于私自收取亦或是受尚源居公司委托而收取；2、该笔费用是否应由被告予以返还。 关于第一个争议焦点，原告主张该笔费用为被告私自收取，被告则主张其是受尚源居公司委托而收取。现原告的主张主要是基于其认为案涉委托书并未在2015年进行过公示，且被告收费时承诺其可为业主办证这两个方面。针对其中被告承诺其可为业主办证这一主张，本院认为，由于被告作为物业服务公司，其业务范围并不包括办理产权证书，且被告并非原告所购房屋的产权人，亦无权为原告办理房产土地证，因此按照日常生活经验法则，原告作为完全行为能力人，其在交费时应对收费主体产生合理性怀疑，但原告现主张被告承诺后其便予以采信的这一说法，明显与常理相悖，故本院对此不予采信。针对案涉委托书的公示情况，原被告均未能提交充分确凿的证据予以证实，现结合被告与尚源居公司于2015年3月签订《委托书》的事实以及原告直接交费给被告的事实，可推定被告已就委托收费的情况向原告履行了告知义务，故被告所收取的2000元房产土地办证费属受尚源居公司委托而收取的。 对于第二个争议焦点，首先，原告虽主张案涉《现金交接单》中并无公司盖章，案涉款项并未实际交付至尚源居公司，但因该交接单上载明的接款人为尚源居公司，而尚源居公司的法定代表人王合娟在单上签名确认的行为应视为履行职务行为，其行为效果及于尚源居公司，故应认定被告已将案涉款项交付给尚源居公司。现被告代为收取案涉2000元后并未实际占有该款项，因此原告要求被告返还房产土地办证费2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四款之规定，判决如下： 驳回原告潘光明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 包青青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1376号 申请执行人:洪某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人洪某与被执行人胡某为婚姻家庭纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人胡某名下有位于颍上县颍阳路北侧、明星路南侧‘苏州庄园’房屋一套（房产证号：皖（2019）颍上县不动产权第0XXXX30号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡某所有的位于颍上县颍阳路北侧、明星路南侧‘苏州庄园’房屋一套（房产证号：皖（2019）颍上县不动产权第0XXXX30号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1998号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 冬 铖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2266号上诉人（原审被告）：张立晋，男，汉族，1978年11月27日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张义,辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟成杰，男，汉族，1969年2月12日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张利强，男，汉族，1975年10月15日出生，住为沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张义,辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人张立晋因与被上诉人佟成杰、原审被告张利强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立晋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：张方晋与张利强是堂兄弟关系，张大正是张立晋的父亲。一审法院依据常理作出判决，闻所未闻。上诉人因受债务所累，四处举债，只要谁说能借给我钱，我就给谁出具欠条，被上诉人应举证存在实际出借钱款的证据。被上诉人在未没有确实充分证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。佟成杰辩称，同意一审判决，要求维持原判。张利强辩称，同意上诉人意见。佟成杰向一审法院起诉请求：判令对方偿还借款40000元及利息（从2013年7月27日起至实际给付之日按月息2分利率给付）暂计10000元；由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：张利强、张立晋系兄弟关系，张大正系二人父亲。2013年12月25日张利强、张立晋从佟成杰处借款40000元，并为佟成杰出具欠条一份，张大正在担保人处签字按手印。欠条上未约定还款期限及利息。佟成杰称其用家中现金交付给张利强、张立晋借款。佟成杰每年向张利强、张立晋催要款项。庭审前，张利强、张立晋未向佟成杰偿还本金。一审法院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。佟成杰对其主张借款的事实有义务加以证明。佟成杰现向一审法院提交了借款凭证对借款事实予以证明，一审法院予以认可。关于张利强、张立晋称没有款项来源及没有交付凭证的抗辩理由，一审法院认为，佟成杰家中备有40000元现金并现金交付40000元借款并不违背生活常理，故对张利强、张立晋的抗辩理由不予采纳。关于张利强、张立晋称已过诉讼时效的抗辩，佟成杰主张每年均向对方主张返还借款符合生活常理，存在诉讼时效中断事由。关于佟成杰主张利息的诉讼请求，双方未约定借期内的利息，故佟成杰主张从2013年7月27日起计算利息的诉讼请求没有法律依据一审法院不予支持，但佟成杰主张的起诉日2019年8月22日之后至实际还款之日止的利息一审法院予以支持，该期间的利息，参照年利率6%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、张利强、张立晋于判决发生法律效力后十日内偿还佟成杰借款40000元；二、张利强、张立晋于本判决发生法律效力后十日内给付佟成杰借款40000元的利息（利率按年利率6%计算，从2019年8月23日起计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半525元，由张利强、张立晋承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：张利强、张立晋自认二人系堂兄弟关系，张大正是张立晋的父亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，佟成杰提供了由张立晋、张立强作为借款人，张大正作为担保人的欠条，上诉人对该欠条上的借款人、担保人的签字及手印的真实性均无异议，案涉借款为40000元，借款数额并非巨大，佟成杰主张为现金交付，并未违反常理，上诉人并未能对其出具的欠条作出合理性解释，故一审法院对案涉借款的事实予以确认，并无不妥。关于上诉人主张的诉讼时效问题，案涉欠条并未约定还款期限，双方当事人亦均未提供证据证明还款期限的约定情况，故借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，一审法院对上诉人提出的诉讼时效的抗辩未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张立晋负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初512号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余某某，男，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被武汉市公安局抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某某于2020年4月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人余某某的血液中乙醇含量为102.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人余某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执412号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡忠文银行卡纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云3103民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人蔡忠文向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金、利息、费用共计67220.89元（截止2018年5月25日），并从2018年5月26日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用；2.本案执行费908元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月28日、4月3日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有辆车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车外无其它可供执行财产。因摩托车价值过低，故不予以处置。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院拨打蔡忠文电话号码158××××9219，号码为空号，目前下落不明。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67220.89元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位67220.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  伍宇云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初139号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人毛某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月15日14时10分许，被告人毛某驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车顺251省道由南向北行驶至石门寨中学路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经检验鉴定：毛某血液中酒精含量为131.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某的供述与辩解；司法鉴定意见书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人毛某拘役一个月，缓刑一个月。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月15日14时10分许，被告人毛某酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型面包车顺251省道由南向北行驶至石门寨中学路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人毛某血液中乙醇浓度为131.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1108号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人毛某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  程潇葳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初907号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，住湖南省南县。被告：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄宇，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李建华、李智清、黄宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告李建华、李智清、黄宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李智清、李建华归还原告借款本金360000元，支付至贷款到期日2019年10月27日的利息86175.78元，贷款到期日后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准15.674832%，清偿至本息还清之日止；2.判令黄宇承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李智清于2017年12月28日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款360000元，借期22个月，年利率13.06236%，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%。李建华自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。黄宇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告李建华、李智清仅支付利息3.54元，没有归还本金，保证人黄宇没有履行保证责任。李智清、李建华、黄宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、李智清与李建华的结婚证明、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《借据》、贷款发放业务凭证、李智清贷款发放回收查询。以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认。李智清、李建华、黄宇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李智清因购建材及付工资需要资金周转，于2017年12月28日与南县农商银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款360000元，借期22个月，年利率13.0624%，若逾期未归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。李建华与李智清系夫妻关系，李建华自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，黄宇与南县农商银行签署《保证合同》，为李智清该笔贷款项下的本金、利息、逾期罚息以及南县农商银行实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，南县农村商业银行于2017年12月28日将贷款360000元发放至李智清账户。借款到期后，李智清本金分文未还，仅支付了借期内利息3.54元，李建华未履行共同还款责任，黄宇未履行担保责任。本院认为，李智清与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李智清获得贷款后，未能依约还本付息的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任；李建华自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，依承诺应对该笔贷款承担共同还款责任；《保证合同》中约定黄宇对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，对南县农商银行请求黄宇连带清偿李智清的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由李智清、李建华在本判决生效后20日内共同向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金360000元及利息（借期内利息86175.78元，借期内利息已计算至2019年10月27日，2019年10月27日以后的利息按照年利率15.674832%计算至借款还清之日止）；二、由黄宇对上述借款本息承担连带清偿责任，黄宇承担保证责任后，有权向债务人李智清、李建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取计3996元，由李智清、李建华、黄宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年七月七日法官助理朱砂书记员吕慧霞附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执335号 被执行人：邵鹏鹏，男，1990年8月19日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人邵鹏鹏犯盗窃罪罚金一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）沁刑初字第24号刑事判决书，判决：邵鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月8日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邵鹏鹏银行存款5000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3183号原告：贵州德翔装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾·新天卫城蓝景街区2-2幢负1层51号，统一社会信用代码91520112MA6HBR6X5C。法定代表人：曾祥德，该公司总经理。被告：颜辉，男，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德翔装饰工程有限公司诉被告颜辉装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州德翔装饰工程有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德翔装饰工程有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德翔装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德翔装饰工程有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年七月十七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢208号申请执行人：毛燕，女1986年03月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：周珂珂，男1985年10月07日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人毛燕申请执行被执行人周珂珂民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初2818号民事判决书的执行。二、解除对周珂珂名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月十日书记员  苗亚东
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初66号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1973年1月28日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码XXX，小学文化，古浪县农民。因本案，于2020年3月24日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日19时55分许，被告人杜某某驾驶“豪沃”重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的“华骏”重型平板半挂车由南向北行驶至山丹县山马公路27KM+820M处时，将前方同方向行驶的山丹县大马营镇居民杨某某无证驾驶的无牌“东方王”小型轮式拖拉机追尾，致杨某某受伤。后被告人杜某某主动打电话报警。同年3月2日，杨某某因抢救无效死亡。经山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某某驾驶重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的半挂车在道路上行驶，且未与前车保持安全车距，负事故的主要责任。在侦查阶段，被告人杜某某向被害人近亲属赔偿各项损失共计610055.7元。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某在发生事故后主动打电话报警，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的山丹县公安局122接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶员驾驶证、行驶证复印件、山丹县农机监理站证明，机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证人杨某1、胡某某、杨某2、聂某某、刘会某某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，山丹县公安司法鉴定中心鉴定意见书，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队道路交通事故认定书，山丹县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，收条、谅解书，山丹县公安局交通警察大队领款单，中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司计算书列表，被告人杜某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的半挂车在道路上行驶，且未与前车保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某主动打电话报警，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；公诉机关提出被告人杜某某自愿认罪认罚及其积极妥善处理了民事赔偿部分，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻、从宽处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人杜某某适用缓刑的建议，根据被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执649号 申请执行人：叶子健，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人叶子健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2131号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金13627元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费95元和执行费104元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保576号 原告：内蒙古富海物流贸易有限责任公司，住所地：东胜区。 被告：鄂尔多斯市东胜区秋叶商贸有限责任公司，住所地：东胜区。 内蒙古富海物流贸易有限责任公司与鄂尔多斯市东胜区秋叶商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古富海物流贸易有限责任公司向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区秋叶商贸有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户。申请人内蒙古富海物流贸易有限责任公司以其所有的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区秋叶商贸有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户，期限为一年。 二、查封申请人内蒙古富海物流贸易有限责任公司所有的小型越野客车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白千里
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初268号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人谢某，女，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，原华东电力设备厂职工（已下岗），户籍所在地江苏省，住江苏省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月13日取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年11月6日，李某等人起诉镇江培蕾有机肥有限公司（实际经营人为被告人谢某）产品责任纠纷一案，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初2279号民事判决书，判决镇江培蕾有机肥有限公司赔偿李某、韩庆合等57户农户共计1146348.1元。判决生效后，镇江培蕾有机肥有限公司未履行判决义务。李某等人申请强制执行，夏邑县人民法院立案后进行执行，镇江培蕾有机肥有限公司仍拒不履行。经查询，镇江培蕾有机肥有限公司运营正常，有大额资金交易，证实该公司有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务。2019年6月7日，谢某向夏邑县人民法院交付赔偿款15万元。同年11月12日，谢某与李某等57户农户达成执行和解协议，同意谢某已履行60万元，不再要求追究谢某的刑事责任。公诉机关认为，被告人谢某有能力履行法院判决、裁定而拒不履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。谢某在案发后被电话通知到案，如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其无犯罪前科，已履行判决义务，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人谢某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，执行卷宗材料及执行和解协议、收到条、谅解书，证人李某、王某1、谢某、顾某、王某2的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某实际经营镇江培蕾有机肥有限公司由，判决生效后，经查该公司有大额资金频繁来往，其有义务履行生效判决所确定的义务而拒不履行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。案发后谢某被电话通知到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。无犯罪前科，已履行判决义务，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 司欣鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执588号 申请执行人徐智宏，男，汉族，1981年3月27日出生，现住东胜区。 被执行人李智，男，汉族，1986年3月18日出生，现住东胜区。 申请执行人徐智宏与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。 查明，被执行人李智应偿还申请执行人借款38200元；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费473元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特51号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2814号 申请执行人：张恒响，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄思前，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张恒响与黄思前劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2285号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄思前的银行存款13004元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1814号 申请执行人：史国新，男，1961年6月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季占立，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季占立在河北省农村信用社联合社6235010191101595321_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：逯志明，男，汉族，生于1984年10月27日，住河南省禹州市。被执行人：马晓文，女，汉族，生于1984年10月27日，住河南省禹州市。被执行人：逯雷生，男，汉族，生于1983年7月2日，住河南省禹州市。被执行人：范汝柳，女，汉族，生于1985年9月19日，住河南省禹州市。被执行人：逯红伟，男，汉族，生于1969年8月14日，住河南省禹州市。被执行人：张雪平，女，汉族，生于1972年3月5日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行逯志明、马晓文、逯雷生、范汝柳、逯红伟、张雪平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1937号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款92000元；或扣留、提取被执行人92000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十五日书记员 ： 赵 静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执625号申请执行人：刘×，女，1955年11月14日出生，汉族，山西省孝义市孝义市新义街道办事处长安北巷8号5楼1户，身份证号×××被执行人：李×，男，1988年3月6日出生，汉族，山西省孝义市水仙巷家属院4号楼1单元西门居民，身份证号码：141182198803060057。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋1181民初1999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人刘×借款15000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费125元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月二十二日书记员 张媛媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执922号申请执行人：薛飞，男。被执行人：大连晟昕房屋经纪有限公司。被执行人：白静，女。被执行人：杨福利，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，冻结被执行人杨福利的银行账户及公积金账户，扣划了公积金账户的余额，现暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1925号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2816号原告：河南省鹏辉电源有限公司，住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口西南角。统一社会信用代码：914117005908119961。法定代表人：夏信德。委托诉讼代理人：钟义汶，男，汉族，系该公司法务经理。被告：东莞市宇纳电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园。统一社会信用代码：91441900MA4WKQ679K。法定代表人：李泳波。被告：李翔宇，女，汉族，住广东深圳市福田区。原告河南省鹏辉电源有限公司（以下简称鹏辉公司）诉被告东莞市宇纳电子有限公司（以下简称宇纳公司）、李翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司的委托诉讼代理人钟义汶到庭参加诉讼，被告宇纳公司、李翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏辉公司向本院提出诉讼请求：判令1、判令二被告连带支付740000元货款。2、判令二被告连带支付2018年3月20日至2020年3月20日的逾期违约金75084.31元（之后的违约金计算到被告清偿货款完毕之日，利率按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年11月24日，原被告签署《框架性授信买卖合同》，约定被告向原告采购18650支锂电池（4.8元/支），原告依约交付了货物，经结算，货物价值960000元，但被告仅仅支付了220000元后拒不支付。被告东莞市宇纳电子有限公司辩称，欠款740000元属实，愿意分批还款。被告李翔宇未答辩。经审理查明，2017年11月24日，原告鹏辉公司（乙方卖方）与被告宇纳公司（甲方买方）、李翔宇（丙方担保方）签订《框架性授信买卖合同》一份，约定：一、合作期：从2017年11月17日至2019年12月31日，期满自动延期或续签。二、买卖标的：详见采购合同、采购单、订货单等。……九、对账及付款：每月1日至31日的货款，双方在次月10日前以对账单确认。按照月结90天支付。……。违约责任：……甲方逾期付款的，甲方每逾期一日应承担逾期金额的万分之五的违约金……。担保特别约定：……丙方自愿为甲方的债务向乙方承担连带担保责任……。2017年12月15日，原告向宇纳公司发货锂电池5000支（单价4.8元），计款240000元、12月18日，原告向宇纳公司发货锂电池15000支（单价4.8元），计款720000元。2018年4月24日，李翔宇向原告公司签署了《划款计划》一份，承诺按照于2018年4月25日、5月25日、6月25日分三笔向原告支付货款。2018年4月26日，被告宇纳公司在原告制作的《2017年12月份对账单》上签字盖章确认货款金额960000元。后经追要，被告220000元，下余货款740000元至今未付。经原告多次向被告催要该款无果，为此诉至本院。上述事实，有原告提交收据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告鹏辉公司与被告宇纳公司、李翔宇于2017年11月24日签订的《框架性授信买卖合同》，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告宇纳公司供货，被告宇纳公司未依约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告宇纳公司下欠原告货款740000元的事实，双方当事人均认可，并有《发货单》、对账单、还款计划等书证在卷为证，本院予以确认，被告宇纳公司应支付原告该款。关于原告诉请2018年2月1日至2020年3月20日的逾期违约金75084.31元（之后的违约金计算到被告清偿货款完毕之日，利率按人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告于2017年12月15日、12月18日向被告宇纳公司供货，按合同约定应货款应于90日内支付。原告从2018年3月20日主张违约金，本院予以支持。原告主张2018年3月20日至2020年3月20日的逾期违约金75084.31元，该金额少于逾期金额日万分之五的合同约定，系自愿处分其权利，本院予以支持。原告主张2020年3月21日至清偿完毕之日的违约金，按人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分其权利，本院予以支持。被告李翔宇为该笔债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宇纳电子有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省鹏辉电源有限公司740000元及违约金（其中2018年3月20日至2020年3月20日的违约金为75084.31元、2020年3月21日至清偿完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李翔宇对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5976元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月十七日书记员  王 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执105号 申请人李飞荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人扬荣，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 李飞荣申请执行扬荣借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2752号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告扬荣、借原告李飞荣本金200000元及利息40000元，共计240000元，于2019年5月1日偿还120000元，于2019年12月30日前偿还120000元。案件受理费4820元，由被告扬荣负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人扬荣于2020年12月30日前一次性给付完毕，并缴纳案件受理费4820元，执行费500元。如被执行人未按期履行，且申请人能够提供被执行人有可供执行财产的情况下向本院申请恢复执行。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执105号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴治德
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特187号 申请人：丁林，男，1993年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：吴如喜，男，1949年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人丁林、吴如喜、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 申请人吴如喜自愿于2020年7月5日前协助申请人丁林将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人丁林名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人丁林、被申请人吴如喜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人丁林自愿按房屋买卖合同的约定向申请人吴如喜付清总房款143万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人丁林、吴如喜、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3549号原告：石朝见，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：杨素真，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨飞，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨汝亮，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。（系杨飞之父）原告石朝见、杨素真诉被告杨飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告石朝见、杨素真、被告杨飞的委托代理人杨汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝见、杨素真诉称：2018年2月28日20时许，因感情纠纷，被告驾驶车辆对原告杨素真住宅两个卷帘门进行撞击，致使原告住宅两个卷帘门及玻璃门等物品损坏，经安徽省价值认证中心鉴定，物品损害价值3250元，后太和县公安局对被告做出太公（洪）行罚决字（2019）2552号行政处罚决定书，对其行政拘留十五日，后又对被告做出太公（洪）撤案件（2019）69号撤销案件决定书，未追究被告的刑事责任，但原告的物品损失是由被告造成的，被告理应赔偿，经原告多次催要被告至今仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿物品损失3250元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨飞辩称：撞门是事实，事后我们也找人调解了，没说好，刚开始鉴定5900元，第二次鉴定3250元，第三次鉴定也是3250元。经审理查明：2018年2月26日20时许，因感情纠纷，在太和县洪山镇王集行政村石庄自然村，杨飞驾驶车辆对杨素真住宅两个卷帘门进行撞击，致使杨素真住宅处两个卷帘门及玻璃门等物品损坏，经安徽省价值认证中心鉴定，物品损害价值3250元。2019年9月28日，太和县公安局作出太公（洪）行罚决字[2019]2552号行政处罚决定书，对杨飞予以行政拘留十三日的处罚。双方就赔偿事宜未达成一致，2020年6月3日，石朝见、杨素真诉讼来院，请求法院依法判令杨飞赔偿物品损失3250元；本案诉讼费用由杨飞承担。另查明：石朝见与杨素真系夫妻关系。上述事实，有石朝见、杨素真提供的其本人的身份证复印件、太公（洪）行罚决字[2019]2552号行政处罚决定书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应依法承担民事责任。杨飞的行为侵害了石朝见、杨素真的财产权益，应对其造成的损失承担赔偿责任。经安徽省价值认证中心鉴定，物品损害价值3250元，故石朝见、杨素真要求杨飞赔偿其物品损失3250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告石朝见、杨素真损失3250元。案件受理费减半收取25元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年七月十三日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6372号上诉人（原审原告）：郑留锁，男，1982年5月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京久盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼1层配套商业8。法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：张文锋，男,北京久盛房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审第三人）：杨成进，男，1981年2月7日出生。上诉人郑留锁因与被上诉人北京久盛房地产经纪有限公司（下称“久盛公司”）、杨成进居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑留锁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郑留锁一审诉讼请求；2.二审诉讼费由久盛公司、杨成进承担，并支付一审诉讼费1750元。事实和理由：2019年11月1日首次开庭时，郑留锁提供了久盛公司套用21世纪不动产的证明，久盛公司并未拿出与21世纪不动产的关系证明，久盛公司员工杨成进当时承认用的是21世纪不动产的招牌、合同、名片等，但未与21世纪不动产签约；郑留锁根本没见过首次开庭才出现的解除协议，更谈不上是郑留锁签的字，郑留锁在当天看到解除协议后发现签名与郑留锁的字体明显不同，所以郑留锁无需笔迹鉴定，且主持法官让久盛公司鉴定，该公司也同意了；郑留锁还指出并未见过买卖合同第8页第4条所说的房地产经纪人员高洁，且买卖合同第7页第二项所称房屋规划设计用途为住宅与房本记明的酒店式公寓不一致，久盛公司行为有违《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的居间人如实报告义务。久盛公司在2019年11月12日第二次开庭时并未拿出笔迹鉴定结果，也没有拿出与21世纪不动产关系的合法证明及相关资质证明，此次开庭仍让郑留锁鉴定，郑留锁并没有鉴定，因为郑留锁没见过该协议，字体也与郑留锁的字体明显不符，无需鉴定，此次开庭中再次指出套牌及阴阳合同问题有违合同法第四百二十五条的规定。2020年5月14日的第三次开庭是线上开庭，一审法官没有采纳郑留锁的主张，明显偏护对方。综上，聚久盛公司、杨成进无论从招牌，还是合同内容及流程都存在明显的诚信问题，故应依法改判并支持郑留锁的一审诉讼请求。久盛公司答辩称：同意一审判决，不同意郑留锁的上诉。杨成进答辩称：同意一审判决。郑留锁向一审法院起诉请求：1.确认郑留锁、久盛公司于2019年1月27日签订的居间合同以及补充协议于2019年9月16日解除；2.判令久盛公司返还郑留锁居间服务费43000元并支付资金占用使用费（以43000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2019年9月16日起算至实际支付之日止）；3.判令久盛公司赔偿郑留锁定金损失35000元；4.诉讼费用由久盛公司承担。久盛公司一审辩称：不同意向郑留锁退钱，双方所签合同已经于2019年2月27日解除，双方签署了解除协议，公司收到了居间服务费，但补充协议约定了郑留锁根本违约，不退还居间费，郑留锁是违约的一方,久盛公司已经完成了居间义务，至于定金给了业主；第三人的行为确实是职务行为，久盛公司对房屋性质没有隐瞒，21世纪公司的牌子是属实的，与本案合同无关，不影响经纪合同，仅仅是久盛公司使用合同的版本。原审第三人杨成进一审述称：不同意退还,杨成进都是按照正常手续走的。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月27日，案外人习京华、原审原告郑留锁、原审被告久盛公司三方就418-2房屋买卖交易事宜，分别签订了《北京市存量房屋买卖合同》项下相关协议；其中，习京华（出卖人）、郑留锁（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，418-2房屋规划设计用途为“住宅”，该房屋性质为商品房，出卖人和买受人通过久盛公司居间介绍成交；郑留锁（甲方）、久盛公司（乙方）签订《房屋购买居间协议》约定了居间的权利义务和违约责任；习京华（甲方）、郑留锁（乙方）、久盛公司（丙方）签订《补充协议》约定，乙方若出现“拒绝购买交易房屋”等合同约定的情形的，构成根本违约，甲方有权以书面通知的方式解除《买卖合同》，并要求乙方承担违约责任……乙方出现约定的根本违约情形的，丙方收取的所有费用不予退还，由支付方向违约方追索。郑留锁向习京华支付定金50000元，后郑留锁收到其退还15000元；久盛公司收到郑留锁支付的418-2房屋交易居间费43000元。一审庭审时，郑留锁称房屋性质用途和房本不一致，房地产经纪人的姓名也不对，不是第三人杨成进，而且久盛公司挂二十一世纪公司牌子是不对的，久盛公司资质存疑，且基于上述事实，依据合同法第94条第五项，要求解除合同。定金交给了房主，但因为交易中介应该有审慎提醒责任，所以请求由久盛公司返还。双方一致认可郑留锁买房前看过房屋现场及房屋产权证。对于房屋交易居间费43000元的内容,郑留锁认为包括服务费久盛公司认为不包括。久盛公司提交《房屋买卖合同解约协议书》显示，甲方（习京华）、乙方（郑留锁）、丙方（21世纪不动产久盛公司），由于乙方的原因导致合同无法履行，三方此前分别或共同签署的所有关于标的房屋买卖、代理及相关协议均告解除，“乙方承担于2019.1.27签署的《北京市存量房买卖合同合订本》《房屋出售居间协议》《房屋购买居间协议》相关合同文书上面的相关违约条款承担其违约责任”。郑留锁称该协议并非其本人签名，且不申请笔迹鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；根据《房屋买卖合同解约协议书》确认由于郑留锁原因导致合同无法履行，并由郑留锁承担违约责任，双方于2019年1月27日签订的居间合同已经于2019年2月27日解除，故郑留锁要求确认郑留锁、久盛公司于2019年1月27日签订的居间合同于2019年9月16日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；关于居间费、占有使用费和定金损失，因《房屋买卖合同解约协议书》确认由郑留锁承担违约责任，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月27日判决：驳回郑留锁的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，郑留锁、久盛公司所签《房屋买卖合同解约协议书》确认由于郑留锁原因导致合同无法履行，并由郑留锁承担违约责任，双方于2019年1月27日签订的居间合同已经于2019年2月27日解除，现郑留锁未继续提交其他有效证据佐证其主张，故本院对郑留锁的上诉主张不予采信。综上，郑留锁的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750.00元，由郑留锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 姌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4312号 原告：汪桂香，女，1961年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东省安东置业有限公司，住郯城县人民路与昌盛路交会处，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保，经理。 原告汪桂香与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂香申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪桂香撤回起诉。 案件受理费11755元，减半收取5878元，由原告汪桂香负担。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王军玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3379号原告:王风娥，女，汉族，1960年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告王风娥诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王风娥、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王风娥向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬3393.1元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告王风娥在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在其主张的2018年8月、9月的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告两个月工资共计3393.1元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该3393.1元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王风娥劳动报酬3393.1元；二、驳回原告王风娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初95号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：郭建辉，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住新疆塔城市。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年10月30日中午，被告人郭建辉驾驶新GM×××号白色福特福克斯轿车到华宝酒楼吃席，席间饮用白酒250ml左右。当日下午4时，被告人郭建辉从酒店出来后，驾驶新GM×××号白色福特福克斯轿车，在华宝酒店停车场挪车。之后被告人停车后在原地猛踩油门踏板，被执勤民警发现后查获。经鉴定：被告人郭建辉血液中检出乙醇，含量为260.64ml/100ml。建议对被告人郭建辉判处三个月拘役，并处罚金6000元。 上述事实，被告人郭建辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭建辉的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建辉酒后驾驶新GM×××号白色福特福克斯轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为260.64毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭建辉指控的罪名成立。并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。被告人郭建辉经塔城市司法局司法矫正评估不符合矫正条件，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 香
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1502号原告：郑州泽言文化传媒有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区长椿路科学大道新芒果春天8号楼1004号，统一社会信用代码91410100MA44WBU03Q。法定代表人：滕雪娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201811075003，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师，执业证号16011909217008，特别授权代理。被告:沈丘县财源商贸有限公司，住所地：沈丘县人民大道与永安路交叉口南300米路西县电商产业园，统一社会信用代码91411624MA46GL59XX。法定代表人：董淑梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510531854，特别授权代理。原告郑州泽言文化传媒有限公司与被告沈丘县财源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郑州泽言文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《设计服务合同书》和《印刷服务合同书》约定的服务费105082元；2、判令被告以105082元为基数，按年利率6%计算自2019年4月10日起至实际支付日的利息，暂计算至2020年4月15日为6497.57元，共计111579.57元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，郑州泽言文化传媒有限公司与沈丘县财源商贸有限公司分别签订了《设计服务合同书》和《印刷服务合同书》，其中《设计服务合同书》约定:郑州泽言文化传媒有限公司负责沈丘县财源商贸有限公司的沈丘电商产业园项目开业期间的广告平面设计服务，设计服务费50000元，设计期限截止到2019年4月7日。在合同签订7日内，沈丘县财源商贸有限公司先支付25000元，等到郑州泽言文化传媒有限公司完成全部工作后，再支付剩余25000元。《印刷服务合同书》约定：郑州泽言文化传媒有限公司负责沈丘县财源商贸有限公司沈丘县电商产业园开业项目的物料印刷服务，沈丘县财源商贸有限公司在郑州泽言文化传媒有限公司完成委托的印刷业务并向其开具发票后7个工作日内结算业务款。2019年4月份初，郑州泽言文化传媒有限公司依据上述两份合同约定如期完成设计服务和印刷服务。2019年4月10日分别开具50000元及80082元的增值税专用发票并交付给沈丘县财源商贸有限公司，但沈丘县财源商贸有限公司仅在2019年4月4日向郑州泽言文化传媒有限公司支付了25000元的设计服务费，剩余25000元设计服务费及80082元的印刷服务费至今未支付。在此期间，郑州泽言文化传媒有限公司多次与沈丘县财源商贸有限公司联系并反映欠款情况，于2019年12月12日向沈丘县财源商贸有限公司发送律师函一份，要求支付所欠剩余费用，但沈丘县财源商贸有限公司签收律师函后仍以各种理由推诿。被告沈丘县财源商贸有限公司的违约行为已严重侵犯了原告郑州泽言文化传媒有限公司的合法权益，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县财源商贸限公司拖欠原告郑州泽言文化传媒有限公司设计服务费和印刷服务费合计105082元及逾期付款利息6497.57元，合计111579.57元。被告自愿当庭支付原告100000元，剩余5082元和利息原告自愿放弃；二、案件受理费1266元、保全费1078元，合计2344元，原告郑州泽言文化传媒有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 赵文文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初705号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人傅萍萍，女，1994年1月31日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市巴南区钱家湾村。因本案2020年3月17日被取保候审。被告人杜媛媛，女，1993年1月27日出生于重庆市南川市，汉族，大专文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市南川区。因本案2020年3月17日被取保候审。被告人李晓艳，女，1996年11月2日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地四川省宣汉县漆碑乡。因本案2020年3月17日被取保候审。被告人谭钦，女，1998年1月14日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市梁平区文化镇。因本案2020年3月21日被取保候审。被告人方洲，男，1997年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市忠县石黄镇。因本案2020年3月20日被取保候审。被告人陆圆月，女，1997年8月25日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市梁平区荫平镇。因本案2020年3月21日被取保候审。被告人巫启波，男，1997年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，住四川省宣汉县漆碑乡。因本案2020年3月20日被取保候审。被告人**，男，1997年11月22日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原重庆周末网络科技有限公司业务员，户籍地重庆市綦江区东溪镇。因本案2020年3月20日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z603号起诉书指控被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳、谭钦、方洲、陆圆月、巫启波、**犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官李云鹏、检察官助理谭建荣出庭支持公诉，八名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2017年10月，同案人罗全（已判处）在重庆市南岸区南坪百盛25楼开设重庆周末网络科技有限公司（以下简称周末公司）。2018年3月，罗全之妻谭加兰（已判处）用周末公司的名义在南岸区南坪城市之光1116室单独建立职场，将周末公司的员工雷浩、邓洋等人（均已判处）带到城市之光1116室，任命邓洋、雷浩为组长，先后招揽被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳、谭钦、方洲、陆圆月、巫启波、**等人开展“荐股诈骗”活动。上述人员经公司进行话术培训后，利用非法购买的微信号进行包装并养号聊天，谎称其公司是“四川玖玺控股”等投资机构，冒充股票专业人员，给客户发布虚假的荐股信息，骗取客户缴纳1000元至29800元不等的会员费，造成众多被害人经济损失，涉案总金额特别巨大。被告人傅萍萍诈骗杨超英等22名被害人的会员费共计41260元；被告人杜媛媛诈骗贺宪等10名被害人的会员费共计41818元；被告人陆圆月诈骗钱光明等5名被害人的会员费共计9000元；被告人谭钦诈骗冯潇等11名被害人的会员费共计39560元；被告人巫启波诈骗聂树洲等6名被害人的会员费共计31000元；被告人方洲诈骗谭忠心等11名被害人的会员费共计77700元；被告人**诈骗郑军等6名被害人的会员费共计15000元。2020年3月13日，被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳被捉获归案。经被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳劝说，被告人巫启波、谭钦、方洲、陆圆月于2020年3月19日投案。被告人**于2020年3月20日自动投案。八名被告人的行为构成诈骗罪，均为从犯，被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳有立功和坦白情节，被告人巫启波、谭钦、方洲、陆圆月、**有自首情节，提请本院依法判处。八名被告人对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控事实一致。审理中，被告人方洲退出赃款77700元；被告人杜媛媛退出赃款41818元；被告人傅萍萍退出赃款41260元；被告人谭钦退出赃款39560元；被告人巫启波退出赃款31000元；被告人**退出赃款15000元；被告人李晓艳退出赃款9800元；被告人陆圆月退出赃款9000元。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、开单表、银行流水、微信聊天记录和转账记录等书证，被害人杨某某等的陈述，同案人谭加兰、雷浩、邓洋等的供述，提取笔录、辨认笔录，八名被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳、谭钦、方洲、陆圆月、巫启波、**在谭加兰的组织指挥下，以非法占有为目的，冒充投资机构及股票专业人士，骗取公民钱财，被告人傅萍萍、杜媛媛、谭钦、方洲、巫启波诈骗数额巨大，被告人李晓艳、陆圆月、**诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。八名被告人均在谭加兰的组织指挥下实施诈骗，具有从属性质，是从犯，分别依法从轻或减轻处罚。被告人傅萍萍、杜媛媛、李晓艳有立功和坦白情节，被告人巫启波、谭钦、方洲、陆圆月、**有自首情节，依法从轻处罚。八名被告人积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于八名被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人杜媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人傅萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人谭钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金1.8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人巫启波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）六、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金7千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）七、被告人李晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）八、被告人陆圆月犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）九、追缴被告人方洲、杜媛媛、傅萍萍、谭钦、巫启波、**、李晓艳、陆圆月所退赃款77700元、41818元、41260元、39560元、31000元、15000元、9800元、9000元，用于发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  黄祝巧
临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民申4号 再审申请人（原审被告）：刘晓丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 法定代表人：徐勤旭，该行行长。 被申请人（原审被告）：张振，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人（原审被告）：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717号。 法定代表人：刘德杰，该公司执行董事。 原审被告：高鑫，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原审被告：陈乐，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 再审申请人刘晓丽与被申请人张振、高鑫、陈乐、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行、山东禹尧装饰工程有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓丽申请再审称,1、原审判决认定事实错误，证据不足，送达程序违法，剥夺原审诉讼答辩、举证质证和辩论权利。2、原审在五名被告均缺席、进行公告送达的情况下，仍适用简易程序审理，属于严重程序违法。3、原审判决所依据的《共同还款责任书》、《金穗贷记卡专项分期业务面谈笔录》、《个人征信业务授权书》和《金穗贷记卡专项商务分期业务担保借款合同》中“刘晓丽”的签名均非申请人本人所签，不能据此认定申请人承担共同还款义务。4、被申请人张振所借该笔借款非夫妻共同债务，被申请人原审中提供的《山东禹尧装饰工程有限公司施工合同》并未实际履行，申请人不应承担共同还款责任。综上，原审认定事实错误，证据不足，严重程序违法，应当依法撤销原审判决，重新审理。 本院经审查认为，再审申请人刘晓丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓丽的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张广兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1256号申请执行人张某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某乙，该公司董事长。张某甲与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第356号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某甲交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费4,988元。本案立案执行后，申请执行人张某甲与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1256号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初580号原告：甄怀兰，女，1965年8月2日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：耿素成，男，1962年3月10日出生，汉族，昔阳县人。原告甄怀兰与被告耿素成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄怀兰的委托诉讼代理人赵慧婷，被告耿素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄怀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款3400元，并支付利息876.04元。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年3月10日被告为其妻子在新华保险投保“健康福星增额（2014）重大疾病保险”，其保险为3393元，在投保时被告声称其经济困难，要求原告为其垫付，鉴于原被告熟人。原告便借给被告3400元，被告于2015年3月10日为原告出具欠条。原告将钱借给被告后，多次催要未果。在2020年4月份时，被告承诺等发了工资后再给，但被告一直未给。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告耿素成辩称，确实借原告3400元为其妻子买保险。但该保险合同已经解除，保险公司应当退还一部分保费。况且原告闺女打了其两巴掌，应当赔偿其损失。本院认为，合法的民事权益受法律保护。耿素成承认确实因为买保险借甄怀兰3400元，原告庭审提供了欠条一份，被告提出记不清是不是其书写，但其认可确实借了3400元为其妻子购买保险。故原告要求被告给付欠款3400元，本院予以支持。关于原告主张的利息876.04元，因欠条并没有利息的约定，故原告主张的利息，本院不予支持。关于被告提出的保险费的退还问题，是其妻子与保险公司之间的关系，被告要求原告女儿赔偿其打伤其耳朵的损失属于被告与原告女儿之间的关系，被告应当另行主张其权益。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿素成于本判决书生效后十日内偿还原告甄怀兰借款3400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年七月十四日书记员  王颖芝
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2578号 原告：王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省武山县。 被告：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路205号，统一社会信用代码：91620100296594054Q。 法定代表人：吴照晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告王三元诉被告兰州桃海汽车运输有限责任公司（以下简称桃海运输公司）合同纠纷一案本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三元及被告的委托诉讼代理人摆珍玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王三元向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的押金2万元，客车更新费1万元并从2016年7月6日起承担共计3万元的逾期利息（按银行贷款年利率10%计算）到法院判决确定被告实际支付之日；2.被告承担诉讼费。事实与理由，2006年6月原告的一辆客车挂靠被告经营兰州至金昌路线，车号甘Ａ×××××。2010年12月23日到期报废，与被告的挂靠关系终止。客车到期前，被告申报，甘肃省运管局颁发《道路客运线路许可决定书》许可原告经营期限自2010年10月15日至2016年10月14日。原、被告又形成新的挂靠合同关系，原告预付10万元订购了一辆客车，樊万恒收取原告30万元首付款。因被告不办手续，原告不得已借用樊万恒的名义办理客车更新手续而签订了“协议”与“关于客车转让协议的补充说明”。樊万恒办理期间，被告经樊万恒向原告收取了押金2万元和更新费1万元后，樊万恒办好客车更新手续履约交给原告经营。2014年法院作出民事调解书确认“协议”无效，“关于客车转让协议的补充说明”有效。2016年7月8日原告将客车卖给于源林，被告办理了相关手续，案涉客车由于源林经营。就此确定被告是认可原告将客车卖给于源林之前是客车所有人与被告是挂靠合同关系，之后挂靠关系终止，被告应退还原告的押金等。于源林承诺由其办理被告返还原告的押金等，之后却反悔，原告就起诉于源林承担，法院判原告与于源林签订的客车转让合同合法，但认为于源林不承担办理被告返还原告押金等。后原、被告多次就退还押金协商未果。原、被告形成新的挂靠合同关系，办理原告客车的更新运营手续是被告的义务，但被告办理时却向原告收取了更新费1万元。被告收取该更新费无法律依据，应退还原告，遂诉至法院，请求判如所请。 被告桃海运输公司辩称：答辩人从未收取过被答辩人的押金2万元，客车更新费1万元。实际是答辩人与樊万恒之间存在押金2万元的事实，但该2万元已经通过安宁区人民法院（2016）甘0105民初776号调解书解决，不存在另行退还的问题。故被答辩人所诉无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年，王三元与桃海运输公司签订的车辆挂靠合同自2010年12月29日到期后，双方又续签了为期一年的挂靠经营合同。合同到期后，樊万恒对甘Ａ×××××号更新的客车与桃海运输公司签订车辆挂靠合同。2012年3月29日，2011年12月16日，买受人：桃海运输公司（王三元）与出卖人：青年汽车集团有限公司签订《“青年”牌豪华大客车买卖合同》1份。约定青年牌大客车的型号为ＪＮＰ6127ＦＥＡ，单价84万元，签订合同即付10万元作为预付款，余款提车时付清；合同生效后58天交付。（甲方）王三元与（乙方）案外人樊万恒、张刚签订《协议》1份，约定将甘Ａ×××××号客车的所有权及经营权等转让给乙方。同日，王三元与案外人樊万恒又签订了《关于客车转让协议的补充协议》。2012年4月10日，案外人樊万恒向桃海运输公司交纳青年牌客车款74万元，并于同日向桃海运输公司交纳甘Ａ×××××号车辆押金2万元。2014年6月19日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2014）七民初字第20260号民事调解书，调解书确认王三元与樊万恒于2012年3月29日签订的《关于客车转让协议的补充说明》有效，双方于同日签订的《协议》无效。 另查明，王三元与案外人于源林于2016年7月8日签订了《客车转让协议》，该协议约定王三元以66万元将甘Ａ×××××号客车的所有权及经营权转让给于源林。2017年，王三元将案外人于源林及桃海运输公司、兰州客运中心有限责任公司起诉至兰州市安宁区人民法院，要求被告退还原告押金2.2万元等。经兰州市安宁区人民法院审理，判决驳回王三元的全部诉讼请求。王三元不服，提起上诉。经兰州市中级人民法院审理，维持兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初328号民事判决书，现该判决已生效。 再查明，2016年9月22日，甘肃省兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初776号民事调解书，调解书第一项载明：“桃海运输公司与案外人樊万恒于2015年3月28日签订的《客车经营合同》，双方自愿解除；”调解书第二项载明：“……兰州桃海汽车运输有限责任公司不再向被告樊万恒退还20000元安全保证押金，被告樊万恒向原告兰州桃海汽车运输有限责任公司返还20000元安全保证押金的收据。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王三元要求桃海运输公司向其返还20000元押金与甘肃省兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初776号民事调解书中调解协议第二项载明的“…兰州桃海汽车运输有限责任公司不再向被告樊万恒退还20000元安全保证押金…”系同笔款项，该调解书已对案涉押金作出处理，故本院对王三元该项诉讼请求不予支持。对王三元要求桃海运输公司退还客车更新费1万元的主张，因王三元并未提交证据证明其向桃海运输公司交纳过该笔费用，缺乏相关凭证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王三元的全部诉讼请求。 本案免交诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴 楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6515号 原告(反诉被告)：何文波，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：宋艳芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文波、被告宋艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文波诉称：2019年10月29日，其与被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。房屋支付方式是按年支付，每年支付20000元。其是承租人，被告是出租人。如果一方违约，则违约方须支付违约金10000元。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。入住后，发现房子的基础设施不能使用，其多次催告被告修理，被告仍不予理会，故其诉至法院请求：1.解除其与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付其一个月租金1950元，押金1950元，共计3900元。被告宋艳芳辩称：合同约定的违约金为1个月租金，赔偿也没有依据。合同签了1年，原告提前退租，是原告违约。其愿意退原告一个月租金，但原告要支付其一个月违约金。押金不退。反诉原告宋艳芳反诉称：2019年10月29日，其与被反诉人签署《房屋租赁合同》，其将位于陕西省西安市未央区XX街XX广场XX号XX单元XX室租给被反诉人，约定租期为2019年11月1日起至2020年10月31日，共计12个月，每月租金1950元，付款方式半年付，2019年10月29日其收到被反诉人6个月租金11700元，押金1950元。约定下次支付房租时间为2020年3月31日，共计支付其房租11700元，被反诉人于2020年3月30日搬离房屋，未继续履行合同义务，且未交回钥匙，故其反诉要求解除双方房屋租赁合同，被反诉人支付其违约金1950元。反诉被告何文波辩称：提前退租是因为其上一次起诉的时候与被告沟通好了才搬出去的，上次起诉调解是说被告把一个月的租金和押金退给其，其把物业费一交，解除合同，其搬出去，上个案子其就撤诉了。但被告没有按照约定履行，是被告违约，其没有违约。经审理查明：2019年10月29日原、被告签订编号为0034165的《房屋租赁合同》，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于西安市未央区XX街XX广场XX号XX单元XX室房屋，租赁期限从2019年11月1日起到2020年10月31日止，共计12个月，每月租金1950元。合同第三条“租金及押金”中押金部分约定：本合同签订时，乙方向甲方交纳押金壹仟玖佰伍拾元整，该押金作为保证金。如乙方在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性退还。如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担，剩余部分一次性无息退还乙方；第七条“违约责任”约定：在租赁期内，单方终止合同，需提前一个月通知对方，违约方须承担一个月租金作为违约金；第十条“其他约定事项”约定：1.甲、乙双方同意并认可以上条款；2.在租赁期间不得单方终止合同，若有一方终止合同则视为违约，须向另一方赔付壹个月的租金作为违约金；3.本合同自2019年10月29日双方签订之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，被告宋艳芳向原告何文波出具收条两张，载明其收到何文波房屋租金11700元及房屋押金1950元。庭审中，原、被告双方均认可被告已于2020年3月30日搬出案涉房屋。另查，2020年3月23日，原告何文波在与被告宋艳芳（2020）陕0112民初164号房屋租赁合同纠纷一案中申请撤诉，本院予以准许。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、民事裁定书等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案房屋租赁合同系原、被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同相关条款对双方均具有法律约束力。原告何文波于2020年3月30日搬出案涉房屋，其支付房屋租金至2020年4月，被告亦予以认可，并同意退还原告一个月的房屋租金，本院对此予以确认。原告何文波庭审中自认其提前退租的事实，并称其提前退租系在另案中与被告宋艳芳协商一致，但未能对此提供充足证据予以证明，故根据案涉房屋租赁合同约定，其理应支付被告宋艳芳一个月租金作为违约金，对反诉原告宋艳芳要求被反诉人何文波支付1950元违约金的反诉请求，本院予以支持。对上述金钱债务，因双方互负给付义务且金额相等，本院予以抵扣。至于房屋押金，结合本案证据及双方当事人的陈述，原告提前退租并不属于房屋租赁合同中约定的押金扣除的情形，故对被告宋艳芳押金不退的辩称，本院不予采纳。庭审中，原、被告均同意解除双方的租赁合同关系，且均认可原告何文波已于2020年3月30日搬出案涉房屋，故对其双方解除合同的请求，本院予以认可，解除时间应以搬出之日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告何文波与被告宋艳芳签订的编号为0034165的《房屋租赁合同》已于2020年3月30日解除；二、被告宋艳芳于本判决生效之日起三日内退还原告何文波房屋押金1950元。案件受理费300元（原告何文波已预交），反诉费用25元（被告宋艳芳已预交），共计325元，现由原告何文波承担25元；被告宋艳芳承担300元，于付上款时一并直付原告何文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年七月二十日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2980号 申请执行人：廖清秀，女，1978年5月7日出生，贵州省人，住江苏省沭阳县。 被执行人:张晓林，男，1976年10月20日出生，东台市人，住江苏省东台市。 申请执行人廖清秀与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖清秀117000元及利息（自2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由张晓林负担。 因被执行人张晓林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为118320元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月14日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成