wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初408号 原告：钱云龙，男，1981年4月23日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告：钱云军，男，1984年8月8日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告：钱昌海，男，1953年1月1日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：四川上源建设有限公司,住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码91513224MA62F1071L。 法定代表人：许国松，系该公司总经理。 原告钱云龙、钱云军、钱昌海与被告四川上源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱云龙、钱云军、钱昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱云龙、钱云军、钱昌海撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑晓莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6319号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：姜卫祥，男，1968年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：张品芳，女，1972年3月21日生，汉族，住张家港市。被告：姜梦薇，女，1995年1月29日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告姜卫祥、张品芳、姜梦薇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取872元、保全费800元，合计1672元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2225号原告：孙婷婷，女，汉族，1995年11月28日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：张晨，男，汉族，1997年10月20日生，住河南省漯河市郾城区。原告孙婷婷与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷委托诉讼代理人常莉莉，被告张晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款25000元；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年11月7日被告向原告借款25000元，并出具借条1份内容为：“借款条，张晨于2019年11月8日向孙玉婷借款共计人民币25000元贰万伍仟定于2020年5月1日偿还，特此为据，借款人：张晨，2019年11月8日”。现该借款已过履行期，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张晨缺席，未答辩。经审理查明:原告孙婷婷，曾用名孙玉婷。2019年11月8日，被告张晨向原告借款25000元，并向原告孙婷婷出具了借条，借条上记载：张晨于2019年11月8日向孙玉婷借款共计25000元二万伍仟，定于2020年5月1日偿还。特此为据。借款人：张晨，身份证号：，借款人电话：133××××0878，借款人地址：漯河市郾城区城关镇黄河西路党校家属楼”。借款人张晨在借条上签名并按指印，落款时间为2019年11月8日。以上事实有原告提交的西华县逍遥镇东蔡村民委员会证明、借条、微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立有效。原、被告约定了还款期限,被告应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限返还借款，依法已构成违约。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效后十日内返还原告孙婷婷借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年七月二十日法官助理白海涛书记员孔路瑶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢390号 鲁向飞、王爱霞、贺媚林、董俊花： 鲁向飞、王爱霞与贺媚林、董俊花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160942.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，鲁向飞、王爱霞向本院申请执行的(2016）内0621民初5587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3625号 原告：王道红,男，1962年1月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：王目友,男，1970年8月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王道红诉被告王目友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王道红于2020年7月7日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告王道红的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2612号原告：刘善国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李燕平，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘善国与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善国到庭参加诉讼，被告李燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘善国向本院提出诉讼请求：请求判令被告李艳平归还原告刘善国52000元。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍在被告李艳平承包的奉节县内移动通讯部分工程处务工。完工时被告欠原告工资17000元，后被告又向原告借得35000元，约定年底和上一年的工资52000元一并付清。借款到期后，被告重新向原告出具落款时间为2018年4月12日的借条，并约定于2019年9月5日前还清，因被告至今未归还原告的借款，为保障原告的合法利益不受侵犯，特向贵法院提起诉讼。被告李燕平未作答辩。经审理查明，2018年4月13日，原告刘善国通过重庆农村商业银行向被告李燕平转账借款35000元，并对其他欠款结算后由被告李燕平向原告刘善国出具落款时间为2018年4月12日的借条，借条载明被告李燕平借到原告刘善国52000元，于2019年9月5日前还清。上述事实有原告举示的身份证、借条、对私客户账户明细，拟证明原告刘善国与被告李燕平之间存在合法借贷关系。上述证据经本院审核符合证据的客观真实性、关联性、合法性，结合原告方当庭陈述，足以证明原告刘善国与被告李燕平存在合法的民间借贷关系，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘善国与被告李燕平之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告刘善国已按约定履行出借义务，而借款到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕平在判决生效后立即返还原告刘善国借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年七月八日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之五被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯振涛在郑州银行623531000100516×××01账户内存款人民币249742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十七日书记员**飞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执105 号     申请执行人王某某，男，汉族，农民。   申请执行人张某某，女，汉族，职业同上，系王某某之妻。   共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被执行人李月娥，女，汉族，居民。    被执行人焦玉洁，女，汉族，职业同李月娥，系李月娥之女。    被执行人焦博，男，汉族，职业同李月娥，系李月娥之子。   被执行人张婷，女，汉族，职业同李月娥，系焦博之妻。   被执行人焦思琪，女，汉族，职业同李月娥，系焦博之女。   法定代理人张婷，女，汉族，职业同李月娥，系焦思琪之母。   申请执行人王某某、张某某与被执行人李月娥、焦玉洁、焦博、张婷、焦思琪析产、继承纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付耿新正遗产中涉及拆迁补偿费用部分款项计42328.58元及案件受理费、公告费5100.00元，共计47428.58元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2020年1月16日、2月10日、3月9日、4月7日、4月29日、5月15日、5月20日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有少量钱款外，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。   3、本院于2020年1月9日、2月12日、3月11日、3月26日、6月22日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、民生银行、中信银行、中国银行、工商银行、光大银行、交通银行、招商银行、兴业银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等开立的互联网金融账户。   4、本院于2020年4月9日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。   5、本院于2020年5月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   6、本院分别于2020年4月12日、5月15日、5月27日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务，其以暂无履行能力且已申请再审，并已经立案为由，请求暂缓执行。   7、2020年5月27日，被执行人向本院提交了有关向上级法院申请再审的有关材料复印件。   8、本院分别于2020年3月26日和6月16日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   9、本院于2020年6月24日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回13723.00元，但申请执行人拒绝前来办理有关领款手续。   10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月19日和7月1日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的13723.00元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人拒不到庭办理有关领款手续，且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                           审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○二〇年七月一日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2080号原告：魏杰，男，1963年3月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：秦文斌，男，1987年5月29日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷、樊小闯（实习）河南平胜律师事务所律师。原告魏杰诉被告秦文斌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏杰的委托诉讼代理人刘锐，被告秦文斌，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人程雷、樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告魏杰医疗费30287.88元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元、误工费39024.98元、护理费11262.8元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费800元，电车维修费1000元，以上共计163677.6元，扣除保险公司垫付的10000元，下余153677.6元。2、诉讼费用由被告承担。被告秦文斌辩称：1、事故属实，责任划分没有异议。事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司承担。2、答辩人系车主，事故发生后无垫付款。被告人民财险平顶山公司辩称：1、事故属实，投保属实，事故发生在保险期内。事故发生后，答辩人在交强险赔偿限额内向被答辩人垫付了10000元医疗费。2、病历首页显示其职业为农民,因此误工费应按照农、林、牧、渔标准计算;鉴定意见评定中,“三期”评定过长,应按实际住院天数计算相关费用;电工证仅显示发证日期为2000年7月15日,副页复训考核记录均为空白,无法证明其从事此行业；工作证明无单位负责人和出具此证明人的签名,内容载明的6000元工资未提供相应的工资表或者银行流水;交通费过高;电车维修费无证据,答辩人不应承担;诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月20日10时30分，被告秦文斌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至鲁山县××村双河铺路段时，与原告魏杰驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，魏杰受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：秦文斌承担全部责任，魏杰无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告魏杰即被救护车送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗22天，花去30287.88元（360元救护车+346.7元门诊费+1637元门诊费+280元门诊费+27664.18元住院费）。原告住院期间，被告人民财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告秦文斌无垫付款。四、原告魏杰的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2020年6月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：魏杰因外伤致左胫、腓骨粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费1600元。定残之日，原告魏杰57周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告魏杰系农村户口，日常从事与电路有关的工作，但没有长期固定的工作单位和固定的收入。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告魏杰在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费30287.88元。2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费1100元（50元×22天）。4、误工费，原告系无固定收入的农村居民，误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算鉴定天数为21853.8元（121.41元×180天）。5、护理费，依据鉴定天数计算为11262.8元（125.14元×90天×1人）。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元，优先在交强险内赔付。8、鉴定费1600元。9、交通费440元（20元×22天），以上共计141746.42元。关于原告请求的电车维修费，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。根据“秦文斌承担全部责任，魏杰无责任”的责任划分，且原告的损失141746.42元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在保险限额内全额赔偿给原告。但鉴于被告人民财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元的事实，这部分垫付款应当在赔偿款中予以扣除。即被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告魏杰各项损失共计131746.42元（141746.42元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告魏杰各项损失共计131746.42元。二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告秦文斌承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月三十日法官助理田金生书记员闻昉汀
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1850号中国**银行股份有限公司陕西省分行：王**：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11585号号民事判决书，执行标的——1544.33元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1594.33元，扣除执行费50元后，余款1544.33元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1850号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7132号起诉人：申华生，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。2020年7月23日，本院收到申华生诉被起诉人吴贵春劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人申华生向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴贵春支付起诉人劳务费7,000元；2、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人曾为被起诉人进行房屋的装修并具体负责刮白喷漆的工作，双方约定按每天230元结算劳务费。起诉人依约完成了约定工作，被起诉人至今拖欠劳务费7,000元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被起诉人住所地位于昭通市，不在盘龙区行政辖区范围内；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。当事人双方未签订书面合同约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付劳务费，根据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币的为起诉人，起诉人住所地位于曲靖市，也不在盘龙区行政辖区范围内。综上，因被告住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人申华生的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十四日书记员  高 月
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终642号上诉人（原审原告）：谭箭，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗迪云，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：阳文皇，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人谭箭因与被上诉人阳文皇合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4702号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人谭箭预交的二审案件受理费11140元予以退回。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年七月十日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1020号 申请执行人：尹忠华，女，1987年4月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人尹忠华与被执行人阳诚学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2019）湘1103民初6431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹忠华于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为5000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1287号之一申请执行人车红伟，男。申请执行人李斌，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人车红伟、李斌与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷二案中，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第478号裁决书、长劳仲案字（2019）第516号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司名下有陕AW2898号三一牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西煜恒混凝土有限公司名下所有的陕AW2898号三一牌车辆的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十六日书记员  姚 倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2850号之一 原告：平湖市晓霞织带厂，住所地平湖市新埭镇杨庄浜村新兴公路东侧。 法定代表人：钟志良。 被告：平湖市天宸箱包股份有限公司，住所地平湖市新埭镇镇南路159号。 法定代表人：吴天华 原告平湖市晓霞织带厂与被告平湖市天宸箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平湖市晓霞织带厂于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市晓霞织带厂撤诉。 案件受理费4208元，减半收取2104元，财产保全申请费1497元，合计3601元，由原告负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初939号 原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：周征兵，女，1968年11月25日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告周征兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1155号原告：万某进，男，汉族，1964年1月23日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：郑某明，男，汉族，1980年12月12日出生，江西省庐山市人，住江西九江市庐山市。原告万某进与被告郑某明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告万某进于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告万某进申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告万某进撤回起诉。本案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告万某进负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十九日法官助理左秋霞书记员尹香萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：赵秀琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911105146。被告：芮建，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被告：王芬，女，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告芮建、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人詹伟楷、赵秀琴到庭参加诉讼。被告芮建、王芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告贷款合同关系解除；2．判令两被告立即偿还原告贷款本金人民币（币种下同）300000元，利息4050元、逾期费用（即利息和罚息,以未还本金为基数,按年利息24%自2019年10月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月10日12000元）;3．原告对两被告提供的抵押担保物即被告芮建名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路68号金陵春苑3幢2单元1103室[不动产权证书：苏（2017）宁高不动产权第0000500号]（以下简称南京金陵春苑房产）享有优先受偿权;4．判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费;5．判令两被告承担因违约给原告已造成的律师费损失15000元。事实和理由:原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构。两被告与原告于2018年3月8日签订《个人授信最高额抵押合同》，具体约定贷款金额、贷款期限、贷款利息及抵押担保等事宜。原告向两被告发放贷款后，两被告仅归还了部分款项，自2019年9月11日后再未偿还任何款项。两被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告芮建、王芬未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人授信最高额抵押合同》、不动产登记证明、借据、招商银行流水、还款记录、合作协议及补充协议、律师费发票、个案委托代理确认函、诉讼保全担保合同、担保费支付凭证、担保费发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、两被告向原告申请贷款。2018年3月8日，原告与两被告签订编号为DY-NJ-2018-51/1的《个人授信最高额抵押合同》。合同约定授信额度500000元；授信期间自2018年3月8日至2023年3月7日止；被告芮建自愿提供其名下的南京金陵春苑房产作为抵押担保,并于2018年3月13日办理了抵押登记；2018年10月9日，原告与两被告签订编号为DY-NJ-2018-156/2的《个人借款合同》，约定借款用途为经营周转；借款金额300000元；借款月利息为1.35%；借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止，以实际放款日期为起算期限；还款方式为按月付息、到期还本；两被告在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额乘以每日0.1%；两被告连续三期或累计五期还款逾期以及任一期还款逾期达60天以上的，均视为违约，原告有权单方面宣布借款提前到期，并要求两被告按照剩余借款本金的20%支付违约金。同日，两被告另向原告出具《借据》。2018年10月11日，原告向被告芮建名下中国工商银行高淳县淳西分理处尾号0453的银行账户转账支付了300000元。二、原告主张，两被告的还款日为每月11日，每月应还借款利息4050元。两被告如约偿还了前11期利息。自2019年10月11日起，两被告还款出现逾期。此后，两被告再无其他还款。三、原告因本案诉讼支出律师费15000元、诉讼保全担保费700元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行义务。在合同履行过程中，原告已依约足额放款。两被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求两被告偿还贷款本金，故原告要求解除借款合同、两被告偿还剩余借款本金300000元及最后一期利息4050元，并对南京金陵春苑抵押房产的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据借款合同约定，借款月利息1.35%、逾期日利息0.1%及违约金之和已超过年利率24%的司法保护上限。原告自愿降低该标准，主张按年利率24%的标准，自2019年11月12日起计算逾期利息，系原告对自身权利处分，本院不持异议。原告另主张的律师费15000元及诉讼保全担保费，有合同依据且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告芮建、王芬于2018年3月8日签订的编号为DY-NJ-2018-51/1的《个人授信最高额抵押合同》以及于2018年10月9日签订的编号为DY-NJ-2018-156/2的《个人借款合同》；二、被告芮建、王芬应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金300000元、利息4050元并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率24%自2019年11月12日起计算至款项清偿之日止）；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告芮建名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路68号金陵春苑3幢2单元1103室[不动产权证书：苏（2017）宁高不动产权第0000500号]处置价款享有优先受偿权；四、被告芮建、王芬应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费700元及律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元及保全费2175元，由被告芮建、王芬共同负担。原告深圳市世联小额贷款有限公司预付的案件受理费6266元及保全费2175元，由本院予以退回。被告芮建、王芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6266元及保全费2175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月二十九日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4190号原告：李永梅，女，1947年1月12日出生，汉族，住山东省莒县。原告：郭宝娟，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省莒县，公民号码372826196706096324。原告：孙绪霞，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。原告：孙绪彩，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。以上四原告委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师原告李永梅、郭宝娟、孙绪霞、孙绪彩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝娟、孙绪彩及原告李永梅、郭宝娟、孙绪霞、孙绪彩的委托诉讼代理人贾孝涛，与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永梅、郭宝娟、孙绪霞、孙绪彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告意外身故保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告亲属孙家胜在被告处投保人身伤害保险一份，其中意外身故保险赔偿金限额10万元。2019年9月8日，孙家胜在安徽省合肥市合肥卷烟厂综合库3号楼5楼工作时，不慎从升降梯坠楼。原告要求被告按照保险合同的约定支付保险赔偿金，但被告无理拒赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，孙家胜在答辩人处投保人身意外伤害险属实，但原告不能证明孙家胜的死亡原因系我司承保责任的意外范畴，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李永梅系孙家胜的母亲，原告郭宝娟系孙家胜之妻，原告孙绪霞系孙家胜之长女，原告孙绪彩系孙家胜之次女。2019年8月26日，孙家胜在被告处投保意外伤害保险（保险单号PEAA20194101E000F31814）保险产品，保险期限自2019年8月27日零时起至2020年8月26日24时止，受益人为法定受益人，保障项目包括意外身故、残疾给付，每人保险金额10万元。特别约定：1.本产品适用人群为年龄段在6个月至65周岁（含）、身体健康、能正常工作或生活的自然人，本方案每人承保分数最多不超过3份。2.本方案适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》，该方案职业类别适用4类（含）以内职业，超过4类职业则不在该方案保险责任范围，保险人不负赔偿责任。被告认为原告不属于该四类内的职业，孙家胜隐瞒其职业类别投保，不承担保险责任。但未提供证据证实。安徽省安达润装饰工程有限公司出具书面证明证实，孙家胜于2019年9月份在其承包的合肥卷烟厂工程的工地上干零活。2019年9月8日，孙家胜在用升降机往楼下运垃圾时，由于他不知道升降梯有故障，不慎从升降梯掉下来，当场摔死了。被告辩解孙家胜在投保后十几天后身故，具有明显的自杀倾向，且孙家胜不属于涉案保险合同约定的承保的职业，孙家胜隐瞒职业类别，按合同约定，故对孙家胜的死亡不承担保险责任，但未提供证据证实。2019年9月9日，肥西县公安局向肥西县殡仪馆出具证明，该证明载明“2019年9月8日，姓名：孙家胜性别:男汉族，出生：1969年2月14日住址：山东省莒县棋山镇大庄坡村0455号公民身份证号码3728261969××××××××意外失足坠落，不要求公安机关调查处理，现家属对死亡原因无异议，要求进行火化处理肥西县公安局桃花派出所2019年9月9日”。2019年9月9日，孙家胜在肥西县殡葬管理所火化。2019年10月14日，莒县公安局棋山镇派出所出具户口注销证明，证实孙家胜已注销户口。本院认为，孙家胜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李永梅系死者孙家胜母亲，郭宝娟系死者孙家胜之妻，孙绪霞系死者孙家胜之长女，孙绪彩系死者孙家胜之次女，四原告对于孙家胜的身故保险金具有法定继承权，故原告的诉讼主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩解被保险人孙家胜死亡不属于承保的保险责任范围，但未提供证据予以证实，本院不予采信。肥西县公安局桃花派出所出具的书面证明，安徽省安达润装饰工程有限公司出具的证明书，均证实被保险人孙家胜于2019年9月8日因外伤害死亡。综合肥西县殡葬管理中心出具的火化证明、莒县公安局棋山派出所出具的户口注销证明等证据，足以证实孙家胜发生属于保险责任范围的意外事故死亡的事实，属于被告案涉保险合同承保的保险责任范围，被告对孙家胜死亡应承担保险责任。被保险人孙家胜人身意外伤害保险金限额为10万元，被告应根据人身意外伤害保险合同约定，向原告赔付保险金10万元。综上所述，原告要求被告支付保险金10万元的诉讼请求符合保险合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告李永梅、郭宝娟、孙绪霞、孙绪彩保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年七月二十八日书记员  毕玉玉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执77号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：宁建清，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初71号刑事判决书执行宁建清罚金刑一案中，被执行人宁建清被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初71号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王昆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执689号申请执行人：宜昌怡安食品有限公司，住所地：湖北省枝江市安福寺工业园之字溪大道。统一社会信用代码：914205835539292669。法定代表人：张明高，董事长。被执行人：成都和成达贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号。统一社会信用代码：915101077921601322。法定代表人：周林，总经理。申请执行人宜昌怡安食品有限公司与被执行人成都和成达贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初262号民事调解书，于2020年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额416487.33元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 董灵芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4661号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人：陈邦栋。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：湖南金沙重工科技有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人：向梅林。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告湖南金沙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖南金沙重工科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏省如高高压电器有限公司向本院申请撤回对被告湖南金沙重工科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告湖南金沙重工科技有限公司的起诉。案件受理费1230元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1949号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币59元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初514号民事案件原告胡士英已于2020年5月7日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执1531号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2161号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王荣玉，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告王荣玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王少三于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少三申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少三负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十七日法官助理侯兴欣书记员常真棣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢592号 广元天宇商品混凝土有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司： 广元天宇商品混凝土有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元天宇商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢592号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2902号上诉人（原审被告）：夏黎明，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：王五硕，男，蒙古族，1983年7月15日出生，住河南省镇平县。上诉人夏黎明因与被上诉人王五硕民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人夏黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初252号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑卫锋，男，1972年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被新密市公安局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月19日18时20分许，被告人郑卫锋酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号森雅牌小型轿车，沿新密市青峰路由北向南行驶到与屏阳路交叉口南路段时，与相向行驶由靳某某驾驶的白色两轮电动车相撞，后电动车又撞到李某某停放在路边的黄色豫Ａ×××××号别克小型轿车，造成伤两人、车损三台的交通事故。事故发生后靳某某报警。后民警组织对郑卫锋、靳某某进行抽血，封装、送检。经检验，郑卫锋血样中乙醇含量为215.32mg／100ml；靳某某血样中未检出乙醇。经认定，郑卫锋负此事故全部责任；靳某某、王某某、李某某无责任。案发后，事故三方协议赔偿，被告人郑卫锋获谅解。2019年10月19日，被告人郑卫锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑卫锋供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑卫锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑卫锋依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑卫锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑卫锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑卫锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人郑卫锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑卫锋与事故相对方达成赔偿协议，并执行完毕，取得事故相对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3658号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：彭静，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院于2019年10月9日审结，该案（2019）湘0103民初7255号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款60635.99元，违约金51702.29元（以理赔款60635.99元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月20日起暂计算至2020年7月8日止），保费2749.20元，迟延履行期间的债务利息1142.52元（以63385.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27起暂计算至2020年7月7日止），案件受理费1183元，执行费851元，合计118264元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭静的银行账户存款118264元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月八日书记员 杜健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11710号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：王倩，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初51720号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7240号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。被执行人吴小平，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人周德军，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴小平、周德军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴小平、被告周德军在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截止2019年5月10日的罚息39391.59元、复利403.66元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人吴小平名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1740号 被执行人：王猛，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行王猛罚金一案中，因被执行人王猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王猛银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初166号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人薛凯，男，1992年5月13日出生，汉族，初中肄业，司机，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月12日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审；于2020年5月13日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被取保候审；于2020年6月28日经本院决定，同日被取保候审。辩护人符静静，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方（三门峡）律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人薛凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人薛凯及其辩护人符静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月21日17时许，被告人薛凯驾驶豫Ｍ×××××雅阁轿车自北向南行驶至三门峡市湖滨区大岭路与和平路交叉口向东左拐时，与自南向北过马路的被害人蒋某因车辆避让问题发生口角，薛凯停车坐在车内与返回到其车前的蒋某再次发生争执。坐在副驾驶位置的薛凯妻子马某下车，推搡并用脚踢蒋某，引发双方厮打。薛凯见状后遂下车用拳头殴打蒋某面部，致蒋某鼻部受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月24日、2020年3月12日，被告人薛凯分别接公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人薛凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛凯有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人薛凯对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人薛凯犯故意伤害罪名不持异议;辩护意见认为被告人薛凯经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人薛凯自愿认罪认罚，没有前科，系初犯；被告人薛凯已经赔偿被害人的损失取得被害人谅解，应当对其从宽处罚。经审理查明,2019年12月21日17时许，被告人薛凯驾驶豫Ｍ×××××雅阁轿车自北向南行驶至三门峡市湖滨区大岭路与和平路交叉口向东左拐时，与沿大岭路自南向北过马路的被害人蒋某因礼让行人问题发生口角。被告人薛凯将车辆往前开了一点后停下，被害人蒋某上前再次同被告人薛凯发生争执。被告人薛凯妻子马某下车，对被害人蒋某进行推搡并用脚踢，引发双方厮打。被告人薛凯见状后遂下车用拳头殴打被害人蒋某面部，致被害人蒋某鼻部受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某所受损伤程度为轻伤二级。另查明,1.2019年12月24日、2020年3月12日，被告人薛凯分别接公安机关通知后主动到案。2.2020年7月7日，被告人薛凯同被害人蒋某达成和解协议，由被告人薛凯赔偿被害人蒋某47000元，被害人蒋某向被告人薛凯出具了谅解书。上述事实，被告人薛凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛凯的供述;被害人蒋某的陈述;证人马某、常某的证言;三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书;公安机关到案经过、结案报告、辨认笔录、辨认说明、现场照片;被告人薛凯的户籍证明、认罪认罚具结书，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛凯故意伤害他人身体致被害人蒋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛凯故意伤害罪名成立，应予支持。被告人薛凯主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛凯在案发后能够赔偿被害人蒋某的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人薛凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（被告人薛凯的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  张 云二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 婕
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1270号 原告：刘秀芬，女，汉族，1966年11月10日生，住盐山县。 被告：于泽池，男，汉族，1968年7月8日生，住南皮县。 原告刘秀芬与被告于泽池买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加诉讼、被告于泽池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4500元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告经营寿材生意，被告多次在原告处购买寿材，至2018年5月3日仍欠原告寿材款4500元，虽经原告多次追要，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告于泽池提交书面答辩状称，我于2016年开始，经过寨子镇辛庄村辛国贞联系，原告家的寿材由我在辛庄村代卖，当时口头协议：原告自己送寿材过来，我打欠条（进价条）卖了以后再给她钱，如有卖不了的，原告自行拉回处理，这样往复进行，直到2018年期间，我总共给原告代卖了五六十口寿材。原告在我这里还有一个寿材没有卖掉，依照口头协议我方要求被答辩方将寿材拉回，退还我打的欠条。 原告刘秀芬为证实自己的主张，提供被告于泽池出具的欠条一份。 本院经审理认定事实如下：原告刘秀芬经营寿材生意，被告于泽池多次购买原告刘秀芬寿材，至2018年5月3日，欠原告刘秀芬寿材款4500元，为原告刘秀芬出具欠条一张，经追要，被告于泽池未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告于泽池欠原告刘秀芬寿材款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告于泽池主张是代卖，未提供证据，申请的证人亦未出庭作证，被告于泽池的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告于泽池于判决生效后七日内偿还原告刘秀芬寿材款4500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于泽池承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，统一社会信用代码：91510821675770513G，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 法定代表人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，原告员工。 被告：阳明波，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省旺苍县。 被告：康桂莲，女，汉族，生于1976年10月21日，住四川省旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告阳明波、被告康桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2020年7月8日以被告已部分履行并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回对被告阳明波、被告康桂莲的起诉。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年七月十三日 书记员  文 宏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初906号 原告：白金国（曾用名白立军），男，1974年9月15日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚忠宇，女，1942年8月16日出生，汉族，磁县。系原告母亲。 被告：张永层，男，1954年3月14日出生，汉族，磁县人。现住磁县。 原告白金国诉被告张永层为排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金国的委托诉讼代理人张智、姚忠宇，被告张永层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，责令其立即挪走、清除安装在原告窗户外的无塔供水器、水管、电线等物；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一栋楼，原告住一楼，被告住二楼。2019年春，被告在未与原告任何沟通的情况下，便擅自在原告窗户外安装了无塔供水器、水管、电线等物。由于无塔供水器的工作原理是靠强大的气压工作，如同一颗定时炸弹，给原告家人的人身、财产带来安全隐患，导致原告家人昼夜提心吊胆，寝食难安。加之无塔供水器、水管、电线等物离原楼太近，造成原告无法正常修缮墙壁和窗户，同时，也侵占了原告存放杂物的空间，影响了原告的正常生活。 被告张永层辩称，原告没有证据证明我安装的供水器是定时炸弹。我安装该供水器花费2000多元，谁赔偿我的该笔费用，我也没有占用原告的地方，也没有影响原告的采光，供水器没有噪音，不影响原告生活。原告要求我移除供水器，没有法律依据。 经审理查明，原、被告同住磁县，系楼上楼下邻居，原告住一楼，被告住二楼。原告早年购房时，因其所购房屋屋内坑洼溢水，且屋外路面坑洼，原告自己拉土，找人将屋内屋外坑洼地填平。2019年春天，被告张永层在一楼原告窗外空地安装无塔供水装置。原告认为被告安装该装置对其造成了安全隐患，双方为此发生争执。上述事实有原、被告陈述、现场勘察照片、证人证言等证据证实。 本院认为，本案双方当事人的房屋楼上楼下紧密相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，营造舒适的生活环境。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告停止侵权，责令其立即挪走、清除安装在原告窗户外的无塔供水器、水管、电线等物的诉讼请求，根据现场勘察照片，被告安装无塔供水装置，并未对原告造成影响，且原告亦无证据证明被告安装该装置对其造成损害。故原告诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告未达成协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告白金国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8079号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层，统一社会信用代码：91430103MA4L8PYP6K。法定代表人：马双亮。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅、刘辉到庭参加诉讼，被告麦吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借据号242620191018000901001项下的逾期本金276000元，利息2189.6元，罚息及复利12480.1元，合计290669.7元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，合同约定：原告向被告授信276000元额度，授信期间为12个月（自2019年6月10日至2020年6月10日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年6月19日，原告向被告发放贷款276000元（贷款期限自2019年6月19日至2019年12月19日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0283%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2019年12月20日，被告已拖欠原告逾期本息（含罚息、复利）290669.7元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告麦吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月19日，被告麦吉公司（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为276000元。第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年6月10日起至2020年6月10日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以借据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年6月19日，被告向原告申请借款276000元，原告发放相应借款后，被告向原告出具借据号为242620191018000901001的《“快乐e贷”借款借据》一张，载明：本次借款金额为276000元，借款期限为2019年6月19日至2019年12月19日；银行审批意见为同意本次借款276000元，于2019年6月19日起息，日利率为0.0283%，于2019年12月19日到期；借款人声明：根据借款人与长沙银行所签定《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，自2019年6月19日至2019年12月19日，授信额度276000元，日利率0.0283%，借款明细为：已借到人民币276000元,贷款期限为2019年6月19日至2019年12月19日。后被告未按照合同约定按时足额还款。截至2020年7月30日，根据欠款截图显示：被告尚欠原告借款本金276000元，利息2189.6元（计至2019年12月19日），罚息26275.2元，复利781.25元。以上事实有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、欠款截图及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告麦吉公司与原告长沙银行签订长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的日利率0.0283%未超出法律规定的年利率24%的上限，故原告诉请被告归还借款本金276000元及利息2189.6元（暂计至2019年12月19日，此日后以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0283%继续计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金276000元，利息2189.6元，并自2019年12月20日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0283%继续计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2176号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人闫天兵，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市惠济区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90558.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫天兵银行存款90558.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初109号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张万冬，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪，2019年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被孟州市公安局取保候审，于2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月25日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张万冬犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉。被告人张万冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1、2020年3月17日夜里，被告人张万冬在孟州市河阳办事处长店村张金海家门楼下，将被害人陈某的一辆灰色自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值50元。被盗车辆现已发还被害人。2、2020年3月17日夜里，被告人张万冬在孟州市河阳办事处长店社区十号楼车棚附近，将被害人杨某的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值500元。被盗车辆现已发还被害人。3、2020年3月18日早上，被告人张万冬在孟州市大定路与花封街十字路口附近，将被害人宋某的一辆绿色电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值400元。被盗车辆现已发还被害人。4、2020年3月19日夜里，被告人张万冬在孟州市河雍办事处惠亿家超市门口附近，将被害人柴某的一辆黄色自行车盗走。5、2020年3月19日夜里，被告人张万冬在孟州市河阳办事处中逯村附近，将被害人范某的一辆黑色自行车盗走。6、2020年3月20日早上，被告人张万冬在孟州市河雍办事处兰窑村，将被害人兰某的一辆红色电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值600元。被盗车辆现已发还被害人。公诉机关认为，被告人张万冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张万冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张万冬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张万冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人张万冬判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张万冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张万冬在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、孟州市林林车业销售有限公司证明、宋某提供证明、兰某提供证明、扣押决定书、扣押清单、孟州市价格认证中心价格认定不予受理通知书、发还清单、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书；被害人陈某、杨某、宋某、柴某、范某、兰某的陈述；被告人张万冬的供述和辩解；辨认、勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张万冬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张万冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张万冬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张万冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十七日书记员  关慧娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3411号 当事人： 关于申请执行人邓剑文与被执行人邦讯技术股份有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2019]1142号仲裁调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （东劳人仲院东城庭案字[2019]1142/号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1417号 被申请人：宫木华，男，1965年11月21日出生，住乳山市。 本院在审理宫木华责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初174号刑事裁定书，裁定冻结宫木华银行账户存款共计500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫木华的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1549号 申请人：王兆杰，男，1965年11月19日生，住荣成市。 被申请人：张立防，男，1959年9月22日生，住荣成市。 本院在审理王兆杰与张立防买卖合同纠纷一案中，经查，王兆杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1655号民事裁定书，裁定冻结张立防银行账户存款共计1075元。2020年7月14日，王兆杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立防银行账户存款共计1075元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  卞 飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2273号     原告：刘长青，男，1955年9月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：吴曹欣，男，1950年4月26日出生，汉族，住所陕西省澄城县。   被告：吴学斌，男，61岁，汉族，住所陕西省澄城县。   原告刘长青与被告吴曹欣、吴学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘长青于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘长青的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘长青撤回起诉。   案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告刘长青负担。       审  判  员    牛 欣     二0二0年七月十三日     书  记  员    李港国      1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2699号原告：王晶，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：孙海宝，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王晶诉被告孙海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人陈远大和被告孙海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元及利息损失（以4万元为本金，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2020年1月多次向原告借款，合计4万元，有被告出具的欠条为证，还款期限届满后，原告多次索要未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙海宝辩称：4万元的欠条是我打的，但原告说从2017年12月不对，到2018年年底，我总共欠原告4000多元，其余钱都是从2019年开始借的。借钱不到4万元，4万元条据当中有5000元利息，借款大概在33000元多一点。经审理查明：原、被告是同村人，被告因工程资金周转、治病等需要向原告借款。被告分别于2019年2月17日、2019年3月7日、2019年3月25日、2019年4月27日向原告出具欠条，分别载明欠到原告9300元、11000元、20000元、23000元。2019年10月8日，被告书写欠条一张，通过微信发给原告，欠条载明欠到原告4万元，承诺于2019年11月起分期每月归还5000元。借款期间，被告于2019年5月14日和5月16日共归还原告本金3000元。庭审中，原、被告一致认可，被告尚欠原告本金33538元，利息以33538元为本金从2019年10月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、微信截图、微信支付交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因工程资金周转和治病等需要向原告借款，借款后，被告应当按照约定向原告还款。庭审中，原、被告对欠款本金数额和利息计算方式达成一致意见，被告应当归还原告本金33538元，并承担以33538元为本金，从2019年10月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙海宝于本判决生效后十日内归还原告王晶借款本金33538元及利息（以33538元为本金，从2019年10月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙海宝负担320元，原告王晶负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1452号 原告：高雪斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程玉明，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告高雪斌与被告程玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪斌到庭参加诉讼，被告程玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高雪斌向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告归还原告借款人民币伍万元整，并以伍万元为基数按月利率2%的标准支付原告利息（期限自2019年3月18日起至借款和利息全部还清为止），暂计算至起诉之日利息为15000元。2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2019年3月18日被告需要伍万元资金周转遂向原告借款，原告委托朋友高守奖通过微信转账壹万元、银行转账贰万柒仟伍佰元分别汇入被告指定的他人账户和壹万贰仟伍佰元现金，被告已确认该借款伍万元的事实，同时出具了借条给原告，并口头约定按月利率2%支付利息。被告口头答应在半年内还清该借款，当时在场见证人是我和程玉明都认识的朋友高守奖，他能做证，可是到了2019年9月借款期限已到，原告多次催被告还款，被告说今天有明天有一拖再拖，直至今日分文未给，以致原告经济利益受到严重侵害。 程玉明书面答辩意见：1.原被告借贷关系不成立，原告没有借一分钱给被告，被告是郑宏宇的驾驶员，2019年3月18日，郑宏宇从高守奖处借款37500元，高守奖要求郑宏宇出具借条，当时郑宏宇不在繁昌，郑宏宇让驾驶员程玉明出具借条，应高守奖的要求，高守奖让程玉明将借条出具给高雪斌。2.借条出具后，2019年3月至2019年11月，郑宏宇通过微信转账的方式转给高守奖5万多元。3.借款未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。4.本案应待（2020）皖0222民初1432号判决生效后开庭审理。 本院经审理认定事实如下：高守奖与原告系熟人关系，高守奖与郑宏宇也系熟人关系，郑宏宇因需要资金周转向高守奖借款，于是高守奖要求本案原告高雪斌转款给他，以便于出借给郑宏宇。2019年3月18日，高雪斌转款50000元给高守奖，随后，高守奖转款37500元给郑宏宇，因程玉明与郑宏宇也系熟人关系，程玉明按照郑宏宇的安排，出具了50000元的借据给高雪斌。后期因原告催要无果，为此，向本院提起诉讼。 另查明，原告主张当时交付了12500元现金给程玉明后，程玉明出具了借据给他。高守奖作为证人证言，当庭表示通过微信转账12500元至郑宏宇。程玉明书面答辩表明其系郑宏宇的驾驶员。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据查明的事实，被告程玉明虽未实际取得借据中的款项，但其自愿为他人借款而出具借据，属于在债权债务关系中，债务人自愿加入的行为，原告作为债权人有权向其主张权益。同时，因借据中未约定利息，依法应当视为不支付利息。至于被告在承担责任后，可以向郑宏宇再行主张其相应的权益，同理，郑宏宇与高守奖若因此产生争议，也可再行各自主张权益。因此，对被告的书面辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程玉明偿还原告高雪斌50000元及利息（从2020年7月1日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告高雪斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已预交），原告高雪斌负担188元，被告程玉明负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初716号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席建。 委托诉讼代理人：杨爱，现住址：乌兰察布市。 被告：赵巨宝。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告赵巨宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保121号 申请人：任艳生，男，1990年8月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：张丽娅，女，1987年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人任艳生于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽娅名下银行存款56.7908万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为申请人任艳生提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人任艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽娅名下银行存款56.7908万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费3360元，由申请人任艳生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 妥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保448号申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：徐冰，男，1987年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。被申请人：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰，董事长。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款655065.26元或相等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐冰、湖北阳光一百房地产开发有限公司名下的银行存款655065.26元或查封等价值的其他财产。案件申请费3795元，由中国银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2856号 申请执行人:崔杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽蚌埠市固镇县。 被执行人：尹利萍，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人崔杰与被执行人尹利萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人崔杰货款49000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈青青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1932号之二申请执行人：杨发虎，男，1977年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：安文涛，男，1963年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨发虎与被执行人安文涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3939号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人店铺转让费190000元；二、负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额1138.29元，已拨付给申请执行人；轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制；冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的银行存款、已轮候查封但未实际控制的车辆及已冻结但未符合提取条件的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2603号原告：广州市从化街口悦和商店，经营场所：广州市从化区街口街西宁西路84号，统一社会信用代码：92440101L31799110E。经营者：黎勇强。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：广州喜居酒店管理有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇温泉西路9号8201室，统一社会信用代码：91440101MA59EAG260。法定代表人：曹榕杞。委托诉讼代理人：佟建文，男，1969年11月8日出生，满族，住广州市海珠区，系该公司工作人员。原告广州市从化街口悦和商店与被告广州喜居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴、被告的委托诉讼委托代理人佟建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币97229.5元和违约金（从起诉之日起至付清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营批发业，被告是商务服务。自2018年5月至2019年8月期间，被告向原告购买彩虹糯米鸡、牛柳、咸猪手、凤爪、鸡块、猪肉、牛肉、包等货物。2019年9月20日，经原告和被告结算，被告还欠原告货款138229.5元，后来，被告支付41000元（在2019年10月28日支付12000元，在2019年11月28日支付12000元，在2019年12月31日支付12000元，在2020年3月27日支付5000元）给原告。被告还欠原告货款97229.5元。原告多次催促被告支付货款97229.5元，但是被告以资金周转困难为由，拒不支付，遂诉至法院。被告答辩称：2019年9月开始被告已停止运营，经过原告结算金额为138229.5元，陆陆续续支付给原告直到2020年3月17日，因为受到疫情影响，被告停止运转，没有收入，支付已经很困难了。被告公司对货款无异议，希望能与原告协商解决。经审理查明，原告登记类型为个体工商户，主体业态为食品销售经营者（食杂店），经营项目为预包装销售（含冷藏冷冻食品）。2019年4月至2019年8月，原告向被告配送彩虹糯米鸡、牛柳、咸猪手、凤爪、鸡块、猪肉、牛肉、饼、包子等货物，价值共计138229.5元。2019年9月20日，被告在原告出具的《对账单》上盖章签字予以确认，确认金额为138229.5元。后被告于2019年10月28日向原告支付12000元，于2019年11月28日向原告支付12000元，于2019年12月31日支付12000元，于2020年3月27日向原告支付5000元，共计41000元。庭审中，被告对原告所述交易事实及款项予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提供的《对账单》、《销售单》、转账记录等，可证明原告已向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，对双方都应具有法律约束力。关于原告主张被告应向其支付货款97229.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且庭审中被告予以确认，本院予以支持。关于利息问题。被告在收到原告的货物后，未支付全部货款。根据《对账单》显示的往来明细，原告与被告在2019年4月至2019年8月期间有多次供货交易，双方确认被告尚欠原告货款138229.5元，该金额为双方对一段时间持续发生的买卖合同关系进行结算后确认的欠款数额。被告在原告出具《对账单》后支付了货款41000元，但尚欠97229.5元，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案双方对逾期支付货款的违约责任未进行明确约定，另因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张自起诉之日（2020年6月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。另根据公平原则，被告支付的违约金应以不超过货款97229.5元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告广州喜居酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化街口悦和商店支付货款97229.5元及违约金（以97229.5元为本金，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止，该违约金以不超过97229.5元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元（原告广州市从化街口悦和商店已预交），由被告广州喜居酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执823号申请执行人：杨清，住南京市雨花台区。被执行人：潘建华，住南京市雨花台区。杨清与潘建华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏011刑初497号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：潘建华于该判决生效之日起十日内向杨清赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币51082.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘建华采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人潘建华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年4月14日、2020年5月27日、2020年7月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人潘建华的银行账户多次进行了查询，被执行人潘建华名下中国建设银行账户有342.65元、招商银行账户有1680.81元，合计2023.46元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并于2020年7月15日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人潘建华名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年6月16日，本院依法前往南京市雨花台区xx号xx小区5幢xx室查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人潘建华采取限制高消费措施，并作出决定将潘建华纳入失信被执行人名单。5.2020年7月15日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年七月十九日书记员  许佳琦