湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2409号原告：杨少林，男，1964年10月7日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：许贤能,京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉林，男，1955年7月8日出生，汉族，住京山市。被告：刘洋，男，1989年3月6日出生，汉族，住京山市。被告：张梦瑶，女，1988年11月3日出生，汉族，住京山市。被告：京山飞远中通物流有限公司宋河营业部，住所地京山市宋河镇富水路，统一社会信用代码91420821MA487LUC6W。负责人：王琳，该公司经理。以上四被告委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所实习律师。被告：京山飞远中通物流有限公司，住所地京山市经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210684109542。法定代表人：李伟兰，该公司经理。原告杨少林与被告刘玉林、刘洋、张梦瑶、京山飞远中通物流有限公司宋河营业部（以下简称中通物流宋河营业部）、京山飞远中通物流有限公司（以下简称京山中通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许贤能，被告刘玉林、刘洋及其与张梦瑶、中通物流宋河营业部的委托诉讼代理人吕海涛、向曼曼，被告京山中通物流公司的法定代表人李伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告经济损失161658.2元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月5日18时25分许，刘玉林驾驶“小羚羊牌”电动三轮车，沿京山市宋河镇富水路由北向南行驶至地税门前路面维修路段，因车轮压到路面维修设置的路障上导致车辆失控，将在道路上等候让行的行人原告、张志鸿撞倒，造成原告、张志鸿受伤的交通事故。交警部门认定本起交通事故由刘玉林承担全部责任。刘玉林驾驶的车辆由刘洋出资网购，该车用于刘洋、张梦瑶、刘玉林家庭经营的中通物流宋河营业部，且三人对该车进行了改装。中通物流宋河营业部的法定代表人为王琳，该营业部隶属于京山中通物流公司。事故导致原告右股骨转子间骨折、头皮裂伤等，共住院治疗19天。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为150日、营养期限为150日，后续治疗费8000元。原告的医疗费24862元，刘玉林、刘洋、张梦瑶已经赔偿。原告的其他损失要求五被告共同赔偿。被告刘玉林、刘洋、张梦瑶、中通物流宋河营业部辩称，原告的部分诉请过高，缺乏事实依据，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。刘洋、张梦瑶不应成为本案承担侵权责任的主体。刘玉林是在未经允许的情况下，擅自驾驶机动车外出发生的交通事故，应由刘玉林承担侵权责任。中通物流宋河营业部作为管理人承担相应的赔偿责任。被告京山中通物流公司辩称，快递是特属经营项目，中通物流宋河营业部对该经营项目没有独立资质，只能以挂靠方式经营，所以中通物流宋河营业部与我公司是挂靠关系，我公司没有直接参与中通物流宋河营业部的经营。刘玉林下班后个人行为应由刘玉林个人承担赔偿责任，不应将我公司列为被告。经审理查明，2018年12月5日18时25分许，刘玉林驾驶“小羚羊牌”电动三轮车，沿京山市宋河镇富水路由北向南行驶至地税门前路面维修路段，因车轮压到路面维修设置的路障上导致车辆失控，将在道路上等候让行的行人原告、张志鸿撞倒，造成原告、张志鸿受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘玉林承担事故的全部责任，原告无责任。刘玉林驾驶的车辆由刘洋出资购买，该车为中通物流宋河营业部经营所用。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗19天，花费医疗费24862元，刘玉林已经支付。2019年7月23日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧股骨隆间粉碎性骨折遗留右侧髋关节功能丧失25%以上（未达50%），被评定为十级伤残。评定误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日。后续医疗费8000元。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，原告为非农业家庭户口，系京山第二人民医院主治医师，有固定收入。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉林承担事故的全部责任，原告无责任，刘玉林依法应在过错的范围内承担民事赔偿责任。原告认为刘洋系案涉车辆所有人，该车辆进行过改装，刘洋与张梦瑶系中通物流宋河营业部的实际经营者，车辆进行过改装，是本案事故发生的原因之一，刘玉林是中通物流宋河营业部的的雇佣员工，其产生的侵权责任应由刘洋、张梦瑶的家庭财产承担；而京山中通物流公司与中通物流宋河营业部系挂靠关系，故应承担连带责任。根据本院认定的事实，原告主张车辆进行过改装导致事故的发生并没有证据证明，本院不予支持。刘玉林驾驶的车辆系刘洋出资购买，刘玉林平时驾驶该车为中通物流宋河营业部送快递，结合本次事故发生的时间以及原告提供的宋河派出所的询问笔录，本次事故并不是刘玉林在履行送快递职务过程中发生，而是下班后其自行使用该车辆时发生，刘玉林不是在执行工作任务中产生的侵权行为，应视为个人行为，此事故中刘玉林作为车辆实际使用人发生侵权行为，应由其个人承担侵权责任。原告诉请刘洋、张梦瑶、中通物流宋河营业部承担侵权责任、京山中通物流公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据事故责任比例，本院认定由刘玉林承担100%的民事赔偿责任。五被告均辩称，原告系有固定收入人员，其误工费应以实际减少收入计算。原告提供了京山第二人民医院和该院财务科出具的两份证明，证明其因本案事故休息7个月期间，单位只发放基本生活费6117.14元，相互矛盾，达不到收入减少的证明标准。根据本院于2020年6月19日依法在国家税务总局京山税务局调取并采信的证据证实，本案事故发生后，原告单位为其发放的工资与事实不符，本院对原告提供的该组证据不予采信。根据本院认定的事实，原告为京山第二人民医院医师，有固定收入，原告并未提供其他证据证明其收入实际减少的部分，本院对原告主张的误工费46033.2元不予支持。刘玉林辩称其为原告支付护理费3600元，原告对此不予认可，刘玉林并未提供证据证明支付该费用，本院对其抗辩不予支持。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费24862元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费酌定4500元、护理费15985元（38897元/年×150天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、原告主张交通费2000元，并未提供证据证明，考虑原告就医必然支出一定交通费，交通费酌定200元。鉴定费2280元系原告为明确自己的损失支出的合理、必要的费用，应予支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为128687元。由刘玉林赔偿，其已经赔偿原告24862元，依法予以扣减，还应赔偿原告103825元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘玉林赔偿原告杨少林各项损失103825元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨少林其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由原告杨少林负担667元，被告刘玉林负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月六日法官助理丁琴书记员王海燕