贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1194号原告：鲁庆，男，1968年2月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：杜爱娟，女，1967年8月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告鲁庆与被告杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁庆及其委托诉讼代理人谭珊珊到庭参加诉讼，被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月4日起至全部款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权产生的费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，被告杜爱娟由于经济困难向原告鲁庆借款人民币300000元，双方口头约定按3分付息，借款期限为1年。当日，原告通过中国银行（卡号：62×××89）向被告中国工商银行（帐号：37×××74）转账291000元。由于被告无法按时还款，2019年6月7日，原、被告双方签订借款《抵押协议书》，协议第一条约定：为了确保甲乙双方于2017年9月3日已达成的《借条》的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的位于铜仁市江口县，建筑面积为28平方米的商铺的全部权利抵押给乙方；第十一条约定，甲方应于2019年3月31日还清乙方借款30万元整，如未按期偿还，乙方有权处分抵押物。第十五条约定，违反本协议的约定，构成违约行为，违约方应承担违约责任，赔偿对方一切实际损失，包括但不限于既得利益、预期利益和为处理此违约行为而支付的一切费用（包括律师费等）。抵押协议签订后，被告既没有按照上述约定履行，也拒不支付原告借款，已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月3日，被告杜爱娟以资金周转困难为由向原告鲁庆借款291000元，并向原告鲁庆出具《借条》，《借条》载明：“今借到鲁庆人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：杜爱娟，2017年9月3日。”当日，原告鲁庆将291000元借款以银行转账方式交付给被告杜爱娟。2019年6月7日，原告鲁庆与被告杜爱娟签订《抵押协议书》，《抵押协议书》第一条约定：“为了确保甲、乙双方于2017年9月3日已签订的《借条》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的位于铜仁市江口县，建筑面积为28平方米的商铺（以下简称抵押物）的全部权利抵押给乙方，作为履行该主合同的担保。”、第二条约定：“本抵押合同担保的范围为主合同中约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用。”、第十一条约定：“甲方应于2019年3月31日前还清乙方借款30万元整，如未按期偿还，乙方有权处分抵押物，甲方无条件配合办理相关手续，所得价款超过应偿还部分，乙方应退还甲方。”、第十五条约定：“违反本协议的约定，构成违约行为。违约方应承担违约责任，赔偿对方一切实际损失，包括但不限于既得利益、预期利益和为处理此违约行为而支付的一切费用（包括律师费用等）”。《抵押协议书》签订后，被告杜爱娟既没有按照《抵押协议书》的约定履行，也拒不支付原告借款。原告鲁庆于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明：2017年9月3日，原告鲁庆扣除9000元利息后实际向被告杜爱娟银行转账291000元。2017年9月3日至2018年12月，包括扣除的9000元，被告杜爱娟共向原告鲁庆支付72000元利息，2019年后未再支付利息。被告杜爱娟向原告出具的《借条》中未约定借款利息和借款期限。原告鲁庆和被告杜爱娟签订的《抵押协议书》中的房屋未办理抵押登记。另查明，原告鲁庆于2020年4月7日向本院申请诉前保全交纳申请费2270元、保险费1000元，于2020年4月24日向本院提起诉讼聘请律师支付律师费20000元。原告鲁庆在庭审中主张原、被告双方的借款月息为3分、借款期限为1年的事实未向法庭提供证据。上述事实，有原告鲁庆提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、《抵押协议书》原件、《贵州增值税电子普通发票》保险费原件、诉前保全预收票据原件、（2020）黔0602执保92号《民事裁定书》复印件、委托代理合同原件、代理费发票原件及原告鲁庆的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告鲁庆主张被告杜爱娟偿还借款300000元和承担因实现债权产生的费用20000元，并向本院提供了被告杜爱娟的身份证复印件、由被告杜爱娟出具的《借条》原件、《抵押协议书》原件、委托代理合同原件、代理费发票原件予以证明，双方已形成合法的借贷关系，合法部分应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告杜爱娟应履行还款义务，由于原告鲁庆预先在300000元本金中扣除9000元利息，实际出借被告杜爱娟291000元，故原告鲁庆出借给被告杜爱娟的借款本金应为291000元。2019年6月7日，原告鲁庆与被告杜爱娟签订《抵押协议书》，根据《抵押协议书》第一条：“为了确保甲、乙双方于2017年9月3日已签订的《借条》（以下简称主合同）的履行……。”、第十五条：“违反本协议的约定，构成违约行为。违约方应承担违约责任，赔偿对方一切实际损失，包括但不限于既得利益、预期利益和为处理此违约行为而支付的一切费用（包括律师费用等）”的约定，被告杜爱娟未按照《抵押协议书》和《借条》的约定按时履行还款义务，已构成根本违约，因此，被告杜爱娟应按照《抵押协议书》的约定承担原告鲁庆因实现债权产生的费用20000元。故对原告鲁庆要求被告杜爱娟偿还借款300000元和实现债权产生的费用20000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于庭审查明的原告为实现债权而向法院申请保全的申请费2270元、保险费1000元的事实，因原告鲁庆没有提出该项诉讼请求，本院在本案中不作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告鲁庆主张原、被告双方的借款约定的借款利息为月息3分、借款期限为1年未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告鲁庆的上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息，但原告鲁庆在庭审中明确表示2017年9月3日至2018年12月31日期间，包括扣除的9000元，被告杜爱娟已向原告鲁庆支付72000元利息，因此被告杜爱娟实际支付原告鲁庆借款月利率为1.5%，以上原告鲁庆实际收取被告杜爱娟支付利息的行为，应视为双方对借款利率的补充约定。原、被告双方在《借条》中未明确约定借款期限，但结合《抵押协议书》第十一条：“甲方应于2019年3月31日还清乙方借款30万元整，如未按期偿还，乙方有权处分抵押物。”的约定，原、被告双方约定的还款期限应为2019年3月31日。故对原告鲁庆主张被告杜爱娟以291000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月4日起支付利息到全部款项付清之日止的诉讼请求，合法部分本院予以支持，但结合全案事实，被告杜爱娟应从2019年1月1日起，以29100元为基数，按照月利率1.5%为标准支付利息至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告杜爱娟于本判决生效后15日内偿还原告鲁庆借款本金291000元，并自2019年1月1日起，以借款本金291000元为基数，按照年利率18%向原告鲁庆支付利息至借款本金清偿之日止。二、被告杜爱娟于本判决生效后15日内支付原告鲁庆因实现债权产生的费用20000元。三、驳回原告鲁庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4336元，由被告杜爱娟负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年七月三十一日法官助理谢洪琴书记员张海燕