河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1707号原告张付春，男，汉族，原住河南省鄢陵县，现住许昌市。委托代理人郑国珍，男，河南度邦律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告王金磊，男，汉族，住河南省许昌县。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600766239605X。住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人周俊瑞，男，任该支公司总经理。委托代理人谷红军，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司河南分公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人石卫东，男，任该支公司总经理。委托代理人徐宁宁，女，汉族，住河南省淮阳县，该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告张付春诉被告王金磊、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法向各方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付春及其委托代理人郑国珍、被告王金磊、被告永安财险周口支公司的委托代理人谷红军到庭参加了诉讼，被告人寿周口支公司的委托代理人徐宁宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付春诉称，2019年6月24日6时30分，原告张付春下班途中，被告王金磊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿许昌县许由东路自东向西行驶至与文苑路交叉口西50米处左转掉头时，与自东向西沿机动车道行驶由原告张付春骑行的二轮电动车相撞，造成原告张付春受伤、所骑电动车受损的交通事故。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金磊负事故主要责任。另查，被告王金磊驾驶的事故车辆购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），且事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，三被告应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、拖车施救费、电动车修理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计118235元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王金磊辩称，我买的保险比较全，所有费用都应该由保险公司出。事故发生后，我曾为原告垫付了4000元医疗费，该款应全部退给我，请求给予依法处理。被告永安财险周口支公司辩称，首先，肇事车辆在我公司处投保了交强险，我公司愿意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，对原告不合理的请求则应依法予以驳回。另，我公司已于2019年7月5日垫付1万元医疗费至许昌市中医院用于原告治疗，请法庭核实避免重复认定。其次，原告年满66周岁，已超务工年龄，且居住城镇，不应支持误工费。原告应提供受伤部位的片子及检查报告单，以确认其伤残的合理性；如伤残合理，结合原告负有事故责任且我公司积极垫付，恳请法庭在3000元以内认定精神抚慰金。最后，我公司不承担诉讼费、鉴定费等非用于伤者治疗的间接费用。被告人寿周口支公司辩称，首先，请法院依法核实原告的主体资格。标的车需提供驾驶证、行驶证、保单，事故发生在保险有效期内且不存在免责情形下，我公司对于原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉求过高部分，我公司不予承担赔偿责任。其次，根据许昌建安区交警大队出具的事故认定书，王金磊负该起事故的主要责任，张付春负该起事故的次要责任。经我公司审查，涉案车辆豫Ｋ×××××在我公司只承保有商业险，故对于原告张付春的合理损失应当由交强险优先进行赔付，超出交强险的部分，我公司按照70％的责任比例进行赔付。再次，原告张付春诉请的费用过高，请法院依法进行核减。原告张付春诉请的医疗费过高，应当扣除20％的非医保；诉请的住院伙食补助费也过高，请法院依法核实；诉请的营养费亦过高，我公司认为应当按照住院44天，每天按20元的标准进行计算。最后，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内的赔偿费用，我公司不予承担。原告张付春向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的具体情况与责任划分（被告王金磊负事故主要责任）。2、住院病历及医疗费票据（2张）、车辆损失票据（2张）、鉴定花费票据（3张），证明原告的损失情况（其中住院救治花费28778.58元、电动车修理费1300元、拖车施救费100元、鉴定检查费1865元、鉴定费1800元）。3、伤残鉴定意见书一份，证明原告张付春因交通事故造成十级伤残。4、交强险与商业险保险单各一份，证明让二保险公司承担赔偿责任的依据。5、工作证明、发放工资公司账户情况说明与银行对私活期账户对账单各一份，证明原告常年在许昌工作。被告王金磊向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、购车发票、机动车登记证书、交强险与商业险保单各一份，证明事故车辆、驾驶人的相关资格信息及保险购买情况。2、收到条一份，证明其为原告垫付医疗费（4000元）的情况。被告永安财险周口支公司向本院提交的证据材料有：付款凭证一份，证明其曾在交强险范围内为原告垫付1万元医疗费的情况。被告人寿周口支公司向本院提交的证据材料有：商业三责险代抄单一份，证明相关投保信息及报案情况。经质证，对于原告提交的证据，被告王金磊的质证意见同二保险公司。被告永安财险周口支公司对证据1、2、3、4中的交强险保险单、5的真实性均无异议。被告人寿周口支公司对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2，称原告应当提供病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据等材料的原件，请法院依法核实原告的病历及票据原件，同时其认为应当扣除20％非医保部分，还指出病历中显示原告张付春实际住院44天，故原告相关费用的计算应当按照住院天数进行计算；对证据2中电动车修理费票据的真实性有异议，指出原告还应当提供电动车的修理清单，以证明修理费的具体支出情况，请求法院对之依法进行核实；对证据2中的鉴定费票据请求法院依法核实，但同时认为鉴定费不属于保险的赔偿范围，故该项费用不应由其承担；对证据3有异议，称涉案事故发生时原告已经66周岁，已超过法定退休年龄，故不应当再有误工费；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，称原告只提供了工作证明，并未提供劳务合同，也没有提供该工作单位的营业执照以及法人的身份证，且原告提供的工资清单中也并未显示有工资一项，另对于该清单其公司也不认可，原告提供的证据中并未见到物业公司出具的发工资所用的账户就是该公司账户的证明，请法院依法对其进行核实。经质证，对于被告王金磊、永安财险周口支公司与人寿周口支公司提交的证据，原告对其中的驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、收到条、付款凭证均无异议。对于被告王金磊和永安财险周口支公司提交的证据，被告人寿周口支公司请求法院依法进行核实。经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，对各方均无异议的证据部分，本院予以确认。对有异议的证据，则分析如下：对原告提交的证据2中的电动车修理费票据，因系单一性证据，缺乏相关维修清单或鉴定意见书予以充分佐证其客观性、真实性、必要性与合理性，故不足以实现其证明目的；其中的鉴定费、鉴定检查费发票，因该部分花费属于鉴定时的正常合理支出，且与证据3即司法鉴定意见书能够相互吻合，故本院对之予以确认；其中的住院病历、医疗票据与施救费票据等其他证据，因系涉案事故发生后原告就诊的医疗机构或车辆救助单位所制作并出具，来源正当、形式合法（原件）、内容客观，且相互印证，故本院对该部分证据予以确认。对原告提交的证据3，因系通过本院委托专业的鉴定机构所作出，来源正当、形式合法，且与本案之处理结果相关联，故本院对该鉴定意见书本身予以确认，至于该鉴定意见书中所涉及的关于误工期的内容，则将结合原告提交的证据5予以综合认定。对原告提交的证据5，通过其中的银行对账单可以看出，自2018年9月21日至2019年8月21日期间并不存在原告所称的工资交易记录情况，而本案事故发生的时间则是在2019年6月24日，故该组证据不足以实现已达退休年龄的原告于涉案事故发生前仍然处于继续上班工作状态的证明目的。对被告王金磊提交的证据1中的驾驶证、行驶证，因其已提交相关证件的原件且经核对无异，故本院予以确认；其中的购车发票、机动车登记证书，因能够与机动车行驶证上所记载的信息相印证，故本院亦予以确认；其中的交强险保单与商业险保单，因与原告提交的证据4与被告人寿周口支公司提交的证据所记载的内容能够相互吻合，故本院仍予以确认；对证据2，因作为直接利害关系人的原告张付春对被告王金磊先期垫付4000元医疗费的情况予以认可，故本院对之予以确认。对被告永安财险周口支公司提交的证据，因作为直接利害关系人的原告张付春对其先期垫付1万元医疗费的情况予以认可，故本院对之予以确认。对被告人寿周口支公司提交的证据，因其记载的相关保险信息与原告提交的证据4中的商业险保险单复印件及被告王金磊提交的证据1中的商业险保险单能够相互印证，故本院对之予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月24日6时30分，被告王金磊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车，沿许昌县许由东路自东向西行驶至与文苑路交叉口西50米处左转掉头时，与自东向西沿机动车道行驶由原告张付春骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告张付春受伤的交通事故。2019年6月26日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190065750号道路交通事故认定书，认定被告王金磊负该事故主要责任，原告张付春负该事故次要责任。事故发生后，原告张付春在许昌市中医院住院治疗44天（2019年6月24日至2019年8月7日），伤情被诊断为“1.右侧肋骨（3-7）多发骨折，2.脑出血，3.两肺肺挫伤，4.左上肺肺大泡，5.右侧锁骨肩峰端骨折”，出院医嘱为“继续休息3月，禁止剧烈活动，1月后再次复查，适当功能锻炼，如有不适，及时随诊”，共支付门诊花费200元、住院花费28578.58元（其中被告王金磊垫付4000元、被告永安财险周口支公司垫付1万元）。2019年6月27日，原告方向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费100元整。2019年12月20日，许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］临鉴字第916号司法鉴定意见书，原告张付春的损伤程度已构成十级伤残，出院后的误工期为81天。原告张付春为此支付鉴定费1800元，鉴定检查费1865元（1301元+564元）。另查明，被告王金磊驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车为其本人所有，该车在永安财险周口支公司投保有交强险（保险期间自2019年3月14日13时起至2020年3月14日13时止）、在被告人寿周口支公司投保有商业三责险（含不计免赔率险，保险金额为50万元，保险期间自2018年8月29日0时0分起至2019年8月28日24时止）。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王金磊驾驶豫Ｋ×××××小型面包车与原告张付春骑行的二轮电动车相撞，造成原告张付春受伤及两车受损的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告王金磊承担该事故的主要责任，而事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车在被告永安财险周口支公司处投保有交强险、在被告人寿周口支公司处投保有商业三责险且不计免赔率，故被告永安财险周口支公司需在其承保的交强险责任限额范围内、被告人寿周口支公司需在其承保的商业三责险责任限额范围内承担相关赔偿责任。关于原告张付春的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告张付春提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，诚如前述对原告所提交的证据5之分析，因证据不足，故本院对之不予支持。对于护理费，结合原告张付春的年龄、伤情、治疗及对误工费的主张情况，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：护理30～60日，7.6肺损伤7.6.1肺挫伤：护理15～20日，10.2.1锁骨骨折a）非手术治疗：护理30～60日”之规定，本院认为，原告主张将其实际住院天数（44天）作为护理期间并无不当，本院予以尊重，同时结合原告张付春的伤情及本地在处理此类案件中的通常做法，本院认为，以一人对其进行护理为原则，并参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算该项费用为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告张付春实际住院天数（44天）为基数，并以每天50元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，结合原告张付春的年龄、伤情、治疗及对主张情况，同时参照上述三期评定规范“7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折营养30～60日，7.6肺损伤7.6.1肺挫伤营养15～20日，10.2.1锁骨骨折a）非手术治疗营养60～90日”之规定，原告主张将其实际住院天数（44天）作为营养期间亦无不妥，本院同样予以尊重，同时以每天20元为标准计算该项费用。对于鉴定花费（含鉴定费与鉴定检查费）、拖车施救费，因原告张付春提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于电动车修理费，结合前述关于对相关证据的分析，因证据不足，故本院对之暂不予支持。对于残疾赔偿金，结合原告张付春的年龄（事故发生时年满65周岁）、伤情、司法鉴定意见书中关于原告张付春伤残等级的评定情况与主张情况以及相关司法解释之规定，同时参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告张付春之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合双方在本案事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认为以将之金额酌定为3000元为宜。经本院核定，原告张付春的各项损失具体有：1、医疗费28778.58元（200元+28578.58元），2、护理费4764元（45677元/年÷365天×44天=5506.27元，因原告仅主张4764元，故本院予以尊重），3、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），4、营养费880元（20元/天×44天），5、鉴定花费3665元（1800元鉴定费+1865元鉴定检查费），6、拖车施救费100元，7、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%），8、精神损害抚慰金3000元。共计94689.04元。原告张付春所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。上述赔偿项目中，除永安财险周口支公司就交强险医疗费用项下已垫付的1万元医疗费之外，被告永安财险周口支公司还需对交强险中死亡伤残赔偿限额项下的相关人伤损失62730.46元（包含4764元护理费+3665元鉴定花费+残疾赔偿金51301.46元+精神损害抚慰金3000元）与财产损失赔偿限额项下的相关车辆损失100元（拖车施救费）部分、被告人寿周口支公司则需对超出交强险赔偿限额之外的部分17486.86元【（18778.58元医疗费+2200元住院伙食补助费+880元营养费）×80%=21858.58元×80%】在商业三责险赔偿限额范围内承担相关赔偿责任。鉴于被告王金磊已先行为原告张付春垫付4000元医疗费，为减少当事人不必要的诉累并节约有限的司法资源，本院认为，扣除被告王金磊应承担的涉案诉讼费，剩余医疗费垫付款2971元（4000元-1029元）以由被告永安财险周口支公司直接向被告王金磊予以返还为宜。综上，被告永安财险周口支公司在交强险范围内需向原告张付春支付的事故赔偿款数额为62830.46元（62730.46元+100元），其中2971元直接支付给被告王金磊（系返还其先行垫付的医疗费用）；被告人寿周口支公司在商业三责险范围内需向原告张付春支付的事故赔偿款数额为17486.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告张付春支付事故赔偿款62830.46元，其中2971元直接支付给被告王金磊（系返还其先行垫付的医疗费用）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告张付春支付事故赔偿款17486.86元。三、驳回原告张付春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1332.5元，由原告张付春承担303.5元，被告王金磊承担1029元。被告王金磊承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年七月八日书记员  王嘉豪