wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初937号 原告：郭金元。 委托诉讼代理人：张俊茹。 被告：赵刚。 原告郭金元与被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金元及其委托诉讼代理人张俊茹，被告赵刚到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告至结清房租到期后，被告非法占用的房屋费，电费、水费等相关费用、被告非法占用房屋费按1天200元计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》合同期限为2019.4.15至2020.04.15，地址位于晋园装饰城市场优居家装体验馆。本人提前一个月已通知被告房屋租赁费要调整，因双方对此有异议，而且被告态度蛮狠。现房屋合同租赁期已过，因疫情期间本人不便回家，全权委托代理人张俊茹（妻子）处理此事。2020年4月18日，委托人去房屋所在地，协商腾退房屋事宜。被告不理不睬，当天已报所辖区内派出所，有出警记录可查。当天晚上10点委托人告知被告限期5天内腾退所租房屋，并且保证房屋内的原告财产不少损失。现已过腾房限期，前后多次告知，被告仍无动于衷。无奈之下，只能通过法律途径保护本人的合法财产权益不受侵犯，起诉至贵院，恳请法院能依法保护原告的财产合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告租赁期间为其经营添加、更新的设施，并未征得原告同意，被告可自行拆走，并恢复原状。 被告辩称，1、最初口头约定，我可以不租，但是原告不可以赶我；2、起诉状上写4/15日提前一个月，房租是涨还是跌，涨多少，我没有收到通知，今年业务不是好，去年也停了好长时间，原告涨房价不止两三千；3、我的门市去年才装修，装修的费用也有八万左右，去年装修，今年就涨房价；我认为房租按照之前的价格计算，水电暖都是我出的；判决什么时候腾房，我腾房；4、房子我退给他，超出时间我按照原来的房租按天给付，装修部分我拿上走，对门市的养护，更换，房东应该予以赔偿，或者顶了这段时间的房租。不足的我给付，超出的退给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈述告知原告后改造、修筑了租赁房屋包括室内2层的木地板，3层除卫生间及卧室的木地板，还在2、3层装修了吊顶，对墙面进行了处理，做了货架，形象墙，柜子；还更换了卷闸、门窗、坐便池；原告陈述被告装修房子，更换卷闸、门窗、坐便池没有和自己沟通过，不知道被告什么时候装修的，且自己常年在北京，不过木地板确实是被告赵刚后来装上的，被告陈述的上面的东西是都改造、修筑了，卷闸、门窗、坐便池也更换了；本院认为，被告陈述告知原告后改造、修筑了租赁房屋内的木地板，装修了吊顶，对墙面进行了处理，做了货架，形象墙，柜子，更换了卷闸、门窗等事实存在，但其陈述曾提前告知原告，原告否认，被告就该项主张提交了任凯凯的证明，任凯凯在书证中陈述在2018年10月被告赵刚对所租赁房屋进行装修前，被告赵刚之妻曹宇琼在租赁房屋内曾告知并征求过原告郭金元的意见，对此，原告郭金元否认，称该段时间自己没有有去过出租房屋，也不认识任凯凯；由于任凯凯的证明是孤证，无其他证据印证，且任凯凯也未出庭作证，其证明力不足，仅凭任凯凯一个人的书面证词尚不足以证明被告所主张的待证事实成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告就其主张就装修租赁房屋告知原告的事实提交的证据不足以证明其主张，该主张本院不予认定；综合以上证据及庭审中原、被告的陈述，关于被告装修房屋，修理、更换房屋设施未提前征得原告同意，但原告之后知悉被告对房屋装修、更换行为并未提出异议，是以默认的方式表示同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告从2015年开始，租赁原告位于汾阳市汾酒大道旁晋园装饰城12号一套三层楼房(被告租赁其中的二、三层)，该楼房总面积210平方米。租赁期间，被告在没有提前通知被告的情况下，更换了该楼房卷闸、门窗、坐便池，还改造、装修了租赁房屋包括2层室内的木地板，3层除卫生间及卧室的木地板，还在2、3层装修了吊顶，对墙面进行了处理，做了货架，形象墙，柜子。2019年4月15日，原告又与被告续签了房屋租赁合同，继续租赁该房屋，合同期限为2019年4月15日至2020年4月15日，租赁费23,000元。房屋租赁合同到期后，原、被告因原告要求增加租赁费及被告是否继续租赁房屋产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告于2019年4月15日签订继续租赁合同，合同届满后，且原、被告就继续租赁达不成新的租赁合同的情况下，被告继续占有租赁物失去了合法依据，被告应按租赁合同的约定将租赁物交还原告。被告在租赁合同到期后不能及时归还原告租赁物，属违约行为，侵犯了原告的合法财产权。鉴于被告在租赁合同到期后，实际继续使用了租赁物，理应支付从2020年4月16日合同逾期后至腾出交还原告租赁房屋之日止相应的财产使用费，被告应按照与原告签订的租赁合同约定的租赁费每年23,000元的标准给付原告财产使用费。原告请求判令被告在合同到期后每日给付200元财产使用费，无任何依据，不能支持。被告更换了该楼房卷闸、门窗、坐便池，并请求原告予以赔偿，或者折顶了逾期占用租赁房屋的房租，该卷闸、门窗、坐便池已附合于楼房中，并形成一个整体，原告虽以默许的方式同意被告更换了该楼房卷闸、门窗、坐便池，但《最高人民法院》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装修费用的，不予支持”，因此，原告的该项诉讼请求不能支持；被告装饰装修的木地板、吊顶、货架、形象墙、柜子，可自行拆除，但不得造成房屋损毁。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告赵刚在本判决生效之日起六十日内返还原告郭金元位于汾阳市汾酒大道旁晋园装饰城12号楼房的二、三层，并自行拆除在该房屋内装饰装修的木地板、吊顶、货架、形象墙、柜子，但不得造成房屋损毁。 二、被告赵刚应按照租赁合同约定的租赁费每年23,000元的标准给付原告郭金元财产使用费（从2020年4月16日起至腾出并交还原告郭金元租赁房屋之日止）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  路敦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11631号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陆晖，男，1976年11月16日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2342号原告：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：马某，男，汉族，1979年4月28日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某物业服务有限公司与马某物业服务合同纠纷一案中，长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3462号 原告：刘仲强，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇东纸房村民委员会，住所地：费县新庄镇纸房村。 法定代表人：付传成，主任。 原告刘仲强与被告费县新庄镇东纸房村民委员会（以下简称东纸房村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘仲强到庭参加诉讼；被告东纸房村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东纸房村委偿付工程款198508元及利息（自开庭之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由东纸房村委承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月及同年10月，东纸房村委与山东铸美建筑工程有限公司（以下简称铸美公司）签订了整理大街及村内路基回垫土工程合同。铸美公司按合同约定将工程完成，工程价款共计198508元，该款已按入村内往来账。后铸美公司与刘仲强协商将该工程款债权转让给刘仲强，并已通知东纸房村委。债权转让后，刘仲强亦曾多次向东纸房村委主张权利，其均以无款为由拒付，故诉至贵院。 东纸房村委未作答辩，亦未提交证据。 刘仲强围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议及通知、施工协议书、费县新庄镇人民政府农村经营管理站出具的科目余额表等证据，东纸房村委未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月及同年10月，东纸房村委与铸美公司签订整理大街及村内路基回垫土工程施工协议。铸美公司按合同约定将工程完成，其工程价款共计198508元，该款已记入村内往来账。2019年11月28日，铸美公司与刘仲强签订债权转让协议将该工程款债权转让给刘仲强，并已通知东纸房村委。债权转让后，刘仲强多次向东纸房村委催要未果。 本院认为，铸美公司与刘仲强于2019年11月28日签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，为有效合同。东纸房村委拖欠铸美公司工程款198508元，有刘仲强提交的施工协议书、费县新庄镇人民政府农村经营管理站出具的科目余额表等予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。东纸房村委未及时给付工程款，已构成违约，应负违约责任。由于铸美公司已将该债权转让，故东纸房村委应向受让人刘仲强履行其给付义务。 东纸房村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 费县新庄镇东纸房村民委员会于本判决生效后10日内给付刘仲强工程款198508元及利息（利息以198508元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由费县新庄镇东纸房村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈田园
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初189号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕海胜，男，1972年8月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化程度，无职业，住朝阳市双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年6月10日以朝双检公刑诉[2020]161号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人吕海胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年4月3日14时许，被告人吕海胜酒后驾驶辽Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿本市双塔区光明街行驶至松江朝阳市第四中学门前路段时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的吕海胜血液中检出酒精成分，含量为151.05mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人吕海胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕海胜自愿认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人吕海胜当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月3日14时许，被告人吕海胜酒后驾驶辽Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿朝阳市双塔区光明街行驶至松江朝阳市第四中学门前路段时被执勤民警当场查获，对被告人吕海胜进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的吕海胜血液中检出酒精成分，其含量为151.05mg/100ml，系醉酒。2020年4月7日，被告人吕海胜经办案机关传唤到案。上述事实，被告人吕海胜在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某证实，被告人吕海胜的供述，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕海胜违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕海胜犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡 鄂
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初317号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郑龙海（自报），男，1990年5月27日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市***********。因本案于2020年4月5日被刑事拘留，同月6日因其有发热症状，不符合收押条件，被潮州市公安局湘桥分局变更强制措施为监视居住，并指定在潮州市红山医院病残吸毒人员治疗中心监视居住，同月11日被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z270号起诉书指控被告人郑龙海犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人郑龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑龙海伙同同案人林煌辉（已判决）事先预谋以卖猪名义实施诈骗，后于2019年8月3日，通过微信联系被害人黄某杰，向被害人黄某杰虚构有猪出售并商定交易价格。随后，被害人黄某杰到潮州市区****国银行湘桥支行将人民币50000元存入同案人林煌辉的银行账户。作案后，被告人郑龙海分得人民币35000元，同案人林煌辉分得人民币15000元。2020年4月30，被告人郑龙海家属主动退还被害人黄某杰人民币35000元，被害人对被告人郑龙海表示谅解。上述事实，被告人郑龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、搜查证及笔录、调取证据通知书及清单、同案人及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属主动退赔被害人人民币35000元，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人郑龙海签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年七月二十四日书记员  林 塨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5095号 原告杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人吴学玲，女，1997年6月20日出生，汉族，公司法务，住福建省福州市台江区。 被告吴阳富,男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告吴阳富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款58837.63元，并支付自2019年7月16日起至清偿之日止、按年化24%计算的资金占用费。事实与理由，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）向中国工商银行金华分行（下称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，2018年10月17日，原告与被告、星系团公司在龙岩市新罗区签订《履约担保服务合同》，约定：一、被告向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租租赁车辆。二、原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。三、被告向金华分行贷款总额74346.8元，包括透支金额64100元、服务费3000元（星系团公司收取）、手续费7246.8元（银行收取），该贷款分为36期偿还，每月1期、每期2106.8元。四、因星系团公司与原告为被告提供前述服务，被告应向星系团公司与原告支付服务费3000元，该服务费可在银行发放的贷款资金中扣除。五、被告未能按时履行任意一期银行贷款债务导致原告代为清偿该债务的，被告应以全部代偿款为本金、自代偿之日起、按日利率千分之一支付资金占用费等等。合同签订后，被告向金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定透支金额为64100元，并分期支付手续费7246.8元，分期还款36期、每期2106.8元。被告即办理金华分行卡号为62×××41的牡丹信用卡，并刷卡透支使用。被告第一期于2018年12月16日归还了2200元，第二期于2019年1月17日归还1970.8元；第三期于2019年2月19日归还了2064元，第四期于2019年4月14日归还了2500元，4月23日归还1978.12元，以上合计归还10712.92元。因被告逾期还款，金华分行书面通知原告，宣布被告的合同债务提前到期，要求原告履行保证义务。2019年7月16日，原告依约履行代偿义务，向金华分行代偿被告债务计58837.63元，金华分行为此于同日出具《代偿证明》。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、《担保承诺函》、《信用卡交易明细》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告逾期偿还银行贷款本息，银行宣布贷款提前到期情形下，原告依约承担保证责任并代偿截至2019年7月16日被告所欠借款本息58837.63元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告的追偿权，被告应限期偿付，并应支付代偿款的期间资金占用损失。双方合同约定资金占用损失费“按日千分之一”即3%计算，现原告主张该损失自2019年7月16日起按月利率2%计算，符合双方合同约定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴阳富应于本判决生效之日起十五日内偿付杭州信义融资担保有限公司代偿款58837.63元，并自2019年7月16日起至款清之日止，按月利率2%支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1596元，减半收取为798元，由被告吴阳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢558号 申请执行人：夏洪贵，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴江，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵静，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 夏洪贵与吴江、赵静民间借贷纠纷一案，申请执行人夏洪贵2020年7月3日向本院提交恢复执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人私下达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  阳 锟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2416号之一申请执行人：王莹，女，1984年11月1日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市雨花台区。被执行人：卢云，女，1987年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王莹与被执行人卢云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9085号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款210000元并负担案件受理费2900元，财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2279号申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄114号。法定代表人王书林。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4899725.10元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4899725.10元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  冉桂红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2250号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：王友华，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王友华物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1220号之一被执行人：徐加宏，男，1975年8月21日生，汉族，住南通市通州区。徐加宏罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初262号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向徐加宏追缴罚金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××西亭社区调查徐加宏的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产，徐加宏下落不明，其父亲徐胜智已去世。4．本院至通州区西亭司法所调查徐加宏的情况，司法所称不清楚徐加宏下落，无法联系，也未发现其有可供执行财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人徐加宏无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十五日书记员  费怡宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1781号之二 倪俊华： 本院已经受理董蕾诉你（单位）网络购物合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初576号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91522600321780677G。法定代表人：杨珍，公司董事长。委托代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托代理人：刘江娇，贵州久同律师事务所律师。被告：刘泰猛，男，1974年5月29日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：王明凤，女，1971年5月5日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司与被告刘泰猛、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司委托代理人王虹、刘江娇与被告刘泰猛、王明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金139,931.20元及利息5,626.81元、罚息21,768.23元，以上共计167,326.24元（暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕）；2.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2016年4月23日，原告与被告刘泰猛签订了《最高额循环借款合同》（编号：009002012111202852），被告王明凤向原告出具《共同债务确认书》承诺被告刘泰猛借款合同项下产生的所有借款其自愿承担连带还款责任。合同签订后,被告于2018年2月26日向原告借款14万元，期限为一年，月利率7.975‰。到期后二被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院请求判如所请。被告刘泰猛、王明凤承认原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘泰猛、王明凤在本判决生效后15日内连带偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金139,931.20元、截止2020年3月20日产生的利息5,626.81元、罚息21,768.23元合计167,326.24元;并按照双方签订的《最高额循环借款合同》约定支付从2020年3月21日起至本息还清之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646.00元，减半收取1,823.00元，由被告刘泰猛、王明凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年七月十六日书记员  龙冬冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初918号原告：王虹，女，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：李楠，男，1992年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：方明娜，女，1972年11月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘波，男，1963年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王虹、李楠与被告方明娜、刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王虹、李楠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹、李楠在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹、李楠撤诉。案件受理费25元，由王虹、李楠负担。审判员  谭满昌二〇二〇年七月三十日书记员  王丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2753号申请执行人：刘志国，男，1955年2月2日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道。负责人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区造化乡。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17105号民事判决书所确定的7.07万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初156号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙某某。 辩护人张微，四川仁泰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月25日21时27分许，被告人龙某某驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的人力客运三轮车沿天山北路由北向南方向行驶，当行驶至天山北路万兴魅力城小区路段时，与在该地段由东至西方向横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故发生，伤者张某某于2019年11月6日经抢救无效死亡。2019年11月19日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见：据送检材料及尸检分析，张某某死因符合“严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血等）并脑疝所致呼吸循环衰竭”，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。2019年11月2日，四川旭日司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）川Ｆ×××××号客运三轮车车辆信息与委托鉴定车辆一致，为同一辆车；（二）川Ｆ×××××号客运三轮车所检项目中，车身项目加装电机和前风挡（雨棚），事发前存在交通安全隐患。2019年11月29日，德阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：龙某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2019年12月31日，德阳市公安局交通警察支队作出维持原事故责任认定的复核结论。 2019年10月25日，龙某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某在案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，适用普通程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理过程中，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人龙某某对公诉机关提出的建议判处有期徒刑十个月、可适用缓刑的量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人龙某某具有自首情节，自愿认罪悔罪，可从轻或减轻处罚；2.被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚；3.被告人系初犯，无违法犯罪前科，且符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日21时27分许，被告人龙某某驾驶川Ｆ×××××号人力客运三轮车沿德阳市旌阳区天山北路由北向南方向行驶至天山北路万兴魅力城小区路段时，与在该路段由东至西方向横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人龙某某委托群众报警，其在现场等待处理。后被害人张某某于2019年11月6日死亡。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ｆ×××××号客运三轮车车辆信息与委托鉴定车辆一致，为同一辆车；川Ｆ×××××号客运三轮车所检项目中，车身项目加装电机和前风挡（雨棚），事发前存在交通安全隐患。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，据送检材料及尸检分析，张某某死因符合“严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血等）并脑疝所致呼吸循环衰竭”，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。经德阳市公安局交警支队直属二大队认定，龙某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经德阳市公安局交通警察支队复核，维持原事故责任认定。 案发后，被告人龙某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、三轮车营运证复印件、人力三轮车服务证复印件、营业执照复印件、非机动车行驶证复印件、出警证明、到案经过、德阳市紧急医疗救援指挥中心证明、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检报告、尸检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、视听资料、证人证言、被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人龙某某的认罪态度，被告人龙某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  丁洪娟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执944号 本院刑庭（申请执行人）、孔祥文（被执行人）： 本院刑庭与孔祥文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院刑庭（申请执行人）。至此，本院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427刑初94号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十一申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国工商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初341号 原告：王跃辉，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：金良清，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县，送达地址盐城市盐阜大众报东侧裙楼7层。 原告王跃辉与被告金良清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王跃辉及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告金良清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电分包工资180000元，并从2016年12月17日起至实际履行之日止按年利率12%支付利息。事实与理由：2010年，被告将其承接的位于盐城市盐阜大众报东侧裙楼的水电项目分包给原告包清工，材料由被告提供，原告负责安装，施工结束后，被告向原告出具了18万元的欠条。后经盐城市盐都人民调解委员会调解达成协议，约定分期偿还，如不按期履行，则从2016年12月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款年利率6%的双倍支付利息。此后，被告未按约偿还。 被告金良清未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2010年，被告金良清将其承接的位于盐城市盐阜大众报东侧裙楼的水电项目分包给原告王跃辉施工，原告组织人员施工结束后，双方进行结算，被告于2016年12月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠王跃辉水电工工资180000元，本欠条是原天鹏公司遗留问题，工程地点：盐城市盐阜大众报东侧裙楼。2019年10月15日，王跃辉向本院申请诉前调解，经盐城市盐都人民调解委员会驻本院调解工作室调解，双方于2019年12月3日达成《人民调解协议书》，协议主要内容如下：金良清支付王跃辉工程装修工资180000元，于2019年12月5日日前支付20000元，于2019年12月30日前支付70000元，于2020年6月30日前支付90000元一次性付清。如金良清有任一期不按期履行义务，则王跃清有权主张180000元全部权利（已还部分，按实核减），并承担从2016年12月17日起至实际履行完毕之日逾期款项按银行同期贷款年利率6%双倍计算的利息。后被告未按约履行，原告诉至本院。 本院认为，被告金良清将案涉工程的水电分项分包给原告王跃辉施工，双方之间形成建设工程分包关系，因双方均无施工资质，违反了法律规定，该分包关系应为无效。原告按约完成了施工任务，双方经结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，本院应予认定。后双方经人民调解委员会调解达成协议，该协议内容不违反法律规定，现调解协议约定的分期履行的期限已全部届满，被告未按约履行，应当承担逾期还款的违约责任。故原告主张被告支付价款180000元并按年利率12%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告金良清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃辉支付价款180000元，并从2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率12%计付利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告金良清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89） 审 判 长  黄约平 审 判 员  陈晓辉 人民陪审员  仇金平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢614号申请执行人：南京电声股份有限公司（组织机构代码13488104－2），住所地南京市江宁区。法定代表人：马智，该公司董事长。委托代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人：周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：南京达美房地产开发有限公司（组织机构代码24968079－3），住所地南京市白下区。法定代表人：陈炜，该公司总经理。申请执行人南京电声股份有限公司与被执行人南京达美房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人补偿费用8636062.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京电声股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢614号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月八日见习书记员  裴 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5385号之二原告：南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园2号。经营者：吴树芝。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：陈恩方，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省无为县。原告南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心与被告陈恩方租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告南京市江北新区繁晟机械设备租赁中心负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年七月二十七日见习书记员  夏晨璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1844号原告：黄邦稳，男，1962年01月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：刘懂，男，1986年04月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：潘莉，女，1988年11月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽博瀚建设有限公司，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523396451325D。法定代表人：牛守存，总经理。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告黄邦稳与被告刘懂、潘莉、安徽博瀚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，在审理过程中，原告黄邦稳认为其受雇于被告刘懂，为刘懂提供劳务，刘懂应及时给付劳务工资款，但因目前需和刘懂就汤池镇三江村安置房工程进行结算。故原告黄邦稳于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄邦稳撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告黄邦稳负担。审判员 何 流二〇二〇年七月三十一日书记员 马学良
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初222号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人肖玉兰，女，1959年10月1日生，哈尼族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2019年9月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月10日逮捕。捕前住澜沧县电力公司职住宿区，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人肖玉兰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人肖玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年4月至2019年9月期间，被告人肖玉兰虚构“杜英”为澜沧县广电网络公司的职工身份，以帮被害人刘某儿子找工作及贷款支付手续费为由，陆续多次从被害人刘某处骗取现金人民币47120元（以下币种均为人民币）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人肖玉兰的行为构成诈骗罪，提请依法判处。被告人肖玉兰对公诉机关指控的罪名无异议，以和被害人刘某核对的数额是52120元，该数额包含了其借款30000元，扣除该借款后诈骗数额应为22120元为由提出辩解。经审理查明：2018年4月至2019年9月，被告人肖玉兰以可以帮助被害人刘某之子在澜沧县广电网络公司找到工作为诱饵，虚构了“杜英”为澜沧县广电网络公司的职工的事实并由“杜英”打电话给被害人刘某，取得被害人刘某的信任，编造了以帮助找工作需要钱“打点关系”和贷款需要手续费的谎言，并以此为由多次骗取被害人刘某现金共计47120元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述，证实其与被告人肖玉兰认识十多年了，平时不经常来往，2018年4月初，被告人肖玉兰夫妇向被害人借款30000元（该款已由被告人肖玉兰之夫王安才还清），此后才开始来往。2018年4月份的一天，肖玉兰告知可以帮被害人之子在澜沧县广电网络公司找份工作，但是需要用钱“打点关系”。从4月份开始，肖玉兰就向被害人要钱，被害人以300元、500元不等的金额多次将钱拿给肖玉兰。被害人怕肖玉兰不认账，就约了肖玉兰在县政府老招待所后面的小石桌对账，当时两人核对出的账目金额是52120元。当时书写账目的那张纸被害人现已交给了公安局。2.被害人刘某与被告人肖玉兰对账的账单，证实经被害人刘某与被告人肖玉兰核对账目，被告人肖玉兰先后共骗取被害人刘某的钱共计52120元（由于二人计算上的失误，该账单的实际金额应为47120元而不是52120元）。3.被告人肖玉兰的供述，证实其于2018年4月份，与李阿梭商量并计划了以帮刘某的大儿子找工作需要支付一笔钱的借口，诈骗被害人刘某的钱，先后多次骗取有300元、500元和几百元不等的数额。后来，经过二人对账，从2018年4月份开始，被告人先后骗取了刘某的钱共计金额为52120元，该金额二人均亦认可。庭审中，被告人肖玉兰辩解称，该金额包含了被告人夫妻向刘某借款30000元，被告人诈骗金额应为22120元。4.证人李某1、李某2等人的证言，均证实被告人肖玉兰于2018年4月份开始诈骗其母亲刘某的钱的事实。同时证明肖玉兰夫妇向刘某借款30000元，该借款已由肖玉兰之丈夫王安才还清的事实。另有被告人肖玉兰的户籍证明、抓获经过等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人肖玉兰无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖玉兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。本院认为，被告人肖玉兰与被害人刘某相互核对了账目，二人对核对的账目金额均予以认可。二人共同认可的账目金额中，由于计算错误，错将实际金额47120元计算为52120元。因此，本院认定被告人肖玉兰实际诈骗金额为47120元。另外，被告人与被害人共同认可的账目中，没有一笔30000元金额的数字加入，因此，被告人肖玉兰以52120元中包含了其借款30000元，其诈骗数额应为22120元的辩解意见，理由不充分，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人肖玉兰于判决生效后一个月内退赔被害人刘某47120元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  吕书娅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郎 婕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执375号 申请执行人：边某某（曾用名边永权），男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：赵某某（边某某妻子），女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：马某某，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人边某某、赵某某被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初238号民事判决书，于2020年7月8日向马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但马某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将马某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询马某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某名下可供执行财产。本院依法对马某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对马某某进行了限制高消费。因马某某暂无财产可供执行，边某某、赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为26050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初238号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月八日 书记员  周 洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3390号 原告：胡飞飞，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现居住地浙江省宁波市奉化区。 被告：代长风，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告胡飞飞与被告代长风合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞，被告代长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款共计人民币337500元，其中本金33万元，利息7500元（欠条逾期5个月，按年利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月被告因为投资本金不够向原告请求合伙在灵璧县投资小麦买卖生意，双方各投资50万元，两个月内结束项目，原告本着对被告的信任，考虑后同意。经银行转账给被告47万元整，微信转账3万元整，共计50万元整。该投资项目并没有签合同，属于口头约定。中途卖了一半时，被告在2018年7月以现金方式给予原告20万元整，剩下应分账款等全部卖完后结清。2018年9月项目结束后，被告把原告的应分账款在原告不知情的情况下挥霍一空，资金去向不明，这里有欺诈嫌疑。之后原告几次三番督促被告还款，被告一而再再而三的推脱回避反悔，寻找各种理由找借口不还钱。出于无奈原告不惜放下手中工作，跑到被告打工地广东惠州，当面让被告出具手写的一张欠条。被告承诺在2019年年底前还清欠款，被告毫无信用一直没有履行承诺。小麦投资项目账目明细被告均给原告留存审查，该项目结束后对账结果为盈利。原告要求被告及时返还投资本金及盈利款，现在欠条还款日期已逾期5个多月，被告一直不予还钱，被告不按约定还钱其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 代长风辩称，我与原告没有合伙做生意，我只是向原告借钱。我向原告借款50万元，已经以现金的方式偿还20万元，原告诉称欠款33万元不是事实。从偿还20万元之后说一分钱没有偿还也不是事实，我在广东惠州购买货车营利期间多次向原告转账，其中几个月原告姐姐给我书写条子，我也注明是偿还欠胡飞飞的欠款。还有银行转账，因现在银行卡丢失，等拿到银行流水后提交。我现在已经不欠原告钱。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年5月原被告合伙做小麦买卖生意，原告出资500000元交付给被告，期间被告已退还原告200000元。后经结算，被告于2019年4月2日给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠胡飞飞人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）欠款人：代长风身份证号3422241981××××××××使用期到2019年底全部还清”。原告催要无果，2020年6月19日原告起诉至本院。 另查明：原告姐姐胡丽红于2019年6月18日、2019年11月18日、2019年12月18日给代长风出具三张《收款收据》，分别收到代长风人民币用于还原告欠款10000元、10444元、12000元，合计32444元。庭审中，原告对上述款项均认可，并要求从欠款中予以扣除。 本院认为：原被告虽未签订合同，但双方共同出资，合伙经营，应属于合伙关系。结算后被告给原告出具欠条，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了还款期限，到期后被告代长风未按约定偿还构成违约，对该笔债务负有偿还义务，依法应当清偿。扣除被告已偿还的32444元，被告尚欠原告297556元。原被告在欠条中未约定债务利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告代长风应于本判决生效后10日内偿还原告胡飞飞欠款297556元。 二、驳回原告胡飞飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3181元，由原告胡飞飞负担377元，被告代长风负担2804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6392号之二申请执行人：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号，统一社会信用代码：91410105785093330E。法定代表人：秦新伟，执行董事。委托代理人：刘伟良、苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人：李龙腾，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。关于河南南浦化工有限公司申请执行李龙腾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李龙腾于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司房屋租金240000元及违约金（违约金以240000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李龙腾于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南南浦化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2527元，由原告河南南浦化工有限公司负担53元，被告李龙腾负担2474元。李龙腾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南南浦化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月6日向李龙腾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月1日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到李龙腾名下的股权、证券登记信息；3、本院于2020年7月16日查封李龙腾名下豫Ａ×××××起亚牌车辆，查封期限2年，未实际控制车辆，暂无法处置已告知申请人。三、本院工作人员委托光山县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人李龙腾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询李龙腾在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询李龙腾在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6392号案件本次执行程序。被执行人李龙腾负有继续向河南南浦化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  尚铭英
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3176号     原告：张军锋，男，1984年1月23日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李涛，系该村民小组组长。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。    原告张军锋与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告张军锋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军锋负担。     审判员焦建航     二〇二〇年七月二十三日                     书记员贺静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13727号原告：蒋克英，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：刁俊林，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告蒋克英诉被告刁俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克英到庭参加诉讼。被告刁俊林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋克英诉称，原被告系老乡关系，2017年2月18日至2018年8月7日被告欠原告10万元。2019年2月原告要求被告还款，被告一直拖着不还。2019年8月被告找到原告，要求原告去银行贷款20万元，由被告每月归还本金及利息。事后被告归还了部分本息后，不再归还。故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金144,611.49元及原告为被告垫付的28,360元。被告刁俊林未作答辩。经审理查明，2018年8月22日被告向原告出具欠条，欠原告10万元。2019年8月7日被告向原告出具欠条，欠原告银行贷款20万元，分期36个月，包括利息和本金，于每个月7号还款。2020年6月29日原被告签订还款协议书，约定原告于2019年8月7日帮被告贷款20万元，分期36个月，每期归还本金8,260.58(含利息)，被告现归还6期计49,563.48元，另外附加5000元1个月本金，共计归还54,563.48元(含利息)，现剩26个月未归还。经双方协商，原告垫付三个月银行利息加本金计28,000元，先归还5,000元，剩下23,000分5个月归还。审理中，原告表示贷款自2019年9月7日起开始，每月应归还本金加利息共计8,260.58元，被告之前归还了本金加利息54,563.48元，在2020年6月29日签订还款协议书后，又分别归还了原告5,000元、1,400元、1,500元，故截止2020年7月7日，贷款本金还余144,611.49元未还，另原告为被告垫付了已归还11期贷款中的资金28,360元。以上事实，有欠条、还款协议书、支付宝转账电子回单、微信交易明细、银行历史明细及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款20万元，并承诺分36期，由被告每月归还本金利息8,260.58元。事后被告归还了部分本金利息后，未再按双方约定履行还款义务，属违约。经结算，截止2020年7月7日，贷款本金还余144,611.49元，另在已归还的贷款11期中，因被告未足额归还，原告为被告垫付了资金28,360元，故原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金及垫付的资金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁俊林于本判决书生效之日起十日内归还原告蒋克英借款本金144,611.49元；二、被告刁俊林于本判决书生效之日起十日内归还原告蒋克英借款28,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,879元由被告刁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3068号原告：舒世海，男，1975年6月8日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张东，男，1986年11月8日出生，住重庆市黔江区。原告舒世海诉被告张东排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告舒世海及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，拆除违法搭建的非法建筑、恢复原状；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告同是重庆市黔江区XX街道XX小区X栋X层的住户，为邻居关系。2015年被告找到原告，称在原告房屋的通风和采光口修建连廊，因连廊的一段修建在原告房屋墙上，且是公共空间，又不安全，故原告对此要求予以拒绝。但被告趁原告不在家，私自修建该连廊。连廊紧邻原告家饭厅的窗边，严重影响原告的采光和通风，且侵占公共空间，被告还在连廊上养狗，影响原告的生活，带来严重安全隐患。故起诉至法院，希望法院依法判决。舒世海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；1.黔江区不动产登记中心档案查询结果；2.抵押贷款合同；3.图片三张；4.现场录像光盘一张。张东未向本院提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告舒世海系黔江区城西街道办事处石峡路XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋所有权人，被告张东系该小区XX号楼XX层XX号房屋所有权人，原、被告系邻居。该栋房屋每层有空中抗震连接板，属封闭独立空间，抗震连接板与每层住房平行，该栋房屋25层的抗震连接板位于原告家餐厅窗户的外一米左右。被告张东拆除进入空中连廊的铁栏杆改建门，自行在连廊两侧安装了不锈钢栏杆，并利用空中连廊上的空间种栽较高植物、养狗及堆放杂物，进行个人使用。原告认为餐厅窗户正对该连接板，被告对连接板的改造使用，对其采光、通风具有一定影响。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告对本属独立封闭、具有特殊用途的空中连廊进行改造，用于栽种植物及饲养动物等，原告的餐厅窗户紧邻该连廊，被告对连廊的改造及使用对原告的采光及通风均有一定影响。另，该连廊悬置于二十多层的空中，为封闭型空间，现被告对其改造后用于日常使用，对建筑本身、被告自身及其他人员存在巨大安全隐患。加之，抗震连接板属于住宅的共有部分，被告擅自拆栏杆改门、修建两侧栏杆的行为侵占了住宅的共有部位，超出了正当行使权利的界限，也属于侵权行为。故被告应当拆除连廊上的改造设施，恢复连廊原状。关于原告主张损失10000元，原告并未提供证据予以证明其具有实际损失及损失数额，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东应于本判决生效后十日内将其房屋外改造的连廊设施拆除，恢复连廊原状；二、驳回原告舒世海的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  赵 波二〇二〇年七月十六日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执14号之一申请执行人:刘伟智，男被执行人:党秋会，女本院在执行刘伟智与党秋会买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2035号民事判决书已发生法律效力.被执行人党秋会未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行案款4350元、案件受理费25元、执行费50元。执行中查明，被执行人党秋会目前身体有病，不宜采取强制措施。经本院向银行、互联网银行、工商等部门进行查询，并对其所在村委会了解，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，对其采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执14号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月九日书记员  曾斌州
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1979号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:马天恩，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告马天恩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马天恩银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马天恩银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初773号原告：焦某，男，1959年11月16日生，汉族，泽州县川底乡董山村，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1970年11月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告焦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某支付原告欠款人民币62820元（其中本金45000元，利息17820元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借到现金45000元，答应愿意支付月息1分8的利息，后经多次催要，被告以目前资金困难为由等各种理由推脱。后来又换了手机号，更无法正常联系，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某因做生意资金周转困难，向原告焦某借款，至2018年6月24日止累计欠原告人民币45000元。被告向原告出具借据，载明借期6个月，借期内月利率18‰，逾期月利率19‰。之后被告以资金困难为由等理由推脱。后来原告发现被告更换了手机号，无法正常联系，为维护原告的合法权益，遂于2020年5月7日诉至法院，请求人民法院判决被告张某向原告焦某支付欠款人民币本金45000元及利息17820元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告焦某提供被告张某出具的借条一支及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告焦某借款本金45000元，至今未还，由被告张某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方约定借期内月利率18‰，逾期月利率为19‰，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法予以支持。关于原告该项诉讼请求，本院依法认定借期内利息以45000元为基数，可按月利率18‰计付，自2018年6月24日起计算至2018年12月24日止被告向原告支付利息4860元。逾期利息被告应以45000元为基数，可按月利率19‰计付，自2018年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止向原告支付利息。被告张某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效后十日内向原告焦某清偿借款本金45000元及利息（借期内利息以45000元为基数，按月利率18‰计付，自2018年6月24日起计算至2018年12月24日止被告向原告支付利息4860元；逾期利息应以45000元为基数，可按月利率19‰计付，自2018年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告焦某其他的诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，原告已预交，减半收取685.5元，由被告张某负担685.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年七月九日书记员 陈雅杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初855号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：于利新，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：赵祥久，男，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦方大实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街永祥小区物业公司楼后院。法定代表人：于利新，该公司经理。原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与被告于利新、赵祥久、盘锦方大实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告于利新、赵祥久、盘锦方大实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于利新偿还原告借款人民币730,616.00元，并从2020年1月20日起按照月利息2%标准支付利息至本金实际付清日止；2、判令原告对被告于利新的抵押车辆辽Ｌ×××××、LZ0810、LZ0628、抵押房产盘房权证兴字第××享有优先受偿权；3、判令被告赵祥久、盘锦方大实业有限公司承担连带还款的保证责任；4、本案的诉讼费用由三被承担。事实及理由：2019年1月15日，原告与被告于利新签订了四份借款合同，借款金额合计100万元。月利率1.5%，如借款人未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，原告有权加收0.5%的逾期利息至本息全部偿还时止。同日，被告于利新与原告签订了四份抵押合同，被告赵祥久、盘锦方大实业有限公司就上述四笔借款分别签订了保证合同。原告按约定向被告于利新支付100万元，借款到期后被告未能全部归还借款本金，现尚欠借款本金730,616.00元，四笔借款利息支付至2020年1月20日后未再支付。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的借款合同4份、借据4份、收条4份、银行支付凭证4份、企业保证合同4份、赵祥久保证合同4份、抵押合同4份、机动车抵押登记证书复印件3份、房屋所有权证书复印件1份，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告于利新签订了四份借款合同，合同编号为2019-01-15-01、2019-01-15-02、2019-01-15-03、2019-01-15-04，借款金额分别为45万元、15万元、30万元、10万元，借款金额合计100万元，其中合同编号2019-01-15-01、2019-01-15-02的借款合同借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日，合同编号2019-01-15-03、2019-01-15-04的借款合同借款期限为2019年1月15日至2020年4月14日。四份合同均约定月利率1.5%，如借款人未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，原告有权加收0.5%的逾期利息至本息全部偿还时止。同日，被告于利新与原告签订了四份抵押合同，将辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车分别作为合同编号2019-01-15-01、2019-01-15-03、2019-01-15-04借款合同的抵押物，并办理抵押登记手续；将坐落于盘锦市兴隆台区兴油路南芳草路西的地号为1-32-153-A-2-501号房屋作为编号2019-01-15-02号借款合同的抵押物，但双方未办理抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告赵祥久、盘锦方大实业有限公司就上述四笔借款分别签订了保证合同，为被告于利新的上述借款提供连带担保责任，保证担保的范围为主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权发生的费用。合同签订后，原告通过转账方式向被告于利新支付100万元，借款到期后，被告于利新仅偿还部分借款本金，现尚欠借款本金730,616.00元及2020年1月20日至今的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于利新签订的《借款合同》、《抵押合同》、以及原告与第三人签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告已按约定将借款支付被告于利新，被告于利新应按约定偿还借款本息。现被告于利新逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告于利新偿还借款本金730,616.00元并自2020年1月20日起按照月利息2%支付利息的请求予以支持。抵押权自登记时设立。被告于利新将辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车作为抵押物并办理抵押登记，被告于利新在不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。双方对抵押合同中的抵押房产未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告不能依据抵押合同享有优先受偿权。被告赵祥久、盘锦方大实业有限公司作为保证人，在本案中应当承担保证责任。原告为同一笔债权既设定了物的担保又设定了人的担保，由于各方当事人没有明确约定原告实现担保权利的先后顺序，因此在没有约定或者约定不明确，并且债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利新于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司借款本金730,616.00元，并自2020年1月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付逾期利息；二、被告于利新不能如期偿还上述欠款时，原告对被告于利新在本案中的抵押物，即辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车享有优先受偿权；三、被告赵祥久、盘锦方大实业有限公司在被告于利新提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,106.00元减半收取5553.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月十四日书记员  陈璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保776号 申请人：郝光胜，男，1963年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李艳新，男，1963年12月8日出生，汉族，现住湖北省武穴市。 申请人郝光胜与被申请人李艳新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保537号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人郝媛媛名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人李艳新在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人郝媛媛名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人李艳新在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初523号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨月刚，男，1977年10月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于1998年5月4日被判处有期徒刑八年;因犯故意伤害罪于2009年6月22日被判处有期徒刑四年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人聂经理，男，1989年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪于2012年11月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年;因犯盗窃罪于2016年11月8日被判处拘役五个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人杨月刚、聂经理犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日12时许，被告人杨月刚、聂经理共谋实施盗窃后，乘车来到重庆市江北区观音桥附近，寻找盗窃目标。当日23时许，杨月刚、聂经理在324医院附近的三岔路口天桥下，盗得唐某停放于此的一辆价值2090元的白色神鹰牌二轮摩托车。4月15日，杨月刚、聂经理被民警抓获。案发后，民警追回被盗的摩托车，并发还唐某。 公诉机关认为，被告人杨月刚、聂经理的行为已构成盗窃罪，到案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处杨月刚、聂经理有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨月刚、聂经理对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨月刚、聂经理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨月刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月14日止。刑期折抵一日。） 二、被告人聂经理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月14日止。刑期折抵一日。） 三、追回的摩托车发还唐某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭俊伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢422号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：徐殿民，男，1970年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐殿民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3446号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告徐殿民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金47188.7元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9222.74元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人徐殿民送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款3780.45元，缴纳执行费755.25元，发放给申请人3025.2元。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3446号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1958号原告：梁淑芳，女，1957年5月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2466号原告：贾农场，男，1968年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。统一社会信用代码：91411700761671511J。负责人：马鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦涛，该公司员工。本院在审理原告贾农场诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贾农场于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾农场的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾农场撤回起诉。案件受理费1534.20元，由原告贾农场负担。审判员  张国清二〇二〇年七月二十七日书记员  金 杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执135号 申请执行人：吴炎海，男，1972年6月10日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被执行人:沈飞舟，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴炎海与被执行人沈飞舟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0624民初449号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，沈飞舟应于2019年底归还吴炎海10000元。吴炎海于2020年1月17日向本院申请执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈飞舟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到沈飞舟名下有银行额存款，本院向证券部门查询，查无沈飞舟有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈飞舟名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈飞舟名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈飞舟名下车辆登记。 经询问吴炎海，吴炎海表示无法提供沈飞舟有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈飞舟发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。未查询到沈飞舟名下有银行存款。本院查无沈飞舟有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈飞舟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈政韬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初21号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人华冲，男，2001年5月13日（农历2001年4月21日）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人华冲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人华冲及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月5日22时许，被告人华冲至沭阳县胡集镇胡集街中国移动胡集旗舰店，采用撬卷帘门的手段，盗窃该店内钱某经营的手机柜台内vivoX27手机2部，vivoS1手机3部，vivoY3手机2部、vivoY3A手机1部。经鉴定，被盗8部手机的价格为人民币14484元。 公诉机关认为被告人华冲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人华冲判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币三千至六千元。后公诉机关变更量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人华冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、涉案部分手机已被扣押并发还被害人，请法庭酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日22时许，被告人华冲至沭阳县胡集镇胡集街中国移动胡集旗舰店，采用撬卷帘门的手段，盗窃该店内钱某经营的手机柜台vivoX27手机2部，vivoS1手机3部，vivoY3手机2部、vivoY3A手机1部。经鉴定，被盗8部手机的价格为人民币14484元。 另查明，vivoX27手机1部、vivoY3手机1部被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人华冲供述、被害人钱某陈述、证人朱某、仝尹、郭某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人华冲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华冲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人华冲退赔被害人钱红权经济损失人民币一万零七百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2897号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地:江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区志木百货商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层Ｃ区。经营者：程国华，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕436号。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告蚌埠市淮上区志木百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蚌埠市淮上区志木百货商行负担（该款已经由原告垫付，由被告直接支付给原告）。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔筠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1009号申请执行人谢岚岚，女，1990年4月5日出生，汉族。被执行人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司法定代表人白琳申请执行人谢岚岚与被执行人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司支付令一案，申请执行人谢岚岚依据已发生法律效力的（2019）晋1002民督033号支付令，于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被申请人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢岚岚工资欠款14047元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人名下未登记房产信息，经查被执行人名下有车号为晋L1737H、晋L288B2、晋L5293K、晋L8077C、晋LNU310、晋LKM023、晋LP5953、晋LN6397的车辆，因不能超标的查封，申请人同意对该车辆不进行处理，经向被执行人生活居住地了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢194号本院受理的申请执行人王继刚与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继刚于2014年6月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1640号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初655号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。住址：乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 法定代表人：张玉田。 委托代理人：张宏伟。 被告：赵海龙。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告赵海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告以与被告自行解决处理为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监22号邓宪东：你因违法保全申请道县人民法院国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔4号国家赔偿决定,以“请求撤销永州市中级人民法院（2020）湘11委赔4号决定，决定由道县人民法院赔偿因执行查封行为违法给申诉人造成的经济损失9万元及利息。事实和理由如下：1、（2020）湘11委赔4号决定认定的部分事实不清。永州市中级人民法院作出的（2019）湘11行终213号《行政裁定书》认定，道县人民政府发布的道政函（2016）80号《关于实施不动产统一登记的公告》明确规定，自2016年8月31日起，道县房产局不再具有房屋等建筑物、构筑物所有权的首次登记、变更登记、转移登记、查封登记等法定职权，亦不再是房屋登记机构，道县房产局亦知悉上述公告的内容。故道县房产局于2017年7月18日在本单位系统中的查封并不具备房屋查封登记的法定效力，但上述事实（2020）湘11委赔4号决定书没有认定，明显属于认定事实不清。另外，道县人民法院此前查封房产都是依政府公告到道县不动产登记中心去查封的，有申请人提供的证据相佐证;2、（2020）湘11委赔4号决定书适用法律不当，使得决定结果损害了申诉人的合法权益。道县人民法院在明知县房产局已丧失房屋查封职能的情况下，仍将（2017）湘1124民初1735之1号民事裁定书、协助执行通知书等违反程序地送达道县房产局协助执行，也没有通知或送达具有房屋登记法定职权的道县国土局，使得本该查封的房屋顺利地实现了转移登记，直接造成了申诉人巨大的经济损失，而原决定仍然作出了维持道县人民法院驳回申诉人的赔偿申请的决定，明显不当”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，本案中，道县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1124执1006号执行裁定，裁定对你诉欧分林、廖美玉、吴庆福、刘革新民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1124民初1735号民事判决的本次执行程序终结。表明道县人民法院对（2017）湘1124民初1735号民事判决的执行程序并未终结，因此，你如果认为道县人民法院的执行行为违法，应在道县人民法院对（2017）湘1124民初1735号民事判决的执行程序终结后才能提出赔偿请求。综上，永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔4号决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日