wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5244号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：许学田，男，汉族，1956年5月6日出生，住河南省滑县。被告：许怀礼，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告许学田、许怀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告许学田、许怀礼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许学田偿还借款本金100000元及欠息；2、请求依法判令被告许怀礼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告许学田向原告借款100000元，借款期限24个月，至2019年4月24日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告许怀礼为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告许学田账户划扣利息共计1013.74元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告许学田借款本金100000元及下余利息均未偿还，被告许怀礼也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告许学田、许怀礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月24日，原告白道口支行与被告许学田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年4月24日起至2019年4月24日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告许怀礼签订《保证合同》，约定被告许怀礼为被告许学田的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月24日，原告向被告许学田发放借款人民币100000元。借款到期后，被告许学田共向原告偿还利息1013.74元，借款本金100000元及下余利息被告许学田至今未还，被告许怀礼亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告许学田签订的《个人借款合同》、与被告许怀礼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年4月24日，原告向被告许学田发放借款人民币100000元，后被告许学田偿还借款利息1013.74元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告许学田偿还借款本金100000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许怀礼依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告许学田追偿。被告许学田、许怀礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许学田于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2017年4月24日起至实际清偿之日止，扣除已付利息1013.74元）；二、被告许怀礼对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告许怀礼承担保证责任后，有权向被告许学田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许学田、许怀礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 顾文静
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初948号原告：刘学江，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告崔玉波，男，汉族，住吉林省集安市。被告吕世琳，男，汉族，住吉林省集安市。二被告的委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。原告刘学江与被告崔玉波、吕世琳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学江及其委托诉讼代理人曲晓宇、被告崔玉波、吕世琳及二人共同的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学江向本院提出诉讼请求：崔玉波、吕世琳赔偿其经济损失4325.24元。事实和理由：2019年4月16日，崔玉波、吕世林因其在二人承包的林地中种植林下参发生争议，崔玉波、吕世琳将其左眼击伤，在集安市医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤、双侧筛骨纸板骨折。崔玉波、吕世琳未予赔偿。崔玉波、吕世琳辩称，不同意刘学江的诉讼请求，没有证据证明刘学江治疗的损伤为二人打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日中午12时许,在集安市清河镇天桥村四组，刘学江、刘学生因吕世琳、崔玉波举报其林业违法问题一事，与吕世琳、崔玉波发生口角，刘学生、刘学江与吕世琳、崔玉波互相殴打对方。2019年6月3日，集安市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：刘学江外伤致左侧筛骨纸板骨折、左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年6月12日，集安市公安局对刘学生、刘学江各行政拘留13天，各罚款700元；对吕世琳、崔玉波各行政拘留10日，各罚款500元。刘学江到集安市医院住院治疗3天（2019年4月16日至2019年4月19日），主要诊断:左眼挫伤；其他诊断：双侧筛骨纸板骨折、左侧上颌窦炎。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案双方当事人互相殴打时，集安市清河林业站工作人员顾鑫全程在现场，根据顾鑫在公安机关陈述，森警大队的车辆开走后，刘学江踹吕世琳车辆的车门，后刘学生与刘学江拽开车门，二人用手打吕世琳，吕世琳还手打刘学生与刘学江，吕世琳下车后，三人继续殴打，崔玉波下车将刘学江拽走后与刘学江发生殴打，嗣后其分别将四人拉开。顾鑫在公安机关笔录中对双方殴打过程的上述陈述，与吕世琳、崔玉波在公安机关对双方殴打过程的陈述能够相互印证，对顾鑫笔录本院予以确认并采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方当事人对本案纠纷及损害结果的发生均存在过错，但刘学生与刘学江对本案纠纷的发生应承担主要责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌情认定由刘学江承担70%的责任，吕世琳、崔玉波承担30%的责任。刘学江本案因伤治疗费用，根据集安市医院的收费票据，本院确认其各项费用为：门诊及检查费1041.7元、医药费2490.75元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费485.79元（161.93元×3天×1人，二级护理），以上合计4318.24元。刘学江提交的2019年5月15日收据复印件（7.6元），无公章亦非国家正式发票，故该笔费用本院不予确认。根据本院酌定的责任比例，崔玉波、吕世琳应当赔偿刘学江1295.47元（4318.24元×30%），刘学江自行承担3022.77元（4318.24元×70%）。崔玉波、吕世琳的共同侵权行为造成刘学江人身损伤，应当对损害后果承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔玉波、吕世琳于本判决生效之日起立即赔偿原告刘学江经济损失1295.47元；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔玉波、吕世琳负担7元，刘学江负担18元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年七月二十一日书记员  于娇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1534号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼306单元，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：方鑫毅，福建英合律师事务所实习律师。 被告：游芸红，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告游芸红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初121号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯力强，男，1998年3月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]100号                               指控事实                       2019年8月26日下午，被告人冯力强醉酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车由高唐县赵寨子镇某饭庄出发进入县城沿滨湖路至某KTV唱歌，15时20分许准备离开时与胡某因琐事发生争执，经劝说被告人冯力强驾驶鲁PXXXXX号小型轿车离开。之后胡某因闻到被告人冯力强身上有酒味先后拨打110和112报警。后被告人冯力强接民警电话通知到高唐县公安局人和派出所接受调查，随后被移交高唐交警大队。案发后，经物证检验鉴定，被告人冯力强血液乙醇含量为90.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯力强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯力强具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯力强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人冯力强认罪认罚，且具有坦白情节，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冯力强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张焕新                                                             二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 李 蕾
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1282号 原告杨国，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵晓玲，女,1983年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年7月8日立案受理原告杨国诉被告赵晓玲民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨国于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨国撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨国负担。 审判员  许文韬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡红日                            校对责任人：许文韬 打印责任人：胡红日
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审6号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李兴旺，男，1977年3月12日出生，彝族，住南华县雨露乡铅厂村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年6月19日，向本院申请强制执行其于2019年5月18日作出的云楚南运管罚（2019）36号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南华县交通运政管理所于2020年7月8日以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人南华县交通运政管理所的撤回强制执行申请，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人南华县交通运政管理所撤回强制执行云楚南运管罚（2019）36号《交通行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年七月十日 书记员  钟云静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2050号原告:张长胜，户籍所在地敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，经理。原告张长胜与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张长胜、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长胜向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司支付张长胜2015年6月至2016年10月期间拖欠的工资46200元；二、森林物资公司负担本案诉讼费用。事实与理由：张长胜自2015年6月5日到森林物资公司就职，从事兽医工作。森林物资公司从2015年6月至2016年10月拖欠工资，合计46200元。故提起诉讼，请求依法裁判。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:张长胜从2015年6月5日开始在森林物资公司就职，从事兽医工作。2015年7月至2016年8月期间，森林物资公司拖欠张长胜的工资46200元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣张长胜在敦化市原野牧业有限责任公司从事兽医工作,森林物资公司应向张长胜支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在张长胜向本院提交的工资表中签字确认拖欠了张长胜2015年7月至2016年8月期间工资46200元，至今未付，故张长胜要求森林物资公司支付拖欠工资款46200元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即给付张长胜工资款46200元。如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3813号原告：刘庆，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省杞县。被告：王丽（别名：刘雅琳），女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘琦，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告刘庆诉被告王丽、刘琦民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆撤诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年七月七日书记员  孔令震
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1650号申请执行人：顾玉平，女，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人顾玉平与被执行人何娟民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初852号民事调解书确定，一、被告何娟欠原告顾玉平借款本息56000元，被告何娟于2020年5月30日给付原告顾玉平26000元、余款30000元于2020年12月30日付清；二、如逾期给付，原告顾玉平有权要求被告何娟一次性给付全部剩余款项并给付利息（利息按月利率1%自2019年12月25日起计算至实际本息付清时止）。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告何娟负担。调解书生效后，何娟未依法履行，顾玉平于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何娟偿还其借款56000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初852号民事调解书向何娟发出执行通知书和报告财产令，责令何娟偿还顾玉平借款56000元并负担案件受理费600元、执行费740元。因被执行人何娟未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对何娟采取司法拘留15日的强制执行措施，因凤阳县中兴面粉有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被凤阳县公安局立案侦查并对何娟人身采取刑事强制控制措施，故对何娟司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人何娟的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现何娟在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人何娟名下有不动产登记信息。何娟名下号牌号码为皖Ｃ×××××、车辆品牌为宝马牌车辆已经通过蚌埠市车连管理所协助予以轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。何娟名下号牌号码为皖Ｃ×××××、车辆品牌为豪爵牌车辆以及号牌号码为皖Ｃ×××××、车辆品牌为桑塔纳牌车辆均已达到报废标准、公告牌证作废。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司所在社区凤阳县西泉镇宫集村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年七月九日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保482号申请人：石光绪，男，1965年1月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：崔齐，男，1978年5月16日出生，汉族，住博山区。申请人石光绪于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔齐银行存款33000.00元或查封其相应价值的财产。申请人石光绪已提供担保。本院经审查认为，申请人石光绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔齐银行存款33000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人崔齐相应价值的财产。案件申请费350.00元，由申请人石光绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理刘盛炅书记员魏伟
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初153号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人黄国辉，男，1972年9月19日出生，公民身份号码413021197209192617，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县东岳镇小黄庄村黄围孜中组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被息县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪。建议判处黄国辉拘役二个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人黄国辉认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年6月21日16时37分许，被告人黄国辉醉酒后驾驶车牌号为豫S5F302普通货车，沿息县张陶乡至东岳镇的乡村公路，由南向北行驶至张板桥北1公里附近路段时被执勤交警查获。2020年6月22日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人黄国辉血液中酒精含量为168.22mg/100ml。                  本院意见              被告人黄国辉的行为构成危险驾驶罪。被告人黄国辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年七月十六日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：徐海艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐海艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7106号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金19985.36元、截至2018年4月10日的利息2566.20元，合计22551.56元，并支付自2018年4月11日起至清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）；二、负担案件受理费182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额2350.67元，已拨付给申请执行人。虽然网络查询显示被执行人名下有位于灌云县水利中路29号恒仁嘉天下D12幢1单元301室不动产，但查封时显示该不动产已转卖给第三人，已不在被执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2350.67元及已转卖的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1663号原告：蔡永芳，女，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县城关镇南街村三社农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告蔡永芳与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永芳及其委托诉讼代理人袁金道，被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永芳的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的8名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告蔡永芳系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明蔡永芳人口1人，土地补偿款29061元，地上附着物14538元，总计43599元。后因南街三社未及时向蔡永芳发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月18日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明蔡永芳土地补偿款和地上附着物补偿款为43599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向蔡永芳及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了蔡永芳的财产权益，故对蔡永芳要求南街三社给付土地征收补偿款43599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付蔡永芳南街村西坪土地征收补偿款43599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇二〇年七月十六日书记员  杜永鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2374号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320100682542172K。负责人：李健，行长。委托代理人：孙俭、贾尧，该行员工。被执行人：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地宿迁经济开发区）雁荡山路，统一社会信用代码913213117691497448。法定代表人：杨鹏。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，住宿迁市，统一社会信用代码913200001347839796。法定代表人：王金良。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住宿迁经济开发区）雁荡山路，统一社会信用代码913213111423386647。法定代表人：杨鹏。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王金良，男，1956年3月18日生，汉族，住所地宿迁市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏、王金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10048号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人江苏绿陵生态肥有限公司支付申请执行人借款罚息315800.71元、复利69325.32元，合计385126.03元，并支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的复利（按编号2015浙稠借字第2560101002202584号《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏、王金良对上述第一项判决主文所确定的江苏绿陵生态肥有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3538.5元，保全费5000元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司已经进入破产程序，申请执行人已申报债权；本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托江苏省宿迁市宿城区人民法院代为轮候查封被执行人王金良名下位于宿迁市××城区××花园格林××室、河滨新村××室的不动产，并向首封法院宿迁市宿城区人民法院发送了债权人参与分配协调函；诉讼时已轮候查封被执行人精科公司名下位于宿迁市苏宿工业园区内普陀山大道西侧、古城路北侧的不动产及杨鹏名下位于西楚农贸商城A幢1-4号、12-14号的不动产，本院已向首封的江苏省宿迁市宿城区人民法院发送了债权人参与分配协调函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送债权人参与分配协调函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月三十日见习书记员  邓 捷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4846号申请人:朱加彦，男，1954年4月16日出生，汉族，住东海县。被申请人:孙兆金，男，1968年7月19日出生，汉族，住东海县。申请人朱加彦与被申请人孙兆金建设工程合同纠纷一案中，申请人朱加彦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙兆金银行存款或同等价值的财产，限额25万元。申请人朱加彦已提供担保。本院经审查认为，申请人朱加彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆金的银行存款25万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年七月二十八日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳
吉林省长岭县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0722行初11号 原告：栾秀平，女，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾永才（栾秀平之父），男，1942年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县人力资源和社会保障局。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：张学恒，该局局长。 委托诉讼代理人：赵婷，该局科员。 原告栾秀平诉被告长岭县人力资源和社会保障局（以下简称长岭人社局）不服工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾秀平的委托诉讼代理人徐鑫泽、栾永才，被告长岭人社局的委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告长岭人社局于2020年6月23日作出长人社认字〔2020〕16号不予认定工伤决定书（以下简称〔2020〕16号决定书），主要内容为：2020年3月26日，长岭县太平川国有林保护中心向长岭人社局提出段国峰同志工伤认定申请，长岭人社局于2020年4月3日受理工伤认定申请。根据提交的材料进行调查核实，又对用人单位管理人员调查取证，有单位工资表、同事供述、现场证人证言、医院诊断等证据予以证实。段国峰同志不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。 原告栾秀平诉称，其丈夫段国峰生前系长岭县太平川国有林保护中心职工，段国峰被单位安排在新安镇苗圃打更、烧锅炉。2020年3月4日0时11分段国峰在值班时，突发心脏疼痛、身体不适等症状。0时25分由亲属送往长岭县人民医院，因病情严重，后又转送至长春吉大一院、吉大二院，因无法医治，在返回途中死亡，当日下午2点出殡。栾秀平认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。段国峰系长岭县太平川国有林保护中心正式职工，在值班期间突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定，应当认定视同工伤。长岭县太平川国有林保护中心向长岭人社局提出工伤认定申请，但长岭人社局却作出〔2020〕16号决定书，不予认定工伤。因此，长岭人社局作出的行政行为事实不清、证据不足、适用法律错误，严重损害其合法权益。故依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销长岭人社局作出的〔2020〕16号决定书，并责令其重新作出认定段国峰工伤的行政行为。 被告长岭人社局辩称，从调查笔录显示，段国峰生前从事打更、烧锅炉的时间为2019年11月1日起，根据长岭县太平川国有林保护中心合同工人员工资表显示段国峰的妻子栾秀平自2019年10月份开始领取工资，没有证据能够证明段国峰从事打更、烧锅炉的事实。段国峰系事业单位职工，其本职工作并非打更、烧锅炉。因此，被告认为，一个职工在同一单位同一时间段不能存在两种关系，且备案的是段国峰的妻子栾秀平，工资也是存入栾秀平的账户，在段国峰死亡之后，长岭县太平川国有林保护中心仍然有向栾秀平账户存入工资的记录。根据调查核实，对用人单位管理人员调查取证，有单位工资表、同事供述、现场证人证言、医院诊断等证据，段国峰同志不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。综上，被告认为其作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院驳回栾秀平的诉讼请求。 经审理查明，段国峰生前与栾秀平系夫妻关系，其系长岭县太平川国有林保护中心在编职工。原告称段国峰自2019年11月至其死亡前一直在新安镇苗圃从事打更、烧锅炉工作。2020年3月3日晚至3月4日凌晨左右在新安镇苗圃值班室，段国峰因突发心脏疼痛、身体不适等症状，由亲属送往长岭县人民医院，又转送至长春，后因病情严重于3月4日死亡。居民死亡医学证明书中载明段国峰死因系心梗。2020年3月26日，长岭县太平川国有林保护中心向长岭人社局提出段国峰同志工伤认定申请，长岭人社局于2020年4月3日受理工伤认定申请，并于2020年6月23日作出〔2020〕16号决定书，主要内容为：2020年3月26日，长岭县太平川国有林保护中心向长岭人社局提出段国峰同志工伤认定申请，长岭人社局于2020年4月3日受理工伤认定申请。根据提交的材料进行调查核实，又对用人单位管理人员调查取证，有单位工资表、同事供述、现场证人证言、医院诊断等证据予以证实。段国峰同志不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。现栾秀平起诉要求撤销长岭人社局作出的〔2020〕16号决定书，并责令其重新作出认定段国峰工伤的行政行为。 以上事实，有当事人提供的〔2020〕16号决定书、居民死亡医学证明书、《工伤保险参保单位事故报告备案表》、工伤鉴定申请书及长人社认字〔2020〕16号行政卷宗等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。栾秀平作为段国峰生前的近亲属，有权提起行政诉讼。《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，长岭人社局作为当地社会保险行政部门，具有相应职责。长岭人社局在履行工伤认定程序中应当在充分调查取证的基础上查明案件事实，在作出决定时必须依据查明的事实为前提。本案中，长岭人社局作出的〔2020〕16号决定书仅对长岭县太平川国有林保护中心申请工伤认定的时间及受理时间等程序性事实进行认定，对于死者段国峰死亡的时间、地点、原因等关键实体性事实均未认定，缺乏作出（不予）工伤认定的前提条件。故长岭人社局作出的被诉行政行为不符合法律规定，应予撤销。原告栾秀平要求撤销被诉行政行为的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告长岭县人力资源和社会保障局作出的长人社认字〔2020〕16号不予认定工伤决定书。 二、被告长岭县人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内重新作出段国峰是否为工伤的决定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长岭县人力资源和社会保障局负担；剩余25元，由本院退还给原告栾秀平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  赵 瑞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  单宝成 书 记 员  刘 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3289号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：边振良，男，1939年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告边振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人彭青到庭参加诉讼，被告边振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止到2020年3月拖欠的物业费、卫生费共计1080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与莱芜广厦集团有限公司签订《兰馨园前期物业委托合同》，约定由原告对兰馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，也没有履行作为业主应尽的交纳物业费的基本义务。被告自2009年1月1日至2020年3月18日累计欠交物业服务费共计810元，自2009年1月1日到2020年3月18日累计欠交卫生费共计270元，以上费用合计1080元。期间经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费。 边振良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业费催交通知书，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：莱芜广厦集团有限公司系兰馨园小区的建设单位，1999年6月1日，该公司与东方物业公司签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，约定莱芜广厦集团有限公司将兰馨园小区委托原告实行物业管理。2015年3月16日，双方再次签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理事项：小区内全体业主共用的服务配套设施、设备的小修、养护、运行和管理，主要是指单体建筑产权及其延伸以外设施、设备；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施化粪池、检查井、排水沟的疏通、清挖工作；公共环境卫生，包括公共场所、主要是单体建筑以外的清洁卫生、垃圾的收集、清运。物业管理服务质量：公共设施、设备运行正常；公共环境整洁；绿化养护及时，无大面积枯死。”同时约定了物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方0.1元、卫生费由原告按每月每户2元向业主或者物业使用人收取，每月的1－20日为交费时间，业主和物业使用人必须按时交纳物业管理服务费，不得以任何理由拒交。合同签订后，原告即派专人负责小区的物业管理。被告边振良住兰馨园小区15号楼东5单元三层东户，房屋面积60平方米，自2009年1月1日起物业费、卫生费未交纳。 本院认为，莱芜广厦集团有限公司与莱芜东方物业管理有限公司签订的《兰馨园前期物业委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应当受此合同的约束。合同签订后，原告为被告小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定交纳了物业服务费。被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告亦应按时按约支付物业服务费。因此原告请求被告支付物业费810元（60平方米×0.1元/月×135月）、卫生费270元（2元/月×135月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告边振良未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边振良于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费810元、卫生费270元，以上共计1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告边振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽萍 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6024号                   原 告                  骆祥，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          夏靓，女，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告骆祥、夏靓与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告骆祥、夏靓电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月15日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告骆祥、夏靓的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10390号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：成健，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张艳，女，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告成健、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告成健、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金200000元，并向原告支付截止2020年5月8日所欠的贷款利息（含罚息、复利）17466.16元，并自2020年5月9日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告成健、张艳与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成方式、违约责任等事项，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2018年7月19日通过签订借款借据向原告提起借款200000元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2018年7月19日将200000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2018年7月19日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.2129‰，借款到期日为2020年7月18日，借款金额为人民币200000元整。截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金200000元整，利息（含罚息、复利）17466.16元。原告按照双方签订的借款合同向被告发放借款，但被告持续拖欠借款利息、怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。被告违约在先，因此原告要求被告归还借款本息应当获得法律支持。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告成健答辩称：对原告起诉的事实及金额等我没有意见，因疫情等原因，我现在不能偿还，我愿意在今年9月份结清利息，10月份支付部分本金，希望能和原告协商处理。 被告张艳未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、结婚证、证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、授信通知书、借款申请书、借款借据、还款记录及贷款账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月19日，被告成健、张艳与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成方式、违约责任等事项。被告于2018年7月19日通过签订借款借据向原告提起借款200000元的请求，原告当日将200000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2018年7月19日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.2129‰，借款到期日为2020年7月18日，借款金额为人民币200000元整。截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金200000元整，利息（含罚息、复利）17466.16元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，虽被告成健与原告达成协议，但因被告张艳未到庭，原告也未放弃向被告张艳主张权利，故本案不能以调解作出处理。 被告张艳经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成健、张艳于本判决发生法律效力后，于2020年9月30日前向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司归还截止当日的借款利息（含罚息、复利），2020年10月30日前向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，剩余借款本金170000元及按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据约定的利息（含罚息、复利）于2020年12月30日前偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告成健、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执529号本院在执行申请执行人王洪霞、王丽与被执行人王红会物权保护纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终8501号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0104民初853号之一 解除保全申请人：南昌中意混凝土工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：马震宇。 委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人:南昌拓源建材贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：林志斌。 被申请人:曹菊花，女，汉族，1968年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:樊波，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌中意混凝土工程有限公司（以下简称为“中意公司”）与被申请人南昌拓源建材贸易有限公司（以下简称为“拓源公司”）、曹菊花、樊波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出（2018）赣0104民初853号的民事裁定，冻结被申请人南昌拓源建材贸易有限公司、曹菊花、樊波的银行账户及查封、扣押其他可供执行的财产共计人民币2145737元，查封申请人南昌中意混凝土工程有限公司名下赣Ａ×××××重型专项作业车一辆。申请人南昌中意混凝土工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除部分保全措施。 经本院审查认为，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人南昌中意混凝土工程有限公司名下赣Ａ×××××重型专项作业车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江斯涛 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  朱兰兰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  喻伊娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初3049号     原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市。   负责人：郭军明，行长。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   被告：西安那些年广告有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：王发，总经理。   被告：王发，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被 告西安那些年广告有限公司、王发金融借款合同纠纷一案，本院于 2020 年 4 月 9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼。被告西安那些年广告有限公司、王发经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金93000元，利息1050.7元，罚息2691.36元，合计96742.06元（截止2019年8月19日）及至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年5月15日，被告西安那些年广告有限公司及王发通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为93000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年5月15日至2019年5月15日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调3.095%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后，被告于2018年5月15日支用了借款本金93000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为6105017XXXXXXXXXXXXX的账户内，借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，故诉至法院。   被告西安那些年广告有限公司、王发共同辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，但资金困难缺少还款能力。   经审理查明，2018 年5 月15日，原告（贷款人、乙方） 与被告西安那些年广告有限公司（借款人、甲方）、被告王发（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合 同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币 93000元。 本合同所称借款额度，系指本合同约定的额度有效期间内， 由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额 度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未 偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可 以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所 申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余 额之和不得超过借款额度。甲方应将借款用于日常生产经营 周转。本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。 本合同项下借款额度有效期间自 2018 年5 月15日至 2019 年5 月 15 日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内 发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借 款。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。在 额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借 款，双方办理相应的手续。本合同项下的贷款利率为年利率， 利率为固定利率，即 LPR 利率加 309.5基点（1 基点=0.01%， 精确至 0.01 基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮 50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20 日。单笔借款支用可以采取甲方自主支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由甲方自主支付给其交易对象。甲方应确保其交易对象及借款具体用途及交易资料相符。无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号： 6105017XXXXXXXXXXXXX）。甲方按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务构成违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，乙方对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，原告当日即按照合同约定支用了借款本金93000元，原告按照合同向被告发放了贷款。但被告在借款额度有效期间届满后未按合同履行还款义务，截止 2019 年 8月 19 日，被告尚欠原告借款本金 93000元，利息1050.7元，罚息2691.36元， 合计 96742.06 元，原告经催要无果，提起本案诉讼。    以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告西安那些年广告有限公司、王发签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，二被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同要求二被告清偿借款本息、利息及相关费用。原告要求二被告共同向原告偿还借款本金 93000元，利息1050.7元，罚息2691.36元，合计 96742.06 元（截止 2019 年 8 月 19日）及至实际清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告西安那些年广告有限公司、王发于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金 93000元，利息1050.7元，罚息2691.36元，合计 96742.06 元（截止 2019 年8 月 19 日），及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 2219元，减半收取 1109.5 元，由被告西安那些年广告有限公司、王发负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪         二○二○年六月三十日     书  记  员  白玮瑶          1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4162号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路2862号龙华尚城00-01-0480号。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司经理，住所吉林省延吉市。被告：奚世佳，男，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告李福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2200号申请执行人：韩丽韫，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李月兵，男，1983年9月3日出生，满族，住所地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人韩丽韫与被执行人李月兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10925号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十二日书记员  毛健璎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执952号之一申请执行人：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号。法定代表人：谭俊，总经理。被执行人：冰融信息科技（山东）有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号1806室。法定代表人：李付新，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民特38号民事裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冰融信息科技（山东）有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××45账号上的存款350000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十八日书记员  周润杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3108号 原告：高世友，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：高志川，男，汉族，1948年3月25日出生，住四川省仁寿县。 原告高世友与被告高志川返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高世友撤回起诉处理。 审判员  任丽平 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3424号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈智锋，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：卢敏仪，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈智锋、卢敏仪金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3424号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4131号之一 原告：曹务春，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告曹务春与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告曹务春于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王爱国价值200000元的财产或银行存款，并已提供诉讼责任保险作为担保。 本院认为，原告曹务春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王爱国价值200000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 泊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3344号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：鲍炳武，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲍炳武、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3344号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执328号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾维勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：余阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吕茂军，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。曾维勇、余阳、吕茂军、王斌犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）川0682刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为曾维勇罚金2万元、吕茂军罚金2万元、王斌罚金2万元、余阳罚金4万元。执行过程中，经查，被执行人曾维勇、吕茂军、王斌已分别缴纳罚金2万元，本院扣划执行人余阳银行存款4034.44元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人余阳正在服刑，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 夏  萌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执960号之一申请执行人：李宇,男,1997年3月21日出生。申请执行人：李闯,男,1999年8月17日出生。申请执行人：李文忠,男,1954年7月22日出生。申请执行人：许秀珍,女,1952年9月25日出生。被执行人：杨全国，男,1986年11月29日出生。本院在执行申请执行人李宇、李闯、李文忠、许秀珍与被执行人杨全国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨全国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨全国银行存款人民币202000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三十日书记员  张陈卓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1189号申请执行人：邹志鹏,男,1978年7月6日出生,住莱西市。被执行人：吴林，男,1994年4月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人邹志鹏与吴林买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初41号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1189号执行案件中对被执行人吴林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执431号关于申请执行人董凡、董建荣申请执行张蓉、张进鹏婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)甘1002民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蓉、张进鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董凡、董建荣向本院申请强制执行，请求：被告张蓉、张进鹏共同返还原告董凡、董建荣彩礼8万元。案件受理2940元，由原告董凡、董建荣负担1140元，由被告张蓉、张进鹏负担1800。在执行过程中，本院已扣划执行被执行人张进鹏、张蓉账户存款共计16930.51元，剩余款项被执行人张进鹏已履行完毕。执行费1127元，被执行人张进鹏已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初2140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董凡、董建荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初2140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初878号 原告：刘派，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业，住湖北省洪湖市峰口镇潭州村十组22号，现住洪湖市。 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：叶建根，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养鱼，住湖北省洪湖市， 被告：李华，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，业务员，住湖北省荆州市沙市区， 原告刘派与被告叶建根、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘派向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶建根立即偿还原告借款14万元，并按口头约定月利率30‰支付利息至还清本息之日止；二、判令被告李华对上述借款中的10万元及利息承担连带偿还责任；三、判令上列被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告叶建根因养殖经营所需，向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条1张。2017年6月7日，被告叶建根因购买鱼饲料，经被告李华引荐，叶建根向原告借款10万元，被告李华签名担保，约定借款期限为1年，并向原告出具借条1张，上述借款均口头约定月利率为30‰。被告按上述约定给付利息至2018年3月份。2018年8月28日，由于被告叶建根没有按约定还款，原告找到被告叶建根和李华，将2017年6月7日的10万元借条原件退还被告，并要求被告叶建根重新出具借条1份，仍由被告李华签字担保，约定于2019年年底还清。2019年1月25日被告叶建根只偿还给原告5万元借款中的本金1万元。欠款到期后，经原告多次催讨无果，至今，被告叶建根尚下欠原告借款本金14万元及利息未予偿还，被告李华亦不积极履行担保责任。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告叶建根辩称，我向原告借款15万元，已还款1万元的事实属实，双方口头约定月利率30‰也属实，我已支付了13000余元的利息，原告诉称我支付利息至2018年3月份的事实属实。我只能分期还款，每年还款2万元。 被告李华辩称，叶建根向刘派借款10万元，由我担保的事实属实。 经审理查明，被告叶建根系洪湖市大沙湖管理区石家社区的水产养殖户，被告李华系荆州市荆佳饲料有限公司的业务员，由于业务往来，两被告与原告相识。2017年3月17日，被告以养殖经营需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月；2017年6月7日，被告叶建根因购买鱼饲料，经被告李华引荐，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，并向原告出具借条1张，被告李华对该笔借款签名担保。上述借款均口头约定月利率为30‰，被告叶建根按约定给付利息至2018年3月份。2018年8月28日，由于被告叶建根未按约定还款，原告向两被告催款，并将2017年6月7日的10万元借条原件退还被告叶建根，要求叶建根重新出具借条1份，约定于2019年年底还清借款10万元，被告李华仍作为担保人在借条上签名捺印。2019年1月25日，被告叶建根只偿还给原告5万元借款中的本金1万元，尚下欠原告借款本金14万元及利息至今未予偿还。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告叶建根偿还该款，被告李华依法承担保证责任。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告叶建根的户籍证明、被告叶建根向原告刘派出具的借条原件两份、银行流水，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告叶建根下欠原告借款14万元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告叶建根偿还该款，并由被告李华承担10万元借款的担保责任的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告按月利率30‰支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，原、被告双方约定的月利率不得超过20‰。因此，原告请求判令被告按月利率30‰支付利息的诉讼主张，不符合上述司法解释的规定，对超过月利率20‰的部分，本院依法不予支持。被告李华对上述借款中10万元提供担保，故其对被告叶建根偿还上述借款中的10万元及利息，应当依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶建根于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘派借款人民币14万元，并按月利率20‰支付利息至本判决确定之日止（其中4万元从2018年4月1日起开始计算利息，剩余10万元从2018年8月28日起计算利息）。 二、被告李华对被告叶建根偿还上述借款中的10万元及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘派的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲁勇兵
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初273号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑仁峰,男,1978年12月19日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,个体工商户,户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。被告人郑仁峰因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月6日被长丰县公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人郑仁峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年4月29日15时30分许,被告人郑仁峰饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车,沿长丰县水湖镇长丰路由东向西行驶至昌湖路交口处右转弯时,碰到康某停放在此处的二轮电动车,致电动车损坏。民警进行现场勘查时,郑仁峰拒不配合调查,经长丰县人民医院医生对郑仁峰抽取血液,由安徽天正司法鉴定中心检测,郑仁峰血液中乙醇含量为192.5ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑仁峰负事故全部责任。被告人郑仁峰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑仁峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录,交通事故民事和解协议书，被害人康某的陈述，证人尹某的证言，执法记录仪视频，被告人郑仁峰的供述与辩解等证据证实。 被告人郑仁峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人康某就民事部分达成和解协议。 本案在审理过程中，被告人郑仁峰主动预交了罚金8000元。 本院认为，被告人郑仁峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，且拒绝公安机关依法检查，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑仁峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑仁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执666号 被执行人:吴碧顺，男，1960年9月8日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被执行人吴碧顺罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初365号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴碧顺应缴纳罚金人民币2000元并退赔违法所得人民币117元，以返还被害人吴朝纪。因吴碧顺全部未履行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴碧顺送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2019）闽0624刑初365号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  杨晓萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  康汝健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2661号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人何怡勤，男，1987年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人何怡勤的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1384号民事判决一案中，因被执行人何怡勤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何怡勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30008元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1669号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告于运香，女，1974年8月29日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张玉波，男，1980年2月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市肇东市。被告窦丙柱，男，1985年11月29日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王树刚，男，1979年10月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告徐殿辉，男，1972年4月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告费学玲，女，1971年5月30日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李杰，女，1986年8月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告于运香、张玉波、窦丙柱、王树刚、徐殿辉、费学玲、李杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年七被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款330,000.00元，到期后，七被告尚欠贷款本息合计39,620.00元，诉至法院。本院认为，被告于运香、张玉波、窦丙柱、王树刚、徐殿辉、费学玲、李杰现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8645号之一原告（反诉被告）：湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号，统一社会信用代码914301007828984673。法定代表人：苏壮强，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告湖南国盈置业有限公司（以下简称“国盈公司”）诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中建二局向本院提起了反诉，本院依法受理反诉并将本反诉合并进行了审理。审理过程中，原告（反诉被告）国盈公司于2020年6月19日提交撤回本诉申请，被告（反诉原告）中建二局于2020年6月23日提交撤回反诉申请，本院经审查后认为，原告（反诉被告）国盈公司及被告（反诉原告）中建二局申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖南国盈置业有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南国盈置业有限公司的反诉。本案本诉案件受理费减半收取50元，财产保全费5,000元，共计5,050元，由原告（反诉被告）湖南国盈置业有限公司承担，反诉案件受理费减半收取50元，由被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司承担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  许建国人民陪审员  肖红丽二〇二〇年七月一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初367号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人范长伟，男，1969年5月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月14日对被告人范长伟取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人范长伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人范长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人范长伟在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌摩托车，沿公长线由北向南行驶，行驶至26KM+200处时，与黄某停在路边的×××、吉C×××半挂车相撞，摩托车损坏。经认定：范长伟承担此事故的全部责任，黄某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的范长伟静脉血中检出乙醇，含量为177.96毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人范长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范长伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人范长伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人范长伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在开庭审理过程中，被告人范长伟对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，证人黄某、高某证言，被告人范长伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范长伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范长伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人范长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年七月二十日书记员  孙 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢153号之十八申请执行人：李新民，女，1950年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李新民与被执行人郑丽霞买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币104848.00元及利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人郑丽霞名下无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人郑丽霞名下银行账户存款共计人民币28606.22元，现已发还申请人；本院已轮候查封被执行人郑丽霞名下坐落于北辰区房屋的产权登记手续，因系轮候查封暂无法处分；本院已查封被执行人郑丽霞名下津Ｆ×××××号、津Ｇ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｊ×××××号车辆登记手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人郑丽霞采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币28606.22元，未执行到位人民币76241.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月十日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初5号原告：陈荣根，男，1966年1月15日生，汉族，住镇江市京口区新民。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：镇江新民洲临港产业园管理委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道69号。统一社会信用代码：1132110246867342X0。负责人：张伟，该管委会主任。被告：江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道68号。统一社会信用代码：55321102091522954E。法定代表人：刘彦平，该居委会主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原告陈荣根与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈荣根诉称，原告系被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会的村民。1983年实行农村土地家庭承包，原告分得承包地4.5亩。1998年第二轮承包开始，红旗村因种种原因未能进行，原告仍按第一轮承包的土地继续耕种。2014年，被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会以统一对外发包土地为由逼迫原告将承包地交由其统一发包。现要求两被告停止侵权（土地承包经营权），给予征地安置补偿，养老待遇，和红旗村村民享受同等待遇；支付土地补偿费8000元；支付三年流转分红9045元（2016年10月30日至2019年10月30日，以670元/亩×三年×4.5亩）；享有红旗村集体房屋出租收益分配；支付主张权利作出的费用9000元。被告镇江新民洲临港产业园管理委员会辩称，原告诉请事项已由属地的各级政府部门给予答复及处理，两被告是按照上级政府部门意见予以执行；原告迁出红旗村后享受了城乡居民基本养老保险，依法原告不再具备红旗村村民的身份；两被告并未实施侵犯原告土地承包经营权的行为；2014年12月25日，被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会与原告所签调解协议书明确了其目的是搁置争议解决当时的纠纷作出的一个阶段性调解，也并不表明双方不存在争议，或者对该争议已经定性。综上，恳请法院查明事实并依法裁决。被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会的辩称意见，同被告镇江新民洲临港产业园管理委员会的答辩意见。经审理查明，原告系原镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会的村民。1983年，原告承包红旗村土地1.35亩。1999年9月，原告的户口由镇江市京口区新民洲红旗村迁至镇江市京口区新民洲农场场部。2014年12月25日，原告与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，1983年红旗村开始农村土地家庭承包分田到户，1998年政策要求对农村承包地进行第二轮调整，红旗村因种种原因未能调整，2014年10月，结合“先保后征”工作的要求，把各户承包地统一集中管理，实施中，户口迁在农场人员对原承包地权属问题有争议，经调解达成如下协议，搁置争议，同意承包地由村集体统一集中管理，家庭成员一人原有承包地1.35亩交由村集体对外发包，时间2014年10月30日至2015年10月30日，土地承包费670元/亩等。2016年11月12日，镇江市京口区人民政府批复同意撤销红旗村，并入新红旗社区即被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会。2019年2月27日，镇江市京口区人民法院立案受理原告陈荣根与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。2019年11月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖107号民事裁定，裁定该案由本院审理。2020年1月，本院依据该裁定，立案受理原告陈荣根与被告镇江新民洲临港产业园管理委员会、被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。上述事实，由原告提供的调解协议书一份、户口簿、常住人口登记卡各一份、信访事项处理意见书一份、被告提供的信访事项复查意见书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会二轮承包工作并未完成；原告原取得的承包地已交由被告江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会统一集中管理的事实清楚。现原告以其一轮承包时曾取得承包地为由要求被告停止侵权（土地承包经营权）等相关的请求，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。原告的相关诉讼请求，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就相关主张向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈荣根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  曹建华二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏涛涛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保127号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1821号郑万飞、纪立强、刘浪：关于申请人郑万飞申请执行被执行人纪立强、刘浪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10145元以及利息4400元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初5805号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异289号异议人：陈淑丽，女，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。申请执行人：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41KKU423经营者：史占军。被执行人：中牟中建图宏房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小院里，统一社会信用代码：91410122733883621B。法定代表人：王海耀，公司总经理。本院在办理中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，案外人陈淑丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈淑丽异议称，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案过程中，于2018年7月25日查封了不动产证号为牟国用（2005）第077号的土地（下简称“该土地”），该土地虽然登记在被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下，但事实上早在2011年被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司就在该地块开发了商品房并予以销售，该土地使用权已经发生转移，不再属于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司。2011年7月20日，案外人就购买该土地开发建设的商品房与被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证；根据《物权法》第147条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条之规定，案外人实际于2016年8月4日，即法院查封时间（2018年7月25日）之前，就已经合法取得并占有该房屋占用范围内的土地使用权；由于当时土地和房屋实行分别登记制度的原因，才造成案外人房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权两种权利在登记状态的分离，而非案外人自身原因未办理土地的过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人现依法向贵院提出书面异议，请求停止对不动产证号为牟国用(2005)第077号土地的执行，并依法解除对不动产权证号为牟国用（2005)第077号土地的查封。本院查明，中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执4897号。在执行过程中，本院于2018年7月25日根据(2018)豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下位于中××滨河××、经××东的土地（土地证号：牟国用（2005）第077号）。本院于2018年9月5日作出(2018)豫0191执4897号执行裁定书执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，依异议人申请，在中牟县不动产登记中心进行查询，坐落于中××滨河××、经××东的土地（不动产权证号：牟国用（2005）第077号）使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案中，本院于2018年7月25日查封该土地时，案涉土地的使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该公司系该土地的权利人。依照上述法律规定。本院执行实施机构查封该土地的行为并无不当，故对于案外人陈淑丽的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈淑丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 点
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2267号原告（反诉被告）：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告（反诉原告）：陈林海，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭成国，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：徐朝富，男，1985年6月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。本院在审理原告（反诉被告）颜孙夏与被告（反诉原告）陈林海及被告彭成国、徐朝富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）颜孙夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）陈林海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）颜孙夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）陈林海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）陈林海撤回本案反诉。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由原告（反诉被告）颜孙夏负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）陈林海负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月一日代书记员 郑洛渊??1???2?