山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6678号原告：任秀珍，女，1956年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：韩超，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张海波，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文泉，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。原告任秀珍与被告韩超、被告张海波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍的委托诉讼代理人霍连清、张鲁明，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人张莉美，被告韩超到庭参加诉讼。被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令韩超、张海波、人保青岛市分公司赔偿损失145031.79元；2.诉讼费用由韩超、张海波、人保青岛市分公司负担。事实和理由：2019年3月18日15时40分许，韩超驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至文阳路康城路时与任秀珍相撞，导致任秀珍受伤入院治疗。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定韩超承担事故全部责任，任秀珍不承担事故责任。事故发生时，张海波在人保青岛市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果。被告韩超、被告人保青岛市分公司答辩意见一致，认为本次交通事故不应当由韩超承担全部责任，双方在转弯过程中发生事故，任秀珍应当承担一定的责任，任秀珍的损失不应当完全由韩超、人保青岛市分公司承担。被告张海波未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任秀珍提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明：1.2019年3月18日15时40分许，韩超驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车行驶至文阳路康城路路口处将驾驶二轮电动车的任秀珍撞倒，导致任秀珍受伤，入院治疗；2.青岛市公安局城阳分局出具第370211420190003361号道路交通事故认定书，认定韩超承担事故全部责任，任秀珍不承担事故责任。韩超、人保青岛市分公司对任秀珍提交的证据一道路交通事故认定书的真实性没有异议，认为双方在转弯过程中发生交通事故，责任不应当由韩超全部负担。本院认为，任秀珍提交的道路交通事故认定书由公安部门制作，该交通事故认定书可以证明韩超、任秀珍在道路上对行转弯时，韩超未按照“右转弯的机动车让左转弯的机动车先行”的交通规定，在驾驶机动车右转弯时与驾驶车辆左转弯的任秀珍相撞发生交通事故的事实，韩超、人保青岛市分公司对公安部门在交通事故认定书中的责任划分提出异议，其异议是否成立，本院将综合全案双方提交的证据予以认定。任秀珍提交证据二、青岛市通用门（急）诊病历3份，山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历4张，青岛市城阳人民医院报告单6张，中国人民解放军第401医院报告单1张，山东大学齐鲁医院（青岛）报告单4张，山东省医疗门诊及住院收费票据共18张，青岛市城阳区人民医院住院病案1份，青岛市城阳区人民医院住院病人费用明细清单2张，证明：1、任秀珍发生交通事故后，被紧急送往青岛市城阳区人民医院进行住院治疗，伤情诊断为：（1）肋骨骨折，（2）左肩冈上肌腱损伤，（3）腰部外伤，（4）头部外伤，（5）多处软组织挫伤。2、任秀珍在青岛市城阳区人民医院门诊和住院手术共花费医疗费14194.59元，任秀珍在山东大学齐鲁医院（青岛）共花费医疗费2038.7元，故任秀珍因此次交通事故共花费医疗费16233.29元。3、任秀珍此次共住院38天，故主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。任秀珍提交证据三、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明：1、青岛正源司法鉴定所于2019年10月5日出具编号为青正司鉴[2019]法临鉴字第1710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人任秀珍左肩冈上肌肌腱损伤目前致残程度为十级。（2）被鉴定人任秀珍多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-150日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。2、因任秀珍之伤构成十级伤残，截止到定残日，任秀珍已满63周岁，主张残疾赔偿金为92622.8元（54484元/年×17年×10%）。3、任秀珍做鉴定花费鉴定费2080元。任秀珍提交证据四、陪护协议1份，陪护费发票1张，陪护人员身份证复印件1张，证明：任秀珍在青岛市城阳区人民医院住院期间与青岛天天顺家政有限公司达成陪护协议，约定服务费200元/天，陪护38天，陪护费共7600元。任秀珍出院后因伤势较重，生活不能自理，由其配偶进行护理。主张出院后护理费4146元（68791元/年÷365天×22天）。任秀珍提交证据五、中华人民共和国收养登记证1张，任秀珍母亲身份证复印件1张，常住人口登记表3张，户口簿复印件3张，证明：任秀珍于2009年8月28日与养女任菁梅成立收养关系，截止到定残日，任秀珍女儿已满10周岁，任秀珍母亲已年满84周岁，且任秀珍母亲由8个子女共同赡养，故任秀珍主张被扶养人生活费为16310.4元。任秀珍提交证据六、交通费发票1宗，证明：任秀珍因交通事故去医院复查、做鉴定等花费交通费239元。韩超、人保青岛市分公司对任秀珍提交证据二、证据三、证据五的真实性没有异议，不认可任秀珍提交的证据四的真实性，认为任秀珍提交证据六主张的交通费过高，认为交通事故责任不应当由韩超全部负担，任秀珍主张的人身损害和财产损失不应当由韩超、人保青岛市分公司全部负担。本院认为，韩超、人保青岛市分公司对任秀珍提交的证据二、证据三、证据五、证据六的真实性均未提出异议，本院对上述的真实性予以认可；任秀珍提交的证据四，证明任秀珍住院治疗期间，雇佣人员进行陪护支出费用的事实，韩超、人保青岛市分公司不认可任秀珍提交的证据及主张的事实，但韩超、人保青岛市分公司并未提出相反的证据，任秀珍主张的住院期间雇佣人员陪护，产生陪护费用7600元的事实应当予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日15时40分许，韩超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿康城路由北向南行驶至文阳路康城路路口右转弯时，与沿世纪民生小区北门由南向北行驶左转弯的任秀珍驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，任秀珍受伤。2019年3月18日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420190003361号道路交通事故认定书，认定韩超承担事故全部责任，任秀珍无责任。事故发生当日，任秀珍被送往青岛市城阳区人民医院接受治疗，经诊断为：（1）肋骨骨折，（2）左肩冈上肌腱损伤，（3）腰部外伤，（4）头部外伤，（5）多处软组织挫伤，于2019年4月25日出院。出院后，任秀珍到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，到中国人民解放军第971医院检查。任秀珍共计住院38天，支出陪护费7600元、医疗费16233.29元。因本次交通事故治疗、复查、做鉴定，任秀珍支出交通费239元。根据任秀珍申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对任秀珍因本次交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2019年10月5日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任秀珍左肩冈上肌肌腱损伤目前致残程度为十级。2、误工期限自受伤之日起为60-150日。3、护理期自受伤之日起30-60日。任秀珍支出鉴定费2080元。至任秀梅被认定伤残十级之日，任秀珍之女任菁梅年满10周岁，其母年满84周岁，其母亲由包括任秀珍在内的8名子女共同赡养。任秀珍主张出院后由其配偶护理，主张22天的护理费4146元（68791元/年÷365×22天）。任秀珍还主张精神损害抚慰金2000元。另查明，事故发生时，韩超系鲁Ｂ×××××号车驾驶人，张海波系该车登记车主。该车辆在人保青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩超为任秀珍垫付医疗费4261元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系处理本次交通事故的公安机关依职权作出，该交通事故认定书认定韩超违反道路交通让行规定负事故全部责任。诉讼中韩超、人保青岛市分公司不认可公安机关作出的责任认定，首先，韩超在公安机关送达道路交通事故认定书后未按照规定提出复核申请，其次，韩超、人保青岛市分公司未在诉讼中提交证明任秀珍违反交通法规导致本次事故发生的证据，故韩超、人保青岛市分公司关于韩超不应当在本次交通事故中承担全部责任的意见不成立，不能予以支持。韩超作为直接侵权人，依法应当赔偿任秀珍因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号车在人保青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任秀珍因该事故引发的经济损失，应由人保青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险限额部分由人保青岛市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付；仍有不足的，由韩超按事故责任比例予以赔偿。张海波对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。任秀珍主张的住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金92622.8元、鉴定费2080元，证据充分，本院均予以确认。任秀珍主张的医疗费13233.29元，证据充分，本院予以支持。韩超为任秀珍垫付的医疗费4261元，任秀珍应当退还，因本案系机动车交通事故责任纠纷，任秀珍支出的医疗费由人保青岛市分公司在保险限额内先予赔付，任秀珍应当退还的韩超垫付的医疗费可由人保青岛市分公司在赔付任秀珍医疗费范围内直接给付韩超。根据鉴定意见，任秀珍需要护理期限为自受伤之日起30日至60日，综合双方诉辩意见及全案证据，本院认定任秀珍需要护理期限为自受伤之日起60日，住院期间任秀珍支出护理费7600元，应当予以支持，任秀珍出院之后的护理期间，其未提交支出护理费的证据，本院酌情支持其护理费2200元。任秀珍已提交住院治疗及复查产生交通费的证据，本院对任秀珍主张的交通费239元予以确认。任秀珍主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持其1000元。任秀珍被认定为十级伤残，至定残日依靠其抚养的女儿任菁梅年满10岁，其母由包括任秀珍在内的八名子女共同赡养，至定残日其母年满84岁，任秀珍主张的抚养费14106.4元，赡养费2204元，两项被扶养人生活费合计16310.4元，应当予以支持。综上，任秀珍因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费16233.29元，住院伙食补助费3800元，护理费9800元，残疾赔偿金92622.8元，鉴定费2080元，交通费239元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费16310.4元，共计142085.49元。其中，医疗费16233.29元，住院伙食补助费3800元，共计20033.29元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人保青岛市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分10033.29元由人保青岛市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。任秀珍的护理费9800元，残疾赔偿金92622.8元，鉴定费2080元，交通费239元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费16310.4元，共计122052.2元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人保青岛市分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分12052.2元由人保青岛市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告任秀珍经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任秀珍经济损失22085.49元（韩超领取4261元，任秀珍领取17824.49元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告任秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告任秀珍负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩