福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1329号 原告：何宜军，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：林家锐，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：华飞龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何宜军与被告林家锐、华飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡瑞瑶到庭参加诉讼，被告林家锐、华飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宜军向本院提出诉讼请求：1.判令林家锐偿还何宜军借款本金182万元及自2014年6月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令华飞龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令林家锐、华飞龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，何宜军与林家锐、华飞龙签订了《担保借款协议》约定何宜军向林家锐出借200万元，利息按月利率3%计算，利息每3个月一次性提前支付给何宜军，华飞龙为林家锐该笔借款提供连带保证。同日，何宜军向林家锐银行账户转账182万元，即200万元一次扣除前3个月的利息后的数额。此后，何宜军多次要求林家锐履行还款义务，要求华飞龙承担连带保证责任，但二人均多方推辞，现何宜军特向法院提起诉讼，望判如所请。 何宜军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《担保借款协议》，用于证明2014年6月17日，何宜军与被林家锐、华飞龙签订了《担保借款协议》,约定何宜军向林家锐出借200万元，利息按月利率3%计算，华飞龙为林家锐该笔借款提供连带保证等事实；2.汇兑支付往账凭证，用于证明2014年6月17日，何宜军向林家锐转账交付182万元借款的事实。 林家锐辩称，借贷主体不对，其是向永泰北京商会名下的财务公司借的，公司是何庄锋、余则宝、林锦生、何干生的，其是向公司借款，现在出借人变成了何宜军。 华飞龙辩称，1.林家锐当时找其做担保的时候是说从何庄锋的借贷公司借款。找其签字的是一个姓郑的，这个人应该就是在何庄锋这个借贷公司专门负责业务的。当时是说，这次借款数额且比较大，所以要两个人担保，另一个是郑乾生。因为当时其要出差去外地，所以就先签字；2.本案借款已经超过诉讼时效；3.本案的担保时效已过，担保人应免除担保责任。综上所述，请求免除担保人的担保责任。 林家锐、华飞龙未提交证据。 本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，何宜军与林家锐、华飞龙签订《担保借款协议》，载明：甲方（借款人）为林家锐，乙方（出借人）为何宜军，丙方（担保人）为华飞龙，借款金额200万，借款利息为月利率3%，丙方为甲方向乙方借款提供连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期限为本金偿还期限届满之日起二年。该协议未约定借款期限。上述协议签订当日，何宜军通过银行转账方式向林家锐交付借款182万元。嗣后，林家锐未还本付息，华飞龙亦未履行担保义务，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何宜军与林家锐之间的债权债务关系，有《担保借款协议》及汇兑支付往账凭证为凭，本院予以确认。何宜军扣除三个月的砍头息，实际向林家锐交付本金182万元，双方未约定还款期限，根据相关法律规定，何宜军可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，林家锐诉求何宜军偿还借款本金182万元，符合法律规定，予以支持。何宜军诉求林家锐按月利率2%支付自2014年6月17日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。华飞龙作为该笔借款的连带责任保证人，约定了保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金，并约定了保证期间为本金偿还期限届满之日起二年，因本案借款未约定还款期限，何宜军起诉之日即为借款履行期限届满之日，现何宜军在保证期间内主张权利，华飞龙应对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。林家锐、华飞龙辩称，借款时并非向何宜军借款，但对《担保借款协议》及汇兑支付往账凭证的真实性均无异议，本院认为，林家锐、华飞龙作为完全民事行为能力人在《担保借款协议》上签字，视为作出真实意思表示，何宜军作为实际的出借人，履行了出借义务，林家锐、华飞龙的抗辩理由不能免除其还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、林家锐于本判决生效后十五日内偿还何宜军借款182万元及利息（利息自2014年6月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）; 二、华飞龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向林家锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42298元，减半收取计21149元，由林家锐、华飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。