山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2119号 上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁北方电力机械成套设备有限公司。住所地:辽宁省灯塔市烟台街道光明路11号。 法定代表人：温旭明，董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博明瑞热电有限公司。住所地:山东省淄博市张店区昌国东路32号张店东部化工区508室。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人辽宁北方电力机械成套设备有限公司（以下简称北方公司）因与上诉人淄博明瑞热电有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北方公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：1、根据双方签订的环锤式碎煤机和可逆锤式碎煤机买卖合同，由于对方工程项目拖期，导致现场不予接受货物，对方按照合同约定支付60%货款后，我方随即发货，我方未在预付款到账后60天内发货系因为对方未支付货款造成。2、双方签订的称重给煤机买卖合同书中的货物，因为对方工程拖期，不予接收货物导致货物延期。3、对方在整个合同期间未进行催货，也未提出逾期索赔通知，证明对方认可延期发货的原因。 明瑞公司上诉请求：变更原审判决第二项中的违约金数额为“支付违约金，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、2019年8月21日之后以银行间同业拆借市场公布的LPR利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，计至起诉之日共计5625元。”事实和理由：1、北方公司在诉讼请求中没有确定选择违约金还是逾期利息，法院按照违约金确定，有违程序公正。2、上诉人欠付货款仅仅是总价款的15%，北方公司最后交货时间系2017年2月13日，上诉人应在2018年8月13日付清全部货款，上诉人逾期付款时间仅8个月，不应支付如此高的违约金。3、合同中关于“一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金”是在根本违约情形下违约金的约定，不是本案迟延履行违约金约定，一审未予考虑对方过错和应付款时间等约定，判决上诉人承担总价款20%违约金，极不公平。 北方公司向一审法院起诉请求：1判令明瑞公司支付合同欠款共计113930元；2、逾期利息（按照中国人民银行同期同贷利率支付）；3、承担本案所有诉讼费用、律师费、交通费，以实报实销票据为准。诉讼过程中，北方公司增加诉讼请求：判令明瑞公司支付合同总价的20%的违约金即150260元。 明瑞公司向一审法院反诉请求：1、北方公司支付逾期交货违约金72762元；2、反诉费用由北方公司承担。 一审法院经审理查明，2016年4月18日，双方签订的《环锤式碎煤机买卖与技术服务合同书》约定有：合同总价17.6万元；合同签订后明瑞公司预付30%货款，发货前付30%，货到验收合格后付30%货款，余10%质保金，设备运行一年或货到18个月付清（以先到为准）；标的物交付为合同预付款到账后60天交货；如需延迟交货，提前通知；北方公司未能按合同约定的时间交货，每迟交一天，向明瑞公司支付违约金528元；如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。2016年6月25日，北方公司收到明瑞公司支付预付款52800元。北方公司按照合同要求制作全部设备，并于2016年12月30日发货，明瑞公司于2017年1月2日进行到货签收，并进行安装调试验收合格后投入使用。2016年4月18日，双方签订的《可逆锤式碎煤机买卖与技术服务合同书》约定有：合同总价32万元；合同签订后明瑞公司预付30%货款，发货前付30%，货到验收合格后付30%货款，余10%质保金，设备运行一年或货到18个月付清（以先到为准）；标的物交付为合同预付款到账后60天交货；如需延迟交货，提前通知；北方公司未能按合同约定的时间交货，每迟交一天，向明瑞公司支付违约金960元；如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。2016年6月25日，北方公司收到明瑞公司支付预付款96000元。北方公司按照合同要求制作全部设备，并于2016年12月30日发货，明瑞公司于2017年1月2日进行到货签收，并进行安装调试验收合格后投入使用。2016年6月18日，双方签订的《东部化工新区称重给煤机买卖与技术服务合同书》约定有：合同总价255300元；合同签订后明瑞公司预付30%货款北方公司安排生产，货到验收合格后明瑞公司付30%货款，货到12个月后付30%货款，留10%货款作为质保金，满一年无质量问题或者货到18个月付清；标的物于2016年8月20日前交付，如需延迟交货，提前通知。北方公司未能按合同约定的时间交货，每迟交一天，向明瑞公司支付违约金759元；如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。北方公司按照合同要求制作全部设备，并于2017年2月12日发货，明瑞公司于2017年2月13日进行到货签收，并进行安装调试验收合格后投入使用。明瑞公司于2017年2月13日、4月26日分别向北方公司支付货款60000元、16590元。明瑞公司未支付上述合同货款113639元。 一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行。北方公司履行交货义务后，明瑞公司未依约支付货款，构成违约，故北方公司主张明瑞公司支付货款113639元及违约金150260元，合法有据，依法应予支持。北方公司因明瑞公司迟延付款的实际损失已由违约金补偿，其再主张逾期利息损失，于法无据。北方公司关于律师费、交通费的主张，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。北方公司主张系因明瑞公司工程拖期现场不具备收货条件、双方沟通后决定延期发货，明瑞公司对此不予认可，北方公司亦未提交有效证据，故明瑞公司主张北方公司支付违约金72762元，依法亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、淄博明瑞热电有限公司于本判决生效后十日内向辽宁北方电力机械成套设备有限公司支付货款113639元；二、淄博明瑞热电有限公司于本判决生效后十日内向辽宁北方电力机械成套设备有限公司支付违约金150260元；三、辽宁北方电力机械成套设备有限公司于本判决生效后十日内向淄博明瑞热电有限公司支付违约金72762元；四、驳回辽宁北方电力机械成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由淄博明瑞热电有限公司负担。反诉案件受理费810元，由辽宁北方电力机械成套设备有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定的违约金是否符合法律规定。双方签订的三份买卖合同约定，“北方公司未能按照合同约定的时间交货，每迟交一天，向明瑞公司支付违约金各528、960、759元（系各合同约定货款本金的千分之三）。同时约定，如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。”上述约定系双方协商达成，对于双方均具有约束力，双方在签订合同时对此亦应尽到足够注意义务。北方公司未按照合同约定时间交货，主张系明瑞公司工期拖延所致，但未提供有效证据予以证实，一审法院判决北方公司向明瑞公司支付逾期交货违约金符合法律规定。明瑞公司未按照合同约定时间付款，也未提供证据证实违约金过高，一审法院按照双方约定判决明瑞公司向北方公司支付违约金亦符合法律规定。明瑞公司主张上述违约金条款系根本违约条款，并非逾期付款违约条款，只是明瑞公司单方理解，双方合同并未对此具体约定。因双方在买卖合同履行过程中各有违约行为，一审法院在认定违约金数额时已经根据各方诉讼请求和实际情况进行了综合考量，对此本院不再予以调整。 综上所述，上诉人北方公司、明瑞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4812元，由上诉人辽宁北方电力机械成套设备有限公司负担1619元，由上诉人淄博明瑞热电有限公司负担3193元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒