wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2756号 原告：蔡某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告蔡某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告蔡某某在2015年8月2日购买了被告开发的位于定边县西环路南段尚城小区以总价为225004元出售给原告，原告按约定向被告支付了除按揭款10万元外的购房款计125004元，被告出具收款收据三张为凭，按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，于2019年5月18日接房，交房天数迟延928天，同时未约定期限办理房屋所有权证，另外，经过原告实地勘察被告擅自更变房屋规划和设计导致同屋两户的业主门无法同时打开，存在严重的安全隐患，应由被告承担相应责任和适当的经济赔偿。原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年8月2日签定《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期产生的违约金（928天×22.5元）=20880元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1125.02元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋1单元6层604室，面积为85平方米，房款为218450元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6554元，共计房款为125004元，下余10万元办理按揭。第二组证据收款收据五支、借款凭证一支，证明2014年4月23日原告交纳购房诚意金50000元。2015年8月1日原告交购款68450元。2019年5月18日补交房款6554元，共计125004元，下余10万元办理按揭。2019年5月18日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计16758元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143616，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼1单元6层604室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2570元，共计218450元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年8月1日缴纳房款68450元，共计交付118450元，下余100000元办理按揭贷款，2019年5月18日补交房款6554元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为225004元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款225004元，签定合同时房款为218450元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为21.845元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2019年5月18日止，共计929天，即929天×21.845元=20294元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金20880元，本院予以支持20294元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款218450元，即218450×0.5%=1092元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1125元，本院予以支持1092元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告某某公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡某某支付逾期交房违约金20294元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡某某支付逾期办理产权登记违约金1092元。四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2145号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：徐从巧，男，汉族，1966年12月3日出生，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐从巧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10354号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金9938.83元；二、给付申请执行人自2017年7月17日起至实际清偿日止的利息（按的日利率万分之五计息）及2018年9月5日起至实际清偿之日止的违约金（每期最低还款额未还部分的5%），但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、负担案件受理费126元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额3118.97元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3118.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执519号 申请执行人翁永良，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王健，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人翁永良与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0903民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁永良于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王健归还借款30000元及利息，案件受理费556元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王健名下有公积金存款，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人王健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境；四、另案冻结被执行人王健名下公积金存款；五、因王健拒不申报财产，本院决定对王健罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人翁永良，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款30000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邬婷婷
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执360号 王玉娥、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人王玉娥与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执360号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特70号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1296号 申请人：郑青，女，1966年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻(贾黄村西)。 法定代表人：郑梅，经理。 被申请人：郑梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：田胜，女，1987年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人郑青于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,290万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪德润置业有限公司、郑梅、丁肇健、田胜银行存款1,290万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人郑青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙宝童
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保177号申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，统一社会信用代码：915002276219753458。法定代表人孙露，董事长。委托代理人邱孝芳，男，汉族，生于1963年6月1日，重庆金冠汽车制造股份有限公司法务专员。被申请人黔南州蓝盾武装护运有限责任公司，住所地：贵州省黔南州都匀市木表4号桥桥头，统一社会信用代码：91522701675400395E。法定代表人陈建良，董事长。本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人黔南州蓝盾武装护运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司请求解除对被申请人黔南州蓝盾武装护运有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保909号执行裁定书对被申请人黔南州蓝盾武装护运有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十七日书记员  李林林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初441号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙林荣，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人孙林荣曾因未随车携带驾驶证、机动车未按规定定期进行安全技术检验，饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2013年9月18日被原苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千四百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人孙林荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人孙林荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月23日19时许,被告人孙林荣醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，途经苏州市吴江区七都镇东庙桥村村道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙林荣血液中乙醇浓度为148mg/100ml，归案后，被告人孙林荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人孙林荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙林荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙林荣拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙林荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙林荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙林荣如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙林荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙林荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：黄善钾，男，1981年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄善钾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陶宁、戴昌华，公司职员。被执行人：吴军，男，汉族，1967年1月25日生，住如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0623民初2027号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告吴军于2019年10月1日前给付原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金60665.9元及至2019年6月30日的利息23167.79元。二、被告吴军给付原告中国工商银行股份有限公司如东支行自2019年7月1日起至实际给付之日止，以60665.9元中未履行的部分为基数，按年利率6.7925%计算的利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取930元，由被告吴军负担（于2019年7月20日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。申请标的为人民币84763.69元，执行费为1171元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无相关不动产登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年5月22日，执行人员前往吴军住处上门执行，家中无人，传票贴于大门上，后按传票来院谈话，均未查到可供执行财产8、2020年7月13日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的84763.69元，执行费1171元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一十四日书记员 陈明明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执460号之十一申请执行人：吴栋，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠，该公司执行董事。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴栋与被执行人徐亚新、张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司(以下简称晟欧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认由徐亚新、张忠、晟欧公司支付吴栋工资款240000元了结本案。二、付款期限及方式：由徐亚新、张忠、晟欧公司自2019年10月起每月月底前支付5000元，直至付清。徐亚新、张忠、晟欧公司如有一期未按时全额支付，吴栋有权按工资款285000元的未付部分向法院申请执行。因晟欧公司、张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴栋向本院申请强制执行，本院已于2020年3月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但晟欧公司、张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人张忠银行存款3577.61元，其中开具执行费50元，申请执行人吴栋实际受偿3527.61元。未查到被执行人晟欧公司、徐亚新有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年4月15日在车辆管理部门办理了晟欧公司名下苏Ｂ×××××车辆、张忠名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法轮候查封了被执行人徐亚新、张忠名下的坐落于无锡市，本案已向首封案件申请参与分配，分配到款项4287元，其中开具执行费50元，申请执行人吴栋实际受偿4237元。另本院于2020年3月10日轮候查封了张忠名下的坐落于怀仁东苑房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向首封法院申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人晟欧公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟欧公司有对外投资。在执行过程中，本院至被执行人徐亚新、张忠居住地、晟欧公司住所地执行，未查找到晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人吴栋申请，本院依法将被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的285000元及相应利息共计执行到位7764.61元，执行费4200元已收取100元。上述执行情况已向申请执行人吴栋告知并征求其意见，吴栋表示暂不能提供被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人吴栋亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2515号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人吴栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员  顾李硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢408号 季红、周小民： 本院以（2015）丽莲执民字第346号、（2020）浙1102执恢408号立案执行的申请执行人季红与被执行人周小民民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异229号 案外人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地青岛市即墨区烟青路69号。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：程某某，山东科誉律师事务所律师。 委托代理人：李某某1，山东科誉律师事务所实习律师 申请执行人：王某某，男，汉族，住莱阳市。 委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。 被执行人：孙某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李某某2，女，汉族，住莱西市。 被执行人：乔某某，女，汉族，住莱西市。 被执行人：王某某1，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛正森置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1255号。 法定代表人：李某某3，总经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某、李某某2、乔某某、王某某1、青岛正森置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1541号】过程中,案外人山东省即墨市第二建筑工程公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东省即墨市第二建筑工程公司称，请求法院停止对即墨区嵩山三路299号1号楼3号网点（以下简称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1、案外人与被执行人青岛正森置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人在青岛正森置业有限公司“正森德郡”项目承建总包工程，合同总价1.1亿元，双方在工程结算过程中达成合意，案外人同意以案涉房产抵付工程款2815890元，双方于2015年签署《以房抵债协议书》。2、根据《以房抵债协议书》约定，案外人以工程款2815890元作为案涉房产购房款，并于领取案涉房产钥匙之日视为支付完毕。3、案外人在法院查封前已实际占有案涉房产，2017年6月1日，被执行人青岛正森置业有限公司已将案涉房产交付案外人，案外人于2018年8月20日将案涉房产出租给陈伟用于视力保健业务使用。4、因开发商原因尚未办理过户登记手续。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对案涉房产具有排除执行的权利。 申请执行人王某某辩称，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案涉房产登记在被执行人青岛正森置业有限公司名下，案涉房产系商铺并非住宅。被执行人青岛正森置业有限公司在法院一审开庭时明确表示，法院查封的房屋系其正在出售的房屋，因此案外人与青岛正森置业有限公司的交易时间应当是在法院一审开庭后，而非法院查封之前。综上，案外人的异议没有法律依据，其异议请求依法应予驳回。 为证明其主张，案外人山东省即墨市第二建筑工程公司向本院提交了以下证据：1、《建筑工程施工合同补充协议》、《基本建设工程审核定案表》各一份。证明：2015年3月25日，案外人与被执行人青岛正森置业有限公司签署《建筑工程施工合同补充协议》，案外人负责青岛正森德郡1-6号楼及周边商铺建筑总承包工程，工程总造价为70241288.81元。2、合同付款明细一份，证明：被执行人青岛正森置业有限公司以其开发的正森德郡楼盘的房屋作为工程款抵付给案外人，该份清单包含本案案涉房产，案外人用工程款代为支付了全部购房款。3、《以房抵债协议书》一份，证明：2017年5月9日，案外人与被执行人青岛正森置业有限公司签订《以房抵债协议书》，案外人同意以案涉房产作价2815890元抵付工程款，协议第5条约定乙方领取该商业网点钥匙，即视为甲方向乙方完全履行了工程款支付义务。4、《收房申请》、《流转表》、《工商服务业统一收款收据》一组，证明2017年6月1日，案外人已与被执行人青岛正森置业有限公司办理相关交房手续，并缴纳了第一期物业费。 对案外人山东省即墨市第二建筑工程公司提交的证据，申请执行人王某某质证称，1、对证据一的真实性无法确认，案外人应当提交在有关部门备案的建设施工合同。2、对证据二的真实性不予认可，案涉房产的付款时间为2017年5月9日，而被执行人青岛正森置业有限公司在2018年9月19日法院第一次庭审时自认经法院查封的房产状态是正在出售中，且案外人提供的付款明细表没有2017年5月9日以后的付款情况。3、对《以房抵债协议书》的真实性不予认可。4、对证据四的真实性不予认可，2017年6月1日前，案外人与被执行人青岛正森置业有限公司并没有办理房屋买卖，也不存在房屋交接问题，案外人在异议书中也明确表示其是在2018年8月20日将案涉房产租赁给他人使用，无法证实案外人在法院查封前已合法占用案涉房产。 本院查明，王某某与孙某某、李某某2、乔某某、王某某1、青岛正森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）鲁02民初1299号民事判决书，判决书载明：一、被告孙某某、被告李某某2、被告乔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某本金1548.8871万元及利息（利息以本金1548.8871万元为基数，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王某某1对第一项付款义务承担连带还款责任；三、被告青岛正森置业有限公司对第一项付款义务承担还款责任；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202631元，保全费5000元，合计207631元，由被告孙某某、被告李某某2、被告乔某某、被告王某某1、被告青岛正森置业有限公司负担200071元,原告王某某负担7560元。 诉讼过程中，莱阳市人民法院于2017年8月11日以（2017）鲁0682民初3605-2号协助执行通知书查封包含案涉房产在内的多套房产，后本案移送本院管辖。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1541号。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁02执1541号之一执行裁定书，裁定拍卖包含案涉房产在内的多套房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人山东省即墨市第二建筑工程公司未提交确实充分的证据证明其已于人民法院查封之前合法占有案涉房产，故案外人山东省即墨市第二建筑工程公司的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人山东省即墨市第二建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马春伟 书记员刘聪慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16556号原告：张佳顺，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县******龙兴组，公民身份号码342************817。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。原告张佳顺诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张佳顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳顺撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 梁敏霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2738号原告：李茶花，女，1968年7月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：刘传奇，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区苏雅璐158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：薛言，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。原告李茶花诉被告刘传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告李茶花于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告李茶花自愿申请撤回对被告刘传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茶花撤回对被告被告刘传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币692.5元，由原告李茶花负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8917号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：慈溪天天国际旅行社有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道前应路1318号金汇大厦。法定代表人：王冬波，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告慈溪天天国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执609号申请执行人：范仁耀，男，生于1979年12月28日，汉族，系湖北省丹江口市中和水质净化有限公司会计，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会二运公司家属楼1栋3单元601室。公民身份号码：420302197912280316。被执行人：郑琼玉，女，生于1952年8月10日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路10幢1单元302号。公民身份号码：422601195208101241。本院在执行申请执行人范仁耀与被执行人郑琼玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初191号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执593号之二 申请执行人：魏志明，男，1961年6月5日出生，汉族，住佳县。 被执行人：刘佳，男，1981年11月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：魏帅帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初888号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人魏帅帅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保233号 黄锋、林力： 申请人黄锋与被申请人林力民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3551号民事裁定书。 对被申请人林力所有的400万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2689号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该单位员工。被告：王晓维，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾亨、黄艳、到庭参加诉讼，被告王晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金192697.88元及利息（以192697.88元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晓维未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、账户信息、委托代理协议等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××311.借款人（申请人）：王晓维2.申请、批准及发卡时间：2013年1月17日、2013年2月5日3.激活及使用时间：2013年2月17日4.逾期情况：自2019年1月12日开始逾期，结欠本金192697.88元及利息5．利息及还款抵扣顺序：持卡人在未谕期，全额还款的情况下，享受本行的免息还款待遇（每月账单日至毎月最后还款日期间），反之本期账单不享受免息还款待遇，透支利率桉毎日0.05%，按月计收复利。偿还的款项不足以清偿全部款项时，逾期1-90天，按照先利息和或各项费用、后本金的抵扣顺序：逾期90天以上，按照先本金、后利息或各项费用的抵扣顺序。5.实现债权的费用：律师代理费4000元。庭审中，原告陈述，被告信用额度为55000元，但在2018年5月12日申请办理了现金分期业务，共分24期，共165000元，每期偿还6875元本金及1237.5元的手续费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王晓维通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但自2019年1月12日开始逾期，未能按约归还借款，结欠原告本金192697.88元及利息，其应当予以归还。关于原告所主张的律师代理费4000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓维于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金192697.88元及利息（以192697.88元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、被告王晓维于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3954.5元，保全费2723元，合计6677.5元（原告已预交），由被告王晓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16403号原告：章瑾，女，1986年7月5日生，汉族。被告：孙卫国，男，1970年8月15日生，汉族。被告：上海普禾餐饮管理有限公司，住所地上海市沪太路XXX号1_2层A区。法定代表人：赖招弟。原告章瑾与被告孙卫国、上海普禾餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章瑾撤诉。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1265号 苏荣喜、杨显波： 苏荣喜与杨显波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，苏荣喜向本院申请执行的(2019)川0802民初5858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢196号申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都1721号。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。被执行人：阳建华，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人阳建华、陈丽娇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）株天法民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳建华、陈丽娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阳建华、陈丽娇银行存款1028900元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人阳建华、陈丽娇同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月三十日书记员 余 政
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1601号 原告：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路288号。 法定代表人：江伟，总经理。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路299号。 法定代表人：廖江南，执行董事兼总经理。 原告成都瑞奇石化工程股份有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告成都瑞奇石化工程股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞奇石化工程股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都瑞奇石化工程股份有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320100834886581L。负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：杨旭、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：方志远，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人方志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12628号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金26077.25元、利息3572.16元，合计29649.41元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准，支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息；二、支付申请执行人律师费4940.31元；三、承担案件受理费366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室的不动产，但申请执行人表示其与被执行人正在协商，暂不要求处置该不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，申请执行人表示被执行人已与其联系，双方正在协商中；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，申请执行人已与其取得联系，双方正在协商中；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢395号 申请执行人安忠权，男，汉族，1974年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人胡琼，内蒙古振耀律师事务律师。 被执行人高永飞，男，汉族，1979年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高飞，男，汉族，1971年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人高峰，男，汉族，1947年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人安忠权与被执行人高永飞、高飞借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初1440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高永飞、高飞于判决书生效之日起十日内给付申请执行人高永飞、高飞借款511123元。 根据申请执行人安忠权的申请，本院于2019年4月11日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高永飞、高飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 晔
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1340号原告：冉世明，男，1957年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省农民，住。原告冉世明诉被告刘永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冉世明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉世明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冉世明负担。审判员  葛俊和二〇二〇年七月一日书记员  贾彩霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1095号 原告：黄小辉，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘东，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：古云香，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 原告黄小辉与被告谭显卿、阳运翔、刘东、古云香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 黄小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认谭显卿、阳运翔与古云香于2014年4月25日签订的《协议书》，以及谭显卿、阳运翔与刘东于2014年5月13日签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求判令四被告将位于彭州市房屋退还给黄小辉。诉讼中，黄小辉变更诉讼请求为：请求判令四被告停止侵害、排除妨碍，立即从黄小辉所有的位于彭州市房屋中搬离。事实与理由：黄小辉通过本院执行拍卖程序购买案涉房产，依法办理了不动产登记，取得物权，接受房屋过程中，被告以抵押后签订的长期租赁合同为由拒不搬离，导致纠纷。原告据法律规定诉至法院请求排除妨碍。 根据黄小辉、古云香、刘东向本院提交的书面证据及申请调取的本院（2019）川0182执839号卷宗查明如下事实：2019年10月9日，黄小辉通过竞买号Ｓ8744在本院阿里拍卖平台开展的“彭州市商业用房”项目公开竞价中以最高应价胜出，经本院裁定并办理过户，取得案涉房产物权。本院竞买公告载明：“特别说明：1、有租赁（租期从2014年5月13日起至2034年5月13日止，租赁期间租金已全部付清）。2、有抵押。…”。关于案涉房产，本院（2018）川0182民初900号民事判决书认定：阳运翔、谭显清与农商行楠杨分理处于2013年12月17日办理抵押登记，判决享有抵押权；古云香在执行中提交的《协议书》载明：“2014年4月25日，阳运翔、谭显清与古云香约定，古云香、叶维贵拥有案涉房屋20年实际经营权”；刘东在执行中提交的《房屋租赁合同》载明：“2014年5月13日，阳运翔、谭显清与刘东约定，刘东租赁案涉房屋20年（2014.05.13—2034.05.13）”。 本院认为，黄小辉通过执行拍卖程序，在本院的阿里拍卖平台公开竞价，以最高价取得案涉房产所有权。在拍卖时，本院是明确告知案涉房产有租赁（租期从2014年5月13日起至2034年5月13日止，租赁期间租金已全部付清），黄小辉也是明知案涉房产有租赁，而自愿竞价购买，现黄小辉已办理过户，取得案涉房产物权。本院的拍卖执行行为已完毕，现黄小辉要求四被告停止侵害、排除妨碍，立即从案涉房屋中搬离，是属于对本院的执行行为有异议，不属于民事案件受理范畴，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄小辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2761号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：张某，男，1985年12月11日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2738号申请人:王大坤，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。被申请人:严夏，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告王大坤与被告严夏合同纠纷一案中，申请人王大坤于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人严夏银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人王大坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严夏银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3636号原告：袁继刚，男，1954年1月23日生，住辽宁省大连市西岗区。原告：王晶，女，1955年1月31日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：袁继刚，系王晶丈夫，身份信息同上。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。破产管理人：大连海岸东方置地有限公司清算组，负责人：王蔚，系清算组组长。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告袁继刚、王晶诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（王晶的委托诉讼代理人）袁继刚、被告大连海岸东方置地有限公司破产管理人委托诉讼代理人姚佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继刚、王晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2011年5月30日起至2019年5月20日期间的逾期交房违约金200790元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告向原告出售位于大连市金州区，并于2011年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务，合同履行期间，被告虽几次通知原告进户入住，但都不具备入住条件，也从未办理验收合格手续。至原告起诉时，被告仍未向原告交付，依据合同约定应承担违约责任，请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司破产管理人辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告主张违约金的请求，被告认为根据双方签订的商品房买卖合同，原告必须是真实的购房人，而不是基于抵债等其他原因得到的案涉房屋，方能基于商品房买卖合同的主张，进而主张违约责任。其次，本案原告主张的违约金已经部分超过了诉讼时效，诉讼时效应当从原告知道其权利受到侵害之日起计算，同时被告认为原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2010年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为690629元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款690629元。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。另查，2019年5月20日，大连市中级人民法院依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并决定指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人，王蔚为负责人。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付符合合同约定的房屋，被告超过约定期限未向原告交付房屋，则应按照合同约定承担违约责任，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，自2011年5月31日至2019年5月20日止的违约金为200790元。对被告破产管理人提出的原告必须是真实的购买人，不能基于抵债获得房屋而主张违约金的答辩意见，经查认为，被告的该项答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对被告提出的本案部分违约金已经超过诉讼时效的答辩意见，经查认为，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告双方并未约定违约金的支付期限，被告亦没有提供证据证实原告曾要求被告履行给付违约金的义务，故本案并未超过诉讼时效，被告提出该辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。对被告提出的违约金过高，应予以调整的答辩意见，经查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”但被告并未提供证据证实，双方约定的违约金超过造成的损失30％，且按照双方约定的违约金计算标准，被告每天应付原告违约金为69.1元，每月为2073元，按照一般人的认知标准，该标准基本符合合同地段、同类房屋的每月租金标准，故该答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁继刚、王晶2011年5月31日到2019年5月20日的逾期交房违约金200790元；案件受理费2156元（原告已预交2090元），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超二〇二〇年七月十五日书记员  丛中笑
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1010号 原告：刘洪军，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：孙清亮，男，53岁，汉族，现住吉林省大安市。 原告刘洪军与被告孙清亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军及委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，被告孙清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘洪军向本院提出诉讼请求：依法判令孙清亮立即支付刘洪军劳务费5,000元及利息200元（以实际发生的为准）。事实和理由：2020年3月，孙清亮在大安市两家子镇三家子西南承包了500垧稻田，当时其雇佣农民工出劳务为其进行大棚清理、育苗、插秧、整理稻田等。刘洪军是2020年3月18日到孙清亮的稻田地出劳务的，一直干到6月中旬，从3月到6月间，孙清亮除4月份的劳务费以外，均已支付给了刘洪军，4月份的劳务费是5,000元，当时孙清亮为刘洪军出具了欠条，并口头约定几天后即支付，但是在之后的时间里，虽经刘洪军数次催要，孙清亮一直以各种理由为借口一拖再拖，至今没有给付的诚意。故起诉至法院，要求法院判决孙清亮立即支付劳务费。 孙清亮未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：孙清亮于2020年3月到6月间，雇佣刘洪军到其在大安市两家子镇三家子西南承包的稻田地出劳务，尚欠劳务费5,000元未给付给刘洪军。 本院认为，孙清亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。刘洪军为孙清亮提供劳务，并有孙清亮出具的欠据为证，双方已形成劳务合同关系，故刘洪军要求孙清亮支付尚欠的劳务费5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙清亮雇佣刘洪军从事劳动，应及时支付劳务报酬，长期拖欠是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙清亮于本判决生效后五日内支付刘洪军劳务费人民币5,000元； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙清亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏莹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初242号   原告：如孜·米吉提，男，1985年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：阿不都亥力力·托乎尼亚孜，新疆润践律师事务所律师。   被告：蔡教泉，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告如孜·米吉提与被告蔡教泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告如孜·米吉提及其委托诉讼代理人阿不都亥力力·托乎尼亚孜，被告蔡教泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告如孜·米吉提向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告父亲米吉提·如苏力（已去世）与被告蔡教泉之间的《土地承包合同转让协议书》。事实和理由：2007年3月22日，原告父亲米吉提·如苏力与被告蔡教泉签订了荒地承包合同转让协议书，共计100亩，推好土地后丈量为准，承包期限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止，每年每亩地承包费130元，农业税、水费等由原告父亲米吉提·如苏力承担，协议约定子女和配偶有继承权。2015年原告父亲米吉提·如苏力去世。2018年4月，乌什县依麻木乡10村村委会根据自治区统一安排部署，将每年每亩土地承包费提高到170元，水费每亩85元。现被告每年交纳的承包费不足以支付原告向村委会交纳的承包费，给原告带来很大的经济损失。村委会多次协调解决，被告均不同意增加承包费。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   蔡教泉辩称，2007年，我与原告的父亲米吉提·如苏力签订了土地开荒转包协议书，大约有100亩荒地，我平整开发土地花费了十几万元，开荒之后丈量土地是120亩。米吉提·如苏力与村委会签订的土地承包合同前七年不交承包费，土地转包给我后，前几年没有收入的时候我依然按照合同约定向原告上交了土地承包费。2013双方因开发荒地亩数产生争议，后通过依麻木乡人民调解委员会调解达成协议，多出来的23亩地每年每亩交承包费250元。现在土地承包合同未到期，每年的承包费我也按时交纳，所以我不同意解除合同。   本院经审理认定事实如下：2006年2月2日，乌什县依麻木乡10村村委会与原告父亲米吉提·如苏力签订了《土地承包合同书》，合同约定：米吉提·如苏力承包村委会35亩低产旱地，承包期40年，合同自2006年1月1日至2045年12月31日止，前七年为土地改造、改善期不交承包费，自2013年每亩交纳承包费20元，2026年起每亩交纳承包费30元，2036年至2045年每亩承包费35元，水费、农业税等由米吉提·如苏力承担。2006年6月3日，乌什县依麻木乡10村村委又与原告父亲米吉提·如苏力签订了《土地承包合同书》，合同约定：米吉提·如苏力承包村委会47亩土地，承包期40年，合同自2006年1月1日至2045年12月31日止，前七年为土地改造、改善期不交承包费，2013年起每亩交纳承包费20元，2026年起每亩交纳承包费30元，2036年至2045年每亩交纳承包费35元，水费、农业税等由米吉提·如苏力承担。   2007年3月22日，原告父亲米吉提·如苏力与蔡教泉签订了《农村土地开荒转包协议书》，合同约定：米吉提·如苏力将从乌什县依麻木10村承包的100亩左右荒地转包给蔡教泉，由蔡教泉推地平地后丈量为准，推地平地费用由蔡教泉承担，承包期限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止，配偶子女有继承权；每年每亩低承包费130元，农业税、水费等由米吉提·如苏力承担，蔡教泉一次性付米吉提·如苏力30000元作为预付2007年、2008年的土地承包费；从2009年起，每年12月30日前付清每年承包费；双方自觉履行本协议，不得违约、终止和解除，如单方终止或解除合同，赔偿对方总承包费的50%计180000元作为违约金，协议仍然有效继续履行。协议签订后，双方按合同约定履行。蔡教泉开荒后经丈量土地为120亩。2013年4月8日，双方又因土地开荒实际亩数发生争议，经乌什县依麻木乡人民调解委员会调解，双方达成协议：经丈量多出的23亩土地，2013年1月前共6年每亩按130元交纳承包费，之后多出的23亩土地每年每亩按250元交纳承包费，水费由米吉提·如苏力承担。原告父亲米吉提·如苏力于2014年6月19日去世。   2018年4月，根据《中共乌什县依麻木镇委员会文件（2018年）7号土地清理实施方案》要求，乌什县依麻木乡10村村委会与原告如孜·米吉提重新签订了《农村土地承包合同》，将10村1组的179.5亩（含上述两份承包合同地）土地承包给如孜·米吉提，承包期27年，自2018年4月3日至2045年12月1日，每年每亩土地承包费170元，国家政策规定的有关费用（如水费）由如孜·米吉提承担。蔡教泉种植的143亩土地含在该179.5亩土地中。2018年起，蔡教泉每年向如孜·米吉提交纳143亩土地承包费21350元，如孜·米吉提每年向10村村委会交纳143亩土地承包费24310元、水费12155元（每年每亩水费85元）。自2018年起被告每年交纳的承包费不足以抵付原告向村委会交纳的承包费。原告遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款因不抗力致使不能实现合同目的之规定，要求解除土地承包合同。   上述事实有在法庭提交的2006年签订的两份《土地承包合同书》，2007年签订《农村土地开荒转包协议书》，乌什县依麻木乡人民调解委员会的《人民调解协议书》，《中共乌什县依麻木镇委员会文件（2018年）7号土地清理实施方案》，2018年重新签订的《农村土地承包合同》，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案中10村村委会与米吉提·如苏力签订的两份《土地承包合同书》、米吉提·如苏力与蔡教泉签订的《农村土地开荒转包协议书》、乌什县依麻木乡人民调解委员会调解的《人民调解协议书》、10村村委会与如孜·米吉提重新签订的《农村土地承包合同》，均是双方真实意思的表示，是合法有效的，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自违约，更不得单方解除合同。米吉提·如苏力承包村委会的土地后将经营权流转给被告种植经营，故本案案由应为农村土地承包经营权转包合同纠纷。被告蔡教泉通过流转取得土地的承包经营权后按照合同约定积极履行了合同义务，并投入了大量人力、物力、财力进行开荒，且其仍在种植经营该承包地，现土地转包合同尚有6年未履行，从保持合同稳定性方面考虑，原告以政策原因致使不能实现合同目的、被告不同意增加土地承包费对原告不公平为由要求解除合同的主张，不符合合同法定解除中因不可抗力的情况（如自然灾害，政府行为宣布进入紧急状态，社会异常现象），故原、被告之间的《农村土地开荒转包协议书》应当继续履行。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十三条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告如孜·米吉提的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告如孜·米吉提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   海 霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6063号原告于亮，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托代理人张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人檀琪，系该公司总经理。委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告于亮诉被告辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮及其委托代理人张翔勇、被告的委托代理人刘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认徐德荣与被告自2019年5月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告妻子徐德荣于2019年5月1日开始为被告工作，工作服由被告发放，工作过程中被告进行管理并安排工作，要求徐德荣必须遵守规章制度。被告所有广告均对外承认给被告工作的均为自有员工。被告为徐德荣购买团体意外险，徐德荣与被告存在劳动关系。2019年6月30日，徐德荣被安排去沈阳市于洪区美的盛唐售楼处从事装饰装修工作，路上发生交通事故，造成徐德荣死亡，为申请工亡认定，故申请劳动关系确认。被告辩称：徐德荣与被告之间并不存在劳动关系，徐德荣不是被告公司员工，不在被告公司的用工名册之内，未在被告公司办理过入职手续，没有与被告公司签订过合同，被告也从未向其发放过劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2019年6月30日，徐德荣乘坐辽Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成徐德荣死亡。徐德荣系原告于亮之妻。原告于亮作为申请人，以被告辽宁方林装饰工程有限公司为被申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认徐德荣与被告自2019年5月1日至2019年6月30日存在劳动关系。2020年6月19日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2020）871号不予受理通知书，认为于亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告于亮不服该裁决，向本院提起诉讼要求确认徐德荣与被告自2019年5月1日至2019年6月30日存在劳动关系。上述事实，有原、被告的陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、结婚证、证人杨某证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐德荣系受案外人许立超雇佣，由许立超支付劳动报酬，徐德荣与被告之间的关系不符合上述规定，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告于亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王雷红，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告王雷红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫1729民初1704号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1729民监30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令王雷红偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款5174.18元；2.判令王雷红支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5174.18元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.35元，以上合计5184.53元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由王雷红承担。事实和理由：2016年1月28日，王雷红为购买东莞市清溪佳和手机店的手机（步步高X6PLUS64G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据王雷红授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3373元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，王雷红从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，王雷红未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5174.18元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司提出撤诉申请，裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉；案件受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与王雷红签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1704号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初330号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人帅彬，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人帅彬犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人帅彬及其辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年8月7日20时许，被告人帅彬以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某某。 2.2019年8月25日12时许，被告人帅彬以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某某。 3.2019年8月19日16时许，被告人帅彬在成都市新都区北星大道×××的路边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某。 4.2019年8月下旬的一天晚上，被告人帅彬在成都市新都区××小区门口，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某。 2019年8月29日18时许，民警在成都市新都区斑竹园街道仁和村×组×号挡获被告人帅彬，并从其身上查获白色颗粒状晶体13袋（净重5克），红色药丸2包（净重0.3克）。经鉴定，从上述白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人帅彬多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.3克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人帅彬对指控罪名无异议，对指控的第四笔贩毒事实有异议，辩解称自己仅贩卖三次毒品。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人帅彬以贩养吸，且家庭贫困，父母年事已高，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、微信转账照片、扣押决定书、扣押清单、称量报告、称量照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、通话清单、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人帅彬多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人帅彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅彬没有犯罪前科，酌定对其从轻处罚。被告人帅彬提出的仅贩卖三次毒品的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人帅彬系以贩养吸，且家庭贫困，父母年事已高，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人帅彬的违法所得700元予以追缴，公安机关扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 骆才华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执468号申请执行人：董全松，男，1963年3月14日出生，青岛市即墨区楼810。被执行人:李文昊，男，1971年9月9日出生，朝青岛市即墨区2318。被执行人：尹锦花，女，1978年4月13日出生，朝鲜族，住445。申请执行人董全松与被执行人李文昊、尹锦花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：330000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人李文昊、尹锦花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿19094.52元，尚未执行310905.48元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初768号原告：隋春梅，女，汉族，1978年4月15日出生，职业职工，现住肇州县，被告：**云，女，汉族，1977年11月28日出生，职业个体，现住肇州县，原告隋春梅与被告**云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋春梅、被告**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋春梅向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还欠原告所借款75，000.00元整。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因开饭店资金周转困难，分多次向原告借款共计75，000.00元整，到2019年6月，被告给原告出具了一枚借据，并约定2019年10月29日还款，但是到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是推诿搪塞，拒不给付借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法按诉请判决。被告**云辩称，对借款事实及数额没有异议，今年疫情还钱有点费劲，我定下看每年还多少。在审理中，原告出示借条原件一份，欲证实被告欠我75，000.00元钱。经质证，对证据的真实性和证明问题没有异议。被告**云没有证据向法庭提交。经审理查明，自2015年开始，原告隋春梅分多次借款给被告，2019年6月9日，经原、被告双方结算，被告**云为原告隋春梅出具了一张75，000.00元的借条，约定2019年10月29日还款，直至本案开庭前被告一直未还款，有被告为原告出具的借条一枚为证，对借条的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告隋春梅作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告**云作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告**云于本判决生效后立即返还原告隋春梅借款75，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币837.5元，由被告**云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年七月二十八日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执644号 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）、韩晓丽、张占全、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩晓丽、张占全、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46260.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位46260.70元。至此，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0627民初1673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1548号之二复议申请人：王根旺，男，1952年5月30日出生。被申请人：许明奎，男，1959年7月13日出生，汉族。复议申请人王根旺与被申请人许明奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0881民初1548号财产保全民事裁定。王根旺不服，于2020年7月15日向本院提出复议申请。王根旺复议称，申请人于2020年7月14日收到（2020）晋0881民初1548号民事裁定书，对裁定查封申请人位于永济市西厢路（佳鑫家园）楼下的临街商铺房3间（从南往北数第1间、第3间、第4间），期限为二年的裁定不服，申请复议。事实如下：根据许明奎的申请，保全查封的额度为2100000元，申请人根据《民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围”的规定，永济市人民法院现查封申请人三间临街商铺，从南往北数第一间申请人于2020年3月14日以150万元的价款已经卖给王文奎，另两件商铺房面积均为148多平方米，现按市场价最少应值100多万元，现查封的房屋价值明显超出许明奎的请求范围，故申请复议。本院经审查认为，本院查封的房屋无正式房产手续，价值无法确定，且其出售给王文奎的第一间房屋仅收取了少部分房款，现仍有大部分房款未付清，该房屋的真实价格也无法确定。原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王根旺的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  尉继民二〇二〇年七月三十日书记员  范海鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8926号 原告:陈涧仁，男，1990年1月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：楼建阳，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈涧仁与被告楼建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈涧仁及其委托诉讼代理人金汉操到庭参加了诉讼；被告楼建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涧仁向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金5万元及利息（自2020年5月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告支出的律师代理费3500元。事实与理由：被告向原告借款，于2020年4月1日向原告出具借条一份，载明借到人民币5万元，期限31天，于2020年5月12日归还本金，若逾期未能归还的，被告按月利率3%计付利息。若被告未能支付任一期利息的，原告有权向义乌法院起诉，并要求被告支付为此支出的费用。后原告将5万元本金通过第三人转给被告，现被告未还本付息。 被告楼建阳未作答辩也未向本院提供证据。 原告就其诉讼主张举证：一、借条一份、微信转账记录二份（2020年4月10日原告转给其婶婶陈数飞1万、4万两笔共5万，4月11日原告婶婶再将5万元转给被告，原始载体手机经当庭核对），证明被告向原告借款及原告交付被告5万元借款的事实。二、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费3500元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，原告委托被告订购大胜口罩10万个。2020年4月11日原告经其婶婶陈某某转账支付被告定金5万元。因被告未能为原告提供货源，原、被告协商将上述原告支付给被告的定金转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条一份，载明，借款人楼建阳于2020年4月11日向出借人陈涧仁借款人民币伍万元整，借款期限31天，于2020年5月12日归还本金，逾期承担月利率3%的利息，借款人未能支付利息一期以上，出借方起诉的，借款人承担主张债权的费用等等。被告楼建阳在借条中确认已经收到借款人民币5万元。2020年5月12日被告转账归还原告1000元，余款被告至今未还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，原、被告经协商一致，将被告未能返还原告的定金转为被告向原告的借款，不违反法律规定。被告作为借款人，应向原告还本付息。债务人给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，故被告返还的1000元认定为2020年4月11日至5月12日期间应支付原告的借款利息。原告因实现债权支付的律师代理费依约由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼建阳于本判决生效后三日内返还原告陈涧仁借款本金5万元及利息（自2020年5月13日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、被告楼建阳于本判决生效后三日内支付原告陈涧仁律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 成丽丹 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢331号申请执行人：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地大连市中山区长江东路90号14层。法定代表人：厍春玲，该公司经理委托代理人：刘志国，辽宁富合律师事务所律师被执行人：包头市达茂联合旗医院，住所地内蒙古包头市法定代表人：石文斌，该医院院长。本院在执行申请执行人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人包头市达茂联合旗医院融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初7836号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行160万元。本院于2020年3月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2020年3月6日、3月30日、4月16日、6月12通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市达茂联合旗医院名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月11日、3月30日通过点对点执行查控系统查询了被执行人包头市达茂联合旗医院名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月七日书记员  关晓阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1945号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币505.5元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初4465号民事案件原告陈龑龑已于2020年4月9日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执1055号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执647号申请执行人：王某1，女，1964年3月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址为商丘上海城市花园。被执行人：王某2，男，1964年2月18日出生，汉族，住柘城县伯岗乡许王村委会许王村中组164号，身份证号412327196402183711。申请执行人与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3122号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧上海城市花园2号楼2单元6层西户（房产证号：商丘市房权证2007字第××号）房产一处归原告王某1所有。夫妻财产存款382000元依法分割，由被告王某2向原告王某1支付191000元。案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告王某2负担150元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。二、依照申请人王某1的执行申请，我院已于2020年6月17日将被执行人王某2名下位于商丘市××区神火大道南段西侧××花园××楼××单元××西户（房产证号商丘市房权证2007字第××号）房产过户到申请人王某1名下。三、本案在执行过程中，查明被执行人王某2名下有丰田牌车辆（车牌号豫Ｎ×××××）一辆、奥迪牌车辆（车牌号豫Ｎ×××××）一辆（被执行人开走，不知下落），两辆车均已被我院查封。申请执行人王某1向本院告知被执行人名下丰田牌车辆实属于王某1弟弟所购买，现不要求对丰田车辆进行后续的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经网络查控查询到被执行人王某2在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币19459.67元，依法对该款项进行冻结、划拨等措施，且申请人已领取该款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执647号案的本次执行程序。被执行人王某2有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6940号原告：覃柱石，女，汉族，1977年8月10日生，住珠海市香洲区****************，身份证号码：431************020.被告：平安普惠投资咨询有限公司珠海富华里第三分公司，住珠海市***************03-05号，统一信用代码：91440400MA4UK604XH.法定代表人：毕某1。诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退回违法违规多收取得保险费和服务费共计25287.36元。事实和理由：本人2018年3月13日通过被告公司借款144000元，分36期返还，每期还款6583.86元，共计需返还237018.96元，在还款中不知道也没计算会有如此高额的利息，为此就向亲戚朋友借钱提前结清，共用了12期零12天共计还款179969.9元，还款下来才知道被告借款的综合年利率超过40%以上，严重违反了《合同法》的相关规定，被告公司业务员让办理时再三承诺利息是8厘到1分2之间，并无任何其他费用，宣称纯信用0抵押0担保0服务费。目前算下来该笔贷款综合各类费用年化率远超国家规定标准，严重违反法律规定，请求法院支持原告诉求。经审查，原告在本案中提交《资料代传递服务委托书》，由原告与被告于2018年3月13日签署。其中《资料代传递服务委托书》的第五条第二款约定：“因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成，任一一方可将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁地点为上海浦东，仲裁裁决具有终局效力”。本院认为，本案原告与被告签署的《资料代传递服务委托书》第五条第二款约定：“因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成，任一一方可将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁地点为上海浦东，仲裁裁决具有终局效力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告双方签订的条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。原告向本院提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰○年六月二十九日书记员 何    惠    敏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1861号申请人：中国工商银行股份有限公司桐柏支公司。住所地：桐柏县大同街。统一社会信用代码：91411330876840522K。负责人:尚于峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海景天城（郑州）律师事务所。被申请人：刘权辉，男，1991年12月9日生，汉族，住桐柏县。申请人中国工商银行股份有限公司桐柏支公司（以下简称工商银行）诉被申请人刘权辉金融借款合同纠纷一案。申请人工商银行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘权辉位于桐柏县金域蓝湾9-1-303号房产（预抵押登记证明号1407006149）予以查封，保全金额：301883.82元；申请人工商银行以自有资产为该保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人工商银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘权辉位于桐柏县金域蓝湾9-1-303号房产（预抵押登记证明号1407006149）予以查封(查封期限3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇二〇年七月二十三日法官助理：王健书记员 ：董文玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3587号 原告：周刚，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：于继红，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告周刚与被告于继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告周刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周刚撤回起诉。 案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由周刚负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申卢杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之四被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯振涛在中国工商银行1702224101104339515账户内存款人民币249742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月十七日书记员**飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市。负责人周栋兵，该行行长。被执行人杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人麻珍秀，女，1980年8月23日出生，苗族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1431号民事判决书，向被执行人杨孝量、麻珍秀发出执行通知书，责令被执行人杨孝量、麻珍秀按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孝量、麻珍秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孝量、麻珍秀的银行存款165220.96元（含执行款162880.96元，执行费2340元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。