wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执516号申请执行人：潘海华，男，1965年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：李培树，男，1958年4月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杜建国，男，1964年12月10日生，汉族，住响水县。潘海华与李培树、杜建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏09民终2384号法律文书已经发生法律效力。因李培树、杜建国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘海华于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年七月三十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3757号之一申请人：宋建文。申请人:周学忠。共同委托诉讼代理人：王健民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人:浙江恒联建设有限公司,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢402-404室，统一社会信用代码913330421720013336X。法定代表人：蔡永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。被申请人:江苏宝通镍业有限公司,住所地：连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。申请人宋建文、周学忠与被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋建文、周学忠于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的银行存款19000000元予以冻结或查封相应等值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人宋建文、周学忠于2020年7月6日向本院请求将原申请财产保全数额变更为银行存款3800000元予以继续冻结。本院经审查认为，本案申请人为了便于今后判决的及时执行，申请冻结被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的银行存款3800000元予以冻结或查封被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的等值财产。案件申请费5000元，由申请人宋建文、周学忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  陶明慧二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3621号原告：张瑞水，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告：马兴强，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省蚌埠市（玉器城）8区25栋15号嘉德玉器店。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告张瑞水与被告马兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞水的委托诉讼代理人乔勇之、被告马兴强及委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款人民币188000元及利息97760元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月5日经我外甥刘柱介绍,跟刘柱一起在蚌埠市光彩大市场做玉器生意的马兴强找我借20万块钱。是刘柱跟马兴强一起开车从蚌埠到我家里,我从银行取的20万现金交给马兴强,马兴强给我写的借条。口头约定利息4分,一季度利息一付;开始几个月给过5万元的利息。到了2018年3月他又给我10万元,把之前的利息还清了(利息款88000元),剩下的12000元钱算是还本金了。还剩下本金188000元及至今的利息共977760元(利息按月息2分计算，3760×26＝97760元)至今未付。马兴强辩称：本案实际借款人为李杰，答辩人按照李杰的指示到原告处取回借款，实际不是本案借款人；原告主张的借款应当提供交付给被告的证据；原告主张的借款李杰已经偿还大部分，现在李杰已经被关押在派出所；借款时没有约定利息，在被告写好的借条上签字时也没有约定利息，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，马兴强向张瑞水借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到张瑞水人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：马兴强2015年8月5日”。庭审中，张瑞水自认马兴强已偿还借款150000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。对于原告张瑞水请求判令被告马兴强偿还借款本金188000元的诉请,庭审中张瑞水自认马兴强已偿还借款150000元，张瑞水虽诉称该150000元为借款利息，但借条中对利息未作约定，故本院对该诉称不予采纳，马兴强应偿还张瑞水借款本金50000元。对于原告张瑞水请求判令被告马兴强支付利息的诉请，因双方就该笔借款未约定利息，故对该项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,马兴强应支付从2020年6月16日至借款付清之日止的资金占用利息（利息以50000元为基数，从2020年6月16日按年利率6%计算至借款付清之日止）。马兴强虽辩称实际借款人为李杰，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞水本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2020年6月16日按年利率6%计算至借款付清之日止)；二、驳回原告张瑞水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告张瑞水负担2268元，被告马兴强负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理李杨书记员宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7072号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：田平，男，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：田定和，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告田平、田定和追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告田平、田定和经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告田平返还垫付款85106.85元；2、被告田平支付利息14297.95元（以本金85106.85元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告田定和对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告田平、田定和承担。 被告田平、田定和未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年5月25日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告田平（乙方）、被告田定和（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款96344元（含透支金额85000元、担保服务费11344元），丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告田平从杭州艮山支行获取贷款96344元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费11344元。 因被告田平未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告田平向杭州艮山支行支付85106.85元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年3月28日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款85106.85元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告田平、田定和等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告田平、债务加入人被告田定和有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿85106.85元的事实成立，被告田平、田定和未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告田平、田定和支付代偿款85106.85元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月24日被告田平、田定和需支付利息24056.87元。被告田平、田定和经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田平、田定和支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币85106.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田平、被告田定和支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息24056.87元（利息暂计算至2020年7月24日，此后至代偿款付清之日止的利息以85106.85元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告田平、田定和负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田平、田定和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2595号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：戴纪律，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：席超穗，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张宣瑛，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告席超穗、张宣瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告席超穗、张宣瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席超穗、张宣瑛归还借款本金140000元及利息31974.51元，合计171974.51元(利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告席超穗于2018年7月21日向原告借款140000元，用于进材料，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180012545号。约定借款到期日为2021年7月10日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告席超穗没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收后，还有借款利息31974.51元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告席超穗14万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告席超穗向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告席超穗签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明席超穗、张宣瑛夫妻承担共同还款责任的情况； 5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告席超穗、张宣瑛未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告席超穗、张宣瑛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告席超穗之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告席超穗作为借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张宣瑛既为席超穗的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告席超穗、张宣瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告席超穗、张宣瑛于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息31974.51元，合计171974.51元（利息已算至2020年5月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元（已减半收取），由被告席超穗、张宣瑛负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?5?
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执978号申请执行人榆树市艳峰粮食收储有限公司。法定代表人：焦峰，系公司经理。被执行人李志恒，现住吉林省舒兰市。申请执行人榆树市艳峰粮食收储有限公司与被执行人李志恒买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初6147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市艳峰粮食收储有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李志恒给付申请执行人人民币155，159.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，李志恒名下没有车了和银行存款，也未查到其他可供执行财产。3、2020年7月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人李志恒名下有房产。4、本院于2020年7月31日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行的财产，但暂时不能处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人无法联系。案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永哲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1413号 原告：古田县农村信用合作联社。住所地：福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系联社职工。 被告：杜立发，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告杜立发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜立发偿还借款本金l90699元、分期付款手续费24554.35元及利息、违约金（截至2018年10月21日利息为52743.31元，违约金为127461.82元，之后至实际还款之日止利息和违约金按双方签订的《福建农村信用社农商银行福了逼贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算）。事实与理由：2013年1月4日，杜立发向其申请办理信用卡。杜立发填写了福万通贷记卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》等内容。领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，杜立发在免息还款期内全部偿还借款的，无须支付消费透支交易的透支利息，杜立发选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。杜立发支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；杜立发未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。杜立发超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向杜立发催收，追缴并有权停止杜立发使用卡片，且其有权要求杜立发全额偿还所欠款项。其因向杜立发催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由杜立发承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。合约还对其他权利义务进行了约定。另，福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程约定：本章程由福建省农村信用社制定并负责解释。福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。 2013年1月11日，其同意并向杜立发发放了信用额度为200000元的福万通金卡，卡号：62×××05。杜立发激活后多次使用该信用卡进行消费，2017年2月15日，杜立发在古田县城东周斌农产品经营部消费191200元，并于2017年3月15日申请账单转分期付款，共分期24期，每期偿还7966.67元，手续费率为15.06%，分期手续费为28794.72元。办理分期付款后，杜立发未能按时偿还每期分期金额及分期手续费，经其催收，杜立发偿还了分期费用4240.37元、利息376.08元，并于2017年12月28日偿还本金90000元、2017年12月30日偿还本金92000元，但于2017年12月30日当天又消费182000元，之后只偿还借款本金501元，至今尚欠借款本金190699元、分期付款手续费24554.35元及利息、违约金等。2016年11月11日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起执行；此外，其在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，杜立发同意其的调整。 本院经审查认为，杜立发未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，虽然杜立发从2018年11月至今每月都能偿还部分本金，但偿还数额与透支款项差距悬殊，不能证明杜立发具有还款诚意，故杜立发的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之八移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔炎山在中国工商银行（1702026101100890721）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1869号申请执行人浙江固特热熔胶有限公司被执行人四川西南彩色印务有限公司申请执行人浙江固特热熔胶有限公司与被执行人四川西南彩色印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1174号 原告：李君珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄加正（黄浩父亲），住四川省成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 原告李君珍诉被告黄浩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君珍，被告黄浩的委托诉讼代理人黄加正，被告保险公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄浩支付原告各项损失及赔偿款106027.94元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年8月10日下午，黄浩驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿天府新区成都直管区川廖路由白沙方向往川心五组方向行驶，17时许，当行驶至团××××组路段时，未注意观察，与未靠道路右侧由李君珍驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，李君珍受伤。后经交警部门认定，黄浩承担此次事故的主要责任，李君珍承担此次事故的次要责任。现双方就赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 黄浩答辩称，我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告的各项请求均有异议。事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险限额1000000元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日下午，黄浩驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿天府新区成都直管区川廖路由白沙方向往川心五组方向行驶，17时许，当行驶至团××××组路段时，未注意观察，与未靠道路右侧由李君珍驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，李君珍受伤。后经交警部门认定，黄浩承担此次事故的主要责任，李君珍承担此次事故的次要责任。 事故发生后，李君珍即被送往四川现代医院住院治疗17天至2019年8月27日出院。出院医嘱载明：休息4周，门诊复诊。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费15545.94元，其中黄浩垫付3000元，保险公司垫付10000元，剩余费用由原告方支付。庭审中保险公司主张扣除20%的自费药，李君珍、黄浩均同意。 2019年11月19日，原告李君珍右膝伤情被四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残，被鉴定人李君珍的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费2100元。2020年4月7日，被告保险公司在法定期限内向本院提交了对李君珍伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许后，经四川求实司法鉴定所重新鉴定后，得出被鉴定人李君珍右膝部损伤未达评残标准的鉴定结论，保险公司支出鉴定费2270元。 另查明，李君珍事故发生前一直在工地打零工，没有签订劳动合同，最低工资标准为120元/天。 本院认为，（一）公民的生命权、健康权依法受法律保护。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，黄浩承担此次事故主要责任，即承担80%的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔付责任，不属于或超出保险赔付范围内的责任，由被告黄浩承担80%的赔付责任。 （二）关于原告李君珍因此次交通事故导致损失的认定： 1、原告的医疗费及门诊费总金额为15545.94元，其中自费药费为3109.18元（15545.94元×20%），由被告黄浩承担80%计2487.34元，剩余12436.76元进入保险理赔范围。 2、后续治疗费无医嘱佐证，本院不予支持。 3、住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。 4、营养费无医嘱佐证，本院不予支持。 5、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张予以支持，关于误工天数，因出院病情证明书记载休息4周，故原告的误工天数确认为45天（17天+28天），综上计算误工费为5400元（120元/天×45天）。 6、护理费为2040元（120元／天×17天）。 7、交通费本院酌定为300元。 8、精神损害抚慰金，因并未达到伤残标准，本院不予以支持。 9、残疾赔偿金，因原告的伤情经重新鉴定后并未达到伤残标准，本院不予以认可。 10、第一次鉴定费2100元及第二次鉴定费2270元，均由原告李君珍自行承担。其中第一次鉴定费由原告李君珍预付，第二次鉴定费由被告保险公司预付。 11、原告主张的财产损失和残疾辅助器具费，因未向本院提交发票等相应证据，本院不予支持。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费合计12946.76元（12436.76元+510元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司赔偿2357.4元（2946.76元×80%）；原告的误工费、护理费、交通费共计7740元（5400元+2040元+300元），因未超过保险公司在交强险伤残项的范围，由保险公司在交强险伤残项下赔付7740元。以上两项保险公司合计赔偿20097.40元（10000元+2357.4元+7740元），扣除保险公司已经垫付的10000元及应当由原告承担的第二次鉴定费2270元，保险公司还需要赔偿原告李君珍7827.4元。 2、本案被告黄浩垫付了3000元，黄浩需要承担本案的自费药金额为2487.34元，故应返还黄浩512.66元。为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿可在扣除应返还被告黄浩费用后直接进行赔付，即赔付原告7314.74元（7827.4元-512.66元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李君珍支付赔偿款7314.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告黄浩返还垫付款512.66元； 三、驳回原告李君珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告李君珍负担242元，被告黄浩负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  周文莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4384号之二 申请人：潘某1，男，1937年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 申请人：潘某2，女，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：潘某3，女，1972年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：潘某4，男，1989年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人潘某1、潘某2、潘某3与被申请人潘某4继承纠纷一案，申请人潘某1、潘某2、潘某3于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某4名下银行账户存款75万元，并提供孙丽媛所有的位于瓦房店市房屋（房照号：辽XXX大连瓦房店不动产权第XXX号）进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某4银行账户存款75万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 然
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1988号 原告：杭州柚高网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路254-114，统一社会信用代码91330101MA2B0QLF8T。 法定代表人：周冬波。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：范明媚，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州柚高网络信息有限公司诉被告范明媚劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州柚高网络信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州柚高网络信息有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 璐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2006号原告：潘其伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：唐建中，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告潘其伟与被告唐建中、李桂和买卖合同纠纷一案中于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李桂和的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼,被告唐建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘其伟提出诉讼请求：1.判令被告唐建中支付原告货款120000元及逾期付款违约金12000元，合计132000元；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来，被告从原告处购买毛纱，每年年底统一结账并支付货款。2018年下半年开始，双方停止了业务往来，2019年2月4日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告毛纱款120000元，约定于2019年6月30日付清，逾期还款的，需支付欠款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用等。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告唐建中未作答辩。原告潘其伟为证明其主张向本院提交欠条、《委托代理协议书》、发票各一份，证明原、被告发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款120000元以及原告为实现本案债权支出律师费7500元等事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，在被告未到庭也未提供足以反驳的相反证据的情形下，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，从原告提交的欠条可见，原、被告间买卖关系明确，被告尚欠原告货款金额为120000元，同时双方约定于2019年6月30日付清，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款120000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定若逾期付款需承担10%违约金，现被告未按约支付货款，原告有权要求被告支付违约金，且违约金计算标准未超过法律允许范围，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案支出的律师费7500元的诉求，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建中于本判决生效之日起十日内支付原告潘其伟货款120000元并支付逾期付款违约金12000元；二、被告唐建中于本判决生效之日起十日内支付原告潘其伟为实现本案债权支出的律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元、财产保全费1220元，共计2765元，由被告唐建中负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年七月十三日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6478号 原告：程立明，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：席东方，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告程立明诉被告席东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程立明及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加庭审、被告席东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程立明提出诉讼请求如下：一、判令被告即时支付原告货款人民币10000元，并支付以10000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在慈溪市匡堰镇从事成衣女装生产业务，与被告之间有买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款10000元，原告在电话及微信上催款，被告一直认欠不还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供2020年5月21日及5月26日通话录音二份、与185××××8245通话呼叫记录、微信聊天截屏、微信截图界面各一份。 本院对原告提供证据的认证意见：微信聊天截屏和微信截图界面仅能证明原告向昵称“夕拾”的微信发送过催款信息，对方未作回复；通话记录和通话录音仅能证明原告与185××××8245通话并讨要欠款，因微信及185××××8245电话通话对象的具体身份难以确信，又缺乏其他交易基础证据予以佐证，据此难以认定原告所主张的被告席东方欠原告成衣女装货款10000元的事实。 本院认为，当事人对其所主张的诉讼请求及事实负有举证责任，本案中原告程立明提交的证据无法证实其诉讼请求，故对原告程立明要求被告席东方支付货款及利息的诉讼事实和请求，本院不予支持。被告席东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程立明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 高 雅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2013号之一申请执行人:温新雨。被执行人：刘明慧。本院在执行温新雨与刘明慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明慧在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款202900元,实际冻结1903.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3421号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人:杨作来，执行董事。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告铜陵恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新科电缆集团股份有限公司撤诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由安徽新科电缆集团股份有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月二十二日                                                                     书记员 丁梦萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1835号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，系该公司员工。被告：陈李慧，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：吕晓伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被告陈李慧、吕晓伟、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。审判员 汤 凯二〇二〇年七月十七日书记员 张重悦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初485号原告：孙红霞。委托代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。特别授权。被告：高明月。被告：邓洋。原告孙红霞诉被告高明月、邓洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，现已审理终结。原告孙红霞诉称，2015年至2016年2月期间，二被告陆续在其处购买建筑材料，但仅支付了部分货款。2016年2月4日，经过对账，二被告共欠原告孙红霞货款67270元，高明月向原告出具了欠条，邓洋承诺2017年6月1日结清货款。后原告多次催要上述欠款，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告给付货款67270元及逾期付款损失（自2016年2月4日起至货款给付完毕之日止，按照年利率7.88%计算损失）。2、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，因在本案中原告孙红霞起诉被告高明月、邓洋，被告高明月、邓洋主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告孙红霞的起诉。案件受理费740.87元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年七月十六日书记员 王姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5966号原告：张明，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张新国，男，汉族，1952年3月4日出生，住驻马店驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。本院在审理原告张明诉被告张新国、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明于2020年7月23日向本院提出对被告张新国撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张明撤回对被告张新国起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年七月二十四日书记员  段泓帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1933号原告：宋玉青，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李梦梦，女，1988年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李春成，男，1985年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋玉青诉被告李梦梦、李春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉青及其委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼，被告李梦梦、李春成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉青向本院提出诉讼请求：请求贵院判令两名被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2020年2月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李梦梦在商场上班结识，后二人成为朋友，2019年8月23日被告李梦梦和李春成因被告李春成工地周转向原告借款13000元，承诺半年内还清。原告没有钱借给被告，但碍于朋友情面，原告还是借给被告13000元，两名被告向原告出具了借款条。借款期限到期后，两名被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李梦梦、李春成未予答辩。经审理查明，被告李梦梦、李春成因资金短缺，向原告宋玉青借款13000元。2019年8月23日，被告就上述款项向原告出具借据一张，借据载明：李梦梦于2019年8月23日向宋玉青借款人民币共计壹万叁千元（信用卡每月还款李梦梦还）小写13000元，定半年归还，最后不还将李梦梦名下长安汽车豫Ｅ×××××开走，归宋玉青所有，特此为据。借款用途：工地周转。借款人：李梦梦，身份证405221988091××××5电话：134××××9966，老公电话155××××9894，地址河南省安阳市北关区六寺村中大街28号。借款人：李梦梦，日期2019年8月23日。李春成。上述借款，经原告多次催要，被告未能按期偿还。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录截图、照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李梦梦、李春成向原告借款13000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告宋玉青与被告李梦梦、李春成之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告李梦梦、李春成未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告李梦梦、李春成对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还13000元及利息，本院予以支持。由于借条约定借款于2020年2月23日还款，故原告主张利息从2020年2月24日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。原告主张上述借款用于被告李春成工地周转，该借款有两被告共同签字，因此，原告主张上述款项系夫妻共同债务，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦梦、李春成于本判决生效后十日内偿还原告宋玉青13000元及利息（利息应从2020年2月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告宋玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李梦梦、李春成负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年七月二十一日书记员  秦晓瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2739号 原告：袁娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：唐华，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁娟与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟到庭参加诉讼，被告唐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 袁娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月10日，因被告干妈住院因被告曾欠其干妈借款，故向原告借款。原告将信用卡借给被告，并由被告出具借据一张，并约定被告在2020年5月归开始偿还原告借款，2020年5月后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。 唐华书面辩称，唐华对欠袁娟平安银行信用卡（额度两万元整）一事没有拒不履行还款义务，答辩人在借到原告袁娟平安信用卡至今的使用期间都尽力偿还了单月利息及本金，于2019年12月份还为原告缴纳了原告平安银行2019年全年的使用年费800元整，答辩人至今没有采取任何不还钱的理由与手段，2020年6月份原告袁娟与答辩人达成偿还协议，答辩人承诺2020年底2021年春节前一并偿还原告袁娟平安信用卡额度两万元整及本**安银行额度的利息。答辩人共借到原告袁娟仅一**安银行信用卡额度两万元，无其他债务纠纷。 庭审中，原告袁娟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、信用卡流水清单。上列证据，经本院审查，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告唐华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁娟与被告唐华系朋友关系。2018年，唐华向袁娟提出借款要求。原告将其在平安银行办理的一张信用卡借给唐华使用并向原告出具借条一张交由原告收执。2020年4月原告向被告收回信用卡。2018年11月至2020年4月，袁娟出借给唐华的信用卡先后使用20000元未还款，原告多次催促被告还款未果 本院认为，原告通过出借信用卡的方式支付借款，被告唐华在借用信用卡后刷卡消费并欠款的事实成立，本院予以确认。因此，原告与被告唐华之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告清偿借款20000元的主张予以支持。被告唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁娟借款20000元。 案件受理费150元，由被告唐华负担。（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋小红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1826号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X695P65(1-1)法定代理人：张伟，任董事长职务。被告：邓泽，男，1989年3月18日生，汉族，住桐柏县。被告：周博，男，1993年5月26日生，汉族，住桐柏县。被告：郭建君，男，1990年6月13日生，汉族，住桐柏县。被告：高锋，男，1990年8月25日生，汉族，住桐柏县。被告：苏文瑞，男，1989年1月10日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告邓泽、周博、郭建君、高锋、苏文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年七月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2288号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：朱晓峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周璐，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告朱晓峰、周璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告朱晓峰、周璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金72178.19元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2020年6月8日为1060.88元，之后利息按合同约定据实计算至借款结清之日止）；2.原告对被告朱晓峰提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ5××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，二被告与原告工行柯城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：2018004129号），约定被告朱晓峰向原告借款127487.50元用以购买车辆，还款期数为36期，一个月为一期，若被告连续两期未足额还款，原告有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求被告立即偿还所有欠款。被告周璐作为共同债务人在合同中签字确认。被告朱晓峰将所购江铃牌车辆（车牌号：浙Ｇ5××××）抵押给原告作为担保，于2018年12月17日办理抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2020年3月份开始连续3个月逾期还款，原告依合同约定宣布该借款合同提前到期，要求二被告提前归还所有欠款及相应的利息。截止2020年6月8日二被告欠借款本金72178.19元及相应利息（含利息、复利、违约金）为1060.88元，现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡签购单、购车发票、车辆抵押登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未能按期足额归还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓峰、周璐于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金72178.19元并支付相应利息（截止2020年6月8日为1060.88元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告朱晓峰所有的车牌号为浙Ｇ5××××江铃牌汽车拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告朱晓峰、周璐共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君 ·??2?· ·??3?·
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初151号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐汇云，男，1961年10月30日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被石门县公安局取保候审，同年6月5日被石门县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人唐汇云犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人唐汇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年4月29日，被告人唐汇云在石门县集镇吃晚饭时喝了二两白酒。当日20时13分许，唐汇云酒后无证驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至石门县路段时，被在此执勤的民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果为83ｍｇ／100ｍ1。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，唐汇云血液中乙醇浓度为84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐汇云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈某1、陈某2的证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，现场检测及抽血检测照片、相关视频资料，当事人血样提取登记表、样品送检单、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人唐汇云的供述与辩解，认罪认罚具结书，线索来源及归案经过，被告人、证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐汇云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐汇云犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐汇云有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人唐汇云的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐汇云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐汇云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年七月二十日法官助理詹佳书记员田容久
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初314号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王威，男，1989年6月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，鞍山市公安局信息通讯站职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被鞍山市公安局刑事拘留，同年1月23日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月10日22时10分左右，被告人王威驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至大公堡门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，被告人王威血液中检测出乙醇成分，含量为139mg/100ml。上述事实，被告人王威在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王威供述和辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王威自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1506号 申请执行人:王香，女，1975年3月生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人王香与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为26422元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。被执行人：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R（1－1）。被执行人：**伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张云彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3034号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市四方物流有限公司、**伟、张云彪的银行存款113844元或提取（扣留）被执行人阜阳市四方物流有限公司、**伟、张云彪的银行存款113844元或查封（扣押）被执行人阜阳市四方物流有限公司、**伟、张云彪的银行存款113844元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1895号申请执行人陈俊涛被执行人刘义泉本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人刘义泉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特131号法律文书履行完毕，执行款27080元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特6号 申请人：徐德俊，1941年12月8日出生，男，汉族，住枣庄市市中区。 代理人：武刚(系申请人之子)，男，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：**兰，1946年8月1日出生，女，汉族，住枣庄市市中区。 代理人：武强（系被申请人之子），男，1972年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人徐德俊申请认定**兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐德俊称，被申请人今年74岁，申请人系被申请人的丈夫，被申请人的父母均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在枣庄矿业集团枣庄医院就医治疗，医生意见：被申请人患有冠心病、糖尿病、高血压病、脑梗塞、脑动脉狭窄病史。近1年来间断出现贫血、电解质紊乱、肺部感染。因脑梗塞，遗留混合性失语、智能减退，长期卧床，四肢无自主活动，鼻饲流质，保留尿管。无自主行为能力。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人武强称，申请人所述的情况属实，同意申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人**兰，女，汉族，1946年8月1日出生，身份证号：3704021946××××××××，与申请人徐德俊系夫妻关系，被申请人因患病长期卧床，无自主行为能力。2020年7月14日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第373号司法鉴定意见书中对被申请人**兰的鉴定意见为：1、被鉴定人**兰患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）。2、被鉴定人**兰目前无民事行为能力。 本院认为，申请人徐德俊与被申请人**兰是夫妻关系，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： **兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3736号 原告：付强，男，汉族，1965年2月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：张学亮，男，汉族，1968年12月6日出生，住枣庄市山亭区。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路2166德鑫广场第11层东侧，统一社会信用代码：91370400348932343G。 负责人：王广宇，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，系公司员工。 原告付强与被告张学亮、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告付强于2020年7月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告付强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付强撤回起诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告张学亮负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2328号 申请执行人：马存福，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马存福与被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2758号民事判决书确定的义务，申请执行人马存福向本院申请执行，执行标的为8025.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马存福亦不能提供被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执897号 申请执行人翟渊波，男，汉族，住东明县。 被执行人张保健，男，汉族，住东明县。 被执行人夏少杰，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人翟渊波与被执行人张保健、夏少杰民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏少杰拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏少杰名下所有的北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 婕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初980号 原告：孙学田，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王国庆，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省。 原告孙学田与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学田及其委托诉讼代理人陈竞芳，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学田向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金人民币10万元，并支付自2013年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日本息合计145000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因养车需要，于2012年12月17日向原告借款人民币10万元，被告给原告出具借据一枚。当时被告承诺,就是临时周转一下,一周或两周之内就能还上。可借款到期后，被告并未按约定偿还借款,总是一拖再拖，原告多次索要借款未果,特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 王国庆辩称，借款是事实，但款项已还清。 经审理查明：2012年12月17日被告王国庆向原告孙学田借款人民币10万元，被告给原告出具借据一枚，标明借款用途为养车，王国庆在借款人处签字并加印指纹，同时写明身份证号码、住址及电话。 以上事实有原告提交的借据一枚及原告与被告的通话录音三份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为自然人之间的借款合同纠纷，借款合同为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中被告王国庆在原告孙学田处借款，并出具了《借据》一枚，孙学田将款项交付给了被告王国庆，王国庆就应当按时履行还款义务。王国庆虽称此笔借款已还清，但并未提交归还借款的相应证据，其在庭审中对还款事实的陈述不清，无法证明其已实际归还原告借款。且王国庆对双方之间电话录音的真实性予以认可，其在电话录音中对借款并未偿还予以承认。双方在借据中虽未约定利息，但原被告对双方借款存在利息问题并无异议，被告认为已经按月利5分支付过利息，但亦未有证据证明，原告在诉状中要求被告自2013年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效之日起十日内归还原告孙学田借款本金10万元及并支付自2013年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、保全费1020元，由王国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳倩
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初306号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人史春海，男，1983年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人史春海犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人史春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月8日21时50分许，被告人史春海酒后驾驶辽Ａ×××××号哈佛牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利南路新光街岗北侧路口附近时，被鞍山市公安局当场查获，并立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，结果为186mg/100ml。执勤民警将被告人史春海带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，史春海血液中检测出乙醇成分含量为242mg/100ml。上述事实，被告人史春海在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人史春海供述、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史春海自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初710号原告：朝阳县恒旭供暖有限公司，住址朝阳市双塔区双塔街7号，统一社会信用代码91211321676897559G。法定代表人：王凤霞，经理。委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：刘贺民，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳市铁西花园供暖有限公司，住址朝阳市双塔区文化路四段53-1号，统一社会信用代码91211300555381927T。法定代表人：吴涛，经理。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告朝阳县恒旭供暖有限公司诉被告刘恒杰、刘贺民、第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽1302民初1396号民事判决书，被告刘恒杰、第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽民终2218号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）辽1302民初1396号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒杰及第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司停止对原告单位锅炉房及“祥和家园”、“丰旭家园”两个小区的供暖经营行为；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我单位位于朝阳县锅炉厂院内的锅炉房及供热热网于2015年10月份经法院执行交由被告刘贺民经营，并约定我公司参与管理。但刘贺民却将经营权交由被告刘恒杰经营，并擅自改造原告的财产，此行为系侵权行为。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告停止侵权，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告朝阳县恒旭供暖有限公司诉争的实质是朝阳“祥和家园”和“丰旭家园”两个小区的供热经营权。《辽宁省供热经营许可管理办法》第三条规定，从事供热经营活动的企业必须取得市、县（市）供热行政主管部门颁发的《供热经营许可证》后，方可从事供热经营活动。《朝阳市城市供热条例》第二十一条规定，供热经营许可制度。供热单位根据《辽宁省供热经营许可管理办法》规定，取得供热行政主管部分核发的供热许可证后，方可从事供热经营活动。供热单位应当按照供热许可证规定的范围供热，不得擅自转让供热许可证。原告要求的“祥和家园”、“丰旭家园”两个小区供热范围的取得与转让都需经供热行政主管部门审批许可，上述两个小区的供热经营权的取得也是行政许可行为，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳县恒旭供暖有限公司的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘海波人民陪审员  黄艳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宋 华
浙江省海盐县人民法院 执行裁定书 （2020）浙0424执异19号 案外人（异议人）：张跃辉，女，1958年10月15日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：高益萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行高益萍与沈斐民间借贷纠纷案件过程中，张跃辉对本院查封的登记在沈斐名下位于海盐县××街道××路××号××号××幢××室的地下负一层883号停车位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，张跃辉向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，张跃辉提出申请撤回执行异议，是其对自己权利的处分，与法不悖。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一款）之规定，裁定如下： 准予异议人张跃辉撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  万茜茜
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢95号 被执行人：张艳山，男，汉族，住天津市津南区。 在执行被执行人张艳山没收财产一案中，本院作出的（2019）鲁7101刑初13号刑事判决书已经发生效力，于2020年7月17日发出恢复执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳山名下中国工商银行天津葛沽支行账户内存款人民币4923.84元；在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币166.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 江     涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5536号 原告：华佳泽，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市路169号。 被告：牛凯军，男，1963年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告华佳泽诉被告牛凯军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。 原告华佳泽诉请：1.判令被告即时支付10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有加工业务往来，2018年1月16日至2018年5月24日，原告为被告加工印花共计10000元，然该款被告至今未付。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼的，应该有明确的被告。但本院根据原告提供的信息，无法查询到被告准确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华佳泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ??? ??2?
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢344号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地浙江省杭州市文晖路１２４号，组织机构代码:727631284。 法定代表人张克强。 被执行人马国兴，男，1977年8月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人马晓平，女，1978年12月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人杜军伟，男，1976年4月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人马晓丽，女，1977年11月1日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4801号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州宝善支行与马国兴、马晓平、杜军伟、马晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对杜军伟、马晓丽执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103民初4801号民事判决书第三项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王忠伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1293号 申请执行人：解正理 被执行人：李小勇、陈文国 申请执行人解正理与被执行人李小勇等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书2020）豫1402民初5662号原告：魏磊，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：林港隆，公司员工。原告魏磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告委托诉讼代理人林港隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计35730元。2.本案因诉讼产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日15时11分，刘佳驾驶原告魏磊所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至盐洛高速0427公里000米时与户标标驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车、李继豪驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车追尾碰撞，致车辆损坏。事故认定书认定刘佳承担全部责任，户标标、李继豪无责任。同时，吴国栋驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号的小型客车行驶至盐洛高速0427公里010米时与刘佳驾驶的魏磊所有的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，致车辆损坏。事故认定书认定吴国栋承担全部责任，刘佳无责任。以上事故造成魏磊的豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.原告应提供合法驾驶证、行驶证、经合法年审的审验标，且无保险免责情况下我司依法承担赔偿责任。2.事故在高速上发生造成多车连撞事故，根据事故责任，我司仅赔付车辆前部损失，车辆后部损失应由侵权人承担，若原告要求代位赔偿，根据保险法第六十三条，保险人行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，以便于保险人追偿。3.根据合同约定本公司不承担本案的诉讼费等间接损失。4.拖车费过高。5.评估报告评定的车辆损失金额过高，且仅证明配件可能需要的金额，并不能证明原告的实际损失，该事故车辆已维修，应提供相应的维修发票证明损失情况。经审理认定事实如下：2020年5月4日15时11分，刘佳驾驶魏磊所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至盐洛高速0427公里000米时与户标标驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，李继豪驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车追尾碰撞，致车辆损坏。淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队对该事故作出第3406924020153111号道路交通事故认定书，认定刘佳承担该事故的全部责任，户标标、李继豪无责任。同时，吴国栋驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号的小型客车行驶至盐洛高速0427公里010米时与刘佳驾驶的魏磊所有的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，致车辆损坏。淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队对该事故作出第3406924020153122号道路交通事故认定书，认定吴国栋承担该事故的全部责任，刘佳无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型轿车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字[2020]第068号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号小型轿车的损失价值为31530元。原告支付评估费2000元，支付拖车费2200元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告魏磊，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险金额为275900元的机动车损失保险且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔率，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。对被告认为拖车费过高的抗辩意见，本院认为，拖车费有正式发票予以证实，系原告为减少保险标的损失而支出的必要费用，且费用相对合理，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告评定的车辆损失金额过高，且仅证明配件可能需要的金额，并不能证明原告的实际损失，该事故车辆已维修，应提供相应的维修发票证明损失情况的抗辩意见，本院认为，本案评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告车辆的损失情况，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告魏磊应得到赔付保险金的数额为：车辆损失31530元、评估费2000元、拖车费2200元，共计35730元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告魏磊保险金35730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十七日书记员  王 顺
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1999号 张健与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月21日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款23335.85元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2736号原告：白某，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王某，女，1986年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告白某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二日书记员  孟一男
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3229号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少帅，男，1989年9月9日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张少帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张少帅已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1002号 史建校： 申请执行人陈委委与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初8378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈委委在本院申请恢复强制执行（原执行案件（2017）浙0282执383号），本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1002号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1026号 原告（反诉被告）：陈玉安，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王桂方，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告（反诉原告）：王府堂，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈玉安与被告王桂方、王府堂健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，被告王桂方、王府堂对原告陈玉安提出反诉。2020年7月31日，原告陈玉安向本院提出撤回起诉申请，反诉原告王桂方、王府堂向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告陈玉安的撤诉申请，反诉原告王桂方、王府堂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈玉安撤诉； 二、准许反诉原告王桂方、王府堂撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈玉安负担。 反诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由反诉原告王桂方、王府堂负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2724号之二解除保全申请人：杨晓霖，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：陈长忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告陈长忠与被告芦于国、商丘市豫民建筑工程有限公司、杨晓霖建设工程合同纠纷一案，原告陈长忠于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被告杨晓霖名下银行存款人民币365600元予以冻结或者查封其同等价值的财产。因案件终结且已经生效，被告杨晓霖不承担责任。被告杨晓霖于2020年6月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告杨晓霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨晓霖的银行存款365600元或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1516号原告：浙江优挂供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1#楼201室。法定代表人：刘雅轩。委托诉讼代理人：杨赫男,北京市盈科律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告浙江优挂供应链管理有限公司与被告新东北电气集团高压开关设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赫男及被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江优挂供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费欠款2277809.5元及利息、罚息（以2277809.5元为基数，支付自2019年6月30日起至实际给付之日至实际给付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；罚息按照利息的50%计算，截止到2020年3月30日，本息合计人民币2384148.88元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为2113189.91元，利息和罚息共计为84411.81元，三项共计2197601.72元。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，双方按照约定价格进行结算。协议签订后，原告按照协议要求履行了各项义务，被告却一直拖欠原告运费。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告运费2113189.91元。故诉至法院。被告新东北电气集团高压开关设备有限公司辩称，一、双方是否存在运输合同关系以及是否被告欠付原告运费，原告应负举证责任；2、假设被告欠付原告运费，那也不存在利息和罚息的问题，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订新东北电气集团高压开关有限公司运输合同，约定原告为被告提供货物运输服务，运输费用结算价格为运费价格=0.55元×吨×公里，运费价格=0.46元×吨×公里。合同项下第七条付款办法为每月月末统一向甲方被告财务部门进行结算。2019年12月11日，原告向被告出具催款函，载明原告向被告催要尚欠运输服务费，原告业务人员曾以电话、上门等多种形式向被告催讨前述款项，但被告未能依照约定要求的时限履行前述付款义务，请被告务必于2020年1月1日前履行前述付款义务。上述事实，有原被告企业信息、运输合同复印件、产品发运验收单复印件、被告付款信息复印件及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供了合同约定的货物运输服务，被告应履行给付运输费用的义务。故对于原告请求被告给付运费欠款2113189.91元诉求，本院予以支持；关于原告请求被告给付欠款利息及罚息一节，因原、被告签订合同中并无该项约定，且原告并未提交证据予以证明，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告浙江优挂供应链管理有限公司2113189.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25873元，由原告浙江优挂供应链管理有限公司负担3104.76元，由被告新东北电气集团高压开关设备有限公司负担22768.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年七月七日法官助理王楠书记员李凯博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3728号原告：赵玉光,男,汉族，1952年03月14日生,住安徽省太和县。被告：侯光祖,男,汉族，1970年11月20日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽天联天律师事务所律师。原告赵玉光与被告侯光祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵玉光于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉光撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉光负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月三日法官助理张红献书记员高曼莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2255号之一申请执行人：黄会亮，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：夏伟伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行黄会亮与夏伟伟民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11680号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢133号 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人唐辉，该公司董事长。 被执行人刘志福，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县洪观乡。 被执行人刘迟秀，女，1962年11月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县洪观乡。系刘志福之妻。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志福、刘迟秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘志福、刘迟秀按民事判决书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第389号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破56号之一 申请人：金华市久贰日用品有限公司管理人。 2020年6月30日，金华市久贰日用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任金华市久贰日用品有限公司管理人后，金华市久贰日用品有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，3名债权人共申报3笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为108749.48元。现金华市久贰日用品有限公司管理人以金华市久贰日用品有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告金华市久贰日用品有限公司破产，并终结金华市久贰日用品有限公司破产清算程序。 本院认为：金华市久贰日用品有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现金华市久贰日用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于金华市久贰日用品有限公司未提交完整的财务会计资料，金华市久贰日用品有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向金华市久贰日用品有限公司的实际控制人、股东斯华特主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告金华市久贰日用品有限公司破产； 二、终结金华市久贰日用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月二日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??