wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审59号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人雷应杰。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月16日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年10月25日作出黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定，认定被执行人雷应杰于2019年10月15日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人雷应杰缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  刘武 审判员  高叶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3373号原告：朱行政，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱行政与被告司红雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行政、被告司红雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱行政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租用塔吊使用费欠款4000元；2、本案诉讼费用及往返车费由被告承担。事实与理由：自2014年11月9日起，被告在永城市东城区××路东头租用原告的塔吊共计6个月（2014年11月9日-2015年2月9日3个月，2015年3月6日-2015年6月10日3个月），每月租金4000元，共计租金24000元，先期付款8000元，出具欠条欠款16000元。后被告又给付原告款12000元，剩余款4000元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告司红雷辩称，一是原告的诉请与事实不符，被告已用龙门架折抵欠款4000元履行完毕；二是被告出具的欠条日期为2015年11月7日，自2015年出具欠条至今，原告从未向被告主张过上述欠款之事，因此，原告的诉请早已超过诉讼时效。原告朱行政向本院提交的证据材料有：1、2014年11月9日，原、被告签订的《塔吊租赁合同》一份，证明被告租赁原告塔吊1台，用于建造永城市东城区××路的办公楼；2、2015年11月7日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告租赁原告的塔吊结束后，被告下欠原告租金16000元未付；3、中国农业银行交易明细清单一份，证明2018年2月13日，被告向原告转账付款12000元，尚下欠原告租金4000元。被告司红雷向本院提交的证据材料有：1、2020年6月13日，被告司红雷与马长建之间的通话录音一份；2、2020年6月2日，被告司红雷与原告朱行政之间通话录音一份。证据1-2证明原告与马长建系老表关系，原告找马长建要过龙门架。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该证据系复印件，不能证明转账日期是否真实。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1-2的真实性无异议，在原告向法院起诉之后，被告提出要用放在马长建处的龙门架抵偿欠款，原告就去找马长建，但是马长建说不知道龙门架放在什么地方了，马长建并没有说把东西卖了给原告钱。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-3客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据1-2并不能证明已用龙门架折抵原告欠款4000元。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2014年11月9日，原告朱行政（称作出租方、甲方）与被告司红雷（称作租用方、乙方）签订《塔吊租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方塔机1台，每月台班费4000元。2015年11月7日，经原、被告结算，被告租用原告塔吊共计6个月，租金共计24000元，被告已付原告租金8000元，尚下欠原告租金16000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2018年2月13日通过中国农业银行向原告转账付款12000元，尚下欠原告租金4000元未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告租赁原告塔吊下欠租金16000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告租金12000元，下欠原告租金4000元应如数偿还。原告一直向被告主张权利，且被告于2018年2月13日偿还原告款12000元，原告的主张不超过诉讼时效。被告辩称已用龙门架折抵欠款4000元，但未提供有效证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司红雷于本判决生效之日起10日内支付下欠原告朱行政塔吊使用费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）及保全费60元，由被告司红雷负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月三日书记员  郑 灿
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初176号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高金平，男，1971年9月20日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，农民，住浠水县。因无证驾驶无号牌机动车，于2020年6月17日被罚款700元；因涉嫌危险驾驶罪，于同年6月19日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）100号                  指控事实              2020年4月22日14时许，被告人高金平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县汪岗镇石佛山村向汪岗镇街道方向行驶，至汪岗镇街道转盘路口路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，从送检的被告人高金平血样中检验出乙醇成分，含量为128.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高金平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，家庭困难，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年七月二十日                                          书  记  员   张旭红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执239号之二 被执行人：王亮，男，1980年4月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王亮罚金一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年3月31日、2020年7月8日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款75600元，我院通过传统查控查询被执行人名下有住房公积金，已扣划被执行人名下住房公积金50900元。经查，被执行人名下无不动产信息、保险信息。我院已对被执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月十日 书记员  杜茜茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1983号原告：宋志华，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：张荣军，男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市蓝溪物流有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码：91341500MA2NPQJD6C。缺席。法定代表人：李静，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿延磊、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。原告宋志华与被告张荣军、六安市蓝溪物流有限公司（以下简称六安蓝溪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志华的委托诉讼代理人宋林可、被告中国人寿洋财险六安公司的委托诉讼代理人鲍丙虎到庭参加了诉讼。被告六安蓝溪公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。被告张荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失40419元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月8日1时许，张荣军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，沿312国道由北向南行驶至河南省固始县黎集镇卧龙村路段时，与原告宋志华停放在道路旁不影响交通的豫Ｌ×××××号车辆发生碰撞造成车辆损坏、道路东侧垃圾池子受损的交通事故。经固始县公安局交通警察大队第20188155号事故认定书认定：被告张荣军负事故全部责任，原告宋志华无责任。经查，皖Ｎ×××××号车辆驾驶人为被告张荣军，所有人为被告六安市蓝溪物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险122000元及第三者责任险1500000元,且不计免赔。事故发生在保险期间内，现原、被告之间无法就车损赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿财险六安公司辩称：1、对交通事故发生的事实，请法庭核实。2、保险事故发生在保险期间内。3、我司要求查看驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件，以确认车辆手续合法齐全，驾驶人员有驾驶资质。4、我司已申请对车辆进行重新评估，重新评估车损为28176元，该损失也高于我司对涉案车辆定损的金额，我司定损的金额为20200元，定损金额为第一时间我司对现场进行勘察后确定的，相对于鉴定金额来说，定损金额更加准确，请法庭在裁判时参考我司定损金额。5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，该费用应该由侵权人承担。被告张荣军未作答辩。被告六安蓝溪公司辩称：1、事故车辆由被告张荣军自主管理、自负盈亏，我司只负责车辆入户、代缴税费及协助办理年审等，故我司不承担赔偿责任。2、事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日1时许，张荣军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，沿312国道由北向南行驶至河南省固始县黎集镇卧龙村路段时，与原告宋志华停放在道路旁不影响交通的豫Ｌ×××××号车辆发生碰撞造成车辆损坏、道路东侧垃圾池子受损的交通事故。经固始县公安局交通警察大队第20188155号事故认定书认定：被告张荣军负事故全部责任，原告宋志华无责任。经查，皖Ｎ×××××号车辆驾驶人为被告张荣军，所有人为被告六安市蓝溪物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险1220000元及第三者责任险1500000元,且不计免赔。另查明，2018年10月29日，原告宋志华自行委托河南信衡价格评估有限公司对其车辆进行定损，经[2018]0031号鉴定书鉴定，原告宋志华所有的豫Ｌ×××××号解放牌重型特殊结构货车的车损为38419元，鉴定费为2000元。被告保险公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院同意重新鉴定。后原、被告双方共同选定信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行重新鉴定。经本院司法技术室委托重新鉴定。2020年6月30日，经信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司《LP2020N0040》鉴定书鉴定：原告宋志华所有的豫Ｌ×××××号解放牌重型特殊结构货车的车损为28176元，鉴定费为4000元由被告保险公司支付。本院认为，原告宋志华的车辆交通事故受损，应当获得赔偿，被告张荣军作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告张荣军驾驶的车辆在在被告中国人寿财险六安公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国人寿财险六安公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告张荣军承担事故全部责任，原告宋志华不承担事故责任，按照法律规定由被告张荣军承担100%的赔偿责任，即由被告中国人寿财险六安公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的车辆损失共计28176元。由被告中国人寿财险六安公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余26176元，由其在第三者责任险限额内全部赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告宋志华的车辆损失2000元和26176元，于本判决生效后十五日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.48元，减半收取405.24元，鉴定费2000元，由被告张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十一日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1251号柘城县大仵利明建材有限公司：你公司与固始县长城窑炉科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6485号判决已发生法律效力。申请执行人固始县长城窑炉科技有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025753特此通知。二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执521号 申请执行人：金怡庆，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邵元文，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘玉清，女，1968年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人金怡庆与被执行人邵元文、潘玉清民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民特60号民事裁定书，确定被执行人邵元文、潘玉清支付申请执行人金怡庆借款人民币150000元 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；发现被执行人邵元文名下车牌号为皖Ｍ×××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4073号原告：许建立，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈小留，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告许建立诉被告陈小留劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建立到庭参加诉讼，被告陈小留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建立诉称，2019年3月至4月，原告在被告位于驻马店市驿城区置地大道与驿城大道交叉口的置地餐厅做装修工程，截止2019年8月5日，被告共欠原告工人工资4700元，原告多次催要无果。请求依法判令：被告支付拖欠原告的工资4700元及利息（利息，从2019年8月5日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）。被告陈小留未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月，原告许建立为被告陈小留承包的位于驻马店市驿城区置地大道与驿城大道交叉口置地公司餐厅装修工程提供劳务，2019年8月5日被告向原告和其他四位工人共同出具了一份欠条，欠条载明：“陈小留欠置地餐厅改造工人工资：……许建立4700元，2019年9月底全清……。欠款人：陈小留，2019年8月5日，”。后经原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告许建立为被告陈小留承包的置地餐厅装修工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费4700元未付，被告向原告和其他四位工人共同出具欠条一份，欠条约定被告应于2019年9月底付清劳务费，但被告到期后仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付下欠劳务费4700元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，因欠条载明“2019年9月底全清”，故原告请求从2019年8月5日开始计算，与事实不符，本院不予采信；利息损失，应从2019年10月1日起计至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈小留于本判决生效后十日内向原告许建立支付劳务费4700元并赔偿该款的利息损失（以4700元为基数，从2019年10月1日起计至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许建立的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小留负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年七月十七日书记员  **
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初886号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初533号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨励文，男，1991年5月18日出生于甘肃省，汉族，初中文化，住天津市南开区（户籍地为甘肃省庆城县）。2020年6月11日因本案被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人杨励文犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨励文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时41分许，被告人杨励文驾驶黑色奔驰牌小型汽车（牌照号为津Ｄ×××××），沿南开区凌宾路由南向北行驶至南开区凌奥产业园门前时，被执勤民警拦捡，经民警使用吸气式酒精检测仪检测，杨励文血液中酒精浓度为188.3ｍｇ／100ｍｌ，后经天津津实司法鉴定中心鉴定，杨励文血液中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨励文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人杨励文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨励文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过及情况说明，现场检测结果，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安交管理行政强制措施凭证，血样采集登记表、现场采血照片，驾驶证及机动车信息，被告人杨励文的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨励文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关对被告人杨励文的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人杨励文具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨励文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十七日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1930号 原告：桓台县星源物业有限公司。住所地：桓台县城恒星花园综合楼。社会统一信用代码：91370321728619965P 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王艳芬，女，1974年10月22日生，汉族，住桓台县。 原告桓台县星源物业有限公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桓台县星源物业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县星源物业有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桓台县星源物业有限公司撤诉。 案件受理费51元，由原告桓台县星源物业有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年七月八日 书记员  张倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终956号上诉人（原审被告）：天津市南洋机电设备安装工程公司。法定代表人：张树峰。被上诉人（原审原告）：梁兆昆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所援助律师。上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋机电公司）因与被上诉人梁兆昆劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁兆昆因案件证据发生变化，于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。南洋机电公司因梁兆昆撤回起诉，亦向本院申请撤回上诉。本院认为，梁兆昆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，南洋机电公司亦提出撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初693号民事判决；二、准许被上诉人梁兆昆撤回起诉；三、准许上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取100.63元，由被上诉人梁兆昆负担；二审案件受理费201.26元，减半收取100.63元，由被上诉人梁兆昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月十日法官助理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4217号之一申请执行人：北京宇捷通科贸有限公司，住所地北京市房山区。被执行人：北京舜天启航创业科技有限公司，实际经营地北京市通州区。北京宇捷通科贸有限公司与北京舜天启航创业科技有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初23748号民事判决书，已发生法律效力。北京宇捷通科贸有限公司向本院申请执行，要求北京舜天启航创业科技有限公司依照生效文书给付宽带费93340元、利息11312．6元、案件受理费1483元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京舜天启航创业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京舜天启航创业科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京舜天启航创业科技有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京舜天启航创业科技有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京舜天启航创业科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京舜天启航创业科技有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京宇捷通科贸有限公司亦未能提供被执行人北京舜天启航创业科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京舜天启航创业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京宇捷通科贸有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京舜天启航创业科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月六日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2211号原告：韩清峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：杨瑞峰（杨瑞锋），男，1986年6月21日出生，汉族，住许昌市建安区。原告韩清峰与被告杨瑞峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩清峰的委托诉讼代理人贺晓亚到庭参加诉讼，被告杨瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款2.8万元及利息（自2019年2月2日起算，根据银行同期同类贷款利息，至实际支付完毕之日止）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由:原告对被告承接的部分建设项目实际施工，该工程现已完成，被告尚欠原告2.8万元工程款未支付，并于2019年2月2日就此款项打下欠条。经多次催要，被告至今未支付。被告杨瑞峰未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2019年2月2日欠条一份，证明2019年2月2日被告下欠原告工程款28000元的事实。被告杨瑞峰未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年，原告为被告承接的多个建设项目做水电工程。被告下欠原告工程款28000元，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，此款被告至今未支付原告。本院认为，被告下欠原告工程款28000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付原告下欠工程款。被告欠款不还，应承担违约责任。对原告要求被告支付下欠工程款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑞峰（杨瑞锋）于本判决生效之日起五日内支付原告韩清峰工程款28000元及利息（自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告杨瑞峰（杨瑞锋）承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年七月十六日法官助理邢爽书记员徐银培
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初698号 原告：严生学，男，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区黄许镇，现住陕西省汉中市汉台区汉前路。 委托代理人：王涛，系陕西省汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西远景工程有限责任公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。 统一社会信用代码：916107007700227321。 法定代表人：李铁军，该公司总经理。 委托代理人：薛垚，系北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：程昭，系北京大成（西安）律师事务所律师。 原告严生学与被告陕西远景工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告严生学诉称，一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款768188.25元,利息46091元并按年息6%计算至被告付清工程款为止，付停工损失费20000元，并责令被告退还多收取原告的管理费368925元，以上合计1203204.25元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月。原告与被告商议被告公司承包的宁强县大安镇黄土铺村通村水泥路工程项目交给原告施工，同月19日被告公司该项目经理李军与原告签订了合作协议一份，该协议约定：项目交给乙方（原告）按协议约定的内容独立完成，由乙方负责组织，安排施工以及处理与工程相关的全部事宜；负责购进施工所涉及的各种材料及辅助材料；由乙方负责组织上述工程项目施工所需全部资金；同时约定乙方按工程总造价的1%向甲方（被告）缴纳管理费，工程款支付方式以建设单位实际支付进度为准等其他约定。同日原告向被告预交管理费400000元，由被告公司项目经理李军及财务人员杨婷出具收条。该工程由原告全部施工完毕后，经决算后该工程总价为3107488.25元，停工损失被告的项目负责人认可20000元，但被告截止2018年12月7日向原告支付工程款共计2339300元，欠工程款768188.25元及停工损失20000元。而被告已经与建设单位完成了决算，工程早已竣工验收并交付使用，被告于2018年9月全部结清了工程款，但一直拖欠不给原告支付。另根据协议约定被告应收取的管理费为工程总价的1%即31075元，但其实际收取了原告400000元管理费，应退还原告368925。被告已经将全部工程款收取，理应按协议约定全部支付给原告，并退还多收取的管理费，但被告经原告多次催要至今未付款，致使原告无法支付工人的工资，同时也严重损害了原告的合法权益，因此原告现依法提起诉讼。 被告陕西远景工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案并非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定。本案中，被告从未与原告签订任何形式的合同，也未将涉案工程交给原告施工，双方之间不存在合同关系。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼,故本案应当由汉中市汉台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖、提起管辖权异议时均不能违反级别管辖和专属管辖。本案案涉不动产宁强县大安镇黄土铺村通村水泥路所在地位于宁强县大安镇黄土铺村，故本院对该案享有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陕西远景工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李开明 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1525号 原告：周炳强，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：杨佑霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周炳强与被告吴艳、第三人杨佑霞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周炳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周炳强撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 李雨晋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1817号原告：宗世鹏，男，汉族，生于1993年8月13日，甘肃省临夏市人，现住永登县。被告：达志华，男，汉族，生于1986年3月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告宗世鹏诉被告达志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世鹏到庭参加诉讼，被告达志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息5125元（借条约定年利率5%，自2018年6月1日至2020年5月31日，共计两年，以后资金占用期间的利息计算至偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费及借条约定的其他费用（追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，原告出于对朋友的信任，向被告出借50000元，被告向原告出具了借条并承诺于2020年5月31日前偿还借款和利息。还款日期将近，原告因急于用钱，先后多次向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。达志华未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4、5月份，被告因做生意资金周转所需向原告借款50000元，原告先后于同年4月16日、5月30日、5月31日通过微信转账、给付现金、支付宝转账的方式向被告出借50000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2年，年利率5%，于2020年5月31日本息一并还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有宗世鹏的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证明双方之间存在借款事实，现被告未能按时还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款期限内的利息计算有误，截止到2020年5月31日前的利息应为5000元，之后利息应以50000元为基数，按照年利率5%计算至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达志华于本判决生效后十日内向宗世鹏偿还借款本金50000元及截止2020年5月31日前的利息5000元，共计55000元，2020年5月31日之后的利息以50000元为基数，按照年利率5%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由达志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审281号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦庭标，男，壮族，1983年9月24日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦庭标逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171482464的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队- 的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171482464的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦庭标于2019年11月27日18时39分，在国道324线1857公里处，驾驶重型半挂牵引车时不按规定使用灯光，违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、四十八条第一款、五十一条第三项、五十七条、五十八条、五十九条第一款、六十一条第五项的规定，已构成实施驾驶重型半挂牵引车时不按规定使用灯光的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦庭标作出罚款100元的行政处罚，限韦庭标收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦庭标收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171482464的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171482464的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初564号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左权，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区金阳新区。2014年6月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；2019年5月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）579号起诉书指控被告人左权犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日17时许，被告人左权在重庆市沙坪坝区汉渝路公交车站附近，趁被害人王某不备之机，将王某大衣左边口袋内的iphone6splus128g手机一部盗走，后销赃获利350元。经鉴定，被盗手机价值950元。2020年6月9日，公安民警在重庆市沙坪坝区小龙坎上土湾路小龙坎立交附近一出租房将被告人左权抓获。公诉机关认为被告人左权的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人左权退赔赃物折价款950元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 马瑞勤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市。 负责人：王立新，系经理。 委托代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，职工，现住松原市。系公司职员。 被告：丁忠国，男，1979年4月18日生，汉族，你们，现住扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告丁忠国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人于越到庭参加诉讼，被告丁忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代位求偿款70389.88元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日被告与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取15万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年8月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还，共计80389.88元，2019年12月1日，在原告催要赔款后，被告偿还理赔款1万元，截至起诉之日被告尚欠赔款70389.88元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告丁忠国未出庭、未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月31日，被告丁忠国在中国光大银行股份有限公司松原分行处贷款150000元，并签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月31日。并同时在原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保保险，且签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。被告丁忠国偿还部分贷款后，未按规定期限内偿还贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司松原分行找到原告公司，要求其代偿剩余贷款本息80389.88元。2019年11月19日原告向中国光大银行股份有限公司松原分行代偿80389.88元。后经原告多次索要，2019年12月1日被告丁忠国给付原告10000元，至今被告尚欠原告代偿款70389.88元未给付。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的《个人信用贷款保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《劳动合同书》、赔款流水明细、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国建设银行电子回单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司作为被告丁忠国与中国光大银行股份有限公司松原分行《个人贷款合同》的连带保证人，其承担保证责任后，有权利向债务人丁忠国追偿；其要求被告偿还代偿款70389.88元的诉讼请求，本院予以支持；被告丁忠国有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告丁忠国经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁忠国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代为偿还贷款本息70389.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告丁忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘宁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初593号 原告：刘琦，女，1984年10月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：邱万林，男，1963年12月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告刘琦与被告邱万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告隐瞒房屋重大瑕疵的事实，通过欺诈的手段，与原告订立的房屋买卖合同，并返还原告所有房款、相关契税等，合计金额826142.5元；2、判令被告承担撤销合同后的缔约过失责任，并赔偿相应的损失，损害赔偿金额合计10000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与张家口京城广厦房地产经纪有限公司为将该房屋顺利出售于我，采用欺诈的手段，在签约过程中，被告故意隐瞒房屋严重瑕疵不告知，并且通过表面粉刷的行为、恶意掩盖严重漏水的事实，最终与我订立了房屋买卖合同。通过延期交房、拖过雨季的行为阻止瑕疵被及时发现，直至2019年8月13日我才发现该房屋有影响居住的重大问题。被告有故意制造虚假事实和故意隐瞒真实事实的行为，并因此而使我陷入对该房屋的错误认识，我因该错误认识而作出了不真实的意思表示，订立了合同，该欺诈行为明显违反合同法规定的告知义务。由于此套住宅为张家口市桥东法院家属楼，我经过多方询问，打听到此房出售前就有严重的漏水问题。我遭到黑中介和假房主无情的欺骗，真房主王维忠也没说有漏水问题，他具有连带责任。我一直找相关部门管理此事，张家口市住房和城乡建设局相关部门专门找到中介，但中介态度傲慢，不予处理。根据上述事实和法律法规，我认为自己不但物质上受到损失，要求撤销合同，退回房款和相关税费，而且精神上受到很大损失，来回奔波，故要求被告给予所有的损失赔偿和精神赔偿。请法院秉公而断，保护公民的合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，签订本案房屋买卖合同的主体系原告与王维忠，且原告在本案中要求撤销该房屋买卖合同，属于合同纠纷案件，而原告起诉的被告为邱万林，根据合同相对性原则，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘琦的起诉。 原告预交案件受理费6080元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执99号申请执行人：马永军，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：李红卫，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人马永军与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0611民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：李红卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还马永军借款本金583000元；如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9630元，由李红卫负担。因李红卫未履行生效法律文书确定的义务，马永军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人名下有苏Ｆ×××××牌照的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2、1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、1月10日，到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市不动产登记和公积金缴存信息。4、1月14日，到南通市车管所查封被执行人所有的上述车辆。5、2月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、3月19日，查封被执行人所有的型号为EC210B的volvo牌挖掘机一台。7、5月9日，裁定拍卖被执行人的上述volvo牌挖掘机。8、5月20日，到被执行人李红卫的住所地南通市××闸区秦灶街道××组未能查找到李红卫本人。9、7月16日，被执行人的上述volvo牌挖掘机在淘宝网上以222000元拍卖成交。10、7月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11、7月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位210900元。本案尚未执行到借款本金366100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人马永军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人李红卫是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人李红卫本人。将查封到被执行人所有的volvo牌挖掘机一台，在淘宝网上以222000元拍卖成交，拍卖款扣除杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费1000元、申请执行人垫付的公告费1000元和评估费3000元、本案案件受理费3000元和执行费3100元，剩余210900元可交由申请执行人领取。查封了被执行人名下的一辆汽车，因未实际控制而无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的本次执行程序终结没有不同意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年七月二十七日书记员 戴烨楠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初348号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董江，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人董江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月23日20时50分许，被告人董江饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号黑色大众牌小型汽车，从天津市静海区蔡公庄镇圣乾园小区出发，沿蔡公庄镇蔡中路由北向南行驶至蔡公庄派出所附近时，被执勤民警查获，并被带至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。另，2019年5月28日，董江因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有证人刘某的证言，被告人董江的供述，案件来源，抓获经过，纠正违法行为经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询及车辆照片，驾驶人员信息，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董江具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 马志妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执118号之五 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码:914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人李华,女,1976年5月3日出生,壮族,住所地鹿寨县。 被执行人赖刚平,男,1974年3月9日出生,汉族,住所地鹿寨县。 被执行人陆燕,女,1984年6月18日出生,壮族,住所地鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2019)桂0223民初1806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。因被执行人赖刚平、陆燕未履行义务，本院于2020年3月3日查封了被执行人赖刚平、陆燕所有的位于鹿寨镇飞鹿大道66号2栋1单元202室不动产。现因被执行人赖刚平、陆燕已履行完毕生效文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖刚平、陆燕所有的位于鹿寨镇飞鹿大道66号2栋1单元202室不动产的查封【房产证号：桂房权证鹿寨字第××号、Ｄ0××24号/土地证号：鹿国用（2015）第07-1077号，查封案号为（2020）桂0223执118号之一】； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初115号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 委托代理人孙宏涛。 委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 本院在审理原告杨亮诉被告河北省人民政府信息公开一案中，原告杨亮自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由杨亮负担。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  张佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7130号原告范建伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告穆秦永，男，成年，汉族，住濮阳市。被告濮阳市雲霄电器有限公司，地址中原路与卫河路交叉口北200米路西法人代表范德伟，该公司经理。本院在审理原告范建伟诉被告穆秦永、濮阳市雲霄电器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 吴翠娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执30号 申请执行人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：姜林，系该公司董事长。 委托代理王二保，男，汉族，系该公司职工，现住包头市固阳县。 被执行人山东中鼎能源有限公司。 住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：迟春宇，系该公司董事长。 被执行人迟春宇，男，汉族，系山东中鼎能源有限公司法定代表人，现住青岛市黄岛区。 第三人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司。 住所地：包头稀土高新区。 法定代表人：张钦生，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司申请执行被执行人山东中鼎能源有限公司、迟春宇、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司等人合同纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2018）内0602民初3958号民事判决书申请法院执行迟春宇、第三人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司协助申请执行人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司将位于包头市高新区房屋的网签备案买受人变更至中联内蒙古煤炭运销有限责任公司指定人员王二保名下；被执行人山东中鼎能源有限公司、迟春宇向申请执行人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司支付违约金（以5954378.71元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月16日起计算至网签变更之日止）。案件受理费411元、保全费5000、反诉案件受理费100元、执行费50元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年七月八日 书记员  呼 楷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监18号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：韩友冬，男，汉族，住延吉市公园街。被执行人：刘军，男，汉族，住延吉市进学街。被执行人：高光日，男，，汉族，住延吉市河南街。被执行人：刘忠强，男，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人：高亚东，男，汉族，住延吉市公园街。被执行人：韩晶，女，汉族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人韩友冬、刘军、高光日、刘忠强、高亚东、韩晶民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2015年11月17日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初4859号民事调解书由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年七月三十日书记员  周 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保845号 申请人谭文与被申请人刘月新财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初5750民事裁定书，于2020年7月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保845号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终505号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙仙，男，1993年2月17日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，分别于2014年4月被判处有期徒刑七个月;2016年9月被判处有期徒刑九个月;2017年10月被判处有期徒刑八个月;2018年7月被判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放。2020年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人龙仙犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出(2020)渝0107刑初485号刑事判决，认定被告人龙仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人龙仙不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，上诉人龙仙拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙仙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙仙撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 李重綦审 判 员 谭 毅二〇二〇年七月三十日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1855号之八 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人鲁兰君，职务行长。 委托代理人：佘振宇，女，内蒙古京蒙律师事务所。 被执行人：刘晔，男，汉族，1984年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区1。 被执行人：白燕凤，女，汉族，1985年6月15日出去，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宝音，男，蒙古族，1975年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉岗，男，汉族，1974年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李维平，男，汉族，1968年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王春波，男，汉族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘炜，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人刘晔、白艳凤、宝音、郭玉岗、李维平、王春波、刘炜金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结被执行人刘炜在中国银行内蒙古鄂尔多斯分行营业部开设的账户，并扣划了账户内存款13337.02元；冻结了被执行人白燕凤在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯宝东支行开设的账户，并扣划了账户内存款11126.16元；冻结了被执行人宝音在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审旗西街支行开设的账户，并扣划了账户内存款6965.89元；冻结了被执行人六刘炜在鄂尔多斯银行银行乌审西街营业部开设的账户，并扣划了账户内存款6993.69元；4、查封了被执行人郭玉岗、和第三人郭鸣飞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，该套房屋现双方已经协商处理；查封了被执行人刘炜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处,因该房屋在建工程房暂无法处置。本院2020年6月24日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的4366863.42元以及2014年5月12日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费43256元、公告费700元执行费9546.24。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郝敬平
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初415号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人牛智奇，男，1979年9月16日生，汉族，大学文化，雅马哈电子（苏州）有限公司员工。2020年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人牛智奇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人牛智奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月11日晚，被告人牛智奇醉酒后驾驶苏E90XXX小型轿车，从苏州市高新区淮海街柚子日本料理店附近停车场出发，行驶至高新区玉山广场被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，牛智奇的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。 归案后，被告人牛智奇如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人牛智奇具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人牛智奇预交罚金保证金人民币1000元。 被告人牛智奇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛智奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人牛智奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱苏苏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3184号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：王洪斌，男，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。被告：王美玲，女，汉族，1972年10月22日生，住胶州市。被告：王洪田，男，汉族，1963年2月11日生，住胶州市。被告：王洪义，男，汉族，1967年9月18日生，住胶州市。被告：王洪军，男，汉族，1969年8月14日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶北支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决王洪斌、王美玲向原告偿还借款本金18001.21元及利息12926.86元（截止2020年2月19日），合计30928.07元，并支付2020年2月20日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息，庭审中原告申请变更该项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金18001.21元及按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判决王洪斌、王美玲承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元；3.依法判决王洪义、王洪军、王洪田对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2007年12月7日，原告与被告签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年12月7日起至2009年12月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20000元，提供最高额连带保证担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约,原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《农户最高额担保借款合同》、借款凭证、账户查询单（本息结算表）、个人名借款及申请审批表、借款申请书、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书等证据。被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，被告王洪斌、王洪田、王洪义、王洪军与原告签订《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告王洪斌为借款人，被告王洪田、王洪义、王洪军为保证人；自2007年12月7日至2009年12月6日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过20000元贷款，并由担保人一次性提供担保；借款人按季结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日起二年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2007年12月7日，原告按照合同约定将贷款20000元发放到被告王洪斌账户，借款到期日为2008年12月5日。合同履行过程中，被告王洪斌发生违约，未履行按期足额还款义务，截至起诉之日，尚欠原告借款本金18001.21元。查明，被告王洪斌与被告王美玲系夫妻关系，被告王美玲在被告王洪斌申请借款时作为家庭主要成员签字，并承诺如借款人违约未按期偿还借款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。另查明，针对案涉借款，原告曾于2013年10月8日、2017年5月16日向被告提起诉讼。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王洪斌发放贷款，被告王洪斌应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告王洪斌未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王美玲与王洪斌系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王美玲在被告王洪斌贷款申请时作为家庭主要成员签字，并承诺如借款人违约未按期偿还借款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任，故原告诉请被告王美玲对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王洪田、王洪义、王洪军在《农户最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告王洪斌的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪斌、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金18001.21元及按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息。二、被告王洪斌、王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行支出的律师代理费3000元。三、被告王洪田、王洪义、王洪军对上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告王洪斌、王美玲、王洪田、王洪义、王洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月八日法官助理贾立超书记员曲坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢889号 宋明利、刘梅： 本院于2020年7月8日立案受理宋明利申请恢复执行刘梅买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初8474号《民事调解书》。现被执行人刘梅已履行完毕，现（2020）川0106执恢889号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2373号 原告:蒋自军,男,汉族,1992年12月18日出生,住重庆市大渡口区。 被告：杭州百草味企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路20号9幢401-405室，统一社会信用代码91330101682918600K。 法定代表人廖江鲲。 委托代理人倪青阳，该公司员工。 原告蒋自军与被告杭州百草味企业管理咨询有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告蒋自军于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回本案起诉。 本案案件受理费405元，由原告蒋自军负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶朝菊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执580号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：梁家贺，男性,1987年2月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人梁家贺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并进行了划拨交付给申请执行人。故申请执行人申请暂时撤回执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 魏熙光
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1401号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告马瑞芳，男，汉族，1973年9月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告马瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈良源到庭参加诉讼，被告马瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告马瑞芳2017年3月8日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，临时额度1599元，卡号为62×××32。2019年8月30日最后一次消费至今未还清，截止2020年5月23日尚欠本金14628.27元、利息2409.59元、逾期还款违约金645.48元。为此，原告请求法院：1、判令被告马瑞芳偿还我行信用卡透支款截止2020年5月23日的本金14628.27元、利息2409.59元、逾期还款违约金645.48元，并支付2020年5月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告马瑞芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告马瑞芳于2017年3月8日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为15000元，临时额度为1599元，卡号为62×××32。被告于2019年8月30日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金14628.27元、利息2409.59元、逾期还款违约金645.48元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告马瑞芳在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告马瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××32）透支款本金14628.27元以及截止2020年5月23日的利息2409.59元、逾期还款违约金645.48元，并支付自2020年5月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告马瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十日  法官助理 明丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4527号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李骋，男，1990年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李卫民，被告父亲。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李骋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告李骋委托诉讼代理人李卫民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费17275.2元；2、请求被告支付违约金1727元；3、以上合计19002.2元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花三期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花三期多层住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的307#331号房屋业主，该房屋建筑面积128.55㎡。被告自2016年7月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费17275.2元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告李骋辩称，房子购买后一直未入住。房子装修后，入户门不好使，刮门框。当时找到了物业，物业说登记一下，但也一直未修。投诉到总部，物业公司来了一个人拿着锤子和螺丝刀修了修，当时好使了，但过后又不好使了，说是下沉了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认。被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为128.55平方米。2015年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，花园洋房住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，小高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2016年7月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告李骋所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋入户门不好用的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告李骋于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业费17275.2元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告李骋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2034号 上诉人（原审被告）：稷山县太阳乡丁庄村村民委员会。 法定代表人：杨青民，系该村村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：李何荣，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县。 上诉人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会因与被上诉人李何荣买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会的法定代表人杨青民、被上诉人李何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稷山县××乡丁庄村村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年上诉人建日间照料中心时，被上诉人提供了烟机、水泵、无塔供水器及卫生洁具、管道等设施，经结算后欠被上诉人的款，虽上诉人出具借条，但实际上是欠条，出具借条时间为2015年9月10日，而在2016年2月1日被上诉人出具了收条一份，上诉人给被上诉人开出现金支票，存根及明细账目明确记载系付被上诉人日间照料费用，金额18520元，与被上诉人主张相符。上诉人与被上诉人买卖合同中上诉人的义务已经履行完毕。上诉人的借条实际上是一张废条，上诉人不可能二次付款。一审法院以收条不是被上诉人所写，就认定上诉人未付款，损害了上诉人的合法利益。被上诉人之所以还有上诉人出具的借据，是因为被上诉人当时系村委会副主任，时任村委会主任李俊民因事无暇顾及村委事务，被上诉人利用其职务之便和管理漏洞所致。一审法院应将收条是否系被上诉人所写提出鉴定，如不是其所签，则涉嫌诈骗罪，应将此案移交公安机关处理。 被上诉人李何荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2015年答辩人给上诉人的日间照料中心安装设施。2015年9月10日，会计给答辩人出具手续，此后一直未付款，答辩人才提起诉讼。一审诉讼期间上诉人向法庭提交所谓的收条，答辩人不知情。上诉人给答辩人出具手续，与2016年2月1日时间仅间隔四个月。上诉人的会计没有更换。如果是答辩人出具此收条，为什么不索要出具的手续或要求答辩人书写情况说明，答辩人根本没有出具所谓的收条或领取该款项。 李何荣向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告（日间照料货款）借款18520元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月10日，稷山县××乡丁庄村村民委员会向原告李何荣出具了收据一张。载明“运城市2015年农村集体经济组织收据2015年9月10日今收到李何荣系付村委借李何荣款（日间照料货款）人民币（大写）壹万捌仟伍佰贰拾元整¥18520元”，上面加盖了稷山县××乡丁庄村民委员会财务专用章。 一审法院认为，原告李何荣称其在稷山县××乡丁庄村村民委员会建日间照料中心时提供烟机、水泵、无塔供水器及卫生间洁具、管道等设施，被告对其货款18520元应予给付。被告稷山县××乡丁庄村村民委员会辩称作为现任村委会没有看到实物，但从账面上显示确实有欠原告诉称的18520元，且已经支付给了原告李何荣。被告对原告提交的日间照料中心的照片不予认可，原告对被告提交的2016年2月1日，载明“今收到丁庄村日间照料中心垫资款壹万捌仟伍佰贰拾元整准支李俊明稷山县××乡丁庄村务监督委员会（印章）李何荣2016.2.1”的收条不予认可，称收条不是其出具的，并称被告若支付了该笔欠款应收回向其出具的收据，但该收据原件目前仍在其处保存。本院认为，被告提交的证据只能证明该笔欠款在稷山县××乡农村经济管理中心进行了财务支出审批，并不能证明该笔欠款已实际支付给了原告李何荣，故对原告李何荣请求被告稷山县××乡丁庄村村民委员会支付货款18520元的诉讼请求，本院予以支持。原告李何荣主张利息，但原被告双方未就货款支付约定时间也未约定利息，故对原告李何荣主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告稷山县××乡丁庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李何荣用于日间照料中心的货款18520元。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：上诉人是否已向被上诉人支付了案涉欠款。上诉人稷山县××乡丁庄村村民委员会称其已于2016年2月1日向被上诉人李何荣支付了18520元欠款，其提供了一份签有“李何荣”字样的收条作为证据，但被上诉人对此予以否认，上诉人在一审期间并未书面提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以证实，故不能认定被上诉人确已收到上诉人支付的欠款。一审依据李何荣所持欠条判令上诉人偿还欠款并无不当。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，稷山县××乡丁庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由稷山县太阳乡丁庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢29号齐某某：周某：你们之间欠款清偿协议纠纷一案，申请执行人齐某某依据西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第002号裁决书向本院申请某制执行，执行标的为向申请执行人偿还欠款本金2,555,300元及利息；承担案件仲裁费36,416元、案件执行费36,993元。执行中，因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的位于西安市经济技术开发区凤城五路的房产进行了两次拍卖，但因无人竞买而致流拍。后申请执行人齐某某向本院申请对上述房产以第二次拍卖流拍价4,035,402元进行以物抵债，但本案截止目前本息合计3,414,881.96元，申请执行人同意倒找被执行人周某620,520.14元。同时，申请执行人在办理以物抵债房产过户中承担了印花税1,008.90元、个人所得税40,354.02元，一半物业费、暖气费12,721.50元，上述合计54,084.42元。本院已将54,084.42元发放申请执行人齐某某，并扣除案件执行费36,993元后将倒找回剩下款项529,442.72元发还被执行人周某。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执恢29号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执856号 申请执行人王广兰，女，1976年08月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黎月华，女，1957年05月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韩勇，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人王广兰与被执行人黎月华、韩勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎月华、韩勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黎月华、韩勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30275元，未执行金额为30275元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3308号申请执行人陕西申华永立置业有限公司与被执行人张娇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张娇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西申华永立置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人张娇履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3308号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1438号 原告：贾从友，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省邻水县。 被告：王建彬，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省邻水县。 原告贾从友与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾从友到庭参加了诉讼，被告王建彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾从友诉称，原被告本系熟人，2019年12月16日晚上，被告通过微信向原告发消息称自己发生了车祸，急需一点钱去私了，遂向原告提出借款10000元，并在微信上约定2019年12月20日就还清。原告于2019年12月16日晚上两次分别向被告微信转账4500元，共计9000元，2019年12月17日原告又给了1000元现金给被告。此后被告未按约定的时间还钱。2020年4月下旬被告向原告出具了一张借条，借条载明："借条今借到贾从友现金10000元.大写壹万元整.借款人王建彬见证人：李均浩.2019.12.17号"。出具借条时案外人李均浩在场，被告同时口头承诺在2020年5月6日前还清借款。但是，双方约定的还款时间到期后，被告仍未偿还原告借款，甚至将原告的电话拉黑。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并从逾期之日起按年息3%支付逾期利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据并经质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件，被告户口薄复印件，均与原件核实无异，客观真实，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。原告提交的借条一张、原被告微信聊天截图及原被告微信语音通话光盘，用以证实被告向原告借款，原告向被告转款的事实，以上三组证据之间能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2019年12月16日晚上，被告通过微信向原告提出借款10000元，并在微信上约定三天就归还，即2019年12月20日就还清。原告于2019年12月16日当晚就支付了9000元给被告。事后，被告未能按期归还，经原告催收，2020年4月下旬被告向原告出具了一张书面借条，借条载明："借条今借到贾从友现金10000元.大写壹万元整.借款人王建彬见证人：李均浩.2019.12.17号"。出具借条时没有约定还款时间及利息。后经原告催收，被告仍未能还款。 合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告向原告借款1万元，出具了借条，原被告之间的民间借贷合同关系成立。由于借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但被告一直未履行自己的义务，侵害了原告的财产权利。原告起诉要求被告立即偿还借款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 原告请求被告从逾期之日（即2019年12月20日）起按年息3%支付逾期利息至借款还钱时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称双方口头上约定了具体的还款时间，但是未在借条中予以体现，被告也未到庭予以确认，无法核实其真实性。原告也无其它证据证明约定了还款期限，因此，原告请求被告从2019年12月20日起计算利息，证据不足，本院不予支持。但是被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担责任。本院认为，从原告起诉之日起的合理利息，应当予以支持。原告要求按年利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王建彬于本判决生效后十日内偿还原告贾从友借款10,000元，并从2020年7月1日起以下欠借款额为基数，按年利率3%计算利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 4
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2768号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：栗丽霞，女，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人栗丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栗丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币424041.56元，未受偿人民币424041.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1852号 原告：钟某某，男，汉族，1974年3月19日生。 原告：梁某，男，壮族，1983年7月15日生。 委托代理人：钟某某，男，汉族，1974年3月19日生。 被告：张某某，男，1966年4月15日生。 被告：某某财产保险股份有限公司柳州分公司，营业场所柳州市潭中东路。 负责人：杨某某。 第三人：柳州市某某有限责任公司汽车出租分公司，营业场所柳州市柳邕路。 负责人：刘某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月2日。 待裁事项：原告钟某某、梁某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟某某、梁某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁慧仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执101号 关于申请执行人白风丽与被执行人郭佰强机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，申请执行人白风丽依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1587号民事判决书，于2020年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付17666.37元，案件受理费106元，同时负担申请执行费167元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中被执行人郭佰强一次性给付申请人白风丽15000元，申请人白风丽同意放弃剩余部分。另查明被执行人郭佰强主动缴纳执行费167元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日