辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王玉，女，1987年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王春山，男，1956年12月30日出生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王玉，与被告系父女关系。被告：车凤香，女，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王玉，与被告系母女关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉、王春山、车凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张克明独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅，被告王春山、车凤香的委托诉讼代理人暨被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同偿还原告贷款本金248860.85元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年10月7日的利息、罚息及复利为5670.53元。自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计254531.38元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，被告王玉与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告王玉提供消贷易额度总额为300000元，将贷款额度划拨至被告王玉指定卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息，还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告王春山、车凤香作为共同还款人在合同上签字予以确认。同日，被告王春山、车凤香与原告签订《最高额保证合同》，为被告王玉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证，为合同项下全部债务与被告王玉承担连带还款责任。同日，被告王玉与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告王玉以其个人金额为60000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告王玉支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年10月7日，被告王玉拖欠贷款本金248860.85元，利息、罚息及复利为5670.53元，合计254531.38元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告王玉辩称，对于原告陈述事实认可，现在没有能力偿还，我的贷款用于农业建筑，赔钱了。被告王春山的答辩意见与被告王玉一致。被告车凤香的答辩意见与被告王玉一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王玉作为受信人，被告王春山、车凤香作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为300000元，本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。还款方式分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约事件出现时，授信人有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。被告王玉在受信人处签字按手印，被告王春山、车凤香在共同还款人处签字按手印。同时，被告王春山、车凤香为原告出具《共同还款声明》，对被告王玉向原告的30万元贷款自愿共同偿还，并承担连带清偿责任。同日，原告与被告王春山、车凤香签订《最高额保证合同》一份，约定二被告愿意为被告王玉的本笔债务承担连带责任保证，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2018年7月11日，被告王玉支用300000元。被告未如期偿还借款，暂计至2019年10月7日，被告欠原告本金248860.85元，利息1462.08元、罚息及复利4208.45元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告王玉、王春山、车凤香作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王玉应依约按期偿还借款，被告王玉未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告王玉偿还原告贷款本金248860.85元，利息1462.08元、罚息及复利4208.45元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王春山、车凤香不仅作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，同时向原告出具《共同还款声明》，承诺对债务承担连带保证责任，现原告选择要求被告王春山、车凤香承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉、王春山、车凤香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金248860.85元，利息1462.08元、罚息及复利4208.45元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，保全费1793元，由被告王玉、王春山、车凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张克明二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。