wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执监2号 异议人（被执行人）：丁营，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。 申请执行人：张涛，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住枣庄市市中区。 被执行人：梁克国，男，1962年3月出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人丁营、梁克国买卖合同纠纷一案中，异议人丁营提出书面异议，本院受理后，依法作出（2017）鲁0402执异74号执行裁定书,现发现该裁定书存在错误,经本院审判委员会讨论决定,本案进行重新审查，本院另行组成合议庭,依法进行了审查,现已审查终结。 异议人丁营称,异议人于2017年8月16日收到法院作出的（2017）鲁0402执1220号《执行通知书》，该通知书内容为申请人执行人张涛依据（2011）市中商初字第176号民事判决书，于2017年8月10日申请法院执行。异议人认为，按照申请执行人张涛与异议人梁克国、丁营的协议，已明确规定交货验收地点在山西，如安装调试不合格由申请执行人张涛负责。因机子不合格，申请执行人张涛应负责将机子拉走，我方没有长期为其看管机子的义务。申请执行人张涛申请执行所依据的（2011）市中商初字第176号民事判决书已生效5年多，根据民诉法第239条之规定，已超过了2年的申请执行期限，并且也没有发生时效中止、中断的情形，故提出异议，请求法院裁定驳回申请执行人张涛的立案执行申请。 本院查明,梁克国、丁营与张涛、刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）市中商初字第176号民事判决书，判决：一、原告梁克国、丁营将购买被告张涛的洗煤机设备一套返还给被告张涛，被告张涛给付原告梁克国、丁营洗煤机设备款160000元，于判决生效后20日内履行完毕；二、被告张涛给付原告梁克国、丁营经济损失17666.60元（25238×70%），与本判决生效后20日内付清；三、被告刘金明对上述判决第二项的给付内容承担连带清偿责任。2012年10月11日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣商终字第126号民事判决书，维持了本院作出的（2011）市中商初字第176号民事判决书。申请执行人张涛于2017年8月21日向本院提交申请材料，要求法院强制两被执行人梁克国、丁营履行（2011）市中商初字第176号民事判决书中的第一项义务，即返还洗煤机一套（台）。后本院立案执行。在执行过程中，异议人丁营提出书面异议，请求法院裁定驳回张涛的立案执行申请。本院于2017年10月11日作出裁定：“异议人丁营的异议成立，本案不予执行。随后，张涛向枣庄市中级人民法院提出复议，后又撤回了复议申请。2018年1月30日，枣庄市中级人民法院作出裁定，准许复议申请人张涛撤回复议申请。 另查明，2012年3月9日,申请执行人梁克国、丁营持相同的判决即（2011）市中商初字第176号民事判决书申请强制执行被执行人张涛、刘金明买卖合同纠纷一案，本院以（2012）市中执字第1149号立案执行。在执行过程中，被执行人张涛交付了执行款17600元，并已支付给申请执行人丁营（履行了判决书的第二项）。对于判决的第一项，被执行人张涛以先归还其设备后才能给付16万元设备款为由一直不履行义务。2017年7月18日，本院对被执行人张涛拘留十五日，但被执行人仍以申请执行人未返还设备为由不履行还款义务。在该执行案卷中，张涛于2012年11月15日向本院作出保证书，保证书内容：“保证根据法院判决，梁克国、丁营把从我这购买的洗煤机设备原样返回，设备必须齐全交接时，我才把钱给法院。”同时梁克国、丁营委托代理人丁继龙也出具保证书，保证书内容：“根据法院判决书，我方保证根据协议判决返还原物（洗煤机设备），但张涛必须把洗煤机款交到法院后，如我方不同意返还洗煤机，法院有权不把张涛、刘金明交法院的款不付给我方。”本院于2013年10月14日，在与两申请执行人的委托代理人丁继龙谈话时，丁继龙保证：于2013年10月24日前将设备不少部件的从山西拉来返还被执行人张涛。 本院认为,本院所立的（2012）市中执字第1149号和（2017）鲁0402执1220号两个执行案件,执行的依据均为本院作出的（2011）市中商初字第176号民事判决书,该判决的第一项内容,是确定双方当事人互负义务,且没有履行的先后顺序,双方应当同时履行,一方不履行义务的,不得对另一方财产采取处分措施，对此，双方当事人在给法院写的保证书中都表明了各自的态度，但一直未主动履行。虽然，两个执行案件的立案时间有先后，但执行的是同一互付义务判决内容，应该合并执行，且在先立案的丁营申请执行张涛案件中，张涛就因互负义务的理由，持续进行抗辩。原裁定因张涛于2017年8月10日申请执行，已明显超过法定的申请执行的期间，属于认定事实不清，适用法律错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）鲁0402执异74号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  靳 峰 审判员  *** 二〇二〇年七月十五日 书记员  殷艺瑜
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1871号 原告：罗孝鑫，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡金紫山村3组。 被告:蒋世明，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡古堤村10组。 被告：罗欢，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口镇金紫山村1组。 原告罗孝鑫与被告蒋世明、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝鑫、被告罗欢到庭参加诉讼。被告蒋世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗孝鑫向本院提出诉讼请求：判决蒋世明、罗欢立即偿还借款200000元。事实和理由：蒋世明、罗欢分别系罗孝鑫的女婿、女儿。2012年4月2日，蒋世明与罗欢因修建房屋等原因向罗孝鑫借款200000元，并出示了欠条一张。后经罗孝鑫多次催讨，蒋世明与罗欢均未还款，故诉至法院。 蒋世明未作答辩。罗欢承认罗孝鑫在本案中所主张的事实并愿意还款。 罗孝鑫围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚证、开庭笔录各1份，拟证明蒋世明与罗欢系夫妻，蒋世明欠罗孝鑫200000元并出具欠条的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且罗欢均予认可，故本院予以采信。蒋世明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋世明与罗欢于2009年3月31日登记结婚。蒋世明因修建房屋向罗孝鑫借款200000元，并于2012年4月2日出具欠条1张，未约定还款期限。在蒋世明与罗欢离婚纠纷案件审理过程中，蒋世明认可该200000元债务。至今，蒋世明与罗欢未向罗孝鑫偿还过欠款。 本院认为，蒋世明欠罗孝鑫的200000元是在其与罗欢婚姻关系存续期间为共同生活所形成的，属于夫妻共同债务，应由蒋世明与罗欢共同承担偿还责任。双方未约定还款期限，罗孝鑫可以随时要求蒋世明与罗欢偿还，故本院对罗孝鑫的诉讼请求予以支持。蒋世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋世明、罗欢偿还罗孝鑫欠款200000元，此款限于本判决生效后十五内付清。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋世明、罗欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2952号谢启阳：关于谢启阳罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月一日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初993号 原告：宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司（统一社会信用代码：913302017588770257）。住所地：宁波保税区兴业三路17号3幢306室。 法定代表人：魏孝南，该公司总经理。 被告：宁波祥庭物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330205084796981H）。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢421室。 法定代表人：毛乾军。 原告宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司与被告宁波祥庭物业服务有限公司合同纠纷一案，原告宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司于2019年12月13日诉至本院，本院以（2019）浙0205民诉前调1672号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告宁波祥庭物业服务有限公司无法通过其他方式送达，裁定转为简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司法定代表人魏孝南到庭参加诉讼，被告宁波祥庭物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告半年消杀服务费4000元。事实与理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年7月4日签订《消杀服务承包合同书》，约定乙方承包甲方管理的物业管理服务区域内的消杀服务，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日，每年8000元。合同履行期间被告支付了4000元。现合同履行完毕，被告尚欠4000元未支付。 被告宁波祥庭物业服务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《消杀服务承包合同书》、银行客户回单、亿戈公司消杀防治服务报告书及微信记录，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告签订的《消杀服务承包合同书》，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。被告至今未支付合同约定的费用，被告未到庭亦未提供证据证明其不应支付的事实，故对原告要求其支付消杀服务费4000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波祥庭物业服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波保税区亿戈卫生技术服务有限公司消杀服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波祥庭物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1069号原告：刘世杰，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所的律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人：秦建华，职务：经理。委托代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告刘世杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月17日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人梁新华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车损费用、拖车费4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月13日6时20分，刘世杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车沿浚县黄辛庄路自西向东行驶至东上215省道32公里50米(浚县黎阳镇黄辛庄路口)时左转弯上东上公路，与沿东上公路自南向北行驶申利锋驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车发生交通事故，致两车损坏。浚县公安局交通警察大队下发事故认定书，认定刘世杰负全部责任。原告的车辆入保，被告机动车损失险不计免赔及交强险，现保险公司未积极赔偿，特提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，原告诉求金额过高，损失价值单方提出未经被告同意，对其真实性、合法性不予认可，被告申请司法鉴定，鉴定费不属于保险责任不予赔付。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案证据，综合分析认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｆ×××××的小型客车，在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险责任限额为45282元，保险期间自2020年2月2日0时起至2021年2月1日24时止。2020年04月13日6时20分，刘世杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车沿浚县黄辛庄路自西向东行驶至东上215省道32公里50米(浚县黎阳镇黄辛庄路口)时左转弯上东上公路，与沿东上公路自南向北行驶申利锋驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车发生交通事故，致两车损坏。浚县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘世杰的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定。当事人刘世杰负此事故全部责任；当事人申利锋无责任。原告刘世杰为处理事故现场支出拖车费500元。原告刘世杰自行在鹤壁兴轩汽车服务销售有限公司对涉案车辆进行了修理，维修费共计42150元，原告刘世杰尚未全额支付。审理中，被告太平洋保险公司对涉案车辆损失申请司法评估，本院予以准许，并委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年7月11日作出鉴定意见：该车帝豪牌JL7152L23（豫Ｆ-×××××）检验结果和分析说明车辆损失费为人民币29504元，更换配件残值为300元。本院认为，原告刘世杰与被告太平洋保险公司就涉案车辆签订保险合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告太平洋保险公司承保的车辆在保险期限内发生保险事故，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托评估公司作出了鉴定结论，豫Ｆ-×××××车辆损失费扣除更换配件残值后为人民币29204元，该结论具有客观性，本院予以采纳。原告刘世杰支出的拖车费500元，是为了防止和减少损失所支出的必要的合理的费用。综上，被告太平洋保险公司应支付原告刘世杰保险金29704元，原告刘世杰的超额请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘世杰保险金29704元；（2020）驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告刘世杰承担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担594元。被告负担部分暂由原告支付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年七月二十八日书记员  庞俊洋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初492号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，该公司员工。 被告：肖道庆，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司诉被告肖道庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告肖道庆的起诉，属原告四川派月阳物业服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6098号 原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：宁波杭州湾新区。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞佳纳，该支行员工，女，1991年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中行新区支行）诉被告祝冠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中行新区支行委托诉讼代理人俞佳纳、被告祝冠琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中行新区支行诉请判令：一、判令被告立即偿还原告中银威士白金信用卡精英卡（卡号：4096××××1706）项下的欠款本金人民币62751.41元、自2018年4月15日至2020年5月17日的利息人民币104549.07元，复利124434.16元，及自2020年5月18日起至欠款实际清偿日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、滞纳金、复利；二、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2012年3月24日，被告祝冠琼向原告中行新区支行申领中银威士白金信用卡精英卡，卡号：4096××××1706，信用额度为150万元，账单日为每月25日。被告使用该信用卡期间，自2018年4月15日始发生逾期还款额95万余元，后被告陆续还款计446854.40元。2018年9月27日，原告与被告签订《个性化还款协议》一份，确认截止2018年9月27日，被告4096××××1706信用卡项下尚欠本金人民币653439.87元、利息11293.84元、还款违约金29109.38元，合计693843.09元。由于被告全额还款存在困难，经双方协商，就被告所持信用卡所欠款项变更还款计划达成一致意见，由被告每月还款不得低于50000元，在2019年10月15日前还清截至2018年9月27日欠款人民币590688.46元，被告在按期还款前提下，待其还清约定欠款后，减免期间息费。就该协议内容，原告庭审中亦明确系指由被告按期归还590688.46元后，所余欠款不再要求被告归还。《个性化还款协议》达成后，被告按约还款，至2019年9月26日还清双方协议中约定的590688.46元。 以上事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2017版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018版）、催收历史详细记录、祝冠琼信用卡分行额服系统查询单、祝冠琼信用卡交易记录，被告提供的《中国银行股份有限公司宁波市分行个性化还款协议》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告祝冠琼申领信用卡在使用中涉及逾期欠款后，原告中行新区支行与被告达成《个性化还款协议》，对被告所持信用卡项下所欠款项的还款金额和还款计划作出变更，该合同变更内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。《个性化还款协议》签订后，被告祝冠琼按照变更后的还款计划进行了还款，已全部履行了合同义务，双方之间的债权债务关系已归于终止。原告现依据变更前的信用卡合约要求被告还款及支付利息、复利等，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的诉讼请求。 本案案件受理费5676元，减半收取计2838元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高 雅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1203号张慧颜、付勇生（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（被执行人）：张慧颜、付勇生与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122881.13元，其中，执行费1717.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给张慧颜、付勇生（申请执行人）。至此，张慧颜、付勇生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫02民终308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2320号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，该行职工。被告：邓小旗，男，1985年6月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓国平，男，1954年9月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告邓小旗、邓国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼，被告邓小旗、邓国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还借款本金17900元及利息；2．被告邓国平承担连带清偿责任；3．被告邓小旗承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告邓小旗于2016年9月5日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告偿还了部分借款，剩余借款拒不偿还，原告遂诉至法院。被告邓国平自愿签署借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，故应承担连带偿还责任。被告邓小旗、邓国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年9月5日，被告邓小旗向原告祁阳农商行借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2019年9月5日。同日，被告邓国平与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对被告邓小旗所借该笔贷款承担连带清偿责任。借款后，被告依约偿还利息至2019年1月11日，并于2019年9月16日偿还本金12100元，此后便未再偿还借款本息，原告经多次催收未果后，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《借款合同》、证明、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小旗向原告祁阳农商行借款，并签订了《借款合同》，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告邓小旗提供了借款，被告邓小旗应依约偿还借款本息。借款后，被告邓小旗偿还利息至2019年1月11日，并于借款到期后偿还本金12100元，此后便未再履行还款义务，故对原告要求判令被告返还借款本金17900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2019年1月12日起计算。被告邓国平自愿签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，故对该笔借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓小旗于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金17900元，并按合同约定利率自2019年1月12日起支付利息；二、被告邓国平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告邓小旗、邓国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8284号 原告：桐乡市宇翔化纤有限公司，住所桐乡市洲泉镇义马集镇东，统一社会信用代码91330483661746408J。 法定代表人：顾利芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陆烨，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 被告：杭州临安友合纺织有限公司，住所杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家67号，统一社会信用代码91330185563003256X。 法定代表人：陈国强。 原告桐乡市宇翔化纤有限公司（以下简称宇翔公司）与被告杭州临安友合纺织有限公司（以下简称友合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告友合公司停业，迁址不明，本案于2020年2月19日转为普通程序审理。2020年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告宇翔公司委托诉讼代理人陆烨到庭参加诉讼。被告友合公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告宇翔公司诉称，2016年至2018年间，被告友合公司向原告购买复合丝。截止目前，被告尚欠原告货款228353.90元。经原告多次催讨，被告至今未付欠款。请求判令：1、被告友合公司立即支付原告货款228353.90元，并支付逾期付款利息（以228353.90元为基数，自2018年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以228353.90元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担（系变更后诉讼请求）。 被告友合公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 1、2016年11月至2018年3月原告开具给被告友合公司的增值税专用发票68份、产品销货单76份，原告以此证明原、被告之间交易价款共计14853878.34元； 2、2016年11月至2018年6月客户回单、收款收据共计73份，原告以此证明其已收到友合公司货款14625524.44元； 3、原告申请本院调取的增值税专用发票认证抵扣证明，原告以此证明上述68份增值税专用发票被告均已抵扣入账。 本院认证如下： 上述产品销货单、客户回单、增值税专用发票，经与原件核对无异，与增值税专用发票认证抵扣证明能够相互印证，足以证明被告欠款事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告提交的产品销货单、增值税专用发票、客户回单以及其申请本院调取的增值税专用发票认证抵扣情况，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款228353.90元的事实。原告要求被告支付货款228353.90元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付以228353.90元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2018年3月30日起计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持。被告友合公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安友合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇翔化纤有限公司货款228353.90元并支付逾期付款利息[以228353.90元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市宇翔化纤有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费4996元、财产保全费1770元，合计6766元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）、公告费500元（直接给付原告），由被告杭州临安友合纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破4号之二 申请人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司破产管理人。 代表人：王爱华，该破产企业管理人的负责人。 2020年7月18日，海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经管理人调查，债务人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司（以下简称“债务人”）没有破产财产，但债务总额达432453.43元，请求宣告债务人破产。同时，管理人又称因债务人破产财产已不足偿付破产费用，无其他可供分配财产，且管理人调查发现债务人的财务资料、重要文件均下落不明。管理人又据此请求本院终结债务人的破产程序。 本院查明：截至2020年7月18日止，管理人没有接管到债务人破产财产，债务人负债已达432453.43元，债务人显然已资不抵债。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件，故管理人请求宣告债务人破产，本院予以准许。因债务人的破产财产不足偿付破产费用，且已无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。本案需要指出的是，由于债务人的财务资料、重要文件下落不明，而财务资料和文件是查明债务人的债权、债务和财产状况的必要条件，如果没有财务资料和文件必将导致无法对公司进行全面清算。因债务人的清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债务人的债权人可以要求债务人的清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司破产。 二、终结海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  章 懿 审判员  张晓莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈歆柠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1959号原告：吴子昕，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨斌，住河南省正阳县。原告吴子昕诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴子昕撤回对被告杨斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年七月二十七日书记员  张文凤
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初77号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告单位新乡市万邦印务有限公司，法定代表人孙建新，住址新乡市卫滨区八一路西段（原种场院内），统一社会信用代码9141070339732714XF。2017年5月19日，因擅自印刷出版物《一线课堂物理9年级上》教师用书书皮360张被新乡市卫滨区教育文化体育局没收印刷品，罚款1万元。2018年5月18日，因擅自印刷出版物《期末100分》英语八年级下书皮200张被新乡市卫滨区教育文化体育局没收印刷品，罚款1万元。2019年3月11日，因擅自印刷2019年全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程法规及相关知识》等出版物封面被新乡市文化广电和外事旅游局责令停业整顿30日，没收出版物封面5001张，罚款2万元。2019年11月8日，因擅自印刷复方醋酸地塞米松乳膏药盒被新乡市卫滨区教育文化体育局责令停业整顿，罚款1万元。诉讼代表人李玫，女，1977年10月14日出生，新乡市万邦印务有限公司股东。被告人孙建新，小名孙斌，男，1977年11月30日出生，汉族，中专毕业，新乡市万邦印务有限公司法定代表人，群众，户籍所在地新乡市红旗区石榴园大街１号楼３单元57号，现住址同户籍所在地。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年11月21日被新乡市公安局大块分局决定并执行刑事拘留。因涉嫌侵犯著作权罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年12月27日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。辩护人姬天社，河南贤明律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告单位新乡市万邦印务有限公司、被告人孙建新犯侵犯著作权罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告单位新乡市万邦印务有限公司诉讼代表人李玫、被告人孙建新及其辩护人姬天社均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位新乡市万邦印务有限公司于2014年6月10日成立，于2015年4月1日取得印刷经营许可证，经营范围包装装潢、其他印刷品。2019年初，被告单位新乡市万邦印务有限公司以营利为目的，未经著作权人许可，被告人孙建新决定印刷英才教程系列图书，由被告单位新乡市万邦印务有限公司印刷图书封面，秦超（已判决）负责印刷图书内页，李一帆（已起诉）装订完成该系列图书3000册左右，后由被告人孙建新交他人销售。2019年2月18日，新乡市文化广电和外事旅游局在李一帆位于新乡县朗公庙镇小河村的装订点扣押《英才教程字·词·句·段·篇语文三年级下册》525册等图书、切纸机2台、胶订配页机2台、打包机2台、液压拖车1台、折页机1台等设备及原材料（上述扣押的图书、设备已被新乡市文化广电和外事旅游局没收）。2020年3月9日，武汉出版社有限公司出具证明从未委托河南省新乡市任何印刷企业印制英才教程系列图书。2019年11月20日，被告人孙建新被新乡市公安局干警口头传唤到案。在本院审理期间被告单位新乡市万邦印务有限公司退出违法所得5000元。上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、印刷经营许可证、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单、没收物品清单、图书、期刊印刷委托书、新乡市文化广电和外事旅游局行政处罚案件卷宗、行政处罚决定书、武汉出版社有限公司证明、李一帆记账本、证人张某、尚某、徐某、李某、炎光德等人证言、同案犯李一帆、秦某、辨认笔录、新乡市文化广电和外事旅游局查扣现场图书光盘图片、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新乡市万邦印务有限公司及其直接负责的主管人员被告人孙建新以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建新归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被告单位自愿认罪认罚，退出违法所得，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二百二十条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告单位新乡市万邦印务有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金12000元（已缴纳）。二、被告人孙建新犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。罚金12000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止)。三、被告单位新乡市万邦印务有限公司违法所得5000元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年七月三十日书记员  秦艳静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1914号原告：宋某，现住山东省蓬莱市。被告：张某1现住东省蓬莱市。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年七月二日书记员 李昕岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12651号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：宋远玲，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告宋远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4268号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张跃。 本院在执行被执行人张跃犯（2015）台临刑初字第00402号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张跃已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初117号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人田寒雷，曾用名田维君，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营洗车店，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住日照市东港区。因犯盗窃罪于2002年4月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月26日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人田寒雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人田寒雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月31日15时57分许，被告人田寒雷醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的雅马哈轻便二轮摩托车沿日照市连云港路市场内道路管家鲜肉店路段限行粧处由西向东行驶时，与前方道路上由东向西步行的张某碰撞，致张某受伤。经侦查机关认定，被告人田寒雷承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田寒雷静脉血中乙醇含量为239.7mg/100ml。2019年10月24日，被告人田寒雷由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人田寒雷的供述及辩解，道路交通事故现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人田寒雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田寒雷拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人田寒雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日15时57分许，被告人田寒雷醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的雅马哈轻便二轮摩托车沿日照市连云港路市场内道路管家鲜肉店路段限行粧处由西向东行驶时，与前方道路上由东向西步行的张某碰撞，致张某受伤。经侦查机关认定，被告人田寒雷承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人田寒雷静脉血乙醇含量为239.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田寒雷在开庭审理过程中无异议，且有被告人田寒雷的供述与辩解、被害人张某的陈述、道路交通事故现场检查笔录、道路交通事故认定书、静脉血乙醇含量检验报告、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田寒雷违反交通运输管理法律法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田寒雷醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田寒雷犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人田寒雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年七月二十九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2153号原告：丁桂兰，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：叶志明，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。原告丁桂兰与被告叶志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰委托诉讼代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告叶志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年2月7日，被告向原告出具借条一份，借条写明：被告从原告处借款60000元。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年2月7日，被告因周转向原告借款60000元，并于当日出具借条一张给原告持有，借条载明“今借到丁桂兰人民币陆万元整（60000￥）今借人：叶志明2018.2.7”。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶志明向丁桂兰借款60000元事实清楚，并有叶志明出具的借据佐证，叶志明未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故丁桂兰要求叶志明立即清偿借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志明于本判决生效之日起三日内偿还原告丁桂兰借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告叶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执592号 申请执行人刘苏伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人王先忠，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘苏伟与被执行人王先忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初652号判决书已发生法律效力。申请执行人刘苏伟于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人王先忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王先忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王先忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王先忠有其他可供执行的财产。申请执行人刘苏伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王先忠目前无财产可供执行，申请执行人刘苏伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执592号案终结本次执行程序。申请执行人刘苏伟今后若发现被执行人王先忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2073号之一原告:杨某,女,汉族,初中文化,1977年12月1日出生,住安徽省界首市,系死者牛占魁之妻。原告:牛慧茹,女,汉族,1999年8月8日出生,住安徽省界首市,系死者牛占魁长女。原告:牛某1,女,汉族,2004年4月12日出生，住安徽省界首市,系死者牛占魁次女。原告:牛某2,男,汉族,2005年8月15日出生,住安徽省界首市,系死者牛占魁之子。原告牛某1、牛某2的法定代理人:杨某,女,汉族,初中文化,1977年12月1日出生,住安徽省界首市,系牛某1、牛某2之母。以上四原告的共同委托诉讼代理人：苏朋才,安徽法卫律师事务所律师。被告:河南**运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，住所地河南省周口市郸城县郸淮路西段，统一社会信用代码91411625799159900C。负责人:李二院，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司员工。委托诉讼代理人：卢正友，该公司员工。被告:中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市七一路124号。统一社会信用代码91411300680758041W。负责人:郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：翟振周，男,汉族,1964年1月25日出生,住河北省石家庄市赵县。被告：戚全民,男，汉族，1979年2月5日出生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人:李岱霖，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P.负责人:王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：石家庄康达公铁物流有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人:李双林，该公司经理。原告杨某、牛慧茹、牛某1、牛某2与被告河南**运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司、中银保险有限公司南阳中心支公司、翟振周、戚全民、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、石家庄康达公铁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告杨某、牛慧茹、牛某1、牛某2于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、牛慧茹、牛某1、牛某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某、牛慧茹、牛某1、牛某2撤诉。本案件受理费6129元，由杨某、牛慧茹、牛某1、牛某2负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十日法官助理韩贺伟书记员姜敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2464号申请人：袁和任，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：杨晓龙，男，1988年1月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马鹏远，女，1991年10月24日生，汉族，地址同上。申请人袁和任与被申请人杨晓龙、马鹏远合同纠纷一案，申请人袁和任于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓龙、马鹏远名下银行存款105000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁和任以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁和任的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，裁定如下：冻结被申请人杨晓龙、马鹏远名下银行存款105000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1045元，暂由申请人袁和任负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年七月二十一日法官助理刘飞书记员张成龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李庆银，男，1989年2月5日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李庆银归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89201.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李庆银向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，李庆银欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97303.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李庆银送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李庆银的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1681号原告：张某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：常某。原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  林燕二〇二〇年七月二日书记员  孔淞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2191号原告：刘姝含，女，1983年8月17日生，汉族，住光山县。被告：裴之军，男，1973年12月27日生，汉族，光山县弦山街道办事处椿树岗村邱小湾村民组人。原告刘姝含与被告裴之军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝含到庭参加了诉讼，被告裴之军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘姝含诉称，其与被告经裴广武介绍相识后，被告于2019年6月12日以工程资金紧张为由向其借款7万元，并出具借条一张，约定月息按2分计算，用款时间为6个月。还款期限届满后，经多次催要被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息自2019年6月12日起按月利率2分计算至款还清时止），本案诉讼费用由被告承担。被告裴之军未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘姝含与被告裴之军经他人介绍后相识，双方系朋友关系。2019年6月12日被告以资金紧张为由向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘姝含现金柒万元整（70000.00元），月息2分，用款时间为6个月，借款人：裴之军。”还款期限届满后，被告于2020年1月左右给付原告8900元，剩余借款本金及利息至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴之军因资金紧张向原告刘姝含借款7万元，并向原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，被告未能及时清偿债务后，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告要求被告清偿借款7万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方书面约定的月利率2%的利率标准符合法律规定，对该利率标准本院予以认可，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，涉案借款的利息应当计算至款付清时止。庭审中，原告自认被告在2020年1月左右给付8900元，对此本院予以确认，该已还款项应由双方在结算时按照“先还息后还本”的原则自行扣除。被告裴之军经传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴之军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘姝含借款本金7元及利息（利息按照月利率2%自2019年6月12日起计算至款付齐时止，被告已偿还的8900元由双方在结算时按照“先还息后还本”的原则自行扣除）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告裴之军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈珊珊
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保32号 申请人：王树明，男，1962年6月10日出生，汉族，现住安图县明月镇河西转盘道泰达门市。 被申请人：官小英，女，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。 申请人王树明于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押官小英名下的吉H×××68皮卡车进行保全。王树明提供其名下坐落于安图县石门镇北山村，林权证号为安政林证字（2015）第1511100的林权证作为担保。 本院认为，申请人王树明申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、扣押官小英名下的吉H×××68皮卡车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式该车辆的所有权，扣押的皮卡车由官小英保管，扣押期限为一年。 二、查封王树明名下的林权证号为安政林证字（2015）第1511100的林权证。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移林权所有权和使用权，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许艺花
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初421号原告：陈林娟，女，1976年11月25日出生，汉族，居民身份证号码320811197611252565，住淮安市清江浦区浦南路广厦楼三区2幢五单元201室。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈爱红，女，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈林娟与被告陈爱红健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林娟及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10506.04元、交通费500元；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日10时20分许，陈爱红驾驶电动自行车沿解放西路北侧非机动车道由西向东行驶至解放西路与长青路交叉路口东侧约20米处路段时，与沿解放西路由东向西行驶的我发生碰撞，造成我受伤。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，陈爱红负事故的全部责任。事故发生后，我于2018年9月诉至法院，后在贵院主持下我与陈爱红达成调解协议，就医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、衣服损失、眼睛损失等达成调解协议。后因我的伤情需要，我于2019年进行面部手术治疗，产生相关医疗费。前期诉讼时，因不具备面部诊疗条件，相关费用未发生，故没有涉及。为维护我的合法权益，再次诉讼至法院。陈爱红未予答辩。陈林娟围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2018年8月22日10时20分许，陈爱红驾驶电动自行车沿淮安市解放西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至长青路交叉路口东侧约20米处路段时，与沿解放西路由东向西行驶至该处的陈林娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈林娟受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈爱红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，陈爱红无责任。二、就前期费用，陈林娟诉至本院。经本院主持调解，原、被告双方就医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、衣服损失、眼镜损失等于2018年10月17日达成赔偿协议，由陈爱红赔偿陈林娟各损失共计16885.61元。三、陈林娟就后期治疗产生的医疗费、交通费再次诉至本院。陈林娟提供15张医疗费发票，其中：治疗面部疤痕的发票12张，费用计3937.16元；治疗牙齿票据4张，费用计5669.08元。此外，陈林娟还提供淮安市口腔医院收据一份，收据载明：2019年4月1日，治疗费5000元，项目门诊口腔正畸，名称为美容义齿。陈林娟提供病历两份，其中：淮安市第一人民医院的病历记载“初步诊断为外伤后瘢痕增生”。淮安市口腔医院的病历载明：2019年1月4日，陈林娟在该医院就诊，有3颗牙齿折断，根管治疗，后期冠修复；2019年1月16日复诊记载：根管换药，冲洗；2019年1月23日记载2颗牙齿根管治疗，冠修复；2019年4月1日复诊，21⊥叩正常，21⊥术后，21⊥纤维桩修复，21⊥制备，金瓷冠修复。四、鉴定情况。陈林娟在诉讼中要求对其是否构成伤残，误工、护理、营养申请鉴定，后撤回了鉴定申请。五、对于陈林娟主张的费用确认如下：1、医疗费。陈林娟主张医疗费10506.04元，其提供的医疗费票据金额为9606.24元，有病历和医疗费发票相印证，本院予以确认。超出部分未提供证据证明，本院不予确认。2、关于交通费。陈林娟提供的病历及医疗费发票载明，陈林娟在2019年多次到医院就诊，但其未提供交通费票据，结合陈林娟的就诊次数，本院酌定200元。上述事实有事故认定书、调解书、病历、医疗费发票及陈林娟的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，陈爱红驾驶电动自行车与陈林娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈林娟受伤，经公安交警部门诊认定，陈爱红负事故的全部责任，陈林娟无责任，故陈爱红应赔偿陈林娟的各项损失。陈爱红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，承担不利的诉讼后果。经审理确认，陈林娟在本案中应予支持的费用为9806.24元，由陈爱红赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱红于本判决生效后十日内赔偿原告陈林娟各项损失9806.24元。二、驳回原告陈林娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  杨井江二〇二〇年七月九日法官 助理  潘 皓书 记 员  袁 铨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初351号原告：王树和，男，1948年12月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县庙口镇人民政府，住所地：淇县庙口镇庙口村。负责人：**，该镇镇长。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军华，男，1977年2月15日出生，汉族，住淇县，系庙口镇人民政府副镇长。原告王树和与被告淇县庙口镇人民政府（以下简称庙口镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，2019年11月18日作出（2019）豫0622民初2315号民事判决后，原告王树和不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，撤销本院作出的（2019）豫0622民初2315号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王树和及其委托诉讼代理人晋哲，被告庙口镇政府的委托诉讼代理人牛成军、王军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王树和向本院提出诉讼请求：判令庙口镇政府给付养老保险金27000元。事实与理由：2011年11月28日，我在淇县庙口修配厂工作，办理退休手续时，因庙口修配厂是庙口镇政府的社办企业，应该由庙口镇政府给我缴纳养老保险金，当时镇领导说镇政府没钱缴纳，让自己缴纳以后再由镇政府给我，我于2011年10月21日向淇县社保局缴纳了应由庙口修配厂承担的保险费27000元，自2012年退休后至今未解决。我于2019年6月24日申请仲裁，淇县劳动仲裁委员会作出了不予受理通知，为此我特向人民法院提起诉讼。庙口镇政府辩称，1、因时间久远，人员变化较大，原告称的修理厂的经营停产以及原告与修理厂的劳动关系无从查实；2、修理厂是独立的法人，独立经营并独立承担责任，庙口镇政府不是本案的适格被告；3、原告是否与修理厂存在劳动关系不确定；4、原告称向人社局缴纳27000元款项时，系原告与修理厂解除劳动关系后的自行交付行为，其后的行为应当认定为个人行为，该行为能否与修理厂形成债权债务关系，尚不确定，不能认定原告缴纳27000元的行为与被告形成了债权债务关系；5、原告在诉状及上诉中均自述说已办理过退休手续，原告的主张应为债权债务，我方认为其所诉求没有事实和法律依据。原告在与修理厂解除劳动关系后缴纳27000元的行为，距今已经有近10年之久，即便该债权债务属实，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树和提交的证据有：1、王树和“户口本”、“迁移证”复印件一份；2、1984年庙口缝纫机架厂“全民所有制企业固定职工升级换名册”复印件一份；3、1985年10月21日，庙口经联社“改变工资区类别登记表”复印件一份；4、1986年庙口经联社工业公司“企业职工调整为六类工资区登记表”复印件一份；5、庙口缝纫机架厂“1989年企业职工升级花名册”复印件一份；6、2011年10月21日，王树和交退休款32906.03元收费票据复印件一份；7、2011年1月28日，王树和退休证复印件一份；8、2014年11月30日，“工厂被卖掉单位工人养老保险金该谁负担”复印件一份；9、淇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份；10、（2007）淇民初字第453号民事判决书、（2008）鹤民一终字第366号民事判决书复印件两份。经质证，庙口镇政府对王树和提交证据1、6、7、9、10的真实性无异议，但认为不能证明王树和所要证明的目的；对证据2、3、4、5、8的真实性及证明的目的均提出异议。经本院审查认为，王树和提交的证据1与本案无关联,本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7、9、10，与本案件有关联，本院予以采信；证据8接收主体不明，反映时间无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树和原系淇县庙口乡修配厂工人，1998年左右淇县庙口乡修配厂承包他人经营，王树和不再上班。2011年10月21日王树和向淇县社会保险事业管理局缴纳养老金32906.03元，其中86年10月至90年12月基本养老保险费（单位缴纳）1530元、利息503.66元，95年1月至08年12月基本养老保险费17873.49元（单位缴纳）、5834.46元（个人缴纳）、利息7164.42元。2011年11月28日淇县人力资源和社会保障局为王树和办理了退休手续。本院认为，2011年王树和在办理退休时，应由单位缴纳部分的基本养老保险费未缴纳，其代交后应知道自己的权利受到了侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，王树和要求庙口镇政府给付其代交单位应缴纳部分的基本养老保险费，庙口镇政府辩称本案已超诉讼时效，本院认为，王树和自2011年10月21日至2013年10月21日诉讼时效届满，王树和未举出向庙口镇政府主张权利的证据，故王树和于2019年8月19日提起诉讼，已超诉讼时效，庙口镇政府的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王树和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  康利利审判员  孟凡洲二〇二〇年七月十六日书记员  毕登科
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1821号原告：王铁子，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋虎，男，1986年8月26日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：白银，男，1987年6月14日出生，汉族，工人，住凌源市。原告王铁子与被告宋虎、白银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁子、被告宋虎到庭参加诉讼。被告白银经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王铁子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20,000元，并自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋虎系朋友关系。2017年10月10日，被告宋虎以生意资金周转为由向原告借款。考虑到双方朋友关系，原告将20,000元现金借给被告，被告于当日出具借据一张，约定2017年10月15日前一次性还清，并由其朋友被告白银作为担保人，借款到期后，原告多此找被告催要借款，二被告至今未还，故诉至法院。被告宋虎辩称：该笔借款是二被告的借款，应一人承担一半。被告白银未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告王铁子为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为借据一张。被告宋虎、白银未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王铁子与被告宋虎系朋友关系，被告宋虎与白银系朋友关系。2017年10月10日，被告宋虎以生意周转资金所需向原告王铁子借款20,000元，并由被告白银提供担保。当日，原告将20,000元现金交付被告，并由被告宋虎出具借据一张，载明：“今借到20,000元整，2015年10月15日一次性还清”。被告宋虎、白银分别在借款人、担保人处签名确认。还款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告宋虎基于资金周转所需向原告王铁子借款20,000元，并向原告出具了相应金额的借据，双方形成了民间借贷法律关系，双方应当诚信履行合同约定的义务。被告宋虎取得借款后，未按照约定的期限履行偿还借款义务，属于违约，应当承担偿还借款义务。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，双方虽未就利息作出相关约定，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告白银在借据的担保人处签字捺印，借据中并未约定具体担保责任的承担方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告白银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效后五日内偿还所欠原告王铁子借款20,000元，并自2020年5月8日起按照年利率6%支付借款利息至此款付清之日止。二、被告白银对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年七月八日法官助理乌光锐书记员项荣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十八申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初730号 原告：柯伟芳，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吴建明，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张根善，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告柯伟芳与被告张根善买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告柯伟芳的委托代理人吴建明到庭参加诉讼。被告张根善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款98000元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有水晶配件业务往来，截至2017年5月22日，经结算，被告共欠原告货款98000元，约定在2018年12月31日前分五期付清，逾期未还款则按日千分之五支付违约金，并由被告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告没有支付货款。 被告张根善未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张根善收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告柯伟芳要求被告张根善支付货款及违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根善在判决生效之日起十日内支付给原告柯伟芳货款98000元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告张根善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  吴子南 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  俞依伶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1697号原告：范明启，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省平舆县。被告：屈连生，男，汉族，1976年7月24日生，住汝南县。原告范明启诉被告屈连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款8370元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款8370元。为此，被告于2017年6月9日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告屈连生于本判决生效之日起十日内支付原告范明启工资款8370元。本案受理费25元，由被告屈连生负担。被告屈连生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月七日书记员  张 坛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5596号 原告：胡长宝，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰,慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：翁孙良，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告胡长宝与被告翁孙良民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告返还原告借款29600元，并支付利息1860元，合计31460元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡长宝及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月9日，被告向原告借款11000元。之后，被告又陆续向原告借款18600元，并于2019年12月28日出具了金额为20000元的借条，约定月利率2%。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁孙良于本判决生效之日起七日内返还原告胡长宝借款29600元，并支付利息1860元，合计31460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王远方
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执336号 申请执行人刘建琴与被执行人田仁坤租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初637号民事调解书确定的内容已于2020年7月30日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷盼
nnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初530号公诉机关如皋市人民检察院。被告人罗洪全，外号小六子，男，1974年12月3日出生，务工，户籍所在地四川省甘洛县，住四川省甘洛县。被告人罗洪全曾因犯抢劫罪，于2005年8月2日被江都市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2009年1月13日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2012年4月26日减刑释放。被告人罗洪全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月17日变更为取保候审；于2020年7月31日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人罗洪全犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人罗洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗洪全于2015年11月份，在如皋市如城镇十里村34组孙某家厨房内，采用翻墙入院、推门入室的手段实施盗窃作案2起，窃得菜籽油9斤、鸭蛋120个，价值人民币174元。具体事实如下：1.被告人罗洪全于2015年11月8日，在如皋市如城镇十里村34组孙某家厨房内，采用上述手段窃得菜籽油9斤、鸭蛋120个，价值人民币174元。2.被告人罗洪全于2015年11月14日，在如皋市如城镇十里村34组孙某家厨房内，采用上述手段实施盗窃作案，未窃得财物。案发后，被告人罗洪全如实供述自己的罪行。公安机关扣押咸鸭蛋71个，已发还被害人孙某。审理中，被告人罗洪全主动退还余款人民币103元给被害人孙某。上述事实，有被害人孙某、汤某的陈述及出具的收条，证人谢历如、钱某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人罗洪全的人口信息，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，江都市人民法院刑事判决书、大丰市人民法院刑事判决书、盐城市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人罗洪全的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗洪全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗洪全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人罗洪全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗洪全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗洪全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人罗洪全从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人罗洪全有前科，酌情从重处罚。被告人罗洪全已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗洪全犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6655号 原告：吕旭珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张姹紫，女，1992年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住年地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 原告吕旭珍为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，本院于同日受理。 原告吕旭珍起诉称，2019年10月4日，原告对其所有的型号为630IGT的宝马轿车向被告购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。2020年5月30日，原告驾驶车辆从永康市石柱镇东永高速连接线匝道地段时，因暴雨路面积水导致车辆熄火停于路中。经交警部门认定车辆涉水致车辆损失的事故，原告负全部责任。事故发生后，车辆由永康市宝驿汽车销售服务有限公司维修，其中零部件维修费用12000元、发动机的维修费用29481元，被告仅赔付了12000元，其他费用拒赔。原告诉至本院。 本院审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据原告提供的机动车商业保险保险单所证涉案的保险人为中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。故原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吕旭珍的起诉。 案件预交受理费269元，退回原告吕旭珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 杜江红 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4437号之一申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军，该行行长。被执行人张继鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人职继芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚春霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人凡大磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中明照明工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路交叉口绿地新都会8号楼705号。法定代表人凡大磊。郑州银行股份有限公司建设支行诉张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3594号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保113号民事裁定书将张继鑫名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元8层807号（不动产权证号：1501059853）的房产予以保全查封、将凡大磊名下位于郑东新区康平路89号4号楼1单元32层3205号〈不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0133926号〉的房产予以保全查封。张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月六日书记员 刘世博
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初229号原告：高博，男，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：李爱明，男，汉族，1967年12月16日出生，住河北省张家口市怀来县。原告高博诉被告李爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高博及其委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告李爱明经公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高博向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告黄豆款45760元及利息，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清止（当庭变更）；二、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担；事实与理由：2011年,被告从原告处购买黄豆，经结算被告欠原告黄豆款45760元，由被告向原告出具欠条一份，期间经多次催要，被告均以困难为由多次拖延。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。李爱明未答辩，也未提交证据。本院查明的事实如下：李爱明从高博处购买黄豆，经结算李爱明欠高博黄豆款45760元。2011年7月10日，李爱明给高博出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠高博黄豆款45760元，大写：肆万伍仟柒佰陆拾元整，李爱明（签字），2011.7.10”。结算后，因李爱明没有支付黄豆款，高博起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：李爱明向高博购买黄豆并经结算出具欠条后，应当按照约定归还欠款。高博要求李爱明支付黄豆款45760元的诉讼请求，有李爱明出具的欠条等证据予以证实，本院予以支持。高博要求李爱明自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李爱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李爱明欠原告高博黄豆款45760元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月7日起计算至付清为止），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告李爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 单 翔人民陪审员 桑 田人民陪审员 张 威二〇二〇年七月十七日书 记 员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执568号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：汪炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱琳玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡中林，男，1952年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国凡，女，1955年6月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人汪炜、朱琳玲、蔡中林、张国凡借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪炜在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币924328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2954号 原告：李山秋，男，1965年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焕增，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市第二农业科学研究院，住所地：济南市莱芜区凤城东大街东首。 法定代表人：何兰平，院长。 委托诉讼代理人：张福明，系该院办公室主任。 委托诉讼代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告李山秋与被告济南市第二农业科学研究院劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告李山秋于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李山秋撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李山秋负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1904号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，系该公司员工。被告：陈慧慧，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈慧英，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口路西（停车场大院内），统一社会信用代码914114000754207557。法定代表人：谢永华。原告河南恒鑫汽车销售有限公司(以下简称恒鑫公司)诉被告陈慧慧、陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人刘超，被告陈慧慧到庭参加诉讼，被告陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒鑫公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈慧慧向原告支付垫付款150302元，违约金43500元，以上共计193802元；2.依法判令被告陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司对被告陈慧慧所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告陈慧慧与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同)，合同约定：被告向郑州银行申请贷款，购买重型自卸车一辆（总车价：435000元，发动机号：53082591，车架号：LFWSRXSJ0J1E49758，挂车车架号：LA996RZ33J0YDX564)，除首付款外，剩余款项由被告陈慧慧向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保。若被告陈慧慧未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告陈慧英、被告商丘市金桥汽车运输有限公司与原告各签订《担保函》一份，自愿作为担保人，为陈慧慧的还款承担连带保证责任。2018年10月19日，原告、被告陈慧慧、被告商丘市金桥汽车运输有限公司及郑州银行签订《个人借款合同》（以下简称借款合同)，合同约定：被告陈慧慧从郑州银行贷款人民币304000元，原告为被告陈慧慧的该笔贷款提供担保。现被告陈慧慧违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告陈慧慧辩称：被告在郑州银行贷款购买车辆是事实，但根据原告所诉，垫付数额与被告未向郑州银行还款数额不符及违约金过高，原告垫付贷款下欠全部金额时，被告也未收到郑州银行短信及其他通知来告知原告所欠贷款已全部还清。原告垫付金额不明确，违约金过高，被告对原告所诉不予认可，事实不清。被告陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实如与原告诉请的事实一致。另查明，原告恒鑫公司为被告陈慧慧垫付银行贷款150302元。原、被告双方在《汽车买卖服务合同》第八条第三款第一项约定“乙方逾期还款，导致甲方承担保证责任的，应当按照车辆总价款的20%向甲方支付违约金”。原告恒鑫公司在诉讼中主张按照车辆总价款的10%支付违约金。上述事实，有原告提供的《汽车买卖服务合同》、《担保函》、《个人借款合同》、原告代为偿还150302元的还款凭证、被告陈慧慧还款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告恒鑫公司分别与三被告签订的《汽车买卖服务合同》及《担保函》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。被告陈慧慧未按约定向银行偿还贷款本息，构成违约，原告恒鑫公司作为保证人，履行了向银行偿还贷款本息150302元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告恒鑫公司要求被告陈慧慧支付其垫付款150302元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告陈慧慧辩称违约金过高的问题，双方约定按照车辆总价款的20%支付违约金，原告恒鑫公司要求被告按照车辆总价款的10%支付违约金。该请求低于双方约定，已经照顾到被告的利益。因此，原告请求的违约金43500元（435000元×10%），理由正当，本院予以支持。被告陈慧慧对原告提供的证据均无异议，其辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。被告陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司作为被告陈慧慧的担保人，应对被告陈慧慧的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧慧于本判决生效之日起七日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款150302元及违约金43500元，共计193802元；二、被告陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（已减半收取），由被告陈慧慧、陈慧英、商丘市金桥汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年七月十四日书记员  王贞咏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1463号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人任颖杰。 本院在执行被执行人任颖杰犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1463号]。经本院执行，被执行人任颖杰已缴付罚金人民币70000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3733号原告：陈述忠，男，1953年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张玉录，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈述忠与被告张玉录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述忠，被告张玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190526元及利息（利息自2019年2月1日起到2020年2月25日止，利息暂计13336元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息七厘。2019年2月9日，被告向原告借款现金107099元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息七厘。2019年2月25日，被告向原告借款现金53427元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息七厘。原告多次催要无果，故诉至法院。被告张玉录辩称：借款数额不属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款30000元，并出具收据一份，载明：“今收到陈述忠人民币叁万元正，一年期借款，年报酬7%”。2015年2月9日，被告向原告借款100000元，后被告陆续向原告支付2015年2月9日至2018年2月9日的借款利息。2019年2月9日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到陈述忠人民币壹拾万零柒仟零玖拾玖元正，一年期借款，年报酬7%”。该笔借款中的借款本金为100000元，另外7099元系2018年2月10日至2019年2月9日的借款利息。2017年2月25日，被告向原告借款50000元，后被告陆续向原告支付2017年2月25日至2018年2月25日的利息。2019年2月25日，被告向原告出具收据一份。载明：“今收到陈述忠人民币伍万叁仟肆佰贰拾柒元正，一年期借款，年报酬7%”。该笔借款中的借款本金为50000元，另外3427元系2018年2月26日至2019年2月25日的借款利息。本案在庭审过程中，原告变更支付利息的标准为2019年2月28日之前的利息按照年利率7%计算，自2019年3月1日起至给付完毕之日止的利息按年利率3%计算。被告予以认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款180000元并约定利息，原、被告之间构成借款法律关系。被告欠原告借款本金180000元未还，有被告出具的三份收据及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由，部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉录于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈述忠借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2019年2月1日起至2019年2月28日止按年利率7%计算，2019年3月1日起至给付完毕之日止按年利率3%计算）；二、被告张玉录于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈述忠借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2018年2月10日起至2019年2月28日止按年利率7%计算，2019年3月1日起至给付完毕之日止按年利率3%计算）；三、被告张玉录于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈述忠借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年2月26日起至2019年2月28日止按年利率7%计算，2019年3月1日起至给付完毕之日止按年利率3%计算）；四、驳回原告陈述忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告张玉录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 孙云鹤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4928号原告：范琦，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈一丹，女，1993年6月27日出生，住安徽省太和县。被告：陈大象，男，1988年06月01日出生，住安徽省太和县。原告范琦与被告陈大象民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范琦于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范琦撤回对被告陈大象的起诉。案件受理费25元，由原告范琦负担。审  判  员  栾夫兴二〇二〇年七月三十一日书记员（代）  张 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2133号之一 申请执行人：董争艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：黄震，男，汉族，1980年1月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人董争艳与被执行人黄震民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0112民初6270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄震未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董争艳于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人董争艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于6月4日向被执行人黄震送达执行通知书及报告财产令。分别于6月4日、6月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于6月4日、6月8向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人黄震的不动产和其他财产状况；于6月18日通过传统查控查询被执行人黄震的住房公积金情况。除此之外，未发现被执行人黄震有可供执行的财产，本院于6月16日对被执行人黄震适用限制高消费措施；7月1日将被执行人黄震纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人董争艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人董争艳未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年7月6日约谈申请执行人董争艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄震有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人董争艳表示同意。 本院认为，截至2020年7月6日，本案立案执行的标的为60650元及相应利息、诉讼费、执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄震有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人董争艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董争艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月六日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2354号申请人：阜阳市白金汉宫大酒店有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区颍州中路301号，统一社会信用代码341200000026412（1-1）。被执行人：杨娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。阜阳市白金汉宫大酒店有限公司与被执行人杨娟服务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）皖1202民初490号民事判决书，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月3日向被执行人杨娟发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人杨娟查无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  **达