浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7285号原告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。被告：海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司，住所地湖北省武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室。负责人：朱永平，该公司经理。被告：朱永平，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华景苑B座205房。法定代表人：聂向东，该公司执行董事。原告林作剑与被告海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司（以下简称海南中航天武汉一公司）、朱永平、海南中航天建设集团有限公司（以下简称海南中航天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。林作剑的委托代理人张仙娣到庭参加诉讼，海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林作剑的诉讼请求：1.海南中航天武汉一公司返还林作剑定金87万元，并赔偿经济损失210540元（以87万元为基数自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日计187636元，自2015年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年3月31日计22904元，要求计算至实际付清之日）；2.朱永平对海南中航天武汉一公司上述债务承担连带清偿责任；3.海南中航天公司对海南中航天武汉一公司上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司负担。事实与理由：林作剑与海南中航天武汉一公司于2014年12月18日签订《内部承包合同》一份，约定将海南中航天武汉一公司承建的浙江省长兴凤凰山庄二期工程项目交与林作剑施工，林作剑应在合同签订一天内向海南中航天武汉一公司支付定金100万元，海南中航天武汉一公司应于2015年3月15日前办理施工许可证等手续，安排林作剑进场施工，合同同时对承包方式、工期等进行约定。合同签订后，林作剑按约向海南中航天武汉一公司支付定金100万元，该款项由海南中航天武汉一公司的负责人朱永平收取。后海南中航天武汉一公司未按照约定办理施工许可，林作剑至今未能进场施工。2016年1月21日，朱永平委托任永丰签订分期还款承诺书。2016年3月9日，林作剑曾向杭州市江干区经侦大队报案，但杭州市江干区经侦大队后作出不予立案通知书。到目前为止，经林作剑多次催告，朱永平仅仅在2016年返还款项13万元。林作剑认为，海南中航天武汉一公司的行为已经直接导致合同目的无法实现，同时朱永平是海南中航天武汉一公司的负责人，定金直接汇入朱永平的账户，已经构成债务混同，应该和海南中航天武汉一公司承担连带责任。海南中航天武汉一公司是海南中航天公司的分支机构，根据相关法律规定，海南中航天公司应对海南中航天武汉一公司的债务承担补充清偿责任。现林作剑为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。林作剑为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.内部承包合同一份，拟证明海南中航天武汉一公司将其承建的浙江省长兴县凤凰山庄二期工程交由林作剑施工，双方约定林作剑向海南中航天武汉一公司支付定金100万元，并指定汇入朱永平个人账户。2.转账凭条一份，拟证明林作剑将100万元定金汇入朱永平个人账户。3.承诺书及委托书各一份，拟证明朱永平承诺还款，应对海南中航天武汉一公司债务承担连带清偿责任。4.工商信息两份，拟证明海南中航天武汉一公司系海南中航天公司设立的分公司，朱永平系海南中航天武汉一公司的负责人。5.聊天记录打印件一份，拟证明林作剑多次向朱永平催讨案涉债权，朱永平自始至终答应偿还。6.民事裁定书一份，拟证明林作剑就案涉纠纷曾于2017年1月起诉，后撤诉。7.受案回执、接受证据清单及不予立案通知书一份，拟证明林作剑就案涉纠纷向公安机关报案，公安机关未予立案。海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对林作剑提交的证据，因海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，林作剑提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月18日，林作剑与海南中航天武汉一公司签订《内部承包合同》一份，约定海南中航天武汉一公司将其承建的长兴凤凰山庄二期工程全部交由林作剑施工，承包范围为Ａ区土建并含室内精装修、道路、绿化、水电以及所有附属设施工程全部在内无甩项工程，工程造价暂定1亿元，承包方式包工包料。另外合同约定，林作剑确认签订本合同要按海南中航天武汉一公司要求须交纳质量保证金、农民工保证金300万元，签订合同后1天内汇入指定账户（账户名朱永平，开户行中国建设银行上海芷江路支行，账号6217××××8906）100万元定金，收到定金后本合同生效，海南中航天武汉一公司于2015年3月15日前办理施工许可证，施工许可证办理后，该100万元定金转为保证金，另外200万元在2015年春节后开工手续办齐后交纳。《内部承包合同》签订后，林作剑于2014年12月19日按照要求向海南中航天武汉一公司指定的账户支付100万元。后因海南中航天武汉一公司的原因导致林作剑未能在2015年3月15日正式开工，海南中航天武汉一公司负责人朱永平委托案外人任永丰于2016年1月21日向林作剑出具承诺书一份，载明朱永平于2016年1月22日下午3点前返还林作剑本金10万元，于2016年2月5日前返还本金25万元，余款70万元于2016年3月返还10万元，于2016年4月返还20万元，剩余款项于2016年5月底前返还，另外同意支付18个月利息27万元，于2016年5月底付清。承诺书出具后，朱永平分别于2016年4月12日、2016年5月16日、2016年6月5日、2016年6月8日归还林作剑5万元、1万元、2万元、5万元，合计13万元。后林作剑多次向朱永平催讨，朱永平多次承诺归还，但都一直拖延并未实际履行。另查明，林作剑于2016年3月9日向杭州市江干区分局经济犯罪侦查大队控告朱永平合同诈骗，杭州市江干区分局经济犯罪侦查大队于2016年5月3日向林作剑送达不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。林作剑又于2017年1月7日向本院起诉海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司，后于2017年3月14日撤回起诉。再查明，海南中航天武汉一公司系海南中航天建筑工程有限公司设立的分公司，后海南中航天建筑工程有限公司于2014年1月3日变更为海南中航天建设集团有限公司。本院认为，林作剑作为自然人，不具有建设工程施工资质，其与海南中航天武汉一公司签订《内部承包合同》属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故林作剑要求海南中航天武汉一公司返还87万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林作剑要求海南中航天武汉一公司赔偿经济损失210540元，因海南中航天武汉一公司在《内部承包合同》约定2015年3月15日前办理开工手续，实际也并未履行，故海南中航天武汉一公司要求赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据林作剑的起诉，本院确定以87万元为基数，支付自2015年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。海南中航天武汉一公司系海南中航天公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，海南中航天公司对海南中航天武汉一公司的债务承担清偿责任。林作剑要求朱永平对海南中航天武汉一公司的债务承担连带清偿责任，因朱永平系海南中航天武汉一公司负责人，案涉款项转入朱永平个人账户，海南中航天武汉一公司返还林作剑的13万元也是从朱永平个人账户转出至林作剑账户，可以认定朱永平与海南中航天武汉一公司债务的混同。另外，在朱永平及海南中航天武汉一公司委托案外人任永丰于2016年1月21日出具的承诺书中，朱永平也表示个人进行退款，在林作剑多次催讨时朱永平表示还款，上述行为应视作朱永平的债务加入，故对该项诉讼请求本院予以支持。海南中航天武汉一公司、朱永平、海南中航天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航天建设集团有限公司返还原告林作剑定金87万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海南中航天建设集团有限公司以87万元为基数，赔偿原告林作剑自2015年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告朱永平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林作剑其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14525元，由被告朱永平、海南中航天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  马立平人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李成毅书 记 员  江文欣?????7?