苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初251号原告：李梦姣，女，1993年4月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:洪博、毛红，上海金仕维律师事务所律师。被告：尹洪桃，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：苏州文峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路。法定代表人：邹阿大。上述两被告共同委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路号3幢4层F15、F16、F20。法定代表人：钱建清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告李梦姣诉被告苏州文峰货运有限公司（以下简称文峰货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称人寿财保新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加尹洪桃为本案被告，并追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参与诉讼，本院裁定予以准许。原告李梦姣之委托诉讼代理人洪博，被告尹洪桃、文峰货运公司之共同委托诉讼代理人李清，被告人寿财保新区支公司之委托诉讼代理人冯迎春，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。后本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告李梦姣之委托诉讼代理人洪博，被告人寿财保新区支公司之委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告尹洪桃、文峰货运公司、第三人紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梦姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费574436.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时35分许，被告尹洪桃驾驶被告文峰货运公司名下苏Ｅ×××××号重型普通货车沿龙翔路由南向北行驶至天鹅荡路路口时从直行车道右转弯，在转弯时与院玉梅(原告母亲)所驾（后载乘客李梦姣）由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成院玉梅、李梦姣受伤及两车受损。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告尹洪桃承担事故主要责任，院玉梅承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入院治疗至今。另查明，被告尹洪桃驾驶苏Ｅ×××××车辆登记在被告文峰货运公司名下，在被告人寿财保新区支公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告尹洪桃、文峰货运共同辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告尹洪桃是驾驶员，亦系肇事车辆的实际所有人，肇事车辆挂靠在被告文峰货运名下。事发后被告文峰货运垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保新区支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费其不承担。本起事故另有一名伤者，交强险应预留部分。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告医疗费150716.32元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年03月28日19时35分左右。2、事发地点：苏州市吴中区天鹅荡路龙翔路路口。3、事发经过：尹洪桃驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿龙翔路山南向北行驶至天鹅荡路路口时，从直行车道右转弯，车辆在转弯时与由南向北直行的院玉梅所驾电动自行车（后载乘客李梦姣）发生碰撞，事故造成院玉梅、李梦姣受伤及两车受损。4、责任认定：尹洪桃承担该事故主要责任，院玉梅承担该事故次要责任，李梦姣不承担该事故责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告文峰货运公司名下，向被告人寿财保新区支公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、垫付情况：被告文峰货运公司垫付原告10000元，被告人寿财保新区支公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告150716.32元。审理中，原告表示，院玉梅系其母亲，院玉梅应承担的赔偿责任其不主张。院玉梅到庭称，原告系其女儿，本案医疗费用交强险无需预留，全部赔偿给原告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分医疗费。原告主张574436.29元，提供病历、出院记录、医疗费用发票、医嘱单、外购药发票、住院费用清单为证。三被告及第三人对证据真实性均无异议，被告人寿财保新区支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据。经审查，被告人寿财保新区支公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信，经核算，原告医疗费为574436.29元。本院认为，本案原告乘坐电动自行车，院玉梅驾驶电动自行车，被告尹洪桃驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，尹洪桃承担该事故主要责任，院玉梅承担该事故次要责任，李梦姣不承担该事故责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。原告虽不负事故责任，但根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……。”原告乘坐电动自行车的行为违反上述规定，将其自身置于危险境地，对自身受伤的损害后果亦存在一定过错，本院酌定原告超出交强险的损失由被告尹洪桃承担75%赔偿责任，由院玉梅承担20%赔偿责任，其余损失由原告自负。原告自愿表示不要求院玉梅承担责任，本院尊其自愿。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人寿财保新区支公司投保了交强险，事故中另一名伤者院玉梅不要求交强险为其预留医疗费用，本院尊其自愿，故被告人寿财保新区支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分564436.29元由被告尹洪桃承担75%即423327.22元。又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人寿财保新区支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故上述款项应由被告人寿财保新区支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人寿财保新区支公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告433327.22元，扣除其垫付的10000元，被告人寿财保新区支公司还应赔偿原告423327.22元。被告文峰货运公司垫付原告的10000元及第三人紫金保险公司垫付原告的150716.32元，原告应予返还，上述款项可自被告人寿财保新区支公司的赔偿款中结算，即由被告人寿财保新区支公司赔偿原告262610.9元，给付被告文峰货运公司10000元、给付第三人紫金保险公司150716.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦姣人民币262610.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州文峰货运有限公司人民币10000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币150716.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3272元，由原告李梦姣负担804元，被告尹洪桃负担2468元。被告尹洪桃负担部分已由原告李梦姣预交，被告尹洪桃于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年七月四日书记员  姚倩