广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6286号原告：武汉嘉理美科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地二期1幢A单元9层3号房。法定代表人：李红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位301-2房）。法定代表人：柯宗贵，该公司执行董事兼总经理。原告武汉嘉理美科技有限公司（以下简称嘉理美公司）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。嘉理美公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼，蓝盾公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉理美公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝盾公司向嘉理美公司支付第一期服务费60万元及利息损失（利息计算标准为：从2019年11月19日起，以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至所有款项实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月18日为11550元）；2.本案诉讼费由蓝盾公司承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订《安全服务合同》（合同编号：GBD2019020030）约定：蓝盾公司就其承建的“武汉东湖新技术开发区网络安全应急能力建设项目第（1）包网络安全管理体系应急平台搭建及安全服务项目”事宜，向嘉理美公司购买三年信息安全服务。服务周期为三年（2019年4月10日-2022年4月9日）；服务内容为蓝盾公司和武汉东湖新技术开发区政府服务局签订的合同所约定的服务内容；还约定，服务总金额为330万元，分五期支付，第一期服务费60万元的支付时间为：合同生效后，蓝盾公司在收到客户方（武汉东湖新技术开发区政府服务局）项目预付款后，凭嘉理美公司提供的发票支付。最后约定,因本合同产生的争议，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉。合同签订后，嘉理美公司依约为客户方提供服务，并于2019年11月18日向蓝盾公司提供60万元的服务费发票。客户方于2019年6月6日向嘉理美公司支付预付款3479420元。至此，合同约定的第一期服务费60万元的付款条件己成就。然蓝盾公司却于2020年2月10日向嘉理美公司提供空头支票，经嘉理美公司多次催讨未果，构成重大违约。据此，嘉理美公司认为，蓝盾公司拖欠第一期服务费60万元，构成重大违约，依法应承担民事责任，特诉至贵院，请求审理后裁判如前所诉。蓝盾公司未作答辩，亦未提交证据。嘉理美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据嘉理美公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，蓝盾公司（甲方）与嘉理美公司（乙方）签订《安全服务合同》（合同编号：GBD2019020030）约定，就甲方承建的“武汉东湖新技术开发区网络安全应急能力建设项目第（1）包网络安全管理体系应急平台搭建及安全服务项目”事宜，向乙方购买三年信息安全服务。服务周期为三年（2019年4月10日-2022年4月9日）；服务内容为甲方和武汉东湖新技术开发区政府服务局签订的合同所约定的服务内容；服务总金额为330万元，分五期支付，第一期服务费60万元的支付时间为：合同生效后，甲方应在收到客户方项目预付款后，凭乙方提供的发票支付。蓝盾公司已经于2019年6月6日收到业主方支付的款项3479420元。嘉理美公司于2019年11月18日共计向蓝盾公司开具增值税发票600000元。蓝盾公司向嘉理美公司开具了60万元的支票，但支票为空头支票，嘉理美公司承兑无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，蓝盾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核嘉理美公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系服务合同纠纷，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在蓝盾公司未举出反驳证据的情况下，嘉理美公司在本案中的举证已能就蓝盾公司尚欠嘉理美公司服务费60万元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，嘉理美公司主张蓝盾公司支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。蓝盾公司逾期未支付款项已逾合理期限，应承担相应的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故嘉理美公司主张的利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉嘉理美科技有限公司支付款项60万元及逾期付款损失（以60万元为基数，从2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月十日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。