wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执374号申请执行人：毛水平，女，1977年12月27日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人：李智，男，1977年3月22日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：张天红，男，1962年5月17日生，彝族，原住昆明市盘龙区，现下落不明。被执行人：李连翠，女，1971年7月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人毛水平、李智申请执行被执行人张天红、李连翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初405号民事判决书于2020年2月17日发生法律效力，申请执行人毛水平、李智于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为欠款17000元及逾期利息，并支付公告费520元。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人张天红邮寄送达、向被执行人李连翠微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月4日、2020年6月12日通过全国网络查控系统两次查询了张天红、李连翠名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明张天红、李连翠有银行存款1733.46元，本院予以扣划后退还二申请执行人；二人无车辆、工商登记、证券、税务信息。本院于2020年3月5日对张天红、李连翠适用限制高消费措施，于2020年7月3日将张天红、李连翠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月4日对张天红、李连翠进行传统财产调查，查明张天红、李连翠名下无房产、无土地使用权登记信息。本院微信约谈了李连翠，其表示连同（2020）云2501执375号案件其仅认可25000元的债务，现无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人毛水平、李智，并要求其提供财产线索。其表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛水平、李智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费166元，由被执行人张天红、李连翠交纳（已交82.17元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月三日书记员  林羽娆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1214号原告：王素琴，女，1946年7月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：苏殿民，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：苏春英，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：刘树林（苏春英丈夫），男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：苏春花，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。被告：苏兴东，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王素琴、苏殿民诉被告苏春花、苏春英、苏兴东赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月27日开庭审理时，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王素琴、苏殿民撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王素琴、苏殿民负担。审判员  顾海林二〇二〇年七月二十九日书记员  梁佳夫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1870号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：王建辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住沙县。 被告：官凤娥，女，1981年4月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告王建辉、官凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年7月23日以王建辉、官凤娥已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初786号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：耿连民，男，1978年9月22日出生，汉族，住青州市。 被告：段桂美，女，1978年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：耿永林，男，1975年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王玉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：耿连明，男，1982年2月7日出生，汉族，住青州市。 被告：朱文燕，男，1983年4月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告耿连民、段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案调解未果，后2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬，被告耿永林、耿连明到庭参加诉讼，被告耿连民、段桂美、王玉红、朱文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿连民偿还我行贷款本金149999.99元及利息11799.37元(利息计算至2018年6月22日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止)；本案诉讼标的161799.36元。2、判令被告段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告耿连民、耿永林、耿连明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为(青口)个高保借字(2015)第112304号。同日，原告与被告耿连民、段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告耿连民于2016年11月17日向原告借款150000元，借款到期日为2017年11月16日，执行月利率7.25%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金149999.99元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告耿永林辩称：无异议，是这个事，确实是签了担保合同提供了担保。我认为应该让耿连民、段桂美还钱，这个钱是他用的，他家其实有钱，他贷款这笔钱太多了，我们建大棚都贷不出这么多钱，耿连民什么都没有就贷了这么多钱，生活比我们好多了。 被告耿连明辩称：无异议，是这个事，确实是签了担保合同提供了担保。原先耿连民贷款是10万的额度，不知道最后怎么成了15万的。 被告耿连民、段桂美、王玉红、朱文燕未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告耿连民、耿永林、耿连明于2015年11月23日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定耿连民、耿永林、耿连明组成联保小组，对联保小组各成员在2015年11月23日至2018年1月22日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）600000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。耿连民、耿永林、耿连明作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告段桂美、王玉红、朱文燕签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告耿连民的借款授信额度为150000元，借款用途为大棚。2016年11月17日，被告耿连民向原告借款150000元，借款到期日为2017年11月16日，月利率7.25‰，当日原告将150000元打入耿连民的个人账户中，耿连民在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告耿连民于2018年3月21日偿还0.01元，尚欠本金149999.99元。被告耿连民按约支付利息至2017年11月16日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告耿连民、耿永林、耿连明签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人耿连民应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告耿连民、段桂美、王玉红、朱文燕经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿连民给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年11月17日至2018年3月20日，按月利率7.25‰上浮50%计算；以149999.99元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕承担保证责任后，有权向被告耿连民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由被告耿连民、段桂美、耿永林、王玉红、耿连明、朱文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春生 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  丁永安 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张 彬 书记员董国鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3721号原告：王敏，女，1986年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑州和瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101050726824187,住所地：郑州市金水区庙李镇北环路中段48号。法定代表人：孙广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳焱华、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。原告王敏与被告郑州和瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告委托诉讼代理人岳焱华、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签《租赁合同》；2.被告返还原告房屋使用保证金5万元并支付利息（利息自2019年10月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼A10+西+东后位置的商铺租给原告，用于餐饮经营。原告支付被告半年租金12万余元（减免一个月租金），房屋使用保证金5万元。后因“新冠肺炎”疫情影响，原告无法继续经营，合同目的无法实现，故于2020年4月18日向被告送达通知函，明确要求终止上述《租赁合同》，退回房屋使用保证金。被告拒不配合，经双方多次协商无果。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.原、被告之间的租赁关系已于2020年4月27日原告向被告出具撤场声明时解除；2.原告系自愿终止合同，根据双方约定，原告要求返还保证金并支付利息无事实和法律依据，应予以驳回；3.依照原、被告之间原租赁合同约定，原告要求退租需提前两个月书面告知被告，并将房屋恢复原状，但原告并未按照合同约定履行，原告突然退租行为给被告造成经济损失，被告综合考虑实际情况，才愿意执行合同条款，解除合同让原告撤场，被告已自行承担损失，原告要求返还房屋使用保证金无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》（编号：0036）一份，主要约定：甲方将位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼A10+西+东后的位置商铺有偿租给乙方作为餐饮场地使用；商铺总建筑面积122.15平方米，年租金307818元/年；租赁期限为五年，自2019年10月29日起至2024年10月28日止（免租期已扣除）；本合同签订后当日内支付给甲方半年租金153909元，以后每半年1个付款周期，在每次租赁费到期前，向甲方付清下一期的租赁费；为确保房屋及其所属设备之安全与完好，乙方在装修时同意向甲方交纳5万元作为装修保证金；装修结束后，乙方如无违约，甲方确认将装修保证金转换为房屋使用保证金；若乙方在合同有效期内退租不再经营，需提前两个月以书面形式告知甲方，并将房屋恢复原貌，已交付租金和房屋使用及合同履约保证金不再退还，作为提前解约对甲方的补偿。2019年12月9日，被告出具收据一份，载明：兹收到原告交来A101/2西房屋使用保证金5万元。另查明，2020年4月17日，原告向被告邮寄送达《申请解除租赁合同》一份，载明：因新冠肺炎疫情影响导致我店（艾米时光）几个月没有营业，亏损严重，现在无力支付房租，无法继续经营，特向被告申请解除房屋租赁合同并退还租赁押金6万元。2020年4月27日，原告向被告出具《撤场声明》一份，内容显示：原告与被告于2019年10月29日签订《租赁合同》，合同编码0036，现因原告原因自愿撤场终止合同；原告确认本声明出具时，租赁房屋内所有经营用品（空调、桌椅板凳、冰箱冰柜和橱柜厨具、吧台收银台等）均已撤离完毕，如因此出现损失，由原告自行承担。房间内如有剩余物品，被告有权自行处理。再查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应本着诚实信用原则予以履行。原告在租赁期限届满前向被告邮寄送达了解除合同申请，并于2020年4月27日向被告出具《撤场声明》，原告的行为明确表示其不再继续履行合同义务，故被告称案涉《租赁合同》已于2020年4月27日解除的辩解意见，本院予以采纳。案涉合同虽约定若原告未提前两个月以书面形式告知被告退租，则已交付的房屋使用保证金不再退还，××感染的肺炎疫情防控期间，原、被告均经营困难，本院根据公平原则综合考虑，确定被告自原告已交付房屋使用保证金中扣除一个月租金后的剩余部分返还原告，即被告应返还原告款项24348.5元（50000元-307818元/年÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王敏与被告郑州和瑞物业服务有限公司签订的《租赁合同》已于2020年4月27日解除；二、被告郑州和瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王敏款项24348.5元；三、驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告王敏负担341元，被告郑州和瑞物业服务有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十九日书记员  袁扬扬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保215号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保300号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3003号原告：刘连京，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曾祥高，男，1993年5月4日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告刘连京与被告曾祥高民间借贷纠纷一案中，原告刘连京于2020年7月16日以需要补充证据为由向本院自愿申请撤回对被告曾祥高的起诉。本院认为，原告刘连京的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连京撤回对被告曾祥高的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘连京负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月十六日书记员  沈 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初610号原告余汉华，男，1985年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告胡静，女，1984年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告余汉华、原告胡静共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告余汉华、原告胡静诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告余汉华、胡静共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人邓朝全和黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余汉华、胡静诉称：2017年10月20日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元。原告按约定向被告支付了装修款194780元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136346元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月20日，余汉华、胡静与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：余汉华、胡静（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.39㎡，其中，套内建筑面积75.47㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.92㎡。按建筑面积计算房屋单价6588元/㎡，买受人应于2017年12月31日前支付商品房首付款131605元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：余汉华、胡静（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月20日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋97西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月20日当天，长安鑫盛公司向余汉华、胡静出具了收到装修款194780元的收据。2019年9月2日，余汉华接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，余汉华除写明了装修施工的部分瑕疵外，没有书写关于装修标准不符合合同约定的内容。诉讼中，余汉华、胡静提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告余汉华、胡静在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告余汉华、胡静与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告余汉华在接收完成装修的房屋时，提出装修施工存在部分瑕疵的异议，应当是要求被告长安鑫盛公司继续履行的问题，而原告余汉华、胡静起诉主张装修未达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告余汉华、胡静主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余汉华、胡静的诉讼请求。案件受理费3027元，由原告余汉华、胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执454号之二申请执行人：何方贵，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：郭振品，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人何方贵与被执行人郭振品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民5183号民事判决书的要求向申请执行人返还保证金人民币50000.00元、工程款人民币16147.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月27日、2020年3月30日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日档案查封被执行人郭振品车牌号码为贵Ｇ×××××的田野牌车一辆，因该台车流动而未能扣押。本院于2020年3月6日委托贵州省安顺市平坝区人民法院查询被执行人的可供执行的财产，贵州省安顺市平坝区人民法院于2020年3月17日回复本院，被执行人郭振品没有不动产登记、住房公积金缴纳信息，被执行人郭振品已经外出多年，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月二十日书记员  牟西雅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初933号原告:冯彬颖,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所律师。被告:内蒙古领跑教育管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路41号首府人才市场后院。法定代表人：翁泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宏飞，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。原告冯彬颖与被告内蒙古领跑教育管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，冯彬颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯彬颖撤诉处理。审判员 刘振中二0二0年七月三十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1280号之二原告：什邡市马井镇杰达彩钢门市部，住所地：什邡市马井镇万寿街46号，统一社会信用代码92510682MA64WF2R0T。经营者：李君，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：**（系李君之夫），1979年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：山传江，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李进，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市马井镇杰达彩钢门市部与被告山传江、李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告什邡市马井镇杰达彩钢门市部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市马井镇杰达彩钢门市部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市马井镇杰达彩钢门市部撤诉。案件受理费减半收取为547元，保全费537.62元，合计1084.62元，由原告什邡市马井镇杰达彩钢门市部负担。审判员  乔红二〇二〇年七月三十一日书记员  李珊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢317号申请执行人左常磊被执行人张涛、苟兆梅本院在执行申请执行人左常磊与被执行人张涛、苟兆梅借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中本院依法对被执行人被执行人张涛所有的房屋一套进行评估拍卖，拍卖成交价格444174.48元。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6406号                               当             事             人                       原告                       辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：秦龙。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       潘虹，女，1984年10月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6238元（2016年7月31日至2020年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       刚入住时发现分水器是坏的，物业说给我找开发商，每年都找但我家温度不达标，供暖公司的人说是我家分水器的毛病；我家北窗台漏雨，南面窗户也漏雨，客厅的窗户也漏雨，房屋裂缝，物业公司不管理。我家窗户漏气，找到物业公司没有维修好。我家是洋房，一楼是地下室，有其他业主私自改造，改变整体结构，物业公司也不管理；园区内的违建物业公司也不管理，也不制止，也没有找到行政执法。园区内有些业主养家禽和宠物，物业公司也不管理；我家漏雨，找到物业公司给我证明，物业公司一直推脱，就是连一句实话都不敢说。我家北屋因为漏雨无法居住，一直在客厅居住。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx室                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年7月31日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业管理服务协议书》、催费通知单等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《前期物业管理服务协议书》等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，不予支持。             关于被告提出的供暖、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告潘虹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2016年7月31日至2020年7月31日的物业费6238元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终441号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1982年9月30日出生于湖南省平江县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯诈骗罪于2014年12月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月8日被抓获，2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月26日作出（2020）湘0111刑初198号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初第3034号 原告：郭莺莺,女,1987年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：朱瑶、曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：毛银燕,女,1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告郭莺莺与被告毛银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭莺莺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款3289000元；2、判决被告支付以3289000元为基数，自2020年6月16日起按银行市场贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期还款利息；3、判决被告承担律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：，原告于2010年1月7日至2020年4月21日期间，向被告陆续通过银行转账汇款3289000元委托被告代购200个iPad、100个iPhone、171个iPhone11pro，20whiphone11、900个戴森吹风机、500个airpods。上述产品全部未交付给原告。根据被告2020年6月10日出具的承诺书，对上述货款予以承认，且承诺若2020年6月16日无法将货物交付给原告，将于当日将所有货款一次性退给原告，若被告未按约定退还上述款项，由被告承担原告主张权利产生的律师费、查档费、交通费等费用。 本院经审查认为，根据苏州市公安局相城分局于2020年6月30日出具的立案决定书，被告毛银燕因涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查。因本案所涉货款可能与被告毛银燕涉嫌的经济犯罪有关，故应裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭莺莺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  魏丽玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴静良
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平。被执行人：陶玉贞，女，1976年1月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初997号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶玉贞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶玉贞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶玉贞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶玉贞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2832号之一 申请执行人：蚌埠市冰峰制冷通风设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：顾凤学，该公司经理。 被执行人：淮北市中旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：韩朝中，该公司经理。 被执行人：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蚌埠市冰峰制冷通风设备有限公司与淮北市中旭商贸有限公司、韩朝中买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日裁定冻结被执行人韩朝中的银行存款45695元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩朝中银行存款45695元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执452号申请执行人：申亚兵，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：南京暖亿家烯光电科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UUTPG99，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：黎世科，该公司总经理。申亚兵与南京暖亿家烯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2027号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：解除申亚兵与南京暖亿家烯光电科技有限公司签订的《商品分销合同》；南京暖亿家烯光电科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付申亚兵112664元；驳回申亚兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（申亚兵已预交），由申亚兵负担1669元，由南京暖亿家烯光电科技有限公司负担2431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月2日、2020年6月16日、2020年7月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司查询，扣划被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司名下南京银行账户内人民币存款1572.71元，此款已全部发放给申请执行人，其余银行账户余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年3月2日向被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司名下无车辆信息。4.2020年4月1日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司名下无房产信息。5.本院于2020年7月2日前往被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋C2-2011、2012、2013、2015-2018查找被执行人，但该公司已人去楼空。6.2020年7月6日，本院将被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人黎世科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月27日，本院与申请执行人申亚兵谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京暖亿家烯光电科技有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1080号之一 申请人高秀芬，女，住址辽宁省沈阳市。 申请人唐贺，女。住址辽宁省沈阳市。 申请人马玉轩，男，住址辽宁省沈阳市。 被执行人：青州市腾邦物流有限公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：韩吉富。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 青州市腾邦物流有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青州市腾邦物流有限公司在中国建设银 行xxx账户内存款人民币3689.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员庄志成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧律师事务所律师。被告：曲鑫鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曲鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告曲鑫鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计132772.65元（截至2020年3月23日，拖欠本金99993.65元，利息28741.71元,罚息4037.29元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告曲鑫鑫签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告曲鑫鑫向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月23日至2017年9月23日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曲鑫鑫未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲鑫鑫作为借款人于2016年9月23日通过网络客户端向原告作为贷款人申请了“点即贷”贷款，确认了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。合同执行贷款年利率为7.395%。利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息、到期一次还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约。若借款人发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日原告依约向被告曲鑫鑫账户发放了贷款10万元。截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金99993.65元、利息28741.71元、罚息4037.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告达成的《个人“点即贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，现被告逾期还款的行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告的主张符合双方合同约定，数额合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲鑫鑫于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99993.65元及利息28741.71元、罚息4037.29元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告曲鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年七月三十日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1729号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克,总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。被告：李红玉，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张翔，男，1980年1月10日出生，汉族,安徽省芜湖市室。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告李红玉、张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告李红玉、张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2462.88元；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金245.39元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》。其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园47号楼3单元202室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为87.96平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。李红玉、张翔未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据原告提交的房地产权登记信息，确认李红玉、张翔所有的芜湖开发区银湖波尔卡国际花园47号楼3单元202室房屋建筑面积为89.41㎡，而非87.96㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。李红玉、张翔的物业面积为89.41㎡，经计算，截至2020年3月31日，其欠交的物业费为2503.48元（89.41㎡×0.5元/月㎡×56月）。韦元宝、韩玲芳没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并要求被告支付物业费2462.88元、滞纳金245.39元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李红玉、张翔于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年3月31日的物业费2462.88元及滞纳金245.39元，合计2708.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红玉、张翔承担。本判决为终审判决。审判员 万 洪二〇二〇年七月十日书记员 李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2896号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：刘学，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告刘学侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈义沁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3482号 刘木军： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人刘木军与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督488号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王文娜，女，汉族，1977年4月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王文娜未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月27日欠款167899.8元，其中本金79839.53元、利息77508.19元、分期手续费2886.21元、截至2016年12月31日的滞纳金7665.87元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月27日的欠款167899.8元，其中本金79839.53元、利息77508.19元、分期手续费2886.21元、截至2016年12月31日的滞纳金7665.87元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王文娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金79839.53元、利息77508.19元、分期手续费2886.21元、截至2016年12月31日的滞纳金7665.87元，合计167899.8元,（利息暂计至2019年12月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费1219.33元，由被申请人王文娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3285号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行,911506028169732198,住所地东胜区伊金霍洛西街北31号。 被执行人：吕波陶,男性,1987年5月8日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司,91150691772205794Q,住所地鄂尔多斯市鄂托克西旗吉劳庆北路1号。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被执行人吕波陶、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、扣划了被执行人吕波陶在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账号：01×××87）内存款14279.10元；4、查封了被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区（证号：114741）房产一处。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3285号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝敬平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执476号之二申请执行人：刘淑芹，公民身份号码：230106195105012024，女，1951年5月1日出生，汉族，哈尔滨市电碳厂退休职工，住哈尔滨市香坊区香坊大街龙瑞2街区4号楼6单元702室。被执行人：齐猛，公民身份号码：230104198105151711，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街238号副2号轩辕小区6号楼2单元601室。被执行人：田湘秋，公民身份号码：230104195108071721，女，1951年8月7日出生，汉族，哈尔滨市筑宅四公司退休职工，住哈尔滨市道外区南新街238号副2号轩辕小区6号楼2单元601室。本院依据（2019）黑0104民初9586号民事调解书执行刘淑芹与齐猛、田湘秋借款合同纠纷一案，申请执行标的110280元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款共计1322.23元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年七月二日书记员  刘 娜
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执490号 申请执行人：周俭，男，1982年8月23日，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇黄金海岸小区。 被执行人：钟亚臣，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇内。 被执行人：韩玉梅，女，1968年10月15日生，汉族，农民，住址同上被执行人。 申请执行人周俭与被执行人钟亚臣、韩玉梅支付令一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2018）吉0822民督字169号支付令确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无债券、无商业保险、无存款、被执行人在鸿兴镇鸿兴村高产队有一套产权号为吉房权通字第08833号建筑面积为90平方米的平房，因其坐落在集体土地上，暂无法处置；被执行人韩玉梅名下另有一套位于通榆县鸿兴镇二委产权号为吉房权通字第08026号、建筑面积为66.24平方米的商住房屋，我院依法对被执行人所有的位于通榆县鸿兴镇二委产权号为吉房权通字第08026号、建筑面积为66.24平方米的商住房屋进行了两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍后，申请执行人不同意接收房屋抵偿欠款，本院继续处置，申请执行人不同意预交费用，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，我院也未查到被执行人其他可供执行的财产，现已就终结本案的本次执行程序与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执490号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：潘高飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢245号 申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 被执行人：张三宝，男，1971年12月28日出生,汉族,个体工商户,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张晓燕，女，1974年6月17日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张海光，男，1977年8月6日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩美玲，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：戴继成，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高艳丽，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永军，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：八一，男，1974年9月16日出生，蒙古族，五洲大酒店职工，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，鄂尔多斯市锦易商贸公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初19号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1274685.6元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年3月23日，依法向被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊发出恢复执行通知书、限制消费令、传票； 2．2020年3月20日，2020年7月21日通过网络系统对被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。 3．2018年1月31日查封被执行人裴爱平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号号）一处房产，申请人不申请评估拍卖。2019年7月31日继续查封张三宝位于东胜区（证号：）房产一处，已依法进行评估拍卖，买受人李雪峰以749512元的高价竞得。被执行人偿还申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金633367元。 4、2020年7月20日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年7月23日与申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司也无法提供被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊其他可供执行财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意将（2020）内0627执恢245号案件终结本次执行程序。尚有641318.6元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢195号本院受理的申请执行人王威与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威于2014年6月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初636号原告：张昆，男，汉族，住阜新市蒙古族自治县。委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：陈丽艳，女，汉族，1960年1月15日出生，住阜新市海州区。被告：王延庆，男，汉族，1957年8月28日出生，住阜新市海州区，与被告陈丽艳夫妻关系。被告：陈长利，男，1966年4月15日出生，汉族，住阜新市海州区，未到庭）。原告张昆与被告王延庆、陈长利、陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆及委托代理人殷巍巍到庭参加诉讼，被告陈丽艳、王延庆到庭参加诉讼，被告陈长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告陈丽艳、王延庆、陈长利共同偿还原告借款本金60,000元；2、请求法院判令被告陈长利对上述债务在抵押物价值内承担抵押担保责任就该抵押物优先受偿；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丽艳与王延庆系夫妻关系，陈长利为陈丽艳弟弟。2017年至2019年期间，被告陈丽艳与王延庆在原告处数次借款共计14.5万元，被告以现金方式还款80,000元，被告陈长利于2017年和2019年分别两次加入该债务。2019年4月10日在双方清算被告尚欠原告借款本金60,000元，并同时被告陈长利以个人往房一套作为上述借款的抵偿，抵押方式为双方签订房屋买卖协议。我方主张陈长利承担抵押担保责任。此后一年中，原告多次索要欠款无果。被告王延庆辩称，一次性给不上。分期分批还。到什么时候都承认欠原告6万元。这么多年王延庆和陈丽艳多给原告利息了可以查银行卡，如果一次性返还需要扣除。钱是王延庆和陈丽艳借的，就应该由王延庆和陈丽艳还，和陈长利没有关系。如果判决需要把之前给的原告利息扣除。被告陈丽艳辩称，钱是我和王延庆借的，陈长利后来以陈长利的名义打的欠条用陈长利的房子抵押给原告（坐落于海州区。我没说过不还，6万元本金我承认。被告陈长利未答辩。经审理查明，被告王延庆与被告陈丽艳系夫妻关系。被告陈长利是被告陈丽艳的弟弟。原告张昆与被告王延庆、陈丽艳系朋友关系。原告张昆在2017年至2019年分多次借给被告王延庆、陈丽艳14.5万元。此后原告张昆又借给被告王延庆现金3.5万元。双方经过结算，被告王延庆、陈丽艳将向原告张昆借款14.5万元中尚未偿还的2.5万元与后来原告张昆借给被告王延庆的现金3.5万元合并计算为被告王延庆、陈丽艳欠原告张昆6万元。另查明，被告陈长利后来加入该6万元债务；加入债务方式为：2019年4月10日被告陈长利没有借款事实的情况下以自己名义为原告张昆出具借条并按手印，内容为“今向张昆借到人民币陆万元整（60000.00）定于2019.10.10日全部归，以此为据。借款人陈长利2109021966××××××××,2019.4.10”；被告陈长利还与原告张昆签署了房屋买卖合同一份，实为对该6万元债务的担保。上述事实，有原告陈述、被告答辩、陈长利2019年4月10日6万元借条一张、房屋买卖合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王延庆、陈丽艳承认经过结算欠原告张昆6万元借款的事实，故被告王延庆、陈丽艳应当对6万元借款承担偿还责任；被告陈长利在没有借款事实的情况下以自己的名义为原告张昆出具内容有今向张昆借到人民币陆万元整字样的借条，应视为被告陈长利加入该6万元债务的意思表示，其行为构成债务加入，故被告陈长利负有共同还款义务。关于原告张昆主张对被告陈长利名下房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告张昆与被告陈长利虽签署了买卖合同，但是并未办理抵押登记，抵押权并未设立，故不予支持。关于被告王延庆、陈丽艳主张在偿还原告张昆14.5万元时多支付利息的答辩意见，因其未能提供证据，故不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延庆、陈丽艳、陈长利自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昆借款6万元；二、驳回原告张昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王延庆、陈丽艳、陈长利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年七月十六日书记员  周 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5513号 原告：胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：中房老龄产业发展集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4608号。 法定代表人：陈敏，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。 原告胡忠洪与被告中房老龄产业发展集团有限责任公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡忠洪及其委托诉讼代理人陶思文，被告中房公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元。事实与理由：2014年10月，被告的法定代表人陈敏以被告搞项目缺少资金为由，向原告借款15万元用于周转。原告于2014年10月28日按陈敏指示委托女儿胡霞飞通过银行转账的方式将15万元汇入被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告中房公司辩称，本案所涉的15万元款项并非借款，而是原告支付给被告的股权代持费用。即使为借款，本案借款也已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月9日，原告作为委托人（甲方）与被告作为受委托人（乙方）签订委托持股协议一份，约定：甲方和乙方共同注册成立“中房名下‘XXXX’有限公司”，其中甲方所占股权比例为49%，乙方所占股权比例为51%，公司注册资金为人民币5000万元，由甲方全额出资，乙方为甲方代持上述股权。甲方自愿委托乙方作为其对中房名下“XXXX有限公司”（注册资本5000万元）2550万元出资的名义持有人，该出资占中房名下“XXXX有限公司”注册资本的51%，并代为行使相关股东权利。委托期限为五年。关于代持股费用，双方约定有两种支付方式：一种为按年支付，即甲方于每年12月31日前向乙方支付当年度的委托代持股费用120万元；一种为一次性给付，即甲方于本协议签订之日起60日内一次性向乙方支付委托代持股费用400万元。双方还就委托权限、权利义务、争议解决方式等内容进行了约定。2014年10月28日，原告通过其女儿胡霞飞的银行账户向被告汇款15万元。 另查明，上海远眺投资管理有限公司成立于2014年8月27日，同年12月4日，公司股东由合肥蓝海投资咨询有限公司、上海杰美环境工程有限公司、陆杰变更为被告，被告系该公司唯一股东，持股比例100%。 另查明，中房老龄产业发展有限公司于2016年7月13日将名称变更为中房老龄产业发展集团有限责任公司。 上述事实有原告提供的汇款凭证、户口簿、被告提供的委托持股协议、上海远眺投资管理有限公司的工商登记查询信息等证据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告通过银行转账方式交付被告的15万元是否属于被告向原告的借款？对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告为证明涉案15万元款项系借款，向本院提交了银行转账凭证一份，被告反驳称涉案15万元非借款，而是原告支付给被告的委托代持股费用，并提供了由双方签字的委托持股协议。虽然原告称公司最终未设立，双方间的委托持股协议已终止，被告称实际已设立成功上海远眺投资管理有限公司，只是因为被告代持股份的原因，故在上海远眺投资管理有限公司的股东信息中无法反映出原告的名字。本院认为，根据被告提供的委托持股协议，原、被告确实曾于2014年4月9日就委托代持股份达成过合意，并约定由原告支付被告相应的委托代持股费用，原告也未提供双方终止委托持股协议的相关依据，现被告以此抗辩原告向被告转账的15万元系支付委托代持股费用，即原、被告之间存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告已提供相应证据拟证明本案所涉款项系原告支付的委托代持股费用而并非借款，涉案款项性质存疑的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未就双方存在借贷合意等借贷关系成立的相应事实进行进一步举证，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，综合双方当事人提供的证据，并结合相关事实，在原告负有举证责任的情况下，其所提供的证据尚不足以否定被告之反驳证据，不能使本院确信其主张的涉案15万元系借款的待证事实具有高度可能性，在该待证事实真伪不明的情况下，应认定该事实不存在，原告应承担诉讼不利的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告胡忠洪的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡忠洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月六日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5088号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码：91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：周志波，男，汉族，1972年11月11日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1978年4月10日出生。住湖南省南县。 被执行人：陈正民，男，汉族，1992年12月23日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：佛山好奇猫服饰有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区东升直街1号3楼2号。统一社会信用代码91440604324914837Q。 法定代表人：兰艳。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰艳、周志波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金184488.05元及利息（暂计至2019年10月24日的利息为8665.52元。之后的利息年利率10.075%计算至实际清偿日止）；被执行人黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任;支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，财产保全费1459元，合计5515元，由兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,本案执行费2880元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法在（2020）粤0604执5087号案中，采取如下执行措施： 1、本院依法冻结了被执行人周志波名下深圳前海微众银行，账号为9999600780670101872198的账户，后经本院划拨到2372.33元；冻结了被执行人黄勇名下中国银行广州白云支行营业部，账号为64×××98CNY0的账户，后经本院委托划拨到7468.99元，上述共划拨到9841.32元，该款退本案执行费2880元，退（2020）粤0604执5087号案执行费3788元后，余款3173.32元退（2020）粤0604执5087、5088两案共同申请执行人。冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日。 2、本院依法查封了被执行人兰艳名下粤Ｅ×××××宝马牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日。另外，经湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人兰艳名下原有湘Ａ×××××雅阁牌车辆已于2019年1月28日转移登记。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除在（2020）粤0604执5087号案中划拨到9841.32元，该款退本案执行费2880元，退（2020）粤0604执5087号案执行费3788元后，余款3173.32元退（2020）粤0604执5087、5088两案共同申请执行人，另被执行人兰艳名下粤Ｅ×××××宝马牌车辆，因车辆的流动性大而未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：13702908128 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：18824897778 二、收款人账户信息 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 账号：44×××61 户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初845号原告：张志友，男，汉族，1952年9月2日出生，陕西省礼泉县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：柳聚伟，男，汉族，1980年2月29日出生，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。原告张志友与被告柳聚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托诉讼代理人秦黎英、被告柳聚伟及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志友的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的工程款38067.3元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日原被告签订一份《建筑工程分部分项承包协议》，协议约定原告将照远花园二期住宅楼所有钢筋工程承包给被告，包工不包料，由被告承担所钢筋制作、焊接等工程。地下室钢筋按照每吨700元计算人工费，地上按照图纸建筑面积每平方米46元计算人工费，协议对付款方式也做了约定。协议签订后，被告开始施工，原告陆续给被告支付了工程款，截止2019年1月原告共计给被告支付工程款1011300元。2019年9月9日被告给原告出具一份承诺书，内容为“照远地下室为吨计算，地上为面积算，面积为甲方决算面积为准，若甲方面积多了，还要给钢筋工柳聚伟补发，若甲方面积少了，钢筋工柳聚伟补还多余工程款。甲方决算完柳聚伟立即来工地决算，现已领取工程款1011300元。”承诺书出具后，原告发现给被告多支付了工程款，原告给被告打电话要求被告来结算并退还多支付的工程款，被告以种种理由推拖不予返还，原告为保护其合法权益提起诉讼。被告柳聚伟辩称，原告要求支付被告多收取的工程款与事实理由不符，被告与原告于2018年11月13日由原告进行工程结算并且出具结算单，被告签字确认，双方结算后的工程款总计1011300元，因此被告并未多收取原告的工程款。该工程款的支付并非由原告直接支付被告，而是按照当时工程建设过程中根据工资表由原告支付给当时雇佣的工人，故原告要求被告返还多支付的工程款于法无据，综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订一份《建筑工程分部分项承包协议》，协议约定：原告将照远花园二期住宅楼所有钢筋工程分包给被告，包工不包料，由被告承担所有钢筋制作、焊接等工程，地下室按照钢筋每吨700元人工费计算，地上按照图纸建筑面积每平方米46元计算人工费。2018年11月13日，双方经结算出具分项工程结算单，柳聚伟结算工程款为1011300元。2019年9月9日，被告柳聚伟向原告张志友出具承诺书一份，承诺等原告决算完，被告再和原告决算，并承认已领取工程款1011300元。2020年4月2日，原告诉至法院，要求被告返还原告工程款38067.3元，并承担本案案件受理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告张志友要求由被告柳聚伟返还原告工程款38067.3元的诉请，因双方已于2018年11月13日结算，原告也已向被告支付了工程款，原告虽提交被告承诺书证明被告应配合原告再次决算，但事实上双方并未再次决算；原告向法庭提交施工图纸，以证明给被告多计算了工程款，且承认结算时原告按图纸计算错误，法庭亦不具备按施工图纸核算面积的资质，对原告计算错误的说法不予认可。综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志友的诉讼请求。案件受理费751.68元，减半收取376元，由原告张志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年七月十五日书记员 吕林珂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1392号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：汪小军，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省上饶市新洲区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人汪小军其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币1501.18元。执行过程中,本院查明被执行人汪小军在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7252号原告：陈新，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院立案受理原告陈新诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告陈新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执85号申请执行人：璧山区惠友鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区二组，统一社会信用代码5002276003944495。被执行人：江中萍，女，汉族，1972年09月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区惠友鞋底厂与被执行人江中萍（江平）买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初4493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区惠友鞋底厂向本院申请执行，申请执行标的金额为68800元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江中萍（江平）的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人江中萍（江平）高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金68800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执85号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二日书记员  吴义鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初902号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张秀华，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告张秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审5号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县沙营镇云盘砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇交通路31-1号。法定代表人：蔡燕。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第3号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初491号原告：李小玲，女，汉族，1969年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。被告：信阳市第一建筑工程公司。地址：信阳市平桥区平中大街121号。法定代表人：金华祥。委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。被告：信阳威亚房地产开发有限公司。地址：河南省信阳市平桥区明港镇建设路与农工路交汇处南50米路东。法定代表人：余为莉。原告李小玲诉被告赵强、信阳市第一建筑工程公司、信阳威亚房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告李小玲诉称：原告系一名建筑工人，经人介绍到位于信阳市××桥区明港镇上班。2018年7月28日，原告在上班上楼过程中，由于被告未在电梯井旁边放置安全护栏，致使原告掉进电梯井内受伤。原告受伤后，被送往信阳市解放军154医院就诊，伤情治疗终结后，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残。赵强作为工地的包工头，与原告成立雇佣关系，应当承担原告在工作中受伤的全部损失。信阳威亚房地产开发有限公司与信阳市第一建筑工程公司作为“天福苑”项目的开发公司与建筑公司，违法发包工程给没有资质的个人，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告伤残鉴定结束后，就此次事故的赔偿事宜多次找到被告，均打不成一致调解意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请发法院依法判令：一、被告赵强赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计257406元；二、被告信阳市第一建筑工程公司及信阳威亚房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告李小玲认为起诉的被告有遗漏。本院认为，原告李小玲起诉时，所列被告有遗漏、不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告李小玲的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小玲的起诉。案件受理费2580元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月七日书记员  张 鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1826号原告：杨某，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖北省武汉市硚口区。被告：曹某，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市硚口区。原告杨某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告杨某是湖南省衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋1906室房屋的唯一产权人；2、请求法院判定被告曹某履行《自愿离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：原、被告于2019年3月15日在武汉市硚口区民政局签署《自愿离婚协议书》，协议书约定位于湖南省衡阳县归原告所有。该协议书系双方自愿签署，内容合法并已生效，但被告曹某以各种理由推脱，拒不协助原告办理过户，故原告向法院提起诉讼。被告曹某未予应诉答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，不属于物权纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告曹某住所地为武汉市硚口区，故本案应依法由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4925号申请人：郑州市大地置业有限公司。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司。郑州市大地置业有限公司申请执行河南胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13922号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南胜达建筑工程有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款人民币1291827.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6320号申请人：湖南缘之艺园林绿化有限公司，住所地长沙市雨花区红星花卉市场2区64号门面。法定代表人：邓正发，董事长兼总经理。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：傅风格，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南缘之艺园林绿化有限公司与被申请人傅风格买卖合同纠纷一案中，申请人湖南缘之艺园林绿化有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅风格银行存款170576.68元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南缘之艺园林绿化有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南缘之艺园林绿化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅风格银行存款170576.68元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十日书记员 胡欣怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3535号原告:王瑞波，男，1974年4月29日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告:李红光，男，19年月日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李传镇，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省郵城县。被告:青岛中科坤泰装配建筑科技有限公司法定代表人:仝利，该公司经理。原告王瑞波与被告李红光、李传镇、青岛中科坤泰装配建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，按照原告提供的地址及联系方式，无法向原告送达传票通知其到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞波撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年七月三日书记员  臧甜甜
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初339号 原告：王晓旭，男，1983年5月5日出生，身份证号码150121198305058315，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区朝阳一区30栋27至28号，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成茹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市新恒丰能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县包头金山工业园区，统一社会信用代码：91150222MA0N0DL23U。法定代表人：徐根良，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦波，公司职工。委托诉讼代理人：赵鹏博，公司职工。原告王晓旭诉被告包头市新恒丰能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月16日立案受理，原告王晓旭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤诉。案件受理费10元，由原告王晓旭负担。                                 审判员  姚文晋                                                            二〇二〇年七月十五日                                                                 书记员  贾子轩    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初675号原告:马某，男，回族，现住徽县某镇。委托诉讼代理人:韩某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟某某，某律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，现住徽县某镇某村某社。原告马某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告马某的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款20万元并按照年利率24%支付利息(从2016年9月5日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于工程资金周转，月息2分，借款期限为6个月。协议签订后原告通过银行转账方式向被告转账20万元，后约定还款期限已至，被告却未还款。原告多次索要无果，无奈只能诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告朱某某于2021年7月30日前偿还原告马某借款本金共计200000元及利息（利息自2016年9月5日起按年息1分计算；如未按期偿还本金，利息则按年息2分计算，自2016年9月5日起至还清之日止）；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月二十二日法官助理  赵 燕书 记 员  张旭翔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异53号案外人：梁晓均，男，1990年1月28日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：黄伟才，男，1972年2月21日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁银和，男，1962年9月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谢秋飞（系梁银和之妻），1966年7月18日出生，汉族，住涟源市。本院在执行黄伟才与梁银和、谢秋飞民间借贷纠纷一案中，案外人梁晓均向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁晓均称，涟源市人民法院以（2019）湘1382民初664号民事裁定书裁定冻结梁银和、谢秋飞41万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，后又以（2020）湘1382执恢189号执行裁定书裁定拍卖被执行人梁银和与其子梁晓均所有的位于涟源市（产权证号：***），该房屋系案外人于2008年购买，实属案外人梁晓均所有，故请求法院撤销此裁定，停止查封、拍卖。申请执行人黄伟才称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人梁晓均的执行异议请求。本院查明，梁银和与梁晓均系父子关系。在审理黄伟才与梁银和、谢秋飞民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2019年2月14日以（2019）湘1382民初664号民事裁定书裁定冻结梁银和、谢秋飞41万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，后于2019年4月23日作出的（2019）湘1382民初664号民事判决书确认，由被执行人梁银和偿还申请执行人黄伟才借款本金20万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年6月17日以（2020）湘1382执恢189号执行裁定书裁定拍卖被执行人梁银和之子梁晓均所有的位于涟源市（产权证号：***）。本院认为，本院裁定拍卖的房屋在房产登记部门登记所有人为梁晓均，故属于梁晓均所有，申请执行人认为此房屋属梁银和所有的证据不足，梁晓均不需承担案件支付履行义务（是案外人），故本院裁定拍卖梁晓均所有的房屋不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1382执恢189号执行裁定书，停止对梁晓均房产（***）的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁源珍
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢9号申请执行人:丁某仓,男,汉族，1959年1月27日出生,住岐山县青化镇。被执行人:丁某怀，男,汉族，1968年12月10日生，住岐山县青化镇。申请执行人丁某仓与被执行人丁某怀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)陕0323民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某怀未履行法律文书所确定的给付义务，申请人丁某仓于2020年1月19日申请恢复对丁某怀的执行。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年七月三十日书记员  韦 尧