湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1115号 原告：蔡某，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 被告：庞某，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。 负责人：彭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告蔡某与被告李某、庞某、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李建华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。被告李某、庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失219942元；2.被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。在本院审理过程中，原告蔡某将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失224353元［其中医药费52400元、住院伙食补助费100元／天×82天＝8200元、取内固住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、营养费60元／天×82天＝4920、取内固营养费60元／天×15天＝900元、护理费66816元／年÷365×82天＝15011元、取内固护理费66816元／年÷365×15天＝2746元、误工费66816元／年÷365天×176天＝32218元、取内固误工费66186元／年÷365天×15天＝2746元、残疾赔偿金39842元×20年×10%＝79684元、鉴定费2300元、医疗器械费228元、后段治疗费12000元、后段康复费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元］事实与理由：2019年10月22日12时10分许，被告李某驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至华容县治河渡镇富华大酒店门前路段超车时，与相对方向由东往西原告蔡某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告蔡某受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告李某负事故全部责任，原告蔡某不负事故责任。原告蔡某受伤后被送往华容县中医医院治疗，共住院治疗82天，花去医药费52875元。原告蔡某受伤住院期间，由其家属蔡浩护理。2020年4月15日，原告蔡某的伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：蔡某构成十级伤残，伤后误工期至鉴定前一日止，护理期和营养期以实际住院日计算，骨折愈合后需取出内固定，安排住院治疗15天，预计后续治疗费12000元或以实际发生为准，出院后需进行康复训练，康复费1500元。原告蔡某为此支付鉴定费2300元。粤Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），保险期限均自2019年4月16日00时至2020年4月15日24时，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告李某、庞某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 被告平安财保公司辩称，1、平安财保公司前期已垫付原告医药费10000元，请求一并处理；2、请求扣减交强险以外部分的15%非医保用药费用；3、对事故认定书三性有异议，在说理部分陈述李某负主要责任，在结论部分说李某负全责，自相矛盾，原告蔡某驾驶摩托车没有佩戴头盔，如果不能提供合法有效的驾驶证、行驶证,认为原告蔡某承担次要责任；4、后续治疗费及取内固期间的伙食、营养、护理、误工均没有实际发生，且金额较大，鉴定机构给的是参考性意见，请求以实际发生金额为准；5、误工费按照服务业计算没有依据，原告蔡某属于渔场的户籍，应当按照农林牧渔的标准计算，对于原告蔡某的其他不合理项目请求核减；6、平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告平安财保公司对事故认定书提出异议，认为事故认定书说理陈述与结论部分不一致，但该份事故认定书系华容县公安局交通警察大队作出，作出后双方当事人均未提出异议，且说理部分阐述蔡某在此次交通事故中无违法行为，没有过错，与结论部分蔡某不负事故责任一致，事故认定书忠说理陈述李某负主责应当是笔误，故本院采信该事故认定书结论，确认此次事故中李某负事故全部责任，蔡某不负事故责任。2、被告平安财保公司对原告蔡某误工费计算标准提出异议，但未提交相应的证据，且原告蔡某提供了华容县之和度镇月亮湖村委会的《证明》、房屋租赁合同相互佐证，本院确认原告事故发生前居住在城镇。3、在开庭审理过程中，原告与被告平安财保公司双方同意原告蔡某后续治疗费为10000元，取内固期限10天，交强险外进行15%的非医保用药核减，本院予以确认。4、被告李某驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车系被告庞某所有，被告李某系被告庞某聘请的司机。5、原告蔡某的经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020）》，结合其诉讼请求确认为：医药费52400元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5520元［酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×（82天＋10天）］、营养费2760元［酌定按30元／天的标准计算，住院天数为82天＋10天，即30元／天×（82天＋10天）］、护理费16841元［按66816元／年的标准计算，护理天数即住院天数为82天＋10天，即66186元／年÷365天×（82天＋10天）］、误工费31852元（按66816元／年的标准计算，至定残日前一天为174天，即66816元／年÷365天×174天，原告蔡某取内固住院天数为10天，但定残日起计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）、残疾赔偿金79684元（按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，原告未满60周岁应计算20年，赔偿系数10%，即39842元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费228元、后段康复费1500元、交通费酌定为1600元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2300元。本院确认原告蔡某的经济损失合计为209685元。6、事故发生后，被告庞某垫付了医药费500元、被告平安财保公司垫付了医药费10000元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告李某负全部责任，原告蔡某不负责任，因此被告李某应承担本案全部的民事责任。因被告李某系被告庞某聘请的司机，且事故发生在从事雇佣活动中，故本案中被告李某应当承担的赔偿责任应由被告庞某承担。被告李某驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车已在被告平安财保公司投保了交强险及三者险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告蔡某的损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告庞某赔偿，被告庞某应赔偿的部分再由被告平安财保公司在三者险限额内赔偿。原告蔡某的损失中：医药费52400元、后段治疗费10000元、住院伙食补助费5520元、营养费2760元，合计70680元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告蔡某的损失中：护理费16841元、误工费31852元、残疾赔偿金79684元、残疾辅助器具费228元、康复费1500元、交通费1600元、精神损害赔偿金5000元，合计136705元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；庭审中原告与被告平安财保公司双方均同意在超出交强险10000元外进行15%的非医保费用核减，核减的15%非医保费用7860元由被告庞某承担，按15%核减非医保费用后超出医疗费赔偿限额的损失52820元、超出死亡伤残赔偿限额的损失26705元及鉴定费2300元，共计81825元，由被告庞某赔偿，被告庞某赔偿的部分81825元未超过三者险限额，由被告平安财保公司在三者险内全额赔偿。被告庞某已垫付的医药费500元及被告平安财保公司垫付的医药费10000元应与上述赔偿款进行抵扣。 综上所述，本院对原告蔡某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告蔡某各项损失人民币201825元，与已垫付的10000元医药费进行抵扣后还应赔偿191825元； 二、被告庞某赔偿原告蔡某各项损失人民币7860元，与已垫付的500元医药费进行抵扣后还应赔偿7360元； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4665元，减半收取2333元，由被告庞某负担2245元，原告蔡某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月七日 法官助理刘燊 书记员刘杰