四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初645号 原告：黄明英，女，1988年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：孙光红，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：陶洪，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。住所地：西昌市。 负责人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄明英与被告陶洪、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明英及诉讼代理人孙光红、被告陶洪、被告人寿财保公司的诉讼代理人郭世吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失199128.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月7日，被告驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由会理县富乐镇富乐街方向往会理县富乐镇光山村1组方向行驶，17时30分许，当车行驶至大富段（大发—富乐）20ＫＭ＋500ＫＭ（会理县富乐镇光山村一组村道）处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向原告无证驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至攀枝花市中心医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：“右膝关节脱位；右膝关节前交叉韧带断裂；右膝关节外侧半月板撕裂……”，住院25天，伤情好转出院，出院时医嘱：住院及休息期间需陪护，其中2019年5月3日至2019年10月21日休息期间需陪护，2019年10月22日至2019年12月28日期间需休息。2019年5月7日，会理县公安局交通警察大队出具第513425120190000054号《道路交通事故认定书》认定：被告应负此次事故的主要责任；原告应负此次事故的次要责任。2020年1月8日。原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，后续治疗费用需人民币9000元。综上所述，因本次交通事故，给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：57714.91元；2、住院期间生活补助费：25天×30元／天＝750元；3、营养费：25天×30元／天＝750元；4、护理费：（住院期间）25天×150元／天＝3750元、（出院休息期间2019年5月3日至2019年10月21日）171天×120元／天＝20520元，合计24270元；5、误工费264天×130元／天＝34320元；6、伤残赔偿金：九级伤残13331×20年×20%＝53324元；7、鉴定费：3000元；8、后续治疗费：9000元；9、就医、复查、鉴定期间差旅费：8000元；10：财产损失：8000元。以上共计：199128.91元。前述经济损失，被告应承担赔偿责任，而被告的川Ｗ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当按照保险合同约定依法对原告进行理赔。 被告人寿财保公司均辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，案涉车辆川Ｗ×××××号车主陶洪承担本次事故70%的责任，该车在我公司投保交强险、责任险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉求期用在法庭辩论期间再进行详细答辩，关于原告鉴定的医疗费自费药部分具体费用、伤残等级我方不认可，申请重新鉴定。 被告陶洪表示答辩意见与被告人寿财保公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、攀枝花市中心医院住院病历、疾病诊断书、出院证明书各1份、住院结算票据清单1份、出院证明书1份、道路交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故后住院期间产生的费用； 2、攀枝花市法正司法鉴定意见书2份，证明原告受伤后鉴定评残为九级伤残以及后续治疗费为9000元； 3、攀枝花市中心医院住院疾病诊断书7份，证明医嘱建议需要休息时间长达七个月，并且有三个月需要加强营养，还有所需护理费和误工费； 4、攀枝花市中西医结合医院票据1份、攀枝花市中心医院门诊票据5张、攀枝花市中心医院处方笺6张、攀枝花市中心医院二维码缴费票据6张、攀枝花市中心医院MR诊断报告单1张、会理县爱民乡大发村三卫生室处方笺3张、鉴定意见加急费1张、攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定费发票1张、票据收据1张、增值税发票一张，证明原告从攀枝花中心医院出院以后还对伤情进行了治疗，以及医疗器械、鉴定费等的费用； 5、借条1份、机动车车辆一致性证书1份，证明原告的老公张远银向周国友借款购买摩托车以及摩托车相关部分的依据； 6、车票2张、住宿费定额发票2张、增值税发票1张、收据2张，证明原告到成都进行重新鉴定的花费； 7、原告自己书写单据1份，证明原告因车祸造成的损失需要得到被告方赔偿。 被告陶洪为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 收条1份，证明原告收到我垫付的13000元。 被告人寿财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、机动车保险车辆损失情况确认单1份，证明保险公司对原告案涉摩托车定损价格为1600元； 2、款项支付单2份，证明本案保险公司已经垫付了36722.44元的款项，支付给原告住院治疗的攀枝花市中心医院医药费10000元，支付给陶洪预赔保险费26722.44元。 经庭审质证，被告陶洪对原告提交的证据1、2、3组均无异议，对第4组中门诊票据上没有加盖公章的票据不予认可，对第五张门诊票据没有异议，对所有二维码的缴费凭证不予认可，对村卫生室的处方签及四份收据真实性及关联性不予认可，对增值税发票没有异议，对第5组证据中一致性证书、借条认为与本案没有关联性，对第6组证据车票、住宿费发票无异议，对两份100元的发票认为与本案没有关联性，对收据没有盖章的发票不予认可，对第7组证据认为与本案没有关联性。 被告人寿财保公司对原告提交的证据第1组无异议，对第2组鉴定的伤残等级不予认可，对后续治疗费鉴定的关联性有异议，对第3组证据认为应该按照5月23日出院医嘱为准，只认可第一次出院认定的一个月的休息时间，鉴定超过了关于三期鉴定的关于误工期的规定，对第4组中门诊票据上没有加盖公章的票据不予认可，对第五张门诊票据没有异议，对所有二维码的缴费凭证不予认可，对村卫生室的处方笺及四份收据真实性及关联性不予认可，对增值税发票没有异议，对第5组证据中一致性证书、借条认为与本案没有关联性，对第6组证据车票、住宿费发票无异议，对两份100元的发票认为与本案没有关联性，对收据没有盖章的发票不予认可；对第7组证据认为与本案没有关联性。 原告对被告陶洪提交的证据无异议；对保险公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据保险公司垫付给攀枝花中心医院的10000元表示认可，对保险公司垫付给陶洪的部分表示不清楚。 被告人寿财保公司对陶洪提交的证据无异议。 被告陶洪对人寿财保公司提交的证据均无异议。 本院向原、被告双方出示了四川科博司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录。 原、被告双方对鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录均无异议。 经本院审查，对原、被告双方无异议的道路事故责任认定书、攀枝花市中心医院出院证明书、住院结算票据清单、出院证明书、门诊票据、车票、住宿费定额发票、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书（对黄明英后续治疗费的鉴定）、鉴定费发票、四川科博司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、款项支付单、收条、询问笔录予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院根据案件客观事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年4月7日，被告陶洪驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由会理县富乐镇富乐街方向往会理县富乐镇光山村1组方向行驶，17时30分许，当车行驶至大富段（大发—富乐）20ＫＭ＋500Ｍ（会理县富乐镇光山村一组村道）处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向黄明英无证驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞，造成黄明英受伤、两车受损的交通事故。2019年4月8日，原告到攀枝花市中心医院住院治疗25天，医生诊断为：“右膝关节脱位、右膝关节多发韧带损伤、半月板撕裂”，用去医药费56822.91元（其中门诊费146元），出院医嘱：1、院外保持伤口敷料整洁，每3日换药1次，术后2周拆线；2、院外继续石膏固定3周，术后1月门诊复查，根据复查结果决定下一步康复治疗方案及锻炼方式；3、加强股四头肌肌力训练，每日自行推动髌骨做左右、上下滑动避免粘连；4、院外休息壹月，避免患肢负重，注意加强营养，休息期间需陪伴；5、我科随诊，如有不适及时就诊。2019年5月7日，会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：认定陶洪应负此次事故的主要责任；黄明英应负此次事故的次要责任。2020年1月8日，原告黄明英的伤经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：黄明英右下肢损失评定为九级伤残，尚需后续治疗费9000元，用去鉴定费3000元。 在诉讼过程中，被告人寿财保公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级、医药费用中非四川省基本医疗保险用药部分、误工期、营养期、护理期进行鉴定。原、被告双方均同意到四川科博司法鉴定所进行鉴定。2020年5月12日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2020]临鉴第0532号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄明英的致残程度为十级；2、被鉴定人黄明英的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；3、黄明英医疗费中非基本医疗支付部分费用为9680.71元。原告用去鉴定费3000元、住宿费165元、过路费464元。 另查明，被告陶洪在被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元限额、商业险100万元限额。 还查明，被告陶洪垫付原告医药费277.56元（实际垫付金额为27000元，被告人寿财保公司已向其支付其中的26722.44元）、微信转款及现金支付给原告33000元，陶洪垫付的款项合计33277.56元。人寿财保公司垫付原告医药费36722.44元，第二次鉴定前，被告人寿财保公司垫付了鉴定费3000元、交通费1200元，合计40922.44元。 本案争议焦点：原告要求的赔偿项目是否合理？ 本院认为，原、被告双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，原告黄明英负此次交通事故的次要责任，被告陶洪负此次交通事故的主要责任，被告人寿财保公司应当按交强险相关法律规定及相关商业险合同约定承担赔偿。就原、被告争议的焦点，伤残等级、医药费用中非四川省基本医疗保险用药部分、误工期、营养期、护理期，应当按照四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定为：黄明英的致残程度为十级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，黄明英医疗费中非基本医疗支付部分费用为9680.71元，但非基本医疗支付部分费用是基于二被告双方的保险合同所产生，不能对原告黄明英产生约束力，故对该笔费用在本案中不进行处理。审理中被告人寿财保公司提出申请重新鉴定的内容中并未提出对原告黄明英的后续治疗费部分进行鉴定，故对黄明英在攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定尚需后续治疗费9000元，本院予以认可。原告的医药费中，在攀枝花市中西医结合医院花费的880元医疗费，原告只提交了门诊票据和二维码打印单，且未提供医院检查报告、医嘱单等予以佐证，该项诉讼请求本院不予支持。原告黄明英提交的“鉴定意见书加急费收据、拐杖收据、六枕收据、坐便器收据”等收据不是正式发票，且未提供医嘱单予以佐证，该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求赔偿交通（含住宿费）问题，交通费（含住宿费）根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用计算，交通费（含住宿费）应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告黄明英并未提交关于就医期间的交通费（含住宿费）,本院将结合案件情况酌情予以认定交通费。对于原告要求赔偿财产损失的主张，未提交相关证据证明实际产生的财产损失，故按照人寿财保公司提交的机动车辆保险车辆损失确认书认定黄明英车辆财产损失为1600元。原告黄明英在重新鉴定后提交的“中午、下午饭菜”两张收据，不是正式发票，本院不予认可。被告人寿财保公司和被告陶洪垫付的款项在二被告的赔偿款中予以抵扣。原告提出被告陶洪垫付医疗费金额为20000元，但并未提交证据证明，故对原告提出被告垫付医疗费20000元的意见，本院不予认可，而被告在起诉前已向人寿财保公司提供了原告黄明英的全部住院费结算票据，且人寿财保公司向被告陶洪也进行了部分理赔，被告陶洪在庭审中自认已垫付原告医疗费27000元的事实，本院予以认可。 综上所述，本院对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、原告黄明英在攀枝花市中心医院的医药费56822.91元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费2700元（90天×30元），合计：60272.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余款项在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即35191.04元，合计赔偿45191.04元，其余费用由原告自理； 二、原告黄明英的误工费15600元（120天×130元/天）、护理费11550元（25天×150元/天+65天×120元/天）、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、后续治疗费9000元、交通费800元，合计63612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内全额赔偿； 三、原告黄明英的财产损失1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内全额赔偿； 四、原告黄明英第一次鉴定费人民币3000元，由被告陶洪承担70%的赔偿责任，即2100元，其余费用由原告自理； 五、以上一、二、三项相加后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司共计赔偿原告黄明英人民币110403.04元，扣除保险公司垫付的人民币40922.44元和被告陶洪垫付的人民币33277.56元外，实际赔偿原告人民币36203.04元（取整）；理赔余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司按合同约定与被告陶洪双方另行计算； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币698元，鉴定费（第二次）人民币3000元，合计3698元，由原告黄明英负担1109元，被告陶洪负担2589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。