wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1907号申请执行人聊城经济技术开发区市场监督管理局，住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：李杰，局长。被执行人张迎花，女，汉族，住聊城经济技术开发区。聊城经济技术开发区市场监督管理局作出聊开市场处字〔2018〕013号行政处罚决定，于2018年5月28日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月15日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局申请执行聊开市场处字〔2018〕013号行政处罚决定的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执146号之一 申请执行人：李边庚，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：项文福，男，1964年9月15日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年2月29日作出的（2015）沙民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人项文福未履行生效法律文书确定的义务，申请人李边庚于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有少量的银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人李边庚。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人项文福无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13755号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告霍华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告霍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．霍华立即向平安财保公司支付理赔款11059.31元；2．霍华立即向平安财保公司支付逾期保险费2915元；3．霍华立即向平安财保公司支付从2015年10月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款11059.31元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费228元，由霍华负担。事实与理由：霍华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定霍华向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，霍华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年2月5日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向霍华发放50000元贷款，后霍华未履行合同约定的还款义务。2015年10月26日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款11059.31元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向霍华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年10月26日，霍华尚欠理赔款项11059.31元、保险费2915元。霍华未答辩。本院经审理认定事实如下：霍华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定霍华向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年2月5日起至2016年2月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，霍华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894042600000605257，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年2月5日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向霍华发放50000元贷款，后霍华逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894042600000605257保险单项下的理赔款11059.31元已于2015年10月26日收到。平安财保公司理赔后，霍华于2017年7月27日偿还600元，其中冲抵保险费600元。截至2017年7月27日，霍华尚欠理赔款11059.31元、保险费2915元。本院认为，霍华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，霍华未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求霍华归还理赔款项和未付保险费，但霍华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人霍华违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款11059.31元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。霍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款11059.31元，并支付从2015年10月26日起至理赔款付清之日止，以理赔款11059.31元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告霍华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2915元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告霍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执699号 被执行人：郑平，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。 被执行人郑平犯容留卖淫罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0503刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人郑平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑平的刑期自2016年12月13日至2017年11月12日止）。因郑平未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求郑平履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人郑平应缴纳罚金人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑平的银行存款50000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3022号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛圣祥，男，1993年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人葛圣祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4780号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金91280.36元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1110.61元。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1110.61元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十九日见习书记员  李倩雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审352号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2406号原告：林某，公民身份号码×××。原告：马某，公民身份号码×××。被告：孙某，公民身份号码×××。原告林某、马某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、马某到庭参加诉讼，被告孙某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，违约金7500元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，被告在原告处借款12500元用于做生意周转，约定2020年5月30日偿还该笔借款，如按期不能偿还支付原告违约金7500元，被告为原告出具一枚金额为20000元的借据，此款到期后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日被告因急用钱在原告处借款12500元，约定2020年5月30日还清，如不能按时偿还则支付7500元违约金，并为原告出具金额为20000元的借据一枚，借款到期后被告一直未偿还，原告在庭审中放弃要求被告支付违约金7500元的请求，上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙某在原告林某、马某处借款双方形成借贷法律关系，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金12500元，对于原告的请求本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告林某、马某借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 毕永志二〇二〇年七月二十二日书记员 **蒙
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初672号原告：三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站。住所地：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。统一社会信用代码：914112243561247171（1-1）。法定代表人：杨银武，负责人。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：焦森，男，1983年5月24日生，回族，住河南省新野县。77。被告：科尔沁牛业卢氏有限公司。住所地：卢氏县靖华大道。统一社会信用代码：91411224MA3XH6LY3B。法定代表人：王风勤，经理。原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站（以下简称八建搅拌站）与被告焦森、科尔沁牛业卢氏有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日受理后依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨银武及其委托诉讼代理人苗文友到庭参加了诉讼，被告焦森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。八建搅拌站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款159,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告在卢氏县官道口承包工程欠我公司商砼款给我公司出具欠条一张。口头约定一个月偿还，但之后被告一直不予偿还，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。焦森未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下列证据：被告书写的159300元欠条一张、为官道口牛场供应砼商品清单、被告焦森从八建拉货的出库单，上述证据相互印证，能够证明被告欠原告商砼款159,300元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告在卢氏县官道口镇承包科尔沁牛业卢氏有限公司的建筑工程，原告为被告承包的工地供应商砼。2018年2月2日经结算被告欠原告商砼款159,300元，当天被告为原告出具159,300元欠条一张。原告为讨要欠款起诉。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2018年2月2日起的欠款利息，利率按银行同期贷款利率计算。原告于2020年6月29日申请追加科尔沁牛业卢氏有限公司为被告，2020年7月13日原告撤回对科尔沁牛业卢氏有限公司的起诉。本院认为，原告为被告焦森承包的工地供应商砼，被告欠原告商砼款159,300元事实清楚，被告焦森有义务支付该款；关于原告主张的利息问题，在被告焦森为原告出具的欠条上未约定利息也未约定还款期限，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算，即从2020年4月10日起开始计算利息，根据法律规定利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回对科尔沁牛业卢氏有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告焦森于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站商砼款人民币159,300元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月10日起计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，保全费1316元，均由被告焦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  焦治国人民陪审员  刘芹芹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：余梅清，系被告王志刚之妻，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告王志刚的委托诉讼代理人余梅清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金140000元，以及截至2020年4月20日贷款利息12179.56元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费3044元。被告王志刚答辩称，欠原告贷款是事实，被告不是故意拖欠欠款，是因为特殊原因被关押了。利息部分希望原告酌情考虑是否能够减免，本金只能等被告出来再还。本院经审理认定事实如下：2017年月8月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定了利率、罚息利率、还款方式、违约责任、实现债权费用等。2018年8月30日，原告向被告发放贷款14万元，被告王志刚签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金14万元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日止，借款年利率6.96%。合同约定逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即10.44%。被告自2019年9月30日逾期还款，截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金140000元，利息（含罚息）12179.56元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费3044元。本院认为，原告邮政银行与被告王志刚签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告王志刚提供了贷款，被告王志刚理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告王志刚未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿还贷款本金14万元及利息（含罚息）12179.56元和后期利息（含罚息）依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费3044元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王志刚于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金140000元，以及截至2020年4月20日的利息（含罚息）12179.56元。后期的利息（含罚息），以140000元为本金，按照年利率10.44%自2020年4月21日起计算至借款本金还清之日止；被告王志刚于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费3044元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月十二日书记员  杨舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1427号 申请执行人：天津国商人集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341103674239747F，住所地安徽省滁州市紫薇北路13861号。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 被执行人：谢道河，男1976年03月14日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行天津国商人集团有限公司滁州分公司与谢道河物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢道河1999.37元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  陈 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初260号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李廷光，男，1987年1月10日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年刑满释放。2018年11月9日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月24日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李廷光犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年11月9日13时许，被告人李廷光在寻甸县上闲逛，逛至文化路“艾琳茜服装店”门口看见一辆面包车停在路边，车辆副驾驶座位上有一个黄色的女士皮包，皮包内露出现金。被告人李廷光绕到面包车后，发现面包车后备箱门能打开，遂拉开后备箱门进入到车内盗窃包内现金。被告人李廷光盗窃了一部分现金后被车主李某来到现场发现，被告人李廷光下车逃跑，边跑边抛洒盗窃的现金，被害人李某一边追赶一边捡拾现金，并向周围群众求助。被告人李廷光跑到“多快好饭店”旁一农户家场院内被群众任某制服，民警接警后赶到现场将被告人李廷光抓获。经过清点，被告人李廷光盗窃的现金共计人民币25000元。案发后被告人李廷光盗窃的25000元人民币已被公安机关返还了被害人李某，被害人李某出具谅解书对被告人李廷光表示谅解。上述事实，被告人李廷光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人李廷光的供述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，现金清点笔录，发还物品清单，到案经过，前科材料，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李廷光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李廷光盗窃的财物已返还了被害人，并得到被害人谅解，可以对被告人李廷光从轻处罚。被告人李廷光因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李廷光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李廷光有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李廷光有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李廷光的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李廷光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十四日起至二○二二年六月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月十七日书记员  张 庆
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1554号 原告：车海洋，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王文，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告车海洋与被告王文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车海洋、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车海洋向本院提出诉讼请求：要求被告返还1.2埫承包地经营权。事实与理由：1998年第二轮土地承包，原告与其父亲车喜武（现已去世）、母亲李金兰（现已去世）、祖母王淑青（现已去世）分得承包地共计1.4埫。2015年原告由于外出打工将该耕地其中的1.2埫承包给被告经营，经营期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止。合同到期后，原告回来经营该耕地，才得知被告将原合同结束时间更改为2020年12月1日。原告找被告协商返还耕地一事，被告拒绝返还。 王文辩称，2016年1月1日，经中间人李武、韩新雨，我与原告签订了一份土地承包合同书，原告将其1.2埫承包地转包给被告经营，每年承包费5,000元，经营期限为5年，承包费总计25,000元，自2016年1月1日起至2020年12月1日止。因合同履行期未满，不同意原告返还承包地的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告间签订合同书，甲方原告，乙方被告。合同书中约定，甲方将承包地1.2垧转包给乙方，转包期限五年，累计25,000元整，经2016年1月1日至2020年1月1日，起止生效，经手人李伍、韩新雨。现原告起诉，要求被告返还原告1.2垧承包地经营权。被告以合同履行期未满不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的合同书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同真实有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告称，合同履行的起始时间应为2015年1月1日，但对2015年其将承包地转包给云天化合作社经营的事实无异议，故对原告所称的起始时间本院不予采纳。原、被告对合同中约定的转包期限五年无异议，该合同履行期间应自2016年1月1日起至2021年1月1日止。现合同履行期间未届满，原告要求被告返还1.2垧承包地的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告车海洋的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱佳祺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保890号 申请人:周宝美，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘建辉，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周宝美因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人潘建辉驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘建辉驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1383号原告：刘兆明，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住山东省威海市（海德厨具院内）。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告：邸建民，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原告刘兆明与被告邸建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆明之委托诉讼代理人邵骏玮到庭参加诉讼。被告邸建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸建民立即返还借款60000元及逾期相应的利息（自2018年6月1日起至被告邸建民还清所有款项为止，2019年8月19日之前的利息按照银行同期利率4.35%计算，2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借公布的LPR计算）；2.判令被告邸建民承担本案诉讼费用。事实和理由：邸建民因有资金需求，向刘兆明提出借款，刘兆明出于帮忙之心，将资金借给邸建民。邸建民于2017年6月9日向刘兆明出具40000元借据，实际出借60000元，借期2017年6月1日-2018年5月31日，刘兆明自2018年下半年以来，多次要求邸建民清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年6月9日邸建民出具的借条一份，内容为：今借到刘兆明人民币肆万元整（40000），借期2017年6月1日-2018年5月31日，借款人：邸建民身份证，拟证明原、被告双方形成民事借贷法律关系；证据二、原告向被告关联方陈林的转账记录，数额为6万元，转款时间为2017年6月5日，拟证明原告实际向被告出借了涉案借贷款项；证据三、原告与案外人刘晓波签订的《房屋租赁合同》，拟证明原告经常居住地为威海市西北山路6号（海德厨具院内），案件受理法院对本案有管辖权；证据四、被告与案外人刘晓波2019年7月21日的通话录音，拟证明被告承认其与收款人陈林的关系，陈林收到的转账款项实际系被告收取，被告与原告形成借贷关系。录音部分内容为：刘晓波：“邸哥，你就说这个事你认不认吧？陈林款转给你买车了，是不是？不管是给公司还是给个人是不是？”，邸建民：“陈林是我们大家共同雇下的，不是我一个人的。”，刘晓波：“但是我没有欠过陈林的钱，是不是？”，邸建民：“欠陈林的钱？你怎么给陈林打钱呢？肯定是得咱们同意，才能把钱打给陈林，然后去买的这个车。车的问题，不是我个人的，是公司的，现在就是车是买给公司……”，“买车付首付，我给刘兆明打了，给你也打了。”，刘晓波：“就这么说，我先不管车在哪，这笔款打给你，是不是给你买车了？是不是写的你邸建民的名字？车子？是不是吧？”，邸建民：“车是我的名字，但是你们开了。”，“我现在还在还着贷款。”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证实原、被告及案外人因合作，被告向原告借款4万元，承诺于2018年6月1日偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项4万元后，被告理应按照约定期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告为原告出具的借条中，并未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张自2018年6月1日起至2019年8月19日按银行同期利率计算，自2019年8月20日之后至被告实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告邸建民经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邸建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆明借款4万元并赔偿刘兆明逾期利息损失（以4万元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至被告实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告刘兆明负担217元，被告邸建民负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执334号之二 申请执行人：江志华，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：寇素英（系江志华配偶），女，住宁晋县。 被执行人：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧。 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 申请执行人江志华与被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0528民初4055号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33752元及利息，负担案件执行费406元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0528执334号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制刘伟芳及崇德电缆有限公司法人高消费。于2020年5月26日作出（2020）冀0528执334号决定书，决定对被执行人刘伟芳拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留，并决定对崇德电缆有限公司罚款2000元。本院于2020年4月8日作出（2020）冀0528执334号执行裁定书，对被执行人名下的银行账户进行了冻结；于2020年4月9日作出（2020）冀0528执334号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人刘伟芳名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车三辆。另，本院对被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴园园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1359号 罪犯陈印国，男，1977年1月17日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决，以被告人陈印国犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月17日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈印国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费156.39元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈印国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈印国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保820号 申请人：李士成，男，1995年7月18日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李津坦，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人李士成因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李津坦驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李津坦驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保340号申请人：长春市恒连商贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：胡云菲，经理。被执行人:长春中韩商贸有限责任公司，住所地宽城区。法定代表人：王秀利，经理。被执行人：王秀利，男，汉族，住长春市宽城区。申请人长春市恒连商贸有限公司与被执行人长春中韩商贸有限责任公司、王秀利房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人长春中韩商贸有限责任公司、王秀利名下的银行存款共计1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人长春中韩商贸有限责任公司、王秀利名下的银行存款共计1000000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6811号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：王西银，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人王西银合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初965号 原告：周海龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：王旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告周海龙与被告王旭产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，由审判员杨会军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付生菜种子款2700元；2、要求被告赔偿原告经济损失150000元；3、被告依法承担本案诉讼费用。在2019年6月，原告从被告处购买“益农尼加拉黑核西生菜”种子共计9桶，原告以微信转账的形式向被告支付种子款900元。在2019年9月份至10月份。原告在滦南县境内的大棚种植300000棵生菜，结果种植的生菜与商标上的宣传严重不符，原告所种植的生菜不结球，失去市场销售的价值。因从被告处购买的生菜种子不合格，给原告造成了严重的经济损失，原告损失的数额达到150000元。原告与被告协商未果，故此依法提起诉讼，依法判决。 被告王旭未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称：一、被告受原告委托购买种子，双方不是买卖关系。被告在帮忙购买种子的过程中未得到任何利益，完全是无偿帮忙，不是种子的生产者也不是种子的销售者。二、原告所诉生菜不结球导致的损失并非被告过错所致。原告所诉未结球的生菜种子不能确定是被告无偿帮忙买的种子，未结球的原因也不能确定是否是种子质量问题，原告主张的150,000元也没有事实依据，原告支付给农户的原因和依据被告都不知情，不能认定是原告的损失。综上，被告既不是种子的生产者也不是种子的销售者，只是无偿帮忙，且原告所诉的未结球种子也不能确定是否被告帮其购买的种子质量问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告周海龙经营蔬菜批发生意，并与被告王旭相识。2019年6月21日原告以微信转账的方式向被告转账900元，当日，被告通过快递向天津周良（被告称周良系原告指定人员）邮寄种子。原告于2019年7月与滦南县蔬菜大棚种植户签订生菜收购协议，原告向种植户提供种子，待生菜成熟时由原告向种植户收购。在生菜种植过程中，原告发现种植的生菜不结球，后以种子存在质量问题向被告主张经济损失，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、邮寄种子的电子订单截图、大棚种植生菜照片、收购协议、证人证言相互印证。 本院认为，本案为产品责任纠纷，根据原告主张的诉讼请求及双方争议的法律关系，本案的主要争议焦点为：第一，本案被告是否是涉案种子的销售者；第二，原告主张损失与被告行为之间是否存在因果关系，被告是否应当承担责任。关于本案被告是否是涉案种子销售者的问题，原告仅提供了微信转账记录和邮寄订单，并未提供书面买卖合同或双方口头磋商买卖种子及被告从事种子经营的相关证据，结合双方的陈述、举证，原告所举证据不足以认定被告系种子的销售者。关于原告主张损失与被告之间是否存在因果关系，被告是否应当承担责任的问题，本案中原告提交了蔬菜种植大棚内生菜生长照片用于证实因被告提供的种子生长不结球，但并未对所种植生菜不结球的原因进行举证，根据该证据不能认定被告存在过错及应承担的赔偿责任。综上原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周海龙的诉讼请求。 案件受理费3,354元，减半收取计1,677元由原告周海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李中博 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4935号原告：黄金永，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：赵道云，身份信息不详。被告：关振民，身份信息不详。原告黄金永与被告赵道云、关振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告黄金永诉称，2013年2015年间，两被告陆续从原告处购置玻璃材料。到2015年底，两被告尚欠原告玻璃款252035.5元。后经原告多次催要，两被告于2016年支付60000元，于2017年支付5000元后，剩余187035.5元又不再支付。经原告多次找两被告协商，均置之不理。2020年3月27日，被告赵道云向原告出具欠条一份：“今欠黄金永玻璃款玖万元整，并注明所欠玻璃全款为187000元，因是与关振民合伙，自愿承担一半90000元。”原告认为，该欠款系两被告共同购置材料所欠货款，应由两被告共同向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告剩余货款187000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告黄金永未提供被告赵道云、关振民的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年七月十七日书记员  李曌欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初913号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓声勇，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被刑事拘留，于2020年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人邓声勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人邓声勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日19时10分许，被告人邓声勇在昆明市官渡区，以人民币250元向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，被当场抓获。上述事实，被告人邓声勇在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见及告知，被告人邓声勇的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓声勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓声勇自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邓声勇的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓声勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢156号申请执行人：张美坤，男，1957年8月20日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：张卫（系原告张美坤之子），男，1977年10月1日出生，驾驶员，住东台市。被执行人：周峰，男，1949年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张美坤与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）苏0981民初1583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张美坤支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年4月18日至起至2017年2月28日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，1、2020年3月31日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现有可供执行财产。2、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年4月1日、2020年7月22日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月7日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年7月5日，本院到被执行人所在的东台市东台镇东关社区居民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人长期外出，下落不明。6、2020年7月21日，本院与申请执行人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初653号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：保定市天坤商贸有限公司，住所地：保定市复兴中路992号。 法定代表人：马伟杰，该公司经理。 被告：保定市鑫方达房地产开发有限公司，住所地：保定市清苑区迎宾东路268号。 法定代表人：周慕涛，该公司董事长。 被告：马伟杰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住保定市。 被告：周慕涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住保定市。 被告：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，现住保定市。 被告：田丽霜，女，1969年7月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：樊文芝、王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告保定市天坤商贸有限公司（以下简称天坤商贸公司）、保定市鑫方达房地产开发有限公司（以下简称鑫方达公司）、马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人魏旭梅、曹二喜，被告天坤商贸公司、鑫方达公司、马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜的委托诉讼代理人樊文芝、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天坤商贸公司偿还借款本金1900万元及利息（自2018年8月30日至2019年8月23日按照月利率7.0688‰计算，扣除已还利息1329688.13元，自2019年8月24日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利）；2、请求法院依法判令被告鑫方达公司对上述借款及利息在位于保定市清苑区西侧国有土地使用权抵押物范围内承担抵押担保责任；3、请求法院依法判令被告马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告天坤商贸公司签订企业借款合同，借款金额1900万元，借款期限2018年8月30日至2019年8月23日，借款利率月利率7.0688‰，结息方式按月结息，借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜签订保证合同，约定被告马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜对被告天坤商贸公司的借款及利息承担连带保证责任。同日，原告与被告鑫方达公司签订抵押合同，约定被告鑫方达公司对被告天坤商贸公司的借款及利息在位于保定市清苑区西侧国有土地使用权抵押物范围内承担抵押担保责任。2018年8月30日，原告履行了出借义务，被告开始陆续偿还利息。2019年8月23日，被告未能偿还本金。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告田坤商贸公司、鑫方达公司、马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜辩称：对原告提供的证据和借款本金认可，原告提供的证据不能证明约定罚息和复利这两项，按照法律规定没有约定罚息和复利的视为没有，对罚息和复利这两项不认可，请求法院按照合同约定驳回原告主张的罚息和复利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金及利息、保证、抵押事实，本院予以确认。在2018年8月30日原告信用联社与被告天坤商贸公司签订的企业借款合同中未约定罚息和复利。在2018年8月30日原告信用联社与被告鑫方达公司签订的抵押合同中，约定以保定市清苑区西侧、权属证书编号冀（2017）保定市清苑区不动产权第0000079号5455.8平方米国有建设用地使用权抵押物范围内承担抵押担保责任。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月30日，原告信用联社与被告天坤商贸公司签订的企业借款合同中未约定罚息和复利，本院对原告信用联社主张被告天坤商贸公司应支付罚息和复利的诉讼请求不予支持。被告天坤商贸公司应按照企业借款合同约定偿还原告信用联社借款1900万元本金及利息（利息自2018年8月30日起至还清之日止、按照月利率7.0688‰计算，扣除已还利息1329688.13元），被告鑫方达公司对上述借款本金及利息依照抵押合同承担抵押担保责任，被告马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜对上述借款本金及利息依照保证合同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告保定市天坤商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款1900万元本金及利息（利息自2018年8月30日起至付清之日止、按照月利率7.0688‰计算，扣除已还利息1329688.13元）； 二、被告保定市鑫方达房地产开发有限公司对上述借款本金及利息以保定市清苑区西侧、权属证书编号冀（2017）保定市清苑区不动产权第0000079号5455.8平方米国有建设用地使用权抵押物范围内承担抵押担保责任； 三、被告马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67900元，由被告保定市天坤商贸有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、马伟杰、周慕涛、刘红梅、田丽霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苟明君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3195号原告：梁春强，男，1977年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：仇东东，男，1983年11月19日生，汉族，住陕西省淳化县。原告梁春强与被告仇东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春强及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告仇东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春强向本院提出诉讼请求：被告仇东东立即偿还借款本金30万元。事实和理由：原被告均做白酒生意，经马留景介绍相识。被告因经营白酒，需资金周转，先后多次借用原告现金累计30万元。2019年4月27日，被告向原告出具借条一份。被告口头承诺不久便清偿，后原告持借条多次找被告催要。被告以暂时无钱为由，推诿搪塞。原告为维护权益，故诉至法院。被告仇东东辩称，仇东东与梁春强是通过马留景相识，仇东东考察了越南白酒市场，双方就商量一起做白酒生意，仇东东出白酒，梁春强出资，市场由仇东东来跑。现在刚过去几个月，梁春强催仇东东先支付其部分款项，由于款项全部投资进去，今年年底可以盈利。希望与原告进行协商。本院经审理认定事实如下：原告梁春强与被告仇东东通过马留景相识，被告仇东东向原告借款，并于2019年4月27日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到梁春强现金30万元。另查明，2019年5月17日，赵某向被告仇东东转款14万元，原告称是其通过赵某的账户向被告仇东东转款；2019年6月3日，赵某向刘天玮转款4万元，原告称是其通过赵某的账户向被告仇东东指定的收款人刘天玮转款；2019年4月24日，王某向马慧芳转款4万元，2020年5月20日，王某向马慧芳转款1万元，原告称是其通过王某的账户向被告仇东东指定的收款人马慧芳转款；2019年5月10日，王某向被告仇东东转款5万元，原告称是其通过王某的账户向被告仇东东转款。证人赵某、王某出庭作证，认可上述款项是代原告所转。另外，原告称于2019年4月27日交付被告仇东东现金2万元，以上共计30万元。再查明，在原告梁春强与被告仇东东2020年6月27日的微信聊天记录中，原告称：有钱的话，先拿出来17万，先给老赵，咱就没啥事了，我那30万借老赵17万你不知道欧，我的13万元有没有无所谓；被告回答称：我要给就一次性给，我要给你得一个月以后，我保证一次性全款给你。在原告梁春强与被告仇东东2020年7月10日的微信聊天记录中，原告称：反正这30万元我是一分一分查给你的，不能到最后没法弄，是不是；被告回复称：我知道，你先撤下来，我年底之前，过节之前我全部给你完。原告称：你说个数，中了，这两天我就去撤了；被告回复称：一共给你，再给你32万。原告称：那30万元是我借给你的30万元，这2万元是月饼钱，那三十万你给我多补些利息就中，你说我说的对不对；被告回答称：可以可以，是是，你立马撤好吧，年底之前全部给你。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告仇东东向原告借款，为原告出具30万元借条一份，并在其与原告的微信聊天中对借款事实予以认可，故可以认定被告仇东东借到原告款项30万元。因此，原告要求被告仇东东返还借款30万元，应予支持。被告仇东东辩称双方为合伙关系，该款项系原告的投资款，因原告不认可，且被告仇东东未提供证据予以证明，另外被告仇东东向原告出具的为“借条”，故仇东东该项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇东东于本判决生效之日起十日内返还原告梁春强借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告仇东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十三日书记员  刘志丹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初721号之二 原告：刘元芳，男，1955年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：刘欣哲，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：贾兵强，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李胜娟，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘元芳、刘欣哲与被告贾兵强、李胜娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日作出（2020）冀0133民初721号民事裁定书，冻结被告贾兵强、李胜娟名下的银行存款25万元或查封价值相当的其他财产。本院认为，原告刘元芳、刘欣哲已撤诉，应解除对贾兵强名下的赵县北苑小区5号楼3单元101室在价值250000元财产部分的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对贾兵强名下的赵县北苑小区5号楼3单元101室在价值250000元财产部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尉文静
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2020）陕08刑更244号罪犯王怀涛，又名王涛，男，汉族，1992年10月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡朱岔村31号。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月26日作出（2013）榆刑初字第00242号刑事判决，以被告人王怀涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年11月24日起至2022年11月23日止）。于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月、2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月、2018年7月26日裁定减刑八个月，刑期执行至2020年7月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为该罪犯王怀涛于2020年7月23日刑期届满，故其不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）陕榆狱减字第0106001号提请减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇二〇年七月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1541号原告：周敏，女，汉族，1977年12月25日出生，住鄂州市鄂城区，被告：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：焦成茂，该公司经理。委托诉讼代理人：曾得鑫，男，汉族，1964年1月28日出生，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。原告周敏与被告湖北宽达房地产开发有限公司（以下简称宽达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及被告宽达房地产公司的委托诉讼代理人曾得鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.确认《商品房买卖合同》项下位于鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层107号房屋【权属证明号S2014016993，土地证号（2004）第1-304号】归原告所有；3.判令被告于七个工作日配合原告办理上述不动产权证；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月8日，原告在被告处购买房屋，并签订《商品房买卖合同》，房屋位于东塔路××单元××房，建筑面积39.23平方米，原告向被告付清购房款18438.10元，被告亦将房屋交付使用。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明。原告几年来多次主张被告配合办证未果，特具状人民法院，请求判如所请。宽达房地产公司辩称，一、被答辩人所述是事实；二、答辩人宽达房地产公司现名存实亡，经济困难；三、答辩人宽达房地产公司愿意配合出具资料供办证。周敏围绕诉讼请求，依法提交周敏身份证复印件、宽达房地产公司营业执照、代码证、焦成茂身份证复印件、协议书、《商品房买卖合同》、鄂州市房屋权属证明、收据、微信截图等证据材料。拟证明：原告身份情况，被告公司情况；被告实际住所地为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号；原、被告买卖合同签订地、履行地均为鄂州市鄂城区，该合同合法有效，买方向卖方付清了房款；2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明；原告向被告主张办理不动产证的权利等事实。宽达房地产公司未提交证据材料。经庭审质证，宽达房地产公司对周敏的所有证据均无异议。本院认为，周敏提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且宽达房地产公司不持异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月8日，宽达房地产公司与周敏签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人周敏购买出卖人宽达房地产公司建设的坐落于鄂州市××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层107号商品房；该商品房建筑面积39.23平方米；单价为每平方米470元，总金额18438.10元；付款方式为买受人一次性付清；交付期限为该商品房经综合验收合格；合同还对双方其他权利义务做出约定。双方在履行合同过程中，周敏于签约当日付清购房款，宽达房地产公司于2006年3月交付房屋。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理案涉商品房权属证明，其权属证明号S2014016993，地号（2004）第1-304号，所有权人为宽达房地产公司。此后，周敏多次要求宽达房地产公司办理案涉房屋的不动产权证未果，周敏遂提起本案诉讼。本院认为，周敏与宽达房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周敏已依约向宽达房地产公司付清购房款，宽达房地产公司亦按约定交付房屋，故案涉房屋的所有权归周敏所有。同时，根据该合同约定，宽达房地产公司有义务协助周敏办理案涉房屋不动产权证。综上，周敏的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宽达房地产公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、湖北宽达房地产开发有限公司与周敏签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于鄂州市鄂城区东塔路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层107号房屋归周敏所有；三、湖北宽达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七个工作日内协助周敏办理案涉房屋不动产权证。案件受理费100元减半收取50元，由被告湖北宽达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月六日书记员  万吴萌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更592号罪犯黄海波，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年1月10日作出(2017)湘1025刑初133号刑事判决，认定被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。被告人黄海波不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）湘10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年8月28日起至2020年12月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄海波减去有期徒刑四个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄海波自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余429分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢196号 申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司,住长春市经济开发区。 法定代表人：高旺。 被执行人：长春中伟实业有限公司,住吉林省长春市二道区。 法定代表人:张大伟。 被执行人：长春中泰实业有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:张大伟。 关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春中伟实业有限公司、长春中泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初2997号民事判决书，判决如下：一、被告长春中伟实业有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司欠款3025362.05元。二、被告长春中伟实业有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司违约金605072.50元（3025362.5×20%=605072.50）三、被告长春中泰实业有限公司在欠付货款本金1500000.00元及违约金300000.00元范围内承担连带给付义务。三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费36404元，由被告长春中伟实业有限公司负担，被告长春中泰实业有限公司在21000元范围内负连带给付义务。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春中伟实业有限公司、长春中泰实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人房产一套暂时无法处分，被执行人履行了部分金钱给付义务，没有查询到上其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3666838.55元，执行到位185000.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初2997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李佳萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初5935号之一 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地成都市青羊区上南大街2号长富花园2-17-2#。 法定代表人：XUZHI。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，能高共建（成都）新型环保建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2698元，由能高共建（成都）新型环保建材有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二〇年七月一日 书记员 侯大玉
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初346号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王岩,男,1989年7月21日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日对被告人王岩取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）287号起诉书，指控被告人王岩犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月,被告人王岩在长春宽城区通过广告以人民币一百元的价钱购买假驾驶证一个。2019年12月20日20时许,被告人王岩驾驶马自达牌轿车（临牌）从公主岭四合屯往星海名苑小区行驶,行驶至解放路与国文大街交汇处时遇见交警检查，交警要求其出示驾驶证件时，被告人王岩向交警出示其办理的假驾驶证后被民警当场查获。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王岩购买虚假驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人王岩在开庭审理过程中，对公诉机关指控其买卖国家机关证件罪的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2015年2月,被告人王岩在长春宽城区通过广告以人民币一百元的价钱购买假驾驶证一个。2019年12月20日20时许,被告人王岩驾驶马自达牌轿车（临牌）从公主岭四合屯往星海名苑小区行驶,行驶至解放路与国文大街交汇处时遇见交警检查，交警要求其出示驾驶证件时，被告人王岩向交警出示其办理的假驾驶证后被民警当场查获。 上述事实有驾驶证信息、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单等，被告人王岩的供述和辩解，光盘等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王岩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人王岩购买虚假驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人王岩如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王岩犯买卖国家机关证件罪罪名不妥，应予以修正；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察同意接收王岩为社区矫正管理对象的意见,决定对被告人王岩适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王岩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  刘鹏程 人民陪审员  高 源 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 浩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2925号之一申请人：榆林市乔峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610800661165478U。住所地：神木市大柳塔镇碧柳苑小区二期。法定代表人：乔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，系该公司职工。被申请人:刘利军，男。申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人刘利军物业服务合同纠纷一案，本院将被申请人刘利军的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人刘利军的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘利军在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年七月二十日书记员 武晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢240号 关于翟广华申请执行王福宽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初714号 原告：河北新光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130131774434531G，住所地平山县冶河西路冶河明珠一区一号楼东二层79-85商铺。 法定代表人：李祥会，总经理。 委托讼诉代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：刘鹏霞，女，1988年5月20日生，汉族，平山县。 原告河北新光房地产开发有限公司与被告刘鹏霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址（大吾乡东柏坡村青年街44号）送达应诉手续，但大吾乡东柏坡村青年街44号没有被告刘鹏霞此人，且原告提供的被告身份证复印件也不是被告刘鹏霞。 本院认为，原告提供的被告送达地址没有被告刘鹏霞此人，且原告提供的被告身份证复印件也不是被告刘鹏霞，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告河北新光房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2373号 原告：陈慧，女，1963年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：王岑岑，女，1988年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）2幢109室。 法定代表人：宋磊，执行董事。 本院在审理原告陈慧、王岑岑与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈慧、王岑岑未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初8541号原告：重庆长江副食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街63号。法定代表人：马渝恒，经理。原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号24号。法定代表人：殷亚民，董事长。原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。（同时系重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司的委托诉讼代理人）被告：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。法定代表人：曾湘斌，总经理。委托诉讼代理人：葛云龙，男，公司员工。原告重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司与被告重庆奎星楼股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长江副食品有限责任公司、重庆康翔实业集团有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司负担。审 判 员  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执421号申请执行人：张玲瑜，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：汪亚飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张玲瑜与被执行人汪亚飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5664号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告汪亚飞于本判决生效后十日内返还原告张玲瑜现金36250元；案件受理费706元，由被告汪亚飞负担。因汪亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玲瑜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。二、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。四、经网络查控查询到被执行人汪亚飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1500.3元，依法对该款项进行冻结、划拨等措施，该款项已交付申请人。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执421号案的本次执行程序。被执行人汪亚飞有继续向申请执行人张玲瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月三十日书记员  王亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7468号原告：陈某某，男，1989年5月16日出生，汉族，个体经营户，住武汉市汉阳区，被告：高某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住址不详，原告陈某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告高某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门面转让费人民币8,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币8,000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算至全部费用支付完之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告将武汉市汉阳区芳草路门面转让给被告，约定转让费为人民币18,000元，当天被告向原告支付人民币10,000元，剩余人民币8,000元于2019年9月30日之前付清。当天，原告将门面交付给了被告，被告向原告支付了人民币10,000元，原、被告双方签订了收条一张，约定了余下款项的支付时间，原、被告双方均在收据上签字确认。约定时间到期后，被告以门面生意不好为由拖延支付余下款项，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告高某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告于2017年从他人处租下位于武汉市汉阳区芳草路的门面用于经营锁店，2019年6月14日原告将门面转让给被告，约定转让费为人民币18,000元，当日原告将门面交付给被告，被告支付了人民币10,000元的转让费，余下人民币8,000元转让费被告承诺在2019年9月30日前付清，原告出具“收据收条”：今收到高某某接收芳草路门面转让费壹万元，剩余捌仟元于2019年9月30日之前无条件还清，先付10,000元，后期再还8,000元（2019年9月30日前还清与门面拆迁、生意好坏等条件无关）。原告和被告均在该“收据收条”上签名，落款时间为2019年6月14日。但截止目前，被告未将余下的人民币8,000元转让费支付给原告，被告也未在该门面经营。本院认为：原告与被告于2019年6月14日就位于武汉市汉阳区芳草路门面达成的转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。双方约定的转让费为人民币18,000元，被告已支付人民币10,000元，并承诺余下款项人民币8,000元于2019年9月30日之前还清，但被告一直未将此款支付给原告，现原告要求被告支付此款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高方玉于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某人民币8,000元，并支付以人民币8,000元为本金，自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币50元，由被告高某某承担（此款原告陈某某已缴纳，被告高方玉应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告陈洋洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  丁红艳人民陪审员  林文利二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1650号原告：盛龙祥，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。被告：徐从春，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告盛龙祥与被告徐从春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙祥的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐从春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛龙祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月29日被告因租赁机械，向原告借款现金40000元，借款期限自2019年10月29日起至2019年11月13日止，并出具相应借款凭证“今借到盛龙祥现金肆万元整（40000），11月13日前归还，还清。用于本人徐从春租机械费用。到期不还本人自愿承担一切法律责任”。借款到期后，原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律、法规的规定，具状起诉，恳请法院依法予以支持。被告徐从春未作答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告徐从春向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到盛龙祥现金肆万元整（40000）11月13日前归还，还清，用于本人徐从春租机械费用到期不还本人自愿承担一切法律责任借款人徐从春2019年10月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐从春向原告盛龙祥借款40000元事实清楚，证据充分，被告徐从春应予以偿还。关于逾期利息。原被告双方约定了借款期限但未约定借期内的利率和逾期利率，本院依照法律规定按照年利率6%支持原告主张的逾期利息。被告徐从春经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从春于本判决生效之日起十日内偿还原告盛龙祥借款人民币本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月14日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐从春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十八日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执487号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初8571号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元、案件受理费588元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人罗某，后被执行人同申请执行人达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执487号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十日书记员 马小琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1659号之二 申请人：袁庆，男，1987年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 被申请人：路成龙，男，1987年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人袁庆诉被申请人路成龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1659号之一民事裁定书，依法查封了被申请人路成龙名下的车辆、房产和银行账户。现申请人提出申请要求解除对被申请人路成龙车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路成龙车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  周星宇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初274号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龙应和，男，1947年11月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪于2020年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人龙应和犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人龙应和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日14时许，被告人龙应和午餐饮酒后驾驶车牌为湘Ｈ×××××电动车到益阳资江机器厂门口时，被正在该路段执勤的益阳市交警三大队交警现场查获。当交警欲对其进行酒精含量测试时，龙应和拒不配合，对交警进行谩骂，并躺在地上称有病，交警曾某两脚分开站在龙应和的腰部半蹲欲扶其起来时，龙应和朝曾某的裆部踢了数脚，致曾某当场倒地。经鉴定，曾某已构成轻微伤，被告人龙应和血液中的乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人龙应和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人蔡某、刘某的证言，司法鉴定意见书、检验报告，酒精测试单，人车合一的照片，血样提取登记表，相关情况说明，查获经过、到案经过说明，被告人龙应和的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙应和在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙应和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龙应和的刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益审 判 员  向 颖人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制高不能超过三年，拘役高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初948号原告：山东海容电源材料股份有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。法定代表人：王吉峰,董事长。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号。法定代表人：蔡捷，总经理。原告山东海容电源材料股份有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海容电源材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款366800元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月16日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告给原告发送采购订单一份，原告按照采购订单的约定，于2018年1月12日交付货物。采购订单中约定：付款条件为月结30天，但是被告尚欠原告货款金额366800元未付。被告的行为已经构成严重违约，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告芜湖天弋能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原、被告双方签订电解液买卖合同一份，双方约定：被告在原告处购买电解液11400KG，单价为52元/KG，货款金额为592800元，交货地址为安徽省芜湖市弋江区站前路（弋江南高铁站旁），付款条件为月结30天。2018年1月12日，原告按照合同约定向被告交付了买卖标的。2018年1月16日，原告向被告出具了592800元的增值税专用发票。2020年3月9日，经双方确认，被告尚欠原告货款366800元未付。本院认为，原、被告之间的电解液买卖合同关系，合法有效，被告尚欠原告货款366800元，事实清楚。被告逾期未付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料股份有限公司货款366800元及利息(以366800元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年七月十七日法官助理王新书记员马莉