贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初993号 原告：永州嘉诚劳务有限公司，住址：永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔财富中心1101室。 法定代表人：黎柳树，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住址：贵州省贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号。 法定代表人：王先来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱伟，男，1993年5月9日生，汉族，安徽省舒城县人，代理权限为一般代理。 第三人：陈劲辰，男，1995年3月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：汪苏邦，男，1978年12月6日生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：程敬菲，男1973年12月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：刘忠河，男，1968年12月28日生，汉族，住福建省闽清县。 原告永州嘉诚劳务有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司、第三人陈劲辰、汪苏邦、程敬菲、刘忠河劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告永州嘉诚劳务有限公司的委托诉讼代理人黎勇军、被告贵州中建恒业建设有限公司的委托诉讼代理人钱伟、第三人汪苏邦到庭参加诉讼，第三人陈劲辰、程敬菲、刘忠河经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告贵州中建恒业建设有限公司、汪勇向原告返还履约保证金1000000.00元（大写：壹佰万圆整），并以1000000元为基数从2018年6月1日起按年利率24支付资金占用费直至清偿时止（注明立案时为2020年4月9日360000元）。2、被告贵州中建恒业建设有限公司、汪勇承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原告永州嘉诚劳务有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司于2018年4月26日签订的《劳务分包合同》；2、请求被告贵州中建恒业有限公司返还原告保证金1000000元，并以保证金1000000元为基数从2018年6月1日起按年利率24%支付资金占用费至付清日为止；3、请求人民法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日原告与被告贵州中建恒业建设有限公司签订《劳务分包合同》，双方约定被告贵州中建恒业建设有限公司将贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业发包给原告实施，同时还约定在合同签订后3日内，原告向被告贵州中建恒业建设有限公司缴纳履约保证金1000000元。原告与第三人陈劲辰签订《合作协议》，协议约定原告出资0.1%，第三陈劲辰出资99.9%，共同合作完成贵州中建恒业巷诺糯食小镇项目工程。2018年5月8日原告授权给第三人陈劲辰，并出具了《授权委托书》，由陈劲辰代理原告与被告贵州中建恒业建设有限公司签订合同，2018年5月8日第三陈劲辰与被告汪勇（被告贵州中建恒业建设有限公司的副总经理）签订《劳务分包补充协议》，该协议约定：“永州嘉诚劳务有限公司向被告中建恒业公司缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间，中建恒公司向永州嘉诚劳务有限公司支付资金占用（按每月2分计算利息）至款项付清止”。 2018年5月14日至2018年5月15日第三人程敬菲通过银行、手机转账的方式向被告中建恒业公司支付1000000元。2018年5月14日，被告公司向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“中建恒业有限公司收到永州嘉诚劳务有限公司，贞丰县糯食小镇项目劳务保证金1000000元。”合同签订后，该项目一直没有实施，被告一直拖延返还1000000元履约保证金。2019年第三人汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河以贵州中建恒业建设有限公司为被告向贞丰县人民法院起诉，贞丰县人民法院立（2019）黔2325民初1811号案，经法庭开庭审理，查明原告主体不适格，驳回诉讼请求。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贞丰县人民法院请求依法判决。 被告贵州中建恒业建设有限公司辩称：针对原告当庭变更诉讼请求，不需举证期和答辩期。针对本案的履约保证金1000000元是第三人支付的，我们不认可履约保证金1000000元是原告公司支付的，对原告主张的资金占用费我公司不认可，要求我公司承担诉讼费，我公司也不认可。 第三人汪苏邦辩称：我同意将履约保证金1000000元退给原告，其他没有陈述的。 原告对其主张提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明复印件各一份，拟证明原告是依法成立的公司法人，是本案的适格的当事人。被告无异议。第三人无异议。 2、贵州中建恒业建设有限公司的工商登记信息。拟证明被告是依法成立的公司法人，是适格的当事人。被告无异议第三人无异议， 3、贵州中建恒业建设有限公司与永州嘉诚劳务公司签订的劳务分包合同、劳务分包补充协议。拟证明原告与被告于2018年4月26日签订《劳务分包合同》，合同约定贵州中建恒业建设有限公司将贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业发包给原告实施，同时还约定在合同签订后3日内，原告向被告贵州中建恒业建设有限公司缴纳履约保证金1000000元。2018年5月8日第三人陈劲辰与被告汪勇（被告贵州中建恒业建设有限公司的副总经理）签订（劳务分包补充协议），该协议约定：“永州嘉诚劳务有限公司向被告贵州中建恒业公司缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间，中建恒业公司向永州嘉诚劳务有限公司支付资金占用（按每月2分计算利息）至款项付清止”并注明该保证金打入被告指定的户名为汪玉平的招商银行62×××71账户内。被告对分包合同无异议，补充协议不予认可，没有我公司的公章，保证金也没有打入我公司的公账。第三人无异议。 4、原告与第三人签订的《合作协议》，拟证明原告与第三人陈劲辰签订《合作协议》，协议约定原告提供资质与第三人陈劲辰合作完成贵州中建恒业巷诺糯食小镇项目，原告出资0.1%，第三人陈劲辰出资99.9%，共同合作完成贵州中建恒业巷诺糯食小镇项目工程。被告无异议。第三人无异议。 5、贵州中建恒业建设有限公司出具的收据、银行转账记录，拟证明2018年5月14日至2018年5月15日第三人程敬菲通过银行、手机转账的方式向被告中建恒业公司支付1000000元。2018年5白14日，被告贵州中建恒业有限公司向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“中建恒业公司收到永州嘉诚劳务有限公司贞丰县糯食小镇项目劳务保证金1000000元。合同签订后，该项目一直没有实施，被告一直拖延返还1000000元履约保证金的事实。被告认可公司收到1000000元是事实，但辩称该款是第三人所支付，并不是永州嘉诚劳务有限公司所支付的。第三人无异议。 6、贞丰县人民法院（2019）2325民初1881号民事裁定书，拟证明2019年10月26日贞丰县人民法院依法裁决第三人作为原告诉讼主体不适格驳回第三人的起诉。 被告贵州中建恒业建设有限公司未提交证据。 第三人汪苏邦、陈劲辰、程敬菲、刘忠河均未提交证据。 原告所举1、2、3、４、5、6号证据，被告及第三人对真实性均无异议，上述证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以采信，作为定案依据。 经审理查明：2018年4月26日原告永州嘉诚劳务有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司签订《劳务分包合同》，双方约定被告贵州中建恒业建设有限公司将贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业发包给原告实施。合同约定签订后3日内，原告永州嘉诚劳务有限公司向被告贵州中建恒业建设有限公司缴纳履约保证金1000000元。原告与第三人陈劲辰签订《合作协议》，协议约定原告出资0.1%，第三陈劲辰出资99.9%，共同合作完成贵州中建恒业巷诺糯食小镇项目工程。2018年5月8日原告授权给第三人陈劲辰，并出具了《授权委托书》，由陈劲辰代理原告与被告贵州中建恒业建设有限公司签订合同，2018年5月8日第三人陈劲辰与被告贵州中建恒业建设有限公司的副总经理汪勇签订一份《劳务分包补充协议》，该协议第八条约定：“永州嘉诚劳务有限公司向被告贵州中建恒业公司缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间，贵州中建恒业有限公司向永州嘉诚劳务有限公司支付资金占用费（按每月2分计算利息）至款项付清止”。 2018年5月14日至2018年5月15日第三人程敬菲通过银行、手机转账的方式向被告贵州中建恒业有限公司支付履约保证金1000000元。2018年5月14日，被告公司向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“永州嘉诚劳务有限公司交来贞丰县糯食小镇项目劳务保证金1000000元。”合同签订后至今，该项目一直没有实施，原告也一直未进场施工，被告未返还1000000元履约保证金给原告。2019年第三人汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河曾以贵州中建恒业建设有限公司为被告向贞丰县人民法院提起诉讼，贞丰县人民法院于2019年10月26日依法作出（2019）黔2325民初1811号民事裁定书，裁定汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河诉讼主体不适格，依法驳回汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河的起诉。现原告永州嘉诚劳务有限公司向本院提起诉讼请求依法判决。 本院认为：被告永州嘉诚劳务有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司于2018年4月26日签订《劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，并且原告已按照约定向被告交纳履约保证金1000000元，被告应按照合同约定履行。但时至本院庭审辩论终结前，原告都一直未进场施工，在庭审中经本院询问被告，被告向本院陈述该工程已不能施工，原因是被告公司资金链断裂，现该工程还能不能开工被告不清楚，原、被告双方签订的《劳务分包合同》目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因此，原告主张解除原告与被告贵州中建恒业建设有限公司于2018年4月26日签订的《劳务分包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《劳务分包合同》现已不能实现目的，故原告主张要求被告退回履约保证金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在庭审中辩称该履约保证金是第三人缴纳的，但被告认可已收到永州嘉诚劳务有限公司的履约保证金，有被告出具的《欠条》为据，作为合同的相对方，被告应返还原告永州嘉诚劳务有限公司的履约保证金，第三人可另行向永州嘉诚劳务有限公司主张权利。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，按照2018年5月8日第三人陈劲辰与被告贵州中建恒业建设有限公司的副总经理汪勇签订一份《劳务分包补充协议》，该协议第八条中明确约定：“永州嘉诚劳务有限公司向被告中建恒业公司缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间，贵州中建恒业有限公司向永州嘉诚劳务有限公司支付资金占用费（按每月2分计算利息）至款项付清止”的约定，不违反有关法律规定，故原告主张资金占用费从2018年6月1日起按年利率24%支付资金占用费至付清日为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告永州嘉诚劳务有限公司与被告贵州中建恒业建设有限公司于2018年4月26日签订的《劳务分包合同》； 二、被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告永州嘉诚劳务有限公司的履约保证金本金人民币1000000元及资金占用费（资金占用费从2018年6月1日起以1000000元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告贵州中建恒业建设有限公司承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年七月六日 书记员  保宇虹