wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2020号之一申请执行人：王殿喜，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：彭宇，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王殿喜与被执行人彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0582民初14132号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：彭宇应归还王殿喜借款50000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取525元由彭宇负担。如果彭宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭宇未履行生效法律文书确定的义务，王殿喜向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年4月22日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院前往被执行人在张家港市凤凰镇安庆花苑15幢304室的住处查找被执行人，但未能查获被执行人及财产线索。4、2020年7月27日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况未持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员  徐天宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1059号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司明光支行，住所安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码913411823956629723。 负责人：林其山，徽商银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：陈红梅，女，1971年10月08日生，汉族，住安徽省明光市。 徽商银行股份有限公司明光支行与陈红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初2810号民事判决书已经发生法律效力，因陈红梅未按照生效判决向徽商银行股份有限公司明光支行支付信用卡透支本金62394.59元及利息，徽商银行股份有限公司明光支行于2020年05月18日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈红梅公积金存款账户。现申请执行人徽商银行股份有限公司明光支行与被执行人陈红梅自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔琪琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1910号 原告：祝宝海，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：邵磊（曾用名邵康剑），男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告祝宝海与被告邵磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝宝海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝宝海撤回起诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告祝宝海负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑期鸣 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执401号申请执行人：刘志鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：徐玉海，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人刘志鹏与被执行人徐玉海买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)鲁0725民初1194号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月17日，通过网络查询所反馈的财产线索，查得被执行人名下银行存款895.21元，该款项已划拨并支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月13日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十七日书记员  冯庆磊
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郭某，女，1959年4月1日出生，居民身份证号码：412702195904011901，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市孙店镇李营村，现租住项城市花园东路。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被项城市公安局取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）237号                              指控事实                  2020年5月18日凌晨3时许，被告人郭某到项城市莲花大道西段的“兴华电竞”网吧门口，将被害人李前坤停放的银灰色“金彭”电动三轮车，采用推行的方式盗走。经鉴定：被盗的“金彭”电动三轮车价值人民币2159元。案发后，赃车已追回并退还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人郭某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果                  被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月三十一日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初273号
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1533号原告：何其兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏省泰州市姜堰区白米镇拜官村村民委员会推荐。被告：宋素波，男，1993年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告何其兴与被告宋素波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其兴及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告宋素波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告以办厂急需用钱为由，向原告借款13000元，并出具借条一份，约定借期6个月，许文林、赵志辉签字担保。届期,经原告多次催要，被告未能按约还款。被告宋素波未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月20日，被告宋素波向原告何其兴出具借条一份，载明：借到何其兴人民币13000元，9月20日前还清。许文林、赵志辉在担保人处签字。2.2018年9月19日，原、被告通过电话沟通，原告向被告催要13000元的借款，被告表示因资金紧张，22日先偿还10000元，余款3000元过三五天再还。上述事实有原告提交的借条、电话录音及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何其兴与被告宋素波之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋素波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋素波于本判决生效后十日内偿还原告何其兴借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告宋素波负担（原告同意其预交的案件受理费63元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1794号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人胡琅，男，1987年9月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡琅保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1794号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十三日代书记员 王玉眉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1819号 申请执行人：侯林，男，汉族，1995年02月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案（2019）190号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人侯林申请执行宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付侯林13316.64元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月25日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日通过现场谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权13316.64元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1613号原告:叶晶,女，汉族，1975年6月20日生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：易先锋，男，汉族，1964年10月30日生，住河南省固始县。原告叶晶诉被告易先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晶及委托代理人陈求实、被告易先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失款36390.19元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日17时02分,被告驾驶的无号牌二轮机动摩托车,在固始县××省道洪埠乡××队将原告撞伤的交通事故，致原告左侧L2/3/4腰的骶横突骨折,此次事故经固始县交警大队认定，被告承担事故主要责任。事故发生后，原告在河南信合医院治疗23天，治疗花费6649.19元,2020年3月25日原告委托安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日、护理60日、营养60日。原告的赔偿事宜与被告无法协商，根据相关法律规定,特具状至人民法院,请求法院查明事实,依法判决。被告易先锋答辩：对交警出具的责任认定书不服，我不应该承担责任。一、案发时，原告叶晶单位的校车违反204省道路边禁止停放机动车的规定,在204省道路边违章停车，存在过错。二、案发时,原告叶晶从停在路边的车内随意下车，且绕车头横穿马路存在过错，是造成该起交通事故的主要原因。固始县公安交通警察大队下达的道路交通事故认定书不是人民法院认定本案事实的唯一依据，人民法院应结合本案原告存在过错的原则，正确认定本案及划分本案过错责任。三、鉴于因原告的重大过错，导致发生本案交通事故,致使被告头部、鼻部出血,且诊断为脑震荡，至今被告仍未痊愈。请求人民法院按法律规定，依法判决原告因过错给被告造成的一切经济损失,被告要求原告赔偿(详见赔偿清单)。四、原告受伤的伤情与原告的“三期”法医鉴定时间差异较大,原告鉴定的护理期60天、误工期150天和营养期60天,与原告的实际伤情明显不符,鉴定“三期”时间过长，被告申请人民法院对原告的误工期、护理期、营养期予以重新鉴定。本院对本案事实认定如下：2019年12月2日17时02分,被告易先锋驾驶无号牌二轮机动摩托车,沿固始县204省道由南向北行驶，当行驶至洪埠乡××省道路段时，与沿204省道由东向西行驶的原告叶晶发生交通事故,致原告叶晶受伤。本次事故经固始县交警部门认定，被告易先锋承担事故主要责任，原告叶晶承担事故次要责任。2019年12月2日至2019年12月25日原告在河南信合医院23天。2020年3月20日原告叶晶委托安徽正源司法鉴定所对叶晶伤情及“三期”进行了鉴定，叶晶不构成伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。在诉讼过程中被告提出原告的鉴定为单方委托，要求对于叶晶的“三期”申请重新鉴定。2020年6月15日固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对叶晶“三期”进行了重新鉴定，鉴定结论为误工期150日、护理期60日，营养期60日。另查明：被告易先锋驾驶无号牌二轮机动摩托车未提供交强险投保的证据。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费6649.19元;2、护理费60天×45677元/年÷365天＝7506元;3、住院伙食费23天×50元/天＝1150元;4、营养费60天×20元/天＝1200元;5、交通费23天×20元/天＝460元;6、误工费150天×45677元/年÷365天＝18765元;7、鉴定费660元，以上各项费用合计为36390.19元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。易先锋驾驶驾驶无号牌二轮机动摩托车与步行的叶晶发生交通事故，固始县交警部门认定，被告易先锋承担主要责任，原告叶晶承担事故次要责任，其认定准确，本院予以采信；2020年6月15日固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对叶晶“三期”进行鉴定,故对该鉴定结论，本院予以采信；原告叶晶住所地秀水办事处无量寺社区已纳入城镇管理体制，故对原告主张的相关赔偿金额按城镇标准计算，本院予以支持。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告叶晶的损失，应先由车辆投保义务人易先锋在交强险12.2万元对应范围内进行赔偿，剩余的部分按主次责任比例由易先锋给予赔偿。故原告叶晶的各项费用合计为36390.19元（其中医疗费用8999.19元）应全部由被告易先锋赔偿。被告易先锋提出自己在该事故也受到伤害并要求原告赔偿，原告叶晶虽在庭审中同意抵销一部分，但在最后又不同意抵销。同时被告未当庭提出反诉，故易先锋的损失可另案诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告易先锋于本判决书生效后60日内赔付原告叶晶损失合计36390.19元。二、驳回原告叶晶的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告易先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月九日书记员 王怡珺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1043号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地四川省巴中恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 法定代表人：**。 被告：幸江，女，生于1966年8月9日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告幸江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回对被告幸江的起诉。 案件受理费375元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 审判员 李 正 二〇二〇年七月一日 书记员 卢维皓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1663号原告:代修平，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:胡承光，男，汉族，现住光山县。原告代修平与被告胡承光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代修平到庭参加了诉讼，被告胡承光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款11700元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年8月份，被告胡承光聘请我为他承建的光山县城关上官岗米厂办公楼搞内外墙粉刷工程，我带领5名工人当年完成粉刷任务，经房主验收合格，经结算工程款共计38000余元，后经多次催要，截止2016年9月26日，被告仍欠我工程款14700元，其向我出具了欠条，在2016年年底，被告又付给我3000元，余款11700元经我多次催要，被告至今不还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告胡承光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告胡承光向原告代修平出具“欠条”一份，载明：“今欠到米厂粉刷工程款壹万肆仟柒百元整（￥14700）胡承光2016年9月29日。”后经原告催要，被告偿还3000元，余款经催要未还，引发诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的原告的身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡承光向原告代修平出具欠条，注明所欠款为粉刷工程款，证明原被告之间的建设工程施工合同成立并已实际完成，被告胡承光应给付原告代修平全部的工程款。因原告代修平自认被告胡承光已给付3000元，本次诉讼主张该工程欠款为11700元于法有据。被告胡承光无故不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十日内偿还原告代修平装修工程款人民币11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46元，由被告胡承光负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年七月二日书记员  李清宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3138号原告：陈章记，男，1954年12月10日生，汉族，住方城县。被告：陈兆有，男，1955年8月9日生，汉族，住方城县。原告陈章记与被告陈兆有为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章记、被告陈兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章记向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在原告出路上的草棚并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告院子门前的出路历史以来都是往南走一段后往东，在原告不知情的情况下，被告在原告出路和排水的地方搭建一草棚，严重影响到原告的正常出行和排水，原告多次与被告协商解决，被告拒不配合。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈兆有辩称：我占我自己的地方，没有占原告的地方，现在村里已经重新规划了出路，原告所诉我影响到了他的正常出行和排水违背事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭现场勘验，本院认定事实如下：原、被告均系赵河镇渔池村余庄村民，被告陈兆有的菜园位于原告陈章记房屋的前排南面，菜园东侧临近案外人陈万聚房屋处搭建有简易屋棚，原告陈章记房屋系老宅，其北侧系村中大路、西侧系村中排路。现原告陈章记以被告陈兆有的草棚影响其正常出行和排水为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告陈章记以被告陈兆有搭建的草棚影响其出路及排水要求进行拆除，经现场勘验，原告陈章记的房屋西侧有村中排路，出行方便，被告陈兆有未影响原告陈章记的通行权，关于原告陈章记房屋的排水问题，因其房屋系老宅，地势较低，且其所在的村委统一规划的下水管道尚未实施和形成，故根据村庄及原告房屋现状，排水需要铺设管道解决，原告陈章记要求被告陈兆有拆除草棚并恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈章记的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈章记负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月十四日书记员  王 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1445号申请执行人：南天辉，男1987年11月06日出生，朝鲜族，住滁州市琅琊区。被执行人：**，男1986年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行南天辉与**房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月十七日代理书记员  陈 薇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2827号原告：缪某，女，1989年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：尤某，男，1987年4月11日生，汉族，住海安市。本院在审理原告缪某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告缪某于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告缪某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告缪某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月二日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1812号原告：邓立全，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：蔡新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告邓立全与被告蔡新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款5万元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告在原告处承包土地从事种植业。2016年9月26日购买原告“东方红拖拉机904型”一台，约定价款7万元。被告先支付原告2万元，余款5万元被告出具欠条。为维护原告的合法权益，故起诉。被告蔡新建辩称，欠款属实，但原告拉走被告的小麦、玉米抵顶后尚欠原告购车款二万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处承包土地从事种植业。2016年9月26日，被告购买原告所有的“东方红拖拉机904型”一台并出具欠条一份，载明：“今欠邓立全东方红拖拉机904型一台，现金伍万元正（50000元），十一国庆节以前还清，欠款人：蔡新建，2016年9月26日”。至起诉之日，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的拖拉机买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已将标的物交付被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的被告出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款5万元的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款5万元，理由正当，本院予以支持。被告出具欠条后，双方未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告辩称原告拉走被告的小麦、玉米抵顶后尚欠原告购车款二万余元，未提供证据予以证明，且庭审中原告亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡新建于本判决生效后十日内支付原告邓立全货款人民币5万元及利息（利息自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告蔡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十一日书记员 李昳霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督180号之一申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日，住重庆市涪陵区。被申请人：刘小东，男，1978年10月24日出生，住涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人刘小东申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月24日发出（2020）渝0102民督180号支付令，限令被申请人刘小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：杨文献，男，1962年7月4日出生，汉族，住新野县。被告：崔新建，男，1975年1月19日出生，汉族，住新野县。被告：马建玲，男，1977年12月21日出生，汉族，住新野县。被告：黄素清，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨文献、崔新建、马建玲、黄素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓、被告杨文献、马建玲到庭参加诉讼，被告崔新建、黄素清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文献偿还借款本金39936.77元及利息，利借期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告崔新建、马建玲、黄素清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告杨文献于2019年2月19日在我行借款40000元，于2020年2月17日到期，并由被告崔新建、马建玲、黄素清提供连带责任保证。后经催要，被告杨文献仍下欠本金39936.77元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨文献辩称，借款属实，由于我工地上出现一些问题，再加上疫情影响导致我没有及时还款，希望调解分期还款。被告马建玲辩称，借款签字属实，其他没有意见。被告崔新建、黄素清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、利率表、贷款业务申请表、借款合同、借款借据、保证担保承诺书、贷款发放通知单、信贷管理系统截屏等证据，被告杨文献、马建玲未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告杨文献签订农户贷款借款合同一份，借款合同主要条款约定，借款金额为40000元；贷款利率确定为年利率4.35%，合同约定借款人按季结息，到期还本，借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔新建、马建玲、黄素清作为保证人在该份借款合同的担保人一栏中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告实际于2019年2月19日向被告杨文献发放借款40000元，还款日期为2020年2月17日。借款合同到期后，经原告催要，被告杨文献仅偿还部分本息，截止2019年12月21日，被告杨文献仍下欠本金39936.77元及之后的利息未还，被告崔新建、马建玲亦未尽担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨文献、崔新建、马建玲、黄素清签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款40000元借给被告杨文献使用，被告杨文献理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告杨文献逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告杨文献偿还下欠借款本金39936.77元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告杨文献支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告崔新建、马建玲、黄素清自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告崔新建、马建玲、黄素清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔新建、黄素清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨文献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金39936.77元及利息，2019年12月22日起的利息按年利率4.35%计付至2020年2月17日，2020年2月18日起的利息按年利率4.35%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告崔新建、马建玲、黄素清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告杨文献、崔新建、马建玲、黄素清负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月二十九日书记员  曹轩崇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2590号 原告：浙江阿里商旅旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2楼207室，统一社会信用代码91330110MA28LA6M8G。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：未来前台（江苏）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号515室，统一社会信用代码91320583MA1NPT8W84。 法定代表人：郭迎光。 原告浙江阿里商旅旅行社有限公司与被告未来前台（江苏）智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月9日，原告浙江阿里商旅旅行社有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江阿里商旅旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计207元，由浙江阿里商旅旅行社有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年七月一日 书记员 林嘉瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初11341号 原告：海尔消费金融有限公司。 被告：高翔，男，汉族。 原告海尔消费金融有限公司诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  隋颖
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初129号 申请人：山东瀚顺铁路工程有限公司，住所地济南市槐荫区担山现代花园1-5号。 法定代表人：唐亮，经理。 委托诉讼代理人：严玫，女，山东众英律师事务所律师。 被申请人：山东天益工程建设有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号C座21层2104。 法定代表人：马建勋，董事长。 申请人山东瀚顺铁路工程有限公司与被申请人山东天益工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瀚顺铁路工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天益工程建设有限公司的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东瀚顺铁路工程有限公司向本院提供了亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东瀚顺铁路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东天益工程建设有限公司的银行存款120万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东瀚顺铁路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年七月一日 书记员  朱文嘉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2212号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1－2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：曾金华，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司“下称银都物业公司”与被告曾金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林，被告曾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾金华给付原告物业服务费、梯间路灯费、资金占用损失费（当庭变更为违约金）等人民币3,704.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在龙泳雅居业主委员会于2014年5月24日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。原告在签订本合同生效之日赶快起，即按约定履行了物业管理义务。截止2016年1月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费928.26元，梯间路灯费72.00元。根据法律的相关规定，结合本合同之补充协议约定，对逾期未缴纳所欠费用的业主或使用人应按各项费用之和的万分之五计算后，每天不足1元的按每天1元计算，交纳资金占用费共计2,704.00元。被告所欠物业费，经原告多次催收，被告却拒绝支付，遂诉来法院。 被告曾金华辩称，欠原告18个月的物业费900多，梯间路灯费72元应该交。但被告损失的东西原告应该先赔。物业存在乱收费，后大门也不开，我们只有从前门进去。小区公用的资源，被个别业主占为己有，这个事情物业公司应该管理。小区的广告是收了费用的，这些钱到哪里去了。银都物业什么时候进我们小区的，业主都不知道。 经审理查明：被告曾金华系岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居6栋1－2－2号建筑面积为103.14m2住房的业主。2014年5月24日，原告银都物业公司与龙泳雅居业主委员会签订了《龙泳雅居物业管理合同》，合同期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止。并约定2015年1月前，业主或使用人按住宅建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，公共用电和路灯费每户每月3.00元，2015年1月1日起住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，公共用电和路灯费每户每月4.00元；2014年6月27日签订合同的《补充协议》，约定每月20日前缴纳物业管理费、路灯费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交服务等各项费用之合的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告从2016年1月起至原告2017年6月下欠原告物业管理费：928.26元、梯间路灯费：72.00元。 另查明，原告银都物业公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2016年12月22日、2017年5月6日和2019年5月5日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与龙泳雅居业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金（即违约金）有相关约定。 上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、补充协议、岳池县龙泳雅居物业服务委托书、广安市银都物业管理有限公司关于撤出“龙泳雅居”物业管理服务的报告、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。 本院认为，原告银都物业公司与被告曾金华所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对龙泳雅居小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费、梯间路灯费本院予以支持。被告曾金华从2016年1月起未依照合同约定，每月的20日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告银都物业管理公司要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的滞纳金（即违约金）的约定和法律规定，本院亦予以支持。但合同约定的“每天不足1元的按每天1元计算”则属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持合同违约金的标准为应交物业管理费按每日万分之五计算。被告曾金华所称电瓶车、自行车损失，以及小区内其他业主占用共用地的问题，未提供证据，相关问题亦不属本案处理的范畴，被告可另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾金华于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费：928.26元、梯间路灯费：72.00元，共计1,000.26元； 二、被告曾金华在判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约金，以每月应缴55.57元为基数，2016年1月至2017年6月期间，从2016年1月20日及以下每月20日起（每月递增55.57元）至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告曾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨春华
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0321刑初111号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人陈海军，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年12月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。 辩护人王荣德，系辽宁鑫泉律师事务所律师。 被告人陈帅，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年12月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人陈海军、陈帅犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、苏美娇出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人王荣德、被告人陈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2019年10月18日15时许，被告人陈海军、陈帅与被害人王天敏在台安县大地上，因收苞米杆一事发生争吵并进行厮打，厮打过程中陈帅用胳膊勒住王天敏在台安县大地上，因收苞米杆一事发生争吵并进行厮打，厮打过程中陈帅用胳膊勒住王某1脖子，陈海军用拳头将王某1头面部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤二级，有眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2019年12月2日，陈海军、陈帅被公安机关传唤到案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人谷某、王某2、牛某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈海军、陈帅的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，台安县恩良医院入院病历，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人陈海军、陈帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对被告人陈海军、陈帅提出判处有期徒刑一年的量刑意见。 被告人陈海军、陈帅对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 陈海军的辩护人认为，被告人陈海军自愿认罪、认罚应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日15时许，被告人陈海军、陈帅与被害人王天敏在台安县大地上，因收苞米杆一事发生争吵并进行厮打，厮打过程中陈帅用胳膊勒住王天敏在台安县大地上，因收苞米杆一事发生争吵并进行厮打，厮打过程中陈帅用胳膊勒住王某1脖子，陈海军用拳头将王某1头面部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤二级，有眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2019年12月2日，陈海军、陈帅被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、王某2、牛某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈海军、陈帅的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，台安县恩良医院入院病历，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海军、陈帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： （一）被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年4月1日止。） （二）被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李 森 人民陪审员  孟淑菊 人民陪审员  赵晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏 来
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3609号 原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号10楼。 法定代表人：应连桢，总经理。 委托诉讼代理人：王雅玲（特别授权）,浙江婺中律师事务所律师。 被告：姜丹成，男，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姜一良，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告姜丹成、姜一良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月29日，原告金华奔德福汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华奔德福汽车销售有限公司以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华奔德福汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费452元（已减半收取），由原告金华奔德福汽车销售有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执455号 申请执行人：李某某，男，1957年4月7日出生,蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1951年7月19日出生，汉族，农民,住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初3064号民事判决书，于2020年7月23日向王某某送达了执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月23日对王某某进行了限制高消费。因王某某无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为20290.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3064号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵佳锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执711号申请执行人：荣婷婷，女，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李进武，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1782号民事判决书，依法向被执行人李进武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李进武向申请执行人荣婷婷支付购房定金120万元，迟延履行利息60690元（暂算至2020年7月17日），案件受理费15600元，保全费5000元，公告费260元，执行费14609元，以上共计1296159元。但被执行人李进武至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进武银行存款及其他收入1296159元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十七日书记员 杨城铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4175号 原告：李丽，女，汉族，1968年12月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄三江贸易大楼，住所地：枣庄市市中区胜利路。 局西20米市中区供销社院内。 法定代表人：张国庆。 原告李丽与被告枣庄三江贸易大楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李丽于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4717号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告：陈大群，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告陈大群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  胡春燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘森林 书记员付晓
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩25号 被拘留人伍春娥，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍春娥、刘混林借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍春娥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对伍春娥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审469号申请人：淅川县人民防空服务中心，统一社会信用代码12411326757132574N。地址：河南省淅川县新建路37号。法定代表人：王华平，该中心主任。委托代理人：耿宇，该中心工作人员。被申请人：淅川县南水北调移民文化苑有限公司，统一社会信用代码91411326317682257M。地址：淅川县金河镇金源社区法人代表人：全小卫，男，汉族，生于1970年5月10日，住淅川县城关镇灌河路247号，身份证号：412927197005100019。申请人淅川县人民防空服务中心申请执行被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚一案，申请人于2019年11月18日作出（淅）防征决字【2019】15号行政处罚决定书，决定处罚如下：立即停止违法行为,并缴纳人防工程易地建设费152158.2元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县人民防空办公室，具体手续到淅川县人民防空办公室办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）防征决字【2019】15号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：（淅）防征决字【2019】15号本院于2020年7月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（淅）防征决字【2019】15号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第十二条、二十二条和《河南省实施办法》第十二、第十三、第十四条之规定，对被申请人作出的（淅）防征决字【2019】15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县人民防空服务中心向本院申请强制执行（淅）防征决字【2019】15号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年七月十七日书记员  肖 幸
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执307号申请杨兴培，男，生于1992年6月29日，汉族，住河南省社旗县桥头镇小河流村大河流100号。被执行人程某1，女，生于1993年1月28日，汉族，现住河南省唐河县。被执行人程某2，男，生于1947年6月21日，汉族，现住河南省唐河县。申请人杨兴培与被执行人程某1、程某2为婚约财产纠纷一案，本院依法作出（2019）豫1328民初2946号民事判决书，判令被告程某1、程某2于判决生效后十日内共同返还原告杨兴培财礼金108000元，判决生效后被执行人程某1、程某2拒不履行，申请人杨兴培申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年11月28通过全国法院网络查控系统查询了被执行程某1来程某2得名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人杨兴培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1328民初2946号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年七月十八日书记员  杜佳星
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4648号 原告：邬一平，女，汉族，1955年2月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应轶，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈春美，女，汉族，1972年3月6日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年7月28日立案受理原告邬一平与被告陈春美民间借贷纠纷一案后，因原告邬一平在期限届满前已明确表示不预交案件受理费，要撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月三十日 代书记员  董雨菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异117号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第377号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第377号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况通过邮寄送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，但其邮寄的债权转让通知被退回，不能确认张健、谭影图知晓其债务已应向**履行，资产公司与**债权转让及催收债务的手续，不符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回**的变更申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月十四日见习书记员  崔凯丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1046号申请执行人杭秀环，女，1973年8月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈传祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人杭秀环与被执行人陈传祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月28日作出（2019）苏0382民初1467号民事判决书：陈传祥于本判决生效之日起十日内偿还杭秀环借款41170元及利息（以41170元为本金，按照年利率6%，自2019年2月11日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取415元，由陈传祥负担。因被执行人陈传祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭秀环于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；别无其他可供执行财产。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人陈传祥名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月6日、2020年5月28日和2020年6月29日分别查询被执行人陈传祥名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月3日，依法将被执行人陈传祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异63号案外人：孔丹，女，1989年2月21日生，汉族，住河北省临漳县。申请执行人：王青利，女，1968年1月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：付强，男，1975年12月29日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行申请执行人王青利与被执行人付强、宋冉民间借贷纠纷一案中，案外人孔丹对本院查封付强名下位于安阳市龙安区龙悦湾玉花苑15号楼1单元602号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔丹称：2017年7月12日,案外人与被执行人付强就名下的位于河南省安阳市××龙××楼××单元××房产签订买卖合同,约定购房款总价为40万元。2017年7月15日、7月27日及9月15日,案外人分三次向被执行人支付了购房款总计40万元。自2017年7月21日起至今,案外人已经在此房产内实际居住近三年。现在,案外人得知当初购买并居住至今的房屋被法院采取查封措施,给案外人带来诸多不便。案外人认为其已经向被执行人支付了全部购房款,只是由于客观原因造成未取得房产权属证书。为维护其合法权益,故请求法院中止对涉案房产的执行。本院查明，原告王青利与被告付强、宋冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0503民初943号民事判决书，判决：一、被告付强、宋冉于本判决生效十日内偿还原告王青利本金23万元及利息(其中13万元的利息应从2017年11月28日至2018年2月8日止,按月利率2分计算,如果约定的利率超过年利率24%的,按照年利率24%支付利息；其中10万元本金的利息应从2017年7月11日至2017年9月10日止,按月利率2分计算,如果约定的利率超过年利率24%的,按照年利率24%支付利息。);二、驳回原告王青利其他诉讼请求。判决生效后，被告付强、宋冉未按照判决书履行义务，王青利向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0503执656号执行裁定书，查封了被执行人付强名下位于安阳市××龙××楼××单元××房产。另查明，案外人孔丹提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条等证据显示，2010年8月30日被执行人付强与安阳市长宇房地产开发有限责任公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买位于安阳市××龙××楼××单元××房产。2017年7月12日被执行人付强与案外人孔丹通过房产中介公司签订房屋买卖合同，付强将上述房产出让给案外人孔丹。该合同第二条显示，房产成交价格为40万元，付款方式为合同签订当日支付1千元定金，2017年7月13日支付20万元，2017年8月15日之前支付10万元，2017年9月15日之前支付剩余房款10万元。该合同第四条显示，该房屋交付时间约定为2017年7月23日前。该合同第十一条显示，付强承诺上述房屋在其名下时无抵押无查封无任何纠纷等内容。孔丹于2017年7月15日向付强银行账户内转款10万元，付强于2017年7月27日向孔丹出具收到购房款20万元的收据，于2017年9月15日向孔丹出具收到购房款20万元的收款条，并于2017年9月15日和2018年9月30日分别为孔丹出具了《承诺书》和《保证》，承诺在涉案房产可以办理房产证后，配合孔丹办理房产过户手续。案外人孔丹还提供了2017年11月至2020年6月共计45份水费、电费、燃气费的支付宝生活缴费凭证。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的预告登记情况记载表显示，涉案房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为付强，该房产为单独所有。涉案房产还办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，抵押权人为：中国建设银行股份有限公司安阳分行，债权数额为：198000元。根据本院从不动产档案馆调取的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》复印件与案外人孔丹向本院提供的《商品房买卖合同》复印件对比发现，案外人提供的该合同第4-13页缺失，其中缺失的第6页记载了合同第六条付款方式及期限为“其他方式：已付房款102000元，余款198000元商业贷款”的内容。经本院询问案外人，案外人解释称，其与付强签订房屋买卖合同时，中介公司曾提供付强与安阳市长宇房地产开发有限责任公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》供其查看。其当时并未看《商品房买卖合同》中的付款方式以及是否有按揭抵押等内容。后其为提出本次异议申请，向中介公司索取了该《商品房买卖合同》的复印件并向法院提交，但中介公司提供的复印件第4-13页内容缺失。其在购房前也未曾到房产管理部门查询房屋有无查封或抵押。直至2018年，银行将催款通知送至其家时，其才得知涉案房产曾办有银行按揭贷款且贷款尚未还清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孔丹提供的房屋买卖合同显示付强将涉案房产以总价款40万元出让给案外人。虽然案外人提供了付强为其出具的40万元购房款收据，但案外人仅提供了一份其向付强名下账户转款10万元的银行交易凭证，其余30万元购房款的交易凭证或相应证据案外人并未提供。案外人已支付全部购房价款的真实性本院无从确认。并且，案外人孔丹与付强就涉案房产签订购房合同时，未曾细致查看中介公司为其提供的付强与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》，也未到房产管理部门查询房屋有无查封或抵押，以致在对涉案房产办有银行按揭贷款且贷款尚未还清的事实一概不知的情形下即与付强签订了购房合同。其对涉案房产未曾详尽了解，没有尽到审慎的义务，所以案外人在涉案房产未能办理房产过户登记上具有过错。故案外人孔丹的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孔丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  南刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1975号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王文言，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘静，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王文言、潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3850号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。 法定代表人：贝瑜，经理。 委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。 被告：高安全，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告高安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初1853号 原告：吴小根，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王立壮，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴小根与被告王立壮承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请：1.被告立即向原告偿付运输服务合同费用55000元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿付运输服务合同费用55000元及逾期利息（利息以55000元为基数自2020年5月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月1日至31日，原告承接了被告的姚生记运输业务，约定运费月结，即当月运输业务结束后次月底前结清运费。原告按约完成运输业务后，被告未按约定于次月底前向原告支付运费。经原告多次催要后被告于2019年11月17日向原告出具欠条一份，之后分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立壮支付原告吴小根运费55000元并支付逾期付款利息（利息以55000元为基数，自2020年5月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王立壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月九日 书记员  祝冰倩 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6006号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪熳，江苏路漫律师事务所实习律师。被告：徐永清，男，1945年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安财保公司）诉被告徐永清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告天安财保公司的委托诉讼代理人付植、方雪熳到庭参加诉讼。被告徐永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘冬为其所有的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险（含不计免赔），保险金额153360元，保险期间自2020年1月3日至2021年1月2日。2020年2月16日，被告驾驶苏E0231684电动车与刘冬驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在张家港市路口发生碰撞，苏Ｅ×××××车辆在事故中受损。经交警部门认定，该起事故被告负全部责任。基于被保险人刘冬的申请，原告于2020年2月29日向刘冬支付车损理赔款2000元，原告依法取得向被告追偿的权利。被告徐永清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，刘冬为其所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆在天安财保公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为153360元。2020年2月16日10时00分，刘冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在张家港市路口与徐永清骑苏E0231684电动自行车发生交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐永清驾驶非机动车违反交通信号指示通行负全部责任，刘冬无责任。事故发生后，天安财保公司确定车辆苏Ｅ×××××因上述事故造成损失2000元。根据刘冬的申请，天安财保公司于2020年2月29日向刘冬支付保险理赔款2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、电子回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，刘冬作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方徐永清请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故天安财保公司主张代位行使刘冬对徐永清享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对天安财保公司的诉讼请求不予支持。被告徐永清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初246号原告：万立，男，1986年11月8日出生，汉族，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：潘宇，湖北灜楚律师事务所律师。被告：郑州新贝斯环保科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇石泉河路与玉发大道交叉口往西200米路北。法定代表人：李长江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。原告万立诉被告郑州新贝斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告万立撤回起诉处理。案件受理费2900元，由原告万立负担。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十二日书记员  张春杨
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审9号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人凌源市宏瑞肉联食品有限公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。法定代表人：刘金。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对凌源市宏瑞肉联食品有限公司违法占地一案立案调查。该局经调查认定，凌源市宏瑞肉联食品有限公司未经审批，擅自占用东城街道东五里堡村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对凌源市宏瑞肉联食品有限公司作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对凌源市宏瑞肉联食品有限公司作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的1，878平方米果园处以每平方米10元罚款，合计：18，780元罚款。处罚决定送达后，凌源市宏瑞肉联食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，该公司仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对凌源市宏瑞肉联食品有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]42号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1452号 申请执行人：鲍来还，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高菊，女，1972年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶成龙，男，1963年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍来还、高菊与被执行人叶成龙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人叶成龙应偿还申请执行人鲍来还、高菊40000元及利息。因被执行人叶成龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍来还、高菊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72945元，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶成龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1452号案件终结本次执行程序。 被执行人叶成龙负有继续向申请执行人鲍来还、高菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2370号之一申请执行人：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区5幢1201室，统一社会信用代码913412007849210420（1-1）。法定代表人：肖天军,该公司经理。被执行人：杨海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行安徽天韵商贸有限公司与杨海军委托合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执339号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，本院作出了(2020)豫0503执339号执行裁定书查封了被执行人路秋民名下位于河南省安阳市文峰区文昌大道与彰德路交叉口西南角海悦名门商住小区2号楼1单元9层903室的房产，因被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路秋民名下位于河南省安阳市文峰区文昌大道与彰德路交叉口西南角海悦名门商住小区2号楼1单元9层903室的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月一日书 记 员  侯 平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执480号申请执行人：田力兴，女，汉族，1988年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市交通投资发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区宋城路11号。统一社会信用代码：91360703612793072D。法定代表人:杨冠中，系该公司执行董事兼经理。关于申请执行人田力兴与被执行人赣州市交通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初365号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市交通投资发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300元逾期利息，截2020年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2108号 申请执行人：阜阳市柚子教育咨询有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NT69T0R，住所地安徽省阜阳市颍泉区渡口社区水岸明珠3号楼一单元2401户。法定代表人：刘华彬，该公司经理。 被执行人：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××人阜阳市柚子教育咨询有限公司与被执行人张中侠合同纠纷一案中，因被执行人张中侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2100号民事判决书确定的义务，申请执行人阜阳市柚子教育咨询有限公司向本院申请执行，执行标的为12050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款819.73元，且申请执行人阜阳市柚子教育咨询有限公司亦不能提供被执行人张中侠可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2108号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩18号 被拘留人赵志红，女，1976年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志红、阳拥军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵志红拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对赵志红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2155号 原告：花振东，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：杨芳，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：花振旭，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告花振东与被告杨芳、花振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花振东的委托诉讼代理人孟凡飞，被告杨芳、花振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款3.5万元；2.要求本案诉讼费用由被告杨芳、花振旭承担。事实与理由：二被告杨芳、花振旭于2017年8月19日因其子花润上学所需向原告借款3.5万元，原告曾多次找二被告追要借款，被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款3.5万元，请求法院依法判决。 被告杨芳辩称，原告陈述的欠款属实，但是原告从我和花振旭离婚以后一直没有找我要钱，离婚时共同财产楼房判归我所有，我等卖完楼之后偿还债务。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书在判决离婚时确定我和被告花振旭共同承担11.8万元外债，我没有异议，按照判决书我同意承担一半债务，卖完楼以后还款。 被告花振旭辩称，原告所述欠款一事属实，原告一直找我要钱，因为我没有钱所以没有偿还，等杨芳把楼卖掉，把欠我的钱给我之后我们一起还款。 本院经审理认定事实如下：被告杨芳和花振旭原系夫妻关系。被告花振旭于2017年8月19日向原告花振东借款3.5万元。该款经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款3.5万元，并承担诉讼费。 另查，被告杨芳与花振旭于2004年4月20日办理结婚登记手续，于2019年12月9日经本院判决准予离婚，夫妻共同债务各负担一半。 认定上述事实的依据：原告花振东提供欠条一张、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书一份及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。二被告离婚时对夫妻共同债务的分割为各负担一半，故被告杨芳和花振旭对原告借款应各偿还17500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告杨芳于判决书生效后三日内偿还原告花振东借款17500元； 二、被告花振旭于判决书生效后三日内偿还原告花振东借款17500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（系减半收取），由被告杨芳负担168.5元，由被告花振旭负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月十一日 书记员  王 爽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4751号 原告：李三妮，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 本院在审理原告李三妮与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，李三妮于2020年7月16日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，李三妮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李三妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由李三妮负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1140号被执行人彭世军，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院作出的（2019）豫0402刑初163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭世军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭世军的存款及收入12000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人彭世军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十四日书记员 李文菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5126号原告：于祥，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈修杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告于祥诉被告陈修杰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十五日书记员  李 泉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1384号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵市汇昌矿业有限公司，住安徽省铜陵市长江中路良发大厦609号。统一信用代码91340700788556898C。 法定代表人张玉霞，该公司执行董事。 被执行人安徽铜泉电线电缆有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一信用代码91340700610435896H。 法定代表人陈坚，该公司董事长。 被执行人张玉霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人童献，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人童如栋，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市汇昌矿业有限公司、安徽铜泉电线电缆有限公司、张玉霞、童献、童如栋追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初905号原告建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组，住所地建平县铁南街道办事处南汤土沟村。村民组长李宝忠，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道站前路东段平房268号。委托诉讼代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告李风权，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组诉被告李风权土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地租赁费82,688元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年3月2日委会与建平园林管理处签订了土地租赁合同，将原告的15亩土地租赁给建平县园林管理处。用于建南山生态公园。约定每亩每年租金800元，每8年为一个轮回，实行上交租。签订合同之日给付第一轮回租金，即自2016年11月1日至2024年11月1日的租金9.6万元。在租赁的15亩土地中，含有被告李凤权2.08亩（该2.08亩地是李风权与宋喜臣、王发置换取得土地使用权）承包地。其余的土地是原告所有。但被告李风权在与建平园林管理处签订合同时，虚报租地亩数，在村委会未经核实的情况下，15亩地8年的土地补偿款9.6万元都被李风权冒领，并据为已有。原告多次与李风权及村委会催要未果，向法院起诉，请求法院依法判决被告返还土地租赁费82,688元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。具体到本案，原告建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组起诉被告李风权土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院曾于2018年以案号（2018）辽1322民初4199号立案受理。在（2018）辽1322民初4199号案件中，原告虽将建平县铁南街道办事处民委员会、建平县园林管理处及被告李风权列为共同被告，但在该案庭审过程中，原告明确诉讼请求为“要求被告李风权给付除李风权换地2.08亩之外的租赁费82,688元，”同时放弃要求建平县园林管理处承担给付租赁费的诉讼请求。2018年11月6日，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初4199号民事判决书，判决驳回建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）辽13民终538号民事判决书，其中本院认为处注明“本案所涉及的15亩土地权属问题，未经行政职能部门核实确认，且村委会土地台帐以及换地协议，均不能准确反映案涉土地承包经营权的归属。因此，本案应由相关行政部门依法查明处理，确认争议土地权属。二审期间，上诉人提交的村委会证明，不是行政职能部门的土地权属确认文件，不具有法定的土地权属确认效力，本院不予采信。”并判决“驳回上诉，维持原判。”在原告诉被告的本次诉讼中，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，原告构成重复起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告建平县铁南街道办事处南汤土沟村一组的起诉。案件受理费1,868元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二○二○年七月十七日书记员孟雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执545号之一申请执行人：李天明，男，1949年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行李天明与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执545号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1379号原告：淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海花园A区26号楼08B室。法定代表人：万金育，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。法定代表人：吴杰，该公司总经理。原告淮安市万杰建安科技有限公司（以下除判决主文简称万杰公司）与被告淮安市汇融置业有限公司（以下除判决主文简称汇融公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人刘伟、蔡强华到庭参加了诉讼，被告汇融公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工程款218000元；2、判令被告支付218000元欠款占用期间的利息（以218000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月8日起计算至实际给付之日）。；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《工程合同书》，约定由原告承担被告公司在涟水华润苏果超市的扶梯移位加固工程施工任务，约定工程总价款280000元，后因图纸变更增加工程量，经双方协商在原合同价上增加38000元。合同签订以后，在合同期限内完成施工，但被告仅支付10万元，原告经多次索要未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告汇融公司未作答辩。本院确认案件事实如下：2013年7月1日，原、被告就涟水华润苏果超市扶梯移位加固工程订立施工合同，合同以被告汇融公司为甲方，原告万杰公司为乙方，合同约定工程总造价为280000元，工程期限为2013乃7月1日至2013年9月30日，合同约定：“1、乙方进场，甲方给付乙方壹拾万元整。2、工程施工至一半，甲方付乙方伍万元整。3、余款壹拾叁万元，工程结束后叁日内一次性付清全部工程款。”同时在合同底部，时任被告法定代表人韩东亚签字确认工程款增加38000元的事实。上述合同甲方有执行董事韩东海签字确认，没有加盖公司印章。原告按照合同约定完成了上述工程，现起诉请求按约定给付工程款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交工程合同书、与被告执行董事韩东海通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同，全面履行自己的义务。本案中，原告所做案涉工程虽未经竣工验收，但已经实际使用，故对原告主张要求两被告支付工程款218000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应当承担原告资金占用期间的损失，原告主张从2013年10月8日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关规定，本院予以支持。被告汇融公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市汇融置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市万杰建安科技有限公司工程款人民币218000元及利息（从2013年10月8日起至实际给付之日，按本金218000元、同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××93，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二〇年七月八日书记员  胡 泽