甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：甘肃润新贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号西三区63室。法定代表人：张连僧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：金芳林，女，汉族，1977年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1994年4月22日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘研，男，汉族，1993年8月29日出生，住甘肃省临泽县，该公司员工。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告甘肃润新贸易有限公司（以下简称润新公司）、金芳林、张鑫、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人胡建华、杨珍珍，被告润新公司、金芳林、张鑫共同的委托诉讼代理人魏晨旭、李雨欣，被告高科公司的委托诉讼代理人刘研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润新公司向原告清偿债务本金900万元，利息（自2020年2月21日起按照年利率9.135%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告润新公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费16万元、保全费、案件受理费等；3、依法判令被告润新公司向原告支付违约金90万元；4、依法判令被告高科公司、金芳林、张鑫对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任；5、依法判令被告高科公司在质押财产范围内承担质押担保责任，原告对质押财产享有质权。本案在审理期间，原告浦发银行兰州分行将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告润新公司向原告清偿债务本金8542372.44元，利息（自2020年3月25日起按照年利率9.135%计算至本息清偿完毕之日止）”。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告润新公司签订编号为ＬＺ2018（融资）字058号《融资额度协议》，协议约定：原告为被告在2018年3月14日至2019年3月12日期间提供900万元的融资金额，额度可循环使用。同日，原告分别与被告金芳林、被告张鑫签订编号对应为ＺＢ4806201800000015、ＺＢ4806201800000017的《最高额保证合同》，合同约定：被告金芳林、被告张鑫为上述债务提供连带责任保证，担保的主合同为债务人与债权人按照本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同以及债务人与债权人签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为ＬＺ2018（融资）字058号《融资额度协议》：本合同项下的债务人为润新公司：被担保的主债权为债权人在自2018年3月14日至2019年3月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币900万元为限。保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，原告与被告润新公司签订编号为48062018280011《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币500万元：借款期限自2018年3月14日至2020年3月13日。借款利率为年利率6.09%，贷款利率为固定利率，不作调整：贷款结息方式为每月20日按月结息；为保障上述《流动资金借款合同》的履行，被告高科公司与原告分别签订编号为ＹＢ4806201828001101《保证合同》、编号为ＹＺ4806201828001101《保证金质押合同》，约定被告高科公司为被告润新公司在上述借款合同项下主债权500万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证：同时提供保证金账户为48×××49项下的50万元人民币的保证金为上述借款合同项下主债权500万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证。2018年5月8日，原告与被告润新公司签订编号为48062018280031《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币400万元：借款期限自2018年5月8日至2020年5月7日，借款利率为年利率6.09%，贷款利率为固定利率，不作调整；贷款结息方式为每月20日按月结息；为保障《流动资金借款合同》的履行，被告高科公司与原告分别签订编号为ＹＢ4806201828003101《保证合同》、编号为ＹＺ4806201828003101《保证金质押合同》，约定被告高科公司为被告润新公司在上述借款合同项下主债权400万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证：同时提供保证金账户为48×××56项下的40万元人民币的保证金为上述借款合同项下主债权400万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告润新公司发放贷款共计900万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同之约定，被告已构成违约。为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，特具状贵院，请判如所请。被告润新公司辩称：对借款事实以及还款无异议，具体的本息及其他相关事由由法院核实判决；因疫情原因，出于对中小企业的保护，希望减免款项，宽限还款时间；因为原告请求的利息已经可以弥补损失，请求将违约金免除，律师费降低。被告金芳林辩称：以本人金芳林签署的相关文书经法院核定为准，本案另被告张鑫已经将润新的股权转让给本人，因此本人认为张鑫已经与润新无关，请求判令张鑫不承担责任，本人也将自己持有的全部股权转让给了甘肃嘉合冶金公司，因此本人也与润新公司无关，请求法院判令本人不承担责任；展期没有通知我方，因此产生的相关款项不承担责任。被告张鑫辩称：以本人张鑫签署的相关文书经法院核定为准，本人已经将自己在润新的股权全部转让给了金芳林，因此本人已经与润新公司无关，请求法院判令本人不承担责任，本人长期打工，因疫情原因，工作不好找，生活压力大，无力承担高额款项，请求法院判令免除责任，展期没有通知我方，因此产生的相关款项不承担责任。被告高科公司辩称：根据担保法第24条相关规定，保证人不承担保证责任，我方只担保了2018至2019年期间，原告未经我方同意私自展期，展期之后借款人还不了利息，原告从我公司的其他保证金账户扣划，因此我公司不承担展期后一年的所有利息、罚息、违约金；原告主张的利息、罚息足以覆盖原告的损失，请求法院驳回原告关于违约金的请求；原告应按照保证金质押条款第3.2条的规定，及时扣划保证金，防止损失的扩大，产生多余利息、罚息。经审理查明：2018年3月14日，浦发银行兰州分行（融资行）与被告润新公司（客户）签订LZ2018（融资）字058号《融资额度协议》，约定：浦发银行兰州分行为被告润新公司提供金额为900万元可循环使用、可撤销承诺的融资额度；额度使用期限自2018年3月14日至2019年3月12日止；为本协议项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于被告高科公司、金芳林、张鑫。同日，浦发银行兰州分行（债权人）与被告金芳林、张鑫分别签订《最高额保证合同》（编号分别为ZB4806201800000015、ZB4806201800000017），约定：本合同项下债务人为润新公司；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《融资额度协议》LZ2018（融资）字058号；本合同项下被担保主债权为债权人在自2018年3月14日至2019年3月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币900万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。2018年3月14日、2018年5月8日，浦发银行兰州分行（贷款人）与被告润新公司（借款人）分别签订两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为48062018280011、48062018280031），约定：借款金额分别为500万元、400万元；借款期限分别为自2018年3月14日至2019年3月14日、自2018年5月8日至2019年5月8日；2018年3月14日《流动资金借款合同》项下债务提供担保的担保人及担保合同为保证人金芳林《保证合同》编号ZB4806201800000015、保证人张鑫《保证合同》编号ZB4806201800000017、保证人高科公司《保证合同》编号为YB4806201828001101、质押人高科公司《质押合同》编号为YZ4806201828001101；2018年5月8日《流动资金借款合同》项下债务提供担保的担保人及担保合同为保证人金芳林《保证合同》编号ZB4806201800000015、保证人张鑫《保证合同》编号为ZB4806201800000017、保证人高科公司《保证合同》编号为YB4806201828003101，质押人高科公司《质押合同》编号为YZ4806201828003101；除以上条款外，两份《流动资金借款合同》均约定：本合同系作为编号为LZ2018（融资）字058号《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；借款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算，固定利率，即利率不作调整；具体用途为经营周转；按月结息，则结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；违约金相当于借款本金金额的百分之十；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：⑼未按期还本付息或未按约定用途使用借款；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金；违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2018年3月14日、2018年5月8日浦发银行兰州分行（债权人）与被告高科公司分别签订《保证合同（单笔）》两份（合同编号分别为YB4806201828001101、YB4806201828003101）,约定：担保主合同分别为债务人与债权人于2018年3月14日签署的编号48062018280011《流动资金借款合同》，2018年5月8日签署的编号48062018280031《流动资金借款合同》；提供金额分别为500万元、400万元保证范围所约定的债权；担保主合同项下的债务履行期分别为2018年3月14日至2019年3月14日、2018年5月8日至2019年5月8日；除以上约定外，两份《保证合同（单笔）》均约定：主合同项下债务人为甘肃润新贸易有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免；保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金；债权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等，同时有多笔债务到期未付的，由债权人决定债权的清偿顺序等。2018年3月14日、2018年5月8日浦发银行兰州分行（债权人）与被告高科公司签订《保证金质押合同（单笔）》两份，（合同编号分别为ＹＺ4806201828001101、ＹＺ4806201828003101），约定：所担保主合同分别为2018年3月14日签署的编号48062018280011《流动资金借款合同》，2018年5月8日签署的编号48062018280031《流动资金借款合同》；依据主合同，由债权人向债务人提供的金额分别为500、400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权；主债务履行期分别为2018年3月14日至2019年3月14日、2018年5月8日至2019年5月8日；质押财产系分别为保证金账户账号48×××49名下50万元，48×××56名下40万元；除以上约定外，两份《保证金质押合同（单笔）》均约定主合同项下债务人为润新公司；质押财产为本合同第八条约定的，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产；担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；出质人在此确认，质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免；出质人应当根据质权人的要求及时将本合同项下用于出质的保证金转入或授权质权人扣划至本合同约定的保证金账户，以完成本合同项下的质押财产的交付；在发生以下任一情况时，质权人有权依法处分质押财产，以实现债权，（1）债务人构成主合同项下违约的，（2）出质人构成本合同项下违约的，（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的，（4）发生本合同双方约定可以处分质押财产的其他情形的；若发生本合同约定的处分质押财产的情形时，出质人在此确认质权人有权直接处分任何质押财产、扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存等。2018年3月14日、2018年5月8日，原告浦发银行兰州分行向被告润新公司分别发放500万元、400万元贷款。2019年3月14日、2019年5月8日原告浦发银行兰州分行与被告润新公司分别签订《贷款展期协议书》两份，约定：展期到期日分别为2020年3月13日、2020年5月7日；本金余额分别为500万元、400万元；展期期间利息均为6.09%/年；展期期间贷款的其他条件同原借款合同；被告金芳林、张鑫在上述两份展期协议书上签字按印同意继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。借款期间，被告润新公司偿还了部分利息。2020年1月22日，原告浦发银行兰州分行从被告高科公司在原告处设立账户扣划20981.99元、25876.39元清偿润新公司利息；2020年2月24日，浦发银行兰州分行从被告高科公司在原告处设立账户扣划47233.43元用于代偿润新公司利息；2020年3月24日浦发银行兰州分行从高科公司《保证金质押合同》指定保证金账户扣划509041.67元用于清偿部分本金及利息，除上述归还扣款外，被告润新公司未按约定偿履行还本付息之义务，其余担保人亦未履行相应的担保责任。截止2020年3月24日，被告润新公司尚欠原告浦发银行兰州分行本金8542372.44元以及自2020年3月25日起至实际清偿之日的利息。另查明，原告与甘肃法成律师事务所于2020年3月23日签订了《委托代理协议》，约定由甘肃法成律师事务所代理原告参加本案的保全、诉讼、执行等程序，原告主张法律服务费用共计16万元整。2020年6月18日原告向甘肃法成律师事务所支付了该笔法律服务费。以上事实有《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《保证金质押合同（单笔）》、《保证合同（单笔）》、借款凭证、《上海浦东发展银行业务凭证》、《上海浦东发展银行授信业务凭证》、《委托代理协议》、发票、转账凭证及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，关于原告主张的本息及违约金是否合理，是否应当受到法律保护的问题。案涉《融资额度协议》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。浦发银行兰州分行作为贷款人履行了其发放贷款的义务，被告润新公司作为借款人亦应按约履行其偿还借款本息的义务。被告润新公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行兰州分行依据合同约定宣布贷款提前到期，诉请判令被告润新公司偿还借款本金，并按照合同约定支付利息，符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金90万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的利息、罚息、复利、违约金等各项金额总和不得超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案涉案两笔借款，贷款本金分别为500万元、400万元，自借款实际发生之日起总计利息、违约金之和未超过年利率24%的法定标准，属于依法可以支持的部分，故本院对该项诉请予以支持。关于被告金芳林、张鑫、高科公司应否承担案涉借款的连带保证责任的问题。浦发银行兰州分行与被告金芳林、张鑫签订的两份《最高额保证合同》意思表示真实，合法有效，对各方有拘束力，被担保主合同虽展期，但被告金芳林、张鑫亦在《贷款展期协议书》上签字同意继续承担担保责任，故金芳林、张鑫仍应承担连带保证责任。对金芳林、张鑫均辩称其已将润新公司股权转让，其与润新公司无关，请求法院判令其不承担责任的辩由，该项辩由于法无据，本院不予支持。浦发银行兰州分行与高科公司签订的两份《保证合同（单笔）》合法有效，对双方具有拘束力，依据上述两份合同中约定“保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免”，本案两份《保证合同（单笔）》所担保主合同展期虽未经高科公司同意，但由于主合同展期并未加重保证人责任，故依照合同约定，高科公司仍应对案涉借款承担连带保证责任。关于被告高科公司在质押范围内是否应当承担质押担保责任，原告对质押物是否享有质权的问题。浦发银行兰州分行与高科公司签订的两份《保证金质押合同（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效对双方具有拘束力,依据合同约定“出质人在此确认，质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何的修改和变更等情形，如未加重出质人责任的，质权人在本合同项下的权利和利益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免”，两份《保证金质押合同（单笔）》所担保主债权展期虽未经高科公司同意，但该展期协议并未增加债权本金及提高利息，未加重出质人负担，故被告高科公司仍应在质押范围内承担质押担保责任，原告对质押财产享有质权，即该账户内的资金优先清偿本案的债权。关于原告主张各被告承担律师费16万元的诉请。本案原告浦发银行兰州分行提供了《委托代理协议》、律师费发票、转账凭证等证据，能够证明律师费真实发生，依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同（单笔）》、《保证金质押合同（单笔）》的约定，被告润新公司应承担给付律师费的义务，金芳林、张鑫、高科公司对律师费应承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告甘肃润新贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金8542372.44元，赔偿违约金90万元，并承担自2020年3月25日至实际清偿之日的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率9.135%计算至利随本清）；二、被告甘肃润新贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费16万元；三、被告金芳林、张鑫、兰州高科创业投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告兰州高科创业投资担保有限公司存入指定保证金账户内的40万元享有质权，即该账户内的资金优先清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的债权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担3737元；由被告甘肃润新贸易有限公司、金芳林、张鑫、兰州高科创业投资担保有限公司共同承担78423元；诉讼保全费5000元，由被告甘肃润新贸易有限公司、金芳林、张鑫、兰州高科创业投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  苏 兵审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  任惠琴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张义敏书 记 员  宁 堃