江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初298号原告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号。诉讼代表人：金建国，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：赵静波，男，汉族，1957年8月2日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告南通长城实业有限公司（以下简称长城公司）与被告赵静波追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张耀华、汤坚，被告赵静波及其委托诉讼代理人石真伟、周永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵静波向长城公司缴付出资6448.06万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由赵静波承担。事实及理由：1993年3月3日，长城公司在南通市崇川区工商行政管理局登记设立，后经多次变更。2017年11月27日，长城公司股东会决议将公司注册资本增至14160万元。赵静波作为股东之一，认缴7910.72万元，已实缴1462.66万元，未缴6448.06万元，分别承诺于2019年3月31日前缴付1084.86万元，于2036年3月31日前缴付5363.2万元。上述变更已经行政审批机关登记。2017年12月29日，南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）裁定受理南通正和置业有限公司（以下简称正和公司）对长城公司的破产清算申请，并于同日指定江苏友诚（南通）律师事务所担任长城公司管理人。2018年3月，长城公司管理人向赵静波发出通知，要求其按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第三十五条之规定，向管理人缴纳认缴而未缴的出资，但赵静波未缴纳。2019年12月9日，港闸法院作出（2017)苏0611破2号之一裁定，宣告长城公司破产。据此，赵静波作为长城公司出资人，应缴付认缴但未实际缴付的全部出资，以保护债权人的合法利益。原告长城公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《企业法人申请开业登记注册书》一份，证明南通市唯远有限公司于1993年3月登记设立；2.《关于同意“南通市唯远有限公司”更名为“南通市唯远实业总公司”的批复》一份，证明南通市唯远有限公司于1993年7月更名为南通市唯远实业总公司；3.《关于同意唯远实业总公司改制的批复》《验资委托书》《注册资本验证报告》各一份，证明南通市唯远实业总公司于1997年4月改制，注册资本总额为182万元；4.《企业法人申请变更登记注册书》一份，证明南通市唯远实业总公司于1999年9月更名为南通长城实业总公司；5.《南通长城实业总公司股东会决议》《验资报告》《南通长城实业总公司章程修正案》各一份，证明南通长城实业总公司的注册资本变更为2182万元，已验资证明缴付；6.（06020216）公司[2016]第07130003号《公司准予变更登记通知书》一份，证明南通长城实业总公司于2016年6月更名为长城公司，注册资本变更为3800万元；7.（06020261jg）公司变更[2016]第07290001号《公司准予变更登记通知书》一份，证明长城公司注册资本于2016年7月变更为11800万元；8.（06020209jg）公司变更[2017]第12050014号《公司准予变更登记通知书》一份，证明长城公司注册资本于2017年12月变更为14160万元，现股东构成及各自认缴出资情况；9.《民事裁定书》两份、《民事决定书》一份，证明港闸法院于2017年12月29日裁定受理正和公司对长城公司的破产清算申请，并指定江苏友诚（南通）律师事务所担任管理人；2019年12月9日，长城公司被宣告破产；10.《通知书》复印件、EMS邮寄回单复印件各一份，证明长城公司管理人于2018年3月22日向赵静波邮寄书面通知，要求其依法移交财产、印章和账簿等资料，并缴纳所认缴而未实缴的出资，该通知书已由赵静波签收。被告赵静波辩称，我对长城公司诉称的该司注册登记、历史演变及股权变更等事实均不持异议，但长城公司所诉的理由不能成立。首先，长城公司管理人向我追缴未缴注册资本无事实和法律依据。因债权人对股东在债权发生后的增资无期待权，故而企业破产法中规定的股东认缴出资加速到期的对象应是债权发生前股东认缴的注册资本，不应包括股东在债权发生后认缴的注册资本。现长城公司对外债务的到期日均在2016年7月29日前，此前的认缴注册资本我均已缴足，故长城公司管理人无权向我追缴2016年7月29日之后认缴的注册资本。现经管理人审核认定，长城公司剩余未偿还债务应为700万余元，即使我需要履行补缴义务，也只应补缴700万余元，而管理人向我追缴6448万余元，远超应偿金额，并由此产生高达36万余元的诉讼费，此举有损债权人、长城公司及其股东的权益。其次，长城公司提起的本诉属于恶意诉讼。长城公司管理人未尽职履行相关调查、追缴义务，导致长城公司所负债权债务数额认定不实，未能纠正港闸法院处置长城公司财产时存在的诸多违法行为，不采取措施追回损失，严重损害了债权人、债务人、股东的利益。综上，应当驳回长城公司的诉讼请求。被告赵静波向本院提交以下证据：1.企业法人营业执照复印件、企业法人代码证书复印件、《关于建立南通市宏基房地产综合开发有限责任公司的批复》复印件各一份，证明管理人未对长城公司投资的南通市宏基房地产综合开发有限责任公司的资产进行调查，并将其纳入长城公司资产范围内；2.《企业境外投资证书》复印件、《股权收购协议书》复印件、借条复印件、土地权属证明复印件各一份，证明管理人未对长城公司在阿斯塔纳投资的资产进行尽职调查，导致长城公司资不抵债；3.《土地估价报告》复印件一份，证明该报告系单方委托作出，不属于司法评估；4.《网拍保留价呈批表》复印件一份，证明该表未经合议庭签字同意；5.《申请》复印件、保管款领据复印件各一份，证明拍卖中土地税款应由买受人支付，但港闸法院将税款2014061.9元支付给买受人陆峰，说明管理人与经手法官和买受人存在利益输送；6.《函》复印件一份，证明南通东方伊斯顿家具有限公司不是长城公司名下土地使用权的首封申请人，管理人没有查清事实且未予纠正；7.（2013）港执字第0095号《协助执行通知书稿》复印件一份，证明长城公司名下土地已经拍卖，南通市港闸区人民法院仍向南通市不动产登记中心提交查封申请，管理人对此明知但隐瞒事实。法庭辩论终结后，赵静波向本院提交《申请报告》、《资产类资信证明表》、《资产移交清单》、《关于要求选址的报告》、《境外中资企业（机构）报到登记表》、收条、《致委托方司法鉴定估价补充报告函》、《协助执行通知书》（均为复印件）各一份。经庭审质证，赵静波对长城公司所举证据的真实性均不持异议，但对其证明目的不予认可。长城公司对赵静波所举证据1、2的真实性不予认可，认为经管理人多次通知，长城公司及其股东均未向管理人移交资产、印章、账簿凭证等，没有证据证明长城公司对外投资的事实；对证据3-7的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：对原被告不持异议的证据，本院予以认可，对其他持有异议证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，本院将在说理部分结合认定的事实一并分析认定。经审理查明：1993年3月3日，南通市唯远有限公司依法核准设立。同年7月24日，南通市崇川区工会工作委员会批复同意“南通市唯远有限公司”更名为“南通市唯远实业总公司”。1997年4月3日，南通市崇川区总工会批复同意南通市唯远实业总公司由集体性质企业改为股份合作制企业，公司注册资本总额为182万元。1999年，南通市唯远实业总公司更名为南通长城实业总公司。2008年6月8日，南通市长城实业总公司经股东会决议，决定将公司注册资本增加至2182万元。2016年7月13日，经南通市崇川区市场监督管理局（以下简称市场监管局）准予，南通市长城实业总公司更名为长城公司，注册资本由2182万元变更为3800万元，企业类型由股份合作制变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。同月，经市场监管局准予，长城公司的注册资本由3800万元变更为11800万元。2017年12月5日，经市场监管局准予，长城公司的注册资本由11800万元变更为14160万元,其中赵静波认缴出资额7910.72万元，承诺于2016年3月31日前以货币方式出资1462.66万元，2019年3月31日前以货币方式出资1084.86万元，2036年3月31日前以货币方式出资5363.2万元。2017年12月29日，根据正和公司的申请，本院作出（2017）苏0611破2号《民事裁定书》，裁定受理正和公司对长城公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏友诚（南通）律师事务所担任长城公司管理人。2019年12月9日，本院作出（2017）苏0611破2号之一《民事裁定书》，认定因长城公司不能足额清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且已处于资不抵债的状态，遂裁定宣告长城公司破产。2020年3月23日，长城公司管理人就案涉财产保全向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保诉讼保全责任险，缴纳保险费为32240.3元。另查明，梁伟以长城公司为被告向南通市崇川区人民法院提起民间借贷纠纷之诉。2016年7月15日，南通市崇川区人民法院作出（2016）苏0602民初3537号《民事调解书》，长城公司确认尚欠梁伟借款本金1079万元及相应利息。本院认为，本案的争议在于长城公司管理人是否有权向赵静波足额追缴其已认缴但未实缴的注册资本。首先，关于赵静波提出的企业破产法第三十五条规定的股东认缴出资加速到期的对象应是债权发生前股东认缴的注册资本，不应包括债权发生后股东认缴的注册资本，现长城公司对外所负债务的形成时间均为2016年7月29日前，此前的认缴注册资本其已实际缴纳，故管理人无权向其追偿2016年7月29日后认缴的注册资本的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东认缴的出资额构成公司的注册资本，因而注册资本是公司对外承担民事责任的重要物质基础。股东认缴出资，既包括公司发起设立时的初始认缴，也包括公司存续期间的增资补缴。没有任何法律法规对初始认缴或增资补缴的注册资本用途进行赵静波如上所述的限制，即以出资时间的先后分别对应公司债务的概括性担保，故赵静波的上述辩解理由缺乏法律依据，注册资本应是公司全部合法债务的概括性担保。我国破产法第三十五条明确规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》〔以下简称公司法若干问题的规定（二）〕第二十二条第一款规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。根据上述规定，人民法院受理破产申请后，管理人有权向债务人的出资人追缴全部尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。其次，关于赵静波提出的即使需要履行补缴义务，补缴数额也应为管理人核定的长城公司未予清偿的债务数额，现管理人足额追缴数额远超长城公司所负债务数额，并导致高额诉讼费用，明显不合理的问题。本院认为，第一，在长城公司破产清算过程中，管理人曾多次要求赵静波及其他股东依法移交该司的财产、印章和账簿等资料，但赵静波及其他股东至今怠于履行上述移交义务，导致管理人无法对长城公司的债权债务数额作出准确核定。因此，管理人当前审核的长城公司所负债务数额并不是最终的债务金额，不排除后续仍会有债权人向管理人申报债权。诸如债权人梁伟等尚未申报的巨额债权可能会给长城公司的破产清算造成巨大影响。第二，在破产清算的前提下，注册资本加速到期是股东应当履行的法定义务。倘若长城公司被本院裁定宣告破产之际，赵静波能主动履行该义务，则完全可以避免管理人提起本诉讼，故因本案而产生的诉讼费、保全费、保全保险费等费用应由其负担。第三，如赵静波足额补缴的资本经破产清算后尚有剩余，该部分财产仍属于出资人所有，出资人的合法权益并不会被侵犯。综上，长城公司因不能足额清偿到期债务而被本院宣告破产，赵静波作为长城公司的股东尚未完全履行出资义务，长城公司管理人有权向赵静波足额追缴其已认缴但未实缴的注册资本。就本案而言，赵静波确认其认缴注册资本7910.72万元，已实缴1462.66万元，故长城公司管理人要求赵静波补缴其已认缴但未实缴的注册资本6448.06万元（7910.72万元-1462.66万元），于法有据，本院应予支持。因保全保险费费用属于合理费用，故长城公司要求赵静波支付保全保险费32240.3元的主张，本院亦予支持。对赵静波的上述抗辩意见，本院均不予采纳。至于赵静波提出长城公司未尽职履行相关调查、追缴义务，导致长城公司所负债权债务数额认定不实，以及管理人未能纠正本院在破产拍卖程序中的违法违规行为，不采取措施追回损失，导致债权人、长城公司及其股东权益受损的问题。本院认为，该问题只是赵静波对管理人在破产清算过程中是否履行勤勉、尽职义务的质疑，与本案并无直接关联，本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵静波于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通长城实业有限公司缴付出资64480600元，并支付保全保险费32240.3元，合计64512840.3元。如被告赵静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364364元，保全费5000元，合计369364元，由被告赵静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364364元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年七月二十一日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。