安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3907号原告：杨俊，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高国建，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。原告杨俊诉被告高国建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告高国建的委托诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令高国建支付杨俊借款本金50万元并支付利息18万元(按照月利率3%标准，以50万元本金为基数，自2012年7月1日起暂算至2013年6月31日利息为18万元，之后顺延计至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由高国建承担。事实与理由：2011年12月6日，高国建向杨俊借款20万元用于资金周转，口头约定月息6分，杨俊当日向高国建转账14.8万元，并在合肥市北一环白水坝附近现金支付5.2万元，高国建收款后当场向杨俊出具了20万元借条一张,该款是杨俊向朋友张勇周转出借的，高国建借款后分文未还。2012年7月1日，高国建以相同理由再次向杨俊借款30万元，口头约定月息6分，于当晚在合肥市宁国路一酒吧门口杨俊的车上一次性给付该款项，高国建收款后向杨俊出具了借条，该款是杨俊在借款前几天向张勇周转的。高国建借款后支付两笔借款的利息共计8万元，对于本金及利息未予偿还。杨俊为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高国建辩称：杨俊主张的第一笔借款20万元，实际转账支付14.8万元，其称现金支付5.2万元不属实，借款前杨俊称要收取好处费，但未想到其直接扣了5.2万元之多。借款期限三个月，到期未能还款，杨俊多次找高国建催款，还去其家里要钱，高国建家人为此报警，因系经济纠纷，警方未处理。第二张30万元借条系根据杨俊要求就第一笔借款产生的高利息重新出具的，并非真实借贷。杨俊称借款发生地点在北一环，但高国建告知代理人借款发生在合肥市瑶海区长江东路东君临大酒店大堂内。2012年12月13日，双方在高国建二哥高松的办公室就借款达成了还款协议，偿还10万元了结，当时支付现金2万元，后分三笔转账8万元，共计支付10万元。杨俊出具了还款计划协议，因时间太久尚未找到。杨俊收到该10万元后至2017年间，双方基本没有任何往来，已过诉讼时效，若高国建仍欠杨俊借款，杨俊几年间不可能不主张，且第一笔借款发生矛盾后，派出所有记录，在不能还款的情况下，杨俊不可能再次出借款项。经审理查明：杨俊与高国建系朋友关系，高国建因资金周转需要向杨俊借款。2011年12月6日,高国建向杨俊出具借条一份，载明：今借到杨俊（身份证号码）人民币贰拾万元整（￥200000.00）。当日，杨俊通过尾号0564账户向高国建尾号8762账户转款14.8万元。2012年7月1日，高国建再次向杨俊出具借条一份，载明：今借到杨俊人民币叁拾万元（300000.00），借款人处落款为“高国健”。2012年10月16日，高国建通过其徽商银行尾号5034账户向杨俊尾号7599账户分别转款2万元、4万元、2万元，合计8万元。另查明：（2012）包民一初字第02853号民事判决书中载明，2011年11月，杨俊分三次向张勇借款共计40万元。2012年7月再次向张勇借款15万元……。本案审理中，杨俊陈述，双方系朋友关系，其经营小额贷款公司时系通过向高国建借款20万元作为启动资金的，高国建称该款是从其哥哥高松的小贷公司周转的。2011年12月高国建称需要资金周转向其借款20万元，其转账支付14.8万元，现金支付5.2万元，口头约定月息6分，高国建陆续按此标准支付利息至2012年6月，现金和转账方式均有，每月支付1.2万元，本金未还。2012年7月1日，高国建向其借款30万元，系现金交付，2012年10月16日，高国建支付利息8万元。后高国建的二哥高松承诺一年内将50万元还清，并让其签订了一份承诺协议，称不限时间一年内还清50万元，并非高国建所称以10万元结清20万元借款的承诺。两笔借款的资金来源系其向案外人张勇所借，因高国建未偿还借款，其亦未能按时足额偿还张勇借款，致张勇将其诉至包河区法院，其房屋也被司法拍卖了。高国建陈述，之前其做酒水生意，与杨俊系朋友关系。杨俊提交的两张借条均是其本人书写，杨俊称借款系其从案外人张勇处所借，与其无关，其不认识张勇，杨俊也未出借过现金。2011年12月6日，其因做生意需要资金周转向杨俊借款20万元，借期三个月，杨俊提出先出具借条后转款，并称朋友间帮忙不需要利息，以后生意做好了给他一些好处即可，双方并没有约定利息。但杨俊实际仅通过银行转账给其14.8万元，后其向杨俊追要剩余借款，杨俊称手头仅有14.8万元，之后未转账也未现金给付剩余款项，其提出改换借条，但杨俊一直回避。2012年3月至6月系通过现金及转账方式共计偿还6-8万元本金，具体还款时间记不清了，有通过其自己的工商银行卡转账还款，也有通过姐姐高国齐转账还款。因双方就还款事宜发生争执，2012年7月1日，杨俊要求其出具30万元借条，系先前的借款20万元加利息10万元，合计30万元。2012年10月13日，双方在高国建二哥高松办公室商谈还款事宜，以10万元结清所有借款，当场现金支付2万元，后于2012年10月16日转账支付8万元，杨俊出具承诺书予以确认，但因时间太久，承诺书无法找到。现杨俊以高国建出具借条后仅支付了8万元利息，对于本金及利息未付为由诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的身份证复印件、户籍证明、借条、银行流水、（2012）包民一初字第02853号民事判决书、庭审笔录、民事起诉状及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨俊主张高国建向其借款50万元，高国建认可借条系其本人出具，但辩称第一笔2011年12月6日借款20万元仅收到14.8万元借款，剩余5.2万元未收到，20万元借款后已还款6-8万元还至2012年6月，第二笔2012年7月1日借条中所载的30万元借款不存在，系第一笔借款本金及利息。杨俊为证明双方间存在借贷关系、现金出借的资金来源系向案外人张勇周转所借等，已提供高国建出具的借条、银行流水、（2012）包民一初字第02853号民事判决书、庭审笔录等证据证明，杨俊已完成作为出借人的基本举证义务。根据法律规定，借条系借款凭证，借条所载的金额一般认定为本金。高国建虽提出抗辩但未提供证据证明，其作为完全民事行为能力人，依法应对其出具借条的行为所产生的后果承担一定的责任，故本院对该辩解不予采信，双方间的借贷关系成立，本院对杨俊主张的该节事实予以确认。关于欠款金额及利息问题，高国建辩称20万元借款后已还本金6-8万元，虽未提供证据证明，但杨俊自认20万元借款后高国建每月还款12000元至2012年6月，合计72000元，本院予以采信。高国建辩称双方于2012年10月13日达成协议以10万元结清所有借款，杨俊出具承诺书予以确认，其已实际支付10万元，不存在欠款。杨俊对此不予认可，表示其出具的承诺是50万元一年内付清，并非以10万元结清所有借款，当天没有现金还款2万元，高国建仅于2012年10月16日转账还款8万元，之后未再还款，后经多次催要仍未还款。鉴于高国建未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。杨俊主张双方约定的月利息为6%，但未提供证据证明，高国建对此亦不予认可，故本院不予采信，应视为双方对借款未约定利息。综上，高国建已还部分15.2万元依法应抵扣本金，扣减后，高国建尚欠杨俊借款本金为34.8万元，对于超过部分，本院不予支持。因双方未约定还款期限，高国建理应根据杨俊的要求及时还款。高国建未及时还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。杨俊主张按照月利率3%标准支付利息损失至借款还清之日止，不符合法律规定，本院依法予以调整，高国建应自2020年4月17日起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高国建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款34.8万元并支付逾期利息（以34.8万元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告杨俊负担2000元，被告高国建负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年七月十六日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。