安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4015号 原告：江桥，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区蔚蓝商务港E座1107-1110，统一社会信用代码91340104MA2RMRG789。 负责人：李家辉，总经理。 被告：安徽中玺建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新世纪大街，统一社会信用代码91340422MA2MXEDQ43。 法定代表人：杨陈涛，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告江桥诉被告安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司（以下简称中玺公司合肥分公司）、安徽中玺建筑工程有限公司（以下简称中玺公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江桥及其委托诉讼代理人丁菊梅、陈安、被告中玺公司合肥分公司及中玺公司的共同委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告合同款44883.1元及暂计至2019年12月2日的利息损失605元（之后以未付货款为基数，自2019年9月12日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；2、判令两被告退还原告保证金5000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告一安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司签订一份《承包经营合同》，合同约定，原告承包经营被告发包的装饰施工工程。合同期限自2018年9月30日至2019年9月30日止，合同期限一年。合同签订后，原告向被告缴纳了5000元合同保证金。合同期内，根据被告的安排，原告负责对未来城3#1301、8#1005、4#1003的房屋进行了装修，且全部工程已完工。被告对以上三项工程进行了结算。根据《承包经营合同》第四条、第六条、第十一条等约定，被告有义务及时准确地根据结算单等资料向原告拨发相关费用，如被告拖延支付原告工程施工及管理费用的，应承担相关责任。原告早已将结算单提交至被告处，但被告一直拖延支付工程款，给原告造成了经济损失。故为维护自身合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉请。 被告中玺公司合肥分公司、中玺公司辩称：答辩人就被答辩人诉其承揽合同纠纷一案，答辩人依据事实和法律规定，提出以下答辩意见，以供法庭参考：一、被告公司已经完全按照《承包经营合同》的约定，在每户装修施工完工后及时向原告支付了相应的工程款，被告不下欠原告任何工程款。实际上，被告是根据施工进度向客户收取装修款的，在收取装修款后及时向原告支付了相应的工程款（包括工人工资），若被告不按时支付工人工资，就会存在拒绝施工、延误工期等情形。若被告不按时支付工人工资，原告完全可以拒绝继续施工，也不可能存在多家未结算的工程款。故，原告向被告同时主张多家未结算工程款，完全不符合常理。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应提供充分的证据证明未来城3#1301室、8#1005室、4#1003室系由原告负责施工的。但是，原告并未提供任何证据证明上述房屋系其负责施工，所谓“皮之不存毛将焉附”。另外，即使存在所谓的工程结算单，根据被告公司的业务流程，原告应当在施工完成后及时找公司负责人签字盖章，并向财务部门结算申报。但是，原告不仅未按被告公司程序进行结算申报，也没有最基本的结算单，系完全不符合常理的。三、退一步讲，即使原告所称上述三户家装系由原告负责施工的。但是该项目工程至今未满质保期，即使存在未退还的保证金，也没有达到退还时间和条件。另外，据上述三户家装客户反映，存在工程粗糙等各种质量问题，这都严重违反了合同第二款第五条的约定，被告有权没收保证金，以弥补给给被告造成的损失。综上所述，被答辩人所主张的合同欠款及利息损失和质保金没有任何事实和法律依据，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，中玺公司合肥分公司（发包方、甲方）与江桥（承包方、乙方）签订一份承包经营合同，约定乙方承包经营甲方发包给乙方的装饰施工工程，合同期限自2018年9月30日至2019年9月30日，乙方需向甲方交纳保证金，乙方向甲方一次性交纳人民币五千元整作为合同保证金，乙方结算每个工程后按工程直接费3%收取，直至保证金达10000元止；水电隐蔽工程保修为五年，其余基础工程保修为两年；若甲乙双方协商终止本合同，乙方交纳的保证金分三次退还：双方解除合同时退还合同保证金；最后一项工程竣工验收合格满2年后退还质量保证金的70%，最后一项工程竣工验收合格满5年后结清剩余部分质量保证金；甲方按施工合同规定向客户收取工程款，及时准确的提供乙方各施工项目的核算资料，按甲方审定的借款单、结算单等资料向乙方拨发相关费用等等。 2018年10月10日，中玺公司向江桥开具了金额为5000元的收据一张，载明收款事由为质保金。 江桥为未来城3#1301室、8#1005室、4#1003室提供了装修施工，项目结束时间分别为2019年3月份、2019年1月份、2019年4月份，中玺公司合肥分公司分别剩余工程款13804.4元、12810.1元、18268.6元未付，合计44883.1元未付。 另查，中玺公司合肥分公司系中玺公司的分公司。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的被告企业信用信息查询单打印件1份、《承包经营合同》1份、结算单3份、收据1份、结算单照片打印件3份，以及证人金某、胡某所作的证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告江桥与被告中玺公司合肥分公司之间签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约完成工作，被告中玺公司合肥分公司应当支付合同款项。故对于原告主张被告中玺公司合肥分公司应支付剩余施工费44883.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告中玺公司合肥分公司未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中未约定付款期限，故对于原告主张的逾期付款利息，本院支持以欠付款项为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月21日起至款清时止，超出部分，本院不予支持。双方当事人在合同中约定合同解除同时退还合同保证金5000元，故原告主张被告中玺公司合肥分公司退还保证金5000元，本院予以支持。因中玺公司合肥分公司系中玺公司的分公司，被告中玺公司合肥分公司的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告中玺公司以其他财产予以清偿。原告主张被告中玺公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江桥合同款44883.1元以及以未付款项为基数按照年利率6%计算自2020年4月21日至款清时止的逾期付款利息； 二、被告安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告江桥保证金5000元； 三、被告安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司的财产不足以清偿本判决第一、二项确定的债务的，由被告安徽中玺建筑工程有限公司以其他财产予以清偿； 四、驳回原告江桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，减半收取为531元，由被告安徽中玺建筑工程有限公司、安徽中玺建筑工程有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。