wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更727号罪犯王伟其，男，汉族，1993年3月7日出生，初中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0705刑初194号刑事判决，以被告人王伟其犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王伟其不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖07刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伟其在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟其减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3399号原告：单德奖，男，1955年7月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：苏州市强浩建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市邾长巷3号。法定代表人：潘茹茹。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。原告单德奖与被告苏州市强浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告单德奖于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单德奖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十七日书记员 廖媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初998号   原告：何玉刚。   委托诉讼代理人：田治国。   被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。   住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。   法定代表人：叶长林，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。   被告：白银正益商贸有限公司。   住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水村。   法定代表人：李有福，该公司经理。   原告何玉刚与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司、白银正益商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉刚、委托诉讼代理人田治国、被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼，被告白银正益商贸有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.依法认定原告与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；润景园12#212-222商品房以每平米5550元出售给原告，房屋价款1136465元，已付1000000元；2.判令由二被告为原告办理润景园12号楼212-222房屋房产相关手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，二被告因与白银会师供热有限公司债务问题，签署《协议书》一份，协议书第二条约定：被告白银正益商贸有限公司欠被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司购房款（具体以双方对账核实的最终数据为准）均由被告白银正益商贸有限公司法定代表人签名并加盖公章的业务介绍指明甘肃忠恒房地产开发集团有限公司将上述房产签订在被告白银正益商贸有限公司指定的购买人名下，将上述房产卖给了白银正益商贸有限公司。因原告向被告白银正益商贸有限公司供煤，被告白银正益商贸有限公司尚欠原告煤款未付，提出将以上房屋抵偿与原告间债务。2018年10月9日，原告向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司提交申请单，愿购买润景园12#212-222号房屋。2018年12月，原告与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司达成口头《商品房买卖合同》合同约定将润景园12#212-222商品房以每平米5550元出售给原告，后原告将款项转至白银正益商贸有限公司，白银正益商贸有限公司又将款项转给被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司并付证明证实原告系其指定的购房人，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司即向原告出具1000000元收据并加盖印章。2019年1月18日，被告白银正益商贸有限公司向被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司出具结算函，写明原告从其处购买润景园12号楼212-222房屋，房屋价款1136465元，白银正益商贸有限公司于2018年12月收到1000000元购房款。2018年底被告忠恒公司按照合同约定向原告交付房屋，后经原告询问现在该房产可以按照相关规定办理房产相关手续，但被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司却迟迟不予办理，其行为损害了原告合法权益。被告白银正益商贸有限公司作为该房产的前买受人，应当与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司一同协助为原告办理房产权属登记。综上，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当予以保护，且原告已经按照合同约定向被告交付购房款，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司也向原告交付房屋，但却未按照约定为原告办理权属登记，其行为违反了双方约定，也对原告的权益造成了损害。为此，原告特依据相关法律诉至贵院，请求依法判决。   甘肃忠恒房地产开发集团有限公司辩称，1.被告白银正益商贸有限公司向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司出具结算函一份，申明原告向被告购买了房屋，被告向原告开具了现金收据，申明作废，被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司可以处置该套房屋。2.原告没有向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司付清购房款，下欠13万多。3.甘肃忠恒房地产开发集团有限公司开发的房屋土地出让金没有全部交清，暂时不具备办理产权登记的条件。   白银正益商贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：白银正益商贸有限公司与甘肃忠恒房地产开发集团有限公司因涉及债务纠纷，双方约定甘肃忠恒房地产开发集团有限公司将平川区润景园12#212-222号房屋卖给白银正益商贸有限公司。何玉刚向白银正益商贸有限公司供煤，白银正益商贸有限公司欠何玉刚煤款未付，双方提出将上述房屋抵偿欠何玉刚的债务。2018年10月9日，何玉刚向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司提交申请单，愿意购买润景园12#212-222号房屋。2018年12月，何玉刚与甘肃忠恒房地产开发集团有限公司达成口头约定将润景园12#212-222号房屋以每平米5500元出售给何玉刚，后何玉刚将款项转至白银正益商贸有限公司，白银正益商贸有限公司又将款项转给甘肃忠恒房地产开发集团有限公司并附证明何玉刚系其指定的购房人，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司即出具结算函，写明何玉刚从其处购买润景园12#212-222号房屋，房屋价款1136465元。白银正益商贸有限公司于2018年12月收到100万元购房款后便支付给甘肃忠恒房地产开发集团有限公司,余款136465元未付。2018年底甘肃忠恒房地产开发集团有限公司按照合同约定向何玉刚交付房屋。后经何玉刚询问该房产证书办理相关事宜，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司不予协助办理。   证明上述事实的证据有：1、白银正益商贸有限公司证明两份；2、甘肃忠恒房地产开发集团申请单；3、收据；4、白银正益商贸有限公司结算函；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的两份证明、忠恒集团财务出具的现金收据、对账函和结算函、申请单足以证实原告和被告忠恒房产集团发生了房屋买卖，双方也实际履行了房屋买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。原告提供证据证实该房屋买卖行为真实存在并合法有效，双方对商品房的订购等约定的事宜符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同的主要内容。被告白银正益商贸有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、何玉刚与甘肃忠恒房地产开发集团有限公司的商品房买卖行为有效，双方应继续履行；   二、驳回原告其他的诉讼请求。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由甘肃忠恒房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 王向雄   书记员 张任瑞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3151号之一申请执行人：云南威恩广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区B81幢4-6层302室，统一社会信用代码91530103MA6KJDWY78。法定代表人：王粤，董事长。委托代理人：张伟全，系申请人单位员工，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，董事长。申请执行人云南威恩广告有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南威恩广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ073ＧＦ）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154110元，未受偿人民币154110元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执518号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：李志，男，1978年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李应，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李志、李应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0682民初2070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人李志、李应邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李志、李应名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李志、李应未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人李志、李应采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为130000元，已执行0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李志、李应有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执46号李秀英、平鲁区人民医院：李秀英与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计63368元。经本院立案执行，现已强制执行到位63368元。本院已于2020年7月29日将该款转付给李秀英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2060号原告：李英杰，女，汉族，1997年10月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：侯文斌，男，汉族，1994年10月8日出生，住址同上。被告：李昆，男，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1986年11月6日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。原告李英杰诉李昆、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文斌，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李昆经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失等费用共计10650.065元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告李昆醉酒驾驶豫Ａ×××××轿车在新乡市建设路与建北二巷交叉口，与骑电动车的原告李英杰发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定李昆承担全部责任，李英杰不承担责任，豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险。经协商未果，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告李昆未答辩。被告诚泰保险公司辩称：原告合理损失属于保险公司的我公司承担垫付责任，我公司保留追偿的权利，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。因为被告是醉酒驾驶，财产损失不属于保险公司垫付赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年3月13日，被告李昆醉酒驾驶豫Ａ×××××轿车在新乡市建设路与建北二巷交叉口，与骑电动车的原告李英杰发生交通事故，造成李英杰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定李昆承担全部责任，李英杰不承担责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断：妊娠合并外伤，原告住院13天，支出门诊及住院费用2155.8元；原告因拖车及维修车辆支出430元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告李昆。该车辆在被告诚泰保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告李昆为原告垫付医疗费2000元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院花费医疗费共计2155.8元，有票据、病历相互印证，本院应予认定；2、原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费标准不超法律规定，但均应按实际住院天数13天计算即住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费1578.33元（121.41元/天×13天）、护理费1626.82元（125.14元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）；3、原告要求的营养费无依据本院不予支持；4、原告要求的电动车维修费330元及拖车费100元系其实际支出也不过高，本院予以认定。以上各项费用总计6700.95元。本次事故中被告李昆承担事故的全部责任，豫Ａ×××××号小型轿车的在被告诚泰保险公司处投保了交强险，原告损失本应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但原告醉酒驾车，依《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，此次事故造成人身伤害损失6270.95元，扣除被告李昆已支付2000元医疗费，下余4270.95元应由被告诚泰保险公司在交强险承担垫付责任；拖车与维修费430元，保险公司不承担垫付责任，由李昆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英杰各项损失共计4270.95元；二、被告李昆于本判决生效后十日内赔偿原告李英杰损失共计430元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告李昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月十六日书记员 ：苗方洁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执158号之二   申请执行人：何刚，男，汉族，1973年2月3日出生，住址：新疆阿克苏市。   被执行人：伽师县中盛纸业有限责任公司，住所地：伽师县。   法定代表人：王法生，该公司执行董事。   被执行人：傅三品，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证号码：XXX，现住伽师县。   被执行人：王仙凤，女，汉族，1965年10月29日出生，身份证号码：XXX，现住伽师县。   本院在执行何刚与伽师县中盛纸业有限责任公司、傅三品、王仙凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3129民初178民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伽师县中盛纸业有限责任公司、傅三品、王仙凤至今还有148069.25元欠款未履行。   本院依法查询了被执行人伽师县中盛纸业有限责任公司、傅三品、王仙凤名下财产，均暂无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人伽师县中盛纸业有限责任公司、傅三品、王仙凤名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币148069.25元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新3129执158号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   李   小   飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执535号 申请执行人：陈文华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赖虹江，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于陈文华与赖虹江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赖虹江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为136353元，未执行金额为136353元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人赖虹江高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赖虹江新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赖虹江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖虹江新的财产线索，申请执行人陈文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1216号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月三十一日书记员  高一梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2159号 原告：苏华春，男，1979年3月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：李文武，男，1972年8月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告苏华春与被告李文武运输合同纠纷一案中，原告苏华春于二〇二〇年七月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华春申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏华春撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告苏华春负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年七月一日 书记员  黎艳艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3266号原告：任向春，男，汉族，1977年3月18日出生，住上饶市信州区。委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：杨勤敏，男，汉族，1984年3月23日出生，住上饶市上饶县.（未到庭）原告任向春诉被告杨勤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人苏子仪到庭参加诉讼，被告杨勤敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金55000元，利息69946,67元〔暂计至2020年5月30日，按月利率2%计算〕，合计124946.67元。并承担自2020年5月31日起，直至本息清偿完毕止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。1、原被告身份证复印件证明：原被告身份主体适格；2、工商信息、借款凭证、还款凭证证明：1、案外人吴洪开于2016年12月8日向恒企公司购车，同时向广瑞公司借款165000元；2、截止至起诉之日，恒企公司与被告共向原告偿还本金11万元，利息4780元；3、借条、照片、利息试算表（根据本金的分段计算至2020年5月30日止利息为74726.67元）证明：1、2020年1月19日，被告向原告出具借条，对上述借款进行了结算，同时约定债务权由被告承担；2、截止至2020年5月30日，被告共欠原告本息124946.67元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年12月8日，案外人吴洪开因向江西恒企汽车销售有限公司（下称“恒企公司”）购买汽车资金短缺，向上饶市广瑞汽车销售有限公司（下称“广瑞公司”）借款165000元，并汇至指定的账户（户名：王仕敏，账号：62×××86〕，后因银行贷款无法通过审批而未实际购得车辆。经恒企公司、广瑞公司、吴洪开、原告（广瑞公司负责人）、被告（恒企公司股东）协商一致，吴洪开欠广瑞公司的借款由恒企公司及被告杨勤敏直接向原告任向春清偿。期间，被告和恒企公司陆续共同偿还了原告11万元，其中本金1万元现金及其他10万本金，该10万元本金分别偿还于2018年1月4日2万元、1月18日2万元、2月1日1万元、2月2日2万元、3月30日1.5万元、3月31日1.5万元。直到2018年3月4日止，被告只支付过一笔利息4780元。2020年1月19日，被告向原告出具了借条，就前期的本息情况进行了结算，并约定债务仅由被告一人承担，并且债权人仍为原告任向春，确定借款本金55000元，算至2018年12月20日利息为89950元（按约定利息按农商银行的4倍计息），因该利息超过月息2分，现原告按月息2分计息，算至2020年5月30日利息为69946.67元。2020年1月19日被告出具的借条上承诺，在2020年2月10日先行偿还5万元，利息按月息3分计算直到借款清偿完毕。事后被告并未履行约定，原告经多次催款无果，为维护其的合法权益，原告特具状诉至本院，诚望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告杨勤敏的债务最终转化为向原告任向春借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条约定利息超过二分，现原告要求其承担借款利息按二分计算，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤敏在本判决生效后十日内偿还原告任向春借款本金55000元，及承担到2020年5月30日止的利息69946.67元；2020年5月31日以后的借款利息按借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元由被告杨勤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  曾洁怡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1854号之二 申请执行人:周洪俊，女，1971年10月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：梁新，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 周洪俊申请执行梁新民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2326号民事判决书，要求梁新向周洪俊偿还借款103000元及利息，并承担案件诉讼费1180元与执行费1494元。本院于2019年9月18日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人梁新发布了限制高消费令。本院于2020年03月04日查封了被执行人梁新名下的位于遂宁市船山区门面。双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十六日 书记员 李雨桥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2113号 原告：张茜茜，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：冯玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告张茜茜与被告沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后,依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告张茜茜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茜茜自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张茜茜撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告张茜茜承担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 想
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之一申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在中国工商银行账户内存款人民币509620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4345号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地：陕西省西安市经开区明光路。法定代表人：赵晓霞。被执行人：陕西宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘莉。被执行人：陕西宏兴机电集团有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区丈八东路。法定代表人：刘宏利。被执行人：西安宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市沣东新城六村堡镇。法定代表人：李林林。被执行人：刘宏利，男性,1969年5月13日生，汉族，住西安市雁塔区科技路，居民身份证号码XXX。被执行人：李林林，女性,1970年8月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。被执行人：刘莉，女性,1976年1月14日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴机电集团有限公司、西安宏兴汽车销售有限公司、刘宏利、李林林、刘莉借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处(2019)陕证执字102号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为1021500元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4345号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执653号之一 申请执行人：周同军，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人周同军申请执行肖继军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年4月27日作出了（2020）皖1203民初1141号民事判决书，判决如下：被告肖继军于本判决生效之日起十日内支付原告周同军广告制作费4000元。 判决生效后，因被执行人肖继军未履行生效法律文书确定的义务，申请人周同军于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人肖继军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1231号 申请人：王玉林，男，1958年2月25日出生，汉族，住青州市。 申请人：祝丽云，女，1957年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘彩文，女，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨云辉，男，1972年6月13日出生，回族，住青州市。 申请人王玉林、祝丽云与被申请人刘彩文、杨云辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彩文、杨云辉所有的位于青州市云门山街道办事处坡子村坡子大街38号房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月21日开始； 二、冻结被申请人刘彩文银行存款150000元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王凤鸣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2316号原告：韩治安，男，汉族，1978年5月13日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：尹志育，男，汉族，1980年4月26日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：曹海霞，女，汉族，1980年12月20日出生，山西省灵石县居民，住灵石县。原告韩治安与被告尹志育、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治安及被告尹志育到庭参加诉讼，被告曹海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，彼此信任，在2015年10月18日被告以生意周转为由，向原告借款10万元整，当时承诺2个月还清，但被告借款后久拖不还，原告因急用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒还。现诉请判令被告归还原告10万元整。被告尹志育辩称，认可借款事实，借款后还过1万元，剩余款项现在没有能力偿还。被告曹海霞未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2019年3月29日登记结婚。原告韩志安与被告尹志育系朋友关系，2015年10月18日，被告尹志育向原告韩治安出具借条一份，载明“今借到韩治安现金拾万元整（100000元）”。被告尹志育收取原告借款后，偿还过借款本金1万元及部分利息，剩余本金至今未还。庭审中，原告陈述，被告尹志育是以做生意为由向原告借款，现要求其偿还剩余借款本金。被告尹志育则称，借款用于赌博，被告曹海霞并不知情。上述事实，有借条、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。被告曹海霞未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹志育向原告韩治安借款的事实清楚，有借条佐证，被告尹志育对收取原告借款一事亦认可，故本院依法认定原告韩治安与被告尹志育之间存在民间借贷法律关系，现原告韩治安主张债权，被告尹志育应当依法承担还款责任，偿还原告韩治安剩余借款本金9万元。关于被告曹海霞，该与被告尹志育虽系夫妻关系，但根据二被告的结婚证，可以证明涉案借款发生于二被告结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，因原告未提供有效证据证明被告曹海霞应当对涉案借款承担共同还款责任，故原告要求被告曹海霞对涉案借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志育于本判决生效后十日内偿还原告韩治安剩余借款本金9万元。二、驳回原告韩治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩治安负担125元，被告尹志育负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月十三日书记员 李嗣萌
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初88号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人尹某某，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕978号起诉书，指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2019年5月5日左右的一天及5月12日，被告人尹某某在沈阳市沈河区下，先后三次以每瓶300元人民币的价格，向李某1贩卖“新泰洛奇复方可待因口服溶液”（俗称“小泰”，下同）总计2瓶（120ml/瓶，下同）。（2）2019年5月中旬的一天及6月8日，被告人尹某某在沈阳市于洪区“大江湖温泉”停车场，先后二次以每瓶200元人民币的价格，向李某2贩卖“立健亭复方磷酸可待因溶液”（俗称“大力”，下同）总计2瓶（120ml/瓶，下同）。（3）2019年6月9日21时许，被告人尹某某在沈阳市铁西区“特易家”超市门前，以300元人民币的价格，向齐某贩卖“新泰洛奇复方可待因口服溶液”1瓶。（4）2018年7月15日至6月4日期间，被告人尹某某在沈阳市铁西区附近及沈阳市和平区北市场附近等地，先后十二次以每瓶200元或300元人民币不等的价格，向方某、吕东升贩卖“立健亭复方磷酸可待因溶液”总计24瓶。（5）2019年4月13日至6月4日期间，被告人尹某某在沈阳市铁西区等地，先后十五次以每瓶300元人民币的价格，向单某1贩卖“新泰洛奇复方可待因口服溶液”总计28瓶。2019年6月11日，被告人尹某某被公安机关侦查人员抓获，侦查人员在沈阳市于洪区车库，及沈阳市大东区中学堂路17号6门“西江月茶坊”等地，查获被告人尹某某尚未销售的“立健亭复方磷酸可待因溶液”总计1981瓶、“新泰洛奇复方可待因口服溶液”总计67瓶，“复方磷酸可待因糖浆溶液”（俗称“可非”，120ml/瓶）总计20瓶。经鉴定，上述“立健亭复方磷酸可待因溶液”“、新泰洛奇复方可待因口服溶液”、“复方磷酸可待因糖浆溶液”均检出可待因成分。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品物证照片、被告人尹某某身份证明材料、证人李某1、齐某、李某2、刘某、何某、方某、单某1的证言、被告人尹某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人尹某某辨认买毒人齐某、李某2、李某1、方某、单某1的笔录、被告人尹某某辨认证人刘某的笔录、买某、李某2、齐某、方某、单某1辨认被告人尹某某的笔录、证人刘某辨认被告人尹某某的笔录、被告人尹某某辨认贩毒地点的笔录、买毒人李某2、李某1、齐某辨认涉案地点的笔录、证人刘某辨认涉案地点的笔录、证人何某辨认被告人尹某某存放毒品地点的笔录、证人何某指认被告人尹某某存放的毒品的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人尹某某所持电话扣押决定书及扣押清单、被告人尹某某与买毒人齐某的通话记录、被告人尹某某所使用的涉案微信号、被告人尹某某与证人何某的微信聊天记录、涉案毒品扣押决定书及扣押清单、被告人尹某某前科情况查询记录、吸毒人齐某、李某1、李某2、刘某行政处罚决定书、公安机关就本案相关情况出具的说明、涉案毒资微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹某某多次向他人贩卖国家规定管制的能使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。同时对辩护人上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月十日书 记 员  王妍琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6726号原告：陈颖，女，1992年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被告：陶世诚，男，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇。本院在审理原告陈颖与被告陶世诚、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖负担。审判员  邹焱二〇二〇年七月三十一日书记员  夏晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初49号 原告：魏根胜，男，1963年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：牛永明，男，1979年10月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：李英风，女，1977年12月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告魏根胜与被告牛永明、李英风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏根胜的委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告牛永明、李英风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏根胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款193183元及利息29943.37元（自2018年8月28日至2019年12月12日，按月利率1%计算至清偿之日止，）共计223126.37元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告牛永明、李英风向原告借款203183元用于偿还车辆的按揭贷款，双方约定借款月利息1%，借款当天被告已还款10000元，并写下保证书每月还款5000元，但至今被告未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告牛永明、李英风未答辩。 本院经审理查明，2018年4月28日，被告牛永明作为借款人向原告魏根胜出具借条一份，载明“今借魏根胜现金贰拾万零叁仟壹佰捌拾叁元整（203183），于2020年4月28日还清，月息壹分。原告魏根胜在借条下方注明“已还壹万元”并签名确认。2018年4月28日，被告牛永明出具保证书，载明“2018年8月28日起每个月还款5000元（伍仟元正）”。被告牛永明向原告魏根胜出具借条前后，原告魏根胜向被告李英风转账情况如下：2017年6月23日转账10000元、2018年1月22日转账725元、2018年2月25日转账1377元、2018年3月23日转账1244元、2018年4月23日转账1378元、2018年5月1日转账188850元，以上共计203574元。另查明，被告牛永明与李英风系夫妻关系。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告牛永明与李英风系夫妻关系，牛永明向原告出具借条后原告将款项汇入李英风的银行账户，可见李英风对该笔借款亦知情，本案借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告魏根胜与被告牛永明、李英风之间的借贷关系成立。 被告牛永明2018年4月28日出具的借条中载明借款本金为203183元，原告另在借条中签字认可当日已还10000元；原告在庭审中称被告牛永明出具借条前已多次为其垫付车辆贷款并提交了相应银行凭证。原告提交的证据能够被告牛永明签署借条前后，原告共向被告李英风转账203574元，2018年4月28日牛永明向原告出具借条的同时偿还了10000元，因此，原告向被告牛永明、李英风出借的本金数额应当按照借条载明的金额扣除已偿还的10000元后认定，为193183元。结合原告诉讼请求中主张的利息计算期间，原告主张的利息应当以193183元为基数，按照月利率1%，自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止。被告牛永明、李英风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告牛永明、李英风于本判决生效后十日内偿还原告魏根胜借款本金193183元并支付利息（以193183元为基数，按照月利率1%，自2018年8月28日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由被告牛永明、李英风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张文景 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6765号 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅晓芳（系原告妻子），女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾晓峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜月珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告周尧新与被告顾晓峰、杜月珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执859号 申请执行人：高耀平，曾用名高耀萍，女，汉族，1957年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利平，女，汉族，1962年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾永平，男，汉族，1967年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高耀平与被执行人王利平、贾永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人高耀平依照本院作出的（2019）内0602民初1714号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王利平、贾永平无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王利平、贾永平尚有本金100万元及利息163.8万元及以本金110万元为基数从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张文佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2923号 被执行人：甘海平，男，1979年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区，暂住本市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘海平账户存款4000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  王想玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1488号原告：沈阳德远工程监理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号A1513室。法定代表人：高双文。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：康平县农业农村局，住所地康平县康平镇朝阳街。负责人：程文辉。原告沈阳德远工程监理有限公司与被告康平县农业农村局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳德远工程监理有限公司撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年七月六日法官助理任巧书记员秦垚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1374号 原告：孙瑞英，女，1968年7月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街。 法定代表人：张纯刚，职务：经理。 孙瑞英与邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙瑞英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙瑞英负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 健 ——
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初54号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人回宝顺，男，汉族，小学文化，无业，现住辽阳县。因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2018年10月29日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月13日被辽阳市公安局予以行政拘留十五日，于2020年1月6日被取保候审于居住地。经本院决定于2020年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人回宝顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人回宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日5时50分许，被告人回宝顺驾驶未经登记无牌照的路虎小型普通客车，至文圣区罗铧线沙浒村附近时，追撞前方的推行倒三轮人力车的被害人刘某1，致两车受损，刘某1受伤。事故发生后，被告人弃车逃离现场。后于同年11月13日主动投案。经鉴定，刘某1的伤情构成重伤二级经交警认定，回宝顺负全部责任。公诉机关认为，被告人回宝顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人回宝顺对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月11日5时50分许，被告人回宝顺驾驶未经登记无牌照的路虎小型普通客车，由西向东行至辽阳市文圣区罗铧线沙浒村附近时，追撞前方的推行倒三轮人力车的被害人刘某1，致两车受损，刘某1受伤。事故发生后，被告人弃车逃离现场。后于同年11月13日主动投案。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某1乙状结肠挫裂坏死并破坏，回肠挫裂及缺血坏死，损伤程度为重伤二级。经交警认定，回宝顺负全部责任，刘某1无责任。2019年12月31日，回宝顺与被害人刘某1就民事赔偿问题达成和解，刘某1对回宝顺表示谅解。上述事实，被告人回宝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、和解协议、收条、情况说明、行政处罚决定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回宝顺违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人回宝顺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人回宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年七月十七日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1367号 申请执行人：杨利，男，1978年6月18日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景云，女，1965年12月27日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振坡，男，1965年11月6日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨利与被执行人汤景云、张振坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币300000.00元，缴纳执行费人民币4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人汤景云经营的河北省塞罕坝机械林场总厂承德康乾秋狝生态业开发有限公司围场御泉度假村的房产一处，经查询，此房产为轮候查封，有在先查封信息，申请人不申请评估拍卖。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月23日，经查询由于被执行人汤景云在本院有33个相关联案件，执行标的比较大，且根据本院以往的经验来看，通过邹昂调查找到被执行人可供执行财产的机率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年7月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人汤景云、张振坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐 昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初558号 原告：丽水市正达物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102722795845F，住所地浙江省丽水市莲都区正达和家园会所二楼。 法定代表人：刘拱富。 委托诉讼代理人：柳少卫，男，1974年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘丰，男，1963年2月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市正达物业管理有限公司与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月十三日 代书记员 兰小娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执969号 申请执行人山东华力电机集团股份有限公司。 被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司。 本院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3159号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  刘函林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初944号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司,住所地广西荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：伍楚良，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：郭勇丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月14日立案受理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告伍楚良、郭勇丽商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回对被告伍楚良、郭勇丽的起诉。 本案受理费4791元，减半收取2396元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3568号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇俊都超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村五组，统一社会信用代码×××109。 经营者：王俊，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告通州区川姜镇俊都超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3759号 原告：余欢，女，1986年7月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：示范区战洋百货商店，住所地。 经营者：刘战洋，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告余欢与被告示范区战洋百货商店网络购物合同纠纷一案中，原告余欢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余欢撤回起诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告余欢负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审38号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李万珍，男，1958年4月24日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]66号《行政处罚决定书》中的1.没收违法所得49701元；2.并处罚款4970元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人擅自在建水县玉白蝠山将集体所有的土地586平方米（其中耕地116平方米，园地470平方米）卖给金继武等5人，获取违法所得49701元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成以买卖形式非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.没收违法所得49701元；2.并处罚款4970元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］66号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]66号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]66号《行政处罚决定书》中没收违法所得49701元，并处罚款4970元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 浆
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审96号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：高兵兵，男，1973年1月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人高兵兵行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月22日作出的泽自然资罚字[2020]91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2685号原告：武汉华扬动物药业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南东二园黄龙山路15号。法定代表人：张金林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。原告：武汉华扬天乐动物保健品有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道商控华顶工业园18栋1号。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。被告：涂乔，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省京山县，原告武汉华扬天乐动物保健品有限公司、武汉华扬动物药业有限责任公司（以下简称两原告）诉被告涂乔（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人樊华和被告涂乔到庭参加诉讼。经各方同意，本案适用简易程序中的小额诉讼程序。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告清偿欠付货款82678元；2、判令被告向两原告支付违约利息（以82678元为基数按照贷款市场报价利率从2019年12月31日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在货物购销关系，原告依约及时向被告发送货物，但被告一直未向原告结清货款，被告于2017年8月15日签署《欠款确认及还款承诺书》确认：截止2017年8月15日，被告尚欠武汉华扬动物保健集团（含武汉华扬动物药业，武汉华扬天乐，广水永泰等企业）货款142678元，具体还款计划为2018年2月15日前还款40000元人民币；2018年12月31日前还款50000元人民币；2019年12月31日前还清剩余所有款项，在此期间不计利息，如到期未能结清欠款，按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项的违约利息。在此期间被告偿还原告60000元，尚有82678元未结清。原告有权要求被告及时清偿所欠82678元的货款，并有权要求被告对逾期货款按银行同期贷款利率支付违约利息。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的本金及利息均无异议。本院认为，两原告与被告之间存在买卖合同关系。根据被告签字确认的《欠款确认及还款承诺书》及原、被告各方的自认，可以确认被告尚欠两原告货款82678元的事实，被告理应及时足额支付前述货款。庭审中，被告对欠付两原告货款本金及支付利息的主张均表示无异议，利息标准也符合法律规定，故两原告的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告涂乔于本判决书生效之日起十日内向原告武汉华扬动物药业有限责任公司、原告武汉华扬天乐动物保健品有限公司支付货款82678元；二、被告涂乔于本判决书生效之日起十日内向原告武汉华扬动物药业有限责任公司、原告武汉华扬天乐动物保健品有限公司支付利息（以82678元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取948元，由被告涂乔负担。本判决为终审判决。审判员  施何梅二〇二〇年七月二十八日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1155号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：宋永勇，男，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告宋永勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告宋永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计170056.42元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度分别为人民币10000元和21300元，额度有效期为2016年4月13日至2017年4月13日、2016年12月28日至2017年12月28日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币170056.42元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告宋永勇缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020161228008380020），证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币21300元，借款额度有效期间自2016年12月28日至2017年12月28日。另一笔快e贷借款合同（合同编号：130698608-9570-2018366013）借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间自2016年4月13日至2017年4月13日。以上两笔快e贷借款合同贷款均实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。2、中国建设银行个人贷款对账单两份，证实在2015年12月28日原告方依照合同约定将审批额度予以放款，被告方分四次予以支用了21290.59元（2016年12月30日支用10500元；2017年1月1日支用10600元；2017年6月6日支用90.59元；2017年8月17日予以支用100元），截止至2020年7月22日被告尚欠本金21290.59元，拖欠利息1193.10元，拖欠罚息6061.81元。另一笔快e贷借款合同被告方尚拖欠本金99713.86元，拖欠利息5140.68元，拖欠罚息36656.38元。3、贷款账户基本信息，证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。以上证据证实了被告方通过建设银行“app”的电子渠道在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2016年4月13日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度分别为人民币10000元和21300元，额度有效期为2016年4月13日至2017年4月13日、2016年12月28日至2017年12月28日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告多次催要，被告并未全额还本付息，截至2020年7月22日，被告仍拖欠原告借款本息共计170056.42元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息170056.42元。因此，对原告请求被告偿还借款本息170056.42元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永勇偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计170056.42元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告宋永勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终78号上诉人(原审被告)：云向东，男，1970年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨太子乳业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区广州路6号。法定代表人:李云德，董事长兼总经理。上诉人云向东因与被上诉人哈尔滨太子乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云向东上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案被告云向东的住所地位于海南省××秀英区，且合同履行地也位于，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。同时，本案中合同履行地不明确，所以本案亦应当由合同履行地基层人民法院海南省海口市秀英区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。哈尔滨太子乳业集团有限公司未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖”的规定，本案中，用人单位系哈尔滨太子乳业集团有限公司，其住所地位于黑龙江省××经济技术开发区，且合同履行地亦系哈尔滨太子乳业集团有限公司所在地，故本案合同履行亦系用人单位即哈尔滨太子乳业集团有限公司的住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区人民法院哈尔滨市松北区人民法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认为其对本案享有管辖权，并裁定驳回对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。云向东上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初342号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林火华，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人林火华犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人林火华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月22日，被告人林火华在平南县武林水闸附近将一小包毒品海洛因以100元钱的价格贩卖给吸毒人员黄某。 二、2020年3月23日上午，被告人林火华与吸毒人员黄某经电话联系后，在平南县武林水闸附近将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给黄某后，交易后被公安民警当场抓获。民警在林火华身上扣押到毒资200元，在黄某身上扣押到重0.13克的海洛因一小包。 上述事实，被告人林火华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、吸毒人员动态管控信息表、指认照片、现场检测报告，证人黄某、李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林火华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林火华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林火华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林火华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林火华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒资人民币200元予以没收上缴国库；继续追缴被告人林火华违法所得人民币100元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5967号原告：黄白龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天建华帮实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000664141383L。法定代表人：董海舟，经理。本院在审理原告黄白龙与被告陕西天建华帮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄白龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄白龙撤回起诉。本案受理费830元（原告已预交），现由本院退还原告415元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月九日        书  记  员    冀  星   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2807号原告：孙明巧，女，1973年7月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：高从雪，男，1990年2月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：高美余，男，1933年4月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告共同委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：高邮市四方建筑安装工程有限公司，住所地高邮市文游北路（城北停车场内）。法定代表人：王海余，职务董事长。第三人：常州三建建设有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块。法定代表人：洪夕根，职务董事长。第三人：周鹤山，男，1968年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告孙明巧、高从雪、高美余与被告高邮市四方建筑安装工程有限公司（以下简称四方公司）、第三人常州三建建设有限公司（以下简称三建公司）、第三人周鹤山确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隽巍伟，被告、第三人三建公司及第三人周鹤山共同委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明巧、高从雪、高美余向本院提出诉讼请求：判决确认高端发与被告四方公司之间存在劳动关系。事实与理由：2018年8月，高端发经朋友介绍在位于淮安市清江浦区地块）项目上从事木工工作，每天按时上下班，按单位的要求保质保量完成工作，严格接受、履行单位项目部的管理要求。涉案项目是由第三人三建公司总包后将劳务分包给被告四方公司，被告四方公司又将部分木工分包给第三人周鹤山。2019年9月9日，高端发去工地上班途中发生交通事故死亡，该事故经交通部门认定高端发负事故次要责任。此后原告就赔偿事宜联系被告及第三人，其均推脱责任，拒绝承认高端发系其员工，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告四方公司辩称：第三人三建公司与被告四方公司签订的劳务分包合同中约定，第三人三建公司将涉案项目16-22幢瓦工、木工、钢筋工等土建劳务分包给被告四方公司。合同签订后，被告四方公司将上述劳务进行分包，由第三人周鹤山分包了涉案项目的十六号、十七号、二十号楼的木工，案外人张从兵为牵头人组织了几个人（含高端发）共同承包二十号楼木工劳务，劳务费按工程量据实与第三人周鹤山结算，周端发提供的劳动不受被告四方公司支配，由其自行安排，所以高端发与被告四方公司不存在劳动关系。第三人三建公司辩称：位于淮安市清江浦区项目确属我方所总承包，其中劳务项目已分包给被告四方公司，按照双方劳务分包合同约定，该相关工程项目由被告四方公司统一组织人工进行劳务施工，所有劳务人员由四方公司负责调派、管理。我方不与包括高端发在内的任何劳务人员建立合同关系，所以第三人三建公司与高端发之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。第三人周鹤山陈述意见同被告四方公司及第三人三建公司。本院经审理认定事实如下：原告孙明巧系高端发妻子，原告高从雪系高端发儿子，原告高美余系高端发父亲。2018年7月18日，被告四方公司与第三人三建公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告四方公司承包香溢茗园（东地块）16-22#楼及人防地下室工程，分包范围为16-22#楼瓦工、木工、钢筋工等土建劳务等。协议签订后，被告四方公司将承包的该工程进行再分包，由第三人周鹤山分包16、17、20号楼的木工劳务。2018年8月，第三人周鹤山安排高端发到涉案工地做木工，报酬与第三人周鹤山协商，2019年7月前是按照工作量计算报酬，此后是按天计薪，高端发工作由第三人周鹤山安排、管理，缺钱时可以向第三人周鹤山预支生活费，年底结清当年劳务费。2019年9月9日，高端发在西游大道与237省道交叉路口处发生交通事故，后抢救无效死亡。2020年5月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告四方公司承包涉案项目后分包给第三人周鹤山招工实施，高端发到工地做工时与第三人周鹤山商谈报酬，平时工作亦由第三人周鹤山安排、管理，第三人周鹤山不是被告的工作人员，因此，高端发与被告四方公司之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，故本院对原告请求确认其与被告四方公司之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认高端发与被告高邮市四方建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 张 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执210号之一 申请执行人：温儒焰，男,1963年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人：姚青香，女,1966年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2582号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人租金欠款人民币65585元、违约金18229元，承担案件受理费611元、执行费884元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆。被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下所有位于黄石市经济技术开发区武黄路南侧房产（面积3328平方米，不宜查封）；被执行人虽有财产，但不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人温儒焰、姚青香与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额85309元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨诗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3580号原告:蒋林川，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人翟小月，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行。负责人杨云飞，任该行行长。住所地南阳市新华西路165号棉麻公司楼下。委托诉讼代理人张亚东，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋林川与中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟小月、被告委托诉讼代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告蒋林川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告储蓄卡账户资金损失22947.7元及利息（自2019年10月22日（最后一次盗刷时）起按中国建设银行股份有限公司同期活期存款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月在被告处办理龙卡(储蓄卡)一张，卡号为62×××32，卡上显示有“凭卡办理存取款和消费结算，不得透支”。2019年12月，原告到银行取款，被告知原告卡内存款被人支取9笔合计22947.7元。因该卡从未离开过本人，也不存在向他人泄漏取款交易密码，原告于10月28日知道存款被盗刷后，当即在被告处办理挂失，并与10月31日到南阳市公安局梅溪派出所报案。经查询获知，原告卡内的存款多次被他人在境外支取，共取走存款22947.7元。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：应驳回原告诉求。本案已经经过南阳市公安局梅溪分局第四大队处理，应侦查完毕后再进行民事审理。被告不存在任何过错，应由原告自身承担，不能证实其银行卡盗刷是被告原因导致的。原告损失22947.7元应由其自己承担，利息也不应当支持。经审理查明，原告于2005年7月在被告处办理龙卡(储蓄卡)一张，卡号为62×××32。2019年10月28日原告到银行取款，被告知原告卡内存款被人在境外支取9笔合计22947.7元，原告当即在被告处办理挂失，并与10月31日到南阳市公安局梅溪派出所报案。经查，原告卡内的存款在本人未进行交易操作的情况下，多次被他人在境外支取，共损失存款22947.7元。以上事实有原告举证建行银行卡、交易明细、南阳市公安局梅溪分局第四大队受案回执及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告蒋林川在被告中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行办理银行卡，并将款存入该卡内，原告与被告形成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告具有保障银行卡资金安全的义务，原告具有妥善保管银行卡和正确使用密码的义务。本案原告在本人未进行交易操作的情况下，银行卡内资金被境外盗刷共计损失22947.7元，被告有保障原告银行卡内存款安全的义务和保证支付的义务，现因被告的不适当履行行为，造成原告存款被盗刷，已构成违约。故原告要求被告支付存款22947.7元，并按银行活期存款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告不能证实其银行卡盗刷是被告原因导致的。本院认为，本案举证责任在被告。因被告未能举证证明原告案涉储蓄卡系合法正当取现、原告在储蓄卡交易时间点存在往返境外的事实，亦未能举证证明原告授权他人使用储蓄卡及泄露密码的事实，故其应承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩称，本院依法不予采信。被告辩称本案已经南阳市公安局梅溪分局第四大队处理，应侦查完毕后再进行民事审理。本院认为：原告的起诉系基于民事上的储蓄存款合同关系，与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系，原被告之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，被告无证据证明原告系实施盗刷行为的共同行为人，故公安机关的侦查行为并不影响被告对原告的责任承担，且依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理，被告的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行向原告蒋林川赔偿22947.7元及利息，利息自2019年10月22日起按中国建设银行股份有限公司同期活期存款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月九日书记员  张 振
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4335号 原告：商岩，男，1977年4月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：张清平，男，成年人，住平邑县。 原告商岩与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商岩的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告张清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告借原告现金10000元，随后为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以暂时没有能力归还为由，多次推脱，一直没有归还。 张清平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：商岩与张清平系朋友关系。2018年8月8日，张清平向商岩借款10000元，并为商岩出具借条一份。借条内容“今借到商岩现金10000元，大写：壹万圆整”以及落款时间“2019.3.27日”由商岩书写，张清平在借款人后签字并按手印。以上事实，有商岩的陈述以及商岩提交的借条原件一份予以证实。张清平未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院对商岩提交的借条予以采信。该款经商岩催要，张清平至今未偿还。商岩以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张清平向商岩借款10000元，事实清楚，证据确实充分，张清平作为债务人，应当履行归还义务。商岩请求张清平归还借款10000元并自商岩起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张清平于本判决生效后10日内偿还商岩借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1255号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第401号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1255号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3895号申请执行人湖南磊鑫电梯有限公司。法定代表人：鲍良。被执行人长沙均富物业管理有限公司。法定代表人：高中军，经理兼执行董事。申请执行人湖南磊鑫电梯有限公司申请执行被执行人长沙均富物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙均富物业管理有限公司银行存款人民币98000元，或扣留、提取被执行人长沙均富物业管理有限公司收入人民币98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执223号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：叶林，男，汉族，1960年5月7日出生，住湖北省罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与叶林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶林在金融机构的存款53361元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月七日书记员  周佩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4438号原告：朱海忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：吉林省拓疆建设工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街迎宾委。法定代表人：杜彦明，经理。被告：李洪国，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告朱海忠与被告吉林省拓疆建设工程有限公司（以下简称拓疆公司）、李洪国劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海忠到庭参加诉论，被告拓疆公司的法定代表人杜彦明、李洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告工资款16万元；二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月被告拓疆公司承包集贤县福利镇世福汇建筑工程，委托被告李洪国代理承包该工程的有关事宜，李洪国以公司的名义招聘原告为公司项目总指挥，双方签订了劳动合同，约定供原告吃住，每月给原告工资40，000元，双方签订了劳动合同、聘请书。原告到任后履行了职务义务，到2019年10月31日共计欠原告工资款16万元，经多次索要，二被告均以暂时没钱，下月给为由推托，直到今日未能履行给付义务。被告拓疆公司、李洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；证据二、被告拓疆公司法人授权委托书及拓疆公司营业执照、企业资质证书、安全生产许可证等；证据三、聘请书、劳动合同；证据四、职工考勤表、工资表；证据五、拓疆公司法定代表人杜彦明个人印章、合同专用章、财务总监郭影的印章。本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。同时，确认原告主张的案件事实。经审理查明：被告拓疆公司及其法定代表人杜彦明，于2019年5月19日向被告李洪国签发法人授权委托书。委托被告李洪国到集贤县福利镇世福汇工程接洽签订工程事宜。其代理权限为：工程项目真实性，合法性考察，合同的洽谈，签订其他与工程项目相关事宜的处理。委托期限至工程结束竣工时。被告李洪国持有被告拓疆公司的营业执照、企业资质证书、安全生产许可证。2019年5月20日，发包方经绥化农垦兴业房地产开发责任有限公司与承包方被告拓疆公司签订建筑工程合同。被告拓疆公司成立第四项目部。2019年7月16日，被告李洪国、被告拓疆公司第四项目部与原告签订聘请书及劳动合同，聘请原告为工程部总指挥。期限至2019年12月末。约定原告年薪伍拾万元，每月支付生活费一万元。剩余放假前一资性付清。被告拓疆公司第四项目部考勤表记载，原告7、8、9、10月出勤为满勤。2019年7月、8月、9月、10月职工工资均未付，拖欠原告工资16万元。2019年11月27日，原告对被告拓疆公司为申请人就拖欠工资16万元事项向集贤县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，同日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李洪国有被告拓疆公司的委托授权，其在委托权限内及期限内，以被告拓疆公司的名义聘请原告为工程总指挥，签订劳动合同，作出出勤表及工资表，证明被告李洪国与被告拓疆公司之间是委托关系，原告与被告拓疆公司之间存在劳动关系。被告拓疆公司应当按劳动合同的约定支付原告工资。被告李洪国是受委托人，对于拖欠原告的工资不承担给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告拓疆公司于本判决生效后十日内，给付原告朱海忠工资款16万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由被告拓疆公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇二〇年七月二十日书记员 沈紫嫣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3168号申请执行人：朱珣被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人朱珣与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初429号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱珣执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日