wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1182民初1089号 原告：高飞。 被告：李秋娥，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地汾阳市阳城生态食品园。 法定代表人：任志昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武永政，系该公司职工。 原告高飞与被告李秋娥、山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依职权追加山宝公司为本案被告参与诉讼。原告高飞、被告李秋娥、被告山宝公司委托诉讼代理人武永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金482000元及利息229245元（按照每月1.5分计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因其经营的山西山宝食用菌生物有限公司需要资金周转，向原告借款500000元，双方约定利息按照每月1.5分计算，月息为7500元，借款期限为1年。同日，原告通过中信银行汇入被告持有的山西省汾阳市阳城农村信用社账户内，被告为原告出具借据一支。截止起诉之日，被告共归还原告借款本金18000元及利息112500元，剩余借款本息未还。原告认为，原、被告的借款法律关系合法有效，双方自愿约定借款利息，依法受法律保护。 被告李秋娥辩称，通过朋友介绍向原告借款500000元，是因为山宝公司周转困难，所借款项用于山宝公司经营，并非答辩人个人使用；借款之后，山宝公司归还过部分借款本金和利息；该笔借款由山宝公司使用，应由山宝公司归还。 被告山宝公司辩称，被告李秋娥借这笔款项是为答辩人公司使用，借款入了答辩人公司账户；借款后，答辩人共归还借款本金38000元；截至起诉之日，答辩人尚欠原告的利息应为226347元，并非起诉状中所写的229245元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、借据、个人电子转账凭证无异议，原告对被告提交的兴业银行汇入回单3支、收据1支、民生银行汇款汇款凭证8支、中信银行个人电子转账凭证1支无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月19日，时任被告山宝公司法定代表人的被告李秋娥向原告高飞借款500000元，约定月息为1.5分，原告高飞即将500000元通过银行转账至被告李秋娥指定的被告山宝公司职工国海燕的农村信用社账户内，当日被告李秋娥为原告出具借据，载明：“今借到，高飞人民币伍拾万元整，月息壹分五厘，以汾阳市太和苑贰幢贰单元504号房作为担保质押，利息季度结算，借款人李秋娥，用于山西山宝食用菌生物有限公司流动资金；①收款账户国海燕，账号62×××81，开户：汾阳市阳城信用社；②还款结息账户高飞，账号62×××58，开户行中信银行汾阳支行；③借款期限壹年，到期还本付息；④抵押原件还回，本借款协议自动作废。借款人李秋娥，2016年7月19日”。之后，国海燕于2016年7月19日、2016年7月25日分四次将该500000元借款付予被告山宝公司账户。借款之后，被告山宝公司通过吕梁市龙溪生物科技有限公司账户分别于2018年9月10日归还原告借款本金20000元、于2019年2月2日归还本金10000元、于2019年8月19日归还本金5000元，后又于2020年1月29日通过陆彩萍账户归还原告本金3000元。借款期间被告山宝公司陆续归还原告高飞借款利息共计112500元。 另查，2017年1月19日，汾阳市工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准予山宝公司法定代表人由被告李秋娥变更为任志昌。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高飞将借款汇入被告指定账户，履行了出借义务后，时任被告山宝公司法定代表人的被告李秋娥以个人名义为原告出具借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，且利息约定符合法律规定，双方债权债务关系明确、事实清楚；被告李秋娥作为被告山宝公司时任法定代表人虽然是以个人名义出具借据，但借据中明确该笔借款用于被告山宝公司流动资金，故该笔借款本息应由被告李秋娥与被告山宝公司共同承担归还责任。原告主张借款之日至起诉之日的利息，本院对借款利息认定如下：①2016年7月19日--2018年9月10日的利息为（500000元×1.5%×25个月）+（500000元×1.5%÷30天×22天）=193000元；②2018年9月10日--2019年2月2日的利息为（480000元×1.5%×4个月）+（480000元×1.5%÷30天×23天）=34230元；③2019年2月2日--2019年8月19日的利息为（470000元×1.5%×6个月）+（470000元×1.5%÷30天×17天）=46295元；④2019年8月19日--2020年1月29日的利息为（465000元×1.5%×5个月）+（465000元×1.5%÷30天×10天）=37200元；⑤2020年1月29日--2020年5月21日的利息为（462000元×1.5%×3个月）+（462000元×1.5%÷30天×22天）=25872元，借款期间利息总计为①②③④⑤之和即336687元；庭审中，原、被告对被告已归还借款本金38000元及利息112500元的事实均表示认可，本院予以认定；扣除已归还的本息后，二被告还应归还原告高飞借款本金462000元及利息224187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李秋娥、山西山宝食用菌生物有限公司于本判决书生效后十五日内共同归还原告高飞借款本金462000元整，并承担自2016年7月19日起至原告提起诉讼之日止尚欠的利息224187元； 二、其他之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告李秋娥、山西山宝食用菌生物有限公司负担5264元，原告高飞负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更499号罪犯乐贤勇，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）长中刑一初字第00060号刑事附带民事判决，认定被告人乐贤勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30014元。法定期限内无抗诉、上诉。本院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）湘高法刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。2014年7月14日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月十四日作出（2016）湘刑更490号刑事裁定，将罪犯乐贤勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出乐贤勇减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯乐贤勇确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯乐贤勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余122分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯乐贤勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐贤勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯乐贤勇由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初285号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘东风，男，1989年7月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]222号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人刘东风饮酒后驾驶车牌号沪CXXXXX哈佛牌小型轿车沿上蔡县003县道由东向西行驶至上蔡县朱里镇朱里街，被巡逻民警查获。经鉴定，刘东风血样中的乙醇含量为133.50 mg/100ml。另查明，2020年4月9日，刘东风接到公安机关电话通知，主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘东风犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。刘东风具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘东风具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员    田 继 华                                二〇二〇年七月三十日                        书 记 员    孟 相 书
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审180号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵连俊，男，汉族，1989年12月15日出生，住河北省邢台市。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120932号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105120932号行政处罚决定书，决定对被执行人赵连俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵连俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120932号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120932号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120932号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 峥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执494号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：舒维孝，男，汉族，1973年4月21日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人舒维孝银行卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云3103民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金197845.7元、利息19000.47元、费用37589.63元，共计254435.8元（暂计算至2019年2月12日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费3717元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，车牌号为：云Ａ×××××奥迪牌一辆、云Ｎ×××××解放牌一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。其他反馈无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院联系舒维孝电话号码：139××××7878，该号码已被他人使用，舒维孝目前下落不明。5、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的254435.80元及利息，实际执行到位0元，尚未执行到位254435.80元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1623号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：宋某1、宋某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：牛某，女，1981年3月15日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告牛某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛某归还原告截止2020年3月24日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计53771.23元及自2020年3月25日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年7月17日，被告欠透支本金41424.25元、利息11995.51元、违约金3066.52元及滞纳金，合计56486.28元。事实和理由：2018年2月1日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告牛某未答辩。   经审理查明：2018年2月1日，被告牛某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后向被告发放了信用卡，主卡卡号为×××，副卡卡号为×××。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。截止2020年7月17日，被告欠透支本金41424.25元、利息11995.51元、违约金3066.52元，合计56486.28元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告牛某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金的主张，予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中被告的逾期行为发生在2017年1月1日之后，滞纳金的收费项目不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金41424.25元，支付截止2020年7月17日的透支利息11995.51元、违约金3066.52元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审67号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人冯杰，男，汉族，1974年2月8日，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月11日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第174号行政处罚决定，认定被执行人冯杰未经批准非法占用颍东区口孜镇王庄村王庄村民组集体土地4553.7平方米土地建设王庄中心村房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的土地4553.7平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物4100.68平方米、硬化地面2296.1平方米、新建围墙112.6米；3、并对其处以65995.5元的罚款（其中对非法占用的耕地4091.9平方米，处以每平方米15元的罚款，计61378.5元；非法占用的坑塘461.7平方米，处以每平方米10元的罚款，计4617元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第174号行政处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第174号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第174号行政处罚决定书内容，准予强制执行，其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8044号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区崇阳路。 负责人：刘文锋，该单位经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：姜见玺，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：温友先，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王立志，男，1982年5月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被上诉人（原审被告）：青岛天海梦建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区清江路。 法定代表人：刘磊，该单位经理。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 原审被告：于付平，男，1970年11月6日出生，住山东省高密市。 原审第三人:青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地青岛市市南区东海西路7号。 负责人：隋汝文，该单位负责人。 上诉人安华农业保险股份有限公司城阳支公司、上诉人姜见玺因与被上诉人温友先、被上诉人王立志、被上诉人青岛天海梦建筑工程有限公司，原审被告于付平、原审第三人青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6579号民事判决，向本院提起上诉。 安华农业保险股份有限公司城阳支公司上诉请求:1、依法改判上诉人不赔偿护理费损失2902.828元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 姜见玺上诉请求:因温友先人工全髋关节已更换，不应再支持一次更换费用80000元，按照责任上诉人不应承担56000元。 本院在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司城阳支公司、上诉人姜见玺于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司城阳支公司、上诉人姜见玺撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司城阳支公司、上诉人姜见玺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安华农业保险股份有限公司城阳支公司负担。二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人姜见玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4376号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张志宏，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告张志宏商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾妙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保168号 关于张俊杰申请保全赵庆辉一案，本院于2020年07月09日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保40号申请人：李志新，男，1968年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：陈启东，男，1970年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人李志新与被申请人陈启东诉前财产保全一案，申请人李志新于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈启东的银行存款人民币145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人李志新的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈启东的银行存款人民币145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月二日书记员  顾 臻
民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初2147号 原告：莱州某某有限公司. 被告：翟某某。 被告：孙某某。 本院受理原告莱州某某有限公司与被告翟某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开 审判员  邱志霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦榕檠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保197号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司一案，本院于2020年07月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1539号原告：孔祥方，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码：913708007618761110。法定代表人：吴红兴。被告:吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告孔祥方与被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、被告吴继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥方及其委托诉讼代理人范庆龙到庭参加诉讼，被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款人民币92596元及利息（自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多次向二被告供应食品干货及调味用品，二被告未及时向原告支付货款。经原、被告双方对账，截止2018年12月23日，二被告欠原告货款合计92596元。同日，二被告向原告出具货款欠条两张，分别记载二被告欠原告货款61308元和31288元。后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司《企业信用信息公示报告》、被告吴继军户籍登记信息查询结果；2.《货款欠条》两张；3.营业执照和结婚证。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，因被告从原告处购买货物未付货款，向原告出具《货款欠条》两张，货款共计92596元（31288元+61308元）。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司在《货款欠条》上签章确认，被告吴继军在“欠款人”处签字。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告货款向其出具《货款欠条》，现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、被告吴继军于本判决生效后十日内向原告孔祥方支付拖欠货款92596元及利息（以92596元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取计1057元，由被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、被告吴继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十五日书记员 韩军香
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1664号原告：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112号-113号，统一社会信用代码：91340321684983940L。法定代表人：张玉之，该公司董事长。原告李绍华与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称：安徽三立公司）、田圣明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李绍华向本院提交申请，请求撤回对田圣明的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告李绍华及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告安徽三立公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款1090872元并支付逾期付款违约金暂为330000元（自2016年3月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告安徽三立公司（原名安徽省三立建筑安装工程有限公司）承建沈丘玉文化产业园项目，田圣明为该项目负责人。自2014年8月起至2015年11月，原告为被告供应钢材，2016年3月15日，原被告经结算，被告共欠付原告钢材款1090872元。被告于当天向原告出具欠条。后原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽三立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，沈丘中玉源实业有限公司与安徽三立公司（原安徽省三立建筑安装工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，由安徽三立公司承建沈丘中玉源实业有限公司的“沈丘玉文化产业园A1-A11号楼”的建筑、水电；2014年3月16日，双方又签订《沈丘玉文化产业园工程施工合同补充协议》，双方经进一步协商就工程承包的范围及相关内容进行了约定。该补充协议约定：承包人安徽三立公司选派冯康康为本工程项目经理，蔡杰洪、田圣明为承包人驻工地代表。在安徽三立公司承建沈丘玉文化产业园工程施工过程中，自2014年8月起至2015年11月期间，原告李绍华为被告安徽三立公司承建的沈丘玉文化产业园项目部供应钢筋。2016年3月15日，双方经结算，签写了钢筋销售清单明细和欠条各一份，其中钢筋销售清单明细显示：原告共计向被告供应钢材762.773吨，总货款2114372元，已付货款1023500元，原告李绍华签名确认，田圣明作为项目负责人签名确认。田圣明出具的欠条载明：“欠条今欠李绍华钢材款壹佰零玖万零捌佰柒拾贰元（￥1090872.00元）注：此款以转账或现金的方式支付今欠人：田圣明安徽三立玉文化产业园项目部2016年3月15日2018年3月15日田圣明”。后经原告多次催要上述货款无果，双方为此引发纠纷。本院认为：安徽省三立建筑安装工程有限公司是被告安徽三立公司的前身，安徽三立玉文化产业园项目部系该公司为承建沈丘中玉源实业有限公司的“沈丘玉文化产业园A1-A11号楼”而成立的。在沈丘玉文化产业园项目施工过程中，李绍华为项目施工供应钢材，田圣明作为被告安徽三立公司驻工地代表在钢筋销售清单明细上的签名及向原告李绍华出具的欠条，应是代表安徽三立玉文化产业园项目部的签名，田圣明的签名系履行职务的行为，玉文化产业园项目部应承担对原告李绍华欠款的还款责任，因该项目部不具有承担民事责任的资格，故应由其开办单位安徽三立公司承担。综上，原告诉请被告安徽三立公司偿还欠款1090872元，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，因双方在合同中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张的逾期付款违约金，可自原告主张权利之日即2020年5月18日起计算至欠款清偿完毕之日止。被告安徽三立公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍华钢材款1090872元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年5月18日起至还清款之日止）；二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17588元，财产保全费5000元，合计22588元，由被告安徽三立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  童 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐阳阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9374号上诉人（原审被告）：西安鑫科房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨巧玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德健，男，1987年8月11日，汉族，该公司员工，住西安市未央区被上诉人（原审原告）：蔡世杰，男，1986年2月27日出生，汉族，渭南市澄城县资源局所长，住西安市雁塔区。上诉人西安鑫科房地产营销策划有限公司（以下简称鑫科公司）因与被上诉人蔡世杰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，鑫科公司于2020年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，鑫科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安鑫科房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安鑫科房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二Ｏ年七月三十日法官助理   高  喜  平书  记  员      王达锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1420号之二 申请执行人：刘晓燕，女，1978年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立新，男，1959年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘晓燕与被执行人王立新适用特殊程序案件案由一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人王立新在62×××72账户内余额人民币11877.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  屈利然
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终8168号 上诉人（原审被告）范致春，男，1969年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵忠利，男，1964年9月2日出生，汉族。委托代理人牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人范致春因与被上诉人赵忠利买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，范致春陆续从赵忠利处购买瑞福莱1200R20型号轮胎，2015年4月23日，双方通过送货单进行了结算，轮胎数量50个，单价1380元，共计69000元。之后，赵忠利多次向范致春催款，范致春均以各种理由推诿。原审法院认为，赵忠利、范致春达成的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。赵忠利依约向范致春供应轮胎，双方已经结算，范致春应当在合理时间内向赵忠利支付货款，范致春未按约定履行合同义务，构成违约，故赵忠利要求范致春归还货款及利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、范致春自十日内归还赵忠利货款69000元。并自2019年3月7日起，以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率归还利息，至判决指定的履行期限届满时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1526元，赵忠利已预交，现由范致春负担，范致春将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付赵忠利。宣判后，范致春不服向本院提起上诉称，其与赵忠利并不存在买卖合同关系，其与韩丽丽之间存在买卖合同关系，且韩丽丽所供货物存在质量问题，一审法院以送货单作为定案依据与客观事实不符。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回赵忠利的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由赵忠利承担。赵忠利答辩称，其与范致春存在买卖合同关系，韩丽丽系其工作人员，其依约履行了供货义务，范致春应承担支付本案货物的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵忠利与范致春之间存在买卖合同关系，且有送货单、短信聊天记录予以佐证，现赵忠利依约向范致春履行了供货义务，且本案双方已结算完毕，范致春应当依约向赵忠利履行支付货款的义务，故赵忠利要求范致春支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持；因范致春未依约履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故赵忠利要求范致春支付逾期付款利息(以69000元为基数，自2019年3月7日起至判决指定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息)的诉讼请求，本院予以支持；关于范致春上诉称，其与赵忠利不存在买卖合同关系一节，因范致春并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元（范致春预交），由上诉人范致春负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年七月十七日  书记员 员丹妮 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1518号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执399号申请执行人:贺花果，女，1977年12月29日出生，汉族。被执行人：司瑞阳，男，1990年12月2日出生，汉族。本院在执行贺花果与司瑞阳民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司瑞阳应向申请执行人贺花果支付借款XXXXX元、债务利息、公告费XXX元及案件受理费XXXX元。因司瑞阳未按上述生效法律文书履行义务，贺花果向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司瑞阳有继续向申请执行人贺花果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张鹏程
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1096号 原告：黄兰琴，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张尧，男，1982年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 原告黄兰琴诉被告张尧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告伤残等级未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄兰琴的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1989号 原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。 法定代表人：张宏雨，总经理。 委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：丁官荣，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告奉节县旭辉物业管理有限公司（以下简称旭辉物业）与被告丁官荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告旭辉物业的委托诉讼代理人曹显明到庭参加诉讼。被告丁官荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭辉物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2017年12月21日至2020年3月31日物业服务费人民币3263元，违约金4069元，共计人民币7332元;2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告旭辉物业放弃对违约金的主张。事实及理由：被告系奉节县西部新区管委会冒峰社区XX小区X号楼的业主，房号为X-X，面积99.61㎡。根据被告与旭辉物业(以下简称原告)签订的前期物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2017年12月21日起至今拖欠物业服务费共计人民币3263元。原告方曾多次以电话、上门发书面催款通知等多种形式向被告催交物业服务费，但被告未予理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》第六条、《重庆市物业管理条例》第八十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告丁官荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告旭辉物业系2012年8月9日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；清洁服务等。被告丁官荣XX小区X号楼X-X号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为99.61㎡。原告旭辉物业（甲方）与被告丁官荣（乙方）于2015年12月21日签订《前期物业服务协议》，协议第二条约定：服务内容与质量，1.物业公共部位的养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。协议第五条第一款约定：本物业管理区域物管费用收费采取包干制的方式，物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月.平方米（暂定，具体待发改委审批）；商业用房2.5元/月.平方米（暂定，具体待发改委审批）；车位费80元/月.个（暂定，具体待发改委审批）。协议第六条第一款约定：业主应从接房之日起交纳物管费用。协议第六条第四款约定：物管费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期不交纳者，每日加收3/1000的违约金……。后被告自2017年12月21日起未按时缴纳物业管理费，原告通过张贴催费通知单的方式向被告催缴物业管理费，无果后原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，收费项目及标准，催费通知单及照片，《前期物业服务协议》，法律催告函照片等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对原告提交的维修登记册，系复印件，无法核实其真实性，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告旭辉物业与被告丁官荣之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。原告主张按1.2元/月/平方米的标准计算物业管理费，符合原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。经本院核定，按原告主张的1.2元/月·平方米标准计算2017年12月21日至2020年3月31日期间，被告应支付的物业管理费为：99.61平方米×1.2元/平方米/月×（27个月＋11天）=3269.61元，原告主张3263元，在可支持范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告丁官荣于本判决生效后立即给付原告奉节县旭辉物业管理有限公司物业管理费3263元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告奉节县旭辉物业管理有限公司已预交），由被告丁官荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月七日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4218号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：袁少锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：高英，女，1981年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告袁少峰、高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏雪娇，被告袁少峰、高英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费14283元；2、请求被告支付违约金1428元；3、以上合计15711元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务。服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花二期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积94.47㎡。被告自2016年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费14283元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告袁少峰、高英辩称，从2014年6月30日被告收房起，保利海上五月花228号楼1单元，单元门周围区域即发生违建、乱建行为。针对乱建行为，228号楼1单元7户业主都在第一时间与物业服务中心进行了交涉，但截止开庭之日，原告及其下设的保利海上五月花物业服务中心都没有按照约定协议履行其义务。2019年10月8日，被告及热心邻居业主还直接找到相关商户沟通，试图寻求问题的解决方案。但经营者及相关人员态度恶劣，双方还产生了言语冲突，有报警记录为证。违建行为给被告所在房屋228号楼131带来了安全隐患，客观创造了人员轻易通过商户新开设的窗户即可以来到房顶露台的条件。原告违反了海上五月花物业服务中心卖房和新房交接时的承诺，即一楼门市不允许经营饭店。园区绿化养护服务不到位。园区南门有两块广告牌，违反前期物业服务协议不允许随意设置任何广告牌的条款。综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据：整改措施文件、照片，被告不予认可，认为没有整改其所提到的问题。经查，整改文件及照片系对园区内存在的问题进行修缮和管理，本院予以确认。对被告提供的证据：照片、视频，原告不予认可。经查，园区内确实存在违建现象，原告也自认只处理了部分违建。因此，对被告的照片及视频证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为94.47平方米。2014年7月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，高层每月每平方米3.1元（含电梯费），商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2016年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告袁少峰、高英所居住的“保利?海上五月花二期”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出违建、乱建的问题。按照《前期物业服务协议》第四条约定，物业公司负有对园区公共区域违章私搭、乱建行为依法进行劝阻，对于劝阻无效的违章情况，物业服务中心依法向政府相关行政主管部门报告。因原告对园区违章私搭、乱建行为无强制制止和拆除的权能，被告可对影响其居住的相关行为，以相邻关系另行主张权利。被告以此为理由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题。按照被告提供的照片，园区内确有部分园林绿化不够美观。但根据原告提供的照片，物业公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁少峰、高英于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费14283元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计96元，由被告袁少峰、高英承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5135号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。被执行人朱荣策，男，汉族，1982年2月11日出生，住西安市周至县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人朱荣策信用卡纠纷一案，本院(2020)陕0113民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的46079.5元及利息，未受偿46079.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十二日书记员 韩高锦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执379号申请执行人王龙海，男。被执行人黄勇，男。申请执行人王龙海与黄勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初618号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结黄勇在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月十七日书记员  丁 军
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3897号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邹某，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告邹某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10649.17元及利息813.33元、手续费用1345.14元，合计人民币12807.64元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告申请办理中国某某银行标准信用卡并同意遵守《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××98。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金10649.17元及利息813.33元、手续费用1345.14元，合计人民币12807.64元。 被告邹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。 本院认定事实如下：被告于2017年11月20日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守《中国某某银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××98，该信用卡信用额度11000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。2020年6月27日，被告向原告归还987.23元。截止至2020年7月23日被告尚欠原告信用卡透支本金9661.94元及利息813.33元、手续费用1345.14元，合计人民币11820.41元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邹某偿付所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金9661.94元及利息813.33元、手续费用1345.14元，合计人民币11820.41元（计算至2020年7月23日），限在本判决生效后十日内付清，并支付按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取为60元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈媛媛
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初168号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蒋华德，男，1963年3月22日出生，公民身份码513026196303224719,汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日被南江县公安局取保候审，同年7月2日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人蒋华德犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人蒋华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日，南江县公安局下两派出所接匿名群众举报称蒋华德家中有枪。民警赶到被告人蒋华德家中，对蒋华德进行盘问时，蒋华德交代了非法持枪的事实，并且交出了非法持有的2支火药枪。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋华德非法持有的2支火药枪均能实现发射功能，均认定为枪支。 公诉机关认为,被告人蒋华德违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋华德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋华德具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人蒋华德有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请依法判处。 被告人蒋华德对南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的火药枪照片等物证；被告人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人吴某、陈某、杨某等人的证言；被告人蒋华德的供述和辩解；检查、辨认笔录；达公鉴（痕检）字［2020］24号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋华德违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋华德经办案民警依法盘问，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋华德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋华德持有枪支的目的系保护农作物，且未造成危害后果，结合其较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对被告人蒋华德减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款判决如下： 一、被告人蒋华德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支二支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； ……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执299号 廖玮、银慧芸、甘文有： 本院执行的廖玮、银慧芸申请甘文有排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2003号 被告陈斌，男，汉族，1971年1月4日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告宋宗华，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地：河北省沧州市海兴县，住沧州市渤海新区。 被告刘致研，男，汉族，1972年9月29日出生，住河北省黄骅市。 本院在审理原告陈斌诉被告宋宗华、刘致研民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋宗华、刘致研的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回对被告宋宗华、刘致研的起诉。 案件受理费2270元，由原告陈斌负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜志超
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1644号原告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司。地址：辽阳县首山镇首山站村。法人代表：孙元愚，系该公司经理。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址:沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫,系该公司经理。委托代理人：张东艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案。原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐有泉、被告的委托代理人张艳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月14日，挂靠在我公司的重型半挂牵引车司机的李辉，驾驶的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向530公里处时，与宫贺驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞后，又与高速公路护栏相撞，造成两辆车和高速公路护栏损坏的交通事故。此次事故李辉负全部责任。李辉已经将受损的车辆拖回到辽阳县。我公司在被告保险公司投了保险，被告一直没有给定损及理赔。因此我公司诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失210920元。被告辩称：被保险人的肇事车辆的牌照号为辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，在我司投保了交强险、机动车损失保险、第三者商业险、含不计免赔险。牵引车的车损险为169120元；挂车的车损险为5万。在肇事司机证件齐全的情况下，我公司同意在保险限额内给予原告赔付。原告牵引车的损失已达到全损，应当鉴定为全损；因路产、施救费已超过保险限额，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年10月9日，辽阳县嘉铭汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的保险合同。原告公司的牌照号为辽Ｋ×××××的牵引车投保了交强险、第三者责任险100万，车损险169120元；牌照号为辽Ｋ×××××的挂车投保了第三者责任险5万、车损险54800元。该保险合同的保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。2020年5月14日，挂靠在原告公司的重型半挂牵引车的司机的李辉，驾驶的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿万家-毛家店线路，行驶至京哈高速公路北京方向530公里处时，因忽视交通安全，与宫贺驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞后，又与高速公路护栏相撞。造成两车及高速公路护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报了案。该起事故造成京哈高速公路的路产损失11000元。原告的车辆损失经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估，牵引车的损失为169120元，其中残值6000元；挂车的损失为7700元，原告花鉴定费8000元。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，李辉负全部责任。车主将受损的车辆拖回到辽阳县，第一次牵引车及挂车的施救费为8700元；第二次牵引车及挂车的托运费12400元。事故发生后，被告没有给予原告理赔，现在原告诉至本院，要求被告赔偿路产损失11000元；牵引车的车辆损失为163120元；挂车的车辆损失为7700元；牵引车及挂车的施救费21100元；鉴定费8000元。上述事实有原、被告陈述、鉴定报告、机动车辆保险单、交通道路事故认定书、路产损失的确认单、明细表、赔偿通知单、收据及发票、驾驶证、准驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，高速公路的路产损失被告应当在交强险及第三者责任险范围内给予原告赔偿；车辆损失被告应当在车损险保额的范围内给予原告赔偿。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护投保人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给予原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司下列项目的赔偿：一、车辆损失163120元+7700元=170820元；二、施救托运费21100元；三、路产损失11000元；上述经济损失共计202920元。案件受理费2232元，鉴定费8000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年七月三十日书记员 ： 徐 如
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2189号原告：重庆市先强建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码9150010406617381XC。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师，特别授权。本院受理原告重庆市先强建材有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告重庆市先强建材有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市先强建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由重庆市先强建材有限公司负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢929号 成都创速科技有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司： 本院于2020年7月15日立案受理成都创速科技有限公司申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4848号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款156225.34元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢929号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10730号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：樊江浪，男，2000年3月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告樊江浪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告樊江浪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2435元、利息61.13元，共计2496.13元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2435元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2435元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告樊江浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告樊江浪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告樊江浪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2435元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月17日起每月17日前偿还本息832.04元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告樊江浪交付借款2435元。被告未按约偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告樊江浪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告樊江浪邮寄债权转让通知书。后被告樊江浪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告樊江浪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告樊江浪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告樊江浪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告樊江浪交付了借款，被告樊江浪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告樊江浪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告樊江浪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告樊江浪未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2435元、利息61.13元，共计2496.13元。被告樊江浪还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2435元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊江浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊江浪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2435元、利息61.13元；二、被告樊江浪于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2435元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告樊江浪负担，此款限被告樊江浪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执945号被执行人刘峥，男，1966年8月28日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2016）鄂01刑初79号刑事判决，被执行人刘峥因非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判第一庭于2020年6月11日将该案罚金刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人刘峥发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人刘峥名下中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币18828.23元，光大银行77×××84账户内存款人民币249.27元，中国农业银行62×××71账户内存款人民币4627.65元，兴业银行41×××99账户内存款人民币949.71元，交通银行62×××44账户内存款人民币1042.5元，中国工商银行32×××80账户内存款人民币3854.53元，中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币156.44元，上述款项共计人民币29708.33元已依法上缴国库。3、经调查了解，被执行人家庭生活较为困难，月收入较低，尚有一未成年子女需要抚养。被执行人刘峥委托其亲属筹措资金，履行罚金刑义务的主观意愿较强。被执行人刘峥亲属宋XX代为缴纳罚金两万元，并向本院申请2020年12月31日前一次性缴清剩余罚金。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人刘峥罚金刑应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，并将被执行人刘峥亲属代缴的罚金两万元上缴国库，经两次提起最高院总对总查控系统查询，除依法强制划扣被执行人名下银行账户存款共计人民币29708.33元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01刑初79号刑事判决的第一项罚金刑的执行程序。被执行人刘峥应继续履行本院（2016）鄂01刑初79号刑事判决书中确定的未履行的罚金刑义务。发现被执行人刘峥的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年七月三十一日书记员  金 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3749号原告：翟喜花，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘天增，男，1946年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。原告翟喜花与被告刘天增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟喜花，被告刘天增的委托诉讼代理人郭刚、唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟喜花向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘天增立即归还欠款24783元及利息（利息自2010年1月1日起，按同期银行贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由刘天增承担。事实和理由：刘天增本是养殖专业户，长年在翟喜花处购买饲料，长年有业务来往。2008年至2009年，刘天增在翟喜花处购买饲料当时没有付款。刘天增每次都写有欠条，累计欠货款24783元，因双方属长期业务户，每年都向刘天增追要，前些年养殖行情不太好，一直拖着没付，后来以经济困难为由，一拖再拖，2018年刘天增承诺2019年年底付清，翟喜花2019年去向刘天增要款时，刘天增又说只给一万元，但刘天增至今末还款。翟喜花为维护合法权益，特诉至法院。刘天增辩称，刘天增不欠翟喜花货款，若欠翟喜花货款也不可能欠这么长时间，刘天增2008年、2009年确实进行养鸡，但养殖规模比较小，不可能用那么多的饲料费用，况且翟喜花所诉欠款已至今有十余年，期间并未催过刘天增还款，已超过法定的诉讼时效。刘天增今年已经70多岁对2008年、2009年发生的饲料买卖的情况已经无法回忆起来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月份至2009年4月份期间，刘天增多次向翟喜花购买饲料和兽药，累计欠货款24888元未付，现翟喜花以刘天增未偿还前述款项为由诉至本院。并提供有收条、欠条及照片予以证实自己的主张，刘天增对收条、欠条及照片的真实性均无异议，称对2008年1月7日的收条有异议，该收条仅表明被告出具了收条但被告并不一定收到原告的饲料及药；对2008年11月11日的收条无异议；对2008年11月30日的欠条有异议，该欠条表明欠款担保人为被告，欠款人没有落款，已超担保期限，担保人不应承担担保责任；对2008年11月30日的欠条200元有异议，该欠条表明欠款担保人为被告，欠款人没有落款，已超担保期限，担保人不应承担担保责任；对2008年12月15日、2008年12月26日、2009年1月3日、2009年4月4日的欠条无异议；对2008年12月26日的欠条料款有异议，该欠条并不能表明双方的交易物为何物；对两张照片真实性无异议，照片上内容不清晰，不能表明所处地址及位置，也不能反映出被告的面部特征，且照片中的欠条并非原件无法核实。另查，翟喜花庭审中陈述称，刘天增向其购买饲料及兽药共计欠货款24888元，其中有一张欠兽药款105元的欠条在2020年1月13日在刘天增家中要账后发现不慎丢失，其提交的照片证明其在2020年1月13日去刘天增家要账，刘天增承认欠其总共合计24888元，刘天增向其打了一张总欠条，要求原欠条收回，其不同意，当时刘天增拿着自己打的欠条让其拍照并口中承诺给其一万块钱到底，其不同意。以上事实有当事人陈述、收条、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当事人的陈述及在案证据能够证明翟喜花与刘天增之间存在事实上的买卖合同关系，刘天增累计欠货款24888元的事实。翟喜花依约向刘天增供应了货物，刘天增也应当及时支付相应货款。刘天增下欠翟喜花货款24888元未予支付，已构成违约，刘天增作为买受人应当支付。翟喜花自愿按24783元主张货款，是对自身民事权利的处分，本院予以照准。刘天增拖延支付货款的行为势必给翟喜花造成一定的损失，结合刘天增拖欠货款的时间，翟喜花主张以24783元为基数按照同期银行贷款利率自2010年1月1日起至货款付清之日止计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘天增辩称其不欠翟喜花货款，与庭审查明的事实不符，刘天增亦未提供证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。翟喜花与刘天增之间没有就案涉货款约定明确的履行期限，其诉讼时效期限应自翟喜花第一次请求刘天增履行合同约定义务，而刘天增明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务之日开始起算。刘天增主张诉讼时效已过，但其并未提供有效证据证明其明确向翟喜花表示不履行合同义务的期限已超过诉讼时效期间，且翟喜花于2020年1月13日向刘天增提出履行请求，刘天增重新出具欠款手续，亦构成诉讼时效中断，故翟喜花提起诉讼未超过诉讼时效期间，对刘天增基于诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘天增应于本判决生效之日起十日内支付原告翟喜花货款24783元及利息（利息以24783元为基数，自2010年1月1日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘天增负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十二日书记员  刘芳芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1080号之一 申请执行人廖敏，女，1964年9月15日出生。 申请执行人陈洋沙，女，1988年3月18日出生。 申请执行人陈治宇，男，1998年7月12日出生。 被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。 关于廖敏、陈洋沙、陈治宇申请执行任兴民借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔0522民初6227号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，任兴民一次性偿还廖敏、陈洋沙、陈治宇借款本金300000元、利息246000元，本息共计546000元。案件受理费4630元，由任兴民负担。因任兴民未按期履行义务，廖敏、陈洋沙、陈治宇向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人任兴民采取如下执行措施： 1、向被执行人任兴民发出执行通知，责令被执行人任兴民履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人任兴民法定代表人发出限制高消费令，并将任兴民列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任兴民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人廖敏、陈洋沙、陈治宇，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人任兴民发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月八日 书记员  王 珂
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执631号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：马三霞，女,1983年2月26日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乔龙，男,1983年3月12日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与乔龙、马三霞金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔龙、马三霞应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款5万元本金及利息。因被告乔龙、马三霞未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人乔龙无银行存款，马三霞有银行存款，已冻结、扣划。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人马三霞有蒙Ａ×××××小客车，但未找到车辆，乔龙无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈乔龙、马三霞无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔龙、马三霞有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                         （2019）辽0112民初11360号 原告：闻港，男，1981年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：郝玉慧，女，1969年3月21日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 原告闻港与被告郝玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告闻港，被告郝玉慧委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻港向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金343,000元及利息104,000元。事实及理由：被告于2011年12月30日向原告借款共计350,000元，利息2分，从事建筑工程。于2011年12月31日以银行转账形式转给。上述借款本金及利息至今未还，无奈原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郝玉慧辩称，1、原告所述与事实不符，被告没接到原告所转钱款，并未收到该款，该款转入他人，被告不承担给付责任；2、原告经过举证借条为原告书写，已约定还款期限半年，超过诉讼时效，不承担给付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： １、《欠条》一份，证明被告尚欠原告借款350,000元，借款期限半年。 被告对该证据认为对于三性存在异议，是否本人书写，没跟当事人核实，该证据看出原告起诉已经超过诉讼时效，半年期限是2013年12月1日，如果原告无起诉，丧失上诉权。 2、取款记录、转款记录、字条各一份，证明根据被告指示将借款转入案外人潘某某。 被告对该证据认为真实性无异议，无法证明与本案有关联性，无证据证明被告让其转入他人账户，即便是被告书写的账号，也与本案无关，因为原告自行记载不符，与本案无关。 被告郝玉慧在开庭时，向本庭提供证据如下： 案例2份，证明超过诉讼时效，法院没有支持债权人的请求。 原告对该证据认为不知道该证据哪来的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月31日被告向原告借款343,000元。2013年6月1日被告郝玉慧给原告出具《借条》一份，主要载明：今向闻港借现金350,000元，时间半年，到期归还，有借款人郝玉慧的签字。之后，原告向被告主张权利的时间是2014年，并自称2015年被告给过原告5,000元。之后，原告再未找到被告，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本案原告闻港提供2013年6月1日《借条》及2011年12月31日取款凭证等，可以证明被告郝玉慧向原告借款343,000元，并约定还款时间为半年，即2014年年末，原告自称2015年被告向原告还款5,000元。现被告提出原告的请求超过时效的抗辩意见，原告未提供在2015年后向被告主张偿还借款引起诉讼时效中止或者中断的证据，现原告于2019年7月24日才向本院提起诉讼，根据法律规定,原告的起诉已经超过诉讼时效三年的规定，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释第一条释义》第一条之规定，判决如下： 驳回原告闻港本案的全部诉讼请求。 案件受理费8,110元，由原告闻港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条释义 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执612号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：王亚仟，男，1993年09月03日出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王亚仟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0521民初364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额4743元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初332号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周应南，男，1972年9月14日出生，无业，户籍所在地安徽省望江县。因犯盗窃罪，于1993年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2004年3月被辽宁省大连市公安局劳动教养一年，于2005年9月被安徽省望江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月，于2015年1月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2018年3月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日经南通市崇川区检察院批准逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周应南犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人周应南到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2020年4月3日凌晨2时许，被告人周应南翻窗进入本市崇川区中央创新区医学综合体工地项目部项目经理办公室，将被害人刘某乙放在办公室抽屉内的现金1800元、黄金戒指一枚及天梭手表一只窃走。案发后，被盗戒指和手表已追回并发还被害人。经价格认定，被盗黄金戒指价值人民币1705元，被盗天梭手表价值人民币1400元。2.2020年4月14日凌晨3时许，被告人周应南翻窗进入本市崇川区南通地铁二号线07标段项目部项目副经理办公室，将被害人曹某放在办公室内的硬中华香烟五条、软中华香烟两条及红酒一瓶窃走，销赃后获利2800元。经价格认定，被盗硬中华香烟价值人民币2250元，被盗软中华香烟价值人民币1400元。被告人周应南被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周应南的户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，公安机关接受证据材料清单、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，发还清单，接受证据清单、谅解书，证人刘某甲、熊某证言，被害人刘某乙、曹某的陈述，被告人周应南供述，南通市价格认定中心价格认定结论书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人周应南的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人周应南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，2020年6月19日，被告人周应南退赔被害人刘某乙全部损失并取得谅解。本院认为，被告人周应南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周应南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周应南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周应南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周应南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周应南赔偿部分被受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周应南有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周应南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人周应南于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人周应南退赔被害人曹和荣损失人民币3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2640号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘菊彬，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘菊彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘菊彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  郭馨莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢327号 谢东霞、宋文亮、思志英、刘彦平： 谢东霞与宋文亮、思志英、刘彦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位250000.00元，其中，本金180000元，利息70000元，至此，谢东霞向本院申请执行的（2016）内0626民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年七月九日 执行员  思双东
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1328号原告：尹凤有，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：朱金柱,荣成石岛法律服务工作者法律工作者。被告：王军洋，男，汉族，1981年8月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。原告尹凤有与被告王军洋海上人身损害责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军洋的起诉。本院认为，原告尹凤有的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹凤有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤有负担。审判员  张波二〇二〇年七月二十二日书记员  孙萍