江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初991号原告：谢某，女，1998年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，男，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告谢某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人施传顺到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子卢某2随被告生活，原告不给付抚育费。事实和理由：原、被告于2013年在浙江省务工时相识后便同居生活，××××年××月××日生子卢某2，××××年××月××日在寻乌县办理结婚登记。由于原、被告认识后便同居生活，根本没有感情基础，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，2019年5月原、被告便分居生活，原告在四川，被告在江西，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，依据相关法律规定，特诉请法院，请求判如所请。被告卢某1向本院提交答辩状辩称：一、双方感情未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人于2013年在浙江省务工时认识，由于互相都有好感于是相恋同居生活。答辩人与被答辩人相敬如宾，相濡以沫，双方感情一直较为融洽。于××××年××月××日喜添儿子卢某2，××××年××月××日从温州回到老家寻乌县办理结婚登记。被答辩人与答辩人从相恋结婚到现在经过7年，从来都没有分开过，都是和睦相处，恩爱有加，一起开心的过日子所以夫妻之间已经建立了深厚的感情基础。在2019年6月份后由于工作的原因没在一起上班。但是我们都还在广州这边工作。被答辩人说的异地分居，感情破裂，完全是子虚乌有，纯属捏造。2020年1月20日答辩人带着小孩子从江西赣州出发，到四川大竹过春节并与之共同生活。于2020年3月9日返回寻乌县。然后一起到广州务工。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被答辩人在起诉状中编造与答辩人性格不合，常生气、吵架，感情不好是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被答辩人体弱多病都是答辩人竭力照顾护理。虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧？为了我们能生活的更好，答辩人也是努力工作。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着夫妻恩爱的生活，所以根本不存在被答辩人所说的“性格不合，常生气婚后吵架，感情不好”的情况，被答辩人所述与事实严重不符，是被答辩人昧着良心的谎话。二、双方育有一个儿子，婚姻持续时间长对婚姻的认识更加深刻，为了孩子身心健康成长，应好好的珍惜这段感情，共同经营好这个家。被答辩人在起诉状中陈述“婚姻关系名存实亡，确无和好的可能”的说法答辩人完全不认同。两人已经育有个孩子，孩子跟答辩人的感情也很深，经常视频电话都要想着看被答辩人。如果夫妻离婚的话，家庭的支离破碎会严重损害孩子的心灵，直接影响孩子的健康成长，况且，孩子都尚年幼，经不起这样的折腾，更经受不起这么大的打击与伤害。不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的家庭观念与家庭责任感。双方能够走到一起，就证明双方明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。所述的一些理由，只不过是被答辩人一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的婚姻，为了孩子有个家及身心健康成长，应共同经营好这个家。被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，同时，又考虑到孩子的身心健康成长问题，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。原告谢某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，拟证明××××年××月××日，原告与被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子卢某2的身份情况。被告卢某1经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告卢某1于2013年在浙江省务工时认识，××××年××月××日生育一子卢某2，××××年××月××日双方在寻乌县民政局办理结婚登记。2020年6月23日，原告以与被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。本院认为，原告谢某与被告卢某1系自由恋爱，同居后共同生育一子卢某2，后办理了结婚登记，双方有一定的感情基础。双方在婚姻生活过程中因性格脾气、家庭生活琐事产生矛盾时，应互敬互让，加强沟通理解，增进夫妻感情，共建和谐美满家庭。原告谢某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，且被告卢某1在书面答辩状中提到双方因生活琐事发生口角是难免的，且双方共同生育一子，认为应该共同经营婚姻和家庭，不同意离婚。因此原、被告仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告卢某1经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，对原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年七月十四日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。