wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16143号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：梅林凤，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告梅林凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执647号申请执行人：曲晓英，女，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区戚家钦村1号604室。被执行人：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村委综合楼。法定代表人：邹进珠，总经理。被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路334号-003号。法定代表人：王文良，经理。曲晓英申请执行威海汇峰房地产开发有限公司、威海鑫润投资有限公司债权转让合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执647号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月二十一日书记员  赵志远
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初316号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑强民，男，1988年11月29日出生,汉族,安徽省长丰县人,中专文化,务工,户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人郑强民因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月26日被长丰县公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人郑强民犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年5月20日21时13分许,被告人郑强民饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对郑强民抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,郑强民血液中乙醇含量为101.0ｍｇ／100ｍ,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑强民到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑强民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市常住人口信息查询，前科信息核查记录，被告人郑强民的供述与辩解等证据证实。 被告人郑强民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人郑强民主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人郑强民无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车在公共道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑强民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑强民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初384号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人宋利峰，男，1986年4月21日出生，汉族，初文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。2013年11月因吸食毒品被行政拘留五。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人宋利峰犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉。被告人宋利峰及辩护人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日，被告人宋利峰在沈阳市沈河区市政府广场以人民币100元的价格贩卖给车某氨酚羟考酮片10片。2019年9月13日，被告人宋利峰在沈阳市沈河区金融中心地铁口以人民币90元的价格贩卖给荆某氨酚羟考酮片10片。2019年9月15日，被告人宋利峰在沈阳市沈河区怀远门地铁口以人民币200元的价格贩卖给孙迪氨酚羟考酮片20片。2019年9月15日，被告人宋利峰在沈阳市沈河区以人民币300元的价格贩卖给朱思坪氨酚羟考酮片30片。经鉴定，宋利峰贩卖给朱思坪的氨酚羟考酮片中含有羟考酮成分。经检测，宋利峰、车某、荆某尿液中均检出羟考酮成分。上述事实，被告人宋利峰在开庭审理过程中亦无异议，且证人车某、荆某的证言，书证案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、司法鉴定意见书及被告人宋利峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋利峰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人多次进行贩卖，情节严重，应依法承担刑事责任。被告人宋利峰曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人宋利峰到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋利峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  张玉华人民陪审员  王 岩二〇二〇年七月八日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1691号原告：雷未平，男，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：四川省嘉宸建设工程有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇老街56号(郭爽房屋)，统一社会信用代码915101070669582977。法定代表人：吴鹏。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：雷红，女，1986年10月19日出生，土家族，户籍地重庆市奉节县。原告雷未平与被告四川省嘉宸建设工程有限公司、唐洪文、雷红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷未平的委托诉讼代理人张海林、被告四川省嘉宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹启坤、被告唐洪文、雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷未平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告运费32873元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年3月到5月，原告给被告运输了石料等，施工单位是四川省嘉宸建设工程有限公司，施工地点在重庆市奉节县平安乡林口村，项目名称：奉节县2017年平安乡交通扶贫通组公路建设项目九标段，唐洪文和向超是现场负责人。2019年6月17日由唐洪文出具了结算单据给原告，但至今一直没给付该款，多次催要未果。后向超意外死亡，雷红与向超是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告四川省嘉宸建设工程有限公司辩称，被告公司是中标的单位属实，原告与公司不是合同的相对方，原告要求公司承担责任的事实理由不成立，不应承担责任。被告唐洪文辩称，我是给向超负责现场管理，给我每月4000元工资，四川省嘉宸建设工程有限公司还给我发工资，我不应当承担责任。被告雷红辩称，工地上的事情我不清楚。向超和被告唐洪文是给公司在搞管理，不是我们的事业，不应该是向超应承担的债务，也不应该是我应该承担的，且这些诉讼当事人我都不认识。本院经审理认定事实如下：被告四川省嘉宸建设工程有限公司经招投标于2017年11月获得奉节县2017年平安乡交通扶贫通组公路建设项目九标段工程。2019年2月1日，向超、唐洪文出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月13日至2019年2月1日在林口村九标段项目处从事路边子、水稳层工种，被支付民工工资150000元，并提供了身份证明……”2019年8月29日，唐洪文出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月17日至2019年5月10日在平安乡林口村九标段项目处从事路肩、水稳层工种，被支付项目工资112797元……”2019年8月29日，向超出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月29日至2019年8月29日在平安乡林口村项目处从事公路工种，被支付项目工资112797元……”被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交2019年8月29日平安乡9标段林口村蔡郭路民工工资（向超、唐洪文班组）清单二份，清单载明了有民工签字的工资表，其中一份清单上向超、唐洪文确认收到农民工工资112797元，另一份清单上唐洪文书写“2019年8月29日同意支付112797元正”。2019年9月6日，被告四川省嘉宸建设工程有限公司出具的代收付汇总清单载明代付112797元，代付人员与工资（向超、唐洪文班组）清单基本一致。被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交建设银行代收付汇总清单，载明2019年2月2日向李时全代付工资5200元，2019年2月3日向向超代付工资6300元。被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交农民工工资表，显示雷红领取2018年9月厨工工资3000元，向超领取2018年9月技工工资3500元，唐洪文领取2018年9月泥工工资3400元，向超领取2018年10月技工工资2800元，唐洪文领取2018年10月泥工工资2800元，李时全领取2018年10月司机工资2800元，雷红领取2018年10月厨工工资3000元，雷红领取2018年11月厨工工资2800元，唐洪文领取2018年11月泥工工资2850元，雷红领取2018年12月厨工工资2800元，唐洪文领取2018年12月泥工工资2850元。前述款项通过银行转账支付，交易流水备注为工资。2019年6月17日，被告唐洪文向原告雷未平出具一份结算单，载明“林口村大趟村运费雷未平32873元。”另查明，向超与雷红于2016年9月27日登记结婚，向超于2019年9月因交通事故死亡。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证明、结算单据、中标公示，被告雷红、唐洪文举示的银行交易明细，被告四川省嘉宸建设工程有限公司举示的承诺书、民工工资表等证据在卷佐证。本院认为，按照合同法规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，收货人支付运输费用的法律关系，收货人支付运输费用是其法定义务。被告唐洪文主张是为死者向超提供劳务，被告四川嘉宸建设工程有限公司还为其发放了工资，其本人只是现场负责，并以管理人员的名义出具的结算单，但被告唐洪文并未举示充分的证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。被告四川省嘉宸建设工程有限公司陈述向超与被告唐洪文是合伙关系，但其提交的领款单、承诺书、工资表不能证明被告唐洪文与向超是合伙关系。现被告唐洪文没有提交证据证明自己与死者向超是劳务关系或者合伙关系，唐洪文向原告出具结算凭证，应由其对原告承担支付运费的责任。被告唐洪文承担责任后如认为自己是为向超提供劳务或与向超是合伙关系，可承担责任后另行主张权利。综上所述，被告唐洪文对外出具运费结算单，应当由其对外承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐洪文于本判决生效后三日内支付原告雷未平运费32873元；二、驳回原告雷未平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告唐洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年七月十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕08行终142号 上诉人（原审原告）闫东，男，1981年2月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县青阳岔镇。 被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。地址：靖边县统万路109号。 法定代表人张斌，局长。 负责人白向龙，靖边县交通运输局党组成员。 委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 上诉人闫东因诉被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2019）陕0824行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人闫东向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0946车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告闫东于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0946车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。 原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告闫东以个人名义向被告申请，要求变更陕KT0946车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告闫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宣判后，上诉人闫东不服，上诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书；二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0946车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。 被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。 二审期间上诉人闫东向本院提交了以下证据：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革，将出租汽车的经营权和产权确到实际出资人名下。 被上诉人靖边县交通运输局对上诉人闫东提交的以上证据的质证意见为：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。 经庭审质证，本院对上诉人所提交的证据认证如下：上诉人提举的“株洲出租汽车确权改革见实效”和“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人闫东所申请变更的陕KT0946车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人闫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏晓娟 审判员  吴 琼 审判员  刘红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民再11号再审申请人（一审被告）：赵学梅，女，1981年2月17日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告）：何菁,女，1986年3月4日出生，住泗阳县。一审第三人：陈丹，男，1989年10月11日出生，住址同上。再审申请人赵学梅因与被申请人何菁、一审第三人陈丹不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏1323民初5955号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）苏1323民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人赵学梅于2020年7月3日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人赵学梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人赵学梅撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  赵文青审判员  孙静芳审判员  刘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员  戴 彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陆代兰，女，1962年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6808号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人陆代兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人陆代兰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行131403.26元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行131403.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1617号之一 原告：吕守良，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：段开斌，男，1955年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告吕守良与被告段开斌合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕守良的委托诉讼代理人**，被告段开斌及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年7月7日裁定本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告吕守良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吕守良自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕守良撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告吕守良负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  樊文梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初238号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人田春雷，男，1985年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2004年5月10日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年6月19日被该局执行逮捕。被告人牛瑞杰，男，1995年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人田春雷、牛瑞杰犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红、侯鹏出庭支持公诉，被告人田春雷、牛瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日至5月13日，被告人田春雷建立微信群，招揽并伙同被告人牛瑞杰接受群内人员投注，在“88彩票网”参与时时彩赌博，从中抽头渔利。至5月13日，田春雷、牛瑞杰累计下注1494569元人民币，退水3644.2元人民币。另查明，被告人牛瑞杰非法获利900元。案发后，牛瑞杰主动退缴非法所得900元。公诉机关认为被告人田春雷具有自首、主犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田春雷拘役三个月，并处罚金4000元；认为被告人牛瑞杰具有从犯、认罪认罚、主动退缴非法所得的量刑情节，建议判处被告人牛瑞杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人田春雷、牛瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田春雷、牛瑞杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田春雷自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；田春雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；田春雷曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情从重处罚；被告人牛瑞杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；牛瑞杰积极退出非法所得，可酌情从轻处罚；被告人田春雷、牛瑞杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田春雷犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人牛瑞杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；三、继续追缴被告人田春雷非法所得2744.2元；被告人牛瑞杰退出的非法所得人民币900元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月三十一日书记员  郭云梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异40号异议人范景景（案外人），女，汉族。申请执行人郑州和昌建材有限公司，住所地郑州市二七区买寨镇水磨村三组。法定代表人王新冠。被执行人薛强，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州和昌建材有限公司申请执行被执行人薛强买卖合同纠纷纠纷一案中，案外人范景景提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范景景称，请求法院中止对位于郑州市金水区贾鲁河南路xx号x号楼x单元xx层xxxx号房产的执行并停止腾空、解除查封。理由是：上述涉案房屋系异议人范景景与被执行人薛强的夫妻共同财产，且房屋正在居住使用当中，现法院对该房屋进行腾房执行，已损害异议人的合法权益，故提起异议申请。本院查明，原告郑州和昌建材有限公司诉被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0103民初15737号民事判决书，判决：一、被告薛强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州和昌建材有限公司货款247050.30元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日止期间的违约金息（以247050.30元为基数，按日万分之三的标准计算）；二、驳回原告郑州和昌建材有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经郑州和昌建材有限公司申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7906号。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0103执7906号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人薛强的银行存款人民币352302元或查封其相应价值的财产。2019年12月20日，本院向郑州市自然资源和规划局送达上述执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人薛强名下位于郑州市金水区贾鲁河南路xx号x号楼x单元xx层xxxx号房屋。2019年12月30日，本院在涉案房屋处张贴公告，责令薛强或占有、使用上述房屋人员于2020年1月14日前将上述房屋腾空。案外人范景景不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市金水区贾鲁河南路xx号x号楼x单元xx层xxxx号房产的产权人为薛强，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第012xxxx。再查明，异议人范景景与被执行人薛强于2006年8月15日登记结婚。本院执行依据即（2019）豫0103民初15737号民事判决书查明本案债务发生在2015年8月至2016年4月30日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”。本案中，异议人范景景对涉案房屋即被执行人薛强名下位于郑州市金水区贾鲁河南路xx号x号楼x单元xx层xxxx号房屋主张共有并请求排除执行，经查，根据不动产登记信息，可以判断被执行人薛强为涉案房产的权利人，本院依法对其名下房产执行并无不当。即便涉案房屋系异议人所主张的共有财产，亦不能据此对抗外部债权人的执行。综上，异议人范景景的异议请求不符合法律规定，其对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范景景提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  樊苏杭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢45号 申请执行人：崔国彦，现住山东省淄博市临淄区. 被执行人：路广太，临淄区。 被执行人：曹元兵，临淄区。 本案在执行崔国彦申请执行路广太、曹元兵纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1572号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1572号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李艳雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2334号申请执行人：胡晓君，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：孙秀军，住江苏省扬州市开发区。胡晓君与孙秀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3946号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、孙秀军给付胡晓君货款470000元，于2019年9月30日前给付50000元、11月30日前给付252000元、2020年1月23日前给付168000元(此款汇入胡晓君账户，账号：62×××88，开户行：中国工商银行南京市xx分理处)；二、如果孙秀军不能按照本调解书第一项所确定的给付时间履行还款义务，则胡晓君可就剩余全部未还款项申请法院一并强制执行，并且孙秀军按未付款项的15%支付违约金；三、双方纠纷就此了结，再无争议。因被执行人孙秀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙秀军采取了如下措施：1．本院于2019年10月15日向被执行人孙秀军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙秀军到本院称：目前没有能力履行付款义务，但正在积极筹措款项，争取早日履行完毕。2．2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月23日、2020年1月3日及2020年7月29日本院依法对被执行人孙秀军名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3．2020年1月8日，本院查封了被执行人孙秀军名下位于江苏省扬州市开发区xx号xx幢xx室不动产，并向正处置该不动产法院送达了参与分配函。4．2020年6月10日，本院依法查封了被执行人孙秀军名下牌照为苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际控制。5．2019年12月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙秀军纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年7月29日与申请执行人胡晓君进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，经申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月二十九日见习书记员  刘思敏
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初129号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪金海，男，1980年12月23日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省繁昌县。被告人汪金海因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］162号起诉书指控被告人汪金海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人汪金海到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人汪金海无证醉酒驾驶悬挂皖Ｂ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，当车行驶至南陵县老南繁路烈士墓路段处时被执勤民警查获，经查被告人汪金海悬挂的皖Ｂ×××××号牌应系“金峰”普通二轮摩托车号牌。后经抽血检测，被告人汪金海血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。被告人汪金海到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪金海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪金海拘役一个月，并处罚金2000元。被告人汪金海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汪金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪金海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪金海驾驶套牌机动车，应当从重处罚。被告人汪金海归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪金海自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执268号之一 申请执行人:陶祥峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：占英辉，黄冈麻城市木子店法律服务所。 被执行人：朱秀琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陶祥峰与朱秀琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4284号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱秀琴于本判决生效后10日内归还原告陶祥峰借款112000元并支付逾期利息（以本金112000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月24日起计算至实际付清之日止）；案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担。因被执行人朱秀琴未按时履行，陶祥峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的136640元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月15日，2020年4月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经查询关联案件，尚有涉朱秀琴为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的136640元,尚未执行到位136640元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月九日    书记员 黄 斌
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保53号 申请人：刘远斌，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：丁一卉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：钟韵超，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘远斌与被申请人丁一卉、钟韵超、丁成荣民间借贷纠纷一案，申请人刘远斌于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁一卉、钟韵超、丁成荣银行存款1700000元或相应价值财产。担保人刘禄勉以其所有的川Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人丁一卉、钟韵超、丁成荣银行存款1700000元或相应价值财产 二、查封担保人刘禄勉所有的川Ｆ×××××号大众牌小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人刘远斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓蕾
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1505号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社员工。 被告：杨玉生，男，1959年10月6日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告杨玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督119号申请人：廖升秀，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍登记地为江西省赣州市宁都县*******内角组，公民身份号码362************342。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人廖升秀于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬8565元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人廖升秀劳动报酬8565元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖升秀劳动报酬8565元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  丁旭明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2601号原告：苏州佐尼亚家居有限公司，住所地常熟市虞东路86号（东环村徐湾工业园7号）。法定代表人：吴昊杨，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：苏州丽佳缘家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基泗塘工业园谈浜路9号。法定代表人：王家坤。本院在审理原告苏州佐尼亚家居有限公司与被告苏州丽佳缘家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佐尼亚家居有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佐尼亚家居有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州佐尼亚家居有限公司撤回对被告苏州丽佳缘家具股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1122.5元，财产保全费1020元，合计诉讼费用人民币2142.5元，由原告苏州佐尼亚家居有限公司负担。审判员  候佳芸二〇二〇年七月三日书记员  顾艺纬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1919号原告：王庆胜，男，1961年4月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈继华，男，1953年11月3日出生，汉族，住新野县。被告：周新立，男，1963年6月29日出生，汉族，住新野县。原告王庆胜与被告周新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆胜及其委托诉讼代理人陈继华到庭参加诉讼，被告周新立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款7600元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年农历9月，被告因养羊急需购买饲料缺乏资金，向原告借款11600元，由被告亲笔书写借条，承诺同年腊月二十八日还清此笔款项，并由证明人宁书立签名作证。后被告不讲信用，到期后未予偿还。经原告多次催要，被告于2019年通过原告女儿微信转款4000元，下欠的7600元被告以已经还清为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周新立辩称，我向原告借款11600元属实，但是已经偿还了11000元，其中通过证明人宁书立还款4000元，通过赵根成还款3000元，还有4000元通过微信转账给原告女儿，剩余的600元因原告经常在我处吃喝，原告说不再要了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，结合本院依法对宁书立、赵根成所做的调查笔录，案涉借款通过赵根成偿还3000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认；关于被告辩称通过宁书立偿还了4000元，宁书立称被告还款并未经过其本人，被告的该项辩解意见无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王庆胜与被告周新立系朋友关系。2015年农历9月，被告周新立因资金周转困难通过中间人宁书立向原告借款11600元，并出具借条1份，由宁书立在证明人处签名，内容为：“借条今欠庆生现金111600元（注：笔误，应为11600元）大写壹万壹仟陆百元整正（注：应为证）明人：宁书立借款人周新立2015年阴历腊月二十八日还清。”后被告通过赵根成偿还3000元，后通过微信向原告女儿转款4000元，下欠4600元未予偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周新立向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务。关于被告辩称，案涉借款已经偿还完毕，因中间人宁书立称被告并未通过其偿还借款，只是听说被告偿还了3000多元，被告辩称已经还清借款的意见无证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周新立于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆胜借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周新立负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年七月三十一日书记员 **昱
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1251之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人林泽福，男。被告：高某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘某某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：高某甲，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉高某某、刘某某、高某甲金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告高某某、刘某某、高某甲的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告高某某、刘某某、高某甲的财产拾万元（小写100,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月六日代理书记员  唐纯
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2124号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年6月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟庆彬，男，2008年11月4日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：孟宪福（系孟庆彬之父），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                  被告              被告：陈绍勇，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：杨天峰，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1、依法判决被告赔偿原告医疗费20347.90元。       2、原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待鉴定结果做出后再另行确定。       3、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月31日13时30分，陈绍勇驾驶鲁PXXXXX小型轿车沿五四青年路由北向南行驶至安乐镇辛庄村西时，与对向行驶的刘俊风驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成刘俊风及电动二轮车乘车人孟庆彬两人受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈绍勇承担此事故的同等责任，刘俊风承担此事故的同等责任，孟庆彬不承担此事故的责任。杨天峰系鲁PXXXXX小型轿车的车主，陈绍勇与杨天峰系雇佣关系，陈绍勇具有驾驶资格。鲁PXXXXX小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。      孟庆彬受伤后在阳谷县中医医院住院治疗17天，在鲁西南医院进行检查，检查及住院治疗共花费医疗费28962.43元，其中杨天峰垫付医疗费4914元。      根据杨天峰的申请，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具车辆技术鉴定意见书，结论为：刘俊风驾驶的电动二轮车车辆属性是机动车。      本次事故造成刘俊风、孟庆彬二人受伤，孟庆彬表示交强险责任限额优先赔偿刘俊风。                  认定      损失              医疗费28962.43元。      本次事故，陈绍勇承担事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。平安财险在商业三者险合同限额内按照50%的责任比例偿孟庆彬医疗费14481.22元。因陈绍勇与杨天峰系雇佣关系，案件受理费152元，由杨天峰承担108元。杨天峰应承担的费用与其垫付款相互折抵后，还剩余垫付款4806元，4806元待孟庆彬下次诉讼时再进行处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟庆彬医疗费14481.22元。      二、 驳回原告孟庆彬的其他诉讼请求。      上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将该款项原告法定代理人账户，户名：孟宪福，开户行：中国工商银行阳谷支行公司，账号：6XXX XXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费152元，由刘俊风承担44元，由杨天峰承担108元。（原告已预交，杨天峰应承担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                            审  判  员   陈玉秀                                                      二〇二〇年七月三十日                                                                    法 官 助 理  布淑燕                                     书  记  员   孟  丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执857号申请执行人：肖岐山，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：胡宗辉，男，1990年8月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。肖岐山与胡宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人胡宗辉应偿还申请执行人肖岐山借款本金570000元及违约金（每月按照1%的标准，自2019年12月30日起计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5103元。因胡宗辉未按上述生效法律文书履行义务，肖岐山向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、委托吴忠市利通区人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗辉负有继续向申请执行人肖岐山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2491号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该支行副行长。被告：阎浩，男，1985年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告阎浩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且根据原告提供的被告的联系电话，被告长期无法接通，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年七月二十一日书记员  季理芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初96号 原告赫章县鸿鑫门窗加工有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6DLA6L6L12。 法定代表人晋元。 被告赫章县市场监督管理局，住所地：贵州省赫章县城关镇90路。 法定代表人程悦龙，该局局长。 委托代理人阮乾辉，该局工作人员。 委托代理人李明星，该局工作人员。 本院在审理原告赫章县鸿鑫门窗加工有限公司诉被告赫章县市场监督管理局工商行政处罚一案过程中，原告赫章县鸿鑫门窗加工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县鸿鑫门窗加工有限公司的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县鸿鑫门窗加工有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：蒙明远，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告蒙明远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告蒙明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月9日的信用卡透支本金24094.10元、违约金956.72元以及逾期利息280.26元，共计25331.08元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的其他费用。 事实和理由:2012年9月12日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××66的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金24094.10元、违约金956.72元以及逾期利息280.26元，共计25331.08元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日,被告蒙明远向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××66的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金24094.10元、违约金956.72元以及逾期利息280.26元，共计25331.08元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告蒙明远申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒙明远于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金24094.10元、违约金956.72元以及逾期利息280.26元（计算至2020年4月9日止），共计25331.08元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告蒙明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月十五日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执769号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：李金晶，1974年9月25日生，汉族，女，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2442号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行李金晶借款合同纠纷一案中，申请执行标的42128.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李金晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李金晶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人侯玉龙无有价证券等财产信息。同时，本院已冻结被执行人李金晶银行账户存款共4082.76元，该两笔账户余额共有4082.76元，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人李金晶采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人李金晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金晶确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执769号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1533号上诉人（原审原告）：滁州市诚工建设劳务有限公司,住所地：安徽省滁州市矿南路88号,统一社会信用代码:913411027810689397（1—1）。法定代表人:周玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贲培苗,男,1985年4月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人滁州市诚工建设劳务有限公司因与被上诉人贲培苗劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市诚工建设劳务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滁州市诚工建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州市诚工建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州市诚工建设劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年七月三十日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14298号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初90号 原告：萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店，住所地：萍乡经济技术开发区华美立家第22幢1单元08号，统一社会信用代码：92360301L8380716XE。 经营者：邬伟英，总经理。 委托诉讼代理人：梁思清，女，汉族，1986年1月20日生，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区，系原告员工。代理权限：全权代理。 被告：王忠来，男，汉族，1989年10月7日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。 原告萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店与被告王忠来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡经济技术开发区汇亚瓷砖店负担。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  肖乳珍 人民陪审员  刘细萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭 瑾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1291号被执行人田玲玲：你与申请执行人田盼盼为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫0882民初3159号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费3600元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：刘义，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告刘义无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款90476.76元，并自2018年10月3日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1807.29元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2017年11月5日向光大银行长春人民大街支行贷款10.8万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1807.29元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2018年10月3日向被保险人代偿90476.76元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费1807.29元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘义于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款90476.76元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告刘义于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用1807.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2844号原告惠某（www.huimin168.com），住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。经营者邰永平，1971年3月31日生，身份证号×××，汉族，该公司经理。被告乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（曾用名赤峰辽远房地产开发有限责任公司)。法定代表人王某，职务总经理委托代理人柳某，1987年9月17日。原告惠某（www.huimin168.com）（以下简称惠某）与被告乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠某的经营者邰永平、被告乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（以下简称顺安公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某的诉讼请求为：1、请求被告给付广告费24000.00元；2、请求被告给付从2014年5月起按月利率1%至给付利息之欠款付清时止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日原告为被告做广告服务，服务期截止至2017年9月，广告费用共24000.00元，此费用被告一直未给付，2015年8月25日，被告给原告出具金额为24000.00元欠条一枚。被告顺安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条上并未约定利息，对利息部分不同意给付。本院认为，被告顺安公司承认原告惠某在本案中所主张的事实，故对原告惠某所主张的事实予以确认。原告诉请广告费24000.00元,有广告费支付计划(欠条)一份在卷为证且被告顺安公司亦认可该欠款,对于原告第一项诉讼请求,本院予以维护。对于原告第二项诉讼请求，主张按月利率1%从2014年5月起计算利息至欠款付清时止，因广告费支付计划签订时间为2014年5月20日，广告费给付时间应为2014年5月20日，据此，该部分利息本院从2014年5月21日开始维护；原告主张按月利率1%计算利息，本院认为利息主张过高，本案按年利率6%维护支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告惠某（www.huimin168.com）广告费24000.00元，并自2014年5月21日起按年利率6%给付资金占有期间利息，至欠款付清时止。案件受理费416.00元，由被告乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司负担。本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月二十九日书记员 李思雨附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3492号原告：郭某1，男，1988年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某，女，1986年8月29日出生，汉族，住淮阳县。原告郭某1诉被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女郭某2由原告抚养；2、被告承担诉讼费；事实理由：原、被告是××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月生育儿子郭某3，于××××年××月补办了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，2017年3月14日在沈丘县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。现根据实际情况，为方便女儿的学习和健康成长，变更由原告抚养为宜，抚养费由原告承担，被告在不影响女儿生活的情况下可看望孩子。原告郭某1诉被告徐某变更抚养权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女郭某2由被告抚养变更为由原告郭某1抚养，抚养费由郭某1承担；案件受理费减半收取50元，由原告郭某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8358号郑州普之惠商贸有限公司：你与杨朋霞劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初7691号民事判决书已发生法律效力。权利人杨朋霞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11262号原告：王向灵，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告王向灵与被告谭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王向灵、被告谭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向灵向本院提出诉讼请求：1.解除王向灵与谭燕之间的房屋租赁合同关系；2.谭燕返还王向灵押金5000元；3.诉讼费由谭燕承担。事实和理由：2018年10月1日，王向灵与谭燕签订《联营协议书》，该协议实为房屋租赁合同，其中约定王向灵向谭燕租赁位于重庆市渝中区中山支路14-1门面经营早餐店，租赁期限自2018年10月1日起至2019年12月31日止，租金每月5000元等内容。租赁期限届满后，王向灵继续租赁案涉房屋。2020年2月期间，受新冠肺炎病毒疫情影响，王向灵无法经营，遂以微信方式通知谭燕退租。因双方协商未果，王向灵遂向法院提起诉讼。被告谭燕辩称，因王向灵未提前一个月通知，谭燕不同意解除房屋租赁合同，也不同意退还押金。另外，王向灵尚欠谭燕两月房租未付。原告王向灵围绕诉讼请求依法提交了联营协议书、收条等证据，被告谭燕质证后对真实性均无异议。对原告王向灵提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告王向灵陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，王向灵与谭燕签订《联营协议书》，其中约定：王向灵与谭燕联合经营早餐店，谭燕出门面，王向灵负责经营；王向灵支付谭燕押金5000元（已支付），合同到期退还；联营项目为早餐店，地址为渝中区中山支路14-1；2018年10月1日至2019年12月31日期间，每月分红5000元等内容。该协议书履行期限届满后，王向灵继续占用该门面经营，直至2020年3月搬离。2020年5月11日，王向灵向本院提起本案诉讼。本院认为，联营是指企业法人之间或者企业法人与事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联合的组织形式，而王向灵与谭燕签订《联营协议书》并非成立联营经济体，其实质为谭燕将渝中区中山支路14-1的门面出租给王向灵个人经营早餐店，王向灵则向谭燕支付固定金额的租金。故王向灵与谭燕之间成立房屋租赁合同关系。在约定的租赁期限届满后，王向灵继续承租案涉门面，谭燕未提异议，故双方之间成立不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，王向灵有权随时解除合同。现王向灵向本院提起诉讼的行为，可以视为向谭燕行使解除权，本院依法支持王向灵要求解除双方之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求。合同关系解除后，谭燕理应返还已收取的押金5000元。至于王向灵欠付房租的问题，谭燕可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王向灵与被告谭燕之间的房屋租赁合同关系；二、被告谭燕在本判决生效之日起向原告王向灵返还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告谭燕负担。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇二〇年七月十五日书记员  周 寒
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:李洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住辽宁省康平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告李洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80877.54元(截止2020年3月25日，欠款本金52693.96元，利息7730.94元，费用20452.64元（滞纳金12561.36元，现金分期手续费73.76元，账单分期手续费7817.52元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李洋自2012年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2020年3月25日止累计欠款共计人民币80877.54元整未给付，欠款构成为本金52693.96元，利息7730.94元，费用20452.64元（滞纳金12561.36元，现金分期手续费73.76元，账单分期手续费7817.52元）。原告自2014年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李洋未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洋2012年11月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2020年3月25日止累计欠款共计52693.96元整未给付，欠款构成为本金52693.96元，利息7730.94元，费用20452.64元（滞纳金12561.36元，现金分期手续费73.76元，账单分期手续费7817.52元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年3月25日的欠款本息及费用共计52693.96元，以欠款本金52693.96元为基数，自2020年3月26日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计52693.96元（截止2020年3月25日，欠款构成为本金52693.96元，利息7730.94元，费用20452.64元（滞纳金12561.36元，现金分期手续费73.76元，账单分期手续费7817.52元））；二、被告李洋按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金52693.96元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月18日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1822元由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3055号 原告：四川金果公司股份有限公司，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：梁钧，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：魏静，女，1986年4月20日出生，回族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳市千钧商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：田波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告四川金果公司股份有限公司（以下简称：金果公司）与被告梁钧、魏静、绵阳市千钧商贸有限公司（以下简称：千钧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金果公司的委托诉讼代理人张道远，被告梁钧、魏静、千钧公司的共同委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁钧、魏静归还原告借款本金人民币19万元并支付资金占用利息，其中4万元从2013年12月8日开始计算逾期利息，15万元从2014年6月29日开始计算资金利息，均按照年利率6%计算；2.判令被告千钧公司对上述借款中的15万元及逾期还款资金占用利息承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁钧于2013年11月8日向原告借款4万元，借期一个月；于2014年3月29日借款15万元，借期三个月。借款发生时被告梁钧与被告魏静系夫妻关系，二人为被告千钧公司股东。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告梁钧、魏静、千钧公司共同辩称：1.三被告与原告不存在借贷关系，从原告提供的证据来看，原告系受让他人的债权，故本案应为债权转让纠纷；2.原告所主张的款项金额较大，需提供相应的转账凭证才能确认借款是否真实发生，如借款属实，原告的请求也已经超过了诉讼时效，应当依法予以驳回；3.案涉款项魏静均不知情，且梁钧与魏静早已离婚，魏静不应当承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年11月8日，梁钧作为借款人出具借条一张，载明：“今借到王廷龙人民币现金40000元，大写肆万元整，用期壹个月”；2014年1月29日，梁钧、千钧公司作为借款人出具借据一份，载明：“今借到汤克英人民币现金150000元，用期3个月”。原告向本院提交汤克英出具的案涉15万元债权归原告所有的情况说明的复印件用以证明15万元系原告出借，原告主张汤克英系原告员工未向本院提交相关证据。 另查明，王廷龙原系金果公司法定代表人。2014年8月25日，王廷龙因罹患原发性高血压2级、高危；上腔静脉阻塞综合症；纵膈肿瘤；4.2型病等到多家医院住院治疗。2016年10月30日，王廷龙因病去世。2017年5月16日，金果公司设立债权清欠办公室王廷荣任组长，开始清欠工作。在本院审理的多起金果公司作为原告的民间借贷案件中，金果公司提交了王廷荣多次电话联系被告催款的通话记录，但在本案中未向本院提交催收的相关证据。 还查明：绵阳市涪城区博爱颐养中心及金果公司均是王廷龙实际控制。本院审理的多起金果公司作为原告的民间借贷案件中查明，王廷龙出借资金均来源于金果公司控制的绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养老服务费，而非自有资金。 本院认为，原告向本院提交汤克英出具的案涉15万元债权归原告所有的情况说明的复印件用以证明15万元系原告出借，但未向本院提交原件核实，本院对该情况说明的真实性无法查清，亦对汤克英的身份无法查清，不能确认案涉15万元债权归金果公司所有，故本院对原告主张三被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求不予支持。 关于案涉4万元债权是否已过诉讼时效问题。本院认为，王廷龙作为金果公司法定代表人、实际控制人，其以个人名义向被告出借款项，金果公司并不知情。王廷龙在款项出借后生病住院，直至去世。金果公司客观上无法知晓案涉款项是否已收回，但金果公司清欠小组成立后，在长达三年的时间内亦未对被告进行催收，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”规定，原告的主张要求被告偿还4万元借款及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川金果公司股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2566元，原告予以缓交，由原告四川金果公司股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦子寒
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初249号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人：蔡晟，男，1994年11月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，专科学历，原新疆维吾尔自治区阿克苏市邮政银行员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月16日被乌什县公安局刑事拘留，于2017年2月25日被依法逮捕，于2019年1月26日被乌什县公安局取保候审，于2020年4月24日被乌什县人民检察院取保候审。   指定辩护人：托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人蔡晟犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人蔡晟及其指定辩护人托合提·胡什塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人蔡晟通过微信（微信号×××，昵称“脱变”）帮助张某从上线联系人东凯乐（另案处理）处购买毒品冰毒，张某通过微信或电话联系被告人蔡晟所需毒品，然后通过微信（微信号×××）把毒资转账到蔡晟的微信（微信号××××××）上，蔡晟收到钱后通过微信把钱转给上线联系人，上线联系人收到钱后把藏冰毒的地址发到蔡晟的微信上，蔡晟通过微信把藏毒地址发给张某，张某自己去取冰毒。被告人蔡晟通过此种方式贩卖毒品共19次，其中每次贩卖冰毒0.3克的次数是15次，每次获利100元，贩卖冰毒0.6克的次数是4次，每次获利100元，合计贩卖冰毒6.9克，从中获利1900元。   被告人蔡晟到案后提供重要线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人东凯乐（另案处理），为抓捕上线联系人张某提供线索，具有立功表现。   上述事实，被告人蔡晟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证的指定管辖决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书，被告人蔡晟基本情况，取保候审决定书、担保书，乌什县公安局现场检测报告书、扣押决定书，微信转账截图、内容截图，乌什县公安局出具被告人蔡晟协助抓获东凯乐证明，证人张某、王某的证人证言，被告人的供述与辩解，阿克苏地区公安局物证鉴定所阿地公（刑）鉴（理）字［2017］32号《检验报告》，看守所在押人员鉴定表，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29刑初43号刑事判决书，司法局《适用社区矫正社会调查评估报告》。勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡晟违反毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而故意贩卖、销售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡晟贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晟多次贩毒、向多人贩卖冰毒，依法应予从重处罚。乌什县人民检察院提出被告人判处其有期徒刑三年的量刑建议。鉴于被告人蔡晟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人托合提·胡什塔尔提出被告人系初犯，到案后认罪态度好、具有坦白情节，提供重要线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人蔡晟在看守所已被羁押两年多，看守所出具被告人在羁押期间现实表现良好的鉴定意见；司法局建议对被告人适用社区矫正、辖区管控。对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。   公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.9克、扣押被告人蔡晟的作案工具苹果6S手机（设备识别号：354971072011681），新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院做出的（2019）新29刑初43号刑事判决书中已做处理。   被告人蔡晟的违法犯罪所得1900元予以追缴。   综上，为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蔡晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元,违法犯罪所得人民币1900元予以追缴。(罚金于本判决生效后五日内缴纳)   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   魏延芬   审  判  员   宋兰兰   人民 陪 审员   刘军礼   二 〇 二 〇 年 七 月 十七日   书  记  员   海 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1316号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司资产保全部经理。被告：朱东良，男，汉族。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱东良金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告朱东良的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱东良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1120号原告：张军亮，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：康筱,陕西秦兴律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，住陕西省岐山县。原告张军亮与被告刘鑫合伙纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮委托诉讼代理人康筱、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款10万元（2018年2月至2020年6月返还投资款4万元，2020年7月以后每月返还1000元至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告以及豆飞、刘剑四人各投资9万元在蔡家坡范家村三组90号成立宝鸡焱琪电子商务有限公司，公司工商登记为被告刘鑫个人独资公司，原告和其他2名股东为隐名股东。公司成立后四人共同经营公司相关业务。2018年2月，原告和豆飞、刘剑3人退出公司经营，由被告一人经营。2018年2月19日，被告和原告达成退还10万元投资款协议，被告承诺于2018年2月份起每月25日返还1000元，返还总金额10万元整，到期后被告未能履行每月返还金额。被告刘鑫辩称，我对返还数额10万元有异议。在公司亏损60万元情况下，他们提出解散公司，我不同意。后来协商由我自主经营，以后发生的债务与他们无关。当初说给他们三人每人每月返还1000元，2018年2月开始返还的，返了15000元左右，大约返了6期。后来我个人追加资金30万元，由于公司负债过大，我没有能力返还了，就停止返还了。2018年8月协商过卖公司，张军亮说不管公司卖多钱，张军亮本人放弃分配权，让给另两名股东各返5万元。当时有人愿意购买公司，要求股东写出证明愿意变卖公司，因为原告和另两名股东在外地，在我通知他们办手续时，买家反悔了，也就没有卖出去。现在因为我负债过大，我把公司承包出去了。原告和另两个股东提出退伙后，我自已用我追加的投资做了个后台软件，如果公司要解散没有办法再用这个后台软件，这样现在的承包人也就没有办法再使用了。前期财产是共有的，他们不同意我没有办法，后期软件开发是我个人的。现在经营一直是亏损的。承包费我要支付平台的正常运营，所以也出现亏损状态。我不认可原告的说的，我不会返还了。他们是投资人，现在生意做亏了，我没有义务给他们返还这个钱。原告提交了以下证据：1、2016年10月19日签订的合伙投资协议；2、2018年2月19日签订的协议。证明原告主张10万元的依据。对原告以上提交的证据，被告不持异议，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据,就本案事实认定如下:2016年10月19日，原、被告与案外人刘剑、豆飞签订合伙投资协议，共同投资成立了宝鸡焱琪电子商务有限公司，协议约定每人投资9万元，各占公司25%股份，合伙期限自2016年10月19日起，至合伙人共同协商同意终止为止。同时，协议还对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、出资的转让等作出约定。公司工商登记为被告刘鑫个人独自公司。公司成立后四人共同经营。2018年2月19日，四投资人经过协商，原告与刘剑、豆飞退出公司经营，由被告独自经营，为此重新签订一份协议，该协议约定：1、张军亮、刘剑、豆飞每人自2018年2月19日起，每年年底享受宝鸡焱琪电子商务有限公司10%的盈利分红；2、刘鑫自2018年2月份起，于每月25日返还张军亮、刘剑、豆飞每人1000元投资金，不得以任何理由推迟、拖欠返还资金；3、投资资金返还为（每月返还资金1000元＋宝鸡焱琪电子商务有限公司10%的盈利分红）总额10万元止；4、返还年限自2018年起，当年返清10万元后，享受宝鸡焱琪电子商务有限公司1%分红，返还期限每增加一年，分红在1%的基础上逐年按1%累计增加；5、刘鑫经营期间，如果变卖宝鸡焱琪电子商务有限公司，刘鑫需返还张军亮、刘剑、豆飞每人5万元（已实际资金到三人账户，并出具书面同意书为准）；6、刘鑫经营期间，宝鸡焱琪电子商务有限公司宣布破产，刘鑫、张军亮、刘剑、豆飞每人占固定资产（2018年2月前的固定资产）的25%，不参与外账；7、自2018年2月19日起，宝鸡焱琪电子商务有限公司财务需外聘人员，专人管理，财务报表以电子形式向股东公布；8、自2018年2月19日起，张军亮、刘剑、豆飞三人不在参与宝鸡焱琪电子商务有限公司的经营，同时经营期间发生的负债及法律纠纷也与三人无关。协议签订后，被告按照协议约定，每月给付原告1000元，共给付5000元后，被告不再给付。原告现状诉本院，要求被告返还原告投资款10万元。本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告与案外人刘剑、豆飞之间签订的两份协议为各方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照协议约定履行自己的义务。各方于2018年2月19日签订协议后，原告和刘剑、豆飞退出了公司的经营，被告刘鑫应当按照该协议约定，自2018年2月起，每月返还原告1000元投资资金，直至返还总额10万止，但被告在返还原告5000元后不再返还，构成违约，原告现要求被告返还，理由充足，予以支持。原告要求被告返还10万元，因原告起诉时，按协议第2条约定，到期债权为28000元（2018年2月至2020年5月），被告实际已支付5000元，未支付23000元，对未到期债权不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:一、被告刘鑫于本判决生效后十日内给付原告张军亮投资资金23000元；二、驳回原告张军亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张军亮承担775元、被告刘鑫承担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年七月二十二日书记员  雒海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2637号原告：马荣兴，男，回族，1982年6月15日生，住方城县。原告：海燕丽，女，回族，1985年11月15日生，住方城县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明住所地：方城县新能源产业聚集区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告马荣兴、海燕丽与被告河南金硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕丽到庭参加诉讼，被告河南金硕置业有限公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，原告马荣兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣兴、海燕丽诉称:2017年10月27日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元8层1-802号房屋出售于原告，并约定2017年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。为此，请求方城县人民法院判令：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金1004.641元（违约金计算2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金之交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理房地产权登记的违约金115.476元。4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、首付款收据一份；3、房屋现状照片；4、河南省住房专项维修资金专用票据复印件一份；5、金福花园代收客户手续费详情表；6、评估费复印件一份；7、登记费三张。被告河南金硕置业有限公司辩称：公司已多次通知业主收房，大部分业主已收房入住，没有办理房屋产权证书是原告没有及时到房屋管理部门面签，不办证是房产管理局的原因，并不是被告公司的原因。原告说的房屋不符合交房条件，是不正确的，交的都是毛坯房，地下停车场环境问题是物业问题，我们会通知物业及时整改；消防管理不封闭是为了方便维修使用；电梯如果缝隙过大，我们会找电梯安装公司修理，这些都是经过验收的。被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交了以下证据：小区照片2张（证明小区已经移交，业主已经入住）。审理查明：2017年10月27日，原告马荣兴与被告河南金硕置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定，原告马荣兴购买被告开发的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××单元××室商品房××套，房屋共有人为原告海燕丽。该房屋总价285476元，首付款115476元，下余房款17万元向农业银行贷款。合同第八条约定：房屋交付期限为2017年12月31日前。合同第九条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定：应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2019年9月26日，二原告向被告河南金硕置业有限公司要到房屋钥匙，进行了装修入住。但一直未办理房屋产权登记。原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间2017年12月31日前及时交付房屋，被告却在2019年9月26日将房屋钥匙交付给原告，共逾期634天，被告应当按照合同约定已付房价款的日万分之0.1支付违约金共计1810元（285476元×634天×万分之0.1），但原告仅请求1004.61元应予以支持。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，原告请求逾期未协助办理权属登记双方约定违约金为115.476元，应予以支持。原告诉称被告未交付合格的房屋，因原告已装修入住，视为认可被告的房屋已符合交付条件，针对房屋是否存在配套设施不完善问题、环境物业问题可双方协商或另行主张。原告马荣兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马荣兴、海燕丽支付逾期交房违约金1004.61元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向产权登记机关提供需由其提供的办理原告马荣兴、海燕丽购买的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元8层1-802号房屋权属登记需要的相关资料。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生效力起十日内支付原告马荣兴、海燕丽逾期办理权属证书备案违约金115.476元。四、驳回原告马荣兴、海燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年七月十四日书记员  马玲菓