wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1410号之二 原告：黄卫东，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖德红，男，1966年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶明，男，1986年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄卫东与被告叶明、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告黄卫东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫东撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1270元，由原告负担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1833号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：李某，男性，1974年08月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：郭某，女性，1990年12月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李某，男性，1986年10月15出生，汉族，住辽宁省。被执行人：程某，女性，1985年03月18出生，汉族，住辽宁省。被执行人：宋某，男性，1967年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：金某，女性，1967年08月17出生，汉族，住辽宁省。本院作出的（2019）辽0283民初5469号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、郭某、李某、程某、宋某、金某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月六日()书记员  董 瑜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1670号原告：罗某某，男，1954年6月29日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地：泗水县，现住荣成市。被告：花某某（系被告张某某之妻），女，1970年5月14日出生，汉族，住泗水县。被告：张某（系被告张某某之子），男，1998年3月12日出生，汉族，住泗水县。原告罗某某与被告张某某、花某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波、被告张某某到庭参加诉讼，被告花某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款268000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，被告系一家三口，被告张某某多次以经商为由向原告借款，并曾经承诺将其房屋折抵债务，2018年2月16日原被告结算，被告共欠原告借款268000元，被告三口书写借条，约定利息为月息三分，现原告因急需用钱已多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，原告特诉至法院。被告张某某辩称，我没有借过罗某某一分钱，纯属诬陷，至于这个钱是如何产生的，我要求罗某某出庭。罗某某是放高利贷把我牵扯进去的，这个钱我妻子和儿子都不知情，罗某某拉着我去赌博才欠的这个债务，我也没有从罗某某处拿过一分钱，这个欠条是罗某某威胁我写的。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、2014年2月1日被告张某某和郗某共同向原告出具的借款合同一份；证据二、被告张某某、花某某于2015年元月1日向原告出具的房屋买卖合同和收条；证据三、2018年2月16日三被告共同向原告出具的借条，予以证明双方债务形成于2014年2月1日经过几次结算才形成了本案诉争的标的金额。另查明，张某某是借的郗某的钱，郗某又借的罗某某的钱，张某某还不上郗某，郗某也没钱还罗某某，郗某便把对张某某的债权转让给罗某某了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案中2014年2月1日张某某与罗某某的借款系郗某的债权转让，借款本金为155500元。被告张某某、花某某与原告签订的《房屋买卖合同》并签订的110000元的收条，系被告用房屋折抵欠款，但是被告并未将房屋交付给原告，亦未完成过户，房子依旧由被告张某某占有使用。现原告诉至法院，以2018年2月16日被告张某某重新出具的欠条向原告主张债权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人亦可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中涉案欠款系郗某将对张某某的债权转让给原告罗某某，张某某并向罗某某出具新的欠条，该债权转让发生效力。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告张某某在2018年2月16日出具的新欠条虽然记载借款现金为268000元，但是本案借款本金应为债权转让前的155500元，双方约定每月利息4500元，超过年利率24%但是未超过36%，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某欠款155500元并支付利息（以155500元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日，按月息4500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费6000元，由被告朱玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘红霞二〇二〇年七月六日法官助理 廉 凯书 记 员 颜丙孝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初335号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙俊飞，男，1991年10月20日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人孙俊飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月19日被取保候审。2020年7月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孙俊飞犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月至同年11月期间，被告人孙俊飞在苏州市吴江区黎里镇某路边自己车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内，采用直接饮用的方式，先后5次容留吴某吸食毒品可待因，具体分述如下：1、2019年10月29日下午，被告人孙俊飞在上述地点的轿车内，采用上述方式，容留吴某吸食毒品可待因1次。2、2019年10月31日中午，被告人孙俊飞在上述地点的轿车内，采用上述方式，容留吴某吸食毒品可待因1次；后于当日晚上在上述地点的轿车内，采用上述方式，容留吴某吸食毒品可待因1次。3、2019年11月3日中午，被告人孙俊飞在上述地点的轿车内，采用上述方式，容留吴某吸食毒品可待因1次；后于当日晚上在上述地点的轿车内，采用上述方式，容留吴某吸食毒品可待因1次。案发后，被告人孙俊飞经公安机关电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，被告人孙俊飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙俊飞的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙俊飞拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙俊飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊飞犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙俊飞系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙俊飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙俊飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执357号 申请执行人：彭全辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行彭全辉与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的36670元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1022号原告：袁福生，男，1953年6月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：袁生根，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住分宜县钤景星城北区。被告：黄秋花，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住分宜县钤景星城北区，系被告袁生根之妻。被告：分宜县俊豪服饰加工厂，住所地：新余市分宜县分宜镇大台村乌桥新村，统一社会信用代码：92360521MA368WW53F。经营者：袁生根，男，1973年10月24日出生，汉族，住分宜县钤景星城北区。原告袁福生（以下简称原告）与被告袁生根、黄秋花、分宜县俊豪服饰加工厂（以下简称俊豪加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告袁生根、黄秋花及俊豪加工厂经营者袁生根经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金70000元及利息29000元（按月利率为2分计算，其中借款本金2万元从2017年1月18日起计算至2020年5月17日止利息16000元，借款本金5万元从2018年1月4日起计算至2020年5月3日止利息28000元，扣除被告于2019年1月支付利息15000元，利息还有29000元），借款本金2万元从2020年5月18日起继续计息至本息付清之日止，借款本金5万元从2020年5月4日起计息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁生根、黄秋花夫妻开办了分宜县俊豪服饰加工厂。因资金周转需要，被告向原告借款，后原告于2017年1月18日借给被告方2万元现金，2018年1月4日借给被告方5万元现金，共计7万元，并约定月利率2分。被告方于2017年1月18日向原告出具2万元借条一张，于2018年1月4日出具5万元借条一张。后被告于2019年1月11日支付利息1万元，2019年1月29日支付利息5000元，之后既不支付利息也不返还本金，故原告诉至法院。被告袁生根、黄秋花、俊豪加工厂在法定期限内均未予答辩。原告为支持其诉请向本院提交了1号证据即借条2张、2号证据即结婚证、3号证据即企业信用信息表、4号证据即诉讼保全费票据等证据，三被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁生根、黄秋花夫妻俩共同开办了被告分宜县俊豪服饰加工厂。2017年1月18日，三被告因资金周转之需共同向原告借款2万元，双方约定月息2分。原告向三被告支付了现金2万元后，三被告于当天向原告出具了借条一张。2018年1月4日，被告袁生根再次向原告借款5万元，双方约定借一年，月息1000元。原告向被告袁生根支付5万元现金后，被告袁生根于当天向原告出具了借条一张。2019年1月11日，被告袁生根向原告支付10000元现金。2019年1月29日，被告袁生根向原告支付现金5000元。两次还款，原告均在借款金额为2万元的借条上予以备注。之后，原告多次向三被告催要借款本金7万元及利息均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已经依约履行了自己的全部义务，三被告本应按约及时向原告归还借款本金及利息，但三被告在归还部分款项后，经原告多次催付，既不支付利息，也不归还本金，已经构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案来说，因原被告双方均未提交充分证据证明已经支付的15000元是归还本金还是支付利息，故应当依照上述规定认定是支付利息。并且根据原告两次均在2万元借条上备注还款情况的事实，认定被告是支付2万元借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）向规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案来说，原被告双方约定了借期内的利率为月息2分，未超过年利率24%，并且未约定逾期利率，故利息均应按照月利率2%计算。同时，因第二笔借款5万元系被告袁生根一人所借，故该笔借款应由其个人承担还款责任。原告要求被告黄秋花、俊豪加工厂共同返还5万元借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告袁生根、黄秋花、俊豪加工厂经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告袁生根、黄秋花、分宜县俊豪服饰加工厂应于本判决生效后五日内共同返还原告袁福生借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月19日起计算至全部款项付清之日止，应扣除被告已付的利息15000元），且三被告相互承担连带清偿责任；二、被告袁生根应于本判决生效后五日内返还原告袁福生借款本金50000元及其利息（利息按月利率2%自2018年1月30日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告袁福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元及财产保全申请费1020元合计2158元由被告袁生根、黄秋花、分宜县俊豪服饰加工厂共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  任丽萍
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初604号 原告:唐孝菊，女，生于1965年11月17日，汉族，住四川省开江县回龙镇高板桥村17组27号，身份证号码：513023196511172141。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：熊昌惠，女，生于1952年11月15日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街53号，身份证号码：513023195211150026。 原告唐孝菊与被告熊昌惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝菊及其诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告熊昌惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝菊诉称，请求法院判决：1、被告及时偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年被告向原告借款40000元，并口头约定月利率2%，未约定还款时间，后经原告多次催收，被告没有还款。并在2013年1月24日重新出具债权凭证，未约定还款时间和月利率。被告借款后至今，虽经原告多次催收，但一直没有偿还借款，故请求法院判如所请。 被告熊昌惠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款4万元，口头约定月利率2%，没有约定还款时间，被告也没有还款。2013年1月24日被告向原告重新出具了一份书面借条，借条主要内容：今借到唐孝菊人民币4万元（大写：四万元），借款人：熊昌惠。被告借款后至今，未履行偿还借款的义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还原告借款本金40000元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，2011年被告熊昌惠向原告唐孝菊借款40000元，口头约定月利率2%，被告在收到借款后没有还款，2013年1月24日被告向原告重新出具书面借条，双方约定了借款金额、借款时间、借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告作为出借人已经履行了交付借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金的义务，现在被告至今未偿还借款本金，已构成违约，且被告熊昌惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为对自己诉讼权益的放弃，故原告诉请被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊昌惠在本民事判决书生效后30日内偿还原告唐孝菊借款本金40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，由被告熊昌惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范元苧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保106号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李继文，男，1964年1月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人李继文物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李继文银行存款或其他金融机构存款3387元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3387元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继文银行存款或其他金融机构存款3387元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2835号原告：石木来，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所实习。律师。被告：秦金虎，男，1963年11月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英东方洋开发区。本院在审理原告石木来与被告秦金虎民间借贷纠纷一案中,本院于2020年7月1日立案。原告石木来于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为：石木来申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石木来撤回起诉。案件受理费25元,由石木来负担。审判员  张宏二〇二〇年七月二十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保81号史军康：本院民事团队于2020年7月10日向本院执行局移送（2020）晋0828民初171号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除查封解除保全申请人史军康妻子卫晓琴所有的晋M9E185车辆手续。”因本案已发生法律效力，申请人向本院申请解除担保车辆。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11751号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：方雨舟，男，1995年2月18日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告方雨舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更270号罪犯张鑫。陕西省靖边县人民法院于2018年3月30日作出（2018）陕0824刑初10号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，（刑期从2017年9月14日起至2020年9月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张鑫余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1183号 原告：杭某，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：肖俊,1971年5月21日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭某于2020年7月23日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告杭某撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭某撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告杭某负担25元。 审判员  周炳成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 宁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1484号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：方云霞，女，1963年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江广利物业管理有限公司与被告方云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼,被告方云霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区的物业服务工作，被告系棉花大市场小区A9三区段1-109、110、111、112、113、114号业主。被告自2017年1月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费及违约金共计15689.16元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费15689.16元［物业费（732.8平方米×0.457元/月/平方米×36个月）即12056.03元＋公用电费（21元/间/年÷12个月×36个月×6间）即378元、并支付违约金3255.13元（12056.03元×3‰×30天×3月），合计15689.16元；本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。经审理查明：2011年2月23日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务协议》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2011年2月23日入住该小区A9三区段1-109、110、111、112、113、114号房屋，建筑面积合计为732.8平方米,用途均为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费15828.48元（732.8平方米×0.6元/月/平方米×36个月）、公用电费378元（21元/间/年÷12个月×36个月×6间）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.457元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告方云霞交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费12056.03元（732.8平方米×0.457元/月/平方米×36个月）、公用电费378元（21元/间/年÷12个月×36个月×6间）、违约金330元，合计12764.03元，限于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方云霞负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年七月二十九日书记员  吴汝伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4685号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1973年10月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：谢柏祥，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人刘涛与被执行人谢柏祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢柏祥应向刘涛偿还借款本金40万元等。因谢柏祥未按上述生效法律文书履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人谢柏祥名下有位于中山市坦洲镇××家园××房（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0151932号）的房产，该房产已由本院另案[案号:（2019）粤0402执9466号]处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （二）查明被执行人谢柏祥名下有位于云××市××县都城镇新生东路竹苑楼前幢801房（权证号码：01××03）的房产，本院另案[案号：（2019粤0402执7172号）]已查封上述房产，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （三）查明被执行人谢柏祥名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆已被本院多个涉及被执行人谢柏祥的执行案件轮候查封，暂无法处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢柏祥负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林瀚
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初559号原告:冯海港，1992年2月27日出生，汉族，住延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宇庆建设有限公司，地址：陕西省榆林市绥德县。统一社会信用代码：91610826MA704****A，机构代码：MA704****。法定刘强，代表人：，男，该公司负责人。被告：刘强，男，1981年10月1日生，汉族，绥德县人，现住陕西省榆林市绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯海港诉被告陕西宇庆建设有限公司、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海港到庭参加了诉讼，被告陕西宇庆建设有限公司、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海港向本院提出如下诉讼请求：请法院判令二被告互负连带责任偿还所欠原告的租赁费28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日至7月30日，被告在2019承包绥延高速清涧段下二十里铺土建六标土方工程时租赁原告的挖掘机进行挖土55天，共计64000元。原告三次预借24000元，被告于2019年9月1日向原告出具了下欠40000元的欠款条据，被告刘强口头承诺一周内清偿，但在原告多次催要下被告又给原告偿还了12000元，下余28000元被告以各种理由推托至今，原告只能诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.欠条一支，证明二被告于2019年9月1日同原告进行结算，二被告欠原告挖掘机租赁费40000元，后被告向原告又偿还了12000元，现在仍下欠28000元未予偿还。2.微信转账记录截屏，证明被告刘强通过微信两次给原告冯海港偿还12000元。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证，对原告向法庭提交的证据，其来源真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年6月，被告陕西宇庆建设有限公司及刘强租赁原告的挖掘机在绥延高速清涧段下二十里铺土建六标的土方工程进行施工，工程完工后经原被告于2019年9月1日结算，被告共欠原告租赁费40000元，并由被告向原告出具了欠款条据。后经原告催要，被告刘强通过微信转账的方式又向原告支付了12000元，现下欠28000元租赁费未付，形成纠纷。经本院与被告刘强核实，刘强承认仍欠原告租赁费28000元。本院认为，原被告之间的租赁关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告欠原告租赁费余款28000元的事实清楚，证据充分。现被告不支付原告的租赁费余款，形成违约。故原告的诉请理由正当，应予支持。被告陕西宇庆建设有限公司、刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西宇庆建设有限公司、刘强于本判决生效后七日内一次性支付原告冯海港租赁费余款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陕西宇庆建设有限公司、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判 员    贺 世 成   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   师 春 雄 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1310号原告：黄咸峰，男，1980年7月13日，汉族，住址：辽宁省辽阳市宏伟区。被告：张明鑫，女，1985年8月15日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告黄咸峰与被告张明鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咸峰，被告张明鑫、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费4590元、车辆维修费7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日被告张明鑫驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏。张明鑫承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告张明鑫辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和三者险，三者险限额1,000,000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告车辆损失同意在保险限额内赔付；停运损失是间接损失，不同意在商业险限额内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告张明鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南新区站附近时，与原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经0260304号沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认张明鑫负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，被送至沈阳市苏家屯区顺友汽车电器修理部进行维修，于2019年10月29日修理完毕出厂,发生修理费7500元。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为沈阳志远出租汽车有限公司法定代表人赵忠家，车辆使用性质为出租客运，原告黄咸峰与该公司签订租赁合同，约定车辆产权属黄咸峰所有，租标经营，租赁合同期限为2017年7月19日至2023年7月19日。再查明，辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，被告张明鑫负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人，应对辽Ａ×××××号实际车辆所有人黄咸峰因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为该车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告黄咸峰承担直接给付责任。被告平安保险公司主张停运损失不属于商业险理赔范围，但未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，对投保人作出足以引起投保人注意的提示，故不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，平安保险公司应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车因此次事故损坏，停止运营16天，该车使用性质为出租客运，可参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为4320元（270元×16天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告黄咸峰车辆修理费7500元、停运损失费4320元；二、驳回原告黄咸峰的其他诉讼请求。案件受理费102元，由被告张明鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年七月十日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初231号 原告：何丽芳，女，1977年9月20日出生。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1973年7月7日出生。 原告何丽芳与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽芳及其委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数按月利率2分支付从借款之日起至清偿本息时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月13日，被告称公司需资金周转，向原告借款100000元，口头约定月利率2分，借期6个月，当日原告通过银行汇款转给被告80000元，并拿现金20000元给被告，共100000元。还款期限届满后，被告以种种理由拖延。 被告曹磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何丽芳与被告曹磊系普通朋友关系。原告因有事需被告帮忙，应被告的要求向原告借款，原告于2017年1月12日给付被告现金20000元、次日向被告转账80000元，原告在《中国农业银行业务客户回执》的附言一栏中注明：借款给曹磊6个月他归还。之后原告找被告，被告在该回执上写“曹2017.1.13”。原告共借给被告100000元。至今被告未偿还。 上述事实有《中国农业银行业务客户回执》、证人证言及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告曹磊向原告何丽芳借款，虽然未出具借条，但有证人证言可以证明原告给付被告现金20000元的事实，虽然银行客户回执附言一栏中的“借款给曹磊6个月他归还”系原告所注明，但事后经被告曹磊在该回执签上“曹2017.1.13”，可视为被告已认可借款及借款期限的事实。故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认，因借款未约定利息，在借期内不支付利息。但至主张权利之日及借款逾期后，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹磊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何丽芳借款本金20000元，并以本金20000元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。利随本清； 二、由被告曹磊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何丽芳借款本金80000元，并以本金80000元为基数自2019年7月13日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。利随本清； 三、驳回原告何丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王学文 人民陪审员  陈陶娟 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1648号 申请执行人：郭敬，女，住河北省保定市。 被执行人：郭铭镁，女，汉族，住长春市。 关于申请执行人郭敬与被执行人郭铭镁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2523号民事调解书，内容为：被告郭铭镁偿还原告郭敬借款本息共计12万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郭铭镁采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3484号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张小红，女，1980年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人999501元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻扣被执行人张小红银行账户59691.51元，扣除执行费后支付给申请执行人58896.51元。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更179号罪犯周密林。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00114号刑事裁定，维持了陕西省米脂县人民法院（2011）米刑初字第00050号刑事判决，以被告人周密林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年2月26日起至2024年1月18日止），并处罚金人民币20000元。该犯分别于2014年1月8日、2015年8月14日、2016年10月28日、2018年7月26日经本院裁定减刑九个月、九个月、十个月、八个月，刑期执行至2021年1月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周密林在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周密林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯周密林减刑三个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执800号 申请执行人：林荣松，男，1976年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市联顺达物流有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号。 法定代表人：**，职务不详。 关于林荣松申请执行成都市联顺达物流有限公司与企业有关的纠纷一案，执行标的为2097元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，于7月6日向成都市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理过户手续。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人成都市联顺达物流有限公司支付申请执行人林荣松违约金2097元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1295号原告：**，男，汉族，1976年7月17日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：宋丽新（**妻子），女，汉族，1975年出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告**与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋丽新到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款47069.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月15日，被告在我处收购辣椒5883.7公斤，单价每公斤8元，总计47069.6元。被告当场给我出具了收购票手续，并约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告**（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月15日，原告按合同约定将辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计47069.6元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告**的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告**欠款47069.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执269号申请执行人:原告：魏坤，男，1992年9月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵安新区。被告：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人附带民事纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4274号民事调解书，履行义务内容为：一、被告肖郁晃偿还原告魏坤借款本金280,000元及利息40,000元，上述款项分期支付方式如下：第一期于2019年9月28日前支付160,000元；第二期于2019年12月28日前支付剩余全部借款本息；案件受理费3590元（已减半收取）及保全费2480元，被告肖郁晃自愿负担（该款被告肖郁晃于2019年12月28日前支付给原告魏坤）。在执行过程中，本院于2020年1月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，并未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执保9号 申请人：罗某，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。 被申请人：况某某，女，1969年05月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人况某某民间借贷纠纷一案中，现因本院于2019年6月26日作出的高安市人民法院（2019）赣0983民初1018号民事判决书，判决驳回申请人罗某对被申请人况某某的诉讼请求，现该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣0983财保3号民事裁定书对被申请人况某某银行存款计人民币632万元的冻结以及等值财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０二〇年七月三十日 书记员  卢 海
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初711号原告：吕文彩，男，汉族，1990年4月3日出生，住商水县，系死者吕凤礼之子。原告：何桂华，女，汉族，1929年12月27日出生，住址同上，系死者吕凤礼之母。原告：张玉芝，女，汉族，1957年9月21日出生，住址同上，系死者吕凤礼之妻。原告：吕丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住址同上，系死者吕凤礼之女。四原告委托代理人：牛福海、牛文博（实习），河南颍滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县水利局，住所地：商水县新城路南段，统一社会信用代码114117230059069878。负责人：黄遵武，该局局长。委托代理人：陈清军、陈奎，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永富，男，汉族，1971年8月10日出生，住商水县，被告：商水县张明乡农业服务中心，住所地：商水县张明乡058号，统一社会信用代码12411723593432799D法定代表人：屠春霞被告李永富、商水县张明乡农业服务中心委托代理人：李春江、郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商水县张明乡人民政府，住所地：商水县张明乡张明街1号院，统一社会信用代码1141172300590798XK负责人：韩运成委托代理人：李春江、郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕文彩、何桂华、张玉芝、吕丽诉被告商水县水利局、李永富、商水县张明乡农业服务中心、商水县张明乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人牛福海、牛文博，被告商水县水利局委托代理人陈奎，被告李永富、商水县张明乡农业服务中心、商水县张明乡人民政府委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因未尽到安全保障义务致人损害对原告造成的损失30万元。事实和理由：被告在原告村挖的水井，未按照规定设置井盖、设置明显标志，并且未采取任何安全措施。未尽作为水井管理人应尽的安全保障义务，造成原告亲属吕凤礼于2019年2月3日坠入井内死亡。被告商水县水利局辩称，其既不是涉案机井项目的建设施工主体，也不是管护主体，不是本案纠纷责任义务人，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告对其的起诉；死者死因不明，无法证明系不慎坠井意外死亡，不排除自杀可能。被告李永富辩称，其不应作为本案的被告，既不是机井的建设者也不是维护者，与吕凤礼落井死亡没有任何法律关系，应驳回对李永富的起诉。被告商水县张明乡农业服务中心辩称，针对机井的设施，在乡政府从水利局移交接收时，几乎所有的机井均没有井盖，且很多机井并没有正常使用。事发的机井与原告村庄距离较远，且井口高出地面30多公分，而井口内径仅有50公分，作为一个成年男性，即便是没有看清失足跌落，是完全可以用双手撑住，不至于跌落，根据原告的第一次起诉庭审笔录记载，死者头朝下，脚朝上，明显不是失足滑落，不排除自杀的嫌疑，据了解，当天原告与死者打麻将的时候发生过口角，原告本人在得知父亲死亡后，拒绝解剖来确定死亡原因，说明内心很清楚是由于两人发生纠纷，致使其父亲自杀。综上，我方认为乡政府和服务中心在管理上没有任何过错，受害人作为成年人，在死因不明的情况下，应当承担主要责任，农业服务中心和机井的管理没有任何关系，所以不应作为被告，其职责为涉及到农业土地流转等方面，与机井没有任何关系。被告商水县张明乡人民政府辩称，1.其不是直接施工单位，提醒标志的设置和竖立应由施工方负责，机井是水利局建成，村里设有合作社，专门负责机井的管理，由全体村民使用和受益。故其不是适格被告；2.从照片中可以看出，机井位置离乡间小路尚有一段距离，且机井上方有一个醒目的高70公分的竖立水泥墩，该机井的管理者已尽到管理提醒职责，无管理过错，受害人已在村中居住多年，不可能不知道机井位置，受害人本身存在全部过错。受害人在井中的姿势体位是头朝下脚朝上，是非意外坠井，通行人自身也有相当的谨慎注意义务，因被害人的全部过错导致该事故的发生，被告商水县张明乡人民政府不应该承担赔偿责任；3.其没有任何过错，其不是该机井的管理者、使用者和受益人，机井的建造是为了服务整个村民集体抗旱抢收，其没有享受一定的权利，也就没有承担义务的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属吕凤礼于2019年2月3日被发现在张明乡胡庄村西边地里的井中头朝下，脚朝上死亡。原告对尸体无异议，不要求对尸体进行尸检，公安机关按构不成案件，不予受理处理。同时查明，涉案机井的正方形井台高30厘米，宽120厘米，在井台中心为内径50厘米的机井，紧挨机井有高70厘米安装电箱的水泥墩。该机井建成后于2018年7月9日由商水县小型农田水利重点县建设管理局移交给被告商水县张明乡人民政府，该机井的产权、使用权、管护权归被告商水县张明乡人民政府，涉案机井未加盖井盖。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。案涉机井井台高30厘米、宽120厘米，机井内径50厘米，且旁边有高70厘米的水泥墩，该机井设施足以能够引起人们的安全警示，吕凤礼作为完全行为民事能力人，如尽到审慎注意义务能够避免事故的发生。且原告对尸体无异议，不要求对尸体进行尸检，公安机关按构不成案件，不予受理处理，致使吕凤礼的死因无法查清。本案原告仅以被告未对涉案机井加装井盖，系被告未尽到安全保障义务而导致吕凤礼坠井死亡的理由，本院不予采信。原告未能提供足以证明其主张成立的相关证据，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审委会讨论，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡世聪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初913号 原告：郑艳军，女，1975年8月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告郑艳军与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳军的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑艳军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款129126元和逾期交房违约金30547元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园15-2-1802号房产一套。我已交清了全部购房款。2016年1月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2016年1月15日起每满一年后15日内被告应返还原告43042元福利购房款，分八期返清，至今被告应返还第二到四期福利购房款129126元。2017年8月2日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具违约金证明，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司应支付违约金30547元。现在协议约定的第二、三、四期福利购房款和逾期交房违约金都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告郑艳军与被告亚太公司赵县分公司于2015年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-1802号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款344340元。2016年1月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2016年1月15日起每满一年后15日内被告返还原告的43042元福利购房款，直到返清全部购房款为止。2017年8月2日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告相关费用后，尚欠原告违约金30547元。现在原告自认第一期福利购房款已通过诉讼解决，第二、三、四期福利购房款共计129126元（每期43042元）和违约金30547元均已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还第二、三、四期福利购房款和违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告郑艳军福利购房款129126元和违约金30547元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1535号申请执行人：王志敏，男，1969年4月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李梦伟，男，1997年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李梦伟银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初966号之一原告：张道薇，女，1969年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告张道薇与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告张道薇提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张道薇撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本案案件受理50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张道薇负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终956号上诉人（原审被告）：景洪市宏鑫矿业边贸有限公司，住所地云南省景洪市景德路13号。统一社会信用代码：915328015527228100。法定代表人：吴方武，总经理。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南瑞能建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会大墨雨村343号。统一社会信用代码：915301116979923796。法定代表人：罗向，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪市宏鑫矿业边贸有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人云南瑞能建筑工程有限公司（以下简称瑞能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初3781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，因上诉人未提出新的事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人提供的银行转账凭证是2018年2月14日由案外人转给其董事长罗向弟弟罗昌盛，并非支付工程欠款，一审认定该一万元作为工程款抵扣不妥，且被上诉人收到该款项并未作出抵扣工程款表意，说明该款项与本案无关，双方从2012年开始合作，工程2013年完成并投入使用，被上诉人从那时起就知道欠付工程款事实，被上诉人不能证明诉讼时效中断情况，应承担对其不利的后果。瑞能公司辩称，上诉人于2015年1月13日向被上诉人出具欠条未确定还款期限，被上诉人可以随时要求清偿款项，故本案不存在诉讼时效问题，并且2018年2月14日在被上诉人不断催促下，上诉人法定代表人吴方武妻子石冬梅向被上诉人工程负责人罗昌盛打款1万元，属于诉讼时效中断情形。2019年6月21日，被上诉人通过短信向上诉人提出履行请求，亦属诉讼时效中断情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。瑞能公司向一审法院起诉请求：1、宏鑫公司支付工程款44万元；2、宏鑫公司以45万元为基数支付自2013年12月28日起至2018年2月14日止的逾期未付款利息86431.25元（利率按银行同期同类贷款利息计算）；3、宏鑫公司以44万元为基数支付自2018年2月14日至还清本息为止的逾期未付款利息，现暂计28196.67元（利率按银行同期同类贷款利息计算）。一审法院认定事实：2015年1月13日，宏鑫公司向瑞能公司出具欠条载明，宏鑫公司10KV线路及配变安装工程，该线路从指挥部到九号线路全长3.82KM，采用钢芯铝绞线LGJ-50/8架设，新立电杆、安装变更器一台、真空断路器2台、高压计量箱1套、配变终端系统1套。工程预算造价562364.78元，总承包价55万元，已付工程预付款10万元，该工程自2013年11月15日开工至2013年12月28日竣工，现欠瑞能公司工程款45万元未付。另，双方确认宏鑫公司于2018年期间支付1万元款项给瑞能公司。一审法院认为，宏鑫公司对瑞能公司提交的2018年2月14日转账凭证真实性确认，且宏鑫公司在法庭释明后未对付款人身份确认，故对瑞能公司关于该款应视为宏鑫公司履行付款义务主张采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。并且双方未在欠条中明确付款时间，宏鑫公司主张诉讼时效的起算时间亦缺乏依据，所以对宏鑫公司主张起诉超过诉讼时效的辩称不予采信。欠条证明宏鑫公司欠瑞能公司工程款45万元，扣除宏鑫公司2018年2月支付的1万元，瑞能公司要求宏鑫公司支付工程款44万元的诉请予以支持。欠条未约定付款时间，故逾期付款利息应自瑞能公司起诉日（2019年7月23日）起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南瑞能建筑工程有限公司工程款44万元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费9346元，由被告宏鑫公司负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，上诉人于2018年期间支付1万元款项给被上诉人不属实。被上诉人对一审认定事实无异议。本院对上诉人提出异议的一审认定事实审查认为，一审认定该事实在一审庭审中已得到上诉人确认。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，由于上诉人就争议工程款于2015年1月13日向被上诉人出具欠条确认欠款金额，但上诉人在欠条中并未明确还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”规定，所以诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。另外，即使诉讼时效应从上诉人出具欠条时起算，由于上诉人曾于2018年2月14日向被上诉人支付过10000元款项，并且在一审合并审理本案以及和本案有关联的另一案件的庭审中，因两起案件涉及的工程先后在同一地点施工，而双方均表示付款时未明确该10000元款项具体是支付其中哪个工程，在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”规定，上诉人提出诉讼时效届满的抗辩主张也不成立，所以上诉人的上诉主张理由不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9346元，由上诉人景洪市宏鑫矿业边贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月十三日书记员  余 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执544号 申请执行人：廖明强，男，汉族，1974年8月16日生。 被执行人：胡海华，男，汉族，1975年11月20日生。. 廖明强与胡海华借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初37号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡海华存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月七日 书记员 何清川
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2761号原告：余益荣，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周永和，女，其他身份信息不详，住江苏省仪征市真州住宅区。原告余益荣与被告周永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余益荣撤诉处理。审判员 彭 辉二〇二〇年七月十五日书记员 程宵旭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1857号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。统一社会信用代码：91520329214970942A。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：王飞，特别授权。被告：吴小令，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邓英，女，1988年7月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告吴小令、邓英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加了诉讼；二被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款5万元并从2016年12月21日起按借款合同及借款借据约定支付利息至偿还完毕日止。事实与理由:2015年11月17日是，二被告向原告申请借款5万元，于当日签订借款合同及借款借据，将5万元转入被告指定账户。合同中约定按季结息、按期还本，到期日为2018年11月16日。之后，被告仅结息至2016年12月20日，也未偿还本金。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，于2015年11月17日向原告申请借款5万元，原告同意后，于当日与二被告签订借款合同及借款借据，将5万元转入被告指定账户。合同中约定按季结息、按期还本，到期日为2018年11月16日。之后，被告仅结息至2016年12月20日，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告偿还借款并付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元并按约支付2016年12月21日后的利息的请求，依法予以支持。对二被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴小令、邓英在本判决生效后五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款5万元，并从2016年12月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至偿还完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴小令、邓英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月二十二日书记员  周 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1840号 原告：李庆香，女，1963年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：苗丽，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地蒙阴县云蒙湖生态区，现住平邑县明德花园北区。 原告：苗静，女，1987年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：苗伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三原告委托诉讼代理人：李庆香（系上述三原告母亲），1963年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张贯红，男，1971年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月27日受理原告李庆香、苗丽、苗静、苗伟诉被告张贯红建设工程合同纠纷一案后，经审理发现，本案建设工程合同的劳务承包方为临沂佳通建筑服务有限公司，临沂佳通建筑服务有限公司是由苗志富成立的自然人独资有限责任公司。苗志富于2020年2月17日去世，临沂佳通建筑服务有限公司是有限责任公司，并处于在业状态，故李庆香、苗丽、苗静、苗伟以苗志富亲属的身份直接向本院起诉，并不是涉案民事行为的适格原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告李庆香、苗丽、苗静、苗伟主张的建设工程合同的实际签订方为临沂佳通建筑服务有限公司，因此原告李庆香、苗丽、苗静、苗伟的起诉，属原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李庆香、苗丽、苗静、苗伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  李春蕾 二〇二〇年七月七日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执271号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省九江市庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。法定代表人：吴俊，该支行行长。被执行人；汪春金，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省庐山市。江西银行股份有限公司九江庐山支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初95号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其公积金采取了冻结措施。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款48064.77元，诉讼费453元，执行费628元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行49145.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执545号申请人：杨乾国，男，1944年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨乾国与被执行人谭松兵民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月27日作出的(2018)渝0237民初3522号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭松兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨乾国于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谭松兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有查询到被执行人有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执545号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3522号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1291号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路238号潘成国际大厦，统一社会信用代码91370300MA3CD5JJ4N。 负责人：吴林，行长。 被申请人：刘长美，女，1973年2月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博润峰广告有限公司，住所地张店区柳泉路13号5层B7号，统一社会信用代码913703035871818587。 法定代表人：孙朋，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款908,446.83元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长美、淄博润峰广告有限公司银行存款908,446.83元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月八日 书记员  孙宝童
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初218号   原告：扎西，男， 1985年1月28日出生，藏族，务农，系西藏自治区定日县人，住西藏自治区定日县。   被告：加拉，男， 1976年11月21日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告扎西与被告加拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告扎西于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西撤诉。   案件受理费88元，减半收取计44元，由原告扎西负担。   审 判 员 扎西平措   二〇二〇年七月十日     法官 助理 次仁央珍   书 记 员 巴桑卓玛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保92号申请人：魏玉凤，女，汉族，生于1959年7月14日，住邓州市。被申请人：海瑞，女，回族，生于1965年5月8日，住邓州市。申请人魏玉凤于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海瑞在邓州市人民法院执行局的案件执行款30000元。并提供申请人丈夫张振鼎所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人魏玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海瑞在邓州市人民法院执行局的案件执行款30000元。冻结期限一年。冻结期间，该执行款不得支付。二、查封担保人张振鼎所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月三十日书记员  喻其政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5912号原告：邢长生,男1956年9月6日出生，汉族,户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：马鹏博,男,1990年10月2日出生,汉族,户籍:山东省德州市夏津县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室,统一社会信用代码:91120116761295245X。负责人:李强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男。原告邢长生与被告马鹏博、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邢长生于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鹏博的起诉。本院认为，原告邢长生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢长生撤回对被告马鹏博的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月二十二日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2077号之一 申请执行人：王雪苹 被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2020）鲁0116民初1906号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司银行存款778705元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丰伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3019号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902564297700E，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号102室。法定代表人：董文超。被告：吴某，女，1997年6月24日生，住盐城市。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月十四日书记员 夏正途
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢194号之一申请执行人：涂**，女，1968年2月28日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂**，男，1967年9月1日生，住所地：江西省丰城市新城区。本院作出的（20）赣0981执号案件冻结了涂**的存款，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对涂**所有存款的冻结及相关财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 刘兵凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2721号 原告：廖新华，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：杨军娥，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：廖某，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：郭俊，女，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系廖某女儿。 被告：郭某，男，2004年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系廖某儿子。 法定代理人：廖某，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系郭某母亲。 被告：张秀云，女，1949年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，与廖某系婆媳关系。 四被告共同委托诉讼代理人：郭小富，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系四被告亲属，代理权限为一般代理。 原告廖新华、杨军娥与被告廖某、郭俊、郭某、张秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华、杨军娥及其共同委托诉讼代理人李理，被告廖某、郭俊、张秀云及其共同委托诉讼代理人郭小富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新华、杨军娥向本院提出诉讼请求：1、判令位于永州市冷水滩区房屋归原告廖新华所有；2、判令被告廖某、郭俊、郭某、张秀云按照《售房合同》的约定，依法为原告廖新华办理不动产过户手续；3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，廖新华、杨军娥（系夫妻关系）与郭小贵、廖某（系夫妻关系）签订了一份《售房合同》，合同约定郭小贵、廖某将坐落于永州市冷水滩区房屋出售给廖新华、杨军娥，房屋售价柒万元整，合同生效后一次性付清。当天，廖新华依约支付了购房款。2015年12月1日，郭小贵不幸离开人世，郭小贵儿子郭某、郭小贵女儿郭俊继承了郭小贵的遗产，郭小贵母亲张秀云、郭小贵父亲（已故多年）对郭小贵财产的继承未知可否，按照《民法总则》、《继承法》、《合同法》的相关规定，如果张秀云愿意继承郭小贵的部分遗产，那么张秀云应该与廖某、郭俊、郭某一并承担《售房合同》中所规定的权利与义务，理应将房屋产权过户至廖新华、杨军娥名下。如果张秀云放弃继承，那么廖某、郭某、郭俊理应承担《售房合同》中所规定的权利与义务，也应该将房屋产权过户至廖新华、杨军娥名下。其次，《售房合同》中明确约定了廖新华、杨军娥交房款后，该房房产证过户手续由郭小贵（已故）、廖某提供办证资料。但是，被告廖某迟迟没有向廖新华、杨军娥提供办证资料，也没有承认房屋归廖新华、杨军娥所有，而是通过将房屋过户给子女的方式企图逃避自己的义务，为维护廖新华、杨军娥的合法权益，请求人民法院依法判决！ 被告廖某、郭俊、郭某、张秀云辩称，房屋所有权我们没有争议，但是不动产证我们目前不会给他办，如果小区里的人大多数都办了，我们就给他办。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：被告廖某与原告廖新华是亲姐弟，2010年，被告廖某与案外人郭小贵将其位于永州市冷水滩区房屋作价7万卖给原告廖新华、杨军娥。随后，原告廖新华、杨军娥向被告廖某支付了部分购房款，同年，被告廖某将该房屋交付给了原告廖新华、杨军娥装修居住。2013年，原告廖新华、杨军娥支付完剩余购房款后，于同年8月24日，原告廖新华、杨军娥（合同乙方）与被告廖某及案外人郭小贵（合同甲方）补签了《售房合同》，售房合同约定，乙方交房款后，该房房产证过户手续由甲方提供办证资料，甲方代办或乙方自办，但过户办证所需的一切税费由乙方承担。2020年3月2日，被告廖某、郭俊向原告廖新华补开了7万元的购房款收条。 另查明，案外人郭小贵在2015年8月死亡，并于2015年12月1日注销了户口信息，案外人郭小贵死亡后，该房产由被告廖某、郭俊、郭某继承。2017年2月22日，涉案房屋不动产权证登记在被告廖某、郭俊、郭某名下。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告廖新华、杨军娥与被告廖某及案外人郭小贵签订的《售房合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案外人郭小贵死亡后，该房产由被告廖某、郭俊、郭某继承，被告张秀云未继承，故该《售房合同》的相应合同义务也应由被告廖某、郭俊、郭某继承，被告张秀云不继承。现原告已依约向被告支付了购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用，故涉案房屋即永州市冷水滩区房屋产权应归原告廖新华、杨军娥所有。另，被告未依约为原告提供办证资料协助其办理案涉房屋的房屋所有权证，已构成违约，应继续履行为原告办理案涉房屋的房屋所有权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求被告廖某、郭俊、郭某按照《售房合同》的约定，依法为原告廖新华办理不动产过户手续的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判令位于永州市冷水滩区房屋归原告廖新华所有； 二、判令被告廖某、郭俊、郭某按照《售房合同》的约定，在本判决生效后六十日内为原告廖新华办理不动产过户手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖某、郭俊、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  伍叶青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢28号之二申请人蒲城鑫源融资担保有限公司。法定代表人张国照，系该公司总经理。被执行人马智峰,男,汉族。被执行人常粉娟,女,汉族。被执行人黄凯华,男,汉族。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与马智峰、常粉娟、黄凯华追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应立即清偿案款309533.7元及利息（利息未计算）、案件受理费5942元、财产保全申请费2068元，并向本院缴纳执行费4543元。在执行过程中，被执行人马智峰、常粉娟自愿将其名下登记的位于蒲城县城关镇东兴巷住宅楼一层北户的房产以210000元抵账给申请执行人，并已划拨被执行人黄凯华银行存款6000元（支付于申请执行人1457元，向本院缴纳执行费4543元），下余案款双方当事人已达成和解协议，于2020年8月1日起每月履行案款10000元，直至案款履行完毕，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢28号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2852号原告：杨同一，男，1959年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈建华，男，1980年1月25日出生，住上蔡县。原告杨同一与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨同一向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元及利息（按照月息一分，从2019年7月12日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2019年7月12日，被告陈建华急需资金周转向原告借款17000元，双方口头约定利息为月息一分，并保证2020年前还清，且被告如果在2020年前还清借款则不再支付利息。但还款期限过去后被告一直未向原告偿还借款，原告多次追要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建华于2020年8月10日前偿还原告杨同一借款17000元；二、原告杨同一自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理113元，由原告杨同一负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月七日书记员 程亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3789号申请执行人申书蒙。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司。关于申请执行人申书蒙申请执行河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18788号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25720号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被告河南豫腾创新教育科技有限公司向原告支付案件款17220元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费73元、执行费167元，以上暂计17460元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申书蒙于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17460元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司负有继续向申请执行人申书蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1219号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：大丰区白驹镇永惠购物中心，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｂ，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇204国道东侧（兴隆商住楼一层）。经营者：鲁德标。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告大丰区白驹镇永惠购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 许 雁人民陪审员 葛 新人民陪审员 张宏霞二〇二〇年七月一日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保257号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行,住济宁市洸河路30号。法定代表人：张德安。被申请人：詹庆成，男，汉族，1966年11月20日出生,住山东省济宁市邹城市。本院受理申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行与被申请人詹庆成诉前保全一案，申请人于2020年7月14日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值133000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院认为，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人133000的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 莫成龙