山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2273号原告：刘涛，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：日照东来圣纸业有限公司，住所地莒县陵阳街道东莒工业园（黄岭南头村），统一社会信用代码91371122579381446B。法定代表人：刘凯华，该公司执行董事。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首，统一社会信用代码91371122732628098Y。法定代表人：董家英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国学，男，该公司经理。被告：王晓清，男。原告刘涛与被告王晓清、日照东来圣纸业有限公司、山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘挺、山东莒县大渔水产品有限公司的委托诉讼代理人田国学到庭参加诉讼，被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照东来圣纸业有限公司给付原告欠款89.3万元及相对应利息；2.请求判令被告山东莒县大渔水产品有限公司和被告王晓清对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告日照东来圣纸业有限公司因公司经营需要，向案外人马佳桂借款59.3万元，还曾以案外人马佳桂的名义向莒县金鑫典当行借款30万元。2016年1月10日，被告日照东来圣纸业有限公司整体转让协议第四条第1项中对上述欠款予以明确记载，该协议第八条第2款还约定了被告山东莒县大渔水产品有限公司对上述欠款承担连带保证责任。2017年11月9日，案外人马佳桂与被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清达成《还款协议》，约定分期归还上述欠款89.3万元。后日照东来圣纸业有限公司、王晓清一直未按约定履行还款义务。另外，原告刘涛与案外人马佳桂于2018年4月23日达成债权转让协议，将涉案89.3万元借款本金及利息转让给原告所有，该债权转让后已送达三被告，现该债权转让已生效。王晓清辩称，答辩人与原告无任何借款和经济往来，原告诉讼依据不明。答辩人与案外人马佳桂曾于2016年1月10日签订日照东来圣纸业有限公司整体转让协议。该协议因整体转让存在漏债而导致协议书履行过程中有争议未解决。原告诉讼事实在2018年4月23日与案外人马佳桂达成债权转让协议将借款权利转让，但答辩人自始至终未收到债权转让协议及通知书，答辩人认为该债权转让协议未生效，故刘涛的诉讼请求不应受到法律保护，请驳回原告的诉讼请求。山东莒县大渔水产品有限公司辩称，原告所诉事实，答辩人不知晓，法人不知晓，也未签字，根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或超出授权与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出部分无效。王晓清曾于2012年11月至2016年2月被答辩人聘请为总经理，负责企业生产经营，无企业投资和决策权，其签订的协议等不代表公司，均属无效。且答辩人已于2016年3月1日解聘王晓清，即其与答辩人没有任何关系。即使答辩人承担担保责任，原告在日照东来圣纸业有限公司未完成资产处置的情况下，原告要求答辩人承担担保责任在程序上也是不合理的。关于担保期限，按照协议约定的履行期限至今已超过保证期间，原告无权请求答辩人承担保证责任。日照东来圣纸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，日照东来圣纸业有限公司（甲方、转让方）、甲方股东游雪梅、杨洪琪，王晓清（乙方、受让方）、马佳桂、李伟（丙方、担保人）、山东莒县大渔水产品有限公司（丁方）签订有限责任公司整体转让协议一份，约定：第一条股权结构2、后经过增加注册资本及股权转让，截止本协议签订时，甲方注册资本为人民币26万元，股权结构为：游雪梅出资234万元，持股比例90%；杨洪琪出资26万元，持股比例10%。第二条收购股权的形式1、甲方及其全体股东自愿将各自对公司的全部出资及公司全部资产整体转让给乙方，乙方整体受让后，由乙方持有甲方100%的股权及取得甲方公司全部资产的所有权。2、乙方整体受让甲方全部股权后，有权根据实际情况决定具体受让人及其持股比例，甲方及其股东应无条件根据乙方的指定协助具体受让人办理工商变更登记，包括但不限于与具体受让人签订办理变更登记所需要的股权转让协议、签署各种文件等。第三条整体转让公司股权和资产的价格双方协商股权及全部资产的转让价格为100万元。第四条转让借款的支付方式1、转让价款100万元由乙方在股权变更签字完成当日支付50万元，剩余50万元在2016年3月31日前付清。另，以下债务由乙方协调日照东来圣纸业有限公司按照以下期限及数额支付，乙方同时承担连带保证责任，保证期限为本息付清之日起两年：日照东来圣纸业有限公司所借马佳桂59.3万，马佳增（实际出借人为马克存）5万元，游雪梅1万元，马佳桂30万元（莒县金鑫典当行），共计95.3万元。其中6万元在股权变更签字完成当日支付，在2016年6月30日前支付60万元，剩余29.3万元在2016年12月30日前付清。其中马佳桂30万元（莒县金鑫典当行）利息每月按时支付，直至解除抵押。借马佳桂59.3万元按月息1分支付至本息结清。第八条1、对本协议第四条第1款项下的义务即责任，丁方自愿承担连带保证责任，保证期间自债权到期日起2年。2017年11月9日，游雪梅、马佳桂（甲方、债权人）与被告王晓清（乙方、债务人）签订还款协议，约定：第一条1、甲乙双方经对账，确认截止2017年11月8日，乙方尚欠甲方1、游雪梅伍拾万元整（小计500000.00元），2、马佳桂本金伍拾玖万叁仟元整（593000元），利息按月七厘自2016年1月10日付至本息结清，3、马佳桂30万元（莒县金鑫典当行）每月按时付息，直至解除抵押。第二条为保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年2月26前，支付甲方游雪梅、马佳桂各15000元（壹万伍仟元正）。2、乙方承诺于2018年3月至6月，每月支付甲方游雪梅、马佳桂各5000.00元（伍仟元整）。3、乙方承诺于2018年7月份开始，每个月支付甲方游雪梅、马佳桂各10000.00元（壹万元整）。4、乙方承诺两年内把马佳桂在莒县金鑫典当行抵押的房产一套给解除抵押，未解除抵押之前，每月按时付息。第三条该还款协议未履行完毕之前，2016年1月10日由游雪梅与王晓清签订的日照东来圣纸业有限公司的原有限责任公司整体转让协议继续有效。如乙方未按时履行该协议，延期、中断还款，承担由此产生的违约金。甲方游雪梅（签字、按手印）马佳桂（签字、按手印），乙方王晓清（签字、按手印），被告日照东来圣纸业有限公司在乙方处盖章。2018年4月23日，马佳桂（甲方）与刘涛（乙方）签订债权转让协议，约定：第一条转让债权的范围2016年1月10日，日照东来圣纸业有限公司与王晓清等人签订的《有限责任公司整体转让协议》中载明的日照东来圣纸业有限公司向甲方所借本金59.3万元及以甲方名义向莒县金鑫典当有限责任公司所借本金30万元，合计89.3万元（该债权本金数额于2017年11月9日签订的还款协议再次确认），同时将该89.3万元本金所对应的利息同时转让（59.3万元本金的利息为月利率0.7%，自2016年1月10日付至本息结清；30万本金的利息为月利率1.8%，自2017年12月19日付至本息结清）。债权转让协议签订后，马佳桂于2018年4月28日向日照东来圣纸业有限公司送达、于2018年6月30日向山东莒县大渔水产品有限公司邮寄送达了债权转让通知暨债务催收公告，将债权转让的事实通知了日照东来圣纸业有限公司和山东莒县大渔水产品有限公司，要求该两公司在收到通知之日起2日内向刘涛履行偿债义务。上述还款协议及债权转让协议签订后，针对59.3万元的借款三被告未向原告履行付款义务。审理中，原告对在莒县金鑫典当有限责任公司30万元借款在诉讼时的状态不清楚，该款本息利息是否偿还无法明确。原告主张因被告山东莒县大渔水产品有限公司的法定代表人董家英与王晓清系母子关系，债权人马佳桂已通知山东莒县大渔水产品有限公司债权转让的事实，故应认定债权人已向王晓清履行了通知义务。另，经原告申请，本院依法于2020年4月17日以（2020）鲁1122民初2273号民事裁定书，查封被告日照东来圣纸业有限公司所有的位于日照市莒县东莒工业园（黄岭南头村），335省道以北该公司院内的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限二年；查封被告日照东来圣纸业有限公司所有的位于日照市莒县东莒工业园（黄岭南头村），335省道以北该公司院内的三处厂房（详见查封清单），查封期限三年。原告因此支出保全费5000元。本院认为，马佳桂与被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清、山东莒县大渔水产品有限公司等签订的有限责任公司整体转让协议，被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清与马佳桂签订的还款协议，原告刘涛与马佳桂签订的债权转让协议均系各方真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行自己的义务。本案的争议焦点有三个：一是债权转让通知义务是否可以诉讼方式进行；二、被告山东莒县大渔水产品有限公司对原告主张的债权是否承担付款责任；三、针对原告主张的30万元债权是否在本案中一并处理。针对第一个焦点问题：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。根据该条规定债权转让的通知义务人原则上应为债权人，通知时间原则上也应在债权转让后的合理期间。法律既允许债权的自由转让，又设置了债权转让的通知义务，设置此义务的目的系为了平衡债权人与债务人双方利益，让债务人及时知悉债权转让事实，妥善行使对债权人的抗辩权，使其不因债权转让事实而加重自己债务履行负担或丧失自己享有的抗辩权利，故在诉前债权转让通知存在瑕疵时，允许债权受让人以诉讼方式履行通知义务并未违反立法本意。综合前述，本案中，应认定债权转让的通知义务履行完毕。针对第二个焦点问题：首先，案涉有限责任公司整体转让协议明确约定山东大渔水产品有限公司自愿承担连带保证责任，被告山东莒县大渔水产品有限公司在该协议盖章确认，故其应按照约定承担连带责任保证。关于被告主张的已超过保证期间问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，有限责任公司整体转让协议中约定的保证期间为主债权到期之日起2年，按照该约定保证期间计算至2018年12月份。后债权人马佳桂向被告王晓清、日照东来圣纸业有限公司主张债权，并于2017年11月9日与该二被告签订还款协议，由此对全体债务人产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应重新计算。2018年4月份，债权人向山东莒县大渔水产品有限公司送达债权转让通知时亦请求其承担债务，诉讼时效再次中断，至原告起诉时尚未超过三年，故对被告山东大渔水产品有限公司不应承担担保责任且超过保证期间的辩解，本院不予采纳。针对第三个焦点问题：债权转让的标的物应为确定、无争议的债权，本案中，案涉的有限责任公司整体转让协议、还款协议对其中的59.3万元借款及利息均约定明确，故原告在受让该债权后，请求三被告偿还该59.3万元及利息（利息以59.3万元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算），本院予以支持。另外，涉及莒县金鑫典当有限责任公司的30万元借款，两份协议均约定由本案被告直接向莒县金鑫典当有限责任公司履行偿还责任，而非向债权转让人马佳桂履行付款义务，故在债权转让时及债权转让后，债权转让人或债权受让人应明确该笔债权本息付还情况，至本案庭审时原告仍无法明确该借款本金及利息偿还情况，对该笔借款不宜一并处理，原告可在该笔借款本息支付情况明确后另行主张。综上所述，日照东来圣纸业有限公司未根据约定按期还款，且截止法庭辩论终结前已逾期支付相当部分欠款，已构成预期违约，原告作为债权受让人可要求日照东来圣纸业有限公司提前偿还借款59.3万元及利息，被告王晓清自愿作为该笔借款的保证人在有限责任公司整体转让协议中签字确认，后其又与日照东来圣纸业有限公司一同与原债权人达成还款协议，原告请求其与债务人日照东来圣纸业有限公司承担连带付还责任，本院予以支持。被告山东莒县大渔水产品有限公司作为连带责任保证人应对原告请求的59.3万元借款本息承担连带付还责任，在其承担连带责任后有权向被告日照东来圣纸业有限公司追偿。案涉30万元借款因原告无法明确该笔借款的本息偿还情况，因该笔借款本息存在不确定性，对该笔借款，原告可在本息偿还情况明确后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告日照东来圣纸业有限公司给付原告刘涛欠款59.3万元及利息（利息以59.3万元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；二、被告王晓清对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告山东莒县大渔水产品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告日照东来圣纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由原告刘涛负担2138元，由被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清、山东莒县大渔水产品有限公司负担4227元。保全费5000元，由被告日照东来圣纸业有限公司、王晓清、山东莒县大渔水产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年七月二日书记员  李娜祥