wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4260号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：吴向前，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告吴向前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告吴向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11957.55元及利息（利息按年利率24%，自2018年10月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止，截止2020年5月27日利息暂计为4671.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月19日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3859609285002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16629.2元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。吴向前未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月19日，被告吴向前向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额14000元，分21期偿还，每月还款额908.2元，首次还款日为2018年6月19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。借款合同还约定，若任何一期期款逾期90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。捷信消费金融有限公司于当日将14000元转入被告吴向前的个人账户。被告吴向前于2018年6月19日至2018年9月19日期间，每月按约定偿还983.54元（除本金、利息、客户服务费共计908.2元外，还包含保障服务费60.34元、灵活还款服务包15元）。自2018年10月19日起被告吴向前开始逾期，之后未再还款，下欠本金11957.55元及之后利息。上述事实，有捷信消费金融有限公司提供的金融许可证、贷款申请表、授权书、消费贷款合同、银行电子回单、还款明细，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告吴向前与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，被告吴向前收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告捷信消费金融有限公司要求被告吴向前偿还借款本金11957.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷信消费金融有限公司要求被告吴向前按照年利率24%，自2018年10月19日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴向前于本判决生效后十日内，向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11957.55元及利息（利息以11957.55元本金为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告吴向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年七月三十日书记员  胡蒙蒙附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执518号申请执行人：由永德，女，1974年3月8日出生，青岛市胶州市8362。被执行人：郭绍波，男，1975年12月26日出生，青岛市即墨区4311。被执行人：王德芹，女，1975年12月17日出生，青岛市即墨区4340。申请执行人由永德与被执行人郭绍波、王德芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：332190元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人郭绍波、王德芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行332190元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执133号之五申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：郭皓，女，汉族，1993年出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭皓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1831.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1831.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  邢耀文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2802号之二 申请人：刘少伟，男，1996年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王中国，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张月华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘少伟诉被申请人王中国、张月华、许守忠侵权责任纠纷一案中，申请人刘少伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中国、张月华、许守忠银行存款150000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许守忠在在财付通支付账号085e9858e8b30a32d69ea0970@wx.tenpay.com的存款150000元。冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙鑫彤
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初187号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李吉云，出生于吉林省桦甸市，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李吉云犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人李吉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李吉云于2019年12月16日至2020年2月26日期间，在榆树市城发乡山河村7组的家中，使用自己手机偷偷登录被害人班术力的支付宝账号，利用支付宝的花呗功能在网上和榆树市内购物消费多次，累计金额达人民币2858.34元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，后双方和解，赃款返还。 上述事实，被告人李吉云在开庭审理过程中无异议。并有被告人李吉云供述，被害人班术力陈述，证人徐某证言， 抓获经过及破案报告，指认现场笔录及照片，支付宝消费明细，扣押清单及照片，收条及谅解书，公民户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉云以非法占有为目的，利用手机窃取他人支付宝信息盗取钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已退赔被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。经过判前调查，所居住村同意对被告人适用缓刑并落实帮教。综上对被告人从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】、第二百零一条【罪名和量刑建议的采纳】之规定，判决如下： 一、被告人李吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押的作案工具VIVOY3品牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张天鸽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14278号原告：北京海思昊驰科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：项海彪，执行董事。委托诉讼代理人：李辉。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖。本院在审理原告北京海思昊驰科技有限公司诉被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京海思昊驰科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执666号申请执行人：黄士华，男，1976年11月3日出生，现住地北京市昌平区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人黄士华与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2227号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人黄士华的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2227号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人黄士华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5180号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务:支行行长。被告:位华，男，汉族，1975年02月09日生，住河南省滑县。被告:王秀梅，女，汉族，1977年07月15日生，住河南省滑县。被告:李银霞，女，汉族，1974年08月25日生，住河南省滑县。被告:位庆，男，汉族，1987年03月28日生，住河南省滑县。被告:牛丙战，男，汉族，1973年01月12日生，住河南省滑县。被告:彭盼盼，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省滑县。被告:李月月，女，汉族，1995年10月28日生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告位华、王秀梅、李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告位华、王秀梅、李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告位华、王秀梅偿还借款本金300000元及欠息；2、请求依法判令被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月21日，被告位华向原告借款300000元，借款期限24个月，至2020年6月21日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月为该笔借款提供连带责任保证担保。被告王秀梅系被告位华的妻子，出具承诺书，认可案涉借款系共同债务并承诺共同偿还。贷款贷出后，被告位华偿还利息6650.57元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告位华借款本金300000元及下余利息均未偿还，被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告位华、王秀梅、李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月25日，被告王秀梅与原告枣村支行签订借款人配偶承诺书，载明其与位华系夫妻关系，其知晓并同意位华向原告申请贷款300000元，承诺将家庭全部财产作担保与位华共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月21日，原告枣村支行与被告位华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年6月21日起至2020年6月21日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月签订《保证合同》，约定被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月为被告位华的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月21日，原告向被告位华发放借款人民币300000元。借款到期后，被告位华共向原告偿还利息6650.57元，借款本金300000元及下余利息被告位华至今未还，被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告位华签订的《个人借款合同》、与被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年6月21日，原告向被告位华发放借款人民币300000元，后被告位华偿还利息6650.57元，本金300000元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告位华偿还借款本金300000元及欠息合法有据，应予支持。被告位华与被告王秀梅系夫妻关系，被告王秀梅与原告签订承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与位华共同承担该笔借款的偿还义务，可以认定案涉借款系被告位华夫妻共同意思表示所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告王秀梅主张权利，于法有据，本院予以支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告位华追偿。被告位华、王秀梅、李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告位华、王秀梅于本判决生效后五日内共同偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2018年6月21日起至实际清偿之日止，扣除已付利息6650.57元）；二、被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月承担保证责任后，有权向被告位华、王秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告位华、王秀梅、李银霞、位庆、牛丙战、彭盼盼、李月月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 顾文静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申9号 申请人：杜红星，男，1967年8月29日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区金通大道1678号古镇灯饰城M栋314室。 法定代表人：顾备，执行董事。 本院在执行杜红星与南通宏达新能源科技有限责任公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案中，经申请执行人杜红星申请，决定将宏达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月22日，本院对宏达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宏达公司于2017年11月22日在南通市通州区市场监督管理局登记设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1500万元。宏达公司在本院有未履行给付义务的执行案件11件（含杜红星申请执行案），未执行到位标的额75余万元。本院执行调查中，经发现，宏达公司有银行存款34.33元，未发现其他可供执行的财产或财产线索。宏达公司经营地的房屋系租赁，已于2018年搬出。2020年5月12日，申请人杜红星以宏达公司严重资不抵债为由，申请对宏达公司破产清算。本院审查中，就申请人杜红星的申请，通知宏达公司，该公司未在指定的期限内提出异议，其法定代表人（股东）顾备和股东之一的汪爱军陈述，该公司已停止经营。 本院认为：宏达公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人杜红星对宏达公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现宏达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理杜红星对南通宏达新能源科技有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月七日 书记员  高 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保658号 申请人：罗显宽，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市江阳区荔枝滩矸石砖厂，住所地江阳区天坛镇长河10社，统一社会信用代码915105027144050423。 投资人：古登槐，男，1953年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：古登槐，男，1953年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人罗显宽于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对在85000元范围内对二被申请人在本院（2019）川0502执恢600号案件中的执行案款予以冻结。申请人以自有的川Ｅ×××××号小车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人罗显宽名下的川Ｅ×××××号轿车； 二、在85000元范围内对二被申请人在本院（2019）川0502执恢600号案件中的执行案款予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9161号之一原告：平湖市华纺针织有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张树勤，执行董事。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。被告：上海煜丽纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季永建，董事长。原告平湖市华纺针织有限公司与被告上海煜丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平湖市华纺针织有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市华纺针织有限公司撤诉。案件受理费人民币2,073元，减半收取计1,036.50元，财产保全费927元，合计1,963.50元，由原告平湖市华纺针织有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年七月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13104号 原告：西冶科技集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。 被告：贵州恒鑫集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：王国文，系搞公司执行董事。 原告西冶科技集团股份有限公司与被告贵州恒鑫集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西冶科技集团股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西冶科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费23010元，减半收取计11505元，由原告西冶科技集团股份有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 党鹏英
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2864号原告：王井波，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王井波诉被告涟水县江南房地产开发有限公司、涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王井波向本院提出诉讼请求：1、判令被告涟水县江南房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2019年1月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算；暂计算至2020年4月21日，利息为75000元）；2、依法拍卖、变卖被告涟水县汉邦置业有限公司开发的位于涟水县房屋，所得价款用以偿还借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告涟水县江南房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告借款25万元，月息3分，期限半年，并由被告涟水县汉邦置业有限公司将其开发的中央城小区28号楼206号房屋以销售形式抵押给原告。当日，原告将上述款项转入被告涟水县江南房地产开发有限公司指定账户，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告出具收据。同日，原告与被告涟水县汉邦置业有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案手续。借款到期后，原告多次索要借款本息，但被告拒绝履行协议，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告涟水县江南房地产开发有限公司辩称：江南公司因经营需要向原告借款25万元属实，但双方并未约定利息，因此，原告要求被告承担借款利息无事实及法律依据。原告主张要求拍卖、变卖涟水县汉邦置业有限公司开发的中央城小区28号楼206室房屋的请求，无事实及法律依据。被告涟水县汉邦置业有限公司辩称：涟水县汉邦置业有限公司与原告之间不存在民间借贷关系，本案原告向涟水县汉邦置业有限公司主张相关权利系主体不适格。同时，原告无权要求处置拍卖、变卖涟水县汉邦置业有限公司开发的中央城小区28号楼206室房屋。根据原告提供的相关证据，借款的相对方为江南公司与原告，因此，涟水县汉邦置业有限公司不是适格的被告主体，请求法庭依法驳回对涟水县汉邦置业有限公司的诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告王井波在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告王井波可重新起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王井波的起诉。案件受理费6175元，退还原告王井波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十三日法官助理 周慧文书 记 员 嵇 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2914号申请执行人夏某1，男，2015年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，法定代理人：夏某2（夏某1之母），女，1983年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被执行人吴登明，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初448号民事调解书，本院依法向被执行人吴登明送达执行通知书，责令被执行人吴登明支付申请执行人夏某1生活费8,800元（2019年7月至2020年5月，共11个月，每月800元），医疗费、教育费24,611元（医疗费、教育费凭有效发票由被执行人承担一半），另本案案件执行费401元，合计33,812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴登明、的财产，限额33,812元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1749号 申请执行人崔尚云，女1935年05月08日出生,汉族，住蒙城县。 牛健平，男2007年07月08日出生,汉族，住蒙城县庄周办事处十里村后卞庄070号系死者牛存景之子。 被执行人：蔡红新，男1966年1月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行崔尚云、牛健平与蔡红新提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1346号申请执行人：王淑琴，女，1956年8月23日出生，汉族。被执行人：徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族。申请执行人王淑琴依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终979号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐佩兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐佩兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐佩兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐佩兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执246号之二申请执行人：刘仁安，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄亚洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。关于刘仁安申请执行黄亚洲合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚洲中国银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月六日书记员 邹昶昊
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书                                                        （2020）苏1322司惩9号 被处罚人：孙如凡，男，1971年12月3日生，居民身份证号码××，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县吴集镇兴杨村西八组256号。 本院在审理（2020）苏1322民初1824号原告沭阳县吴集镇李长玉农资门市部与被告孙如凡买卖合同纠纷一案中查明：原告诉称，被告多次从原告处赊购农资，并于2018年10月21日向原告出具金额为8005元的欠条一张。庭审中，被告称欠条下方的签名不是其书写。后经原告申请笔迹鉴定，鉴定意见为上述内容系被告所书写。 本院认为，孙如凡在诉讼过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨害正常的司法秩序，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙如凡罚款人民币3000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执588号之一 被执行人：杨春柱，男,1977年9月29日生，居民身份证号码130534197709294117，汉族，住江苏省镇江新区丁卯桥路118号1幢205室。 本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书，判决被执行人 杨春柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及杨春柱罚金六万元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛 蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2574号 原告：潘凤，女，生于1988年2月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：白杨洋，女，生于1985年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：成都菠萝派母婴服务有限公司。住所地：成都市高新区锦韵路533号7栋2层202号。统一社会信用代码：91510100MA6B6CGQ8L。 法定代表人：章蓥莹，总经理。 原告潘凤、白杨洋与被告成都菠萝派母婴服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告潘凤、白杨洋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《菠萝派水育馆加盟合同》；2.判决被告返还原告的加盟费40,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，二原告合伙在仁寿县经营水育馆。经二原告考察，被告的店铺经营规范，并具有一定知名度，便与被告商谈加盟事宜。2019年10月22日，双方签订《菠萝派水育馆加盟合同》，约定加盟期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并约定被告为原告提供培训、指导服务。2020年5月28日，被告通知原告因疫情导致经营压力增加，被告无法继续经营。原被告协商解除合同及退还加盟费事宜未果。遂提起诉讼。 本院在审理中，查明本案被告成都菠萝派母婴服务有限公司已于2020年7月10日被成都高新区市场监督管理局予以注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”、第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，在2020年7月10日被依法注销登记时，成都菠萝派母婴服务有限公司这一民事主体已经不复存在，原告的起诉不符合应有明确的被告这一法定条件。对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘凤、白杨洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 真
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1020号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：高少江，男，1975年9月18日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：高增祥，男，1953年5月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李仙亮，女，1952年3月23日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王振国，男，1983年12月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：高娟娟，女，1984年6月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：郑颖，女，1979年6月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告高少江、高增祥、李仙亮、王振国、高娟娟、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人温晓彬到庭参加诉讼，被告高少江、高增祥、李仙亮、王振国、高娟娟、郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高少江、高增祥、李仙亮偿还借款本金53万元及利息、罚息；2、被告王振国、高娟娟、郑颖承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告高少江、高增祥、李仙亮经被告王振国、高娟娟、郑颖担保从原告处贷款53万元，期限至2017年4月6日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告高少江、高增祥、李仙亮、王振国、高娟娟、郑颖既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告高少江、高增祥、李仙亮、王振国、高娟娟、郑颖缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年4月6日，被告王振国、高娟娟、郑颖与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告高少江、高增祥、李仙亮贷款提供保证，同日，被告高少江、高增祥、李仙亮向灵宝市农村信用合作联社申请贷款53万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了最高额个人借款合同及个人借款合同，约定贷款本金53万元，期限至2017年4月6日，固定月利率10.8‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告高少江填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款53万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入其河南农村信用社账户，账号为“09×××77”，后被告付息至2016年4月18日，付本金4150元，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高少江、高增祥、李仙亮欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还，同时被告王振国、高娟娟、郑颖对此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高少江、高增祥、李仙亮于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金52.585万元及利息（以52.585万元为基数，自2016年4月19日起至2017年4月6日止按原约定月利率10.8‰计算利息，2017年4月7日后付款部分按原约定月利率10.8‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王振国、高娟娟、郑颖承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费11080元，由被告高少江、高增祥、李仙亮、王振国、高娟娟、郑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年七月十四日书记员  杨晓萌
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初699号 原告：韦小艳，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地：迁西县，现住迁西县。 被告：白杰，男，出生，汉族，住迁西县。 被告：宋伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住迁西县。 原告韦小艳与被告白杰、宋伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小艳到庭参加了诉讼，被告白杰、宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告白杰、宋伟连带返还原告韦小艳借款70,000元；2、要求被告白杰、宋伟负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月份，被告白杰、宋伟因急需资金周转向原告韦小艳借款人民币100,000元，原告韦小艳通过银行转账向被告白杰、宋伟交付借款100,000元。后，被告白杰、宋伟返还原告韦小艳借款20,000元。2018年12月26日，被告白杰、宋伟就余下借款80,000元整为原告韦小艳出具了借条一张。2019年5月份，被告宋伟返还原告韦小艳借款10,000元。原告韦小艳向被告白杰、宋伟催要余下借款70,000元未果，提起诉讼。 被告白杰、宋伟既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韦小艳提交的借条，被告白杰、宋伟在庭前询问笔录中对借条无异议，应予认定并采信；2、被告白杰、宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；3、被告白杰、宋伟尚欠原告韦小艳借款70,000元的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦小艳与被告白杰、宋伟借贷关系，事实清楚，证据充分，被告白杰、宋伟应在原告韦小艳催要后及时返还借款。 综上所述，原告韦小艳要求被告白杰、宋伟返还借款70,000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白杰、宋伟于本判决生效后十日内一次给付原告韦小艳借款人民币70,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告白杰、宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘馨梦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2924号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初909号原告：程水兵，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告程水兵与被告王从登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告程水兵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程水兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程水兵撤回起诉。案件受理费962元,减半收取计481元,由原告程水兵负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1004号 原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 负责人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告天元建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人张洪英，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计72800元，庭审中变更为45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日04时15分许，陈二委驾驶鲁Ｑ712ＣＪ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××××）沿高新区新西外环由北向南行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区新西外环由北向南行驶的王保升驾驶的苏Ｇ19299重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）相撞，造成两车辆及护栏、路缘石、冬青、护栏、防护立柱受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定陈二委承担事故全部责任。临沂市公路局已将该事故路段内的改建、维护、维修及其损失权利主张均授权委托交由原告公司进行管理及主张。但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，在核实其驾驶证、行驶证均合法有效且在本次事故中无拒赔免赔以及原告对受损的财产享有所有权的情形下，对于原告方因本次事故造成的合理合法损失进行赔偿，交强险财产限额2000元已赔付三者车辆损失，对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月30日04时15分许，陈二委驾驶鲁Ｑ712ＣＪ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××××）沿高新区新西外环由北向南行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区新西外环由北向南行驶的王保升驾驶的苏Ｇ19299重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）相撞，造成两车辆及护栏、路缘石、冬青、护栏、防护立柱受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈二委承担事故全部责任，王保升无责任。事故发生后，原告委托山东尚正价格评估有限公司对其路面财产损失进行评估，评估结果为原告因本次交通事故造成路面财产损失72800元。被告人保临沂分公司对评估报告有异议并申请重新评估，根据被告人保临沂分公司的申请，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司进行重新评估，重新评估结果为原告因本次交通事故造成路面财产损失45000元。 另查明，陈二委驾驶的鲁Q712CJ重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告天元建设集团有限公司与陈二委就程序性费用达成和解，原告撤回了对陈二委的起诉。事故发生后被告人保临沂分公司已在交强险财产限额内赔偿了王保升车辆损失2000元。 再查明，临沂市公路局与原告天元建设集团有限公司签订Ｇ206线半程至改建工程ＰＰＰ项目合同，原告天元建设集团有限公司享有项目运营维护的权利。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈二委承担事故的全部责任，王保升无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告主张的路面财产损失45000元，因被告人保临沂分公司交强险财产限额2000元已赔付王保升车损，故被告人保临沂分公司应在商业险限额内赔偿原告天元建设集团有限公司路面财产损失45000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告天元建设集团有限公司路面财产损失45000元（将该款汇入天元建设集团有限公司在中国建设银行临沂市中支行370C18286010500009C4的账户中，并注明案号及原告姓名）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），由原告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督384号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向胡逢艳发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执890号吴陈土：申请执行人高丽丽与被执行人吴陈土民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执890号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执41号之一 申请执行人:柴某某,女性,汉族,1952年09月09日出生,住铜川市王益区,居民身份证610202195209******。 申请执行人:张某某,男性,汉族,1979年08月28日出生,住铜川市新区,居民身份证610202197908******。 被执行人:李某,男性,汉族,1992年12月15日出生,住陕西省镇安县,居民身份证6125261992********。 被执行人:铜川某某某装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人:李某，该公司总经理。 被执行人：严某，男性，汉族，1989年04月16日出生，住陕西省宝鸡市，居民身份证：610322198904******。 被执行人：牛某某，男性，汉族，1986年11月14日出生，住山东省菏泽市，居民身份证：372925198611******。 被执行人：尘某某，男性，汉族，1987年06月01日出生，住山东省单县，居民身份证：372925198706******。 本院在执行柴某某、张某某与李某、铜川某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）陕0204执异13号执行裁定，裁定追加严某、牛某某、尘某某为柴某某、张某某与李某、铜川某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷强制执行一案被执行人。因被执行人李某、铜川某某某装饰工程有限公司、严某、牛某某、尘某某未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某、铜川某某某装饰工程有限公司、严某、牛某某、尘某某名下银行存款25275元（案件款25000元、执行费275元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李某、铜川某某某装饰工程有限公司、严某、牛某某、尘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某、铜川某某某装饰工程有限公司、严某、牛某某、尘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1722号 原告：周船湖，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李立爽，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李立明，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县，系被告弟弟。 原告周船湖与被告李立爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周船湖、被告委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周船湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付原告利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月19日，被告向原告借款40000元，2018年11月，被告又向原告借款40000元，并出具了总欠条80000元，约定2019年11月2日前归还，双方口头约定月利率1.5%，现欠款已到期，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 李立爽辩称：借款80000元是事实，也同意偿还。但是对原告主张的利息有意见，应该按照银行同期贷款利率给付。 围绕诉讼请求，周船湖依法提交了如下证据：1、借条原件，形成时间为2018年11月2日，证明原、被告之间借贷关系成立，借款人处有被告本人签名，借条的形成是双方协商的，在菜市南街的一个打字复印社打印的。李立爽质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。2、借记卡账户历史明细清单，2018年6月12日取款50000元，9月16日取款36000元，2016年我给被告的是现金，2018年我从银行取款之后给被告的也是现金。证明原、被告之间借贷关系成立。李立爽质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。3、营业执照副本，证明我有给付现金的能力。李立爽质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：周船湖、李立爽系朋友关系。周船湖经营一家超市，有一定的现金支付能力。2016年李立爽向周船湖借款40000元，2018年11月2日，李立爽又向周船湖借款40000元，共计80000元。并出具借条一份，写明了借款80000元，约定于2019年11月2日前归还，周船湖陈述当时口头约定利息为月利率1.5%，李立爽对借款金额80000元没有异议，同意还款，但是不同意按照月利率1.5%给付利息，同意按照银行同期贷款利率给付。 本院认为，李立爽向周船湖借款后，并出具了借条，其本人也承认了借款一事，故应认定双方存在借贷法律关系。李立爽应按照实际借款数额80000元偿还借款。周船湖主张向李立爽按照月利率1.5%索要逾期利息，但是没有书面证据予以证明，该请求不予支持,内部借条中也没有约定利息标准，但约定了还款日期为2019年11月2日，李立爽同意按照银行同期贷款利率给付逾期利息，故周船湖诉请的逾期利息应予保护，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，自2019年11月3日开始至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告李立爽偿还原告周船湖借款本金80000元； 二、被告李立爽给付原告周船湖借款逾期利息（以80000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，自2019年11月3日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告周船湖的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告周船湖已预交），减半收取为900元，由被告李立爽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓蕾
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初364号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李庆珍，女，1962年2月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，临沂市河东区九曲街道刘村社区原电工，住河东区。2020年6月19日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李庆珍犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、张昆出庭支持公诉。被告人李庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月至2018年3月，被告人李庆珍在担任临沂市河东区九曲街道刘村社区电工期间，利用经手本村电费的职务便利，重复报销电费单据四张，将报销所得的资金101487.57元占为已有，用于个人生活开支。案发后被告人已将上述款项全部退回。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人李庆珍的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定追究被告人李庆珍犯职务侵占罪的刑事责任。并建议：因被告人李庆珍自愿认罪认罚，有坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李庆珍当庭认罪无辩解。 经审理查明，2016年8月至2018年3月，被告人李庆珍担任临沂市河东区九曲街道刘村社区电工期间，利用经手本村电费的职务便利，重复报销电费单据四张，将报销所得的款项101487.57元占为已有，用于个人生活开支。案发后，被告人李庆珍将涉案款项全部退回。 上述事实，被告人李庆珍在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人杨某1、杨某2、段某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、户籍信息查询、记账凭证、收据一宗、电表现场照片、电表用电量及电费统计表、情况说明、认罪认罚具结书，被告人李庆珍的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李庆珍利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆珍归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，涉案财物已全部退回，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李庆珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  王长久 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  许金慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2235号原告：苏渝淇，男，1985年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告苏渝淇与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月24日，原告苏渝淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏渝淇撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告苏渝淇负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员 倪安琪
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保70号 申请人连云港中能油品销售有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座1202室。统一社会信用代码：913207000632378062。 法定代表人赵华，董事长。 被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区四季花城商务宾馆604室。统一社会信用代码913207030940711402。 法定代表人胡倩，执行董事兼总经理。 申请人连云港中能油品销售有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司在中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司处尚未提货的柴油118吨予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000301）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港中能油品销售有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司在中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司处尚未提货的柴油118吨予以查封，期限为一年。 案件申请费3470元，由申请人连云港中能油品销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1182号 原告：白英，女，1979年12月4日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：河北燕塞生物科技有限公司，住所地平泉市卧龙镇下洼子村。 法定代表人：吕景东，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：吕景东，男，1970年4月11日生，汉族，住平泉市。 第三人：张跃升，男，1974年4月20日生，满族，住平泉市 原告白英与被告河北燕塞生物科技有限公司、吕景东及第三人张跃升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告白英及其委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告河北燕塞生物科技有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告吕景东、第三人张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付钢材的材料款160000.00元及利息，并支付违约金，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告白英明确要求被告给付利息的诉讼请求为利息从2019年2月2日起被告实际履行完毕之日止，以720228.54元为基数，按中国人民银行同期利率计算，同时原告白英明确要求被告给付违约金的数额是200000.00元。事实和理由：2017年至2018年被告公司需要钢材等材料，经原被告双方协商由原告给被告供应钢材等材料，供应完毕后经双方核算材料款共计9912038.94元，被告公司未按时支付材料款，截止到2019年9月12日被告还欠原告材料款720228.54元。原告为了被告及时给付拖欠的材料款，经协商后于2019年9月12日以被告吕景东为甲方与原告为乙方签订了二手钢结构买卖合同，原告高价购买被告的钢结构，合同第六条约定所有钢构拉完结清货款，被告公司欠原告公司的材料款全部付清；第七条约定甲方违约双倍赔偿乙方定金，乙方违约扣除甲方扣除乙方定金。合同签订后，原告按照合同约定于2019年11月1日已全部履行完毕，但二被告未按合同约定履行，至今还欠原告材料款16万元未给付，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北燕塞生物科技有限公司答辩称：我公司与原告签订了《二手钢结构买卖合同》，双方存在二手钢结构买卖业务，我公司欠原告160000.00元属实，也同意给付，只是因为疫情原因资金实在紧张，一次偿还不现实，我公司计划5个月内付清欠款，吕景东和张跃生不承担连带责任，我公司不同意支付利息，更不承担违约责任。 被告吕景东、第三人张跃升经本院依法传唤均未到庭，庭前亦均未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年被告河北燕塞生物科技有限公司需要钢材，经原告白英与被告河北燕塞生物科技有限公司协商，由原告向被告河北燕塞生物科技有限公司供应钢材等材料，供货完毕后原、被告双方于2018年6月25日对尚欠的材料款进行核算，经核实被告河北燕塞生物科技有限公司尚欠原告白英材料款943296.91元，同日被告河北燕塞生物科技有限公司向原告白英出具欠据一张。但欠据出具后，被告河北燕塞生物科技有限公司仅支付给原告白英部分材料款，截止2019年9月12日还欠720228.54元未付。后被告河北燕塞生物科技有限公司于2019年11月11日付给原告白英材料款520228.54元，于2020年5月22日给付原告白英材料款40000.00元，尚欠材料款160000.00元至今未付。 另查明，被告吕景东与原告白英签订过《二手钢结构买卖合同》一份，被告河北燕塞生物科技有限公司对该合同内容予以认可。合同约定内容原告白英亦已于2019年11月1日全部履行完毕，但因二被告未按给付原告白英尚欠的材料款160000.00元，原告白英遂诉至本院。 本院认为，原告白英与被告河北燕塞生物科技有限公司之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，原告白英已经按合同约定履行了相应的义务，被告河北燕塞生物科技有限公司亦应当按合同约定履行给付材料款的义务，对于原告要求被告河北燕塞生物科技有限公司给付拖欠材料款160000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告白英要求被告河北燕塞生物科技有限公司自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，以720228.54元为基数，按中国人民银行同期利率计算给付利息，因双方未约定逾期付款的利息如何计算，故原告白英此项诉讼请求于法无据。因于2020年5月22日给付原告白英材料款40000.00元后，现被告河北燕塞生物科技有限公司尚欠原告白英160000.00元未付，故原告白英主张的利息应以尚欠的材料款160000.00元为基数，自2020年5月23日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河北燕塞生物科技有限公司拖欠原告白英材料款未给付，原告白英与被告吕景东之间签订了一份二手钢买卖合同，原告白英作为买受方，被告吕景东作为出卖方，双方二手钢买卖合同已经履行完毕，并无纠纷，但因合同具有相对性，原告白英用其与被告吕景东之间所签订的二手钢合同条款对原告白英与被告河北燕塞生物科技有限公司之间的买卖钢筋材料的合同进行约束，不具法律约束力，故对原告白英要求被告吕景东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告河北燕塞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白英材料款160000.00元及利息（利息以160000.00元为基数，自2020年5月23日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告白英的其他诉讼请求； 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告河北燕塞生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3500.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年七月三十日 书记员  于芳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执815号申请执行人：宜昌正德置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城路。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：马立新，男，1968年03月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌正德置业有限公司与马立新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0503民初1697号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，马立新于判决生效之日起十日内向宜昌正德置业有限公司偿还截止2019年6月12日的借款本金500000元及利息24550元，并以500000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准向宜昌正德置业有限公司支付自2019年6月13日起至马立新还清上述借款本金之日止的利息；马立新于判决生效之日起十日内向宜昌正德置业有限公司支付律师费10000元。案件受理费4625元，由马立新负担。因被执行人马立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌正德置业有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人马立新应向宜昌正德置业有限公司偿还截止2019年6月12日的借款本金500000元及利息24550元，支付以借款本金500000元为基数，自2019年6月13日起至借款本金500000元还清之日止，按照月利率1%的标准计算的利息（截止2020年7月13日为65000元，此后的另行计算），支付律师费10000元，支付以借款本金500000元为基数，自2020年1月8日起至借款本金500000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4625元，执行费8248元，以上合计612423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马立新的银行存款612423元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人马立新向申请执行人宜昌正德置业有限公司支付以借款本金500000元为基数，从2020年7月14日起至借款本金500000元还清之日止，按照月利率1%的标准计算的利息；三、被执行人马立新向申请执行人宜昌正德置业有限公司支付以借款本金500000为基数，自2020年1月8日起至借款本金500000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 健
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2779号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王剑桦，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告王剑桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州振兴物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告王剑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州振兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令王剑桦立即支付自2016年5月13日起至2018年10月25日止的物业管理费、公共水电公摊费等3083.1元及逾期付款违约金（自欠费之日起至债务全部清偿之日按日物业服务费千分之四计算，暂计至2018年10月25日共1135.4元），合计4218.5元；2．判令王剑桦承担本案诉讼费用。 事实与理由：福州振兴物业管理服务有限公司于2016年5月12日与福建省闽侯县上街镇红峰社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为王剑桦所拥有的福建省闽侯县上街镇书香领寓小区房产提供物业服务。依据合同约定：业主应于每月20日前向福州振兴物业管理服务有限公司交纳物业服务费，未按时支付物业服务费应当按照日物业服务费千分之四标准支付违约金。合同生效后，福州振兴物业管理服务有限公司依约向王剑桦提供了完善的物业管理服务，王剑桦亦应该根据合同约定交纳物业服务费，但王剑桦一直拒绝支付。福州振兴物业管理服务有限公司先后多次催交，王剑桦仍然拒绝交纳，截止2018年10月25日，王剑桦共欠交3083.1元。王剑桦拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害福州振兴物业管理服务有限公司利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。 王剑桦辩称，一、福州振兴物业管理服务有限公司系强行进入小区，居委会代表全体业主签订合同及补充协议违背业主意愿，且合同及补充协议未公示，故订立的合同无效。二、福州振兴物业管理服务有限公司无法证明王剑桦是本案业主，也无法证明产权面积，诉争房屋真实产权面积为72.47平方米。三、未按合同约定提供物业服务，存在小区公共照明基本未维护、绿化保养不到位、电梯长期损坏、水管爆管不维护或拖沓、日常安全管理不到位等情形。四、物业费用收费未公示，存在乱收费情形，且福州振兴物业管理服务有限公司起诉理由不充分、不能成立。五、福州振兴物业管理服务有限公司属于三级资质，其物业费收费标准不得超过0.8元/平方米，只愿意按每月0.36元/平方米缴纳福州振兴物业管理服务有限公司诉请期间的物业费。六、如果有要求福州振兴物业管理服务有限公司退场的证据，则王剑桦无需缴纳2018年3月之后的物业费。 本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号“书香领寓”小区提供物业服务，王剑桦作为小区业主，应及时交纳相应的物业服务费。福州振兴物业管理服务有限公司主张王剑桦支付2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费2299.7元的诉讼请求，本院认为，王剑桦辩称业主委员会已于2018年3月要求福州振兴物业管理服务有限公司退出小区物业管理，无需交纳之后的物业服务费，但其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳，王剑桦应向福州振兴物业管理服务有限公司交纳2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费；但根据王剑桦提交证据，可以证明福州振兴物业管理服务有限公司提供物业服务存在不足，本院酌情对诉争物业服务费数额予以扣减30%，故王剑桦应向福州振兴物业管理服务有限公司支付2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费1609.8元，福州振兴物业管理服务有限公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张王剑桦支付2016年5月至2018年10月的公摊水电费783.4元，但其提交证据不足以证明公摊水电费的实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张王剑桦支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为涉案小区提供的物业服务确实存在不足的情形，故对其该项诉讼请求本院不予支持。王剑桦抗辩福州振兴物业管理服务有限公司多收取户内水费及公摊水电费，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王剑桦应于本判决生效之日起十日内向福州振兴物业管理服务有限公司支付物业服务费1609.8元； 二、驳回福州振兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执309号之三 申请执行人:李雪华，女，1976年5月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:元山春，男，1972年5月26日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人李雪华与被执行人元山春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪华向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款15000元，并承担案件受理费88元、执行申请费125元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划银行存款2798元，该笔款项在扣除司法费用后，余款2585元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年3月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月23日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初911号原告代成立，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告代坪达，男，1991年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二原告委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告刘广国，男，具体信息不详。原告代成立、代坪达与被告刘广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，二原告为父子关系，被告刘广国以资金周转困难为由向二原告借款88万元，二原告出借上述款项后，被告未履行还款义务。因此诉至法院请求被告偿还。本院经审查认为，起诉必须由明确的被告，本案原告没有按照规定提供明确的被告自然信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代成立、代坪达的起诉。案件受理费6300元，保全费3020元，合计9320元，全额退回原告代成立、代坪达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年七月二十日书记员 冯诗佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1657号申请执行人:邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。被执行人：张延峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邢台市志霞汽车配件有限公司申请执行张延峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4993号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延峰在金融单位的存款1510元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十八日书记员  林永生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保220号申请人：于丹全，男，1964年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：于志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：毛立军，女，1975年3月29日出生，汉族，住阳谷县申请人于丹全于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人于志敏、毛立军名下的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于志敏、毛立军名下银行存款12万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2022号原告：杨展业，男，1950年2月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：刘朝晓，男，1974年9月8日出生，汉族，住邓州市。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城。统一社会信用代码914201007959183913。负责人：熊经国，总经理。原告杨展业与被告刘朝晓、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞飞、被告刘朝晓到庭参加诉讼，被告都邦财险湖北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨展业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16114.93元、营养费1200元、伙补1550元、残疾赔偿金34200.97、精神抚慰金5000元、护理费7702.68元、交通费620元、鉴定费1600元，责任按三七划分后为61589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日17时30分，在新野县上港乡道路王白村西200M道路处，杨展业驾驶三轮电动车由南向北转弯向西行驶，与由西向东行驶被告刘朝晓驾驶鄂Ｆ×××××普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定被告刘朝晓负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告刘朝晓驾驶鄂Ｆ×××××普通货车在被告都邦财险湖北分公司处投保交强险。故诉至法院，请求判如所请。被告刘朝晓辩称，原告损失由保险公司赔偿。被告都邦财险湖北分公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日17时30分，在新野县上港乡道路王白村西200M道路处，被告杨展业驾驶三轮电动车由南向北转左弯向西行驶，与由西向东行驶被告刘朝晓驾驶鄂Ｆ×××××普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定被告刘朝晓负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗31天，于2019年11月28日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积血等；住院期间，支出医疗费16114.93元。原告住院期间一人护理。2020年5月18日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1600元。另查明，被告刘朝晓所驾驶鄂Ｆ×××××普通货车在被告都邦财险湖北分公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘朝晓垫支原告费用3000元，被告都邦财险湖北分公司垫支原告费用10000元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，原告杨展业负此次事故的主要责任，结合本案实际情况，应由原告对其损害自行承担70%责任、被告刘朝晓对原告的损失承担30%赔偿责任为宜。因被告车辆在都邦财险湖北分公司投保有交强险，故应由被告都邦财险湖北分公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按过错比例由被告刘朝晓承担。就原告杨展业主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：16114.93元；2.营养费：20元／天×60天为1200元；3.住院伙食补助费：50元／天×31天为1550元；1——3项合计为：18864.93元。4.护理费：46858元÷365×1人×60天为7702.68元；5.残疾赔偿金：34200.97／年×10年×0.1为34200.97元；6.精神损害抚慰金：1500元；7.鉴定费：1600元；8.交通费：住院31天×每天20元=620元。4——8项合计为：45623.65元。综上所述，原告杨展业在事故中各项损失合计为64488.58元。原告杨展业医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为18864.93元；由被告都邦财险湖北分公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告10000元，下余8864.93元。原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计为45623.65元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告阳光财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告45623.65元。原告下余损失8864.93元，由被告刘朝晓赔付8864.93元×30%=2659.48元,因刘朝晓已经垫支原告3000元，故刘朝晓不再承担赔偿责任。扣除保险公司已垫支的10000元，被告都邦财险湖北分公司应再赔付原告45623.65元。原告损失剩余部分由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨展业45623.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（减半收取），由原告负担200元，由被告刘朝晓负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈侍君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1284-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：雪丛丛，男1986年5月14日生，汉族，住襄城县被执行人：张春燕，女，1987年11月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县博航商贸有限公司，住所地：襄城县八七路西段。法定代表人：陈燕涛。被执行人：陈燕涛，男，1977年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1068号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈燕涛、李晓宁、襄城县博航商贸有限公司、雪丛丛、张春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈燕涛、李晓宁、襄城县博航商贸有限公司、雪丛丛、张春燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵萌萌
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执73号之一申请人：望谟富民村镇银行股份有限公司，住所地：望谟县。法定代表人：陈培春，系该公司董事长。被执行人：吴华晓，男，1983年9月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：喻华，女，1986年9月18日生，汉族，河南省信阳市人，农民，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1459号民事调解书，于2020年2月25日立案执行，于2020年2月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付86893.61元及利息，并承担案件受理费986.17元，执行费1203.00元。本案在执行过程中，申请人于2020年7月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民初1459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2444号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：陈金桥，男，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告陈金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2299号 原告：陈铭英，女，1988年4月21日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：李中伟，男，1972年2月16日生，汉族，住兰陵县。 被告：王霞，女，汉族，1975年3月11日生，住兰陵县。 原告陈铭英与被告李中伟、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 陈铭英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金280万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日、2016年4月27日、2016年7月19日被告分三次向原告借现金280万元，并分别借款期限2月。期满后被告未履行还款义务，原告多次索要，至今未归还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈铭英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2180号原告：郭春红，女，1975年9月7日出生，汉族。被告：郭建文，男，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈桂艳，男，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：马洪侠，女，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郭春红与被告郭建文、陈桂艳、马洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭春红、被告马洪侠到庭参加诉讼，被告郭建文、陈桂艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建文、陈桂艳立即给付借款本金5万元及暂计的利息6000元（2019年6月20日至2020年6月19日，月利率为1％），并要求利息给付至债务实际付清之日止；被告马洪侠对上述债务承担连带偿还责任。2．被告郭建文、陈桂艳立即给付前期的借款利息1万元。3．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年6月19日，原、被告就双方前期的借款问题经协商，被告郭建文、陈桂艳给原告出具借条、欠条各一份。借条中约定借款本金5万元继续使用一年，月利率1％，担保人马洪侠提供连带保证。欠条中约定借款本金5万元的前期利息1万元于2019年9月19日给付。逾期，三被告未能按照约定履行给付义务，故起诉以维护合法权益。郭春红在庭审中补充称，实际借款日期为2017年11月7日，同意截至2019年9月19日，利息按1万元计算，但之后利息按月利一分计算。马洪侠在2019年6月13日给的1万元可以抵顶上述利息。郭建文、陈桂艳未出庭答辩。陈桂艳在本院调取的录音证据中称，其与郭建文系夫妻关系，郭春红在诉状中陈述的借款一事属实，同意偿还本金5万元及按月利一分给付利息。有关利息1万元的欠条，是按照一分利计算，以本金5万元为基数，结算之前的利息，往后又让出几个月，一共1万元利息。借钱具体日期记不清了。郭建文、陈桂艳暂时没有偿还能力。马洪侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郭建文与陈桂艳的实际借款日期为2017年11月7日，本金5万元是以现金形式交付，约定月利一分。在2017年6月13日马洪侠给付郭春红款项1万元，同意将上述1万元作为2017年11月7日至2019年9月19日代郭建文与陈桂艳偿还的利息费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：郭建文、陈桂艳向郭春红借款5万元，约定月利一分。该款项以现金形式支付。2019年6月19日，郭建文、陈桂艳为郭春红出具《借条》和《欠条》各一份。其中《借条》约定一年内还清上述借款。郭建文、陈桂艳在借款人处签字按手印。马洪侠为上述借款提供保证担保，在担保人处签字按手印。《欠条》中约定，2019年9月19日前，郭建文须给付郭春红利息1万元。2019年6月13日，马洪侠偿还郭春红1万元，该款系借款之日起至2019年9月19日的利息。本院认为，郭春红与郭建文、陈桂艳之间借贷关系清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，《借条》中明确约定还款日期为2020年6月19日前，郭建文、陈桂艳在上述期限内未偿还郭春红借款，郭建文、陈桂艳应按照借款合同约定向郭春红履行给付借款本金5万元的义务。因各方当事人均认可月利一分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。《欠条》中对借款利息结算的1万元，郭春红庭审中同意将上述利息结算至2019年9月10日，马洪侠于2019年6月13日给付其1万元款项可抵顶上述利息。该主张是当事人对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。郭春红要求郭建文、陈桂艳给付2019年9月20日至借款还清之日止，按照月利一分（即1%）的诉讼请求部分，本院予以支持。马洪侠自愿为郭建文、陈桂艳上述借款提供保证担保，在《借条》上作为担保人进行签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，马洪侠应对上述借款本金及利息承担连带给付责任。马洪侠承担保证责任后，有权向债务人郭建文、陈桂艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:综上所述，依照第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间《中华人民共和国合同法》、借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭建文、陈桂艳于本判决生效后十日内给付原告郭春红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1%自2019年9月20日起计算至借款给付完毕之日止）；二、被告马洪侠对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告郭春红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告郭建文、陈桂艳、马洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4359号 赵哲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1689号 原告：周某，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。 被告：胡某，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰