wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1270号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人宋志国为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0882民初2152号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22473元。负担申请执行费237元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执712号之一申请执行人：陈仙华，女，1965年9月23日出生，住浙江省缙云县。被执行人：胡宁龙，男，1965年2月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈仙华与被执行人胡宁龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人胡宁龙支付申请执行人陈仙华货款155527元并赔偿利息损失；本案案件受理费3412元，公告费400元，合计3812元，由被执行人胡宁龙负担。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人胡宁龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡宁龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡宁龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡宁龙名下所有坐落在当店的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡宁龙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡宁龙采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡宁龙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡宁龙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执712号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保452号 申请人：段成龙，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李文军，男，2001年2月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：李镇，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人段成龙因诉前财产保全于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人李文军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；对被申请人李镇驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李文军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆；对被申请人李镇驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 邵 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1013号 申请执行人：宋某某，男性，1954年出生，汉族，住北京市。 被执行人：张某，女性，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人宋某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人宋某某的执行申请。申请人宋某某要求被执行人张某给付借款200000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  ：徐欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2762号 申请执行人：潘艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：邓培能，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院受理潘艳、邓培能申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查，被执行人房产被本院（2018）黔0502执2118号案查封处置，现暂无其他财产可供执行。在本案的执行中，申请人提出因欠付被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的购房尾款，主张以本案违约金抵扣应付给被执行人的购房尾款，现被执行人已向本院民事审判庭提起诉讼，待该案判决书生效后，再依据判决结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2762号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周 宣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4346号原告：曾迎归，男，汉族，1997年6月29日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：洛阳启申网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢14-B。法定代表人：王毅波。原告曾迎归诉被告洛阳启申网络科技有限公司为服务合同纠纷一案，原告曾迎归于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾迎归申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾迎归撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾迎归负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十日书记员 张浩阳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初680号 原告：李桂芝，女，1970年4月12日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：高宇民，男，1962年8月28日出生，汉族，住东宁市。 被告：邹伟，女，1985年5月20日出生，汉族，住东宁市。 原告李桂芝与被告高宇民、邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人董久震，被告高宇民到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本息合计363250元，其中借款本金200000元按月利率1.5%计算，利息自2017年3月25日至2019年12月24日为99000元，借款本金50000元按月利率1.5%计算，利息自2018年5月16日至2019年12月15日利息为14250元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因购买农资缺少资金，于2017年3月25日和2018年5月16日向原告借款共计250000元，由被告高宇民分别为原告出具了借据。后经原告多次向二被告索要，被告高宇民为原告出具了还款协议，约定按月息1.5分计算利息，2019年9月前还清借款。因借款逾期后，二被告没有偿还借款本息，所以原告诉至法院。 被告高宇民辩称，对原告起诉没有异议，被告不是不还是没有能力偿还，请求原告再给被告一些时间，被告尽量快点还钱。 被告邹伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李桂芝为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1.还款协议一份及借据二份。证实：2017年3月25日，被告向原告借款200000元，约定在当年年底还清；2018年5月16日，被告又向原告借款50000元，两次共计向原告借款250000元。2019年5月16日，被告高宇民为原告出具了还款协议一份，双方约定此款于2019年9月底前还清，利息按月息1.5分计算。 被告高宇民质证称，对上述证据均无异议。 本院认为，被告高宇民对原告提交的上述证据没有异议，因被告邹伟未到庭参与诉讼，按照证据规则的规定视为其放弃质证的权利。该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。 2.证人张凤羽、王训禄证言。证实：二位证人与原告李桂芝系雇佣关系，2018年5月份，有位女士到原告的诊所取走50000元现金，当时未打条。 被告高宇民质证称，对证人证言没有异议，当时是被告高宇民安排被告邹伟去取的钱，借据也是后补的。 本院认为，被告高宇民对原告提交的上述证据没有异议，因被告邹伟未到庭参与诉讼，按照证据规则的规定视为其放弃质证的权利。该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。 另，原告主张二被告在一起共同生活，而且其中50000元借款是被告邹伟去原告处取的，借款时被告高宇民称借款是为国外种地使用。种地是为了家庭共同生活，应属二被告共同债务，所以应由二被告共同承担还款责任。 被告高宇民补充陈述称，被告高宇民与被告邹伟先是同居生活，后于2018年12月份办理了结婚登记，2019年7月又登记离婚了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高宇民与被告邹伟原系夫妻关系，双方于2018年12月5日登记结婚，2019年7月11日办理离婚登记。2017年3月25日、2018年5月16日，被告高宇民以在国外与他人合秋种地购买农资缺少资金为由分别向原告借款200000元、50000元，并为原告出具了借款借据，双方未约定借款利息及还款期限。2019年5月16日，被告高宇民为原告出具还款协议，约定共向原告借款250000元，按月息1.5分计算利息，于2019年9月前还清。上述借款本息经原告多次催要，被告高宇民始终未能偿还。原告认为被告高宇民借款是为二被告共同生活所用，应按共同债务处理。所以，原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠原告借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高宇民向原告李桂芝借款，并为原告出具了借款借据和还款协议。原告履行了出借义务，且被告已收到所借款项。因此，应当认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张该借款系二被告共同债务，应共同承担偿还责任。但借款借据中没有被告邹伟签字，且借据中已明确注明属于被告高宇民个人借款。因此，对原告该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇民欠原告李桂芝借款本金250000元、利息113250元（借款本金200000元按月利率1.5%计算，自2017年3月25日起至2019年12月24日利息为99000元；借款本金50000元按月利率1.5%计算，自2018年5月16起日至2019年12月15日利息为14250元），上述借款本息共计363250元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；200000元借款自2019年12月25日起按月利率1.5%计算利息、50000元借款自2019年12月16日起按月利率1.5%计算利息，均至借款本金实际还清时止； 二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，减半收取3374.50元，由被告高宇民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  时亚楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3009号 原告：聂鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：江苏迪盛四联新能源投资有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心写字楼2405室。 法定代表人：谈跃宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司法务。 原告聂鑫与被告江苏迪盛四联新能源投资有限公司（以下简称迪盛公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鑫及其委托诉讼代理人彭清华、彭映、被告迪盛公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪盛公司支付原告聂鑫股权转让款11.29万元及资金占用利息14733元（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原被告签订了股权转让协议，约定原告将其持有四川国旺电力工程设计有限公司（以下简称国旺公司）1%的股权转让给被告，转让价款为11.29万元。协议签订后，原告于2016年9月13日依约在青羊区市场监督管理局办理了工商变更手续，全面履行了合同义务，但被告却一直拒绝向原告支付股权转让款。现原告多次与其协商未果，故起诉至贵院，特提出上述请求，请依法判决。 被告迪盛公司辩称：2016年12月30日，其公司已经向原告聂鑫支付了股权转让款11.29万元。聂鑫起诉为滥用诉权，要求法院驳回诉讼请求。 经审理查明：2015年10月13日，国旺公司登记设立，经营范围包括电力工程、建筑工程、市政公用工程、机电工程等工程设计、施工、勘查、监理。原股东为聂鑫和刘柳，分别持股1%和99%，注册资本1129万元。2016年9月12日，原告聂鑫（转让方）与被告迪盛公司（受让方）签订《四川国旺电力工程设计有限公司股权转让协议书》，约定转让方自愿将所持有的四川国旺电力工程设计有限公司股权11.29万元（占公司注册资本的1%）转让给受让方，转让方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保。2016年9月13日，聂鑫与迪盛公司办理完成股权变更登记。 2016年9月14日，国旺公司将王娟（聂鑫妻子）尾号为0228的招商银行卡交给迪盛公司。2016年9月21日，国旺公司将聂鑫尾号为8499的招商银行卡、优盾以及刘柳尾号为6372的招商银行卡、优盾交给迪盛公司。2016年12月30日，迪盛公司向聂鑫尾号为8499的卡上汇入11.29万元。当日，聂鑫卡收到的该笔11.29万元被汇入王娟尾号为0228的卡上。当日，王娟卡收到的11.29万元连同当日收到的刘柳尾号为6372号汇入的890.77万元，合计902.06万元被汇入国旺公司账户。 对于上述转账的含义，迪盛公司陈述2015年11月10日国旺公司将注册资本金1129万元全部出借给王娟，于当日汇入王娟账户，王娟未归还借款，所以迪盛公司支付聂鑫股权转让款后，作为王娟归还国旺公司的借款，因每一笔汇款均需要银行卡户主提供短信验证码方可转账，故经聂鑫同意后11.29万元被转入王娟账户，迪盛公司已经履行支付股权转让款的义务。迪盛公司提交借款合同与汇款凭证。聂鑫对此不予认可，认为借款合同中王娟的签名虚假，聂鑫陈述公司验资后将注册资本汇出，所以产生汇款凭证，但注册资本金由受让后的股东迪盛公司自行充实，王娟不负还款义务。本案转账过程，确实需其方提供短信验证码，迪盛公司才能转账，但当时其方是为了配合迪盛公司将账目做平，将注册资本金注入，是一个财务处理，不是支付股权转让款的意思表示，迪盛公司应另行支付11.29万元。 上述事实，有股权转让协议书、交接清单、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案原告聂鑫与被告迪盛公司签订了股权转让协议，约定聂鑫将国旺公司股权11.29万元（占公司注册资本1%）转让给迪盛公司，并完成了股权变更登记，迪盛公司应按约支付股权转让款。2016年12月30日，迪盛公司向聂鑫账户汇入11.29万元。双方争议焦点在于该笔汇款是否是支付股权转让款的意思表示。迪盛公司提交向聂鑫卡汇付的转账记录及随后经聂鑫同意处分该笔款项的转账，能够证明已向聂鑫支付11.29万元。聂鑫认为该转账是协助迪盛公司做一种财务处理，不是真实的意思表示，应提交证据证明。尽管当时聂鑫尾号为8499的银行卡已交接给迪盛公司，但汇入11.29万元和后续转付给王娟的事实经聂鑫知晓和同意，现聂鑫认为因其没有实际取得11.29万元，所以迪盛公司没有支付股权转让款，不符合事实。聂鑫认为该款项不是支付股权转让款，而是其他用途，应当对其他用途进行举证。迪盛公司不同意聂鑫所称“配合将账目做平”的意思表示，聂鑫未能提交证据证明该款项支付的其他用途，故本院对其该意见不予采信。因迪盛公司已支付11.29万元，故本院对聂鑫的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告聂鑫的诉讼请求。 本案收取案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告聂鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  任素芸
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保706号 关于石家庄XXX有限公司申请执行程XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1238号 原告：大邑县旖景装饰门市，住所：四川省成都市大邑县晋原镇箭道街238号附1号。 经营者：邱思静。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师（特别授权）。 被告：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。统一社会信用代码：915115280833920027 法定代表人：王杨洋。 原告大邑县旖景装饰门市与被告兴文县粤华置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大邑县旖景装饰门市的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告兴文县粤华置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县旖景装饰门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工款364081元；2.判令被告支付原告违约金109224元；3.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告开发粤华星光天地项目，原、被告经协商，签订了《粤华星光天地地下交通工程施工合同》，约定由原告承包对粤华星光天地地下交通工程地下室地坪漆、交通标识系统进行施工。原告完工后，该工程于2018年2月竣工验收并投入使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款364081元至今拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告兴文县粤华置地有限公司书面答辩称：1.尚欠原告工程款364081元属实；2.原、被告于2020年4月22日商议，以地下车位冲抵欠款，并进行备案登记；因此，应当驳回原告的诉讼请求。 原告大邑县旖景装饰门市为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.粤华星光天地地下交通工程施工合同，拟证实原告承包粤华星光天地地下交通工程地下室地坪漆、交通标识系统进行施工； 2.工程进度款，拟证实原告承包的工程经被告工程部决算师确认的事实； 3.工程竣工确认表，拟证实原告承包的工程经被告确认的事实； 4.结算单、支付明细，拟证实原告承包的工程总价款1114081元，尚欠364081元未予支付的事实； 5.增值税票据、银行转账明细，拟证实被告支付原告工程款75万元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告兴文县粤华置地有限公司未向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 经审理查明：2017年，被告兴文县粤华置地有限公司作为发包方与原告大邑县旖景装饰门市作为承包方签订《粤华星光天地地下交通工程施工合同》，约定由原告承建粤华星光天地地下交通工程，工程量造价150.20万元，分段工期30天，工程价款的支付与结算方式：分段工程完工经验收合格后支付总价的80%，经6个月试运行合格后结算总价95%，留结算价5%作为质量保修金，1年后无息退还。违约责任：工程质量不符合合同规定，负责无偿修理或返工；未按合同约定的时间支付工程款，每逾期一天，支付人民币1000元作为逾期违约金。合同签订后，原告按约定完成了承包的工程，并于2018年2月6日经被告验收合格并投入使用。经双方结算，原告承包的工程总价款1114081元，被告已向原告支付750000元，尚欠364081元未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原、被告签订了书面施工合同，双方在合同中对工程价款、支付方式、违约责任等进行了明确约定，合同真实、合法、有效。结合本案原告提供的合同、进度款、结算单等证据，能够形成完整的证据链，证实了被告尚欠原告工程款364081元的事实，被告在书面答辩状中予以确认，该款项已超过双方约定的付款期限，被告应当按照诚实信用的原则履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告立即支付所欠工程款364081元的请求，本院应予支持。关于原告主张的违约金109224元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方在合同中约定为每天1000元，原告也未举证证实其损失多少，根据本案实际，本院认为，原告主张的违约金过高，依法予以调整。本案查明，原告承建的工程竣工验收的日期为2018年2月6日，按合同约定的质保期为一年，即被告应当于2019年2月6日前向原告全额支付工程款，逾期未付即为违约。本院酌情确定被告应当承担违约金的起算日为2019年2月7日，以所欠工程款364018元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利随本清。对原告主张中超出部分，本院不予支持。被告书面答辩中称，已将门市折抵所欠原告债务，并办理备案登记，未提供相关事实依据证明，且与本案不属同一法律关系，其答辩理由，本院不予采纳。 本案被告兴文县粤华置地有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴文县粤华置地有限公司尚欠原告大邑县旖景装饰门市工程款364081元，限于本判决生效之日起七日内履行清结；被告应承担的违约金以欠款总额364081元为基数，自2019年2月7日，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告大邑县旖景装饰门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告兴文县粤华置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2734号原告：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区大学路与赣江路交叉口向东200米路北。法定代表人：胡伟峰，主任。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘双鹏，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地郑州市。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会诉被告刘双鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会的委托诉讼代理人张若冰到庭参加了诉讼。被告刘双鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付房屋占用费405420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《王胡砦社区居民管理委员会北安置区房屋租赁合同》一份，约定原告向被告出租位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区商业房1-093、2-093号，一层面积84平方米，二层90平方米，共计面积174平方米。合同约定：出租期限为2014年1月1日至2019年12月31日，一层年租金60480，二层年租金64800，共计775200元每年，自第四年开始租赁价格每月每平方再增加10元；在租期一年届满前一个月内支付下一年的租金；若被告未按合同交租金，每逾期一天按应交款项的日5‰计收滞纳金，超过一个月仍不交原告有权收回房屋并有权追究违约责任。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告租金仅支付至2015年12月31日，截止目前被告共欠付租金405420元，其行为已经构成违约。依据原、被告双方合同约定及法律规定，原告有权向被告主张未付的租金及违约金，因合同约定违约金计算标准略高，原告自愿调整按照年利率24%计算。经原告多次催要被告仍拒不支付，原告为维护合法权益依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告刘双鹏既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《王胡砦社区居民管理委员会北安置区房屋租赁合同》一份，约定原告向被告出租位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区商业房1-093、2-093号，一层面积84平方米，二层90平方米，共计面积174平方米。合同约定：出租期限为2014年1月1日至2019年12月31日，一层年租金60480元，二层年租金64800元，共计125280元每年，自第四年开始租赁价格每月每平方再增加10元；在租期一年届满前一个月内支付下一年的租金等内容。上述房产未取得建设工程规划许可证。被告占用期间为2014年1月1日至2018年11月30日。被告共支付原告250560元，原告请求被告支付房屋占用费405420元（125280元/年×3年+146160元+133980元-250560元=405420元）。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。涉案房产未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《王胡砦社区居民管理委员会北安置区房屋租赁合同》无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告主张被告向原告支付房屋占有使用费405420元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会房屋占有使用费405420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，减半收取3690.5元，由被告刘双鹏负担。余额7260.5元（因原告立案时预交10951元），退还原告郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月六日书记员  李曌欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0104民初7128号 原告:安徽和昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室。 法定代表人:费勤，该公司总经理。 被告:花阔，男,1982年9月17日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌公司）诉被告花阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的法定代表人费勤、被告花阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4053元(自2016年12月30日计算至2019年3月30日)、违约金203元,合计4256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2008年4月及2012年11月27日,合肥市裕邦房地产开发有限公司与安徽和昌物业管理有限公司(以下简称“和昌公司”)签订两份《前期物业管理服务合同》,约定合肥市裕邦房地产开发有限公司聘用和昌公司为秀水花园小区提供物业管理服务,合同期限为自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止,合同约定物业服务费标准分别为多层住宅每月每平0.48元(2008年4月至2012年12月)及每月每平0.58元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),高层住宅每月每平1.05元(2008年4月至2012年12月)及每月每平1.2元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),商业每月每平1.6元,物业费按季度交纳,业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行交纳义务,业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后,原告和昌公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的秀水花园小区4栋1702室房屋所有人,被告所有房屋为高层住宅,建筑面积125.08平方米。被告自2016年12月30日起至2019年3月30日止,共计拖欠物业服务费4053元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为,合肥市裕邦房地产开发有限公司与和昌公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额交纳物业费,其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院，望判如所请。 被告花阔答辩，一、原告未提供2008年签署前期物业管理合同，其提供的2012年签署的前期物业管理合同不符合物业管理条例的规定；二、原告未提供符合法律法规规定的物业服务；三、小区的公共收益应该按照相关规定进行审计和公示；四、答辩人未收到任何要求进行调解的通知，答辩人不认同原告已履行催告义务的说法；五、撤销原告所诉要求支付物业费、违约金的诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由和昌公司对秀水花园小区进行前期的物业管理，委托管理期自合同签订之日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业费交纳标准为：多层建筑0.6元/月•平方米；高层住宅1.25元/月•平方米。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10内履行交纳义务。业主不能按时足额缴纳物业服务费用的，应按5%的标准向乙方支付违约金。该收费价格经合肥市物价局核准备案。合同签订后，和昌公司对小区提供物业服务。2013年起，合肥市规定物业费缴纳实行“一费制”，能耗费用不能另行收取。经合肥市物价局最终核准备案的物业费收费标准为：多层建筑0.58元/月·平方米；高层住宅1.20元/月·平方米。 另查明，被告花阔系秀水花园小区4幢1702室业主，其房屋建筑面积为125.08平方米，属高层住宅，花阔自2016年12月30日起至2019年3月30日未交纳物业费。2019年4月，和昌物业退出秀水花园小区。 上述事实有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务合同、不动产登记信息查询结果、催费照片等予以证明。 本院认为，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订物业服务合同后对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。和昌公司主张花阔按照合同约定支付2016年12月30日起至2019年3月30日期间的物业费4053元（125.08平方米*1.2元/月•平方米*27个月）有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到和昌公司的物业服务水平仍有进一步完善的空间，其关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花阔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和昌物业管理有限公司2016年12月30日至2019年3月30日期间的物业管理费4053元； 二、驳回原告安徽和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告花阔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更181号罪犯高侯伟。陕西省子洲县人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕0831刑初75号刑事判决，以被告人高侯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高侯伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高侯伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高侯伟减刑二个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初913号原告：吴相友，男，1982年8月3日出生，土家族，居民，住贵州省平坝县。被告：宋森，男，1986年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告吴相友与被告宋森租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相友到庭参加了诉讼，被告宋森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴相友向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即支付原告租金17500.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年将自己所租用的门面（经营母婴产品）以价格35000.00元转租给被告兄妹经营，约定由被告及其胞妹各支付原告租金17500.00元（转租费），被告胞妹支付17500.00元后，被告尚欠17500.00元，被告于2016年8月25日书写一份“欠条”给原告持有，承诺于2017年6月30日付清。约定期限到后，原告向被告催收，被告却以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权，原告不守诚信的行为，已严重损害了原告的合法权益，为了自己合法权益得到保护，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系（原告祖母与被告祖父系同胞兄妹关系），原告于2016年在贵阳市小河区间门面用于经营母婴产品，并雇请被告之妻为其经营、管理。2016年8月25日，经原、被告双方协商一致，原告将其经营的母婴店以价格35000.00元转让给被告及其胞妹共同经营（含部分租金），被告胞妹支付了原告转让费17500.00元后，其余17500.00元应当由被告支付，由于其资金困难，被告于2016年8月25日经在场人吴相燮在场，被告将其签字确认的一份“欠条”交给原告持有，“欠条”内容载明：“宋森欠吴相友人民币17500.00元，定于2017年6月30日前付清。”。约定期限到后，被告却以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的1份“欠条”、《身份证》、以及本院调查知情人吴相燮的笔录在卷佐证，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的“欠条”内容和吴相燮的证词形成一条证据链，能充分证明双方之间债权、债务关系，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告将其经营的“母婴店”转让给被告兄妹经营，被告应当支付的转让费17500.00元，有被告确认的“欠条”予以佐证，故双方的债权、债务关系明确。被告未按照“欠条”约定期限支付原告转让款，已违背了诚实信用原则，理应承担民事支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告理应支付原告转让款17500.00元。至于原告主张被告要求按照银行同期贷款利率支付原告利息的问题，原告在庭审中已经自愿放弃，不再要求被告承担违约责任，是其真实的意思表示，本院随其意愿。综上所述，被告不守诚信，导致原告难以实现债权，理应承担民事支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋森欠原告吴相友门面转让款17500.00元，限在本判决生效后十日内一次性支付；二、准予原告吴相友自愿放弃其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.00元，由被告宋森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年七月六日法官助理张鹤曦书记员孟陶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3394号 原告：张继生，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：焦存厚，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张继生与被告焦存厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张继生、被告焦存厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦存厚偿还原告借款2万元及利息（借款本金10万元的利息从2013年6月13日起至2014年12月17日止，借款本金6万元的利息从2014年12月18日起至2015年2月16日止，借款本金2万元的利息从2015年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告焦存厚因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，后被告将利息支付至2013年6月13日，后又给付利息8000元，并于2014年12月17日偿还本金4万元、2015年2月16日偿还本金4万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告焦存厚辩称，原告所述借款事实及下欠本金2万元以及偿还情况属实，但被告后来偿还的8000元系本金，只是还款时没有明确说明是本金还是利息。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的借款事实，利息约定及偿还金额，被告均无异议，本院予以确认；被告称后来给付的8000元系偿还的本金，原告称支付的利息，对此，本院认为在既欠本又欠息的情况下，应优先支付利息，故该8000元本院认定为支付的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告焦存厚向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原告依约以现金方式向被告交付借据所载款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。借款后被告偿还借款本金8万元，将利息支付至2013年6月13日后又支付利息8000元，故对原告要求被告偿还借款本金2万元及其剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告焦存厚于本判决生效之日起十日内偿还原告张继生借款本金2万元及利息（利息以借款本金10万元为基数从2013年6月14日起至2014年12月17日止，以借款本金6万元为基数从2014年12月18日起至2015年2月16日止，以借款本金2万元为基数从2015年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，均按月利率2%计算，被告已付8000元利息在给付过程中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告焦存厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2436号 原告：黄辉，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：黄萌萌，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市胜兴装修有限公司，住所：攀枝花市东区公园路2号4栋10号，统一社会信用代码：91510402314578331U。 法定代表人：谭岸。 原告黄辉与被告攀枝花市胜兴装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄辉撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  窦薇薇
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执322号之一 申请执行人河北冀鑫包装钢带有限公司，统一社会信用代码91130901779164163C,住所地河北省沧州市新华区沧州经济开发区黄河东路31号。 法定代表人：杨会岐。 被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司，统一社会信用代码911308236799358054，住所地河北省承德市平泉县平泉市卧龙镇八家村（平泉经济开发区33号）。 法定代表人：田予洲。 关于申请执行人河北冀鑫包装钢带有限公司与被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1957号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李君仪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2799号原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦宗现，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二被告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告曾兵与被告陈华、秦宗现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兵撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告曾兵负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年七月三十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执371号之二 申请执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈某，男，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某赡养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2019年7月至12月的赡养费1800元，并承担执行费50元。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某名下存款1850元，﹙具体方式以本院“协助冻结存款通知书”或者“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宇航
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初554号 原告：张子义，男，1955年3月1日出生，汉族，华能伊敏煤电公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇。 原告：张子凤，女，1961年3月14日出生，汉族，华能伊敏煤电公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇。 原告：张子全，男，1964年1月13日出生，汉族，海拉尔蒙西水泥有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。 三原告委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：杜玉梅，女，1960年5月10日出生，汉族，满洲里市社保退休人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告张子义、张子凤、张子全与被告杜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘建成、被告委托诉讼代理人杜玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子义、张子凤、张子全向本院提出诉讼请求：1.被告返还张子德生前购房借款32000元（其中，张子义16000元、张子凤12000元、张子全4000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与张子德系夫妻关系，双方均系再婚，三原告与张子德系兄弟姐妹关系。2012年5月2日，张子德分别向张子义借款16000元、张子凤借款12000元、张子全借款4000元，用于给付张子德前妻的房屋折抵款，张子德于当日与三原告签订了住房借款协议。2016年9月，张子德与被告结婚。2020年，被告向法院起诉离婚，张子德于2020年5月13日自杀身亡。三原告认为，上述借款系张子德婚前个人债务，应以张子德个人遗产偿还。现张子德个人遗产为扎赉诺尔区ZK局址区A6-231-2号房屋一所，张子德与被告共同财产为扎赉诺尔区爱民小区16栋3单元302室房屋一所，张子德的遗产已被唯一的继承人即被告继承，根据继承法的规定，被告继承了张子德的遗产，应当清偿张子德生前的债务。 被告杜玉梅辩称，请求驳回三原告的诉讼请求。理由：被告作为张子德的法定第一顺序继承人继承了张子德的遗产，被告也有义务在遗产继承范围内承担张子德生前的个人合法债务，但三原告提交的证据仅能证实张子德与三原告就借款一事达成了合意，三原告未提交银行取款记录等其他证据，无法证实是否已向张子德交付了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：1.（2020）内0703民初438号民事调解书、产权部门电脑存档记录单、被告2015年4月8日书写证据一份，欲证明：张子德与被告系夫妻关系，张子德的遗产扎赉诺尔区ZK局址区A6-231-2号房屋一所价值12万元，张子德和被告共同出资购买的爱民小区16栋3单元302室房屋一所为共同财产，张子德去世后，该房产的一半应为遗产，价值81500元；2.住房借款协议三份、光盘一份、照片六份，欲证明：张子德与三原告签订协议的过程。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为调解书与本案无关，扎赉诺尔区ZK局址区A6-231-2号房屋一所价值12万元是张子德单方陈述，无其他证据佐证，爱民小区16栋3单元302室房屋因发生非正常死亡事件，即便有人购买价格也会是极低的，因此楼房的房价或者说是被告继承的部分所折抵的价格不应是三原告主张的81500元。对证据2，被告认为，借款协议无法证明系张子德签字捺印，协议不能证明张子德收到借款，即便协议是张子德本人签署，也只能证明双方就借款达成合意，协议中关于张子德离婚的事实不适用自认，平房价款也系张子德单方陈述，无其他证据佐证，该平房的来源取得不明晰，但被告不否认平房是张子德的遗产。照片并不能连贯的反应出张子德签字捺印的事实，也不能反应出张子德在签字捺印时是完全民事行为能力人。光盘只能证明双方就借款达成合意，不能证明张子德收到借款。 上述证据客观真实，能够形成完整闭合的证据链，证实张子德向三原告借款、张子德的遗产情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与张子德系夫妻关系，三原告与张子德系兄弟姐妹关系。2012年5月2日，张子德分别向张子义借款16000元、张子凤借款12000元、张子全借款4000元，用于给付张子德前妻的房屋折抵款6万元，张子德于当日与三原告签订了住房借款协议。2015年4月8日，张子德出资8万元、被告出资83000元，二人共同购买了扎赉诺尔区爱民小区16栋3单元302室房屋一所。2016年11月11日，张子德与被告登记结婚。2020年5月6日，被告向本院起诉要求与张子德离婚，张子德于2020年5月13日自杀身亡。张子德个人遗产为扎赉诺尔区ZK局址区A6-231-2号房屋一所，张子德与被告共同财产为扎赉诺尔区爱民小区16栋3单元302室房屋一所，被告作为张子德法定第一顺序继承人继承了遗产。2020年5月20日，被告将扎赉诺尔区ZK局址区A6-231-2号房屋变更登记至被告名下并出售，被告未提供该房的售价。 本院认为，三原告主张张子德借款32000元，提交的住房借款协议、光盘能形成完整的证据链，证实双方存在借贷关系，原告完成了自己的举证责任；被告对张子德向三原告借款的事实予以否认，应就其答辩意见进行举证，被告未能提交充实有效证据证实住房借款协议不是张子德签字，应当承担举证不能的不利后果。对于被告主张三原告未提交银行取款记录等其他证据、无法证实是否已向张子德交付了借款的答辩意见，因三原告出借金额分别为16000元、12000元和4000元，款项数额不大，三原告主张款项系现金交付符合交易习惯和一般生活习惯。被告作为张子德的法定第一顺序继承人，在张子德死后继承了张子德的遗产并已处分了遗产，被告负有在继承遗产范围内为被继承人张子德清偿债务的义务，现被告继承的遗产价值没有超过以上债务，故对三原告的主张，本院予以支持。 综上所述，三原告主张被告偿还借款32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杜玉梅于判决生效后十日内给付三原告张子义、张子凤、张子全借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杜玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇二〇年七月三十日 书记员 张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执211号之二 申请执行人：裴献宁，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被执行人：朱蕾丹，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。 被执行人：陈汉节，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。 本院在执行申请执行人裴献宁与被执行人朱蕾丹、陈汉节买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0528民初1207号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月13向本院申请执行，要求被执行人朱蕾丹、陈汉节偿付申请执行人货款89600元，并赔付自2019年3月26日至实际付清所欠货款之日的逾期付款利息损失（以所欠货款89600元为基数，按年利率6%计算）于判决生效之日起五日内付清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱蕾丹、陈汉节履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人朱蕾丹、陈汉节未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执211号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人朱蕾丹、陈汉节纳入失信被执行人名单并限制被执行人朱蕾丹、陈汉节高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月23日作出（2020）冀0528执211号决定书，决定对朱蕾丹、陈汉节拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，发现被执行人名下有银行存款，本院及时进行划拨，共划拨存款共计9559.83元，已由申请执行人支取。另经对被执行人朱蕾丹、陈汉节车辆登记信息、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙莉琇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1828号 申请执行人李倩，女1975年05月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐德恒，男1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李倩与徐德恒借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1170号申请执行人：郭晓光，男，1984年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：***，男，1983年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人郭晓光与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人***未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人***所有的思域牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十八日书记员 韩彩炎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2945号 原告：赵青青，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：冯飞飞，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵青青与被告冯飞飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵青青于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青青回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵青青负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月十日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3742号 原告：吴忠根，男，1951年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：赖海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告吴忠根与被告赖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴忠根的委托诉讼代理人林骥到庭参加诉讼，被告赖海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500000元，支付利息1822500元（利息暂算至起诉之日，本息暂计3322500元，之后利息以1500000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告借款1500000元，约定月息为1.5%，借期一年。同日，原告妻子将1500000元转账给被告。2013年8月27日，被告重新向原告出具借条一份，确认被告向原告借款1500000元，月息为1.5%，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还本金和利息，经多次催讨未果，原告诉至法院。 被告赖海龙未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告于2011年9月27日出具给原告借条一份。借条载明：“借条今借到吴忠根人民币壹佰伍拾万元证.（150.0000元）.月息壹份半：借期壹年。借款人：赖海龙2011年9月27日”。同日，原告妻子韩荷玉分别通过中国工商银行、中国建设银行向被告转账1000000元、500000元。借款后至2013年8月27日，原告自认被告支付过部分利息，被告又于2013年8月27日重新出具借条一份，载明：“今借吴忠根人民币壹佰伍拾万元.(150.0000).月息壹份半.借款人：赖海龙2013年8月27日.”。并在原借条中载明：“条子已转为2013年8月27日”。 另查明，原告吴忠根与韩荷玉于2009年6月15日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，2013年8月27日出具的借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还尚欠借款本金1500000元及按年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自认2013年8月27日前的利息被告赖海龙已部分支付，未足部分利息不予主张，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖海龙于本判决生效后十五日内归还原告吴忠根借款1500000元，并支付利息（以本金1500000元为基数，从2013年8月28日起按年利率18%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33380元，由被告赖海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 旭 代书记员 鲍涵博
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0724行初7号 起诉人：遵义建波桥隧工程劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：王建波，该公司总经理。 本院收到起诉人遵义建波桥隧工程劳务有限公司起诉西乡县人力资源和社会保障局不服工伤认定的行政起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销西乡县人力资源和社会保障局做出的西人社伤险决字（2018）23号工伤认定书；2、由被告承担本案的诉讼费用。起诉人起诉称，第三人丁国强与起诉人不具有劳动关系，且起诉人也没有收到西乡县人力资源和社会保障局送达的的西人社伤险决字（2018）23号工伤认定书。认为西乡县人力资源和社会保障局做出的西人社伤险决字（2018）23号工伤认定书是错误的，程序是违法的。故提起诉讼。 本院认为，提起行政起诉必须符合相关法律规定，并在法律规定的期限内提起。本案中，本院调取西乡县人力资源和社会保障局的档案，证明西乡县人力资源和社会保障局已于2018年5月4日向起诉人送达了西人社伤险决字（2018）23号工伤认定书。起诉人于2020年7月22日就此工伤认定书提起诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对遵义建波桥隧工程劳务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  杨建成 审判员  杨玲娥 审判员  穆光华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡始珉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3416号原告：阙某，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省沈丘县。被告：王某，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省沈丘县。原告阙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阙某在2020年7月27日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告阙某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告阙某承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十七日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1508号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马志红，女，1970年11月5日出生，回族，住罗山县。被告：何森远，男，1964年5月10日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告马志红、何森远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告马志红、何森远的地址，通过法院专递送达，原址查询无此人而被退回，且原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二十日书记员 朱丽芸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执701号 申请执行人：蔡柱平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：胡万平，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3194号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人蔡柱平与被执行人胡万平劳动争议纠纷一案。依照前述生效法律文书，胡万平应支付蔡柱平劳动报酬33820元及自2018年2月14日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用利息，并负担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产，无工商、证券登记信息。被执行人名下的车辆，因系外地车辆且购买时间较长，当事人不要求查封扣押。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3194号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人胡万平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡柱平发现被执行人胡万平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1897号申请人王静，女，汉族，1979年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人许新宇，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人王静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33.3万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许新宇银行存款33.3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2683号之一 原告：贾长建，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：张正巧，女,1967年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上列两原告共同委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：贾彬，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘长娟，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：贾林，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告贾长建、张正巧与被告贾彬、刘长娟与第三人贾林所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贾长建、张正巧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾长建、张正巧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾长建、张正巧撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告贾长建、张正巧负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹妮娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1987号申请人：李聪，男，汉族，1991年5月10日出生，住平原县城。被申请人：孟梁，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省曲阜市防山镇。被申请人：吴莉莉（孟梁之妻），女，1990年7月2日出生，住址同上。申请人李聪与被申请人孟梁、吴莉莉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下价值27000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人李聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟梁、吴莉莉名下银行存款27000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡宁宁
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执877号 徐恩志、骆丽： 徐恩志与骆丽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐恩志向本院申请执行的（2019）川0525民初3762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3618号原告：付浩冉，男，1992年11月21日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告付浩冉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失6000元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1579555元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的5幢2层203号房屋出售给原告，房款总价为1579555元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告提供的证据不能证明其实际租房，更不能证明其实际租房损失，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）5幢2层203号房屋一套，建筑面积98.56平方米，房屋总价款1579555元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31591.1元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付浩冉逾期交房违约金31591.1元；二、驳回原告付浩冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半），由原告付浩冉负担403元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1827号原告高欣悦，女，汉族，1998年4月6日出生，住罗山县。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告河南屹游文化传媒有限公司。统一社会信用代码91411500MA3XCT6PXM。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋16层1610号。法定代表人闵屹峰。被告河南审美文化传媒有限公司。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火财富中心22号楼2408。统一社会信用代码91411502MA46QWWG3X。法定代表人闵志洲。被告闵志洲，男，汉族，1985年6月5日出生，住信阳市浉河区。被告闵屹峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住信阳市浉河区。原告高欣悦与被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣悦及委托代理人张厚娟到庭参加了诉讼，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高欣悦诉称，2019年8月26日，原告到被告河南屹游文化传媒有限公司担任主播，并于2019年9月2日签订的《网络主播艺人经纪合同》，约定每月工资佣金：每月直播火力×40%（分成）×94%（扣除6%税点）。原告按照被告要求在指定平台完成直播任务，使被告业绩飞速提升，粉丝量增长迅速，火力值达到180多万。依据约定，被告支付了2019年8月份、9月份、10月份、11月份的佣金提成，2019年12月份、2020年1月份的佣金提成被被告公司非法占有，拒绝支付。被告河南屹游文化传媒有限公司与被告河南审美文化传媒有限公司是关联公司，并且公司实际控制人闵志洲、闵屹峰将平台计提的分成转移至被告河南审美文化传媒有限公司，然后从该公司账户分发给原告。经查明，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司均为股东认缴出资成立的法人，被告闵屹峰是被告河南屹游文化传媒有限公司的股东，出资比例为100%；被告闵志洲、闵屹峰是被告河南审美文化传媒有限公司的股东，出资比例各为50%。综上所述，原告按照约定完成了工作任务，依法应获得报酬，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告河南屹游文化传媒有限公司2019年9月2日签订的《网络主播艺人经纪合同》；2、被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告2019年12月份、2020年1月份的佣金工资26770元；3、被告闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任；4、四被告承担因本案产生的诉讼费、保全费及其他实现债权所需的相关费用。被告河南屹游文化传媒有限公司未到庭应诉及答辩。被告河南审美文化传媒有限公司未到庭应诉及答辩。被告闵屹峰未到庭应诉及答辩。被告闵志洲未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告高欣悦于2019年8月26日在火山短视频直播平台上以昵称名为小辣条的账号加入被告河南审美文化传媒有限公司在该平台上成立的审美娱乐（ID：5069）公会，2019年9月2日，原告高欣悦与被告河南屹游文化传媒有限公司签订了《网络主播艺人经纪合同》，约定工资佣金为：每月直播火力×分成×94%（扣除6%税点），每月直播火力小于10万，分成是35%，每月直播火力大于等于10万小于50万分成40%，每月直播火力大于等于50万小于100万分成是45%，每月直播火力大于等于100万分成是50%。被告河南屹游文化传媒有限公司通过被告河南审美文化传媒有限公司2019年9月份向原告转帐893元，10月份转帐13708元、11月份转帐17228元，12月份转帐17764元，2019年12月份及2020年1月份的佣金支付了3000元，剩余款项未支付，原告高欣悦多次索要未果，故起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告高欣悦在直播平台上加入被告河南审美文化传媒有限公司成立的公会，与被告河南屹游文化传媒有限公司签订了《网络主播艺人经纪合同》并约定了佣金支付比例，被告河南屹游文化传媒有限公司应按照约定向原告高欣悦支付报酬。根据双方的约定和原告高欣悦在平台获取的火力值，被告河南屹游文化传媒有限公司应向原告高欣悦支付2019年12月和2020年1月份的报酬合计26770.23元，扣除又支付的3000元，被告河南屹游文化传媒有限公司还应向原告高欣悦支付23770.23元。原告高欣悦要求被告河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰承担责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，缺席判决如下：一、解除原告高欣悦与被告河南屹游文化传媒有限公司于2019年9月2日签订的《网络主播艺人经纪合同》。二、被告河南屹游文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内向原告高欣悦支付报酬23770.23元。三、驳回原告高欣悦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取234.62元，由被告河南屹游文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  范庆龄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘殿飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特135号申请人：高巍，男，汉族，1973年4月4日生，住上海市嘉定区。申请人：高泓，男，汉族，1977年1月9日生，住上海市嘉定区。被申请人：高永祥，男，汉族，1947年1月9日生，住上海市嘉定区。被申请人：顾美瑛，女，汉族，1948年9月2日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月8日受理了申请人高巍、高泓、高永祥与顾美瑛关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月8日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭101号平房三间，棚舍一间，其中平房东面一间、棚舍一间归高泓所有，平房西面二间归高巍所有；二、高永祥、顾美瑛的居住由高巍和高泓共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高巍、高泓、高永祥与顾美瑛于2020年7月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13065号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街安阳里9号1门102室。法定代表人：王振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王众，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，职务：总经理。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告天津金汇鑫混凝土有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定；本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取69元，由原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担。审判员  刘卫东二〇二〇年七月十三日书记员  李暻阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初886号原告：赵某，女，汉族，1935年9月18日出生，住修武县，现住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：董某1，又名董旦妮，男，汉族，1954年1月23日出生，住修武县。系原告长子。被告：董某2，男，汉族，1961年10月5日出生，现住修武县。系原告次子。被告：董某3，女，汉族，1964年6月8日出生，住修武县。系原告次女。原告赵某诉被告董某1、董某2、董某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘黎明、被告董某1、董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告在被告董某3家居住，三被告每人每月支付原告生活费400元、护理费700元，××住院治疗所需费用由三被告平均分摊；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告年逾八旬，××缠身，已失去独立生活能力，现一人居住在长子的门房房内，有时晕倒也无人知晓，更无力自己做饭、生活。现三被告对赡养原告的问题一直协商不成，为此形成纠纷。被告董某1辩称，同意赡养原告，三被告平均赡养原告，被告董某1一年需要赡养原告四个月，只要被告董某1有吃的，就有原告吃的。轮到被告董某1赡养时，在赡养期间如原告生病，医疗费由被告董某1承担，轮到其他被告赡养时，费用由其他被告承担。被告董某2辩称，愿意赡养原告，但是原告不愿意去被告董某2家居住，家里有老宅，被告董某2可以去老宅伺候原告，老宅现在由被告董某1占有盖成房子了。被告董某1和董某2签有协议一份，因被告董某1承诺愿意承担老人居住和赡养老人，所以才签订的协议。被告董某1在照顾原告期间不让原告进家，未尽到赡养义务。被告董某2因拆迁现在租房居住。被告董某3辩称，既使其他被告不管原告，被告董某3也要管原告，不会让原告饿死。根据原、被告诉称、辩称、举证、质证及庭审，本院确认案件事实如下：原告共生育五个子女，被告董某1系原告长子，被告董某2系原告次子，被告董某3系原告次女，其他子女已去世。原告现居住在被告董某3家中。原告年逾八旬，已失去独立生活能力，三被告对赡养原告的意见未能达成一致意见。原告要求在被告董某3家中居住，三被告每人每月支付原告生活费400元、护理费700元，××住院治疗所需费用由三被告平均分摊，为本案事实。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原告年逾八旬,已丧失劳动能力，三被告应对原告生活上给予照顾,精神上给予慰籍,以使老人安享晚年。因原告要求在被告董某3家中居住，要求三被告支付生活费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况,本院酌定三被告自2020年7月1日起每人每月支付原告500元赡养费，并各承担自2020年7月1日起产生的报销之后的三分之一的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、董某3自2020年7月1日起于每月28日前各支付原告赵某赡养费500元；二、被告董某1、董某2、董某3自2020年7月1日起各承担原告因病产生的报销之后的三分之一的医疗费；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某1、董某2各承担17元，被告董某3承担16元，暂由原告垫付，待三被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年七月一日书记员  李小胖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2895号之二解除保全申请人：尚国蕊，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市滨河路18号5号楼附4号。公民身份号码：410181197406065528。被申请人：巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码:914101817891775745。法定代表人：尚笑含，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢俊卿，系该公司工作人员。被申请人：谢俊卿，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。尚国蕊与巩义市宇豪耐火材料有限公司、谢俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)豫0181民初2895号民事裁定，查封被申请人谢俊卿名下位于河南省巩义市嵩山路131号5号楼2单元2503的房产一套。本院认为，申请人尚国蕊申请解除对被申请人谢俊卿的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人谢俊卿采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二〇年七月十五日书记员  张倩丹
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1115号原告：谭翊发，男，汉族，1966年4月1日出生，住江西省九江市都昌县。原告：江国琴，女，汉族，1968年12月18日出生，住江西省九江市都昌县。被告：潘江新，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省新昌县。原告谭翊发、江国琴与被告潘江新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翊发、江国琴到庭参加诉讼，被告潘江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭翊发、江国琴向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告二人剩余工资款4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人于2019年6月-7月期间在江西省景德镇市绿地景府北地块做小工，原告谭翊发22.5天×200元＝4500元，原告江国琴22天×180元＝3960元，共计8460元。被告已支付两人工资共计4000元，还欠两人工资4460元。因被告不付剩余工资导致原告工资至今未收到。原告谭翊发、江国琴为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及身份情况；2、原告工资结算凭证，2019年9月2日，被告潘江新出具给两原告工资结算情况凭证，证明原告夫妻二人于2019年6月-7月期间在江西省景德镇市绿地景府北地块做小工，原告谭翊发22.5天×200元＝4500元，原告江国琴22天×180元＝3960元，共计8460元，已支付两人工资共计4000元，还欠两人工资4460元的事实。被告潘江新未向本院做出书面答辩，亦未向本院提交任何相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：原告谭翊发、江国琴于2019年6月至7月期间在景德镇市绿地景府北地块做小工，被告潘江新于2019年9月2日向两原告出具凭证，上面写明“已支账4000元，剩余4460元”，该款至今未付，故两原告诉至法院，请求判令被告潘江新支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告谭翊发、江国琴为被告潘江新提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告潘江新应当诚实守信履行支付工资的义务。两原告提供的凭证能够证明被告拖欠工资4460元，故对原告谭翊发、江国琴要求被告潘江新支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告潘江新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘江新于本判决生效之日起三日内支付原告谭翊发、江国琴工资计4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘江新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二〇年七月三十一日书记员  余 清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初3506号原告：傅某，女，1986年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：穆某，男，1984年5月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告傅某与被告穆某离婚纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款100万元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结穆某的银行账户存款100万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月二十八日书记员  严露玮
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初878号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人穆孝林，男，1994年11月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，2013年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月9日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z829号起诉书指控被告人穆孝林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日18时50分许，被告人穆孝林在重庆市两江新区人和万年路169号重庆两江公交公司维修分公司人和分厂一号门外露天茶馆旁，砸破车窗，从被害人李某某停放在此的轿车内盗走装有现金1900元的腰包一个。 2020年5月11日16时许，被告人穆孝林在重庆市两江新区人兴支路44号邻家食堂，将被害人陈某放在店内装有现金10700元的背包盗走。 2020年5月12日，被告人穆孝林被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回现金11500元，并分别发还被害人李某某800元、被害人陈某10700元。 公诉机关认为，被告人穆孝林的行为已构成盗窃罪，系累犯、具有坦白的量刑情节。建议判处被告人穆孝林有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人穆孝林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆孝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人穆孝林退赔被害人李某某经济损失1900元（追回并发还800元，不足部分继续退赔）、被害人陈某经济损失10700元（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1537号原告：张某，女，1974年7月26日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1967年9月10日生，汉族，住宝丰县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月三日书记员 杨泽慧
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1613号原告：邹某，男，1980年5月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：彭某，男，1976年7月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告邹某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某请求法院判令被告彭某偿还在其处的5万元借款本金及利息。原告邹某诉称，2017年2月1日被告彭某因为做生意急需资金周转，便找到我借了5万元，我们双方约定了百分之二点五的月利息，于2018年1月1日前还清借款本金及利息，但是还款日到期后被告邹某拒不还款，现请求法院判令被告彭某偿还在我处的5万元借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某于2021年2月28日之前偿还在原告邹某处的3万元借款，于2021年12月31日之前偿在还原告邹某处的2.5万元借款；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,156元，减半收取578元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年七月二十九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1873号之一申请执行人：沈某，男，2014年2月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。法定代理人：吴某（系沈某母亲），女，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，住无锡市梁溪区。被执行人：沈家乐（曾用名钱国华），男，1994年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈某与被执行人沈家乐抚养纠纷一案，该案（2020）苏0205民初270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈家乐应向沈某支付19150元。因被执行人沈家乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈某的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈家乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈家乐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费187元已收取；申请执行人沈某与被执行人沈家乐于2020年6月30日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以19150元了结本案。二、具体付款方式为：沈家乐自2020年7月起每月20日前向沈某付款500元，直至付清。执行费187元由沈家乐承担，2020年7月10日前付清。三、沈某申请对被执行人银行账户解除查封，不申请对沈家乐采取限制消费措施、列入失信人员名单。本院认为：申请执行人沈某与被执行人沈家乐在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1873号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沈家乐未按执行和解协议履行，申请执行人沈某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十三日书记员 胡传飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12563号原告：蔡艳，女，1989年3月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：陈浩，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：施明。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费3794.45元、住院伙食补助费120元、营养费280元、护理费840元、误工费2480元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1200元，律师费6000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，因事故系三车事故，赔偿费用需另扣无责部分。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日18时40分许，被告陈浩驾驶沪GYXXXX的小客车行至本市真北路梅川路处与乘坐的沪HZXXXX小客车的原告蔡艳及案外人凌某驾驶的赣C3XXXX小客车发生碰撞，致原告蔡艳受伤入院。事故责任认定被告陈浩承担全部责任，原告蔡艳不承担责任，案外人凌某无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，原告及被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费20元、护理费280元、鉴定费900元、误工费2480元。营养费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为3794.45元，营养费确定为280元，精神抚慰金确定为1100元。原告及被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司双方确认第三方无责部分承担的723.13元由原告承担。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡艳各项损失共计人民币8131.32元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡艳律师代理费共计人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年七月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初922号原告：何伟庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：广州恒源纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编C区一层C1298A、1298B，统一社会信用代码91440101MA5AM54G5U。法定代表人：林善福，该公司执行董事兼总经理。原告何伟庆与被告广州恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告何伟庆于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟庆撤诉。案件受理费4897元（已减半收取），由原告何伟庆负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇