wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2593号 原告蒙阴开东物流有限公司。 法定代表人：张立红，公司经理。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：亓君，公司经理。 委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴开东物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵亮、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴开东物流有限公司诉称，2019年7月10日，原告蒙阴开东物流有限公司为其所有的鲁Ｑ337ＧＶ号陕汽牌重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为292000元，并投保了不计免赔特约险。2020年5月28日21时30分许，原告的驾驶员李新忠驾驶上述被保险车辆，沿綦公路由东向西行驶至时，与前方同方向行驶的陈兆伟驾驶的冀ＪＸ0607号重型半挂牵引车发生交通事故，车辆损坏。经交警认定，原告驾驶员李新忠负事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失车辆损失210540元、施救费8500元、评估费5200元，共计224240元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在公司投保属实，其中投保主车车损失险292000元，并投保不计免赔，挂车在人寿保险公司投保，原告车辆投保的保单中主车有2000元的绝对免赔，在计算损失时应予以剔除，在核实原告车辆有无免赔情形后，同意在扣除无责限额后对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年7月10日，原告蒙阴开东物流有限公司为其所有的鲁Q337GV号陕汽牌重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为292000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月28日21时30分许，原告的驾驶员李新忠驾驶上述被保险车辆，沿綦公路由东向西行驶至时，与前方同方向行驶的陈兆伟驾驶的冀ＪＸ0607号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生在保险期间内。 该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李新忠负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Q337GV号陕汽牌重型半挂牵引车的损失被评估为210540元，原告为此支付评估费5200元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8500元。2020年7月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，原告驾驶员李新忠持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失210540元、评估费5200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费8500元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失210540元、评估费5200元、施救费6000元，共计221740元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴开东物流有限公司保险车辆损失208540元、评估费5200元、施救费6000元，共计219740元。 二、驳回原告蒙阴开东物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终793号上诉人（原审原告）：吕长龄，男，汉族，1955年6月10日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长洧，男，汉族，1960年7月29日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：李昱林，男，汉族，1962年8月23日生，住吉林省公主岭市。上诉人吕长龄因与被上诉人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吕长龄上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2008年吕长洧、李昱林、张建民、曹显耀、张国清五人共同出资投资采石场，但借用吕长龄名义办理工商营业执照登记。采石场的实际合伙人为上述五人。经营期间采石场向吕长龄借款112080元用于经营，2010年停产。经协商，另三人退伙，由吕长洧、李昱林接收全部财产。现吕长龄请求二人归还借款本息由事实及法律依据。采石场所有权与吕长龄无关，且一审过程中吕长洧与李昱林对借款事实表示承认，一审法院驳回起诉错误。吕长龄向一审法院起诉请求：判令吕长洧、李昱林连带偿还吕长龄借款本金11万元，利息340380元，诉讼费由二人承担。一审法院认为，吕长龄提交的三张收据上均有伊通满族自治县祥合采石场印章，经查伊通满族自治县祥合采石场投资人为吕长龄，企业类型个人独资企业。虽庭审中，二被告自认为实际投资人，但工商登记记载的信息具有公示效力，载明投资人吕长龄，且未提交其他相关证据予以证实，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案原告提交的证据不足以证实其与二被告之间存在民间借贷关系，其提起本次诉讼不符合起诉条件。待有其他证据证明时可另行主张权利。裁定：驳回原告吕长龄的起诉。案件受理费减半收取计4025元，退还给原告吕长龄。本院认为，吕长龄主张与吕长洧、李昱林之间存在借贷关系，已得到吕长洧及李昱林的认可，故吕长龄的起诉具有诉讼利益，本案诉讼形式上已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于吕长龄的诉讼请求能否得到支持，借款数额是否存在争议及是否存在其他债务人，属于案件实体审理的范围。故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1131号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2665号原告：卢亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告卢亮与被告辛士中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亮负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月十七日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2732号原告：杨亮，女，1987年7月27日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明境(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，江苏钟山明境(无锡)律师事务所实习人员。被告：杜虎，男，1985年10月7日生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告杨亮与被告杜虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。杨亮诉称，2017年6月7日，杜虎与杨亮签订车辆交易合同书，约定杜虎以杨亮的名义购买苏Ｂ×××××车辆，并承诺按期支付购车款44000元、贷款费用10000元，合计54000元；否则承担违约金13200元。后杜虎既未要求杨亮协助过户，又未按约支付上述款项。杜虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告杜虎住所地在黑龙江省哈尔滨市双城区，该地系黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院辖区，本案应由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4255号原告：唐某某，女，汉族，1927年2月18日出生，住重庆市北碚区。被告：罗某1，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市北碚区。被告：罗某2，女，汉族，1957年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘某，女，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市北碚区，系罗某2之女。被告：罗某3，女，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告：罗某4，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市北碚区。原告唐某某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告罗某1、罗某2的委托诉讼代理人潘某、罗某3、罗某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.罗某3和唐某某共同生活，由罗某3照顾唐某某的生活起居；2.罗某1、罗某2、罗某4每人每月支付给唐某某生活费300元；3.唐某某今后产生的医疗费由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4平均分摊承担。事实和理由：唐某某生育了四被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4，含辛茹苦将她们养育成人。随着时间的推移，唐某某年岁渐高，现疾病缠身，缺乏生活来源，生活难以自理，需要女儿们进行赡养。但对于赡养问题唐某某与女儿们各持己见，无法达成一致意见，故唐某某提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告罗某1辩称，唐某某愿意和罗某3共同生活，罗某1对此无异议。罗某1之前照顾过唐某某，但是唐某某自己要走，罗某1留不住。罗某1没有钱，不愿支付生活费给唐某某，也不愿意承担唐某某的医疗费。被告罗某2辩称，罗某2愿意尽赡养义务，但罗某2现收入较低，唐某某起诉的生活费金额过高，罗某2难以承担。对唐某某的诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告罗某3辩称，罗某3愿意尽赡养义务，唐某某愿意在罗某3处生活，罗某3就照顾她，同意唐某某的诉讼请求。被告罗某4辩称，罗某4同意母亲唐某某和罗某3共同生活，但每月支付300元生活费对罗某4而言确实困难，因为罗某4系残疾人，家里还有其他残疾人，经济能力有限。对于唐某某的医疗费，罗某4同意由四被告平均分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某生育了罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四个女儿，唐某某的丈夫已去世。唐某某现年事已高，体弱多病，除每月领取160余元抚恤金、150元农村高龄老人补贴之外，再无其他生活来源。唐某某现和罗某3共同居住，由罗某3照料日常生活起居。本院认为，唐某某生育了罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四个女儿，并将其抚养成人，必然付出了无数艰辛和劳苦。现唐某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4理应进行赡养。关于赡养方式，应充分尊重老年人本人意愿。唐某某要求继续和罗某3共同居住并由罗某3照料生活起居这一意见，系唐某某真实意思表示，罗某3亦无异议，故本院予以支持。鉴于罗某3已通过照料唐某某生活起居的方式尽基本的赡养义务，其他子女即罗某1、罗某2、罗某4应支付给唐某某金额适当的生活费。重庆市2019年农村居民人均消费支出为13112元。考虑到唐某某现有固定收入及实际生活所需，本院酌情确定由罗某1、罗某2、罗某4每人每月支付200元生活费，较为公平合理。虽罗某1认为其无收入，罗某2认为其缺乏收入来源，罗某4认为其系残疾人且经济条件较差，难以承担向母亲唐某某支付生活费的义务，但考虑到向需要赡养的父母支付金额适当的生活费系成年子女的基本赡养义务，而本院确定的上述应由罗某1等人支付的生活费金额并不畸高，故罗某1、罗某2、罗某4上述各自抗辩理由，均不能免除向母亲唐某某支付生活费这一基本赡养义务。此外，唐某某因治疗疾病产生的医疗费应由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告罗某3和原告唐某某共同生活，并照料原告唐某某的生活起居；二、自本判决生效之日起，被告罗某1、罗某2、罗某4每人每月支付给原告唐某某生活费200元；三、自本判决生效之日起，原告唐某某产生的医疗费由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4各承担25%；四、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初56号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人何兴超，男，汉族，1965年11月22日出生于重庆市荣昌县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人何兴超犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、吉布你呷出庭支持公诉，被告人何兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日7时许，被告人何兴超驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车，搭载被害人曾某由宁南县城往葫芦口镇方向行驶，行驶至Ｇ248国道1886Ｋｍ＋800ｍ（小地点：大石包）路段时车辆驶出路面，翻到公路坎下28米处，造成何兴超受伤、曾某当场死亡、云Ｃ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。2020年4月20日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，何兴超承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何兴超的行为已构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，2020年4月13日，被告人何兴超接到民警电话通知后自动到宁南县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人何兴超对被害人曾某的家属进行了积极赔偿并取得谅解。另查明，被告人何兴超在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议。 以上事实，被告人何兴超在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人胡某证言；宁南县公安局交通警察大队驾驶证查询情况及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；谅解书；到案经过；被告人何兴超的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴超违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何兴超的犯罪事实及罪名成立。被告人何兴超有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人何兴超进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人何兴超适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人何兴超适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人何兴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  杨小海 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡欠欠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申113号再审申请人（一审被告）：郑州鑫晟货物运输有限公司。统一社会信用代码：91410100397256564X。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二15层1537号。法定代表人：王沈勤，总经理。委托诉讼代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：李广领，男，汉族，1971年3月17日生,住河南省永城市。被申请人（一审原告）：张新苗，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省沁阳市。一审被告：刘付根，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省中牟县。一审被告：张付力，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人郑州鑫晟货物运输有限公司因与被申请人李广领、张新苗、一审被告刘付根、张付力运输合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州鑫晟货物运输有限公司与被申请人李广领、张新苗达成执行和解协议，且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查郑州鑫晟货物运输有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月六日书记员  郭书含
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1233号原告：马志姣，女，1962年10月09日生，汉族，住内黄县。被告：刘开方，男，1980年06月09日生，汉族，住内黄县。被告：王利甫，男，1968年10月26日生，汉族，住内黄县。原告马志姣与被告刘开方、王利甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马志姣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马志姣之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马志姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告马志姣负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月三十日书记员  刘安然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初430号 原告：李翀，男，1973年6月8日出生，满族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告李翀诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李翀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月九日 书记员  何 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1980号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计128680元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日5时许，朱英强驾驶鲁Ｓ51687重型普通货车（车载毕于同、毕德范、毕泗庆）沿新枣路由北向南行驶至方城镇下峪村路段，与由南向北张传瑞驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆、护栏受损。本次事故经交警队认定，张传瑞负事故次要责任。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车车辆车主，为车辆在被告处投保车损险（主车219520元，挂车64288元），保险期间：2019年6月20日至2020年6月19日止。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，包括：车辆损失114100元、评估费4200元、施救费1380元、拖车费5000元、拆检费4000元，总计128680元。 平安财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车在我公司投保车损险（主车219520元，挂车64288元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，且无免赔情形的情况下，同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。对于评估费、诉讼费等程序费用我方不承担。原告提供的上岗证我公司未在交通运输部门查询到信息，根据条款约定，商业险部分我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年11月26日5时许，朱英强驾驶鲁Ｓ51687重型普通货车（车载毕于同、毕德范、毕泗庆）沿新枣路由北向南行驶至方城镇下峪村路段，与由南向北张传瑞驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆、护栏受损。交警部门认定朱英强负事故主要责任，张传瑞负事故次要责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，山东省天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验。评估结论为：针对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车损114100元。平邑昊通物流有限公司支付评估费4200元。由于该评估报告书未区分主挂车车损，本院向评估机构查询主挂车各自车损情况，评估机构出具说明，说明该评估报告书中的车损仅指鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的车损，不包含鲁Ｑ×××××车车损。 事故发生后，由新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心进行施救，原告方支付施救费1380元。由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行拖运，原告方支付拖车费5000元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费4000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告系Ｑ006ＡＺ／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车219520元、挂车64288元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。Q006AZ重型普通半挂车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理。对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救拖车费，考虑车辆重量、施救（拖运）难度、施救（拖运）距离等因素，本院认定原告主张的赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损114100元、评估费4200元、施救费1380元（本院酌定主挂车各690元）、拖车费5000元（本院酌定主挂车各2500元）。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车辆损失：车损114100元、评估费4200元、施救费690元、拖车费2500元，总计121490元，由被告平安财保临沂公司在车损险主车责任限额内赔偿121490元。 二、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ×××××车车辆损失：施救费690元、拖车费2500元，合计3190元，由被告平安财保临沂公司在车损险挂车责任限额内赔偿3190元。 三、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告平安财保临沂公司负担1362元，原告平邑昊通物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十日 书记员  马**
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4756号原告：周立媛，女，1988年6月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：陈达理，女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告周立媛诉被告陈达理民间借贷纠纷一案,原告周立媛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立媛自愿撤回对被告陈达理的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立媛撤诉。审判员  赵以娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2143号   原告：黎成香，公民身份号码×××，女，汉族。   被告：包明雄，公民身份号码×××，男，汉族。   原告黎成香与被告包明雄运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎成香到庭参加诉讼，被告包明雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎成香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告因工作原因需要车辆接送，与原告达成了口头包车服务劳务合同，双方约定原告驾驶自己的车辆接送被告，被告支付相应的劳务费用。原告按照约定履行了义务，并与被告结算，被告应向原告支付劳务费10000元。经原告索要，被告于2020年1月21日向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求给付劳务款。   被告包明雄未向本院提交答辩状及相关证据材料。   原告黎成香针对其诉讼主张提交欠条一份，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告与原告达成了口头包车服务协议，双方约定原告驾驶自己的车辆接送被告，被告支付相应的运费。2018年9月12日至2018年10月30日，原告按照约定为被告提供包车服务。2020年1月21日，经双方结算，被告应向原告支付运费10000元，并向原告出具了欠条。现被告至今未付运费。   本院认为，原告提供的欠条及原告的当庭陈述能够认定原、被告之间的运输合同关系成立，被告应按约定向原告支付运费，现被告未按约定支付运费的行为构成违约，故原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包明雄于本判决生效之日起十日内支付原告黎成香欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告包明雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 龚煜茹   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢232号申请执行人：杨新刚,男性,1972年8月24日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：双辽市腾飞废品收购站，社会统一信用代码92220382MA15U97D22，住所地双辽市。被执行人：郭长江，男性,1968年3月6日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨新刚与双辽市腾飞废品收购站、郭长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢232号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 李树田
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1263号 原告：唐全彬，男，1974年4月18日生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：彭先乐，男，重庆龙都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，重庆龙都律师事务所执业律师。 被告：丘北九福房地产开发有限公司，住所：云南省丘北县锦屏镇文笔路105号，统一社会信用代码：91532626069840585T。 法定代表人：陆光文，系该公司执行董事。 原告唐全彬与被告丘北九福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，唐全彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐全彬撤诉处理。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告唐全彬负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年七月八日 书记员  邵迪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初330号原告：王某某，男，1973年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年11月4日生，汉族。被告：陇南市某有限责任公司。法定代表人：王某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵陇，甘肃言中律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年2月28日出生，汉族。原告王某某与被告陇南市某有限责任公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月30日，原告以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告王某某负担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年七月三十日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2222号 原告：四川正太装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路189号4栋负1层8号，统一社会信用代码91520113MA6DNA6A2C。 法定代表人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董瑞强，该公司员工。 被告：深圳市南山园林绿化有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路3109号城管局大楼四楼，统一社会信用代码91440300192197783W。 法定代表人：陈少伟，该公司总经理。 原告四川正太装饰工程有限公司贵州分公司与被告深圳市南山园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川正太装饰工程有限公司贵州分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正太装饰工程有限公司贵州分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川正太装饰工程有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告四川正太装饰工程有限公司贵州分公司负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理熊训培 书记员张雲鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2531号 原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江，该公司员工。 被告：汪远洪，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称科而士物业公司）诉被告汪远洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月30日公开开庭审理，原告科而士物业公司委托诉讼代理人周江、被告汪远洪到庭参加诉讼，但被告当庭提出需要举证期限。本院于2020年7月21日公开开庭审理，原告科而士物业公司委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告汪远洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告科而士物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪远洪立即支付物业服务费3130.72元，能源公摊费160元，违约金2252.10元，共计5542.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告科而士物业公司作为乙方于2013年1月18日依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》等相关法律、法规的规定与天辰美苑小区业主委员会签订了天辰美苑小区《物业服务合同》。按照新签订的《物业服务合同》中对物业服务收费标准的约定：住宅物业服务费为0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月，非住宅物业服务费为3元/平方米.月，能源公摊费为10元/月.户定额收取，同时约定业主或使用人应在每月1-10日到小区管理处履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费的应按每日3‰的标准支付违约金。原告认为，小区签订的物业服务合同对全体业主有约束力，业主应当按照合同约定履行义务。被告作为原告所管理服务小区X号房屋（面积：163.06平方米）的业主违背法规规定，从2019年1月起至2020年4月未履行交纳物业费用的义务，却一直享受着原告提供的物业服务，严重损害了原告及其他业主的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告汪远洪向本院提出书面答辩，认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。一、《物业服务合同》已于2015年12月31日到期，至今未签订新《物业服务合同》；二、被告从2010年至今多次反映屋面、墙体、楼顶渗水严重的问题，一直未能得到根本解决。三、侵占业主的公共收益；四、设施设备不维修维护，管理不善，小区乱停乱放严重；五、保安形同虚设；六、消防栓长期无水，存在严重安全隐患。 本院经审理，认定事实如下：被告汪远洪系重庆市大渡口区XX路X号X栋X单元X号房屋的所有权人，该房屋位于天辰美苑小区，房屋建筑面积163.06平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米、月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米、月，电梯费为0.3元/平方米、月；合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十三条约定，本合同期限为叁年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同期限届满前三个月，重庆市大渡口区科而士·天辰美苑业主大会做出续聘或选聘的决定，在重庆市大渡口区科而士·天辰美苑业主大会与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 上述《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区并提供物业管理服务。自2019年1月起，被告汪远洪未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费。2020年6月29日，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会出具证明载明，大渡口天辰美苑小区物业服务合同到期，现小区未召开业主大会签订新物业服务合同，由重庆科而士物业管理有限公司继续提供物业服务。 上述事实有原告陈述、被告答辩、《物业服务合同》、大渡口不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会证明、欠费明细表、催费通知单等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告汪远洪同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告汪远洪应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未成立业主委员会，未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告汪远洪作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。自2019年1月1日至2020年4月30日期间，被告汪远洪每月应交纳的物业服务费为（0.65元＋0.25元＋0.3）×163.06＝195.67元，该期间汪远洪共拖欠物业服务费195.67元/月×16个月＝3130.72元；同理，被告汪远洪每月应交纳的能源公摊费为10元，该期间汪远洪共拖欠能源公摊费10元/月×16个月＝160元；故对原告科而士物业公司要求被告汪远洪支付拖欠物业服务费3130.72元和能源公摊费160元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中,原告放弃违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以准许。对于被告的辩称意见，因被告未当庭举示证据予以证实，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪远洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费用3130.72元、能源公摊费160元，共计3290.72元。 若被告汪远洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告汪远洪负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆科而士物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶朝菊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1131号 申请人：孙明帅,男,汉族，1990年11月10日生,住元氏县。 被申请人：王红根,男,1984年10月24日生,汉族,住元氏县。 本院在审理申请人孙明帅诉被申请人王红根买卖合同纠纷一案中，申请人孙明帅于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王红根名下价值27500元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000023）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结王红根名下银行存款27500元。 二、扣押申请人孙明帅的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000023）正本（已执行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初849号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：李青，男，1969年07月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终255号上诉人（原审自诉人）陈良明，男，1975年10月2日出生，汉族，住新县。原审被告人陈良祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住新县。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。原审被告人林了兰，女，1977年11月28日出生，侗族，住新县。新县人民法院审理自诉人陈良明控告被告人陈良祥、林了兰犯重婚罪一案，于2020年6月8日作出（2020）豫1523刑初42号刑事裁定。原审自诉人陈良明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取原审被告人及其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人陈良明诉被告人陈良祥、林了兰犯重婚罪缺乏罪证，且不能提供其他证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人陈良明对被告人陈良祥、林了兰的起诉。上诉人上诉称，二被告人自1999年开始勾搭成奸，长期保持不正当男女关系，后租房公开以夫妻名义同住至今，其行为已构成重婚罪。请求二审依法改判二被告人犯重婚罪的刑事责任，并给予损害赔偿。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）陈良明未能提供原审被告人陈良祥、林了兰公开以夫妻名义共同生活的证据，对二被告人犯重婚罪的控告不能成立。原审以缺乏罪证为由驳回起诉，适用法律正确。陈良明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十八日书记员 张海龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2717号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李浩，男，汉族，1981年2月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72901.15元，未受偿人民币72901.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8773号原告：王飞，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李冬，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王飞诉被告李冬建设工程合同纠纷一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初607号原告：沈寿连，女，1954年4月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹粉干，女，1961年11月24日出生，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。原告沈寿连与被告邹粉干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告沈寿连到庭参加诉讼，被告邹粉干经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈寿连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人本金共2万元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹粉干，曾用名为邹娟。因经营需要，被告于2008年8月19日向原告借款，并向原告出具借条两份，借款后，原告向被告催要还款，被告以各种理由拒绝还款。至2008年9月底，原告去找被告催要还款时，发现被告人已经消失，电话也无法联系到她。此后，被告一直未能偿还借款，故原告依法提起诉讼。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邹粉干未作答辩。经审理查明：被告邹粉干，曾用名为邹娟。2008年8月19日，邹娟向沈寿连出具借条两份，分别载明“今借到沈某人民币壹万伍仟元整”、“今借到沈某人民币伍仟元整”。借款后，因邹娟未能按约偿还借款，沈寿连经催要未果后，遂诉至本院。证人王某到庭陈述证明，案涉借条中“沈某”与原告沈寿连为同一人，系被告当时因口音问题造成的笔误。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款后，未能履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告现主张被告偿还借款及相应利息，依法应予支持。关于原告主体身份的问题，被告出具的借条中载明的出借人为“沈某”，但原告沈寿连持有该借条，且有证人证明为同一人，可以认定原告主体身份适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹粉干应于本判决生效后十日内偿还原告沈寿连借款本金2万元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹粉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初160号 起诉人：湖南省道县寿雁镇鲤鱼坝村三组。 负责人：李学庆。 2020年7月15日，本院收到起诉人湖南省道县寿雁镇鲤鱼坝村三组的起诉状。起诉人诉称，2011年7月18日，华新水泥（道县）有限公司为拓展业务，在道县成立临时项目建设指挥部，与寿雁镇鲤鱼坝村民委员会签订了土地征收协议，当时只有部分村民签字。协议内容为：征收寿雁镇鲤鱼坝村三组集体土地18.48亩，用于华新水泥（道县）有限公司混凝土搅拌场建设项目。征地补偿费共计234,788.4元。起诉人认为征收土地协议书无效，理由为：1.华新水泥（道县）项目建设指挥部不具有土地征收资格;2.征收程序不合法。土地征收没有依照《村民委员会组织法》的规定以村民代表会议讨论决定，没有发出征用土地通知书及征用土地公告，也没有听取被征地农村集体组织和农民的意见；3.华新混泥土（道县）有限公司使用的土地是起诉人的集体土地，寿雁镇鲤鱼坝村村民委员会无权处分。起诉人请求确认《征收土地协议》无效。为此，起诉人请求：1.确认道县寿雁镇人民政府与华新水泥（道县）建筑项目指挥部签订《征收土地协议书》的行为系违法行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 2020年7月21日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：起诉人提交的《征收土地协议书》甲方为华新水泥（道县）建设项目指挥部，乙方为道县寿雁镇鲤鱼坝村三组，签订日期为2011年7月18日。虽然起诉人起诉状上的诉讼事项表述为请求确认道县寿雁镇人民政府与华新水泥（道县）建设项目指挥部签订《征收土地协议书》的行为系违法行为，但你组在事实与理由部分表述为确认《征收土地协议书》无效，故你组的诉讼请求为确认行政行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人请求确认2011年7月18日签订的行政协议无效，不符合立案的规定。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人请求确认2011年7月18日签订的行政协议无效，因该协议发生在2015年5月1日之前，不符合立案规定。起诉人收到本院的一次性告知书后，坚持起诉，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南省道县寿雁镇鲤鱼坝村三组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6438号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：金新丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵静容，女，1977年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金新丰、赵静容金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元并支付利息18089.62元，合计318089.62元（已暂算至2020年6月22日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春阳于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人厉瑞君、被告赵静容到庭参加了诉讼，被告金新丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，原告与金新丰签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为自2017年3月27日起至2020年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同第七条第（一）款对借款人违约责任进行了约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向金新丰发放贷款，于2017年5月5日发放15万元，约定借款年利率为9.499999%；5月7日发放5万元，约定借款年利率为9.499999%；7月9日发放10万元，约定借款年利率为9.499998% 借款期限均约定至2020年3月26日止。截止2020年6月22日，金新丰尚欠原告借款本金30万元及利息18089.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金新丰于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息18089.62元，合计318089.62元（已暂算至2020年6月22日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元（已减半），由被告金新丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许媛婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢97号 胥家爱、刘金来： 胥家爱、刘金来民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1378号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。现本院通知如下: （2018）皖1122民初1378号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初548号 原告：马红芳，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人:崔毅芳，女，1973年2月23日出生，汉族，山西省壶关县人，系马红芳妻子，特别授权。 被告：壶关县常平开发区李掌村村民委员会。 法定代表人：吴红德，职务：主任。 被告：马国祥，男，1964年10月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：马国芳，男，1966年7月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告马红芳与被告壶关县常平开发区李掌村村民委员会（以下简称李掌村委）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红芳的委托诉讼代理人崔毅芳及被告马国祥、马国芳到庭参加了诉讼，被告壶关县常平开发区李掌村村民委员会依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马红芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令李掌村委返还原告占地补偿款500元，马国祥返还原告占地补偿款500元，马国芳返还原告占地补偿款250元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马红芳代表其父母、妻子、大女儿与被告李掌村委签订农村土地承包合同，承包了本村五块土地。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告父母在2013年11月28日相继离世。2019年4月9日，李掌村委又发放了二轮土地承包合同，但是地块由五块变成了四块，其中头掌洼（0.5亩）被李掌村石料厂在修路时占用，村委每年补偿250元。对于被占用土地原告不知情，在2017年才知道此事。原告找到村委会计要求领取占地补偿款，会计说是属于兄弟三人的。2017、2019年原告领取了当年的占地补偿款，马国祥领取了500元占地补偿款，马国芳领取了250元占地补偿款，剩下的不知道谁领了。原合同中的共有人是原告父母及其全家，在父母离世后，应由原告全家领取该补偿款。 被告李掌村委在法定时限内未提交书面答辩状。 被告马国祥在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意返还此款。 被告马国芳在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意返还此款。 经审理查明：原告马红芳与被告马国祥、马国芳系兄弟关系，马国祥、马国芳为马红芳大哥、二哥。其父亲马付生、母亲郭支桃去世前耕种本村头掌洼0.5亩土地。父亲马付生于2012年去世，母亲郭支桃于2013年11月28日去世。头掌洼这块土地在2004年被石料厂修路占用，被告李掌村委每年发放占地补偿款250元。2014年前占地补偿款李掌村委发放给了原告父母亲。原告马红芳领取了2017、2019年的占地补偿款共计500元。被告马国祥领取了500元占地补偿款。被告马国芳领取了250元占地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案原被告争议的头掌洼这块土地，原告马红芳主张此地的承包权应当属于自己，但其提供的2017年8月9日与被告李掌村委签订的农村土地承包合同及×××均未记载头掌洼这块土地，不能证明本案争议的头掌洼地块承包经营权属于原告及其家庭，不能证明其父母生前对争议土地具有承包权，原告也无法证明原告父母生前和原告家庭同属一户，由于原告不能举证证明对争议土地具有承包权，其要求领取土地补偿款的请求于法无据，故对原告马红芳的主张不予支持。至于原告马红芳代理人和被告马国祥、马国芳称领取过土地补偿，因被告李掌村委未出庭参加审理，对土地占用的时间，补偿方案、补偿标准均无法查明，原告代理人对此也未提供详细、准确证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马红芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 健
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民特15号 申请人：潘某1，女，2004年3月28日出生，汉族，学生，辽源市人，住吉林省辽源市。 法定代理人：潘某2，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，辽源市人，住吉林省辽源市，系潘某1爷爷。 被申请人：居某某，女，1983年3月25日出生，汉族，东辽县人，户籍地吉林省东辽县，系潘某1母亲。 申请人潘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘某1称，申请人潘某1与被申请人居某某系母女关系。2004年7月9日申请人父亲潘某某因交通肇事死亡，被申请人便离家出走，至今未归，无任何音信，申请人多次寻找，音信全无，依据法律规定，现向人民法院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人居某某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，系申请人潘某1的母亲，身份证号为×××。2004年7月9日因潘某某死亡，居某某便离家出走，失去联系至今。申请人潘某1申请宣告居某某失踪后，本院于2020年4月19日在人民法院报总第8016期发出寻找居某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，居某某仍然下落不明。 本院认为，居某某下落不明满二年以上，利害关系人申请宣告其失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻人公告期间届满后仍下落不明，人民法院应依法作出宣告失踪判决。本案中，经东辽县公安局泉太镇派出所和辽源市公安局仙城派出所书面证明居某某失踪多年，至今未归，与家人无任何联系，下落不明；本院依法发出的查找公告已经期满，被申请人居某某仍然下落不明。故本院应当依法对被申请人居某某宣告失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告居某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷纯华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终217号上诉人（原审原告)：杨新涛，男，1992年5月8日出生，汉族，北京联通公司职员，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告)：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：钟婧，女，北京苏宁易购销售有限公司职员。上诉人杨新涛因与被上诉人北京苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初26865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，杨新涛于2020年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨新涛在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨新涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由杨新涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初303号   原告：山西省静乐县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省静乐县西林路71号。   法定代表人：姜某，职务：该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。   被告：李某1，男，1956年11月6日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：王某，女，1957年7月7日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：李某2，男，1985年8月24日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：崔某，女，1986年9月17日出生，汉族，山西省太原市人，现住静乐县。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、王某、李某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告山西静乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告山西省静乐县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吴倩     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2457号申请执行人贵州宝兴投资融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。被执行人贵阳易达瑞工程管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路25号7层9号。被执行人项凡，男，1979年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会贵阳建筑勘察设计有限公司，身份证号码：522522197905317813。被执行人田硕，男，1968年8月5日生，仡佬族。住贵州省贵阳市云岩区吉祥路2号24楼5号，身份证号码：520103196808052836。被执行人刘友朋，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区1131号，身份证号码：522121198101205636。被执行人田维嵩，男，1994年10月14日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路2号24楼5号，身份证号码：520103199410142819。被执行人宋璿，女，1969年9月7日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路2号24楼5号，身份证号码：520102196909072442。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2475号民事调解书，立案受理贵州宝兴投资融资担保有限公司申请执行贵阳易达瑞工程管理有限公司、项凡、田硕、刘友朋、田维嵩、宋璿、郑周昆追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘友朋、宋璿、项凡名下房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘友朋所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团30号楼2单元14层2号房屋的查封。二、解除对被执行人刘友朋所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区B北11号楼6层22号房屋的查封。三、解除对被执行人宋璿所有的位于贵阳市云岩区半边街27-3号3幢3层9号房屋的查封。四、解除对被执行人项凡所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团30号楼2单元14层3号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十日书记员  唐效陶
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1351号原告：薛国岐，男，1968年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李超，男，1985年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：董艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告薛国岐与被告李超、董艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国岐的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告李超、董艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令李超、董艳立即给付薛国岐本金84,770.00元，利息7,205.45元（利息暂计算至2020年6月30日)。2、依法判令李超、董艳自2020年7月1日起以本金人民币84,770.00元为基数，按照年利率6%向薛国岐支付利息，直至本息全部结清时止。3、本案诉讼费用由李超、董艳承担。事实和理由：2015年2月17日，李超、董艳在管亚芹处借款70,000.00元用于建门市房，由薛国岐作为保证人为二人的借款提供连带责任保证。该笔借款因李超、董艳届期未还，管亚芹向梨树县人民法院起诉二人要求偿还借款本息，同时要求薛国岐承担连带保证责任。经梨树县人民法院审理，2017年3月27日作出（2017）吉0322民初167号民事判决书，判决李超、董艳给付管亚芹借款本金70,000.00元，利息按月利2分从2015年8月18日计算至判决执行完毕止，薛国岐承担连带清偿责任。上述判决生效后，管亚芹向梨树县人民法院申请执行，经梨树县人民法院执行，于2019年1月31日作出（2017）吉0322执935号执行裁定书，确认管亚芹、薛国岐、李超及董艳达成和解协议，薛国岐履行保证责任，给付管亚芹52,170.00元（诉讼费2,170.00元)，此前，梨树县人民法院扣划薛国岐银行存款32,600.00元，以上薛国岐履行保证责任部分合计人民币84,770.00元。综上所述，薛国岐认为，薛国岐作为连带责任保证人履行了担保义务，有权利向债务人追偿担保债务，此合法债务应受到法律的保护。故薛国岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请法院依法判决。李超、董艳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，李超、董艳在管亚芹处借款70,000元，薛国岐作为该笔借款的连带保证人。业经梨树县人民法院判决并执行，薛国岐履行保证责任共计给付管亚芹84,770元，其中含有诉讼费2,170元。以上事实有（2017）吉0322民初167号民事判决书、执行法律文书生效证明、（2017）吉0322执935号执行裁定书、申请执行人领取执行款收据、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，薛国岐与李超、董艳之间系借贷担保关系，薛国岐履行了人民法院生效判决所确定的给付义务，承担了其作为借款保证人的担保责任，有权向债务人李超、董艳追偿担保债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故薛国岐要求李超、董艳给付84,770元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李超、董艳应以84,770元为本金自2019年1月31日起按照年利率6%向薛国岐支付利息。李超、董艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超、董艳于本判决生效后五日内共同给付原告薛国岐84,770元及利息（此利息以84,770元为基数，按照年利率6%自2019年1月31日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，减半收取计1,050元，由被告李超、董艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十七日书记员  耿震
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖126号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2680号上诉人（原审被告）：李爱国，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：南召天行信息咨询有限公司，住所地河南省南阳市南召县世纪大道盛世江南楼下。法定代表人：王文，任经理。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所。上诉人李爱国因与被上诉人南召天行信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李爱国、被上诉人南召天行信息咨询有限公司委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱国上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明事实，改判或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费由南召天行信息咨询有限公司承担。事实与理由:1.一审认定被告主体错误,确定李爱国为本案被告并判决向南召天行信息咨询有限公司支付84790元错误。李爱国只是南召浩创开发有限公司下属劳务施工队的出纳,没有委托南召天行信息咨询有限公司做广告牌，委托做广告牌等设备是南召浩创开发有限公司，因此，李爱国不是本案的诉讼主体；2.一审认定事实错误。一审并未查明广告牌等设备的实际使用人，结算单据并没有李爱国的签名。李爱国在清单上书写“截止19.1.20已支付7.9万元整，李爱国。2019.1.20”，只能客观地证明了已付款是7.9万元，并不能证明李爱国对结算清单的认可，也进一步说明了李爱国系出纳；3.一审适用法律错误。李爱国从未给南召天行信息咨询有限公司签订过广告牌制作等设备的加工合同,一审适用合同法判令李爱国支付广告牌等设备款不当。南召天行信息咨询有限公司辩称，南召天行信息咨询有限公司一审中提供了由李爱国亲笔签字的结算单，南召天行信息咨询有限公司已经按照其要求制作了广告牌等，李爱国也按照结算单支付了部分费用，对下欠费用应予支付。南召天行信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李爱国支付广告款84970元;2.本案诉讼费由李爱国承担。一审法院认定事实:南召天行信息咨询有限公司在南召县世纪大道盛世江南楼下经营广告信息咨询、广告设计等。2016年9月至2017年10月,李爱国陆续在南召天行信息咨询有限公司定做广告牌子及附属架子,李爱国后出具清单一份,主要内容为:“16.9—11,20910元;16.12—1月,35114元;17年3月,38653元;2017年4月,14404元,17年5—10,38480.4元,平摊费用,16409元,合计163970.4元”。李爱国在清单上书写“截止19.1.20已支付7.9万元整,李爱国2019.1.20”。南召天行信息咨询有限公司追要下余欠款,李爱国一直未支付。一审法院认为:当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行义务。南召天行信息咨询有限公司依照李爱国的要求为其制作广告牌等设备属实,李爱国已按照双方的结算支付部分广告费用,下余广告费理应按照约定继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;该法第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”南召天行信息咨询有限公司要求李爱国支付下余广告费,事实清楚,证据充分,符合法律规定,其诉讼请求应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告李爱国于本判决生效之日起十日内，给付原告南召天行信息咨询有限公司84970元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取962元,由被告李爱国负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案制作广告牌的费用数额。南召天行信息咨询有限公司在审理中提供了2016年9月至2017年5月制作广告费用的清单，其中，最后一页合计的费用为163970.4元，李爱国在该页下面注明“截止19.1.20已支付7.9万元整,李爱国。2019.1.20”；一审法院据此确定下欠款为84970元，事实清楚，证据充分。二、关于李爱国个人是否应当承担支付义务。南召天行信息咨询有限公司提供的制作广告费用的清单、付款的转账记录，均由李爱国个人签名、支付，广告费用的清单上没有加盖李爱国所在单位的公章；南召天行信息咨询有限公司根据制作广告费用的清单、付款转账记录上李爱国个人的签名，请求其个人承担下余费用，理由正当，一审法院予以支持适当。李爱国如存在代其单位对外制作广告牌，在对外承担清偿义务后，可向其所在单位追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；李爱国的上诉请求，缺乏根据，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由李爱国负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月十五日法官助理刁艳书记员马赟赟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2180号原告：天津市晋合同兴饲料有限公司（统一社会信用代码91120110671486857U），住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦604A。法定代表人：陈启斌，总经理。委托诉讼代理人：胡天航，男。委托诉讼代理人：张宇，男。被告：天津市世纪丰农业科技发展有限公司（统一社会信用代码9112022568770226X0），住所地天津市蓟县尤古庄镇东大许庄村。法定代表人：邢方军，董事长。原告天津市晋合同兴饲料有限公司（以下简称晋合同兴公司）与被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司（以下简称世纪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋合同兴公司的委托诉讼代理人胡天航、张宇，被告世纪丰公司的法定代表人邢方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋合同兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪丰公司给付晋合同兴公司货款76416.6元；2.诉讼费由世纪丰公司负担。事实和理由:晋合同兴公司与世纪丰公司分别于2019年1月7日、1月24日签订豆粕购销合同，世纪丰公司在收到价值96416.6元的货物后，只给付20000元货款，尚欠76416.6元至今未付。世纪丰公司辩称，双方所订两份合同只加盖了单位公章缺少经办人签字且该合同并未实际履行，因此，合同无效。针对晋合同兴公司所述收到20000元钱款的性质是预付款，并非针对案涉两份合同。要求驳回晋合同兴公司的诉讼请求。本院对于双方有争议的事实，结合双方提交的证据，认定如下：晋合同兴公司提交了1.合同编号分别为2019/01/06-004、2019/01/22-002的《天津市晋合同兴饲料公司豆粕销售合同》拟证明双方存在买卖合同关系及相关约定。世纪丰公司认可合同上所加盖公章的真实性，但对其合法性不予认可。2.2019年8月7日、2019年11月14日《企业往来对账单》两份，拟证明截至2019年7月31日世纪丰公司欠款96416.6元，截至同年11月14日欠款76416.6元。世纪丰公司对以上证据不予认可。3.世纪丰公司原负责人李旭阳及公司员工赵向文与晋合同兴公司员工张宇微信聊天记录，拟证明李旭阳于2019年3月7日认可货款为96416元及赵向文于2019年11月13日曾给付货款20000元。世纪丰公司对以上证据的真实性不予认可，但认可给付20000元的事实，同时主张该款为以后买卖合同的预付款并非实际发生的货款。4.中粮佳悦有限公司称重计量单两份，拟证明两批货物到货时间是2019年1月8日和2019年1月26日。世纪丰公司认为以上证据不能证明货物送到世纪丰公司处。本院认为，以上证据相互认证，形成完整的证据链条，能够证明合同的合法有效性，并已实际履行。世纪丰公司提交2019年1月7日、2018年12月23日世纪丰公司收料单两份、中粮佳悦（天津）有限公司称重计量单一份、农业银行超级柜台回执一份、世纪丰公司2018年12月26日记账凭证一份，拟证明世纪丰收到晋合同兴货物后直至双方结账的正常手续，以此抗辩原告诉请合同没有实际履行。本院认为，以上收料单、记账凭证系世纪丰内部做账适用，收料单上没有晋合同兴公司（送料人）签字，无法证明其有效性及与本案间的关联性。经审理认定事实如下：晋合同兴公司与世纪丰公司系长期买卖合同关系，世纪丰公司从晋合同兴公司购买豆粕。双方于2019年1月6日、同年1月22日通过电话方式商定购买相关内容，但未正式签订书面合同，后于同年11月补签书面两份《天津市晋合同兴饲料公司豆粕销售合同》。晋合同兴公司于2019年1月8日、同年1月26日按约定将豆粕送至世纪丰公司。世纪丰公司员工邢旺于2019年8月7日签字确认截止到2019年7月31日共欠晋合同兴公司货款为96416.6元。世纪丰公司于2019年11月13日通过其员工赵向文账户支付晋合同兴公司货款20000元。双方于2019年11月14日再次签订《企业往来对账单》，明确截止到2019年11月14日世纪丰公司尚欠晋合同兴公司货款76416.6元。本院认为，双方签订的合同未发现有违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，受法律保护。世纪丰公司虽抗辩2019年11月13日20000元付款为预付款，但因双方在以往交易中未有提前预付款的习惯，且世纪丰公司承认在付款时双方无再合作的意向，所以，世纪丰公司该抗辩无事实依据及证据佐证，本院不予确认。晋合同兴公司在按约定提供货物后，世纪丰公司应按约及时履行付款义务。晋合同兴公司诉请合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晋合同兴饲料有限公司货款76416.6元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告天津市世纪丰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年七月三十日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执726号 申请执行人：王美玉，女，1960年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人王美玉与被执行人陈发新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美玉于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈发新归还借款本金210000元并支付利息（其中本金160000元的利息自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算；本金50000元的利息自2017年3月10日起至还清之日止按月利率1%计算）；诉讼费2393元、执行费3050元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈发新发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈发新名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院在他案中已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陈发新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈发新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美玉，其未提出异议，也未能提供被执行人陈发新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈发新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑启文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保632号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：杜红梅，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院审理原告张乐新与被告杜红梅等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜红梅的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特178号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县桂仙路第五大道5幢2楼。 法定代表人：敬思彪,总经理。 被申请人：四川友诚三鑫建材有限公司。住所地：四川省南部县新华路450号关岭上筑。 法定代表人：王林华，董事长。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川友诚房地产开发有限公司（以下称友诚房产公司）、四川友诚三鑫建材有限公司（以下称友诚三鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求准许对被申请人友诚房产公司为友诚三鑫公司贷款提供担保的抵押财产（位于南部县新区步行街Ｄ路一楼14、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、36、37、45、46、56、125号；二楼15、16号商业用房共计20套）采取拍卖或变卖等方式依法变价，所得全部价款由申请人优先受偿；2、由被申请人承担申请人实现债权的费用。事实和理由：2014年1月22日，被申请人友诚三鑫公司与申请人南部农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同金额为2900万元，借款期限36个月，即从2014年1月22日至2017年1月21日；合同约定实行按月结息，分期还本，利率约定为10.8‰；2016年6月20日偿还本金1000万元，2016年9月20日偿还本金1000万元，2017年1月23日偿还本金900万元。申请人按照合同约定于2014年1月25日向友诚三鑫公司发放贷款2900万元。2014年1月22日，申请人与被申请人友诚房产公司签订《抵押合同》，约定以被申请人友诚房产公司所有的位于南部县步行街Ｄ路（一楼14、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、36、37、45、46、125、56号；二楼15、16号）商业用房20套为三鑫公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第××号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，截止2020年4月21日尚欠贷款本金2756万元，结欠利息12783937.68元。申请人实现担保物权的条件已经成就，为维护自己的合法权益，特提出实现担保物权的申请，望依法予以支持。 被申请人友诚房产公司称，1278万多元的利息无法承担，希望适当减免，但对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 被申请人友诚三鑫公司称，利息确实无法承担，对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人友诚三鑫公司、友诚房产公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人友诚房产公司自愿以其所有的南部县步行街Ｄ路第五大道20套商业用房为上述《借款合同》所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人友诚三鑫公司未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人友诚三鑫公司、友诚房产公司对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川友诚房地产开发有限公司位于南部县步行街Ｄ路第五大道的商业用房共20套（他项权证号为：南房他证南部字第××号；抵押面积共计：2855.16㎡）。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金2756万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（1、利息计算方法：以本金2756万元为基数，从2016年5月22日起按月利率7.5‰计算至2018年9月20日止；2、罚息计算方法：以本金2756万元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.25‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被申请人四川友诚房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周 顺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3767号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地江苏省启东市合作镇新建中街112号。负责人：汤金凯，该行行长。被告：黄佳露，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告黄佳露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2828号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人熊春华，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾幸福路90号，身份证号：520201197209274813。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4913号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行熊春华、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人熊春华、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊春华、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金407718.96元及相应利、罚息，并承担案件受理费7771元、申请执行费6132元。因被执行人熊春华、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春华、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2986号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。被告：张坦。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张坦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。案件受理费3640元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十三日书记员  荆晓芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初374号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴某某。2018年8月，因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日。2020年6月16日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月16日凌晨，被告人吴某某至无锡市新吴区梅村街道香珺苑19号门口，采用拉车门等手法，从停放于此的苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币12200元。 同日下午，被告人吴某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔被害人谢某人民币12200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初734号原告：皇甫云彪，男，1964年8月18日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市被告：刘钢霞，女，1977年5月15日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告皇甫云彪与被告刘钢霞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告皇甫云彪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘钢霞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫云彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告皇甫云彪负担。审判员 李桂英 二〇二〇年七月二日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初845号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：赵凤祥，男，1970年06月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告赵凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初718号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李白，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，无业，户籍地安徽省涡阳县。因打架于2015年3月被涡阳县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2646号起诉书指控被告人李白犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李白等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月24日凌晨，被告人李白至合肥市新站区河东路与物流大道交口附近，欲盗取被害人王某停放在此处的皖Ａ×××××号货车油箱内的柴油，未能得逞，后逃离现场。2、2019年9月24日凌晨，被告人李白至合肥市新站区珍珠路与河东路交口附近，盗取被害人高某停放在此处的皖Ｍ×××××号货车油箱内的柴油650余升，后逃离现场。3、2019年10月9日凌晨2时许，被告人李白至合肥市瑶海区和县路与凤阳东路交口附近，盗取被害人储某停放在此处的皖Ａ×××××号货车油箱内的柴油300余升，后逃离现场。2019年10月24日8时许，公安民警将被告人李白抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李白所盗的950升柴油共计价值人民币6080元。公安机关抓获被告人李白后，从其租住处查获并扣押柴油50余升及假车牌等物品。被告人李白自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李白在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告书、涉案车辆照片、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人王某、高某、储某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李白以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李白曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第1起盗窃中，被告人李白已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李白归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人李白犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李白犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人李白退赔被害人高某财产损失共计人民币4160元、退赔被害人储某财产损失共计人民币1920元，于判决生效后十日内履行；查获并扣押在案的50余升柴油及假车牌等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。