河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初863号 原告：张艳萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧。 负责人：曹现磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛。 被告：尹航，男，1991年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 原告张艳萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和财险）、尹航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍及委托诉讼代理人张颖、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼,被告尹航及委托诉讼代理人李征经传票传唤和通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计62317.99元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月29日8时00分许，被告尹航驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至刘祥店村村北道口处时，碰撞前方顺行左转弯过公路原告驾驶的电动三轮车肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告尹航负此事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车辆在英大泰和财险投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，被告尹航负本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，对于原告的损失应当承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条及相关法律规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提出起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 英大泰和财险辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否在有效期内，对于原告诉求的合理损失我司予以赔偿；2、我司不承担诉讼费用及鉴定费用。 尹航辩称，对事故事实无异议。我的车辆在英大泰和财险投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的合法损失应由保险公司依法赔付，对于鉴定费及评估费是为了查明具体车损及三期而产生的费用，为直接损失，应由保险公司依法赔付。事故发生后，我为原告垫付了3000元，要求原告依法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹航未到庭，也未提交反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月29日8时00分许，尹航驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至刘祥店村村北道口处时，碰撞前方顺行左转弯过公路张艳萍驾驶的电动三轮车肇事，造成双方车辆损坏，张艳萍受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，尹航负此事故全部责任，张艳萍无责任。 冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为尹航，该车在英大泰和财险投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，尹航为张艳萍垫付医疗费3000元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张艳萍主张医疗费16236.39元，提供医疗费票据5张，诊断证明书1份、出院证1份、病历1份，费用明细1份，证实原告的损伤情况，住院35天，医疗费的花费情况，医嘱建议出院后卧床休息、加强营养，需要复查，需进行二次手术；主张住院伙食补助费3500元（100元×35天），提供诊断证明、出院证、病历；主张营养费1800元（20元×90天），提供诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书一份，证实医疗机构建议加强营养，伤后营养期为90天。英大泰和财险质证称，医疗费根据原告诊断证明及住院病历显示原告患低钾血症，此病情与交通事故无关，根据原告提供的门诊票据购买了甲钴胺片，对于原告主张的医疗费我公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的部分应扣除10%的非医保用药以及与此事故无关的相关药品的金额；关于住院伙食补助费，我公司认为住院35天时间过长，根据原告病历中的长期医嘱记录单显示其输液治疗截止至2019年12月19日，后续均无治疗，根据病例中临时医嘱显示治疗日期结束为2019年12月19日口服甲钴胺片，后续再无任何治疗，然后记录伤者于2020年1月3日出院，伙补应自2019年11月29日至2019年12月19日，天数21天，伙补标准应按50元每天计算；营养费，根据原告提供的司法鉴定意见书伤后营养期为60-90日，我公司认可营养期为60日，标准为每日20元。本院认为，关于原告主张的医疗费，其中病历费，不属于交通事故治疗产生的医疗费，本院不予确认，其他医疗费，系原告因交通事故损伤住院治疗的实际花费，英大泰和财险主张原告住院治疗低钾血症与交通事故无关，因英大泰和财险未提供相关证据证实，也未申请鉴定，无法排除与交通事故的关联性，因此，对英大泰和财险的该项主张本院不予采信，原告的医疗费确定为16226.39元；关于住院时间，是医疗机构根据伤者病情的治疗过程确定的，病历显示医疗机构对原告每天测量体温,属于诊疗行为，因此对英大泰和财险的抗辩意见本院不予采信，原告住院时间确定为35天，原告主张的的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为3500元；原告主张的营养费，有医嘱建议，英大泰和财险认可营养期按照60日计算，本院予以确认，营养费标准按照每日20元计算，原告的营养期确定为1200元。 二、张艳萍主张误工费9271.20元，按照农林牧渔业平均工资77.26元×120天计算，提供户口本、诊断证明、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故误工的事实，误工期为120天；主张护理费14510.40元，按照交通运输业平均工资241.84元×60天，提供郑建喜身份证、户口本、结婚证、行驶证照片、道路经营许可证、营业执照复印件、企业信息查询单一份，司法鉴定意见书，证实护理人员郑建喜从事交通运输行业，护理费的损失数额，郑建喜与原告是夫妻关系以及原告需要护理的天数为60天。英大泰和财险质证称，关于误工费，根据司法鉴定意见书原告误工期为90-120日，原告的诊断证明并没有明确原告的误工期，根据原告的伤情，我公司认可误工期为90日，对误工标准我公司认可；关于护理费，根据鉴定意见书原告护理期为35-60日，原告的诊断证明及相关病历材料并没有明确原告的护理期，且原告存在住院期间挂床14日，对原告护理期我公司认可30日，对原告主张的护理标准我公司不认可，根据原告提供的相关资料，郑建喜为车辆冀Ｇ×××××的所有人，原告按照交通运输业进行主张相关的护理费用，应提供郑建喜本人的从业资格证，具有相关驾驶资质的驾驶证，证明其具有驾驶营运货车的资质，根据原告提供的相关营业执照等材料看郑建喜经营场所为张家口市蔚县，还应提供其实际收入减少以及车辆实际停驶，未实际营运的相关证据证明其主张，对于护理费标准我公司按照居民服务业标准计算。本院认为，原告主张的误工费，医嘱建议需卧床休息，经鉴定，原告的误工期为90-120天，根据原告的伤情，本院酌情按105天计算，原告主张的误工标准，英大泰和财险无异议，本院予以确认，原告的误工费确定为8112.30元；原告主张的护理费标准，不符合相关规定，应按居民服务业工资标准每日115.38元计算，护理期参照鉴定意见酌情按50日计算，原告的护理费确定为5769元。 三、张艳萍主张后续治疗费12000元，提供司法鉴定意见书，证实原告二次手术费约为12000元；主张鉴定费2860元，提供鉴定费票据1张。英大泰和财险质证称，后续治疗费我公司不认可，鉴定报告中对原告二次手术费建议约为10000-12000元，或按照实际发生后计算，我公司认为鉴定报告中二次手术费金额过高，一般二次手术费约为第一次手术费的20%；鉴定费我公司不认可，不属于保险赔偿范围，由原告或本案另一被告承担。本院认为，原告主张的后续治疗费，系由本院委托具有资质的鉴定机构出具的，证据合法有效，关于后续治疗费用，本院酌情按11000元予以确认，原告的后续治疗费确定为11000元；原告主张的鉴定费，提供的证据系鉴定机构出具的正规票据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告的鉴定费确定为2860元。 四、张艳萍主张财产损失4000元，主张评估费240元，提供保定市道路交通事故车辆损失鉴定意见书一份、鉴定评估费票据1张；主张施救费200元，提供保定鑫太行拖车费票据1张；主张交通费700元，提供部分交通费票据32张，诊断证明、出院证，依据冀高法交通事故赔偿标准计算20元×35天。英大泰和财险质证称，财产损失我公司不认可，对于原告提供的保定市交通事故车辆损失鉴定书，不具有合法性，对鉴定书出具的单位的鉴定资质我公司不认可，此鉴定书是原告单方委托出具，我公司未参与鉴定过程，原告也未提供车辆购买发票等证据证明其车辆价值，评估费发票不认可；施救费200元不认可，本次事故发生于2019年11月29日，发票开具的时间为2019年12月20日，对发票的关联性不认可；交通费，根据原告实际住院治疗的天数，我公司认可交通费420元。本院认为，原告主张的车辆损失，提供的车辆损失鉴定书系单方委托，形式不合法，鉴定书未附鉴定机构及鉴定人的资格证，也未提供购车发票及修车发票，其主张的车辆损失本院不予确认；原告主张的评估费，因其主张的车辆损失不予支持，故评估费本院亦不予支持；原告主张的施救费，系施救单位出具，证据充分，本院予以确认，原告的施救费确定为200元；原告主张的交通费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的交通费确定为700元。 本院认为，本次事故，经交警部门认定，尹航负此事故全部责任，张艳萍无责任。因此次事故给原告造成的损失，应当首先由英大泰和财险在交强险赔偿限额内承担，超出部分，由事故方按照事故责任承担，冀Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财险投保了第三者责任保险，英大泰和财险可依照保险合同的约定直接向原告赔偿，鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对于尹航为张艳萍垫付的3000元，应在其承担的赔偿款中予以扣减。对原告的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张艳萍的损失有医疗费16226.39元，住院伙食补助费3500元，营养费1200元，误工费8112.30元,护理费5769元，后续治疗费11000元，鉴定费2860元，施救费200元，交通费700元，合计49567.69元。由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17441.30元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，共计27641.30元，于判决生效之日起十五日内付清； 二、原告张艳萍的剩余损失21926.39元，应由尹航负担，扣除尹航已付的3000元，其余18926.39元由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由张艳萍负担139元，由尹航负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚