贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1729号原告：王建刚，男，1976年4月5日出生，汉族，新疆呼图壁县人，住新疆呼图壁县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，特别授权。被告：刘军，男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：重庆万来汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道66号。统一信用代码：915001155951845309。法定代表人：李家池，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区创富路3号科技金融大厦。统一信用代码：915000009028836990B。法定代表人：龙保勇，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡杨家坪兴盛路66号。统一信用代码：91500000902868538W。法定代表人：晏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。原告王建刚诉被告刘军、重庆万来汽车运输有限公司（下称万来公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称重庆人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（下称九龙坡太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其代理人龙劲松、被告刘军、被告九龙坡太保公司代理人雷忠成到庭参加了诉讼；被告万来公司法定代表人李家池、重庆人保公司法定代表人龙保勇经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿交通事故损害283096.84元（被告重庆人保公司、九龙坡太保公司在交强险及商业险内优先赔偿）。事实与理由：2019年7月23日21时45分，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从龙溪镇工业园区路口往中铁六局搅拌站方向行驶，至湄黄线78ＫＭ＋10Ｍ处撞到被告刘军驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车尾部，造成王建刚受伤及两车损坏的事故。经交警认定王建刚与刘军负事故同责。王建刚受伤后到余庆县医院住院治疗3天，后转到贵州省人民医院住院治疗16天，基本好转出院。原告的伤经鉴定，构成一个八级伤残和四个十级伤残，“三期”期限分别是180日、60日、60日，后续治疗费为5250元至8750元。事故共造成原告各种损失共计464193.69元，该损失应首先由交强险的承保公司重庆人保公司在交织险内不分责不分项地赔偿122000元，下余342193.69元，根据同等责任各承担一半即171096.84元。因与被告协商未果，特诉请依法判决。被告重庆人保公司辩称，在交强险内应分责分项赔偿；垫付的1万元医疗费应扣除；原告部分损失计算标准过高，天数应按实际住院天数计算，鉴定费不是交强险赔偿范围，因保险公司不是侵权人，诉讼费用不应承担。被告九龙坡太保公司辩称，责任划分不予认可，根据认定书可知原告醉酒驾驶，而刘军驾驶的车辆是停靠车辆，应该由原告承担70%责任，由刘军承担30%；被告刘军的车没有投不计免赔险，应该在交强险赔偿之后，九龙坡太保公司承担30%的情况下，再扣除10%的不计免赔部分；根据保险条款约定，九龙坡太保公司不承担非医保用药部分以及鉴定费、诉讼费。被告刘军辩称，应由保险公司承担赔偿责任，且不认可九龙坡太保公司关于免赔10%的说法。被告万来公司未作答辩。经审理查明，2019年7月23日21时45分，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从龙溪镇工业园区路口往中铁六局搅拌站方向行驶，至湄黄线78ＫＭ＋10Ｍ处撞到被告刘军驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车尾部，造成王建刚受伤及两车损坏的事故。经交警认定王建刚与刘军负事故同责。王建刚受伤后到余庆县医院住院治疗3天，后因病重转至贵州省人民医院住院治疗16天，好转出院。原告的伤经鉴定，构成一个八级伤残和四个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别是180日、60日、60日，并需后续治疗费5250元至8750元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，除有相反证据推翻外，公安部门制作的事故认定书人民法院应予审查认定。本案中，被告九龙坡太保公司并未提出充分证据证明交通事故责任认定书认定的双方责任程度不合理，故对其只应在商业险内担责30%的理由不予采纳。因被告刘军与原告负事故同等责，故原告的损失应由刘军按责赔偿；但因其所驾车在被告重庆人保公司投有交强险，在被告九龙坡太保公司投有商业三者险，故刘军在本案中承担的责任应由前述二公司在保险范围内承担支付责任；同时，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿，不分责分项，也更符合交强险的立法精神，故原告损失应先由重庆太保公司在交强险内赔偿12.2万元，剩余部分再在商业三者险内按同等责任分担50%。但因被告刘军与被告万来公司并未购买不计免赔险，故对九龙坡太保公司在商业险内免赔10%的请求，依法予以支持。免赔的10%的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因刘军所驾车系挂靠于被告万来公司，故该10%的部分应由刘军与万来公司承担连带赔偿责任。九龙坡太保公司并未举证证明医疗费中哪些为非医保用药，且也未证明免赔非医保用药的约定对投保人尽到特别提示的义务，故对其扣除非医保用药的请求，依法不予支持。原告所作鉴定系余庆县公安局交通警察大队委托所作，且被告重庆太保公司提出重新鉴定的理由和依据并不符合证据规则中关于重新鉴定的规定，故对其当庭提出的重新鉴定申请不予采纳（已当庭回复）。对原告的损失，应作如下认定：1、医疗费中有一部分虽未支付而只有医院证明，但因该费用系必须支付的，故对原告主张的医疗费101040.81元予以认定；2、因原告从事农业，可按农林牧业计算误工费，误工天数可认定至定残前一日，原告仅要求按鉴定的180天计算，予以认可，故误工费是25740元（180天×143元/天）；3、原告请求按居民服务业标准计算护理费并不高，加之受伤较重，需护理的时间较长，其要求按鉴定的60天计算合理，故护理费为7200元（60天×120元/天）；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天合理，故伙食补助费为1900元（19天×100元/天）；5、原告要求计算营养费合理，可酌情按30元/天计算，因原告受伤较重，恢复时间较长，营养期按鉴定确认的60天合理，故营养费为1800元（60天×30元/天）；6、对于后续治疗费，因鉴定结果为一区间值，故本院酌情取中间值7000元；7、对于交通费3000元，原告没有提供相应证据，但原告因到余庆县医院、贵州省人民医院治疗、到鉴定部门作鉴定产生交通费是必然，故酌情认定800元较为合理；8、因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，故残疾赔偿金为214825.60元（31952/年×20年×0.34）；9、因原告父母均是超过75周岁的人，故原告计算5年符合法律规定，故对其主张的赡养费24255.60元予以认定；10、因原告受伤时其儿子张成祥（王成祥）未满18周岁，故计算一年的抚养费合理，故对原告请求的儿子张成祥及女儿王雨涵的抚养费43660.08元予以认定；11、鉴定费1900元系原告因交通事故产生的合理支出，应予认定；12因原告受伤较重，其请求的精神损害抚慰金10000元合理。原告合计损失为431122.09元，由被告重庆人保公司在交强险内先行承担12.2万元后，下余309122.09元，再按同等责任划分一半为154561.04元，因被告九龙坡太保公司免赔10%，故只支付139104.90元，由万来公司与刘军连带赔偿15456.10元。同时，因重庆人保公司已付1万元，故还应支付112000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内支付原告王建刚112000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十五日内支付原告王建刚139104.90元；三、由被告刘军与被告重庆万来汽车运输有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告王建刚15456.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告刘军与被告重庆万来汽车运输有限公司承担600元，原告王建刚承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月二十日书记员  周 伟