wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3001号原告：谭永平，男，1984年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：王鸿良，男，约40岁，汉族，农民，住泸西县。原告谭永平与被告王鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案时通知原告谭永平于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭永平撤回起诉处理。审判员  李忠云二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执76号 被执行人吴靖杰，男，2000年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 本院在执行被执行人吴靖杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初840号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴靖杰立即缴纳罚金人民币二千元，退赔给被害人陈玉怀人民币二千二百四十四元五角，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人吴靖杰有可供执行的财产。本院已对上述被执行人吴靖杰采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初840号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林文辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执36号广西紫琅投资有限公司任立新关于申请执行人广西紫琅投资有限公司申请执行被执行人任立新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现已执行完毕，至此（2019）苏0612民初5976号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4215号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:史彬，男，汉族，1983年01月05日出生，住中国河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告史彬信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告史彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15162元,截止2019年8月27日利息2063.94元,应收费用3358.38元,共计20584.32元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2010年2月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号40×××83的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告史彬未作答辩。本院经审理查明:2010年2月19日,被告史彬向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告史彬的申请,向被告史彬核发了信用卡（卡号：40×××83）,但被告史彬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日,该信用卡已透支本金15162元,利息2063.94元,应收费用3358.38元,以上共计20584.32元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告史彬向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告史彬提供信用卡，被告史彬领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告史彬在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告史彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告史彬偿还信用卡透支本金15162元,利息2063.94元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3358.38元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3358.38元，其中违约金3358.38元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告史彬在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（史彬）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告史彬在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告史彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告史彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金15162元，利息2063.94元，共计17225.94元；（自2019年8月28日起至被告史彬实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告史彬负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晨曦
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执974号 本院立案庭、许长明： 本院立案庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初981号没民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3372号原告：李帅楠，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李坤涛，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李帅楠与被告李坤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李帅楠到庭参加诉讼，被告李坤涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅楠请求判令：1、被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月14日以家中有事为由，向原告借款7000元，原告用微信转账的方式转给了被告，当时言明被告一个月内还清欠款，被告偿还1000元后，仍欠原告6000元拖欠至今没有偿还。被告李坤涛未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2020年4月14日以家中有事为由，向原告借款7000元，原告用微信转账的方式转给了被告7000元，口头约定一个月内还清欠款，经原告催要，被告仅偿还原告1000元，仍下欠原告6000元拖欠至今没有还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告李坤涛为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李帅楠已经履行了出借义务，被告李坤涛应当按照承诺的期限偿还借款。被告李坤涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告李帅楠要求被告李坤涛偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤涛于本判决生效后十日内偿还原告李帅楠借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李坤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十四日书记员 常帅华
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初868号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。 法定代表人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 被告：周雁，男，1987年8月1日出生，汉族，住会昌县。 原告工商银行会昌支行与被告周雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告周雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金76374.36元、利息（含复利）30960.06元、违约金（滞纳金）3890.92元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计111225.34元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月14日，被告周雁向原告申请开立分期付款专属卡并填写工银信用卡申请表。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用，并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2017年3月20日，原告经审核向被告发放了尾号8907的信用卡，但被告自2018年1月6日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金76374.36元、利息（含复利）30960.06元、违约金（滞纳金）3890.92元，以上合计111225.34元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告周雁未作答辩。 经本院查明，2017年3月14日，被告周雁向原告申请开立信用卡，同年3月20日，原告经审核向被告发放了尾号8907的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2018年1月6日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金76374.36元、利息（含复利）30960.06元、违约金（滞纳金）3890.92元，以上合计111225.34元。后原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户（牡丹卡）表、信用卡交易明细、委托代理合同及律师代理费用发票、欠款情况明细表等证据证实，业经庭审查证，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告周雁向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告周雁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周雁归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金76374.36元、利息（含复利）30960.06元、违约金（滞纳金）3890.92元，以上合计111225.34元，限于本判决生效之日起五内付清； 二、被告周雁自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金76374.36元为基数按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告周雁向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2554元，由被告周雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  王兴志 人民陪审员  刘李平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李芳芫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执135号之一 申请执行人:廖倩倩，女，1990年1月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：涂基明，男，1971年9月27日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人廖倩倩与被执行人涂基明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1116号民事调解书，向被执行人涂基明发出执行通知书，责令被执行人涂基明立即支付申请执行人廖倩倩借款40000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人廖倩倩与被执行人涂基明达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1601号原告:蒋德安,男,1965年11月25日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告:卢建兵,男,1983年7月29日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告:郎溪平发货物运输有限公司,住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城15号楼105号，统一社会信用代码91341821MA2NFY6M4L。法定代表人：胡国明。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路,统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司总经理。原告蒋德安与被告卢建兵、郎溪平发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。蒋德安向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房屋损失暂定2000元(待申请法院司法鉴定后确定);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月22日21时33分,被告卢建兵驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿235国道自北向南行驶至474公里新发建平汽车保养厂路段(原214省道3公里500米),因车辆爆胎导致车辆失控,碰撞防护栏后驶出路外,碰撞路灯又先后与路边停放的由罗黑伢驾驶的皖Ｐ×××××号轻型普通货车、付春生驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生刮碰,撞上原告房屋,致使该房屋受损的交通事故，郎溪县交警队认定被告卢建兵负事故全部责任。本案被告卢建兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告郎溪平发货物运输有限公司,该车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的机动车交通事故责任强制保险,交强险保险期限为2020年4月4日至2021年4月4日。本案的交通事故给原告的房屋造成了严重损失。为此,原告为维护自身合法权益,依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律、法规,特具状人民法院,请求判决准予诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，原告提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中徐登财的诉讼请求尚处于待定状态，其诉请不够具体、明确，不符合民事起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋德安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年七月十八日书记员  魏 巍
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初413号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金明哲，男，1985年8月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。辩护人庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人金明哲犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金明哲及其辩护人庄治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时40分许，被告人金明哲酒后、无证驾驶×××号黑色“大众”牌小型普通客车，沿延吉市园祥胡同由北向南行驶至公园路与园祥胡同交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金明哲血样中检出的乙醇含量为171.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人金明哲违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人金明哲判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人金明哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金明哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金明哲的辩护人提出了金明哲患有传染病，不适合适用实刑，有两个年幼的孩子，未造成严重后果，情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，并提交了延边大学附属医院CT诊断报告单、医疗门诊病志、延边结核病防治所诊断书。本院认为，被告人金明哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金明哲的辩护人提出的金明哲患有传染病，不适合适用实刑，情节轻微，社会危害性较小等辩护意见，无法律依据和实施根据，本院不予采纳。被告人金明哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人金明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初233号原告：贾连贵，男，1965年5月23日出生，现住鸡西市滴道区。被告：滴道区兴隆矿山机械厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者：尹贵财，男，1971年4月9日出生，现住鸡西市滴道区。原告贾连贵与被告滴道区兴隆矿山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾连贵到庭参加诉讼，被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2019年7月至11月工资款9825.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告在被告单位工作，被告拖欠原告2019年7月至11月工资款9825.00元。2020年5月，经滴道区劳动监察部门调解，被告经营者尹贵财出具9825.00元欠条，时至今日，被告一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滴道区兴隆矿山机械厂未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份开始，原告贾连贵到被告单位上班，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000.00元，按日计算，自2019年7月开始拖欠工资至2019年11月。2020年5月29日，在滴道区劳动监察部门工作人员李某某的调解下，被告滴道区兴隆矿山机械厂经营者尹贵财给原告贾连贵出具了9825.00元的欠条。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告滴道区兴隆矿山机械厂尚欠原告贾连贵工资款9825.00元，有被告经营者尹贵财出具的欠条、被告单位的出勤登记表为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持；被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滴道区兴隆矿山机械厂于本判决生效后立即给付贾连贵工资款9825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滴道区兴隆矿山机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4509号原告：李玉珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州舜明弘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村(小西)。法定代表人：周小明。原告李玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与第三人苏州舜明弘纺织有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。后原告李玉珍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤诉。案件受理费减半收取1312元，由原告李玉珍负担。审判员  戴顺娟二〇二〇年七月十一日书记员  徐尉文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初580号原告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被告：孙平，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现租住于湖北省十堰市张湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财保十堰支公司”）与被告孙平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保十堰支公司的委托诉讼代理人陈俊江到庭参加了诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保十堰支公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙平赔偿我公司损失114219.57元，并自2020年1月16日起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日4时许，被告孙平醉酒驾驶借用他人所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车行至十堰市张湾区××东××二一厂幼儿园公交站路段，造成郭俊芝受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙平负此次事故的全部责任。受害人郭俊芝向贵院提起刑事附带民事赔偿，贵院作出（2019）鄂0303刑初399号刑事附带民事判决书。我公司在交强险范围内赔偿114219.57元给受害人，2019年11月14日我公司支付了114219.57元赔偿款，我公司依法取得了保险追偿权。为维护我公司的合法权益，故此起诉。被告孙平未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日23时25分许，被告孙平酒后驾驶案外人唐光芝所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至十堰市××××东汽专用设备厂幼儿园公交站路段，因观察不周将行人郭俊芝撞倒，造成郭俊芝受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙平负此次事故的主要责任，被告孙平涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。郭俊芝于2019年8月14日向本院提起刑事附带民事赔偿，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0303刑初399号刑事附带民事判决，判决一、被告孙平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。二、平安财保十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付114219.57元（其中郭俊芝领取105536.96元、孙平领取8682.61元）。原告平安财保十堰支公司依据该判决，于2019年11月14日将赔偿款114219.57元支付到位。现原告平安财保十堰支公司依法行使追偿权，故而成诉。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙平酒后驾车发生交通事故，本院（2019）鄂0303刑初399号刑事附带民事判决发生法律效力，原告平安财保十堰支公司依判决履行了赔付义务，其在赔偿范围内向被告孙平主张追偿权，事实清楚，理由充分，本院予以支持。其要求被告孙平支付赔偿款的利息，于法无据，本院不予支持。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司114219.57元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的其他诉讼请求。如果被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月十五日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢38号之一 申请执行人张作洲，男，1953年7月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人康晶岩，女，1963年7月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人刘全友，男，1960年12月4日生，汉族，现服刑。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第457号民事判决书，以（2015）安执字第164号首次执行，在执行过程中，依法冻结被执行人康晶岩在中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的账户存款，现该案根据申请执行人的申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘全友在廊坊市城郊农村信用合作联社账户存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张莹欣
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初735号 原告：郑春凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：石红梅，女，1956年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告郑春凤与被告石红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑春凤、被告石红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑春凤向本院提出诉讼请求：要求石红梅偿还借款本金20,000元，并按月利率2%支付自2018年8月31日起至还清借款之日止的利息。庭审过程中郑春凤放弃要求石红梅按月利率2%支付自2018年8月31日起至还清借款之日止利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月30日石红梅因资金周转需要，向郑春凤借款20，000元，约定月利率为3%。事后，郑春凤向石红梅交付现金20，000元，石红梅向郑春凤出具了借条。借款后石红梅未支付利息，也未归还借款本金，郑春凤多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。 石红梅承认向郑春凤借款20，000元属实，但所借款项用于赌博，现经济困难，无力还款，请求分期归还20，000元借款。 郑春凤提供的一份借条，结合当事人陈述，可以证明下列法律事实：石红梅向郑春凤借款20，000元，2018年8月30日石红梅向郑春凤出具了借条，约定月利率为3%。借款后石红梅未支付借款本息。 本院认为，石红梅向郑春凤借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽郑春凤未提供证据证明借款期限，但其有权随时要求石红梅归还借款,因此郑春凤要求石红梅归还借款本金20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 石红梅应于本判决生效后五日内归还郑春凤借款本金20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初747-1号 原告：冯兴仁，男，1956年9月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：邵爱英，女，1966年10月19日出生，汉族，现住运城市。 原告冯兴仁与被告邵爱英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告冯兴仁诉称，2015年元月份，原、被告经人介绍开始同居生活，同居后双方共同居住在万荣县凯旋乐园小区。自2016年元月份双方又在原告购买的位于万荣县医院的房屋内共同生活。2017年11月份，被告出资在万荣县龙润庭小区购买了房屋一套（3-2-102），原告出资90000元对该房屋进行装修后，二人在此同居生活至今。同居生活期间，被告并未安心和原告共同生活，而是为了原告的工资，每月将原告近万元工资全部消费完毕，并以各种理由向原告索要钱财，自2017年3月至2020年4月份，被告累计支出原告的工资43万元，原告对被告在金钱方面是尽量满足，但被告对原告缺少关心，尤其是在原告骨折受伤后，被告对原告不予照料。现原告认为双方关系已恶化，无法继续共同生活，同居期间原告给被告的出资款应全部返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告同居期间的垫付款10万元。 被告邵爱英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其仅是偶尔在万荣居住，经常居住地为运城市盐湖区禹都花园玉兰园2号楼2单元302室，并向本院提供了身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、运城市盐湖区东城办事处禹都花园社区居民委员会出具的证明一份，被告认为此案由被告住所地人民法院管辖，应移送有管辖权的盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邵爱英提供的证据形不成完整的证据链条，不能证明其的经常居住地为运城市盐湖区禹都花园玉兰园2号楼2单元302室，而本院对被告所做的询问笔录中，被告自认其与原告自2014年4月至2020年4月同居生活期间，经常居住地在万荣县城，其与原告自2020年4月开始分居各自生活，被告离开万荣县城去运城居住生活未满一年，故被告的经常居住地应为万荣县城。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告邵爱英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告邵爱英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年七月一日 书记员  陈星帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4683号原告：党峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住济源市。原告：史科，女，1982年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。原告党峰、史科与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党峰、史科到庭参加诉讼，被告周新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党峰、史科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生意为由向原告史科借款74000元，向原告党峰借款52000元，共计126000元。后原告向被告催要借款，2019年11月29日被告为二原告分别出具借条。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。被告周新民未答辩，也未向本院提交证据。原告党峰、史科向本院提交的证据有：2019年11月29日被告分别给二原告出具的借条各一份。被告周新民未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告党峰、史科提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2014年被告以做生意为由向原告史科借款74000元，向原告党峰借款52000元，共计126000元。后原告向被告催要借款，2019年11月29日被告为二原告分别出具借条，经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告向二原告借款，并给二原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现二原告请求被告偿还借款126000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新民于本判决生效后十日内偿还原告党峰借款52000元；二、被告周新民于本判决生效后十日内偿还原告史科借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告周新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年七月三十日书记员  翟新娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8199号原告：刘永业，男，1966年11月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告刘永业与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告刘永业于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永业向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永业撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审269号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邓大贵，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省德阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106362号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504106362号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504106362号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，邓大贵驾驶川AAFXXX号车于2019年8月30日4时35分在渝蓉高速下行方向58km+300m处（大足东收费站与大足西收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月20日作出[2019]第10504106362号《行政处罚决定书》，决定对邓大贵给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邓大贵缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邓大贵如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。邓大贵在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504106362《催告通知书》，催告邓大贵自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但邓大贵逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504106362号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月20日作出的[2019]第10504106362号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告)：潘仲才，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被申诉人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。申诉人潘仲才因与被申诉人重庆秦安机电股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初14504号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十三日书记员 李昕芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9703号原告张光辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告道龙涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张光辉诉被告道龙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失共计7635元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定1860元（372元/天×5天）。因被告道龙涛负本次事故全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告道龙涛赔偿原告营运损失费1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告道龙涛于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉1860元。驳回原告张光辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告道龙涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 闪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1307号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:李海涛，男，1976年9月24日出生，汉族。关于被执行人李海涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月7日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二O年七月七日书记员 刘    丽    丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初870号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡金琼，女，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市西山区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人胡金琼犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日16时许，被告人胡金琼在本市西山区春苑小区南区云山路和顺里小区里贩卖10颗毒品“小马”后被民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡金琼到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡金琼在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，涉案毒品、毒资，证人证言，理化检验报告，微信记录，被告人胡金琼的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡金琼无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡金琼自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡金琼因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人胡金琼的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十一日书记员  赵兵兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1436号申请执行人：马宁，男，1982年1月30日出生，汉族。被执行人：山西怡协汽车维修有限公司。法定代表人：澹台一民，总经理。被执行人：澹台一民，男，1964年10月22日出生，满族。被执行人：临汾市全民和农业开发有限责任公司（曾用名：山西协和明农业开发有限责任公司、临汾市全民和体育文化发展有限公司）。法定代表人：赵杰党，总经理。被执行人：郭苗珍，女，1968年10月28日出生，汉族。申请执行人马宁依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初490号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西怡协汽车维修有限公司、澹台一民、临汾市全民和农业开发有限责任公司（曾用名：山西协和明农业开发有限责任公司。临汾市全民和体育文化发展有限公司）、郭苗珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西怡协汽车维修有限公司、澹台一民、临汾市全民和体育文化发展有限公司（曾用名：山西协和明农业开发有限责任公司）、郭苗珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西怡协汽车维修有限公司、澹台一民、临汾市全民和农业开发有限责任公司（曾用名：山西协和明农业开发有限责任公司、临汾市全民和体育文化发展有限公司）、郭苗珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西怡协汽车维修有限公司、澹台一民、临汾市全民和农业开发有限责任公司（曾用名：山西协和明农业开发有限责任公司、临汾市全民和体育文化发展有限公司）、郭苗珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执282号之二 申请人王应祯，男，汉族，1955年4月3日出生，夏津县。 被执行人：薛夫勇，男，1976年01月05日生，住高唐县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛夫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛夫勇在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币90565.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王希乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保258号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行,住济宁市洸河路30号。法定代表人：张德安。被申请人：陈莎，女，汉族，1985年9月3日出生,住山东省曲阜市。本院受理申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈莎诉前保全一案，申请人于2020年7月14日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值190000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院认为，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人190000的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 莫成龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1812号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：江北区兴隆路许三副食经营部，经营场所重庆市江北区兴隆路3号1-1，统一社会信用代码92500105MA5UDWBF4G。经营者：许三，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告江北区兴隆路许三副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  邓享恒二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3885号 原告：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，住漳州市芗城区，由漳州**胜汽车服务有限公司推荐。 被告：黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄明龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场，统一社会信用代码913506256919379936。 法定代表人：黄明龙，总经理。 四被告的委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 原告李德胜与被告黄明山、被告庄秋雄、被告黄明龙、被告漳州中菲工贸有限公司（以下简称中菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄明山、庄秋雄共同偿还李德胜尚欠借款1320万元；2、判令黄明龙、中菲公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年起，四被告以经营矿山需流动资金为由多次向李德胜借款。2013年4月2日，经对尚欠借款进行结算，四被告向李德胜出具一份《借款协议》，明确约定：黄明山、庄秋雄向李德胜借款3070万元，黄明山、庄秋雄确认收到前述款项，对借款金额无异议，截止2013年4月2日，黄明山、庄秋雄尚欠李德胜2770万元，黄明龙、中菲公司自愿对上述款项提供连带责任保证，发生争议由厦门仲裁委员会仲裁等。上述协议签订后，李德胜将2011年至2012年期间被告出具的所有借条原件予以归还。2013年4月10日，四被告以借新还旧的形式走账2770万元，并再次向李德胜出具一份《借款协议》，约定：黄明山、庄秋雄向李德胜借款2770万元，月利率2.5%，借款期限至2013年5月25日止，黄明龙、中菲公司自愿对上述款项提供连带责任保证，发生争议由厦门仲裁委员会仲裁等。上述借款到期后，四被告未按约还款，2013年6月27日，双方约至厦门仲裁委员会，经调整，双方签订一份调解协议书，确认四被告尚欠李德胜借款本金2770万元，黄明龙、中菲公司对调解协议书约定的还款义务承担连带清偿责任等。2013年7月2日，厦门仲裁委员会就此作出仲裁调解书，确认双方签署的上述调解协议书合法有效，双方应当按照调解协议书的内容履行。仲裁调解书生效后，因四被告未按约还款，2013年8月6日，李德胜向漳州市中级人民法院申请执行仲裁调解书，执行案号为（2013）漳执行字第150号。执行期间，经执行法官主持，双方多次达成执行和解，四被告于2013年9月17日支付100万元，此外，在四被告的签字确认下，李德胜将其中1050万元的债权转让给陈树金、林永川、邓丽金。2014年6月9日，在扣除已还的100万元和转让的1050万元后，双方达成一份《执行和解协议》，约定：四被告确认尚欠李德胜借款本金1620万元及利息575.02万元，四被告同意于2014年6月13日前、2014年7月10日前、2014年7月25日前、2014年8月15日前依次偿还李德胜借款本金100万元、100万元、250万元、200万元，四被告履行上述欠款后，李德胜同意免除其余所有债务……。之后，四被告于2014年6月13日、2014年7月10日、2014年8月7日各还款100万元，计还款300万元，此后未再按期还款。2016年12月15日，漳州市中级人民法院作出不予执行裁定书，认为当事人只向仲裁机构提供了李德胜与庄秋雄之间账户资金的转账，虚构2770万元的债权债务，欺骗仲裁机关形成仲裁调解书，损害了其他债权人的合法权益，裁定不予执行仲裁调解书。2018年1月11日，四被告以仲裁调解书被裁定不予执行为由提起返还不当得利之诉，该案一审、二审均认定在达成仲裁调解前，双方客观上确实存在借款关系，而非从不存在借款关系，故判决驳回四被告提起的不当得利之诉。在漳州市中级人民法院作出不予执行仲裁调解书裁定之后，因当时法律规定的都是针对不予执行仲裁裁决之后的救济手段，对不予执行仲裁调解之后的救济手段没有明确约定，李德胜无法诉讼，只能通过不断信访的方式进行救济；2018年3月1日，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条及第二十二的规定，明确对人民法院不予执行仲裁调解书可以重新申请仲裁或向人民法院起诉，故李德胜据此提起本案诉讼。 本院经审查认为，李德胜系基于其与四被告于2013年4月2日签订的《借款协议》、2013年4月10日签订的《借款协议》及借条载明的借款提起本案诉讼，经向漳州市公安局芗城分局调查，李德胜因涉嫌虚假诉讼已被漳州市公安局芗城分局立案侦查，其涉嫌犯罪事实包含上述《借款协议》及借条载明的借款，故本案应先行移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李德胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹燕玲 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3079号原告：谢卫林，男，1975年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：张庆华，瑞金黎明法律援助工作站法律援助律师。被告：邓荣，男，1970年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢卫林诉被告邓荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫林的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告邓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的劳动报酬4750元，并从2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用费至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，一般在建筑工地做工。被告工地包工头，会承接工地工程来做，包到工程会招一些工人来做事。2019年原告应邀到被告处工程做事，做完后经双方核算，原告应得劳动报酬为8750元，因被告没钱支付劳动报酬，被告向原告出具了欠8750元劳动报酬《欠条》一张，并言明在2019年8月11日前支付。双方约定的日期到期后，被告一直没有履行付款承诺。原告多次向被告催收，被告支付了4000元，但对余款4750元一直以没有钱为借口拖延，原告遂诉至法院。被告邓荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年，原告谢卫林受雇于被告邓荣，为其做泥工。后经双方对劳务报酬进行结算，被告于2019年2月11日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到谢卫林（3621021975××××××××）泥工工资8750元（捌仟柒佰伍拾园整）现本人承诺于2019年8月11日之前归还欠款，如在规定时间内未归还本人愿意承担一切法律后果，在规定时间内，谢卫林不得因工资问题来我家吵闹欠款人：邓荣身份证号码3621021970××××××××2019年2.11日”。后，被告仅支付劳务报酬4000元，剩余4750元未按约支付，原告经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》及原告方陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务且给原告出具了结算劳务报酬的《欠条》，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按《欠条》约定全面履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付剩余劳务报酬4750元诉请予以支持。被告未按约定支付劳务报酬，原告据此要求被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，该利息损失自2019年8月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告邓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣应于本判决生效后十五日内向原告谢卫林支付劳务报酬4750元及并支付资金占用期间的利息损失（利息自2019年8月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年七月十六日书记员  钟敏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初84号 原告福建省慕兰卡食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区鹤鸣路8号，统一社会信用代码91350603MA347CTG2X。 法定代表人蔡坚艺，总经理。 委托代理人陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托代理人罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告漳州市市场监督管理局，住福建省漳州市芗城区胜利东路41号，统一社会信用代码11350600MB19578401。 负责人朱东风，局长。 出庭行政机关负责人李佳宁，漳州市市场监督管理局副局长。 委托代理人林恬聪，男。 委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 原告福建省慕兰卡食品有限公司诉被告漳州市市场监督管理局工商行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建省慕兰卡食品有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省慕兰卡食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省慕兰卡食品有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建省慕兰卡食品有限公司负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢331号之一 申请执行人:曾素婷，女，1969年7月30日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:郑玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人曾素婷与被执行人郑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾素婷向本院申请强制执行，经本院执行以（2019）浙1123执850号 案件终结本次执行结案。申请执行人于2020年7月2日立案申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人郑玲应归还申请执行人曾素婷借款本金44000元及逾期利息，和相应的迟延履 行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费1720元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郑玲发出恢 复执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7 月31日，本案未执行到位标的为44000元及逾期利息，和相应的 迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费1720元。暂未发现被执行人郑玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑玲作出罚款的决定。同时已对被执行人郑玲采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾素婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执恢331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月三十一日书记员叶莉莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执812号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈双印，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 关于陈双印犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告陈双印应向本院缴纳罚金人民币5万元，并退出非法所得159751.8元人民币归还被害单位招商银行股份有限公司、退出非法所得28949.59元人民币归还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。因被告未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈双印发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1042号原告：任尚皇，男，汉族，1983年出生，住湖南省汨罗市。被告：李雨新，男，汉族，1968年出生，住浙江省衢州市衢江区。原告任尚皇与被告李雨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任尚皇到庭参加了诉讼，被告李雨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。任尚皇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元；2.要求被告支付利息人民币3000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系一般朋友关系，被告于2018年7月因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明于一个月归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，现原告起诉要求被告归还借款并给付利息。李雨新未予答辩。围绕诉讼请求，任尚皇向本院提交了原、被告身份证复印件；《借款合同》；借条；现金收条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，李雨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对任尚皇提交的证据，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：任尚皇与李雨新经朋友介绍认识，2018年6月11日，任尚皇通过银行转账给李雨新10000元。7月12日，双方补签借款合同，明确该10000元系用于货物资金周转，借款期限自2018年7月12日至10月11日。同时约定借款到期时，借款人若不能按时足额偿还借款，自逾期还款之日起，应根据欠款数额按月利率3%向出借人支付逾期利息，直至还清借款时止。李雨新还向任尚皇出具了借条及现金收条，确认已收到10000元。本院多次与李雨新通过电话沟通，其承认借款属实。本院认为，李雨新向任尚皇借款并出具借条、收条，双方之间的借款合同依法成立且生效，任尚皇请求李雨新偿还本金10000元借款的诉讼请求应予支持。双方约定自逾期还款之日起计算月利率3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”，因任尚皇仅要求李雨新支付3000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：李雨新向任尚皇支付借款本金及利息13000元，限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元，由李雨新承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年七月十三日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3000号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：倪艳玲，女，1980年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：唐善明，男，1975年3月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李雪飞，男，1981年1月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：单延亮，男，1987年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪艳玲、被告唐善明、被告李雪飞、被告单延亮金融借款纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请变更诉讼请求为：四被告连带偿还原告贷款10000元。2020年7月22日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于向本院提出对被告倪艳玲、被告唐善明、被告李雪飞、被告单延亮撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪艳玲、被告唐善明、被告李雪飞、被告单延亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担（原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司预缴案件受理费4493元，退还4468元）。审判员  姜弘洋二〇二〇年七月二十二日书记员  刘静霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初1655号 原告：杨文清，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汪士超，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王小萍，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省名山县。 原告杨文清与被告汪士超、王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告杨文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文清撤回起诉处理。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周金龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2803号原告：曹海成，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告曹海成与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹海成撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告曹海成承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初924号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：王喜梅，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘军，单位员工，代理权限为特别授权。被告：司占奇，男，汉族，1960年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：许华，女，汉族，1963年9月18日生，住河南省尉氏县。被告：杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被告：毛小伟，女，汉族，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被告：开封雪花面业有限公司，住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，总经理。被告：尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地：尉氏县城工业园区，统一社会信用代码：914102236881929862。法定代表人：何雪琴，总经理。被告：河南省天谷粮油购销有限公司，住所地：尉氏县城关镇东阳吉北街65号，统一社会信用代码：91410223341708330P。法定代表人：火超，总经理。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告司占奇、许华、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0202民初924号民事裁定书，依法冻结了被告司占奇、许华、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司名下的银行账户。原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年7月21日向本院申请解除对被告杨文明、开封雪花面业有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨文明、开封雪花面业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更389号 罪犯白某，男，1985年8月16日出生于山西省临县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2015年4月23日作出(2015)眉刑初字第00031号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金150000元(已履行1000元），刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止，于2015年6月3日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日减刑6个月，现刑止2021年3月15日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯白某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1375分，折合积极13个。建议对罪犯白某予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1375分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白二虎减刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止），罚金150000元(已履行1000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审111号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白保琦，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年7月8日向本院提出申请，要求被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司履行该局于2019年10月28日作出的孟环罚决字【2019】第41号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年10月28日对孟州市桑坡污水处理有限公司作出孟环罚决字【2019】第41号行政处罚决定书，认定：经调查，我局于2019年3月11日对你单位进行检查，现场提取水样一个，经孟州市环境监测站检测，排放浓度为氨氮39.07mg/L，超过排放标准。我局执法人员当场对你单位下达了责令(限期)改正决定书(孟罚责改【2019】第NO19号)，要求你单位立即停止环境违法行为，并告知你单位我局将在30日内进行暗访复查，逾期不改正将受到按日连续处罚的后果，2019年3月28日孟州市环境执法人员对你厂3月11日超标整改情况进行复查，在线数据显示你污水处理厂氨氮浓度为72.599mg/L，外排废水依然超过政义水务有限公司的设计标准(氨氢浓度为35mg/L)经调查，你(单位)的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条:“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物、受到罚款处罚，被责改正，拒不改正的，依法作出处决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物、受到罚款处罚，被责改正，拒不改正的，依法作出处决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”的规定，本机关决定对你（单位）作出：罚款壹佰柒拾万元整（1700000）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月29日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第41号处罚决定书留置送达孟州市桑坡污水处理有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年4月30日向孟州市桑坡污水处理有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市桑坡污水处理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第41号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  申淑君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1610号 申请人：刘志强，男，1954年10月23日生，住荣成市。 被申请人：王丽华，女，1965年7月5日生，住荣成市。 本院在审理刘志强与王丽华追偿权纠纷一案中，经查，刘志强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2011）荣成商初字第28号民事裁定书，裁定冻结王丽华银行账户存款共计60000元。2020年7月21日，刘志强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽华银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初169号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人何某，男，1968年6月19日出生，无业，住南京市溧水区。1986年12月12日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年5月10日曾因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2001年3月9日曾因无故殴打他人被决定劳动教养二年；2005年8月23日曾因赌博被处治安拘留七日、罚款人民币三千元；2008年1月7日曾因犯非法买卖、运输枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年1月15日曾因殴打他人被处行政拘留七日、罚款人民币二百元。因本案于2019年5月24日被取保候审，2020年6月1日被执行逮捕，同日因身患疾病、生活不能自理被南京市江宁区看守所决定暂不予收押，同年6月3日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人何某分别在南京市溧水区经济开发区天下之味饭店附近、永阳街道顺伟大酒店附近、永阳街道约翰大酒店附近、经济开发区滨淮大道附近、东屏街道一农家乐等地，组织多人（以推牌九的方式）进行聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币8000余元。2019年5月24日，被告人何某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人何某具有坦白、前科劣迹、认罪认罚等情节，据此建议以赌博罪对被告人何某判处拘役四个月、罚金人民币五千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、门诊病历和出院记录等书证；2.证人吴某、张某甲、张某乙、章某、施某的证言；3.辨认笔录；4.被告人何某的供述与辩解。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币八千元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  李传金人民陪审员  刘 溧二〇二〇年七月七日书 记 员  冯 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执238号申请执行人：沈文昌，男，1949年6月16日出生，汉族,农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：赵立峰，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人沈文昌与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6919号民事调解书：被告赵立峰于2019年10月15日之前支付原告沈文昌苹果款8500元；案件受理费107元，减半收取54元，由原告沈文昌负担，退付原告沈文昌53元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵立峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人赵立峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人赵立峰发出限制高消费令，申请执行人沈文昌亦无法向本院提供出被执行人赵立峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人沈文昌，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可，本案未执行标的8500元。经征求申请执行人沈文昌的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人沈文昌可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 杨竣翔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特57号申请人：张绕林，男，汉族，1996年12月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市五华区。申请人：赵司亮，男，汉族，1998年11月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院于2020年7月6日立案受理申请人张绕林、申请人赵司亮关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张绕林与申请人赵司亮于2020年7月6日自愿解除双方于2019年12月21日签订的坐落于昆明市呈贡经济技术开发区的《商铺转让合同》；二、申请人赵司亮于2020年7月20日前一次性向申请人张绕林支付违约金13000元；三、如申请人赵司亮未按上述约定按时足额支付，则申请人张绕林有权就未付款项向人民法院申请强制执行；四、申请人张绕林自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张绕林、申请人赵司亮于2020年7月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200745号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十日书记员  郭煜进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓亚伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓亚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓亚伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39178.44元、分期手续费175.02元及利息（计算至2018年8月13日的利息为796.62元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费403.40元。因邓亚伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初75号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邱立平，男，1978年7月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，木工，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］38号                                           指控事实                       2020年3月4日14时许，被告人邱立平酒后驾驶普通二轮摩托车由光泽县仙华洲往大陂村方向行驶，途经光泽县大陂村部路段时与对向行驶的曹某驾驶小型轿车发生碰撞，造成邱立平受伤及车辆损坏的交通事故。同日15时22分，办案民警在光泽县医院依法对邱立平采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。                                                                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人邱立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱立平犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱立平认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邱立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元强                                                             二○二○年七月二十九日                         书记员  陈静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢45号之二 申请执行人：李震宇,男，1971年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武强,男，1967年3月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨春,女，1967年7月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行李震宇与武强、杨春民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人武强名下濉溪县XXXXX1＃XXXX室（濉私房XXXXX）房产评估、拍卖，案外人胡正侠（身份证号码：3406211956××××××××）以最高价277506元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人武强名下濉溪县XXXXX1＃XXXX室（濉私房XXXXX）房产所有权归买受人胡正侠所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人胡正侠时起转移。 二、买受人胡正侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1502号 原告:中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所,通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人:李宝明，该单位法律顾问。代理权限:代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告:宋晓东,男,1983年2月28日生,汉族,现住通化市。 被告:江丽杰，女，1985年11月13日生，汉族，现住通化市号。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告宋晓东、江利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼，被告宋晓东、江丽杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项:1、判令被告宋晓东、江利杰履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金125,021.54元，利息1,990.00元（利息至结清时止），本息合计127,011.54元;2、如被告宋晓东、江利杰不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权;3、由被告宋晓东、江利杰承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由:借款人宋晓东、江利杰于2011年8月26日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款数额为450,000.00元，贷款期限为120个月，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市东昌区，建筑面积141.05平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年10月8日，借款人已连续4期累计59期未偿还该笔贷款，贷款余额125，021.54元，积欠利息1，990.00元，贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》14.1条约定，为了维护原法妪益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告宋晓东、江利杰提前偿还原告贷款。 宋晓东、江利杰经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2011年9月9日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处贷款450,000.00元，贷款期限为120个月，被告房屋面积141,05平方米房屋抵押提供担保，并在通化市房产产权管理处办理抵押登记，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2019年10月8日，被告已连续4期累计59期未偿还该笔贷款，拖欠贷款本金125，021.54元，利息1，990.00元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。 以上事实有原告提交的：1、个人借款担保合同，2、借据，3、抵押登记，4交易流水，5、提供催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其购买房屋抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告宋晓东、江丽杰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2019年10月8日借款本金125,021.54元、利息1,990.00元共计本息127,011.54元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《人购房借款/担保合同》》约定执行）。 二、被告宋晓东、江利杰用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月七日 书记员  范文博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2116号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张晓蕾，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171022.49元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓蕾银行存款171022.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1410号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人彭杰民，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市杉树村龙溪组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭杰民信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3221号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人彭杰民偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6253384320055378）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计81562.21元，并以实欠本金即49993.3元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取920元，由被执行人彭杰民负担；三、由被执行人彭杰民承担本案申请执行费1123元。但被执行人彭杰民至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人彭杰民送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人彭杰民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为81562.21元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人彭杰民可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭杰民信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初194号原告：孔素珍，女，1980年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地杭州余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室，统一社会信用代码91330110311263377A。法定代表人：戴春芳，执行董事兼总经理。被告：冯梅，女，1969年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。二被告共同委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。原告孔素珍与被告杭州晟之鹏服装有限公司、冯梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔素珍在诉讼中撤回对被告杭州晟之鹏服装有限公司、冯梅的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔素珍撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告孔素珍负担。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈德旺人民陪审员  周海斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐宏宇