wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执405号之一申请执行人:郭瑞刚，男，1987年7月14日出生，汉族。被执行人：李光忠，男，1973年12月26日出生，汉族。被执行人：河南龙润建筑劳务有限公司。法定代表人：李龙，总经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，董事长。本院在执行郭瑞刚与李光忠、河南龙润建筑劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光忠、河南龙润建筑劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司应向申请执行人郭瑞刚支付工资款XXXXXX元、案件受理费XXXX元及利息。因李光忠、河南龙润建筑劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张巧珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光忠、河南龙润建筑劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司有继续向申请执行人郭瑞刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月九日书 记 员  张鹏程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘运副，男，1974年3月3日生，汉族，住徐州市丰县。被告：苏州市琳琅机电销售有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路115号三楼3076室。法定代表人：顾有强。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。主要负责人：冯泉华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告刘运副、苏州市琳琅机电销售有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2060号原告：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。原告暨委托诉讼代理人：梅雪波（朱丽之夫），男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地，弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梅雪波、朱丽与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人暨原告梅雪波、被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅雪波、朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年8月15日至2020年8月14日（总房款318041元的6%）的房租19082元；2.判令被告支付原告自2020年8月15日至2021年8月14日（总房款318041元的8%）的房租25443元；3.判令被告支付原告自2019年8月15日起到付清欠款之日的违约金（以所欠租金为基数按日0.5‰计算支付）；4.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2017年8月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，以318041元的价款向被告购买了吉成?骊都小区1-322号房（酒店式公寓）。同日，原告梅雪波与被告签订《委托投资经营合同》，约定：原告将购买的上述房屋交付给被告管理使用12年，即2017年8月15日至2029年8月14日；租金按原告购买委托房产总金额计算支付，第一年至第三年每年6%即19082元，第四年至第六年每年8%即25443元，第七年至第九年每年10%即31804元，第十年至第十二年每年12%即38165元；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；租金支付方式为第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；若被告无正当理由逾期交付租金，则应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同生效后，前两年的租金冲抵到房款中，然而2018年4月1日，被告却要求业主先签订由被告单方提出的《委托投资经营合同》，原告不同意，被告即拒绝支付房租。原、被告签订的《委托投资经营合同》是合法有效的，受法律保护，且签订合同以来，原告严格履行约定，遵守承诺，支持被告对酒店的经营管理，被告理应依约支付租金，被告无视法律规定，不顾合同约定拒绝支付房租，致原告无法实现合同目的，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云南吉成投资有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司现在已经没有经营，且负债太多，《委托投资经营合同》已没有履行的基础，应该予以解除；其次公司在无力经营下去的情况下一直占用原告的房屋，对原、被告都显失公平。对原告的诉讼请求，因公司实际已经没有经营，只同意支付至2020年7月16日的租金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《委托投资经营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系合法有效的。原告向被告购买商品房后将房屋委托被告投资经营管理，被告向原告支付租金，实质为原告将房屋返租给被告经营管理，原告按合同约定付清房款，房屋已实际由被告经营管理，该《委托投资经营合同》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出租人的义务，被告应按合同约定向原告支付租金，逾期支付租金还应按约定承担违约责任。一、本案所涉房屋实质为购买后返租，双方约定租金按原告购买委托房产总金额计算支付，兼有投资性质。双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，被告未按期支付2019年8月15日至2020年8月14日的租金19082元已构成违约，除向原告支付拖欠的租金外还应按约定支付违约金，故原告主张由被告支付该期间的租金19082元的诉讼请求符合双方约定，予以支持。因合同约定支付租金时间为上年租金到期后的7个工作日，被告履行支付租金义务的期限为2019年8月23日前，其支付违约金的时间应自2019年8月24日起，故原告主张由被告支付自2019年8月15日起到付清欠款之日的违约金的诉讼请求，本院支持自2019年8月24日起至付清欠款之日止的违约金。原告主张由被告支付2020年8月15日至2021年8月14日的房租25443元及违约金，因未到支付期限，该诉请于法无据，不予支持。二、关于是否应解除合同的问题。被告辩解公司负债太多，现已未经营，《委托投资经营合同》无法实现合同目的，要求解除，如前所述，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款一定比例的房屋租金，该承诺对购房合同的订立有重大影响。其次，涉案房屋被告返租经营，被告应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，不能将收支不能平衡的风险归于守约方。再者，《委托投资经营合同》系被告提供的格式合同，合同中明确约定委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。故对被告要求解除合同的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告梅雪波、朱丽2019年8月15日至2020年8月14日期间的房租19082元，并以所欠租金为基数，按日0.5‰计算支付自2019年8月24日起至实际付清租金之日止的违约金；二、驳回原告梅雪波、朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告梅雪波、朱丽负担350元，被告云南吉成投资有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年七月十七日书记员  周 勤
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执28号之五 被执行人：王亚辉，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522刑初109号刑事判决书，向被执行人王亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王亚辉所有的牌照号码为冀Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛森元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2645号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5099号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ａ×××××大众牌轿车（车辆型号ＳＶＷ71810ＴＪ,车架号码为ＬＳＶＣＴ6Ａ41ＥＮ095278,发动机号码为Ｘ54658）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特监2号 本院于2020年7月21日对申请人四川南部农村商业银行股份有限公司与被申请人四川车众文化投资有限公司、中建铸信建设集团有限责任公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案作出的（2020）川1321民特监2号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该裁定书正文第1页顺数第12行至第16行“本院于2020年7月21日立案受理申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下称车众公司）、四川省铸信建设有限公司（以下称铸信公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结”补正为：“本院于2020年7月21日立案受理申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下称车众公司）、中建铸信建设集团有限责任公司（以下称铸信公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结”。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 顺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1750号被执行人：赵晓明，男，1985年9月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵晓明罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人已于2019年10月29日自动履行支付执行款10000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初174号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终64号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈琴，女，汉族，1990年6月9日出生，专科学历，无职业。户籍所在地及居住地：浙江省嘉兴市南湖区姚庄路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被刑事拘留，并临时羁押于嘉兴市看守所，同年3月7日被送往白山市看守所羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人沈琴犯诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2019）吉0621刑初115号刑事判决，认定被告人沈琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。诈骗所得赃款85,730.00元责令退赔给被害人。宣判后，被告人沈琴不服，以“原审法院认定事实错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沈琴犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621刑初115号刑事判决； 二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1094号 原告：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾。 委托诉讼代理人：张永庆，该公司员工。 被告：柴国平。 本院受理原告永登田隆混凝土有限公司诉被告柴国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告永登田隆混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告永登田隆混凝土有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予永登田隆混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费2153元，由永登田隆混凝土有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓丽
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初186号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘恒彪，男，1963年4月26日出生，满族，小学文化，住辽宁省辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，经辽阳市森林公安局决定，于2019年12月11日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘恒彪犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、书记员赵娜出庭支持公诉，被告人刘恒彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人刘恒彪经与田某协商，将田某办理采伐许可证的辽阳县河栏镇中堡村王家崴子林木买下，找宋某等工人进行砍伐。经验收，刘恒彪超出采伐范围和立数。2019年10月30日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，采伐位置位于河栏镇××班11小班，商品林，主要树种杨树，面积2.11公顷，蓄积111.2192立方米（其中林业部门已批采93.7553立方米），株数340株（其中林业部门已批采242株）。该地块超采蓄积17.4639立方米，株数98株。公诉机关认为，被告人刘恒彪超过林木采伐许可证规定的数量采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人刘恒彪认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人刘恒彪判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元（社区调查符合社区矫正的情况下可以依法适用缓刑）。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户籍信息、技术认定、采伐许可证、林业采伐作业验收单、承包协议及说明、案件移送书及相关资料；证人田某、宋某、顾某、刘某、哈某证言；被告人刘恒彪供述与辩解及现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人刘恒彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12与11日，被告人刘恒彪经电话传唤归案。2020年7月22日，被告人刘恒彪缴纳罚金9000元。本院认为，被告人刘恒彪构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘恒彪经传唤归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘恒彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘恒彪犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2882号原告:葛某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告葛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月十四日书记员 高琪琪
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初48号 原告骆斌，男，汉族，1968年6月13日出生，住址重庆市渝中区。 被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人杜位彬，该委主任。 委托代理人邓章琴，该委工作人员。 委托代理人刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告骆斌诉被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会其他行政纠纷一案中，原告骆斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆斌在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆斌撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告骆斌负担。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩定芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6520号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。被执行人蔡会涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲东区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉蔡会涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告蔡会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金225249.47元、利息60242.94元（截止到2016年12月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告蔡会涛负担。因蔡会涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人蔡会涛房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人蔡会涛公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人蔡会涛未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人蔡会涛采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡会涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二日书记员 杨振宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2138号 被执行人：李海兵,男,1977年10月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李海兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3042号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  张雅婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2031号 原告：泰山集团股份有限公司（以下简称泰山公司），住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码913700001664134894。 法定代表人：曹西森，该公司经理。 委托诉讼代理人：华相太，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称安装公司），住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 原告泰山公司诉被告安装公司买卖合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人焦望，被告安装公司的委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山公司向本院提出诉讼请求：1、判令安装公司偿还泰山公司货款98000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础标准计算，从2020年4月16日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由安装公司承担。事实和理由：2016年5月15日，泰山公司与安装公司签订《安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心建设项目循环流化床锅炉采购合同》及《安徽颍上集中供汽项目2×40t/h循环流化床锅炉技术协议》，安装公司向泰山公司购买40t/h循环流化床锅炉2套，该合同约定双方权利义务。泰山公司向安装公司交付40t/h循环流化床锅炉2套，经结算，安装公司共欠泰山公司货款98000元。因安装公司未支付货款，泰山公司提起诉讼。 被告安装公司辩称：对于涉案争议货款98000元，由于泰山公司、安装公司及案外人亿利洁能科技（颍上）有限公司未能协商一致，泰山公司请求安装公司支付货款98000元的条件尚未成就，人民法院应依法驳回泰山公司的诉讼请求 经审理查明：2016年5月15日，泰山公司与安装公司签订《安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心建设项目循环流化床锅炉采购合同》及《安徽颍上集中供汽项目2×40t/h循环流化床锅炉技术协议》，安装公司向泰山公司购买40t/h循环流化床锅炉2套，总价款为4750000元。该合同约定泰山公司的供货范围为锅炉保温设计；锅炉钢结构、护板、平台楼梯；汽包集内部装置；水冷壁系统；过热蒸汽系统；省煤器系统；空气预热器系统；旋风分离器；阀门及垫片；耐磨耐火材料、保温、油漆；炉墙附件；锅炉本体范围内管道、烟风道及其附件；给煤除杂设备；本体仪表；热元件插座、弹簧支吊架、膨胀节；启动燃烧器；吹灰器；水冷壁管、过热器管、省煤器管、螺纹烟管、风帽、砖衬支撑；汽包人孔门扳手等双方其他权利义务。泰山公司按合同约定的供货范围向安装公司交付40t/h循环流化床锅炉2套，截至2018年2月，安装公司支付泰山公司货款4275000元，余款475000元未付。后经泰山公司催要，2019年4月11日，安装公司以案外人业主亿利洁能科技（颍上）有限公司陈述锅炉设备未有锅炉顶部的检修电动葫芦2件而扣除安装公司的工程款98000元为由，以信函方式要求2019年4月底支付货款150000元；2019年5月底支付货款227000元；该合同争议货款98000元待泰山公司、安装公司、业主三方协商确定支付。2019年4月15日，泰山公司在信函载明：我公司同意以上付款方式，请贵公司按期付款为盼。2019年8月，安装公司支付泰山公司货款377000元，下欠泰山公司货款98000元未付。双方发生纠纷，泰山公司诉至本院。 确认上述事实的证据：1、《安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心建设项目循环流化床锅炉采购合同》及《安徽颍上集中供汽项目2×40t/h循环流化床锅炉技术协议》；2、账目凭证；3、双方往来信函；4、当事人相应陈述。 本院认为,泰山公司与安装公司签订的《安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心建设项目循环流化床锅炉采购合同》及《安徽颍上集中供汽项目2×40t/h循环流化床锅炉技术协议》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰山公司向安装公司按供货范围交付40t/h循环流化床锅炉2套，安装公司应按约定支付货款；泰山公司要求安装公司支付所欠货款98000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对泰山公司提出支付货款利息的诉请，因双方约定不明，该利息的计算方式以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月16日起至履行完毕止。安装公司与泰山公司签订的涉案合同的供货范围没有约定锅炉顶部的检修电动葫芦2件；对于双方信函关于该合同争议货款98000元待泰山公司、安装公司、业主三方协商确定支付的约定不明；泰山公司、安装公司签订的涉案合同与案外人亿利洁能科技（颍上）有限公司无关联性；综上，泰山公司辩称安装公司支付货款98000元的条件尚未成就，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏省工业设备安装集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰山集团股份有限公司货款98000元及该款利息（以98000元为基数；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月16日起至履行完毕止）； 二、驳回原告泰山集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月六日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××20
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异26号案外人：***，男，汉族，1995年4月15日出生，住襄汾县新建路西福康家属楼。申请执行人:山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金清。本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人***对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人***称：法院查封的襄汾县御景紫苑5-2-302号房产属于案外人所有，要求停止对该房产的执行，并解除查封。本院经审查查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，作出临汾市中级人民法院（2020）晋10执4号执行裁定，查封了被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司价值2200余万元的财产，其中包括襄汾县御景紫苑5-2-302号房屋，案外人***对此提出案外人异议，并提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、房屋交接确认书。上述证据证明：2017年9月23日，***与襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定购买由被执行人开发的御景紫苑5-2-302号房屋，价款为419100元。同日，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司全额收取了购房款并向程金山出具了收款收据。2017年10月10日，双方签订了房屋交接确认书。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的申请符合上述情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对襄汾县御景紫苑5-2-302号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李洛涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初489号原告：刘亚洲，男，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告:刘巾爽，女，1994年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告:刘金存，男，2002年3月29日出生，汉族，住郑州市。三原告共同委托代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王宇，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。负责人：苏建设，区长。委托代理人：冯金营，工作人员。委托代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告刘亚洲、刘巾爽、刘金存诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告诉讼请求：l、依法撤销被告作出的《撤销协议决定》；2、判令被告按协议约定支付拖欠的拆迁安置过渡费36645.4元（暂计算至2020年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亡妻系郑州市二七区高砦村村民，因2010年高砦村拆迁改造，与被告设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号：242）及补充协议，协议约定被告应于2013年6月1日前交付回迁安置房屋，逾期则双倍支付过渡费。原告家庭已按协议约定履行了全部义务，但被告至今仍未能交付全部回迁安置房。2020年1月2日，被告发出《撤销协议决定》，通知撤销242号拆迁安置补偿协议，过渡费不再发放。被告违法解除协议的行为缺少法律依据、不符合法定程序，且拖欠拆迁安置过渡费造成原告家庭生活困难，严重侵害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚洲、刘巾爽、刘金存的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘亚洲、刘巾爽、刘金存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月十三日书记员  王玉霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3107号原告：田鹏，男，汉族，1986年1月29日生，户籍地：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地：郑州市高新区。被告：李倩，女，汉族，1987年6月7日生，户籍地：郑州市高新区。原告田鹏诉被告吴磊、李倩民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏委托诉讼代理人闫正到庭参加诉讼，二被告到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20万元，并按银行同期同类贷款利率从起诉日起持续计息到实际清偿日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告于2016年3月16日从原告处借款20万元，写有书面的《借据》，约定于2016年5月16日还款。但二被告逾期并没有偿还借款，经原告多次以各种方式催要，二被告都一直推脱说没钱，一直没有还款。二被告未答辩，未提供证据。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告经营洗车店业务，二被告系夫妻关系。2016年3月16日，二被告向原告出具借据一张，载明：今借到田鹏人民币贰拾万元整，于2016年5月16日归还，借款人：李倩、吴磊。借款到期后二被告未清还。另查明：开庭前，被告吴磊认可原告提供的借据上签字是其本人签字，庭审当天告知二被告签完地址确认书后等待开庭审理本案，但二被告未经法庭准许擅自离庭，未参加庭审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金200000元，有二被告共同出具的借据为证，本院予以支持；原告要求二被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊、李倩于本判决生效之日起七日内偿还给原告田鹏借款本金200000元，并自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至借款清还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十七日书记员  刚银莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执782号之二 申请执行人：徐飞虎，1967年6月18日生，汉族，男，住安庆市迎江区。 被执行人:李胡宝，1958年7月25日生，汉族，男，住怀宁县。 本院在执行徐飞虎与李胡宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2501号民事判决书，于2020年5月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胡宝中国银行存款38978元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初527号 原告：褚某某，女，1941年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡姑营子村上水泉组22号。 委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：牟某某，女，1982年5月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区边杖子乡姑营子村上水泉组22号。 被告：朱某某，男，1991年1月5日出生，汉族，木工，住朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朝阳沟组65号。 原告褚某某诉被告牟某某、朱某某保管合同纠纷一案。本院于2019年6月24日作出（2019）辽1303民初1098号民事判决书，判决：驳回原告褚某某的诉讼请求。案件受理费744元，已减半收取，由原告褚某某承担。宣判后，原告褚某某不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。2019年11月18日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2899号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1098号民事判决书；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。 本院于2020年05月06日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某的诉讼委托代理人何树桥、被告牟某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告67,500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：褚某某与牟某某系母女关系，二被告系夫妻关系。因原告年事已高，行动不便，便把多年的积蓄67,500元交由牟某某保管，以便方便支取。两个月前，褚某某去牟某某处取钱时，牟某某告知褚某某“自2018年4月3日二被告结婚后，朱某某便分多次在牟某某处借这笔钱，并偿还其婚前个人债务，该款项已经被朱某某全部借走”。之后，褚某某与牟某某向朱某某多次索要该笔借款，朱某某均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告牟某某辩称：对事实无异议，是我帮原告保管积蓄67,500元。我与朱某某系夫妻关系，2017年2、3月开始朱某某把我的钱花光，因我们没钱，朱某某为了偿还车贷，并向褚某某借钱。经过朱某某的再三恳求，褚某某将放存于我处的钱借给朱某某，且每一笔借钱褚某某均知道。2018年年末褚某某住院急需用钱，要求朱某某还钱，但朱某某一直未还此借款，无奈褚某某将朱某某与我二人告至法院。此款朱某某除了偿还车贷，还有他个人婚前的欠款和银行的贷款。包括朱某某放高利贷的钱均在褚某某处所借，每笔钱我母亲褚某某均知晓。因此款借给了朱某某，故他应该偿还67,500元。 被告朱某某辩称，1、我与牟某某是夫妻关系，因牟某某婚内出轨，我已起诉至法院要求离婚。因牟某某存在过错，在离婚诉讼财产分割时，将分不到财产或者少量的财产。故褚某某与牟某某二人合谋虚假诉讼，编造不存在的债务，故已损害我的利益。原审中，原告撤回对牟某某的起诉，便可证明此用意；2、我是木工，收入可观，故无需向褚某某借钱，请求法院驳回诉请请求。 原告褚某某围绕诉讼请求向本院提交了收据一份、光盘一张及证人刘会露、白秀双、马思琪、韩苗的证人证言。经庭审质证，双方对收据及光盘真实性均无异议，经本院审查，予以采信。对证人刘会露庭审中陈述：“见到朱某某还过银行的贷款，其余均为听牟某某所说，将钱借给了朱某某”。证人白秀双庭审中陈述：“看过牟某某给朱某某两次钱，是什么钱并不知情”。证人马思琪的证人证言与原审中的证言前后矛盾，均不一致。对于韩苗提供的证言，因韩苗无正当理由未出庭作证，不得作为认定案件事实的根据。故对上述证人证言，均不能证明朱某某在牟某某处借走的钱系褚某某所有，且该借款行为与本案无关，故本院不予认可。 根据当事人庭审质证及陈述与本院经审查确认的证据，认定事实如下： 褚某某与牟某某系母女关系，牟某某与朱某某系夫妻关系。由于原告褚某某年事已高将个人存款于2018年4月3日交于被告牟某某保管，牟某某于当日为褚某某出具收据一张。收据中载明：“今收到我母亲褚某某托我保管他一辈子的积蓄人民币为67,500元，收款人：牟某某，收款日期：2018年4月3日”。后褚某某需要用钱，到牟某某处取钱，牟某某告知该67,500元已被朱某某借走。现原告诉至法院，要求二被告偿还此款项。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，2018年4月3日，牟某某为母亲褚某某出具的收据一张，足以证实保管协议已经成立并实际履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然保管合同履行于牟某某、朱某某夫妻关系存续期间，但并非发生在夫妻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务。牟某某为褚某某出具的收据明确约定原告将保管物67,500元交于牟某某保管，朱某某并未在收据中签字。根据收据的内容，可以认定褚某某并未与朱某某成立保管合同的意思表示。褚某某主张朱某某将存放牟某某处的67,500元借走并返还的诉讼请求与庭审查明的事实及收据中载明的内容不符，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十一条规定：“保管人不得将保管物转交第三人保管，当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，保管责任在于保管人牟某某，故牟某某应当承担对保管物的返还责任。原告褚某某未举证证实与被告朱某某达成了保管的意向，应当承担举证不能的法律后果。关于朱某某的每一笔借款褚某某是否知道，被告牟某某、朱某某在庭审中主张的债权债务纠纷，是否构成借贷关系，与本案无关，应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十六条、第三百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告牟某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告褚某某67,500元； 二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,487元，由被告牟某某负担（原告褚某某预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨立刚 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨瑷源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4185号原告：孟祥建，男，1990年5月17日生，汉族，住。被告：翁国平，男，1966年3月17日生，汉族，住固始县。原告孟祥建与被告翁国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告孟祥建向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将18,000元货款及诉讼费给付原告，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥建撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟祥建负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执595号王艳芹、王宝玉：王艳芹与王宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2682.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位2682.05元，本院已将该款转交给王艳芹。至此，王艳芹向本院申请执行的(2019)吉0382民初2569号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更745号 罪犯袁成浩，男，1994年7月7日出生，汉族，安徽省石台县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0104刑初859号刑事判决，以被告人袁成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。责令各被告继续退出违法所得，赔偿被害人退赔不足部分。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽01刑终295号刑事判决，以被告人袁成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁成浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年2月累计获考核分2841分。获4次表扬。本次向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁成浩减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月3日至2020年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5051号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：申时金，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈洪莉，女，彝族，1987年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人申时金、陈洪莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初816号 原告：何海燕，女，1967年5月29日出生，汉族，住汝城县。 被告：范荣萍，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住汝城县。 被告：黄成，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住汝城县。 原告何海燕与被告范荣萍、黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决范荣萍、黄成偿还何海燕借款本金120000元；2.依法判决范荣萍、黄成向何海燕支付前述款项的债务利息共31200元（按照月利率2%计息，利息计算从2019年3月10日开始至2019年5月10日，共2个月；2019年6月10日开始至2020年5月10日，共11个月。合计共13个月，每个月2400元）；3.本案诉讼费由范荣萍、黄成承担。事实和理由：2018年3月10日，被告范荣萍以种植板栗跟锥栗和经营美容院资金周转为由向原告借款120000元整。合同约定：借款期限一年，月利率2%，中途原告需要资金周转被告可以随叫随还，每个月支付利息2400元整，转到原告微信里。出于信用，原告通过现金借给被告。2018年10月份被告范荣萍转让美容院给他人，因此原告对借款深感担忧，之后一直催促两被告偿还本金，两被告却多次推辞还款。2019年4月13日，原告找到两被告催促还款，经协商之后两被告向原告写承诺书，承诺于2019年5月13日还清原告本息。2019年5月13日两被告没有还清本金，原告又多次上门找两被告还款都推辞还款。本金至今尚未归还，拖欠的利息也尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 范荣萍、黄成辩称，是借了原告120000元，已经支付了14个月利息。借钱的时候扣了一个月利息，支付的14个月利息包括借钱时扣的一个月的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，范荣萍向何海燕出具一张120000元的借条，约定每月利息2400元，借款期限一年。何海燕于当天预扣了一个月的利息2400元，实际向范荣萍提供借款117600元（现金交付）。后范荣萍向何海燕实际支付12个月的利息，每月2400元，共计支付利息28800元（2400元×12个月=28800元）。2019年4月13日，范荣萍向何海燕出具《承诺书》，承诺于2019年5月13日还清借款，范荣萍的丈夫黄成作为担保人在《承诺书》上签名捺印。 另查明，上述借款的用途为：黄成、范荣萍夫妻经营美容院，黄成与其岳父种值板栗、锥栗。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案何海燕向范荣萍出借的借款本金应认定为117600元。按月利率2%计算，每月利息为2352元。范荣萍已支付从2018年3月11日至2019年3月18日产生的利息共计28800元。根据何海燕向本院提出的诉讼请求（何海燕主张13个月的利息），2019年3月19日至2020年4月19日共13个月的利息为30576元。范荣萍应向何海燕返还借款本金117600元，并支付利息30576元。本息合计148176元。黄成系上述借款的担保人，上述债务也属于黄成、何海燕夫妻共同债务。因此，黄成在本案中应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、范荣萍、黄成于本判决生效后十日内向何海燕返还借款本金117600元，支付利息30576元，本息合计148176元； 二、驳回何海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由何海燕负担34元，范荣萍、黄成负担1628元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年七月十日 书记员  朱文华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8049号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：杨光宇，男，1996年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告梁存昌与被告杨光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2319号申请人：虞岳茂，男，1942年04月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：殷庆春，男，1966年03月24日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行虞岳茂与殷庆春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2019）鲁0103民初11077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷庆春银行存款97109.68元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢75号 申请人:杨天军，男，生于1993年3月15日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：巴中市捷安汽车运输有限责任公司，组织机构代码号为756610490，住所地：四川省巴中市东城停车场内。 法定代表人：蹇平，该公司总经理 本院在执行杨天军与巴中市捷安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月十日 书记员 何 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2598号原告：张云飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：江福全，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢先龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：**刚，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张云飞诉被告谢先龙、**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张云飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云飞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张云飞承担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 涂汉梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1003号 申请执行人：清水河镇绍明水果蔬菜店，住所地：称多县清水河镇。 经营者：王绍明，男，汉族，1973年7月30日出生，住青海省民和县。 被执行人：李建云，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店与被执行人李建云买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院于2019年12月24日作出（2019）川0183民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李建云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。划扣了的被执行人李建云银行存款5019.53元，除此之外，未发现被执行人李建云有其他可供执行的财产。申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店也未能向本院提供被执行人李建云可供执行的财产线索。本院已向被执行人李建云发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店未受偿的债权30330.47元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2867号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建云有可供执行财产时，申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李建云财产状况的证据或财产线索；被执行人李建云负有继续向申请执行人清水河镇绍明水果蔬菜店履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 梁仁伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13186号原告：张志华，男，1962年7月14日出生，汉族，中储发展股份有限公司天津新港分公司内退人员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：邢恩华，男，1963年4月14日出生，汉族，长芦海晶集团有限公司内退人员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告张志华与被告邢恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告邢恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金200,000元并支付利息（自2013年9月10日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月7日、9月9日，被告急需用钱，向原告两次借款共计200,000元，被告承诺按年息60%支付利息。借款后，原告每年都数次催要，但被告一直没钱无法归还本息，故原告提起诉讼。邢恩华辩称，不同意自2013年起支付利息，借钱的时候没有约定利息。被告签承诺函时没有看清楚，不同意按年利息60%计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月7日被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借张志华人民币壹拾万元正（100,000元）。”同日，原告通过案外人王彩娟中国农业银行账户向被告银行账户转账95,000元。2013年9月9日，被告再次向原告借款，并出具借条，内容为“今借张志华人民币壹拾万元正（100,000元）。”2013年9月10日，原告再次通过案外人王彩娟中国农业银行账户向被告银行账户转账95,000元。2015年6月9日，被告出具借款条一份，内容为“邢恩华向张志华借款人民币400,000元正，大写（肆拾万元正），借款日期2015年6月9日。”2019年12月4日，被告出具承诺函一份，内容为“我叫邢恩华，在2013年9月初向张志华求借20万元人民币，张志华当时没有，并答应向别的朋友筹措资金，过了几天我催问怎么样了，他说筹到了，于是邢恩华和张志华双方约定按年利息60%计息，于是我分两次从张志华借到20万元人民币（贰拾万元正）分别是2013年9月7日拾万元，9月9日拾万元，共计20万元。现因我资金紧张，一直未归还本金和利息，本人承诺尽快筹措资金归还张志华的本金和利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邢恩华借款并提供借条、银行账户明细清单加以证实，被告认可借款事实，故本院认定原、被告双方存在借贷关系；关于借款本金数额，原告实际向被告两次转账共计190,000元，故借款本金应为原告实际向被告提供的借款金额190,000元。关于利息，原告主张借款时口头约定年利率60%，所以每次提供借款时按照月利率5%预扣一个月利息，被告虽不认可双方约定借款利息的事实，但其本人在《承诺函》中签字确认，且对原告实际提供借款金额与借条借款金额不一致不能作出合理解释，故本院对原告主张的双方口头约定年利率60%予以采信，但该约定利率高于法律规定，原告现主张按照24%给付利息符合法律规定，予以支持。被告主张已向原告还款64,000元，但未提供证据证实，不予采信；庭审中，原告自认被告已还款10,000元，故10,000元应从支付利息的数额中予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢恩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华给付借款本金190,000元及自2013年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金190,000元为基数，按年利率24%计算的利息（已给付10,000元予以扣除）；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告已交纳），由原告张志华负担100元，被告邢恩华负担2,050（于本判决生效之日起十日内给付原告张志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年七月二十七日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保19号 申请人倪树军，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人张美君，女，1962年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人倪树军于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美君名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全新华街营业所的银行存款12万元予以诉前保全。并以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张美君名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全新华街营业所的银行存款12万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月一日 书记员  张雅茹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执588号申请执行人：宋伟，男，1980年1月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘宝生，男，1965年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人宋伟与被执行人刘宝生民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人给付借款本金80000.00元及利息14400.00元，案件受理费1100.00元。本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年6月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人刘宝生名下有银行存款等信息。本院于2020年7月31日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年6月11日到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人刘宝生名下有房屋登记信息，本院于2020年7月14日对被执行人刘宝生名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，权利证号：吉（2018）双阳区不动产权第0008066号，丘地号：13-1/349-10（601），建筑面积92.01平方米的住宅予以轮候查封。4、经向长春市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘宝生名下有车辆登记信息，本院于2020年6月15日对被执行人刘宝生名下所有的车牌号为：吉APZ588号凯迪拉克牌小型汽车予以查封。5、2020年6月9日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人刘宝生名下有住房公积金缴纳信息。6、由于被执行人刘宝生未向本院报告财产，本院于2020年7月31日作出（2020)吉0112执588号限制消费令，将被执行人刘宝生列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年7月31日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年七月三十一日书记员  董 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7981号原告：王小振，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路322号，统一社会信用代码913401007299971402。法定代表人：汪毅，执行董事兼总经理。原告王小振与被告安徽满天星连锁超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王小振于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小振向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小振负担。审判员  王文慧二〇二〇年七月三十日书记员  赵海云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执752号 被执行人：余雷鸣，男，1978年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人余雷鸣犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0503刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人余雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。）因余雷鸣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求余雷鸣履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人余雷鸣应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余雷鸣的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1392号 申请人：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王佳永，男，1979年9月24日出生，汉族，住青州市马峄山安置区。 申请人韩秋苓与被申请人王佳永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳永银行存款300000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5925号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：孙彦辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告孙彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙彦辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回对被告孙彦辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年七月二十二日书记员  汪烁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1800号 上诉人（原审被告）：郭陆飞，男，1971年10月18号出生，住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1963年7月16日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人郭陆飞因与被上诉人杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1622民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭陆飞、被上诉人杨秀珍及委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭陆飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由杨秀珍承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。杨秀珍诉称2018年11月2日转款5万元借给郭陆飞,并无转账凭证予以佐证,杨秀珍更没有任何事实依据及法律依据能够证明郭陆飞在2018年11月2日收到杨秀珍的5万元现金或转款。二、一审判决缺乏有力证据。郭陆飞虽然给杨秀珍出具5万元的借条,该借条并未注明借款日期及约定利息,难以认定郭陆飞在2018年11月2日借到杨秀珍5万元现金或转账。 杨秀珍辩称，一、郭陆飞欠借款5万元事实清楚，证据确实充分，郭陆飞经孙苹苹介绍，于2018年6月9日向机秀珍借款10万元，约定月息2分，孙苹苹担保。后2018年11月2日，郭陆飞又需要用钱找杨秀珍要求再借5万元，当时双方到蒙城县农商银行杨秀珍取5万元存款当场交郭陆飞，郭陆飞现场写的借条，口头约定2分的利息。一审中代理律师把银行取款误听成银行转款，加之杨秀珍不识字，形成诉状。一审中，杨秀珍举证郭陆飞书写的借条和取款5万元的银行凭证相佐证，且借条上郭陆飞写有自己的身份证号码，事实清楚，证据确实充分。二、一审中郭陆飞没能提供证据，没有合理说明没借款为啥出具借条的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，应维持原判。 杨秀珍向一审法院起诉请求：1、判决郭陆飞立即偿还杨秀珍5万元，并承担利息8000元（按年息24%承担利息，暂计算至2019年7月20日）。2、诉讼费用等判由郭陆飞承担。 一审法院查明事实：2018年11月2日，郭陆飞以购进电器为由向杨秀珍借款5万元。当日杨秀珍通过银行取款5万元交付给郭陆飞，郭陆飞出具5万元的借条一张，未书写借款日期，也未书面约定利息及还款期限。后经杨秀珍催要，郭陆飞未偿还。一审法院认为：郭陆飞向杨秀珍借款5万元并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分。郭陆飞辩称借款未实际发生，但未提供证据充分证明其主张，本院对其辩解不予采信。杨秀珍主张月利率2%，因双方未书面约定利息，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告郭陆飞于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀珍借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月2日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取，由被告负担。果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，杨秀珍提交证据手机录音及文字记录，拟证明郭陆飞承认借款5万块钱的事实。郭陆飞对录音的真实性及内容均无异议，本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定郭陆飞借杨秀珍5万元是否正确。2018年11月2日，郭陆飞向杨秀珍借款5万元，当日杨秀珍通过银行取款5万元交付给郭陆飞，郭陆飞出具5万元借条一张，未书写借款日期，也未书面约定利息及还款期限。本案证据与杨秀珍的陈述互相印证。一审认定郭陆飞向杨秀珍借款5万元应予偿还，并无不当。对郭陆飞的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，郭陆飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人郭陆飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初428号原告：朱华平，男，1972年12月29日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告：湖北大友纺织有限公司，住所地监利县朱河镇胜利村，统一社会信用代码91421023MA48YXW78N。法定代表人：陈桃先，该公司负责人。原告朱华平诉被告湖北大友纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱华平及其委托诉讼代理人朱思华到庭参加诉讼，被告湖北大友纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华平依法向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付给原告货款20806元；支付给原告利息，利息按银行贷款利息计算，自2018年5月10日起至本案终结。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事纺织品原材料经销生意，被告从事纺织品成品生意。2017年9月10日，原告销售给被告2.1吨本白棉纱，价值13000元；2017年11月8日，原告销售给被告漂白化纤3.862吨，价值27806元，共计40806元。被告经确认出具了40806元的货物收条，并约定于2018年5月10日前付清欠款。2018年4月24日，被告支付给原告货款20000元，仍下欠20806元。还款到期后，经原告多次催讨，均遭被告无理拖欠至今，拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令如前诉求。朱华平依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告企业基本信息，证明被告的身份。证据三、原告的送货单和被告出具的收条，证明原、被告债权债务关系。证据四、原告委托代理人收取原告律师费5000元收据（白条），并当庭提出要求被告承担。证据五、被告法定代表人陈桃先与其夫江志祥的结婚登记档案信息，证明原告债权的真实性和被告承诺支付货款的期限。被告湖北大友纺织有限公司在举证期间内未向本院提交答辩状和证据。本院依法对原告的证据进行了审查认证。本院认为，原告向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据五，符合证据规则的规定，能够证明原告所诉事实的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告的证据四本院不予采信，因为原告在本案诉讼请求中并未提出律师费的请求，且原告委托诉讼代理人的律师费明显超出了司法部规定的收费标准，本院不予支持。本院经审理查明的事实和证据如下：一、2017年9月10日，原告向被告供应2.1吨本白棉纱，价值13000元；2017年11月8日，原告向被告供应漂白化纤3.862吨，价值27806元，共计40806元。被告企业员工万小山、董兆军确认收货，并出具了40806元的货物收条。2018年3月10日，被告法定代表人陈桃先之夫江志祥向原告承诺，约定于2018年5月10日前付清欠款。2018年4月24日，被告支付给原告货款20000元，下欠20806元未能如约清偿。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院经审理查明被告在向原告承诺时，并无利息支付的意思表示，但确认了履行期限为2018年5月10日，故原告有权向被告追索逾期付款的利息。本院认为,原、被告买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。被告在合同履行过程中未能全面履行合同义务，其行为构成了违约责任，依法应当偿还原告的货款20806元，并在违约事实发生后，依法支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，为依法保护当事人合法民事权益不受侵犯，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告湖北大友纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱华平货款本金20806元及其利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月11日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告湖北大友纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长 王   石人民陪审员 李 述 彪人民陪审员 涂 荣 洋二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘珊（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2415号之二申请执行人：樊和民，男，1963年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人樊和民与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2460号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、就本案所涉纠纷，被告徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲在继承徐炳兴遗产范围内于2019年8月20日前支付原告樊和民借款本金20万元以及利息10万元，上述款项共计30万元支付至原告指定账户。二、原被告双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告樊和民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，申请执行标的300000元、执行费4400元。本案执行过程如下：1、2019年8月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月24日、10月8日、11月29日、2020年7月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院另案将该车查封，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费1616元。4、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。7、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本案执行到执行费1616元，尚未执行到位300000元、执行费2784元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2460号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月十四日书记员  孙国良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4840号之一解除保全申请人：薛长青，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。解除保全被申请人：刘伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。解除保全被申请人：祁文强，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。解除保全被申请人：无棣县渤海物流有限公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。法定代表人：吴涛。薛长青与刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津0114民初4840号民事裁定书，于2019年11月7日查封被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下的银行存款共计39801元或查封被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下等价值的财产。薛长青于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛长青自愿申请撤回对被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下财险的保全，是行使其诉权的表现，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下的银行账户或被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下等价值的财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王新亮审 判 员  李 楠人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 健
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初89号申请人：江苏常青建设集团有限公司。地址：如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，系该公司总经理。被申请人：山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司。地址：山西省晋中市榆次区新生东街14号1层20幢。法定代表人:甄全福，系该公司总经理。被申请人：山西五二五储运有限责任公司。地址：山西省晋中市榆次区新生东街14号。法定代表人：石美林，系该公司董事长。本院审理江苏常青建设集团有限公司与山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司、山西五二五储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏常青建设集团有限公司于二0二0年七月二日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山西五二五储运有限责任公司名下位于晋中市榆次区新生东街14号的土地。申请人江苏常青建设集团有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司出具的诉讼保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人江苏常青建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西五二五储运有限责任公司位于晋中市榆次区新生东街14号土地（土地证号：市国用（2008）第2210050、第2210051）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二日书记员 贺 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1463号 申请执行人：曹永菊，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹永菊申请执行其与邵心飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2770号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初5731号原告：延安太阳鸟健身俱乐部有限公司。住所地：延安市宝塔区二、三楼。（以下简称：延安太阳鸟公司）统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1089。法定代表人：石海瑞，该公司总经理。委托代理人：张星、王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：陕西德谊建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。（以下简称：陕西德谊公司）法定代表人：宋亮，该公司总经理。委托代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。原告延安太阳鸟健身俱乐部有限公司诉被告陕西德谊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安太阳鸟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告赔偿健身房租赁费68000元、健身器材存放租赁费5667元、员工工资82809元、员工培训房屋租赁费9067元、对装修不合格部分维修费用9228元，以上共计174771元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年2月9日，原、被告双方经朋友介绍签订了《装修改造工程施工合同书》，约定由被告包工包料给原告装修位于延安市宝塔区XX路XX苑的太阳鸟健身会所，合同总价款65万元，工程期限为40个工作日，工期自2018年3月1日至2018年4月10日。合同签订后原告将室内健身器材搬出另行租赁库房存放，并且原告按照合同约定超额向被告支付工程款。合同约定的工期届满后，被告并未按时完成施工。后经原告多次催促，被告才于2018年5月14日向原告交付工程，但交付的工程仍有多项未完成且部分工程存在质量问题。之后原告多次催促被告完成尾留工程并对存在质量问题的工程进行维修，但被告一直推脱不予施工。无奈之下，原告只能自己找人完成了尾留工程。由于被告未按合同约定的工期完工，迟延完工34天，给原告造成巨大损失，包括健身房租赁费68000元，健身器材存放租赁费5667元，员工工资82809元，员工培训房屋租赁费8000元，装修不合格部分的维修费用9228元。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定迟延交工，且交工时部分工程未完工，其行为已经构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失。现原告依法提起诉讼，望法院公正判决。被告陕西德谊公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告延安太阳鸟公司与被告陕西德谊公司签订了《装修改造工程施工合同书》。合同第一条约定，由被告为原告经营的太阳鸟健身俱乐部进行装修，包工包料；工期40天（从2018年3月1日至2018年4月10日），工程质量为合格；合同价款为人民币650000元；合同第四条约定，1、甲方（即原告）要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方（即被告）同意，并支付乙方因赶工期采取的措施费用，2、因甲方未按约定支付工程款、未确认图纸、材料样品，影响工期，依据乙方上报联系单，工期累计顺延，3、因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不得顺延，4、因甲方原因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），依据乙方上报联系单，工期相应顺延；合同第六条约定，首期款100000元，剩余款项按进度支付；留3%作为质保金，质保期为6个月。原、被告于当日还签订了《工程质量保修书》，约定：发包人在工程质量保修期满后7天内，将保修金返还承包人。2018年5月14日，原、被告签署了《装饰工程竣工验收单》，整体工程验收意见为：整体工程大部分合格，有局部细节需要整改维修，另外所有暖气片未安装到位，暖气部分不做验收，后附维修内容要求7天完成，否则甲方（原告）有权利自行处理，费用由乙方承担。现原告认为被告未按约定期限完工，给其公司造成一定的经济损失，故成诉。以上事实有原告提供的《装修改造工程施工合同书》、《工程质量保修书》、《装修预算补充协议》、《装饰工程竣工验收单》、延安市中级人民法院（2020）陕06民终108号《民事判决书》、收条、收据、销货清单、《房屋租赁协议》一份、《库房租赁合同》两份、健身器材存放费用的收条两张在卷佐证，予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陕西德谊公司未按合同约定在2018年4月10日完工，其也未提供存在《装修改造工程施工合同书》第四条第1、2、4项约定的情形导致工期延长的相关证据，故其迟延完工的行为已构成违约，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告诉请的健身房租赁费损失按34天计算，应为67068.5元（720000元/365天×34天），原告因此产生的健身器材存放费用应为5667元（5000元/30天×34天），对于原告诉请的维修费用，因被告在《装饰工程竣工验收单》中认可整体工程大部分合格，有局部细节需要整改维修，故本院对原告请求的维修费用依法予以支持。对于原告诉请的员工培训房屋租赁费，本院认为其提供的《培训房屋租赁合同》中未对出租房屋的位置、面积进行明确约定，而且对出租人和承租人的联系电话、身份证号码等也未进行明确的表述，不符合常理，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告诉请的员工工资，本院认为被告的违约行为势必会给原告造成一定的人工工资的损失，但原告提供的工资表只加盖了原告公司的印章，无员工领款时的签字，其也未提供给员工支付工资的银行转账凭证，故本院认为原告的员工工资损失酌情认定为40000元较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西德谊建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告延安太阳鸟健身俱乐部有限公司健身房租赁费67068.5元、健身器材存放费用5667元、装修不合格部分的维修费用9228元及员工工资40000元，以上共计121956.5元；二、驳回原告延安太阳鸟健身俱乐部有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元原告已预交，减半收取，实际由原告延安太阳鸟健身俱乐部有限公司承担580元，由被告陕西德谊建筑装饰工程有限公司承担1367.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员  李惠蓉                           二○二○年七月十七日                          书 记  员   刘海霞 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1619号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张长灵，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张长灵在河北省农村信用社联合社6235010191101646272_1账户内存款人民币31806.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3663号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：邢立伟，女，1983年11月19日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告邢立伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息12,975.97元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费389元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告邢立伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年11月23日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息12,975.97元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告邢立伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢立伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息12,975.97元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告邢立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执221号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县嘉惠街与井元路交叉口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职位：经理。 被执行人：张小红，男，1978年11月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：杨林，男，1980年10月5日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：景淑琴，女，1976年7月28日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与张小红、杨林、景淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张小红、杨林、景淑琴给付损失9.55956万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张小红、杨林、景淑琴发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、收益性保险等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有存款，已扣划至我院账户，发现被执行人名下有车辆，已查封，因无法找到该车下落，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张小红、杨林、景淑琴纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人张小红、杨林、景淑琴有可供执行的财产，申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司有要求被执行人张小红、杨林、景淑琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢25号申请执行人：黄冈市质量技术监督局，住所地：黄冈市黄州大道128号，统一社会信用代码：11421100011250355A。法定代表人：查文胜，局长。被执行人：黄冈中荣物业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号，统一社会信用代码：914211006676752763。法定代表人：吕上民。本院在执行申请执行人黄冈市质量技术监督局与被执行人黄冈中荣物业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人黄冈中荣物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102行审2号行政裁定书确定的义务。但被执行人黄冈中荣物业有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人黄冈中荣物业有限公司无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人黄冈中荣物业有限公司有不动产登记信息；4.本院前往被执行人黄冈中荣物业有限公司住所地进行调查，也未发现被执行人黄冈中荣物业有限公司有其他可供执行的财产。5.本院已依法向被执行人黄冈中荣物业有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员 周 佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特67号申请人：苏州三纳新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路以南。法定代表人：王子翔，总经理。委托诉讼代理人，张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：朱文丹，女，1988年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州三纳新材料有限公司与被申请人朱文丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州三纳新材料有限公司称，劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误。申请人向全体员工通告《苏州三纳新材料有限公司复工备案》中要求员工上下班要检测体温，不检测体温，要被无条件开除。被申请人未按要求接受体温检测，申请人据此开除被申请人合情合理，并不存在显示公平的情形。被申请人朱文丹未做答辩。经审查查明：2020年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第552号裁决：一、苏州三纳新材料有限公司向朱文丹支付经济补偿金22668.9元，于本裁决生效之日起五日内支付。二、驳回朱文丹其他仲裁请求。本院认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第552号裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州三纳新材料有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州三纳新材料有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州三纳新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再64号王永付：你诉与张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日