湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初406号原告：庹玉坤，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者，系桃源县法律援助中心指派代理。被告：邵文国，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告庹玉坤与被告邵文国身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令邵文国赔偿庹玉坤医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计213649.9元；2.邵文国承担本案诉讼费用。诉讼过程中，庹玉坤将第一项诉讼请求变更为，要求邵文国赔偿各项损失共计291703.98元（已扣除邵文国垫付的12000元）。事实和理由：2019年9月23日下午约3时许，庹玉坤家请邵文国用收割机收割中稻糯谷，价格为130元／亩。邵文国驾驶收割机在庹玉坤承包的一个叫“官家峪边丘”的田里收割稻谷时，邵文国停下收割机，要庹玉坤与其丈夫蓝某清理收割机内为他人收割剩下的杂交水稻。邵文国先打开收割机大仓门，三人一起清理大仓内的稻谷和稻草，后由邵文国用螺丝刀再打开输送稻谷的滚筒盖，邵文国要庹玉坤清理滚筒内的稻谷和稻草，庹玉坤清理滚筒内的稻谷和稻草时，邵文国到驾驶室发动了收割机，将庹玉坤的右手臂切断。庹玉坤受伤后，在桃源县康复医院住院治疗，邵文国支付了医疗费12000元，庹玉坤的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定构成六级伤残。庹玉坤的赔偿事宜经村、镇两级调解未果。庹玉坤为维护合法权益，故诉至法院。经评估，庹玉坤安装假肢的各项费用为154210元，总损失为379629.98元，除去庹玉坤自身应承担的损失及邵文国已支付的医疗费，邵文国还应赔偿291703.98元。邵文国辩称，1.庹玉坤诉称部分内容不属实，实际是庹玉坤的丈夫蓝某要求邵文国清仓，整个清仓过程都是邵文国在操作，收割机出现故障后，邵文国已作安全提示，庹玉坤在小仓口清理时受伤的。2.庹玉坤自身有重大过错，应承担相应责任。3.庹玉坤主张的损失部分计算过高，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即庹玉坤提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、桃源县康复医院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、桃源县三阳港镇黄柏山村民委员会证明、庹某1、张某1身份资料、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司假肢鉴定费用票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庹玉坤提交的证据：1.桃源县康复医院骨科病室收据，邵文国对其证明目的有异议，认为护理人员已经计算了护理费，不需要再计算床位费，经审查，邵文国的质证意见成立，对该份证据不予采信。2.桃源县三阳港镇花山洞村民委员会证明，邵文国认为其证明内容与客观事实不符，无经办人签名，不符合证据的要件。经审查，该份证据形式不合法，其证明内容与本院采信的证据相矛盾，故不予采信。3.长沙国安假肢康复用品有限公司出具的假肢安装评估意见及庹玉坤为该次评估支出评估费的票据、交通费票据，邵文国认为庹玉坤在邵文国不知情的情况下自行安装假肢，且未按照鉴定意见中《常德市中级人民法院2006第72号文件》通知进行，不予认可，经审查，该组证据系庹玉坤单方委托鉴定形成，评估意见与法律规定不符，故对该组证据均不予采信。4.证人李某1、蓝某出庭证言，庹玉坤认为证人李某1的出庭证言中关于李某2所反映情况不属实，认为证人蓝某的出庭证言客观真实，邵文国对证人李某1的出庭证言无异议，对证人蓝某的出庭证言有异议，认为证人蓝某与庹玉坤系夫妻关系，其所做证言的真实性、证明力不强，经审查，证人李某1出庭证言中关于庹玉坤的手被邵文国的收割机割断、邵文国的收割机出现故障，邵文国让庹玉坤远离收割机等内容与本院采信的其他证据能够相互印证，对此予以采信。证人蓝某与庹玉坤具有利害关系，其证言中关于邵文国叫庹玉坤清理收割机出谷筒的稻谷、邵文国未告知庹玉坤离开就发动收割机等内容无其他证据佐证，不予采信。5.长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的庹玉坤假肢评估报告，邵文国对鉴定意见第5项内容有异议，对其余内容无异议，经审查，该份证据符合证据三性，予以采信。邵文国提交的证据：证人李某2调查笔录、《关于邵文国割稻机误伤庹玉坤一案现场证人证词》、李某2出庭证言，庹玉坤认为证人李某2不在现场，其证言不具有客观真实性，经审查，证人证言应以其出庭证言为准，李某2出庭证言中关于邵文国的收割机出现故障，邵文国已作安全提示等内容与本院采信的其他证据能够相互印证，故予以采信。对本院依职权调取的号牌号码为湘07×××××收割机的登记资料、行驶证、桃源县农机安全监理站证明，庹玉坤、邵文国均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日下午3时许，邵文国驾驶号牌号码为湘07×××××的履带式联合收割机为庹玉坤家收割稻谷。因收割机出现故障，庹玉坤及其丈夫蓝某帮忙清理收割机内的稻谷和稻草。邵文国将收割机的出谷筒盖打开进行修理，在邵文国已作安全提示的情况下，庹玉坤直接用手清理出谷筒内的稻谷、稻草，之后邵文国在未将出谷筒盖盖上的情况下即发动收割机，致使庹玉坤受伤。庹玉坤受伤后，被送往桃源县康复医院进行住院治疗，住院治疗23天，花费医疗费11938.33元，出院诊断为：1.右侧前臂离断伤；2.甲状腺功能亢进症。出院医嘱为：“1.加强营养支持治疗；2.建议出院后定期复查右侧前臂DR；……”。2019年11月15日，庹玉坤经常德市信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人右侧前臂离断伤致右肘关节以远缺失，致残程度评定为六级伤残；2.被鉴定人之损伤需要住院治疗，误工期120日，住院期间需完全护理、出院后需部分护理至安装义肢（限1人），营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，需安装义肢。庹玉坤花费鉴定费2000元。2020年6月18日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具庹玉坤假肢评估报告，鉴定意见为：1.被鉴定人需配置国产普通适用型前臂肌电假肢，该假肢价格为20000元/具，该假肢适用寿命每4年需更换一次；2.该假肢的赔偿年限按中国人的平均寿命77周岁计算；3.假肢赔偿次数：（77周岁-54周岁）÷4年=5.75次；4.该假肢使用期间的维修费用按总价的15%计算。故假肢费用共计：配置假肢费用115000元；假肢维修费用：17250元，总合计费用：132250元；5.首次安装假肢期间需住院康复训练时间为15天，需一人陪护，以后每次更换假肢康复训练时间为7天，公司提供食宿，费用自理。庹玉坤为假肢评估花费鉴定费2200元。另查明，事故发生时，邵文国未取得收割机驾驶证，肇事收割机办理了行驶证。事故发生后，邵文国垫付医疗费12000元。庹玉坤受伤时，有被扶养人即父亲庹某1、母亲张某1，庹某1、张某1生育子女4人。本院认为，本案的争议焦点为：一、庹玉坤的损失如何确定；二、双方当事人过错及责任如何承担。（一）关于庹玉坤的损失如何确定的问题。对于庹玉坤的各项损失，本院认定如下：1.庹玉坤主张的医疗费11938.33元、残疾赔偿金140930元、被扶养人生活费15901.25元、司法鉴定费2000元，邵文国均无异议，均予以确认。2.误工费：庹玉坤主张14640元（122元/天×120天），邵文国对其计算标准无异议，认为误工时间应计算至定残天前一天即52天，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天，故对邵文国的辩解意见予以采信，认定误工时间为52天，误工费为6344元（122元/天×52天）。3.住院伙食补助费：庹玉坤主张2300元（100元/天×23天），邵文国认为住院伙食补助应在每天50元内，本院酌定以每天60元的标准计算，故住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。4.营养费：庹玉坤主张3000元（50元/天×60天），邵文国认为应当以30元/天计算，本院认为，庹玉坤的该项主张符合法律规定，予以确认。5.护理费：庹玉坤主张7710.4元，其中全部护理费2806元（122元/天×23天），部分护理费4904.4元（122元/天×67天×60%），邵文国对全部护理费无异议，对部分护理费有异议，本院认为，根据常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，庹玉坤出院后需部分护理至安装假肢（限1人），庹玉坤自出院至今已超过67天，且尚未配备假肢，故对其计算期限予以确认，但护理指数偏高，本院酌定以30%的标准计算，故认定部分护理费2452.2元（122元/天×67天×30%），对全部护理费2806元予以确认，故护理费共5258.2元。6.精神抚慰金：庹玉坤主张25000元，邵文国认为庹玉坤在本次事故中存在重大过错，对其计算标准有异议，本院认为，结合庹玉坤损失后果、各方过错程度等因素，酌定精神抚慰金为10000元。7.交通费：庹玉坤主张2000元，邵文国认为计算过高，本院认为，庹玉坤未提交充分证据证明其交通费支出，但交通费确为必要、合理损失，酌定为1000元。8.假肢安装费用：庹玉坤主张154210元，邵文国对部分内容有异议，本院认为，根据假肢评估报告，配置假肢费用及维修费用共132250元，首次安装假肢时15天需一人陪护，以后每次更换假肢康复训练时间为7天，护理费为1830元（122元/天×15天），伙食补助费为3000元[（15天+7天×5）×60元/天]，住宿费酌定以60元/天的标准计算，为2640元[（14天+6天×5）×60元/天]，配备假肢所需交通费酌定为1000元，对于假肢安装鉴定费，票据显示为2200元，庹玉坤主张2020元，系对自身权利处分，故确认为2020元，至于庹玉坤主张配备假肢期间的误工费，因已计算残疾赔偿金，不再支持此期间误工费，对于庹玉坤主张的护理人员住宿费，因已支持其护理费，不再计算。故本院认定庹玉坤假肢安装的各项费用为142740元。以上庹玉坤的各项损失共计340491.78元（其中精神抚慰金10000元）。（二）关于各方当事人过错及责任承担问题。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于本案各方当事人的过错问题，认定如下：1.邵文国系本次事故中收割机的驾驶员，应该时刻注意到收割机的安全事项，以防发生危险，邵文国在修理收割机时未将出谷筒盖盖上、未确认庹玉坤远离收割机的情况下即发动收割机，违反了按照操作规范安全驾驶等相关规定，且其未取得收割机驾驶证而驾驶收割机，具有重大安全隐患，在本次事故中存在明显过错。2.伤者庹玉坤系完全民事行为能力人，应该注意到收割机尤其出谷筒具有高度危险性，庹玉坤不具备收割机操作及维修的专业技能,在邵文国已作安全提示后擅自在收割机出谷筒排除故障，直接用手清理出谷筒内的稻谷、稻草，不注意自身安全，对于其受伤也存在明显过错。根据当事人过错程度及原因力大小，结合本案的实际情况，本院酌定由邵文国承担50%的责任，即175245.89元（330491.78元×50%+10000元），庹玉坤自行承担50%的责任。邵文国已给付的12000元应当予以扣除，故邵文国还应赔偿163245.89元。综上所述，对庹玉坤的诉讼请求，予以部分支持。对邵文国关于庹玉坤在本案中具有过错、应承担相应责任的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限邵文国于本判决生效后十五天内赔偿庹玉坤163245.89元（已扣除邵文国先行支付的12000元）;二、驳回庹玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取计2838元，由邵文国负担1419元，庹玉坤负担1419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  雷力二〇二〇年七月十七日法官助理晏强书记员吴亚平