黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初581号原告：孙文功，男，1962年4月13日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司纪委科级检查员，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：信维臣，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：高亮，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：吕艳清（与高亮系母子关系），女，1963年4月5日出生，无职业，住黑龙江集贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。法定代表人：刘铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。原告孙文功与被告信维臣、高亮、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文功及委托诉讼代理人吴立华、被告信维臣、高亮的委托诉讼代理人吕艳清、人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人车园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文功向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判决由三被告连带赔偿原告损失239637.58元，其中：1、医疗费47227.58元(门诊414元、门诊费548元、住院46265.58元)；2、伙食补助费：3500元；3、交通费：300元；4、九级伤残赔偿金：30945元/年*20年*20%=123780.00元；5、误工费：180天*169元/天=30420元；6、护理费：90天*179元/天=16110元；7、营养费：8天*100元/天=800元；8、再治疗费：8000元；9、鉴定费：3500元；10、精神抚慰金：6000元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日23时许，原告乘座第一被告所有、第二被告驾驶的黑Ｊ×××××号出租车，当该车行驶至四方台区双七路至看××路紫云岭道口时，与王振东驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，原告伤后被送往双鸭山双矿医院救治，住院治疗35天，经诊断为腰椎骨折L2L3椎体压缩骨折、腰椎L2L3左侧横突骨折、头部开放伤、腹部闭合伤。此事经双鸭山市公安局交警支队作出(双)公交认字第230505120190000048号事故认定书，认定原告无责任，被告高亮负次要责任。原告了解到，被告高亮驾驶的黑Ｊ×××××号出租车的所有权人为被告信维臣，该车在第三被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，事发时该保险正在生效期内。原告认为肇事车辆黑Ｊ×××××号出租车为营运车辆，自己乘坐时即与被告一、被告二形成了运输合同关系，但二被告并未按合同约定将原告安全送到目的地，已构成违约，对于原告所受到的伤害应予赔偿。综上，原告请求法院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。被告信维臣辩称，我要求按照法律规定进行赔偿，应该由我赔偿的我就赔偿。被告高亮辩称，我要求按照法律规定进行赔偿，应该由我赔偿的我就赔偿。被告人寿财险双鸭山支公司辩称,我公司认为肇事车辆黑Ｊ×××××号在此次事故中应承担次要责任，我公司应在保险责任限额内按照30%的责任比例赔付，肇事车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，每座的限额是25万元，其中医药费限额是5万元，我公司在5万元的责任限额内赔偿原告请求中的医药费、伙食补助费、营养费、再治疗费，在20万元的限额内赔偿伤残等费用，绝对免赔额是300元，应在赔偿总额中扣除，鉴定费属于间接损失依据合同约定不在赔偿范围内，不同意赔付，伙食补助费应按60元每天计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日23时45分左右，在双七路到看花路集当公路紫云岭路口（四方台区集当公路紫云岭道口处），王振东驾驶黑Ｊ×××××号本一牌普通二轮摩托车，沿集当公路由南向北行驶、当行驶至肇事地点时，王振东驾驶黑Ｊ×××××号本一牌普通二轮摩托车由南向西左转弯，与原告孙文功乘座被告信维臣所有、被告高亮驾驶的沿集当公路由北向南超速行驶的黑Ｊ×××××7号大众牌小型车相撞，造成两车受损,高亮、王振东、孙文功三人受伤。孙文功于2019年10月23日入双鸭山双矿医院住院治疗35天，被诊断为腰椎骨折L2L3椎体压缩骨折、腰椎L2L3左侧横突骨折、头部的开放性伤口、腹部闭合伤。此次住院发生门诊挂号费和检查费14元、64排CT费和检查费400元、住院医疗费46265.58元。2020年3月23日孙文功出院后复查腰椎拍片发生548元，以上总计为47227.58元。孙文功住院期间二级护理，住院期间禁食水、软流食物、流食、清淡半流食共计8天。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月22日作出第230505120190000048号事故认定书，认定高亮承担此事故的次要责任，王振东承担此次事故的主要责任，孙文功无责任。被告信维臣的车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，特别约定：每次事故绝对免赔额为300元；每人每座责任限额25万元，其中死亡、伤残责任限额20万元，医疗费责任限额5万元，每日每座各项赔偿限额之和以25万元为限。黑龙江省2019年城镇常住居民人均可支配性收入为30945元；黑龙江省2019年居民服务业每日平均工资为179元。孙文功于2020年4月14日向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，经法院依法委托至双鸭山中医院司法鉴定所，双鸭山中医院司法鉴定所于2020年6月3日作出双中司（2020）临鉴意字第A011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级：九级伤残、误工期180天、护理期90日、再治疗费：二次手术取内固定物需6000元至8000元人民币或按实际发生金额计算。此次鉴定发生鉴定费3500元由孙文功交纳。诉讼过程中，孙文功撤出误工费30420元及精神抚慰金6000元的诉讼请求。另查，被告信维臣与被告高亮系雇佣关系，高亮是信维臣雇佣的司机。本院认为，被告信维臣从事出租汽车营运，提供运输服务，原告孙文功乘坐信维臣所有的车辆，双方形成出租汽车运输合同法律关系。作为承运人的信维臣有义务将乘坐其车辆的孙文功安全运输到指定地点。被告高亮系信维臣雇佣的司机，现孙文功在乘坐高亮驾驶的车辆过程中，由于高亮发生交通事故，孙文功因此受伤，作为承运人的信维臣有义务对孙文功的人身伤害进行赔偿。因高亮系在雇佣活动中发生交通事故，并承担交通事故的次要责任，因此其对孙文功造成的人身损害应由雇主信维臣承担赔偿责任，孙文功要求高亮承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。孙文功住院期间发生的挂号费、检查费、医疗费及出院后复查拍片费总计47227.58元有票据予以佐证，本院予以支持。孙文功主张的再治疗费8000元，有鉴定予以佐证6000元至8000元，孙文功和信维臣庭审中均认可7000元，本院予以支持。孙文功住院35天按照双鸭山地区每日60元标准计算，应给付其伙食补助费2100元；孙文功住院期间禁食水、软流食物、流食，清淡半流食共计8天，应按照每天60元的标准给付其营养费480元。孙文功的伤情经鉴定意见书鉴定护理期限90日，应按照黑龙江省2019年居民服务业每日平均工资179元计算，护理费应为16110元，本院予以支持。孙文功要求给付其交通费300元，其提供的交通费票据未标明日期，不能佐证其实际发生此费用，应按照每天3元标准给付其住院35天的交通费为105元。孙文功主张的伤残赔偿金123780.00元(30945元/年×20年×20％)符合法律规定，本院予以支持。孙文功主张的鉴定费3500元有票据为证，本院予以支持。因信维臣的车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保了道路客运承运人险，本案事故发生在保险期限内，按照该保险合同的约定，应由被保险人信维臣承担的经济赔偿责任，作为保险人的人寿财险双鸭山支公司按照保险合同约定负责赔偿，可以在保险限额内直接赔付孙文功。其中医疗费47227.58元、伙食补助费2100元、营养费480元、再治疗费192.42元，合计5万元在医疗费5万元限额内，应由人寿财险双鸭山支公司予以赔偿。再治疗费超出保险公司赔偿限额的6807.58元应由被告信维臣予以赔偿。其中护理费16110元、交通费105元、伤残赔偿金123780.00元，合计139995.00元在人寿财险双鸭山支公司承保的道路客运承运人责任保险限额内，应由人寿财险双鸭山支公司予以赔付孙文功。人寿财险双鸭山支公司辩解应按照交通事故责任比例30%进行赔偿，因人寿财险双鸭山支公司承保的系道路客运承运人责任保险，其保险责任系旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，并未约定按比例赔偿，其辩解不能成立。人寿财险双鸭山支公司辩解应扣除每次事故绝对免赔额300元，因该免赔额的约定属于保险人提供的格式条款中的责任免除条款，人寿财险双鸭山支公司未向本院提供证据佐证已对被保险人孙文功作出提示并明确说明，因此该条款不产生效力,人寿财险双鸭山支公司的此辩解不能成立。人寿财险双鸭山支公司称鉴定费是间接损失不予赔偿的辩解，人寿财险双鸭山支公司道路客运承运人责任保险的保险条款中对因保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿，因此鉴定费，人寿财险双鸭山支公司应予以赔付，其辩解不能成立。综上，被告人寿财险双鸭山公司应在保险限额内赔付原告孙文功各项赔偿189995.00元，被告信维臣应赔付孙文功再治疗费6807.58元，合计196802.58元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙文功医疗费47227.58元、伙食补助费2100元、营养费480元、再治疗费192.42元、护理费16110元、交通费105元、伤残赔偿金123780.00元，以上合计189995.00元；二、被告信维臣于本判决生效之日起十日内给付孙文功再治疗费6807.58元；三、驳回原告孙文功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。案件受理费2147元（已减半收取），原告孙文功负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担2040元，被告信维臣负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年七月二日书记员  王佳