wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初352号 原告：朱某，住吉林省蛟河市。 被告：卢某，住吉林省蛟河市。现去向不明。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告朱某与被告卢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加了诉讼。被告卢某经本院公告向其送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.卢某、张某共同偿还借款21500元，并给付利息损失（以21500元为本金，从2016年4月1日起按照月息1分计算至实际给付之日止）；2.卢某、张某承担案件受理费、公告费。事实与理由：2016年4月1日，卢某、张某（原系夫妻关系）向朱某借款21500元，约定使用期限3年，月息1分，到期还不上钱，自己的土地经营权归朱某。朱某将现金21500交付卢某、张某点验无异后，二人为朱某出具欠据确认以上事实。2019年4月1日三年期限届满，卢某、张某（现已离婚）没有偿还借款本息构成违约。 张某辩称，这个钱是朱某承包卢某的两晌地退回来的钱，这个钱我没有看到，也没有交到我手上，所以这个钱不应由我承担。 卢某经本院公告向其送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月1日，卢某、张某向朱某出具欠据一张，载明“卢某借朱某21500元欠，1分利。三年内还清，如还不上，地归朱某耕种直至还清”，卢某、张某在欠据上签名。借款到期后，卢某、张某未履行还款义务。 本院认为：卢某、张某在朱某处借款，并为其出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定，卢某、张某应当偿还朱某借款21500元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，朱某主张以借期内利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，卢某、张某应当偿还朱某借款本金21500元及利息（利息计算标准：以21500元为本金，自2016年4月1日起算至实际给付之日止，利息按月息1分计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告卢某、张某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金21500元及利息（利息计算标准：以21500元为本金，自2016年4月1日起算至实际给付之日止，利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费240元，共计578元，由被告卢某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执293号之五申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：李茂奎，男，汉族，1975年02月08日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂奎在自贡银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1594号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：陈玉勇，女，汉族，1976年1月14日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈玉勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉勇银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7371号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉勇银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执369号 朱明前、陇县胜达物业管理有限责任公司： 申请执行人朱明前与被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱明前向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，朱明前与陇县胜达物业管理有限责任公司自愿达成和解协议，陇县胜达物业管理有限责任公司向朱明前给付380元，其余案件款朱明前自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执369号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初919号 原告朱卫超，男，1991年1月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市长安区。委托代理人曹天慧，系陕西威能律师事务所律师。委托代理人陈敬，系陕西神剑律师事务所律师。被告何涌，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市扈邑区。原告朱卫超与被告何涌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卫超及委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告何涌经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱卫超诉称，原、被告系朋友，2017年6月23日被告因资金周转向原告借款27000元，原告以现金方式给付，同时被告出具了借条。经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告支付原告借款27000元；2.被告支付原告自2019年7月20日至实际给付之日按年利率6%的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。被告何涌经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条及被告身份证复印件，本院予以认定，该组证据可证明： 2017年6月23日何涌出具借条一张，借条显示何涌向朱卫超借款27000元，何涌收到现金27000元。对原告提交的微信聊天记录，因无法核实真实性，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉的2017年6月23日向被告出借27000元，提交借条及被告身份证复印件佐证，足以认定，因被告未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明其有还款的事实，视为放弃诉讼权利，现原告要求被告偿还借款27000元的诉请，予以支持。因原告现有证据无法证明原、被告之间对利息及还款期限有明确约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何涌于本判决生效后五日内偿还原告朱卫超借款27000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告朱卫超承担77元，由被告何涌承担475元。公告费560元，由被告何涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二 〇二〇年七月 九 日   书  记  员  肖 俊   1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初752号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：吴红军，男，1974年4月25日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王周敏、被告吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红军立即偿还截止2020年5月27日的借款本金人民币114210.69元、利息18465.52元、复利1692.9元，并另支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息（以114210.69元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以18465.52元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告吴红军为购家私电器于2017年10月18日向原告贷款240000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。原告依照合同约定于当日将贷款转入被告指定账户。现被告逾期还款已构成违约，根据合同约定，原告请求判令被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。吴红军辩称，欠钱是欠这么多钱，希望可以慢慢还，并减免一部分利息和费用。本院经审理查明：2017年10月16日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：借款人为吴红军，申请金额（人民币）240000元，贷款期限36个月。授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止；因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由被告承担。指定的还款及收款账户为同一账户（账号：62×××70，户名：吴红军，开户行：平安银行）。同年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20171018000275号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定，甲方（借款人）：吴红军；贷款金额：人民币（小写）240000；贷款用途：购家私电器；贷款期限：36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告还签署《送达地址确认书》，确认送达地址如下：泰州市泰兴市珊瑚镇顾堡村六组50号，受送达人吴红军。《个人贷款确认书》显示，借款人：吴红军；合同编号：RL20171018000275；借款金额（大写）人民币贰拾肆万元整；贷款利率（月）：1.53%；起贷日：2017/10/18；到期日：2020/10/18；首次还贷日：2017/11/18。《个人账户汇总信息清单》显示，2017年10月18日，原告将贷款本金240000元放入被告指定账户。原告代理人当庭提交《个人贷款业务贷款账户对账单》（打印时间2020/05/27，合同编号RL20171018000275）一份，证明，客户姓名：吴红军，截至2020年5月27日，共偿还借款本金125789.31元、利息61359.80元，剩余本金114210.69元，拖欠期数10，拖欠利息18465.52元，拖欠复利1692.90元。对上述事实和证据，被告均无异议。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告诉来本院。上述事实，有被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、送达地址确认书、面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、被告面签照片、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告代理人和被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期还款且拖欠本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清截至2020年5月27日的利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付分别以欠付本金及利息为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（1.53%×12×1.5=27.54%）计算的利息及复利，二者合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴红军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币114210.69元、利息18465.52元、复利1692.90元；并支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息（以114210.69元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（已减半收取），由被告吴红军负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋旻二〇二〇年七月二十日书记员  胡非附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务，经理。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告：刘明彦，男，1963年8月8日，汉族，农民，现住肇东市。被告：李亚玲，女，1965年9月19日，汉族，农民，现住肇东市。被告：王秀云，女，1961年12月5日，汉族，农民，现住肇东市。被告：李亚学，男，1960年4月17日，汉族，农民，现住肇东市。被告：金玲，女1986年10月13日，汉族，农民，现住肇东市。被告：周磊，男，1986年10月7日，汉族，农民，现住肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘明彦、李亚玲、王秀云、李亚学、金玲、周磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计116,439.00元，诉至法院。本院认为，被告刘明彦、李亚玲、王秀云、李亚学、金玲、周磊现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4897号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：雷娟，女,1993年6月25日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9699.53元、利息2261.81元、违约金及手续费552.27元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12513.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：雷娟。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××67。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9699.53元、利息2261.81元、违约金及手续费552.27元，合计12513.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9699.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1669号原告：夏永强，男，1984年2月27日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张改维，云南昕坤律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。法定代表人：淡建中，系该公司总经理。原告夏永强诉被告云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告夏永强的委托诉讼代理人王文龙、张改维到庭参加诉讼，被告云南寓小七房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏永强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付承租期间拖欠的2019年度物业管理费、水费3500元；3、判令被告支付原告违约金人民币60000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏永强与被告云南寓小七房地产经纪有限公司于2017年11月1日签订《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区，建筑面积共131.22平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月1日至2022年12月31日共五年，房屋每月租金为人民币1700元，每年合计20400元，房屋租赁期间所有费用由被告承担；同时约定第一次租金为两年一付，后续租金为付款一年一付，每次支付租金需要在当年到期时提前一天支付下一年的租金，逾期三日视为违约，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订生效后，原告将房屋交付被告承租使用，被告支付了原告第一次（第一年、第二年）房屋租金。临近第二次支付租金前，原告多次联系被告法定代表人等要求缴清欠费，并按照约定支付后续租金，但被告均以各种借口推诿、拖延，被告现已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并收回房屋。综上所述，被告的行为已违反合同约定，且侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定以及双方签订的《房屋租赁合同》第3条、第5条约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南寓小七房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的昆明通用水务自来水有限公司出具的发票，因原告并未提交该份证据原件，本院不予采信，对于原告提交的云南电网有限责任公司昆明供电局停电通知书，因原告本案的诉讼请求并不包含电费，故对该份证据本院本案中不予采信，原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月1日，原、被告签订《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》约定原告将盘龙区溪畔丽景小区13栋4004号房屋出租给被告，租赁期限自2017年11月1日至2022年12月31日，2017年11月1日至2018年12月31日租金为20400元，2019年1月1日至2019年12月31日租金为20400元，2020年1月1日至2020年12月31日租金为20400元，2021年1月1日至2021年12月31日租金为20400元，2022年1月1日至2022年12月31日租金为20400元，第一次付款方式为两年一付，后续付款方式为一年一付，每次支付租金需在本年到期时提前一天支付下一年的租金，逾期三日视为违约，原告有权解除合同并收回房屋，原告庭审中陈述2019年12月31日前的租金被告均已支付，原告已于2020年1月3日收回房屋。合同中还约定租赁期内的水电费、物业管理费、煤气费等费用由被告承担，双方还对合同的其他权利义务进行了约定，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订的《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》形式合法，内容真实，双方应当恪守履行，原告已经将房屋交付被告使用，被告向原告支付了2019年12月31日前的租金，但并未根据合同约定交纳相应的物管费，已然构成违约，故原告主张解除原、被告于2017年11月1日签订的《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，原告提交的《通知》证明原告于2020年1月5日通知被告解除合同，但原告庭审中陈述已于2020年1月3日收回涉案房屋，故本院认为原、被告于2017年11月1日签订的《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》于2020年1月3日已经解除。关于原告主张的2019年度物业管理费，双方合同中约定租赁期间的物业管理费由被告承担，根据原告提交的票据及庭审中原告的陈述，本院对于原告主张由被告支付2019年度的物业管理费3014.4元的诉讼请求予以支持（包括住宅物业费2078.4元，二次加压费180元，电梯维护保养及运行费756元。）对于原告主张由被告支付水费的诉讼请求，因原告并未提交水费发票的原件，故对原告主张由被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张违约金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为被告已经支付2019年12月31日前的租金给原告，且原告已于2020年1月3日收回了涉案房屋，但被告的违约行为确实给原告造成一定损失，原告主张的违约金过高，本院予以调整，故本院酌情支持被告向原告支付违约金200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告夏永强与被告云南寓小七房地产经纪有限公司于2017年11月1日签订的《云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同》于2020年1月3日已经解除；二、被告云南寓小七房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永强2019年度物业管理费人民币3014.4元；三、被告云南寓小七房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永强违约金人民币200元；四、驳回原告夏永强的其他诉讼请求。案件受理费人民币1388元，由原告夏永强承担人民币1318元，被告云南寓小七房地产经纪有限公司承担人民币70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年七月二十一日书记员  杨璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保889号 申请人:张霞，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李积祥，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张霞因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人李积祥驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李积祥驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1898号原告：天津市房客多房地产经纪有限公司，统一社会信用代码911201103006337073，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人：罗嘉，总经理。委托诉讼代理人：侯文，副总经理。被告：徐睿智，男，1988年12月3日出生，汉族，天津市华泰监理建设有限公司监理，住天津市河西区。原告天津市房客多房地产经纪有限公司（以下简称房客多公司）与被告徐睿智居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告房客多公司的委托诉讼代理人侯文、被告徐睿智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房客多公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告居间服务费35000元；2.依法判令被告支付原告居间服务费违约滞纳金6000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2020年4月15日被告通过原告与案外人签署了《房产交易合同》，并与原告签署了房地产经纪服务合同。被告承诺于2020年4月18日前支付清原告居间服务费35000元，到支付期后原告工作人员多次电话和催缴该笔款项，被告多次以不再购买房屋为由拒缴。被告不按约定履行已构成违约，故而成诉。徐睿智辩称，不同意支付原告居间服务费。理由是被告没有购买该房屋，所以不同意支付原告相应的费用。房客多公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、房产交易合同第五款第一项第二小项，拟证明违约方需要支付拥金责任。2、房地产经纪服务合同一份，拟证明被告委托原告购买房屋。其中第六条第四小项，明确约定了支付佣金的依据。3、佣金确认书，拟证明被告确认向原告支付的费用，被告签字确认。4、客户欠条，拟证明被告清楚这笔费的支付时间及金额，是本人真实签字。5、看房确认书，拟证明作为居间方带领被告视勘了房屋，付出了劳动。6、贷款委托代办协议，拟证明被告有购买资格和能力。7、业主收据及涉案房屋的产权证复印件，拟证明该合同真实有效。被告对原告提供的证据2房地产经纪服务合同不认可，合同上的字没有手印，无法确合同上是被告签字；对于原告其他证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告徐睿智欲购买房屋，其通过原告房客多公司居间介绍，前往天津市东丽区看房，并签署《看房确认书》。2020年4月15日，出卖人张万涛（甲方）、买受方徐睿智（乙方）、居间方房客多公司（丙方），三方共同签订《房产交易合同》（编号ＦＫＤＭＭ-0010902），主要约定：买受方徐睿智购买天津市东丽区房屋，建筑面积91.7平方米；该房屋成交价为2215000元，乙方于签订本合同时向甲方支付定金贰万元整，甲乙双方须于2020年5月15日前亲自到该房屋所属辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市存量房屋买卖协议》，并依约定办理买卖手续......；在本合同签署前，丙方已协同乙方或其代理人实地查勘该房产......；在签署本合同后，甲方与乙方分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准，因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还......。出卖方（甲方）张万涛签字按手印确认，买受方（乙方）徐睿智签字按手印确认，居间方（丙方）天津市房客多房地产经纪有限公司盖章确认。2020年4月15日，徐睿智签署《佣金确认书》，该确认书主要载明：合同编号FKDMM-0010907，佣金支付方徐睿智、佣金收取方天津市房客多房地产经纪有限公司；成交房屋为天津市东丽区溪水河畔花园16-1-401房产、交易方式买卖、交易价格2215000元；中介费35000元、贷款咨询费600元、评估费2000元；交付日期2020年4月15日，交付方式现金；甲方（徐睿智）经乙方（天津市房客多房地产经纪有限公司）居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的交易。现甲方确认：甲方按照上述内容及下属条款的约定向乙方支付佣金......（甲方）徐睿智签字按手印确认。被告徐睿智因资金问题未购买涉案房屋，至今尚未支付居间服务费35000元。本院认为，徐睿智与案外人张万涛及房客多公司签订的《房产交易合同》，表明原告房客多公司为居间人、被告徐睿智为买受人、案外人张万涛为出卖人，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告徐睿智签字确认的《佣金确认书》表明原告房客多公司为佣金收取方、被告徐睿智为佣金支付方，该确认书系双方真实意思表示，故原告房客多公司与被告徐睿智二者之间居间合同关系成立。《房产交易合同》明确约定了“在签署本合同后，甲方与乙方分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。”现房客多公司居间促成被告徐睿智与案外人张万涛签订《房产交易合同》，原告房客多公司依约有权主张被告徐睿智支付居间报酬。但对于支付居间服务费用的数额，经审查，本案被告因资金的问题最终未能购买上述房产，导致未能办理贷款，到房管局进行网签及办理过户手续等手续，虽然上述原因是被告违约造成，但最终原告不用提供上述环节的服务，本案中，原告仅仅为被告提供联系看房、签订《房产交易合同》的服务，据此根据公平的原则，对于被告应当向原告支付的居间服务费用本院酌定为15000元。被告不同意支付居间服务费的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐睿智于本判决生效之日起十日内支付原告天津市房客多房地产经纪有限公司居间服务费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元，由原告天津市房客多房地产经纪有限公司负担235.5元，由被告徐睿智负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年七月七日书记员  朱 洁本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3842号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面B栋109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：万信，男，1998年1月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告长沙市天心区阿塞酒吧与被告万信民间借贷纠纷一案，原告长沙市天心区阿塞酒吧向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区阿塞酒吧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天心区阿塞酒吧承担。审判员  李俊才二〇二〇年七月十三日书记员  卜建文
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1556号   原告：铁丽芝，女，1964年4月28日出生，汉族，住珲春市。   被告：王树东，男，1977年1月15日出生，汉族，住珲春市。   原告铁丽芝与被告王树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月13日，铁丽芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按铁丽芝撤诉处理。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由铁丽芝负担。   审判员 金银珠     二〇二〇年七月十三日   书记员 张金妮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9472号 原告：四川龙田合创科技有限公司，住所成都市武侯区红运街36号附8号。 法定代表人：王树文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省通信产业服务有限公司泸州市分公司，住所泸州高新区酒谷大道5段19号。 负责人：李小兵，职务不详。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：符美辉，职务不详。 被告：中国通信服务股份有限公司，住所北京市西城区复兴门南大街2号及乙五层。 法定代表人：司芙蓉，职务不详。 原告四川龙田合创科技有限公司与被告四川省通信产业服务有限公司泸州市分公司、四川省通信产业服务有限公司、中国通信服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川龙田合创科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川龙田合创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2005号申请执行人：冉茂寿，男，生于1934年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴秀芳，女，生于1970年1月10日，苗族，住重庆市黔江区。冉子英与吴秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3968号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告吴秀芳共计偿还原告冉子英借款20万元，其偿还方式为：由被告吴秀芳在2019年8月9日之前偿还原告冉子英借款5万元，在2020年1月15日之前偿还原告冉子英借款5万元，在2020年6月30日之前偿还原告冉子英借款5万元，在2020年12月31日之前偿还原告冉子英借款5万元。二、如被告吴秀芳没有按照上述约定的期限按期偿还借款，原告冉子英有权就所有尚欠借款以及利息（利息以尚欠借款为基数从2019年5月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）一次性申请强制执行。三、原告冉子英自愿放弃其他诉讼请求。冉子英于2019年9月4日立下书面遗嘱，载明本案债权由其父冉茂寿继承并享有。因被执行人吴秀芳未履行该生效法律文书确定的义务，冉茂寿于2020年6月18日向本院申请执行，要求吴秀芳偿还申请人本金20万元及利息（利息以尚欠借款为基数从2019年5月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），执行费由被执行人吴秀芳承担。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。2020年6月30日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、双方共同确认，被执行人吴秀芳已于2019年8月7日偿还50000元；二、余下150000元，由被执行人吴秀芳偿还44000元，由法院划拨吴秀芳存款6000元，共计50000元支付给申请执行人冉茂寿；三、余下100000元有被执行人吴秀芳于2021年2月12日前偿还完毕；四、若被执行人吴秀芳按照本协议第四条的约定如期归还余款100000元，则申请执行人冉茂寿放弃利息部分的执行，若被执行人吴秀芳未按照本协议第四条的约定按期足额支付借款，则需按调解书载明的计算方式严格计算利息。执行和解协议第一条中的44000元已由吴秀芳于2020年6月30日前兑现完毕、6000元本院已于2020年7月28日支付给申请执行人冉茂寿。本院收取执行费942.77元。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2005号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年七月二十八日书记员  吴书琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执738号申请执行人宋振祥，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人王晶刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行宋振祥申请执行王晶刚追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1348号 原告：张伯英，女，汉族，生于1961年8月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：毛小玉，女，汉族，生于1974年1月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周波，男，生于1976年9月26日，住四川省江油市，系被告毛小玉丈夫。 被告：毛永国，男，汉族，生于1945年12月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周波，男，生于1976年9月26日，住四川省江油市，系被告毛小玉丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号，统一社会信用代码：915107811851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告张伯英诉被告毛小玉、毛永国、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月27日17时24分许，毛小玉驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车沿玻武路行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：毛小玉负事故全部责任，原告无责任。原告依法享有身体健康权，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失158305.25元。 被告毛小玉、毛永国辩称：车子是毛小玉的，只是登记在父亲毛永国名下，在保险公司购买了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生后垫付了5000元的医疗费和700元的停车费。 被告江油财保辩称：我公司已垫付医疗费5000元，原告存在过度治疗，扩大损失，我公司申请对其伤残进行重新鉴定，并要求对三期及合理住院天数进行司法鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年4月27日17时24分许，毛小玉驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车沿玻武路行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：毛小玉负事故全部责任，原告无责任。 毛永国和毛小玉系父女关系，川Ｂ×××××小型客车登记在毛永国名下，该车辆在江油财保投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在江油市第四人民医院住院治疗，住院173天，2019年10月17日出院，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧肋骨骨折；3.左侧枕部头皮裂伤；4.左侧枕部皮下血肿；5.全身多处软组织挫伤；6.慢性胃炎；7.脂肪肝；8.双肾结石；9.胆囊息肉；10.左肾囊肿；11.毛囊炎；12.腰椎间盘突出；13.腰椎退行性变；14.头痛、眩晕。2020年3月24日，原告委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑震荡后综合症，伤残程度为十级，原告支付了鉴定费2000元。审理中，江油财保不服该鉴定，申请对原告伤残等级重新鉴定，对原告三期进行鉴定，对原告合理住院天数进行鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故致十级伤残，营养期174天，护理期174天，误工期174天。并以鉴定要求超出鉴定执业技术范围为由退回了合理住院天数的鉴定申请。 原告住院费30580.71元，门诊费2191.98元，被告毛小玉支付了5000元，江油财保垫付了5000元。 三、原告于2012年5月17日购买了位于武都镇长城新村××单元××楼房屋居住，并在武都××村市场从事鲜肉销售，以原告丈夫李荣方名义办理了个体商户工商登记。 本院认为，毛小玉违反交通安全法规导致本次事故发生，负事故全部责任，江油财保作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额根据商业保险合同约定予以保险理赔。 原告虽已达法定退休年龄，但原告丈夫从事个体工商户经营，而个体工商户是以家庭为经营主体，作为家庭成员的原告必然会参与经营，故其误工损失应当予以考虑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下： 一、原告张伯英因本次交通事故的损失为：医疗费32772.69元（纳入保险理赔金额32772.69元×85%=27857元，非医保部分4915.69元），住院期间伙食补助费3460元（20元/天×173天），营养费3460元（20元/天×173天），护理费13840元（80元/天×174天），误工费13840元（80元/天×173天），，残疾赔偿金72300元（36154元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费500元，合计144172.69元。由被告中国人民财产股份保险公司江油支公司在交强险限额内承担112480元（已付5000元，还应支付107480元），超出交强险31692.69元，由被告中国人民财产股份保险公司江油支公司在商业保险范围内承担24777元，被告毛小玉承担6915.69元元（非医保部分4915.69元+鉴定费2000元），已付5000元，还应支付1915.69元。 二、上述款项限被告中国人民财产股份保险公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告张伯英支付交强险和商业保险赔偿款132257元；限被告毛小玉在判决生效后五日内向原告张伯英支付赔偿款1915.69元。. 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张伯英其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1733元，由被告毛小玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  席季
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢43号之一 申请执行人：褚怀琼，女，1975年7月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：谭方聪，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人褚怀琼与被执行人谭方聪婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人谭方聪应向申请执行人褚怀琼支付35000元，被执行人谭方聪定于2020年9月1日前全部付清；2、本案执行费575元由被执行人谭方聪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初438号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何菊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执708号 申请执行人：上海花似海涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5幢210室，统一社会信用代码：91310118312354510D。 法定代表人：彭献忠，总经理。 委托诉讼代理人：林惠艺、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：嘉善龙韵家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥站头，统一社会信用代码：91330421MA29H37E98。 法定代表人：程志龙，总经理。 请执行人上海花似海涂料有限公司与被执行人嘉善龙韵家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1550号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人嘉善龙韵家具有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海花似海涂料有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人嘉善龙韵家具有限公司偿还申请执行人上海花似海涂料有限公司货款本金79895元及迟延履行期间的利息、律师费3000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人嘉善龙韵家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人嘉善龙韵家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善龙韵家具有限公司虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善龙韵家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善龙韵家具有限公司名下有极少量银行存款，无房产、车辆，本院对被执行人嘉善龙韵家具有限公司的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执708号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪引芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2979号 原告：孙宗耀，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：山东山住餐饮管理有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心S03-122号。 统一社会信用代码：91371302MA3DLUT3X3 法定代表人：崔彪，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 原告孙宗耀与被告山东山住餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙宗耀于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗耀撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由孙宗耀负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘雪莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1210号 原告：江西汉荣石业有限公司。 法定代表人：龚良富，系该公司总经理。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司。 法定代表人：毛立臣，系该公司董事长。 本院在审理原告江西汉荣石业有限公司诉被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称“中建公司”）买卖合同纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请。被告认为，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，并请求将案件移送。 本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未就履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货款，原告所在地作为接受货币一方即为合同履行地，故该案仍应由本院管辖，被告中建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的之规定，裁定如下： 驳回被告中建一局集团装饰工程有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月十日 书记员  万明雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特112号申请人：彭如勤，男，1952年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被申请人：程娟，女，1973年1月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所律师。被申请人：孙为民，女，1953年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人彭如勤与被申请人程娟、孙为民申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人彭如勤于2020年7月31日自愿向本院书面撤回申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。彭如勤自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许彭如勤撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由彭如勤负担。审 判 长  冯 驰审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 懿书 记 员  尹 琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1585号 上诉人（原审原告）：卫玉娥，女，1936年4月25日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村第二居民组居民。 上诉人（原审原告）：胡国芳，女，1961年9月4日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村第二居民组居民。 上诉人（原审原告）：武强，男，1984年7月5日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村第二居民组居民。 上诉人（原审原告）：武雄，男，1987年3月28日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村第二居民组居民。 上诉人（原审原告）：武玲，女，1981年9月4日出生，汉族，山西省河津市建新街印刷厂家属楼居民。 上诉人共同委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市佳盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区通达北路17号。 法定代表人：陆俊中，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：范雅梅，女，汉族，1966年6月10日，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：山西香水皇宫假日酒店有限公司，住所地：运城市空港新区工业路以东（通达北路17号）。 法定代表人：石上松，系公司经理。 上诉人卫玉娥、胡国芳、武强、武雄、武玲与被上诉人运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）、范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司（以下简称香水皇宫酒店）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人卫玉娥、胡国芳、武强、武雄、武玲的诉讼代理人王兵泽、杨婉冰到庭参加诉讼。被上诉人佳盛公司、范雅梅、香水皇宫酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原审认定基本事实不清。关于双方签订商品房买卖合同的行为是以物抵债还是让与担保，直接决定着本案法律关系的性质。上诉人在一、二审中均主张双方所签订的商品房买卖合同是让与担保，并以其仍持有借款凭证为由主张双方仍系借贷合同关系。原审中本案被上诉人并未到庭，亦未对双方的法律关系作出答辩，导致本案基本事实不清。故重审时应责令被上诉人到庭，查明双方签订商品房买卖合同时的真实意思，即是否要通过标的物所有权的转移来终止前债权债务关系，并结合本案相关证据和标的物的实际情况，正确认定事实。以确定本案的借贷合同关系是否已转化为商品房买卖合同关系。同时重审时应根据查明的案件事实及时向当事人释明法律关系，以免造成讼累。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7320号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人卫玉娥、胡国芳、武强、武雄、武玲预交的二审案件受理费73260元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程梦媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执35号 申请执行人：深圳美云智数科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谷云松，总经理。 被执行人：青岛美云智数信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松四路。 法定代表人：邵焱。 上列当事人因不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币30914.79元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。将被执行人名下银行存款31278.79元扣划至本院，扣除执行费364元，余款已发放至申请执行人。经督促，被执行人企业名称已变更。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1295号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月七日 书记员  夏照民
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2582号 原告：钱正顺，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：曾启令，男，1985年11月26日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：谢启祥，男，1992年12月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：曾啟单，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告钱正顺与被告曾启令、谢启祥、曾啟单买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱正顺，被告曾启令、曾啟单到庭参加诉讼，被告谢启祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱正顺向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告钱正顺猪肉款10000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:原告常年在盘州市农贸市场销售猪肉，2017年12月，三被告找到原告，提出由原告长期向三被告供应猪肉，并由三被告供给盘州市华味餐饮服务有限公司做自助烧烤，后经原被告协商达成口头协议，协议约定“由原告长期向三被告供应猪肉，每天供应一次，数量由三被告决定，价格以市价波动计算，每月月底进行结算。”。协议达成后，原告便按三被告的要求开始陆续向三被告供应猪肉，在2018年3月23日之前，三被告陆续欠原告猪肉款10000元，后原被告于2018年3月23日对尚欠的猪肉款进行结算，三被告共同向原告出具《欠条》，三被告确认合计欠原告猪肉款10000元。出具《欠条》后，原告多次向三被告催讨，三被告均拖延拒付。综上，原被告间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人合法权益，双方间的买卖合同合法有效，三被告未及时支付原告转让款的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告谢启祥未作答辩，也未向本院提交证据。 被告曾启令辩称，三被告共同欠原告诉称所述猪肉款10000元属实，但我未在诉称所述欠条上签字，欠条上我的名字不是我本人所为，该款我未向原告支付过，我不清楚被告谢启祥、曾啟单是否向原告支付过该款项，对该欠款不予认可。 被告曾啟单辩称，原告诉称所述猪肉款10000元属实，该款是三被告共同所欠，我和谢启祥未向原告支付过该款项。 本院经审理认定事实如下：三被告共同向原告购买猪肉后，原告与被告谢启祥、曾启令于2018年3月23日进行结算，被告谢启祥、曾启令于结算当日向原告出具欠条一份，确认三被告共计尚欠原告猪肉款10000元，该款未约定还款期限。原告以其多次向三被告催要欠款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原该及被告谢启祥居民身份证复印件、欠条各一份，被告曾启令、曾啟单各自提交的其居民身份证复印件各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谢启祥经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告及被告曾启令、曾啟单庭审中的陈述和所提交的证据，三被告共同向原告购买猪肉后尚欠原告猪肉款，经双方结算后，被告谢启祥、曾启令共同向原告出具了欠条，确认尚欠原告猪肉款的金额为10000元，被告曾启令庭审中也陈述三被告共同欠原告猪肉款10000元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，因双方对尚欠的猪肉款未约定还款期限，原告有权随时向被告谢启祥、曾启令主张债权，本案原告已通过诉讼的方式向其主张权利，三被告在原告起诉后仍未向原告支付猪肉款的行为构成违约，故原告要求三被告共同给付其猪肉款10000元的理由成立，本院予以支持。对被告曾启令辩解不认可该欠款的意见，结合其在庭审中陈述“三被告共同欠原告诉称所述的10000元猪肉款属实，且自己未向原告支付过该款项，不清楚被告谢启祥、曾啟单是否向原告支付过该款项。”的事实及被告曾啟单庭审中陈述“三被告共同欠原告诉称所述猪肉款属实，自己和谢启祥未向原告支付过该款项。”的事实，其辩解的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾启令、谢启祥、曾啟单共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱正顺猪肉款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾启令、谢启祥、曾啟单共同负担（案件受理费原告钱正顺已预交，被告曾启令、谢启祥、曾啟单在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1968号 申请执行人朱彬，男，汉族，1989年12月21日出生,住山东省淄博市周村区。 被执行人韩丽，女，汉族，1989年8月27日出生,住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初767号原告：杜春莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：刘彦博，该公司董事长。原告杜春莲与被告甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春莲委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。被告甘肃宝悠居商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜春莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资450元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司从事防水材料生产工作，工资共450元。刘彦博在7月19日出具欠条一张，承诺在2019年10月19日前给清。至今未给钱，故诉至法院，请求依法判决。原告杜春莲为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一张。被告甘肃宝悠居商贸有限公司未进行答辩。被告甘肃宝悠居商贸有限公司于庭前向法庭提交了协议一份。经审理认定事实如下：2019年5月，原告杜春莲在被告甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产工作，工资共450元。2019年7月7日，刘彦博与其他合伙人就被告甘肃宝悠居商贸有限公司债务进行划分，关于人工工资部分三方约定由赵则海负担。2019年7月19日，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法定代表人刘彦博向原告杜春莲出具欠条一张，并承诺在2019年10月19日前付钱拖欠工资450元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告杜春莲依约向被告甘肃宝悠居商贸有限公司提供劳务，被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用。2019年7月19日，经被告公司法定代表人刘彦博核算工资后向原告出具了欠条，刘彦博出具欠条的行为系职务行为，且刘彦博与其他合伙人签订的关于甘肃宝悠居商贸有限公司债务的划分协议，不得对抗第三人，原告有权要求被告甘肃宝悠居商贸有限公司支付劳务费450元。故被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当向原告杜春莲支付拖欠劳务费450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宝悠居商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜春莲支付劳务费450元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执584号申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区。法定代表人：李乃华，董事长。委托代理人：曹爱春，江苏律师事务所律师。被执行人：卢阿根，男，1975年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣旺，男，1967年10月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人卢阿根、王圣旺民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1244号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的318370元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王圣旺、卢阿根名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人王圣旺名下有银行存款4277.4元，发现被执行人卢阿根名下银行存款1403.9元，合计共扣划两被执行人银行存款5681.30元，该款项缴纳执行费4680.0元，发还申请执行人1001.3元；发现被执行人卢阿根名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××小型丰田汽车，被执行人王圣旺名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××小型丰田汽车，本院已对上述汽车已经进行了查封，但未能实际有效进行控制。3.本院在执行过程中查询了被执行人卢阿根、王圣旺名下不动产登记信息，经查，被执行人无房产。4.执行过程中，本院于2020年5月27日将被执行人卢阿根、王圣旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人卢阿根、王圣旺采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向两被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人卢阿根已四年多没有回家了，现在具体在哪里不清楚；被执行人王圣旺靠打零工谋生，对其偿还债务的能力社区工作人员不是很清楚。6.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢阿根、王圣旺名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人卢阿根、王圣旺名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十七日书记员  张益彬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2122号原告：李辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务法律工作者被告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦成大厦22楼，统一社会信用代码91341500666245426P。法定代表人：王昕，该公司总经理。原告李辉与被告安徽广达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李辉申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二日书记员 欧丽云
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初916号     原告：刘风全，又名刘凤全，男，1971年3月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金川，男，1978年1月21日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛海中，男，1964年9月21日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘风全与被告李金川、薛海中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风全、被告薛海中到庭参加了诉讼，被告李金川经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘风全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金川清偿原告借款50000元并承担自2016年12月5日起至实际给付之日期间按照月息2分支付利息损失；2、依法判令被告薛海中承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年12月5日，被告李金川因需要资金周转向原告借款50000元，并给原告出具了50000元欠条一份，被告薛海中作为担保人在借条上签字确认。原、被告双方口头约定月息2分，借款期限6个月。期满后，经原告多次向被告要求清偿借款，被告李金川承诺2019年10月15日前归还借款，如逾期未清偿，自愿将自己名下所有的帕杰罗轿车抵偿给原告，有电话录音为证，但被告至今未履行还款义务。   被告薛海中辩称，对原告所诉事实无异议。   被告李金川未到庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告李金川向原告借款50000元，由被告薛海中提供担保。被告薛海中对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明其主张的案件事实，予以采信。2016年12月5日，被告李金川因给其车辆上户向原告借款50000元，并给原告出具了50000元的书面借据，被告薛海中自愿提供担保并在借条上签字确认。双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。期限届满后，经原告多次向被告主张清偿借款，被告李金川承诺于2019年10月15日前清偿借款，如果到期无法清偿，自愿将自己名下所有的帕杰罗轿车抵偿给原告。到期后，被告并未按照约定支付借款本息。   本院认为，被告李金川向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金川应按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李金川未到庭是其放弃对本案的抗辩权。被告薛海中作为该项借款的保证人，在借款时未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金川于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并支付自2016年12月5日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息）；   二、被告薛海中对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年七月十日     书记员轩文强       本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2020062891619710314266106281971031435120200702105000          1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初728号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为皖KRXXXX的小型普通客车，途径本区枫泾镇新泾路、枫丽路西南约150米处被查获。经对被告人孙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.14mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2647号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人：聂东华，男，1963年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人聂东华的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1361号民事判决一案中，因被执行人聂东华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人聂东华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币57345元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：许凯，男，汉族，1985年10月7日出生，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告许凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金41827.76元、利息1773.14元、逾期还款违约金575.09元（暂算至2020年3月9日），合计44175.99元，以及自2020年3月10日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告向原告申领了卡号为62×××15的信用卡，卡授信额度为60000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2020年3月9日，共透支本金41827.76元，同时产生利息1773.14元、逾期还款违约金575.09元，合计44175.99元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告许凯未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，被告许凯向原告农行武进支行申请办理金穗贷记卡。被告许凯在贷记卡申请表中签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明，根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致订立本合约，其中约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约后还附有贷记卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××15的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2020年3月9日止，累计结欠原告农行武进支行本金41827.76元、利息1773.14元、逾期还款违约金575.09元，合计44175.99元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，由原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细、公告网页截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许凯通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金41827.76元及至2020年3月9日的利息1773.14元、逾期还款违约金575.09元，合计44175.99元，并支付自2020年3月10日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告许凯负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年七月十六日法官 助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1407号 罪犯贾立朋，男，1992年10月2日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0102刑初130号刑事判决，以被告人贾立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，涉案赃款赃物依法继续予以追缴。原审被告人贾立朋不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）冀01刑终1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾立朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费205.95元。有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾立朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾立朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月21日起至2027年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保412号申请人：张明星，男，1979年10月24日出生，土家族，住长沙市开福区。申请人：胡维花，女，1980年8月15日出生，土家族，住长沙市开福区。两申请人共同委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人张明星、胡维花于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款323737元，或者同等价值的其他财产，并由申请人张明星、胡维花名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张明星、胡维花保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明星、胡维花名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款323,737元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足323,737元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,139元，由申请人张明星、胡维花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢49号申请执行人：杨伟伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：屈桃东，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住址湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨伟伟与被执行人屈桃东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执恢49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1584号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郭金博，男，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭金博追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2775号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初991号原告:张恒光,男,汉,1982年11月12日生,住山东省莘县。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：91371500074401421F。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭国振，经理委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张恒光与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张恒光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费等共计170345.74元。事实与理由：2017年12月31日3时35分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号货车在开封市××国道××600米处发生交通事故，开封市公安交警警察大队作出汴公交认字（2017）第1231号道路交通事故认定书。鲁Ｐ×××××号货车在被告处投保有机动车损失险和车上人员座位险（司机），事故发生在保险期内。本院经审查认为，2017年7月4日，聊城万丰物流有限公司与被告签订《机动车综合商业保险单》一份，主要内容为：车牌号码为鲁Ｐ×××××号；车辆损失险104272元；车上人员责任险(司机)200000元；保险期限为2017年7月14日零时起至2018年7月13日二十四时止；本保单争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恒光的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年七月十日法官助理杜路军书记员李晶晶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3433号 乐国勇： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人乐国勇与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执35号 关于郭志成申请执行孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年07月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执909号申请执行人：马明军，男，1962年11月27日生，汉族，住海安市。被执行人：鞠宏宇，男，1969年1月27日生，汉族，住如东县。被执行人：张晓刚，男，1985年10月20日生，汉族，住如东县。被执行人：周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市角斜镇角斜村1组10号。关于申请执行人马明军申请执行被执行人鞠宏宇、张晓刚、周良春健康权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1539号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告鞠宏宇、张晓刚、周良春分别赔偿原告马明军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等211415元、120808元、60404元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告鞠宏宇、张晓刚、周良春之间相互承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询未查询到可供执行的财产信息。3.本院约谈双方当事人达成长期和解协议。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月七日书记员  季 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2017号原告：高息英，女，1969年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：王钰，女，1989年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告高息英与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旺胜、被告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高息英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金5万元，并承担自起诉之日起至还清之日止以5万元为基数按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍，以做生意需资金周转为由，向原告借款。2019年3月6日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具了借条一份。虽经催要，至今分文未还。被告王钰辩称，被告确实收到原告款项5万元，但是该款项系实际借款人是被告王钰的丈夫虞辉，该款项全部由其使用，被告王钰并未使用借款，被告请求判决王钰不承担还款责任。经审理查明，2019年3月6日，被告王钰向原告高息英借款50000元，用于给其前夫虞辉归还网贷；原告高息英通过手机银行向被告王钰的银行账户(账户尾号6858)转账50000元，被告王钰向原告高息英出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到高息英转账人民币伍万元整(50000)。借款人：王钰，2019.3.6”。以上事实由被告王钰出具的《借条》、《转账详情》以及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告高息英已向被告王钰支付了借款50000元，被告王钰借到款项后有无自己实际使用该借款，不影响原、被告之间借款合同的成立。虽然原、被告在借款时没有约定借款期限，但被告王钰在原告高息英催要后仍未及时归还，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告高息英的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王钰于本判决生效之日起20日内向原告高息英返还借款50000元，支付相关利息（以借款50000元为基数自2020年5月19日起自实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1536号原告:谭周，男，1983年7月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:田辉耀，男，1990年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭周与被告田辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周到庭参加诉讼，被告田辉耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭周向本院提出诉讼请求：判令被告田辉耀归还原告谭周2019年2月21日所借人民币15000元，并承担超期后0.05%的日利息。庭审中，谭周自愿对有关利息的诉讼请求予以放弃，不要求田辉耀支付利息。事实与理由：田辉耀2019年2月21日向谭周借款人民币15000元，立下借条，双方约定分三期还清，从2019年3月20日起每期还5000元。到期后，田辉耀未履行还款约定，拒绝还款。谭周多次与田辉耀沟通协调未果。被告田辉耀未作答辩。原告谭周围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田辉耀通过微信质证，对谭周提交的证据无异议。田辉耀未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭周与田辉耀系朋友关系。2018年年底，田辉耀向谭周借款13800元，用以偿还信用卡透支款。2018年12月26日田辉耀向谭周借款240元，2019年1月4日田辉耀向谭周借款380元。2019年2月21日，田辉耀对前述借款向谭周补写借条一张，借条写明借款金额为15000元，田辉耀分三期偿还，自3月20日起每月按时偿还5000元。此后，田辉耀未予偿还。谭周于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告田辉耀经本院传票传唤，既未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利。根据谭周提交的证据、田辉耀微信发表的质证意见以及谭周的庭审陈述，足以认定田辉耀向谭周借款的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。田辉耀2019年2月21日出具借条，借条写明“分三期偿还，自3月20日起每月按时归还5000元”，从常理分析，应是指出具借条的当年即2019年3月20日起每月偿还5000元，还款期限至2019年5月20日届满。田辉耀至今未将借款偿还完毕，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。田辉耀出具的借条写明的金额为15000元，但借款本金应根据实际出借的金额认定为14420元。借条中书写的金额15000元比实际借款本金14420元多出的580元，应视为田辉耀自愿支付的利息，该利息不超出我国法律、司法解释有关民间借贷利率上限的规定。因此，对下欠的借款本金14420元及利息580元，田辉耀应予偿还。本院对谭周的诉讼请求，依法予以支持。被告田辉耀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田辉耀偿还原告谭周借款本金14420元及利息580元，共计15000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告谭周已预交），由被告田辉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年七月三十日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1455号申请执行人：孟晶，女，1953年3月25日出生，汉族。被执行人：侯正荣，女，1969年12月16日出生，汉族。被执行人：亢泽清，男，1967年8月6日出生，汉族。申请执行人孟晶依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7192号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯正荣、亢泽清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯正荣、亢泽清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯正荣、亢泽清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯正荣、亢泽清的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执397号 蒙阴县环境保护局、蒙阴县云强陶瓷有限公司： 蒙阴县环境保护局与蒙阴县云强陶瓷有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，现已终结本次执行程序 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2243号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人王海涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9469.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛银行存款9469.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初123号公诉机关永登县人民检察院。被告人孙玉明，男，1987年1月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2020年4月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人孙玉明犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官杨玲出庭支持公诉。被告人孙玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月26日20时20分许，被告人孙玉明驾驶甘Ａ920Ｇ0号小型普通客车沿国道312线由南向北行驶至2285公里加550米处（永登县大同镇王家坪村路段时），与前方同向由张某骑行的两轮自行车相撞，致张某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某经永登县人民医院抢救无效于2020年3月26日死亡。经交通事故认定书认定，孙玉明承担全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人孙玉明之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。因被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，已与被害人家属达成赔偿协议并全部赔偿，获得被害人家属谅解，建议对被告人孙玉明判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控。被告人孙玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙玉明驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，致使发生一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙玉明自愿认罪悔罪，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人孙玉明可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年七月三十日书记员  雷 蔼