湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1678号 原告：凡小阳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋善吉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐一兵，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 原告凡小阳与被告蒋善吉、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡小阳，被告唐娟及其委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼。被告蒋善吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡小阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋善吉、唐娟向原告凡小阳连带偿还借款本金157,852元；二、判令被告蒋善吉、唐娟向原告凡小阳连带偿还借款利息44,198元；三、判令由被告蒋善吉、唐娟承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2016年1月18日，被告蒋善吉因资金周转向原告借款280,000元，双方还约定：借期为3个月。如不能按期偿还借款，则由被告蒋善吉按月利率3%支付逾期利息。原告为此出具了书面借条一张。被告唐娟在借条上签字，表明其自愿承担连带担保责任。双方达成借款合意后，原告按照约定向被告蒋善吉提供了借款，但被告蒋善吉并未在约定的期限内向原告偿还借款本金。经原告催收借款，被告蒋善吉于2017年1月21日向原告偿还借款利息50,000元，并于2017年6月18日与被告唐娟向原告重新出具了一张借条。双方在新借条中约定：被告蒋善吉、唐娟作为借款人在3个月内向原告还清本金及利息共计367,200元，借款利息按月利率3.5%计算。被告蒋善吉、唐娟承诺以位于柳子街的房屋门面做抵押。但后来，原告发现上述房屋门面的所有权人是被告蒋善吉的弟弟，且该房产已被被告唐娟用于抵押贷款，不能作为被告蒋善吉、唐娟的抵押财产。经原告多次催收，被告蒋善吉于2018年2月2日偿还借款利息60,000元，于2018年7月15日向原告偿还借款利息及部分本金共100,000元，于2019年2月3日向原告偿还借款利息及部分本金共计80,000元。之后，被告蒋善吉、唐娟便未再向原告偿还任何借款本金及利息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋善吉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告唐娟书面辩称：原告未在保证期间内要求被告唐娟承担保证责任，被告的保证责任已经免除。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院另查明：原告于2016年1月18日提供给被告蒋善吉的280,000元借款本金预先扣除了借款利息16,800元，原告实际向被告蒋善吉的银行账户转账263,200元。被告蒋善吉、唐娟于2017年1月21日向原告偿还借款利息50,000元，于2018年2月2日向原告偿还借款利息60,000元，于2018年7月15日向原告偿还借款本金52,959元、借款利息47,041元，于2019年2月3日向原告偿还借款本金52,389元、借款利息27,611元。在2017年6月18日出具的新借条中，被告唐娟的身份被表述为“借款承诺人”。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，除当事人另有约定外，连带责任保证的债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能证明其在借款债权到期的六个月内要求了被告唐娟承担连带责任保证，因此被告唐娟不再对原告承担连带保证责任。但被告蒋善吉、唐娟于2017年6月18日向原告出具了一张新借条，其中被告唐娟的身份变更为了“借款承诺人”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，在不存在独立保证文书的情况下，当事人承担保证责任的前提是明示其身份为“保证人”。本案中，由于“借款承诺人”一词通常被解释为“借款债务人”，因此被告唐娟并未在新借条明示其保证人身份，其身份应当从2017年6月18日起变更为共同债务人。故，被告唐娟应当对借款本金及2017年6月18日之后的借款利息承担债务人的责任。但由于2017年6月17日之前的利息已经由被告蒋善吉、唐娟清偿完毕，因此被告唐娟应当对本案的借款本金及利息与被告蒋善吉连带承担债务人责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息并承担相应违约责任。本案中，被告蒋善吉、唐娟未在借款到期前向原告偿还全部本金，应当按照约定承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告蒋善吉、唐娟提供的借款本金280,000元中预先扣除了借款利息利息16,800元，因此本院以实际借款数额263,200元确定借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借款的期内年利率及逾期年利率均不得超过24%。本案中，原、被告之间约定的逾期月利率3%及月利率3.5%明显超出了法律规定的范围，因此本院以年利率24%计算本案的借款利息。 综合以上结论，对本案借款本金及利息的具体数额计算如下：一、由于原、被告并未约定2016年1月18日至2016年4月18日的期内利息，因此本院从2016年4月19日开始计算借款利息。从2016年4月19日起至2017年1月21日止，借款本金263,200元产生利息24%÷365天×278天×263,200元＝48,112元。截至2017年1月21日还款前，借款利息剩余48,112元未还，借款本金剩余263,200元未还。被告蒋善吉、唐娟于2017年1月21日偿还借款利息50,000元，此时借款利息偿还完毕，借款本金剩余263,200元＋（48,112元－50,000元）＝261,312元未还；二、从2017年1月22日起至2017年6月18日止，借款本金261,312元产生利息24%÷365天×148天×261,312元＝25,430元。截至2017年6月18日还款前，借款利息剩余25,430元未还，借款本金剩余261,312元未还；三、从2017年6月19日起至2018年2月2日止，借款本金261,312元产生利息24%÷365天×229天×261,312元＝39,347元。截至2018年2月2日还款前，借款利息剩余39,347元＋25,430元＝64,777元未还，借款本金剩余261,312元未还。被告蒋善吉、唐娟于2018年2月2日偿还借款利息60,000元，此时借款利息剩余64,777元－60,000元＝4,777元未还，借款本金剩余261,312元未还；四、从2018年2月3日起至2018年7月15日止，借款本金261,312元产生利息24%÷365天×163天×261,312元＝28,007元。截至2018年7月15日还款前，借款利息剩余28,007元＋4,777元＝32,784元未还，借款本金剩余261,312元未还。被告蒋善吉、唐娟于2018年7月15日偿还借款本金52,959元、借款利息47,041元，此时借款利息偿还完毕，借款本金剩余261,312元＋（32,784元－47,041元）－52,959元＝194,095元未还；五、从2018年7月16日起至2019年2月3日止，借款本金194,095元产生利息24%÷365天×203天×194,095元＝25,908元。截至2019年2月3日还款前，借款利息剩余25,908元未还，借款本金剩余194,095元未还。被告蒋善吉、唐娟于2019年2月3日偿还借款本金52,389元、借款利息27,611元，此时借款利息偿还完毕，借款本金剩余194,095元＋（25,908元－27,611元）－52,389元＝140,003元未还；六、从2019年2月4日起至2019年6月4日止，借款本金140,003元产生利息24%÷365天×121天×140,003元＝11,139元。截至2019年6月4日，借款利息剩余11,139元未还，借款本金剩余140,003元未还。综上所述，截至2019年6月4日，被告蒋善吉、唐娟共欠原告借款本金140,003元、利息11,139元。因此，对原告请求被告偿还借款本金140,003元并支付利息11,139元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的其余部分的借款本金及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋善吉、唐娟在本判决生效之日起十五日内向原告凡小阳连带偿还借款本金140,003元并支付利息11,139元。 二、驳回原告凡小阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,331元，减半收取2,166元，由原告凡小阳负担546元，由被告蒋善吉、唐娟负担1,620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。