wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2971号原告：王锦山，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省郸城县。原告：于鹏飞，男，汉族，1997年5月17日出生，住河南省郸城县。被告：王提，女，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：朱田田、董济瑞，系该公司员工。原告王锦山、于鹏飞诉被告王提、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损等共计20634元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日7时59分，原告王锦山驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至郸城县公园东路与公园北路交叉口处时，与王提驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车发生碰撞，造成王锦山、于鹏飞受伤两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王提负事故的次要责任，原告王锦山负事故的主要责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内按责任赔偿原告王锦山损失共计3500元，赔偿于鹏飞损失500元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月20日前在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王锦山各项损失共计3500元，赔偿原告于鹏飞各项损失500元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取158元，由原告王锦山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十日书记员  王 蒙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：荣红江，男，1980年4月13日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初970号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣红江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人荣红江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣红江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣红江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2495号原告：吕其珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住滨海县。被告：徐秀珍，女，1943年3月13日出生，汉族，住滨海县。被告：章丽玉，女，1963年8月17日出生，汉族，住滨海县。被告：章丽芹，女，1969年6月24日出生，汉族，住滨海县。被告：章丽鑫，女，1975年3月11日出生，汉族，住滨海县。被告：章丽滨，男，1973年11月8日出生，汉族，住滨海县。原告吕其珍与被告徐秀珍、章丽玉、章丽芹、章丽鑫、章丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，庭前依法进行审查。本案现已审理终结。原告吕其珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内归还原告借款417800元，并承担自2016年12月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属张宗和、张丽滨民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院作出（2015）滨民初字第1183号民事调解书，该调解书约定：章宗和、章丽滨自愿归还原告吕其珍借款420000元。此款被告章宗和、章丽滨自愿于2016年12月30日前归还42000元，此后每年12月30日前归还42000元直至履行完毕止。该调解书被告仅履行了6000元。2017年3月被告章宗和去世，2017年5月原告申请执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，滨海县人民法院作出（2015）滨民初字第1183号民事调解书,对原告吕其珍与被告章宗和（已去世）、章丽滨之间的债权、债务已经做出实体处理，故本案不应再次诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告吕其珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年七月二日书记员  王颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初422号 原告：姚茂顺，男，1966年11月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所。 被告：杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告姚茂顺与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂顺及其委托诉讼代理人谯超飞、被告杨金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及其利息18000元（暂从2018年10月1日起计算至2020年6月1日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告以急需资金为由，向原告借款200000元。借款发生后，原告多次向被告催收未果，被告于2018年8月12日向原告出具金额为200000元的借条一份，并注明2018年9月30日前付清。但到期后，被告仍未还款，经原告催收被告以种种理由拒付。 被告杨金忠辩称，欠原告200000元属实，但不是借款。当时被告在石阡县接到一段通组公路的扶贫项目工程做，原告为了想承包部分工程，通过被告向承建方交纳200000元保证金，由于该项保证金是以被告的名义交纳的，按照交易习惯，工程完工后应退还给被告，于是被告向原告出具借条，将该笔款转化为借款。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告在石阡县承包到一段通组公路的扶贫项目工程做。2017年6月21日，被告将该工程部分转给原告施工，原告通过被告向承建方交纳200000元保证金。工程完工后，原告交纳的上述保证金迟迟未得到退还。2018年8月12日，原告找到被告要求其退还上述200000元保证金，被告表示愿意退还，并于同日向原告出具金额为200000元的借条一份，约定2018年9月30日前付清。但约定的还款期限到后，被告并未向原告偿还该款，至今尚未支付。 本院认为，原、被告在2018年8月12日就原告交纳的200000元保证金以和解的形式达成债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，故原、被告间的债务关系可以适用民间借贷相关规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告杨金忠于本判决生效后十日内支付原告姚茂顺200000元及其利息（从2018年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，由被告杨金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月二日 书记员  姚诗晴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3042号原告：睿驰达新能源汽车科技有限公司，住所地大连金普新区三十里堡临港工业区管委会204室。法定代表人：邢志刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘景琦，男，该公司法务。被告：李嘉一，男，2005年2月18日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李传宁（李嘉一父亲），男，1980年7月8日生，汉族，住甘井子区。被告：刘振宇，男，1998年8月12日生，汉族，住大连市西岗区。本院受理原告睿驰达新能源汽车科技有限公司与被告李嘉一、刘振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告睿驰达新能源汽车科技有限公司向本院申请提出撤回对被告李嘉一、刘振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睿驰达新能源汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元（原告已预交），由原告睿驰达新能源汽车科技有限公司负担。审判员  郑黎黎二〇二〇年七月八日书记员  董 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3222号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告任杰已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1956号原告：张玉祥，男，1957年12月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保398号申请人：常德市宝森贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：朱俊游。被申请人：株洲星艺装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：饶品龙。申请人常德市宝森贸易有限公司与被申请人株洲星艺装饰设计工程有限公司诉讼保全一案，申请人常德市宝森贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人株洲星艺装饰设计工程有限公司名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市宝森贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲星艺装饰设计工程有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执776号申请执行人：蔡东华，男，1974年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：蔡明华，男，1973年5月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡丽琴，女，1976年9月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人蔡东华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3237号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人蔡明华、胡丽琴发出执行通知，被执行人蔡明华、胡丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡明华、胡丽琴发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人蔡明华、胡丽琴名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人蔡明华名下有车牌为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车、胡丽琴名下有车牌为赣Ａ×××××江淮牌小汽车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置；发现被执行人胡丽琴名下有13760元住房公积金，本院依法进行了冻结，没有查找到其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院依职权向被执行人蔡明华、胡丽琴发出了限制高消费令；2020年7月31日，经审查，本院依职权将蔡明华、胡丽琴纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为21.7263万元。截至2020年7月31日，已执行5.529539万元，未执行16.196761万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡明华、胡丽琴有其它可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡明华、胡丽琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员  张水文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9588号原告：张士群，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐阳，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张士群为与被告徐阳买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张士群到庭参加诉讼，被告徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士群诉称，被告于2020年4月19日向原告购买电动车七辆，双方通过结账，被告应支付购车款59380元。2020年5月27日，被告亲笔写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿拒付。为此，请求依法判令被告支付原告货款59380元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告徐阳未作答辩。经审理查明，2020年4月，被告向原告购买了电动车七辆，货款共计79380元。后经原告催讨，被告支付了货款20000元给原告。2020年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款59380元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款59380元并从起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后十日内支付原告张士群货款人民币59380元并赔偿利息损失（以59380元为基数，从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 涵?????3?
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初880号原告：赵虎小。被告：刘浩东。原告赵虎小诉被告刘浩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵虎小于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎小的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎小撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎小承担。审判员 孙素花 二0二0年七月八日书记员 刘蕙敏
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初454号原告：蒋大伟，男，汉族,1973年4月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告蒋大伟诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大伟、被告委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有债权150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日、2014年8月11日、2014年10月29日，陈大伟及被告向原告借款160万元，用于陕西省岚皋县民主镇下河坝集镇扶贫避灾安置小区项目。2015年11月30日，被告与原告补签借款合同一份，约定借款金额150万元，借款年利率24%，借款期限2015年11月30日至2017年11月30日，同时陈大伟及被告向原告出具借条一张。因被告未履行偿还义务，故原告诉请法院判决。被告辩称：原被告签订借款协议，被告出具借条属实。但被告未实际收到原告的借款，也未使用该笔款项。借条是被告与陈大伟共同出具的，陈大伟也是借款的一方，原告将款项支付给陈大伟，此借款是陈大伟的个人债务，不属于被告的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、不予确认债权通知书、付款回单等证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日、2014年8月11日、2014年10月29日，原告分四次共向被告法定代表人陈大伟转款159.9999万元。2015年11月30日，原被告补充签订借款协议，约定被告向原告借款150万元。借款期限为二年，从2015年11月30日至2017年11月30日，借款利息为年息24%，以被告收到借款日计算利息。当日，被告及其法定代表人陈大伟向原告出具借条一份，内容为“今陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，企业法人：陈大伟向蒋大伟借款（大写）：壹佰伍拾万元整，小写：1500000元整。注明：此款用于陕西省民主镇下河坝集镇扶贫避灾安置小区项目上。借款人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。借款人：陈大伟”。之后，被告未还款付息。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院裁定受理孙孝银对被告的破产申请，并裁定该案由本院审理。本院于2018年7月24日立案。2019年12月27日，本院（2018）陕0925破1号民事裁定书裁定：宣告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产。原告于2018年8月向破产管理人申报债权2475000元，管理人经审查未予确认，并向原告出具了不予确认债权通知书。故原告诉请法院确认。本院认为，在被告向原告借款的过程中，其法定代表人陈大伟经手签订了借款协议及借条，且借条中注明了所借款项用于被告的工程项目，这些关联事实足以认定在借款过程中陈大伟是代表公司。法定代表人代表法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原被告签订了借款协议，原告履行了出借人义务，原被告双方的借贷关系成立并生效，故对原告申请确认的150万元债权予以确认。关于利息，借款协议约定为年息24%，符合法律规定。被告原向原告借款159.9999万元，2015年11月30日，被告补充出具150万元的借条，金额低于原借款金额，应视为双方对前期借款进行了结算，故利息自2015年11月30日起算。依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，利息计算至破产申请受理时，即2018年7月18日，利息共计949000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：确认原告蒋大伟对被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司享有普通债权2449000元（本金1500000元，利息949000元）。案件受理费100元，由被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  祝玉玺二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保333号 申请人：李某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，男，1999年1月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在王某某名下的鲁QXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的登记在王某某名下的鲁QXXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3444号原告：惠州市国际通众鑫实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村仲恺五路45号二楼，统一社会信用代码：91441300MA4UUA440G。法定代表人：张桥桥。被告：江西工程学院，住所地：江西省新余市仙来西大道859号，统一社会信用代码：5236000073392151XY。法定代表人：扬名权。被告：耿防东，男，1986年10月7日生，汉族，住山东省单县。被告：胡柳，男，1982年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘木根，男，1970年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告惠州市国际通众鑫实业有限公司与被告江西工程学院、耿防东、胡柳、刘木根劳动派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，2020年7月7日，原告惠州市国际通众鑫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市国际通众鑫实业有限公司撤诉处理。案件受理费1440元（已减半收取），由原告惠州市国际通众鑫实业有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年七月八日法官助理胡雪书记员黄欢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执591号申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭雁华。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行富德财产保险股份有限公司江苏分公司与张丽丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4061号民事调解书已发生法律效力，依调解，一、被告张丽丽于2019年12月21日前归还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款160718.64元及利息（以160718.64元为基数，从2019年5月18日起至2019年10月17日，按年利率24%计算；从2019年10月18日至实际付清之日止，按年利率18%计算）。二、被告张丽丽于2019年12月21日前归还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司律师费19943元。三、如被告张丽丽在上述期限未能履行上述还款义务，原告有权申请法院将本市润州区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室予以拍卖变卖所得价款优先受偿（详见最高额抵押合同）。四、案件受理费减半收取1961元，财产保全费1770元，合计3731元，由被告张丽丽负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并支付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、被执行人名下有汽车两辆均已达报废年限；被执行人抵押一处不动产已经由首封法院拍卖，申请执行人已经申请参与分配。3、经本院向被执行人调查，无其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年七月二十一日书记员 唐      玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1504号申请人张景梅，女，汉族，1965年6月16日出生，住郑州市金水区。申请人张景丽，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市中原区。被申请人芦健，男，汉族，1975年6月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张岚，女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1064000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦健、张岚银行存款1064000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2744号原告：盛思全，男，1981年10月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：尤文丰，男，1968年12月28日出生，住江苏省常州市。被告：陈纯花，女，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。原告盛思全与被告尤文丰、陈纯花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛思全、被告尤文丰到庭参加诉讼，被告陈纯花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛思全向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款40000元；2.二被告支付原告利息21600元（2013年12月至2016年4月1日）；3.二被告支付原告2016年4月1日至2020年5月7日期间利息39200元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月底，二被告向原告的父亲盛某1借款40000元整，至2016年4月1日产生利息21600元。二被告无还款能力并向盛某1主动提出更换借条及另打利息欠条。后原告父亲多次要求二被告归还借款本息，二被告均予以拒绝。原告父亲盛某1、母亲赵某荣分别于2019年8月16日、2019年7月9日去世，二被告至今未还款。被告尤文丰辩称，借款属实，同意偿还借款本金45000元及利息21600元，不同意支付2016年4月1日之后的利息。被告陈纯花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月底，二被告向盛某1借款45000元，约定月息2分。2016年4月1日，经结算，二被告向盛某1出具借条、欠条各一份，借条主要载明：二被告借到盛某1款45000元；欠条主要载明：二被告欠到盛某1利息款21600元。盛某1于2016年8月16日去世，原告母亲赵某荣于2019年7月9日去世。盛某1与赵某荣生育原告、盛某2及盛某3三子女，盛某2及盛某3于2020年5月7日声明放弃继承盛某1与赵某荣的遗产及债权、债务。本院认为，盛某1与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告尤文丰、陈纯花借到盛某1款45000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，原告作为盛某1的遗产继承人，其有权要求被告尤文丰、陈纯花在合理期限内返还该款，并支付利息。对于借款的利息，双方约定月息2分，未超出法律规定的限度。盛某1与二被告于2016年4月1日结算利息为21600元，故二被告应向原告支付该利息款。关于2016年4月2日至2020年5月7日期间利息，原告主张按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，该期间利息为39893.33元，原告主张39200元系处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤文丰、陈纯花于本判决生效后十日内返还原告盛思全借款40000元，并支付利息60800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告尤文丰、陈纯花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1262号之一 申请执行人：张伏运，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人张伏运与被执行人蔡红伟买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初892号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟应偿还申请执行人张伏运粮食款8700元。在执行过程中，申请执行人张伏运与被执行人蔡红伟自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4811号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告曲晓慧，女，汉族，住址黑龙江省虎林市虎林镇。被告于光辉，男，汉族，住址长春市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告曲晓慧、于光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告曲晓慧、于光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年8月27日，原告与被告曲晓慧、于光辉签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告曲晓慧、于光辉提供个人住房贷款110万元，用于被告曲晓慧、于光辉购买位于沈阳市皇姑区的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年9月30日依约将110万元借款本金发放给被告曲晓慧、于光辉，并于2016年9月5日在沈阳市房屋登记中心办理了房产抵押登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告曲晓慧、于光辉立即给付原告借款本金1091892.65元及利息、罚息计67256.39元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告曲晓慧、于光辉给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市皇姑区房屋）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曲晓慧、于光辉缺席未答辩。经审理查明，原告与被告曲晓慧、于光辉于2016年8月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曲晓慧、于光辉向原告借款110万元，用于购买位于沈阳市皇姑区的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年9月5日，被告曲晓慧、于光辉所购买的沈阳市皇姑区房屋办理了抵押权登记。另查，2016年9月30日，原告向被告曲晓慧、于光辉发放贷款110万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人曲晓慧、于光辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告曲晓慧、于光辉清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告曲晓慧、于光辉连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告曲晓慧、于光辉偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曲晓慧、于光辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金1091892.65元、积欠利息、罚息67256.39元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告曲晓慧、于光辉于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15232元，减半收取7616元，由被告曲晓慧、于光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初821号 原告：成安县鸿际纺织厂，住所地成安县北阳村村南。 法定代表人：秦瑞红，公司经理。 被告：南通恰星母婴服饰有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇珠江西路186号5幢4层。 法定代表人：李彬，公司经理。 原告成安县鸿际纺织厂与被告南通恰星母婴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成安县鸿际纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县鸿际纺织厂撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘佳奇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2218号原告：长春某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：程某，女，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春某物业服务管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务管理有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年七月二十九日书记员 徐雪艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1861号原告曲洪伟，男，1992年9月4日生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人李丹，女，1990年8月4日生，汉族，现住长春市。被告肖乃彬，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人侯连宝，该公司经理。委托诉讼代理人张欣佳，该公司职员。本院在审理原告曲洪伟与被告肖乃彬、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曲洪伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由本院退还给曲洪伟。审判员  王立文二〇二〇年七月三十日书记员  朱松涛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1244号 本院执行的被执行人李春宝罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初127号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初491号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭佳林，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市博野县,现住该处。2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月1日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年7月11日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人郭佳林犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人郭佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人郭佳林在其堂姐被害人郭某位于河北省保定市莲池区的家中，盗窃被害人郭某古驰牌手表一块。经鉴定，该古驰牌手表价值人民币2312元。 2018年2月，被告人郭佳林在被害人郭某家中，盗窃被害人郭某面额1000元的保定百货集团购物卡二张。 公诉机关认为，被告人郭佳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭佳林有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人郭佳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月，被告人郭佳林在其堂姐被害人郭某位于河北省保定市莲池区的家中，盗窃被害人郭某古驰牌手表一块。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该古驰牌手表价值人民币2312元。 2018年2月，被告人郭佳林在被害人郭某家中，盗窃被害人郭某面额1000元的保定百货集团购物卡二张。 上述事实，被告人郭佳林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭佳林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极退赔，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月十五日 书记员李宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹明，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人周美桃，女，1951年6月15日出生，汉族，系尹明的母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人胡建华，主任。再审申请人尹明因与被申请人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收补偿协议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹明申请再审称：原审判决认定事实不清，主要证据系伪造。请求撤销原审判决，对本案予以再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点是案涉《房屋征收补偿安置协议书》是否合法，是否应予撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，根据原审查明的事实，被申请人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室系常德市武陵区人民政府确定的负责本辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作的部门，具有订立协议的法定职权。再审申请人尹明与被申请人于2019年4月13日签订了房屋征收补偿协议。协议订立前，被申请人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的必要程序，对被征收房屋进行了调查，并将登记情况两次公示；对被征收房屋进行了实地勘测、评估，并有尹明的母亲周美桃在记录表上签字；评估后将评估报告予以送达，虽然周美桃拒绝签收，但尹明及周美桃并未就房屋评估价值提出异议。协议签订后，被申请人于2019年4月17日将协议补偿款转账至周美桃的银行账户，周美桃领取补偿款后腾空被征收房屋交被申请人拆除。被征收房屋价值和装饰装修等价值是以评估机构作出的评估报告作为参考，奖补资金等依据的是涉案项目的《征收补偿方案》，协议约定的价格明显高于评估价格，全面覆盖了评估的房屋价值和奖补资金。协议签订系双方真实意思表示，内容合法有效，协议约定的事项双方已履行完毕，房屋征收补偿方式、补偿金额等符合法律规定，尹明的合法权益已经得到充分保护。尹明提起本案诉讼，其提交的证据不足以证明被诉协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情况，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定的情形，原审认为被诉协议不属于法定应予以撤销的情形而判决驳回诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尹明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹明的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月九日书记员 李思其
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保402号 申请人：郭鹏飞，男，汉族，1976年11月10日出生，现住山西省太原市万柏林区。 被申请人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。 申请人郭鹏飞向鄂尔多斯仲裁委员会提交仲裁申请，鄂尔多斯仲裁委员会向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位和房产及地下车位。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位和房产及地下车位，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏日娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1263号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：熊楚格，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告熊楚格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费515元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年七月二十八日法官助理李梦娇书记员宋玉华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3727号原告：张文革，女，1948年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告：田涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告：徐志红，女，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告：田蕙源，女，2003年4月7日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：徐志红，女，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告：田博元，男，2011年6月17日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：徐志红，女，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），郑州博正律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会，住所地，郑州市二七区侯寨乡盆刘村。法定代表人：李书林，系该村主任。委托诉讼代理人：李敬民、李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告张文革、田涛、徐志红、田蕙源、田博元诉被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、田涛、徐志红、田蕙源、田博元的委托诉讼代理人刘会阳，被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会的委托诉讼代理人李敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向五原告支付2016年至2019年的生活补助费12500元；2、请求依法判令被告向原告支付土地补偿款90000元；3、请求依法判令被告补偿给五原告商业安置房共计50平方米；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张文革在文革期间随丈夫在被告处工作，1986年原告户口迁入该村，成为该村正式村民，被告按照程序为原告张文革分了半亩口粮田，后来被告也按照程序申报为原告张文革划拨了宅基院。2015年被告响应政府号召，该村整体拆迁改造，全村土地被收回，按照拆迁规定，除宅基院补偿以外，每人还享有10平方米商业安置房的补偿及每年500元的生活补助款(2019年增加至1000元生活补助款)。原告一家积极响应拆迁，按照拆迁规定按时搬迁，但在签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》时，被告说，原告一家属于外来户，不属于本村原始村民，不享有人均10平方米商业安置房的补偿、人口生活补助费及土地补偿9万元等。原告认为，原告是本村村民，应当享有相应的权益，在近三年的时间内原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼。被告辩称：本案程序不合法，被告主体不适格，本案不属于人民法院受理案件范围。原告起诉超过诉讼时效，原告诉求是对自己亲笔承诺的反悔，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告张文革于1986年将户口迁入郑州市二七区侯寨乡盆刘村467号，原告田涛系张文革之子，徐志红系张文革的儿媳，田蕙源、田博元系张文革的孙子孙女。被告为原告张文革划拨宅基地一处，位于侯寨乡盆××号。2015年盆刘村整体拆迁改造，原告与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订了479号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，协议约定原告住宅拆迁后安置住宅面积504平方米、领取费用387766.94元、一次性奖励30000元。按照拆迁补偿安置实施方案的规定，按时搬迁的，每宅奖励30000元，同时本户有效人口每人奖励10平方米商业房。原告并未得到每人10平方米商业安置房的补偿。拆迁补偿安置实施方案的解释权归被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。五原告的户口均在侯寨乡盆××号，该处为被告为原告张文革划分的宅基地，按照拆迁补偿安置实施方案规定的“按时搬迁的，每宅奖励30000元，同时本户有效人口每人奖励10平方米商业房”，即如果按时搬迁，不仅会得到奖金，同时还应的到商业房的奖励。本案中，原告得到了30000元奖励，即证明原告系按时搬迁，则五原告同时也应当得到每人10平方米商业房的奖励。郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部现已撤销，被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会具有拆迁补偿安置实施方案的解释权，同时也管理村民事务，应当按照规定对原告给予补偿。原告主张的生活补助费和土地补偿款与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会于判决生效之日起十日内为原告张文革、田涛、徐志红、田蕙源、田博元补偿商业房各10平方米；二、驳回原告张文革、田涛、徐志红、田蕙源、田博元的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月三十日书记员  张 丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1387号被执行人河南蛮蛮云计算技术有限公司：你与申请执行人杨波为劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出的穗劳人仲案（2020）954号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨波于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付21459.64元。负担本案执行费222元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1091执685号申请执行人：展合，男，1969年11月30日出生，汉族，住荣成市崖头镇城西街道郭家村。被执行人：苗二鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路60号402室，身份证号码371002197904170539。展合申请执行苗二鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执685号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月十五日书记员  赵志远
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2094号原告：张勤月，男，汉族，1954年5月26日出生，住河南省清丰县。被告：王志国，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省清丰县。原告张勤月与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤月及被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勤月向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志国偿还原告借款53900元及利息（利息从2020年3月26日起按照银行定期贷款利率进行计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因是同村街坊且相互熟好。2017年冬天，被告向原告借款55000元，没有约定利息。2020年农历正月16日，被告偿还1100元，仍下欠借款53900元，并写借条一张，约定还款日期为2020年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故请求支持原告的诉请。被告王志国辩称，原告张勤月所述不属实。被告于2017年因干工地购买设备资金不足向原告贷款35000元，并约定有利息。2018年被告向原告重新出具了一份45500元的借条，2020年农历正月16日被告又向原告重新出具了一张53900元的借条。原告于2018年春天向被告口头许诺只偿还本金，不再偿还利息。2018年农历七月份被告偿还本金5000元、2018年过年时偿还本金1000元、2019年大年三十偿还1000元。被告现在只同意偿还借款28000元。本院经审理认定事实如下：原告张勤月与被告王志国系街坊关系。2017年农历正月及四月被告因承包工程购买设备资金不足向原告借款35000元，约定农历三月初六还款；后被告并未按时偿还该笔借款，被告于2018年农历12月26日向原告重新出具了一份借条，证明欠原告借款45500元，约定还款日期为2019年3月26日；后被告又未按时偿还该笔借款，被告再于2020年农历正月16日向原告重新出具了一份借条，证明欠原告借款53900元，约定还款日期为2020年3月26日。原告张勤月当庭陈述被告王志国于2020年农历正月16日偿还了1100元。上述事实，有原告张勤月提供的身份证明一份、原告提供的日期为2020年农历正月16日的借条一份（借款53900元）；被告王志国提供的身份证明一份、被告提供的日期为2017年农历正月初六和农历2017年4月21日的借条一份（借款35000元）、被告提供的日期为2018年农历23月26日的借条一份（借款45500元）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，原告张勤月和被告王志国在民间借贷关系发生期间均应遵循诚信原则。借条作为证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是债权凭证，具有较强的证明力。被告王志国作为完全民事行为能力人，应清楚其出具借条给原告张勤月的法律后果。本案中，原告提供的唯一的关于民间借贷关系存在的证据是被告于2020年农历正月16日书写的借条，该借条证明被告从原告处借款53900元，被告对该借条当庭亦予以认可，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以认定。关于该53900元借条的由来，被告提供的日期分别为2017年农历正月初六和农历2017年4月21日的借条一份（借款35000元）、2018年农历23月26日的借条一份（借款45500元），可证明是原、被告双方将前期借款的本息计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证（借条），且前期利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对被告提供的两份借条予以支持，对被告辩称的53900元借条的形成原因亦予以支持。关于被告偿还借款的数额，被告虽辩称已经偿还了7000元，但其并未提供证据予以证明，且原告只当庭认可2020年农历正月16日还款1100元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院依据原告陈述认定被告偿还借款1100元。关于原告请求的逾期利息（原告虽主张了银行定期贷款利率，但其并未确定是几年贷款期），因原、被告在借条中没有明确约定利率的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案所涉逾期利息应按年利率6%予以给付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后三十日内偿还原告张勤月借款本息共计52800元（2020年3月26日之后的利息，按照本金52800元、年利率6%计算至本息付清之日止）。驳回原告张勤月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张勤月负担14元，被告王志国负担560元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵梦茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2903号原告:杜安红,男,1980年11月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告:屠翠侠,女,1978年6月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。二原告共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告:张士东,男,1975年5月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:新华街道办事处新华社区居民委员会，住所地阜阳市颍东区新华集加油站后面。法定代表人:李文祥,该社区负责人。原告杜安红、屠翠侠与被告张士东、新华街道办事处新华社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜安红、屠翠侠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜安红、屠翠侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜安红、屠翠侠撤诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告杜安红、屠翠侠负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  兰梦夏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保255号申请人：山东惠民华岳织业有限责任公司，住所地山东省惠民县经济开发区永莘路北侧，统一社会信用代码91371621678140891W法定代表人：张秀云，职务经理。被申请人：苏州革菊纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓609室，统一社会信用代码9132050934616926X法定代表人鞠兴运，职务经理。被申请人：鞠兴运，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，经常居住地苏州市，本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款70000元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州革菊纺织有限公司、鞠兴运的银行账号及存款70000元，冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1989号原告：王某，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：汪某1，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：汪二华（汪某1父亲），男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。原告王某与被告汪某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾东峰、被告汪某1的委托诉讼代理人汪二华、宋志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还索要的彩礼款7.2万元（12万×60%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2020年3月4日举行结婚仪式。同居前，被告依照当地风俗向原告索要彩礼等计220000元，购物等27500余元，以上共计247500元。同居第三天被告××复发，去葛集××院治疗，原告才知被告同居前隐瞒××史，原、被告在一起的时间仅3天，目前被告已退还部分彩礼12万元，尚余12万余元没有返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告汪某1辩称，被告与原告同居前收受原告彩礼20万元，在原被告举行结婚仪式之前两人已经同居生活，在举行仪式之后同居生活20天左右，在被告与原告同居之前被告并没有××；经媒人汪某2、李某以及中间人协调，被告已经退还原告彩礼款13万元，其中现金3万元，转账10万元，10万元系银行理财产品在扣除提前支取的违约金七千余元后全部交给了原告，另现在原告处的被告价值48340元的婚前个人财产归原告所有，原告放弃对所有剩余彩礼款的追偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告汪某1经媒人李某、汪某2介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，王某给付汪某1大礼20万元，三金折款2万元，合计220000元。同居生活前汪某1用部分彩礼款购置了陪嫁物品，带至王某处，主要有：电视两台，冰箱、洗衣机各一台，电饭煲一个，破壁机、多功能锅、电水壶、煤气灶各一个，电压锅、电磁炉、取暖器各一个，茶具一套，推拉衣柜、转角柜各一个，12门大柜子一个，沙发两套，餐桌一张，餐椅六把，大理石茶几、玻璃茶几各一张，高低高一套，被子四床，四件套一套，场合物品若干。汪某1婚后不久出现精神疾病，王某与汪某1因此发生矛盾，2020年农历三月一日汪某1回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告发生矛盾后，经媒人汪某2和李某调解，现在王某处的汪某1陪嫁物品归王某所有，汪某1退还原告彩礼款13万元，双方关于彩礼返还问题处理完毕。因其中10万元系银行理财产品，银行扣除了提前支取的8000元违约金，原告实际收到退还彩礼为122000元。原告认为被告还应当退还下余彩礼款，遂诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、证人李某出具的书面证言，被告提交的证人李某、汪某2出具的书面证言、陪嫁物品清单以及证人李某、汪某2的出庭证言，在卷佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告王某与被告汪某1在未办理结婚登记的情况下即开始同居生活，同居生活前，原告给付被告汪某1彩礼款共计220000元。双方因故发生矛盾解除婚约后，经媒人李某、汪某2调解，原、被告已就彩礼返还问题达成一致意见，且已经实际履行，该处理意见是在双方平等自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，综合考虑本案彩礼数额、双方同居时间等具体情况，双方关于彩礼返还的处理并无不当，故对原告要求被告再返还7.2万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。现在王某处的汪某1陪嫁物品可依照原、被告协商归王某所有。王某主张的端酒钱、改口费、礼品折款等，按照当地习俗，应视为王某对汪某1的赠予，不属于彩礼范畴，对王某要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。王某主张系其父母与被告达成的一致意见，其当时并不在现场，其父母不能代表王某作出处理，因实际生活中，婚约彩礼的给付、接受，并不仅仅在婚约当事人之间发生，往往是一方父母通过婚姻介绍人给付另一方父母，给付的彩礼往往是家庭财物，由男女双方的父母协商彩礼退还事宜亦符合农村的风俗习惯，故对王某的该主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、现在原告王某处的汪某1同居前陪嫁物品：电视两台，冰箱、洗衣机各一台，电饭煲一个，破壁机、多功能锅、电水壶、煤气灶各一个，电压锅、电磁炉、取暖器各一个，茶具一套，推拉衣柜、转角柜各一个，12门大柜子一个，沙发两套，餐桌一张，餐椅六把，大理石茶几、玻璃茶几各一张，高低高一套，被子四床，四件套一套，场合物品若干，归王某所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二〇年七月七日书记员  洪万梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执172号申请人：李红星，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人：何记工，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省夏邑县。本院在执行李红星与何记工买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1426民初3183民事判决书，内容为：被告何记工于本判决生效后十日内归还原告李红星货款100000元及利息12000元（利息按本金100000元，月息2分，自2018年11月8日计算至2019年5月7日；逾期利息计算至货款本金付清为止），案件受理费1270元，由被告何记工承担。被执行人何记工未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人李红星于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人何记工邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月20日、2月18日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有五菱牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2020年6月22日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人何记工名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何记工名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李红星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月十日书记员  刘 干
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2504号民事调解书已发生法律效力，被执行人查树民应给付申请执行人案款11119.46元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人查树民送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人查树民名下位于沈北新区××大街××号1-5-2的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人查树民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028破申1号 申请人：安仁县海格体育健身有限责任公司。 住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一西路百乐汇B栋四楼。 法定代表人：陈玉龙。系该公司执行董事。 安仁县海格体育健身有限责任公司申请破产一案，安仁县海格体育健身有限公司于2020年7月3日以资产不能清偿债务为由向本院申请破产清算。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明：海格公司于2016年7月20日注册成立。住所地为湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一西路百乐汇B栋四楼。因经营不善，企业出现严重亏损，现已停业。海格公司于2020年7月3日以资不抵债为由向本院申请破产，本院于同日立案审查。 本院认为，公司的合并、分立、解散或者变更公司形式等决议，需经股东大会三分之二以上表决通过。本案海格公司申请破产，未向本院提交相关股东大会决议等资料，其申请不符合法律规定，依法不能受理，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人安仁县海格体育健身有限责任公司的破产申请。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  唐晓文 审判员  张斌斌 审判员  侯志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11926号原告:邵伟，女，1977年9月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告:王宏强，男，1993年4月18日出生，住黑龙江省宾县。原告邵伟与被告王宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月2日，邵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告邵伟承担。审判员  孙广二〇二〇年七月三日书记员  李鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8730号 原告：四川悦行空间装饰设计工程有限公司，住所成都市武侯区千龙路826号。 法定代表人：吴应学，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，男，系公司员工。 被告：成都星汉投资有限公司，住所成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元13层1305号。 法定代表人：于睿，职务不详。 原告四川悦行空间装饰设计工程有限公司与被告成都星汉投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川悦行空间装饰设计工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川悦行空间装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雍雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初598号 原告崔连芳，女，汉族，1966年2月22日生，工人，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人刘中洋，男，汉族,1988年9月10日生，工人，住吉林省东丰县。 被告二道区王东货物运输服务部,住所地吉林省长春市二道区。 经营者王东。 原告崔连芳与被告二道区王东货物运输服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔连芳及委托诉讼代理人刘中洋到庭参加诉讼，被告二道区王东货物运输服务部经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔连芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告赔付原告由于被告运输造成床垫严重损坏的损失2400元以及运费含包装费160元，并拿走该破损床垫。2.被告支付此案件所产生的所有相关费用（包括诉讼费、交通费、食宿费、鉴定费、电话费等)。事实与理由：原告于2020年5月7日通过被告辽西物流从长春临河街运往东丰一个“百佳惠”牌床垫。经被告工作人员现场确认完好无损后邮寄原告，原告支付了邮费及包装费。5月8日，收到货的时候已经严重损坏，里面的材料填充物被拖出，弹簧已经严重变型，无法正常使用。原告从5月8日至今多次联络被告，被告态度蛮横、推卸责任，不想诚心赔偿。6月29日，我又与辽西物流总部联系，有电话录音，并且我有经过百度认证的现场照片以及录音相佐证，足以证明就是这个公司。7月10日,我与长春二道区工商局工作人员联系，请求他们查询该地址的公司法人代表，现已有足够证据证明被告二道区王东货物运输服务部就是辽西物流的人也是那个临河街收货站的负责人，当时王东已经在二道区工商局工作人员在场的情况下亲口承认。而长春的总公司叫做长春辽金华西货物运输有限公司。以上内容我均有电话录音。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，具体诉讼请求如前所述，请求贵院依法判令。 被告二道区王东货物运输服务部书面辩称，1、发货方在运输前并未声明货物价值。2、运输合同发生时，货物已没有原厂包装并且已经使用过。3、货物运单已标明破损自负字样。4、收货方确认收货，我方运输合同已终止。5、为赢得社会信任，我公司同意补偿500元修复费用。 原告崔连芳围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、辽西物流提货凭证、托运单各一份（微信打印件），证明涉案床垫由被告负责托运。证据二、涉案床垫破损照片十四张，证明涉案床垫严重损坏的事实，无法正常使用。证据三、微信聊天记录截图三十二张，证明原告崔连芳已经多次叮嘱被告包好床垫，别造成床垫的损坏。证据四、百佳惠床垫天猫截图一张，证明该床垫不可能只值500元的事实。证据五、视频资料一份，证明该床垫在被告的检查下完好无损，非常新。 被告二道区王东货物运输服务部未出庭，亦未提供质证意见。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：原告崔连芳于2020年5月7日，通过被告二道区王东货物运输服务部从长春临河街运往东丰一个“百佳惠”牌床垫，并支付了邮费及包装费。2020年5月8日，原告崔连芳收到货的时候，发现床垫已经损坏，里面的填充物被拖出，弹簧也已经变型，无法正常使用。被告二道区王东货物运输服务部认为：涉案床垫在运输前并未声明货物价值，同时没有原厂包装且已使用过；货物运单已标明破损自负；只同意补偿500元修复费用。后经双方多次交涉未果，故原告诉讼来院。 本院认为：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔连芳虽然举证证明涉案床垫是由被告二道区王东货物运输服务部承担运输并造成破损，但并未提供足够的证据证明其真实的损失价值。因此，原告崔连芳诉讼请求的证据不足，但被告二道区王东货物运输服务部自愿承担人民币500.00元的补偿费用，本院予以确认。故依照依照《中华人民共和合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告二道区王东货物运输服务部于本判决生效后十日内立即给付原告崔连芳人民币500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告二道区王东货物运输服务部承担。此款于本判决生效后执行。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卜 宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执457号申请执行人：王某，女，1937年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张某，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。关于王某与张某继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3244号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张某于判决书生效后十日内支付原告王某抚恤金分割款84512元；案件受理费2300元，由被告张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、依法向商丘市房管部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执457号案的本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执735号之一 申请执行人：刘玉光，男，汉族，生于1963年7月18日，住广元市利州区。 被执行人：穆姚军，男，汉族，生于1980年9月6日，住广元市利州区。 刘玉光与穆姚军其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉光向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款11500.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人穆姚军无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆已查封不易处置，申请执行人刘玉光亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人穆姚军限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人穆姚军履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执735号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  阳 琨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1192号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：张科旭，男，汉族，1981年11月20日出生，住济南市市中区。申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人张科旭物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1716号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为9273.9元，被执行人张科旭住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月十三日法官助理许娜书记员白雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2808号原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：孙某，女，1991年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告长春某房地产开发有限责任公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由长春某房地产开发有限责任公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月三十日书记员  贾继文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4693号 原告：纪霞霞 被告：李社花 原告纪霞霞诉被告李社花离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告纪霞霞到庭参加诉讼，被告李社花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪霞霞向本院提出诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、依法判令婚姻期间原、被告各自债务各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃2、3诉讼请求。理实与理由，原、被告经人介绍相识，由于二人婚前缺乏了解，婚后也没有建立起来感情，所以婚后生活矛盾不断。结婚至今未能建立起真挚的夫妻感情，又因被告生性懒惰，常酗酒，被告醉酒后动不动出手打原告，因为原告和被告本来就是二次组建婚姻，所以被告也多次动手打原告前家带来的两个孩子，导致原告及两个孩子的生命安全受到威胁，原告曾因为被告的殴打多次报警，但均未得到制止，更是变本加厉。原告曾在2016年做了胆结石手术，被告也从来不管不问，从来不尽到一个做丈夫的责任，也分文未给原告出医疗费用。使原告的心彻底破碎。故原、被告从2017年3月份一直分居至今，被告也从来没有找过原告。基于被告的行为严重伤害了夫妻的感情，且原告认为已经没有了任何和好的可能性，故提出上述诉请。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据： 1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年12月23日办理结婚登记。 2、本院（2019）陕0802民初11609号民事判决书，证明原、被告因感情不好，原告于2019年9月26日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年10月27日作出（2019）陕0802民初11609号民事判决，判决不准原、被告离婚。 被告李社花未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提供的1、2组证据，经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与原配离婚后，带一子一女于2015年12月23日与被告办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后双方因婚前子女等问题经常发生纠纷。为此，原告于2017年3月离家，双方分居至今。2019年9月26日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月27日作出（2019）陕0802民初11609号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以双方无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻，关健看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，经常因婚前子女问题发生矛盾，且发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告及婚前子女的行为，影响了夫妻感情；其次，原告曾于2019年9月提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告婚姻关系，反映出双方无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告李社花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告纪霞霞与被告李社花离婚。 案件受理费150元，由原告纪霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王建雄 二〇二〇年七月九日 书记员  万强强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5603号 原告：何梓萱，女，1991年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告何梓萱与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何梓萱于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都中德红谷投资有限公司的起诉。同时拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告何梓萱与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8155号 原告:中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：邓翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王再再，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：徐华林，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告王再再、徐华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现因原被告已经达成和解，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。 案件受理费2914元，减半收取计1457元。由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 静
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执983号 岳阳市汇森贸易有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人岳阳市汇森贸易有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币50元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初475号 原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。 被告：北京阳光艺景园林绿化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼1103。 法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。 原告唐山建设集团有限责任公司与被告北京阳光艺景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月6日作出（2018）冀0203民初1525号民事裁定书，驳回原告唐山建设集团有限责任公司的起诉。后原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年4月27日作出（2019）冀02民终3433号民事裁定书，撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1525号民事裁定，指令唐山市路北区人民法院审理。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼，被告北京阳光艺景园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款157005元，并自2015年12月4日起至实际给付之日止以157005元为基数按日万分之四的标准向原告给付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原被告签订预拌混凝土供应合同，约定在唐山新世界工程中原告向被告供应预拌混凝土，按现场验收签证单结算。合同签订后，原告依约供货，就涉案工程累计向被告供应预拌混凝土总金额480755元，以上已由双方结算确认。截至起诉日，被告仅支付货款323750元，尚欠157005元。原告多次催要，被告至今未付。被告已构成违约，应向原告承担违约责任，故除应支付混凝土款外，还应支付违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告北京阳光艺景园林绿化有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告唐山建设集团有限责任公司（供方）与被告北京阳光艺景园林绿化有限公司（需方）就唐山新世界工程项目签订预拌混凝土供应合同（落款由北京阳光艺景园林绿化有限公司唐山新世界项目部签章），约定被告委托原告加工供应预拌混凝土，供应日期为2014年3月22日起至工程结束止，加工地点为供方所属预拌混凝土中心，地址唐山市路北区建华东道22号，原告负责运输；结算按照现场验收签证单结算，按进度付款，随干随清，不欠款，如需方未按合同条款（四）执行，供方有权停止供应商品混凝土，并且需方按欠款总额的日万分之四向供方给付违约金。合同签订后，原告唐山建设集团有限责任公司开始按照合同约定的标准等级为被告在唐山新世界工程项目加工供应商品混凝土直至2015年12月3日止，总结算价款为480755元，被告共计给付原告货款323750元，尚余157005元货款至今未付。原告为此诉至本院，要求被告支付混凝土款157005元，并自2015年12月4日起至实际给付之日止以157005元为基数按日万分之四的标准给付违约金。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了其与被告签订的预拌混凝土供应合同、商品砼结算单及商品混凝土结算单佐证。 本院认为，民事主体合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的预拌混凝土供应合同系双方当事人真实意思表示，对双方均应具有法律约束力。在合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告理应按约定给付相应货款。庭审中，原告主张混凝土总结算金额为480755元，被告已给付货款323750元，尚欠混凝土款157005元，并提交了预拌混凝土供应合同、商品砼结算单及商品混凝土结算单佐证，本院经核对无误后予以确认。被告北京阳光艺景园林绿化有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担法律的不利后果。对于原告要求被告支付混凝土款157005元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的要求被告自2015年12月4日起至实际给付之日止以157005元为基数按日万分之四的标准给付违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定如需方未按时付款则由需方按欠款总额的日万分之四向供方给付违约金，故本院对此予以确认并予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告北京阳光艺景园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款人民币157005元； 二、被告北京阳光艺景园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内，以欠付混凝土款157005元为基数、按照日万分之四的标准给付原告唐山建设集团有限责任公司自2015年12月4日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由被告北京阳光艺景园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1574号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人：宋振理，该局局长。被执行人：青岛海雅工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区。组织机构代码71801695-X。法定代表人：隋淑琴，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海雅工贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请执行。申请标的为48920.18元。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。通过总对总查控系统，亦未查询到被执行人可供执行的财产，未执行标的48920.18元，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  祝洪田
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保142号申请人：陈寿凯，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：蔡敏祥，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：郭书豪，男，1994年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人陈寿凯根据已经生效的本院（2020）黔2301民初3388号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人蔡敏祥、蔡敏娟、王登荣、郭书豪名下价值250000元的银行存款、房产、土地、车辆。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人蔡敏祥、蔡敏娟、王登荣、郭书豪名下价值250000元的银行存款、房产、土地、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 谢  贤  斌审判员 吴    涛审判员 吴  安  静二〇二〇年七月十三日书记员 罗朝仕（代）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1691号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：胡林，男，汉族，1989年5月10日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡林信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1383号民事判决书于2020年07月08日向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年07月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1383号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执489号申请执行人：郭晓财，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住甘肃省临洮县。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省渭源县。法定代表人:虎忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人:文小瑞，系公司业务经理。申请执行人郭晓财与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初641号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年3月30日前给付原告郭晓财钢材款720000元，案件受理费减半收取5500元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司财产渭源县渭河印象养老服务中心因涉及多个案件，定西市中级人民法院正在执行中。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不再对被执行人采取限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，约谈中申请执行人表示待被执行人的财产处置后统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1123民初641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞