wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2357号 原告：方勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：方某1，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：胡某，女，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方某1、胡某共同委托诉讼代理人：方勇（系胡某之子，方某1之弟），住浙江省衢州市柯城区。 被告：方某2，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：曾某，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方勇、方某1、胡某与被告方某2、曾某继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、方某1、胡某、被告方某2的委托诉讼代理人胡秀秀、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇、方某1、胡某向本院提出的诉讼请求：1.依法分割原、被告所拥有的巨化文苑村22幢412室面积为47.35平方米的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于巨化近期启动棚户区改造，原、被告所拥有的巨化文苑村22幢412室房屋是拆迁对象，因该房户主方锡玉已于2009年3月去世，妻子胡某和三个儿子是合法继承人，大儿子方伟也于2014年11月工伤死亡，方伟的妻子曾某和儿子方某2有转位继承权。现因原、被告在该拆迁房分割问题上不能达成共识，导致拆迁后续工作无法开展下去，故请求人民法院依法裁决。 被告方某2辩称，1.本案诉争房产系被告父亲方伟与被告爷爷方锡玉共同的福利分房，该房产属于方伟和方锡玉共同所有；2.本案诉争的房产的分割应当先分出方伟的份额，然后再分割方锡玉的份额。被告父亲方伟是家中长子，当时家庭经济条件不好，仅靠方锡玉一人的微薄收入根本不能维持生活，所以方伟对家庭的付出较多，分到房改房后购买该房产需要支付数千元的房款，方伟承担了该购房款，被告认为被告父亲方伟对该房产的份额至少应当有一半以上，甚至应当占有更多的份额。 被告曾某辩称，巨化当时的房改政策，单职工不能房改，是夫妻双职工或单职工和在厂工作的子女可一同房改。方锡玉一人不符合房改条件，是方伟和其父方锡玉一同才可房改才购得该房，案涉房屋是方伟与其父方锡玉各半所有。故请求法院查明事实，依法严惩原告造假行为，还被告母子房款30万元及精神损失费5万元。 原告为证明其主张，向本院提交了1.文昌社区居民委员会证明、2.花园派出所注销户口证明、3.衢州市不动产登记信息查询记录、4.职工登记表、5.国有土地使用证、房屋所有权证、6.房屋分户初步评估结果报告、衢州市国有土地上房屋征收货币补偿测算单、7.三原告身份证、8.购房发票、9.结婚证，经庭审质证，两被告对证据1真实性有异议，但对其家庭成员情况无异议，认为方锡玉出生的月日与身份证不符，方文生的死亡时间应为1938年3月不是1938年4月，许荷茹的死亡时间为1984年2月不是1984年5月，方文生、许荷茹的出生时间不对，方伟的出生时间是1966年10月不是9月，方某1的出生时间是1969年9月不是1968年8月，本院对证据1双方无异议部分事实予以确认；被告对证据2-9的真实性无异议，认为证据3登记为房改房，并不是所有权人登记为方锡玉就是方锡玉一人所有的；证据4证明方锡玉身体不好，经济条件不好，且胡某按照政策不能参加房改，按照当时的政策，房屋只能登记在工龄长的一人名下；证据8不能证明是方锡玉一人的房改房，也无法证明房款是方锡玉一人出资的。本院对原告提交的证据2-9真实性予以确认，其证明力结合全案证据综合认定。被告方某2向本院提交1.衢化家属宿舍住户登记卡、2.巨化集团公司职工住房补贴申请表及巨化集团公司职工调整住房补贴审核表、3.衢州化学工业公司文件3份、4.巨化集团公司公有住房买卖协议书、5.衢州市住房公积金支取申请书，经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但不能证明其待证事实，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不足以证明方伟支付了案涉房屋的购房款。被告曾某向本院提交了1.录音光盘及承诺书、2.结婚证，经庭审质证，原告认为被告提交的证据1与本案无关，对证据2无异议，本院对双方无异议的证据予以确认，被告提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定以下事实：原告胡某与方锡玉（2009年3月去世）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，即原告方勇、方某1和方伟（2014年11月去世）。方锡玉的父亲方文生于1938年去世，方锡玉母亲许荷茹于1984年去世。被告曾某与方伟于××××年××月××日登记结婚，被告曾某与方伟生育一子即被告方某2。1995年12月25日方锡玉与巨化集团公司签订了《巨化集团公司公有住房买卖协议书》，方锡玉从巨化集团公司房改购买坐落于文苑村22号412室房屋，后上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记于方锡玉名下。2019年因巨化棚户区改造，坐落于巨化文苑村22幢412室房屋被列入拆迁范围，原、被告在该拆迁房分割问题上不能达成一致意见。2020年春节后坐落于巨化文苑村22幢412室房屋被拆迁部门拆除。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，本案案由原为共有物分割纠纷，本院经审理后认为本案是继承人对被继承人遗产的继承纠纷，故本案案由应确定为继承纠纷。被继承人方锡玉生前未立遗嘱，故其案涉遗产坐落于巨化文苑村22幢412室房产（以下简称案涉房产）应按照法定继承办理。被继承人方锡玉第一顺序继承人为妻子胡某、儿子方勇、方某1、方伟，方伟于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即原告胡某、被告方某2、曾某。本案争议的焦点为案涉坐落于巨化文苑村22幢412室房产是否为方伟与方锡玉共同所有。两被告抗辩称方伟与方锡玉一同参加房改，并由方伟承担了购房款，故案涉房产应为方伟与方锡玉共同所有，方伟应有一半以上的产权。本院认为两被告所提交的证据尚不足证明方伟与方锡玉共同参加房改购房以及方伟支付房改购房款的事实，故两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。案涉房产系在方锡玉与原告胡某婚姻关系存续期间所购买，应属于方锡玉、胡某的夫妻共同财产，应当先将案涉房产分出一半为胡某所有，其余部分作为方锡玉的遗产进行分割。方伟对案涉房产继承份额系方伟与被告曾某婚姻关系存续期间所继承，应属于方伟与被告曾某的夫妻共同财产，应当将方伟对案涉房产继承份额分出一半为被告曾某所有，其余部分由方伟的法定继承人进行分割。故三原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原坐落于衢州市房屋，原告胡某享有四十八分之三十一份额，原告方勇享有四十八分之六份额，原告方某1享有四十八分之六份额，被告曾某享有四十八分之四份额，被告方某2享有四十八分之一份额。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担26元，原告方勇、方某1各负担5元，被告曾某负担3元，被告方某2负担1元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 丹 ·??6?· ·??5?·
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3363号原告：康文富，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：苏州市相城区北桥百事发食品厂，住所地苏州市相城区北桥街道北渔村。经营者：陈国贵。本院在审理原告康文富与被告苏州市相城区北桥百事发食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康文富撤回对被告苏州市相城区北桥百事发食品厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币495元，由原告康文富负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十日书记员  徐 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2135号原告：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路38号附1号第三层，统一社会信用代码915002307784755768。法定代表人：向宇，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县城市建设资产经营有限责任公司长江二桥指挥部，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码9150023005775898XB。法定代表人：黄友志，经理。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙，董事长。本院在审理重庆硕源电力实业有限公司与丰都县城市建设资产经营有限责任公司长江二桥指挥部、中交路桥建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆硕源电力实业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕源电力实业有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆硕源电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费1155.50元，减半收取计577.75元，由原告重庆硕源电力实业有限公司负担。审 判 员 廖春丽二〇二〇年七月三十日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1547号原告：孙忠军，男，1971年6月19日出生，汉族，住农安县。被告：邓希峰，男，1966年l2月18日出生，汉族，现住：农安县。原告孙忠军与被告邓希峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠军到庭参加了诉讼，被告邓希峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。孙忠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日被告邓希峰借赵希有人民币22400元，此款是孙忠军经手给办的，并为邓希峰偿还此笔借款做了担保，经赵希有催要，邓希峰未偿还此款，在赵希有向原告催要的情况下，孙忠军将此款偿还给了赵希有22400元，后经原告向被告催要，被告未能将此款给付原告，故诉至法院，请求法院依法裁判！邓希峰经传票传唤，既未出庭也未提交答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告邓希峰经原告担保，向案外人赵希有借款人民币20,000.00元，约定利息按年利12％计算，借款期限一年，于2016年9月17日一次性还清此款，并给案外人赵希有出具此款本金20，000.00元加一年利息2，400.00元共计22400.00元的书面欠据一份。后因被告邓希峰未按约定还款，原告于2017年9月17日履行了担保责任，偿还案外人赵希有借款人民币本金20,000.00元及一年利息2400.00元。后经原告向被告追偿，被告只给付原告三年利息7,200.00元，余欠本息至今未还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有下列证据：1、原告提交的2015年9月17日被告邓希峰出具的欠赵希有款22，400.00元，由孙忠军提供担保的书面欠条一份。证明被告借案外人赵希有款，由原告提供担保的事实。2、原告提交的由原告孙忠军与案外人赵希有共同签字出具的收款证明一份。证明因原告已按约定偿还案外人赵希有借款，故本案所涉及债权由赵希有名下转到原告孙忠军名下。3、本院于2020年6月18日对被告邓希峰的询问笔录。其称，当时我向赵希有借款20,000.00元，欠条中另外2400.00元是一年的利息（约定利息按年利12％计算），由孙忠军提供担保。我知道后来孙忠军替我还款一事。借款发生后我还给孙忠军大约二、三年的利息。本院认为，被告邓希峰借案外人赵希有款，由原告提供担保，现原告已代替被告偿还了借款，既已如约履行了担保责任，故原告依法取得被告所欠款项的债权，原告与被告形成借款合同关系，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还借款并按约定支付利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓希峰于本判决生效后十日内，偿还原告孙忠军借款本金20,000.00元及利息（自2018年9月17日起，本金20,000.00元，按年利率12％计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年七月六日书记员  高 爽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1740号 原告:袁清和，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:宋绍波,男，1974年12月15日生，汉族,农民,住长岭县。 被告:苗兴利,男，1970年2月25日生,汉族,农民,住长岭县。 原告袁清和诉被告宋绍波、苗兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 袁清和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付红砖款106000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月15日，宋绍波、苗兴利给原告出具106000元借条，系红砖欠款。2019年5月17日，宋绍波、苗兴利与崔福忱、袁清和、邢树国签订协议书。协议内容：甲方欠乙方工程款34.6万元整，红砖钱106000元整，拐角两门卖以后给付乙方全部欠款，北门两门卖每一个门给付乙方卖楼款的70％，如果违约乙方有权收回两门。经询问袁清和认为二被告卖出门市房的合理期限为一年。 本院经审查认为：原被告间的债权债务未到履行期限，不符合起诉的实质要件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回袁清和的起诉。 案件受理费2420元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4544号申请执行人：杨小莺，女，1961年1月3日生，住上海市松江区。申请执行人：程轶茜，女，1988年4月19日生，户籍地上海市长宁区。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨小莺、程轶茜与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初字4031号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小莺、程轶茜于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费68,807元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初231号原告：王祥亮，男，1990年2月15日出生，现住鸡西市城子河区。被告：滴道区兴隆矿山机械厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者：尹贵财，男，1971年4月9日出生，现住鸡西市滴道区。原告王祥亮与被告滴道区兴隆矿山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王祥亮到庭参加诉讼，被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2019年4月份工资款929.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告在被告单位工作，被告拖欠原告2019年4月工资款929.00元。2020年5月，经滴道区劳动监察部门调解，被告经营者尹贵财出具929.00元欠条，时至今日，被告一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滴道区兴隆矿山机械厂未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告王祥亮到被告单位上班，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4500.00元，按日计算。之后，被告认为原告的技术不行，只同意给原告月工资4000.00元，原告在被告单位工作了13天，被告按照月工资4000.00元标准给付原告工资800.00元，还欠原告工资929.00元。2020年5月29日，在滴道区劳动监察部门工作人员李某某的调解下，被告滴道区兴隆矿山机械厂经营者尹贵财给原告王祥亮出具了929.00元的欠条。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告滴道区兴隆矿山机械厂尚欠原告王祥亮工资款929.00元，有被告经营者尹贵财出具的欠条、被告单位的考勤登记表为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持；被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滴道区兴隆矿山机械厂于本判决生效后立即给付王祥亮工资款929.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滴道区兴隆矿山机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执338号之一 申请执行人：李尚渊,男，汉族,1965年8月2日出生,住四川省南部县。 被执行人：何长明,男，汉族,1977年6月20日出生,住利州区。 李尚渊与何长明合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李尚渊向本院申请强制执行，要求被执行人何长明支付欠款20913元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何长明名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人李尚渊也未能提供被执行人何长明其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人何长明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何长明限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何长明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李尚渊也不能提供被执行人何长明其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执338号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李尚渊发现被执行人何长明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执294号之二 申请执行人：郭永波，男，汉族，1976年10月3日出生，住河间市。 被执行人：刘永敬，男，汉族，1974年12月20日出生，住河间市。 申请执行人郭永波与被执行人刘永敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初6188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人郭永波货款84807元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1920元，执行费1201元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年3月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年7月24日被执行人交纳执行款20000元，已由申请执行人支取，同时本院依法划拨了被执行人的银行存款3253.81元，已发放给申请执行人，申请执行人尚未实现债权63473.19元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索,申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初6188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛建冲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保82号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街599、601号，统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 负责人：蒋佩勇，系行长。 委托诉讼代理人：何静、周佳丽，系宁波银行股份有限公司丽水分行职工。 被申请人：张巧萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对张巧萍的财产予以查封。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张巧萍所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0008371号），保全价值计人民币20万元。 案件申请费1520元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更176号罪犯白星。榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事判决，以被告人白星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月19日起至2024年4月18日止）。该犯分别于2014年11月20日、2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑一年、一年、六个月，刑期执行至2021年10月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工裁案岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白星减刑六个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢205号本院受理的申请执行人黄璐与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄璐于2014年12月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1640号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3615号原告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘晓蒙，女，1987年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司与被告刘晓蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕文祺到庭参加诉讼。被告刘晓蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市祥业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《认购书》；2.请求被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订《认购书》，约定购买原告开发的哈尔滨恒大时代广场一期11号楼2604号房屋。被告需在约定的付款时间和期限内到哈尔滨恒大时代广场销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无需通知被告，可另行销售该房屋。现因被告未能依约签订《商品房买卖合同》，依据合同约定已视为被告放弃购买该房屋，故原告有权要求解除与被告签订的《认购书》，被告已付款项不予退还。刘晓蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：证据1.哈尔滨恒大时代广场商品房认购书，原告提供了该份证据的原件，本院对其真实性予以确认。证据2.诉讼提示函、还款提示函、EMS快递单及进度查询截图、诉讼提示函邮寄单。该组证据虽系复印件，但相互印证，可以证明原告向被告主张权利的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订编号为0006810的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》，认购书中约定被告向原告认购哈尔滨恒大时代广场楼盘11幢1-2604单元，房屋建筑面积127.99平方米，总价款1459675元。被告须于2018年8月7日前支付首期房款62984元（不含定金），并签署商品房买卖合同，于2019年1月29日前付清291935元，于2019年7月29日前付清364918元，于2020年1月29日前付清364919元，于2020年7月29日前付清364919元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。被告必须在约定的付款方式和期限内到哈尔滨恒大时代广场销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。被告在签订认购书后，向原告支付了首期房款72984元（含定金10000元），但未与原告签订商品房买卖合同，亦未支付剩余部分房款。本院认为，原、被告签订哈尔滨恒大时代广场商品房认购书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行相应的合同义务。被告应当按照合同约定的时间与被告签订房屋买卖合同并支付剩余购房款项，但其在支付首付款后，再未履行任何合同义务，现合同约定的解除合同条件已经成就，原告据此要求解除双方签订的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》符合法律规定，本院予以支持。关于被告已付的首期购房款62984元，因其未到庭应诉且原告的诉请仅为解除双方签订的认购书，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司与被告刘晓蒙于2018年8月6日签订的编号为0006810《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》。案件受理费减半收取计50元（原告预交100元），由刘晓蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3064号原告:姚付生，男，汉族，1963年11月12日生，住河南省鄢陵县。被告:顾孝林，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省郸城县。原告姚付生诉被告顾孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付生、被告顾孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚付生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾孝林偿还借款本金30000元及资金占用期间利息(利息按年利率6%自2015年4月29日起至借款本息还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:我与被告系多年朋友关系。2013年，被告顾孝林以给孩子买房急需用钱为由向我借款10000元，因为都是朋友，当时没有约定利息，被告顾孝林未给原告出具借条。2015年4月28日，被告顾孝林又以孩子在北京买房为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息。后来，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱,拒不偿还原告借款及资金占用期间利息。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权利，现起诉至贵院，请求保护原告的合法权益。被告顾孝林辩称，2015年4月28日我向原告借款20000元是事实，这个我没有异议，但是2017年9月3日我转给原告90000元，这个20000元包括在其中。原告主张的还有10000元我记不清楚了，当时我们有经济往来，在郑州××丽景庄园别墅工程。我是负责人，当时向原告购买了82000元的苗木，向原告付了80000元。即使原告向我转了这个10000元有可能，也是付给原告80000元的苗木款之后原告返的好处费，这个钱也不是借款。20000元是以我孩子买房子的名义向原告借的，但实际上是用于公司运营上了，现在已经偿还了一部分，本来是说工程结束以后就清偿原告的借款，但是结束以后公司出事资金链断了，所以这个钱没有还完。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2015年4月8日，被告顾孝林以给儿子买房子为由向原告借款20000元并出具借条，借条内容为：“借条今借姚付生现金贰万元正（20000元）顾孝林2015.4月8号”。该借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告身份证、当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告顾孝林向原告姚付生借款20000元，该借款有借条在卷为证，证据充分，且被告在庭审中承认向原告借款20000元的事实，原告姚付生要求被告顾孝林偿还借款20000元的请求本院予以支持。借款时原、被告未约定利息，故原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告辩称20000元借款已经连同公司所欠原告工程款一起转账给原告，仅提供一份90000元的转账记录，因未提供相关证据证明是借款还是工程款，故本院不予采信。因原告主张被告偿还借款10000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，被告顾孝林应当偿还原告姚付生借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾孝林于本判决生效之日起七日内偿还原告姚付生借款20000元；二、驳回原告姚付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告顾孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 王振豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4561号 原告：杨占强，男，1985年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人（特别授权）:宋德田，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：马克强，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，现租住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：徐希良，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李令君，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：梁山县迎君汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MX0PP6J,住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河西村。 法定代表人：李令君，总经理。 原告杨占强诉被告马克强、徐希良、李令君、梁山县迎君汽贸有限公司合同纠纷一案，已经本院受理。原告杨占强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占强撤诉。 案件受理费减半收取2440元、诉讼保全费1770元，合计4210元，由原告杨占强负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓祥旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2414号 原告：王卫红，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县大香公路13号香城丽景北区。 被告：孔建锋，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王卫红与被告孔建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王卫红撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7669号起诉人：河南鹏达塑业有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村浮桥路路东，统一社会信用代码：91410182688176345F。本院收到河南鹏达塑业有限公司的起诉状。起诉人河南鹏达塑业有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告安徽省丰臣农化有限公司支付原告货款153838元及自2018年12月30日至判决给付之日期间的利息暂计11144元（具体以实际计算为准），以上合计164982元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订《塑料瓶及模具制作协议》一份，约定原告向被告供应瓶子，货款总价1198000元，于2018年6月30日前付50%，剩余部分在2018年11月30日之前结清。同时还约定发生争议协商无效，由郑州市二七区人民法院裁决。协议签订后，原告委托顶秀作物科技有限公司向被告供应了符合上述协议约定的瓶子，被告也按协议约定向原告支付了大部分货款。2018年12月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款253838元，后被告向原告支付10万元后，余款153838元至今没有交付。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人河南鹏达塑业有限公司与被起诉人安徽省丰臣农化有限公司因合同引起的纠纷，起诉人河南鹏达塑业有限公司的住所地位于河南省新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村浮桥路路东，被起诉人安徽省丰臣农化有限公司的住所地位于安徽省滁州市定远盐化工业园区沛河路中段，双方均不在二七辖区，且起诉人河南鹏达塑业有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人河南鹏达塑业有限公司与被起诉人安徽省丰臣农化有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南鹏达塑业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 吴珠琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初31号之一 原告：廊坊市新益装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道3号昶友新天地2#商业楼2号，统一社会信用代码91131002766618840K。 法定代表人：安世新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：廊坊市正源冷链物流有限公司，住所地廊坊市安次区安泰家园怡景园B-1-103号，统一社会信用代码911310000554876297。 法定代表人：王子正，职务：经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1970年5月30日生，住北京市朝阳区。 原告廊坊市新益装饰装修工程有限公司与被告廊坊市正源冷链物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廊坊市新益装饰装修工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市新益装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费2627元、保全费2020元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋晓晨 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执477号申请执行人：南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔恒民，该公司经理。被执行人：：苏醒，男，1986年3月24日出生，汉族，住海安市。被执行人：徐志勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住海安市。关于南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司与苏醒、徐志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0621民初2286号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，苏醒、徐志勇应于判决发生法律效力后十日内向原告南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司支付代偿款人民币119342.68元，并一并支付美尔居公司利息损失（从2018年8月21日至实际付清上述119342.68元时止，以本金119342.68元，按中国人民银行公布的同期银行货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理，本案执行标的为122642.68元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  夏冬梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3515号原告：孙**，男，1973年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦买拴（秦志英），男，1980年8月25日出生，汉族，住林州市。被告：路相梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住林州市。原告孙**与被告秦买拴、路相梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告秦买拴、路相梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。被告秦买拴未到庭未答辩。被告路相梅未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦买拴、路相梅于2014年1月29日向原告孙**借款50000元，并为原告出具借条。秦买拴与秦志英是同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告秦买拴、路相梅向原告孙**借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦买拴、路相梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙**借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦买拴、路相梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十三日书记员  张一宪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1766号 原告：王希梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：滨州小吉养殖设备有限公司。住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路五号沿街楼。 法定代表人：杨海明，公司经理。 本院在审理原告王希梅与被告滨州小吉养殖设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王希梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王希梅撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王希梅撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告王希梅负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢660号 申请执行人：林必清，男，1973年3月6日出生，住玉环市。 被执行人：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，住玉环市。 申请执行人林必清与被执行人宋欢欢财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5324号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执4980号。2018年12月14日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1322号原告：魏傲雷，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王若岩，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：谷春霞，女，汉族，1978年9月24日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南宝海建筑劳务分包有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县建设街南段东侧。统一社会信用代码91411700MA3XGQCN57。法定代表人：胡庆伟。原告魏傲雷诉被告谷春霞、河南宝海建筑劳务分包有限公司（以下简称宝海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏傲雷及其委托诉讼代理人王若岩、被告谷春霞及其委托诉讼代理人李谋桃、被告宝海公司法定代表人胡庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏傲雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6486元，自2019年8月9日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年春节前被告宝海公司在通许壹号城邦项目的负责人谷春霞找到原告，要原告到被告宝海公司在通许壹号城邦项目的工地上负责管理工人日常工作安排、工资发放、考勤记录以及采购物品等事项。因原告在郑州一工地带班工资每个月8000元，双方经过沟通后约定给原告工资为一个月8400元，原告答应到被告宝海公司工地工作，但是双方没有签订劳动合同。原告在2019年2月25日到被告工地上进行管理工作一直到2019年8月8日工地停工离开，还有剩余6486元工资没有支付，原告多次向二被告催要，二被告均不支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判令如诉。被告谷春霞辩称，原告是在2019年2月底开始跟随被告在通许壹号城邦工地干活，期间被告已将工钱全部结清，不存在拖欠原告工资，现原告向法院提起诉讼，完全是无理取闹虚假诉讼，被告请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告宝海公司辩称，原告与壹号城邦没有劳务关系，没有合同关系，所有工人工资在2019年已经结清了，有转账记录。经审理查明，2019年2月26日至2019年8月8日期间，原告魏傲雷与被告谷春霞建立起劳务关系，并在被告谷春霞的指派下在通许县建业壹号城邦工地工作。由原告魏傲雷负责采购工地工人所需物品，被告谷春霞向原告魏傲雷结算工资后，由原告魏傲雷给工人发放工资。双方约定原告工资为每月8400元，原告魏傲雷工作期间采购物品花去2420元，支付工人工资84427.5元，被告谷春霞累计给付原告魏傲雷共计128000元。因被告未及时结算工资，双方发生纠纷，原告对被告辱骂，被告对原告工资不予结算。现原告魏傲雷诉至法院要求被告支付剩余未给付的劳务款6486元及逾期利息。上述事实有施工日志、记工单、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告魏傲雷与被告谷春霞之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。扣除采购物品款、其他工人工资，被告谷春霞应给付原告魏傲雷下余劳务款4207.5元。关于逾期利息，双方并未约定逾期利息及给付劳务款的具体时间，故对于原告要求被告谷春霞承担自起诉之日按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。关于原告魏傲雷带领的工人霍卫娜的工资，被告谷春霞在庭审中陈述其干了共计48个工，工资为7200元，但被告谷春霞实际给付霍卫娜工资7263元，在其施工日志中亦明确记载霍卫娜实际干了62个工。法庭询问被告谷春霞原因时，其无法给出合理解释。对于被告谷春霞庭审陈述中前后矛盾的行为，本院不予采信。被告谷春霞辩称原告系其雇佣的普通工人，工资为每个工260元，工资已经结清，但原告在为被告提供劳务期间负责工人工资发放、采购工人所需物品等工作，明显与普通工人工作性质不同，故对于被告该辩解理由，本院不予采信。原告魏傲雷未提交证据证明其与被告宝海公司之间的关系，故对于原告要求被告宝海公司给付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷春霞于本判决生效之日起五日内支付原告魏傲雷劳务款4207.5元及逾期利息（以4207.5元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年5月27日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏傲雷的其他诉讼请求；三、驳回原告魏傲雷对被告河南宝海建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷春霞承担16.22元，原告魏傲雷承担8.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月十四日书记员  娄亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4347号 冯耀宗、戚佳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6235号之一 原告：石狮市新兰仔服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道五星创业路泉玉大厦三层，统一社会信用代码91350581054324545P。 法定代表人：陈聪荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王丽绵，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 第三人：陈惠娇，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人沈阳：福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：刘理亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司与被告王丽绵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，依王丽绵申请，本院依法追加陈惠娇、刘理亮作为第三人参加诉讼。原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市新兰仔服饰有限责任公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市新兰仔服饰有限责任公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由石狮市新兰仔服饰有限责任公司负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  柳丽娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1639号 原告：曾昭红，男，1978年1月10日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：黄容，江西公平律师事务所律师，一般代理。 被告：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，上栗县人。 原告曾昭红与被告张国武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭红及其委托代理人黄容到庭参加诉讼，被告张国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾昭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国武支付原告曾昭红货款51000元；2、本案诉讼费由被告张国武承担。事实与理由：被告张国武因生产经营需要向原告购买纸箱，2019年3月6日，原被告就纸箱购销业务进行结算，被告张国武尚欠原告纸款54000元，被告于2019年5月5日偿付原告曾昭红3000元，现尚欠原告货款51000元，经原告曾昭红催讨未果，原告诉至法院。 被告张国武在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告曾昭红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告张国武于2019年3月6日出具的欠条一张，用以证明被告张国武尚欠原告曾昭红货款50000元的事实。 被告张国武未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告曾昭红提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：上栗县桐木湖塘纸箱厂系原告个人独资企业，生产装鞭炮用的纸箱，被告张国武因生产经营需要自2005年开始向原告购买纸箱，2019年3月6日，经双方结算，被告张国武尚欠原告曾昭红货款54000元，被告张国武出具一张欠条给原告曾昭红，载明：“今欠到上栗县桐木湖塘纸箱厂曾昭红纸箱货款伍万肆仟元整（54000元）”。出具欠条后被告张国武于2019年5月5日支付原告曾昭红货款3000元；2019年6月10号支付原告货款1000元，被告张国武尚欠原告曾昭红货款50000元。 本院认为，原告曾昭红供纸箱给被告张国武，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告曾昭红按约履行供货义务后，被告张国武应当支付相应价款。被告张国武欠原告曾昭红的货款50000元有被告张国武出具的欠条为凭，原告曾昭红承认被告张国武出具欠条后共支付货款4000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告张国武应当及时支付所欠货款50000元。被告张国武怠于付款，显属违约，原告曾昭红诉请判令被告张国武支付货款50000元的理由成立，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告张国武未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国武于本判决生效后十日内支付原告曾昭红货款50000元。 二、驳回原告曾昭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取计538元，由原告曾昭红承担13元，被告张国武承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江 梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异22号案外人：柳昌秀，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:余明保，男，1959年8月1日生，汉族，住重庆市奉节县（已故）。被执行人:奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。法定代表人：胡道春，该公司执行董事。在本院执行申请执行人余明保与奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，案外人柳昌秀于2020年7月13日向本院提出书面申请，申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院查明，余明保与奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书，裁决被申请人奉节县回春煤炭公司支付给申请人余明保各项工伤待遇共计482477元，余明保不服向本院起诉，后撤回起诉，本院以（2016）渝0236民初1393号民事裁定书准许原告余明保撤回起诉。上述仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人余明保于2016年9月27日向本院申请执行。本院先后于2017年3月20日、2020年6月16日两次恢复执行。申请执行人余明保于2018年9月16日死亡，于2019年2月18日注销户口。案外人柳昌秀向本院提出书面申请，请求变更其为（2020）渝0236执525号执行案件的申请执行人。另查明，柳昌秀系余明保之妻，余明保有两儿一女，为余洪勇、余洪文、余洪燕。余洪勇、余洪文、余洪燕书面声明放弃继承父亲余明保的工伤保险待遇补偿款，由其母柳昌秀一人所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”案外人提出变更申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更案外人柳昌秀为（2020）渝0236执525号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2015号原告:邹清林，男，1970年10月13日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春华路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告邹清林与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹清林，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹清林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年8月至2015年12月拖欠的工资，合计18738元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邹清林自2010年5月16日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事电焊工作。被告于2015年8月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2015年8月至2015年12月共计拖欠原告工资款18738元。邹清林多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:邹清林自2010年5月16日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事电焊工作。被告于2015年8月支付原告工资后，再没向原告支付工资，自2015年8月至2015年12月共计拖欠原告工资款18738元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣邹清林事电焊工作，森林物资公司应向邹清林支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在邹清林向本院提交的工资表中签字确认拖欠了邹清林工资款共计18738元，至今未付，故邹清林要求森林物资公司支付拖欠工资款18738元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告邹清林工资款18738元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2375号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：曾卫忠，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地湖南省邵东县。 被告：佘顺秀，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告曾卫忠、佘顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼。被告曾卫忠、佘顺秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫忠立即清偿原告贷款本金606631.43元及截至2020年3月17日拖欠利息26334.25元（含罚息和复利），2020年3月17日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日止；2、判令被告佘顺秀对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、确认原告对位于怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令两被告共同承担原告为实现债权所发生的律师费25265.24元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告曾卫忠和原告签订编号为430720010-2012-20160810997《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告曾卫忠向原告借款72万元用于购买怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋，期限为204个月，贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币5207.97元。被告曾卫忠以所购怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告曾卫忠发放了贷款72万元。贷款发放后，被告曾卫忠未按时归还贷款本息。为实现债权,原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议,按协议约定实际发生了律师费25265.24元。因为被告的违约行为，原告宣布全部借款立即到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用，并请求法院依法进行判决。 被告曾卫忠、佘顺秀未作答辩。 经审理查明：被告曾卫忠、佘顺秀系夫妻关系，2016年1月19日被告曾卫忠以购买怀化中坡·瑞丰园5栋604号住房为由向原告申请住房贷款72万元，被告佘顺秀在配偶栏签字确认。2016年2月4日被告曾卫忠、案外人怀化长丰房地产开发有限公司（以下简称长丰公司）和原告签订了编号为430720010-2012-20160810997《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告曾卫忠向原告借款72万元用于购买怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋，期限204个月，贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为5207.97元；并约定如借款人出现不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。被告曾卫忠以所购怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押权预告登记。长丰公司作为保证人，对被告曾卫忠的借款债务承担连带责任保证。原告在贷款人处加盖公章，被告曾卫忠在合同借款人处签字，长丰公司在保证人处加盖公章。2016年2月4日，原告向被告曾卫忠发放了贷款人民币72万元。之后被告曾卫忠及长丰公司偿还部分借款本息，自2020年1月18日起未再偿还借款本息。截至2020年7月23日，被告曾卫忠尚欠借款本金606631.45元及利息（含罚息、复利）37113.6元。 上述事实，有原、被告基本信息、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、编号为430720010-2012-20160810997《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与长丰公司、被告曾卫忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告曾卫忠逾期未还借款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告曾卫忠应当向原告偿还截至2020年7月23日尚欠的借款本金606631.45元及利息（含罚息、复利）37113.6元，2020年7月23日起的利息（包括罚息和复利），原告要求按照合同约定计算至借款结清之日止，本院予以支持。因被告曾卫忠所购房屋系用于两被告共同生活，系夫妻共同债务，故被告佘顺秀应对本案债务承担共同偿还责任。合同约定原告因借款人违约，为实现债权产生的诉讼费及律师费用应由借款人承担，因原告未提供支付律师费用的票据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付律师费用依据不足，本院不予支持。 被告曾卫忠就其所购买的位于怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋为该笔借款在不动产权部门办理了预售商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记并非物权的设立方式，其产生的法律后果是权利人建行怀化分行对特定房产能够进行登记之日起享有优先于他人办理抵押权的请求权，该登记不产生物权效力。因抵押权尚未设立，原告建行怀化分行请求对怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋604号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾卫忠、佘顺秀于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金606631.45元及利息（含罚息、复利）37113.6元，并按照2016年2月4日签订的、编号为430720010-2012-20160810997《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付2020年7月23日起至前述借款本金清偿之日止的利息（包括罚息和复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告曾卫忠、佘顺秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  彭建军
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执702号 被执行人:林炎辉，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 被执行人林炎辉罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初291号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林炎辉应缴纳罚金人民币40000元。因林炎辉全部未履行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林炎辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的(2019)闽0624刑初291号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年七月十七日 书记员  康汝健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初528号原告：周迎虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告周迎虎与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告周迎虎于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎虎的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周迎虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周迎虎负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2252号原告：王中平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛广松，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告王中平与被告薛广松民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告薛广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告73000元并承担从起诉之日起按银行利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛广松因鱼塘承包欠案外人周中为承包款，案外人周中为欠原告弟弟王某借款，2018年8月30日，被告薛广松向原告出具结算的借条98000元以抵算案外人周中为与原告弟弟王某的借款，借条出具后，被告向原告归还了25000元，其他借款未归还。故诉至法院。被告薛广松未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年8月30日，被告薛广松向原告王中平出具借条，借条载明：今借到王中平玖万捌仟元整（98000元）。2018年8月31日，被告通过微信还款15000元，2018年11月1日，被告通过微信还款10000元，其余借款被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告向原告出具了借条，虽原告在庭审中自认借条是以其他法律关系结算而成，但被告未到庭抗辩其基础法律关系存在问题，且借条出具后也归还了部分款项，故原告要求被告归还借款本金73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款虽未约定还款期限，但借款后原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告从起诉之日起承担利息符合法律规定，但要求按银行利率标准计算无法律依据，本院认为逾期利息以年利率6%计算为宜。被告薛广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛广松于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王中平借款本金73000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日至按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告薛广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十四日书记员  王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1804号原告李聪，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告何万荣，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。原告李聪与被告何万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李聪的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告何万荣经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告李聪提出的诉讼请求：请求判令被告何万荣向原告清偿借款120000元，并承担本案的诉讼费用。被告何万荣没有答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。对证据的认定和查明的事实原告李聪向本院提供了被告何万荣出具的借据及手机银行转账记录。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，真实有效。根据原告的起诉和本院认定的证据材料，本院确认如下案件事实：原、被告系业务合作关系。2018年6月，被告何万荣提出向原告借款。原告通过手机银行转账支付150000元给被告何万荣。后被告何万荣偿还了30000元。2019年8月1日，原告找到被告何万荣，要求其偿还借款120000元，但被告何万荣表示暂时无力偿还，要求缓期，并向原告出具了内容为“今借到李聪人民币120000元正（壹拾贰万元正）还款日期：2019年9月30日之前以账款为凭借款人何万荣2019年8月1号身份证3623211975××××××××”的借据。之后，因被告何万荣仍未偿还，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全。本院于2020年5月8日作出（2020）湘1382财保66号民事裁定书，裁定对被告何万荣价值120000元的财产采取保全措施。原告李聪为此垫付了财产保全申请费1120元。2020年6月9日，原告向本院起诉。另查明，原告李聪因经商，自2010年9月开始一直在湖南省涟源市居住生活。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何万荣向原告李聪借款120000元的事实，有被告何万荣出具的借据原件及原告支付借款的转账记录佐证，应予认定。原告向被告何万荣支付借款后，与被告何万荣之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告何万荣应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告何万荣偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何万荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李聪借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告何万荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年七月六日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3794号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人呙玉婷。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人呙玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呙玉婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呙玉婷存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人呙玉婷收入人民币元500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执596号申请执行人：李洪武,男,1987年6月18日出生,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：于长生，男,1980年3月18日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人李洪武与被执行人于长生买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 胡树伟
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1136号 原告：辽宁职业学院，住所地：铁岭市银州区岭东街一委。 法定代表人：张立华，系该院院长（未出庭）。 委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：起诉，出庭，放弃或变更诉讼请求；举证、质证；代为和解；代收法律文书。 被告：辽宁铁农象育种业有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街。 法定代表人：李国辉，该公司经理（未出庭）。 委托代理人：关永超（系该单位员工），女，1969年9月25日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。 代理权限：参加诉讼；举证、质证；和解；代收法律文书。 原告辽宁职业学院与被告辽宁铁农象育种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁职业学院的委托代理人孙冬雨、被告辽宁铁农象育种业有限公司的委托代理人关永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁职业学院向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款4946482.13元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在经营期间陆续向原告借款，共计借款总金额为15866425元，2020年1月20日，被告将现有资产折10919942.87元抵顶给原告，尚欠4946482.13元，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还此欠款。 被告辽宁铁农象育种业有限公司辩称，欠款属实。现在我公司没有能力偿还。 对原告辽宁职业学院举示证据的审核及认定： 1、出示评估报告复印件1份、2020年顶账协议复印件1份（证明辽宁天汇资产评估事务所在2019年3月31日以此时间节点对被告所有资产进行评估作价，确定被告公司现有资产价值为10919942.87元，2020年1月20日原、被告双方签订顶账协议，被告将评估报告中所列明的所有资产作价按评估报告中显示的金额抵顶给原告，并约定双方的权利和义务）。 2、出示对账单复印件1份（证明2020年5月25日原、被告双方针对借款数额以及偿还数额作以确认，被告尚欠原告欠款4946482.13元）。 以上证据，经质证，被告无异议，予以采信。 对被告辽宁铁农象育种业有限公司举示证据的审核及认定： 1、出示辽宁中屹联合会计师事务所清算审计报告1份复印件（证明确认被告欠原告4946482.13元）。 经质证，原告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告双方签订《顶账协议》。协议约定，被告将公司现有资产折价10919942.87元抵顶给原告。辽宁天汇资产评估事务所出具《辽宁职业学院拟对辽宁铁象育种业有限公司顶账所涉及的单项资产价值评估项目评估报告》载明，以2019年3月31日为评估基准日，辽宁铁农象育种业有限公司的单项资产账面价值2141.87万元，评估价值1091.99万元。2020年5月25日，《对账单》载明，截止2020年5月，被告向原告借款15866425元，并用被告公司资产评估价值10919942.87元抵消借款，被告尚欠原告4946482.13元。落款处由原、被告双方加盖财务专用章。辽宁中屹联合会计师事务所出具辽中屹会审[2020]92号清算审计报告载明，截止清算结束日被告欠原告4946482.13元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠款属实，原告请求被告偿还欠款4946482.13元的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告辽宁铁农象育种业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告辽宁职业学院欠款4946482.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46372元(原告辽宁职业学院预交)，由被告辽宁铁农象育种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 宇
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初165号公诉机关桃江县人民检察院。被告人赵鹏，男，1994年7月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵鹏犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人赵鹏于2020年2月29日、3月4日和3月15日先后三次组织陈某、江某、赵某、吴某等人在桃江县名仕酒店、益阳广源宾馆聚众赌博，总计涉案赌资十七万余元，被告人赵鹏供述获利三万余元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月29日晚，被告人赵鹏联系并组织陈某、赵某、吴某等人在名仕酒店客房内实行“扎金花”赌博，当晚陈某输5万元左右。2、2020年3月4日晚，被告人赵鹏联系并组织陈某、赵某、吴某、江某等人在名仕酒店客房内实行“扎金花”赌博，当晚陈某输了7万余元。3、2020年3月15日晚上，被告人赵鹏又联系陈某、赵某、“古月”、“润配机油销售”在益阳市广源宾馆进行“扎金花”赌博，当晚陈某输5万余元。案发后，被告人赵鹏于2020年5月8日主动到桃江县公安局凤凰山派出所投案，并如实供述赌博犯罪事实。上述事实，被告人赵鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人赵鹏的户籍信息、到案经过说明、开房记录、通话记录、微信支付交易明细；证人陈某、江某、赵某、吴某的证言；被告人赵鹏的供述与辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人赵鹏主动投案，如实供述自己赌博的犯罪事实，应认定为自首。本院认为，被告人赵鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人赵鹏犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人赵鹏能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人的辩护人提出被告人赵鹏构成自首的主张成立，本院依法予以采纳。被告人赵鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。其违法所得的人民币三万元依法应予追缴。桃江县人民检察院对被告人赵鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、追缴被告人赵鹏违法所得人民币三万元，上缴国库（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵鹏的刑期自2020年5月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴铁梅二〇二〇年七月二日法官助理祝明亮书记员崔琼附录1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执801号申请执行人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘保贵，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人韩建生与被执行人刘保贵为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2001号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人刘保贵支付申请执行人6000元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2001号民事调解书于2020年7月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初810号原告：谭永明，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：江贵祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告谭永明与被告江贵祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告谭永明撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谭永明负担。审 判 长 吴 舟人民陪审员 周 瑜人民陪审员 张顺文二〇二〇年七月七日法官 助理 胡鼎松书 记 员 张世川
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保76号景晓鹏、晋卫明：本院民事团队于2020年7月7日向本院执行局移送（2020）晋0828民初251-2号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对被申请人晋卫明名下的银行账号（含支付宝、微信）存款的冻结。”因申请人申请撤诉，故向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年七月十三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1468号 上诉人（原审原告）：日照现代泌尿专科医院，住所地日照市东港区石臼街道林家滩村（海滨五路69号），统一社会信用代码91371102MA3CAKG63Q。 法定代表人：郭建敏，院长。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛丽华，女，1989年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人日照现代泌尿专科医院（以下简称日照泌尿专科医院）因与辛丽华劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照泌尿专科医院上诉请求：依法判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金10350元；本案上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的主张不符合主张经济补偿金的法定事由，上诉人有一审判决书、送达回证等为证，请求依法支持上诉人的上诉请求。 辛丽华辩称，请求维持原判。 日照泌尿专科医院向一审法院起诉请求：判决日照泌尿专科医院不支付辛丽华经济补偿金10350元；诉讼费用由辛丽华承担。 一审法院认定事实：辛丽华于2015年4月入职日照泌尿专科医院工作，系日照泌尿专科医院职工。日照泌尿专科医院未为辛丽华缴纳社会保险费，辛丽华以日照泌尿专科医院未为其缴纳社会保险为由于2019年8月13日通过EMS特快专递向日照泌尿专科医院邮寄送达了解除劳动合同通知，日照泌尿专科医院认可该解除劳动合同通知书的真实性。辛丽华解除劳动关系前12个月的平均工资为2300元/月。 日照现代男科医院于2019年9月19日变更为日照现代泌尿专科医院。 辛丽华向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求日照泌尿专科医院支付经济补偿金11115元、双倍工资54000元，该委员会于2019年11月29日作出东劳人仲案字［2019］第979号仲裁裁决书，裁决日照泌尿专科医院、辛丽华双方自2019年8月13日解除劳动关系、日照泌尿专科医院支付辛丽华经济补偿金10350元。日照泌尿专科医院对上述裁决内容不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。 上述事实由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，辛丽华于2015年4月入职日照泌尿专科医院工作，双方建立劳动关系，日照泌尿专科医院未为辛丽华缴纳社会保险费，辛丽华因日照泌尿专科医院未为其缴纳社会保险费与该医院解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故日照泌尿专科医院应向辛丽华支付经济补偿金10350元（2300元/月×4.5个月）。日照泌尿专科医院提出的不支付辛丽华经济补偿金10350元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》的三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、日照泌尿专科医院与辛丽华于2019年8月13日解除劳动关系；二、驳回日照泌尿专科医院要求不支付辛丽华经济补偿金10350元的诉讼请求；三、日照泌尿专科医院于判决生效之日起七日内支付辛丽华经济补偿金10350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照泌尿专科医院负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案，上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费，被上诉人依据该条规定与上诉人解除劳动合同，一审据此认定上诉人与被上诉人劳动关系解除并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条对用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形及计算标准均进行了明确规定，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付涉案经济补偿金亦无不当，本院予以支持。 综上所述，日照泌尿专科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照现代泌尿专科医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月二日 书记员  杨晓昀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔德桥，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔德桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔德桥应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8785.16元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1176.58元，逾期还款违约金为613.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费32.19元。因孔德桥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月4日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11495号郑州怡商置业有限公司：你与倪红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪红梅于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132237.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1884元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初870号 原告：岳国喜，男，1972年6月10日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告岳国喜与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国喜到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳国喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币3465元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币3465元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告岳国喜3465元及违约金（违约金以3465元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3351号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：董淑辉，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董淑辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3351号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3379号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张栋，男，1990年10月3日出生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9079号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张栋向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金77463.96元，滞纳金15123.56元，现金分期手续费4680元，账单分期手续费5593.74元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年4月10日起计算至实际清偿之日止，利息和分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2700元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3613号 申请执行人：张和生，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：孙崇皓，董事长。 本院在执行申请人张和生与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5369号民事判决书立案执行的申请人张和生与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，案外人对法院拟处置的房产提执行异议，申请人与被执行人达成和解协议等：案外人异议结束后，再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执3613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆海燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2298号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：李某，男，1984年4月16日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李洋