吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终718号上诉人（原审被告）：肖立亨，男，汉族，1989年9月4日生，住四平市。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳力，男，蒙古族，1984年5月22日生，住四平市。被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，蒙古族，1964年1月7日生，住四平市。被上诉人（原审原告）王艳志，男，蒙古族，1986年1月20日生，住四平市。王艳力、王淑芬、王艳志共同委托诉讼代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。上诉人肖立亨因与被上诉人王艳力、王淑芬、王艳志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖立亨及其委托诉讼代理人王蕴锋、被上诉人王艳力及其委托诉讼代理人赵永庆，王淑芬、王艳志的委托诉讼代理人赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立亨上诉请求：撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初424号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原审判决对关键证据未予评价且未予采信，导致判决结果错误。原审过程中，上诉人提交了吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明本起交通事故与王福全存在因果关系，但是参与度为主要责任。该鉴定意见书是公安机关在处理该交通事故时委托吉林公正司法鉴定中心做出的，向本起交通事故参与各方均予以送达，附于交通事故处理卷综，客观、真实，被上诉人也未提出任何异议及提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见应予以认定，并在计算该起交通事故损失数额时，按参与程度具体损失数额。但在原审判决中对该证据根本未予评价，也未予采信，在计算赔偿数额时未考虑该起交通事故的参与度，导致计算结果错误，应予改正。二、王福全为农村户口，按城镇标准计算赔偿数额错误。王福全为农村户口，在庭审王福全的配偶被上诉人王淑芬也承认其居住地为农村（内蒙古通辽市××旗），在原审过程中被上诉人未提交有效证据证明其在城市居住，并主要收入来源于城市，在此情况下，计算王福全的死亡赔偿金应按农村标准计算。原审判决在没有相关有效证据的情况下，强行按城镇标准计算死亡赔偿金，没有事实及法律依据，应予改正。综上，应撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初424号民事判决书，依法改判。王艳力、王淑芬、王艳志辩称，一、一审法院事实认定清楚，证据采纳准确，法律适用正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的请求，维持原判。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已经对此次事故的责任进行了划分，因此,交通事故中在计算死亡赔偿金不应计算参与度。虽然被答辩人认为应当按照参与程度具体损失数额，但是这不是侵权责任法等法律规定的过错，王福全不应因“参与度”对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。且根据鉴定意见中表述“可以认定其脑损伤是导致其根本原因，与交通事故存在因果关系，其肺部炎症是因脑损伤致昏迷状态所出现的并发症，是导致其死亡的辅助原因。”这恰恰说明了王福全的死亡与本起事故存在因果关系,如未发生此次交通事故王福全就不会死亡。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应由保险公司和侵权人依法予以赔偿，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，该主张不应予以支。如果二审法院按照参与度对死亡赔偿金进行划分责任并计算相关赔偿数额,那么就等于推翻了交警部分做出的责任认定,那样是否可以理解本起事故的责任就应该由被答辩人承担主要责任。二、王福全虽然是农村户口，但是其在城镇生活居住，其主要经济来源为城镇,一审法院按照城镇标准进行赔偿并无不当,请求二审法院依法驳回被答辩人的请求，维持原判。人身损害赔偿案件中，,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。王福全的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。王淑芬、王艳力、王艳志向一审法院起诉请求：一、在划分责任比例后赔偿原告经济损失为354150.06元，请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告肖立亨承担。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月31日16时20分许，王福全无机动车驾驶证驾驶×××号（绿牌）建设牌二轮摩托车沿303线外环公路由东南向西北方向行驶过程中,与沿303线外环公路由东向西行驶的肖立亨驾驶×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王福全伤（王福全于2020年01月26日死亡)，事故发生后王福全被送往四平市中心人民医院住院82天，一级护理20天，二级护理49天，诊断为:左侧额颗顶部硬脑膜下血肿、左侧额颗叶脑挫裂伤及脑内血肿、右侧颗部硬膜外血肿、右侧颗部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑疝、顶骨骨折、右侧颗骨骨折、双侧顶部头皮挫伤、胸腔积液等。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王福全负事故的主要责任，肖立亨负事故次要责任。经查，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车注册所有人及实际所有人系肖立亨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险。庭审前，三原告以与中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼。一审法院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王福全负事故主要责任，肖立亨负事故次要责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车的注册及实际所有人系肖立亨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，现三原告已与保险公司达成和解协议，并撤回了对保险公司的诉讼。故在保险公司承担责任后，余下赔偿款项由被告肖立亨按交通事故责任划分30％承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，对三原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费：191597.53元（其中住院费用：190709.1元，门诊费用：888.43元，不包括急救车费用）；2、护理费：11773.17元（原告住院82天，一级护理20天，二级护理49天，161.93元／天×69天）；3、住院伙食补助费：8200元（原告住院82天，100元／天×82天）；4、死亡赔偿金：603440元（王福全1959年8月2日生，死亡时60周岁，在四平市××区居住并在四平市从事工作多年，原审法院按2019年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知中，城镇标准30172元／年×20年保护）；5、丧葬费：34266.5元；6、交通费、停车费：500元；7、律师代理费：1000元。以上款额合计850777.2元，其中由保险公司在交强险限额内承担120000元，余款730777.2元，按责任划分，由被告肖立亨按交通事故责任划分30％承担为219233.16元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予保护。关于被告辩称的交警部门所作鉴定，认为本次交通事故对王福全的死亡系主要原因，应按主要原因承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。判决：一、被告肖立亨自判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芬、王艳力、王艳志各项经济损失219233.16元。二、驳回原告王淑芬、王艳力、王艳志的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人提交了2020年3月20日四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明信一份、2020年3月16日四平市铁东区城东乡村委委员会出具的介绍信一份、2020年3月20日代力吉镇尼鲁德嘎查委员会证明一份。证明王福全在1994年就在四平地区打工，其赔偿应按照城镇标准进行计算。上诉人质证称：一、该证据不是新证据，不应在二审法院予以提交和质证，因为该证据的签署时间为一审时间以前，所以二审不应予以质证和采信。二、该证据在一审过程中根本未出示和质证，未经质证的证据不得作为定案的依据，被上诉人主张的一审出示了上述证据与事实不符，可以调取相应的庭审录像来确认相关事实。三、除了以上的程序性问题，对该证据的本身而言，民诉意见明确规定单位、机关向人民法院出示证据应有单位负责人签名盖章，应有经手人签名盖章，并要留有相应的联系方式，否则无法证明法律文书的是否为该单位出具，但是上述三份证据均没有负责人及经手人的签名和盖章，且一份证明信和介绍信的有效期为20天，3月16日和3月20日出具的这两份介绍信有效期已经经过，不能作为证据使用。四、就三份证据所证明的内容也与事实不符，代力吉镇尼鲁德嘎查委员会的这份证明内容写为我村村民王福全在四平地区打工，这个村委会无权出具这样的证明或者说明，无法证明王福全是否在四平地区打工，房身村出具的证明信和介绍信内容相互冲突，证明信证明的是王福全与各被上诉人之间的身份关系，介绍信证明的是该人员只在房身村三组居住情况属实，介绍信不能作为证明王福全居住的信息，综上并结合原庭审，王淑琴的表述和在公安机关案件处理过程当中的表述与上述三证据完全冲突，上述证据不应采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，城东乡村委会出具的介绍信和证明信载明有效期均为20天，被上诉人举证时已经超过有效期，故对该两份证据不予采纳。对科左中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会出具的证明，因上诉人未提交相反的证据予以否定，本院予以采纳。结合黑龙江远东旅游资源开发有限公司四平分公司出具的《工作证明》，可以认定，王福全以在城镇打工的收入为主要生活来源，应当按照城镇标准计算赔偿数额，对肖立亨提出的王福全为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的吉林公正司法鉴定中心出具的参与度鉴定意见是否影响赔偿数额的问题。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中计算赔偿金是否扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行判断。本案中，一审法院已经按照交通事故责任划分判令由上诉人肖立亨承担30%的责任。虽然王福全的个人体质状况及对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律上规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故损害后果存在一定影响而让其承担过错责任。因此，上诉人主张参照“损伤参与度”再次减轻其损害赔偿责任没有法律依据，对该上诉请求，不予支持。综上所述，肖立亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6612元，由肖立亨负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅