wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执754号 被执行人：黎成龙，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。 被执行人黎成龙犯盗窃罪一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0503刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人黎成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日至2020年2月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、已扣押的赃款3350元发还被害人。因黎成龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求黎成龙履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黎成龙应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎成龙的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执995号之一申请执行人：尚思旺，男，1957年8月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范卫东，男，1965年5月15日生，汉族，住沁阳市。尚思旺申请执行范卫东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2842号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年6月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 闫朋朋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1078号被执行人：王连同，男，汉族，1963年12月8日出生于江苏省丰县，大学文化，住江苏省丰县。关于执行人王连同罚金一案，我院立案后依法向被执行人发送执行通知材料，被执行人未主动履行，经查控我院冻结被执行人银行卡账户，委托被执行人户籍所在地查控被执行人财产信息，未发现被执行人有财产，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初324号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6503号原告：张家港市杨舍西城昕荣信息服务部，住所地张家港市杨舍镇西门北村62号（独立住宅）。经营者：陈向荣，男，1984年3月10日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：李明，男，该服务部员工。被告：张玲，女，1989年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：魏辉，男，1989年2月6日生，汉族，住镇江市。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部与被告张玲、魏辉居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部撤诉。案件受理费减半收取53元由原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初442号原告：周伟，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，住林口县。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：王微，女，1960年2月29日出生，汉族，职业，住黑龙江省林口县。被告：周媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族，职业，住黑龙江省林口县。被告：周婷婷，女，1986年1月4日出生，汉族，职业，住林口县。原告周伟与被告周婷婷、王微、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼，被告周婷婷、被告王微、被告周媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1．要求二被告在继承的遗产限度内，偿还借款80000元；偿还拖欠原告施工费65000元，利息61100元（2016年6月23日至2020年5月23日是，按月息2%计算47个月），具体利息至债务清结之日止。以上本息合计206100元；2．要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王微系周善华妻子，被告周媛媛、周婷婷系周善华女儿，周善华因病于2019年去世。周善华生前于2016年6月23日拖欠原告施工费6.5万元，约定每月支付利息2000元，2017年4月30日又向原告借款8万元，以上两笔债务及利息均未偿还。二被告已继承了其个人遗产。本案在审理过程中，经本院释明，原告追加周婷婷为被告。原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王微、周媛媛、周婷婷经本院传票传唤未到庭，但向本院提供书面答辩称：原告诉三被告，以借据提起诉讼，答辩人不应承担该笔录债务，在周善华去世之后，答辩人明确表示不继承该财产，《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于继承人放弃继承，所以继承人不应承担该债务。三被告在除斥期间未发生遗产继承，并且三被告都明确表示不继承遗产，因此该笔债务三被告不应承担，与三被告无任何关联。综上所述，原告诉三被告明显不符合《中华人民共和国继承法》的规定，望驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周善华生前于2016年6月23日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周伟施工费人民币陆万伍仟元整（￥65000元），每月付贰仟元利息，以每月9日为限。欠款人：周善华2016年6月23日”。周善华于2017年4月30日出具借条一份，内容如下：今借人民币捌万元整（￥80000元），借款人周善华，2017年4月30日，上述二张证据均由周善华本人在欠（借）条上签字。上述款项至今未给付。另查明，被告王微与周善华系夫妻关系，被告周嫒嫒系周善华的大女儿，被告周婷婷系周善华二女儿。被告周善华于2019年10月下旬死亡。本院认为，死者周善华向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。关于拖欠的施工费65000元，周善华向原告出具了欠条，说明原告与周善华之间进行了结算，欠款数额确定，关于欠款利息，由于欠条中约定每月贰仟元，利息过高，现原告主张按月息2分计算，利息61100元（65000元×2%×47个月，从2016年6月23日至2020年5月23日），符合法律规定，应予支持。因周善华已死亡，被告王微、周媛媛、周婷婷作为死者周善华的遗产法定继承人，三人明确表示放弃对周善华的遗产进行继承，周善华遗留的债务可用周善华所留遗产进行清偿。因此，对于原告要求三被告在继承遗产范围内偿还欠款本息共计206100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王微、周嫒嫒、周婷婷用周善华所留遗产偿还原告周伟欠款本息共计206100元（其中本金65000元的利息61100元〈65000元×2%×47个月，从2016年6月23日至2020年5月23日，本金65000元为基数的剩余利息继续计算至借款本息全部还清时止〉），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元减半收取计2196元，由被告王微、周嫒嫒、周婷婷用周善华所留遗产进行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年七月二十七日书记员  杨国君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1215号申请执行人：张小明，女，1961年6月13日出生，汉族。被执行人：王录菊，女，1959年7月25日出生，汉族。申请执行人张小明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7041号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王录菊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王录菊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王录菊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王录菊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月六日书记员 刘丽丽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1216号 原告：黄仁峰，男，1977年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黄接生，男，1977年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄仁峰与被告黄接生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁峰到庭参加诉讼，被告黄接生经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄仁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄接生立即偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款52000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条1张，约定元月13日前归还。借款后，被告没有依约定偿还本息。 被告黄接生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款52000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条1张，约定元月13日前归还。 上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告黄接生借到原告黄仁峰借款本金52000元，依法应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄接生于本判决生效后三日内偿还原告黄仁峰借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告黄接生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢 辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3387号 原告：袁振，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨刚，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告袁振与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨刚偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由杨刚承担。事实和理由：杨刚于2019年10月12日向我借款22000元，约定2020年4月12日还本付息，该借款到期后杨刚未履行任何还款责任，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 杨刚未作答辩。 袁振围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同原件一份，拟证实杨刚向袁振借款22000元的事实,同时借款合同约定了还款时间为2020年4月12日及约定利息为年息36%；对袁振提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。杨刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，杨刚向袁振借款22000元，约定2020年4月12日还本付息，并约定借款利率为年利率36%。该借款到期后，经袁振多次催要，杨刚未履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨刚向袁振借款22000元的事实清楚，有袁振提交的借款合同予以证实。杨刚作为债务人应当履行还款责任。借款合同中双方约定的利息超出法律规定部分本院不予支持，杨刚应自借款之日起按照年利率24%向袁振支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚待判决生效后五日内偿还原告袁振借款本金22000元及利息（以22000元为基数，利息自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2131号原告：张忠新，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省确山县。被告：李欢迎，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省正阳县。原告张忠新与被告李欢迎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张忠新到庭参加诉讼，被告李欢迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳动报酬30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包了正阳县的修路工程及乡村大舞台的建设工程，原告等十几位农民工给被告打工，在工程结束后，被告拒不支付农民工的劳动报酬。2019年2月23日，被告给原告写一张欠条，被告同意一个月内偿还30000元，但时间过去一年多，被告仍未支付。被告李欢迎在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2018年，被告李欢迎通过原告张忠新雇佣包括原告在内的十五人为其从事多项劳务。因雇佣的人员系通过原告张忠新联系召集，双方约定的劳务费用支付方式为被告直接支付给原告，原告再发放给其他人员。工程结束后被告拖欠有劳务费用，经原告催要，被告同意先行向原告支付30000元并于2019年2月23日向原告出具一张欠条，载明：“欠条欠张忠新老潘等工人工资款叁万元（估价实标工资按实工计算，借支在内，算账时扣除）一月以内还清。李欢迎19.2.23号”。据原告当庭自认，在2020年农历春节期间，被告曾向原告等人给付部分白酒用于折抵3000元工资款。现剩余部分欠款，被告李欢迎雇佣的工人同意以张忠新作为原告提起诉讼，诉至本院。上述查明的事实有原告提交的身份证、欠条、证言以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原告等人个人之间存在劳务关系并拖欠有劳务费用，有原告提交的欠条等予以证实。且被告雇佣的工人均同意由原告作为代表追诉，故原告主张被告按照约定向原告支付所欠劳务费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自认被告曾用白酒折抵3000元劳务费，本院予以确认，故被告需按照约定向原告支付拖欠的剩余劳务费27000元。对于原告庭审中所述被告拖欠的石子钱及其他剩余工钱，可另行主张权利。被告李欢迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢迎于本判决生效后三日内向原告张忠新支付拖欠原告张忠新等人的欠款27000元；二、驳回原告张忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年七月九日书记员  黑鲁豫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执175号申请执行人:孙德启，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：杨攀登，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地夏邑县。本院执行申请执行人孙德启与被执行人杨攀登借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙德启与被执行人杨攀登于2020年7月20日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执175号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十日书记员  刘 干
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、沈光杰，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：严必胜，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告严必胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、沈光杰，被告严必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严必胜归还银行卡透支95808.83元（其中：本金84918.98元、利息3860.92元，逾期还款违约金4647.34元，手续费2381.59元，暂算至2020年2月19日），以及延期利息即2020年2月20日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人严必胜于2016年4月1日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2020年2月19日累计拖欠透支款95808.83元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。被告严必胜辩称，原告起诉情况属实，因为家里情况特殊，目前没有钱还。经审理查明：2016年4月1日，严必胜向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、行驶证、驾驶证等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向严必胜发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××92，账单日为每月的7日，最后还款日为下个月的2日。被告严必胜于2016年6月22日开始消费，2019年7月31日最后一次消费。严必胜使用该卡后由于未能及时还款产生逾期，原告主张自2019年9月8日起至2020年2月19日止结欠透支本金84918.98元、利息3860.92元、分期手续费2381.59元、逾期还款违约金4647.34元。案件审理过程中，原告农行滨海支行陈述在2020年5月17日，系统自动扣款本金6.23元，2020年6月10日，系统自动扣款本金1.00元，要求被告承担本金84911.75元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算。日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款，银行有权停用持卡人贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。还查明，原告农行滨海支行主张的逾期还款违约金系原合约中约定的滞纳金，因2017年1月1日后中国人民银行通知不允许再收取滞纳金，遂将滞纳金调整为逾期付款违约金，但未和被告严必胜重新签订相关协议。原告农行滨海支行提交的账单明细中，所主张的逾期还款违约金均是2017年1月1日以后产生。以上事实有严必胜的身份证、驾驶证、行驶证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，严必胜在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向严必胜发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与严必胜之间已建立了信用卡服务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，严必胜拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告农行滨海支行主张的偿还借款本金及从2019年6月14日至2020年2月19日止的利息、手续费，以及自2020年2月20日起至履行完毕之日止按月利率1.8‰计算，均符合法律规定，本院均予以支持。但对逾期还款违约金，因双方在合同中未作出约定，该笔款项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告严必胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金84911.75元（截止2020年2月19日，尚欠利息3860.92元、手续费2381.59元），以及自2020年2月20日起至2020年5月17日止，以84918.98元本金为基数，按照月利率1.8‰计算利息；自2020年5月18日至2020年6月10日止，以84912.75元本金为基数，按照月利率1.8‰计算利息；自2020年6月11日至履行完毕之日止，以84911.75元本金为基数，按照月利率1.8‰计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告严必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2195元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆  林二〇二〇年七月二日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初278号原告：刘付增，男，1973年4月28出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：程明明，男，1988年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：闫翠娥，女，1970年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：秦海东，男，1971年3月12日出生，汉族，住林州市。被告：程慧丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：程风琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住林州市。原告刘付增与被告程明明、闫翠娥、秦海东、陈慧丽、程风琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付增的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告程明明、闫翠娥、秦海东、陈慧丽、程风琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付增向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明明向偿付原告为其偿还的林州市信用社贷款本息314990.71元;2、判决被告闫翠娥、秦海东、程慧丽、程风琴对该追偿款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日,被告程明明以闫翠娥、程慧丽、程风琴、秦海东为担保向开元社借款30万元,贷款到期后,被告未按期归还,开元信用社诉至林州市法院,林州市法院经审理作(2018)豫0581民3239号民事判决,该判决生效后,被告仍未履行,因该贷款的责任人是原告(原告系开元信用社信贷员),负有贷款收回责任,原告因此被单位扣划工资,在这种情况下，原告于2018年5月31日归还了该笔贷款本息314990.71元,现原告多次向被告催要该款,被告至今未归还。被告程明明未答辩。被告闫翠娥未答辩。被告秦海东未答辩。被告程慧丽未答辩。被告程风琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日被告程明明由被告闫翠娥,秦海东,程慧丽,程风琴作保向开元信用社贷款300000元。2018年5月31日，原告刘付增代被告程明明向林州市农村信用合作联社开元信用社偿还贷款本金299990.71元、利息15000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告刘付增作为贷款责任人代被告程明明向林州市农村信用合作联社五龙信用社偿还贷款314990.71元，导致原告与被告程明明之间形成不当得利之债，被告程明明应将获得的不当得利利益返还给原告，故对原告要求被告程明明偿还垫付款项314990.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫翠娥、秦海东、程慧丽、程风琴承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。被告程明明未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程明明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘付增314990.71元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告程明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年七月七日书 记 员  张耀元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6730号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人郑秋莺，女，1963年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林炉明，男，1962年12月4日生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑秋莺、林炉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37046号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十七日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2272号原告：陈永兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：刘钢，男，1978年10月15日出生，住扬州市邗江区。原告陈永兵与被告刘钢追索劳动报酬纠纷一案，原告陈永兵要求被告刘钢支付拖欠的工资8770元，承担本案诉讼费。本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员**适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈永兵及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告刘钢经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年12月30日至2019年1月27日期间，原告陈永兵在被告刘钢处工作，至今，被告刘钢欠原告陈永兵工资款8770元。本院认为，原告陈永兵受雇于被告刘钢工作，被告刘钢理应向原告陈永兵支付劳动报酬。双方经结账，被告刘钢向原告陈永兵出具了欠条，明确了支付工资的数额，双方虽未约定支付时间，但原告陈永兵向本院起诉，视为向被告刘钢主张权利，被告刘钢理应及时支付，故本院对原告陈永兵要求被告刘钢支付工资8770元的诉讼请求依法予以支持。被告刘钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永兵工资款人民币8770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘钢负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇二〇年七月十五日书记员 耿春波
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初205号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王绪荣，男，1966年4月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人王绪荣犯信用卡诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人王绪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日9时许，被害人唐某在奉节县竹园镇农村商业银行ATM机上取款后忘了取走银行卡，随后被告人王绪荣准备在该ATM机上取钱时发现被害人将银行卡遗留在ATM机里，便取走该银行卡内现金人民币5000元。案发后，王绪荣归还了唐某现金人民币5000元。2020年6月8日，被告人王绪荣经奉节县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人王绪荣违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王绪荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王绪荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王绪荣拘役二个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人王绪荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王绪荣非法占有他人财物，冒用他人信用卡，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王绪荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王绪荣自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人王绪荣案发后主动退还所骗被害人现金5000元，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绪荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6028号原告：肖广利，男，1981年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘振卫，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：李影，女，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告肖广利与被告刘振卫、李影民间借贷纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再56号再审申请人（原审被告）：张宇，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴晓忠，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人张宇因与被申请人吴晓忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13470号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020）沪01民申160号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人对张宇已经归还吴晓忠借款一节达成一致，故吴晓忠于2020年7月22日向本院申请撤回一审诉讼请求。张宇对此表示同意。本院认为，吴晓忠撤回一审诉讼请求之申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴晓忠撤回起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13470号民事判决；一审案件受理费3,700元，减半收取1,850元，再审案件受理费3,700元，减半收取1,850元，均由吴晓忠负担。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2008号原告：郑芳，女，1970年8月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1237号 原告:合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地:安徽省蚌埠市淮上区上河路508号13、14号楼一层,统一社会信用代码:91340300MA2MT5QD4W。 法定代表人:包建，总经理。 委托诉讼代理人：孙焱维，安徽高速律师事务所律师。 被告:顾明款,男,汉族,1979年10月18日出生,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住址安徽省蚌埠市。 被告:王红林,女,汉族,1984年7月28日出生,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市。 原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称宁巨物业）与被告顾明款、王红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁巨物业的委托诉讼代理人孙焱维、被告顾明款、王红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁巨物业向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令两被告立即支付原告自2017年5月1日至2019年12月31日(32个月)的物业管理服务费3302元;二、请求依法判令两被告从逾期之日起每日按应缴总额的千分之三支付违约金4904元;三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告系蚌埠国购广场的物业服务企业。2016年5月1日,原告与被告签订《前期物业服务协议》。该协议约定,由住的小区提供物业服务,物业管理服务费为1.05元每月每平方,收费周期为每一年第一季度第一个月交纳全年的物业综合服务费用,逾期未缴纳有关费用的,自逾期之日起每天按应缴总额的0.3%交纳违约金。被告系蚌埠国购广场B11-2-1302室的业主,该户房屋建筑面积为98.29平方米。依照《前期物业服务协议》及《临时管理规约》,被告应按约定及时足额向原告缴纳物业费,但被告自2017年5月1日至2019年12月31日已欠交32个月的物业管理服务费3302元。经原告多次催交,被告拒不履行自己的交费义务,至今仍未交纳。被告拒付物业费的行为已经构成违约,依法应承担相应的违约责任。被告的违约行为损害了原告的合法权益,也不利于小区的正常物业管理服务。无奈之下,原告只能向贵院提起诉讼,请求依法判如原告所请。 顾明款、王红林承认2017年5月1日至今未交物业管理服务费的事实，但认为物业服务不到位，物业费用过高，不应按照1.05元每月每平方标准收取，应按照第一年的0.75元每月每平方标准收取。 本院认为:宁巨物业与蚌埠国购商业投资发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同应当对蚌埠国购广场全体业主发生效力。宁巨物业依据该合同提供物业服务,与蚌埠国购广场全体业主形成物业服务关系。2016年5月1日，顾明款、王红林作为蚌埠国购广场B11-2-1302室的业主,与宁巨物业签订《前期物业房屋协议》，该协议第六条明确约定物业管理综合房屋收费标准为1.05元/建筑面积平方米/月。顾明款、王红林应当按照约定交纳相应的物业费。现公司诉请顾明款、王红林支付2017年5月1日至2019年12月31日(32个月)的物业管理服务费3302元,本院予以支持。顾明款、王红林辩称物业服务不到位，物业费用过高,因物业收费标准问题不属于本案审理范围，物业公司作为服务企业,对于业主反映的问题应及时解决,不能及时解决或者不属于己方服务范围内的事项,亦应向业主解释、说明。宁巨公司主张顾明款、王红林按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金,因宁巨公司没有及时主张自己的权利,对于扩大的损失,宁巨公司应自行承担,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下: 一、被告顾明款、王红林于本判决生效后十日内向原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司支付2017年5月1日至2019年12月31日(32个月)的物业管理服务费3302元; 二、驳回原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾明款、王红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2794号原告：陈銮英，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏远大信谊药业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人：张邦国，该公司董事长。本院在审理原告陈銮英与被告江苏远大信谊药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈銮英于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈銮英撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月二十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1641号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：马明福，该公司职员。代理权限:立案、调查、取证、和解、调解、代为上诉、申请执行、代收执行款等特别授权。 被告：李振平、男，1959年5月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：王百龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李振平、王百龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼。被告李振平、王百龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币38097.15元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李振平自2014年1月20日至2017年1月12日期间，任修正药业乾药事业部陕西省渭南市地总，在任职期间欠货款人民币38097.15元。被告王百龙为其担保应承担连带清偿责任。经多次催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。 李振平、王百龙在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2014年9月13日原告与被告李振平签订《修正药业内部承包经营协议书》。原告聘用被告李振平为修正药业集团营销有限公司陕西省渭南市经理，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定底价回款。被告王百龙与原告签订《经济担保书》，为被告李振平提供担保责任。被告李振平于2018年10月欠货款45,264.15元，并书写欠条。后经原告核对被告李振平账目，被告偿还部分货款，尚欠38,097.15元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》。二、《经济担保书》。三、李振平欠条。四、蒲城李振平与省办往来账目明细。五、账目核对表。 本院认为，原告与被告建立了合同关系，双方应按协议履行，被告李振平已经离职，其拖欠原告38,097.15元货款少于欠条金额，已经形成债务，应当偿还，但原告证据中蒲城李振平与省办往来账目明细金额1,613.00元，该账目明细在《修正药业内部承包经营协议书》中并无明确约定，该数额本院无法支持。故被告李振平实际拖欠原告货款金额为38,097.15元—1,613.00元=36,484.15元。原告请求被告王百龙承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李振平于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司拖欠货款36,484.15元； 二、被告王百龙对上述被告李振平的欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 涵
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特272号申请人：郑冬冬，女，1982年10月22日出生，汉族，公民身份证号码：371425198210228629，住山东省肥城市石横镇东外环路1号。申请人：高树会，男，1977年07月18日出生，汉族，公民身份证号码：372502197707184497，住山东省临清市康庄镇高庄村127号。本院于2020年07月22日立案受理了上述申请人郑冬冬与高树会关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑冬冬与高树会因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由高树会赔偿申请人郑冬冬本次交通事故造成的车辆损失费用共计6000元。二、该款双方当事人当场过付。三、申请人郑冬冬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑冬冬与高树会于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书记员殷红燕
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢269号 申请执行人：郑赛芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人杜望生与被执行人杨兴宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的823.6元，现执行到位案款823.6元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初831号原告：中海华祥建设发展有限公司，住所地林州市原康富康大道1号，统一社会信用代码：914105816959649997。法定代表人：朱桂才。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良（实习律师），河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市新区办事处付村社区居民委员会，住所地义马市付村学校后排。负责人：钮令学。原告中海华祥建设发展有限公司诉被告义马市新区办事处付村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中海华祥建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海华祥建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  余飞二〇二〇年七月二十七日法官助理张乐书记员何医博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申8号再审申请人（原审原告）：徐得村，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省平舆县。委托代理人:张卫华,河南熙盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴任远，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人:李建,河南日月星律师事务所律师。再审申请人徐得村与被申请人戴任远侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初5921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐得村申请再审称：原审仅凭证人证言就草率认定买卖合同成立，缺乏客观性、真实性。被申请人戴任远提交意见称：原审判决认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,判决结果正确,请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原审争议焦点是争议房屋系再审申请人徐得村出租给被申请人戴任远还是再审申请人卖与被申请人戴任远。再审申请人提供的证据及再审申请人徐得村的姐姐及姐夫,亦是被申请人戴任远的姨及姨夫证人证言等相关证据不能证实争议的房屋出租给被申请人，故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回徐得村的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年七月三十一日书记员  付速航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3417号原告：王某，女，1989年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：朱某，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，即离婚协议中第三大项与第四大项。2020年1月至河东区人民法院（2020）津0102民初1493号民事调解书生效日止，被告朱某需偿还原告王某房租及贷款共计：17609.28元（人民币壹万柒仟陆佰零玖元贰角捌分），被告已偿还11300元（人民币壹万壹仟叁佰元整），未偿还6309.28元（人民币陆仟叁佰零玖元贰角捌分）。原告要求被告将未偿还款还清至原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子。2019年5月27日，原、被告因感情破裂，自行至天津市和平区民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中，原、被告双方对夫妻共有财产有过明确规定，但被告未能完全履行离婚协议第三大项与第四大项中债权债务和双方约定的其他协议的内容（被告应于每月15日之前偿还当月房屋贷款人民币3652.32元及每月支付原告租金人民币750元。）。被告已偿还2019年6月至2019年12月房屋贷款及房屋租金，但未完全偿还2020年1月至河东区人民法院（2020）津0102民初1493号民事调解书生效日止的房屋贷款及房屋租金未偿还共计“6309.28元”。朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人户籍地为黑龙江省讷河市，被告经常居住地为天津市河西区德贤公馆1-1-702室，且于原告起诉之前，被告已在天津市河西区连续居住满一年。原告对被告在河西区年以上无异议。因此，本案应当由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告对本案管辖权提出异议并向本院提交天津市河西区德贤公馆1-1-702室租赁合同一份，证明自己在河西区年以上，原告予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。被告经常居住地为天津市河西区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年七月九日书记员  吴 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1926号原告：李科权，男，汉族，1978年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李科权与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科权的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-12-1-502号房屋所有权证的违约金人民币34340元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月4日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-12-1-502号房屋，套内建筑面积117.85平方米，总金额为人民币435199元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月21日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月7日，但被告直到2017年11月8日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：435199×6%÷365×480天（自2016年7月8日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李科权（乙方）于2013年12月4日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-12-1-502），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款435199元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告李科权按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月21日原告办理了接房手续，并向被告交纳了维修基金。被告俊发公司于2017年10月31日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告李科权在2015年7月21日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告李科权递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年10月31日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告李科权并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告李科权支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告李科权支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告李科权的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1763号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗洁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝丽英，女，该公司工作人员。被告：黄永平，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月22日以与被告黄永平达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担（原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晋慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3593号之三 解除保全申请人：青岛祺来贸易有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号1单元1302。 法定代表人：丁燕凌。 被申请人：鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 青岛祺来贸易有限公司诉青岛裕来包装有限公司、鞠云作、鞠明欣、左辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初3593号民事裁定，查封了被申请人鞠云作名下位于即墨区莲花东路XXXXXXXXXXXXXX户房产。现青岛祺来贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，青岛祺来贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人鞠云作名下位于即墨区莲花东路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  李星桥 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冷宣君
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020）陕0204民初1078号   原告：铜川绿城置业发展有限公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：杨爱玲，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭军娥，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。   被告：王鲁斌，男，1975年5月23日生，汉族，住铜川市新区。   原告铜川绿城置业发展有限公司(以下简称绿城公司)诉被告王鲁斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绿城公司的委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加诉讼，被告王鲁斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告绿城公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因原告承担房贷阶段性担保责任代被告偿还的逾期按揭款贷款9660.13元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月5日起计算利息至代偿款项全部清偿之日；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年购买原告开发销售的国际街区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。该商品房建筑面积为94.57平方米，单价为每平方米3000元，房款为￥283710.00元。双方亦签订了对应的《商品房买卖合同》（编号：201111150057）并按规定对该合同进行了备案登记。后被告向中国建设银行铜川分行申请了购房按揭贷款，原告对其贷款承担阶段性担保责任。贷款发放后，被告房屋贷款多次逾期导致原告承担担保责任，原告已于2019年1月5日前承担房屋贷款阶段性担保责任代垫客户逾期按揭款计9,660.13元（含本利复罚），被告应将上述代偿款项全额偿还原告。综上所述，因被告的违约行为已经给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   原告绿城公司提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、《商品房买卖合同》，证明被告于2011年11月18日购买原告开发销售的国际街区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，该商品房建筑面积为94.57平方米，单价为每平方米3000元，房款为￥283710.00元，双方签订了《商品房买卖合同》（编号：201111150057）并按规定对该合同进行了备案登记。   二、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告系被告在中国建设银行股份有限公司铜川分行个人借款债务的保证人，对被告的个人借款和相关债务承担连带责任保证。   三、中国建设银行对绿城公司扣款还款凭证、建行铜川分行证明、保证金支用申请表，证明原告于2018年12月29日经中国建设银行铜川分行扣划原告在建行的保证金9660.13元用于归还王鲁斌在建行的个人住房贷款本息，证明原告垫付房贷产生资金占用利息，被告应予以支付。   对原告绿城公司提交证据的分析与认定。被告王鲁斌不到庭质证是对自己权利的放弃，原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告王鲁斌未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2011年11月18日，绿城公司与王鲁斌签订了《商品房买卖合同》，约定王鲁斌购买绿城公司开发销售的位于铜川市新区国际街区XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋，该商品房单价每平方米3000元，首付款为93710元，剩余190000元作为银行贷款。2011年12月7日，中国建设银行股份有限公司铜川分行与王鲁斌签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王鲁斌向建行铜川分行借款19万元，绿城公司作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，并用涉案房屋抵押。合同签订后，2018年12月29日，建行新区支行因王鲁斌拖欠月供9期且不接电话，故申请扣划绿城公司在建行铜川分行的保证金9660.13元用于归还王鲁斌拖欠的个人住房贷款本息，2018年12月29日，建行铜川分行扣划绿城公司保证金9660.13元。   另查明，王鲁斌至今未向绿城公司偿还该笔垫付款。   上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行对绿城公司扣款还款凭证、建行铜川分行证明、保证金支用申请表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，绿城公司与王鲁斌签订的《商品房买卖合同》，建行铜川分行与王鲁斌、绿城公司签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，建行铜川分行履行了向王鲁斌发放贷款的义务，王鲁斌未按合同约定向建行铜川分行按月偿还借款本息，构成违约，导致建行铜川分行从保证人绿城公司的保证金账户扣划王鲁斌拖欠的九期月供本息合计9660.13元。绿城公司承担担保责任后，有权向王鲁斌追偿。故绿城公司主张王鲁斌支付其代偿款9660.13元及自2019年1月5日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王鲁斌于本判决生效后三十日内支付原告铜川绿城置业发展有限公司9660.13元。   二、被告王鲁斌于本判决生效后三十日内支付原告铜川绿城置业发展有限公司利息以9660.13元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案受理费100元减半收取50元，由被告王鲁斌负担直接支付原告铜川绿城置业发展有限公司，原告已经预交的受理费本院退还50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员   杨 敏                              二〇二〇年七月十五日                                  书 记 员   袁潇        1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3846号原告陈前，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司，统一社会信用代码91500228736595529X。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902884052J。本院在审理原告陈前诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案的过程中，原告陈前于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈前申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈前撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈前负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2724号申请执行人：王兆杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李凯，男，1992年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1861号民事判决，在执行王兆杰与李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆杰与被执行人李凯自行达成执行和解协议。现申请执行人王兆杰申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民初1861号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月二十八日书记员  孟瑞玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3323号原告：石清华，男，1967年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告石清华与被告谭代操劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清华到庭参加诉讼，被告谭代操经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭代操支付原告石清华劳务报酬3510元。2、请求判决被告谭代操支付原告石清华为索要劳务报酬而产生的误工费1400元和交通费420元。3、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告石清华与被告谭代操达成口头劳务合同，约定由原告到被告承建的贵州省安顺紫云县的通村公路为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬。2020年1月21日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬3510元，并承诺于2020年1月22日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告谭代操未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石清华与被告谭代操达成口头劳务合同，约定由原告到被告承建的贵州省安顺紫云县的通村公路为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬。2020年1月21日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬3510元，并承诺于2020年1月22日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间形成事实上的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于双方已进行结算，被告向原告出具欠条并约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不付款的行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付下欠劳务报酬3510元的理由成立，予以支持。对于原告主张的因索要劳务报酬而产生的误工费1400元和交通费420元，因欠条中并无相关约定，原告也未提供相应的证据证实其主张，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。被告谭代操无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭代操于本判决生效后十五日内支付原告石清华劳务报酬3510元。二、驳回原告石清华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭代操负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月十四日书记员  周若兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2559号 原告：杜连宝，男，1949年8月17日出生，汉族，现住辽中区。 被告：李井春，男，1969年10月4日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。 负责人：于占洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴峥，男，阳光财险沈阳支公司工作人员。 原告杜连宝与被告李井春、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连宝、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴峥到庭参加诉讼。被告李井春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费9,929.68元、护理费3610元（二级护理25天，每天主张144.4元）、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天主张100元）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日11时许，李井春驾驶吉Ｃ×××××号轻型货车行驶至茨长线（Ｘ167）辽中区“清王酒业”门前，与原告杜连宝骑自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往辽中区人民医院住院治疗25天。此事故经辽中交警大队认定李井春负此事故的全部责任，原告杜连宝无事故责任。吉Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款。原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李井春未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆吉Ｃ×××××号轻型货车在我公司投保交强险及商业三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。交通费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日11时许，被告李井春驾驶吉Ｃ×××××号轻型货车行驶至茨长线（Ｘ167）辽中区“清王酒业”门前，与原告杜连宝骑自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往辽中区人民医院住院治疗25天，均为二级护理，共花医疗费9,929.68元。此事故经辽中交警大队认定李井春负此事故的全部责任，原告杜连宝无事故责任。事故车辆吉Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李井春负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9,929.68元、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天支持100元）、护理费3610元（二级护理25天，按居民服务业标准每日144.4元计算）、交通费300元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计16,339.68元。因事故车辆吉Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告李井春不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜连宝医疗费7500元、住院伙食补助费2500元，合计1万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜连宝护理费3610元、交通费300元，合计3910元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜连宝医疗费2,429.68元； 四、驳回原告杜连宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李井春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1280号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人刘玉娟为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1889号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22230.19元。负担申请执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执897号之一申请执行人：无锡市富祥车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间。法定代表人：张鲁成，该公司总经理。委托代理人：薛平，该公司员工。被执行人：锡山区飘洋电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园。代表人：丁存涛，该厂经营者。被执行人：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）与被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，锡山区飘洋电动车厂（经营者丁存涛）于本判决生效之日起十日内支付无锡市富祥车业有限公司货款155678元，并承担诉讼费1710元。因锡山区飘洋电动车厂、丁存涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富祥公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人丁存涛银行存款3559.41元并开具了执行费50元，余款3509.41元已发放给申请执行人富祥公司。经向车辆管理部门查询，查到被执行人丁存涛名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，因该车辆已达到报废标准已无法进行处置，故本院未作查封；未查到被执行人锡山区飘洋电动车厂名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人丁存涛有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人锡山区飘洋电动车厂住所地执行，未查找到其经营场所，未能发现可供执行的财产线索。本院委托辽宁省朝阳县人民法院至丁存涛户籍地及当地村委会调查，当地村委反馈丁存涛长期在外打工，下落不明，家庭无财产，也未能提供丁存涛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额157388元执行到位3509.41元，执行费2261元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人富祥公司并征求意见，富祥公司表示暂不能提供被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人锡山区飘洋电动车厂、丁存涛确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员  曹道清
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2826号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：市区长社路西段。统一社会信用代码：91411082785072126M。法定代表人：张志焕委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：张俊花，女，1954年5月15日生，住长葛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月29日以被告当庭履行合同义务由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月二十九日书记员  胡奥然
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执677号 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司： 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与陈秀玉、尹邦军、陈家兴、黄宝英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计321240.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位34630.89元，本院已于2020年6月17日将该款转付给福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司。现双方当事人达成和解，长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2734号 原告：颜泽，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。 原告：黄光年，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡琳,四川新开元律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷俊杰,四川新开元律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬，职务不详。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告颜泽、黄光年与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告颜泽、黄光年向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都和佳置业有限公司向二原告支付逾期交房违约金20307.11元（逾期296天*房款总价*万分之一）；2.判令二被告退还原告236160元，并从2018年4月8日起按照年息6%的标准支付资金利息自实际付清之日止（利息暂计至2020年7月1日为31638.97元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都和佳置业有限公司系成都中渝国际（融创公馆）楼盘的开发商，2018年4月8日，原告因购买该楼盘2期1幢12层1233号房屋，与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定房款总价为686051元，付款方式为贷款，约定交房期限为2019年6月30日。合同签订后，原告向成都和佳置业有限公司支付了合同约定的首期房款346051元，原告申请贷款成功后，由银行又向成都和佳置业有限公司支付了全部剩余购房款340000元。另原告还按照成都和佳置业有限公司的指示采用pos机刷卡消费方式向朱磊开立的青羊区诸辰房地产信息咨询服务部支付了236160元。后成都和佳置业有限公司未能按合同约定期限交付房屋，延期半年后，原告为减损，在房屋不符合交付条件的情况下于2020年4月21日收房。原告认为，成都和佳置业有限公司逾期交房构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。同时，成都和佳置业有限公司指示朱磊收取的236160元，不符合合同约定，应当予以退还。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案存在多重法律关系。一是原告与被告成都和佳置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，二是原告与被告朱磊之间的不当得利关系。如原告基于商品房买卖合同关系向被告成都和佳置业有限公司主张权利，则朱磊并非合同的相对人；如原告基于不当得利关系向被告朱磊主张权利，则应向被告朱磊住所地人民法院提起诉讼。原告未明确系基于何种法律关系要求二被告承担共同返还购房款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜泽、黄光年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初346号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周志强，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被太仓市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日12时5分许，被告人周志强无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河鹿长路与灵隐路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周志强血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人周志强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周志强拘役二个月十五日，并处罚金人民二千五百元。 被告人周志强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2688号原告：张时俊，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张时俊与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张时俊及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张时俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款18000元，并从立案之日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告借款16000元，并从立案之日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止。事实和理由：2013年3月被告因经营需要，便向原告借款18000元，双方约定后原告通过农村商业银行给被告汇款18000元。在此期间原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张春林未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口信息1份、客户付款回单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2013年3月6日，被告张春林向原告张时俊借款，原告张时俊通过重庆农村商业银行向被告张春林的银行账户转款18000元，被告未向原告出具借条，双方也未约定借款利率和还款期。借款后，被告张春林偿还了借款2000元，余款未偿还，原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，原告依据重庆农村商业银行的转款凭证提起民间借贷纠纷，被告张春林未抗辩，根据原告举示的证据并结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张时俊与被告张春林之间借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张春林于本判决生效后立即偿还原告张时俊借款本金16000元，并自2020年7月4日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初70号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汪海明，男，1991年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，农民，住江苏省沭阳县。被告人汪海明曾因盗窃，于2010年6月22日被宿迁市劳教审批委员会决定劳教一年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被云南省昆明市嵩明县看守所临时羁押，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人汪海明犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉，被告人汪海明及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年4月至同年9月间，被告人汪海明化名“刘明”、“汪明”，编造做工程缺钱周转等名义，骗取任某、陈某、吕某甲钱款共计131500元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪海明诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪海明归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪海明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪海明有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金。 被告人汪海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人汪海明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出，被告人汪海明归案后有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年4月至同年9月间，被告人汪海明化名“刘明”、“汪明”，编造做工程缺钱、自家板厂缺周转资金等事由，骗取任某、陈某、吕某甲钱款共计人民币131500元。现分述如下： 1.2012年7月，被告人汪海明化名“汪明”通过网络认识被害人任某并与之交往，后谎称自家板厂缺少周转资金，骗取任某人民币50000元。 2.2013年1月，被告人汪海明化名“汪明”通过网络认识被害人陈某，后谎称自家板厂缺少周转资金，骗取陈某人民币10000元。 3.2013年1月，被告人汪海明化名“刘明”认识被害人吕某甲并与之交往，后谎称自已打砂缺少资金，骗取吕某甲人民币71500元。 另查明，被告人汪海明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人汪海明供述了其编造理由骗取多名被害人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吕某甲、陈某、任某的陈述、证人汪某甲、汪某乙、刘某甲、蔡某、朱某、吕某乙等人证言、转账记录等证据证实，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人汪海明的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人汪海明的前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人汪海明的刑事责任年龄。 本院认为，被告人汪海明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人汪海明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪海明认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十五日至二〇二三年八月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪海明退赔被害人任双人民币五万元、退赔被害人陈某人民币一万元、退赔被害人吕某甲人民币七万一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3176号 原告：梁明南，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告梁明南与被告屠晓锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁明南到庭参加诉讼，被告屠晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机工时费及汽车平板费32620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因承包位于村里的砌石堪工程，需用到挖机清理河道、挖基础并吊装石块，即与原告口头约定让原告为其提供挖机并施工。至结束共计挖机工时费及汽车平板费32620元。原告称暂无钱支付于2020年1月21日出具欠条一份，写明欠款事实并约定结清日期。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未果。 被告屠晓锋未到庭答辩。 本院认为，被告屠晓锋结欠原告梁明南报酬32620元的事实，有原告提供的欠条为凭，双方之间依法形成承揽合同关系，原告实际按照约定完成了工作，被告应当全面履行支付报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付报酬32620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告梁明南报酬32620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取313元，由被告屠晓锋负担。 原告梁明南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠晓锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  史燕芬 二〇二〇年七月八日 书记员  张云花 ??? ??1?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执56号申请执行人郭祥兴，男，1968年8月28日生，汉族，住六枝特区郎岱镇红旗路99号，公民身份证号码520203196808282055。被执行人李权刚，男，1970年7月12日生，汉族，住六枝特区郎岱镇磨卜村十组，公民身份证号码520203197007125214。申请执行人郭祥兴根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1849号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行李权刚民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人100000元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1075元、承担执行费1400元。2020年5月15日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1849号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执814号申请执行人：宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园A2-1328号。经营者：刘海涛。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号。统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯，该公司执行董事。申请执行人宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行与宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初1571号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌瑞丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内，偿还宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行货款本金165554.27元，并以本金165554.27元为基数，自2019年7月1日起，按银行同期贷款利率标准向宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行计付逾期付款利息至全部清偿时止，案件受理费1806元，由宜昌瑞丰商贸有限公司负担。因被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行支付货款本金165554.27元，支付以本金165554.27元为基数，自2019年7月1日起至全部本金清偿时止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息（截止2020年4月25日为6530.16元，此后的另行计算），支付以本金165554.27元为基数，自2019年11月16日起至全部本金清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1806元，执行费2508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款176398.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司向申请执行人宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行支付以本金165554.27元为基数，自2020年4月26日起至全部本金清偿时止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司向申请执行人宜昌市伍家岗区裕之丰副食商行支付以本金165554.27元为基数，自2019年11月16日起至全部本金清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十四日书记员  邓 健
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初400号原告：河南锦宏置业有限公司。统一社会信用代码：91410700068940197F。住所地：河南省新乡市宏力大道102号（1）号房。法定代表人：孟帅帅，任总经理。委托诉讼代理人：李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑州和泰货运有限公司。统一社会信用代码：91410100MA447CX844。住所地：郑州市金水区北环路6号5号楼5层21号。法定代表人：陈家春。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。法定代表人：许辉，任总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告河南锦宏置业有限公司与被告郑州和泰货运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南锦宏置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州和泰货运有限公司起诉。本院认为，原告河南锦宏置业有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南锦宏置业有限公司撤回对被告郑州和泰货运有限公司的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年七月二十二日法官助理杜路军书记员李晶晶