浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4250号 原告：金华缘通物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X006号。 法定代表人：陈华松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华缘通物流有限公司（以下简称缘通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告缘通公司的委托诉讼代理人陈钱园、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缘通公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔付车辆损失维修费、评估费、施救费、路况损失合计149880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告为其所有的浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险（370000元）、第三者责任险（1500000元）、不计免赔险等，保险期间为2019年2月20日0时至2020年2月19日24时，原告按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2019年6月5日5时许，驾驶员周如伟驾驶浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型罐式半挂车沿金华-义乌-东阳线15公里900米金华市金东区××镇余店红绿灯路口时，与前方沿金华-义乌-东阳线自西向东行驶的正在路口等红灯的吴文良驾驶的皖Ｊ1××××号重型货车发生碰撞，造成皖Ｊ1××××号重型货车与前方同方向行驶的正在等红灯的许新堂驾驶的浙Ｇ6××××轻型货车发生碰撞，造成吴文良受伤，三车车损，皖Ｊ1××××号重型货车及浙Ｇ6××××轻型货车车上货物受损，护栏及路边花坛受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队第330703420190004093号道路交通事故认定书认定周如伟负事故全部责任。事故发生后，被告一直未予赔付，因原告车辆为货运车辆，长时间搁置会造成营运损失，故原告无奈之下通知被告将通过委托第三方鉴定，后经浙江众正保险公估股份有限公司评估确定车辆损失为136000元，为此花去评估费4000元。此外因此次事故花费施救费3600元，路产损失6280元。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔构成违约。 原告缘通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.营业执照复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，用以证明原告为案涉车辆的登记车主，原告驾驶员具有驾驶资格的事实。 2.机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份，用以证明原、被告之间保险合同关系的事实。 3.《道路交通事故认定书》一份，用以证明案涉交通事故经过的事实。 4.《公估报告》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明案涉车辆维修配件清单及鉴定费的事实。 5.浙江增值税普通发票二份、《公路赔（补）偿决定书》、现场勘验报告、照片打印件及浙江省政府非税收入通用票据（手工）各一份，用以证明原告支付施救费3600元、赔偿路产损失6280元的事实。 6.《理赔情况说明》一份，用以证明第一受益人同意理赔款直接支付原告的事实。 被告平安财险苏州分公司辩称，原告向被告投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险的情况属实，事故发生在保险期间。对于车辆损失，保险公司已经申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；对于路产损失，由法庭予以审核确定；对于施救费，其中非本案车辆的施救费应由原告补强证据证明已经实际支付；因案涉车辆超载30%以上，根据双方签订的商业保险合同约定，商业险部分应该加10%的免赔率；诉讼费和鉴定费不承担。 本院依据被告平安财险苏州分公司的书面申请，依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定评估，鉴定结论：“浙Ｇ5××××号车辆在鉴定评估基准日的修复价格为人民币：玖万壹仟元整（￥91000元）”。 经当事人庭审质证，被告平安财险苏州分公司对于原告缘通公司提供证据1、2、3、6无异议，但认为，应当扣除200元的交强险赔偿；证据4有异议，认为应当以重新鉴定为准，被告可以自行定损，鉴定费不应由被告承担；证据5中的皖Ｊ1××××号车辆施救费有异议，原告需要证明已经实际支付，其他无异议。原告缘通公司对于被告平安财险苏州分公司提供的证据有异议，认为鉴定程序违法，缺乏专业水准，显示公平，要求重新鉴定。本院认证：鉴于被告平安财险苏州分公司对于原告缘通公司提供的证据1、2、3、6均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据4，鉴于被告平安财险苏州分公司已经申请重新鉴定，故按照重新鉴定结论确定浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的损失，原告缘通公司自行委托评估产生的公估费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此予以确认；证据5，鉴于被告平安财险苏州分公司对于浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的施救费及路产损失赔偿无异议，且原告缘通公司持有皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车的施救费票据可以推定其已经实际支付该费用，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告平安财险苏州分公司就浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，原告缘通公司虽有异议但没有证据证明具有重新鉴定的法定情形，并且金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书及说明明晰合理，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告缘通公司为浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的所有人，在被告平安财险苏州分公司投保有该机动车的商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止，其中机动车损失险的保险金额／赔偿限额为370000元。2019年6月5日，周如伟驾驶浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型罐式半挂车沿金华-义乌-东阳线自西往东行驶，5时许至金华市金东区××镇余店红绿灯路口时，与前方同方向行驶的正在路口等红灯的吴文良驾驶的皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车与前方同方向行驶的正在等红灯的许新堂驾驶的浙Ｇ6××××轻型普通货车发生碰撞，造成吴文良受伤、三车车损、皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车及浙Ｇ6××××轻型普通货车的车上货物受损、护栏及路边花坛受损的交通事故。2019年6月6日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定周如伟承担事故全部责任。为确定车辆损失，原告缘通公司自行委托浙江众正保险公估股份有限公司进行鉴定评估。2019年8月7日，浙江众正保险公估股份有限公司出具（2019）浙众正公字第7001号公估报告，公估结论为：案涉交通事故造成浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的损失金额为136000元。原告缘通公司于当日支付公估费4000元。2019年6月12日，金华大恒汽车施救服务有限公司开具浙江增值税普通发票二份，即浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车和皖Ｊ1××××号重型仓栅式货车的施救费均为1800元。同日，金华市金东区公路管理段出具金东公路［2019］赔字第ＳＢＬ066号《公路赔（补）偿决定书》，确定因案涉交通事故对公路及其设施造成损失的赔偿为6280元。原告缘通公司于当日赔付了该款项。2019年7月25日，狮桥融资租赁（中国）有限公司作为浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的第一受益人出具《理赔情况说明》，同意将案涉交通事故的保险理赔款直接打入原告缘通公司。诉讼过程中，被告平安财险苏州分公司就浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，本院依法委托金华正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估（评估费4000元）。2019年12月24日，金华正信旧机动车鉴定评估有限公司出具正信车鉴﹝2019﹞214号评估报告书，鉴定结论为：浙Ｇ5××××号车辆在鉴定评估基准日的修复价格为91000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告平安财险苏州分公司作为保险人应当按照约定承担赔偿责任。同时，鉴于浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意案涉交通事故的保险金直接赔付原告缘通公司，故被告平安财险苏州分公司应当向原告缘通公司给付保险金。原告缘通公司自行委托鉴定评估确定车损，被告平安财险苏州分公司在诉讼过程中申请重新鉴定，在没有相反证据足以反驳的情况下，金华正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书可以作为确定浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车损失的依据，本院以此认定该机动车的损失为91000元。原告缘通公司支付的公估费4000元系其为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，原告缘通公司支付的施救费3600元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均由被告平安财险苏州分公司承担。在没有相反证据足以反驳的情况下，本院按照公路赔（补）偿决定书及赔偿款票据认定路产损失为6280元。原告缘通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，保险金按照上述款额合计认定为104880元。被告平安财险苏州分公司提出的抗辩，交强险无责赔付的200元由其向相关赔偿主体进行主张；商业险部分应该加10%的免赔率，鉴于没有证据证明其事实主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华缘通物流有限公司保险金104880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华缘通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告金华缘通物流有限公司负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1154元；鉴定费4000元，由原告金华缘通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月二十日 代书记员  夏剑锋 ??-8-? ?*MERGEFORMAT?-7-?