河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初284号原告：王兰群，女，1960年7月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋海旺（系王兰群之夫），住项城市。被告：马林，男，1963年7月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。原告王兰群与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰群及其委托诉讼代理人宋海旺、被告马林及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2%，自欠款之日起至还款之日止）497000元（利息已还50000元，利息计算至2020年1月6日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告马林因建设工程用款，借原告现金500000元，交付方式是：王兰群项城市农行营业部6228462088001317376账户转账马林项城市工行62×××74账户500000元，被告向原告出具500000元借款及约定利息月息二分借条一张。借款满一年至2015年6月15日被告与原告结清一年利息，原借条销毁，重新出具500000元借款及约定利息月息二分借条一张。新借条出具后，被告又向原告支付50000元利息后，以资金紧张为由一拖再拖既不清偿利息又不清偿本金，后来又把原告及丈夫电话拉黑，拒绝接听原告要款电话。被告马林辩称，1.原告所诉与事实不符，2013年底被告在承建亿嘉集团的亿嘉新城项目时，与亿嘉集团主管工程的副总宋海旺相识，2014年6月16日被告因工程款没有拨下来，向宋海旺反映施工困难，宋海旺让被告出具期限一年50万元的借条后，原告向被告转账50万元（后才知道原告与宋海旺是夫妻关系）。2015年3月17日亿嘉集团向被告负责的河南锦江建筑安装有限公司拨568万元工程款，实际到账500万元，当时去找主管工程的副总宋海旺，宋海旺说可能是其他项目部的款挂在被告账上。被告多次找宋海旺要求解决，宋海旺说等其他项目部的事弄清楚再说，后来让被告重新出具2015年6月15日借款借条，被告支付12万元的利息。2015年6月15日被告找宋海旺要挂账68万元工程款时，宋海旺说此款已抵销原告的借款本息了。被告欲拿回借条，宋海旺说借条在你嫂子手里回去就撕毁，你放心我管着几个亿的工程款，还在意你这几个小钱，至于多付的钱以后我会想办法照顾你的。至此债权债务关系灭失，原告现提起恶意虚假诉讼，浪费司法资源，应当依法追究相关责任。2.原告的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的，应当认定为“当事人一方提出请求”，产生诉讼时效中断的效力。借款人重新出具借条的行为可以被看做是通过行为表明其愿意偿还所欠借款，愿意履行自己的还款义务。根据民事诉讼法的相关规定，该行为可以产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应从重新出具借条载明的履行期满之日开始重新计算。被告重新向原告出具借条，并非新的借款，也非“就原债务达成还款协议”，性质属于欠款条，表示债务人同意履行义务。买卖关系欠款与民间借贷欠款并无不同，该重新出具的“借条”未注明还款期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）：“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案借款的诉讼时效自2015年6月15日重新出具借条之时中断，诉讼时效自中断的次日即2015年6月16日重新计算，原告无证据证明，从2015年6月16日至2018年6月15日起诉期间，存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告王兰群通过其中国农业银行账户向被告马林的中国工商银行账户转款500000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率2%。2015年6月15日，被告向原告丈夫宋海旺支付一年利息120000元，并将原借条撕毁，向原告重新出具借条一张，仍约定月利率2%，新借条未显示双方约定还款期限、支付利息期限。后被告向原告支付50000元利息，未偿还本金。庭审中，原告称，其曾在被告更换借条后，向被告催要借款，被告当时称有钱就还，约一两年之前，再次催要时，发现手机号码已被被告拉黑。本院认为，2014年6月16日，原告王兰群通过其中国农业银行账户向被告马林的中国工商银行账户转款500000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率2%，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。2015年6月15日，被告向原告丈夫宋海旺支付一年利息120000元，并将原借条撕毁，向原告重新出具借条一张，仍约定月利率2%，新借条未显示双方约定还款期限、支付利息期限，应视为双方协商一致，变更借款合同，未就借款约定还款期限、支付利息期限。被告辩称案涉债权已被原告丈夫宋海旺用工程款抵销，原告对此予以否认，被告所提交的证据亦不足以证实其主张，本院对被告的该主张不予采纳。被告辩称原告本次起诉已经超过诉讼时效期间，但双方更换借条后，未约定还款期限、支付利息期限，原告有权随时请求被告在合理期限内返还借款本金、支付利息，诉讼时效期间应自原告知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日，即原告主张权利而被告拒绝履行之日起计算。双方均未提交证据证实，在原告起诉前，原告曾向被告主张权利，本院不能认定原告本次起诉已经超过诉讼时效期间。即使依原告所称，“其曾在被告更换借条后，向被告催要借款，被告当时称有钱就还，约一两年之前，再次催要时，发现手机号码已被被告拉黑”，因被告未提交证据证明，在原告起诉前，原告向其主张权利时，其明确表示不履行义务，诉讼时效期间，应自原告第一次发现手机号码被被告拉黑时起算，原告主张该事件发生在约一两年之前，原告本次起诉，亦不超出诉讼时效期间。原告要求被告偿还本金500000元、支付利息497000元（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年6月15日起计算至2020年1月6日止，扣减被告已支付的50000元），并要求被告以本金500000元为基数，按月利率2%，自2020年1月7日计算至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十五日内向原告王兰群偿还借款本金500000元、支付利息（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2020年1月7日起计算至还清借款之日止）；二、被告马林于本判决生效之日起十五日内向原告王兰群支付利息497000元（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年6月15日起计算至2020年1月6日止，扣减被告已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二〇年七月八日书 记 员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）