wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1077号之一 申请执行人：连晓玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：林福英，系平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被执行人：林桂兴，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人连晓玲与被执行人林桂兴借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5717号民事判决]中，于2020年4月17日向林桂兴发出执行通知书和报告财产令。林桂兴未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院依法扣划林桂兴名下银行账户存款4561.69元，优先抵扣诉讼费785元、执行费800元后，连晓玲确认领回执行款2976.69元；另本案依法查封林桂兴名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院未发现林桂兴名下有其他可供执行的财产，连晓玲未提供林桂兴的财产线索，林桂兴亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金6万元及相应利息，上述款项目前未全部执行到位（应扣除连晓玲已领回的执行款2976.69元）。 本案现无林桂兴可供执行的财产线索，连晓玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3328号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，该公司员工。被告：无锡市鸿程欣跃机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇迎宾路1号。法定代表人：蔡夏星，总经理。原告苏州蓝博涂料有限公司与被告无锡市鸿程欣跃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月7日，原告以被告已支付款项为由，向本院申请撤回对被告无锡市鸿程欣跃机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州蓝博涂料有限公司撤回对被告无锡市鸿程欣跃机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币510.5元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月七日书记员  姚 刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保393号申请执行人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地乐陵市阜盛东路乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被执行人：乐陵市金源调味食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇北环。法定代表人：吴振国，经理。被执行人：山东庞大调味食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇庞大路1号。法定代表人：庞国平，经理。被执行人：吴振国，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：庞国平，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋香兰，女，1956年5月10日出生，汉族，山东省乐陵市号。申请执行人乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被执行人乐陵市金源调味食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、吴振国、李淑珍、庞国平、宋香兰为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞国平在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账16×××733存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。二、冻结被执行人吴振国在山东乐陵农村商业银行股份有限公司西段支行账62×××666存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。三、冻结被执行人吴振国在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账户914080600010101026418存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。四、冻结被执行人宋香兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵杨安镇营业所账37×××733存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。五、冻结被执行人吴振国在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账16×××211存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。六、冻结被执行人庞国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵杨安镇营业所账62×××799存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。七、冻结被执行人庞国平在中国工商银行股份有限公司济南历山支行账16×××733存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。八、冻结被执行人庞国平在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账62×××666存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。九、冻结被执行人庞国平在中国工商银行股份有限公司乐陵市车站分理处账16×××922存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。十、冻结被执行人庞国平在山东济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行账90×××433存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。十一、冻结被执行人宋香兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵杨安镇营业所账62×××877存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。十二、冻结被执行人庞国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵杨安镇营业所账60×××111存款4174030.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。十三、冻结被执行人宋香兰在财付通支付科技有限公司账户085e9858efeac32c6650fd6d4@wx.tenpay.com存款32351.2元，冻结期限为十二个月，自2020年7月9日起至2021年7月9日止。十四、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有的位于山东省乐陵市济盐路北侧杨安镇外环不动产一处（产权证号为：3302-1），查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。十五、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有的位于山东省乐陵市济盐路北侧杨安镇外环不动产一处（产权证号为：3302-2），查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。十六、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有的位于山东省乐陵市济盐路北侧杨安镇外环不动产一处（产权证号为：3302-3），查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。十七、查封被保全人吴振国、李淑珍共有的位于山东省乐陵市杨安镇三岔口调料市场苏家不动产一处（产权证号为：2017-0001890号），查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月八日书记员  刘建庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执591号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：洪爱国，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人洪爱国追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初2621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人洪爱国银行存款71361元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人洪爱国同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月十五日书记员 余 政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1826号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人赖红芝，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省汝南县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162646.97元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖红芝银行存款162646.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之五申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢166号申请执行人：陈崇义，男，1979年7月7日生，汉族，住石城县。被执行人：黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，住石城县。陈崇义申请执行黄健荣民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年七月三十日代理书记员  袁 昱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2456号之一申请执行人：宋某某，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款本金100万元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人李某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7136号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：成华区颜赤芳商贸部，经营场所成都市成华区新鸿路21号，统一社会信用代码92510108MA6CPHMD8G。经营者：颜赤芳。原告何辉与被告成华区颜赤芳商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加诉讼。被告成华区颜赤芳商贸部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款316元，赔3160元，共计3476元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2019年8月26日,原告通过淘宝网向昵称为“瘦身达人家”的卖家购买了咖啡2包，共支付购物款316元。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张其从被告经营的淘宝网店购买了咖啡，但在本案审理过程中，原告无法提供足够证据证明其购买涉案产品的网店系由被告经营，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1893号原告：古振凡，男，1963年04月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：崔强，男，1980年8月4日出生，现住辽宁省辽阳县。原告古振凡与被告崔强健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告古振凡、被告崔强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古振凡诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7785.38元、误工费583.33元、护理费751.55元、住院伙食费210元、营养费200元、精神损害赔偿1000元等各项损失共计10530.26元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日21点左右，被告崔强将轿车停在其家楼下消防通道上，原告古振凡与罗某两名保安去被告崔强家里通知其挪车，被告说这没有我停车的地方。女保安对被告说旁边有车位。被告说我腿脚不好不方便不能挪，原告说如果你不挪车的话按照物业规定我只能锁你的车了。被告就对原告推搡、辱骂以及拳打原告左胸膛以及左嘴角，原告感觉呼吸有一些急促、胸闷、心跳过快。女保安罗某随即拉开被告与原告，但是被告依然要殴打原告，依旧辱骂原告，原告到保安亭的时候感到头晕迷糊、呼吸急促、胸闷以及心跳加速倒在床上，后被送入辽阳县仁济医院住院治疗，第二天下午一点左右转入辽阳市中心医院，原告前后住院7天，支付医疗费共计7785.38元，原告被诊断为：1、急性冠脉综合征2、冠状动脉粥样硬化性心脏病3、心率失常等。原告住院期间，由原告子女请假陪护。综上所述，被告辱骂并殴打原告，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成了巨大经济损失，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告崔强辩称：我没有打原告古振凡，不同意赔偿。经审理查明：2019年12月26日21点左右，被告崔强将轿车停在其家楼下消防通道上，原告古振凡（首山镇馨圣家园小区的保安）与罗某（女保安）一起去被告崔强家里通知其挪车。被告说这儿没有我停车的地方。女保安对被告说旁边有车位能停车。被告说车位太远了我腿脚不好。原告对被告说如果你不挪车的话按照物业规定我只能锁你的车了。被告就开始辱骂原告古振凡并要打原告古振凡，女保安罗某随即在被告崔强与原告古振凡之间拉架。原告古振凡下楼对被告崔强停车位进行拍照，被告依旧辱骂原告。后原告到保安亭时感到头晕迷糊、呼吸急促、胸闷以及心跳加速，昏倒在保安亭内的床上，后被送入辽阳县仁济医院住院治疗，第二天下午一点左右转入辽阳市中心医院，后原告的病情趋于稳定，原告前后住院7天，支付医疗费共计7785.38元，原告伤情诊断为：1、急性冠脉综合征2、冠状动脉粥样硬化性心脏病3、心率失常等。上述事实，有原、被告的陈述，书证病历、医疗费收据、证人罗某、张某证言等在卷为凭，经开庭举证、质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告古振凡没有证据证明受到被告崔强殴打的证据，被告崔强对古振凡的抗辩又不予认可，故原告不能举证证明其主张的事实成立，应对不能举证，承担对己不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告古振凡的诉讼请求。案件受理费32.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年七月十三日代书记员 白 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7383号原告：刘广生，男，1963年3月7日出生，汉族,山东金众腾达信息科技有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，男，1962年8月18日出生，汉族，山东金众腾达信息科技有限公司职工，住聊城市，系山东金众腾达信息科技有限公司推荐。被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处庄堂村民委员会，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处庄堂村。法定代表人：李首果，主任。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘广生与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处庄堂村民委员会（以下简称庄堂村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。刘广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿款244608元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年9月30日，原告刘广生一家共分得3块承包地计10.75亩，2015年2月份，原告分得的承包地10.75亩全部被被告及相关部门征收完毕，征地补偿款按每亩58000元支付，原告应得征地补偿款为623500元；从承包地被征收至今，被告共支付原告征地补偿款378892元，还剩244608元未给付原告。原告多次向被告索要，被告拒不支付。庄堂村委辩称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，征地补偿费属于农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配属于农村村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围。二、关于庄堂村征地补偿费的分配问题，村委会已经作出分配方案，并且按照该方案实际进行分配，原告对于分配方案予以认可，并实际领取了征地补偿款，现要求再次分配，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉求。本院经审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题,属于农村集体经济组织成员自治的范畴。即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配,以及如何分配具有自主决定的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回刘广生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8279号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区松林陆357号20楼2010室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：朱健。委托诉讼代理人：汪莉。被告：张宇放，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：鲍忠卿，住同被告。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告张宇放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司的委托诉讼代理人朱健、汪莉，被告张宇放及其委托诉讼代理人鲍忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月至2020年5月的车位管理费11,400元。事实和理由：原告系上海市松江区千新公路718弄世茂萃园物业服务公司，被告系该小区349号的业主，被告拖欠2017年4月至2020年5月的车位管理费。原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款责任，故涉诉被告张宇放辩称：被告实际未居住上述房屋，也不使用车位，被告偶尔来小区时发现车位上有其他业主堆放的建筑垃圾或其他车辆，车位管理现状差，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，上海市松江区佘山镇千新公路718弄世茂佘山萃园的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂佘山萃园委托原告进行物业管理，管理期限预计自2016年3月31日至2018年3月30日。双方并约定了收费项目及标准为每月每平方米3.30元，物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。停车场属全体业主共用的，原告从停车费中按车库机动车车位每月每个150元收取停车管理费。停车场属开发商所有，委托原告管理的，原告从停车费中按车库车位每月每个150元的标准收取停车管理服务费。2018年3月7日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号的权利人，于2016年12月交房，2016年9月取得产权登记。交房时被告签署承诺书，原告以书面方式告知被告物业费收费为地上每月每平方3.3元、地下每月每平方1.65元，车位管理服务费每月每个150元。2016年12月4日，小区开发商与被告签订协议书一份，约定开发商将地下A66、A67号车位免费租赁给被告使用20年。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、承诺书、不动产登记簿、协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告根据合同约定向被告主张车位管理费并无不当，被告应当按照前期物业合同、车辆使用协议、承诺书的约定向原告缴纳车位管理费。被告辩称其不在小区居住，不使用车位，不能成为其拒交车位管理费的理由。至于车位上存在垃圾堆放、其他车辆停放的问题，系其他业主的侵权行为，被告可向原告提出由原告协调解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告张宇放于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2017年4月起至2020年5月止的车位管理费11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇放负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                   （2020）陕0927执63号之二 申请执行人：安康市强兴建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX6765。 法定代表人：郑波，男，该公司执行董事。 被执行人：朱元平，男，汉族，陕西省镇坪县人，居民。公民身份号码：612428XXXXXXXX1215。 本院在执行安康市强兴建材有限责任公司与朱元平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0927民初210号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款165500元，向申请执行人的法定代表人郑波给付路费损失5000元。被执行人未履行。现查得，被执行人朱元平在陕西镇坪农村商业银行曙坪支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币167883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  刘定林
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1185号 柯向群： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人柯向群其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4538号原告：刘某某，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋某某，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵某某，上海和华利盛律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：浙某某公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞伯良。原告刘某某与被告徐某某、浙某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 张  青二〇二〇年七月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2754号申请执行人：昆山赛克思机电设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人：胡卫。被执行人：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地海安市。法定代表人：贲爱梅。关于昆山赛克思机电设备有限公司申请锦泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再159号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终675号民事判决书和江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5379号民事判决；二、南通合锦泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山赛克思机电设备有限公司支付货款人民币205570元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回昆山赛克思机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果南通合锦泰精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费4391元，二审案件受理费4391元，均由南通合锦泰精密模具有限公司负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人昆山赛克思机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案申请执行标的额为人民242696.39元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索为第三方债权，本院依法予以调查，未发现有可供执行的债权。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供的被执行人财产线索不可供执行的，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十七日书记员  季 鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘美娇，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林登旺，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘美娇丈夫。 被告：雷盛华，男，1978年9月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告刘美娇、林登旺、雷盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告刘美娇、林登旺、雷盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘美娇与林登旺共同偿还借款本金50000元及拖欠利息（截至2020年4月26日止利息3656.32元，2020年4月27日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息）；2.雷盛华对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：刘美娇与林登旺系夫妻关系，因养殖白对虾需要资金周转，于2019年1月23日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款。2019年1月25日，邮储霞浦支行与刘美娇、林登旺签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额50000元，借款期限12个月，于2020年1月26日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后2个月各偿还贷款本金25000元及利息。同日，邮储霞浦支行与雷盛华签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年1月26日，邮储霞浦支行依约向刘美娇、林登旺发放贷款50000元，贷款到期后，刘美娇与林登旺于2019年2月26日起至2019年12月26日止仅偿还贷款利息5571.23元，后未再还款，雷盛华也未履行连带偿还责任。 刘美娇、林登旺、雷盛华未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘美娇、林登旺、雷盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合邮储霞浦支行诉讼代理人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与刘美娇、林登旺签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向刘美娇发放借款50000元，刘美娇未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。林登旺作为刘美娇配偶，在合同中签字确认作为共同借款人，应对上述借款承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张刘美娇与林登旺共同偿还贷款本金50000元及相应利息（截至2020年4月26日止利息3656.32元，2020年4月27日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。雷盛华自愿作为上述债务连带担保人，并在保证合同上签名确认，且保证期限未届满，邮储霞浦支行主张雷盛华对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。刘美娇、林登旺、雷盛华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美娇、林登旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金50000元及利息（截至2020年4月26日止利息3656.32元，2020年4月27日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计算利息）； 二、雷盛华对上述贷款本息承担连带偿还责任。若雷盛华承担了上述还款责任，则有权向刘美娇、林登旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由刘美娇、林登旺、雷盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月九日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初337号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王友志，男，1991年12月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人陈露，女，1998年6月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市新区，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 辩护人王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王友志、陈露犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉，被告人王友志、被告人陈露及其辩护人王世有到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月至2019年12月，被告人王友志为非法牟利，以张某（另案处理）为上家，在位于长春市宽城区光复路小区105栋2门708室的家中，通过网络使用微信昵称为“青岛啤酒”的微信（微信号:×××）建立微信群（“拳皇97风云再起”)，组织参赌人员在微信群内以中国福利彩票“吉林快三”开奖结果为规则进行赌博，并使用微信昵称为“青岛啤酒”(微信号:×××)、“Z”（微信号:××××××）的微信，昵称为小志gg(账户:×××)的支付宝账号,收取赌资共计人民币2481520.01元。被告人王友志定期通过张某建立的微信群（“9.”)报账，由被告人陈露、杜某(另案处理）使用微信昵称为“一粒可可豆”(微信号:×××)的微信在群内接受报单、进行核算，张某结算。被告人王友志从中抽水获利人民币（以下币种相同）24815.2元。被告人王友志、陈露于2019年12月7日被传唤到案。案发后,涉案手机已被公安机关扣押。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，微信截图，微信聊天截图，转账记录，账单，法律文书复印件，情况说明，证人王某、杨某、陈某、高某、魏某、张某、杜某的证言，被告人王友志、陈露的供述与辩解，辨认笔录，审讯光盘，流水记录光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王友志、陈露利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王友志、陈露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王友志、被告人陈露及其辩护人王世有对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年6月至12月间，被告人王友志在长春市宽城区光复路小区105栋2门708室其家中，以“吉林快三”开奖结果为依据，以押大小、单双等方式，利用微信昵称为“青岛啤酒”微信建立微信群“拳皇97风云再起”，通过微信昵称“青岛啤酒”、“Z”的微信，昵称为“小志gg”的支付宝账号，接受投注和返利，组织多人参与赌博，上述微信及支付宝接受下注赌资金额共计人民币2481520.01元，获利24815.20元（按玩家下注的1%获利）。 被告人陈露与张某（另案处理）系男女朋友关系，陈露受张某指使负责管理上下家赌资的结算，其中在张某建立微信群（群昵称：9.）系与下家王友志微信昵称为“青岛啤酒”的报单群，由陈露的微信昵称为“一粒可可豆”进行结算，王友志通过自己的中国建设银行卡（尾号6659）与张某提供的户名为徐磊的中国建设银行卡（尾号0313）与庄家张某进行赌资转账。 上述事实，被告人王友志、被告人陈露及其辩护人王世有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，微信截图，微信聊天截图，转账记录，账单，法律文书复印件，情况说明，证人王某、杨某、陈某、高某、魏某、张某、杜某的证言，被告人王友志、陈露的供述与辩解，辨认笔录，审讯光盘，流水记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友志以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受赌注，组织赌博活动，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈露伙同张某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受赌注，组织赌博活动，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于陈露的辩护人提出的陈露自愿认罪认罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯，系从犯，适用缓刑的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。王友志、陈露涉案赌资超过人民币三十万元，应在三年有期徒刑以上量刑，并处罚金。王友志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。陈露与张某系共同犯罪，在共同犯罪中，陈露起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于王友志、陈露当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对陈露宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王友志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈露犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 三、追缴被告人王友志违法所得人民币二万四千八百一十五元二角上缴国库。 四、扣押在案的手机（以扣押清单为准），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  郭志伟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 爽
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保57号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：中挖建设集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道988号。 法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。 申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司根据本院（2020）川0131民初870号民事裁定书于2020年7月1日向本院申请保全执行，要求对被申请人中挖建设集团有限公司的财产在价值633万元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中挖建设集团有限公司在成都银行温江支行的账户为10×××97内的存款在1,000,000元范围内予以冻结; 二、对被申请人中挖建设集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的账户为02×××39内的存款在1,000,000元范围内予以冻结; 三、对被申请人中挖建设集团有限公司在工行四川省成都金堂广场支行的账户为44×××74内的存款在2,000,000元范围内予以冻结; 四、对被申请人中挖建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行的账户为51×××33内的存款在1,000,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人中挖建设集团有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司科技支行的账户为24×××98内的存款在1,000,000元范围内予以冻结； 六、对被申请人中挖建设集团有限公司在华夏银行青羊支行的账户为11×××54内的存款在330,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月二日 书记员  郑骁潇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3158号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工,特别授权代理。被告：肖云芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告肖云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告肖云芬的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告肖云芬的起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年七月十三日书记员  晋 进
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2310号 原告：吴某，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴全堂（系吴某之父），1970年6月22日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1996年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘某2（系刘某1之父），男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张某（系刘某1之母），女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三被告委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 原告吴某与被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴全堂、郇秀臻，被告刘某1及被告刘某1、刘某2、张某的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还婚约彩礼及财物折价共计75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍，于阴历2019年5月19日确立婚约关系，并按当地风俗举行了定亲等仪式，定亲时被告向原告索要了彩礼31800元及首饰、床上用品等共计折价75000余元。后双方因故不和，被告拒绝返还彩礼，为此诉至法院请依法审理，以实现原告的诉讼请求。 刘某1、刘某2、张某辩称，刘某1同意返还三金及床上用品，彩礼给了刘某111000元，同意返还彩礼3000元。原告所诉与事实不符，刘某1与吴某双方是2019年正月初四经媒人介绍相识，于阳历××××年××月××日举行订婚仪式，2020年1月15日男方打电话主动与刘某1提出分手，给刘某1造成极大的心理打击，订婚的所有彩礼及财物均未经刘某1父母即刘某2、张某之手，原告向刘某2、张某主张无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：吴某与刘某1于2019年农历正月初四经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记。在婚约关系存续期间，刘某1收受吴某彩礼11000元、三金一钻（足金项链一条及吊坠一个、手链一条、足金耳饰一对、钻石戒指一枚）及床上四件套、夏凉被、蚕丝被、乳胶枕（玫瑰佳缘等四件套、兰水相依夏被、经典桑蚕被、负离金桑蚕丝被、标准乳胶枕、泰国乳胶按摩枕等）等床上用品一宗（价值27256元）。后双方因故解除婚约关系。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某与刘某1在婚约期间，刘某1按照风俗习惯收受吴某的彩礼，双方未办理结婚登记手续，在婚约解除时刘某1应当退还彩礼。吴某主张交付刘某1彩礼现金为31800元，刘某1抗辩称仅收受吴某彩礼款11000元，双方为证明自己的主张各自申请证人聂某和朱某出庭作证，二证人皆陈述仅在男女双方之间联系彩礼之事，女方要求彩礼数额为31800元，后具体给付彩礼时二人均未经手，不知道给付彩礼金的具体数额。吴某主张给付刘某1彩礼金31800元证据不足。庭审过程中，刘某1陈述收受吴某彩礼金额为11000元，构成自认，结合本案具体案情，本院酌定刘某1返还吴某彩礼金10000元。吴某主张给付刘某1的“三金一钻”中吊坠为三个，刘某1抗辩吊坠数量为一个，并提供了购买时的照片予以证明，庭审过程中，原告对该照片并无异议，故本院对于三金中吊坠数量认定为一个。刘某1自愿返还收受吴某的“三金一钻”（足金项链一条及吊坠一个、手链一条、足金耳饰一对、钻石戒指一枚）及床上四件套、夏凉被、蚕丝被、乳胶枕等床上用品一宗，本院对此予以认定。吴某并未举证证明刘某1的父母即本案被告刘某2、张某经手过彩礼，故吴某要求刘某2、张某返还婚约彩礼金及财物的行为，本院不予支持。 综上所述，吴某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款10000元、足金项链一条及吊坠一个、手链一条、足金耳饰一对、钻石戒指一枚及价值27256元的床上四件套、夏凉被、蚕丝被、乳胶枕等床上用品一宗。 二、驳回原告的吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由原告吴某负担247元，由被告刘某1负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执632号之一 申请执行人：日照百货大楼有限公司 被执行人：日照环宇房地产开发有限公司 申请执行人日照百货大楼有限公司与被执行人日照环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5756号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款已扣划2352.37元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，本案查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件，待确认核实评估后再行拍变卖； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位标的2352.37，除被查封房产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月六日 书记员  李 璇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1373号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：厦门市官山花卉专业合作社，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈存土楼295号,统一社会信用代码:93350212303104042B。 法定代表人：陈顺案，经理。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市官山花卉专业合作社其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2365.5元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初5034号民事案件原告厦门宝鲜农产品供应链有限公司已于2019年11月12日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3612号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保272号焦作市亨力吊装服务有限公司:本院审理你与被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，你于2020年7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0802执保272号，依法对被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督465号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：张子赢，男，回族，1984年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李莉君，女，回族，1957年7月5日出生，住郑州市金水区，系张子赢之母。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人张子赢申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督465号支付令，限令被申请人张子赢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张子赢在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人张子赢提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督465号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十四日书记员 赵淑霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9903号之二 申请人：吴建南，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：于立兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人吴建南与被申请人于立兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0508民初9903号民事裁定书，并依此对被申请人采取了财产保全措施。现吴建南申请解除对于立兵的银行账户及财付通账户的网络冻结。本院经审查认为，吴建南的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于立兵名下尾号为19XX、尾号为17XX的银行账户、尾号为07eXX财付通账户的网络冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 罗 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2370号 原告：钱红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告钱红霞与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红霞到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日原告通过易开出行APP支付了2000元押金。2020年3月25日在易开出行APP申请退押金,被告无人审核退款。原告多次询问被告客服均未得到准确答复。(《交通运输新业态用户资金管理办法(试行)》第十条第三款明确了汽车分时租赁押金最长退款周期不超过15个工作日)。至今原告仍然没有收到押金退款。被告未及时退还押金,侵害了原告合法权益应依法承担退还押金、赔偿损失承担费用等义务，故原告向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年11月6日，原告通过易开出行APP支付了租车押金2000元，用于从被告处租赁汽车。2020年3月25日原告通过易开出行APP申请退还押金，但被告至今未退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 本案审理过程中，原告自愿放弃利息诉请。 上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请复印件及原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱红霞押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附：本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14270号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初233号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王涛，男，1984年9月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市高新技术开发区，住济宁市高新技术开发区。因殴打他人，于2016年4月18日被济宁市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月14日被曲阜市公安局交通警察大队事故给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因寻衅滋事，2019年11月3日被济宁市公安局兖州分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××海马牌小型轿车窜至兖州区下，无故辱骂、威胁李某，被出警民警查获。经检测：王涛的血液中检出乙醇成分，含量为92.2mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人王涛的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5719号检验报告等。被告人王涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王涛具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王涛拘役一个月二十天，并处罚金6000元。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人王涛的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又因危险驾驶被提起公诉，虽血液中酒精含量较低，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年七月七日书记员  孟 凡
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2662号之一申请执行人：李亭，女，汉族，1994年6月7日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏颐康村健康科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李文平。申请执行人李亭与被执行人江苏颐康村健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初133号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付24000元，分三期支付，于2020年4月15日前支付8000元，于2020年5月15日前支付8000元，于2020年6月15日前支付8000元；如果有逾期未付，李亭可就剩余未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法进行查找，但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人及其法定代表人均下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月八日见习书记员  宋 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督75号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：丁克岩，男，汉族，1963年4月27日生，住湖南省中方县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人丁克岩于2018年7月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为*******信用卡一张，账户额度为人民币7000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金6972.69元，利息861.27元，费用1046.73元，共计8880.69元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达15个月。自2018年10月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人丁克岩的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本金6972.69元，利息861.27元，费用1046.73元，共计8880.69元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁克岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金6972.69元，利息861.27元，费用1046.73元，共计8880.69元。 申请费17元，由被申请人丁克岩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 婷
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执469号杨某某、王某某：杨某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10055.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)云2324民初651号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执469号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月四日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初611号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈滨，男，1979年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，××公司员工，户籍地武汉市江岸区。2014年8月因饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日由本院依法决定逮捕，同年7月31日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人沈滨犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日23时33分许，被告人沈滨酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区徐州新村轻轨站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈滨体内酒精含量约为149mg/100ml。经鉴定，被告人沈滨血液中的乙醇含量为149.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈滨具有自首、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人沈滨拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人沈滨自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2020年7月31日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈宽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2522号原告：高官龙，男，1961年4月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告：许必芳，女，1959年6月26日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：张安群，男，1966年11月29日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告高官龙、许必芳与被告张安群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高官龙、许必芳委托诉讼代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告张安群经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告高官龙、许必芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款91900元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年1月30日至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告多次在被告张安群承包的工地干活，结束后经结算，被告欠工资91900元，并出具欠条一份。现原告急需用钱维持家庭生活，多次催要该欠款，被告总是推诿、拒不支付。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。被告张安群未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告高官龙、许必芳向法庭提交了一份书写在被告张安群身份证复印件下方的欠条，向被告主张还款，欠条内容为：今欠高官龙、许必芳二人91900（玖万壹仟玖佰元正），（注明此欠款在2019年年底支伍万元正），张安群，2019年1月30号。原告陈述，其二人与被告系老乡，2017年被告在新疆多地承包建筑工程，二原告经被告招工到各工地干水泥工，所有工程结束后，被告口头承诺的工资没有支付，2019年1月30日两人准备回老家信阳时，被告出具了该欠条，并承诺年底给付5万元，但年底并未兑现。本院认为，债务应当及时清偿。原告高官龙、许必芳向法庭提交了被告张安群出具的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定被告拖欠劳务工资属实，其应承担还款义务。原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，本院予以支持；被告未按承诺于2019年年底支付5万元，逾期应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；没有证据表明双方约定了剩余欠款41900元的清偿期限，原告有权随时要求偿还，其于2020年5月20日起诉视为催要，此后视为被告逾期还款，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安群在本判决生效后五日内，偿还原告高官龙、许必芳劳务工资91900元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；其中5万元的计息时间自2020年1月1日，41900元的计息时间自2020年5月20日，均至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月八日书记员  汪 涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢281号 申请执行人谭春梅与被执行人付美纯借款合同纠纷一案。执行中，被执行人付美纯已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初1380号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢281号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除付美纯因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6611号原告:彭俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告:曾湘东，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告彭俊杰诉被告曾湘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊杰及其委托诉讼代理人宾亮到庭参加诉讼。被告曾湘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告自2017年6月5日，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间利息损失至借款本金全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾湘东因资金周转困难，提出向原告借款。2017年5月，原告通过微信转账及现金方式，向被告提供借款总计30000元。2017年5月23日，被告曾湘东对前述借款30000元向原告出具借据一张，并约定于2017年6月5日前还清。约定借款期限到期后，经原告催告，被告均推诿拖延，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告曾湘东未作答辩。经审理查明：原告彭俊杰与被告曾湘东系老乡关系。2017年5月6日，被告以其公司需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元，另出借现金10000元。2017年5月23日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“本人曾湘东（432502197805039011）今借到彭俊杰现金人民币叁万元整（￥30000元正），2017年6月5日还清”。借款到期后，经原告多次向被告催款无果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、支付宝转账电子回单等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告彭俊杰提交的借条、支付宝转账电子回单等证据证实其向被告曾湘东支付了借款，原、被告双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。根据被告出具的借条可见，原、被告双方约定了还款期限，但没有约定借款利息，本案所涉借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认涉案借款利息为自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，故对原告诉请的利息，本院予以支持。此外，被告曾湘东经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾湘东于本判决生效之日起七日内向原告彭俊杰偿还借款30000元及利息（自2017年6月5日起以借款本金30000元为基数，按照年利率标准6%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告曾湘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 果
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2543号之一原告：吕达明，男，1963年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：林风华，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市高新区。原告吕达明与被告林风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕达明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕达明申请撤回对被告林风华的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕达明撤诉。案件受理费18255元，减半收取9128元，保全费5000元，合计14128元，由原告吕达明负担。审判员  王达雷二〇二〇年七月十六日书记员  王 斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢203号之一 申请执行人：王开荣，男，汉族，1969年4月19日出生，住广元市利州区。 被执行人：何长明，男，汉族，1977年6月20日出生，住广元市利州区。 王开荣与何长明民间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开荣向本院申请强制执行，要求被执行人何长明支付劳务费9万及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何长明名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王开荣也未能提供被执行人何长明可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人何长明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何长明限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何长明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王开荣也不能提供被执行人何长明其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢203号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王开荣发现被执行人何长明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执692号 申请执行人：中国某银行山丹支行。 委托代理人：娄某，系该行客户经理。 被执行人：杨某甲，男，山丹县居民。 被执行人：杨某乙，男，山丹县居民。 被执行人：黄某，男，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹支行与被执行人杨某甲、杨某乙、黄某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘0725民初427号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初427号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人具有履行给付案款106343.61元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月2日就（2019）甘0725民初427号民事调解书确定的义务立案执行。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人黄某名下有2013年车牌号为甘***号吉利全球鹰客车一辆。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 6.协助执行通知书（回执），证明本院已于2020年6月17日查封黄某名下有2013年车牌号为甘***号吉利全球鹰客车一辆，期间两年。 7.执行工作日志、村委员会及照片，证明三被执行人在2020年4月外出新疆务工，务工地址不详，无法联系。 8.本院依法对被执行人杨某甲、杨某乙、黄某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年7月4日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为105139.11元，已执行到位标的0元，未执行到位标的105139.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月十日 书记员  姜鹏庆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十四申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女，汉族，1961年11月01日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李满桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  卫艳妮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4246号原告：上海宝际劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱善德，总经理。被告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马克，执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告上海宝际劳务服务有限公司(以下简称“宝际公司”)与被告上海德科电子仪表有限公司(以下简称“德科公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宝际公司法定代表人朱善德、被告德科公司委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝际公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告已经支付给派遣员工的补偿款25000元。事实与理由：原告与被告之间长期存在员工的劳务派遣业务关系。2019年6月29日，因被告产业调整，其所有的员工通过协商解除了劳动关系。但被告尚有部分工作尚未了结，所以将其需要留用的几个员工的社保交金挂在原告处，并与原告签订了《劳务派遣协议书》。协议书约定的期限为一年，即自2019年7月1日至2020年6月30日终止。协议约定派遣员工的所有费用均由被告承担。协议书第九条第4款约定：与派遣员工发生劳动纠纷时……派遣员工主张的权益如得到支持，产生的经济赔偿由被告承担。协议签订后，被告开始按约将其留用的几个挂靠在原告处的员工的工资等费用按期打入原告账户，原告也已经按约将工资发放给被告留用的人员，也为他们缴纳了社会保险费用。2020年3月，被告将其中一名叫徐惠的留用员工提前解除用工关系。为此，徐惠于2020年4月向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告和被告支付徐惠2019年8月至2020年3月期间未签订劳动合同的双倍工资55936元(后撤诉)；2019年7月至2020年3月期间的留守奖金25000元(后撤诉)；支付代通金9992元；支付用工8个月的经济补偿金9992元；支付2020年3月的工资9992元。后经仲裁委员会仲裁调解，由原告于2020年5月31日前支付徐惠代通金、经济补偿金、3月份工资三项合计人民币25000元。原告已经按调解书履行了支付义务，但被告不同意按双方所签订的《劳务派遣协议书》第九条的约定承担义务，向原告支付以上补偿款。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法院提交了贷记凭证、中国建设银行活期存款明细、仲裁庭审笔录、崇劳人仲(2019)办字第76号仲裁调解书、劳务派遣协议书等证据。被告德科公司辩称，原告所述的事实属实，认可原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告所称事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案事实清楚，权利义务明确。因原告已履行崇劳人仲(2019)办字第76号仲裁调解书确定的25000元的金钱给付义务，根据《劳务派遣协议书》，被告应向原告支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海德科电子仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝际劳务服务有限公司25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海德科电子仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年七月十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民监13号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：苏婵，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王东洋与被告苏婵、狄菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1003民初8340号民事判决，该判决书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2020]33100300013再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘开怀 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶宇红 ?? ??1?
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，住所地盐源县盐井镇中心街277号，统一社会信用代码91513423MA62H1XA7A。 负责人：蔡军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程刚，男，系该支行管理员，特别授权。 被告：王俊涛，女，1987年7月1日出生，藏族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与被告王俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2020年7月6日，以被告王俊涛已还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  杨泽列
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2074号 申请执行人王利刚,男,1978年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人于德泉。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕378号仲裁裁决书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1714号申请人深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人刘柯林。被申请人屈小丽，女，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市永立不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3691600元或查封其相应价值的其他财产。担保人教保华以其所有的位于管城回族区西大街167号-1，1层附6号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人教保华名下位于管城回族区西大街167号-1，1层附6号的房产；二、冻结被申请人屈小丽银行存款3691600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初342号原告：冯亮，女，1983年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：丁志伟，男，1983年5月14日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告冯亮与被告丁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮，被告丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月7日向原告借款45000元、2017年3月29日向原告借款23000元、2017年10月25日向原告借款10000元、2017年12月6日向原告借款50000元、2018年8月5日向原告借款14000元，共计142000元用于资金周转，承诺2019年5月1日之前还清。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还欠款。丁志伟辩称：我与原告不认识，不知道欠条怎么到对方手里的。最后有一张14000元的欠条是拖欠的利息打成了借据。2017年12月6日的欠条借款25000元打的双倍欠条，之前借款已经还清，我未通过原告借钱，我是向赵磊借款，我经常从赵磊处借钱，比较信任，还款后他说借条已经撕掉，我就相信了。本院经审理认定事实如下：被告丁志伟通过赵磊分别为2017年3月7日向原告借款45000元、2017年3月29日向原告借款23000元、2017年10月25日向原告借款10000元、2017年12月6日向原告借款50000元、2018年8月5日向原告借款14000元，总计借款142000元。双方未约定利息。上述款项被告始终未偿还。以上为本案基本事实。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款，并提供了被告本人出具的借条予以证实，被告对此借条的真实性没有异议，双方之间形成了民间借贷法律关系，债权债务关系明确，对于原告要求被告给付借款本本金142000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已经偿还部分借款及有部分欠条为利息的辩解，因未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁志伟偿还原告冯亮借款本金142000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告丁志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院审判员  王磊二〇二〇年七月十六日书记员  吴楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂兰，女，1967年4月14日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江云，女，1966年10月1日出生，汉族，干部，住河南省孟州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王芬平，女，1937年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘荣，女，1972年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省黑河市爱辉区。王芬平、刘荣的委托诉讼代理人：刘丽，女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系王芬平女儿、刘荣姐姐。再审申请人徐桂兰因与被申请人李江云、王芬平、刘荣侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1775号民事判决和本院（2019）黑11民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂兰申请再审称，1.一审法院认定事实错误，判决没有法律依据。本案所涉院子的赠与、交换发生在刘荣居住前和李江云购房前，对刘荣、李江云均有法律约束力，其二人未经徐桂兰同意，非法买卖已经置换归徐桂兰所有并使用的院子，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无权处分。一审法院在徐子有、果萍未出庭的情况下，将其证言作为认定案件事实的依据，违反法律规定。2.二审法院适用法律错误。本案是合同（口头协议）是否有效的认定，二审法院在无法证明口头合同无效的情况下，故意回避两家互换30余年的事实，以没有土地证按习俗判决，违反了合同法规定。徐桂兰父母用马圈土地置换王芬平家的整体后院的事实，有王芬平亲口承认的录音、奶牛场其他老邻居的证词、李江云在一审法庭与本人的谈话录音为证，证据充分。二审时提交的王芬平谈女儿刘荣售房的真实情况录音及刘荣分次卖房子的录音，充分证明了刘荣在完成售房交易后为了获取更大利益而违背两家互换约定，把后院分两次卖给了李江云的事实，二审法院却不予采信。3.不尊重历史，违法判决。根据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。两家已交换30余年，徐桂兰家仓房和进院的门斗都盖在了王芬平家后院约两个窗户的延伸米处，现一、二审判决以间壁墙为界，致使徐桂兰家原有的砖瓦水泥结构的仓房、门斗都得扒掉重建，经济损失数万元由谁来负。请求：1.撤销（2019）黑11民终1006号民事判决，重新审理此案；2.改判刘荣、李江云承担违反土地互换协议、非法买卖徐桂兰土地使用权的违约责任；3.一、二审及本案诉讼费用由被申请人承担。王芬平、刘荣提交意见称，徐桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对徐桂兰的再审申请应予驳回。一审法院在事实的基础上，通过对当事人的调查、对奶牛场街坊邻居的走访取证、实地查看房屋的结构情况后作出的判决。本案中的土地权属按照“地随房走”、不违背公序良谷的原则，根本不存在权属争议。当年王芬平考虑徐加利后院地方小，所以同意将其屋后院的一个窗户的地方借给徐加利家使用，未签订任何书面协议。在2017年刘荣将该房屋及房前屋后的菜园整体出售给李江云后，原来的约定自然解除。徐桂兰为了达到自己主张，采用不当手段骗取王芬平的信任，未经王芬平及街坊邻居的同意，私下对其录音。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋只有房屋所有权证没有土地使用权证，因而双方当事人对于争议的土地不具有法律意义上的“土地使用权”。基于历史原因，奶牛厂房屋均没有土地使用权证，依当地习惯以房屋间壁墙为界，房前屋后的土地归各自房主使用。虽然徐桂兰父母使用诉争土地多年的客观事实存在，但不能证明其就拥有法律意义上的“土地使用权”。徐桂兰主张案涉土地系其父母用马圈的土地使用权与王芬平置换而来，但双方并未签订书面的置换协议，不能证明置换的事实及置换的年限、方式等。退一步讲，即使置换的事实存在，徐桂兰亦未举证证实其父母对马圈土地拥有法律意义上的“土地使用权”，故置换的效力亦不能确定。因此，徐桂兰主张其享有案涉土地的使用权于法无据，一、二审未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂兰的再审申请。审判长  刘云峰审判员  蔡 敏审判员  王晓芳二〇二〇年七月十三日法官助理周峰强书记员乜姝宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4377号原告:何金平，男，1969年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，执业证号：32409172100120。被告:程俊刚，男，1977年9月19日生，回族，住贵州省盘州市。原告何金平诉被告程俊刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金平及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告程俊刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何金平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告程俊刚立即返还预代原告交纳的税款130000元；2、请求判决被告程俊刚以未支付的款项本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年6月15日起至今全部欠款清偿之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其系永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司管理人员并告知原告公司坐落于永××镇××东路，项目名称为永定老街二幢212-226幢由商品房，原告经核实真实性后预购买该房产。2020年3月10日，被告告知原告须一次性交清税款130000元后方可购买该房屋，原告应被告要求于2020年3月10日向被告实名制账户内（卡号为：62×××71，户名为程俊刚。）汇入130000元，被告收到原告上述款项后承诺由被告负责帮原告足额缴纳税款，后原告于2020年5月中旬前往房屋所在地购买房屋，但却被告知并没有收到原告任何税款款项，原告才知道被告没有帮原告代交税款的事实，被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程俊刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为购买云南省永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司的商品房，因相信被告为永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司管理人员，原告于2020年4月8日按被告要求向被告转账交付130000元，以作为购买房屋的税款。经原告核实，被告收到款项后未将该款项交付到永仁汇通古镇文化履行开发有限公司，并占用该款项，至今未退还给原告。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、汇款凭证等。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未能提交证据证明其占有130000元有法律依据，应属于不当得利，被告应予返还，被告收取原告款项后，属于恶意取得，返还范围除了130000元外，还应支付利息，对原告主张被告返还130000元，并支付自2020年6月15日起至款项清偿之日止按年利率6％支付资金占用损失的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程俊刚于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何金平不当得利130000元，并支付自2020年6月15日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的资金占用损失。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告程俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月二十四日书记员  罗勰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3027号原告：田媛媛，女，汉族，1994年12月21日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所专职律师。被告：李世民，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省长葛市。原告田媛媛与被告李世民合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世民退还原告田媛媛快递转让费本金86345.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李世民在未取得第三方上海安能聚创供应链管理有限公司漯河市安能快递经营权的情况下，2018年2月2日原、被告签订转让协议，约定：1、自2018年2月3日被告将“ANE安能快递”（河南漯河一部“天龙小包管理系统”内网点编号为3950101001）转让给原告；2、原告需支付转让费12万元，首付8万元，剩余4万元于2018年6月30日前付清；3、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。原告当天就支付给被告86345.8元，在合同签订后，原告才得知被告李世民根本没有快递经营许可，违反《中华人民共和国邮政法》第51条。随后原告多次向被告商谈装让费的相关事宜，被告以种种理由拒绝返还。原告为维护合法权益诉至法院。被告李世民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人所签订的《网络经营权转让协议》第12条约定协议签订地为河南漯河，若发生争议，由协议签订地人民法院管辖。该约定虽有不清楚之处，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定及协议实际签订地在南环路××××路交叉口的泰威物流园内，可以确定本案的管辖法院应为漯河市召陵区人民法院，长葛市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案依法裁定移送漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据本院对当事人的询问等，能够确定协议签订地在漯河市经济开发区南环路××××路交叉口的泰威物流园，而当事人协议约定发生争议由协议签订地人民法院管辖，被告请求将本案移送漯河市召陵区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李世民对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓勇