wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执665号 申请执行人邢淑芬，女，1965年1月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨利，男，2001年3月4日生，，汉族，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于杨利盗窃一案，本院作出的（2019）冀0828刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨利窃取的存于刘金龙ａｓａｓ31155微信号内（手机号：16631430107）的零钱10260.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 昊
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初66号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人方涛，男，1982年7月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体户，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被公安民警抓获，同年12月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人饶乃新。 指定辩护人刘海（实习），贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人方涛犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员安阳出庭支持公诉，被告人方涛及指定辩护人饶乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年7月6日20时许，被告人方涛以王某1在其门外大声吼叫为由，持刀追逐王某1至赫章县，抱住王某1用刀乱杀，将王某1头部、颈部、左手臂及右手杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因外伤致左颈部皮肤裂伤、左侧颈内动脉破裂并发外伤性假性动脉瘤压迫血管被评定为轻伤一级；因外伤全身多处皮肤裂伤遗留疤痕属轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人方涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方涛有期徒刑二年。 被告人方涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方涛系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，可对方涛从轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人方涛以被害人王某1在方涛的理发店门口吵闹为由，持卡子刀追逐王某1至处，刺伤王某1的头部、颈部、手部。经鉴定，王某1左颈部皮肤裂伤、左侧颈内动脉破裂并发外伤性假性动脉瘤压迫血管被评定为轻伤一级，全身多处皮肤裂伤遗留疤痕属轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，证人王某2、宋某、张某、王某3、潘某的证言，被害人王某1的陈述，被告人方涛的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人方涛故意损伤他人身体健康，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人方涛到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  文 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3290号原告:郭亚军，女，1971年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。法定代表人：金可炉，东皇公司董事长。原告郭亚军与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亚军的委托诉讼代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚军向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂?新都汇”D幢7层704号房屋；二、请求依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、请求依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约金（违约金以原告已付购房款170831元为基数，并按日万分之二自2015年9月1日起计算至涉案商品房交付之日止）；四、请求依法判令被告按照合同约定承担逾期办证的违约金（违约金以原告已支付购房款170831元为基数，并按日万分之二自2016年6月15日起计算至涉案房屋交付之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，原告郭亚军与被告东皇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于咸宁市××河大道（老财校处）的“财茂?新都汇”第D幢7层704号房出售给原告，原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确：该房屋建筑面积为44.14平方米，每平方米3870.21元，总售价为170831元，原告在签订合同当天一次性付清全部房款。根据《商品房买卖合同》第八条“交付期限：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十五条“关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之二向买受人支付违约金。”原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将通过竣工验收并符合合同约定的房屋交付原告，并且也未办理房屋登记备案手续，因此应当承担逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同继续履行自己的合同义务，向原告交付房屋并办理房屋权属证书，此外被告还应承担逾期交房逾期办证的违约责任。故原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该预售商品房，并支付了购房款，但未办理房屋所有权证，故原告对该案涉商品房上不具有物权。且案涉房屋已被人民法院执行部门查封。原告诉请被告交付房屋和办理房屋产权登记手续，并承担逾期交房和办理房屋权属登记证违约金，实为请求确认案涉商品房的物权。同时，原告又向黄石市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民初29号民事判决书，判决：确认原告对该案涉商品房享有物权期待权。本院认为，原告对案涉商品房享有物权期待权，但该物权期待权实现的条件尚未成就，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年七月十六日书记员  王丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初926号 原告：滨州市滨城区里则街道办事处。住所地：滨城区里则街道办事处驻地。 负责人：庞太滨，主任。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 被告：滨州经济开发区康耐电瓶厂。住所地：滨州经济开发区沙河办事处平方王村委会。 法定代表人：张辉，经理。 原告滨州市滨城区里则街道办事处与被告滨州经济开发区康耐电瓶厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告滨州市滨城区里则街道办事处未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区里则街道办事处撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2015号本院于2020年7月14日对原告张国强与被告王忠国、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁0921民初2015号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0921民初2015号民事调解书中第1页第19行“2019年9月13日15时许”补正为“2019年10月5日15时33分许”。审判员  王强粮二〇二〇年七月二十四日法官助理高梅书记员  李小钢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2593号 原告：刘华文，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨玉田，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告刘华文、杨玉田与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘华文、杨玉田于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华文、杨玉田申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华文、杨玉田撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘华文、杨玉田负担。 审判员  田野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1107号 申请执行人：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：姚笛，女，1988年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人任海龙与被执行人姚笛民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任海龙于2020年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人任海龙与被执行人姚笛私下达成执行和解协议，现申请执行人任海龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1107号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 冬
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初129号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄科朝，男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专在读，系来宾市航天航空学院学生，户籍地址象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄科朝犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄科朝对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黄科朝已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月11日23时38分许，被告人黄科朝饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，当行驶至象州县温泉大道建南路口100米处时，被在现场执勤的交通民警拦截检查。随后民警对黄科朝进行呼气酒精含量检测，结果为196mg/100mL,后依法带其至医院抽血取样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄科朝血液中的乙醇含量为223.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,黄科朝如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人黄科朝主动预缴纳罚金人民币四千元。 本院意见被告人黄科朝的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人黄科朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年七月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初132号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人祝煜彪，曾用名祝炜标，男，1991年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。2019年10月6日因本案被口头传唤到中童派出所，2019年10月7日因寻衅滋事被鹰潭市公安局余江分局决定行政拘留十二日。2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月16日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人祝国华，男，1991年11月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体，住江西省鹰潭市余江区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月18日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月16日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。被告人祝志文，男，1991年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体，住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月21日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月8日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人祝煜彪、祝国华、祝志文犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年10月6日22时许，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文三人在鹰潭市余江区喝完酒后，来到贵溪上，祝煜彪停留在祝某1白色越野车旁小便并无故拍了一下车子，夏某见状言语质问其为何拍车，并与祝煜彪、祝国华、祝志文发生口角，夏某见对方人多，就到贵溪饭店内找到车主祝某1并对其说有人砸他车子，被害人祝某1、王某1、姜某等人一起走出饭店去看情况，并问祝煜彪等人为何要砸他车，经祝志文出面解释，祝某1表示拍车的事情算了，但祝煜彪与祝国华挑衅称“拍了你的车又怎样”，双方因此发生口角，被害人姜某则上前将祝煜彪、祝国华、祝志文劝走。祝某1听到祝煜彪还在边走边骂，就上前去找祝煜彪理论，经祝志文劝解，祝某1表示算了，但祝煜彪、祝国华仍不断言语挑衅，祝某1则上前继续与祝煜彪、祝国华发生争吵。争吵过程中，祝国华上前推了祝某1一下，祝某1被推后就动手打祝国华，祝志文见状便上前将祝某1摔倒在地，并与祝煜彪、祝国华一起动手打祝某1，王某1、夏某见祝某1被打就一起上前帮忙殴打祝煜彪、祝国华、祝志文。双方人员因此发生互殴。后姜某、祝某2等人上前劝架，将双方分开。当姜某上前劝祝煜彪、祝国华、祝志文离开时，祝煜彪、祝国华、祝志文则上前殴打姜某，将其打倒在地。祝某1、王某1看到此情况又上前与祝煜彪、祝国华、祝志文发生互殴。被害人杨某见姜某、王某1被打便上前劝架，祝煜彪、祝国华、祝志文则相继上前殴打杨某，将其打倒在地。祝某1、王某1、姜某、杨某被祝煜彪、祝志文和祝国华三人打伤。经鉴定，祝某1、王某1、姜某的人体损伤程度为轻微伤，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月6日，被告人祝煜彪经公安民警口头传唤后到案，同年10月18日，被告人祝国华、祝志文经公安机关电话传唤后主动投案。归案后，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月5日，祝煜彪、祝国华、祝志文与被害人祝某1、王某1、姜某、杨某达成民事调解，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人祝煜彪、祝国华、祝志文的供述和辩解、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文无故生非，共同随意殴打他人，致三人受轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝煜彪、祝国华、祝志文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人祝煜彪、祝国华、祝志文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人祝煜彪有期徒刑十个月；分别判处被告人祝国华、祝志文有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人祝煜彪、祝国华、祝志文对公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即归案情况说明、祝某1的病历材料、诊断报告单、杨某的疾病诊断证明书、ＣＴ影响检查报告、王某1受伤照片、姜某受伤照片、祝某1受伤照片、祝国华受伤照片、祝志文受伤照片、诊断证明书等、调解协议书、谅解书、常住人口登记表、户籍证明、前科证明、证人王某2、卢某、祝某2、祝某3、祝某4、夏某的证言、被害人姜某、杨某、祝某1、王某1的陈述、被告人祝煜彪、祝志文、祝国华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文无故生非，共同随意殴打他人，致三人受轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人祝煜彪、祝国华、祝志文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人祝煜彪、祝国华、祝志文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人祝煜彪、祝国华、祝志文所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人祝煜彪、祝国华、祝志文赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人祝煜彪、祝国华、祝志文的寻衅滋事行为致一人轻伤外，还致三人轻微伤，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人祝煜彪、祝国华、祝志文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人祝国华、祝志文一贯表现及审前社区调查，对被告人祝国华、祝志文适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人祝国华、祝志文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝煜彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2021年3月26日止）二、被告人祝国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人祝志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年七月二十日书记员  唐仙琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10721号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵旭，男，1998年4月27日出生，汉族,职业不详，住重庆市永川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3108元、利息84.31元，共计3192.31元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3108元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3358元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告赵旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵旭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3358元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月18日起每月18日前偿还本息1147.43元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告赵旭交付借款3358元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为250元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠本金3108元、借期内利息84.31元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵旭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告赵旭邮寄债权转让通知书。后被告赵旭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵旭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵旭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵旭交付了借款，被告赵旭应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵旭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵旭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告赵旭未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3108元、利息84.31元，共计3192.31元。被告赵旭还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3108元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3108元、利息84.31元；二、被告赵旭于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金3108元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告赵旭负担，此款限被告赵旭于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初857号之一原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。被告：衡阳市泓南机电制造有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华耀城五金建材市场南4门3栋101号。法定代表人：唐荣南。原告恒飞电缆股份有限公司与被告衡阳市泓南机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告恒飞电缆股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒飞电缆股份有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全申请费1270元，合计2550元，由原告恒飞电缆股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月三十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他117号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]49号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高碑店市人民法院管辖刘国庆涉嫌寻衅滋事罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7158号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号。法定代表人：章来春。统一社会信用代码：91530103316259633N。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，系昆明普民经济信息咨询服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张静婉，女，汉族，1981年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告张静婉劳动争议一案，经审查查明，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司和被告张静婉收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张静婉于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案被告张静婉起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉张静婉劳动争议一案并入张静婉诉昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初156号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局监视居住，2020年6月18日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月18日0时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺先锋路路西侧由北向南行驶至与海阳路交叉口南侧100米路段斜穿至先锋路路东侧时，车辆前部撞到顺先锋路路东由南向北行驶的被害人陈某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车的左前部，造成李某受伤，手机车辆损坏的交通事故。2019年10月21日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：李某血液检材中检出乙醇成分，其浓度为237.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。2019年10月23日出具道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的全部责任，陈某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽的规定，建议判处被告人李某拘役三至四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月18日0时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺先锋路路西侧由北向南行驶至与海阳路交叉口南侧100米路段斜穿至先锋路路东侧时，发生交通事故，被告人李某负全部责任。经鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为237.2mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒物鉴字第1121号血液酒精浓度司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；被告人李某的户籍证明信及现实表现；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成他人及本人人身、财产损失，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立，公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  程潇葳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张金玲，女，1981年3月29日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市双城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张金玲金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为87157.11元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2834号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初715号原告徐巧玲，女，1973年10月21日出生。被告卜友华，女，1955年3月7日出生。原告徐巧玲与被告卜友华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告卜友华缺席。本案现已审理终结。原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜友华支付原告花生欠款共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜友华做收花生的生意，2019年8月20日被告卜友华在原告处购买一批花生，当时花生货款共计18万多，期间被告支付部分款项后，下余70000元货款未付，遂向原告出具欠条一份，后该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告卜友华未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告卜友华住所地村委支书谢江海，其证实被告卜友华没在家，且至今无法取得联系的事实。经审理查明：被告卜友华做收花生的生意，2019年8月20日被告卜友华在原告处购买一批花生，当时花生货款共计18万多，期间被告支付部分款项后，下余70000元货款未付，遂向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠徐巧玲合伙花生钱欠8万元（本7万，利1万）（捌万元整），批姐：12月15号卜友华姐又付1万下欠7万，随后收账再付5千元2019年12月5号卜友华”，被告卜友华在欠条上签名予以确认，该欠款70000元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告徐巧玲提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告卜友华，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告徐巧玲把花生卖给被告卜友华，有被告卜友华出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告徐巧玲请求被告卜友华支付欠款70000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜友华于本判决生效后十五日内支付原告徐巧玲欠款70000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600，共计1375元，由被告卜友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李承飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4166号 原告：沈子翔，男，1998年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：付宁，男，1996年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告沈子翔与被告付宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子翔到庭参加诉讼。被告付宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈子翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付宁归还借款人民币29,000元及利息；2.请求判令被告付宁承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：沈子翔、付宁系朋友关系，2020年5月18日付宁以资金周转为由向沈子翔借款29,000元，约定还款期限为2020年5月26日，有付宁出具的借条为凭。借款到期后，沈子翔多次向付宁催讨借款，付宁均以各种理由推拖，至今尚欠沈子翔借款29,000元。 付宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，付宁自沈子翔处借款，并出具借条一张，载明：付宁向沈子翔借款29,000元用于资金周转，还款日期为2020年5月26日。后沈子翔通过支付宝转账方式给付付宁借款。借款到期后，经沈子翔多次催要，付宁至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故付宁应归还沈子翔借款29,000元及逾期利息。被告付宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付宁于本判决生效后十日内归还原告沈子翔借款29,000元及利息（以29,000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告付宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执541号之一申请执行人刘连杰，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人刘连杰与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的21851.04元，被执行人应负担的执行费228元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月8日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请;2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的21851.04元，尚未执行到位21851.04元（执行费228元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中刘连杰部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1628号 原告：邓碧琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告邓碧琼与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告邓碧琼诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费22837元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与邓碧琼、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告邓碧琼及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执578号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。被执行人：南跃，男，汉族，1982年5月23日出生，住北京市东城区。杭州银行股份有限公司申请执行南跃仲裁裁决一案，执行依据为杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1431号仲裁裁决，本院于2020年6月3日立案执行，执行债权数为人民币62382.85元及逾期利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人南跃名下公积金账户余额42937元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1431号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初332号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人牛建克，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，系某某医疗有限公司喷漆工。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人牛建克犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人牛建克到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月27日晚，被告人牛建克醉酒后驾驶苏EDQXXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区兴贤路与文昌路路口时被民警查获。经鉴定，牛建克血液中乙醇浓度为191mg/100ml。归案后，被告人牛建克如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人牛建克自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师见证的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人牛建克犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人牛建克对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛建克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛建克具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人牛建克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙诗宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2151号之一申请执行人：杨圣战，男，1975年9月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：王建国，男，1990年5月21日生，汉族，住扬州市。关于杨圣战与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人王建国名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除查封的被执行人王建国名下苏Ｋ×××××汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但该车未被实际扣押，暂不具备处置条件；4.本院已委托被执行人王建国户籍所在地的法院，对其名下的不动产进行查询，但未发现可供执行的财产线索；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人王建国可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  王瑾瀚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3894号原告：宋少华，男，1991年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：贾搬迁，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告宋少华与被告贾搬迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宋少华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋少华撤诉。案件受理费25元，由原告宋少华负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执556号 申请执行人：李华珍，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店。经营场所：邻水县鼎屏镇乌龟碑街27号2楼11号门市。 经营者：向荣。 被执行人：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人李华珍与被执行人邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店、向荣劳务合同纠纷一案中，邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店、向荣未履行法定义务，李华珍向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初669号民事判决书所确定的“被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者向荣于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告李华珍工资12000元”等义务。2020年7月9日，申请执行人李华珍自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10722号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：敖雪敏，女，1996年12月2日出生，土家族,职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告敖雪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告敖雪敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4439元、利息120.22元，共计4559.22元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4439元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4789元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告敖雪敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告敖雪敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告敖雪敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4789元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月22日起每月22日前偿还本息1636.41元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告敖雪敏交付借款4789元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为350元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠借款本金4439元、借期内利息120.22元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告敖雪敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告敖雪敏邮寄债权转让通知书。后被告敖雪敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告敖雪敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告敖雪敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告敖雪敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告敖雪敏交付了借款，被告敖雪敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告敖雪敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告敖雪敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告敖雪敏未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4439元、利息120.22元，共计4559.22元。被告敖雪敏还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金4439元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告敖雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖雪敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4439元、利息120.22元；二、被告敖雪敏于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金4439元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告敖雪敏负担，此款限被告敖雪敏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执321号申请执行人：山东沂源恒燊投资有限公司，住所地沂源县城齐商银行东区。被执行人：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村。法定代表人：齐共鸣，经理被执行人：沂源彗丰农业发展有限公司，住所地沂源县张家坡镇任马庄村。法定代表人：任桂锋，经理。被执行人：沂源光大商贸有限公司，住所地沂源县历山路28号。法定代表人：李雪亮，经理。被执行人：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源恒燊投资有限公司与被执行人沂源县嘉江塑料制品有限公司、沂源慧丰农业发展有限公司、沂源光大商贸有限公司、齐共鸣、岳香金债权转让合同纠纷一案中，于2020年2月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年2月18日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月26日被执行公司法定代表人采取了限制高消费措施，于2020年4月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年3月26日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晓乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7300号原告：马跃，男，汉族，1954年11月30日出生，住址沈阳市。公民身份号码。被告：房鑫，男，汉族，1973年11月25日出生，住址沈阳市。公民身份号码。被告：王景江，男，住址沈阳市。原告马跃诉被告房鑫、王景江房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告在收到诉讼费应交通知单后未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张珈二〇二〇年七月二十三日法官助理曾凡宇书记员黄玥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初850号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：梁洪岩，男，1982年01月05日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审42号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。负责人陈超峰。被执行人袁建军,男,1982年4月11日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人杨久明，女，1985年12月24日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人安陆市卫生健康局于2020年6月15日向本院申请执行2019年3月10日作出的安某计征决字(2019)第120321号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安某计征决字(2019)第120321号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人袁建军、杨久明2017年1月30日违法生育第三胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对袁建军、杨久明夫妇征收社会抚养费82002元。申请执行人安陆市卫生健康局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对杨久明的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生健康局申请执行安某计征决字(2019)第120321号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字(2019)第120321号社会抚养费征收决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  祝锦瑜
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖121号 观山湖区人民法院： 关于观山湖区人民检察院提起公诉的被告人余某某、付某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初763号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：梁兆君，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省社旗县。被告：唐进海，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省社旗县。被告：尹宗勤，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告梁兆君、唐进海、尹宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁兆君归还借款本金270000元，利息40000元（利息、罚息计算至2020年2月29日），本息共计310000元，自2020年3月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、拍卖、变卖被告唐进海、尹宗勤所抵押财产，所得价款优先受偿;3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年11月10日，被告梁兆君与原告签订借款合同，借款金额27万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50%。期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告唐进海、尹宗勤与原告签订抵押合同，将个人所有的位于唐庄乡大王庄所有的个人房产（房权证号为：房权字××号）为上述27万元贷款提供抵押担保。自合同签订后，原告按照合同约定将27万元贷款打入被告梁兆君的账户中，已履行完毕合同约定的全部义务。合同到期后，被告梁兆君未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护我行合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为,该案的担保人唐进海去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5709元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月十日书 记 员  门 莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2322号原告：别维，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨友林，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周月娥，女，1962年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告别维与被告杨友林、周月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告别维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告别维撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十日法官助理白杰云书记员陈朝辉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初558号 原告：王方圆，男，1989年1月12日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：孙成江，男，40岁，汉族，住吉林省东辽县。 原告王方圆与被告孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。 原告王方圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4500元，并支付利息（利息从2018年2月14日起至款项支付完毕止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽金都建筑公司建筑工地的部分木工工程，雇佣原告为其提供劳务，产生劳务费5720元，被告支付了1200元。2018年2月14日，被告为原告出具尚欠4500元的欠条，但至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告孙成江来院应诉。本院虽已书面通知原告王方圆在限期内补正被告孙成江准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告孙成江的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告孙成江下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王方圆的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷纯华
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异86号申请人：营口市自然资源局老边分局，住所地营口老边区花园路9号。负责人：赵家洪，副局长。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学勇，营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请人：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地老边区边城镇迎宾路。法定代表人：林会中，总经理。本院在执行营口老边红福源房地产开发有限公司与营口市自然资源局老边分局合同纠纷一案中，营口市自然资源局老边分局申请不予执行。营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2019）第41号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市自然资源局老边分局称，一、营仲裁字（2019）第41号裁决在实体审理上严重违法，认定事实不清。二、申请人与被申请人之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，营口仲裁委员会无权仲裁。三、被申请人在申请仲裁前从2011年10月25日交完地开始，多年来一直没有向申请人主张过违约金，依据《民法总则》188条的规定，诉讼时间是三年，已经过了诉讼时效。综上所述，营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第41号对本案无裁决权，且实体处理违法。特申请本院依法裁定不予执行该仲裁裁决。经审理查明，营口老边红福源房地产开发有限公司与营口市自然资源局老边分局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2019年12月25日作出营仲裁字（2019）第41号裁决书，裁决：一、营口市自然资源局老边分局于收到裁决之日起30日内给付营口老边红福源房地产开发有限公司违约金22810973元；二、营口老边红福源房地产开发有限公司于收到裁决之日起30日内给付营口市自然资源局老边分局利息3580678.97元；三、驳回营口老边红福源房地产开发有限公司及营口市自然资源局老边分局的其他仲裁请求。另查，申请人营口市自然资源局老边分局与被申请人营口老边红福源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽08民特13号民事裁定，裁定驳回营口市自然资源局老边分局的申请。本院认为，本案争议的焦点是营口市自然资源局老边分局申请不予执行仲裁裁决的请求是否符合法律规定。本案中，申请人营口市自然资源局老边分局在申请不予执行仲裁裁决前申请撤销该仲裁裁决，并被裁定驳回撤销仲裁裁决的申请。本次申请人提出的不予执行仲裁裁决的理由与申请人申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的不予执行仲裁裁决的相关条件不相符合。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第20条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持的规定，对申请人提出的请求事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人营口市自然资源局老边分局不予执行营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第41号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理李雨晴书记员张琦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。法定代表人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：周东祥。该行职员。被告：栾铭，男，1982年7月8日出生，汉族，住汪清县汪清街大川街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告栾铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  王维铁二〇二〇年七月三十日书记员  刘郡程
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初341号原告：林口县林口镇宝丰化肥商店，住所地林口县林口镇日杂公司楼下；注册号：231025600077062。经营者：吕冬梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：金菲，女，黑龙江法大律师事务所律师。被告：韩晶宝，男，1982年7月19日出生，满族，住所地黑龙江省林口县。原告林口县林口镇宝丰化肥商店（以下简称宝丰化肥商店）诉被告韩晶宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝丰化肥商店的委托诉讼代理人金菲、被告韩晶宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝丰化肥商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付合同欠款80000元，并给付2015年4月22日至2018年4月23日期间利息11800元，合计91800元，并按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2012－2014年期间分批向原告赊账销售化肥，2015年4月22日，被告向原告出具了累计欠80000元的欠据，至今未归还欠款，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告韩晶宝辩称：买卖化肥的事实存在，但是该案件已超过两年的诉讼时效，同时原告销售的化肥也存在质量问题，当时原告口头承诺把事压下来就行，没向被告主张过欠款。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据为欠据1张、化肥出库单6张。意在证明原告在2014年4月份分六次向被告出售化肥等，共计货款120610元。2015年4月22日，在原告多次催要后，原告与被告经协商，由被告向原告出具欠据，确定尚欠金额为80000元整，该欠据内容均为被告本人书写，未约定还款日期。被告认为欠据均为其本人书写，其确实在原告处购买化肥了，但是出库单的内容不对。本院认为，被告对欠据的内容无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。关于出库单因无被告签字，且其有异议，该证据无法确认与本案有关联，本院不予采信。原告是具有经销化肥资质的个体工商户，被告曾在原告处赊购化肥。2015年4月22日，被告为原告书写一份欠据，内容为：欠人民币80000元整，欠款人：韩晶宝。法庭审理过程中，被告自认原告于2018年3月28日之前的两三天向其索要过欠款。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告自认原告在2018年3月28日之前的两三天开始向其索要欠款，被告未履行给付义务构成违约，原告请求按照中国人民银行同期人民币贷款利率主张逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款损失应按2018年3月28日起计算，至债务清偿之日止；原告主张2018年3月28日之前的逾期付款损失无事实证据，本院不予支持。被告抗辩主张本案已过诉讼时效，因原告主张一直向被告索要欠款无证据，被告自认原告于2018年3月28日之前的两三天向被告索要欠款，故诉讼时效期间应按被告自认的时间计算，其起诉时间没有超出三年的诉讼时效期间，被告的抗辩主张本院不予采纳。被告抗辩主张化肥质量存在问题无事实证据，本院亦不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩晶宝于判决生效后五日内给付原告林口县林口镇宝丰化肥商店化肥款80000元，并自2018年3月28日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失，至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告韩晶宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年七月七日书记员  张凤丹
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初4689号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。 法定代表人：乔一恒，该公司总经理。 被告：龚三仔，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西雍享科技有限公司与被告龚三仔服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西雍享科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。 审判员  鄢平花 二〇二〇年七月十日 法官助理张可 书记员黄小风
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5117号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地如皋市九华镇郑甸村12组。经营者：袁国良，男，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：王为华，男，1975年6月2日生，汉族，住连云港市赣榆县。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告王为华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月15日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市九华镇百花绳网厂撤诉。案件受理费减半收取2500元，由原告如皋市九华镇百花绳网厂负担。审 判 员 李婕二〇二〇年七月十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1956号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，个体工商户。 被告：佘凤菊，女，生于1975年10月13日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告佘凤菊买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执754号 申请执行人格日乐图，男，蒙古族，1968年11月15日出生，现住东胜区。 被执行人张文生，男，汉族，1967年7月8日出生，现住东胜区。 本院在执行格日乐图申请执行张文生民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1508号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月1日将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额11万元及利息，案件受理费2450元，保全费3020元，执行费3582元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1508号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张永翠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12396号申请执行人：汤新阳,男,汉族,2004年09月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京博道净至体育有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉，总经理。申请执行人汤新阳与被执行人北京博道净至体育有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初6020号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博道净至体育有限公司清偿债务12344.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月六日书记员  周思睿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3053号原告：倪建如，男，1959年3月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏建兵，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告倪建如与被告苏建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪建如到庭参加诉讼，被告苏建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理。本案现已审理终结。倪建如向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建兵支付原告劳务报酬9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏，被告苏建兵雇请原告到其承包的崇明陈家镇工地做工。2019年2月3日，经双方结账，被告向原告出具了结账单，结欠原告劳务报酬9400元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院提出上述诉请。苏建兵未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2018年夏，原告倪建如在被告苏建兵承包的上海工地做工。2019年2月3日，苏建兵向倪建如出具结账单一份，内容为“崇明工地人工工资倪建如一共45工，合计9900元，预支500元，还余9400元”。原告倪建如因被告苏建兵至今分文未付而诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告倪建如就其主张提供了由被告苏建兵出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告结欠原告劳务报酬9400元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告苏建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪建如劳务报酬9400元（直接汇至倪建如开设在中国建设银行的账户，账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告苏建兵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2356号 申请执行人：谢青松，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人谢青松借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年2月19日起按照年利率6%计算至还清款之日止,）并交纳诉讼费、执行费。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人袁义胜作出拘留15日的决定。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产,致使申请执行人申请执行的标的未能实现,本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保510号申请人：王彬，男，1989年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：谭春成，男，1989年3月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人王彬与被申请人谭春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6258号民事判决书已经生效。本院于2020年7月16日冻结了被申请人谭春成的银行账户及财付通账户的冻结，现因为双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人谭春成的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日书记员  张力凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2709号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘兴武,男，彝族，1988年12月21日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兴武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘兴武在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52565.08元，未受偿人民币52565.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初27号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵倩怡，女，1994年12月19日生，汉族，中专文化。2012年11月12日因吸毒被行政拘留七日并处罚款人民币一千八百元。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人赵倩怡犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵倩怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月18日凌晨,被告人赵倩怡醉酒后驾驶苏E00XXX小型汽车，途径西环快速路行驶至苏州市虎丘区太湖大道高架路段时撞到中央隔离护栏并导致车辆倾覆。经鉴定，被告人赵倩怡血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵倩怡的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵倩怡，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人赵倩怡对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年3月18日凌晨,被告人赵倩怡醉酒后驾驶苏E00XXX小型汽车，途径西环快速路行驶至苏州市虎丘区太湖大道高架路段时撞到中央隔离护栏并导致车辆倾覆。经鉴定，被告人赵倩怡血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 归案后，被告人赵倩怡如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，其自愿认罪。 另查明，被告人赵倩怡在审查起诉阶段自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人赵倩怡在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某某、顾某某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、血样提取登记表、视听资料制作说明书、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人赵倩怡的身份信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵倩怡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵倩怡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵倩怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人赵倩怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  傅俊维
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1079号 原告：李刚，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴建飞，男，汉族，生于1980年12月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李刚与被告吴建飞、四川孟林能源投资开发有限公司、四川孟林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 本案受理费1929元，由原告李刚负担。 审判员  李明 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜陶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3077号原告：夏经建。.委托代理人：王宇川。原告：何玉琴。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告夏经建、原告何玉琴诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏经建委托代理人王宇川、原告何玉琴委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏经建、原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金43971.7元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年10月13日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号614,建筑面积为83.66平方米的房屋，房屋总价款为401568元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积83.66平方米房屋，总金额为401568元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付为原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为4015.6元（401568元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏经建、原告何玉琴违约金4015.6元；二、驳回原告夏经建、原告何玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告夏经建和原告何玉琴承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执529号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：肖丹，女，1984年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：赵季龙，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖丹、赵季龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0682民初197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人肖丹、赵季龙邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人肖丹、赵季龙名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖丹、赵季龙未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人肖丹、赵季龙采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为50000元，已执行0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人肖丹、赵季龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执744号 申请执行人杨峰，男，汉族，1967年3月29日出生，现住。 被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地东胜区天骄路东神华佳苑1-8-801。 本院在执行杨峰申请执行鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初82号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额142856.66元，案件受理费10元，执行费2043元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张永翠