wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2116号 原告：顾明波，男，1959年11月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：姚现红，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：顾怀伟，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：顾某，女，2005年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告顾明波、顾怀伟、顾某共同委托代理人：姚现红，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会，住所地明光市涧溪镇鲁峰村。统一社会信用代码54341182057041612J。 法定代表人：韩光平，系村委会主任。 被告：明光市涧溪镇鲁峰村前场村民小组。 临时负责人：李继峰，系鲁峰村村委。 共同委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告顾明波、姚现红、顾怀伟、顾某与被告明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会（以下简称鲁峰村委会）、明光市涧溪镇鲁峰村前场村民小组（以下简称前场村民组）所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚现红及其作为顾明波、顾怀伟、顾某的共同委托代理人、被告鲁峰村委会、前场村民组及共同委托代理人胡远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明波、姚现红、顾怀伟、顾某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告土地补偿款13600元。事实和理由：原告全家均系鲁峰村前场组的村民,不但有户籍为凭,也参与土地承包,作为集体经济组中的成员,原告享有其它村民同样的权利。不应受到歧视和任意侵权,但是在去年政府征收村里的非承包土地（即集体所有塘坝、沟渠、废路等公用土地）时补偿方式是按人头分配,即每个村民补偿3400元,原告作为村民依法享有同样的土地补偿,但被告却在没有任何正当理由的情况下,强行扣除原告每人应享有的3400元,经索要分文不付,还扬言法院判了就给,被告行为不但不符合法律的规定,也侵犯了原告的合法权益。 鲁峰村委会辩称,原告诉争款项的所有权不属于本村委会所有，鲁峰村村委会没有参与诉争款项的分配方案，对诉争款项也没有提出过任何意见，诉争款项只是由本村委会代为发放而已，原告诉争的款项与本村委会没有任何法律关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，本村委会不承担任何责任。 前场村民组辩称,原告不是实际意义上的本村民组村民，其在我村民组没有住宅、没有承包土地、没有履行过我村民组的任何公差事务，其只是挂户在我村民组，原告要求分配涉案款项没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，政府征收了前场村民组的部分土地，并将土地补偿款发放至鲁峰村委会，由其代发给前场村民组农户。2019年1月10日，前场村民组召开村民大会，对涉及本村民组的塘坝、沟渠、道路等农户承包土地之外的集体土地的补偿款的发放问题进行讨论并形成决议，即按土地分配，每份土地分7200元，新增人口分配3400元。并在会议记录上注明：土地为213人，人口为147人。同时，前场村民组制作了“鲁峰村前场组土地征收补偿资金分配”表，连同村民会议记录交至鲁峰村委会，鲁峰村委会随即按该表载明的农户名单对土地补偿款进行了发放。因该表中未将几名原告列入其中，故鲁峰村委会未对几名原告发放土地补偿款。 另查明，几名原告中姚现红原系前场村民组村民，顾明波是其丈夫，顾怀伟是其继子，顾某是其孙女。姚现红于多年前（国家二轮土地承包前）即已出嫁，其丈夫顾明波不是前场村民组村民，后为了子女读书问题，将其丈夫、孩子的户籍迁至前场村民组。其出嫁后一直和丈夫顾明波居住在，从未在前场村民组居住生活，其与家庭其他成员在前场村民组既没有承包土地，也没有住宅，也从未参与过前场村民组的一切公共事务。 本院认为，土地补偿费是国家建设需要征用农民集体所有的土地时，对土地所有者和土地使用者的补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。因此，本案中前场村民组对涉及本村民组的塘坝、沟渠、道路等农户承包土地之外的集体土地的补偿款的分配问题，是有权召开村民会议进行讨论决定的。 土地补偿费的实质是国家对农民集体在被征用的土地上长期投工、投资的补偿，也是对被征用土地上长期居住生活的本村民组村民的生产、生活造成诸多影响的一种补偿。其中包括安置补助费用和被征地农民的社会保障费用等。就本案而言，几名原告仅仅是“挂户”在前场村民组，而多年以来从未在前场村民组居住生活，在前场村民组既没有承包土地，也没有住宅，也从未参与过前场村民组的一切公共事务，没有履行过任何村民义务。此次前场村民组土地被征用，更没有对几名原告的生产、生活产生任何影响。因此，对前场村民组关于几名原告不是本村民组实际意义上的村民，不应参与分配土地补偿款的抗辩意见，本院予以支持。 鲁峰村委会根据前场村民组提供的“鲁峰村前场组土地征收补偿资金分配”表载明的名单发放补偿款，并无不当，故对其不应承担责任的抗辩意见，本院亦予以支持。 综上，顾明波、姚现红、顾怀伟、顾某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾明波、姚现红、顾怀伟、顾某的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告顾明波、姚现红、顾怀伟、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1691号原告：王嘉昱，男，2004年11月11日出生，汉族。法定代理人：**政，男，1985年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：翟广胜，男，1991年6月25日出生，汉族。被告：驻马店市海沛化工有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告王嘉昱与被告翟广胜、驻马店市海沛化工有限公司（以下简称海沛公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉昱的委托诉讼代理人王占兵到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人杜攀、陈贞（实习）到庭参加诉讼。被告翟广胜、海沛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉昱诉称，2019年11月10日8时，翟广胜驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿213省道由北向南行驶至路口，与同向在前王嘉昱驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王嘉昱、许峻骁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，翟广胜驾驶具有安全隐患的机动车行车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往上蔡××医院、××和医院、驻马店市中心医院抢救治疗，住院31天。2020年3月26日，原告入住郑州大学第一附属医院进行颅骨缺损修补手术，住院19天。后经鉴定，原告构成十级伤残。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车辆登记车主为海沛公司，应与翟广胜承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计364373.9元并由被告承担本案诉讼费用、公告费、鉴定费等费用等。被告保险公司辩称，1、原、被告未提交合法有效的车辆行驶证、从业资格证，并依据事故认定书涉案车辆不符合安全技术标准，根据保险合同约定，属于商业险免责事由，故对超出交强险损失部分保险公司不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，应当由实际侵权人承担。经审理查明,2019年11月10日8时，翟广胜驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿213省道由北向南行驶至路口，与同向在前王嘉昱驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王嘉昱、许峻骁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，翟广胜驾驶具有安全隐患的机动车行车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负事故的全部责任。事故发生后，王嘉昱被送至上蔡恒春医院进行治疗，支出医药费和转诊费1178.4元。又转至驻马店市中心医院进行治疗，住院31天，支出医疗费59882.51元，支出病历资料复印费160元。住院医嘱载明需两人护理。后在段庄骨科医院支出医药费78元，在上蔡仁和医院支出医药费1044.7元。另购买胫腓骨远端骨折外固定支具支出550元。2020年3月26日，原告又到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院19天，支出医疗费142410.85元。后王嘉昱向本院申请委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，2020年5月27日，该鉴定中心作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第13号鉴定意见书，认定王嘉昱的伤残等级为十级；护理期为90日；营养期为90日。支出鉴定检查费2013元。还查明，王嘉昱户籍所在地为上××××柳庄村委。庭审中提供了其父亲**政与陈启成签订的商铺租赁合同、与东莞长安霄边医院签订的劳动合同书、东莞长安霄边医院的执业许可证、**政的职业医师证书、工资表（2019年7月至11月的工资分别为8978元、9146元、9499元、10191元、7990元）和东莞长安霄边医院出具的员工请假与复工证明，证明该院员工**政因儿子遭遇交通事故需进行长期护理，特批事假从2019年11月10日至2020年3月15日。还提供了其母亲孙雪芹与东莞市仁正医药有限公司签订的加盟药店特许加盟协议、东莞市仁正医药有限公司虎门团结分店的营业执照和经营许可证。另提供高铁票据、加油票据和高速通行费票据共计3181.5元。翟广胜有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为海沛公司。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告翟广胜在此事故中负全部责任，故肇事司机翟广胜和登记车主海沛公司应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告王嘉昱各项损失计算如下：医疗费按票据计算为204594.46元，住院伙食补助费计算为2500元（50元×50天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1000元（20元×50天），护理费按照在驻马店市中心医院住院期间由父母两人护理，后由其母亲一人护理，其父亲**政的误工损失根据其提供的证据按照广东省2019年度卫生和社会工作行业标准计算为10538.05元（124077元/年÷365天×31天×1人），其母亲孙雪芹误工损失按照广东省2019年度居民服务业标准计算为19462.44元（78931元/年÷365天×90天×1人），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王嘉昱已满15周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），残疾辅助器具费按票据计算为550元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费按票据计算为2013元，交通费按住院天数和提供的票据计算为4181.5元（20元×50天+3181.5元），原告以上损失共计318241.39元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。保险公司辩称涉案车辆不符合安全技术标准，根据保险合同约定，属于商业险免责事由，对超出交强险损失部分保险公司不承担赔偿责任，因其未提供对原告投保时履行了明确告知义务的相关证据，本院不予采信。原告请求的病历资料复印费，不属于赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王嘉昱赔偿款318241.39元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，原告王嘉昱负担766元，被告翟广胜、驻马店市海沛化工有限公司连带负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年七月二十二日书记员  马 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3553号原告：宋廉杰，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张利军，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：沈宇，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省宁陵县。原告宋廉杰与被告张利军、沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廉杰，被告张利军，到庭参加诉讼。被告沈宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张利军、沈宇偿还原告借款本金135200元及利息。2、本案诉讼费由被告张利军、沈宇承担。事实与理由：2019年3月11日，被告张利军、沈宇向原告宋廉杰借款100000元，我当时没有钱，需向朋友借款并向其支付1分5厘的利息，被告张利军可以，并承诺把车卖了给我分红。2019年3月19日，被告张利军、沈宇再次向原告宋廉杰借款250000元，我通过银行向被告沈宇转账250000元。借款期间我一直在支付借款350000元的利息。自2019年6月21日至2019年12月30日，我共计收到卖车款214800元，二被告尚欠原告本金135200元。原告多次向被告催要，二被告至今没有支付。维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张利军辩称，1、我认可原告往被告沈宇银行卡转账350000元，但是我指定转到沈宇卡上的，因为被告沈宇的建行卡我2018年就开始使用了。2、我和原告均是做汽车资源的，原告宋廉杰在本次借款之前，也向我出过资，为了保证资金安全，我出具了借款字据，但我也及时归还，原告并从中获取利润。原告从未向我提过利息1分5厘，因为汽车资源利润并不高，如果有1分5厘的利息，再加上分红，这钱我是不会用的。3、原告起诉我偿还剩余本金135200元，我不认可。原告处理的四辆车成本价应该在376000元左右，除去原告转给杨光光的钱，剩余的钱才是我应该偿还原告的本金。4、本案借款被告沈宇并不知情，被告沈宇也未在借款借据上签字，若被告沈宇知情，原告应让被告沈宇在借据上签字。根据原告所举借据能看出，此借据是我所写，和被告沈宇没有关联。被告沈宇未答辩。原告宋廉杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张利军、沈宇没有向本院提交证据材料。被告沈宇经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告宋廉杰提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月19日，被告张利军向原告宋廉杰借款250000元，被告张利军向原告宋廉杰出具《借条》一张，内容“今借原告宋廉杰现金大写贰拾伍万元整（￥：250000元），转到沈宇卡上6217002470008161694,建设银行宁陵县支行。借款人张利军（）。”。原告宋廉杰于2019年3月20日向被告沈宇中国建设银行（1694）转账250000元；于2019年3月11日向被告沈宇中国建设银行（1694）转账100000元。被告张利军已向原告宋廉杰偿还本金214800元。本院认为：原告宋廉杰与被告张利军、沈宇之间系民间借贷法律关系。本院根据双方陈述及《借条》内容，本院认定，被告沈宇中国建设银行（1694）账户为被告张利军指定接收借款账户，被告沈宇对本案借款不应承担偿还责任。原告宋廉杰通过中国建设银行向被告沈宇共计转款350000元，故本院认定，原告宋廉杰与被告张利军之间存在真实借款关系，原告宋廉杰已向被告沈宇履行出借义务，被告张利军应向原告宋廉杰承担返还借款的义务，故被告张利军应向原告宋廉杰偿还借款本金135200元（350000元-214800元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本院认定，原告宋廉杰与被告张利军之间的借款没有约定利息，但被告张利军应自起诉之日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋廉杰支付利息，计算至被告张利军付清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋廉杰借款本金135200元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告宋廉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王月圆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1438号 原告：**贤，男，1995年2月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告:严桑，女，1988年9月25日出生，汉族，住安吉县。 原告**贤与被告严桑民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款20500元并支付利息2900元（其中1.以1万元为基数按年利率6%的标准自2018年12月28日起暂算至2019年12月27日，并自2019年12月28日起以10500元为基数按年利率6%的标准计算至款清；2.以1万元为基数按年利率24%的标准自2019年1月10日起暂算至2019年12月27日，并自2019年12月28日起以1万为基数按年利率24%的标准计算至款清）；2.被告支付原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告**贤的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，被告严桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为2018年9月28日至2018年12月27日及出借人有权要求借款人承担为实现债权所支出的一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费、交通费及其他必要费用）等内容。后被告分三次共归还原告借款3000元。2019年1月10日，被告向原告出具借条再次借款10000元，并约定借款期限为2019年1月10日至2019年1月15日、借款利息为月利率2%及到期未能偿还本息被告自愿承担律师费、诉讼费及其他必要费用等内容。上述借款到期后，被告未清偿原告借款本息。2019年1月20日，被告因急用又向原告借钱3500元。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严桑给付原告**贤借款20500元及利息（1.以本金7000元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至款清之日止利息；2.以本金10000元为基数自2019年1月10日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；3.以本金3500元为基数自2020年4月9日起按年利率6%计算至款清之日止利息）和实现债权费用3000元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告**贤其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（原告已预缴），由被告严桑负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  欧爱红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘婧玙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初905号 原告：向治国，户籍所在地：株洲市天元区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告向治国诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向治国及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向治国向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费2.7万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告向治国成立运输合同关系，并于2017年12月5日与株洲维安运输有限公司订立《合作合同》约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为湘BN7942。合同签订后，原告依据合同，以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年12月-2019年1月，原告依据被告的指示运货，在2018年度被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费2.7万元未支付给原告，被告多次表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告向治国向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料、车辆登记资料，证明原告的主体资格及车辆归属情况； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运输货单，证明原告依据被告指示运输货物情况； 证据5、运货清单，证明原告运货情况以及被告欠原告运费情况； 证据6、法人承诺书、事情经过书，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 证据7、车辆登记证明，证明车辆登记情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，公司法人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告向治国（乙方）与被告株洲维安运输有限公司（甲方）于2017年12月5日订立《合作合同》约定：合同期自2017年12月5日起；双方共同出资购买货车，车牌号为湘BN7942，购车总金额为127200元，甲方出资63800元，各占货车50％的股份；乙方工资为每车成本的18％；甲乙双方按出资额比例分享利润，分担共同投资的亏损等。该车登记车主为被告株洲维安运输有限公司。合同签订后，被告株洲维安运输有限公司即以公司车队长刘志新、公司股东微信、电话形式安排原告运输业务。从2018年1月至2019年1月，原告向治国共产生运费150497元，包含原告向治国应得工资、公司分红及相关费用。后双方合伙车辆转让后得款6万元，加上被告公司刘志新通过微信转账已支付部分费用外，尚欠向治国运费27000元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，原告向治国（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中向治国为2.7万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的合作合同、微信运单、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《合作合同》，系双方真实意思表示，原告按约完成被告安排的工作，被告应承担支付运费的义务。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告向治国运费，但其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间事实运输合同的存在，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，因此对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告向治国运费27000元。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4447号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：应杰。 本院在执行被执行人应杰犯（2014）台临刑初字第01074号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人应杰已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执300号申请执行人：邵玉德，男，1977年4月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世清，男，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月24日立案执行申请执行人邵玉德与被执行人赵世清追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2663号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月7日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得其名下工资收入及房产已被另六案查封、冻结，该案为第七顺位轮候查封，需等其他案件处置后予以执行，其他均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月24日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月七日书记员  冯庆磊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执621号之五 申请执行人吴胜桃，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱东，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地：谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼107铺，统一社会信用代码：913416023942071260（1-1）。 法定代表人：徐伶俐，系该公司总经理。 被执行人阜阳市鼎盛交通运输有限公司公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码：91341200691073769H。 法定代表人：张素英，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币16009.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十日 书记员 湛红秋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3168号原告：王朋飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李磊，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告王朋飞诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告王朋飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朋飞撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年七月三十日书记员  赵 新
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2803号原告：童某某被告：刘某某原告童某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告童某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还车辆（型号：梅赛德斯奔驰3498CC越野客车车牌号：蒙Ａ-×××××）现价值：535000元；2.判令被告赔偿车辆折旧费（2016年4月24日至2020年6月24日）：280000元；3.原告租车费用（2016年28日至2019年10月30日）：15000元/月×42个月＝630000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告童某某为蒙Ａ-×××××奔驰汽车实际所有人，2016年4月23日下午，被告刘某某擅自将该汽车开走，当日下午18时许左右，童某某发现车辆被盗后到山西省朔州市公安局朔城分局报警。经办案人员电话联系，被告拒不退还车辆，此后原告多次联系被告未果，被告未经原告允许长期占用原告的财产，原告有权要求被告返还，同时，被告应当赔偿占用车辆期间的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，原告在诉状中诉称发现车辆蒙Ａ-×××××号被盗后向山西省朔州市公安局朔城分局报警，已属于公安机关处理的案件且原告在本次诉讼中并未提交公安机关对于该事件不予立案或处理的结果，故该案应当先由公安机关予以继续处理，待公安机关处理完结后，涉及民事范围后方能提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童某某的起诉。案件受理费17805元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二〇年七月三十日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5182号原告：陈胜才，男，1953年11月7日生，汉族，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李华，。被告：沈瑞龙，男，1965年12月2日生，汉族，住所地江阴市。原告陈胜才与被告沈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈胜才及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告沈瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈胜才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1830000元及自2015年9月1日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月至2015年8月间，被告多次向原告借款共1830000元，同时约定月息1.5%。经原告催讨，被告于2020年1月23日补写了借条，但至今未归还。被告沈瑞龙未作答辩。陈胜才围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年、2015年间，沈瑞龙多次向陈胜才借款。后经陈胜才催讨，沈瑞龙于2020年1月23日补写了借条，借条载明“今由本人于2014年７月至2015年８月间数次向陈胜才借人民币共计壹佰捌拾叁万元整（小写1830000元），其中部分现金部分银行转账（按月息1.5%）计算，以前出具的借条作废”等内容。沈瑞龙在借条的下方签名并书写了身份证号码、家庭住址及手机号码等。因沈瑞龙一直未还款，陈胜才诉讼至法院。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1830000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持。被告沈瑞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈瑞龙应归还原告陈胜才借款人民币1830000元及自2015年9月1日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33957元，由被告沈瑞龙负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3467号原告：冯宪可，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：冯桂英，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告冯桂英的委托诉讼代理人：张计划，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市港上镇北东村5组68号。原告冯宪可诉被告张计划买卖合同（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告冯宪可及其委托诉讼代理人戴广贺，被告暨被告冯桂英的委托诉讼代理人张计划均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪可向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告张计划、冯桂英以资金周转为由，向原告冯宪可借款人民币1万元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张计划、冯桂英辩称:1、这1万元是我和原告之间做生意，我买原告树的欠款，并不是我借原告的现金，不产生民间借贷关系。2、我挖原告的树，原告要求我打的欠条，并要求冯桂英签字，具体挖了多少树，值多少钱，冯桂英不知道。3、原告在我不知道的情况下，把陈楼的树卖掉了，卖树时没打电话给我，卖了多少钱我也不知道。我和原告曾协商将我售树用的铁架子折价2000元冲抵债务，另外尚有5000元的卖树款没有协商一致。请求依法判决。原告冯宪可围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一张，证明2016年4月8日，被告张计划、冯桂英借原告冯宪可现金1万元的事实。2、《官湖镇授贤村村委会证明》一份，证明冯宪可曾用名冯现可，两者系同一人。被告张计划、冯桂英对上述证据的质证意见为：对2组证据没有异议。被告张计划为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：有双方协商谈话录音一份，证明原告将我放树的铁架子出售了，折抵本案债务2000元，陈楼的树原告出售了，多少钱我不清楚，以后陈楼的债权人应该向原告主张卖树款，我不应该承担陈楼树木的债务。原告冯宪可对上述证据的质证意见为：被告说的卖铁架子是事实，被告折价2000元，对陈楼的卖树问题我不认可，理由是陈楼的树怎么能跑到我场地里去，因为被告另外少我9200元，西头树打3000元，沟里的树打2000元，铁架子2000元，这是被告打的钱，我当时不愿意，被告拉我去吃饭，路上被告和我算账说，被告总共欠我12000元，包括打条的10000元，被告说那10000元是老账，被告另外给原告2000元，然后这2000元被告也没给我。被告冯桂英没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据及被告张计划提交的录音证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张计划向原告冯宪可之间存在多笔经济往来。被告张计划给原告冯宪可出具《欠条》一份载有：“欠条今欠冯宪可人民币壹万元整（10000元）。欠款人张计划、冯桂英（均签名），2016年4月8日”。后被告张计划与原告冯宪可就其售树铁架子折价2000元冲抵欠款达成一致意见。原告冯宪可向被告索要剩余欠款未果，引起本案诉争。本院认为，被告张计划向原告冯宪可出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该笔债务依法成立并有效。被告冯桂英在欠条上签名确认，系其自愿加入该笔债务，原告冯宪可有权向被告冯桂英主张权利。原告冯宪可自认将被告张计划售树铁架子折抵2000元债务予以扣减，尚欠8000元应由两被告承担共同偿还责任。双方其他纠纷可以另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计划、冯桂英于本判决生效之日起十日内给付原告冯宪可欠款8000元。二、驳回原告冯宪可其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张计划、冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年七月六日书记员 张宜军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2655号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李世洪，男，1970年8月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：彭文革，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李世洪、彭文革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐天愉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5063号原告：林西标，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹梦婷，女，汉族，1989年5月11日出生，安徽省太和县税镇镇税镇村委会税东。本院在审理原告林西标诉被告邹梦婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，收取25元，由原告承担。审判员  张继春二〇二〇年七月三十一日书记员  付云皊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2472号原告：李悦，女，2005年4月23日出生，住新沂市。原告李悦的法定代理人暨原告：周群英（系李悦母亲），女，1972年11月21日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陆艳，女，1985年11月9日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告周群英、李悦与被告陆艳、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告周群英、李悦于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周群英、李悦自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周群英、李悦撤诉。案件受理费减半收取计375元，由周群英、李悦负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年七月七日书记员  王凡凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2348号之一申请执行人：肖文红，女，汉族,1986年6月17日出生，住阜阳市城南新区。被执行人：曹汝，女，汉族,1984年12月17日出生,住阜阳市城南新区。本院在执行肖文红与曹汝民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执721号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 法定代表人：褚海芳。 被执行人：李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐真远，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李周建，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：汪唐芬，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计113742.97元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2376.5元，申请执行费1606.14元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李志锋名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人李周建名下林权已被本院查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志锋、徐真远、李周建、汪唐芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1418号 原告：李叶富，男，1962年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：张必星，男，1978年11月25日出生，汉族，住松阳县。 原告李叶富为与被告张必星追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张必星支付劳务工资4000元整；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告在被告建房时为其拉沙石料。2020年1月24日经结算，被告张必星尚欠原告4000元运费，并向原告出具欠条一份。之后，被告张必星未依约支付。后多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张必星于本判决生效之日起十日内支付原告李叶富劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张必星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1049号之二 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 特别授权委托代理人：张天生，系银行员工。 被执行人：毛齐建，男，1994年4月15日出生，住江山市。 被执行人：叶晓云，女，1995年2月10日出生，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛齐建、叶晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0881民初3637号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛齐建、叶晓云支付浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金66750.44元、利息2641.35元及后续利息，支付申请执行费941元，案件受理费767元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人毛齐建、叶晓云发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求毛齐建、叶晓云立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛齐建、叶晓云未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛齐建、叶晓云名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行现场调查。现查明，毛齐建、叶晓云名下无不动产、车辆、有价证券等财产，只有零星存款。截至2020年7月27日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人毛齐建、叶晓云未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛齐建、叶晓云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十二申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1183号 申请执行人：王辉，男，1992年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：师喜同，男，1982年11月7日出生，汉族，河南省人，住河南省。 申请执行人王辉与被执行人师喜同买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初4338号民事调解书确定，被执行人师喜同支付申请人王辉货款15200元。承担案件受理费90元。本案执行费129元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人师喜同发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人师喜同名下的财产信息，经查询，除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年7月23日将被执行人师喜同纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过公告方式向被执行人师喜同发出执行决定书、限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人师喜同名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4755号申请人：胡继东，男，1974年1月28日出生，汉族，住滑县。被申请人：韩先鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：高瑞，女，1971年7月2日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理胡继东与韩先鹏、高瑞民间借贷纠纷一案中，申请人胡继东向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人韩先鹏、高瑞名下银行存款855672元或查封同等价值的其他财产。本院认为，胡继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先鹏、高瑞名下银行存款855672元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年七月八日书记员  孔祥聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1003号之一 申请执行人：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人练鑫彬与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民终929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金存款、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,并扣划银行存款3031.53元,扣除支付给被执行人在本院另案的欠款、案件受理费、执行申请费后，本案受偿1043.16元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案已执行到位1043.16元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费610元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4877号原告：安徽省丽丰商贸投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路566号，统一社会信用代码913412006868913967。法定代表人：韩向华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师（实习）。被告：张春池，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽省丽丰商贸投资有限公司与被告张春池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省丽丰商贸投资有限公司申请撤回对被告张春池的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省丽丰商贸投资有限公司撤回对被告张春池的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省丽丰商贸投资有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月十七日书记员 梅鑫娜
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初130号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邓某某，男，1988年5月12日出生，汉族，中专文化，群众，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被醴陵市公安局决定取保候审；同年7月24日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月5日1时30分许，被告人邓某某（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶发动机号为1867139的无牌普通两轮摩托车沿环卫巷由西往东直行至三香餐馆门前路段时，与苏福林（持“C1”型机车驾驶证）驾驶的湘B52A28小型轿车相撞，造成被告人邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市交通警察大队认定：双方承担此事故的同等责任。民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，邓某某血液标本中乙醇含量为103.65mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月27日，被告人邓某某与苏福林通过协商已达成道路交通事故赔偿协议。 再查明，在审查起诉阶段，被告人邓某某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、身份证复印件、到案经过、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断书、交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；2、证人苏某某的证言；3、被告人邓某某的供述与辩解;4、株仲天司鉴中心〔2020〕毒鉴字第007号司法鉴定意见书、醴陵市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430281120200000002号；5、讯问视频光盘，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某无证并醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十九申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执517号 申请执行人；赵春耕，男，1947年2月10日生，汉族，住铁岭县凡河镇。 被执行人：高连真，男，1958年9月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇。 被执行人：佟会环，女，1960年4月17日生，汉族，住铁岭县凡河镇。 本院在执行申请执行人赵春耕与被执行人高连真、佟会环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春耕于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，并承担诉讼费3900元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款180000元及利息，诉讼费3900元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵春耕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 沈 诗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初147号原告：周道森，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。被告：鲁帅，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告周道森诉被告鲁帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道森到庭参加诉讼，被告鲁帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15447.5元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告周道森与被告鲁帅友好协商，约定工时每小时35元，考勤记录每天通过微信发给现场负责人薛万文。2019年3月23日至5月1日原告受被告鲁帅委派在江苏溧阳上汽时代动力电池系统有限公司生产现场二楼流水线从事电器装配工作。原告安装完毕后，被告未支付服务费，尚欠15447.5元服务费。原告经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告鲁帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍后至被告委派的江苏溧阳上汽时代动力电池系统有限公司从事电器装配工作。工作结束后，被告在微信中对原告的工时及费用进行确认，共计18752元。原告提供的微信聊天记录、工作打卡记录、通话录音等证据可以证明原告的工作时间及服务费用，被告对欠款的事实予以认可。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告受被告委派从事电器装配工作，工作完成后，双方对工时及费用进行确认，被告欠原告18752元，现原告只主张15447.5元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告鲁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁帅在本判决生效后十日内给付原告周道森劳务费15447.5元并支付利息（以15447.5元为本金，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告鲁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长 王 涟人民陪审员 高 玲人民陪审员 徐 锋二〇二〇年七月二日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8909号 原告：嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇长坟桥弄19号，统一社会信用代码：92330402MA2F3JEK5L。 经营者：宋进，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂与被告孙志刚加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告张少华到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工款87760元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月发生加工服装业务并约定一批压一批支付加工费，原告共计结算加工费97760元，经原告催要，被告于10月25日支付加工费10000元，尚结欠原告加工费87760元，以资金紧张为由未付，导致原告工人工资无法发放。原告多次催讨无果，故诉。 被告孙志刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供送货单一组、结账清单一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，双方于2019年12月4日进行对账结算，被告确认尚欠原告加工费87760元，原告多次催讨无果，故诉。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，根据原告提供的送货单，可以认定原、被告之间存在加工业务关系。再根据原告提供的结算清单，被告确认尚欠加工费87760元，故对于原告主张被告支付加工款及逾期利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志刚于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂加工款87760元及逾期付款利息（以87760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，公告费460元，由被告孙志刚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  戴 炜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2292号原告：孔德立。被告：阳升和。原告孔德立与被告阳升和劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告孔德立于2020年7月6日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告孔德立自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德立撤回对被告阳升和的起诉。案件诉讼费减半后275元，由原告孔德立负担。审 判 员  王 静二〇二〇年七月六日代书记员  罗先阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3623号原告：王某某，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省太和县。被告：安徽某某石业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路上城国际新界9栋1004，统一社会信用代码91340100MA2N22P07U。法定代表人：孙某。原告王某某与被告孙某、安徽某某石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人娄学艺到庭参加了诉讼，被告孙某、被告安徽某某石业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告两笔工款共计85000元及利息(利息按中国人民银行同期同款利率计付至实际清偿完毕之日，自起诉日起计付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月份起，被告使用原告王某某两辆50型铲车，连人带车在汝州市蟒川乡××村石料场为被告做工。截止2020年3月4日起，被告欠原告人工费和机械租赁费共计35000元，于2020年3月4日，被告亲笔给原告出具了35000元的欠条一份；自2020年3月4日起至2020年5月12日期间，被告欠原告人工费和机械租赁费共计50000元，同时于2020年5月12日给原告出具50000元的欠条一份。两笔工款共计85000元，没有给原告支付分文。被告孙某、被告安徽某某石业有限公司未到庭亦未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.2020年3月4日租用铲车合同一份，证明被告租用原告两辆铲车用于工程施工建设并约定了租赁费,但是后来在实际履行中进行了变更，原合同约定的是单班（夜间），后来在疫情结束后变更为双班即白天和夜间均施工，租赁费也进行了变更，由原来的32000元/月变更为60000元/月；2.2020年3月4日欠条一份，证实被告欠两辆铲车租金35000元，该笔欠款是原告于2019年11月至2020年3月4日期间的铲车工作及误工补偿，因为在疫情前后由于被告的原因及疫情影响导致施工暂停；3.2020年5月12日欠条一份，证实被告欠原告铲车租金50000元，该笔欠款实际为52000元，但被告在书写欠条时经原告同意减去2000元；4.2020年5月12日被告会计柴向飞自书的证明一份，该证据证明被告租用原告的铲车26天，租金为52000元。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2020年3月4日，原告（甲方）与被告安徽某某石业有限公司（乙方）签订了租用铲车合同，合同显示，经甲乙双方共同协商同意，乙方租用甲方的铲车两部，为明确双方权利和义务特达成以下协议：一、乙方租用甲方的铲车型号50型铲车，为龙工、斗山铲车，乙方每月付给甲方租金32000元人民币（大写：32000整）（叁万贰仟元整）。二、此合同以单班十二制为准。超过十二小时另算。三、此合同由2020年3月4日至工程结束。四、付款方式：甲方铲车进入工地后，此后至按进工地之日起每月10日乙方付清租金，如逾期不付甲方有权停工或调走铲车，由此造成的损失由乙方负责。……该合同上有原告王某某和被告安徽某某石业有限公司的法定代表人孙某的签名及被告安徽某某石业有限公司的印章。2020年3月4日和2020年5月12日，被告安徽某某石业有限公司法定代表人孙某向原告王某某出具欠条两张。其中2020年3月4日欠条写明：今欠王某某两50型铲车租金共计叁万伍仟整（35000.00）；孙某，；落款期限为：2020年3月4日。2020年5月12日欠条写明：王某某龙工铲车、斗山铲2台在强丰石业有限公司干活4月10日至5月6日结束，共干活天数26天，每月30000元/辆租金费用，2台铲车应付干活费用￥50000.00（伍万整），月底之前先安排一部分；欠款人：孙某，汝州市华予金城7栋东户2613，落款期限为：2020年5月12日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某某主张被告安徽某某石业有限公司支付铲车租金85000元，有合同和欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，欠条中并未明确约定利率，故对原告主张的欠款利息，本院认为应自起诉之日即2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至欠款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽某某石业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某铲车租金85000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年6月15日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告安徽某某石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年七月二十八日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初973号原告：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县起台镇史大村委会史刘楼村东头。被告：宋建群,女,1988年4月18日出生,汉族，住河南省息县,确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。被告：赵强,男,1987年8月6日出生,汉族,住河南省息县,确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。被告：赵汉国,男,1964年11月18日出生,汉族,住河南省息县,确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。被告：赵玉芳,女,1956年7月14日出生,汉族,住河南省息县,确认送达地址河南省信阳市息县包信镇管楼小学。原告徐效锋诉被告宋建群、赵强、赵汉国、赵玉芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐效锋到庭参加了诉讼，被告宋建群、赵强、赵汉国、赵玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性连带偿还原告欠款316633元及利息（利息按月息2分计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行被告宋建群买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院调解达成和解协议，协议约定被告先期支付300000元，剩余316633元欠款宋建群分三次偿还，被告赵强、赵汉国、赵玉芳为该笔欠款担保。另约定如宋建群有任意一期没有偿还，原告有权要求所有被告一次性支付全部欠款。现宋建群拒不履行和解协议，赵强、赵汉国、赵玉芳也不履行担保责任，原告无奈提起诉讼。被告宋建群未答辩。被告赵强未答辩。被告赵汉国未答辩。被告赵玉芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告多次购买原告徐效锋的玉米，2016年6月4日经双方核算，被告宋建群、赵莉结欠原告玉米款860432元，被告宋建群归还15000元后，剩余845432元至今未还。后经原告催要未果，2017年3月3日原告向本院提起诉讼，2017年4月5日本院作出（2017）豫1424民初1003号民事判决书，判决宋建群于判决生效之日起十日内支付徐效锋玉米款606733元，并负担案件受理费9900元。上述判决生效后，被告赵建群未予履行，原告向本院申请强制执行，2019年10月23日原告与被告宋建群及担保人赵强、赵汉国、赵玉芳达成执行和解协议，协议约定宋建群下欠原告玉米款和实现债权费用共计616633元（606733元+9900元），宋建群于2019年10月23日交到法院执行款账户300000元，下余欠款共计316633元双方达成协议，宋建群于2019年11月29日之前还款100000元，2019年12月29日之前还款100000元、2019年1月29日之前还款116633元；如有一次违约，原告有权按照全款恢复执行或起诉宋建群及担保人；以上欠款由赵强、赵汉国、赵玉芳为宋建群提供担保，如宋建群未按约定日期偿还，赵强、赵汉国、赵玉芳自愿承担连带清偿责任。2019年11月27日被告偿还原告50000元。此后，被告宋建群及担保人赵强、赵汉国、赵玉芳均未履行和解协议，为此原告诉讼来院。以上事实，有柘城县人民法院（2017）豫1424民初1023号民事判决书、执行和解协议及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建群欠原告徐效锋玉米款和实现债权费用共计616633元，后偿还350000元（300000元+50000元），双方在执行过程中达成和解协议，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告赵建群未按时支付原告欠款，其行为已构成违约，原告要求被告赵建群一次性偿还欠款316633元，因被告已经偿还350000元，下余266633元（616633元-350000元）未偿还，本院对于超出266633元的部分，不予支持。因原、被告未约定利息，原告主张按月息2分计算欠款利息，不予支持。被告赵强、赵汉国、赵玉芳自愿为上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐效锋欠款266633元；被告赵强、赵汉国、赵玉芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐效锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告宋建群、赵强、赵汉国、赵玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十日书 记 员  王 惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1086号申请执行人王洪生，男，1972年4月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤继品，男，1962年1月5日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人王洪生与被执行人汤继品买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月5日作出（2019）苏0382民初8322号民事判决书：汤继品于判决生效之日起十日内支付王洪生货款17万元及利息（利息以17万元为本金，按照年利率6%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3740元，由汤继品负担。因被执行人汤继品未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪生于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款14453.25元，已扣划并发放给申请人；其他零星存款已被另案冻结;别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询到被执行人有房产一处已被其他案件处置完毕，无无其他不动产信息。4、2020年5月6日、2020年5月27日、2020年6月29日和2020年7月9日分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月17日，依法将被执行人汤继品纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤继品采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审111号申请执行人博兴县综合行政执法局，住所地：博兴县博城二路99号。法定代表人刘学刚，该局局长。被执行人王正林，男，1970年11月10日出生，汉族，住博兴县。博兴县综合行政执法局向我院申请强制执行被执行人王正林土地行政处罚一案，本院于2020年7月11日受理后，对申请执行人作出的博执罚决【2019】03536号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人王正林未经允许擅自占用兴福镇城王村集体土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出博执罚决【2019】03536号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：一、责令将非法占用的2181平方米土地在十五日内退还给兴福镇城王村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对该非法占用土地行为处以罚款43620元。该决定书于2019年10月21日送达于被执行人。被执行人在规定时间内未申请复议或诉讼。2019年11月4日，被执行人缴纳了罚款43620元，但未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的博执罚决【2019】03536号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动全面履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人博兴县综合行政执法局对被执行人王正林作出的博执罚决【2019】03536号行政处罚决定第二项；二、被执行人王正林自本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费50元，由被执行人王正林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年七月十三日书记员  刘莹莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2220号原告:王光轩，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省淅川县。被告：毛宗臣，男，汉族，1962年8月22日出生，住淅川县被告：王安昌，男，汉族，1963年10月4日出生，住淅川县。被告：张金兰，女，汉族，1963年3月2日出生，住淅川县。原告王光轩与被告毛宗臣、王安昌、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告王光轩本人明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光轩撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年七月三十日书记员  申晓斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1555号 申请执行人：赵杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶思华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵杰与被执行人陶思华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款10000元，承担本案的执行费。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督99号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：王亚男，男，1994年4月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年12月22日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人下达支付令,督促被申请人支付申请人欠款4305.57元（其中本金3915.83元、利息374.73元、逾期还款违约金15.01元，其中利息和违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）。本院经审查认为，王亚男向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月17日，截止2019年12月23日，王亚男共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3915.83元、利息（含额度内分期）374.73元、逾期还款违约金15.01元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚男应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3915.83元并支付利息374.73元、逾期还款违约金15.01元，以上共计4305.57元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人王亚男负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈凯莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6544号 原告：章礼朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 被告：湖州荣恒装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市通盛花园1幢田盛街375号。 法定代表人：曹学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 原告章礼朋与被告湖州荣恒装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告章礼朋及其委托诉讼代理人徐培华，被告湖州荣恒装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章礼朋起诉称：2018年9月26日，原告在被告湖州荣恒装饰工程有限公司承揽的湖州市南浔区旧馆毓秀苑房屋装修工地上做油漆时，从架子上摔下来受伤，被工友送至湖州市××人民医院治疗。经检查，原告左跟骨粉碎性骨折，被告未安排原告住院治疗，而是要求原告回单位安排的宿舍休息。原告的病情未经有效治疗至今行走不便。原告的损伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计178898元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求“要求被告承担医药费628.68元，与第一项诉讼请求合计179526.68元”。 被告湖州荣恒装饰工程有限公司答辩称：（一）对原告在被告处提供劳务时受伤的事实无异议。原告系从马凳上摔下，其自身未尽到注意义务应当承担主要责任，被告不存在明显过错，愿意承担次要责任。（二）原告主张误工费240元/天的标准过高，应参照同行业工资标准进行计算，护理费155元/天的标准过高。残疾赔偿金应参照上一年度农村人均可支配收入计算。对医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费无异议。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州荣恒装饰工程有限公司雇佣原告章礼朋做油漆工。2018年9月26日上午十点左右，原告在湖州市南浔区××镇××工地上工作时不慎摔伤，被送往湖州市××人民医院治疗。经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定并出具浙绿医司［2019］临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章礼朋左跟骨粉碎性骨折目前遗留骨折畸形愈合，构成人损致残程度十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告对该鉴定结论提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及与本次损害的关联性进行重新鉴定。本院经审查，依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，该所于2020年5月21日出具浙商检湖州分所［2020］临鉴字第0756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章礼朋左跟骨骨折系2018年9月26日外伤所致，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。 另查明，原告章礼朋为农村户籍，2009年至2018年期间在上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司从事油漆工工作。 以上事实由原告提交的医疗门诊病历、医疗费发票、湖州荣恒装饰工程有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司营业执照、室内装饰企业资质等级证书、证明等证据，被告提交的司法鉴定意见书，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告章礼朋受雇于被告湖州荣恒装饰工程有限公司，在从事被告指派的粉刷油漆工作时摔下受伤，被告应承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生也有过错，可减轻被告的责任，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告湖州荣恒装饰工程有限公司承担70%的责任。关于赔偿项目和金额，结合原告的诉讼请求及查明的相关事实确定如下：1.医疗费628.68元；2.误工费26546.30元（2018年浙江省全社会建筑业在岗职工年平均工资53830元÷365天×180天）；3.护理费9300元（155元/天×60天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金111148元（2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年×20年×10%）；6.鉴定费2480元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；合计158802.98元。被告按责任比例70%承担111162元。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告湖州荣恒装饰工程有限公司赔偿原告章礼朋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计111162元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告章礼朋的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告章礼朋负担741元，被告湖州荣恒装饰工程有限公司负担1204元。重新鉴定费2470元由被告湖州荣恒装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 亦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2737号原告：杨俊玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦青松，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省睢县，系杨俊玲之子。被告：荣亚超，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨俊玲与被告荣亚超健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊玲撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告杨俊玲负担。审判员  李相龙二〇二〇年七月十三日书记员  王余山
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2722号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗会龙，男，1977年2月2日生，汉族，小学文化，江阴市天雄机械有限公司挖掘机驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，捕前住江阴市。2016年3月、2016年8月、2018年4月因为赌博提供条件分别被江阴市公安局行政拘留五日、罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2017年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2019年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年6月22日刑满释放。2019年10月15日因本案到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2637号起诉书指控被告人罗会龙犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。后因本案不适宜简易程序审理，于2020年1月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人罗会龙及辩护人张鹏宇到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗会龙与被害人刘某1因工资问题多次发生口角，2019年10月15日晚，双方商量好在江阴市夏港嘉美之星酒店门口协商工资事宜。被害人刘某1、周某1与周某2等人乘车前往上述地点，其中被害人刘某1、周某1下车后与被告人罗会龙发生肢体冲突。被告人罗会龙持水果刀捅向被害人刘某1胸、腹部，捅向被害人周某1胸部、背部。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级，被害人周某1的损伤程度为轻微伤。被告人罗会龙于2019年10月15日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗会龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗会龙系自首，提请本院依法判处。被告人罗会龙当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议辩护人张鹏宇当庭提出的主要辩护意见是：一、被告人罗会龙的行为系正当防卫，不负刑事责任。二、若合议庭认为被告人罗会龙的行为构成故意伤害罪，则系自首，被害人有重大过错，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，被告人罗会龙原系被害人刘某1雇佣的挖掘机驾驶员，后主动离职。因工作时间未协商一致，被害人刘某1一直未支付工资，双方多次发生口角。2019年10月15日晚，被告人罗会龙与被害人刘某1约定在江阴市夏港嘉美之星酒店门口协商工资事宜。被告人罗会龙到上述地点后等了一会，看到被害人周某1、刘某1从马路对面相继翻越护栏向其冲过来，即取出随身携带的水果刀迎上前，被害人周某1、刘某1用拳头殴打被告人罗会龙，同时被告人罗会龙持水果刀先后捅向被害人周某1胸部、背部以及被害人刘某1胸、腹部，后逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1胸、腹部损伤，损伤右侧腋前线第9肋间1处2.5ｃｍ长创口，贯通胸壁进入右侧胸腔，并发生右侧血气胸，右肺压缩约1／3，左腹部1处2.5ｃｍ长创口，贯通腹壁进入腹腔，并致小肠全层破裂，肠系膜及其系膜血管破裂，伤后在医院行“肠破裂修补术＋肠系膜静脉缝合术＋肠系膜修补术”，术中探查见腹盆腔有800-1000ｍｌ暗红色积血凝块及积血，损伤程度为重伤二级；被害人周某1胸部和背部损伤，损伤致左胸部1处创口和左背部3处创口，长度分别4.2ｃｍ、2.3ｃｍ、1.8ｃｍ和1.2ｃｍ，累计为9.5ｃｍ，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻微伤。被告人罗会龙于2019年10月15日主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人罗会龙处扣押水果刀一把。在本院审理期间，被害人周某1另行提起民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成调解协议，由被告人罗会龙赔偿被害人周某1人民币10000元。上述事实，被告人罗会龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的伤势照片，微信聊天记录、门诊病历复印件、入院及出院记录、手术记录、扣押决定书及清单、民事调解书等书证，证人周某3、周某2、何某、刘某2、刘某3等人的证言笔录，被害人刘某1、周某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像，刑事判决书及行政处罚决定书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出“被告人罗会龙的行为系正当防卫，不负刑事责任”的辩护意见，经查，被告人罗会龙与被害人周某1、刘某1双方以非法侵害对方的意图而发生互相侵害行为，由于互相斗殴的双方主观上均有加害对方的故意，都是不法侵害，因此不存在侵害者与防卫者之分，被告人罗会龙的行为亦不属防卫性质。被告人罗会龙主观上具有积极地不法侵害他人的故意，客观上也实施了侵害对方的行为，造成一人重伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应当受刑罚处罚。故对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人罗会龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人罗会龙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人的行为是本案发生的诱因，予以从轻处罚。关于辩护人当庭提出的“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，本案因民事纠纷引发，被害人的行为是本案发生的诱因，故对上述辩护意见合理部分予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人罗会龙自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人罗会龙虽当庭自愿认罪，但对公诉机关的量刑建议提出异议，故对上述辩护意见合理部分予以采纳。关于辩护人提出的建议从宽处罚的其他辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1016号 罗勤方： 申请执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司与被执行人罗勤方金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1016号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××