上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1803号原告：刘学全，男，1967年1月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：张士萍，女，1969年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘学全与被告张士萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、6月29日两次公开开庭进行审理。原告刘学全的委托诉讼代理人陈良宣、被告张士萍的委托诉讼代理人郁少波、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学全向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费72,034.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、交通费300元、残疾赔偿金147,230元、误工费21,000元、营养费2,850元、护理费5,060元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业险保险范围内赔付，不足部分由被告张士萍进行赔付。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告张士萍发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张士萍对本起交通事故承担全部责任。被告太平洋保险上海分公司系被告张士萍所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告张士萍辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内进行赔付，对不属于保险范围的律师代理费由法院核定合理金额。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车的投保情况无异议，同意在保险限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年2月27日15时08分许，在上海市浦东新区大川公路、闻居西路路口北约5米处，被告张士萍驾驶沪G7XXXX小型轿车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告张士萍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。2019年7月30日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘学全因车祸致左锁骨中外段骨折。经手术治疗后4月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期95日，护理期95日(含取内固定物所需时间)。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年1月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，沪G7XXXX小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险，责任限额100万元，并投保有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告张士萍提出，其于事发后已先行赔付原告现金7,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。原告对此不持异议。审理中，被告太平洋保险上海分公司于2020年3月15日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学研究院。该研究院于2020年6月3日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人刘学全左肩部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”被告太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费4,170元。经质证，双方对重新鉴定意见均无异议。原告相应放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求，并变更误工费为12,400元、变更营养费为3,150元、变更护理费为4,260元。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的合理损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告张士萍依法赔偿。对于司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。原告根据重新鉴定意见，已自愿放弃残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求，本院对原告其余损失认定意见如下：(1)原告主张住院伙食补助费240元、交通费300元、误工费12,400元(本院注：含后续治疗)、营养费3,150元(本院注：含后续治疗)、护理费4,260元(本院注：含后续治疗)、鉴定费2,850元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院医疗费用清单、处方笺等，在扣除原告住院医疗费中的伙食费206.50元后(本院注：此处扣除的是早中晚的半流质伙食费和早中晚的普餐伙食费)，本院凭据核定原告医疗费金额为71,368.50元。(3)律师代理费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计97,068.50元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告26,960元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿16,960元、在财产损失赔偿限额项下赔偿0元)、在商业三者险责任限额内赔付原告67,608.50元。原告各项损失中不属于保险赔付范围的律师代理费2,500元由被告张士萍负责赔偿，因被告张士萍已先行赔偿原告7,000元，故原告应返还被告张士萍4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学全26,960元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘学全67,608.50元；三、原告刘学全于本判决生效之日起十日内返还被告张士萍4,500元；四、驳回原告刘学全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元(已减半收取，本院注：原告刘学全预交2,520.50元)，由原告刘学全负担115元，由被告张士萍负担1,026元，被告张士萍应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年七月一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。