四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初91号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈浩，男，1997年9月27日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被四川省米易县公安局刑事拘留，于2018年8月27日被取保候审,于2019年8月26日解除取保候审。2020年3月26日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］68号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年8月3日22时30分许，被告人陈浩与李鑫、钟某在米易县下吃烧烤时，与被害人邓某等人发生口角引发打架。后陈浩、李鑫到旁边餐饮店内拿出菜刀，陈浩将邓某砍伤，李鑫将王某1砍伤。后陈浩、李鑫、钟某逃离现场。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。 在审查起诉阶段，被告人陈浩等人与被害人邓某、王某1达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈浩具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以故意伤害罪对被告人陈浩判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并对随案移送的物品依法处理。 被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年8月3日22点30分，王某2报警称，在米易县下有人打架，请出警。民警赶到现场时，一方已经逃离现场，另一方受伤已被送往医院进行治疗。经调查，系钟某、陈浩、李鑫三人在下吃烧烤时，与邓某、王某1、张某1等一行人发生口角引发打架。陈浩和李鑫在餐馆里各自拿出菜刀参与打架，造成邓某、王某1等人受伤，陈浩和李鑫逃离现场。2018年8月20日，被告人陈浩到米易县公安局丙谷派出所自首，被告人陈浩在接受调查过程中无反抗行为，民警也未使用武器和警械。2018年8月24日，米易县公安局丙谷派出所依法扣押了米易县丙谷镇霸道烧烤店的经营者何某持有的、李鑫用于作案的菜刀1把（普通不锈钢菜刀，长30ｃｍ，刀宽10ｃｍ，木制刀柄）。2020年7月6日，被告人陈浩及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某1的陈述，证人金某、钟某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、梁某、陈某、曾某、王某2、陆某、何某、王某3的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定意见书及相关材料，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈浩的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈浩自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈浩积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刑法第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中，米易县公安局依法扣押的菜刀1把属于米易县丙谷镇霸道烧烤店的经营者何某所有，系李鑫用于作案的工具，不属于被告人陈浩供犯罪所用的本人财物，如果不顾前述情况简单判决没收，就割裂了刑民关系，必然侵害案外人合法的民事权利，因而应当将扣押的菜刀返还案外人何某。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、米易县公安局依法扣押的菜刀1把，于本判决生效后十日内返还何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月十四日 书记员  张玉娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下: 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 ……