辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1667号 原告：孙宝贵，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司法定代表人，住凤城市。 被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，满族，住凤城市。 原告孙宝贵诉被告耿玉海、郭淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝贵的委托诉讼代理人王永丽、被告耿玉海到庭参加诉讼，被告郭淑玲依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告代偿款139万元及利息16239.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日二被告作借款人与凤城丰益村镇银行股份有限公司作贷款人双方签订合同标号丰益贷字0248号借款合同，贷款金额为人民币139万元，贷款期限自2019年6月3日至2020年5月22日，利率确定年利率12.06%，实行按月还息，每月20日为贷款还息日，同时原告作为二被告连带保证人。二被告实际偿还利息到2020年4月20日便无力偿还，现本金到期也无力偿还，原告现替二被告偿还凤城丰益银行本金及利息共计1406239.66元。事后，原告要求二被告归还代偿款本金及利息，但二被告予以推脱，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告耿玉海辩称：1、借款数额对，利息如果按照银行计算的利息就是对的；2、这个钱是华日龙酒店2010年装修时用的，以后发生的利息也是华日龙偿还的，当时借款140万，后期怎么发生的不知道，2016年和2017年我不在家怎么签字的不清楚，一开始是华日龙酒店的名头，怎么变成我媳妇的名头我不清楚。钱是华日龙酒店用的，利息是华日龙酒店偿还的，但是2019年这个借款合同是我签字的，也是我媳妇签字的，同时2019年我偿还了1万元；3、本案不应该起诉我个人，华日龙酒店偿还不了，也不应该我个人偿还，应该是两个股东偿还，因为这笔钱用在酒店了；4、保全我房子没有道理，个人房产不应该保全，股东两个人不应该让我个人承担这笔款项；5、原告是给我个人作保人，但是出现问题了应该沟通一下，华日龙酒店在法院还有案件，执行的时候我提出异议了，现在还没有结果；6、酒店因为疫情还在停业中，酒店确实没有能力偿还。2019年5月签订的借款协议，但是我不在家的时候怎么签字我不清楚。 被告郭淑玲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告郭淑玲与案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司签订了合同编号为丰益贷字0248号《借款合同》，该《借款合同》约定：贷款金额为139万元，贷款用途是借新还旧，贷款期限为2019年6月3日至2020年5月22日，贷款年利率为12.06%，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收50%确定，每期还款日为实际放款日次月起的每月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人在贷款人处开立以借款人郭淑玲为户名的存折或银行卡账户，账号或卡号为：34×××78，借款人同意从该账号扣收贷款本息。贷款人根据借款人用途申请将贷款划入借款人前述存折或银行卡账户内。该笔债权采取连带保证方式，有原告孙宝贵提供连带保证责任，并另行签订《保证合同》。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期三期、，或累计逾期五期，贷款人可行驶抵（质）押或向保证人追索。本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订后，被告郭淑玲在借款人处签字按印确认，被告耿玉海在共同借款人处签字按印确认。 同日，原告孙宝贵与案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，该《保证合同》约定：为了确保2019年6月3日郭淑玲（借款人）与贷款人签订的丰益贷字第0248号《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保并约定在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。保证担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权一切的费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为从《借款合同》生效之日开始到《借款合同》中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 在被告郭淑玲与案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司签订的合同编号为丰益贷字0248号《借款合同》履行过程中，借款人郭淑玲一直用在贷款人处开立以借款人郭淑玲为户名的存折（即账号为：34×××78）向案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司履行偿还利息义务（自2019年6月20日起至2020年4月28日止，按月偿还）。 2020年5月28日，原告孙宝贵通过中国银行（付款人卡号为：62×××25）将1406239.66元存入被告郭淑玲在案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司指定的账号：34×××78还款账户里。同日，案外人丰益村镇银行股份有限公司出具证明一份，证明内容为：“2019年6月3日借款人郭淑玲、耿玉海在我行借款人民币本金139万，借款期限自2019年6月3日至2020年5月22日止，借款担保人为孙宝贵。期间，利息由借款人郭淑玲、耿玉海偿还至2020年4月20日止，因借款人无力偿还本金及利息，现由郭淑玲、耿玉海的担保人孙宝贵替借款人偿还本金139万元，利息16239.66元（2020年4月21日至2020年5月28日止），共计1406239.66元”。 被告耿玉海系凤城市华日龙酒店有限责任公司法定代表人，被告耿玉海与被告郭淑玲系夫妻关系。 本院认为：保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告孙宝贵作为连带保证人在被告郭淑玲、耿玉海不履行还款义务时，代被告郭淑玲、耿玉海履行还款责任，符合法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告郭淑玲、耿玉海追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告孙宝贵主张的利息问题：本案中，自原告孙宝贵代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告孙宝贵与案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》中对保证担保范围亦作出约定，即包含主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权一切的费用。因此，原告的该项请求于法不悖，本院予以支持。 关于被告耿玉海抗辩该借款实际用于凤城市华日龙酒店有限责任公司经营，且该笔借款的利息都是由凤城市华日龙酒店有限责任公司偿还，本人并未使用，不应由其承担还款责任的观点，被告郭淑玲和共同借款人耿玉海在案外人凤城丰益村镇银行股份有限公司处取得借款后，其交由谁统一管理、使用，属于其对自己权利所作的处分，被告耿玉海抗辩不应承担还款责任一节，即使该笔借款是用于凤城市华日龙酒店有限责任公司也是被告耿玉海作为凤城市华日龙酒店有限责任公司的法定代表人在管理凤城市华日龙酒店有限责任公司经营的内部问题，与原告无关。故对被告抗辩观点，本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告郭淑玲、耿玉海于本判决生效后十日内偿还原告孙宝贵代偿款1390000元及利息16239.66元，总计1406239.66元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17460元，由被告郭淑玲、耿玉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  曲忠云 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 丁