陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初555号 原告：王益龙，男，汉族 被告：王忠有，男，汉族。 第三人：王常银，男，汉族。 原告王益龙与被告王忠有、第三人王常银确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益龙、被告王忠有到庭参加了诉讼，第三人王常银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间签订的林地承包经营权协议（证明）合法有效，并责令被告按协议约定的内容履行义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王益龙变更诉讼请求为：1.请求依法判令原、被告及第三人之间签订的林地流转协议（证明）合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲和被告是亲兄弟，总共兄弟四人，老大王某乙（已去世），老二王某丁（已去世）系原告父亲，老三王某丙（已去世），老四即本案被告。原告与被告系叔侄关系。 2008年8月31日，山阳县人民政府向王某乙颁发了林权证，确认王某乙的林地使用权。王某乙、王某丁、王某丙均去世，林权证现在由被告保管。原告于2017年农历6月28日向被告及老三王某丙的儿子王常银提出要求将原告父亲那份林地归还原告，原、被告达成口头协议并由原告写了证明。协议（证明）约定XX镇XX村XX组王某丙房后的林地中位于换相树凹的林地（北至王新谋，东至山顶，南至王常银，下至河底）承包经营权交由原告经营，因原告父亲未尽赡养父母义务，现由原告补助被告和王常银赡养费用2600元，该费用原告已履行完毕。口头协议达成后，原告就协议内容书写了证明一份，并有证人王某甲、王常银、王忠有、王益龙、刘某某等九人签名证明。证明中写明自2017年农历6月28日起，被告王忠有和王常银及后代儿孙不再干涉此林地，该林地由原告及后代儿孙永久经营。可被告在2018年冬违背协议约定私自在该林地砍伐花栎树、松树8颗，侵害了原告的林地承包经营权，并给原告造成一定损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》等规定，依法提起诉讼。 王益龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.证明一份，用以证明原、被告于2017年农历6月28日协商将换相树凹这块林地交由原告经营、管理。 2.湘子店村委会证明一份，用以证明双方于2017年农历6月28日签订的证明属实，2018年12月双方因林地纠纷经村委会协调未达成共识。 王忠有辩称，原告提供的证明和当天协商的内容是一致的，原告支付的2600元，被告和王常银各得1300元，但被告认为该证明是无效的。理由是：1.林权原本就没有原告父亲王某丁的，被告父亲去世后，所有林地都在被告母亲名下，由于原告父亲王某丁未尽赡养老人义务，所以被告母亲就把林地分给了大儿子王某乙、三儿子王某丙和被告，没有给原告父亲王某丁分林地；2.当初分林地时把所有林地分成四份，由王某乙、王某丙和被告三人采取抓阄方式各自抓取一份林地，剩余林地就是换相树凹。由于原告父亲王某丁未赡养父母，而王某丙和被告赡养父母较多，所以换相树凹这块林地就由被告和王某丙共有。王某丙去世后，换相树凹这块林地就属于被告和王某丙的儿子王常银共有；3.证明上的名字是被告当天醉酒后签上去的，而且证明上把母猪圈那块林地也写了上去，母猪圈那块林地不属于被告和王某丙的。 王忠有为支持其辩解理由，向本院提交了林权证复印件2份，用以证明林权证上记载的权利人为王某乙、王某丙和被告，没有原告父亲王某丁的林地。 王常银述称，林权证上载明所有林地为王某乙、王某丙和王忠有共有，但他们三人内部权属是清楚的，不存在任何争议。涉案的换相树凹这块林地，以前属于其父亲王某丙和王忠有共有林地，其父亲王某丙去世后，王益龙找其想要换相树凹这块林地，其当时也不同意。后经其姑姑、姑父等人协商，其与王忠有才同意将换相树凹这块林地给王益龙经营，为此王益龙补偿赡养老人费用2600元，其与王忠有各分得1300元。协商好以后，其本人在证明上签了名，现在也不会反悔。 王常银未提交证据。 为了查明案件事实，本院依职权与当事人进行谈话，形成谈话笔录，并调查了案外人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某丁，调取了（2019）陕1024民初639号案件（财产损害赔偿纠纷）的谈话笔录和民事判决书。 对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，予以确认。 根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告父亲王某丁共兄弟四人，分别为老大王某乙（已去世）、老二王某丁（已去世）、老三王某丙（已去世）、老四王忠有（即本案被告）。原、被告系叔侄关系。原告父亲王某丁赡养父母较少，王某丙和王忠有赡养父母较多，所以分割自留山林地时没有王某丁的份额。当初分割林地时，亲戚将父母名下所有林地分成四份，分别由王某乙、王某丙和被告采取抓阄方式抓取属于自己的一份林地，剩下的一块林地即换相树凹由王某丙和王忠有共同经营。2008年8月31日，山阳县人民政府向王某乙颁发两个林权证，分别为山林证字（2008）第12090239号和山林证字（2008）第12090240号，载明林地所有权权利人为银花镇湘子店村姚家沟组，林地使用权权利人为王某乙，同时注明林地为王某乙、王某丙、王忠有共有，林地使用期为长期。因办理林权证的工本费系被告交纳，所以林权证一直由被告保管至今。林权证虽载明林地为王某乙、王某丙、王忠有共有，但三人之间的林地权属清楚、不存争议。2017年王某丙（第三人王常银父亲）、王某丁（原告王益龙父亲）相继去世，原告王益龙因其家庭无林山，遂想要王常银和王忠有二人共有的换相树凹这块林地，起初王常银与王忠有不同意给这块林地，王忠有同意将小地名为“学校房后”的这块林地给原告，但原告不同意。后经原告的姑父刘某某、姑姑王某甲等人多次劝说，2017年8月19日（农历6月28日），原、被告及王常银达成口头协议，同意将林权证上小地名为“王某丙房后”（山林证字（2008）第12090239号，东至大石梁，南至王某乙林山，西至朱某某耕地，北至张某某林山）林地中位于换相树凹这块林地交由原告经营。当日，原告按照口头协议内容书写了《证明》一份，主要内容为王忠有与王常银将两家共有的换相树凹这块林地流转给王益龙，王益龙以其父亲名义补偿赡养老人赡养费2600元，以支付的赡养费作为林地流转对价。书面协议写好后，在场人9人在协议上签名，其中部分在场人因不会写字系代为签名，而原、被告及第三人系自己签名。协议达成后，王益龙给付2600元，王忠有与王常银各分得1300元。 本院认为，原、被告争议的林地属自留山，自留山属于农村集体所有，由农户长期无偿使用，在不影响农户基本生活前提下，允许在本集体经济组织成员内部流转。本案中，相关人员就争议林地达成一份《证明》，从证明内容及权利义务关系角度分析，《证明》实为一份自留山流转协议。在协议达成后，协议当事人均已按协议履行，原告按照约定补偿赡养费2600元，被告及第三人已将自留山交付原告管护经营。诉讼中被告辩称，协议系自己醉酒后意识不清所签订，自己当时对内容不知情，但在本院与原告、第三人及案外人谈话中，其均表示口头流转协议与书面证明内容一致，且庭审中被告对《证明》真实性无异议，故对被告此辩解不予支持。本院认为，原、被告及第三人系同一集体经济组织成员，当事人之间协议转让林地，村委会未提出异议，同时协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，协议真实有效。原告要求确认合同有效，符合法律规定，应予支持。协议履行一年多之后，被告因与原告产生其他纠纷，对协议内容反悔，被告无法定事由或理由，被告的行为不符合诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 原告王益龙与被告王忠有、第三人王常银于2017年8月19日（农历6月28日）签订的林地流转《证明》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王忠有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹