wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执352号之一 申请执行人：刘丽萍，女，1990年5月25日出生，汉族，职员，住上杭县。 被执行人：钟云蒸，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人钟云蒸民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1887号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告钟云蒸应在本判决生效后五日内向原告刘丽萍归还借款本金4.2万元。因被执行人未按约履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘丽萍于2020年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为42000元；本院于2020年2月26日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟云蒸列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4520号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。             法定代表人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。                               被告                       姚圣春，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区新街5号1幢10号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、 被告向原告偿还借款本金39300元及利息、罚息、复利(按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2020年3月5日应还利息、罚息、复利金额为2835.2元）；             2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费2107元及案件受理费、保全费等诉讼费用。                               原告中信银行股份有限公司成都分行与被告姚圣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告于同日向被告发放贷款39300元。还款方式为按月付息，到期利随本清。贷款年利率13.98%，罚息及复利利率20.97%。被告从2019年9月21日起开始出现逾期还款，此后未再还款。原告向被告宣布贷款提前到期，本院确认宣布到期日为本案起诉状副本送达被告之日即2020年5月13日。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金39300元,拖欠期内正常本金利息3576.39元。             本院认为，被告未按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、姚圣春于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金39300元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日的利息为3576.39元，此后的利息以贷款本金为基数，按照贷款年利率13.98%的标准计算至2020年5月13日；罚息以逾期本金为基数，按照罚息利率20.97%的标准，自2020年5月14日起计算至本金结清之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照罚息利率20.97%的标准，自2019年9月22日起分段计算至本息结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费453元，姚圣春负担431元，中信银行股份有限公司成都分行负担22元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   陈 慧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保58号之一 解除保全申请人：贾立柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：陈华雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：宋振忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住故城县。 申请人贾立柱于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2018年7月13日作出（2020）冀1126财保58号民事裁定，已冻结王博、陈华雷、宋振忠名下银行存款25000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人贾立柱于2020年7月23日向本院申请解除被申请人陈华雷、宋振忠名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈华雷、宋振忠名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓庆
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1094号 申请人：上犹万年青新型材料有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35F4M42J 法定代表人：杜恭贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西国金建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼，统一社会信用代码：91360121690990266T。 法定代表人：姜界文，该公司总经理。 申请人上犹万年青新型材料有限公司与被申请人江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上犹万年青新型材料有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西国金建设集团有限公司的银行存款210万元，或查封被申请人江西国金建设集团有限公司同等价值的其他财产，并提供登记在其名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人上犹万年青新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西国金建设集团有限公司的银行存款210万元，或查封被申请人江西国金建设集团有限公司同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年； 二、查封登记在申请人上犹万年青新型材料有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆，查封期限一年。 申请费5000元，申请人上犹万年青新型材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月七日 代理书记员  蔡羽中
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执741号 申请执行人：李传友，男性,1972年12月9日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人李传友与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人李传友于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3042号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3293号 中国民生银行股份有限公司成都分行、何宇婷、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司、刘俊良、刘世奎、杨兴春、龙吉会： 关于执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行何宇婷、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司、刘俊良、刘世奎、杨兴春、龙吉会借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月14日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初3282号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。被执行人：周香前，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李长红，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与周香前、李长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6913号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封周香前、李长红位于颍州区文峰办事处颍上北路456号华诗雅地4#住宅楼1403室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2573号 原告：王长吉，男，汉族，1944年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 被告：孟秀华，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告王长吉与被告孟秀华债权转让合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长吉及委托诉讼代理人杨兰，被告孟秀华到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王海未到庭，本案现已审理终结。 原告王长吉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告103600元，并承担利息至还清为止，利息按每月2000元计算，自2019年9月3日至2020年5月2日暂为18000元，共计121600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3、4月期间，被告多次邀约原告向河南科腾健康产业有限公司投资，从事网络平台营销，原告均未同意。后被告又几次找到原告请求原告就当把资金借给自己投资，并提供了河南科腾健康产业有限公司的账户。2018年5月2日，原告应被告的要求向河南科腾健康产业有限公司转款9万元。2018年7月27日，被告向原告出具欠条，约定到2019年5月2日，被告应支付原告利息共计103600元。到了还款时间，被告未按约定支付利息。经原告多次催促，被告才于2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月3日分别支付利息2000元。原告再向被告催款时，被告找各种理由拖延，至今未付本息。 被告辩称：我与原告不存在民间借贷关系，打欠条是因为公司把货直接发给我，我和原告都属于科腾公司的消费商，我没有经手他的款项，原告是把钱直接转给公司，公司该返的红利也返给原告，主体应该是河南科腾健康产业有限公司。我只是帮原告找公司要货，我给公司说产品没有拿下来，原告要投资利息，公司给我发货，我就处理了一部分，我才把钱给了原告一部分，给的时候原告就说这个是利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月3日，原告王长吉经被告孟秀华介绍向案外人河南科腾健康产业有限公司的银行账户41×××65转款90000元，参与该公司所宣传的每月三次向投资者分红的“共享分红模式投资”。2018年5月7日，河南科腾健康产业有限公司向原告转款8640元后未再兑现承诺。2018年7月26日，原告王长吉向河南科腾健康产业有限公司申请退单未果。2018年7月27日，经原告王长吉与被告孟秀华协商，孟秀华向王长吉出具了《关于加入河南科腾健康产业有限公司不愿意平移网络的事由说明》，由孟秀华从2018年5月3日至2019年5月2日按每月1800元的标准向王长吉支付利息，扣除公司已经支付的利息8000元，至2019年5月2日连本带息支付王长吉103600元，同日，孟秀华向王长吉出具欠条，内容为“今欠到王长吉老师转给孟秀华投资参与河南科腾健康产业有限公司的玖万元人民币，现利息已支付8000元，还欠13600元，待2019年5月2日孟秀华应支付给王长吉老师本息合计103600元，从此以后与河南科腾公司、经办人孟秀华就没有产品业务关系了”。2019年7月、8月，王长吉分两次共计从被告孟秀华处领取6000元现金，2019年8月10日，王长吉向被告孟秀华出具了委托书，委托被告孟秀华到河南科腾健康产业有限公司办理一切事宜。 本院认为：原告以欠条提起民间借贷诉讼，被告否认双方系民间借贷关系，并提供证据证明纠纷并非民间借贷行为引起，根据本院审理查明的事实，2018年7月27日被告孟秀华向原告出具的《关于加入河南科腾健康产业有限公司不愿意平移网络的事由说明》、《欠条》实质上是双方约定原告将自己对案外人河南科腾健康产业有限公司的债权转让给了被告孟秀华，转让债权的条件是被告于2019年5月2日向原告支付103600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，故本案的结案案由应为债权转让合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告应按照双方约定向原告支付相应相应价款，品迭其已支付的6000元现金，还应向原告支付97600元。双方未约定逾期付款违约金和利息，故对原告要求支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟秀华在本判决生效后十五日内向原告王长吉支付97600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王长吉的其他诉讼请求。 本案的案件受理费1366元，由原告王长吉负担273元，被告孟秀华负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 倩
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初429号 原告：王彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住天全县。 被告：高林，男，1975年6月8日出生，汉族，住天全县。 原告王彬与被告高林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的劳务工资116956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告应被告之雇请，带领钢筋工班组共计15人到被告承包的云南省呈贡区安置房务工，完工后经结算被告欠原告劳务工资共计116956元。被告于2018年2月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王彬总工资116956元（大写：壹拾壹万陆仟玖佰伍拾陆元整。并承诺于2018年8月底支付原告50000元，年底支付31956元。2019年6月全部付清剩余款项。此款经原告多次催收，被告一直以种种理由拒绝支付原告的劳务工资，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 原告王彬向本院提交了身份证及欠条等证据。 被告高林未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：原告所述被告欠其劳务工资116956元属实，没有及时履行主要是被告在工程中没有拿到钱，加上出具欠条后被告身体一直不好，患脑梗导致半边瘫，先后在华阳、天全住院治疗一年多，从而没有收入，后来身体又患胃病，自己生活都困难，现在身体稍好点在成都打工，给原告协商除去生活费、房租和药费等日常开支后剩余的全部支付给原告，但原告不同意。被告也知道原告也要养家糊口，被告确实没有给付能力，希望原告所带的工人不要每年底都去找被告父母要账，被告为此事与父母关系都比较紧张，被告只要有钱一定会及时支付原告的。 被告高林未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告王彬应被告高林雇佣，带领钢筋班组15人到被告承建的云南省昆明市呈贡区安置房工程务工，后经结算，被告欠原告等工人工资116956元。被告王彬于2018年2月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王彬总工资116956元正，（大写壹拾壹万陆仟玖佰伍拾陆元）。欠款人：高林，2018年2月22日。注：今年8月底付给王彬伍万元正，年底付给王彬31956元正，余叁万元明年6月份全给清。后被告未按照上述约定支付所欠原告等人工资。原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王彬带领务工人员在被告高林承建的工程中务工，原告与被告实际履行的劳务合同不违反法律强制性规定，且双方经结算，被告应付原告工资事实清楚证据充分，本院依法予以确认。原告诉请被告支付所欠工资，本院依法应当予以支持。被告辩称未收到工程承包款，没有能力履行义务，要求分期支付的辩解意见，因原告不同意，且被告应当及时支付原告工资，故本院对被告该辩解意见不予采纳。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高林于本判决生效后十五日内支付原告王彬劳务工资116956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨骁旭 附:适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终168号上诉人（原审自诉人）何春源，曾用名何春元，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人吴某，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系自诉人何春源女儿。委托诉讼代理人徐中武，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系自诉人何春源妹夫。原审被告人吴建军，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审自诉人何春源以被告人吴建军犯遗弃罪、重婚罪向蕲春县人民法院提起刑事自诉，该院于2019年6月10日裁定不予受理后何春源提起上诉，本院以“在立案阶段，应该审查被害人是否有证据证明被告人侵犯了自己人身权利和财产权利，而不应该进入实体审查、评判上诉人所诉的遗弃罪是否达到‘情节恶劣’为由”撤销原裁定，指令蕲春县人民法院立案受理。该院另行组成合议庭审理了本案，于二○二○年四月二十二日作出（2019）鄂1126刑初311号刑事裁定。宣判后，原审自诉人何春源及其母亲陈攸板提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审人民法院法院裁定准许自诉人何春源撤诉系程序错误，本案原发回重审中仅何某一人为法定代理人，后该院采纳民事裁定结论指令何某、吴某作为法定代理人，在审理过程中法定代理人何某死亡。（2019）鄂1126刑初311号裁定仍将已经死亡的何某列为文书中法定代理人确属不当。其次，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条对于“法定代理人”有明确界定及排序，首先是父母、养父母、监护人，故上诉人何春源在本案诉讼中法定代理人应优先考虑其父母，其父母不具有诉讼能力或者放弃才顺位到后序的监护人。故上诉人何春源及其母亲陈攸板上诉提出原裁定法定代理人认定有误的理由成立，本院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初311号刑事裁定；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年七月三日法官助理徐慧书记员熊韵文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9033号 原告：成都盛豪汇铜商贸有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡长久村九、十组17栋1单元1-3层48号。 法定代表人：白红，总经理。 被告：四川鑫美机电工程有限公司，住所地成都市锦江区东安北路4号。 法定代表人：魏常清，总经理。 原告成都盛豪汇铜商贸有限公司诉被告四川鑫美机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都盛豪汇铜商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都盛豪汇铜商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5732号原告:周振才，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告:崔万玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼委托代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。二原告共同委托诉讼委托代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：周振芝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王彦平，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周继怀，男，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周振才、崔万玲与被告周振芝、王彦平、周继怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周振才、崔万玲及其委托诉讼代理人王阿青，被告周振芝、周继怀到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振才、崔万玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿二原告经济损失1500元；2.依法判决三被告停止侵害，排除妨害；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系户籍地农民，长期在家从事农业生产劳动，承包有农用地1.33亩(证号341221203204200053J，农地承包权2020第000274号。2019年10月2日，二原告在秋收时遭到三被告的无端阻挠，并发生殴打，后经土坡乡派出所调解，协议书第二条约定“引发纠纷的一亩二分五厘地和周振才现在住房与周振芝无关”。然而2020年3月,三被告趁原告不在家时,无故铲除二原告所种植4分地小麦，2020年6月三被告阻拦二原告种植玉米并辱骂二原告，导致原告土地无法种植秋季作物,所承包土地至今闲置。综上所述,原告合法的土地承包权应受到法律的保护,三被告行为严重侵害了二原告的合法权益,对二原告造成很大的经济损失及心理创伤。二原告无奈之下具状起诉,请求人民法院判如所请。被告周振芝辩称，1、答辩人没有对被答辩人实施侵权行为，原告对答辩人的起诉应依法应当驳回，答辩人没有铲除原告种植的小麦，也没有阻拦原告种植玉米，原告亦无证据证明，不能成立；2、原告诉讼请求赔偿经济损失1500元，没有依据，依法不能认定；3、争议的土地属于原告爷爷奶奶周西贤、李桂真管理使用，原告并无管理使用权。争议的土地多年属于周西贤、李桂真夫妇管理使用，后周西贤病逝，该土地由答辩人父亲周继怀代为耕种。1994年行政村土地调整时，该土地也一直没有调整。现原告违规办理该土地农村土地承包经营权证，李桂真不服，正在申请复议过程中。综上，答辩人认为其没有对原告实施侵权行为，依法应当驳回原告诉讼请求。被告周继怀辩称，1、答辩人没有对被答辩人实施侵权行为，原告对答辩人的起诉应依法应当驳回；2、原告诉讼请求赔偿经济损失1500元，没有依据，依法不能认定；3、争议的土地属于周西贤、李桂真管理使用，原告并无管理使用权。被告王彦平未答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周振才与被告周振芝系兄弟关系，被告周继怀与原告周振才系父子关系。原告提供的农地承包权（2020）第000274号中华人民共和国农村土地承包经营权证书，编号为341221203204200053J。证书中登记的发包方全称为安徽省阜阳市临泉县土陂乡李集行政村周小庄，承包方代表姓名为周振才，承包期限为1994年9月20日至2024年9月19日。地块实测面积1.33亩，四至界限为东：周继东地块，西：周振德地块，南：机耕路，北：机耕路。该涉案土地由原告周振才实际耕种长达14年。现被告周继怀以涉案土地系被告承包地为由阻止两原告对案涉土地进行使用、收益，将原告种植的小麦铲除，又阻止原告种植玉米。本院认为：承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原告周振才已取得案涉土地承包经营权，该事实有原告提供的农村土地承包经营权证予以证实。根据法律规定，原告对承包地依法享有使用、收益的权利。如三被告认为原告的土地承包经营权证是系错误登记，原告无承包权利，其可以向相关部门提起行政复议或向法院提起行政诉讼，要求撤销原告的土地承包经营权证。但在原告的土地承包经营权未被依法撤销前，被告不得以任何理由、方式侵害原告的合法权益。现被告周继怀阻挠原告在其享有承包经营权的1.33亩地块（四至界限为东：周继东地块，西：周振德地块，南：机耕路，北：机耕路）上种植，侵害了原告的合法权益，原告要求被告周继怀排除妨害的请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未向本庭提供证据证明被告周振芝、王彦平有实施妨害行为，故原告要求被告周振芝、王彦平排除妨害的请求，无实事依据，证据不足，本院不予支持。原告主张的经济损失1500元，因原告未提供明确的经济损失证据，本院不予支持。被告王彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周继怀应停止对原告周振才、崔万玲土地承包经营权证书记载的1.33亩承包地（四至界限为东：周继东地块，西：周振德地块，南：机耕路，北：机耕路）土地承包经营权的侵害；二、驳回原告周振才、崔万玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈佳佳附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3137号 四川天府银行股份有限公司成都成华支行、刘祖权、李毅、刘英： 关于执行四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请执行刘祖权、李毅、刘英公证债权文书一案中，本院已于2020年7月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川成蜀证执字第323号公证债权文书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1835号原告：艾地保，男，1968年12月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1988年1月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。本院在审理原告艾地保与被告王雷建设工程分包合同纠纷一案中，原告艾地保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾地保自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾地保撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由艾地保负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 陈一杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1545号原告阙金亮，男，1981年5月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李宗才，男，1973年6月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人郭中泽（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告阙金亮诉被告李宗才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阙金亮于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告阙金亮的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阙金亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李宗才承担。审判员  李忠银二〇二〇年七月七日法官助理吴健书记员杨亚男
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2305号 安徽新**建设集团有限公司： 你公司与陈刚建设工程合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人陈刚工程款360086.26元及利息（自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费5301元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7630号 原告：杨万君，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：四川旗人商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，执行董事。 被告：伍宇林，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，职务不详。 原告杨万君诉被告四川旗人商务服务有限公司、伍宇林、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨万君向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万君撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初101号原告：徐丽娟，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：张文凯，男，1992年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，住江苏省常州市武进区。原告徐丽娟诉被告张文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐丽娟到庭参加了诉讼，被告张文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文凯立即偿还原告货款人民币160740元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告向本院陈述，被告已支付其3000元，故被告尚欠其157740元。事实与理由：2016年10月8日被告张文凯欠原告徐丽娟人民币160740元并出具欠条一张后，经原告不断索要，被告陆续归还部分欠款，余款尚未付清。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张文凯未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年10月8日，被告张文凯向原告徐丽娟出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠凌家塘135号徐丽娟货款160740元整，张文凯”。同日，被告向原告出具《还款》，该协议书载明：“今欠徐丽娟凌家塘135号货款人民币167040元整，于明日还款5万元整；余款每月30日前还款5000元整，依次还清为止。总金额160740元，张文凯”。被告张文凯在上述《欠条》和《还款协议书》上按手指印。因《欠条》所载金额与《还款协议书》所载金额不一致，庭审中，原告陈述按较低金额即160740元主张诉请。因被告已于2019年6月18日向原告支付3000元整，故被告尚欠货款金额为人民币157740元。上述事实，有《欠条》、《还款协议书》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。本案中，被告未能按承诺支付货款，是引起本案诉讼的直接原因。根据《欠条》、《还款协议书》以及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告货款157740元。故原告主张被告支付剩余货款157740元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文凯于本判决生效之日起十日内向原告徐丽娟支付货款157740元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3515元，减半收取1757元（原告已预交），其中由被告张文凯负担1727元，原告徐丽娟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年七月二日书记员  邹 沫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初94号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔松成，男，1999年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月23日经怀远县人民检察院以涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告人崔浩男，男，1999年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务农，住怀远县。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月23日经怀远县人民检察院以涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人崔松成、崔浩男犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续开庭审理，本院于2020年4月3日裁定对本案中止审理，同年7月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔松成及其辩护人毛均、被告人崔浩男及其辩护人路莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，陈某（另案处理）、蒲某、年文强（另案处理）、崔某1（另案处理）、王某（另案处理）五人在包集镇牧羊人烧烤店吃烧烤，陈某和崔某1因喝酒发生言语冲突，陈某便邀约被告人崔浩男帮其打架，崔浩男又邀约被告人崔松成、崔某3（另案处理）和崔某2（另案处理）。崔浩男和崔松成、崔某2、崔某3四人到达牧羊人烧烤店与陈某见面，后陈某使用拳头殴打被害人崔某1面部，崔松成见状也上前使用拳头殴打崔某1，崔某1便临时邀约年文强、王某与陈某互相殴打致陈某头皮血肿，崔某1鼻部受伤，打架过程中崔某1持啤酒瓶、年文强持啤酒和塑料板凳、王某持钳子等工具。经安徽省怀远县司法鉴定中心鉴定：崔某1鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级；陈某头部损伤程度鉴定为轻微伤。 起诉认为，被告人崔浩男受邀后邀集他人聚众斗殴，崔松成积极参与聚众斗殴，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，鉴于被告人崔松成、崔浩男具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人崔松成有期徒刑一年二个月；判处被告人崔浩男有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人崔松成、崔浩男的供述、证人崔某1、陈某、崔某2、崔某3、年文强、王某、蒲某、崔某4、余某证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、被损毁物品照片、情况说明、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（（怀）公（司）（伤检）字［2019］82号、149号法医学人体损伤程度鉴定书、圆凳、勺子、钳子、锅铲等作案工具照片、监控视频光碟等相关证据证实。 被告人崔松成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人崔松成有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人崔浩男对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人崔浩男有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人崔松成、崔浩男构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人崔松成、崔浩男有自首情节，系初犯、且自愿认罪认罚，均有法定和酌定的从轻处罚情节。二辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔松成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人崔浩男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔松成刑期自2019年9月2日起至2020年11月1日止；被告人崔浩男刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1671号 原告李汉远，男，1999年11月24日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄中愿，男，1993年7月10日出生，壮族，教师、住广西田东县。 本院在审理原告李汉远与被告黄中愿合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉远提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉远撤诉。 本案受理费206元，减半收取103元，由原告李汉远负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年七月三日 书记员  陆 娴
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督386号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周亚贤发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号，统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：魏君，男，1975年3月14日出生,汉族,住西安市蓝田县。被告：吴小翠，女,1978年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省雁塔区西斜七路六路，统一社会信用代码：91610000732655520T。法定代表人：袁国谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田少荣,北京市炜横（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海红,北京市炜横（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告魏君、吴小翠、陕西世纪绿园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2920元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担（原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交5840元，由本院退付其2920元）。审判员  赵栋科二〇二〇年七月九日书记员  蒙 阳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1729号 申请执行人：李洪伟，男1978年02月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：常玉龙，男1983年4月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李艳艳，女1984年9月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：仇飞，男1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行李洪伟与常玉龙、李艳艳、仇飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人款合计4232.9元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔 君 君
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执57号 申请执行人：宁南县中航车业商贸有限责任公司,住宁南县披砂镇顺城街休闲体育广场配套房D区5-8号。 被执行人：何泽荣,男性,1986年1月8日出生,住会东县。 本院在执行宁南县中航车业商贸有限责任公司与何泽荣合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初490号调解书，于2020年02月10日向被执行人何泽荣送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内支付案款、案件受理费及执行费共计84115元。被执行人何泽荣至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何泽荣户籍所在地位四川省会东县，其家庭成员为何世富、李忠美、何泽荣、刘世芬、何星亿，户主为：何世富。该户有白鹤滩水电站补偿补助款453356.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何泽荣(户主何世富)的白鹤滩水电站移民补偿补助款84，115元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓远玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9596号原告：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。负责人：刘志华，该银行行长。委托诉讼代理人：齐银川，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯还，该公司员工。原告甘肃春天化工有限公司与被告中信银行股份有限公司兰州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以与被告和解为由,于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃春天化工有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃春天化工有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃春天化工有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6544号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费28元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢88号申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：蒙某，男，1976年12月1日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司与被执行人蒙某责令退赔纠纷一案，本院于2018年7月18日做出的（2018）赣0192刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司296958元及利息。申请执行费4354元由被执行人蒙某负担。以上共计301312元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒙某存款301312元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月六日书记员  何 茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执3883号 深圳龙梦文化传媒有限公司、义乌市晨雷网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人义乌市晨雷网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷(2020)浙0782执3883号一案过程中，2020年6月12日，申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司已收到被执行人义乌市晨雷网络科技有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1065号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陶XXX，男，汉族，XXXX年XX月XXX日出生，公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人王X，男，汉族，X年X月XX日出生，个体户，公民身份号码XXXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初1438号民事调解书，                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年3月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查封被执行人王XXX所有的位于临河区XXX房屋一套。（不动产权证号：XXXXXX）；             4、 于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行100000元、案件受理费1150元、执行费1417元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年七月七日       书记员 赫嘉欣
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申9号 程银浪： 你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，不服本院(2018)浙07刑终864号刑事判决，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案移送本院予以审查。你申述的主要理由为：现有证据不足以认定你犯该两罪，认定你为恶势力头目缺乏事实与法律依据，未认定你具有自首及其他从轻、减轻情节导致量刑错误。 本院经审查认为：本案你指使或伙同他人多次打砸有关教育培训机构摊位，有同案犯供述、证人证言、勘查笔录及照片，受伤照片、监控视频等证据证实，你亦有供述在卷，足以认定你构成寻衅滋事罪。在案证据证实你纠集申跃、郎发等人非法拘禁陈邵雄，你与申跃等人系共同犯罪。你纠集多人，骨干成员相对固定，在一定区域内多次事实违法犯罪活动，扰乱区域经济、生活秩序，认定为恶势力并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你所提要求再审的理由不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判 息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1366号 原告：姚鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。 被告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：武华美，女，1968年3月4日出生，汉族，住当涂县。 原告姚鑫与被告任大保、武华美民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托诉讼代理人于素雯，被告任大保的委托诉讼代理人詹孝翔到庭参加诉讼，被告武华美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款130000元；2、两被告向原告支付逾期利息32500元（按年息6%计算自2016年4月30日至2020年7月8日）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年2月经人介绍认识被告任大保，3月30日任大保向原告借款130000元，并出具借条给原告。同年12月13日，任大保与武华美协议离婚，约定的财产分割侵害了姚鑫之权益，该债务系两被告婚姻关系存续期间用于共同生产、生活经营之债，两被告应当共同承担还款责任。故具状法院，望判如所请。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、被告任大保出具的借条原件一张。证明借款事实存在及借款时间。 3、原告手机银行转账记录打印件一份（3页）。证明借款已到账及到账方式。 4、原告手机短信记录打印件一份。证明原告曾于2019年4月中旬、5月上旬发信息给被告任大保讨要借款，诉讼时效没有中断。 5、两被告离婚协议书复印件一份。证明两被告离婚协议中对财产的约定侵害了原告权益。 6、原告开立的尾号7172中国农业银行储蓄卡复印件及该卡转账记录打印件各一份。证明该银行卡系原告本人所有。 经质证，任大保对原告提交的证据1、3、6真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，提出原告起诉已超过诉讼时效；证据4显示的是催款日期但没有年份，故达不到原告的证明目的；对证据5真实性无异议，协议中明确约定了欠银行以外的债务由任大保承担，该约定没有侵害原告的利益，达不到原告的证明目的。 任大保辩称：其收到了原告支付的130000元；原告起诉已过诉讼时效；该款是代其哥哥向原告所借，借款没有用于家庭共同生活、共同生产经营，武华美对此不知情，其未签字，也没有事后追认。 任大保未向法庭举证。 武华美未提出答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告任大保向原告借款130000元，原告以银行转账的方式将该款支付给被告任大保，同日，被告任大保出具借条给原告，借条载明“借条今借到姚鑫人民币壹拾肆万元整归还日期壹个月借款人任大保2016年3月30日”。2019年4月10日，原告通过手机短信的方式向被告任大保催要借款。2016年12月13日，被告任大保与被告武华美协议离婚。 本院认为：合法的债务关系受法律保护。庭审中，被告任大保对原告姚鑫陈述的借款事实不持异议，经审查，当事人对借款的约定内容不违反法律法规的规定，故双方民间借贷关系成立。 本案是否已经超过诉讼时效？经查，被告任大保出具借条日期为2016年3月30日，约定还款期限为1个月。2019年4月10日，原告向被告任大保催要借款,故发生诉讼时效中断，对被告任大保提出的该借款已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。 被告武华美是否应承担还款责任？经庭审查明的事实，确认原告将130000元汇入被告任大保的银行账户，被告任大保出具借条给原告。庭审中，原告未举证证明被告任大保将该笔债务用于其与被告武华美共同生活、共同生产经营之中，也未举证证明被告任大保与被告武华美对该笔借款有共同的意思表示。故对原告主张被告武华美承担共同还款责任，不予支持。 因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合最高人民法院关于利息处理的相关规定，应予支持。经核算，以130000元为基数，按年利率6%的标准计算支付自2016年4月30日至2020年7月8日的利息32500元。故对原告该项诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任大保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚鑫借款本金130000元，利息32500元。并以130000元为基数，按年利率6%的标准计算支付自2020年7月9日至实际还款之日的利息。 二、驳回原告姚鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1775元，由被告任大保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1247号原告：吴映华，男，1952年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县,被告：李东林，男，1970年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，原告吴映华与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴映华到庭参加诉讼，被告李东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映华诉称，原、被告于2012年在广东相识，因为老乡关系，被告以做生意为由，分别于2013年3月18日及6月7日分两次找原告每次借款5000元，后原告多次催讨借款未果。故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告的借款人民币1万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告李东林未到庭辩护。经审理查明：原、被告于2012年在广东相识，因为老乡关系，被告以做生意为由，分别于2013年3月18日及6月7日分两次找原告每次借款5000元，后原告多次催讨借款未果。上述事实有被告向原告出具的两张借条、身份证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告李东林立借据向原告吴映华借款共计人民币1万元，事实清楚，证据充分。原告吴映华在庭审过程中主张被告李东林清偿2笔借款本金共计人民币1万元并同意放弃利息，符合民事主体自愿原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东林在本判决生效后三十日内偿还原告吴映华本金1万元。本案受理费50元，由被告李东林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执550号之一 申请执行人张玉凤，女，1969年2月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人尤海峰，男，1992年8月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被执行人尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。 本院在执行张玉凤与尤中孝、尤海峰借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王志艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初507号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1989年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2007年4月11日因盗窃被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；2015年9月22日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；2017年4月28日因盗窃被苏州市吴中分局行政拘留五日。2007年11月28日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月18日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月18日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日经本院决定，7月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月30日10时许，被告人李某至张家港市金港镇翟家岸北路25号，采用溜门的方式进入305室被害人叶某租住处，从房间内窃得一钱罐（内有现金1200余元）。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1310号 原告：汪波，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 被告：李平，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李运伟，男，1958年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告汪波诉被告李平、第三人李运伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪波及其委托诉讼代理人余强备到庭参加诉讼，被告李平、第三人李运伟经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40万元，以及从原告起诉之日至被告实际还清借款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋人关系，双方在2014年9月到2018年5月仅四年的交往过程中，被告因自己公司生产经营需要，多次向原告借款，期间被告偿还了部分款项。后双方恋爱关系终止，因双方在交往期间借贷关系频繁，经双方多次对账，原告通过转账、微信、代支付货款等方式共计向被告出借资金140余万元，被告共计偿还70余万元，尚欠70余万元未偿还。鉴于双方的恋爱关系，原告主动放弃30万元，只要求被告偿还40万元，被告同意，并于2018年5月20日以借条形式确认了尚欠原告的借款40万元，并承诺于2019年1月1日前归还20万元，于2019年5月1日前归还20万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 李平、李运伟未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，李平向汪波出具《借条》一份，载明：今借到汪波现金400000元,借期2019年1月1日前归还200000元、2019年5月1日前归还200000元。李平在借款人处签名捺印。汪波陈述，其与李平在2014年8、9月至2017年系恋爱关系，期间李平因做生意需要资金，汪波给李平借款多次，其中于2017年4月25日向李平的父亲李运伟转账10万元，汪波共计向李平出借140万元，李平已经偿还70万元，尚欠70万元，在李平出借《借条》前，汪波主动放弃了30万元，故李平尚欠40万元。2018年5月20日，汪波向李平发送微信：“还我30万元，加上赵的10万元，一共给我40万元吧。”李平回复：“好，可以。”此后，李平未按约履行还款义务。 以上事实有原被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。李平未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，汪波的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据相互印证，足以认定其与李平存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，李平在借款到期后没有偿还，已经构成违约，故对汪波请求判令李平偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于汪波主张从起诉之日（2020年4月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，起诉后李平仍未及时归还借款的行为违反法律规定，已给汪波造成资金占用利息损失，故汪波要求计算资金占用利息符合法律规定，但汪波主张按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息已经超过了年利率6%，故本院对于资金占用利息在年利率6%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李平于本判决生效之日起十日内向汪波偿还借款本金400000元并支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2020年4月20日起，按年利率6%，计算至款项还清之日止）。 二、驳回汪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李松柏
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初255号原告：鲁发林，男，生于1967年8月5日，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：赵其龙，男，生于1994年1月15日，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。原告鲁发林与被告赵其龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲁发林到庭参加诉讼，被告赵其龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁发林向本院提出诉讼请求：一、请求判令支付工钱3,540元；二、请求判令支付违约金1062（3540×30%）元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于今年4月9日至5月9日期间，跟赵其龙打零工，工程项目为勐捧镇岩子头村委会办公用房建设，共计做工一个月（下雨休息了3天），工钱为3,540元。因其一直未支付工钱，且原告文化不高，长子鲁耀强代原告于5月12日在双方平等自愿前提下与赵其龙签订了支付工钱协议，协议载明“一、赵其龙拖欠鲁耀强父亲鲁发林工钱3,540元整，经鲁发林、赵其龙二人同意，由鲁耀强代替父亲与赵其龙签订本协议；二、赵其龙拖欠鲁发林的工钱3,540元整，双方约定赵其龙于2020年5月13日晚12点前付给鲁发林；三、若赵其龙未能按协议付清工钱，还需额外支付违约金给鲁发林，违约金为拖欠工钱3,540元整的3倍；四、本协议自双方签字按手印之日起生效，若一方未履行，另一方可向人民法院提起诉讼。”截至2020年5月27日，赵其龙未按协议支付原告工钱及违约金。特向法院提起诉讼，恳请法院公正裁判。被告赵其龙未向本院提交答辩意见及证据。本案经审理查明，2020年4月至5月间，原告在被告处打零工，被告应支付原告劳务报酬3,540元。被告一直拖欠原告工钱未支付，2020年5月12日，原告长子鲁耀强代原告与被告在镇康县勐堆乡司法所签订了协议书，协议约定被告于2020年5月13日晚12时前支付原告劳务报酬3,540元。并约定若未能按时支付工钱，还需支付违约金为拖欠工钱3,540元的3倍。约定期限届满，被告未向原告支付劳务报酬。2020年6月1日，原告以自身合法权利受到侵害为由诉至本院，要求被告支付所欠的劳务报酬及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件，协议书在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付劳务报酬的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告对违约金进行书面的约定，故对原告要求被告支付违约金1,062元的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵其龙于本判决生效之日起十日内给付原告鲁发林劳务报酬3,540元，并支付违约金1,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二〇年七月九日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执819号之一申请执行人：彭家乐，男，2002年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:张某成，男，2003年03月18日出生，汉族，安徽省郎溪县号。被执行人:张永仕，男，1976年01月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行彭家乐与张某、张永仕健康权纠纷一案中，申请执行人彭家乐于2020年07月30日与被执行人张某、张永仕双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十日书记员  谷昕蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初867号 原告：江苏至恒新能源科技有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1212-04室，社会统一信用代码：91320206MA1WA9U83U。 法定代表人：徐祖超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：913504285811208851T。 法定代表人：李秀春，职务：经理、执行董事。 原告江苏至恒新能源科技有限公司与被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原、被告之间《购销合同》；2、判令被告返还原告242463元，并判令被告承担违约责任（以242463元为本金，自2019年12月13日起，按照年利率6%计算至实际退款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月20日签订《购销合同》，约定原告向被告购买产品单晶方棒5000kg，合同总价为610000元，同时约定解决合同纠纷的方式为：向守约方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约支付给被告610000元，被告于2019年11月27日供货部分单晶方棒，后便再未供货。原告多次与被告法定代表人联系，被告均已各种理由推辞。后原告主张被告退回相应款项，被告亦是以各种理由推辞至今。截止起诉之日，被告尚有242463元货物未发，亦未将多付款项退回。 被告未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原、被告于2019年11月20日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告购买产品单晶方棒5000kg，单价122元，合同总价为610000元，合同签订后原告分三次转款给被告货款610000元。2019年11月27日被告向原告供货价值367537元，现尚有242463元货物未按约定发货，也未退还货款。 以上事实有原告提供的《购销合同》、电子银行承兑汇票、中国农业银行账户交易明细回单、送货单、微信聊天记录、录音光盘及原告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付被告货款610000元，被告应当按照约定的期限将货物全部发给原告，现被告仅发部分货物，其余部分经原告催促一直未发货亦未退还货款，现原告要求解除未发货部分的合同，理由正当，应予支持；被告违约，现原告要求其按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告江苏至恒新能源科技有限公司与被告福建鑫隆光伏科技有限公司2019年11月20日签订的《购销合同》于判决生效后解除（尚未履行部分）。 二、被告福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告江苏至恒新能源科技有限公司已支付的货款242463元。 三、被告福建鑫隆光伏科技有限公司应支付原告江苏至恒新能源科技有限公司从2019年12月13日起至退还货款之日止的资金占用利息（以242463元为基数，按照年利率6%计算）。 四、被告福建鑫隆光伏科技有限公司应支付原告江苏至恒新能源科技有限公司支出的诉讼保全费1770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取计2472元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年七月七日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1181号之一 申请执行人：秦XX，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：刘XX，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人秦XX与被执行人刘XX合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX未履行本院（2020）冀0402民初906号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安燕龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1834号申请执行人：潘景全，男，1984年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘忠合，男，1977年1月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡诚实代驾服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路3号。法定代表人：王圣奇，该公司经理。本院在执行潘景全与刘忠合、无锡诚实代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6905号民事判决书已发生法律效力，刘忠合、无锡诚实代驾服务有限公司未履行生效文书确定的义务，潘景全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘忠合、无锡诚实代驾服务有限公司银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人无锡诚实代驾服务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2168号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘文华，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭喜凤，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文华、郭喜凤的银行存款133775.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘文华、郭喜凤的银行存款133775.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1189元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  封雅莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执248号 陕西润达昌新型环保建材有限公司：申请执行人周某某与被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司劳动报酬纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5317号民事调解书，申请执行人周某某向本院申请，要求被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司在期限内支付申请执行人劳务费106996元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费1220元。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人案款12000元，剩余案款101628.5元由我院依法扣划，包含本案执行费1523元、迟延履行金3889.5元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初5317号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执248号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。特此通知             二0二〇 年 七 月 七 日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：郑峰，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：李欢欢，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告郑峰、李欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告郑峰、李欢欢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告郑峰、李欢欢共同支付原告借款利息4685.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2018年9月27日，被告郑峰以购买汽车需要资金周转为由向原告申请贷款并提交了借款申请表，被告郑峰的配偶李欢欢作为共同借款人在申请表上签字，自愿与被告郑峰承担共同还款责任。2018年10月23日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，原告于当日向被告发放了该笔借款。被告郑峰向原告出具借款借据，约定借期为12个月，利息为年利率5.8%。另，案外人谢志明、祝绪国自愿为该笔借款提供担保，该笔借款到期后，保证人谢志明、祝绪国偿还了本案借款本金，尚有部分利息未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑峰、李欢欢均未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告郑峰、李欢欢系夫妻关系。2018年10月23日，被告郑峰作为借款人、李欢欢作为共同借款人与原告签订了书面的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为300000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，借款人可以结清循环使用上述额度......被告郑峰手写的个人贷款（手工）借据载明：借款金额300000元，借款期限12个月（从2018年10月23日至2019年10月23日），借款年利率5.8%，借款用途进购汽车。后原告按约向被告郑峰发放了贷款人民币300000元。现被告尚欠原告借款利息4685.44元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实由中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、两被告结婚证、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、被告还款、欠款明细表及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告郑峰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行处借款人民币300000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告与被告郑峰之间对利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院予以确认。借款到期后，被告郑峰应按约定履行全部还款义务。被告郑峰未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告郑峰支付剩余利息4685.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李欢欢系被告郑峰的配偶，其作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，依法应当认定该笔借款属两被告夫妻共同债务，被告李欢欢应当与被告郑峰承担共同还款责任。被告郑峰、李欢欢经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰、李欢欢于本判决生效后三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款利息4685.44元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑峰、李欢欢连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年七月三日书 记 员  吴道子
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1345号 申请执行人：李乾坤，男，1990年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：候光祖，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李乾坤与被执行人候光祖民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院2019皖1222民初8590号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执1345号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员代  海 丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3525号 原告：张月海，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路682号。 法定代表人：刘天茹，执行董事。 被告：赵刚，男，1966年4月8日出生，满族，住辽宁省东港市。 被告：***，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告张月海与被告泰通建设集团有限公司、赵刚、***劳务合同纠纷一案中，原告张月海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张月海撤回起诉。 案件受理费1452.04元，由原告张月海承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳荆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1222号原告：吴美花，女，1967年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：宋宪文，男，1969年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告吴美花与被告宋宪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴美花到庭参加诉讼，被告宋宪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款1860.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在原告经营的缴费营业厅交话费及购买手机两部并借款400.00元，合计欠款1860.00元。原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了发票、欠据、录音光碟，被告未有证据反驳，两份证据相互印证，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2011年至2012年期间，被告在原告经营的缴费营业厅交话费及购买手机两部并借款400.00元，合计欠款1860.00元。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吴美花提供的发票、欠据、录音光碟能够证明其与被告宋宪文之间的买卖关系，被告无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知原告与其通话申请权利的法律后果，现无证据否认原告与被告通话对账的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款的义务。按照最终通话对账记录内容及欠据明细，欠款本金数额为1860.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋宪文于本判决生效后十日内给付原告吴美花欠款1860.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年七月三日书记员  吴文婧
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保701号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：张伟波，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张伟波价值62325.11元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟波（公民身份号码：）的银行存款62325.11元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费643元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1995年01月27日出生，住四川省岳池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月8日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金67620.32元，利息6917.19元，增值服务费16元，逾期还款违约金4871.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67620.32元、利息（截至2020年4月6日为6917.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4871.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告张敏负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6661号 申请人：张海等14位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市正俏儿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号高科工业园厂房1五层，统一社会信用代码91440300MA5FX1CD50。 法定代表人：涂传耀。 申请人张海等14位员工与被申请人深圳市正俏儿服装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，应申请人张海等14位员工申请，本院依法作出（2020）粤0306财保378号民事裁定书，裁定查封被申请人价值81626元的财产，本院依法查封了被申请人名下在深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号高科工业园厂房1五层内的机器设备，现申请人张海等14位员工向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正俏儿服装有限公司名下位于深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号高科工业园厂房1五层内的机器设备的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初832号 原告：菅满光，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：段鹏里，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告菅满光与被告段鹏里买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅满光到庭参加诉讼，被告段鹏里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅满光向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款182600元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年4月份左右，段鹏里在“尚都名郡”小区进行施工时向菅满光购买不锈钢防盗门。后来在菅满光的多次催要下，2019年2月3日，段鹏里向菅满光出具欠条一张，证明共拖欠段鹏里不锈钢防盗门款182600元。菅满光已经按照约定供货并进行了安装，段鹏里却迟迟不予履行给付货款的义务。为此，菅满光向本院提起诉讼。 菅满光围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张。 段鹏里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，菅满光向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，段鹏里因工程向菅满光购买不锈钢防盗门，未付款。2019年2月3日，段鹏里向菅满光出具欠条一张，写道：今欠到工程款壹拾捌万贰仟陆佰元整。货款至今未付。 本院认为，菅满光与段鹏里的买卖关系不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。菅满光已经按照要求履行了交付货物并进行安装的义务，有相应欠条为证。段鹏里应当按照约定或法律规定履行给付货款的义务。故，对菅满光要求段鹏里履行给付货款182600元的诉讼请求，本院依法予以支持。段鹏里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段鹏里于本判决发生法律效力后十日内给付原告菅满光货款182600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1976元，由被告段鹏里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年七月一日 书记员  王娟娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执796号 申请执行人：石秀宽，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行石秀宽诉被告缪保社、王志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘金灵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1056号本院受理的庞丽娜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督381号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向孙国章发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保281号申请人：沈伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：吴电涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予沈伟的申请。案件申请费520元，由申请人沈伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十日书记员  梁秀敏