wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2208号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：邱战伟，男，汉族，生于1976年6月29日，住禹州市。被告：邱转克，女，汉族，生于1982年12月17日，住禹州市。被告：邱战超，男，汉族，生于1979年1月28日，住禹州市。被告：王庭杰，男，汉族，生于1970年8月17日，住禹州市。被告：邱艳红，女，汉族，生于1970年7月28日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告邱战伟、邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人万珂、被告邱战伟、邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱战伟、邱转克立即偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年7月27日起至2019年7月27日止；罚息按月利率13.05‰计算，从2019年7月28日起至本息结清之日止）；2、依法判令被告邱战超、王庭杰、邱艳红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告邱战伟向原告贷款15万元，约定贷款期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月27日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告邱转克为该笔借款承担共同还款责任，被告邱战超、王庭杰、邱艳红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已逾期。故起诉望依法判处。被告邱战伟、邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红对借款事实、担保事实无异议，均辩称现在无能力偿还。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告邱战伟、邱转克身份证、结婚证复印件、被告邱战超身份证、被告王庭杰、邱艳红身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、被告邱战伟个人借款合同、被告邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红保证合同、被告邱战伟借款人承诺书、被告邱转克借款人配偶承诺书、被告邱战超担保人承诺书、被告王庭杰担保人承诺书、被告邱艳红担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一份，证明被告邱战伟于2018年7月27日从原告处贷款15万元，被告邱转克对该笔贷款承担共同还款责任，被告邱战超、王庭杰、邱艳红为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、借款借据各一份，证明贷款已发放至借款人邱战伟账户的事实。被告邱战伟、邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红未向本院提供证据，均对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月27日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告邱战伟签订个人借款合同，约定被告邱战伟向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年7月21日，被告邱转克与原告下属方岗信用社签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人邱战伟共同承担上述借款的偿还义务。2018年7月27日，被告邱转克、邱战超、王庭杰、邱艳红与禹州市农村信用合作联社方岗信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月27日原告向被告邱战伟发放贷款15万元。到期后被告邱战伟未偿还本息。本院认为：被告邱战伟向原告禹州市农村信用合作联社借款15万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款本息，故原告要求被告邱战伟偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱转克承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求邱转克承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告邱战伟、邱转克应归还的利息为：以借款本金15万元为基数，自2018年7月27日起至2019年7月27日按月利率8.7‰计算；自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按月利率13.05‰计算。被告邱战超、王庭杰、邱艳红承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告邱战超、王庭杰、邱艳红主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告邱战超、王庭杰、邱艳红对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邱战超、王庭杰、邱艳红承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱战伟、邱转克于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息以借款15万元为基数，自2018年7月27日起至2019年7月27日止按月利率8.7‰计算；自2019年7月28日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算；）二、被告邱战超、王庭杰、邱艳红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告邱战伟、邱转克承担，被告邱战超、王庭杰、邱艳红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵梦露
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2796号原告：胡妙，女，1986年11月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：邓海峰，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告胡妙与被告邓海峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡妙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  张有红人民陪审员  王承军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5324号原告：梁广东，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑建军，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。原告梁广东与被告郑建军装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁广东及其委托诉讼代理人刘晨阳、郑丽丽，被告郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款45000元，并支付利息1818.56元（以45000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为429.56元；自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率暂计算至2020年5月5日，为1389元，应计算至实际支付工程款之日），以上共计46818.56元。事实和理由：2016年，原、被告之间达成口头合同，约定由原告为被告经营的位于郑州市二七区陇海东路欢乐湖8楼的商铺进行装修，后原告依约为被告进行了装修施工，完成了工作任务，但被告并未足额支付装修工程款。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠梁广东装修工程款肆万伍仟元，准备在2019年5月份付清”，但被告至今未支付该工程欠款，特诉至法院。被告郑建军辩称，我母亲的公司在欢乐湖8楼，是由公司与原告签订的合同，包括结束后如何还款的问题都是公司员工参与的。装修款一共十几万，结算后还欠四万五，当时因为我母亲不在，我给原告打了个条。后来原告给我打电话，我说公司又没有搬走，让原告给公司联系。前天下午我收到短信说原告起诉我了。我给原告联系，虽然我打的条，但是装修是针对公司，与我个人无关。这个钱没有问题，但是跟我个人无关。我认为原告起诉我作为被告属于主体不适格。本院认定如下案件事实：2019年1月29日，郑建军向梁广东出具《欠条》一份，内容为：今欠梁广东装修工程款肆万伍仟元，准备在2019年5月份付清。因向郑建军催要该45000元装修款未果，梁广东诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案，郑建军向梁广东出具欠条，承诺于2019年5月付清，应当按照约定向梁广东支付装修款45000元，故梁广东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梁广东要求郑建军支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。郑建军辩称梁广东与郑建军的母亲李树梅经营的郑州品正商贸有限公司存在装修合同关系，应由该公司向梁广东支付拖欠装修款，其虽申请证人出庭作证，但未提交其他证据予以佐证，且梁广东不予认可，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告梁广东装修款45000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取482元，由被告郑建军负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月三十日书记员  李 ?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2085号 原告：余荷飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：许委信，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：余其高，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告余荷飞与被告许委信、第三人余其高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。后因本案的处理结果与余其高存在利害关系以及为查明案件事实需要，于2020年7月16日追加余其高为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭原告余荷飞的委托诉讼代理人许眯、被告许委信到庭参加诉讼。第二次开庭原告余荷飞的委托诉讼代理人许眯、第三人余其高到庭参加诉讼，被告许委信经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余荷飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许委信立即归还原告借款人民币139000元及利息212670元（利息按月息1.5分从2011年12月3日始继续算至判决实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告许委信立即归还原告借款人民币139000元及利息212670元（利息按月息1.5分从2011年12月3日始继续算至判决实际履行日止），扣除被告许委信已支付的5000元利息。事实和理由：2009年11月3日，被告向余其高借款20万元，至2011年12月3日，尚欠余其高139000元。因原告与余其高另有债务关系，余其高将该139000元债权转让给余荷飞，由被告许委信直接出具借条给余荷飞，约定月息1.5分计算。后原告向被告催要本息，被告至今未还。 被告许委信辩称，对于借款以及出具借条的事实无异议。139000元中的100000元是本金，39000元是利息，当时利息是按照3分利计算的。出了借条之后利息除了今年，年年在付的，付掉的利息没有具体数目。我和余荷飞不认识的，利息通过微信转过几次，其余都是现金付给余其高，没有依据。我现在无业，没有收入，也没能力还款。 第三人余其高述称，我和许委信是朋友关系。许委信是2009年问我借钱，当时我没钱，也是向我姐余荷飞借的。我总共向余荷飞借过30万左右。这笔20万当时是在我店里通过现金交给许委信的，当时说临时调调，利息也没有约定，后来许委信还不出来了就打了借条约定了利息。这笔钱实际是向我姐余荷飞借的，所以就让许委信直接把借条打给了余荷飞。20万的借款，10万过了几天就还掉了，39000元是10万元25个月的利息加上补偿的一个月的利息1500元。2019年1月份，我妈生病的时候，许委信通过微信转款向我还过5000元利息。 为证明诉称的事实，原告余荷飞向本院提交了借条以及利息结算单原件各一份。对原告提交的上述证据，被告许委信、第三人余其高无异议。被告许委信、第三人余其高未向本院提交证据。对原告余荷飞提交的上述证据，本院认证认为上述证据客观、真实且与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力予以认定。 经审理查明，本案借款以及出具借条的情况与原告诉称的一致。另查明，涉案借条中载明的139000元，其中10万元为借款本金，39000元为前期利息的结算。被告许委信于2019年1月已通过余其高向原告余荷飞支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷以及债权转让关系应受法律保护。被告许委信向第三人余其高借款，余其高将该笔债权转让给了本案原告余荷飞，告知并由被告许委信直接向余荷飞重新出具了借条。本案的借贷以及债权转让关系事实清楚，原告余荷飞凭借条向被告许委信主张权利，证据充分。关于借条中39000元利息能否作为本金的问题，本院认为，从2009年11月3日借款至2011年12月3日重新出具借条，期间为25个月，按照39000元计算每月的利率为1.56％，未超过月利率2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，因此本院对于原告余荷飞要求被告许委信归还借款139000元并自2011年12月3日开始按月利率1.5分计算利息的诉讼请求予以支持。至于被告许委信抗辩，已经支付过一部分利息，但并未向本院提交支付的证据，因此本院对其抗辩不予支持。庭审中，第三人承认且原告也追认被告曾支付过利息5000元，故在执行中，应当扣除该部分已付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许委信在本判决生效之日起十日内归还原告余荷飞借款139000元及利息（按月利率15‰自2011年12月3日起计算至款项付清之日止，执行中扣除已付利息5000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告许委信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈开升 ??? ??4?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2310号原告：赵鹏飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：司涛，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。原告赵鹏飞与被告司涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人阎江涛、被告司涛及其委托诉讼代理人胡晓玉、苗歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决司涛赔偿原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆实体性贬值44000元，鉴定费5000元，共计49000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日晚，被告借用原告所有的牌号为豫Ａ×××××号车辆，同日22时15分许，被告驾驶该车辆行驶至郑州航空港区××大道与迎宾大道交叉路××处，与刘西刚驾驶的大江牌电动三轮车发生交通事故，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告负事故全部责任。事故造成豫Ａ×××××号车辆受损，该车辆系原告于2019年12月27日购买，经鉴定，不足半年的新车因事故造成实体性贬值44000元，原告为此支付鉴定费5000元。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。被告司涛辩称，一、原告诉称被告借用车辆与事实不符，被告系无偿帮工人，原、被告之间成立帮工关系，并非借用车辆；二、原告的案涉车辆已经保险公司赔付完毕，且车辆贬值损失并属于《道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第15条确定的财产损失范围，原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2019年12月27日，赵鹏飞自郑州聚龙汽车销售服务有限公司以198805元购买大众牌车辆一辆，入户牌号豫Ａ×××××，车辆所有人为赵鹏飞。2020年4月10日晚8时，赵鹏飞在外与朋友聚餐饮酒，不能开车，打电话让其哥哥赵慧营去接，赵慧营遂与其同事司涛一起前往。约9时许二人到达赵鹏飞聚餐地点二楼，赵鹏飞将车钥匙交给赵慧营后，二人下楼，司涛将豫Ａ×××××车开走。22时15分许，司涛驾车沿郑州航空港区梁州大道由北向南行驶至梁州大道与迎宾大道交叉口北约500米处时，与刘西刚驾驶的大江牌电动三轮车发生交通事故，致使刘西刚及电动三轮车乘车人梁军伟受伤，两车均受损。事故发生后，豫Ａ×××××号在销售方4S店进行了修复，维修费用57018元由承保车辆险的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付。2020年6月2日，赵鹏飞委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值进行鉴定，并提交车辆、行驶证复印件、事故现场车辆照片及部分拆检照片、车辆维修清单及发票作为鉴定材料，该鉴定机构于2020年6月8日作出豫恒诚机价值[2020]鉴字第06021号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ａ×××××号车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为44000元，赵鹏飞为此支付鉴定费5000元。随后，赵鹏飞以司涛借用其车辆发生事故向本院起诉，请求赔偿车辆贬值损失。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告是否借用原告车辆；2．原告主张车辆贬值损失的事实依据和法律依据。其中是否借用车辆系在构成贬值损失赔偿情况下的责任划分考虑因素，如不构成贬值损失赔偿，则无需认定。关于原告主张车辆贬值损失的事实依据和法律依据。原告所有的豫Ａ×××××号车辆发生事故后在4S店进行维修，众所周知4S店维修质量可靠、对受损部件使用原厂部件换新，原告车辆经4S店维修后，使用功能已基本恢复原状，且受损零部件以原厂配件换新后，使用价值较事故前还存在溢价，从而产生损益相抵情况，车辆整体价值的减损并不明显存在，且贬值损失中相当一部分体现为车辆再次交易时购买人的感受差异导致的出价降低，若车辆未有再次交易，则这部分贬值损失并不体现。另一方面，关于事故财产损害赔偿中是否包含贬值损失，目前法律及司法解释尚无明确规定。综上，本院对原告主张被告赔偿豫Ａ×××××号车辆贬值损失44000元及鉴定费5000元的诉讼请求不予支持，并因此对被告是否借用原告车辆不再作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赵鹏飞的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告赵鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 萌二〇二〇年七月二十九日书记员 慎丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4502号原告：张海龙，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州南路万霖花苑东区。被告：马肖梅，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市。原告张海龙与被告马肖梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海龙申请撤回对被告马肖梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回对被告马肖梅的起诉。案件受理费889元,减半收取445元，由原告张海龙负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 梅鑫娜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初537号 原告：汤斯彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：林金良，男1966年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。 法定代表人：张金池，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓和江，男，公司职员，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏珺煜，男，公司职员，住福建省泉州市鲤城区。 原告汤斯彬与被告林金良、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤斯彬、被告福建省泉州市东海建筑有限公司委托诉讼代理人邓和江到庭参加诉讼，被告林金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤斯彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令林金良和福建省泉州市东海建筑有限公司返还原告水泥货款40000元。事实和理由：林金良和福建省泉州市东海建筑有限公司向汤斯彬购买水泥，尚欠货款40000元（包含水泥物料及运卸费）。经汤斯彬多次催讨未果。为此，汤斯彬诉至本院，请求判如所请。 福建省泉州市东海建筑有限公司辩称，原告所诉称的水泥与我公司没有关系，我公司施工所需水泥都是向混凝土公司购买的，我公司没有向汤斯彬购买过水泥。原告提交的证据无法证明诉称的水泥与我公司有关联性，上面只有林金良签字，因此请求驳回对福建省泉州市东海建筑有限公司的诉讼请求。 林金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日至2014年4月23日，林金良向汤斯彬购买万年桥牌水泥和粉煤灰，合计货款67285元。2014年5月12日，林金良支付汤斯彬货款27285元，尚欠40000元，林金良在结算单据上亲笔书写、签名确认。经汤斯彬向林金良催讨，林金良未付款。2020年4月3日，汤斯彬起诉至本院。 庭审中，汤斯彬自动撤回对福建省泉州市东海建筑有限公司的诉讼请求。 本院认为，汤斯彬与林金良之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。林金良向汤斯彬购买水泥等物料，尚欠汤斯彬货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汤斯彬已履行了提供货物的义务，林金良应按约定履行支付货款的义务，故汤斯彬主张林金良支付尚欠货款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。汤斯彬自愿放弃对福建省泉州市东海建筑有限公司的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。林金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林金良应于本判决生效之日起十日内偿还汤斯彬货款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由林金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年七月一日 书记员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执591号之一 申请执行人：慈溪市桥头孟芳塑料颜料店，住所地：慈溪市桥头镇烟墩村吴山南路1111号旁，组织机构代码：MA2EH8JN7。 经营者：成孟芳。 被执行人：慈溪市鼎妙塑料制品有限公司，住所地：慈溪市附海镇四界村宋洋路176号，组织机构代码：309019236。 申请执行人慈溪市桥头孟芳塑料颜料店与被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12332号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市桥头孟芳塑料颜料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为112940元及相应的债务利息，受理费525元，申请执行费1594元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司逾期未履行且被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：无银行存款，无车辆，无房地产，无股权，无证券。本院委托公证处工作人员向附海镇四界村村委会调查，情况如下：被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司现在已经没有经营，公司还有其他欠债，不清楚该公司名下是否有其他可供执行财产，法定代表人现在已经九十多岁，且并不是实际经营者。 关于本案，截至2020年7月13日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定义务且被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司列入失信被执行人名单及采取限制消费和罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意。 综上，因为被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2770号原告：赵军（又名赵新国），男，1971年10月21日出生，汉族。住新蔡县。被告：刘中亚，男，1965年6月3日生，汉族。住新蔡县。原告赵军与被告刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告刘中亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还60000元及利息4.95万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年7月12日，被告因做生意需要从原告处借款60000元，当时说随要随还。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘中亚未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2012年7月12日，被告因做生意需要从原告处借款60000元，并出具借条一张：“今借到新国现金陆万元整（60000.00元）。刘中亚。2012年7月12号。”此借款被告一直未还，为此原告赵军起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的利息问题，因借条中没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘中亚于判决生效后十日内偿还原告赵军借款60000元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由刘中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7418号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘杰间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘杰向川商公司支付贷款本金2948元、利息671.5元（以3950元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令刘杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计1356.08元（逾期利息以尚欠本金2948元为基数，按照年利率24%从2017年10月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令刘杰承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，刘杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3950元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘杰仍未足额还款，已构成违约。 刘杰未作答辩。 本院认为，2016年9月21日，刘杰为购买价值3950元的苹果手机向川商公司申请贷款3950元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部，从2016年10月21日起每月21日还款，分期12期，月还款501元。同日，刘杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘杰收到龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部向其交付的价值3950元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘杰共计归还1002元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，刘杰已经归还本息共计720.52元，故第三期本金尚有78.78元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3321.1元（其中，本金3102.89元，利息218.21元）没有归还。川商公司主张刘杰偿还借款本金2948元，借期内利息671.5元，请求合理，故本院确认，刘杰应归还川商公司借款本金2948元，借期内利息218.21元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月21日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以2948元为本金，按照年利率24%，自2017年10月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2948元； 二、刘杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息218.21元、逾期利息（以2948元为本金，按照年利率24%，自2017年10月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4207号原告：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周伟，江苏云崖律师事务所律师。被告：程建评，男，1986年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。原告顾方钟诉被告程建评民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告顾方钟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾方钟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾方钟撤诉。案件受理费减半收取2338元（顾方钟已预交），由顾方钟负担。审判员  李峰二〇二〇年七月十三日书记员  吴佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1063号 申请执行人陈涌 被执行人夏增产、王秋亚 本院在执行申请执行人陈涌与被执行人夏增产、王秋亚民间借贷纠纷一案中，被执行人夏增产履行案款5000元，被执行人王秋亚履行案款12000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执1785号 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1617号 申请执行人：马平原，男，1964年3月2日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。 被执行人：王海，男，1973年3月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人马平原与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马平原向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人王海返还申请执行人马平原借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月29日，暂未发现被执行人王海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马平原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4002号 杜加来： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11843号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区明辉电气焊加工厂与被执行人杜加来买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杜加来已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1198号原告：王某某，女，1958年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南某某有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环。法定代表人：张玉泌。原告王某某与被告河南某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南某某有限公司协助王某某办理房屋（舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××号）过户手续；2.本案诉讼费用由河南某某有限公司承担。事实和理由：2013年2月，王某某在河南某某有限公司处认购房屋一套，该房屋位于舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××号，建筑面积约为99.33平方米，房屋总价款为342070元。2013年4月3日，王某某支付了所有购房款。王某某支付完购房款后，河南某某有限公司将房屋钥匙交付给王某某。2018年8月16日，王某某与河南某某有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为410410201808150006。河南某某有限公司取得商品房房屋所有权证（大证）后，王某某多次催促河南某某有限公司协助办理房屋过户手续，但河南某某有限公司拒不配合，王某某故诉至法院。河南某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：1.《商品房买卖合同》一份，证明王某某与河南某某有限公司的房屋买卖合同关系成立；2.《收据》四份及《河南省住房专项维修资金专用票据》一份，证明王某某已经支付购房款；3.《京开?仙境苑认购协议书》一份，证明王某某与河南某某有限公司之间存在房屋买卖合同关系。本院根据王某某的申请从舞钢市自然资源和规划局调取《查询结果证明》一份。王某某对《查询结果证明》内容无异议。河南某某有限公司未到庭，未举证，未质证。根据王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，王某某与河南某某有限公司签订《京开?仙境苑认购协议书》一份，王某某认购河南某某有限公司开发的位于舞钢市钢城大道行政审批大厅对面（青龙湾原址）京开?仙境苑3号楼16层1603号住宅，认购总价共计359240元，优惠后房屋总价为342070元。王某某分别于2013年2月23日、2013年3月5日、2013年4月3日分三次向河南某某有限公司支付购房款共计302070元，河南某某有限公司均向王某某出具有《收据》，并加盖河南某某有限公司财务专用章。2018年8月16日，王某某与河南某某有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号第410410201808150006号），约定王某某以342070元的价格购买位于舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××号住宅，王某某于2018年8月2日前一次性支付购房全款342070元，河南某某有限公司负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。2020年6月9日，经向舞钢市自然资源和规划局查询得知涉案房产于2015年9月8日办理商品房首次登记，产权证号为舞钢15002766号，产权人为河南某某有限公司，无抵押无查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。河南某某有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对王某某的主张进行抗辩、对王某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然河南某某有限公司未到庭，但根据王某某的陈述和经庭审查明的事实，可以确认王某某与河南某某有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，根据查明事实，在王某某依约履行交付房款的义务后，河南某某有限公司作为案涉房屋出卖人有义务协助买受人办理权属转移登记，故本院对王某某要求河南某某有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。综上所述，王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南某某有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王某某办理位于舞钢市钢城路南段东侧仙境苑小区第3幢16层1603号房屋的产权登记手续。案件受理费50元，由河南某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月十六日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4148号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：胡林富、邵慧青、金海琴 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人胡林富等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执380号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔某，男，1987年6月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：兰某，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人崔某、兰某因犯盗窃罪，于2017年8月10日被四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初220号刑事判决书判决：“四、被告人崔某、兰某于本判决生效后十日内退赔被害人罗某、林某、王某经济损失2940元;”被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。本院受理后于2020年4月23日向被执行人崔某、兰某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即退赔被害人罗某、林某、王某经济损失2940元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商及房产登记等信息，并通过委托调查、网格员协助调查，未发现被执行人崔某、兰某有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年七月十七日书记员 韩勇（代）
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初286号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杜贤振，男，1992年10月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局执行取保候审。2020年7月7日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杜贤振犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杜贤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月31日21时许，被告人杜贤振酒后驾驶苏Ｃ×××××小型越野车行驶至原310国道292公里处时，被萧县公安局交通管理大队黄口中队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果为144mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杜贤振血液中乙醇含量为186.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杜贤振于2020年4月4日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜贤振醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杜贤振经电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人杜贤振对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月31日21时许，被告人杜贤振酒后驾驶苏Ｃ×××××小型越野车行驶至原310国道292公里处时，被萧县公安局交通管理大队黄口中队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果为144mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杜贤振血液中乙醇含量为186.45mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。 被告人杜贤振于2020年4月4日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人杜贤振的供述，并有下列经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、到案及发破案经过、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第351号司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，证人李某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杜贤振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜贤振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杜贤振经电话传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杜贤振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜贤振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2880号原告：杜修成，男，1963年3月9日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：许文斌，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩召丽，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告杜修成诉被告许文斌、韩召丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜修成及其委托诉讼代理人李翔宇、被告韩召丽均到庭参加诉讼，被告许文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30万元及利息281750元（以30万元为本金，自2013年11月16日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金需要于2013年11月16日向原告借款30万元，并出具借据。在借据中，约定月利率1.5%，原告于2013年11月17日通过银行转账方式向被告银行账户中转入30万元。此后原告多次向被告催要借款及利息，但被告仅偿还4万元利息，对于借款本金及剩余利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许文斌未答辩。被告韩召丽辩称，借款30万元属实，约定利息为月利率1.5%，当时借款用于船厂使用，后来船厂因为环保问题停工了，所以没有能够偿还，目前我没有经济能力还款，只能陆续偿还本金。原告为证明其主张向本院提交了借据及中国农业银行交易明细清单一份，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，两被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借杜修成现金叁拾万元正月息1.5﹪2013年11月16日借款人：许文斌韩卫丽”。2013年11月17日，原告通过银行转账完成了款项交付。2014年7月12日，被告偿还利息1万元，2014年8月20日，被告偿还利息1万元，2018年9月20日，被告偿还利息2万元。对于借款本金及剩余利率一直未予偿还，故引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，因借条并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，且也给予被告必要的准备时间，但两被告至今未予偿还，因此原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款于2013年11月17日交付，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故涉案借款利息的起算点应自2013年11月17日，经计算并扣除被告已付利息4万元，原告主张利息281750元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文斌、韩召丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜修成借款本金30万元及利息281750元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，减半收取4809元，由被告许文斌、韩召丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年七月二日书记员  王艳飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2093号申请执行人袁其东，男，1969年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴少英，女，1970年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。袁其东、吴少英与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4710号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告袁其东、吴少英购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元701号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元、逾期交付地下车位损失2750元，以上合计65735元，直接汇入原告指定账户（户名：袁其东，开户行：交通银行吴江支行，账号：62×××62）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取722元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁其东、吴少英于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的66457元，执行费为897元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4710号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  周志良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8218号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 被告：何登，男，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何登信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告何登所有的价值59000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰与被告何登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××07）欠付的全部款项54481.68元，其中本金48968.58元，利息73.78元，费用5439.32元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为57481.68元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求原告归还透支款本金48968.58元，并支付该款自2020年2月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：12×××07）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月26日，被告该信用卡项下应还款金额共计54481.68元，其中本金48968.58元，利息73.78元，费用5439.32元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告何登辩称，信用卡欠款是事实，但是家里出了一点状况，不是故意不还，是没有能力偿还，希望能够分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细表及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 还查明，原告为实现债权，委托浙江国大律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何登未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金48968.58元，并支付该款自2020年2月10日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请律师代理费3000元，收费合理，亦符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何登应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金48968.58元，并支付该款自2020年2月10日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何登应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.50元，财产保全申请费610元，合计1228.50元，由被告何登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 边粉芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 ??? ??4?
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2605号 原告：靳素倩，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：高金平，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告靳素倩诉被告高金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳素倩及其委托诉讼代理人李绍荣、被告高金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳素倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（自2019年8月5日起按月利率1%计算至款清之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年8月27日，被告因急需用钱向原告提出借款，被告出具借条一张，借条表明待房屋处理后还款，若不还款房屋在2010年12月抵押给原告。后被告一直未还款。2018年8月5日，被告承诺借款170000元，一年内一次付清。因被告至今分文未付，原告依法诉至法院。 被告高金平辩称：对原告要求归还本金及利息均无异议。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2001年4月2日协议离婚且领取离婚证。2009年原告委托被告帮忙买房，同年6月23日，原告通过中国建设银行卡向被告转账支付购房款140000元，后被告既未购房也未返还该款。2010年双方协商将该140000元转化为借款，期间原告通过现金方式再次出借给被告30000元。2010年8月27日，被告向原告出具借条载明借到原告170000元，借条未书面约定利息及还款期。经原告催要，2018年8月5日，被告在借条复印件的下方空白处备注“以上借款壹拾柒万人民币¥170000元（以上转账壹拾肆万元，现金叁万元），共计壹拾柒万元。本人承诺一年内一次付清。2018.8.5高金平”。借款被告一直未予归还。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证复印件、借条2张、银行卡转账流水等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告协商将基于其他法律关系产生的债权债务转化为借款，被告向原告出具了借条，双方协商将案涉140000元购房款转化为借款系其真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。另原告现金出借30000元给被告。该170000元原告均已实际交付，被告应及时归还。2018年8月5日，双方书面约定了借款期限，2019年8月5日借期届满后被告即应归还。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，被告当庭认可逾期利率为月利率1%，系其对逾期利率标准的自认，不违反法律规定。现原告主张被告自逾期还款之日按月利率1%支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，依法应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告高金平于本判决生效之日起十五日内归还原告靳素倩借款本金170000元并支付资金占用期间利息（以170000元为基数，自2019年8月6日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2822号之三财产保全申请人：张荣成，男，1946年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇油坊村080号。被申请人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司,住所地山东省菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。法定代表人：宋明星，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘长超,男,1989年2月2日出生，汉族，监事，住山东省鱼台县。被申请人：贾雪娇,女,1988年4月16日出生，汉族，会计，住山东省鱼台县。财产保全申请人张荣成与被申请人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、刘长超、贾雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出（2019）鲁1791民初2822号民事裁定书，冻结被申请人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、刘长超、贾雪娇的银行存款83200元或查封其同等价值的财产。本院经审理作出（2019）鲁1791民初2822号之二民事裁定书，驳回了原告张荣成的起诉，本裁定书已于2020年6月27日生效，故本院依职权解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除上述财产保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：对被申请人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、刘长超、贾雪娇的银行存款83200元解除冻结或其同等价值的财产予以解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 惠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初304号原告：方某，男，汉族，1964年4月27日出生，现住义马市。被告：杨某，女，汉族，1965年7月13日出生，现住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，分别于2020年5月7日、5月20日公开开庭进行了审理。原告方某，被告杨某及其委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、渑池黄花五爱社区4号楼4单元6楼东户120平米的房子和一间23.25平方的车库归被告杨某所有；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告方某和被告杨某于××××年××月初二结婚，婚后生育二女一男，因父母包办，两人婚后关系一直不融洽，双方经常因为琐事发生争吵，被告甚至连续三年老母亲过寿都未参加,导致双方的感情出现破裂。2014年下半年，被告出去打工，由于她常年在外,孩子们也不知道她在哪里，每年的大年三十到家初三就又走了,双方一直到现在都没有通过电话,没有夫妻生活。现在大女儿和二女儿都已结婚,儿子在江苏上大学,孩子的学费,生活费她不管不问分文不出，都是我一人承担。老家有两套老院都是父母建造的。2011年7月在渑池黄花五爱社区4号楼4单元6楼东户买了套120平米的房子和一间23.25平方的车库是杨某的名字,这套房子由她居住到老，她去世后房产由儿子方敏宇继承。现在居住的千符路鑫鹏花园8号楼3单元2楼东户113.43平方的房子是我表妹夫穆善贵的名字，我现在还有五万元的欠款是借大姐方雪凤的至今未还。综上所述,我们夫妻感情彻底破裂,双方已无和好可能。为此请求人民法院查明事实,判如诉请。被告杨某辩称，原、被告结婚至今二三十年了，生育了五个孩子（送养二个）。原告属于家中独子，从小娇生惯养，被告因为连续生养五个孩子，身体落下毛病。双方在2015年发生过矛盾，原告对被告进行了殴打，造成被告耳鸣，被告边打工边治病。双方发生矛盾要离婚的主要原因是原告有外遇。双方共同财产有汽车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，老家两所院，义马鑫鹏花园一套房子，渑池一套房子。老家的两所房子是夫妻双方共同建造的。原告诉状中提到的借款5万元，被告不清楚。儿子目前正在上大学，为了孩子以后的生活，被告不同意离婚。如果离婚需要等到孩子毕业结婚以后再说。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的证据1，被告提交证据1、2、3、4、5、6、7（原、被告结婚证；2015年11月6日义马市公安局常村派出所接出警登记表一份；义煤总医院住院病历一份、医疗费票据2份；郑州人民医院医疗费票据1张、处方1张、诊疗票据7张；北京大学第三医院医疗费票据6张、诊疗费单据3张；照片4张；机动车信息查询单一张；原、被告双方的子女证明各一份），以上证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据2，（2019）豫1281民初889号民事裁定书一份该份证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据；对于原告提交的证据8视频三段，本院认为该视频缺乏与案件的关联性，对该份证据本院不予采信。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告方某与被告杨某于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，后因结婚证遗失，于2017年9月4日重新补办结婚证。婚后双方生育二女一子，现均已成年。自2014年被告杨某外出打工后，原、被告双方聚少离多。2019年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，2019年5月20日撤回起诉。2020年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方于2012年购买了斯柯达轿车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××；2011年购买了渑池县黄花五爱社区4号楼4单元6楼东户的房屋一套及车库一间；2012年购买了义马市鑫鹏花园8号楼3单元2楼东户的房屋一套。本院认为，本案是离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方自××××年结婚至今已有三十余年，共同生育了二女一子，感情基础较好。原告起诉要求离婚的原因是因为家庭琐事产生矛盾，夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。且双方小儿子正在上大学，双方应当为孩子提供稳定的家庭环境，才有利于孩子完成学业。原告应当珍惜与被告三十余年的夫妻感情，通过双方共同努力，互谅互让，相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告方某诉请离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月三日法官助理张欣书记员张翼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6114号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2889号原告：许昌市华全新型建筑材料销售处，住所地许昌县苏桥镇苏孟公路中段。投资人：高金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佩钦，河南许都律师事务所实习律师。被告：庞书敏，女，1976年2月26日出生，汉族，住所地许昌市魏都区，现住许昌市。原告许昌市华全新型建筑材料销售处与被告庞书敏合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市华全新型建筑材料销售处的委托诉讼代理人陈静，被告庞书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市华全新型建筑材料销售处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款和借款本金170610元及利息(自2020年5月14日至最终还款日按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是混凝土防水剂生产企业,被告是原告的业务员,2013年至2017年在原告处负责销售业务。被告在职期间经被告联系的供货单位,由被告负责收取货款，但有几笔货款被告收取后未向原告交付扣除提成共计146800元。被告在工作期间还多次向原告借款,经双方核算下欠原告23810元未还,原告多次要求被告上交货款和偿还欠款未果，故为维护自身合法权益,特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。庞书敏辩称，1、其与原告之间不存在合同关系；2、原告诉状陈述的146800元货款和23810元借款不是事实；23810元是对货款146800元算账后的总条，不是借款；且146800元货款在2017年12月18日双方已经结算清楚；3、原告先后提起诉讼，且前后陈述不一致；4、被告原系原告处的业务员外，与原告投资人还是同居关系。本院经审理查明：被告庞书敏原系原告许昌市华全新型建筑材料销售处业务员。2017年12月18日，被告庞书敏与原告对账，双方分别出具编号为7018229、7018231、7018232收据三份，分别载明：“付款人三国文华苑福星花园（天宝站）未付金额105000”、“付款人长葛恒达未付10000元”、“付款人英地泰和院（天宝商砼站）未付金额23800元”。后，经原、被告双方对账核算，双方出具编号为7018234元收据一份，载明“付款人小敏总借款88400提成、费用工资65090高总给5500提成5000应付高总（未给）23810”。2020年2月10日，原告许昌市华全新型建筑材料销售处以被告庞书敏收回货款146800元未交公司为由提起不当得利纠纷，后原告许昌市华全新型建筑材料销售处撤回起诉。2020年2月10日，原告许昌市华全新型建筑材料销售处以被告庞书敏借款108000元未偿还为由民间借贷纠纷，后本院于2020年3月18日作出（2020）豫1002民初390号民事判决驳回原告许昌市全新型建筑材料销售处的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。2020年6月2日，原告再次诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，关于原告主张被告向其借款146800元并提供的相应证据均为其在（2020）豫1002民初390号案件已经出示的证据，（2020）豫1002民初390号案已经判决驳回原告的诉讼请求，且已经发生法律效力，现原告再次主张违反一事不再理的民事诉讼原则，对该部分请求不予支持。关于编号为7018234的收据载明的23810元，虽该收据中未载明时间，但根据原告所出示的收据的编号可以确认该收据形成在2017年12月18日之后，系对被告庞书敏在任原告业务员期间经手的款项的对账，被告庞书敏在该收据中签字确认视为对该收据的认可，根据该收据显示被告尚欠原告23810元未支付。被告庞书敏辩称原、被告之间仍有业务没有清算，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，故被告庞书敏应当向原告支付23810元。因被告庞书敏在原告起诉主张后仍未给付该款项，故原告主张被告支付利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决如下：一、被告庞书敏于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市华全新型建筑材料销售处23810元及利息（以23810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告昌市华全新型建筑材料销售处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告昌市华全新型建筑材料销售处负担1657元，被告庞书敏负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执999号之一 被执行人：詹同庆，女，1982年6月3日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。 詹同庆追缴违法所得一案，该案作出的（2019）皖0421刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款929336.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，未发现可供执行财产；4、本院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为929336.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李怡静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初942号原告：郑伟霞，女，1979年8月27日生，汉族，教师，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼一层西侧、18层、22层、23层，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，经理。委托诉讼代理人：李发松，男，汉族，1987年8月25日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住，原告郑伟霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟霞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失共计190340元；2、本案诉讼费、担保费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日6时45分许，王桂林驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿长松路由北向南行驶至福寿西街路口南100米处斑马线时，遇原告郑伟霞骑自行车沿鲁发名城小区东门口道路由西向东行驶在此处斑马线上准备横过马路，被王桂林驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍城区交警大队第370702420190003689号道路交通事故认定书认定王桂林负本事故主要责任，原告负次要责任。王桂林驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，王桂林未提供车辆行驶证，待提供行驶证，核实车辆信息排除车辆是否套牌车辆，后我司可在交强险范围内承担赔偿责任。对本次发生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日6时45分许，王桂林驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至福寿西街路口南100米处时，遇原告郑伟霞骑自行车沿鲁发名城小区东门口道路由西向东行驶至此处准备横过马路，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年11月6日，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告郑伟霞承担事故次要责任，王桂林承担事故主要责任。2019年12月5日，潍坊市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，现决定维持潍坊市公安局交通警察支队潍城大队的第370702420190003689号交通事故认定书。王桂林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。发生事故后，原告郑伟霞入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：左踝关节骨折，支出医疗费35393元。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限；营养期限；后续治疗费进行司法鉴定。该所于2020年6月4日出具鉴定意见：1、郑伟霞之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后200日（含二次手术期间）。3、护理为一人护理75日（含二次手术期间）。4、营养期90日（含二次手术期间）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告郑伟霞为此支付鉴定费2600元。原告郑伟霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35393元、残疾赔偿金84658元、误工费23194元、护理费6175元、住院伙食补助费240元、交通费80元、被扶养人生活费15147元、后续治疗费10000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、施救费80元、复印费73元。其中，被告认可的损失有：医疗费35393元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费2600元、施救费80元、复印费73元；对原告主张的残疾赔偿金84658元、护理费6175元、后续治疗费10000元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告郑伟霞主张的证据不充分的损失有：误工费23194元、被扶养人生活费15147元、精神损害抚慰金10000元。另查明，案件审理中原告与王桂林达成和解协议，且已履行完毕，原告撤回了对王桂林、王贵昌的起诉。本院认为，原告郑伟霞与王桂林发生交通事故并致使原告郑伟霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郑伟霞承担事故次要责任、王桂林承担事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定原告郑伟霞的损失为141999元。原告郑伟霞在此次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；原告郑伟霞未停发工资，其主张误工费的理由不当，本院不予支持；原告并未因本次事故丧失或部分丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费的理由不当，本院不予支持。综上，原告郑伟霞因本次交通事故造成的合理损失共计142999。因王桂林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑伟霞医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费6175元、交通费80元、施救费80元、精神损害抚慰金1000元，共计101993元。对原告郑伟霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失因王桂林已与原告达成协议，不再主张该部分损失，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑伟霞损失101993元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，减半收取2053.5元，财产保全费520元，共计2573.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十三日代书记员 刘海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2820号原告：王廷有，男，汉族，1964年8月15日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东栋，男，汉族，1989年5月5日生，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：邹长乐，男，汉族，1989年11月17日生，住新野县。原告王廷有与被告邹长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷有及其委托诉讼代理人王东栋到庭参加了诉讼；被告邹长乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷有向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款16000元及逾期利息；2、请求依法判定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告邹长乐从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期2019年12月1日后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拉黑原告微信好友，不接听原告电话。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币16000元及逾期利息和本案全部诉讼费用。以维护原告合法权益。被告邹长乐未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，王廷有与王东栋系父子关系，邹长乐是王东栋在陆营培英中学上初中时插班三年级的同学。王廷有与邹长乐在王东栋上大学期间认识。2019年2月1日，邹长乐到王廷有位于南阳市××区车站××路绿都××小区××楼××单元××室的房屋向王廷有借款1.6万元，王东栋也在现场。邹长乐向王廷出具借条一份。内容为：借款人：邹长乐，因资金周转需向王廷有借款现金人民币16000元，大写壹万陆仟元整。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币16000元。借款人承诺自借款当日起10个月内归还债权人本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邹长乐，身份证号：,2019年2月1日。邹长乐自收到借款10个月后，未向王廷有归还借款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，2019年2月1日，王廷有向邹长乐提供借款1.6万元，邹长乐向王廷有出具借条，是双方真实意思表示，双方构成民间借款关系。根据约定，邹长乐使用借款期限为10个月。但邹长乐在使用期限届满后，未向王廷归还借款，其行为构成违约，邹长乐应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于邹长乐要求支付利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。结合本案，从借条中可以看出，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，邹长乐应当向王廷有按照法律规定支付利息（计算方法：自2019年12月1日起以1.6万元为基数，按年息6%计算，至借款全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邹长乐向原告王廷有偿还借款16000元及利息（计算方法：自2019年12月1日起以1.6万元为基数，按年息6%计算利息，至借款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告邹长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年七月八日书记员  郭璟闪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执979号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0403民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜琼霞、熊光荣未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。三明市三元区人民法院莘口法庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5270之1号申请人：丁峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：马蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孙皇星，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。丁峰诉马蓓蕾、孙皇星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马蓓蕾、孙皇星在银行的存款1600000元或查封同等价值的财产。申请人丁峰已提供担保。本院经审查认为，申请人丁峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马蓓蕾、孙皇星名下的银行存款1600000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十日书记员  范 宁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执311号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：李长中，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李长中信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初2199号民事判决书。判令：“一、被告李长中于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日的利息1685.82元、违约金5565.47元，合计7251.29元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下车牌为豫E53772车辆，在车管所显示已报废，查封被执行人李长中名下位于河南省林州市龙山办太行路南段219号太阳国际1幢1038号房产，申请人暂不申请拍卖房产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李长中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 喆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2662号原告：嵇宝功，男，1949年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳、徐健，江苏群汇律师事务所律师。被告：陈敢，男，1960年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告嵇宝功与被告陈敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵇宝功及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告陈敢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇宝功向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元及利息261.3元（暂自2019年12月1日计算至2020年1月19日，此后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月2日被告向原告借款8000元，约定2018年12月2日归还，后被告偿还了4000元，剩余未还。2019年4月12日，被告向原告借款4000元，一直未还。经原告催要，双方约定2019年11月30日前归还，如未还款按每日千分之三计息，但被告仍未归还，故原告诉至法院。被告陈敢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因物业公司周转于2018年11月2日向原告借款8000元，并出具借条一份，载明“今借到老嵇人民币捌仟元正，定于12月2日归还”。该借条落款时间为2018年10月2日，原告称该日期是被告写错了，实际是2018年11月2日借款，原告亦于2018年11月2日从中国银行取款8000元。该借条下方备注“2019.3.4已收到肆仟元正”。2019年4月12日，原告称被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到老嵇人民币肆仟元正，发工资”。之后，原告称因被告未还款，双方于2019年10月12日达成一致协议，并签订了个人与个人之间还款协议，载明“鉴于陈敢同志所借嵇宝功同志人民币捌仟元整，至今尚未归还，经多次催要，陈敢同志表示保证在2019年11月30日前归还全部款项，如若到期不还，按千分之三每日违约金计息”。原告现称被告至今未还款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈敢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、取现记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2018年11月2日向原告借款8000元、于2019年4月12日向原告借款4000元，经结算，截止2019年10月12日被告尚欠原告8000元未还。现原告主张被告偿还该8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方签订的还款协议约定还款日期为2019年11月30日，如若到期不还，按千分之三每日违约金计息，因该利息计算标准超出法律规定，现原告自愿按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院照准。经计算，自2019年12月1日起至2020年1月19日止期间利息应为261.33元，现原告自愿按261.3元主张该期间内的利息，属原告真实意思表示，本院照准。对之后的利息，原告仍可按年利率24%继续主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敢自本判决生效之日起十日内偿还原告嵇宝功借款本金8000元，并支付利息261.3元（暂计算至2020年1月19日，此后的利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年七月三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初442号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1976年4月27日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐某2004年1月因盗窃被常熟市公安局罚款人民币二百元；2004年12月因盗窃被常熟市公安局行政拘留七日；2008年4月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月9日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月2日刑满释放。2020年3月17日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币一千元。2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审，2020年5月20日被羁押，5月21日因被监视居住，6月17日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年4月24日下午，被告人徐某至常熟市碧溪街道碧溪菜市场老年活动室二楼东南隔间内，趁无人之际，窃得王某口袋内的一个钱包，内含现金人民币620元。案发后，扣押人民币115元，已发还被害人。2、2020年5月17日15时许，被告人徐某至常熟市古里镇淼泉新新街23号一棋牌室内，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得郁某放在麻将桌上一皮甲内现金2150元。案发后，被害人损失已挽回。3、2020年6月14日13时许，被告人徐某至张家港市杨舍镇乘航菜场南面棋牌室内，采用顺手牵羊的方式，窃得陆某放在棋牌室东北侧凳角上袋子一黑色钱包，内有现金人民币1300元。案发后，扣押人民币1000元，已发还被害人。被告人徐某涉嫌盗窃作案三起，价值人民币4070元。案发后被告人徐某如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某、王某、郁某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人徐某的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人大部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔给被害人王某人民币405元，退赔被害人陆某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月十四日书记员 陆晓妍