wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初258号 原告：黄某某，甘肃省山丹县人。 委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某，男，甘肃某某律师事务所实习律师。 被告：马某某，甘肃省张家川县人。 原告黄某某诉被告马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张某某、雷某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某偿还原告黄某某欠款84515元，并给付资金占用期间的利息14685元（利息暂时算至2020年4月20日，此后利息以欠款84515元为基数，按年利率6%计算至欠款实际还清之日）。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告马某某因承包工程需要向原告黄某某租赁挖机一台。2017年5月29日原、被告双方对挖机租赁费用进行对账后，被告马某某向原告出具《欠条》一张，确定挖机租赁费用为84515元。2020年3月原告在财务核查中发现被告所欠的债务尚未偿还，遂向被告多次催要，但被告却以种种理由推拖至今。综上所述，原告认为，被告拒不偿还欠款的行为已严重违约且损害了原告的合法权益，现因双方协商不成，故提起诉讼，请求依法判处。 马某某在法定诉讼期间未提交书面答辩意见。 黄某某及其委托诉讼代理人张某某、雷某围绕其诉讼请求提交了以下四组证据：1.黄某某、马某某的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格；2.《欠条》一张，证明被告马某某欠原告黄某某挖机租赁费84515元的事实；3.微信聊天记录复印件一份共5页，证明原告黄某某向被告马某某催要挖机租赁费的事实；4.通话录音一份，证明被告马某某承认所欠原告黄某某挖机租赁费的事实。 上述证据虽未经被告马某某当庭质证，但本院审查认为，虽然上述证据中部分证据的形式要件存在瑕疵，如作为本案核心证据的《欠条》中双方当事人均未捺印，录音证据经当庭播放后发现被告的声音很小，但这些证据来源合法，具有民事证据的客观性、合法性、关联性特征，能够客观地反映马某某欠黄某某挖机租赁费的基本事实，马某某没有相应的证据推翻上述证据，故对于上述证据的证明效力，本院予以采信。 马某某在法定诉讼期间未向本院提交任何证据。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院可以确认如下事实：2015年期间，马某某因承包工程的需要向黄某某租赁挖机一台。2017年5月29日双方对挖机租赁费用进行对账结算后，马某某向黄某某出具《欠条》一张，确定其欠黄某某挖机租赁费84515元。2020年3月黄某某发现马某某所欠的挖机租赁费尚未偿还，遂向马某某多次催要，但马某某却以种种理由推拖至今，黄某某于2020年4月24日诉来本院。上述事实有黄某某的委托诉讼代理人张某某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的订立又叫作缔约，虽然黄某某及其委托诉讼代理人没有提供书面租赁合同，但从缔约双方对账结算后马某某给黄某某出具的《欠条》可以看出，缔约双方就租赁挖机及租赁费的支付协商一致，出租人黄某某将其挖机交付给承租人马某某使用、收益，承租人马某某接收并使用挖机，租赁挖机并支付租赁费是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，故该建筑设备租赁合同成立，应受到法律的保护。出租人黄某某按照约定向承租人马某某交付挖机，承租人马某某接收并使用挖机，2017年5月29日出租人黄某某与承租人马某某就挖机租赁费进行了对账结算后，承租人马某某向出租人黄某某出具《欠条》一张，表明出租人与承租人就挖机租赁费已经对账结算，承租人马某某尚欠出租人黄某某挖机租赁费84515元，承租人马某某应当承担清偿责任。 对于黄某某及其委托诉讼代理人张某某所提出的按年利率6%支付所欠租赁费利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持。相反，没有约定或者约定不明确的，人民法院不予支持。在这里需要说明的是，人民法院审理合同纠纷案件遵循当事人约定优先原则，本案出租人与承租人在租赁合同中对租赁费的利息及支付期限没有明确约定或者约定不明，2017年5月29日出租人与承租人对账结算后，承租人出具《欠条》时对逾期租赁费利息及支付期限仍然没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息。故对黄某某及其委托诉讼代理人要求按年利率6%支付所欠挖机租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起十五日内偿还所欠黄某某挖机租赁费84515元； 二、驳回黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由黄某某负担340元，由马某某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1699号之一 申请执行人：徐威龙，男，1992年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁怀强，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徐威龙与被执行人丁怀强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3429号民事判决书，判令丁怀强偿还徐威龙借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数自2019年8月28日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐威龙申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁怀强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐威龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁怀强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徐威龙提供的财产线索，未发现丁怀强有可供执行的财产。本院已依法将丁怀强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐威龙，要求其提供丁怀强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徐威龙已受偿债权0元，未受偿债权10万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现丁怀强有可供执行的财产，徐威龙也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初985号原告：王复芬，女，1963年8月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：金长峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王复芬与被告金长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复芬到庭参加诉讼，被告金长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告款3376元及逾期利息（以3376元为基数，从2007年2月7日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年2月7日被告因办喜事资金困难为由，向原告借款3376元，后经原告多次催要，被告总以没钱为理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2007年2月7日借条一份，内容均是被告本人书写。被告未向本院提交答辩状及任何证据材料。庭后被告到庭称：原告爱人是村里流动厨师班做饭的，被告与原告爱人关系很好，当时被告岳父家办喜事，被告欠卖菜的钱。关于原告证据，称时间太长记不清，可能是其所写。经庭审查证，原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民。原告在流动厨师班干活，因被告家办喜事，被告让原告去买菜，但一直没有给原告结账。后经原告催要，被告支付了500元，剩余3376元未支付。2007年2月7日，被告就该欠款3376元为原告出具借条。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告出具有借条，被告也认可该借条系其本人书写，故被告应该履行还款的义务。原告要求被告偿还3376元的诉讼请求，应予支持。关于利息的请求，本案欠款的清偿日期自双方结算并出具借条时就已经届满，原告要求偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限金长峰于判决生效之日起十日内返还王复芬借款3376元及利息（以3376元为基数，自2007年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0925民初464号原告：赵文兵，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：徐文华，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告赵文兵诉被告徐文华劳务合同纠纷一案，本院于7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文兵到庭参加了诉讼，被告徐文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐文华在2018年4月-2018年10月期间雇请原告自带挖机给其承包的工程施工（按小时计算工资），工程结束后经结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份：“今欠到赵文兵挖机款伍万陆仟元整（￥56000元），欠款人徐文华，2019年2月3日”，并承诺2019年4月份向原告给付20000元，下余的年底给付完毕。但此后被告并未按约给付，原告多次追讨无果，于2020年5月11日依法向法院提起诉讼，被告得知原告起诉后，给原告打电话，承诺只要原告撤诉，被告在20天内给付原告20000元，剩余部分年底付清，原告同意后，于2020年5月27日向岚皋县人民法院申请撤诉，原告撤诉后，被告以还未领取工资为由，拒不履行自己承诺，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告徐文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、户口本复印件三份、欠条一份。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2018年4月-2018年10月，原告受被告雇请，自带挖机给被告承包的工程施工，工程结束后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明共欠到原告挖机款56000元，双方未约定还款时间，后经原告追要，因被告未履行给付义务，原告于2020年5月20日依法向岚皋县人民法院提起诉讼，2020年5月27日原告以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未履行给付义务。现原告又以相同事由提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币56000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告的劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐文华于本判决生效后10日内支付赵文兵劳务款56000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告徐文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年七月三十日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1478号 申请人：淄博坤泽经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼1804号，统一社会信用代码：913703037687091723。 法定代表人：孙庆柯，经理。 被申请人：连云港高艺化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路西侧，统一社会信用代码：913207236748977074。 法定代表人：赵有为，总经理。 申请人淄博坤泽经贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港高艺化工有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,520元，由申请人淄博坤泽经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙宝童
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2130号原告：湖南盛世太平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：刘志勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告：邓楚舒，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵建国，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南盛世太平物业管理有限公司与被告邓楚舒、赵建国物业服务合同一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南盛世太平物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛世太平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盛世太平物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保259号孙瑞赢:本院审理你与被申请人**旋借款合同纠纷一案，你于2020年7月22日向本院申请财产保全。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0802执保259号，依法对被申请人**旋名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初579号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万常拥，男，1973年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2016年1月12日因盗窃被福建省邵武市公安局行政拘留十五日；2017年2月21日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年10月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月31日刑满释放。2020年5月27日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人万常拥犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人万常拥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日16时许，被告人万常拥行至南昌市红谷滩区凤凰洲南昌日报社楼下，用事先准备好的钳子，剪开被害人王某停放在该处的白色捷安特牌山地自行车的钢丝绳索后，将该自行车盗走，并以人民币450元予以变卖。经价格认定，被盗自行车价值人民币1619元。当晚，被告人万常拥被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，变卖所得部分赃款（人民币400元）被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人万常拥具有以下量刑情节：认罪认罚、系累犯、另有前科劣迹；量刑建议：判处被告人万常拥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人万常拥对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人万常拥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人万常拥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万常拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人万常拥在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一千二百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初509号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵成林，男，1987年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人赵成林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人赵成林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月5日20时15分许，被告人赵成林驾驶皖Ｋ×××××白色斯柯达牌小型普通客车，沿兴泉大道由西向东行驶，行驶到兴泉大道与光明路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定:被告人赵成林血液内酒精浓度为145.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对赵成林以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人赵成林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人赵成林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵成林到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4378号申请执行人：潘某某被执行人：西安城市建设职业学院潘某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6023号民事调解书生效后，申请执行人潘某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6023号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4378号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初368号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王大永，男，1987年3月5日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码411481198703058713，初中文化，农民，住永城市双桥镇邓楼村赵庄组068号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被永城市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]217号                  指控事实              2019年8月20日21时许，被告人王大永饮酒后驾驶豫N-00076号牌铲车由东向西行驶至永城市双桥镇郭桥村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，王大永血样中乙醇含量为107.62mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人王大永拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王大永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王大永犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王大永认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人王大永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华      二〇二〇年七月二十四日            法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2629号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：关焕，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告关焕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玥含
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初855号原告：仪征市天天液化气站，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集北首。投资人：马祖银，总经理。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：钱秀梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告仪征市天天液化气站与被告阚元堂、钱秀梅合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市天天液化气站的委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告阚元堂、钱秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仪征市天天液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚元堂给付货款人民币21095元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；2、判令被告阚元堂给付违约金2000元；3、被告钱秀梅对上述债务承担连带还款责任；4、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2017年5月份起为被告阚元堂经营的“仪征市元泉湾龙虾馆”供应液化气，经双方结算,自2017年5月21日至2018年12月21日被告阚元堂经营的仪征市元泉湾龙虾馆累计用气货款为人民币24095元。期间被告阚元堂指派被告钱秀梅向原告付款人民币3000元，尚欠余款21095元。此后原告多次催要，二被告均未还款。经查明，被告钱秀梅系阚元堂配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钱秀梅也在原告提供的供气单签单卡上签字确认欠款，应认定为夫妻共同债务，被告钱秀梅理应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉求。原告提供的证据有：1、仪征市天天液化气站签单卡3份，证明原告向被告经营的龙虾馆供应液化气的数量和金额，且第三份签单卡上有被告钱秀梅的签字确认。证明原告共向被告供应液化气24095元。原告自认收到过钱秀梅微信转账3000元，故被告尚欠余款21095元。2、2020年4月10日，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室出具的《人民调解协议书》1份，证明被告阚元堂对原告主张的21095元的货款已经予以确认，并承诺于2020年4月30日前一次性还清，如到期未能按时给付，则另行承担违约金2000元。3、1994年6月24日，仪征市张集乡勤丰村村民委员会向仪征市公安局张集派出所出具的阚元堂因婚姻需办理户籍迁移证明1份、阚元堂的迁移申请1份、常住人口登记表1份、户口准迁证1份，证明阚元堂与钱秀梅具有事实婚姻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且钱秀梅也共同参与经营龙虾馆，并在原告提供的液化气签单卡上进行签字确认，被告钱秀梅应对本案涉及的货款承担连带还款责任。被告阚元堂、钱秀梅收到应诉材料后未答辩，亦未提供相关证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月份起，原告为被告阚元堂经营的“仪征市元泉湾龙虾馆”供应液化气，经双方结算,自2017年5月21日至2018年12月21日被告阚元堂经营的仪征市元泉湾龙虾馆累计用气货款为人民币24095元。其间，被告阚元堂指派被告钱秀梅向原告付款人民币3000元，尚欠货款21095元。原告多次催要，二被告均未还款。2020年4月10日，原被告经仪征市人民调解委员会调解，双方达成一致协议，被告阚元堂于2020年4月30日前一次性还清拖欠原告的货款21095元，如到期未能按时给付，则另行承担违约金2000元。另查明，被告钱秀梅与被告阚元堂于1985年按照农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），二被告之间存在法律认可的事实婚姻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告钱秀梅亦参与龙虾馆经营，其在原告提供的供气单签单卡上有签字，确认收货及欠款数。上列事实，有仪征市天天液化气站营业执照、签单卡、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室主持调解的《人民调解协议书》、仪征市张集乡勤丰村村民委员会向仪征市公安局张集派出所出具的阚元堂因婚姻需办理户籍迁移证明、阚元堂的迁移申请、常住人口登记表、户口准迁证、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方虽然未签订书面的供用气合同，但双方按照口头协议已实际履行，因此，双方的合同关系成立并有效。被告未按照已经生效的《人民调解协议书》约定的期限给付拖欠的液化气款，属于违约，应承担约定的违约责任。因此，原告要求被告阚元堂给付其所欠液化气款21095元、违约金2000元，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至欠款还清时止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告钱秀梅与被告阚元堂于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续而同居，双方符合结婚实质要件，依法应为事实婚姻。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钱秀梅亦实际参与龙虾馆经营，依照相关法律规定，本案的债务属于夫妻共同债务，被告钱秀梅对该债务承担连带清偿责任。被告阚元堂、钱秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阚元堂给付原告仪征市天天液化气站液化气款人民币21095元及利息（以欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月12日起计算至欠款实际付清之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告阚元堂给付原告仪征市天天液化气站违约金人民币2000元。三、被告钱秀梅对被告阚元堂应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，依法减半收取164元，由被告阚元堂、钱秀梅负担。此款已由原告仪征市天天液化气站垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年七月七日书记员 谢月婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1612号原告：罗山县众志超市。统一社会信用代码：92411521MA44GBC01U。住所地：罗山县丽水宝城西路实验中学对面。经营者：涂志辉，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：高荣生，男，1989年10月19日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县众志超市与被告高荣生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县众志超市的委托代理人姚威到庭参加了诉讼，被告高荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗山县众志超市向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告货款3650元；2、案件诉讼费由被告负担。事实如理由：原告系经营烟酒副食品超市。在经营宋河粮液期间，于2018年8月17日向被告经营的商店供货1150元的宋河酒，又于2018年11月14日又向被告高荣生供货2500元的宋河酒。每次送货后均由被告在售货清单上签字确认，后被告未能向原告支付货款。经原告销售人员多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付货款，原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至罗山县人民法院，请求判如所请。被告高荣生经本院电话及快递通知开庭未应诉答辩。经审理查明：原告系经营烟酒副食品超市。在经营宋河粮液期间，于2018年8月17日向被告经营的商店供货1150元的宋河酒，又于2018年11月14日又向被告高荣生供货2500元的宋河酒。每次送货后均由被告在售货清单上签字确认，后被告未能向原告支付货款。上述事实有当事人身份信息、售货单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告高荣生在原告处购买宋河粮液酒双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付下欠货款。现原告罗山县众志超市持据要求被告偿还所欠货款3650元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告高荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣生于本判决书生效之日起十日内给付下欠购原告罗山县众志超市购酒款3650元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高荣生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月二十日书记员 陈金华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保127号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张保东，男，1967年9月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张保东物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张保东银行存款或其他金融机构存款2685元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2685元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张保东银行存款或其他金融机构存款2685元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3472号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：刘秀梅，系该公司新立支行副行长。 被告：王月兴，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王月兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀梅及被告王月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月25日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年11月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：我不同意还款，我的确贷款了，但是没有贷那么多，我不知道款咋贷出来的。 经审理查明：2016年11月25日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年11月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王月兴于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢268号之一申请执行人：段国豹，男，汉族，1964年1月15日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：胡安，男，汉族，1975年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑赞东，男，汉族，1974年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行段国豹与胡安、郑赞东民间借贷纠纷一案中，2020年7月21日申请执行人段国豹与被执行人胡安、郑赞东达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人段国豹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢268号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邹灵玉
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初424号原告：单家兴，女，生于1967年1月9日，住岚皋县。被告：代云芳，女，生于1984年3月6日，住岚皋县。被告：黄长翠，女，生于1960年2月28日，住岚皋县。原告单家兴诉被告代云芳、黄长翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告代云芳、黄长翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金50000元及7个月利息5250元，合计55250元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄长翠系朋友关系，2018年因被告代云芳生意周转需要，被告黄长翠与其儿媳被告代云芳向原告借款50000元，约定1年还清，利息为月息1分5厘，借款到期后被告未向原告偿还，原告多次索要无果，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告代云芳、黄长翠经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2018年12月7日，二被告因生意周转为由向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到单家兴现金伍万元，年息9000元，借款期限一年，2018年12月7日到2019年12月7日”，期间二被告于2019年向原告支付了9000元利息，2020年2月二被告向原告支付了2500元利息，后因二被告未向原告还款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，原告向二被告出借现金50000元，约定借款期限为1年，现二被告未按期偿还，二被告已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付7个月利息5250元利息的诉讼请求，因二被告今年已支付了2500元利息，故二被告还应向原告支付利息2750元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云芳、黄长翠于本判决书生效后10日内向原告单家兴偿还借款本金50000元及利息2750元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1182元，减半收取591元，原告承担25元，被告黄长翠、代云芳承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月十四日书记员 余龙博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3181号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐素琴，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7388号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币25060.13元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1448号 申请执行人：陈小娇，女，住长春市朝阳区。 被执行人：王清，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人陈小娇与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初929号民事判决书，内容为：被告王清于判决生效后十日内偿还原告陈小娇欠款20,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王清采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执235号申请执行人：黄坤惠，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。黄坤惠与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人黄坤惠依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3104号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款7万元和垫付的案件受理费775元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2657号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人刘余锋，男，1985年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘余锋的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1383号民事判决一案中，因被执行人刘余锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘余锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35479元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王亮亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执异24号申请执行人：镇江信诺化工进出口有限公司，统一社会信用代码91321111765108208T，住所地镇江市中山。法定代表人：严红兵。被执行人：镇江市康兴彩印包装厂，统一社会信用代码321100000005548，住所地镇江市黄山。法定代表人：刘顺林，该厂厂长。第三人镇江市康兴机电配件总厂，住所地镇江市。法定代表人石镇，该厂厂长。本院在执行申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司与被执行人镇江市康兴彩印包装厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人镇江市康兴彩印包装厂已经被吊销，第三人镇江市康兴机电配件总厂承诺对被执行人的债权债务承担清理责任为由，申请变更、追加第三人镇江市康兴机电配件总厂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司与被执行人镇江市康兴彩印包装厂借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）润南民二初字第100号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市康兴彩印包装厂欠原告镇江信诺化工进出口有限公司借款500000元，由被告于2009年6月27日前归还给原告。二、案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元由被告负担。本院另查明如下事实:被执行人镇江市康兴彩印包装厂于2012年7月2日被吊销营业执照；在被执行人镇江市康兴彩印包装厂工商登记档案中有第三人镇江市康兴机电配件总厂于1996年11月2日出具的《关于企业开业登记有关事项的报告》，该报告声称：“我单位投资开办镇江康兴彩印包装厂”、“今后，企业申请注销或被吊销执照时，其债权债务由我单位负责清理”。以上事实有判决书、企业吊销后未注销资料查询表、工商登记档案等证据证实。本院认为，被执行人镇江市康兴彩印包装厂被吊销营业执照，第三人镇江市康兴机电配件总厂作为投资开办人，应在无偿接受其财产范围内承担责任。但申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司仅申请追加、变更被执行人，未明确第三人应承担的责任，申请执行人的申请事项不明确。且申请执行人亦未提供第三人作为出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实和证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司的变更、追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月三十日书记员  王 辉
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初131号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李艳妮，女，7月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中肄业文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年7月22日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李艳妮犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年7月30日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人李艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年3月16日1时许，被告人李艳妮饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，从新圩镇集市上往原高山乡方向行驶，至新田县门口时，撞到道路边蒋贻红的房屋，造成蒋贻红的房屋受损的交通事故。同日，经公安民警对其进行酒精含量检测仪检测，酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ；经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为127.13ｍｇ／100ｍｌ。同年3月26日，经新田县公安局交通警察大队认定，李艳妮负此事故的全部责任，蒋贻红不负此次事故的责任。 另查明，被告人到案后，如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿蒋贻红的房屋损失。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人李艳妮在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、现场照片，《酒精含量检测结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及采取血样照片，《道路交通事故认定书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李艳妮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌无证机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人李艳妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨熙 书记员杨熙 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2480号原告：齐七十三，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东七家子嘎查委员会。法定代表人：吴孟根巴根。原告齐七十三与被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东七家子嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告齐七十三于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐七十三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐七十三撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐七十三负担。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十二日书记员 张晓杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2652号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某某，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍在山东省梁山县梁山镇关庄村XXX号；2020年6月10日因涉嫌诈骗罪由上海市。辩护人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］3643号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人杨怀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人关某某伙同荣建等人，在山东省济宁市梁山县，以“男性健康康复管理中心”、“乐氏同仁健康管理中心”的名义，由业务员使用统一话术单，冒充“国家中医健康管理师”等专业医务人员，向男性生殖健康以及糖尿病患者通过舌苔、生殖器虚假问诊、断诊，虚构药物治疗效果，虚构药品来源及治愈率、虚构药品无效原因，骗取被害人的信任，将“傲起海参地龙蛋白片”、“鹿鞭膏”、“东方神鹿鹿鞭片”、“乐氏同仁复合谷物固体饮料”等食品作为药品高价推销。经审查，被告人关某某负责公司宣传及策划工作，其涉案金额共计人民币16万余元。2020年6月10日，被告人关某某主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，同案犯退缴了犯罪所得19万余元。审理过程中，被告人关某某退缴了违法所得。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人黄志真、雷杰、图尔洪江、倪国军、张志成、赖根福、曹伟、张大伟、张秀珍、孙林涛、胡赛玲、魏宪庆、郑艳秋、杨翠和、向于伯、张美峰、赵春玲、熊伟丽、徐钦江、周志江、宋益飞、刘锐、李小明、张井龙、王飞、戴建明、孙灵虎、唐芝利、阮骏、巍壮、徐旺、纪怀昌、张怀友、曹磊、陈亮、杨鍇、李志江、甄纪宏、曹超泽、王昌军、曾东、沈立春、冉玉红、连博、张武星、赵玉全、毛建忠、王正龙、玉成近、潘作成、刘林海、卓雄军、王建民、马忠波、李兵、李少华等人的陈述材料及相关微信聊天记录、转账记录；同案犯荣建、荣垂海、荣令芬、袁秀、任海英、王广宽、岳宗腾、尹睿卿、蔡怀保、张宝超、马怀林、闫德硕、张欣欣、梁彦秋、张振阳、荣存华、荣浩、杨丁文、宋壮、吕太旭、张传贺、李号超、王绪生、刘庆磊、徐福浩、杨合菊、王田田、吕正硕、姜兰兰的供述、辨认笔录及微信聊天记录、业务清单、话术单；相关刑事判决书；公安机关出具的到案经过、户籍资料及被告人关某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人钱款，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某是从犯，应当减轻处罚；被告人关某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人关某某能退缴违法所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人关某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得予以没收。关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执373号 广元市佳瑞农业开发有限公司、广元市昭化区磨滩镇佛岩村民委员会： 广元市佳瑞农业开发有限公司与广元市昭化区磨滩镇佛岩村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，其中执行费50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给广元市佳瑞农业开发有限公司。至此，广元市佳瑞农业开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3487号之一 申请执行人：刘亚飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭扬贵金属制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区和合工业区B栋二号五楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKTKP11。 法定代表人：罗徐英。 被执行人：刘登国，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11411号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款858595元及利息，并承担诉讼费18716元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年5月20日本院执行人员到被执行人东莞市铭扬贵金属制品有限公司住址调查发现，该公司已不在原址经营，现场无遗留可经执行的财产。经向该工业区物业了解，该公司已搬离原址，下落暂不明。 四、本院委托了被执行人刘登国户籍所在地的安化县人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人刘登国名下有分别位于湖南省安化县古楼乡集镇规划区B42、B43[房产权证号为安国用（2016）第0091号]、湖南省安化县古楼乡集镇规划区B40、B41[房产权证号为安国用（2016）第0092号]房产，本院于2020年7月3日予以档案查封，查封期限三年，申请执行人同意因现为疫情期间，暂不处置该房产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 滨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1153号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：刘振，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱蓝竹，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行刘振、朱蓝竹追偿权纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初520号民事判决书，确定：被告刘振、朱蓝竹于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款28100元。案件受理费503元，由被告刘振、朱蓝竹负担。判决书生效后，被执行人刘振、朱蓝竹未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为28100元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘振、朱蓝竹未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下虽有车辆登记信息，但车辆剩余价值低，申请人申请对车辆不采取查封措施。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十日书记员  邵华娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8791号之一 申请执行人广州市宇环投资管理有限公司,住所地：广州市天河区粤垦路607号1101-1112房（部位：1111房A）,社会统一信用代码：914401013473834184。 法定代表人邱耿喜。 被执行人迅辉财富管理有限公司，住所地：东莞市南城街道三元里社区莞太路11l号民间金融大厦一号楼11楼C10，社会统一信用代码：91441900079539075U。 法定代表人郑丽娜。 申请执行人广州市宇环投资管理有限公司与被执行人迅辉财富管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第3-3611号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人迅辉财富管理有限公司应向申请执行人广州市宇环投资管理有限公司支付租金131141元、管理费76020元、律师费5000元、仲裁费10191.21元以及相应违约金。根据申请执行人广州市宇环投资管理有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人迅辉财富管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）冻结了被执行人迅辉财富管理有限公司名下中国工商银行东莞分行营业部20×××66（账户内余额91702.70元，因该账户已被东莞市公安局另案在先冻结，本案为轮候冻结，故实际冻结到位0元，冻结期限为2021年6月1日至2020年5月31日）；冻结了被执行人迅辉财富管理有限公司名下中国建设银行东莞鸿福支行44×××57等账户存款{账户余额1102465.74元，因该账户存款已被东莞市公安局东公冻财字[2019]992010号案在先冻结，故本案轮候冻结期限为2021年6月1日至2020年5月31日}。 因被执行人迅辉财富管理有限公司的财产已被东莞市公安局另案查封冻结在先，被执行人迅辉财富管理有限公司直接管理的责任财产不能清偿上述生效法律文书确定债务，经查明迅辉财富管理有限公司本溪分公司（住所地：辽宁省××山区××层3门，社会统一信用代码：91210504MA0Y8UXN1Q）、迅辉财富管理有限公司西宁分公司（住所地：西宁市××花园××楼××单元××室，社会统一信用代码：91630102MA758REP5Y）均为被执行人迅辉财富管理有限公司的分支机构，本院于2020年6月8日委托厦门市湖里区人民法院代为轮候冻结了被执行人迅辉财富管理有限公司名下厦门银行厦门分行账户83×××91账户（该账户存款已被东莞市公安局另案在先冻结，本案轮候冻结期限为2020年6月8日至2021年6月7日）；于2020年6月16日委托青海省西宁市城中区人民法院代为冻结了被执行人迅辉财富管理有限公司的分支机构迅辉财富管理有限公司西宁分公司名下招商银行西宁分行97×××05的账户存款（实际冻结到位37190.48元，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日）并扣划了上述账户内存款37190.48元。 若上述(1)、(2)项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （3）本院经至被执行人工商登记营业场所现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月9日向被执行人迅辉财富管理有限公司邮寄送达传票要求其法人郑丽娜到庭进行执行调查，其法人郑丽娜未到庭。 综上所述，本案共执行到位37190.48元，扣除执行费457.86元，剩余36732.62元已支付申请执行人。 本院于2020年6月30日向申请执行人广州市宇环投资管理有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶慧瑜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3416号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人罗永莉与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2373.18元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特639号申请人：周德裕，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：周秀卿，女，1930年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人周德裕申请宣告周秀卿无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周德裕称，与被申请人系母子关系。母亲周秀卿于2017年下半年始，呈现出老年痴呆症状，无法单独直立行走，无生活自理能力。故向法院申请宣告周秀卿为无民事行为能力人。经审理查明：周秀卿与周德裕系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周秀卿患有血管性痴呆，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周秀卿因患血管性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人周德裕要求认定被申请人周秀卿为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周秀卿为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1348号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区河北大街中段422、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告肖志华，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告肖志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告肖志华的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告肖志华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨欣
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初80号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人高峰，男，1996年6月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日被唐山市公安局开平分局取保候审，2020年6月9日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年7月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人高峰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高峰及其辩护人唐立亚到庭参加诉讼。唐山市开平区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年3月22日21时许，被告人高峰在开平区于某2家中与同学于某2、于某1、夏某一起吃饭。期间，于某1说其在楼下停车时与一白色本田思域车主因抢车位发生争执。后被告人高峰下楼找到被害人高某的白色本田思域汽车（冀Ｂ×××××），用随身携带的钥匙将该车多处划坏。经物证部门认定，车辆损失价值人民币6000元。 案发后，被告人高峰对被害人进行了赔偿，犯罪行为获得谅解。被告人高峰于2019年12月2日自动投案，并如实供述了犯罪事实。1 公诉机关认为，被告人高峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。公诉机关建议，以故意毁坏财物罪判处被告人高峰有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭出示并宣读了钥匙（照片）物证，被告人高峰户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人于某1、夏某、于某2的证言，被害人高某的陈述，被告人高峰的供述和辩解，开平区物价价格认证中心开价认字〔2019〕030号关于被划本田思域轿车的价格认证结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高峰的辩护人唐立亚辩称，对公诉机关指控的被告人高峰犯故意毁坏财物罪的事实及罪名没有异议，考虑到被告人高峰认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等从轻情节，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对高峰适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日9时，被告人高峰经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年3月22日，被告人高峰及其家属赔偿被害人高某各项损失共计人民币50000元，被害人高某对被告人高峰的犯罪行为表示谅解，恳请免予追究被告人高峰的刑事责任。 本院认为，被告人高峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人高峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高峰积极赔偿被害人损失并获得谅解，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。 结合被告人高峰的犯罪事实、情节、社会考察结果、悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人高峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人高峰的辩护人唐立亚辩称，被告人高峰具有认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻情节，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对高峰适用缓刑的观点，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钥匙1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵立佐 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 倩 书 记 员 李晓旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之二申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢运兰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人卢运兰在中国建设银行6214672460008343141_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二日书记员  刘旭灿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保251号申请人：王坚强，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南江东集团建设工程有限公司，住所云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人：戴玉民。被申请人：黄德雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王坚强于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄所有的价值人民币815,689.938元的财产予以保全，申请人王坚强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王坚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄所有的价值人民币815,689.938元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十日书记员  高 月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1474号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住前进大街2255号； 法定代表人：唐颖； 被执行人：李红武,男,1975年10月23日出生,汉族,住河南省安阳市。 被执行人：徐敬华,女,1976年12月26日出生,汉族,住长春市南关区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与李红武、徐敬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1276号民事调解书，协议如下：被告李红武、徐敬华于2020年4月30日前向原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行还清拖欠贷款本金199865.21元及利息，并自2020年5月30日前清偿剩余贷款本金209060.23元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3776元、保全费2605元由被告李红武、徐敬华负担。在执行过程中，已向被执行人李红武、徐敬华送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李红武、徐敬华承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1276号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2169号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5260号原告：陈玉刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢建中，男，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈玉刚与被告谢建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈玉刚于2020年7月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉刚撤诉。案件受理费50元，退还原告陈玉刚。审判员  丁文雁二〇二〇年七月二十日书记员  邓思源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2051号申请人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。被申请人河南省谷香九号餐饮有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲西区人民路北侧。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0105财保1168号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南省谷香九号餐饮有限公司在中国农业银行股份有限公司长垣县支行16×××17账户的存款3077025元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省谷香九号餐饮有限公司在中国农业银行股份有限公司长垣县支行16×××17账户存款3077025元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1188号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：江X祥，男，汉族，住福建省清流县。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人江X祥罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）闽0403刑初249号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。本案移送执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江X祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人江X祥发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人江X祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人江X祥名下仅有少量存款，其名下无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人江X祥在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人江X祥名下闽Ｇ×××××捷豹ＸＦ牌汽车，本院未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人江X祥住所地所在法院清流县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人江X祥名下财产，清流县人民法院反馈被执行人江X祥在清流县内无不动产登记信息。 7、因被执行人江X祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江X祥作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在服刑，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606执异30号 异议人（利害关系人）：崔志波，男，汉族，1964年1月18日出生，住莲池区。 申请执行人：闫贺，男，汉族，1992年3月12日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：崔丽萍，女，汉族，1963年4月11日出生，住保定市。 本院在执行申请人闫贺申请执行崔丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人崔志波于2020年7月10日对本案执行行为提出书面异议。本院于2020年7月10日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 异议人崔志波称，异议人为崔丽萍诈骗犯罪受害人，为崔丽萍合法财产的利害关系人，这是异议人提起本异议申请的事实依据。保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔丽萍、崔帅应当连带退赔异议人诈骗所得人民币70万元。现终审裁定已生效并进入刑事执行阶段。2020年6月下旬，竞秀区人民法院执行庭办案人员在查封崔丽萍名下位于保定市房屋过程中，发现“冀0606民初2215号”民间借贷案件将该房屋两次查封，第二次查封仅早于申请人执行案件查封四小时。暂且不论该民间借贷是否属于虚假诉讼，是否涉嫌恶意转移财产，仅依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条提出异议：请求依法裁定撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施。再依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；……”异议人作为崔丽萍诈骗犯罪受害人，较之于“冀0606民初2215号”民间借贷案件的债权人，异议人应当享有优先受偿权。请求裁定撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施。 本院查明，2020年6月23日，出借人闫贺以民间借贷为由将借款人崔丽萍诉至我院，请求归还借款本金96万元及利息，并支付律师费5万元；闫贺同时提交了财产保全申请，申请保全崔丽萍价值101万元的财产。本院于2020年6月23日立案受理后，依法作出（2020）冀0606民初2215号民事裁定书，并于2020年6月24日，查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。 另查明，保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔丽萍、崔帅应当共同退赔崔志波诈骗所得人民币70万元。判决生效后，崔志波向保定市竞秀区人民法院申请执行，保定市竞秀区人民法院轮候查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。 本院认为，闫贺诉崔丽萍为民间借贷纠纷一案，闫贺立案时向我院提交了《借款合同》、《收到条》及银行交易明细证实借款的真实性，该案尚未开庭审理，目前不能认定该案属于虚假诉讼；闫贺申请财产保全，并提供了保全担保后，我院依法查封了崔丽萍名下位于保定市房屋，程序并无错误。异议人主张享有优先受偿权所依据的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行……”现无任何证明表明崔丽萍财产不足以同时支付刑事责任、民事责任，故不满足《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定中执行顺序的前提条件。综上，异议人崔志波请求撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回崔志波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 焦智欢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执372号之二申请执行人：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，统一社会信用代码91320612765882260Q，住所地南通市通州区。法定代表人：石绍芳。被执行人：南通振美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612746218057R,住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：何振钟。被执行人：何克健，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：石绍芳，女，1955年4月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦义成，男，1944年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。南通市通发投资担保有限公司与诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、南通振美纺织品有限公司、何克健、石绍芳、秦义成、何振钟、高世平追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院（2018）苏06民终2930号民事判决书已生效，依该判决诚和企画（南通）工艺饰品有限公司应于该判决生效后十日内偿还，南通市通发投资担保有限公司代偿款2679000元及相应占用费、南通市通发投资担保有限公司有权对用于抵押的位于南通市通州区西亭镇亭南村15组的1、2幢不动产进行拍卖、变卖，并已2980000元为限有限受偿上述债权、南通振美纺织品有限公司、何克健、石绍芳、秦义成、何振钟、高世平对南通市通发投资担保有限公司实现上述抵押权后诚和企画（南通）工艺饰品有限公司仍不能清偿的剩余款项承担连带清偿责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2381939.49元及相应利息等。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16583号原告：梅婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海煜峰食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#。负责人:梅婷。原告梅婷诉被告上海煜峰食品有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梅婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅婷撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梅婷承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10689号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2020年7月10日立案受理，案号为（2020）沪0116民初10248号〕，某某于2020年7月21日向本院提起（2020）沪0116民初10689号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初10689号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初10248号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初10689号]。审判员  褚红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1719号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日出生，住霞浦县。 被告：詹开贵，男，1979年4月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告信用联社与被告陈苏斌、詹开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈苏斌、詹开贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈苏斌返还普惠卡借款28403.52元及支付至2018年6月21日止的利息2212.59元、违约金425.6元，合计31041.71元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令詹开贵对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈苏斌、詹开贵共同承担本案诉讼费。事实与理由：陈苏斌于2016年5月31日向信用联社下属的柏洋信用社申请普惠金融卡，授信额度5万元，当日，陈苏斌填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》，同日，柏洋信用社与陈苏斌签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。柏洋信用社与陈苏斌、詹开贵签订《最高额保证合同》，约定：2016年5月31日起至2019年8月30日止，借款人支取借款授信最高额度为5万元，詹开贵同意对以上借款承担连带偿还责任。陈苏斌、詹开贵各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县长春镇武岐村小康路17号、霞浦县分别为陈苏斌、詹开贵的诉讼文书送达地。2016年5月31日霞浦信用联社依约向陈苏斌发放普惠金融卡，卡号：62×××08，授信额度为5万元，年利率为9.9%（月利率8.25‰），卡片到期日为2019年6月。2016年6月17日陈苏斌进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金28403.52元，2017年11月18日开始陈苏斌未能按约还款，经信用联社多次催收，陈苏斌、詹开贵未履行偿还义务。 陈苏斌、詹开贵未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。陈苏斌、詹开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。陈苏斌刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。詹开贵作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈苏斌、詹开贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈苏斌应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金28403.52元并支付相应的利息、违约金（借款时至2018年6月21日止的利息2212.59元、违约金425.6元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、詹开贵对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若詹开贵履行了上述还款义务后，则有权向陈苏斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由陈苏斌、詹开贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4128号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：姜红花，女，1970年11月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告姜红花物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年七月三十日书记员  刘婧婷