wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初194号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人林丰车，男，1970年1月10日出生于福建省仙游县，农民，住福建省仙游县。曾因赌博，于2012年3月7日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。2020年7月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林丰车犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人林丰车到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2019年7月22日23时50分左右，被告人林丰车饮酒后驾驶小型面包车行驶至南通市江海大道高架工农北路入口的匝道尾端时，被民警查获。经鉴定，被告人林丰车血液中酒精含量为145.2mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林丰车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林丰车到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林丰车对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月23日凌晨，被告人林丰车饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车驶入南通市江海大道高架工农北路入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林丰车血液中酒精含量为145.2mg/100ml，系醉酒。被告人林丰车到案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人林丰车当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人刘某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人林丰车当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人林丰车在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人林丰车犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林丰车归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有劣迹并且驾车驶入城市快速道路入口区域，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林丰车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  张 燕人民陪审员  杜伟伟二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执50号王梅、平鲁区人民医院：王梅与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计122565元。经本院立案执行，现已强制执行到位122565元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王梅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初757号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《做个好人并不难》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初790号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《天上草原》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4025号原告：张永彬，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永彬与被告秦子彬、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永彬、被告秦子彬到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦子彬偿还原告借款本金96500元整及利息57514元，共计154014元（利息按月息2分计算,暂计从2017年10月22日至2020年4月2日，以后另算）；被告刘辉对以上借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告秦子彬以经营用钱为由向原告借款10万元，当日原告向被告转账96500元。双方约定借款利息为月息3%，被告刘辉对此笔借款提供连带保证责任。借款后，被告支付利息至2017年10月，之后既未向原告支付本金也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦子彬辩称，我不认识原告张永彬，认识张昆，因为建房需要资金，向张昆借钱，收到张昆给付的现金3500元，银行转账96500元，共计100000元。收到借款后，支付给张昆几次利息，具体多少记不清了。年前又还了8000元利息，最近又还了7000元利息，都是微信转账给张昆的。签合同时，张昆在场，其他人是否在场，自己没注意。借钱时，被告秦子彬跟被告刘辉一起去的，担保人是刘辉本人签字。没有明确说还款期限。约定利息是月息三分。被告刘辉未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告秦子彬因经营需要向原告借款10万元，并签订借款合同，载明借款10万元，月利率3%，借款期限自2017年1月22日起，未约定还款时间，有出借人张永彬、借款人秦子彬及担保人刘辉本人签字捺印。同日，原告通过张昆的银行卡向被告秦子彬转账96500元。被告秦子彬对此认可，且同意将借款还给原告张永彬。双方均认可利息结算至2017年10月，后被告秦子彬又通过微信转账的方式分两次向张昆支付了共计15000元的利息，原告张永彬在庭审中认可。现原告向被告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永彬主张被告秦子彬向其借款96500元的事实，有张永彬向本院提交的秦子彬及刘辉本人签字的借款合同原件一份及原告通过张昆银行卡向被告秦子彬转账96500元的转账记录一份为据，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。故张永彬要求秦子彬偿还96500元借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付借款96500元的利息，从2017年10月22日计算至2020年4月2日，以后利息另算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年10月22日计算至2020年4月2日为56678元，扣除被告秦子彬已支付的利息15000元，剩余利息41678元，本息合计138178元，应由被告秦子彬偿还。被告刘辉在借款合同上作为担保人签字系其真实意思表示，借款合同未约定还款期限，也未明确约定保证方式，根据法律规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：被告秦子彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永彬借款本金96500元及利息41678元（按照月利率2%自2017年10月22日计算至2020年4月2日），本息合计138178元。以后按此利率标准，计算至款项付清之日止。被告刘辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告秦子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月二十七日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7206号上诉人（原审原告）：郝率，男，1975年7月20日出生。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高海燕，女，1980年10月4日出生。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。上诉人郝率因与被上诉人高海燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，开庭进行了审理。上诉人郝率及其委托诉讼代理人张朝辉、被上诉人高海燕的委托诉讼代理人成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝率向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由高海燕承担。事实和理由：1.一审法院未查明索×医药科技有限公司（以下简称索×公司）与康×医疗用品有限公司（以下简称康×公司）之间的业务合作关系，未查明高海燕实际控制的康×公司基于智能红细胞叶酸检测仪的营利模式，未查明郝率与案外人沈某对索×公司不具有实际控制权，更不能自然认定郝率与沈某承受了索×公司可能对康×公司负有的债务。2.高海燕未能高度盖然性的证明索×公司对康×公司可能负有15万元债务，更未举证郝率打给高海燕的7.5万元系偿还郝率自身对其负有的其他债务。3.一审对证明责任转移理解、证明对象界定以及证明责任分配错误。高海燕辩称，不同意郝率的上诉请求，同意一审裁定。根据高海燕提交的发票可以证明，高海燕在索×公司购买了相应产品，且双方约定将设备免费投放，故涉案款项系郝率向高海燕方的退款，高海燕已经完成举证义务。根据双方短信，双方没有借款合议。虽然郝率流水账目上写有借款单高海燕的银行流水并没有借款字样。双方没有借款合同、借据，并非借款合同关系。郝率向一审法院起诉请求：1.判令高海燕偿还郝率借款75000元；2.判令高海燕支付郝率2017年9月15日至2019年1月15日期间的资金占用费6000元，并继续支付郝率资金占用费（以75000元本金为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。一审法院经审查认为：郝率于2016年6月4日向高海燕转账75000元，郝率主张该笔款项系借款。郝率提交微信聊天记录及视频光盘，根据该聊天记录，其内容并不能反映双方就涉案款项达成了借贷合意。高海燕否认曾向郝率借款，称款项系索×公司向康×公司的退款。查，郝率系索×公司人员，案外人沈某系索×公司股东，高海燕系康×公司实际控制人，索×公司与康×公司存在业务合作关系。高海燕提交《产品购销合同》及湖南×医疗设备有限公司等出具的证明，主张康×公司向索×公司购买智能红细胞叶酸检测仪后，双方协商将设备免费投放第三方，因此索×公司向高海燕退还货款。另查，2016年6月4日，沈某还向高海燕账户转账75000元。郝率称高海燕向郝率及沈某各借款75000元，高海燕予以否认。经询，郝率、高海燕并未就本案款项签订书面的借款合同或协议。现郝率未能就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，一审法院不能认定郝率与高海燕之间系民间借贷关系。因郝率主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，经一审法院行使释明权后，郝率未变更案由及诉讼请求，故对郝率的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郝率的起诉。二审中，郝率向本院提交以下证据：1.索×公司与山东×医疗科技有限公司的产品购销合同及发票、索×公司与康×公司的产品购销合同及发票，用以证明索×公司需要向山东×医疗科技有限公司购买设备出售给高海燕，高海燕主张7.5万元属于货款没有事实依据。2.索×公司基础版企业信用报告，用以证明2014年索×公司与康×公司签订合同时沈某不是公司股东，郝率也不是公司股东或实际控制人。高海燕对上述证据真实性认可，证明目的均不认可。二审中，高海燕向本院提交以下证据：1.企业信用信息报告，用以证明郝率是山东×医疗科技有限公司股东。2.发票两张，用以证明双方协商的相应设备免费，但耗材等价格均提高。郝率不认可登记信息，认为出资信息、股东登记信息是2017年，但案涉事情发生在2014年。经询，对于康×公司与索×公司签订的15万元的合同，郝率称其当时是索×公司项目负责人，代表索×公司与康×公司签的合同。对于郝率与沈某转给高海燕的款项，郝率称基于开展业务的原因，从个人账户借给高海燕钱，当时郝率与沈某两个人负责这个项目，所以一人借了七万五千元。对于设备销售模式是否为免费赠送机器，郝率称是高海燕与厂家谈的，对此不清楚。对于销售模式，高海燕主张双方达成口头协议改为免费投放设备，但试剂盒等耗材价格提高；郝率称索×公司与山东×医疗科技有限公司虽然卖设备，但目标是卖试剂得利润，另称当时郝率将设备卖给高海燕，高海燕免费投入医院，以卖试剂得到利润。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郝率主张其向高海燕出借75000元，仅提供了银行转账，并无借据、收据、欠条等债权凭证。该转账信息中虽注明“高海燕个人借款”，但系郝率自行备注，高海燕提交的银行交易明细显示其对此并不知情，故无法视为其对该款项性质系个人借款的认可。高海燕抗辩称该款项为索×公司向康×公司的退款，并提交《产品购销合同》、公司证明等用以证明康×公司与索×公司签订了15万元的购销合同，并向索×公司支付15万元购买设备，后双方协商设备免费投放，索×公司将设备款退回。考虑到，其一，高海燕系康×公司实际控制人，郝率虽称2014年上述合同签订时其与沈某均非索×公司股东或实际控制人，但认可二人同负责该项目，且郝率作为项目负责人代表索×公司与康×公司签的合同，此后也就该项目与高海燕沟通办理审批等事项。其二，虽然郝率一审中称二公司没有约定过设备免费使用，二审中表示对是否免费赠送机器不清楚，但认可高海燕将设备免费提供给医院使用，以卖试剂得到利润。其三，郝率与沈某于同一天共向高海燕转账15万元，与二公司之间的设备购销款金额完全一致。其四，从郝率一审中提交的2017年的微信沟通记录来看，在2017年时，高海燕就未对双方款项性质系借款进行确认，反而强调款项系返还的３台机器货款，已经退款给二级经销商，并提出平白无故跟你们借钱干嘛呢，这些陈述亦与高海燕的庭审陈述及所提交的证据能够相互印证。综合以上考虑，本院认为高海燕已经就其主张提供了初步证据予以证明，而郝率并未在本案中就其主张的借贷关系进一步举证的情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。综上所述，郝率的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1056号 上诉人（原审被告）：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区）。 法定代表人：梅正坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大治，男，1979年9月11日生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）；李发毅，男，1991年10月9日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行,住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区长征路12号。 负责人：聂其彪，该支行行长。 李发毅与贵州宏瑞康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2018年10月19日作出（2018）黔2725民初2644号民事判决。贵州宏瑞康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日作出（2019）黔27民终422号民事裁定，撤销（2018）黔2725民初2644号民事判决，发回重审。贵州省瓮安县人民法院于2019年7月2日重新立案受理后，依法追加中国农业银行股份有限公司瓮安县支行为本案第三人，并依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。2019年10月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2019）黔2725民初2874号民事判决，贵州宏瑞康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司于2020年7月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴美岭 书记员  罗文媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3015号申请执行人：**，男，汉族，1986年10月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明丹盈商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区丰宁小区4组团24幢1单元601号，注册号530102100187248。法定代表人：周明。申请执行人**与被执行人昆明丹盈商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明丹盈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61250元，未受偿人民币61250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执816号 申请执行人：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗凤喜，该公司总经理。 被执行人：马柱，男，汉族，1989年02月05日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 关于申请执行人鄂尔多斯市十方物流有限公司与被执行人马柱合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市十方物流有限公司依照（2019）内0602民初4662号民事判决书申请法院执行返还鄂尔多斯市十方物流有限公司所有的蒙Ｋ×××××豪沃自卸车一台，车辆承包费23396.1元、分摊保险费2718.4元,法院受理执行案件后，依法于2020年04月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月16日对被执行人马柱发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控和当事人问询，上述车辆无法找到。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4662号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 折丹彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3490号 罪犯曹建，男，1990年9月9日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曹建犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿477956元。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年11月28日，广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第7828号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更3179号刑事裁定书，裁定减刑7个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年5月11日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的民事赔偿477956元，履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特1号申请人：武汉宇奥科凌污水处理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区普安村世纪大道以北。委托诉讼代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市江夏区人民政府，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人：张利，区长。委托诉讼代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。申请人武汉宇奥科凌污水处理有限公司与被申请人武汉市江夏区人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉宇奥科凌污水处理有限公司于2020年7月6日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉宇奥科凌污水处理有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉宇奥科凌污水处理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉宇奥科凌污水处理有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理胡博书记员胡博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1358号之三申请执行人：马菊红，女，1990年5月25日生，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。马菊红申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6039号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付马菊红2019年5月工资4510.20元、6月工资4510.20元、7月工资1616元，合计10636.40元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付马菊红经济补偿金13268.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由马菊红预交），由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担（马菊红同意其预交的诉讼费用5元由无锡新区凤凰医院有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡新区凤凰医院有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向马菊红支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马菊红向本院申请强制执行，执行标的为23909.90元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人马菊红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6039号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  华 增
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1105号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。被申请人：任会贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人任会贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特277号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被申请人任会贵的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值73000元的财产。本院经审查认为，被申请人任会贵未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任会贵银行存款或网络资金73000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十四日书记员  唐晓乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2415号申请执行人茅永康，男，1956年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人赵京，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人茅永康与被执行人赵京民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茅永康于2020年5月20日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、保全费共计441170元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人赵京送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年5月25日本院依法冻结赵京银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止；2019年11月7日本院在诉讼财产保全过程中，经茅永康申请依法轮候查封赵京名下位于XXX的房屋。查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止；2020年5月29日，我院依法轮候查封赵京名下位于XXX的房屋，查封期限三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止；本院对被执行人赵京采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并释明被执行人的财产情况。申请人认可本院的调查结果，本案执行到位29837.96元，未执行到位标的411332.04元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年七月六日书记员  李立娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初569号原告：陈艳清，女，1969年10月11日出生，汉族，现住址七台河市茄子河区。被告：张伟东，男，1969年3月10日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：王世军，男，具体身份信息不详，现住址不详。被告：龙鹏山庄，住所地七台河市桃山区。原告陈艳清与被告张伟东、王世军、龙鹏山庄加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告陈艳清向本院提出诉讼请求：1.请求被告张伟东、王世军龙鹏山庄给付原告合同欠款50360.00元及逾期利息28201.60元（共计78561.60元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟东、王世军是龙鹏山庄负责对外签订合同等事宜的联络人，原告经营木业制品厂，2012年10月24日，原告与被告张伟东签订了订货合同，约定由原告给龙鹏山庄交付并安装门、扶手等，被告支付原告货款。如未按期支付余款，约定缴纳滞纳金，原告履行了交货并安装的义务，而被告至今未给付余款28150.00元。2013年1月1日，原告又与被告王世军签订了订货合同，原告已经履行了合同义务，而被告始终没有履行给付余款32210.00元的义务。期间，原告多次与被告联系，被告龙鹏山庄仅仅支付一万元。原告又多次向三被告主张余款，均没有给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告王世军的具体身份信息及详细地址，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳清的起诉。案件受理费882.02元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初900号原告：宜昌市夷陵区财政局，统一社会信用代码1142052101111840X3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道122号。法定代表人：赵毅，宜昌市夷陵区财政局局长。委托诉讼代理人：冯雷，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊**，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被告：湖北江重机械制造有限公司，统一社会信用代码914205066826627564，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村（夷陵经济开发区工业园）。法定代表人：安宗泰，湖北江重机械制造有限公司执行董事。原告宜昌市夷陵区财政局（以下简称夷陵区财政局）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司）借款合同纠纷一案，2020年5月27日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夷陵区财政局的委托诉讼代理人冯雷到庭参加了诉讼。被告江重机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷陵区财政局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20,435,300元，支付逾期利息4,147,509.30元（按年利率4.75%计算至2020年5月21日），并自2020年5月22日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因需资金周转，多次找其借款，截止2013年1月1日，被告欠借款7240万元。2013年1月29日至2013年9月25日，被告13次找其借款共计45,445,377.22元。2015年2月12日，其与被告签订一份《夷陵区县域经济发展专项资金借款合同》。合同约定原告给被告提供借款20,435,300元，借款期限自当日至2015年12月12日。该合同是对之前借贷往来的结算。期限届满后，其多次向被告催索未果，遂向法院提起诉讼。被告江重机械公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告依据湖北省财政厅鄂财企发[2010]10号《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定，向被告提供生产经营周转资金，并签订借款合同。截止2015年2月12日，原、被告双方以签订夷陵区县域经济发展专项资金借款合同的形式对以往借贷往来进行了结算，确认被告尚欠借款20,435,377.22元。双方约定该款于2015年12月12日到期。该事实，原告提交了《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》、《夷陵区县域经济发展专项资金借款合同》5份、被告关于申请临时借用资金的请示、被告关于向财政局申请流动资金的请示、被告出具的借据、被告关于向区政府借款解决农民工工资的请示、被告关于成立新公司和解决注册资本的请示、建行夷陵支行的承诺书、会计凭证、财政直接支付凭证等证据，足以证实，在卷佐证。本院认为，原告根据有关规定向纳入全省县域经济考核的县市区重点企业的被告提供财政调度资金，支持被告的发展，为此与被告签订专项资金借款合同。该合同是双方真实意思表示、内容合法，当属有效，对双方均具有法律约束力。案涉借款合同约定2015年12月12日借款到期，被告应当按合同的约定履行还款义务。借款到期后，原告经多次催收未果而诉至法院要求被告立即偿还借款20,435,300元的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定和案涉《夷陵区县域经济发展专项资金借款合同》约定，虽然借款期内不收取资金占用费，但是原告要求被告按利率4.75%承担逾期后占用调度资金期间的利息，于法有据，本院应予以支持。被告无故拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北江重机械制造有限公司于判决发生法律效力后立即偿还原告宜昌市夷陵区财政局借款本金20,435,300元，按年利率4.75%支付2015年12月12日至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164714元，减半收取82357元，由被告湖北江重机械制造有限公司负担（该费用原告宜昌市夷陵区财政局已预交，被告湖北江重机械制造有限公司在履行给付义务时一并支付给原告宜昌市夷陵区财政局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年七月二十日书记员  邹 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢16号申请执行人：吴利群，男，1974年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市西青汽车工业园惠风路。法定代表人：钱仁布，总经理。申请执行人吴利群与被执行人天津九胜投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1004675元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，通过扣划上述账户执行到位53469元。本院继续查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司名下位于天津市西青区的房屋，申请人暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案标的执行到位53469元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十六日书记员  崔久朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3112号原告：郑州汇川运输有限公司，住所地新密市米村镇慎窑村二组。法定代表人：张卫红。被告：陈贵涛，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省新密市。原告郑州汇川运输有限公司与被告陈贵涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑州汇川运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州汇川运输有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初808号原告：于某。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。原告于某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告于某于2020年7月31日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告于某负担。审判员  徐景明二〇二〇年七月三十一日书记员  张燕虹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1386号 原告：罗文明，男，彝族，1964年5月20日出生，四川省盐源县人，公务员，住盐源县。 委托诉讼代理人：廖洪昭（系罗文明之妻），女，汉族，1964年12月26日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：马兆龙，男，彝族，出生年月不详，四川省盐源县人，原住盐源县。 原告罗文明与被告马兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗文明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文明撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告罗文明负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2342号申请执行人湖北中非膨润土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇，统一社会信用代码:91420700795904694P。法定代理人：亓丰源，该公司总经理。被执行人新余市绍华矿业有限公司，住所地:新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码:360500210044197。法定代理人：甘少华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北中非膨润土有限公司与被执行人新余市绍华矿业有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1525号民事判决一案中，因被执行人新余市绍华矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市绍华矿业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币409297元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二日书记员 何晓莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2959号原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段88号，统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海，该银行行长。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201811063987。委托诉讼代理人：侯平，该银行员工。被告：汪生飞，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州南方金地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区供销社招待所（贵阳市延安中路105号），统一社会信用代码915200007143095528。法定代表人：唐冰，该公司执行董事。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告汪生飞、贵州南方金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费60元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  梁国辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王礼斌
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初507号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘继国,男,1975年5月13日出生于天津市静海区,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地天津市静海区,居住地天津市静海区。2019年12月23日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2020年1月3日被取保候审,同年6月13日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘继国犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘继国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日23时45分许,被告人刘继国在本市南开区东马路新世界百货商场四楼观光电梯门口,因琐事与被害人周某发生口角并互相争执、厮打。期间，被告人刘继国挥拳殴打被害人周某头面部,致周某鼻部受伤。经鉴定,被害人周某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后,被告人刘继国明知他人报警并一同等待公安民警出警,后如实供述了上述事实。被告人刘继国已赔偿被害人周某并获得谅解,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘继国故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘继国犯罪以后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人刘继国有期徒刑八个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘继国的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，辨认笔录，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院对周某、刘继国、姒某的诊断证明书，被害人周某与被告人刘继国的亲属达成的经济赔偿协议谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，刘继国在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人姚某、邢某、冯某、姒某的证言；被害人周某的陈述；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘继国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘继国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人刘继国系自首，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘继国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年七月二十七日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初670号原告：聂琴，住本市。被告：阳泉市建设集团有限责任公司工程二处。住所地：山西省阳泉市城区南庄路69号。负责人：赵义军，总经理。原告聂琴与被告阳泉市建设集团有限责任公司工程二处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聂琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，因被告住所地为本市城区，其将去阳泉市城区人民法院另行起诉。本院认为，原告聂琴的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂琴撤诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告聂琴负担。审判员 李 军二〇二〇年七月二十九日书记员 武中麟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1589号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于宏伟，男，1961年1月23日生，汉族，现住吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）因与被上诉人于宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怡恒公司的委托诉讼代理人**刚、于宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怡恒公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回于宏伟一审诉讼请求，或发回重审。二、于宏伟承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使于宏伟未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使于宏伟未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故于宏伟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.于宏伟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒公司履行合同义务的期限，该期限届满时，于宏伟即应该知道怡恒公司是否履行合同约定义务，即为于宏伟“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒公司合法权益。于宏伟辩称，应驳回上诉，维持原判。于宏伟向一审法院起诉请求：一、怡恒公司按照双方签署的购房合同支付于宏伟违约金12618.54元；二、诉讼费用由怡恒公司承担。一审法院认定事实：2009年7月28日，于宏伟与怡恒公司签订了商品房买卖合同，约定于宏伟购买由怡恒公司开发的商品房，总房款为630927元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，于宏伟依约支付房款，于2011年11月30日办理了入住手续，2015年5月25日办理了房屋所有权证。由于怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使于宏伟不能如期办理权属证书。一审法院认为，于宏伟与怡恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，于宏伟已按约履行了付款义务，但由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使于宏伟未能在约定期限内取得权属证书，怡恒公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中于宏伟虽未能举证证实怡恒公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于怡恒公司抗辩于宏伟要求给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒公司违约的事实持续存在，且其未提交证据证明其违约状况已不存在的时间点，故于宏伟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒公司的该项抗辩不予采信。综上，怡恒公司应当按照合同约定承担给付于宏伟违约金12618.54元（即630927元×2％）的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：怡恒公司于判决生效后五日内一次性给付于宏伟违约金12618.54元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由怡恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，于宏伟与怡恒公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒公司抗辩于宏伟要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为于宏伟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月三十日书记员  聂 力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1104号申请执行人：张世磊，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行张世磊申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1059号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费14445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的14445元，申请执行费117元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10111号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：徐辉，男，1979年06月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告徐辉签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告徐辉归还原告剩余贷款本金人民币84919.95元；二、被告徐辉支付拖欠利息人民币6480.11元，本金罚息人民币1230.12元，利息复利人民币393.35元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84919.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6480.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币93023.53元（截止2020年3月17日）；三、被告徐辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告徐辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G137779的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐辉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐辉。2、借款金额14.3万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月25日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告徐辉名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G137779），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告徐辉尚欠原告借款本金84919.95元、利息6480.11元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告徐辉偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张被告徐辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告徐辉名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G137779）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84919.95元、利息6480.11元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金84919.95元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐辉名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G137779）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0611民初415号原告：费金珠，女，汉族，1954年12月2日出生，住南通市通州市。委托诉讼代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：徐栋梁，男，汉族，1990年6月2日出生，住南通市通州区。原告费金珠与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、徐栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用普通程序，公开进行了审理。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，被告同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、费金珠因交通事故造成的各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿207659元，扣除已垫付款10000元，还须赔偿费金珠197659元，该款约定于2020年8月16日前付清（汇至费金珠的中国建设银行账户，户名：费金珠，卡号：62×××21）；二、本纠纷一次性处理结束，双方就此再无其他纠葛。案件受理费1224元，减半收取计612元，由费金珠负担245元，徐栋梁负担367元（该款原告已预交，被告应负担部分已当场履行）；鉴定费6300元，由费金珠负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  刘得兵人民陪审员  凌 燕人民陪审员  汤红梅二〇二〇年七月十六日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2116号 原告：杨海燕，女，1977年2月8日出生，汉族，新疆火炬燃气股份有限公司职工，住喀什市。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。被告：张海刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住喀什市。原告杨海燕与被告张海刚返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨海燕的委托诉讼代理人田霄、被告张海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋（xxx小区3幢1层3单元311号）；2.判令被告支付原告占用房屋期间的损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买位于喀什市××区）建筑面积90.01平米，房屋购买后因原告母亲没有房屋居住，原告将房屋交由原告母亲和继父张培舜居住，后原告母亲于2013年5月去世，原告母亲去世后被告和继父在屋内居住。原告在母亲去世后多次找被告及其继父要求返还房屋，被告和其继父不予腾房，2019年3月继父去世，时至今日被告仍然占据房屋不予腾出房屋，而原告却扔须按期支付房屋按揭款，在万般无奈之下。原告故诉至法院，请求如诉。被告张海刚辩称，不认可原告诉讼请求，事实与理由也不认可，原告母亲及我父亲，两人之前是有房子居住的，当时是住在我父亲的原有住宅，因为楼层高等原因，最后在xx小区购买一套住房，住了几年之后，两位老人2010年交付定金购买xx小区房子，我作为购买房子的担保人，我是知情的，原告诉讼请求不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海燕的母亲与张海刚的父亲重组家庭，杨海燕与张海刚为非血缘关系的兄妹关系。喀什汇鑫房地产开发有限公司于2010年3月21日向杨海燕出具收据，载明“收到杨海燕交来xx小区3-3-101，面积89.39㎡定金30000元”；于2010年5月28日向杨海燕出具收据，载明“收到杨海燕交来xx小区3-3-101，面积89.39㎡房款28170元”；于2010年8月20日向杨海燕出具收据，载明“收到杨海燕交来xx小区房款由工行按揭贷款13500元”；于2010年11月13日向杨海燕出具收据，载明“收到杨海燕交来xx小区3-3-101闭路电视初装费400元”，此后杨海燕每月向银行偿还按揭款本息900元左右。杨海燕于2012年7月20日取得该房屋的房产证（房产证号为：喀房权证字第XXXX号，房屋性质为商品房，住宅，建筑面积为90.01平方米），于2013年9月18日取得该房屋的土地证。张海刚与其父亲、继母居住在该房屋内，后其继母、父亲先后去世，张海刚至今未搬离。庭审中，张海刚称，涉案房屋为其父亲和继母购买，首付款为80000余元，因其父亲和继母年龄大，不符合按揭房屋的条件，所以房屋登记在杨海燕名下，其为杨海燕做的担保，按揭款是其父亲取出工资卡现金交付给杨海燕，让杨海燕代交按揭款；张海刚向法院提交录音一段，拟证实杨海燕所诉与事实不符。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋的房屋产权证和土地证均登记在杨海燕名下，杨海燕向本院提交的收据显示首付款是杨海燕交付，按揭款也是杨海燕偿还，张海刚未能提供充分、有效证据证实涉案房屋为其父亲、继母的共同财产及其父亲每月偿还按揭款的事实，张海刚称首付款为80000余元与事实不符，故本院对张海刚的抗辩意见不予支持，涉案房屋为杨海燕所有，杨海燕依法享有占有、使用、收益和处分的权利，张海刚未经杨海燕许可无权占有涉案房屋，杨海燕可以要求张海刚返还涉案房屋，本院对杨海燕请求张海刚返还房屋的诉讼请求予以支持。关于张海刚占有房屋期间的损失。杨海燕与张海刚为非血缘关系的兄妹关系，张海刚与其父亲（即杨海燕继父）、继母（即杨海燕母亲）居住在该房屋内，照顾老人，杨海燕在老人一去世即向张海刚主张占有房屋期间的损失有违公序良俗，且杨海燕主张按照2017年3月21日至2019年3月21日期间的按揭款本息计算占有房屋期间的损失没有法律依据，故本院对杨海燕主张占有房屋期间的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、三十九条之规定，判决如下：一、被告张海刚于本判决生效后十日内向原告杨海燕返还位于喀什市××路房屋；二、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告杨海燕已预交）,由被告张海刚负担（限于本判决生效后三日内向原告杨海燕付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   热那古力
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保8号 申请人：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：林辰生，职务：公司董事长 被申请人：安胜化学哈密合成新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市大营房。 法定代表人：王清忠，职务：公司执行董事。 被申请人：安胜化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市大营房。 法定代表人：王清忠，职务：公司执行董事 申请人智胜化工股份有限公司于2020年6月28日向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人安胜化学哈密合成新材料有限公司和安胜化学有限公司名下的银行存款57895567.4元或查封、扣押价值57895567.4元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人智胜化工股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人智胜化工股份有限公司申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安胜化学哈密合成新材料有限公司和安胜化学有限公司名下的银行存款57895567.4元或查封、扣押价值57895567.4元的财产。 案件申请费5000元，由申请人智胜化工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月十五日 书记员  咸珈瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初440号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黎炀榠江，曾用名黎杨铭江，男，1998年8月21日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z462号起诉书指控被告人黎炀榠江犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日10时许，被告人黎炀榠江在被害人王某经营的重庆市沙坪坝区三峡广场数码店内，趁店员不备，将自己之前以4000元抵押给店铺的紫色苹果1164G手机盗窃。次日，黎炀榠江接到民警电话通知后，主动到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所投案，如实供述了盗窃的事实。公安机关已将黎炀榠江所盗窃的手机发还了被害人王某。公诉机关认为被告人黎炀榠江盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后自首；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处罚金。被告人黎炀榠江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已自愿缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人黎炀榠江犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黎炀榠江犯盗窃罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月三日书记员  赵媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,住西安高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：西安融德装饰工程设计有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李国亮被执行人；李国亮，男性,1976年10月20日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与西安融德装饰工程设计有限公司、李国亮借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20721号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020-4-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等财产信息；仅扣划被执行人账户金额9993元并全部退还申请人，其余债务无法继续执行。申请人应受偿金额为357775.35元，已受偿金额为9993元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执3721号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月七日书记员 李培培
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1634号 原告：李爱梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。 被告：江西华达昌食品有限公司，地址：会昌县工业园区工业大道北端，统一社会信用代码：9136070073196492X2。 法定代表人：陈培麟，董事长。 原告李爱梅与被告江西华达昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告以被告履行了还款义务为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱梅撤回起诉。 本案受理费6746元，减半收取计3373元，由原告李爱梅负担。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  刘小明 人民陪审员  孙发成 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邹丽敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3096号原告：张顺进，男，1963年2月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：界首市金尊投资咨询有限公司，住所地界首市胜利路东段北侧，统一社会信用代码91341282073919552G。法定代表人：朱飞虎。被告：朱飞虎，男，1984年9月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告张顺进诉被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱飞虎民间借贷纠纷一案中，原告张顺进于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张顺进向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺进承担，预交诉讼费14380元予以退回。审判员 任 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 侯琛琛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初911号原告：崔渴鑫，男，1993年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：何静，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告崔渴鑫与被告何静返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，崔渴鑫到庭参加诉讼，何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔渴鑫的诉讼请求为：请求法院判令被告何静搬离原告所有的坐落于富拉尔基区××办事处××街区××楼××单元××号房屋。本案诉讼费由何静负担。事实与理由如下：诉争的房屋坐落于富拉尔基区××办事处××街区××楼××单元××号，该房屋原为崔渴鑫的父亲崔节士所有，2020年1月17日，崔节士将该房屋转让给崔渴鑫所有。2020年6月6日，崔节士因病去世。崔节士生前已于2008年与崔渴鑫的母亲离婚，离婚后与被告何静同居生活，共同在争议房屋内居住。在崔节士去世后，崔渴鑫要求何静搬离争议房屋，被拒绝。崔渴鑫认为，争议房屋为崔渴鑫单独所有的房屋，何静无权在该房屋内居住，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告何静辩称：不同意搬出争议房屋。何静与原告的父亲崔节士同居生活了11年，为不影响何静领取低保金，二人就没有办理结婚登记手续。崔节士生前欠何静的父亲何贵财3.2万元，应该从崔节士的遗产中偿还，何贵财已经向法院起诉了。原告父亲崔节士从2020年1月份到6月份去世期间一直瘫痪在床，都是何静和何静的儿子、父亲轮番护理，护理费用，应从原告父亲的遗产中偿还。崔节士生前有民事纠纷，是何静联系朋友找的律师，崔节士和原告都答应给律师和中间人一定的费用，因为该案件判决书还没下来呢，具体赔偿多少钱不知道，这笔费用也应从崔节士的遗产里支付。何静给崔节士买了一块4千多元的手表，现在原告手中，应该归还回来。另外，对原告手中的房产证有异议，是原告找中介办的，不合法。原告崔渴鑫提供的证据为：户口本、独生子女证、死亡医学证明、离婚证、房产证、社区证明。被告何静提供证据为：欠条复印件两张（一张7000.00元，另一张为25000.00元）。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：坐落于富拉尔基区××办事处××街区××楼××单元××号房屋原为崔渴鑫父亲崔节士所有，崔节士早年已与崔渴鑫的母亲离婚，从2009年起崔节士与何静同居生活，共同在争议房屋内居住。崔节士与何静未办理结婚登记手续。2020年1月17日，崔节士将争议房屋更名给崔渴鑫所有，崔渴鑫已领取了该房屋的《不动产权证书》。崔节士于2020年6月6日因病去世，未留有遗嘱。崔节士去世后，崔渴鑫要求何静搬离争议房屋，被拒绝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告崔渴鑫提供了争议房屋的《不动产权证书》，能够证明崔渴鑫为争议房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现崔渴鑫要求何静搬出争议房屋，该主张是所有权人行使其合法的权利的行为，崔渴鑫的该项诉求本院应当予以支持。关于何静对崔渴鑫房产证提出的异议，本院认为，何静并无证据否认该房产证的真实性，故何静的该答辩意见本院不能采纳。关于何静辩称的，因崔节士生前有欠款未结清，所以不能搬离争议房屋的主张，本院认为，争议房屋已经于2020年1月17日归崔渴鑫所有，崔节士生前所欠的债务与本案争议房屋无关，故何静的答辩意见本院不予采纳。何静或其亲友如果要主张对崔节士的债权，可以持相关证据，另案起诉崔节士的继承人，要求其在继承遗产范围内承担责任，不应在本案中以此作为拒绝搬离房屋的理由。关于何静主张的手表的问题，何静也可以另案起诉，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效后2个月内从富拉尔基区北兴办事处24街区5号楼04单元01层66号房屋内搬出。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由何静负担（此款崔渴鑫已经预付，判决生效后何静给付崔渴鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年七月二十四日书记员  李李
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执722号 申请执行人：王捷，女，1958年8月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵炯，男，1969年8月28出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行王捷与赵炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王捷依照我院作出的（2018）内0602民初4410号民事判决书，申请法院执行借款本金200万元、案件受理费22800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月14日轮候查封了被执行人赵炯名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什区（产权证号：11××51）、轮候查封了被执行人赵炯名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××38）以及轮候查封了被执行人赵炯名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：0××2）；于2020年7月28日对被执行人赵炯发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵炯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1729号原告:单菲菲，女，汉族，1992年3月8日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:苏州橙师傅装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号10幢809室。法定代表人：何铨培。原告单菲菲与被告苏州橙师傅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告单菲菲诉称，一、判决被告继续履行劳动合同；二、判决被告支付原告2019年12月16日至2020年4月30日的工资27000元；三、判决被告缴纳2020年1月至4月的社保和公积金；四、判决被告支付调岗后的住房补贴7000元；五、判决被告支付未休年休假工资差额和未调休补偿4250元。事实和理由：原告2018年10月6日与被告的南通分公司订立期间为三年的劳动合同，原告岗位为HRBP，合同约定实习期工资5000元/月，转正后工资6000元/月。2019年7月11日，被告拟注销南通分公司，将原告调岗至无锡分公司茂业天地工作，并承诺如果表现良好将发放1000元/月的住房补贴。2019年9月，被告的南通分公司注销，被告仍在南通为原告缴纳社保和公积金。2020年2月7日，原告被移出人事工作群，无法继续工作。后原告经查询得知被告自2020年1月起停缴了原告的社保和公积金。原告就此咨询公司人力资源总监未得到答复。被告的行为违反劳动合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提交的与苏州橙师傅装饰工程有限公司南通分公司签订的劳动合同中，约定的工作地点为苏州橙师傅装饰工程有限公司及属下项目所在地，且原告自述曾在南通、无锡两地向被告及其分公司提供劳务，故本案的劳动合同履行地并不明确，被告的住所地也不在本院的辖区，本院对本案无管辖权，应将案件移送用人单位所在地基层人民法院管辖。另查明，被告住所地位于苏州市人民路3188号10幢809室，属于苏州市姑苏区人民法院辖区，应将案件移送苏州市姑苏区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张达军法官助理 钱胤泽二〇二〇年七月十三日书 记 员 秦佳培
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异71号 案外人刘和坤，女，1981年5月5日出生，汉族，任丘市。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 申请保全人张亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市金台园小区15号楼1单元101室。 本院在申请保全人张亚飞与被申请保全人刘洪丰买卖合同纠纷一案中，案外人刘和坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘和坤称，案外人刘和坤与被申请保全人刘洪丰于2019年8月25日通过房屋中介签订房屋买卖合同，被申请保全人刘洪丰将位于任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）以132万元价款转让案外人，案外人于签订合同当日交付2万元，次日交付8万元，2019年9月19日交付58万元，共交付房款66万元，余款66万元双方商定银行贷款后交付。2019年9月19日案外人交付房款后房屋被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被申请保全人刘洪丰于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照法院的要求交付执行；未办理过户登记原因系因该房屋存在查封记录，因此案外人的权利足以排除查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，案外人基于实体权利受到侵害，对被保全财产提出书面异议，请求贵院解除对案外人房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在申请保全人张亚飞与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日出具（2019）冀0982财保100号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年9月20日查封了被申请人刘洪丰名下位于任丘市房产。期限为三年。 上述事实有（2019）冀0982财保100号民事裁定书、（2019）冀0982执保378号送达回证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘和坤称其已符合上述条件，但其未提供证据证实在法院查封之前其已实际占有争议房屋，不符合上述司法解释的第（二）项，故案外人请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982财保100号民事裁定书，解除对任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘和坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王伟伟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保84号之一 解除保全申请人：秦皇岛观山海运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路60号二层。 统一社会信用代码：9113030156737914G。 法定代表人：王金花职务：经理。 被申请人：谭玉倩，女，1989年1月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 谭玉倩与秦皇岛观山海运输有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0827财保84号民事裁定，扣押解除保全申请人秦皇岛观山海运输有限公司所有的冀Ｃ×××××号大型普通客车一辆。秦皇岛观山海运输有限公司于2020年7月30日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦皇岛观山海运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人秦皇岛观山海运输有限公司所有的冀Ｃ×××××号大型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月三十日 书记员  张淑君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特8号申请人：肖学成，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省兴山县，委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：神农架万通物流有限公司，住所地神农架林区新华镇龙沟村。统一社会信用代码：91429021316556291K。法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。申请人肖学成与被申请人神农架万通物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人肖学成请求：1、撤销（2019）宜仲裁字第30号《裁决书》。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2020年4月28日，申请人突然接到兴山县人民法院执行局的执行裁定书，才得知宜昌仲裁委员会根据被申请人的申请，于2019年9月27日作出了（2019）宜仲裁字第30号《裁决书》。申请人2020年5月18日到宜昌仲裁委员会查阅和复制了相关材料，并结合申请人手中的资料，发现宜昌仲裁委员会仲裁的程序违法，裁决结果错误。一、仲裁程序违法，申请人没有收到《答辩通知书》和《仲裁申请书》、《开庭通知书》，变相剥夺了申请人进行答辩、举证和辩论的权利。被申请人与申请人签订《车辆买卖及运输承揽合同》时，记录了申请人的电话号码，申请人的电话一直是处于开机状态，申请人从来没有接到宜昌仲裁委员会的来电和短信。宜昌仲裁委员会2019年3月1日通过邮寄向申请人送达仲裁文书，送达地址是湖北省宜昌市兴山县古夫镇××大道××号，被申请人早已不在此处居住。被申请人向宜昌仲裁委员会提交的证据二是申请人的户籍证明，户籍证明登记的申请人地址是湖北省兴山县榛子××组××号，申请人早在2016年2月3日就从兴山县古夫镇××大道××号移入兴山县榛子××组××号，《裁决书》记载的申请人住址也是兴山县榛子××组××号，这可以证明宜昌仲裁委员会明知申请人的地址已变更为兴山县榛子××组××号，但仍错误的邮寄到之前的地址，导致申请人不能收到《答辩通知书》和《仲裁申请书》、《开庭通知书》，变相剥夺了申请人的权利，导致申请人在接到执行裁定书前对仲裁一致所知，属程序违法。宜昌仲裁委员会邮寄到错误的地址，导致仲裁文书被退回，后采用公告送达，宜昌仲裁委员会的送达程序不符合法律规定。二、仲裁庭组成程序违法。当事人虽然约定了仲裁管辖，但既未约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未委托仲裁委员会主任指定仲裁员，宜昌仲裁委员会主任指定杨定德独任仲裁，程序违法。申请人没有收到受理或应诉通知，仲裁委也没有告知申请人选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了选定仲裁员、约定仲裁庭组成的权利。三、仲裁裁决事实不清、结果错误。因程序错误，申请人也不可能随时查看公告，导致仲裁开庭时申请人缺席，未能提供证据，未进行辩论。被申请人强扣车辆，使用申请人购买的车辆进行较长时间的营运的事实未能查清，双方的账务往来核对错误等事实无法查清。申请人提起反诉的机会也被剥夺，被申请人应向申请人交还所扣车辆并退还所收押金。为维护申请人合法权益，特依《中华人民共和国仲裁法》的规定向法院提起上列请求，请依法裁判。被申请人神农架万通物流有限公司辩称：申请人请求撤销仲裁裁决没有任何事实与法律依据。一、仲裁庭已经依法履行了送达义务，仲裁程序合法。二、本案标的仅仅只有10万元左右，按照仲裁庭的规定，50万元以下的适用独立仲裁，申请人、被申请人双方没有选择仲裁员的机会。三、申请人所称的第三部分事实不清、结果错误，该情形不符合撤销仲裁裁决的规定。相反针对事实部分，申请人在事实和理由中做了虚假陈述。综上，请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年3月5日，神农架万通物流有限公司与肖学成签订《车辆买卖及运输承揽合同》，合同约定争议解决方式是向宜昌仲裁委员会申请仲裁。合同履行过程中双方发生争议，神农架万通物流有限公司向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于2019年9月27日作出[2019]宜仲裁字第30号裁决：一、肖学成向神农架万通物流有限公司支付车辆保险费4972元。二、肖学成向神农架万通物流有限公司支付欠款164650元。三、本案仲裁费5392元（神农架万通物流有限公司已预交），由肖学成承担，在履行上述支付义务时一并支付神农架万通物流有限公司。另查明，宜昌仲裁委员会于2019年2月20日受理了案涉车辆买卖合同纠纷的仲裁申请，于同年3月1日通过邮寄向肖学成送达相关文书被拒收退回。同年3月20日，宜昌仲裁委员会办案人员到兴山寻找肖学成欲直接送达，被肖学成挂断电话。宜昌仲裁委员会于同年3月29日将《答辩通知书》、《仲裁申请书》副本、该会《仲裁暂行规则》和《仲裁员名册》等文书公告送达肖学成。于同年6月12日将《仲裁庭组成通知书》《开庭通知书》公告送达肖学成。仲裁庭审前一天，仲裁庭办案人员以短信方式再次通知肖学成开庭时间、地点。肖学成经合法通知未到庭，仲裁庭依法缺席审理。同时查明，肖学成于2016年2月3日将户籍从兴山县古夫镇××大道××号移入兴山县榛子××组××号，2020年5月19日办理了住址为兴山县榛子××组××号的居民身份证，之前身份证住址为兴山县古夫镇××大道××号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人肖学成主张仲裁违反法定程序，经法院听证查明事实，宜昌仲裁委员会系在向肖学成邮寄送达、直接送达被拒后进行公告送达，而非无人签收或联系不到本人，且公告送达的同时通过电话和短信对肖学成进行了告知，肖学成所称对仲裁毫不知情与查明事实不符，对肖学成主张的宜昌仲裁委员会送达程序违法，本院不予支持。关于独任仲裁，符合仲裁相关法律规定和宜昌仲裁委员会《仲裁暂行规则》，并无违反法定程序之处。肖学成所称仲裁裁决事实不清、结果错误，非撤裁案件审查范围。综上所述，宜昌仲裁委员会对本案仲裁的审理程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。申请人肖学成未举证证明宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第30号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人肖学成的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回肖学成的申请。申请费400元，由申请人肖学成负担。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 余 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5841号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄢忠曲，男，1976年2月6日出生，汉族，住址湖北恩施市。被告：李红丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住址山西省平遥县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁公司）与被告鄢忠曲、李红丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕国租赁公司的委托诉讼代理人罗丽、孙诚到庭参加诉讼。被告鄢忠曲、李红丽经本院合法传唤，均未到参加诉讼。本案现已审理终结。裕国租赁公司本院提出诉讼请求：1.判令鄢忠曲向裕国租赁公司支付到期及未到期总租金合计人民币161848元；2.请求判令鄢忠曲向裕国租赁公司支付原告起诉请求次日起至被告清偿日止，以161848元为基数，按每日万分之六计算违约金；3、原告依法享有对被告鄢忠曲的抵押物即车牌为鄂Ｑ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、请求判令被告李红丽对被告鄢忠曲的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。2018年12月27日，原告与被告鄢忠曲签订《融资租赁合同》，合同约定原告一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的森林人1995CC越野车牌小型越野客车租赁给被告鄢忠曲，原告于2018年12月28日支付140000元融资款至被告鄢忠曲指定账户，被告鄢忠曲从2019年1月起每月27日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金5064元）给原告。而被告鄢忠曲仅支付了前4期，从2019年5月27日起到期的第5期租金仅支付了200元，此后便未给付予原告，经原告催缴后，被告鄢忠曲至今未支付，根据合同的约定，被告鄢忠曲已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告鄢忠曲于2018年12月27日与原告签订了车辆抵押合同并于2018年12月27日办理了上述车辆抵押登记。被告李红丽系被告鄢忠曲的连带责任保证人，承诺对被告鄢忠曲合同项下的债务连带保证责任。被告鄢忠曲、李红丽未到庭，亦未提交答辩意见。裕国租赁公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，裕国租赁公司与鄢忠曲、李红丽签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，裕国租赁公司以140000元的价格向鄢忠曲购买鄂Ｑ×××××号森林人1995CC越野车一辆，并回租给鄢忠曲使用，租赁期间自2019年1月27日至2021年12月27日止，共计36期，每期租金5064元，每月还款日为27日。鄢忠曲发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，鄢忠曲应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另鄢忠曲应从裕国租赁公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向裕国租赁公司支付迟延违约金。李红丽对鄢忠曲的合同项下全部债务提供连带责任保证。鄢忠曲于当日与裕国租赁公司签订《机动车辆抵押合同》，约定鄢忠曲以上述案涉车辆作为抵押物抵押给裕国租赁公司，并于当日办理了抵押登记手续。此后，裕国租赁公司按约履行了合同义务，但鄢忠曲仅支付了前4期租金，从2019年5月27日到期的第5期租金仅支付了200元，后再无付款，李红丽也未作代偿。本院认为：裕国租赁公司与鄢忠曲、李红丽签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现鄢忠曲未按约支付租金，李红丽未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢忠曲于本判决生效之日起十日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金161848元；二、被告鄢忠曲于本判决生效之日起十日内向原告裕国融资租赁有限公司支付违约金（以161848元为基数，从2020年7月4日起按日利率万分之六计至付清全部租金之日止）；三、被告李红丽对被告鄢忠曲的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告鄢忠曲、李红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十九日书记员  袁溢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执778号之一申请执行人：李海燕，女，1991年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：夏玉琳，女，1991年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李海燕与夏玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0214民初57号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、夏玉琳于2020年3月31日前支付李海燕2018年6月7日至2019年6月6日的利息1200元，2020年12月31日前支付李海燕本金12000元及利息1800元（暂算至2020年12月31日）。若夏玉琳未按期归还上述借款，李海燕有权就本金12000元及相应利息（以12000元为本金基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取71元（已由李海燕预交），由夏玉琳承担，于2020年3月31日前支付至李海燕。因夏玉琳未履行民事调解书确定的义务，李海燕申请执行，申请执行标的为12071元与迟延履行利息。本院于2020年4月14日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初57号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对夏玉琳的财产进行了调查，情况如下：夏玉琳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至夏玉琳住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向夏玉琳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12071元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李海燕发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供夏玉琳的其他财产或线索。李海燕未提供夏玉琳有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏玉琳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初57号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3280号 原告：胡德宏，男，1972年3月4日出生，汉族，住 安徽省巢湖市东方景苑38栋202室。 被告：唐成林，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告胡德宏诉被告唐成林买卖合同纠纷一案中，原告胡德宏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡德宏撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告胡德宏负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢492号 陈明武、四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海： 关于陈明武与四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初587号民事判决书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案案款3,845,000.00元及相应利息和执行费40,850.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1107号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。被申请人：颜京义，男，1964年12月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任会贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人颜京义、任会贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特275号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被申请人颜京义、任会贵的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值58000元的财产。本院经审查认为，被申请人颜京义、任会贵未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜京义、任会贵银行存款或网络资金58000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十四日书记员  唐晓乐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初187号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省竹山县，现住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日14时50分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市津大桥襄城下桥路段时被公安人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为152.93㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某无驾驶资格在道路上驾驶无号牌车辆，本应依法从重处罚，但因其所驾车辆系两轮摩托车，社会危害性相对较小，可予从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月二十三日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2686号原告：河南志高物业服务有限责任公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路东延南侧汉都华府12幢2单元501室。统一社会信用代码：91411322MA44BQ498U。法定代表人：侯书敏，任经理。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：杨庆华，男，1994年2月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：毛磊，河南澜清律师事务所律师。原告河南志高物业服务有限责任公司诉被告杨庆华为物业服务合同纠纷一案，原告河南志高物业服务有限责任公司于2020年7月27日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南志高物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告河南志高物业服务有限责任公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十七日书记员  刘人榜