湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1934号 原告：张又琼，女，1971年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁宇轩，男，住仙桃市。仙桃市胡场镇河口村村民委员会推荐公民代理。 被告：汪涵，男，1999年5月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市桐城市。 被告：汪伟祥（汪涵之父），1975年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区中环大厦A座1层2室。 主要负责人：罗琳，经理。 委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张又琼与被告汪涵、汪伟祥、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又琼的委托诉讼代理人梁宇轩，被告汪涵、汪伟祥，被告太平洋财保江岸公司的委托诉讼代理人郑领，人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张又琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失161141.09元（其中医疗费8600.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费5000元、误工费20467.65元、护理费6394.03元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损550元、施救费200元、鉴定费2300元，按同等责任分摊）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日13时许，汪涵驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿仙桃市恒迪建材29栋“立邦油漆”西侧通道由南向北行驶至与南侧通道交叉口时，遇张又琼驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿“立邦油漆”南侧通道由西向东行于此，两车发生碰撞，造成张又琼受伤、两车受损的交通事故。2020年1月6日，仙桃市交管部门作出事故认定书，认定汪涵、张又琼负此次事故的同等责任。张又琼受伤后，在仙桃市第一人民医院住院14天。2020年5月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：张又琼损伤构成九级伤残，后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故车辆分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。 汪涵答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。汪伟祥是实际车主，为鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。 汪伟祥答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。汪伟祥是实际车主，为鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。其为张又琼垫付了医疗费、护理费合计11342.69元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保江岸公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内依法赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了不计免赔保险限额为100万元商业三者险。其公司同意按50%的比例承担赔偿责任。张又琼部分诉请过高，请法院依法核减。其公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月26日13时许，汪涵驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿仙桃市恒迪建材29栋“立邦油漆”西侧通道由南向北行驶至与南侧通道交叉口时，遇张又琼驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿“立邦油漆”南侧通道由西向东行于此，两车发生碰撞，造成张又琼受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定汪涵、张又琼负此次事故的同等责任。张又琼受伤后，在仙桃市第一人民医院住院14天，支付医疗费654.50元，汪伟祥垫付医疗费8942.69元、护理费2400元（按15天计算）。2020年5月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：张又琼损伤构成九级伤残，后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。张又琼支付鉴定费2300元。鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故均发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、医疗费收据、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及保单可以证明上述事实。 2.张又琼户籍地是仙桃市胡××镇河口村××号。自2012年3月起，张又琼一直在青海省××城东区从事个体装修，租住在西宁市××韵××口镇××村。 张又琼提交的仙桃市胡场镇河口村村民委员会及西宁市××韵××口镇××村村民委员会证明可以证明张又琼居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的汪涵、张又琼负此事故的同等责任的认定可以作为本案处理的依据。汪涵对张又琼的损失应承担一定赔偿责任，本院确认赔偿比例以1：1为宜。汪伟祥在本案中无过错，不应承担民事责任。因事故车辆分别在太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，应由太平洋财保江岸公司、人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由汪涵赔偿。人民财保仙桃公司辩称按照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。因鉴定费是张又琼为了确定其相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 张又琼诉请的医疗费654.50元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金8000元、财产损失750元、鉴定费2300元，汪伟祥垫付医疗费8942.69元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1400元、营养费1800元因计算标准过高，本院依法认定住院伙食补助费1120元（80元×14天）、营养费1200元（20元×60天）。其诉请的误工费20467.65元，因计算时间、标准有误，本院依法认定14599.70元（33897元÷365天×137天）。其诉请的护理费6394.03元（不含汪伟祥垫付护理费2400元），因计算时间、方法有误，本院依法认定7195.52元[33897元÷365天×（60天-15天）+2400元（由汪伟祥垫付]。其诉请的交通费1000元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持500元。 综上，张又琼因此次交通事故造成的损失共计188082.41元，由太平洋财保江岸公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿750元，交强险限额范围内合计赔偿120750元。超出部分67332.41元，张又琼自行承担50%即33666.21元，人民财保仙桃公司赔偿50%即33666.20元。因太平洋财保江岸公司与人民财保仙桃公司能足额赔偿张又琼的损失，故汪涵不再赔偿。汪伟祥的垫付款11342.69元，由太平洋财保江岸公司在支付给张又琼的赔偿款中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司分别支付原告张又琼交通事故赔偿款109407.31元、被告汪伟祥的垫付款11342.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告张又琼交通事故赔偿款33666.20元； 三、驳回原告张又琼其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告张又琼负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 影