重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该支行行长。委托诉讼代理人：王兴明、赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被告：侯本春，男，1969年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁巨禄，女，1969年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告侯本春、梁巨禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告侯本春、梁巨禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2020年4月15日的贷款本金49900元、利息537.42元、罚息2244.94元，共计52682.36元；2.判决二被告支付原告罚息（自2020年4月16日起至全部付清借款本息之日止，以拖欠的借款本金为基数，按年利率5.655%计算）；3.判决二被告支付原告复利（自2020年4月16日起至全部付清借款本息之日止，以未支付的利息为基数，按年利率5.655%计算）；4.判决被告支付原告法律服务费3500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50000元（大写伍万元整）用于进猪仔，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式采取等额本息还款法，贷款执行利率为4.35%，贷款逾期利率为5.655%，同时约定被告有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息。若被告方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务以及发生可能危及原告债权的情形时，原告有权解除合同并宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，还约定因被告违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依据法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告按约采用受托支付方式于2018年7月3日将贷款50000元发放至被告侯本春个人结算账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2019年7月3日至今，被告便一直未按合同约定支付本息，后经原告催收，被告以各种理由拖延。综上，原、被告签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，该合同属合法有效，双方应充分信守本合同约定的权利和义务，被告到期未支付以及经催收后仍不支付借款本息的行为已违背合同约定。故为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告侯本春、梁巨禄未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：被告侯本春、梁巨禄于2013年7月26日办理结婚登记。2018年6月25日，原告与被告侯本春、梁巨禄签订了合同编号为5099973Q11806150XXXX的《小额贷款借款合同》，《小额贷款借款合同》第一部分通用条款载明“……第一条当事方本合同的当事方见本合同专属条款第一条。……第五条利率的计算5.3利息的计收方式借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。……5.4利率浮动方式5.4.1在贷款期限内不调整。……第十条还款日为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。采用对日还款法的，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期的还款日为贷款到期日……。第十九条违约责任19.1乙方违约19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……第二十一条费用的承担……21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。……第二十三条甲方记录的证据效力除非有可靠、确定的相反证据，甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、支付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据。乙方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方制作或保留而提出异议。……”《小额贷款借款合同》第二部分专属条款载明“第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行……借款人（乙方）：侯本春……第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥50000元（大写：伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率贷款利率为年利率，为：4.35%。……第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按对季对日还款。……”被告侯本春在借款合同“乙方”处签名并捺印，被告梁巨禄在借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺指印。2018年7月3日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据载明“日期：2018年7月3日，借款人姓名侯本春，放款账号户名侯本春，借款金额人民币（大写）伍万圆整，借款期限12月（从2018年7月3日至2019年7月3日），年利率4.35%，还款方式按季付息，到期还本……”被告侯本春、梁巨禄在该借据借款人签名处签名并捺指印。同日，原告将借款50000元发放到被告侯本春的个人银行账户。另查明，借款期限届满，被告未按约定偿还借款，截止2020年4月15日，被告欠原告借款本金49900元、利息537.42元、罚息2244.94元。2020年4月15日，原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年6月9日，重庆江晟律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行出具重庆增值税专用发票一张，货物或应税劳务、服务名称为*法律咨询*律师代理费，价税合计￥34810，发票备注中载明“袁绪明3500元，陈贤志7410元，侯本春3500元……”本院认为，原告与被告侯本春、梁巨禄签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。按照合同约定，借款逾期后的利率即罚息利率，在合同利率基础上加收30%即年利率5.655%。根据《小额贷款借款合同》约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，故对原告主张复利的请求，本院予以支持。原告要求被告承担因本案所支付的法律服务费（即律师代理费）3500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯本春、梁巨禄于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金49900元、利息537.42元、罚息（截止2020年4月15日的罚息2244.94元；从2020年4月16日起至付清之日止、以未偿还借款本金为基数按年利率5.655%计算罚息）、复利（从2020年4月16日起至付清之日止、以未付清的利息为基数按年利率5.655%计算复利）；二、由被告侯本春、梁巨禄于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案所支出的法律服务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半交纳603元（原告已预交），由被告侯本春、梁巨禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月七日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛