wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3506号申请执行人：李建民，男，回族。被执行人：王笑佳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初1420号民事判决书，责令被执行人王笑佳履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王笑佳存款本金689655元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王笑佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日书记员  申 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初288号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孟金库，男，1975年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，中煤三建钻井队工人，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年3月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2020年7月27日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1904号起诉书指控被告人孟金库犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、检察官助理戚晓燕、被告人孟金库等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日晚，淮北市公安局交警支队一大队民警在淮北市相山区濉溪路相王府邸小区门口西侧分别设卡查处酒驾。当日22时40分许，被告人孟金库驾驶皖Ｆ×××××白色江淮汽车沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路卡点时，拒绝配合执法人员检查，并驾车闯卡，造成破胎器等设施部分损毁；22时50分许，孟金库驾驶上述车辆沿濉溪路由北向南行驶至相王府邸门口卡点时，再次拒绝配合执法人员检查，并加速强行闯卡逃离，期间将交警支队一大队辅警李某1挤倒在地，造成李某1双手轻微擦伤。 另，被告人孟金库于2020年3月25日主动到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人孟金库在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，报案材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证明，体表原始伤情记录表、伤情照片、门诊病历，情况说明，安徽省公安厅文件，到案经过，视听资料，被害人李某1的陈述，证人李某2、苗某、赵某、卞某、刘某、朱某的证言，被告人孟金库的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟金库以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟金库暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；被告人孟金库案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟金库犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初767号 原告：陶光照，男，1956年9月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：中国农业银行股份有限公司剑河县支行。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道8号。 法定代表人：来呈，支行行长。 本院在审理原告陶光照与被告中国农业银行股份有限公司剑河县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陶光照于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶光照撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陶光照负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之七申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人刘杰、王楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、王楠未履行(2019)川1002民初691号民事判决书所确定的义务。本院（2019）川1002执1155号案件于2019年12月26日冻结了被执行人王楠在中国建设银行6217003590007343784账户存款130,000元。现因该账户有存款13,383.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王楠在中国建设银行6217003590007343784账户内存款13,383.25元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月八日书记员  贺 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2807号原告：安徽拓泰机电有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧光彩大市场一期5区6栋2号，统一社会信用代码：91340300MA2MRM6W8E（1-1）法定代表人：吴淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411267998031372。法定代表人：章树祥，该公司执行董事长。原告安徽拓泰机电有限公司与被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽拓泰机电有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽拓泰机电有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽拓泰机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽拓泰机电有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月三日书记员 欧丽云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之三 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在晋城银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1245号申请人：张利佳，男，生于1986年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田小锁，男，汉族，生于1966年9月10日，住河南省中牟县。被申请人：郑州景艺园林绿化有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：田小锁，任执行董事。关于申请人张利佳与被申请人田小锁、郑州景艺园林绿化有限公司财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初5104号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田小锁、郑州景艺园林绿化有限公司名下银行存款一百三十四万四千四百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初476号原告：杨某某，男性，汉族。委托代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：周某某，男性，汉族。原告杨某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告合同款18万元；2、依法判令被告自2018年5月12日起以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担上述款项资金占用期间的利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事货运车辆经营。2016年因业务需要，原被告达成口头协议，约定由原告为被告供应石料。工程结束后，双方进行了结算，被告共计欠原告运费18万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2019年底付清。此后，原告多次索要欠款，被告一直未支付。原告遂诉至法院。周某某未做答辩。杨某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告于2018年5月11日就2016年拖欠的运费向原告出具欠条，该欠条对双方之间的合同关系及拖欠运费金额予以确认。2、通话录音一份，与证据1相互印证，证明原告就被告拖欠的运费多次通过电话联系被告，被告对原告所主张的合同款予以认可，且多次表示会及时清偿。3、证人孙某某证言，证明其曾为被告管理车队，2016年原告为被告提供运输服务，原、被告存在合同关系。同时证明被告拖欠原告运费未支付，原告也多次向被告追讨运费的事实。本院对杨某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：原、被告均从事货运车辆经营。2016年下半年，原、被告达成口头协议，约定原告以被告名义向西安中泰商砼站供应石料，被告向原告支付料款及运费。2017年初因被告未能及时支付料款及运费，2018年5月11日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨某某运费款合计壹拾捌万元正（￥180000.00），本笔款项最晚赶2019年年底前付清。注：本笔款项是2016年的运费。”欠款到期后，被告一直未支付，原告多次索要未果，遂于2020年3月17日向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间合同关系明确，被告拖欠原告运费事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由周某某于本判决生效后十日内支付杨某某运费18万元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2018年5月12日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何乐芹人民陪审员  何娟梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1041号申请执行人：苏州盛睿建设工程有限公司，住所地苏州市。委托代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：曹汉浦，江苏石湖律师事务所律师。被告：南通营太奇实业有限公司，住所地江苏省海安开发区。委托代理人：宋满，南通营太奇实业有限公司员工。关于苏州盛睿建设工程有限公司与南通营太奇实业有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2017）苏仲调字第599号调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通营太奇实业有限公司应于调解书发生法律效力后十五日内向原告苏州盛睿建设工程有限公司支付1000000元以及仲裁费26656元，合计1026656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州盛睿建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的为1026656元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额0元。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月6日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十四日书记员  唐子婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10503号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，女。被告：张曼，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告张曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司以疫情原因为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二〇年七月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8384号 上诉人（原审被告）：焦军岩，男，1974年8月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：付晓华，女，1976年12月13日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：官明亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：蒲晓辉，女，1977年10月6日出生，汉族，住平度市。 上诉人焦军岩因与被上诉人付晓华、官明亮、蒲晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦军岩上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人付晓华27000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过被上诉人官明亮已付给被上诉人付晓华现金73000元。一审法院在没有查清事实的基础上判决上诉人及被上诉人官明亮付给被上诉人付晓华借款100000元及利息与法相悖。上诉人在一审法院已提交与被上诉人官明亮的电话聊天证实已付60000元，加上被上诉人官明亮付给的13000元，实际支付给被上诉人付晓华借款73000元。而一审法院以上诉人不能提交充分的证据予以证明为由，没有针对此事实查明原因，判决上诉人及被上诉人官明亮支付被上诉人付晓华借款100000元及利息，显然与事实相违背。上诉人与被上诉人官明亮的电话录音证据中，证实被上诉人官明亮本人及上诉人已付给被上诉人付晓华73000元，也明确答复被上诉人付晓华拿到多少钱都会承认，不会耍赖，通过一审庭审看出，两被上诉人付晓华与官明亮属恶意串通。 官明亮答辩称：焦军岩打欠条后一分钱没有还。 付晓华答辩称：一审判决正确。 蒲晓辉未答辩。 付晓华向原审法院提出诉讼请求：一、判令告官明亮、焦军岩、蒲晓辉偿还付晓华借款100000元及违约金（自2019年2月24日起至实际付款之日，按日千分之五计算）；二、本案诉讼费用由官明亮、焦军岩、蒲晓辉承担。 原审法院经审理认定事实如下：2019年2月1日，官明亮、焦军岩给付晓华出具借条一份，借款100000元，约定还款时间2019年2月23日，违约金日千分之五。焦军岩、蒲晓辉曾是夫妻关系，2018年5月8日离婚。在庭审过程中，焦军岩称已经付给付晓华60000元，但其提交的录音证据不能予以证明。付晓华同意将违约金调整为按年利率24%计算利息。 原审法院认为，债务应当清偿。官明亮、焦军岩向付晓华借款100000元，并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。付晓华要求偿还，原审法院予以支持。焦军岩抗辩称已经支付给付晓华60000元，却不能提交充分的证据予以证明，且付晓华与官明亮均不予认可，对该意见原审法院不予采信。蒲晓辉拒不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，原审法院依法缺席审理。案涉借款发生在焦军岩与蒲晓辉离婚之后，不应当属于夫妻共同债务，所以蒲晓辉不应当承担责任。由于双方对违约金的约定不符合法律规定，付晓华主张按年利率24%计算利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决：一、官明亮、焦军岩于判决生效后十日内付给付晓华借款100000元；二、官明亮、焦军岩付给付晓华借款利息（以100000元为基数，自2019年2月24日起至欠款付清之日止，按年利率24％计算）；三、驳回付晓华对蒲晓辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由官明亮、焦军岩负担。 二审中，上诉人主张自己还款60000元，通过官明亮还款16000元，官明亮不认可。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应偿还借款的数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人出具的借条向上诉人主张返还借款100000元，上诉人对于借条的真实性认可，但主张已归还76000元，但其未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能责任。故原审依据借条载明的内容判决上诉人承担还款责任并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人焦军岩承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  翟国媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终354号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王奎东，男，2000年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。因取保候审期间再犯罪，于2020年2月20日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年2月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人王奎东犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0924刑初240号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王奎东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本案所涉赃款、赃物未退还部分（价值人民币3042元），责令被告人王奎东继续退赔，发还被害人。原审被告人王奎东以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人王奎东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王奎东撤回上诉。射阳县人民法院（2020）苏0924刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保383号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：张伟，男，1987年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张伟价值16万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下的银行存款16万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执407号申请执行人：郑鹏程，男，1992年1月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：崔鑫泉，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人郑鹏程与被执行人崔鑫泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑鹏程于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人崔鑫泉偿还借款本金55000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费587.5元，并缴纳执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人崔鑫泉发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年7月6日，本院向被执行人崔鑫泉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人崔鑫泉的工资账户已被另案冻结。三、2020年7月8日，本院到图们市房产管理中心档案室、珲春市房产管理中心档案室查询被执行人崔鑫泉名下的房屋信息，并无查询结果。四、2020年7月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人崔鑫泉无收益性保险，有住房公积金，并依法冻结其公积金账户。五、2020年7月22日，本院到被执行人崔鑫泉所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人崔鑫泉的情况不知情。六、2020年7月24日，本院依法轮候冻结被执行人崔鑫泉名下工资账户。七、2020年7月24日，本院依申请执行人申请，限制被执行人崔鑫泉高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程佳宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2881号 原告：葛建峰，男，1973年4月5日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨钊，系吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，系吉林华盟律师事务所实习律师。 被告：吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团），住所地长春市朝阳区开运街3029号。 法定代表人：张大林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒国，系吉林吉大律师事务所律师理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1968年8月31日出生，现住长春市二道区，系单位职工。 原告葛建峰诉被告交建集团劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月23依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建峰及其委托诉讼代理人杨钊、赵洋、被告交建集团的委托诉讼代理人张恒国、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2007年12月-2018年12月31日工资156,840元（按照长春市最低工资标准计算）;2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金62,300元（1,780元/月×17.5月×2)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月原告转业到被告处工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2007年12月，被告无理由告知原告放假，且不予发放工资，原告多次催要无果，直至2018年12月6日，被告给原告开具了解除劳动合同证明书，解除了双方之间的劳动关系。根据劳动合同法及劳动法相关规定，被告应当向原告支付工资及解除劳动合同经济赔偿金。 交建集团辩称：第一，原告不同意被告的起诉，第二，原告起诉已经超过诉讼时效，第三，根据双方2008年9月12日签订的劳动续签合同书，证明双方劳动关系在2010年12月31日已经终止。2011-2014年，被告只是为原告缴纳各项保险，且原告承诺不再向公司主张任何权利，综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2001年11月2日，原告葛建峰转业到被告交建集团处工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2006年12月20日，原告与被告签订固定期限劳动合同，期限自2006年12月18日至2010年12月2007年12月31日。2011年1月1日，双方续签劳动合同，期限自2011年1月1日至2014年12月31日。该合同约定合同到期处于待岗状态，不发薪金，公司为乙方缴纳各项社会保险（单位承担部分），乙方不向公司主张任何权利。2018年12月6日，被告给原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，解除劳动合同日期为2014年12月31日。2018年9月12日，葛建峰向被告提交申请书，申请书写明2014年12月31日劳动合同期满后不再与集团续签劳动合同，本人自愿与被告终止劳动合同。2018年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订协议书，合同约定：一、甲方为乙方缴纳社会保险至2014年末；二、为缴纳社会保险费用，乙方需与甲方签订至2014年末的劳动合同。该合同保供办理社会保险关系使用，不作他用；三、在签订至2014年末劳动合同的同时，乙方顺配合甲方出具解除（终止）劳动合同的证明，并办理社会保险转移手续。四、乙方不再向甲方主张任何权利。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、录音光盘等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。原告葛建峰与被告交建集团处于2001年11月建立劳动关系，2014年12月31日双方签订的固定期限劳动合同期满双方未再续签劳动合同。2018年12月6日，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明，载明合同终止日期为2014年12月31日。经庭审举证、质证的证据，2018年9月12日，双方签订的劳动合同续订书可以证明，被告为原告缴纳各种社会保险，原告不向被告主张任何权利；原告自己书写的申请书也载明自己于2014年12月31日合同期满后不再续签劳动合同。原、被告双方签订的协议书第四项载明，原告不再向被告主张任何权利。原告与被告协商处理劳动争议过程中，已经做出明确的意见表示，不再向被告主张任何权利，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回葛建峰的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由葛建峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 岩
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初51号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，农民，初中文化，户籍地子洲县某某村，现住子洲县某某楼。2020年6月29日，被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院征询被告人蒋某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年5月9日01时05分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县城大理路由西向东行驶至科慧大厦路段时，将道路南侧的行人高某某、窦某1、窦某2、李某某四人撞到，发生道路交通事故。事故致高某某、窦某1、窦某2、李某某及被告人蒋某某不同程度受伤。被告人蒋某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为200.29mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：蒋某某承担事故的全部责任；高某某、窦某1、窦某2、李某某均不承担责任。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人蒋某某认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，高某某、窦某1、窦某2、李某某的陈述，常某某、马某某的证言，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为200.29mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执594号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：代若愚，该联社职员。 委托代理人：陈泽楠，该联社职员。 被执行人毛永金，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人毛永金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初6028号民事判决，责令被执行人毛永金立即偿还给申请执行人信用卡透支本金99936.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执598号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执594号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6028号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执598号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6028号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执270号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住 所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，董事长。 委托代理人：雷伟文，系该公司员工。 被执行人:包金华，男，1965年3月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:周桂梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:张传平，男，1967年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:童庆红，女，1987年5月2日出生，汉族， 住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被 执行人 包金华、周桂梅、张传平、童庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人包金华、周桂梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，和迟延履行期间的加倍迟延履行金;被执行人张传平、童庆红对上述给付款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求包金华、周桂梅、张传平、童庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人包金华名下坐落于遂昌县石砚的房产已由本院（2019）浙1123执保718号案件保全，该房产申请执行人不要求处置。现被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红暂无财产可供执行。 2020年7月6日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由包金华、周桂梅、张传平、童庆红按月履行直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执270号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员张春荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员叶莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之七 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀华夏银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执786号申请在执行人：仪征市陈集镇支农农民资金互助合作社被执行人：王荣义、罗慈同申请执行人仪征市陈集镇支农农民资金互助合作社与被执行人王荣义、罗慈同民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕（罗慈同履行17万元），故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更515号罪犯汪德洋，男，1972年6月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)湘31刑初28号刑事判决，认定被告人汪德洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪德洋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘刑终338号刑事判决，对汪德洋驳回上诉，维持并核准原判。2018年1月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯汪德洋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯汪德洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯汪德洋因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯汪德洋在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯汪德洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汪德洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2138号原告：王某某，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告王某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告18496元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是8535元，在施工期间，原告借支了1300元的生活费，被告仍欠原告工钱是7235元。另外一个工地的工钱被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月2日找被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告王某某为被告郑某某提供劳务，经结算，2018年5月22日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某某人工费：9535元借支1300元下欠：7235元郑某某5.22，庭审中，原告称该笔欠款与邱太川、邱太现的一致，是2018年；2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某某徐庄工地工资：徐庄47.4+25.9=73.3借支1000+200=1200元73.3×170=12461元-1200元=11261元下欠壹万壹仟贰佰陆拾壹元整（11261元）郑某某2020.6.2。以上下欠原告共计18496元，至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告王某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告18496元，有被告郑某某于2018年5月22日和2020年6月2日分别向原告出具的欠条各一份为证，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该两笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费18496元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执127号 申请执行人：兰玉民，男，1963年3月16日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：陈志军，男，1965年11月12日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：刘书洁，女，1965年10月11日生人，汉族，无业，住址同上。 被执行人：陈玉峰，男，1985年9月13日生人，满族，个体，住址同上。 被执行人：陈玉麒，男，1991年5月29日生人，满族，无业，住址同上。 申请执行人兰玉民与被执行人陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0827民初3225号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因案外人对本案涉案财产提出执行异议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3225号民事调解书的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十四日 书记员  于佳宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之二申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波四川天府银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1187号原告:营口泰余运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房东数一号房一楼。法定代表人：严万宝，公司经理。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告:邱百龙，男，1981年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告营口泰余运输有限公司与被告邱百龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口泰余运输有限公司的委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加了诉讼，被告邱百龙经依法送达未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口泰余运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元整及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告邱百龙因买车缺乏资金向原告借款6万元，双方签订了借款合同（代借据），原告将6万元通过转账方式给付被告。被告还给原告5000元，尚欠55000元至今未还，原告多次催要，被告仍未还款，无奈诉至法院。被告邱百龙未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告营口泰余运输有限公司与被告邱百龙签订了借款合同（代借据），约定被告邱百龙从原告处借款6万元用于购买车辆，原告依合同约定向被告指定账户内汇入6万元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，此笔借款在借款期限内不计利息。合同约定还款方式为，借款人自2017年10月31日起每月等额还款，每月1日前还款金额5000元。合同第2条约定，借款人所借款项须用于购买车辆，且所购买的车辆必须挂靠在出借方名下，否则视为违约，除需立即偿还所借款项外，还需向甲方承担5万元违约金。合同第3条规定违约责任，借款人自愿以所购车辆作担保，若借款人逾期还款，将按日收取累计未还款3‰违约金，若借款人违约，出借方亦有权将抵押财产进行拍卖、变卖或折价处理，所得款项优先支付借款及手续费。又查，原告自认被告借款后偿还了5000元。原告提出如果不支持违约金，要求从借款之日起按照年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、借款合同（代借据）原件、转账记录打印件等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告邱百龙从原告处借款，有转账记录和借款合同等为证，现原告要求被告邱百龙偿还余下的55000元欠款，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。另外，原告要求被告邱百龙承担违约金5万元，但双方约定5万元的违约金并不是针对还款有违约行为的约束，故不予支持。鉴于双方在合同中并未约定利息，结合原告书面变更要求按照年利率6%的标准从借款之日起计息的情况，酌定支持从原告到法院起诉之日（即2019年11月20日）起至欠款全部付清之日止的利息，计息标准为年利率6%。被告邱百龙经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认以及对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱百龙于本判决生效后十日内给付原告营口泰余运输有限公司55000元本金及利息，利息从2019年11月20日起按照年利率6%的标准支付至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告送达费300元，合计1475元，由被告邱百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十日书记员 刘美慧附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初650号原告：李小光,男，1980年出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：崔文江，男，汉族，职工，住肇州县。(肇州县和平社区推荐）被告：吴彦峰，男，1975年出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇和平街二委9组7号，现住肇州县。被告：赵冬梅，女，1969年出生，汉族，退休职工，住安达市新兴街3委9组56号，现住肇州县，原告李小光与被告吴彦峰、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光及其委托诉讼代理人崔文江到庭参加了诉讼，被告吴彦峰、赵冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币50,000元及利息5,416元，并从判决之日起按年利息5,000元至给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告吴彦峰、赵冬梅通过中间人宋庆宝在原告处借款人民币50,000元，原告在盛世家园小区F栋1单元202室将现金50,000元交付给被告，被告在收到现金后，出具借条一枚，并在借款人处签字。此款原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，利息5,416元变更为5,000元。被告吴彦峰、赵冬梅未出庭，亦未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告吴彦峰、赵冬梅在原告处借款人民币50,000元，在收到原告现金后，被告吴彦峰、赵冬梅为原告出具借条一枚，并在借款人处签字。此款多次索要无果，故诉至法院。以上事实有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告的借款合同成立且生效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行给付本金的义务。故本院予以支持。原告请求每年给付5,000元利息，系原、被告口头约定，录音光盘无法证实通话中人是被告，书面通话记录原告“李小岩”与本案原告李小光不符。且没有其他证据相佐证，故对录音光盘及书面通话记录不予采信。二被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彦峰、赵冬梅于本判决生效后十日内给付原告李小光借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.4元，减半收取592.7元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年七月二十一日书记员  唐兆慧
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初152号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人蒋玲，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人蒋玲犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人蒋玲及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人蒋玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋玲在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人蒋玲在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人蒋玲及其指定辩护人申莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蒋玲并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人申莉的辩护意见是，被告人蒋玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成严重社会危害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月底，被告人蒋玲在祁阳县羊角塘镇黄坪街上一超市对面盗走了被害人蒋某某停放在该处的一辆红色女式豪爵铃木牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3,880元，并已被依法追回返还给被害人蒋某某。另查明，被告人蒋玲被采取强制隔离戒毒措施期间，于2020年4月27日如实供述了司法机关还未掌握的本人的上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的接报案、拘捕文书、综合材料、户籍资料、到案经过、缴赃笔录、判决书、吸毒人员动态管控表、现场指认笔录、扣押清单及领条等书证，证人郭某某、王某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人蒋玲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人蒋玲及其指定辩护人申莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋玲在被采取强制隔离戒毒措施期间，如实供述了司法机关未掌握的本人罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人申莉提出被告人蒋玲具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人蒋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  刘学海人民陪审员  文华锋二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执77号 申请执行人：石君辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：石磊，石君辉之子。 被执行人：李光勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 石君辉与李光勇买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初900号民事判决书已发生法律效力，经石君辉申请，本院已立案执行，立案执行标的88,058.67元，申请执行费1221元，执行到位55,136.65元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李光勇名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李光勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李光勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1066号 内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行、邓毅： 内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与邓毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5366.14元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院申请执行的(2019)川1011民初3179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1656号 申请人：刘新菊，女，1972年5月22日生，住北京市大兴区。 被申请人：毕重顺，男，1962年11月25日生，住荣成市。 被申请人：隋凤华，女，1964年8月16日生，住荣成市。 本院在审理刘新菊与毕重顺、隋凤华买卖合同纠纷一案中，经查，刘新菊在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6161号民事裁定书，裁定冻结毕重顺、隋凤华银行账户存款共计65000元。2020年7月24日，刘新菊向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕重顺、隋凤华银行账户存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5282号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗双双，男,1987年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗双双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8749.74元、利息3271.31元、违约金及手续费2182.12元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14203.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：罗双双。申领情况：2010年9月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××91。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8749.74元、利息3271.31元、违约金及手续费2182.12元，合计14203.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗双双于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8749.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1978号原告：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵某，男，1980年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。截至2020年7月16日原告刘某未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘 峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢110号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。主要负责人：申希国，副总经理。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨帆。被执行人：杨采凤，女，1954年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：赵丽琴，女，1963年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京装饰联合有限公司、杨采凤、刘根生、赵丽琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11004号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京装饰联合有限公司支付申请执行人贷款本金14000000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月14日的利息、罚息、复利合计651302.14元，自2017年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利按《小企业借款合同》约定的罚息利率计付）；二、申请执行人有权对被执行人赵丽琴用于抵押的位于南京市玄武区北京东路22号六层房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人杨采凤、刘根生对上述第一项判决主文所确定的南京装饰联合有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费111988元，保全费5000元，公告费600元，合计117588元，有众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人赵丽琴用于抵押的位于南京市××××层的房产，并将案款13492163.47元，拨付给申请执行人；已委托海南省三亚市吉阳区人民法院代为轮候查封被执行人刘根生名下位于三亚市××路海坡度假区金中海.蓝钻2号楼（望海阁）1603A号的不动产，本院已向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的13492163.47元及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月三十一日见习书记员  邓 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5693号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：林花兰，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：王赛芹，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告林清海与被告林花兰、王赛芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初901号原告：李某甲，男，1973年4月28日生，彝族，高中文化，农民，住云南省南华县。被告：李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回诉讼。案件受理费100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告李某甲承担。审判员  周金祥二〇二〇年七月七日书记员  杨 君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保361号 申请人：邢台中联混凝土有限公司第二分公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村107国道东。 法定代理人：魏长发，经理。 被申请人：泛远集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街29号众鑫大厦2205室。 法定代理人：王曙光。 本院在审理原告邢台中联混凝土有限公司第二分公司诉被告泛远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下79万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人泛远集团有限公司银行存款79万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4470元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高泽云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3272号之一申请执行人：万莲英，女，1951年7月7日生，汉族，退休，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住红谷滩新区红谷凯旋7栋2001。被执行人：余长金，男，1967年9月23日生，汉族，无业，身份证住址：江西省南昌市湾里区，现住江西省永修县恒丰企业集团。申请执行人万莲英依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1083号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人余长金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人余长金名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月11日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人余长金名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行307672元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行307672元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4303号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴某被申请人：肖某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某、肖某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年七月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2347号原告：刘永堂,男,1964年11月14日出生,居民身份证号码320923196411143379,汉族,居民,住阜宁县陈集镇汪朱村六组96号。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，居民身份证号码320923198110224879，汉族，居民，住阜宁县板湖镇板湖大街8号。原告刘永堂与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永堂到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从逾期付款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日至6月底，原告刘永堂与原告妻子郑如芹受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于无锡市新湖区的富力城C区6号楼工地做涂料工，双方约定原告刘永堂的工资为每日300元，案外人郑如芹的工资为每日260元。原告等人做工后，被告仅支付工资一万余元，就余款25000元，连同差欠案外人王兴铁、倪贵伍的工资3890元、3200元，由被告嵇伏超于2019年2月23日向原告刘永堂、案外人王兴铁、倪贵伍共同出具欠条一份，约定于2019年3月1日前付清，逾期未还按照月利率2%支付利息。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，原告刘永堂与原告妻子郑如芹受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于无锡市新湖区的富力城C区6号楼工地做涂料工，双方约定原告刘永堂日工资为300元，案外人郑如芹日工资为260元。原告刘永堂与案外人郑如芹做工后，被告嵇伏超仅向其支付工资一万余元，就剩余报酬25000元，经原告等人催要，由被告嵇伏超于2019年2月23日连同差欠案外人王兴铁、倪贵伍的工资3890元、3200元，向原告刘永堂、案外人王兴铁、倪贵伍共同出具欠条一份，载明：“欠条，今下欠刘永堂、王兴铁、倪贵伍无锡富力城C区6号楼油工工资，刘永堂贰万伍仟元整，￥：25000元，王兴铁：叁仟捌佰玖拾元整，￥：3890元，倪贵伍：叁仟贰佰元整，￥：3200元，欠款人：嵇伏超（并捺印），2019.2.23，下欠工资余2019年3月1号前全部结清，以实际转账为准，6228481988959366472，刘永堂，农业，18551500289；6228481989065966478，王兴铁，农业，18912555638；6217001320002678014，倪贵伍，建行，13813408421”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告刘永堂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告刘永堂等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述、原告与被告嵇伏超的聊天记录，可以认定。原告刘永堂为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘永堂要求被告嵇伏超支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，在被告嵇伏超出具的欠条中未有注明就逾期付款的利息应如何计算，现原告提供的与被告嵇伏超的聊天记录中，被告嵇伏超亦未有认可原告主张的逾期利息，故本院将自被告逾期付款之日起至2019年8月19日止，按同期中国银行公布的贷款基准利率上浮30%计付逾期利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告刘永堂劳动报酬25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元计，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告刘永堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告嵇伏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异51号案外人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人：樊健康、王林鹏等31人（详细申请人名单见仲裁裁决书）。申请执行人代表人：樊健康，男，1979年9月15日出生，汉族，居民身份证号码142730197909151814，住山西省夏县尉郭乡苗村南巷四组54号。申请执行人代表人：王林鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，居民身份证号码14273019870516225X，住山西省夏县胡张乡小李村06巷三组03号。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，执行董事。本院在执行申请执行人樊健康等31人与被执行人苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋印务公司）劳动人事争议纠纷一案中，案外人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰文化公司）对本案拟拍卖的海德堡胶印机（型号CD102-4）、曼罗兰胶印机（型号R904）、曼罗兰胶印机（型号R905）提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，因太平洋印务公司长期结欠樊健康等31人的工资，樊健康等31人经催讨未果，遂于2019年3月5日诉至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称相城仲裁委），相城仲裁委于2019年4月19日作出相劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决书，裁决：樊健康等31人与太平洋印务公司于2019年3月4日解除劳动合同；自该裁决书生效之日起七日内，太平洋印务公司一次性支付樊健康等31人2019年1月、2月工资与经济补偿金合计人民币1102936.32元。仲裁期间，本院根据相城仲裁委的《财产保全建议函》与樊健康等31人的诉前保全申请，于2019年3月11日作出（2019）苏0507财保3号民事裁定书，裁定冻结太平洋印务公司的银行存款1263836.71元或查封、扣押相应价值的财产，并于同年3月19日查封了太平洋印务公司厂区内的所有机器设备。因太平洋印务公司未履行该生效裁决书确定的义务，樊健康等31人向本院申请执行,本院于2019年9月16日立案受理，案号(2019)苏0507执3244号。2020年5月6日，本院作出（2019）苏0507执3244号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人太平洋印务公司机器设备（详见评估清单）。案外人对本院拟拍卖财产中的海德堡胶印机（型号CD102-4）、曼罗兰胶印机（型号R904）、曼罗兰胶印机（型号R905）3台机器提出异议。案外人凤凰文化公司对本院拍卖的评估清单中编号为25的海德堡胶印机（型号CD102-4）、编号为33的曼罗兰胶印机（型号R904）、编号为34的曼罗兰胶印机（型号R905）3台机器提出异议称，江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）分别于2019年8月21日与2019年11月11日作出（2019）苏0102民初675号与（2019）苏0102民初1044号两份民事判决书，现均已生效，该两份判决确认上述3台机器属于江苏太平洋印刷有限公司抵押给案外人凤凰文化公司的财产，该财产不属于太平洋印务公司所有，不是太平洋印务公司的财产，而是属于江苏太平洋印刷有限公司的破产财产，因此不应当作为太平洋印务公司的财产被拍卖。同时，江苏太平洋印刷有限公司与太平洋印务公司是由同一家庭成员控制的关联公司，两公司的实际控制人周金洪、周舟波是父子关系。上述3台机器的所有权和购买方是江苏太平洋印刷有限公司，只是存放在太平洋印务公司使用和生产。这两个公司在与案外人签订的《最高额抵押合同》附件的抵押物清单中，已经确认包括上述3台机器在内的共计10台机器的所有权人是江苏太平洋印刷有限公司。另，在本院拍卖评估明细表中编号为33的曼罗兰胶印机（型号R904）对应的就是玄武法院上述判决第二项中的罗兰胶印机（型号R904），在《最高额抵押合同》附件的抵押物清单中是德国曼罗兰四色胶印机（型号R904）；编号为34的曼罗兰胶印机（型号R905）对应的就是玄武法院上述判决第二项中的曼罗兰全张五色胶印机（型号R904-7BPLU），在《最高额抵押合同》附件的抵押物清单中的名称与判决书中名称相同。另因江苏太平洋印刷有限公司已经被常州市金坛区人民法院裁定进入破产程序，并成立了破产清算组--江苏太平洋印刷有限公司清算组，因此，上述3台机器现属于江苏太平洋印刷有限公司的破产财产，应由江苏太平洋印刷有限公司清算组处置。综上，该3台机器不属于被执行人太平洋印务公司的财产，故不应当被拍卖。为此提出执行异议，请求本院撤销对该3台机器的拍卖、或确认对该3台机器的拍卖无效，并解除对该3台机器的查封。本院查明，案外人凤凰文化公司陈述的上述事实有《最高额抵押合同》二份及（2019）苏0102民初675号与（2019）苏0102民初1044号两份民事判决书等证据证实。另查明，在本院执行（2019）苏0507执3244号案件中，本院于2019年3月19日查封了被执行人太平洋印务公司厂区内的所有机器设备，根据本院的查封财产清单，与本院委托的评估事务所于2020年4月28日出具的涉太平洋印务公司名下的机器设备《资产评估报告更正说明》中《机器设备清查评估明细表》（共计41项设备明细）显示，涉及案外人凤凰文化公司提出异议的对应的3台机器分别是：评估清单中编号为25的海德堡胶印机（型号CD102-4）、编号为33的曼罗兰胶印机（型号R904）、编号为34的曼罗兰胶印机（型号R905）。上述事实，由凤凰文化公司的企业登记信息、《最高额抵押合同》、（2019）苏0102民初675号民事判决书、（2019）苏0102民初1043号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、本院查封笔录、查封财产清单、《资产评估报告》及《资产评估报告更正说明》等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人凤凰文化公司是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据凤凰文化公司举证的证据，可以证明涉案的3台机器属于江苏太平洋印刷有限公司抵押给案外人凤凰文化公司的财产，该财产不是太平洋印务公司的财产，而是属于江苏太平洋印刷有限公司的破产财产，但玄武法院作出两份判决的时间与生效时间均在本院于2019年3月19日对涉案机器设备查封之后。根据上述《规定》的第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人江苏凤凰文化贸易集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十八日书 记 员  姚丽君
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初865号 原告：李英，女，1975年9月18日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告李英与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币332元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币332元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告李英332元及违约金（违约金以332元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3704号 原告：陈风云，男，1982年11月8日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄钰婷，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101202011170328。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101201511956906。 被告：赵军，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈风云与被告赵军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风云的委托诉讼代理人黄钰婷、何丽珠到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费4.5万元；2.判令被告向原告支付车费1000元；3.判令被告向原告支付补偿费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司（以下简称鑫融鼎泰公司）签订《融资服务合同》（编号：XRDT1247），约定由鑫融鼎泰公司为原告信用贷款提供融资服务，若融资不成功及面签未通过则退还服务费。原告支付服务费4.5万元，由于融资并未成功，原告与鑫融鼎泰公司在《退款申请表》中约定，该公司在2020年2月25日前退还原告服务费4.5万元，如未办理成功退还车费1000元、补偿3000元。至今，原告未收到以上任何款项。该公司股东及法定代表人赵军虚构公司无对外债务的事实，向工商局提供虚假清算报告，恶意将公司于2020年2月25日简易注销。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依据相关规定诉至法院，望判如所请。 被告赵军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告陈风云（甲方）与鑫融鼎泰公司（乙方）签订《合同》（编号：XRDT1247），约定：甲方因需要增加流动资金，甲方委托乙方通过信用贷款的方式融资90万元；本次委托为独家委托，如甲方在本次融资协议签订后，又同时委托其他公司或者直接向银行融资成功，也视为乙方为甲方融资服务成功，甲方应按本协议约定向乙方支付融资服务费。第五条、融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需要乙方支付服务费1000元，如融资不成功退还服务费，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余44000万元的融资服务费。第六条违约责任2.本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失。备注：甲方当日支付1000元定金，面签通过支付26000元，去面签未通过无条件退还定金。 2019年9月26日，原告通过微信向微信名为“黄猫猫”的用户扫描支付1000元；2019年10月12日，原告再次通过POS机刷卡向鑫融鼎泰公司支付4.4万元；以上转款鑫融鼎泰公司均开具收据，两张收据收款事由均载明服务费（编号：XRDT1247），经办人处签名为“黄”，收据均加盖鑫融鼎泰公司财务专用章。 2020年1月10日，原告填写《退款申请表》，表上载明：陈风云（编号：XRDT1247）合同金额为4.5万元，在2019年9月26日交1000元、2019年10月12日交4.4万元；合同原件因取件需要已收回，复印件具有同样效果；公司承诺在2020年2月25日之前退还客户陈风云服务费4.5万元，退款方式转账，如未办理成功，退还车费1000元；如在退款日期之前未成功下款，补偿陈风云3000元。该申请表上加盖有鑫融鼎泰公司公章，并加盖有被告赵军的私章。 经查，鑫融鼎泰公司系成立于2019年8月1日的有限责任公司（自然人独资），工资注册资本为1000万元人民币，法定代表人系被告赵军，公司的股东为赵军一人。2020年1月13日，被告赵军向四川省成都市武侯区工商管理局申请鑫融鼎泰公司的注销登记，并签署《全体投资人承诺书》，该承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工资已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年2月25日，鑫融鼎泰公司登记注销。 因本次融资并未成功，原告要求被告退还缴纳的服务费，至今被告未予退还，故诉至本院，酿至本案诉讼。 本院认为：原告与鑫融鼎泰公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方在服务合同未能继续履行的情形下签订的《退款申请表》亦属合法有效，双方均应恪守履行。鑫融鼎泰公司应当按照《退款申请表》上载明的时间2020年2月25日之前退还原告服务费4.5万元，而鑫融鼎泰公司未按时向原告支付上述服务费，已经构成违约，应承担《退款申请表》上约定的违约责任。鑫融鼎泰公司已于2020年2月办理注销登记，该公司自注销时起民事主体资格消失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，被告作为鑫融鼎泰公司的法定代表人，亦系该公司的唯一股东，在明知鑫融鼎泰公司存在债务的情形下，径行向工商登记机关申请办理了简易注销登记，并申报债权债务已经清算完结，侵害了原告作为债权人的合法权益，应当对鑫融鼎泰公司的对外债务承担清偿责任。现原告诉请被告退还该4.5万元服务费，支付车费1000元及补偿费3000元，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起10日内向原告陈风云返还服务费4.5万元，并支付车费1000元、补偿费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1088号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社 统一社会信用代码：51210921318855455M 法定代表人李某，男，1966年2月23日生，蒙古族，系该联社理事长，现住阜蒙县。 委托代理人赵某，男，1969年8月16日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 被告陈某，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吕某，女，1971年8月20日生，汉族，阜新市园林管理处细河景区管理所职员，现住阜新市细河区。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被告陈某、吕某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月31日，被告陈某从原告处借款30000元，双方签订借款协议书，约定2018年3月31日前还款，月息0.6%，担保人吕某。后经原告多次催要，借款人还本金5000元，剩余25000元及2018年10月1日至2020年4月31日之间的18个月利息共计3240元拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元，按借款合同利率支付利息3240元，并由被告承担诉讼费。 被告陈某辩称，我承认事实，正在筹钱。 被告吕某辩称，我承认事实，我是担保人。 经审理查明，2017年3月31日，被告陈某从原告处借款30000元，双方签订借款协议书，约定2018年3月31日前还款，月息0.6%，担保人吕某。后经原告多次催要，借款人还本金5000元，剩余25000元及2018年10月1日至2020年4月31日之间的18个月利息共计3240元未偿还。诉讼中，二被告承认欠款事实，被告陈某表示其正在筹钱，被告吕某承认担保。 上述事实，有二被告签定的借款协议书在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社人民币本金25000元、利息3240元； 二、被告吕某承担连带清偿责任。 案件受理费506元由被告陈某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 昊
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1116号原告：黄敏。委托代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。被告：彭彦峰。被告：武汉给力送物流有限公司。委托代理人：周思源，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：王徐博，公司员工。委托代理人：邹磊，公司员工。原告黄敏诉被告彭彦峰、武汉给力送物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人田大军、被告彭彦峰、被告武汉给力送物流有限公司的委托代理人周思源和被告锦泰财保湖北公司的委托代理人王徐博、邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失4737.69元，被告锦泰财保湖北公司优先在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭彦峰、武汉给力送物流有限公司承担连带赔偿责任（其中：医疗费1737.69元、误工费3000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月5日18时58分，被告彭彦峰驾驶一辆鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与原告配偶黄龙驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与张馨文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在吴家山高架桥六顺路至七雄路××36米追尾，造成原告及原告配偶黄龙受伤、车辆严重受损的交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告一负全部责任，原告无责。事后，原告及原告配偶黄龙被送往武汉市武昌医院进行救治，原告共花费医疗费1737.69元，武汉市武昌医院分别于2019年1月5日、2019年1月9日向原告出具《职工病伤娩休假证明书》两份，休假时间累计6天。另查明，肇事鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记于被告武汉给力送物流有限公司名下，承保交强险及第三者责任保险所属保险公司为被告锦泰财保湖北公司。被告武汉给力送物流有限公司辩称，肇事车辆在被告锦泰财保湖北公司处投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司在责任限额内予以赔付。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。我公司不是直接侵权人，不应该承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告彭彦峰辩称，同意被告武汉给力送物流有限公司的意见。被告锦泰财保湖北公司辩称，同意在保险限额及事故责任范围内予以正常赔付。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，驾驶人黄龙持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人，鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人系原告黄敏，原告黄敏与驾驶人黄龙系夫妻关系。被告彭彦峰持C1驾照，系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人、被告武汉给力送物流有限公司雇请的司机；被告武汉给力送物流有限公司系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人。本案事故发生时，被告锦泰财保湖北公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年1月5日18时58分，被告彭彦峰驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与驾驶人黄龙驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车、与驾驶人张馨文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市东西湖区吴家山高架桥六顺路至朝阳路-七雄路××36米处发生交通事故，造成原告黄龙及鄂Ａ×××××号小型汽车车上乘客黄敏受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告彭彦峰负事故全部责任，驾驶人黄龙、驾驶人张馨文无责任。原告黄敏受伤后于2019年1月5日、2019年1月6日、2019年1月9日到武汉市武昌医院门诊治疗，支出医疗费1737.69元。武汉市武昌医院出具的《职工病伤娩休假证明书》载明黄敏的病休假时间自2019年1月6日起至2019年1月11日止。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证信息、行驶证信息，医疗费发票、病历，《职工病伤娩休假证明书》。据此，原告黄敏诉讼来院，要求如诉称。双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告黄敏在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院予以采信。原告黄敏因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。被告锦泰财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险赔偿责任。对原告黄敏超出保险赔偿限额范围的损失，由被告彭彦峰、武汉给力送物流有限公司赔偿。本院对原告黄敏的合理损失确认为2376.69元（医疗费项下计1737.69元，残疾赔偿金项下计639元；计算明细见附表一），由被告锦泰财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿给原告黄敏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄敏保险金计人民币2376.69元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告黄敏已交纳），由被告武汉给力送物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 湛附表一：            原告黄敏合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              5.50+5.50+198.25+232.22+565.25+128.90+366+236.07              1737.69                  2              误工费              误工时间参照病假条计6天，按照2019年度湖北省居民服务业人均收入标准38,897元/年计算              639                  3              合计              医疗费项下（1）计1737.69元，残疾赔偿金项下（2）计639元              2376.69
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执977号 内江市飞腾禹建筑安装有限公司、四川塑金科技有限公司： 内江市飞腾禹建筑安装有限公司与四川塑金科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计180547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，内江市飞腾禹建筑安装有限公司向本院申请执行的(2020)川1011民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄超
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执424号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人王宇光，男，汉族，1982年1月30日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付晓艳，女，汉族，1984年7月19日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王宇光、付某某借款合同纠纷一案中，(2019)陕0527民初1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请49999元，未受偿49999元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年七月十四日 书 记 员    靳思敏       1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执890号申请执行人平舆县某某资源局住平舆县工业大道。法定代表：甘某某被执行人李某某，男，汉族，1974年出生，住河南省驻马店市平舆县老王岗乡王岗村委。本院作出的（2020)豫1723行审82号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十三日书记员  张慧康