wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1455号 原告：贺玉山，男，汉族，1989年5月20日生，住址：长春市绿园区。 委托代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告贺玉山与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告贺玉山到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 贺玉山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日拖欠的工资总计33442.12元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月入职被告单位，任技术员一职，月工资为7000元加绩效，2019年4月起，被告开始拖欠工资，直至2019年7月底。2019年8月原告与被告解除劳动合同。拖欠的工资始终未给，无奈原告提起诉讼，请求被告依法支付拖欠的4个月工资33442.12元，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告贺玉山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告贺玉山系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2018年6月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2018年12月1日、2019年1月7日、2019年2月20日、2019年3月9日、2019年5月12日、2019年7月6日通过个人账号向贺玉山的银行卡转入人民币7964.66元、7666.35元、1000元、8193.4元、6968.97元、8000元，以上转账记录确认为贺玉山的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告贺玉山为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠贺玉山工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对贺玉山提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺玉山支付拖欠工资33442.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2419号原告：杨世科，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨铁菊（又名杨世居），男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘秀莲，女，1959年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告杨铁菊之妻。原告杨世科与被告杨铁菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨世科和被告杨铁菊及其诉讼代理人刘秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，刨掉两棵杨树，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，原告在东西路南门朝东，被告在东西路北门朝南。原告的东边是集体的坑，原告垫成了路，三十多年来原告一直走着此路。原告两年前去了南京没有在家居住，被告趁机在原告垫的路上种上了菜，栽上了杨树，造成原告往家拉麦等不方便。为此，原告提起诉讼。被告杨铁菊辩称，原告所述不属实，原告家东边的路原来是个坑，是我们两家一人垫了一半把坑垫起来的，被告没有占原告的地方，被告在园子里种的树和菜，也没有影响原告的出行。本院经审理认定事实如下：原告杨世科与被告杨铁菊同系虞城县李老家乡宋庄村村民。原告以被告在其垫的路上种上菜、栽上树，影响其通行为由，请求判令被告停止侵权、排除妨害，刨掉两棵杨树，恢复原状。本院认为，原告主张被告在路上种菜、栽树，影响其通行提起诉讼，本案案由应为相邻通行纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨世科主张被告杨铁菊在路上种菜、栽树，造成其出行不便，其未提交证据证明其门前通路的宽度是多少，且经本院现场堪验原告出行的通路最窄处约为3.20米，原告可以正常通行。原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨世科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年七月二十日书记员  张 婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执246号之七申请执行人：刘仁安，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄亚洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。关于刘仁安申请执行黄亚洲合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚洲在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2888xx）的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月六日书记员 邹昶昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：卢福开，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：曾立静，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人卢福开、曾立静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢福开应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还欠款本金人民币24439.62元并支付利息（计至2019年6月15日利息为人民币2367.91元；之后的利息，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五，从2019年6月16日起计至清偿之日止）。因被执行人卢福开、曾立静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人卢福开财付通存款2024.46元，扣划被执行人曾立静财付通存款1960.76元，合共3985.22元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人卢福开、曾立静列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人卢福开、曾立静发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案合共执行到位3985.22元，其中缴交50元执行费，余下3935.22元退给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人卢福开、曾立静负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月八日 书记员  李林峻
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢108号之一 申请执行人：方学飞,男,中国（大陆）籍1988年12月08日出生,住安徽省滁州市南谯区；周荷玲,女,中国（大陆）籍1991年9月06日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行方学飞、周荷玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36269元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈锡婷
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执821号之二十一被执行人：李瑾，女，1986年11月11日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李瑾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人李瑾在6217002089984716956_156_1账户内余额人民币673.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑾在中国建设银行6217002089984716956_156_1账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十日书记员  乐贻丰玉山县人民法院执行裁定书（2020）赣1123执821号之二十二被执行人：李瑾，女，1986年11月11日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李瑾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李瑾在6226820016101270956-000000账户内余额人民币27108.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑾在江西省农村信用社联合社6226820016101270956-000000账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员焦孝军二〇二〇年七月二十日书记员乐贻丰玉山县人民法院执行裁定书（2020）赣1123执821号之二十三被执行人：李瑾，女，1986年11月11日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李瑾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李瑾在161030121000899583-000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑾在江西省农村信用社联合社161030121000899583-000000账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员焦孝军二〇二〇年七月二十日书记员乐贻丰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2321号原告于某，女，汉族，1985年3月27日出生，住息县。被告李某，男，汉族，1987年6月27日出生，住正阳县。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院于2020年7月10日立案受理该案，原、被告于2020年7月3日在民政部门办理离婚登记。本院认为，原、被告已在民政部门办理离婚登记解除婚姻关系，现原告起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  尚世迪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1473号原告：周广芳，女，1991年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志慧，该公司职工。原告周广芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广芳委托诉讼代理人梁娜、被告人保滨州公司委托诉讼代理人崔志慧到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对杨某、宋海英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周广芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费等费用共计20684.9元；二、请求法院依法判令人保滨州公司在保险限额内赔偿原告各项损失；三、诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称,鉴定数额过高，施救费偏高，配件的价格过高。施救费在县城范围内最高也就是300元。对鉴定结果具体使用是什么配件暂时还不能确定，也就是说配件的价格也不能确定，车辆修完之后进行验车，对配件进行回收，按照行业标准来赔付，车辆修完之后提供维修发票。鉴定费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月08日08时30分，杨某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至省道315盛威华府路口处向南转弯时，与由西向东行驶的付瑞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致杨某受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，付瑞负次要责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号号车损失进行鉴定评估，意见为：鲁Ｍ×××××号车损失价值为人民币24407元。原告支出鉴定费2000元。另查明，周广芳系鲁Ｍ×××××号车登记车主。鲁Ｍ×××××号车在人保滨州公司投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定杨某负主要责任，付瑞负次要责任，并无不当，本院予以采信。因该鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称鉴定报告金额过高，施救费过高，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予采纳，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准即24407元，施救费以施救费发票的数额为准即1000元。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。以上原告损失共计27407元，由人保滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由人保滨州公司在商业三者险责任限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告17784.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周广芳损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周广芳损失17784.9元；三、驳回原告周广芳的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由原告承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵新红附：以上款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××63开户名：周广芳开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执962号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘学锋，1978月3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路四院9幢2单元1楼。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘学锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2140号民事判决书，执行标的为被执行人刘学锋应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金221450.46元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向刘学锋送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人刘学锋已有的银行账户，但被执行人刘学锋的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2650号     原告：贺涛，男，1987年11月23日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：郗欣，女，1989年3月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘蓉，女，1987年10月22日出生，汉族，住所大荔县城关街道办西大街，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘平安，男，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县城关街道办西大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院受理原告贺涛、郗欣与被告刘蓉、刘平安商品房销售合同纠纷一案后，发现对本案没有案管辖权。   原告贺涛、郗欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告贺涛、郗欣与被告刘平安、刘蓉签订的《商品房买卖合同》，并由二被告返还二原告购房款50万元及违约金5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月15日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告从二被告处以50万元你的价款购买其位于西安市新城区XX庙XX社区XX号楼XX层XX号房屋一套，二原告依约将50万元的房屋款以转账及现金的形式给付被告，后被告未能按期交付该房屋，实属违约。现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并返还原告购房款50万元及违约金。   本院经审查认为，原、被告之间系因不动产发生纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的房产位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：    本案移送西安市新城区人民法院处理。     审判员  陈晓文     二0二0年七月二十七日     书记员 庞园           1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码：91500227K36196987B。负责人：李金洋，支行行长。被执行人：陈永静，女，汉族，1979年05月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区翔耀机械有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明1组，统一社会信用代码：91500227331689762L。法定代表人：罗后祥。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人陈永静、重庆市璧山区翔耀机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为999900元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永静、重庆市璧山区翔耀机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈永静、重庆市璧山区翔耀机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日以（2019）渝0120执保855号之一执行裁定书查封被执行人陈永静、罗后祥共同所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋和位于重庆市璧山区(产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，但上述房屋均有抵押，暂无处置条件。本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金999900元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1102号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7482号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十三日书记员  张 君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1576号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：霍晶，女，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人霍晶追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4205号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3093号原告：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任镇长。地址：邓州市张村镇政教路。统一社会信用代码：11411381006032775A。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：杜传胜，男，汉族，生于1973年8月3日，住邓州市。原告邓州市张村镇人民政府与被告杜传胜为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市张村镇人民政府的委托代理人武玉芝、被告杜传胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市张村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147000元及利息（利息按年利率24%计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事，自愿达成协议，约定2017年至2020年的每年6月30日前被告支付原告垫支款49000元，并约定超期支付利息。但2018年至2020年的垫支款共计147000元，履行期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务。现要求判如所请。原告邓州市张村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、协议书一份，证明原、被告就垫支赔偿款一事达成协议，约定杜传胜自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕。3、（2018）豫1381民初930号民事判决书一份，证明按照协议的约定第一期垫支赔偿款没有按时履行，原告起诉，法院判决被告应当履行的事实。被告杜传胜辩称：1、原告所诉属实，但因经济困难，暂无力偿还，希望缓期支付。2、协议中约定的利息过高，庭审中原告要求按年利率24%计付仍高，应以银行贷款利率计付。被告杜传胜未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，邓州市张村镇垃圾处理场发生事故，被告等人为事故责任方，但被告没有经济能力赔偿受害人亲属，由邓州市张村镇人民政府先代为赔偿。2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事达成协议，约定杜传胜自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕，若超期支付一天，按照应付款数额的5‰支付利息。2017年6月30日前应付的49000元已经本院生效文书确认由被告支付，但2018年至2020年三年共计147000元，经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告支付垫支赔偿款147000元及利息，但原告自认合同约定利率过高，主动要求按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止。本院认为：原告为被告垫付款后双方在平等自愿的基础上达成协议，不违反法律规定，应予保护。原告现起诉要求被告按照协议约定付款，理由正当，证据充分，应予支持。但双方协议中约定的逾期利率过高，高于法律规定部分本院不予支持，应以年利率24%为准。被告辩称利率应以银行同期同类贷款利率为准计付，无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜传胜自本判决生效后十日内支付原告邓州市张村镇人民政府款147000元及利息（利息按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杜传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十日书记员 陈芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审35号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉,系该局局长。委托代理人：赵乐乐，系南昌市市场监督管理执法稽查局科员。被执行人：杨永福，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人南昌市市场监督管理局于2019年12月17日作出洪市监稽食生罚字[2019]23号行政处罚决定书，被执行人杨永福在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请执行洪市监稽食生罚字[2019]23号行政处罚决定书，要求强制执行：没收违法所得2400元整，罚款26000元整，因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款26000元，合计54400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市市场监督管理局洪市监稽食生罚字[2019]23号行政处罚决定书；二、限被执行人杨永福于2020年7月23日之前将违法所得2400元、罚款26000元、加处罚款26000元，合计54400元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月八日书记员  胡伊挺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4395号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓琼华，男，1993年12月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告一汽汽车金融有限公司与被告邓琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓琼华的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审188号申请执行人：澜沧拉祜族自治县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11532729015232410B。地址：澜沧县勐朗镇六一路。法定代表人：阮文星，系该局局长。委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司。营业执照号：91530828052208778T。法定代表人：苏晓，系该公司法人。申请执行人澜沧拉祜族自治县住房和城乡建设局（以下简称：澜沧县住建局）于2020年7月24日向本院申请强制执行澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》。本案现已审查终结。澜沧县住建局申请：强制执行澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》。事实和理由：被执行人开发的“鑫葫芦家园”项目于2014年开发，用地内公布置2幢建筑，17339.16平方米，占地面积1574.59平方米，全部为高层建筑（12层），应交民用建筑防空地下室易地建设费188.95万元。被执行人一直未办理人防手续及缴纳人防易地建设费。经澜沧县人防办多次催收后，被执行人分3次共缴纳人防易地建设费118.1万元，尚欠70.85万元未缴纳，且未办理人防许可证。被执行人的行为违反了《云南省实施办法》的规定，申请人故于2020年1月4日做出澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》责令被申请人于2020年1月10日前到澜沧县人民防空办缴纳所拖欠的人防易地建设费70.85万元，并办理人防许可。申请人于2020年3月30日、2020年7月10日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》、澜人防催告〔2020〕第01号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》、澜人防催告〔2020〕第02号《履行行政决定催告书》、澜人防建审〔2013〕2号《关于澜沧县易地建设的建设意见》、《关于限期办理人防审批手续的通知》、《澜沧县新建民用建筑防空地下室易地建设费核算单》、《追缴通知书》、《防空费缴纳承诺书》、中共澜沧拉祜族自治县委办公室、澜沧拉祜族自治县人民政府办公室关于印发《澜沧拉祜族自治县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知以及询问笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县住建局作出的澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》、澜人防催告〔2020〕第01号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》、澜人防催告〔2020〕第02号《履行行政决定催告书》、《关于限期办理人防审批手续的通知》、《追缴通知书》均在法定期限内向澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司送达，在法定期限内澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》已发生法律效力。被执行人澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司在催告期限内仍未缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可，澜沧县住建局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县住房和城乡建设局作出的澜人防决字〔2020〕1号《关于限期缴纳拖欠人防易地建设费并办理人防许可的决定书》第一项：被执行人澜沧鑫葫芦房地产开发有限责任公司向申请人澜沧拉祜族自治县住房和城乡建设局缴纳人防易地建设费70.85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年七月三十一日书记员  陶雨敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1274号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人靳清唱为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1874号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22293元。负担申请执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保345号 申请人，住所地石家庄市桥西区自强路39号。 负责人。 被申请人，女，1971年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年7月15日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，申请查封被申请人名下位于石家庄市长安区房产，查封价值60万元。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月23日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的坐落于石家庄市长安区。 案件申请费3520元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张聪惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2725号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：白那，男，1988年9月21日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白那信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70486.73元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢404号 卢存柱、关瑞兵、董英俊： 卢存柱与关瑞兵、董英俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18166.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，卢存柱向本院申请执行的（2015）达法民初字第01857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2635号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张凤贤，女，1951年9月23日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司（以下简称舍维思物业公司）与被告张凤贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告张凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舍维思物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年11月11日至2020年4月30日的物业费5,735元及车库物业费1,156元,合计6,891元。事实和理由，原、被告于2013年7月10日签订物业服务合同，并对亿甲府第小区提供物业服务，约定物业费为每平方米1元。被告为该小区6号楼1-3-2号的业主，房屋面积为87.35平方米。车库面积为25.8平方米，约定物业费为每平方米0.5元。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费6,891元。 被告张凤贤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求6年物业费已经超出诉讼时效，只能同意3年的物业费，还需要原告将漏水阳台修缮完后才能支付。另外交楼时的次品水龙头坏掉，漏水造成楼下邻居的损失。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告具有物业服务资质；2.收费许可证一份，证明收取物业费有法律依据；3.前期物业服务协议书一份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系。 对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不是本人签字。 被告为证明自己的主张出示如下证据：照片六张，证明房屋漏水的情况。 原告对被告的证据有异议，没有拍摄时间。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系沈阳市辽中区亿甲府第小区6号楼1-3-2号房屋的业主，房屋面积为87.35平方米，车库面积25.8平方米。被告未能给付2014年11月11日至2020年4月30日的物业费。 本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元、车库物业费收费标准为每月每平方米0.5元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2014年11月11日至2020年4月30日被告应支付的物业费:87.35平方米×每月每平方米1元×65.66个月+25.8平方米×每月每平方米0.5元×65.66个月=6,582.41元,本院在该数额范围内支持原告的诉讼请求，高出部分的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。 被告反驳称，原告要求6年物业费已经超出诉讼时效，只能同意3年的物业费，因原告称自欠费以来，一直要求被告履行给付义务，并且粘贴了催收物业费的通知单。原告的陈述符合情理，本院予以采纳，故不能认为原告的主张已超出诉讼请求。被告的此项反驳理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告反驳称，原告将其漏水阳台修缮后才能支付，另外，次品水龙头漏水造成楼下邻居的损失。被告的此项反驳理由涉及到房屋质量、保修等问题，原告可以另行主张权利，但不能成为拒交、少交物业的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张凤贤于本判决生效之日起10日内向原告沈阳舍维思物业服务有限公司给付2014年11月11日至2020年4月30日的物业费6,582.41元; 二、驳回原告沈阳舍维思物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告张凤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁国宇 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 三、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执297号之二 申请执行人程欢欢。 被执行人李晶。 被执行人叶雷。 本院在执行程欢欢与李晶、叶雷民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初1704号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 高 斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3567-2号 申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村，统一社会信用代码913401226679257220。 法定代表人：夏兆袖，总经理。 被申请人：安徽艾之宏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇白塘社区水岸人家一期综合楼5A-057，统一社会信用代码91340100MA2Q3Y5T28。 法定代表人：李艾宏，总经理。 被申请人:何兴华，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人安徽艾之宏商贸有限公司、何兴华买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽艾之宏商贸有限公司、何兴华银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年6月4日作出（2020）皖0122民初3567号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行账户。申请人于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人安徽艾之宏商贸有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽艾之宏商贸有限公司银行存款的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢185号 申请执行人：陈年英，女，1959年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：陈年珍，女，1963年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：陈建国，男，1965年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：陈年红，女，1967年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：陈年华，女，1969年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：佘根明，男，1968年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人陈年英、陈年珍、陈建国、陈年红、陈年华与被执行人佘根明附带民事赔偿一案，因被执行人佘根明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人依据（2014）泰开刑初字第00267号刑事附带民事判决向本院申请强制执行。案号为（2015）泰开执字第00280号。2019年7月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2019）苏1291执恢146号。 本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对佘根明名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1487号 原告：李海涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：柴阔，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 二原告委托诉讼代理人：王剑波、韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：张帅，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李海涛、柴阔与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海涛、柴阔及二原告的委托诉讼代理人韩雪莲，被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海涛、柴阔向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资18750.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系木工，长期合伙给人干活。2019年9月至11月份，被告雇佣原告施工，累计欠原告工资报酬27750.00元，分两次给付了原告9000.00元，尚欠18750.00元。被告一直推脱，认为他与屈伟康合伙，欠款需要两个人给，可屈伟康却不认可，故诉至法院。 张帅辩称，认可尚欠原告18750.00元，但由于被告和屈伟康是合伙关系，此款项应由被告和屈伟康共同承担，被告只认可承担一半。不同意承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李海涛、柴阔主张二原告与被告存在劳务合同关系，二原告的工资全部应由被告张帅给付。提交证据如下:原告李海涛与被告张帅的微信聊天记录截图复印件12张（出示手机中的聊天记录），证明二原告与被告存在劳务合同关系，被告尚欠二原告工资的数额为18750.00元。 被告张帅的质证意见为，真实性认可，是原告与被告的聊天记录。每次二原告干活的工资数额都需要经过屈伟康同意，不是被告能做主的，被告与屈伟康是合伙关系，被告只负责联系工人。原告主张的工资被告只同意承担一半。提交证据如下：被告与小李纱窗微信聊天记录截屏复印件1张、小李纱窗转发给被告的与屈伟康的聊天记录截屏复印件1张，证明纱窗款由被告和屈伟康各付一半，二人是合伙关系，原告的工资应由被告和屈伟康各出一半。 原告李海涛、柴阔的质证意见为，对被告提交证据的真实性、合法性和关联性均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海涛、柴阔系木工。2019年9月至11月期间二原告合伙从被告张帅处承揽一户木工活，报酬金额总计27750.00元，扣除已给付的9000.00元，尚欠18750.00元至今未付。 本院认为，二原告是以交付一定的工作成果为依据领取报酬，而非单纯的提供劳务，因此，本院决定将案由变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已就工作量和报酬数额达成合意，形成了事实上的承揽合同关系，二原告完成了约定的工作量，被告张帅则应按照约定数额支付报酬。因被告张帅对原告主张的未付报酬数额认可，故对二原告要求被告支付报酬18750.00元的主张予以支持。二原告是由被告张帅联系，报酬数额、工作进度、用料等也都是与被告张帅沟通接洽，且被告张帅提交的证据不足以证实其与他人存在合伙关系，故对被告张帅关于与他人合伙，只承担一半报酬的抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张帅于本判决生效后十日内给付原告李海涛、柴阔报酬18750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268.00元，适用简易程序减半收取计134.00元，由被告张帅负担，被告张帅应于判决生效后五日内缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1376号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。地址：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：李成林，男，1988年5月2日生，哈尼族，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称澜沧房投公司）诉被告李成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告澜沧房投公司于2020年7月30日向本院提出对被告李成林的撤诉申请。本院认为，原告澜沧房投公司的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回对被告李成林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  赵永清二〇二〇年七月三十日书记员  陶开梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3273号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李明，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年3月27日的信用卡透支本金48000元、账单分期手续费2395.8元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费771元，由被执行人李明负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孔维甲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保373号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：杨杨，女，1987年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。被申请人：彭云，男，1987年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨杨、彭云价值127万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杨、彭云名下的银行存款127万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初854号原告：杨金雷,男,1961年11月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被告：邢恩科，男,1970年2月26日出生,汉族,现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杨金雷与被告邢恩科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨金雷的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告邢恩科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨金雷向本院提出诉讼请求：：1.请求判令被告向原告偿还欠付工程款38196.00元；2.请求判令被告从2011年11月15日起至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率向原告给付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年9月，原、被告口头约定，由原告给被告做指接木方和倒多层板木方力工活，工作地点在哈尔滨市××王岗镇金谷城小区，指接木方按完成根数计算，原告共完成10136根，每根以3.50元计算共计35476.00；倒多层板木方力工活按每个“工”（一个人一天）160.00元计算，原告共完成了17个“工”，计2720.00元，上述工程款合计38196.00元。2011年11月15日，原告完成约定的工作量，被告仅在当日出具《承认》1份，证实上述所述事实。自2011年11月15日至今，原告多次向被告追索工程款，但被告均以各种借口推诿，故诉至法院。被告邢恩科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原、被告口头约定，被告为原告做指接木方及倒多层板木方工作，地点为哈尔滨市××王岗镇金谷城小区。指接木方按完成根数计算，原告共完成10136根，每根以3.50元计算共计35476.00元；倒多层板木方力工活按每个“工”（一个人一天）160.00元计算，原告共完成了17个“工”，计2720.00元，上述款项合计38196.00元。2011年11月15日，被告按原告完成的上述工作量出具《承认》1份。至原告起诉时一直在向被告催要该款。另查，原告于2019年11月22日向本院递交起诉状。上述事实有被告出具的《承认》证据、被告向原告发送短信记录及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案系因劳动合同引发的报酬纠纷，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案中原告已按约定履行了提供劳动服务的义务，雇主人便应按照约定支付对应的劳动服务报酬，未按约定给付劳动报酬的构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告已依约定完成了被告所要求的工作量，且被告已出具《承认》予以佐证认可，被告就应履行给付对应劳动报酬的义务。故原告请求被告给付相应劳动报酬并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告邢恩科未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢恩科于判决生效后十日内给付原告杨金雷劳动报酬38196.00元，并以38196.00元为基数自2011年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年11月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费754.90元，已减半收取计377.45元，由邢恩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张智慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1592号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:夏宏宝。 被执行人：杨兰,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于长春国信不动产经营有限公司与杨兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2242号民事判决书，判决如下：被告杨兰于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款24万元及资金占用费。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为242450.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2242号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢186号本院受理的申请执行人张传巍与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传巍双于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第959号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执79号申请执行人杨钦中，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道。统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人王雪芹，系该公司经理。被执行人王雪芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨钦中与夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才归还申请执行人杨钦中借款及利息，共计106900元。申请执行人杨钦中于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，在执行过程中，被执行人张成才已交付9000元。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨钦中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年七月八日书记员 段 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：侯松林，男,汉族，1974年2月23日生，住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉侯松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34140号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告侯松林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金110811.61元，零售利息6199.04元，合计117010.65元（利息暂计至2018年7月17日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。本案案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担98.5元，由被告侯松林负担1309元。侯松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯松林名下银行存款119994.65元。审判员 刘 铮二〇二〇年七月二十一日书记员 王光辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初147号原告：阚克来，男，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：张怀武，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：丁曙芳，女，1960年3月6日出生，住安徽省凤阳县。原告阚克来与被告张怀武、丁曙芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张怀武、丁曙芳无法联系，于2020年3月30日裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告阚克来到庭参加诉讼，被告张怀武、丁曙芳经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚克来向本院提出诉讼请求：判令张怀武、丁曙芳偿还欠款25730元及银行同期利息。事实与理由：张怀武、丁曙芳夫妻在刘府镇官沟社区经营石英砂生意，装石英砂的编织袋一直由阚克来供应，2009年12月28日和2011年8月3日，张怀武、丁曙芳合计使用阚克来编织袋若干共计25730元未付款，经阚克来要求，张怀武写下欠条两张。经阚克来多次催要，张怀武、丁曙芳至今未还。张怀武、丁曙芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对阚克来提交的欠条二份，本院予以确认并在卷佐证，本院对阚克来诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张怀武拖欠阚克来货款25730元未付，事实清楚，其应及时付款。故阚克来主张张怀武支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。但欠条上没有丁曙芳的签名，阚克来提供的证据不足以证明丁曙芳也是本案合同的相对人并负有相应债务，对其要求丁曙芳还款的诉讼请求不予支持。关于利息，实为逾期付款违约金，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于阚克来主张中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。张怀武、丁曙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀武于本判决生效后十日内清偿原告阚克来编织袋款25730元及自2020年1月7日起以25730元为基数的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告阚克来的其他诉讼请求。案件受理费443元，由被告张怀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陆先尧人民陪审员  缪守莉人民陪审员  朱厚玉二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 英附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1170号 申请执行人：漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局，住所地：龙海市漳州台商投资区角美镇温泉路号，组织机构代码07503250-9。 法定代表人：洪建坤，局长。 被执行人：李辉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 申请执行人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局于2020年5月7日以本院作出的（2016）闽0681行审15号行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人李辉缴纳罚款121667元及加处罚款121667元。 本院在执行申请执行人漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局与被执行人李辉行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3559号 原告：方敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陆炜，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州阿莱西澳机械制造有限公司，统一社会信用代码：91330110321921070A，住所地：杭州市钱江经济开发区康泰路185号6幢。 两被告委托诉讼代理人：张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吴慧康，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。 原告方敏与被告陆炜、杭州阿莱西澳机械制造有限公司（下称阿莱西澳公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告方敏诉称，2020年3月31日，被告阿莱西澳公司为与原告方敏持股的杭州塑团机械有限公司（下称塑团公司）抢夺客户资源，通过其法定代表人即被告陆炜在塑机行业客户和供应商微信交流群“EPS&EPP易贸大家庭（359）”中发布浙江高帆律师事务所的律师函以及其他虚假内容，故意捏造并散布原告方敏伙同案外人利用塑团公司侵犯被告阿莱西澳公司商业秘密生产无人换模、机械手等发泡珠成形设备的虚假信息。同时，被告陆炜在散布虚假信息后，又通过“正义从来不会缺席，只会迟到”、“看清楚了这些人没有底线的”等话语，煽动该微信群中不知情的成员并引发热议，给原告方敏造成了极其恶劣的社会影响和精神压力。故原告方敏诉至法院，请求：1、判令两被告立即停止侵害原告名誉权的行为（删除其在“EPS&EPP易贸大家庭”微信群发布的案涉文字和言论）；2、判令两被告在“EPS&EPP易贸大家庭”微信群发表道歉信的方式为原告方敏消除影响、恢复名誉；3、判令两被告共同赔偿原告方敏精神抚慰金50000元以及为维权支出的律师费10000元，合计60000元；4、本案诉讼费两被告承担。 被告阿莱西澳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系在互联网上产生的名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。结合本案来说，理应移送杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，且原告方敏所主张的侵权行为发生在互联网上。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。根据上述规定本案应由杭州互联网法院集中管辖，故被告阿莱西澳公司的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下： 被告杭州阿莱西澳机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月十日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保447号申请人：长沙青鑫机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼408-2房。法定代表人：周平，执行董事兼总经理。委托代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：湖南铭盛科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋105。法定代表人：刘国庆。申请人长沙青鑫机械有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下银行存款88,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002229）。本院经审查认为，申请人长沙青鑫机械有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下银行存款88,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足88,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下的其他等额财产。案件申请费900元，由申请人长沙青鑫机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8215号申请执行人：吴济会，男性，住河南省封丘县。被执行人：河南时代建工劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路9号1号楼2单元。法定代表人：刘恒军。本院在执行吴济会与河南时代建工劳务有限公司侵权一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月26日生效的（2018）豫0105民初31043号判决，于2020年7月13日向被执行人河南时代建工劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南时代建工劳务有限公司偿还标的385666元，但被执行人河南时代建工劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南时代建工劳务有限公司存款346000.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年七月二十六日书记员  王梓旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1086号申请执行人：建湖高新农业科技发展有限公司，住建湖县高新技术经济区。法定代表人:李毓刚，该公司总经理。被执行人:江苏华达给排水科技有限公司，住所在建湖县。法定代表人:沈宏华，该公司总经理。被执行人:成占华，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:沈艳霞，女，1978年12月22日生，汉族，居民，住湖县。申请执行人建湖高新农业科技发展有限公司与被执行人江苏华达给排水科技有限公司、成占华、沈艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0925民初1702号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏华达给排水科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告建湖高新农业科技发展有限公司代偿的借款4906443元及利息（以4906443元为基数，从2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告成占华、沈艳霞对上述债务中在被告江苏华达给排水科技有限公司不能清偿的范围向原告各承担三分之一的份额。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费47083元，减半收取23541.5元，保全费5000元，合计28541.5元，由被告华达公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1753号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘禹，男，汉族，1995年9月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人刘禹罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初197号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘禹的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘禹高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘禹的银行账户进行了查询冻结，扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1753号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十四日书记员  吴皓雯
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初393号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周帅，男，1970年6月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市同舟汽配厂员工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]346号起诉书指控，2020年4月29日20时13分许，被告人周帅酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇201县道与文昌西路交叉口南侧300米处，被公安机关当场查获。经检测，被告人周帅血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。 到案后，被告人周帅如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周帅的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周帅违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人周帅犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2154号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人黄龙涛，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省宜阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161939.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙涛银行存款161939.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初352号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高霞，女，1977年3月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，北塘区高霞字牌服务部经营者，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2019年4月27日因出借居民身份证被行政警告并罚款人民币二百元。2019年12月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人高霞犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人高霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人高霞在其经营的北塘区高霞字牌服务部内，利用戚某某（另案处理）提供的“苏Ｂ×××××”、“苏Ｇ×××××”的机动车行驶证信息，为戚某某伪造行驶证3张，并将伪造的行驶证出售给戚某某。2019年12月，被告人高霞在上述地点，利用魏某某（另案处理）提供的“苏Ｇ×××××”的机动车行驶证信息，为魏某某伪造行驶证2张，并将伪造的行驶证出售给魏某某。2019年12月19日，被告人高霞在上述地点，利用李某某（另案处理）提供的“皖Ｓ×××××”的机动车行驶证信息，为李某某伪造行驶证1张，两人约定事后结算费用。案发后，公安机关查获了伪造的机动车行驶证，在无锡市被告人高霞经营的店内扣押了作案工具联想电脑主机1台、组装电脑主机1台及被告人高霞犯罪使用的通讯工具ＯＰＰＯ手机2部。上述事实，被告人高霞在开庭审理过程中亦无异议，并有从戚某某、魏某某、李某某处查获的机动车行驶证等物证，提取的微信转账、微信聊天记录、调取的北塘区高霞字牌服务部营业执照、人员基本信息、车辆信息查询等书证，朱某某、戚某某、魏某某、李某某等证人的证词、辨认笔录，被告人高霞的供述、辨认笔录，江苏省连云港市公安局交通警察大队车辆管理所出具的涉案机动车行驶证鉴别结果，安徽省毫州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于核实皖Ｓ×××××车行驶证真伪的情况说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取说明以及被告人高霞的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高霞伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人高霞犯伪造、买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人高霞认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高霞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的犯罪工具联想电脑主机1台、组装电脑主机1台、OPPO手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年七月六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初418号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县于娟水果商行，经营场所中牟县万邦物流园水果区1号楼9号。经营者：于娟。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县于娟水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原、被告达成和解，原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十一日书记员  金慧清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2465号原告：姜之芳，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：姜之润，男，56岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告姜之芳与被告姜之润排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜之芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年七月二十一日书记员 周双祥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异7号异议申请人王萍（案外人），女，现住鞍山市高新区。被申请人张红霞（申请执行人），女，1965年09月21出生，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人王宇翔，男，1992年03月5日出生，现于康平监狱服刑。本院在执行张红霞与王宇翔追缴违法所得一案过程中，案外人王萍于2020年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王萍述称，我系被执行人王宇翔的姑姑，我的父母系王宇翔的爷爷、奶奶。2017年12月下旬，王宇翔通过我向我父母借款15万元。因王宇翔经营困难，我于2018年1月7日再次转给王宇翔人民币5万元。由于我父母年龄大，两人居住的房屋没有电梯，上楼比较吃力。因此，家里研究决定给老人购买电梯房。王宇翔联系了房源，确定了购房价格。因为王宇翔欠我和我父母钱，因此，王宇翔主动支付了购买案涉房屋（位于鞍山市××山区××街××）的首付款。但购买该房产还需要贷款40万元，我同意以住房公积金贷款支付。2018年11月份，王宇翔将购房首付款转帐给中介机构，购房余款40万元由我通过公积金贷款形式支付。我办理完贷款后，从2019年1月份开始至今每月归还贷款2,966.72元，按照贷款期限14年计算，我将累计还款498,408.96元，购买该房产的主要出资人是我和我父母。王宇翔联系购买该房产并支付首付款是因为王宇翔欠我和我父母的钱没有归还，而购房尾款40万元系通过我的住房公积金贷款支付，贷款都是由我按月归还。在购房过程中，我对王宇翔支付首付款的款项来源是否违法并不知情。我贷款40万元加上王宇翔对我和我父母的欠款，超过房屋的交易价格572,459.00元。我是以合理价格购买该房产并办理了不动产变更登记手续，取得该房产属于善意。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，该房产不属于依法追缴的范围，不应予以追缴。该房产不动产登记簿载明的房屋所有权人为我本人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。该房产登记在申请人名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序中对不动产权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故执行法院不应采取查封该房产的执行措施。综上所述，我是案涉房产的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，恳请人民法院依法支持我的异议请求。被申请人张红霞辩称，被执行人王宇翔已经供述用诈骗我所得款项中的36万元购买了该房产，王萍所述王宇翔向其及其父母借款属王宇翔与其及其父母有借贷关系，与本案无关。王萍承认王宇翔用诈骗得款交了首付款，因此该36万元理应依法追缴。法院应将该36万元及其余赃款34.50万元全部追缴，依法返还给我。本院查明，2019年11月27日，本院就被执行人王宇翔诈骗一案作出（2019）辽0503刑初215号刑事判决。该判决书认定王宇翔犯诈骗罪，判处其有期徒刑11年，并处罚金人民币70万元；继续追缴王宇翔诈骗所得未返还的财物人民币70.50万元，返还给被害人即本案申请执行人张红霞。该判决已经发生法律效力。2020年7月3日，张红霞向本院申请强制执行。另查，2018年11月前后，王宇翔联系并购买了位于鞍山市××山区××街××号（建筑面积104.49平方米）房产一套。该房产以王萍名义购买，王宇翔支付了首付款，王萍以自己名义贷款40万元支付了余款，房屋所有权登记于王萍名下。2019年6月21日，本溪市公安局溪湖分局依法查封了该房产。同日，本溪市公安局溪湖分局在侦查阶段对案外人王萍所作的询问笔录中，王萍述称，“王宇翔说他以后想在深圳买房子，深圳买个人首套房有优惠，所以王宇翔在鞍山买的这套房子就登记我的名字”。关于案涉房产的交易价格，王萍述称，“我就是去签个字，具体多钱我不知道”。关于王宇翔用什么钱买的案涉房产，王萍述称，“我不知道”。本院受理执行案件后，于2020年3月10日作出（2020）辽0503执27号执行裁定书，查封了该房产。而后，王萍提出执行异议，并提交了其本人及父母有关与王宇翔有债权债务关系及购买该房产过程贷款、还款等证据。本院认为，确定谁是该房产（证号：鞍房权证立山字第××号，建筑面积104.49平方米）的实际所有人，是本案的焦点。如何确定该房产的权利人，要依照购买该房产的全过程及相关法律法规予以确认。2019年6月21日，本溪市公安局溪湖分局在侦查阶段对案外人王萍所作的询问笔录中，王萍述称，“王宇翔说他以后想在深圳买房子，深圳买个人首套房有优惠，所以王宇翔在鞍山买的这套房子就登记我的名字”。关于该房产的交易价格，王萍述称，“我就是去签个字，具体多钱我不知道”。关于王宇翔用什么钱买的该房产，王萍述称，“我不知道”。根据王萍的上述陈述，可以认定该房产系王宇翔购买，只不过在购房人的名字上使用了王萍的名字，该房产的实际所有权人应为被执行人王宇翔。对于王萍贷款用于支付案涉房产的购房余款是否属于是对王宇翔的债权，本案各方当事人可以协商解决或另案主张权利。因此，王萍以王宇翔欠其款项和欠其父母款项、房产登记于自己名下且一直偿付贷款为由要求本院撤销查封该房产的裁定、解除对该房产的查封的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王萍的执行异议。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 冯楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 颖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3578号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：周建华，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人徐影，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金300820.87元、手续费18984.57元、违约金2758.59元，以上暂计至2020年6月2日，此后手续费、违约金按用卡合约约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担原告前期律师费人民币4000元。事实和理由：2013年7月13日，被告向原告申领了卡号为62×××75的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月2日，被告应还款金额合计为322604.03元，其中本金300820.87元、手续费18984.57元、违约金2798.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告主张欠款本金不清楚，不知道原告如何计算出来的。因为疫情及生意、家庭原因，现在暂时没有能力一次性偿还。经审理查明，2013年7月13日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡。在信用卡申请表的背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，领用合约约定，该信用卡收取通宝分期手续费，刷卡消费时日手续费率0.042%，预借现金时日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终消费或取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时，按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元的标准收取滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在信用卡申请表主卡申请人处签字，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告开卡使用。自2020年2月起被告未按时、足额还本付费，后期部分偿还。截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金300820.87元及手续费18984.57元、滞纳金2758.59元。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，发生律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细表、委托代理协议、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约，其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费、违约金的请求。被告逾期还款后，应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的手续费、违约金。信用卡领用合约中虽表述为“滞纳金”，但在平等民事主体间实为违约金性质。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案违约金和手续费应以欠款本金为基数，总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告主张未超过大连市律师服务收费标准，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金300820.87元并支付手续费、违约金（以实际欠付的本金数额为基数，自2020年2月起至款项付清之日止，按信用卡领用合约约定的通宝分期手续费、滞纳金标准计付，总额以年利率24%标准计算的数额为上限）。二、被告周建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月二十日书记员 宁婉廷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审390号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2228号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人胡晶，女，1987年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12992号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的为本金103212.21元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月14日向被执行人胡晶送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有103212.21元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋煜炜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1667号申请执行人：王伟，男，1976年9月12日出生，汉族。被执行人：刘杰生，男，1952年4月27日出生，汉族。申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3579号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杰生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘杰生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杰生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杰生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁