wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初200号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人孙某,吉林省东辽县人;吉林省辽源市东辽县；现无固定住址。2016年3月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审;同年5月11日经辽源市公安局南康分局执行取保候审;同年6月11经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某于2019年8月28日8时许，在本市东辽县医院对面的兴和面食店内，趁被害人郭某不备,将其放在店内架子上的钱包盗走,包内有现金人民币约1500元、手机，健康证等。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人孙某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人孙某系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年8月28日8时许，被告人孙某于在本市东辽县医院对面的兴和面食店内，趁面食店老板被害人郭某不备,将其放在店内架子上的钱包盗走,包内有现金人民币约1500元、手机，健康证等。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实孙某自然身份情况。2、到案经过，证实2020年4月2日，孙某被扭送到南康分局。3、刑事判决书，证实孙某2016年3月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。4、照片，证实孙某指认作案现场及销赃地点。5、视听资料，被告人孙某供述及法律文书。6、被告人孙某供述，2019年8月28日8时许，我去东辽县医院对面的兴和面食店内吃早餐，趁面食店老板不备,将其放在店内架子上的钱包盗走,包内有现金人民币约1500元、手机等物品。本院认为：被告人孙某素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人孙某系累犯，应当从重处罚。鉴于孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于孙某自愿认罪，可以酌情从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孙厚福给被害人郭某退赔违法所得人民币1,500元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  裴秀波人民陪审员  张亚芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7821号上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人：刘守梓，厂长。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人浏阳市南方出口花炮厂（以下简称南方花炮厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求判决支持陈某的一审全部诉讼请求；3、请求判决南方花炮厂承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、南方花炮厂把扩建自身厂房的钢构雨棚工程发包给不具备用工资格的自然人廖昌志，廖昌志招用陈某在施工活动中发生事故遭受损害，应由具备用工主体资格且违法发包的南方花炮厂承担用工主体责任。2、一审法院查明了南方花炮厂发包工程项目给自然人的事实，但认为南方花炮厂发包的不是其经营范围内的业务或经营权是对《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的片面理解，应予纠正。南方花炮厂辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，我们公司只是把部分劳务承包给个人，并没有承包主营业务。陈某向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认由南方花炮厂对陈某2019年3月26日发生的事故伤害承担用工主体责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：南方花炮厂经营范围为烟花类：组合烟花类（B、C）级、玩具类（玩具造型，C、D）级生产（安全生产许可证有效期至2021年12月18日）。2018年8月，南方花炮厂将厂房部分整改扩建工作中的钢构雨棚以“包工不包料”的形式发包给持有电焊证的案外人廖昌志，案外人廖昌志遂联系陈某等人就该工程进行施工，陈某在案外人廖昌志的安排下从事烧焊、切割材料等工作。2019年3月26日，陈某与案外人廖昌志、宋选民在焊接雨棚过程中，跌落的电焊火花引燃工棚内堆放的半成品花炮材料而发生爆炸造成陈某受伤。2019年8月26日，陈某向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认双方间存在劳动关系，仲裁委于2019年12月6日作出浏劳人仲字（2019）第1007号仲裁裁决书，裁决陈某自2018年8月起与南方花炮厂不存在劳动关系。2020年3月31日陈某向仲裁委申请要求确认南方花炮厂对陈某发生的上述事故伤害承担用工主体责任，仲裁委出具了浏劳人仲字（2020）第665号不予受理通知书，主要理由为当事人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。陈某对上述不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，南方花炮厂是将厂房整改工程搭建钢构雨棚的施工项目承包给案外人廖昌志，而不是将其经营范围内的烟花生产业务或经营权发包给案外人，不符合上述规定的适用条件，故陈某要求南方花炮厂承担用工主体责任，一审法院不予支持。陈某如果认为南方花炮厂应承担侵权责任，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，陈某应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为南方花炮厂对陈某是否应承担用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，从该条规定的立意来看，其本意是限制“建筑施工”、“矿山企业”等企业通过非法转包、违法分包的形式转移其用工责任。本案中，南方花炮厂的经营范围为烟花生产，其将厂房整改工程中的部分施工项目承包给案外人廖昌志并不属于上述规定中的“将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人”的情形，南方花炮厂与陈某之间的法律关系不属于该条规定约束和调整的范围，故对陈某要求南方花炮厂承担用工主体责任的主张，本院不予支持。如陈某认为南方花炮厂应承担侵权责任，可另行主张权利。综上所述，陈某的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初768号之二解除保全申请人：金星，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省潜江市。被申请人：上海共工建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区启源路1000弄10号502室。统一社会信用代码：91310230MA1K0HYN8K。法定代表人：董必胜。被申请人：董必胜，男，1983年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：宋桂花，女，1984年12月9日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：尤梅馨，女，1957年3月1日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区。解除保全申请人金星与被申请人上海共工建筑工程有限公司、董必胜、宋桂花、尤梅馨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1221民初768号之一民事裁定，冻结被申请人上海共工建筑工程有限公司、董必胜、宋桂花、尤梅馨的银行存款92万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人金星于2020年7月27日向本院申请解除对宋桂花银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人金星的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋桂花银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 黄纯贺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5276号之一申请执行人：马永萍，女，汉族，1964年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南新经爱出版物发行有限公司。统一社会信用代码：91530112072461535W。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区。法定代表人：刘国俊。被执行人：刘国俊，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区。申请执行人马永萍与被执行人云南新经爱出版物发行有限公司、刘国俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137,388.00元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新经爱出版物发行有限公司、刘国俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6323号原告：夏宇海，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。被告：云南蓝瑚传媒有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象23幢1层A185号。统一社会信用代码：915301003231132539。法定代表人：蒋欣成。原告夏宇海与被告云南蓝瑚传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后依法适用小额诉讼程序，原告夏宇海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告夏宇海在宣判前申请撤回对被告云南蓝瑚传媒有限公司的起诉，经审查原告夏宇海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告夏宇海撤诉；二、案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），原告夏宇海负担。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十一日书记员 郭雨佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3572号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：蒲昌平，系公司员工。 被告：宋玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南部县昌平酒业有限公司与被告宋玲买卖合同纠纷一案中，原告南部县昌平酒业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县昌平酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南部县昌平酒业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县昌平酒业有限公司负担。 审判员 谢    明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐小芩（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2882号原告：包头市昆区林盈模板租赁站，经营者石秀芬，女，1950年11月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区22栋7号。委托诉讼代理人：范昱言。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开。委托诉讼代理人：兰勇跃。原告包头市昆区林盈模板租赁站与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市昆区林盈模板租赁站委托诉讼代理人范昱言、王志、被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司委托诉讼代理人兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆区林盈模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付租赁费365256元；3.被告赔偿未返还租赁物损失43035元；4.被告支付违约金109576元。事实和理由：2010年9月11日原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等器材，用于被告承建的北方工业原料城F区12-17栋项目工程，合同对建筑器材名称、型号、租金给付方式、违约金、租赁器材丢失赔偿费计算方法等有明确约定。合同签订后，原告按工地所需提供租赁物，但被告未按期足额给付租金，仅支付30000元。从2011年11月开始被告陆续返还租赁物，至今仍未还清，欠扣件8607个一直未返还。至起诉之日欠租赁费365256元一直未付。合同约定租金支付每延迟一次按日千分之五计算违约金，考虑到被告的支付能力，按欠付租金的30%计算违约金。内蒙古广厦建安工程有限责任公司辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，也未使用过原告的租赁物，原告要求被告承担相应义务没有法律依据。被告也未在原告诉状中陈述的北方原料城F区进行施工。被告于2011年7月与甲方签订建设施工合同意向书所负责的施工区域为北方原料城A区。本院经审理认定事实如下：原告提供的钢模板租赁合同出租方为包头市昆区林盈模板租赁站，承租方处加盖了内蒙古广厦建安工程有限责任公司北方工业原料城项目部公章，并由高士平签名，签订日期为2010年9月11日。原告提供的租赁产品提货单、退货单上均未加盖内蒙古广厦建安工程有限责任公司北方工业原料城项目部公章，也均无高士平签名。被告提供的包头市中级人民法院（2015）包民四初字第1号民事判决认定被告于2011年6月26日与包头北方智德置业有限责任公司签订了建设工程施工合同意向书，约定被告承包北方国际工业原料城国际稀土城工程，工期从2011年7月1日至2012年11月20日。本院认为，原告提供的钢模板租赁合同承租方处加盖了内蒙古广厦建安工程有限责任公司北方工业原料城项目部公章，并由高士平签名，原告提供的租赁产品提货单、退货单上均未加盖内蒙古广厦建安工程有限责任公司北方工业原料城项目部公章，也均无高士平签名。原告未能在规定的期限内提供证据证明租赁产品提货人、退货人系被告方的工作人员，也未能提供高士平的身份信息，导致无法查清租赁物是否被告提走并用于被告承建的工程上。故原告主张被告支付租赁费等的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告包头市昆区林盈模板租赁站的诉讼请求。案件受理费4489元（原告预交），由原告包头市昆区林盈模板租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初472号原告：延吉市万达脚手架租赁店，住所地延吉市。经营者：刘电广，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：张旭，公司经理。被告：万金辉，男，1960年2月20日出生，汉族，个体，住吉林市。被告：韩建忠，男，1959年2月19日出生，满族，工人，住吉林市。原告延吉市万达脚手架租赁店与被告吉林建工集团有限公司、万金辉、韩建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告延吉市万达脚手架租赁店于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万达脚手架租赁店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市万达脚手架租赁店撤诉。案件受理费1446.00元（延吉市万达脚手架租赁店预交723.00元），减半收取计723元，由延吉市万达脚手架租赁店负担。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 微
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢323号 关于执行孟祥河与呼玉山、谢景峰、磐石市鑫宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，孟祥河申请执行的全部款项已经得到清偿，执行费9,710.00元由被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1587号 申请执行人：泰安新汶顶峰热电有限公司，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信用代码91370900743392818G。 法定代表人：宋光禄，经理。 被执行人：山东建能玻璃制品有限公司，住所地新泰新汶办事处张庄，统一社会信用代码91370900679213394N。 法定代表人：杨仁，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4305号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  李东霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执677号 申请执行人刘银小，男，汉族，1964年11月28日出生，现住东胜区。 被执行人李越，男，汉族，1967年9月27日出生，现住巴彦淖尔市。 本院在执行刘银小申请执行李越民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7195号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月8日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金16.9万元及利息，案件受理费3537元，执行费2488元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1720号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵东栋，男，系该行职员。 被告：王贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告王贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王贵偿还原告借款本金80000元及合同期内利息1276.53元、复利（截至2020年5月18日止为37.56元，从2020年5月19日起以1276.53元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月18日为2352元，从2020年5月19日起以本金80000元按月利率17.64‰计收至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告王贵负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 王贵 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书 申请时间 二〇一八年四月二十日 借款额度 80000元 签订时间 2018年4月27日 借款期限 一年 借款时间 2019年3月29日 借款利率 月利率11.76‰ 借款期限 2019年3月29日至2020年3月29日 还款方式 按月付息，每月16日为结息日，17日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利 率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告王贵偿还借款利息10201.23元 借款结欠 情况 截至2020年7月7日止，尚欠借款本金80000元及期内利息1276.53元，复利4.23元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金80000元及期内利息1276.53元、复利4.23元及逾期利息（以本金80000元为基数从2020年3月30日起按月利率11.76‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担1元，由被告王贵负担974元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年七月二十四日 书记员赵丽霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执904号 申请人罗芳兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人贾燕霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人贾永鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕银虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王三丹（曾用名王山丹），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人罗芳兰、贾燕霞、贾永鹏等人与被执行人吕银虎、王三丹等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执410号申请执行人宋某，女，1954年2月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王某，女，1949年6月24日出生，汉族，退休，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某继承纠纷执行一案中，因被执行人王某未履行本院（2020）吉0302民初56号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人王某已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执410号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10765号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾孝天，男，1997年11月4日出生，汉族,职业不详，住河南省濮阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾孝天借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾孝天经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2500元、利息62.76元，共计2562.76元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾孝天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告曾孝天与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾孝天向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月28日起每月28日前偿还本息854.25元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告曾孝天交付借款2500元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金2500元、借期内利息62.76元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾孝天享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告曾孝天邮寄债权转让通知书。后被告曾孝天未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾孝天确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾孝天未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾孝天与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾孝天交付了借款，被告曾孝天应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾孝天因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾孝天，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告曾孝天未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2500元、利息62.76元，共计2562.76元。被告曾孝天还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾孝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾孝天于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2500元、利息62.76元；二、被告曾孝天于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告曾孝天负担，此款限被告曾孝天于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1930号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，男，系该行员工。委托诉讼代理人：田晓，男，系该行员工。被告：闫双月，男，1990年5月3日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告闫双月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑月、人民陪审员王晓瀚组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费50元（已收取4760元）、减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 郑 月人民陪审员 王晓瀚二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7682号申请执行人陈金荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈平，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陈金荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初8522号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月三十日书记员  王鑫涛
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3667号原告:逄某（曾用名：逄某1、逄某2）。被告:仲某1。原告逄某诉被告仲某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生两孩由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月27日生一女孩仲某3、××××年××月××日生一男孩仲某2。婚后因家庭琐事经常争吵，自2020年1月份，双方分居，被告不在家居住，致使夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告逄某与被告仲某1自愿离婚；二、原、被告婚生女孩仲某3、婚生男孩仲某2随被告生活，抚养费自理；三、原告可逢周六、周日及节假日探视仲某3、仲某2，探视时被告应提供协助；四、原告和被告婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月八日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7382号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：柴正昆，女，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告柴正昆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告柴正昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴正昆偿还35,000元及自2019年8月21日至2020年4月21日的资金占用费暂计6300元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止；2.判令柴正昆支付服务费2520元。事实和理由：2019年7月20日，中尚公司、柴正昆与案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司签订《项目服务定购书》，约定柴正昆在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额35,000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向柴正昆履行了通知义务。但柴正昆未支付费用。 柴正昆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司、柴正昆、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司，丙方为柴正昆，丁方为中尚公司； （2）柴正昆消费总金额为35,000元，按照分期付款方式进行付款，共分24期，每期付款金额为1458.33元； （3）第一期付款日为2019年8月20日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）柴正昆的上述应付款属于案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司的应收账款。案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若柴正昆签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）柴正昆按月支付中尚公司服务费，每月105元，共计24期； （6）柴正昆未按照约定付款的，中尚公司有权向柴正昆收取违约金。中尚公司有权要求柴正昆提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，柴正昆签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，柴正昆应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年7月25日，案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司对柴正昆实施了医疗美容。 柴正昆未付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。柴正昆与案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司将对柴正昆的债权转让给中尚公司，并已经通知柴正昆，故中尚公司向柴正昆主张案涉消费服务款，本院予以支持。结合双方的约定及柴正昆未按时还款的事实，中尚公司要求柴正昆一次性支付全部消费款35,000元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求柴正昆按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年8月21日，计算至柴正昆全部款项付清之日止。 关于服务费。柴正昆与中尚公司的约定中确定柴正昆应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张柴正昆支付全部服务费2520元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴正昆于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付35,000元及资金占用费，计算方法为：以35,000元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由被告柴正昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5109号原告杨珂，女，1970年4月1日生，回族，住商丘市。被告薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住商丘市。被告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市八一路凯旋路交叉口德信大厦308室。组织机构代码69595600-8.法定代表人薛子运，职务：总经理，未到庭。二被告共同委托诉讼代理人常玉峰，男，1962年5月15日，住河南省商丘市，系公司员工。原告杨珂与被告薛子运、河南博铭投资咨询有限公司（以下简称博铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨珂，被告薛子运、博铭公司委托诉讼代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方2019年7月9日签订位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档小区27#B号楼403、505、1601、1603、1606、1701号共计6套房屋买卖合同有效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同6份，约定被告将其所有的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档小区27#B号楼403、505、1601、1603、1606、1701号共计6套房屋出售给原告，当日，原告将购房款交付给被告，被告向原告出具了收据6份，因被告迟迟不能交付房屋，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的上述房屋买卖合同有效，恳请贵院判如所请。被告薛子运、博铭公司辩称：原告诉请真实性存在，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间原告杨珂在被告博铭公司投资理财，因被告博铭公司无法偿还原告投资理财款，2019年7月9日，被告博铭公司将位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27号楼B座4层403号、5层505号、16层1601号、1603号、1606号、17层1701号共计6套房抵偿给原告，双方签订了《二手房买卖合同》，并且被告给原告出具了收据六份。因被告未能向原告交付房屋，原告诉至本院。另查明，被告博铭公司申请执行北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣合同纠纷一案，2019年5月24日，本院作出（2017）豫1402执920—3号执行裁定，将北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27号楼B座的部分房屋所有权及相应的其他权利归被告博铭公司所有，该执行裁定确认归被告博铭公司所有的房产中包含被告抵债给原告杨珂的上述6套房屋。本院认为，本案涉案合同的6套房屋系本院作出的执行裁定法律文书确认给被告博铭公司所有，被告博铭公司与原告杨珂协商一致后以抵债的方式签订了二手房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，符合合同成立的要件，且不违反法律和行政法规的强制性规定。根据《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原被告双方签订的二手房买卖合同成立并有效。原告要求确认与被告签订的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27号楼B座4层403号、5层505号、16层1601号、1603号、1606号、17层1701号的二手房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨珂与被告河南博铭投资咨询有限公司于2019年7月9日签订的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27号楼B座4层403号、5层505号、16层1601号、1603号、1606号、17层1701号的二手房买卖合同合法有效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南博铭投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月二十七日书记员  宋葳粮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初836号之一 原告：江油市三合镇乐通商贸经营部，住所地四川省江油市三合镇棉纺路36号，统一社会信用代码92510781MA6BQYDM5T。 经营者：朱莹，女，生于1984年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市太平镇小龙坎火锅店，住所地四川省江油市太平镇S205线一标段让水河湿地公园三号楼门面，注册号510781600500800。 经营者：覃国锐，男，生于1993年11月6日，住重庆市大足县。 被告：蒋黎，男，生于1975年6月2日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人，住四川省江油市。 原告江油市三合镇乐通商贸经营部诉被告江油市太平镇小龙坎火锅店、蒋黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由于被告江油市太平镇小龙坎火锅店已关闭，其经营者覃国锐和被告蒋黎经查找其去向不明，无法直接送达应诉法律文书。本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2020年4月29日向被告江油市太平镇小龙坎火锅店、蒋黎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2020年7月29日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告江油市太平镇小龙坎火锅店、蒋黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江油市三合镇乐通商贸经营部提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13008.40元，并从2018年8月7日按中国人民银行同期商业贷款利息至付清之日止，暂计2018年8月7日至2019年12月30日的货款利息为753元，共计13762元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应乐堡啤酒，按月结算。原告从2018年3月开始供货，被告却未按月结账，截止2018年10月底，被告欠原告货款共计13008.40元，至今未付。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告江油市太平镇小龙坎火锅店、蒋黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告江油市三合镇乐通商贸经营部未提供有效证据证明与被告江油市太平镇小龙坎火锅店口头达成买卖合同，并实际履行供货义务，以及被告蒋黎是小龙坎火锅店的实际经营者，尚拖欠原告货款等事实，该经营部不是与本案有直接利害关系的其他组织，不是适格的原告，其提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，缺席裁定如下: 驳回原告江油市三合镇乐通商贸经营部的起诉。 本案不收案件受理费，原告已经预交的案件受理费144元依法退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  李晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 甜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1189号原告：张瑞，女，1973年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告张瑞与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2009年9月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年9月起，张瑞到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张瑞提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以张瑞未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张瑞的申请不予受理。张瑞遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张瑞自2009年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张瑞主张确认与玄环公司自2009年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张瑞自2009年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保73号 申请人：王伟，男，1996年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人：王保立，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系申请人王伟之父。 被申请人：苗晓明，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。 申请人王伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗晓明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元）进行查封。申请人王伟以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221301260004Ｏ2000038）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗晓明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执711号 申请执行人：郭云生，男，汉族，1965年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁小平，男，汉族，1966年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郭云生与被执行人袁小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郭云生依照本院作出的（2019）内0602民初7477号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人袁小平无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人袁小平尚有本金4.9万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7477号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2686号 原告：任文高，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：曹英明，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨进善，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，总经理。 委托诉讼代理人：张正俊，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：**军，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：四川伟朝建筑工程有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇祥和小区26号6幢10号。 法定代表人：崔映超，总经理。 委托诉讼代理人：邓永文，男，系公司职工。 原告任文高与被告曹英明、杨进善、张家永、第三人四川鼎好水电建筑工程有限公司、四川伟朝建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告任文高于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文高申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告任文高撤诉。 本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告任文高负担。 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2217号 申请执行人李利平，女，汉族，1969年1月20日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。 法定代表人侯利军，系该公司董事长。 申请执行人李利平与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李利平依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司位于达拉特旗房产一处，经二次拍卖流拍，申请执行人自愿以该流拍价579900元抵顶本案相应的案件款579900元。本院于2020年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费8991元，被执行人未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初3745号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员 白 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4704号 原告：朱述娥，女，1951年5月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号。统一社会信用代码91370400MA3CC0CW7H。 负责人：万海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼、侯莹，山东琅琊律师事务所律师。 原告朱述娥与被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述娥的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人张兴盼、侯莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱述娥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95260.94元，庭审中变更诉求数额为110260.94元。事实与理由：2019年10月22日10时40分许，彭祥坤驾驶无号牌“宗申牌”普通三轮摩托车(车载朱述娥1人)，沿省道342线由西向东行驶至186公里处平邑县白彦镇中队西侧路段时与同向行驶的张绍文驾驶的鲁D6787S号小型普通客车发生碰撞，致彭祥坤、朱述娥受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。张绍文承担事故的次要责任。涉案车辆在保险公司处投保交强险及商业险。庭审中，原告自愿撤回对张绍文的起诉。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内。交强险份额已用尽，超出交强险的部分按事故比例承担赔偿责任，本案交警队已认定本案近亲属彭祥坤所驾驶的三轮摩托车为机动车所以事故责任主次责任应按7比3的比例划分责任，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日10时40分许，彭祥坤驾驶无号牌“宗申牌”普通三轮摩托车(车载朱述娥1人)，沿省道342线由西向东行驶至186公里处平邑县白彦镇中队西侧路段时与同向行驶的张绍文驾驶的鲁D6787S号小型普通客车发生碰撞，致彭祥坤、朱述娥受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张绍文负事故次要责任，彭祥坤负事故主要责任，朱述娥无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，朱述娥被送往平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费26336.04元，支付检查费2560元。经原告朱述娥申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对朱述娥的伤势进行鉴定，鉴定结果为：朱述娥的损伤构成十级伤残；其误工期280日，其护理期、营养期各100日（含二次手术各10日），后需取内固定物及拍片检查费用约15000元。朱述娥支付鉴定费2500元。 朱述娥单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：宗申牌摩托三轮车的损失价值为4650元。朱述娥支付评估费300元。 彭令美、朱述娥、彭井付因近亲属彭祥坤死亡向本院提起诉讼，2020年5月6日，本院作出(2020)鲁1326民初1790号判决书，判决亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿328113.75元。朱述娥未要求保险公司在本案交强险限额中为其预留赔偿份额。 本院认为，双方对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对当事人有争议的问题，认定如下： 医疗费有医疗机构出具的票据为证，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司未提交非医保用药明细、数额及法律依据，亦未申请用药合理性鉴定，故对保险公司关于扣除非医保用药及与本事故无关的治疗用药的辩解，不予采纳。 对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。原告主张的后续治疗费系原告将会实际产生的费用并有司法鉴定意见书予以佐证，为减少当事人诉累，本院予以采信。临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，保险认为评估价值过高，本院酌定3648元。原告主张的交通费200元，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院予以支持。精神抚慰金1000元，本院予以支持。 综上，原告朱述娥在本次事故中的各项损失：医疗费28896.04元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金46561.9元（465619元×10%）、护理费7553元（100天×75.53元/天）、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损3648元、鉴定费2500元、评估费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告朱述娥医疗费项下损失：医疗费28896.04元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、后续治疗费15000元，共计47496.04元，由被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿11248.81元； 二、原告朱述娥伤残费用项下损失：伤残赔偿金46561.9元、护理费7553元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计55314.9元，由被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿16594.47元； 三、原告朱述娥的车辆损失3648元，由被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险财产项下赔偿2000元，在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿494.4元； 四、原告朱述娥程序性费用项下损失：鉴定费2500元、评估费300元，由原告朱述娥自行负担； 五、驳回原告朱述娥的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，由原告朱述娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十九日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初599号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：范某。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：闫某，住吉林省桦甸市。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告赵某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林首信物权融资集团有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费112元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月七日 书记员  甘冬梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2012）溧执字第1933号申请执行人：钟小波，男，1983年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任江贵，男，1988年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋奇峰，男，1985年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人钟小波与被执行人任江贵、宋奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第1961号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人钟小波的申请，于2012年11月13日立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2012年11月15日作出（2012）溧执字第1933号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人任江贵已履行全部付款义务，双方一致认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1798号原告：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区瑞兴路199号。法定代表人：许建，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：南通市禾裕企业营销策划有限公司，住所地南通市世纪大道373号一层。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代表人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司与被告南通市禾裕企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司撤回起诉。案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司负担。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月十四日书 记 员 祁纪运
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初978号原告：赵明亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。被告：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。系被告张东宁兄长。被告：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。系该公司员工。原告赵明亮与被告张龙强、张东宁、巩义市润达置业有限公司（以下简称：“润达置业”）民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2020年6月2日立案，后因本案原告赵明亮系该院干警，不能行使管辖权，由郑州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年7月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告张龙强（亦系被告张东宁、润达置业的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明亮向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月10日起至实际还款日止，按月利率20‰计算）；2．本案的诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告张龙强、张东宁因为建设润达龙港国际的大楼，由巩义市润达置业有限公司担保，向原告借款200000元，并约定月利率25‰。借据签订后，原告于2016年5月10日通过其中信银行账户向张龙强中国银行账户转账100000元，向张龙强支付现金14000元，于2016年5月11日再次通过其中信银行账户向张龙强中国银行账户转账86000元。三被告实际支付利息到2017年6月10日。2018年4月上旬，原告向三被告催要借款本息，张龙强、巩义市润达置业有限公司承诺偿还借款本息。经电话联系，张东宁电话中答应以后支付本息。2020年5月上旬，原告再次向三被告催要借款本息，三被告无力偿还，原告要三被告更换延期还款手续，三被告以工作组接管巩义市润达置业有限公司不能加盖公章为由拒绝盖章。经协商，三被告同意继续向原告支付未偿还的本息，但不予变更有瑕疵的手续。三被告的行为已严重影响到了债权人的债权，为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，请求判令如诉。张龙强辩称，对借款本金和利息无异议，原告诉状中所称的支付现金14000元非支付的现金，而是以酒代替款项交付的。张东宁辩称，对借款和利息均无异议。润达置业辩称，对借款和利息无异议。经审理查明，2016年5月10日，张龙强、张东宁作为借款人向赵明亮出具《现金借据》一份，载明借到赵明亮200000元，2016年5月10日之后付息，每月10日支付利息5000元。润达置业作为上述借款的连带担保人在借据上盖章并签有张东宁名字。双方确认借款利息已按月息2.5分标准支付至2017年6月10日，剩余借款本金及利息至今尚未支付。本院认为，债务应当清偿。被告张龙强、张东宁、润达置业承认原告赵明亮主张的借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月11日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算），不违反法律规定，本院予以准许。结合《现金借据》载明的内容，被告润达置业公司系上述借款的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张龙强、张东宁应于本判决生效后十日内向原告赵明亮偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月11日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；二、被告巩义市润达置业有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（已减半收取），由被告张龙强、张东宁、巩义市润达置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十日书记员  马鲜草
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执618号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号,统一信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：蒙秋梅，女，1987年06月13日出生，壮族，住广西忻城县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与蒙秋梅银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒙秋梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为66551.48元，未执行金额为66551.48元。 本案已依法限制被执行人蒙秋梅高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蒙秋梅新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙秋梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙秋梅新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李晓龙，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓龙在中国农业银行62×××60账户内存款人民币181035.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异31号异议人（案外人）苗俊玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西太昊煊商贸有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区10幢14层3号。法定代表人：冯晋伟，总经理。委托代理人：冯晋伟,山西太昊煊商贸有限公司总经理。被执行人何建文，男，1970年5月19日出生，汉族，住太原市。本院执行申请执行人山西太昊煊商贸有限公司与被执行人何建文合同纠纷一案过程中，本院出据（2020）晋0109执1542号执行裁定书依法查封了被执行人何建文名下位于西宫南二巷50号（翔建-御景华府）2幢2单元18层1803号的房屋。异议人（案外人）苗俊玲以涉案房产系其个人财产为由，于2020年7月10日向本院提出书面异议，请求法院依法解除（2020）晋0109执1542号执行裁定书的查封行为。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行程序性审查，现已审查终结。异议人（案外人）苗俊玲称，关于涉案房屋，系山西八建公司开发建设的单位集资房，因被执行人系山西八建公司职工，其有资格购买但异议人没有资格，故涉案房屋商品房买卖合同的签署人和办理不动产权证的权利人为异议人与被执行人。其后，异议人以自己名下的另一套房屋替被执行人顶底了借款，被执行人将涉案房屋其所有的份额赠予给异议人。且异议人与被执行人在离婚协议就涉案房屋约定归异议人一人所有，综上涉案房屋系异议人一人所有。为了维护异议人的合法权益，请求法院依法解除（2020）晋0109执1542号执行裁定书的查封行为。申请执行人山西太昊煊商贸有限公司称，我认为法院就本案涉案房屋的查封行为完全是合法合理的，但我方无任何关于涉案房屋的证据。被执行人何建文称，我完全认同异议人上述关于涉案房屋的表述。本院查明，申请执行人山西太昊煊商贸有限公司与被执行人何建文合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）晋0109执1542号执行裁定书依法查封了被执行人何建文名下位于西宫南二巷50号（翔建-御景华府）2幢2单元18层1803号的房屋。另查明，异议人与被执行人于2015年12月17日离婚（离婚证字号L140109-2015-001322），涉案房屋系异议人与被执行人于2017年7月4日购得，2019年7月17日太原市规划和自然资源局颁发关于涉案房屋的不动产权证书（晋（2019）太原市不动产权第XXXX号），权利人为被执行人何建文、异议人苗俊玲，共有情况为共同共有。本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，根据不动产权证（产权证号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号），涉案房屋系异议人与被执行人共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条相关规定，异议人与被执行人作为共同共有人，对共有的不动产共同享有所有权。故本院做出的（2020）晋0109执1542号执行裁定书依法查封被执行人何建文名下位于西宫南二巷50号（翔建-御景华府）2幢2单元18层1803号房屋的行为并无不妥。关于异议人与被执行人关于涉案房屋的赠予行为，未办理不动产转移登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，未登记的，不发生效力，故本院对赠予行为不予认可。关于异议人与被执行人签署的《离婚协议书》，依照《中国人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款相关规定，异议人与被执行人签署的《离婚协议书》，仅对异议人与被执行人具有法律约束力，其就财产部分做出的约定，应当遵从《中华人民共和国合同法》基本原则，合同效力对合同外第三人不具有法律约束力。关于异议人因查封行为所产生的损失，可通过合法途径解决，法院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为该执行行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苗俊玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕文浩审判员 张晋中审判员 乔 毅 二〇二〇年七月十六日书记员 康晓栋
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执433号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗明、杨春英、王子秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，双方当事人就还款事宜正在协商中，因期限较长。巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川巴恩阳证字第310号公证债权文书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初491号 原告：姚海利。 被告：徐生林。 原告姚海利与被告徐生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海利到庭参加诉讼，被告徐生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚海利向本院提出诉讼请求：判令被告徐生林归还借款205，000元，并从2019年10月20日起按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：被告徐生林以承包工程等为由，从2017年起多次向原告姚海利借款，累计205，000元，后经原告多次催要未还。 徐生林没答辩，开庭后表示姚海利所诉情况属实。 本院经审理认定事实如下：徐生林于2017年9月向姚海利借款3万元，2018年春借款6.3万元，2018年夏天借款8万，2019年春借款5万元，均为现金交付，未约定利息及还款期限。2019年10月20日徐生林给姚海利出具欠条一份，载明尚欠姚海利205，000元，未承诺还款期限。 以上事实有姚海利提供的欠条一份可以证实。 本院认为，徐生林借姚海利现金，双方形成的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，姚海利可随时要求徐生林还款，对姚海利要求徐生林归还借款的诉讼请求本院应予支持。姚海利从始至终未与徐生林约定借款期限和利息，故对姚海利要求徐生林给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告徐生林于判决生效后五日内归还原告姚海利借款205，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,188元由被告徐生林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3543号 原告：彭洁，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告：龙岩市东意冠卓电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道中688号（佰翔京华中心）办公塔楼1903。 法定代表人：曾昌盛。 被告：龙岩市佰淘电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心A栋3梯718、719、720室。 法定代表人：吴煜。 原告彭洁与被告龙岩市东意冠卓电子商务有限公司、龙岩市佰淘电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18立案。案件审理过程中，彭洁于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对龙岩市东意冠卓电子商务有限公司、龙岩市佰淘电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭洁撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周巳铃
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特108号申请人：王文岗，男，1967年12月14日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。申请人王文岗申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文岗称，被申请人王天舍系其父亲，于2015年5月23日走失，虽经家人多方查找，杳无音讯。经其申请后，西安市莲湖区人民法院已于2018年11月28日判决宣告王天舍失踪并指定王文岗为失踪人王天舍财产代管人，特申请宣告王天舍死亡。经审理查明：下落不明人王天舍，男，1940年XX月XX日出生，汉族，西安市邮政局退休职工，户籍地：西安市莲湖区XX路XX楼XX号，原住址：西安市莲湖区XX路XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王文岗的父亲。王天舍于2015年5月23日离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查找，一直下落不明。经王文岗申请，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0104民特55号民事判决，宣告王天舍失踪并指定王文岗为失踪人王天舍的财产代管人。申请人王文岗申请宣告王天舍死亡后，本院于2019年7月21日在《人民法院报》发出寻找王天舍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王天舍仍然下落不明。本院认为，王天舍走失至今已逾五年没有音讯，虽经申请人王文岗及其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王天舍死亡。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   周  萍   1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1743号 被执行人：郎涛，曾用名郎秀旺，男，1985年12月28日生，汉族，居民，户籍地新泰市，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民刑初123号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李东霖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8102号原告：西安市未央区菩叶养发馆。住所地：西安市未央区紫薇希望城小区15号楼1单元10115号。统一社会信用代码92610112MA6WF2C27D。经营者：杨婵。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：任佳，女，汉族。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。原告西安市未央区菩叶养发馆与被告任佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西安市未央区菩叶养发馆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区菩叶养发馆撤诉。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告负担。 审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花                             二〇二〇年七月二日书  记  员    杨利荣1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更503号罪犯汤伟，男，1972年7月8日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一七年七月十三日作出(2017)云31刑初134号刑事判决，认定被告人汤伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月2日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出汤伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤伟确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯汤伟能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬4个，余516分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯汤伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯汤伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特28号申请人：王惠莉，女，1962年3月1日出生，汉族，西安市步鑫鞋厂退休职工，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王惠莉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王惠莉称，被申请人焦涛系其儿子，2011年3月22日左右离家出走，虽经家人多方查找，一直杳无音讯。经其申请，西安市莲湖区人民法院已于2018年9月5日判决宣告焦涛失踪，但仍无焦涛任何消息，特申请宣告焦涛死亡。经审理查明：下落不明人焦涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，户籍地：西安市新城区XX街XX号，原住址：西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份号码：61010XXXX503121559，系申请人王惠莉的儿子。焦涛于2011年3月22日左右离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查找，一直下落不明。经王惠莉申请本院于2018年9月5日作出（2018）陕0104民特36号民事判决，宣告焦涛失踪并指定王惠莉为失踪人焦涛的财产代管人。申请人王惠莉申请宣告焦涛死亡后，本院于2019年7月22日在《人民法院报》发出寻找焦涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，焦涛仍然下落不明。本院认为，焦涛走失至今已逾9年没有音讯，虽经申请人王惠莉及其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告焦涛死亡。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   周  萍 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3298号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱用权，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗登厚，该公司员工。被告：苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：盖峰，男，1965年10月15日生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住江苏省苏州市相城区。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司（以下简称鑫昌泰公司无锡分公司）与被告苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鑫昌泰公司无锡分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：鑫昌泰公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元（此款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交），由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年七月十日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1802号 原告：周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：梅雪敖，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告周辉与梅雪敖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅雪敖的诉讼。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回对被告梅雪敖的诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨惠岚 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3087号原告：张健，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告:无锡空中芭蕾体育用品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X38QM2W，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12号楼117、118、107、106号商铺。法定代表人：滕森森。原告张健与被告无锡空中芭蕾体育用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张健于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元（此款已由张健预交），由张健负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民申229号 再审申请人（原审原告）：王岳棉，女，1964年2月13日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：孙小民，男，1960年7月5日生，汉族，住西安市长安区。再审申请人王岳棉因与被申请人孙小民不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月棉申请再审称，其与孙小民原系夫妻关系，因感情不和于2010年3月20日离婚，2012年3月22日，孙小民作为西安市长安区XX街XX村XX组XX基地征地拆迁安置办公室签订该拆迁安置协议书，根据拆迁办计算，截止2019年9月22日，孙小民领取应属于其的过渡费102948.34元，直到2015年，孙小民仅向其返还18000元。而原审法院未查明案件事实，将属于其的过渡费认定为78569.28元，少认定了24379.06元。王月棉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于过渡费的数额，经原审与西安国家民用航天基地征地拆迁安置办公室核实，截止2019年9月22日，孙小民领取应属于王月棉的过渡费78569.28元、商铺租赁费24379.16元。王月棉申请再审亦认为过渡费为78569.28元和商业房租赁费为24378.16元。因王月棉原审起诉时仅要求孙小民给付其拆迁过渡费，并未要求给付其商铺租赁费，故原审认定孙小民领取应属于王月棉的过渡费78569.28元在扣除已经支付王月棉的18000元后，孙小民应支付王月棉过渡费60569.28元并无不妥。关于商业房租赁费，王月棉可另行起诉，本案不予审查。综上，王月棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月棉的再审申请。审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年七月七日  书 记 员  侯 阿 娇  1
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执342号 申请执行人：徐希贵。 被执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。 被执行人：叶景国。 申请执行人徐希贵与被执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国劳动争议纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院（2019）吉04民终229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年7月10日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月28日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宪辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执738号之一申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在中国农业银行账户内存款人民币151880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执184号之一申请执行人:薛耀平,男,汉族，居民。被执行人：宋小廷，男，汉族。薛耀平与宋小廷民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院2019年8月6日作出（2019）陕0829民初314号民事调解书，确定宋小廷于2019年8月16日之前一次性清偿薛耀平借款30万元及其利息，利息从2016年1月1日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止；案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，共计4920元，由宋小廷负担。调解生效后，宋小廷未按调解内容履行义务，薛耀平依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋小廷未主动履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人宋小廷在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的公积金。冻结期限为三年（从2020年7月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年七月二十八日书记员  李 锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2745号原告：兴化市大垛镇人民政府，统一社会信用代码11321281014422968E，住所地兴化市大垛镇板桥路5号。法定代表人：成晨，镇长。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告:蒋国炎，男，1959年12月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：虞万雨，男，1965年3月28日生，汉族，住兴化市。系被告妻弟。本院在审理原告兴化市大垛镇人民政府与被告蒋国炎返还财产纠纷一案中，原告兴化市大垛镇人民政府于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因被告抗辩“付条”不能视为借款、本案已超过诉讼时效等，故申请撤回起诉，此不违背法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市大垛镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二〇年七月二十一日书记员  孙子恒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1500号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杨发海，男，汉族，1988年5月10日生，地址:德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人杨发海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金50594.87元、利息8656.52元、费用11760.27元，共计71011.66元（暂计算至2019年2月19日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费965元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月15日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有辆车牌号为云Ｎ×××××长安牌汽车外无其它可供执行财产。本院已将该车辆查封，因未实际控制，故无法处置。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71011.66元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位71011.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  伍宇云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初42号原告犹洪刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。诉讼代表人贵州优能（集团）矿业股份有限公司管理人（贵州公知律师事务所）。委托诉讼代理人周建锋，贵州公知律师事务所律师。委托诉讼代理人聂清，贵州公知律师事务所实习律师。被告蔡国祥，男，1954年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被告胡贤义，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告饶建华，男，1955年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告犹洪刚与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司、蔡国祥、胡贤义、饶建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。诉讼中，原告犹洪刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告犹洪刚以“暂无法确定本案相关民事责任的承担主体”为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹洪刚撤诉。案件受理费1715.00元，减半收取857.50元，由原告犹洪刚承担。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月十六日书记员  曹晶
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1956号 原告：田井兰，女，1949年05月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：陈永国，男，1973年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告田井兰于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田井兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田井兰撤诉。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡丽丹（代）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1695号 原告：郑祥花，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：秦福全，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王啟香，女，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告郑祥花与被告秦福全、王啟香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑祥花到庭参加诉讼，被告秦福全、王啟香经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑祥花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款37000元，并按年利率6%支付原告借款自2019年11月7日起至还清之日止的逾期利息，其中，借款自20219年11月7日起至2020年4月3日止的逾期利息为912.67元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告秦福全系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年8月5日，被告秦福全因生产经营需要向原告借款37000元，并约定2019年11月6日归还借款。原告当日将37000元交给被告秦福全，被告秦福全当场向原告出具《借条》一份。借款期限届满后,原告多次催要借款，被告一直以各种理由搪塞，拒绝还款。原告认为，两被告系夫妻，应对婚姻关系存续期间因共同生产经营需要形成的债务承担共同偿还责任，两被告拒不偿还原告借款的行为已侵犯原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。 被告秦福全、王啟香均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2019年8月5日，被告秦福全向原告借款37000元，被告秦福全收款后于当日向原告出具借条，借款约定于2019年11月6日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告秦福全未按约定还款，原告因此诉至法院。 上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原被告居民身份证、借条各一份，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告经本院合法传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告秦福全作为借款人向原告借款37000元，并在收款后向原告出具借条，借款未约定利息，但约定了具体的还款期限，借款约定的内容未违反法律法规的强制性规定，原告与被告秦福全之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告秦福全在还款期限届满后未按双方约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告秦福全支付其借款本金37000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告秦福全按年利率6%支付其借款自2019年11月7日起至还清之日止的利息的请求，虽然双方未约定借款利息，但双方约定了具体还款期限，被告秦福全在还款期限届满后就负有向原告偿还借款的义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，其请求支付逾期利息的理由成立，因借款于2019年11月6日到期，原告的请求成立。其中，借款自2019年11月7日起至2020年4月3日止的利息为925元（37000×5×0.06÷12），原告主张该期间利息为912.67元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告王啟香对被告秦福全向原告的借款本息承担共同责任的请求，原告称“两被告系夫妻，王啟香对秦福全的上述借款知情，借款系用于两被告家庭生活”，对此，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦福全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑祥花借款本金37000元，支付原告郑祥花借款自2019年11月7日起至2020年4月3日止的逾期利息912.67元，并以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付原告郑祥花借款自2020年4月4日起至该借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告郑祥花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告秦福全负担（案件受理费原告郑祥花已预交，被告秦福全在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  金明霞 人民陪审员  蒋文英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  唐 露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢520号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：廖水根，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：万小贞，女，1969年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖水珍，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3566号民事判决于2020年06月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖水珍、廖桂英、廖水根、万小贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案参与分配所得标的款131102.37元，本案申请执行金额157.0043万元，截至2020年07月17日已执行到位131102.37元，尚有执行金额1438940.63元及执行费20194元未能执行到位。本院于2020年07月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特55号申请人：彭时荣，男，1943年7月出生，汉族。申请人：彭永和，男，1969年6月出生，汉族。申请人：彭永秀，女，1966年11月出生，汉族。申请人：彭映华，女，1973年5月出生，汉族。被申请人：彭永会，男，1965年12月出生，汉族。彭时荣等四申请人与被申请彭永会申请指定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。四申请人向本院提出诉讼请求：请求指定申请人彭永和为被申请人彭永会的监护人。本院经审查认为，四申请人在申请被申请人彭永会监护人之前，现尚无人民法院判决确定彭永会为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的判决，不能确定彭永会是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故要求指定监护人不符合法定程序。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四原告要求指定监护人的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年七月十日书记员  刘杰