安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1872号 原告：胡修成，男，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐恒田，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：奚龙珠，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：奚子文，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系被告奚龙珠的同胞弟弟。 原告胡修成与被告徐恒田、奚龙珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费亮亮、被告奚龙珠及其委托代理人奚子文到庭参加诉讼，被告徐恒田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡修成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告货款133452元及逾期付款损失（133452元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告徐恒田与被告奚龙珠系夫妻关系，两被告自2011年开始一直从原告处采购胶管。后经双方结算，被告徐恒田于2014年2月10日向原告出具一张欠条载明：“欠到泗阳胡修成货款壹拾万元整徐恒田2014.2.10”，上述欠条出具后，两被告一直未能向原告支付欠条载明的货款。后两被告又分别于2015年3月6日、3月10日、4月8日、4月22日和2017年5月26日从原告处购买价值47270元、1600元、8072元、18490元、14620元的货物，截至2017年5月26日两被告共欠原告货款190052元，2015年至2017年期间两被告陆续支付原告款项共计56600元，截止起诉之日止，两被告尚欠原告款项为133452元。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,请判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 一、原、被告户籍信息、两被告结婚证复印件，证明两被告主体适格； 二、明细清单、欠条、出库单、运输合同、驾驶证、短信记录截图、通话记录截图、通话录音、银行转账记录复印件，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告已支付原告部分款项尚欠原告货款133452元的事实； 三、2014年2月10至2015年3月2日业务明细，证明原告和被告这期间仍然存在货物买卖关系，被告已经付清这期间的货款，主张2015年3月2日之后的货款及2014年2月10日欠条载明的10万元货款； 四、证人刘某证言，证明原被告之间买卖合同关系、证人将货物交给被告徐恒田的事实。 被告徐恒田未到庭亦未提供证据。 被告奚龙珠辩称，对原告起诉的供货数据是承认的，但过程中由3笔付款单132000元，被告没有统计之内。第一张汇款单是25000元，2014年11月15日支付，第二张2014年4月10日汇款的，第三张2015年3月2日支付了一个7万，2014年被告确实欠原告的钱的情况下是出具了欠条，原告每年都会来被告处走动，却时隔6年才来追讨，不符合逻辑。 被告奚龙珠为支持其主张，向法庭提供以下证据： 银行回单三份，证明被告有支付货款132000元。 经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据并经被告奚龙珠认可的欠条（2014年2月10日徐恒田欠胡修成100000元货款）、2014年11月13日徐恒田签字确认收货的出库单、被告奚龙珠提交的三张银行回单予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告徐恒田与被告奚龙珠系夫妻关系，两被告从原告胡修成处采购胶管多年。后双方于2014年2月10日结算，被告徐恒田尚欠原告胡修成货款100000元整，徐恒田当日向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，欠到泗阳胡修成货款壹拾万元整，徐恒田，2014.2.10号”。后两被告又分别于2014年11月13日、2015年3月6日、3月10日、4月8日、4月22日和2017年5月26日从原告处购买价值41520元、47270元、1600元、8072元、18490元、14620元的货物，合计共欠原告货款131572元+100000元=231572元，2014年2月10日至2017年5月26日期间两被告陆续支付原告款项共计132000元。余款99572元两被告一直未付。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应胶管，被告应该支付相应的款项，本案被告没有履行给付义务，系违约行为，应该承担相应的违约责任。关于被告支付的货款，原告仅自认为是56600元，但从银行回单来看，自2014年2月10日双方对之前货款结算至2017年5月26日最后一次供货时间来看，两被告共支付了132000元。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒田、奚龙珠于本判决生效后十日内给付原告胡修成货款99572元及逾期利息（以99572元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月9日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡修成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告徐恒田、奚龙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡丽琴 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。