河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初724号原告：李艳霞，女，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地：获嘉县。现住获嘉县城区。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。被告：赵四方，男，1969年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告李艳霞诉被告赵四方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人和春红、被告赵四方及其委托诉讼代理人桑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞诉称：2018年3月1日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款136000元，并约定月利率15‰，借期陆个月。后被告未履行还款义务，主动提出以自己的一套小产权房抵顶，并和原告于2019年2月2日签订了该房屋的买卖合同。在实际交付该房屋后，被告的女儿却以该房屋售卖给自己为由要求原告腾出。原告无奈之下，多次讨要本金和利息，但是被告总以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款人民币136000元以及利息52768元（利息以136000元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按月利率15‰暂算至2020年4月15日利息损失为52768元）本息合计188768元；二、本案诉讼费由被告承担。补充意见：原告和被告确实系合作伙伴，但2017年8月1日双方经过结算，全部账目已经结清。被告给原告打款是在2017年6月16日至2017年8月1日之间，这些款项系双方为了清结工程款被告给原告打的钱。2018年3月1日，被告给原告出具的借条，清楚的写明是为了做生意，原告给的现金，并对利息作了相应的规定，关于小产权房的买卖合同，确系被告方为了清偿债务，以该房屋作为借款的抵顶，也确实将该房屋交给原告。但是因为是小产权房，无法办理过户手续，原告也没有在该房屋居住，后发现被告的女儿在该房屋居住，经询问，被告的女儿称该房屋系被告卖给自己。故原告以民间借贷案由起诉。被告欠钱是事实。除了该条据之外，没有任何借条，之前的账都清结了。被告赵四方辩称：我和原告是承包工程的合伙人，原告借款不成立。原告多次回家闹，我报过警，无奈之下打的欠条。我已经还原告八九万块钱了，我有记录。原告诉状上借钱数额不成立，说是房屋卖给自己女儿也不成立。前期是原告的投资款，后期原告不干了，我说总共多少钱到底，我给她出具的条据。原告起诉的均不成立。按口头约定，给她十万块钱到底。我一直都在该房屋居住，原告一直来家闹，工人都在场，无奈之下，以房屋抵顶。房屋买卖合同是我写的。我给原告打过三次借条。被告又辩解认为原告和李某一块去找我，原告贷款，李某当中间人，用我的房子作抵押，关系不错，我给她出具的借条。我和原告的丈夫贾强是合伙人，是家庭生意。原告李艳霞向本院提交的证据有：1、2018年3月1日借条一份；2、2019年2月2日小产权房屋买卖合同一份，证明原、被告双方之间的借贷关系。3、三份录音和一份视频和书面整理材料（原始载体手机），证明被告欠原告钱的事实，并向被告催要借款，被告以房抵债。4、郑州银行部分银行流水明细，证明原告的文化程度为小学，原告有出借能力以及现金交易的习惯。5、证人孙某的出庭证言。被告赵四方向本院提交证据有：1、原、被告之间的银行流水交易记录二份，证明根据最高院民间借贷的司法解释的相关规定（当事人之间的交易习惯），被告给原告打款均是现金形式向原告支付的，原、被告之间的交易习惯是转账。2、手机截图二份，该份证据的目的是原、被告之间的交易习惯是转账。被告尚欠原告工程款，本案所谓的借款即是工程款，工程款下欠的部分不是原告借据上的金额，原、被告之间的工程款需要另外清算。3、证人李某的出庭证言。本院依被告申请调取证据有：2020年1月27日接处警登记表一份（来源城关派出所）、郑州银行卡交易明细一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身的真实性均无异议；原告仅对被告的出庭证人证言有异议，对被告提交的证据本身的真实性无异议；双方当事人对本院调取的证据无异议，对上述证据本院将综合分析进行认定。结合双方当事人的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2018年3月1日，被告赵四方向原告李艳霞出具借条一份，借条内容如下：“为做生意，现收到李艳霞（410724197903312521）以现金出借的￥13600（壹拾叁万陆千元整）借期为陆个月，月利率15‰（仟分之十五），二零一八年九月一日到期时本息一并还清，立此为据。借款人赵四方身份证号：410724196908150010见证人：李某二零一八年叁月一日（2018年3月1日）”。2019年2月2日，原、被告签订了一份小产权房屋买卖合同。被告将位于获嘉县城区商行家属院的房屋以150000元的价款出售给原告。原、被告和见证人孙某均在合同上签字。但双方未实际履行合同内容。2020年1月27日，原、被告发生矛盾，被告报警。公安机关认定系经济纠纷，不予受理。后原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币136000元以及利息52768元（利息以136000元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按月利率15‰暂算至2020年4月15日利息损失为52768元）本息合计188768元。诉费由被告承担。本院认为：法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告赵四方向原告李艳霞出具借条借款，原告以该借条为依据提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款及利息；而被告抗辩认为：“我和原告是承包工程的合伙人，原告借款不成立。原告多次回家闹，我报过警，无奈之下打的欠条。我已经还原告八九万块钱了，我有记录。……前期是原告的投资款，后期原告不干了，我说总共多少钱到底，我给她出具的条据……”，虽原告认可双方确实是合作伙伴，但认为双方已在2017年结算清结，而被告未提交证明双方工程款尚未清结的有力证据；其次被告抗辩认为借条是虚假的，是原告贷款，被告出具的借条；本院认为，被告此项辩解不但违背常理，也违反常规，而且也与上述被告抗辩因工程款出具借条相互矛盾，故被告的辩解意见均不能成立。结合原告和被告之间签订的房屋买卖合同，房屋价款与本案借款金额基本相当；见证人孙某也证明被告不能还款，用房屋抵押；原告提交的录音资料也证明不能还款，要求被告腾房的事实，因此，对原告提交的借条的效力依法予以认定，应当作为本案的定案依据，故被告未按照借条约定的期限向原告归还借款和利息，属违约行为，由此酿成纠纷，被告应当承担全部民事法律责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵四方应向原告归还借款本金136000元；原、被告双方约定的利率符合法律规定，故被告赵四方应以借款本金136000元为基数，按月利率15‰计息，向原告支付利息自2018年3月1日起至实际归还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十六条,判决如下：被告赵四方应于本判决生效后十日内归还原告李艳霞借款本金136000元；以借款本金136000元为基数，按月利率15‰计息，被告向原告支付利息自2018年3月1日起至实际归还之日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，依法减半收取2038元，由被告赵四方承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓