wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1149号原告：曹世安，男，1963年7月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：高英，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：方鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路501号12－01室。负责人：王则栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。原告曹世安与被告方鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月8日受理，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹世安及其委托诉讼代理人高英，被告太平洋财险的委托诉讼代理人段加涛到庭参加了诉讼，被告方鑫收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹世安诉称，被告方鑫驾驶车辆不当与原告曹世安骑行的三轮电瓶车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平洋财险系被告方鑫车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费32266元、住院伙食补助费6960元、营养费6960元、误工费21762元、护理费15480元、交通费1305元、辅助器具费120元、车损费2675元，合计87528元；并承担本案诉讼费。原告曹世安举证：1.原告曹世安身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第二人民医院出院记录、疾病证明书、住院费票据、用药清单；4.护理人员徐玲身份证、证明；5.珠山区新艺窑炉制作厂证明；6.景德镇市福林家庭医疗护理用品总汇拐杖票据；7.原告车损估损单；8.被告方鑫驾驶证、浙Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；9.原告医疗费支付记录。被告方鑫未到庭，亦未作任何答辩。被告方鑫未举证。被告太平洋财险辩称：1.事故车辆在我方投保，在被告方鑫符合保险约定情形下，我方愿意在合理、合法的范围内对原告理赔；2.医疗费应扣除10%的非医保用药；3.住院伙食补助费和营养费应按30元/天，护理费应按100元/天，交通费应按10元/天计算；4.误工费应以实际住院天数计算，原告出院后伤情基本康复，建休不合理，不应支持，且误工损失标准过高；7.我方不应承担诉讼费。被告太平洋财险无举证。经审理查明，2019年10月22日9时30分许，被告方鑫驾驶浙Ｂ×××××号小型客车途经景德镇市天鹅堡酒店门口地段时，不慎与原告曹世安骑行的三轮电瓶车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2020年1月17日出院，住院87天。出院伤情诊断：脑震荡、眼睑裂伤、膝关节内侧副韧带部分断裂、膝关节积液等。出院情况及医嘱：左膝关节轻度疼痛，注意休息，定期复查，建休一个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告方鑫负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，浙Ｂ×××××号车辆所有人为宁波明玥汽车服务有限公司，被告太平洋财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。原告的经济损失现已查明的有：1.医疗费32266.15元（按原告住院医疗费票据金额确定）。2.住院伙食补助费5220元（住院87天，按每天60元计算）。3.营养费4350元（住院87天，按每天50元计算）。4.误工费15203.27元（住院87天，出院后建休一个月，合计87＋30＝117天；原告从事窑炉制造工作，其未能举证证明最近三年来的平均收入状况，参照江西省2019年度统计数据中城镇私营单位制造业年平均工资47429元计算，即117×47429÷365＝15203.27元）。5.护理费13050元（住院87天，期间原告系护工护理，按每天150元计算）。6.交通费1305元（住院87天，按每天15元计算）。7.辅助器具费120元（按拐杖票据金额确定）。8.车损费2675元（按估损清单确定）。以上共计74189.42元，其中被告方鑫已付医疗费5800元。证明上述事实的证据有原告举证，经庭审质证，对被告人保财险无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.景德镇市第二人民医院疾病证明书，因该证据为医疗机构出具，被告太平洋财险未能反驳举证，故对该证据予以采纳；2.护理人员徐玲身份证、证明，珠山区新艺窑炉制作厂证明，对证据显示的护理人员和工作情况予以采纳，对证据显示的金额部分，因原告未能举证证明具体支付明细，真实性不足，不予采纳，相关护理费、误工费按本市护理行业标准和法律规定予以确定。本院认为，被告方鑫驾驶车辆不当与原告曹世安骑行的三轮电瓶车碰撞，发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告方鑫负全部责任。被告太平洋财险系被告方鑫车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告方鑫承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计74189.42元，扣除被告方鑫已付医疗费5800元，剩余68389.42元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告太平洋财险对原告的损失应全额赔偿。被告方鑫前期已付费用，因其未能到庭参加诉讼，本案中不作处理，被告方鑫可另行依法主张。对于被告太平洋财险辩解意见，1.非医保用药的扣除，因被告太平洋财险对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持；2.出院后误工期的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院时医疗机构出具的证明已明确需休息一个月，故对原告该部分误工期予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告曹世安因本起交通事故造成的经济损失68389.42元。二、驳回原告曹世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，原告曹世安承担435元，被告方鑫承担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  傅晓儒人民陪审员  查春君二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5621号原告：昆明华农饲料有限公司，住所：昆明市关上巫家坝成空第四生产基地4号院。法定代表人：张德开,职务：总经理。委托代理人：郑丽华，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系昆明华农饲料有限公司员工，特别授权代理。被告：熊青建，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。本院在审理原告昆明华农饲料有限公司诉被告熊青建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理后，定于2020年7月3日上午10时10分开庭审理，原告无正当理由未按时到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半的案件受理费208元由原告昆明华农饲料有限公司承担。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三日书记员 胡彩燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢353号 关于王久满申请执行马立芳、辇福永、丰宁满族自治县全友家具城借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4105号原告：连云港恩赐建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村C组团商用房10#。法定代表人：袁成柱，执行董事。委托诉讼代理人：伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。被告：相恒路，男，1986年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港恩赐建筑机械租赁有限公司与被告相恒路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港恩赐建筑机械租赁有限公司与被告相恒路建筑设备租赁合同纠纷一案，原告连云港恩赐建筑机械租赁有限公司申请撤回对被告相恒路的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港恩赐建筑机械租赁有限公司撤回对被告相恒路的起诉。案件受理费407元，减半收取203元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月二十二日书记员  李征
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1645号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松。 被告：吴建烽，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴桂强，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴建烽、吴桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈丽琼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3738号原告：张正明，女，1937年6月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡玉久，男，1963年10月12日出生，系原告张正明之子。原告：胡裕开，男，1974年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡玉久，男，1963年10月12日出生，系原告胡裕开之胞兄。被告：吴明，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告张正明、胡裕开与被告吴明农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，在诉讼中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正明、胡裕开撤诉。案件受理费减半收取1062.5元，由原告张正明、胡裕开负担。审判员 罗 辑二〇二〇年七月十六日书记员 王田爽
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初209号公诉机关庄河市人民检察院。被告人管明斗，男，1955年2月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被庄河市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人管明斗犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官任广军出庭支持公诉，被告人管明斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日12时许，被告人管明斗无证驾驶多年没有年检的辽Ｂ×××××号二轮摩托车在庄河市m处,与柯盛开驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生相撞，民警在出警现场对管明斗乙醇呼气进行检测，检测结果为120mg/100mg,随后民警将管明斗带到庄河市鞍子山乡广济医院进行抽血备检。2019年10月22日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：管明斗血中检测出乙醇含量为107.18mg/100mg,属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，管明斗、柯盛开分别负事故的同等责任。案发后，管明斗已经赔偿柯盛开的损失，取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人管明斗的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处管明斗拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。被告人管明斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、现场勘验照片、当事人身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管明斗违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人管明斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年七月三十一日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3528号 原告：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市。 负责人：阳建国，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 被告：曾志宏，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称华融湘江银行怀化分行）与被告曾志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行怀化分行的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告曾志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志宏立即清偿原告贷款本金69191.01元及截至2020年5月28日拖欠利息17044.74元，2020年5月29日之后的利息按照合同约定逾期贷款罚息年利率11.4%计算至借款本金清偿完毕时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年8月28日被告曾志宏和原告签订《个人贷款合同》（编号为华银怀分行个借贷字2016年第160557号），合同约定：被告曾志宏向原告借款8万元，年利率7.6%，逾期罚息利率加收50%确定；贷款期限3年，到期日2019年8月28日；按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月20日、2018年8月20日、2019年2月20日各自归还本金5000元，2019年8月26日归还剩余本金55000元。贷款合同签订后，原告依约放款，被告曾志宏出具了借据。此后被告曾志宏未按合同约定还款，仅归还借款本金10808.99元，剩余本金69191.01元及利息经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，截至2020年5月28日尚欠原告借款本金69191.01元、利息17044.74元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告曾志宏未作答辩。 经审理查明：2016年8月28日被告曾志宏以住房装修为由向原告申请住房贷款8万元，双方签订一份《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限3年，自2016年8月28日至2019年8月28日止，实际放款日以借款借据为准；贷款执行年利率为7.6%，在贷款期内不调整，罚息利率在原定利率基础上加收50%确定；按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月20日、2018年8月20日、2019年2月20日各自归还本金5000元，2019年8月26日归还剩余本金55000元，等等。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告发放贷款8万元，被告陆续支付部分借款本息，自2018年3月21日以后即未再偿还借款本息，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金69191.01元、利息18774.12元。 上述事实，有原、被告基本信息、《个人贷款合同》、普通贷款账务信息查询及对私账户明细账、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告曾志宏逾期未还借款，已构成违约，被告曾志宏应当向原告偿还借款本金69191.01元及截至2020年7月30日的利息18774.12元。2020年7月30日起的利息，原告要求按照合同约定计算至借款结清之日止，本院予以支持。原告主张律师费用被告承担，依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾志宏于本判决生效之日起10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行借款本金69191.01元及利息（截至2020年7月30日尚欠的利息为18774.12元，2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息按照年利率11.4%计算至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告曾志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  彭建军
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审103号 申请执行人杭州市萧山区应急管理局，统一社会信用代码11330109MB15117267，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人赵建兴，局长。 被申请执行人张建文，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市，公民身份号码3710831985××××××××。 申请执行人杭州市萧山区应急管理局向本院申请执行（萧）应急事故罚〔2019〕29号行政处罚决定一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，杭州合泰运输有限公司驾驶员陆宁驾驶浙A3N285号重型自卸货车，沿萧山区通北路由东往西行驶至通惠路路口往北右转弯时，车辆与沿通北路北侧非机动车道由东往西行驶通过路口由陆冬梅骑的自行车相撞后碾压，造成陆冬梅死亡，车辆损坏的交通事故。被申请执行人作为杭州合泰运输有限公司主要负责人，对本单位的安全生产工作督促、检查不到位，未能及时发现、消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。申请执行人认为，被申请执行人张建文违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人根据该法第九十二条第（一）项之规定，于2019年8月29日对被申请执行人作出罚款98847元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日将（萧）应急事故罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月17日向被申请执行人送达了《缴纳罚款催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款98847元及加处罚款98847元，合计197694元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区应急管理局于2019年8月29日作出的（萧）应急事故罚〔2019〕29号行政处罚决定中对被申请执行人张建文的罚款98847元及加处罚款98847元，合计197694元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1546号 申请执行人：叶红雷，女，汉族，住长春市。 被执行人：张广林，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：杨建红，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于叶红雷与张广林、杨建红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初5475号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人张广林、杨建红送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初5475号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王世刚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1534号 原告：山东省龙福宫养老服务有限公司。住所地为无棣县水湾镇龙湾三路3号。 法定代表人：张国栋，该公司执行董事。 被告：孙国峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住无棣县。 原告山东省龙福宫养老服务有限公司（以下简称“龙福宫公司”）与被告孙国峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福宫公司的法定代表人张国栋、被告孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福宫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担双倍支付被告工资责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原裁决依据的事实错误。被告孙国峰原职为院长助理，负责公司考勤、劳动用工档案管理并兼任公司出纳。入职后，公司尊重其本人自行缴纳城乡养老、医疗等社保的意愿，每月给予其工资3000元、社保等1000元，总计4000元的劳动待遇。所以，本案认定其工资为4000元/月及未给予其社保待遇与事实不符。二、双方没有签订书面劳动合同的责任在被告。被告入职后，担任公司院长助理职务，并负责公司的劳动用工管理工作。其入职后，没有与公司签订书面劳动合同是其本人的工作失误造成的。所以，因其工作失误给自己造成的后果转嫁由公司承担不当。基于上述，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。 被告孙国峰辩称，被告并不负责公司的劳动用工档案管理工作。仲裁裁决书认定事实正确，原告应按照裁决内容履行给付义务。 本院经审理认定事实如下：孙国峰于2018年11月8日入职龙福宫公司处，工作为院长助理，月工资为4000元。工作期间，龙福宫公司未与孙国峰签订书面劳动合同，未给孙国峰缴纳社会保险。龙福宫公司拖欠孙国峰三个月工资12000元未予给付，孙国峰于2019年9月27日被龙福宫公司通知离开公司。 2020年3月11日，孙国峰因与龙福宫公司劳动争议纠纷向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，龙福宫公司于2019年9月27日通知孙国峰离开公司，应当认定龙福宫公司与孙国峰于2019年9月27日解除劳动关系；孙国峰请求支付生活费的仲裁请求，不予支持；孙国峰工作期间未缴纳社会保险，龙福宫公司应当支付孙国峰经济补偿金4000元；孙国峰要求的未签订就业合同双倍经济补偿金、支付无故拖延工资的加发经济补偿金于法无据，不予支持；孙国峰既然要求经济补偿金，就应当认定双方已解除劳动关系；再要求安排上班与支付经济补偿金的请求相矛盾，不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，龙福宫公司应支付拖欠孙国峰的工资12000元；龙福宫公司与孙国峰之间未签订书面劳动合同，应支付孙国峰双倍工资4000×11=48000元；龙福宫公司主张孙国峰离职时，在其个人手中还有一万多元现金，但未能提交相关证据，不予支持。遂作出棣劳人仲案字（2020）第083号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，龙福宫公司支付孙国峰人民币64000元。 以上事实，有棣劳人仲案字（2020）第083号仲裁裁决书、银行账户交易明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，孙国峰自入职龙福宫公司工作开始，双方间就建立起了劳动关系，龙福宫公司应当与孙国峰签订书面劳动合同、缴纳社会保险并按照劳动合同约定和国家规定，向孙国峰及时足额支付劳动报酬。孙国峰工作期间，龙福宫公司存在拖欠工资及未缴纳社会保险的行为，孙国峰有权按照《劳动合同法》第三十八条规定，依法解除劳动合同关系并要求龙福宫公司支付经济补偿金。自2018年11月8日孙国峰入职起至2019年9月27日离职止，孙国峰工作期限为六个月以上不满一年，按照《劳动合同法》第四十七条规定，龙福宫公司应向孙国峰支付经济补偿金4000元。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，龙福宫公司未与孙国峰签订书面劳动合同产生如下法律后果：一是龙福宫公司应当支付孙国峰2018年12月8日至2019年9月26日期间的二倍工资差额；二是未签订书面劳动合同的仲裁时效自2019年11月8日起至2020年9月26日止。孙国峰于2020年3月11日申请劳动仲裁，对于2018年12月8日至2019年3月10日期间二倍工资差额部分，因仲裁时已超过一年仲裁时效，该部分本院不予支持。故，龙福宫公司应向孙国峰支付2019年3月11日至2019年9月26日期间的二倍工资差额计26000元（4000元×6个月+4000元÷30天×15天）。孙国峰主张龙福宫公司拖欠其三个月工资共计12000元，龙福宫公司无异议，应予给付。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告山东省龙福宫养老服务有限公司与被告孙国峰间的劳动关系； 二、原告山东省龙福宫养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙国峰经济补偿金4000元、拖欠工资12000元及2019年3月11日至2019年9月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元，共计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东省龙福宫养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执228号 申请执行人：四川远光实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区盛隆街6号。 法定代表人：周远凤，总经理。 委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：吴建元，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 四川远光实业有限公司与吴建元租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2673号民事判决书已发生法律效力，经四川远光实业有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的115303元，申请执行费1630元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴建元名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴建元采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴建元确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5274号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘涛，男,1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20338.54元、利息3717.78元、违约金及手续费1681.50元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25737.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘涛。申领情况：2012年10月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××96。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金20338.54元、利息3717.78元、违约金及手续费1681.50元，合计25737.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金20338.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1203号之一原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所律师（实习）。被告：贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司。统一社会信用代码：9152250068843042XA。住所地：贵州省安顺市西秀区紫云路13号。法定代表人：朱泽芝，职务：执行董事。被告：陈全龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司、陈全龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取2093元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年七月十六日书记员  李彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1002号 原告：罗永星，男，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张海珍，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告罗永星诉被告张海珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永星、被告张海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗永星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费工资60,000元；2.要求被告支付利息，按月利率20‰计算，自2017年10月2日起至还款日止。事实和理由：2017年3月20日，被告承包了位于××县一处民房建设工程，2017年3月26日，被告雇佣原告在其工地上干活，双方签订了《民房建设合同》。2017年6月，房屋完工后，被告于2017年9月27日给原告出具欠条一份，载明欠款60,000元，于2017年10月2日支付30,000元，余款于2017年年底支付。欠款到期后，原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张海珍辩称，原告所建房屋出现质量问题，导致被扣减了20,000元建房款，这笔费用应当由原告承担。我不应当承担利息。 罗永星就其诉称的事实提供以下证据： 1.民房建设合同一份、欠条一份，证明原告按合同约定进行施工，被告尚欠60,000元劳务费未付的事实。 张海珍就其辩称的事实未提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告张海珍对其真实性没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告双方签订《民房建设合同》一份，约定工程施工面积为330平方米，每平方360元。原告罗永星系单包工。2017年5月底房屋完工。2017年9月27日，被告张海珍向原告出具欠条一份，约定欠付原告60,000元，于10月2日付30,000元。欠款至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由。二、原告要求被告支付劳务工资60,000元有无事实及法律依据。三、原告要求被告支付利息的请求有无事实及法律依据。 关于争议焦点一：本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，通过庭审查明，张海珍承建了霍城县清水河镇西卡子村的一处房屋，原、被告双方签订了《民房建设合同》，合同约定罗永星包工包料，但双方未按合同约定的内容履行，罗永星单包工，仅提供劳务，故原、被告形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 关于争议焦点二，根据原、被告当庭陈述及向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。被告张海珍对原告提供建房劳务及欠款事实没有异议，原告要求被告支付劳务工资60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张海珍辩称，因原告提供的劳务造成房屋有质量问题，所扣减的20,000元建房款应由原告承担，被告张海珍对该辩称的事实未向法庭提供证据，本院不予采信。 关于争议焦点三，原告要求被告支付利息（按月利率20‰计算，自2017年10月2日起至还款日止），被告张海珍向原告出具的欠条中约定其中30,000元于10月2日支付，被告张海珍应当按照约定还款，被告至今未付，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张计算利息的起止时间符合约定，本院予以确认。被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用期间的利息，对原告主张按月利率20‰计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。其中30,000元没有约定还款时间，原告主张该部分欠款的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。故张海珍应当向原告支付的利息为，以30,000元为基数，自2017年10月3日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海珍于本判决生效后十日内向原告罗永星偿还欠款60,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年10月3日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告罗永星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 董天亮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1549号 原告：王学萍，女，1957年8月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：张钦钦，男，1991年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。 负责人：张翼，经理。 委托诉讼代理人：钟田野，男，1982年8月23日生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告王学萍与被告张钦钦、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学萍及其委托诉讼代理人刘海兰，被告永安财险公司的委托诉讼代理人钟田野、花蓉生到庭参加诉讼，被告张钦钦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王学萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计8860.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日13时50分，被告张钦钦驾驶车牌号为沪Ｐ×××××的小型客车，从出示地点广汉市中山大道广油苑门口行使出来右转弯时，与一辆从108国道方向沿中山大道往成绵高速方向逆向行使由邓昌正骑、上面搭乘原告王学萍的川ＦＤ18238电动自行车相撞，造成车损、人伤的交通事故。后经广汉市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张钦钦负事故同等责任，王学萍无责。原告受伤后，于当日被送往广汉骨科医院治疗，2020年2月13日出院，住院8天。原告的损失为：医疗费6414.67元、护理费966.24元（120.78元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天），交通费1000元，共计8860.91元。因被告张钦钦所驾驶车辆沪Ｐ×××××在被告永安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 永安财险公司辩称，对医疗费金额无异议，医疗费按照25%扣除自费药，护理费按照100元每天，认可8天，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，交通费认可200元。 张钦钦未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见要求按照事故责任比例分担。 王学萍为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本；2、被告的身份证复印件、驾驶证复印件；3、交强险与商业保险保单、工商登记信息；4、事故认定书；5、广汉市骨科医院出院病情证明书；6、广汉市骨科医院住院病人明细费用汇总。 永安财险公司对证据均无异议。张钦钦未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。 永安财险公司未提交证据。 本院认定事实如下：2020年2月5日13时50分，被告张钦钦驾驶车牌号为沪Ｐ×××××的小型客车，从出示地点广汉市中山大道广油苑门口行使出来右转弯时，与一辆从108国道方向沿中山大道往成绵高速方向逆向行使由邓昌正骑、上面搭乘原告王学萍的川ＦＤ18238电动自行车相撞，造成车损、人伤的交通事故。2020年2月20日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681420200000277号《道路交通事故认定书》，认定张钦钦负此次事故的同等责任，邓昌正负此次事故的同等责任，王学萍不承担责任。事故发生后，王学萍即被送往广汉市骨科医院住院治疗，共住院8天，入院时间2020年2月5日，出院时于2020年2月13日。张钦钦驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告与被告永安财险公司一致确认王学萍因此次交通事故受到的损失为：医疗费7283.89元、住院伙食补助费240元、营养费240元。永安财险公司对护理费标准及交通费有异议，无法达成一致意见。王学萍自愿同意本次事故的另一伤者邓昌正的损失在交强险限额内优先赔付。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由张钦钦承担50%的责任。 关于王学萍的损失，本院确认的各项损失如下：关于医疗费，永安财险公司要求按25%扣除自费药，经本院释明，永安财险公司不提出自费药鉴定，本院确认的自费药扣除比例为15%，即医药费共计7283.89元（其中自费药1092.58元）、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费按2019年度四川省有关统计数据，为966.24元（120.78元×8）、交通费酌情支持200元。 综上，王学萍因此次交通事故受到的损失共计8930.13元，其中医疗项损失7763.89元，死残项损失1166.24元。张钦钦驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另案中永安财险公司已在交强险医疗项下赔偿8310.18元，还剩限额1689.82元。故永安财险公司应在保险范围内赔偿王学萍5346.8元［交强险医疗项限额1689.82元＋（医疗项损失7763.89元-自费药1092.58元-交强险医疗项限额1689.82元）×50%＋死残项损失1166.24元］。张钦钦还应支付原告自费药部分的损失546.29元（自费药1092.58元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王学萍因交通事故受到的损失5346.8元； 二、被告张钦钦于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王学萍因交通事故受到的损失546.29元； 三、驳回原告王学萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告张钦钦承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月三日 书记员  俸 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1868号原告：张勇捷，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：彭谷良，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告张勇捷与被告彭谷良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张勇捷到庭参加了诉讼,被告彭谷良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇捷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告欠款48800元；二、请求法院判令被告支付原告相应的利息。从2019年9月13日起算，按照同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止。三、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告让原告帮忙改造一个设备，双方也约定好改造设备的款项。完工后，被告在8月份支付了原告10万元，由于资金紧张，被告当时无法支付剩余的款项48800元。考虑到被告的情况，原告同意其先欠着。在2019年8月6日，被告向原告出具了欠条，内容为今欠到张勇捷机器款肆万捌仟捌佶圆整，定于中秋节9月13日前全部还清。然在中秋节9月13日前，被告并未按约定还该笔欠款。原告多次向被告要求返还，被告均以各种理由拖延、拒绝返还该笔欠款甚至根本不理会原告。被告此种严重不诚信的行为，严重损害到了原告的合法权益，原告只能诉请法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告彭谷良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月中旬，原告与被告口头约定：原告为被告改造交付一台农用喷播机，约定总价款为148800元。合同订立后，被告于2019年7月28日向原告微信转账支付9000元；2019年8月6日，原告依约向被告交付约定改造的农用喷播机一台，被告于当日以现金的形式向原告支付合同价款91000元。2019年9月2日，原告通过微信向被告催要剩余合同价款48800元，被告称暂时无法支付，遂手写了欠条一份，载明：今欠到张勇捷机器款肆万捌仟捌佰圆整，定于中秋节前全部还清。欠款人彭谷良。同时，被告在该欠条上注明了手机联系方式及公民身份号码。2019年9月2日，原告再次向被告催要该笔欠款，被告再次表示于中秋节支付给原告。2019年9月13日中秋节，被告未能依约向原告偿还剩余合同款项。原告遂将被告起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条照片、原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人到庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告之间约定改造交付一台农用喷播机的合同内容，属于承揽合同，承揽合同属不要式合同，故双方口头建立的承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。从双方的聊天记录及欠条内容可知，被告尚差欠原告合同款项48800元未依约支付，故原告诉请被告支付剩余合同款项48800元，本院予以支持。因欠条中双方约定于中秋节前付清所有合同款项，其中所述的中秋节虽未注明年份，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同约定履行时间不明的，债权人可随时要求履行。因此，原告认为并要求被告于2019年中秋节即2019年9月13日付清剩余合同款项，并据此要求被告在未付清的情形下支付相应利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行自此对于贷款基准利率标准已取消，故被告应自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以48800元为本金，向原告支付利息至本息全部付清之日止。被告彭谷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭谷良于本判决生效之日起十日内向原告张勇捷共同支付剩余合同款项48800元整；二、被告彭谷良于本判决生效之日起十日内向原告张勇捷支付利息（以48800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月14日计算至本息全部付清之日止）；三、驳回原告张勇捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为510元，由被告彭谷良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十六日书记员  贾 锐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执706号 申请执行人：朱绪美，女，1959年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董志琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人朱绪美与被执行人董志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱绪美于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14300元，并承担案件受理费157.5元、执行申请费114.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初129号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人田红伟，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因盗窃于1994年11月18日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于2002年6月6日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。2010年1月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，于2020年6月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月16日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人田红伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人田红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日16时左右，被告人田红伟与被害人侯某在三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村中电投升压站大门处，因琐事发生争执后，田红伟对侯某实施殴打，致侯某受伤。经法医学鉴定，侯某的主要损伤系左侧肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，田红伟已赔偿侯某，并取得谅解。被告人田红伟主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等；2.证人证言：证人苏某、张某证言；3.被害人侯某的陈述；4.被告人田红伟的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为：被告人田红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田红伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田红伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人田红伟已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田红伟能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇二〇年七月三十日书记员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审204号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：时永立，男，1971年6月4日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]090039号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计叁仟零伍拾贰元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090039号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090039号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币19元/平方米，共计叁仟零伍拾贰元整），由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更257号罪犯白洋。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕08刑终428号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初712号刑事判决，以被告人白洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币38000元（刑期从2017年3月28日起至2029年3月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白洋减刑五个月（刑期执行至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3460号 程胜锋： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人程胜锋与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6495号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘挥枝，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘挥枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘挥枝应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5465.67元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日的利息为291.12元、逾期还款违约金为217.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%），并负担案件受理费25元。因刘挥枝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2666号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人李润保，男，1966年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李润保的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1351号民事判决一案中，因被执行人李润保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李润保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币304009元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初376号原告：蔡从平，男，1967年3月15日生，汉族，住个旧市。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。原告蔡从平与被告黄飞合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从平到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡从平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告垫付的购矿款30430.9元、工人工资788元、材料款431元，共计31649.9元，并要求被告支付两个月的工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年1月19日，被告以购矿缺乏资金为由要求原告垫付购矿款30430.9元、工人工资788元、材料款431元，被告雇佣的厂长张凌武出具了《欠条》，被告承诺公司卖了以后还款但被告一直未还款，另被告欠原告两个月的工资10000元未付。被告黄飞未作答辩。原告蔡从平围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.过磅单四页、欠条一份、修理工具清单、领（付）款凭证、销货清单复印件两份，证明被告欠原告垫付购矿款30430.9元、材料款431元、工人工资788元，共计31649.9元。本院向张凌武电话了解了案件相关情况，原告确为被告工作过一段时间，也垫付了购矿款、材料款、工人工资。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据及本院向张凌武了解的情况能互相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凌武系被告黄飞日常经营的管理者。被告黄飞雇佣原告为其管理工人，2019年1月4日原告为被告垫付了材料款431元，2019年1月19日，原告为被告垫付了购矿款29790.9元、过磅费640元，共计30430.9元，2019年1月24日垫付了工人工资788元。被告黄飞未提交证据证明已付原告工资。本院认为，被告雇佣原告管理工人，应当支付工资，故对原告主张的两个月工资10000元，本院予以支持。原告提交的证据能证明为被告垫付的款项有购矿款30430.9元、工人工资788元、材料款431元，共计31649.9元，故被告应偿还原告已垫付的款项31649.9元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡从平垫付款项31649.9元、工资10000元，共计41649.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 菊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保485号申请人：孙金玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住博山区。申请人孙金玲于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕银行存款53000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙金玲已提供担保。本院经审查认为，申请人孙金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘燕银行存款53000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘燕相应价值的财产。案件申请费550.00元，由申请人孙金玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十九日法官助理刘盛炅书记员魏伟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执948号关于申请执行人田德明与被执行人梁有权健康权纠纷一案，本院（2018）甘1002民初7248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁有权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田德明于2019年6月18日向本院申请强制执行。要求:被告梁有权赔偿原告田德明费用3329.65元；案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。在执行中，被执行人梁有权已自行向申请执行人田德明履行现金3429.62元，申请执行人田德明于2020年7月14日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2018）甘1002民初7248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田德明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人梁有权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7248号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1240号 本院执行的被执行人陈士强罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初111号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1362号之一申请执行人：丁佐君，男，1965年3月13日生，汉族，南京君磊广告传媒有限公司总经理，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董朋序，男，1986年4月12日生，汉族，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司南京南站营业部部门经理，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张磊，男，1980年3月16日生，汉族，南京宝利爱广告有限公司董事长，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人丁佐君与被执行人董朋序、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12434号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人董朋序支付申请执行人借款本金112800元及利息（自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；二、被执行人张磊对上述第一项判决主文所确定的被执行人董朋序的债务承担连带清偿责任；三、被执行人董朋序、张磊负担案件受理费1278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人张磊名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，另查明被执行人董朋序实际所有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但因该车辆设有抵押，申请执行人不要求处置。查明本院其他执行案件已首次查封被执行人董朋序名下位于本市××区秣××街道××元大街××花园××室不动产，本次执行已轮候查封并已向首封案件承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置、申请执行人不要求处置的车辆、已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十七日见习书记员  邓 捷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢128号之三十九被执行人：赵爱军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱军在陕西省农村信用社联合社2710050101109002655557账户内存款人民币608000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年七月三十日书记员  王 璐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢163号申请执行人:王年年。被执行人：霍虎亮。申请执行人王年年与被执行人霍虎亮合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王年年的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1393号民事调解书，于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2917号本院在执行申请执行人李梦月与被执行人南京市秦淮区柏丽姿美容中心、肖琴解除劳动合同（关系）争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1043号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1139号申请执行人：滕友君，男，住敦化市江南镇下黑顶子村一组。被执行人：张明辉，男，住敦化市康惠小区12号楼4单元201室。被执行人：贾桂富，男，住敦化市江南镇下黑顶子村一组。申请执行人滕友君与被执行人张明辉、贾桂富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人滕友君于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张明辉、贾桂富：1.向申请执行人滕友君给付案款35000元及利息；2.负担案件受理费642.5元、申请执行费435元。本院于2020年6月10日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月11日依法向被执行人张明辉、贾桂富送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月11日经总对总网络查控，查询到被执行人张明辉、贾桂富名下仅有零星银行存款、无联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人张明辉无车辆信息、被执行人贾桂富有车辆信息。于2020年6月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张明辉、贾桂富在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。到敦化市江南镇产权办查询，被执行人贾桂富在敦化市江南镇下黑村有一处房屋。到敦化市江南镇农村经济管理服务中心查询，被执行人贾桂富在敦化市江南镇下黑村有土地。到敦化市江南镇林业站查询，被执行人贾桂富在敦化市江南镇下黑村有林地。到敦化市江南镇财政所查询，被执行人贾桂富有农户补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月9日作出（2020）吉2403执1139号限制消费令，对被执行人张明辉、贾桂富采取限制高消费措施。采取强制措施：本院作出执行裁定书，冻结了被执行人张明辉在财付通账户内存款（实际控制金额为481.82元）；查封了被执行人贾桂富名下长安牌、牌照号为吉HEH739面包车车籍；扣留了被执行人贾桂富在敦化市江南镇下黑村2020年度工资收入；冻结了被执行人贾桂富在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款（实际控制金额为128.59元）；查封了被执行人贾桂富所有的位于敦化市江南镇下黑村面积为120平方米的房屋；查封了被执行人贾桂富所有的位于敦化市江南镇下黑村2.04公顷林地。本院于2020年7月30日对申请执行人滕友君进行终本约谈，上述情况已向申请执行人滕友君告知，申请执行人滕友君认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5609号 原告：福建宏大建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路01号，统一社会信用代码：91350824761783409Q。 法定代表人：刘增银，总经理。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。 被告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码：9135080070531865XE。 法定代表人：蓝茂瑞，总经理。 原告福建宏大建设工程有限公司与被告龙岩市安居住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建宏大建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宏大建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴书娴(代)
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初115号原告：李洪丽，女，1991年7月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：梁宇航，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司,住所地：吉林省长春市绿园区吾悦广场B座17栋13楼。负责人：黄克伟，经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区加旺广场C座写字楼9层941室、943室。负责人：马宁，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇古城街与兴隆路交汇方舟美苑19号楼西4门。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告李洪丽与被告梁宇航、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪丽的委托诉讼代理人王会杰，被告梁宇航，被告太平保险公司的委托诉讼代理人雷鸣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7181.90元、护理费4534.04元、误工费8982.46元、伙食补助费2800.00元、交通费1000.00元、律师代理费2000.00元，合计26498.40元。要求被告太平保险公司在强制险限额内先予给付，被告华安保险公司、平安保险公司在无责任限额内赔偿。剩余部分由被告梁宇航赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日21时10分，梁宇航驾驶×××号小型轿车载乘员由佳沿农安镇兴业路由东向西行驶至农安镇宝塔街兴业路路口处，与前方同向苏永龙驾驶的×××号小型轿车载乘员王国侠、李洪丽、苏婉欣相撞，致×××号小型轿车与前方同向李国学驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿路由西向东行驶的李晓国驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，事故致四车辆受损，原告受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定被告梁宇航承担事故的全部责任。×××号车在太平保险公司投保了交强险、×××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了保险、×××号车在平安保险公司投保了保险。现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至来院，望依法裁判。梁宇航辩称：对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆是自己的车，该车投保了交强险。对原告的诉请，该我赔偿的我肯定赔，但对于原告诉请过高的，不同意赔偿。太平保险公司辩称：对事故真实性没有异议，梁宇航驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但是本起事故系由被告梁宇航醉酒驾驶所造成，根据交强险条例保险人在交强险范围内赔付后可以向肇事方司机梁宇航进行追偿。所以在不浪费司法资源的情况下，应当由梁宇航进行赔偿。平安保险公司辩称：涉案车辆×××号车为李国学驾驶，在我公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生时，保险在有效期内，同意在交强险无责赔偿限额内按照法律规定对原告进行赔偿。华安保险公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状：肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故责任为无责，本案有多名伤者，对于合理部分损失在交强险无责任赔偿范围内进行赔偿。本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日21时10分，梁宇航驾驶×××号小型轿车载乘员由佳沿农安镇兴业路由东向西行驶至农安镇宝塔街兴业路路口处，与前方同向苏永龙驾驶的×××号小型轿车载乘员王国侠、李洪丽、苏婉欣相撞，致×××号小型轿车与前方同向李国学驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿路由西向东行驶的李晓国驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，事故致四车辆受损，梁宇航、由佳、苏永龙、王国侠、李洪丽、苏婉欣受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：梁宇航负事故全部责任。事故发生后，原告李洪丽前往农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，共住院26天，共花费医药费7182.50元。梁宇航驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于梁宇航在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李洪丽受伤。公安交警部门依法认定梁宇航承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信，因此梁宇航应依法承担相应的侵权责任。由于梁宇航驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平保险公司在交强险限额内首先对原告李洪丽予以赔偿，不足部分由被告梁宇航赔偿。现原告李洪丽损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为7182.50元;2.住院伙食补助费：共计住院28天，每天100.00元，计2800.00元；3.护理费：按照居民服务业工资标准计算，计3522.08元÷30天×28天=3287.20元；4.误工费：原告住院28天、医嘱出院休息一周，共计35天，按照住宿和餐饮业标准保护，计3368.50元+3368.50元÷30天×5天=3929.90元；5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；6.律师代理费：2000.00元。以上合计19699.60元。由于此次交通事故造成李洪丽、苏永龙、苏婉欣、和王国侠4人受伤，由被告太平保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告李洪丽1600.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿李洪丽5500元，共计7100.00元；被告华安保险公司在无责任医疗费限额内赔偿原告李洪丽160.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿550.00元，合计710.00元；被告平安保险公司在无责任医疗费限额内赔偿原告李洪丽160.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿550.00元，合计710.00元；剩余损失11179.60元，由被告梁宇航承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李洪丽各项损失共计7100.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李洪丽710.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李洪丽710.00元；四、被告梁宇航于本判决生效后十五日内赔偿原告李洪丽各项损失共计11179.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元（原告预交232.91元），由被告梁宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 孙 波人民陪审员 孙 丽人民陪审员 代凤杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陶建宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1063号申请执行人：张宁，男，1961年8月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市汇祥矿用建材厂，住所地博山区徐雅村。统一社会信用代码：9137030466196814XP。代表人：董学民，厂长。被执行人：董学民，男，1972年6月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人张宁与被执行人淄博市汇祥矿用建材厂、董学民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初34号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保431号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市汇祥矿用建材厂、董学民存款41251.67元（本金39000元、经济损失785.72元、案件受理费388元、迟延履行债务利息586.95元、申请执行费491元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十五日书记员  田鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初649号 原告：陈晓荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王立顺，男，1961年8月14日出生。 被告：迁西县佳福农产品有限公司，住所地迁西县太平寨镇黄土岭村。 法定代表人：王贵顺，总经理。 原告陈晓荣与被告迁西县佳福农产品有限公司（以下简称佳福公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣诉讼代理人王立顺到庭参加诉讼，被告佳福公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告姓名使用权的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告成立公司时，在我并不知道的情况下，使用我的姓名，登记办理了公司股东，侵害了我的姓名使用权。请求贵院依法判决被告停止对我姓名使用权的侵害。 被告佳福公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告佳福公司登记成立，公司法定代表人为王贵顺，原告陈晓荣登记为自然人股东、监事。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告陈晓荣主张被告佳福公司在其不知情的情况下，使用其姓名登记了公司股东。被告佳福公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。对于原告陈晓荣的主张，本院予以采信。被告佳福公司的行为，构成对原告陈晓荣姓名权的侵犯，被告佳福公司应停止侵害，在工商登记档案中撤销原告陈晓荣的姓名。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁西县佳福农产品有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销其公司工商登记档案中原告陈晓荣为股东、监事的相关信息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告迁西县佳福农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闻冬晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1767号原告：广发银行股份有限公司昆明龙华路支行，营业场所云南省昆明市龙华路佳园小区茶苑2幢4单元。负责人：李函芮，系该行行长。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚楠，女，1986年10月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行诉被告李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王东丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47186.25元、利息1359.5元、罚息61.85元、复利14.55元（截止于2019年12月19日），共计48622.15元，及自2019年12月20日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元，上述二项合计51622.15元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，被告向原告申请授信贷款额度8万元，后实际授信的贷款额度为8万元，该额度为循环额度，被告将该额度贷款用于房屋装修，额度有效期自2015年10月27日起至2020年10月27日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.5%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的14日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明龙华路支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，约定被告向原告申请总金额为8万元的循环额度用于装修，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。贷款利率为固定利率，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权停止发放贷款，并有权宣布贷款全部或部分提前到期；如因被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。2015年10月27日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明被告此次贷款的授信额度为8万元，该额度为循环额度，循环有效期限自2015年10月27日起至2020年10月27日，其余贷款信息与《自信一贷（网络版）申请表》一致。2017年7月15日原告向被告发放贷款39000元，到期日为2020年7月15日，2017年10月3日，原告向被告发放贷款3296元，到期日为2020年10月3日，2017年10月14日原告向被告发放贷款3310元，到期日为2020年10月14日，2017年11月16日原告向被告发放贷款3500元，到期日为2020年11月16日，2017年12月27日原告向被告发放贷款3620元，到期日为2020年12月27日，2018年1月16日原告向被告发放贷款3700元，到期日为2021年1月16日，2018年5月13日原告向被告发放贷款11900元到期日为2021年5月13日，2018年5月16日原告向被告发放贷款4000元，到期日为2021年5月16日，2018年6月16日原告向被告发放贷款4560元，到期日为2021年6月16日，2018年7月16日原告向被告发放贷款4600元，到期日为2020年1月16日，2018年11月14日原告分别向被告发放贷款17880元、2300元，到期日为2021年11月14日。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，截止2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金47186.25元、利息1359.5元、罚息61.85元、复利14.55元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费3000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行归还贷款本金47186.25元及截止2019年12月19日的利息1359.5元、罚息61.85元、复利14.55元；二、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行支付上述款项自2019年12月20日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）、罚息（按利息标准上浮30%计算）及复利（按利息标准上浮30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，保全费536元由被告李亚楠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  赵松屋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保572号 申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村宝山工业园。 法定代表人：车连房，董事长。 被申请人：四川金德汇环保科技有限公司，住所地：什邡市回澜镇澜丰路。 法定代表人：陈雪，董事长。 申请人山东耐火材料集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金德汇环保科技有限公司价值835600.00元的财产采取保全措施，并以其名下周村区王村镇的淄国用(2013)字第D01932号土地作为担保。 本院经审查认为，申请人山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东耐火材料集团有限公司名下周村区王村镇的淄国用(2013)字第D01932号土地； 二、冻结被申请人四川金德汇环保科技有限公司在其各银行账户内的存款835600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费4698.00元，由申请人山东耐火材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保284号申请人：赵某，女，2004年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被保全人：山东途圣教育信息咨询有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路南济宁永安建设工程有限公司院内办公楼，统一社会信用代码：91370800MA3N728162。法定代表人：宫伯玉，经理。本院在执行赵某与被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院应对被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司的财产在价值16800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司的银行存款16800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执438号之二申请执行人：张晶，男，汉族，出生于1980年12月1日，住安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：周明，男，汉族，出生于1978年6月10日，住江苏省金坛市。身份证号码：。被执行人：丁玉娥，女，汉族，出生于1980年5月28日，住江苏省常州市，现住江苏省常州市。身份证号码：。本院依据已发生法律效力的陕西省汉滨区人民法院（2019）陕0902民初891号民事判决书，在执行张晶、周明、丁玉娥房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张晶偿还已付购房款合计人民币380000元及利息，并支付违约金人民币114000元，承担案件受理费9000元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办有网签备案的房产一处，已依法予以查封。经申请执行人申请，本院对上述查封房产予以网络询价，询价结果为人民币大写伍拾捌万陆仟叁佰叁拾贰元整（小写￥：586332.00元）。后本院于2020年5月28日作出的（2019）陕0902执438号之一执行裁定书裁定：拍卖丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办有网签备案的房产（购房合同编号：,面积：118.1㎡，不含家具、可拆除动产）。2020年7月3日，买受人张晶（系本案申请执行人）通过竞买号X以52.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办网签备案的房产（购房合同编号：X,面积：118.1㎡，不含家具、可拆除动产）的所有权归买受人张晶（系本案申请执行人，居民身份证：X）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张晶时起转移。同时解除对该房屋的查封。二、买受人张晶（居民身份证：XX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月九日书 记 员  李增辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3039号申请执行人：王维立，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地：河南省新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，总经理。本院在执行王维立与新郑市新源污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2020年7月26日之前按照（2020）豫0184民初4568号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员  宋锁柱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执516号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托代理人：李万梅、林剑伟，该联社职员。 被执行人陈益晨，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈益晨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初2028号民事判决，责令被执行人陈益晨立即偿还给申请执行人信用卡透支本金49999.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执689号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执516号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2028号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执689号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2028号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初699号 原告：姚某，女，汉族，1964年2月13日生，住。 原告：何某，男，汉族，1989年9月27日生，住。 二原告委托代理人：许国强、康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：兰某1，女，汉族，1986年4月20日生，住。 被告：兰某2，女，汉族，1989年8月7日生，住。 被告：吕某，女，汉族，1994年10月3日生，住。 三被告委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 原告姚某、何某与被告兰某1、兰某2、吕某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人许国强、康娜，被告兰某1、兰某2及三被告委托代理人高梦珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某、何某诉称，原告姚某系兰国城（2019年11月22日死亡）之妻，二人均系再婚；原告何某系兰国城之继子；被告兰某1、兰某2分别系兰国城长女、次女。2005年原告姚某和兰国城出资购买房产一处，位于，产权登记证号为：沧县私字第47633号，产权性质为原告姚某和兰国城共有。2011年原告姚某和兰国城共同共有的房产被拆迁，拆迁单位为原告姚某、兰国城安置回迁房两套，分别为沧州市新华区百合家园16号楼2单元2602室、21号楼1单元1803室，两套安置房早已交付并入住。2019年11月22日兰国城去世后，原、被告就继承兰国城遗产事宜不能达成一致意见，且被告自兰国城去世至今占据沧州市新华区百合家园21-1-1803拒不搬出。原告认为，被告的行为侵害了二原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告姚某享有沧州市新华区百合家园小区16-2-2602、21-1-1803室50%的产权，依法判决原、被告共同继承沧州市新华区百合家园小区16-2-2602、21-1-1803室房产中属于兰国城遗产的部分。 被告兰某1、兰某2、吕某辩称，二原告的诉状事实部分存在错误，现21号楼1单元1803室一直是由原告何某居住并且此房屋已经进行精装修。二被告兰某1、兰某2从未入住，也就不存在拒不搬出的事实。三被告系兰国城女儿，对安涉两套房屋中属于兰国城的遗产部分主张依法分割。在兰国城住院期间，被告兰某1于2019年6月17日为其垫付医药费11000元，同一天兰某2垫付9000元，6月28日兰某2用其爱人的银行卡也垫付医药费5000元，现兰国城医药费已经医保报销，二被告主张的兰国城遗产分割前予以扣除，医药费共计垫付25000元，主张依法返还。除涉案两套房屋外，对兰国城去世后的遗产范围主张包括但不限于丧葬补助费、办丧事收取的礼金、原告姚某及兰国城夫妻名下的存款。三被告主张依法分割属于兰国城遗产的部分。 经审理查明，原告姚某与被继承人兰国城于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系，兰国城于2019年11月22日死亡。原告姚某与原告何某系母子关系，原告何某系被继承人兰国城系继父子关系。被告兰某1、被告兰某2系被继承人兰国城的长女、次女。以上事实有兰国城死亡证明、原告姚某与兰国城结婚证，姚某、何某常住人口登记卡，开庭笔录予以证实。 吕某称，其系兰国城与吕淑梅婚生女，吕淑梅与兰国城已离婚，其跟随其母亲吕淑梅生活，并提交吕淑梅与“兰国成”离婚证予以证明，要求作为本案被告参加诉讼，分割兰国城遗产。本院依法追加吕某作为被告参加本案诉讼，二原告称，被告吕某提交的离婚证中记载“兰国成”与被继承人兰国城的实际姓名不一致、出生日期不一致，不能够证明被告吕某系被继承人兰国城女儿。以上有吕淑梅离婚证，开庭笔录予以证明。 位于（沧县私字第47633号）房产系兰国城与原告姚某共同财产，兰国城与沧州市凯德房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，上述房产被拆迁，所置换房产为百合家园小区16号楼2单元2602室、21号楼1单元1803室房产。以上事实有沧州市私有房屋所有权登记申请审批表、房屋拆迁补偿协议、拆迁结算凭证及安置卡予以证实。 二原告称，被继承人兰国城的合法继承人为二原告、被告兰某2、被告兰某1，兰国城的遗产即百合家园小区上述两处房产应由四位继承人进行继承。被告兰某2、兰某1、吕某称，被继承人在去世后办理丧事收取礼金30050元，主张依法分割。 被告兰某2、兰某1称，兰国城生前住院时，被告兰某2垫付医疗费14000元，被告兰某1垫付医疗费11000元，并提交银行账户流水予以证明，要求在遗产中予以扣除。二原告称，被告兰某2、兰某1提交的证据不能够证实确实为其父亲垫付了医疗费用。 本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因兰国城生前并未留有有效遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。原告姚某作为兰国城妻子、原告何某作为兰国城继子、被告兰某1作为兰国城长女、被告兰某2作为兰国城次女均享有法定继承权，可依法继承兰国城的遗产。 对于被告吕某能否作为法定继承人继承兰国城的遗产，被告吕某提交的吕淑梅离婚证中“兰国成”的名字和出生年月均与本案被继承人兰国城身份信息不一致，且该离婚证中所写“双方所生一女孩”并不能证明该女孩即为本案被告吕某，因此，被告吕某所提交的证据并不能证明其为兰国城子女，故本院对被告吕某要求作为兰国城继承人继承遗产的主张不予支持。 沧州市新华区东环县木材公司宿舍（沧县私字第47633号）原为兰国城和原告姚某共同财产，该房产被拆迁后所置换的百合家园小区16号楼2单元2602室房产、21号楼1单元1803室房产亦应为二人共同财产，根据《中华人民共和国继承法第二十六条的规定》，兰国城遗产应为上述两处房产产权的50%。原告姚某、原告何某、被告兰某1、被告兰某2应依法继承被继承人兰国城的遗产，四人应分别继承上述两处房产产权的12.5%。 被告兰某1、被告兰某2为兰国城生前垫付的医疗费用即使真实，也应为二人对兰国城应尽的赡养义务，其要求在遗产中扣除垫付医疗费的主张，本院不予支持。 综上，百合家园小区16号楼2单元2602室房产和21号楼1单元1803室房产中，原告姚某所占产权份额50%，兰国城遗产部分即两处房产产权的50%由原告姚某、原告何某、被告兰某1、被告兰某2各继承12.5%的产权份额。 根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于沧州市房产中，原告姚某所占产权份额为62.5%，原告何某、被告兰某1、被告兰某2所产产权份额均为12.5%。 二、位于沧州市房产中，原告姚某所占产权份额为62.5%，原告何某、被告兰某1、被告兰某2所产产权份额均为12.5%。 案件受理费5137.5元，由原告姚某、原告何某、被告兰某1、被告兰某2均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  周萍