wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4081号原告：薛志东，男,1963年12月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告薛志东诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告薛志东委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金82526元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金6025元和5985元（分别以224078元、222598元为基数，自2016年8月12日起，按年利率6%，计算至2017年1月20日止）。被告隆某公司辩称：违约金从立案时间往前推三年开始计算至房屋登记备案之日，对原告主张的违约金标准没有异议。经本院审理查明认定事实如下：2011年9月，原告薛志东（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园9幢2单元504室、幸福新城阅湖花园一期百合园6幢3单元506室。房屋价款：224078元、222598元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月10日向被告邮寄《律师函》，主张逾期办证违约金，被告于2019年8月12日收到《律师函》。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，薛志东与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，被告应当相应的违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张时间为2019年8月12日，故违约金的权利保护范围应为主张权利之日起向前推三年，即2016年8月12日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款446676元（224078元+222598元）为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月12日起计算至2017年1月20日，向原告支付违约金数额共计12060元（取整）。原告主张12010元，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛志东违约金12010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1246号 原告赣州红土水泥制品有限公司，住所地赣州市赣县区南塘镇南塘村。 法定代表人陈子幽，公司执行董事长。 委托代理人陈富传，男，1962年9月27日生，汉族，住赣州市宁都县，公司员工，特别授权。 被告江西省锦发建筑工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区华坚北路59号。 法定代表人钟鼎胜，公司总经理。 原告赣州红土水泥制品有限公司（以下简称“红土公司”）与被告江西省锦发建筑工程有限公司（以下简称“锦发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红土公司的委托代理人陈富传到庭参加诉讼，被告锦发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红土公司诉称：被告因承建赣州开发区华坚北路山与城赣州建筑业总部大楼工程向原告购买预拌混泥土，双方签订《商品混泥土销售合同》，协议对混泥土的强度等级、数量、质量及货款支付等进行了约定。后原告依约陆续向被告供货。因货款未付清向原告出具对账确认书、欠条及还款协议书，确认尚欠货款2032863.55元。后原告多次催收，被告仍未付款。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款2032863.55元及利息1646619元（以2032863.55元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月1日起暂计至2020年5月31日，此后利息计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告锦发公司未作答辩。 经审理查明，2016年7月11日，原、被告签订《商品混泥土销售合同》一份，主要约定：原告向被告供应预拌混泥土，供货期限为2016年7月11日至2016年12月31日，货款于2017年1月30日前结清，逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向原告支付逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告供应货物，据原告陈述，被告工程实际封顶时间为2017年3月，期间原告一直向被告供货。2017年4月6日，原告向被告出具往来款对账函一份，载明欠款金额为3532863.55元，被告对该份对账函予以确认。另据原告陈述，2017年5月10日，被告支付了货款1500000元，尚欠2032863.55元至今未付。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信用信息公示报告、《商品混泥土销售合同》、商砼明细表、往来款对账函及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订了销售合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际供应了货物，被告应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款2032863.55元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息,合同第十条甲方责任第（6）项约定“逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向乙方支付逾期付款利息”，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算起始时间，原告主张从2017年2月1日开始计算，依据是合同第八条结算方式及期限第（1）项付款方式约定“乙方供货至2016年12月31日（即甲方工地封顶时间），所产生方量货款于2017年1月30日前结算清”，但据原告陈述，被告工程并未在合同约定时间内完工，实际封顶时间为2017年3月，而2017年3月份，原告仍然在给被告供货。2017年4月6日，原告向被告最后出具对账函一份，因此，本院依法支持从2017年4月7日开始计算逾期利息。被告锦发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省锦发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州红土水泥制品有限公司支付货款2032863.55元及逾期利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18118元，由被告江西省锦发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年七月八日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异287号异议人：朱诗晴，女，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。申请执行人：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41KKU423经营者：史占军。被执行人：中牟中建图宏房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小院里，统一社会信用代码：91410122733883621B。法定代表人：王海耀，公司总经理。本院在办理中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，案外人朱诗晴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱诗晴异议称，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案过程中，于2018年7月25日查封了不动产证号为牟国用（2005）第077号的土地（下简称“该土地”），该土地虽然登记在被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下，但事实上早在2011年被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司就在该地块开发了商品房并予以销售，该土地使用权已经发生转移，不再属于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司。2011年7月20日，案外人就购买该土地开发建设的商品房与被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证；根据《物权法》第147条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条之规定，案外人实际于2016年8月4日，即法院查封时间（2018年7月25日）之前，就已经合法取得并占有该房屋占用范围内的土地使用权；由于当时土地和房屋实行分别登记制度的原因，才造成案外人房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权两种权利在登记状态的分离，而非案外人自身原因未办理土地的过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人现依法向贵院提出书面异议，请求停止对不动产证号为牟国用(2005)第077号土地的执行，并依法解除对不动产权证号为牟国用（2005)第077号土地的查封。本院查明，中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执4897号。在执行过程中，本院于2018年7月25日根据(2018)豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下位于中××滨河××、经××东的土地（土地证号：牟国用（2005）第077号）。本院于2018年9月5日作出(2018)豫0191执4897号执行裁定书执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，依异议人申请，在中牟县不动产登记中心进行查询，坐落于中××滨河××、经××东的土地（不动产权证号：牟国用（2005）第077号）使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案中，本院于2018年7月25日查封该土地时，案涉土地的使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该公司系该土地的权利人。依照上述法律规定。本院执行实施机构查封该土地的行为并无不当，故对于案外人朱诗晴的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱诗晴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 点
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8804号 原告：成都农村商业银行股份有限公司磨子桥分理处，住所地成都市武侯区磨子桥科华北路18号。 负责人：章锐，行长。 委托诉讼代理人：谭利群，女，公司员工。 被告：张弘，女，1979年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司磨子桥分理处与被告张弘信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司磨子桥分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司磨子桥分理处撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘秀梅
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初119号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人唐某，东莞市塑淘塑胶原料公司业务员。被告人唐某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。辩护人马丹妮江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人马丹妮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人唐某在无业务往来的情况下，以收取开票费的方式，通过陈强兵、蒋春鸿（均另案处理）以重庆力森塑胶原料有限公司、重庆巨锋塑胶原料有限公司、重庆简氏塑胶原料有限公司的名义为东莞市引领塑料有限公司虚开增值税专用发票48份，价税合计5178100元，入账并抵扣税款752373.56元。2017年8月，东莞市引领塑料有限公司将上述48份发票作进项税额转出。案发后，被告人唐某如实供述上述全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关常住人口基本信息、抓获经过、税务机关关于涉案发票认证抵扣的说明、涉案发票复印件、记账凭证、银行流水等书证；被告人唐某及同案人黄涛、蒋春鸿、陈强兵等人的供述和辩解；唐某等人对涉案人员的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某在无业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告唐某与他人共同故意实施虚开增值税专用发票犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以虚开增值税专用发票罪判处被告人唐某有期徒刑二年，并处罚金十万元，可适用缓刑。被告人唐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人唐某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在无业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人唐某与他人共同故意实施虚开增值税专用发票犯罪，是共同犯罪。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1346号 原告姚仍忠，男，1989年3月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，现住赣县区。 被告曾敏，女，1982年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告姚仍忠诉被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仍忠到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚仍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币75000元及利息（从2020年6月1日开始按照月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告曾敏因生意周转为由向原告借款100000元，2019年7月23日，原告通过农业银行赣县支行转账给被告100000元。被告出具借据一张，约定了还款期限和利息。截止2020年5月31日，被告归还25000元，剩余本金75000元未归还。均原告多次主张，被告均以没钱为由推脱。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾敏未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行交易明细清单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告曾敏因生意周转为由向原告借款100000元。2019年7月22日，原告通过中国农业银行赣县支行转账给被告100000元。被告出具借据一张，约定分三十六期支付，每期本金2778元，利息1000元，合计3778元。截止2020年5月31日，被告归还25000元，剩余本金75000元及利息未归还。经原告多次主张，被告均以没钱为由推脱。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。原告要求由被告按照月利率1%承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚仍忠借款本金75000元及利息（自2020年6月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 案件受理费837元（已减半收取），由被告曾敏承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初527号原告严亚菊，女，1968年5月6日生，××族，住南通市开发区。委托代理人陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，局长。本院在审理原告严亚菊诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告严亚菊于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严亚菊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严亚菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严亚菊负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月七日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保116号 申请人李军利,男,汉族，1979年6月14日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人韩俊,男,汉族，1992年10月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩俊银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李军利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢 妹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初198号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。公诉机关以海检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日21时05分，被告人刘某酒后驾驶×××号大众宝来牌小型轿车，在××区边停车，起车时与在其前方停放的张某所有的×××号东风标致牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为214.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白、赔偿并取得谅解、驾驶距离较短等从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年七月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1763号申请人河南建平起重设备安装有限公司，住所地郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼二楼205室。法定代表人张建军。被申请人焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第二户。法定代表人田昌。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0105财保2732号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南建平起重设备安装有限公司在中国银行股份有限公司河南省分行营业部255900705819账户的存款784933元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南建平起重设备安装有限公司在中国银行股份有限公司河南省分行营业部255900705819账户的存款784933元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十五日书记员  张丹华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1029号申请执行人：李锦琅，男，1957年5月14日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人李锦琅与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李锦琅于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、执行申请费2150元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆信息。另案查封了被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月31日，被执行人卓亚仁尚欠申请执行人借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、执行申请费2150元。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执415号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：周子林，男，1977年4月9日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终742号刑事裁定书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人周子林发出执行通知，但被执行人周子林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月2日向被执行人周子林发出限制消费令，并于2020年6月15日将周子林纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金8000元及退赔被害人400元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月六日书记员  骆梦琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执895号申请执行人：王律懿，男，1970年7月12日生，住海安市。被执行人：夏同庆，男，1967年1月15日生，住江苏省海安市。关于王律懿申请执行夏同庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6016号民事判决书已生效。依据该判决书：被告夏同庆归还原告王律懿借款本金187600元、截止2019年10月15日的利息30000元以及按本金187600元，从2019年10月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的为217600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1715号原告：张学位，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵朝伟,男，1992年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，该公司员工。原告张学位与被告睢县金大置业有限公司（以下简称金大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学位及委托诉讼代理人王艳美、被告金大置业委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学位向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方商品房买卖合同，协助原告办理不动产证书并承担违约金责任；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月26日签订商品房买卖合同，原告以按揭购房的形式购买被告开发建设的位于睢县中心大街与××大道交叉口东北角××广场××楼××单元××室房屋。被告于2017年3月份向原告实际交付了房屋，但被告未按照双方签订的买卖合同要求履行为原告办理不动产证书及义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告金大置业辩称，原告2016年之前的时候购买了被告的商铺，当时不是原告本人的名字，交款二十多万元，后来原告不想要商铺，被告退钱十多万元，下余款项顶本案涉案房屋的首付款，按揭购买涉案房屋，办理按揭需要和银行合作，被告公司因客观原因办理不了按揭贷款，今年5月份，被告联系原告补交下余房款，原、被告未协商一致，原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同》1份，收据2份，被告未提交证据，本院认为原告提交的证据能够证明原、被告签订房屋买卖合同，原告依约支付房款70852元的事实，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与金大置业签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于睢州大道与××交叉口东北角××广场××房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3m，建筑层数地上17层，地下1层，该商品房阳台是封闭式，该商品房合同约定建筑面积共113.71平方米。该房屋每平方米2889.8元，总金额叁拾贰万捌仟陆百零拾零元整。付款方式、期限为银行按揭贷款，本合同签订时支付主房款的30%，计人民币98600元，贷款230000元，于2017年10月26日之前提交全部符合要求的申请资料并签妥贷款手续。被告应在2017年3月26日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告，原告诉状中认可2017年3月份交付了涉案房屋。关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金，双方约定，被告可以办理产证时，原告补交1万元首付欠款，关于本合同产权登记第十五条原告承认被告不存在违约。另查明，涉案房屋处于司法查封状态。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产证书并承担违约金责任，而涉案房屋处于司法查封的状态，被告无法继续履行合同、协助原告办理不动产证书，构成履行不能，故对于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》并办理房屋过户手续的诉讼请求，依据不足，法院依法不予支持。原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《商品房买卖合同》并要求出卖人承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：原告张学位的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年七月八日书记员  王一梵
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执821号之二十九被执行人：邱彩娟，女，1983年03月22日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人邱彩娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人邱彩娟在6217002089981684066_156_1账户内余额人民币248126.52元。现因被执行人已经自动向银行履行债务、担保责任，合计缴纳执行款21.1万元，本院强制执行28986.27元（含执行费3639.72元），累计执行239986.27元，其他款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱彩娟在中国建设银行6217002089981684066_156_1账户内存款人民币248126.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十七日书记员  乐贻丰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行。住所地渭源县，。负责人：于占海，系该行行长。委托代理人：康国平，系该行职工。被执行人：姚军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托代理人：姚会（姚军兄长），男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：漆文彪，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县会。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源县支行）与被执行人姚军、漆文彪金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2042号民事判决书确定：由被告姚军偿还农行渭源县支行借款本金100000元及利息9366.92元（息止2019年6月21日），2019年6月22日至实际还款之日的利息按逾期利率9.7875%计付；被告漆文彪承担连带保证责任，漆文彪承担连带保证责任后有权向姚军追偿。案件受理2488元，由被告姚军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人姚军、漆文彪外出务工，且姚军下落不明。经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人姚军银行账户1560.1元。未查到被执行人其他银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人姚军、漆文彪进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月十六日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢5号申请执行人：王立坤。被执行人：郭晓萍。被执行人：顾文成。申请执行人王立坤与被执行人郭晓萍、顾文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0922民初3594号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年7月20日立案执行，执行标的为381870元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年七月二十一日书记员  郑红红
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初416号 原告平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街101号。 法定代表人袁坚强，联系。 委托代理人吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告李道云，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人刘和林，广东香山律师事务所律师。 被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原告平南县建筑安装工程公司诉被告李道云、广西平南县宏朗铝业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告平南县建筑安装工程公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费11200元（原告已预交），减半收取计5600元，由原告平南县建筑安装工程公司负担，余下的5600元由本院退回原告。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初521号 原告：吴永利，男，1985年5月8日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住。 被告：高渺，女，1990年10月20日生，汉族，农民，江苏省人，住。 原告吴永利与被告高渺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼。被告高渺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元；2.要求被告支付利息5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月8日向原告借款25000元并承诺春节前归还。原告多次催讨，被告一再拖延，后来拒接电话。故诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告高渺未递交答辩状。 经审理查明，被告高渺于2019年7月8日向原告吴永利借款25000元，期限自2019年7月8日至2020年1月8日，分六期归还，约定借款利息为年24%。原、被告签有借款合同，被告打有借条。当天原告给被告转账25000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金25000元及自2019年7月7日起计算利息，算至还清本金之日止。 上述事实有借款合同、被告书写借条、转账记录及原告陈述，相互印证，形成证据链条，在卷佐证证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告应按照合同约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高渺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永利借款本金25000元及利息（自2019年8月7日起按照年利率24%计算，算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告高渺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 /
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初181号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周旭，男，汉族，1994年6月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯诈骗罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因殴打他人于2016年4月19日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王轩，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］893号起诉书及濉检检二刑变诉[2020]18号变更起诉决定书，指控被告人周旭犯合同诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人周旭及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2017-2019年，被告人周旭以非法占有为目的，通过谎称合伙投资、低卖高买等方式与被害人签订书面合同或口头约定，多次骗取被害人给付的合同保证金、货款，骗取金额共计79.9万元。具体事实如下: 1、2017年8、9月份，被告人周旭谎称合伙做石料生意，骗得被害人王某4.5万元。 2、2017年10月份，被告人周旭谎称合伙投资淮北中湖土方工程，骗得被害人王某26700元。 3、2017年12月份，被告人周旭谎称合伙投资濉溪县恒大中央公园土方工程，骗得被害人王某152697元。 4、2018年12月份，被告人周旭谎称与华辰工贸公司蔡勇签订沙土买卖合同，以合伙投资的名义骗得被害人朱某43000元。 5、2018年5月份，被告人周旭谎称合伙投资翰林学府三期的土方工程，骗得被害人朱某65600元。 6、2018年9月份，被告人周旭谎称能找到符合被害人朱某要求的渣土车，骗得被害人朱某38000元。 7、2018年7月份，被告人周旭谎称认识淮北市泉山路隧道口老板“李某1”，能弄到便宜的石子，共收取被害人张某甲货款52.55万元，发了305775.8元的货物，剩余货款219724.2元被周旭非法占有。 8、2018年8月份，被告人周旭以合伙购买刻石机的名义，骗得被害人张某甲53000元。 9、2019年6月26日，被告人周旭以低卖高买的方式与被害人张某乙签订买卖协议，向张某乙购买石子，骗取张某乙1176.52吨1.2型号石子，价值168242.36元。同年7月份，周旭给付张某乙3万元。 10、2019年9月份，被告人周旭以低卖高买的方式骗取被害人胡某甲104.6吨1.2型号石子，价值17049.8元。 公诉机关认为，被告人周旭以非法占有为目的，通过谎称合伙投资、低卖高买等方式与被害人签订合同或口头约定，骗取被害人给付的合同保证金、货款等共计79.9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。周旭自愿认罪认罚，建议判处被告人周旭有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，买卖合同，协议书，微信转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，前科核查证明，被害人王某、朱某、张某甲、张某乙、胡某甲的陈述，证人李某1、周某、张某3、胡某2、房某、郭某、李某2、石某、杨某、戚某、刘某、代某、赵某、李某3、张某4的证言及被告人周旭在公安机关的供述等证据证实。 被告人周旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，被告人周旭被濉溪县公安局抓获归案。 本院认为，被告人周旭构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是周旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对周旭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周旭有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第第（三）、（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年9月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周旭退赔被害人经济损失（详见审理查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执170号申请执行人：周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市。被执行人：张晓刚，男，1985年10月20日生，汉族，住如东县。关于申请执行人周良春申请执行被执行人张晓刚财产损害赔偿纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2898号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告鞠宏宇赔偿原告周良春人民币119276.5元，被告马明军、马小龙赔偿原告周良春人民币119276.5元，被告张晓刚赔偿原告周良春人民币68158元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。二、被告鞠宏宇、张晓刚、马明军、马小龙之间承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院约谈双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月六日书记员  季 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1033号 原告：赖波，男，1988年3月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州旭航网络科技有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路一段281号1单元9号-10号门市，统一社会信用代码91510502MA6224J45K。 法定代表人：林松，职务：经理。 原告赖波与被告泸州旭航网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖波到庭参加了诉讼，被告泸州旭航网络科技有限公司（以下简称：旭航公司）经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金10000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月27日签订的《汽车租赁确认函》。约定原告向被告租赁“上汽朗逸1.6L自动风尚版汽车一台”，并支付租金10000元。9月28日，原告到被告处要求不租赁汽车了，要求退还已支付的10000元，被告同意退3000元，因退还金额双方未达成一致意见发生争执并报警。双方虽然签订《汽车租赁确认函》，但未约定生效日期，不具备合同生效要件，未缴付标的和实际履行，原告不租赁汽车于法有据，被告应退还租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告旭航公司未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告旭航公司（出租人）与原告赖波（承租人）签订《汽车租赁合同函》，载明被告将“上汽朗逸1.6L自动风尚版汽车一台”交付给原告，原告确认承租使用。租赁期36个月，起租日自汽车经销商处提车起计算。出租人向承租人收取首次租赁费（不含第一个月租金）且不予退还，人民币128000元，首次租赁费包含第一年保险、购置税、交强险、上牌等杂费。定金10000元，定金作抵扣首次租赁费使用，非出租方原因，定金不予退还。月租金0元。租赁期满后车辆所有权承租人，出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后1个工作日内开始配合承租人办理车辆过户手续，过户相关费用由承租人承担。由于承租方一直占有、使用租赁车辆，因此该租赁车辆不存在现实交付行为。出租方对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，承租方按届时租赁车辆状况接收。被告在出租人处盖章，原告在承租人处签名捺印。当日，原告向李强微信转账10000元。嗣后，原告要求不再履行双方签订的《汽车租赁合同函》，要求被告退还10000元未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同函》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则自觉履行合同义务。双方约定承租人支付10000元定金，并约定非出租方原因定金不予退还。本案中系原告要求不再履行合同，原告也未举证证明被告履行合同不符合约定，现原告以合同不具备生效要件为由要求被告退还定金无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赖波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1956号原告：马佳，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程杰，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京逸融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYNYL2R，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2476室。法定代表人：陈功。委托诉讼代理人：薛某。委托诉讼代理人：鲁某。原告马佳与被告南京逸融汽车租赁有限公司（以下简称逸融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马佳及其委托诉讼代理人程杰、被告逸融公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬14871元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月4日与南京逸融汽车租赁有限公司签订劳动合同书，用工期限为2019年3月4日至2020年3月4日。2019年6月逸融公司内部声称转化为南京菁英汽车租赁有限公司，但是公司的门头、负责人、办公地点均无变化，原告的职务与工作内容也没有发生变化。经双方核算，被告总共拖欠原告工资21871元，后原告与被告公司签订谅解协议，被告当场支付5000元，该协议是在被告公司强迫下签订的，实际上原告与菁英公司之间并无劳动关系。被告逸融公司辩称，原告于2019年6月12日至2019年8月31日在南京菁英汽车租赁有限公司就职，此期间原、被告之间不存在劳动关系。谅解协议真实，已支付5000元亦属实，当时的情况是我司两位负责人在当地，原告可能找了一帮司机过来闹事，我司的负责人为了公司正常运营下去就暂时妥协，付了5000元给原告并订立谅解协议，承诺先把菁英公司的一部分工资先结算给原告，然后由菁英公司再给到我们公司。之后，我司发现菁英已给过原告一部分工资，觉得原告有欺骗的行为，所以我司现在不认可原告诉讼请求。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告于2019年10月31日签订的谅解协议约定，被告逸融公司或指定人于2019年11月底之前支付原告马佳劳动报酬14871元。故被告逸融公司应按照协议约定及时、足额支付原告马佳劳动报酬。现原告马佳诉请被告逸融公司支付劳动报酬14871元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逸融公司提交了微信转账记录和支付宝转账记录等，拟证明案外人南京菁英汽车租赁有限公司已支付原告部分劳动报酬。原告马佳称上述转账记录均早于谅解协议订立之日，与本案无关。本院认为，因双方关于支付劳动报酬协议的签订时间在案外人南京菁英汽车租赁有限公司付款时间之后，故南京菁英汽车租赁有限公司所付款项不应抵充本案争议款项，逸融公司主张原告隐瞒已付款事实、存在欺诈行为，但未能举证予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京逸融汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马佳劳动报酬14871元。本案案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由被告南京逸融汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年七月七日书记员 王启慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初576号 原告：袁广维，电话：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：薛瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉琪，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告袁广维诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁广维及委托诉讼代理人胡利峰，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁广维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在承保限额内赔偿原告垫付的三者损失赔偿款16500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号小车于2018年7月21日在被告单位投保了交强险一份，商业三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，承保期限为2018年8月19日至2019年8月18日止。 在2019年1月15日13时20分许，原告驾驶×××号小车沿兴和县右安寺路由北向南行驶至北关幼儿园门前路段处，将王有生的驴撞倒，造成王有生的驴受伤及车辆损坏的交通事故，经兴和县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，在事发后经村委会协调原告赔偿了王有生损失16500元。关于本案的法律适用问题，因为本案造成三者的财产损失，所以，应由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付14500元。 现因被告没有按照保险合同的约定赔付原告垫付的赔偿款，故原告依据《保险法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告垫付的三者损失赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：事故车辆×××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并且有不计免赔。本次事故发生在保险期内，在确定没有其他免赔事由的情况下，并且需进一步核实驾驶证、行驶证均在有效年检期内，我公司方可对原告有合理证据支持的诉讼请求进行赔付，因没有对第三者所有的驴价格进行评估，原告与第三者的调解金额是否是实际损失，无法确定，不具有客观真实性，但是考虑到事故认定书及客观实际，被告保险公司认定价值为8000元。诉讼费保险公司不予承担，本案涉及三者险赔偿，诉讼费应当由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日13时20分许，原告袁广维驾驶×××号小车沿兴和县右安寺路由北向南行驶至北关幼儿园门前路段处，将王有生的驴撞倒，造成王有生的驴受伤及车辆损坏的交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队第150924420190000013号“道路交通事故认定书（简易程序）”认定，原告袁广维承担事故的全部责任。原告所有的×××号车于2018年7月21日在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，其中交强险的保险期间为2018年8月18日12时起至2019年8月18日12时止；商业险的保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。事故发生后,袁广维（甲方）与王有生（乙方）签订了赔偿“协议书”，协议约定：一、甲方所驾车辆部件损坏修理费由甲方自行承担；二、甲方一次性赔偿乙方现金壹万陆仟伍佰元整（16500元）；赔偿现金后受伤的大驴及驴驹都归甲方所有，乙方再无权干预，此事故一次性处理；三、甲乙双方无其他费用纠纷；四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队一份，双方签字后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不能以任何理由纠缠任何人。在协议签署的当天袁广维履行赔偿款16500元，王有生收到赔偿款后出具了收条。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：原告袁广维的车辆行驶证及驾驶证，在被告处投保的交强险及商业三者险保单，事故认定书，赔偿协议书，赔偿款收条，胡宪文出具的兽医证明。本院认为：原告袁广维所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险（122000元）、商业第三者责任保险（1000000元）等险种，被告保险公司就应当按照保险合同的约定承担保险责任。现原告已经先行赔付了王有生16500元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付其垫付的2000元，在商业险限额内赔付其垫付的14500元。考虑到本案原告袁广维赔偿王有生受伤的大驴及驴驹时，没有进行损失鉴定，且原告提交的赔偿协议书中有“赔偿现金后受伤的大驴及驴驹都归甲方所有”的实际情况，故首先被告保险公司应在交强险限额内赔付原告袁广维垫付的2000元，其次本院酌定被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告垫付的14500元×80%=11600元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险限额内赔付原告袁广维垫付的三者财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告袁广维垫付的三者财产损失11600元。 上述款项合计13600元，被告保险公司于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年576号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年七月八日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3956号申请执行人：陈鹏，男，1994年3月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被执行人：王渊，男，1992年10月9日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23234号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1883号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区运发百货店，统一社会信用代码92320114MA1QHRJK3X，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路91号。经营者：张某。原告中粮集团有限公司与被告南京市雨花台区运发百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦婷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执852号之一申请执行人：田大力，男。被执行人：徐树春，男。本院在执行申请执行人田大力与被执行人徐树春劳务合同纠纷一案中，被执行人徐树春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐树春在财付通支付科技有限公司085e9858efed39ba7405d4e13@wx.tenpay.com账户内存款1419.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月十三日书记员  杜啟铭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3293号原告：柴秀英，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：从文博（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：闫亚东，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省郸城县。原告柴秀英与被告闫亚东身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀英及其委托代理人赵两乙、从文博、被告闫亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失12563.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日11时20分左右，在郸城县××楼行政村××楼村，闫亚东的母亲王英和张金印因邻里纠纷发生矛盾，后闫亚东到场后手持撬杠殴打张金印，张金印的妻子柴秀英上前劝架时，闫亚东用撬杠将柴秀英的头部打伤。事后柴秀英被送往郸城第二人民医院治疗，造成经济损失若干。原告认为公民的身体健康权受到法律的保护，侵犯公民的身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告对原告的致伤行为，侵犯了原告的身体健康权，应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫亚东辩称，打架发生是事实，原因是由处罚决定书记载，我对医疗费没有异议，误工费和护理费有异议，对原告合理合法的损失我愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年11月24日11时20分许，原告柴秀英丈夫张金印与被告母亲王英发生邻里纠纷。后被告闫亚东到场后将上前劝架的原告柴秀英打伤。原告柴秀英受伤后，在郸城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6301.45元。经鉴定原告柴秀英的伤情已构成轻微伤。2020年6月19日，郸城县公安局作出郸公(胡)行罚决字[2020]584号《行政处罚决定书》，对被告闫亚东行政拘留10日，处罚500元。以上事实由原告提供的《行政处罚决定书》、住院证、出院证、医疗费发票及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。原、被告家庭之间因邻里琐事发生纠纷，被告闫亚东将原告柴秀英打伤，对于原告柴秀英遭受的损失，被告闫亚东应当予以赔偿。在此纠纷中原告柴秀英因受伤所受的损失：医疗费6301.45元、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费2331.2元（47272元／年÷365天×18天）、护理费2310.8元（46858元／年÷365天×18天）元、交通费360元（20元/天×18天），以上合计：12563.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告闫亚东于本判决生效后七日内赔偿原告柴秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：12563.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告闫亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月二十九日书记员  张逸远
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1574号申请人：孙华，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4528号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。代表人：王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：赵进功，男，1970年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：张延娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉被告赵进功、张延娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司到庭参加了诉讼，被告赵进功、张延娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进功偿还原告支付的代偿款32123.46元、保费2854.61（两项共计34978.07元）、违约金（以34978.07元为基数，按每日千分之一，自2019年10月5日起计算至实际支付之日止。）2、判令被告张延娜承担上述连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告赵进功在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，被告每月支付保费778.53元，被告张延娜与赵进功系姨表关系，在原告处签署了代偿责任保证书，对被告赵进功所欠付所有款项提供连带保证责任。2018年7月17日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款44000元。2019年7月17日，被告赵进功未按计划还款。2019年10月5日，根据保险合同约定，原告应被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请代为履行全部款项32123.46元。30天宽限期后，被告仍未支付相应款项，同时欠付保费2854.61元。根据保险合同的约定，原告有权要求被告支付违约金等款项。在多次催要无果后，原告依据相关规定，提起诉讼。赵进功、张延娜未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告赵进功在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，约定被告赵进功每月支付保费778.53元，同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月17日被告张延娜给原告出具了代偿责任保证书，保证原告基于借款人赵进功逾期不还超过八十天理赔后，原告有权向担保人张延娜追回赔偿款项、违约金、未支付保费、理赔及催收产生的其他费用。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款44000元。自2019年7月17日起，被告赵进功未按合同约定还款。2019年10月5日，根据保险合同约定，原告应被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请代为偿还全部款项32123.46元。30天宽限期后，被告仍未支付代偿款项，同时欠付保费2854.61元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款义务后向债务人行使追偿权，符合法律规定，故被告赵进功应向原告支付代偿款项32123.46元，并按约定支付保费2854.61元。原被告约定的违约金过高，应予以酌情减少，本院酌定违约金数额以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按年利率12%计付至清偿之日止。被告张延娜作为代偿责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵进功于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿款项32123.46元及违约金（违约金以32123.46元为基数，按年利率12%计算，自2019年10月5日起计付至实际支付之日止）；被告赵进功于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保费2854.61元；被告张延娜对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、减半收取442元，由被告赵进功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年七月二十九日书记员  井志红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1245号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人黄沁生、孙飞飞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1872号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22230元。负担申请执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初106号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人阳某某，男。 被告人李启星，男，1986年11月12日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，个体户，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪被登记为在逃人员，于2019年11月6日由广东省中山市公安局火炬开发区分局送广东省中山市看守所临时羁押，同月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月15日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人李启星犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某、被告人李启星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年12月25日凌晨2时许，在桂林市秀峰区文化宫“小TEA大做”奶茶店，被害人阳某某与被告人李启星因琐事发生口角，双方发生打斗，被告人李启星使用随身携带的折叠刀划伤被害人阳某某的左颈部、前胸部。后被告人李启星逃离现场。经鉴定，被害人阳某某左颈部软组织裂伤属轻伤二级，前胸壁皮肤软组织裂伤属轻微伤。公诉机关提交了以下证据：户籍证明、抓获经过、病例材料、羁押证明、办案单位的情况说明等书证；证人潘某某的证言；被害人阳某某的报案和陈述；被告人李启星的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认现场笔录和照片。公诉机关认为，被告人李启星故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人阳某某诉称：被告人李启星对其实施伤害，导致其受伤，要求被告人李启星赔偿医疗费17099.48元，误工费8547元，鉴定费800元，伙食费500元，护理费900元，共计27846.48元，并当庭提交了医疗费发票、出院证、出院记录。 被告人李启星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿医疗费，其他费用无法赔偿。 经审理查明，2018年12月25日凌晨2时许，被告人李启星与潘某某在桂林市秀峰区文化宫“小TEA大做”奶茶店内消费，被害人阳某某便到店内将其女友潘某某拉出店外。离开时潘某某表示其手机还在店里，被害人阳某某遂返回店内，见被告人李启星手里拿着潘某某的手机，便向其索要。被告人李启星拒绝将潘某某的手机给被害人阳某某，二人遂发生口角。被害人阳某某打了被告人李启星一拳又踢了其一脚，被告人李启星使用随身携带的折叠刀划向被害人阳某某的左颈部、前胸部。后被告人李启星逃离现场，并将折叠刀丢弃。 案发后，广东省中山市公安局火炬开发区分局根据桂林市公安局秀峰分局榕城派出所网上追逃信息，于2019年11月5日22时许，在中山市火炬开发区张家边金猫KTV内将被告人李启星带走调查。 经桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人阳某某左颈部软组织裂伤、右侧肩关节脱位分别属轻伤二级，前胸壁皮肤软组织裂伤属轻微伤，人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人阳某某受伤后住院治疗5日，支出医疗费17099.48元。 上述事实，被告人李启星在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、病例材料、羁押证明、办案单位、发票、出院证、出院记录等书证；证人潘某某的证言；被害人阳某某的报案和陈述；被告人李启星的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认现场笔录和照片等证据证实。 本院认为，被告人李启星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李启星使用凶器伤人，酌情从重处罚。本案中，双方发生争吵后，被害人阳某某有激化矛盾的行为，存在一定的过错，酌情对被告人李启星从轻处罚。鉴于被告人李启星归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人李启星的行为导致被害人阳某某受伤的后果，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人阳某某要求赔偿的医疗费17099.48元、误工费659.8元（5天×48166元/365天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）等经济损失，共计18259.28元，于法有据，本院依法予以支持。其提出的护理费、鉴定费以及其他费用中超过标准的赔偿金额，因没有提交相关合法证据，或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李启星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。） 二、被告人李启星赔偿附带民事诉讼原告人阳某某损失人民币一万八千二百五十九元二角八分。 三、驳回附带民事诉讼原告人阳某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年七月九日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2068号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告李晓艳，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执668号申请执行人：陶有庾，住南京市雨花台区。被执行人：唐学琴，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。陶有庾与唐学琴房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：唐学琴于判决生效之日起十日内返还陶有庾8973元；驳回陶有庾的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，合计350元（陶有庾已预交，由唐学琴负担）。因被执行人唐学琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐学琴采取了如下措施：1.本院于2020年4月1日、2020年5月26日、2020年7月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人唐学琴名下的银行账户进行了查询，被执行人唐学琴名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年4月1向被执行人唐学琴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人唐学琴在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人唐学琴名下苏Ａ×××××尚酷牌汽车一辆。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人唐学琴名下无房产登记信息。5.2020年6月15日，本院前往被执行人唐学琴住所地南京市雨花台区××室查找被执行人，但并未找到。6.2020年5月26日，本院将被执行人唐学琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月8日，本院依法与申请执行人陶有庾谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人唐学琴名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人唐学琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陶有庾释明被执行人唐学琴的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月八日书记员  姜 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特290号申请人：周炎珍，女，1949年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：唐长发，男1946年6月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人周炎珍申请宣告唐长发无民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周炎珍称，自己系被申请人外甥女。被申请人唐长发系精神分裂症，生活无自理能力，现在上海市民政局第一精神病院就医。故向法院申请宣告唐长发为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人唐长发父母共养育三子女：分别是唐某某(已于2019年12月21日死亡)、唐长发、唐金娣。申请人系唐某某的女儿。审理中，经申请人申请，法院依法委托上海市华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力做鉴定。现因疫情原因暂时无法对唐长发作行为能力认定，故鉴定中心将资料予以退回。本院认为，申请人周炎珍申请认定被申请人唐长发为无民事行为能力人，应当向本院提交唐长发无民事行为能力的明确依据，现因申请人暂不能配合相关机构做行为能力认定的鉴定。从现有证据不能证明被申请人唐长发现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人周炎珍要求宣告唐长发为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保150号 申请保全人:四川故宫酒业销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。 法定代表人饶桦，总经理。 被保全人:杭州杰群电子商务有限公司。住所地，浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼2幢2200室。统一社会信用代码：913301040567325346。 法定代表人赵裕磊，总经理。 申请保全人:四川故宫酒业销售有限公司与被保全人杭州杰群电子商务有限公司合同纠纷[(2020)川1523民初840号]一案，申请保全人四川故宫酒业销售有限公司申请对被保全人杭州杰群电子商务有限公司的银行存款等财产在2558642元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人杭州杰群电子商务有限公司的银行存款2600000元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人杭州杰群电子商务有限公司其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3291号原告：徐波，男，1971年4月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。被告：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。被告：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。被告：许峰，男，1976年11月13日出生，住泗阳县。原告徐波与被告赵明圣、郑建、许峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人刘会和被告许峰到庭参加了诉讼，被告赵明圣、郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵明圣、郑建归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月4日起按月息2分计算至全部付清之日止）；2、被告许峰负连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明圣于2018年9月7日向原告借款100000元，被告许峰作为担保人，约定2018年10月4日前还清款项。到期后，两被告并未按约还款，为了维护自身合法权益，依据有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告许峰辩称：担保属实，原告起诉已过保证期间，被告许峰无力还款。被告赵明圣、郑建未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月4日，被告赵明圣由被告许峰担保向原告徐波借款100000元，被告赵明圣、许峰于借款时向原告徐波出具借条一张，该借条载明：“今借到出借人徐波人民币壹拾万元，于2018年10月4日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中一切费用--借款人：赵明圣--担保人：许峰2018年9月4日”。该款到期后至今未还。本院认为，原告与被告赵明圣之间的借贷关系，与被告许峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。现原告就借款100000元向被告赵明圣主张权利，被告赵明圣理应及时还款，关于借款的利息问题，因借款双方未约定借款利率，本院支持原告自2018年10月5日起逾期借款利息，按年利率6%计算。关于被告许峰是否应当承担担保责任的问题，因原告徐波与被告许峰并未就担保期间作出约定，故本案的担保期间为主债务到期后的6个月内。庭审中，原告徐波并没有提供证据证明其在此期间向被告许峰主张过权利，故被告许峰的担保期间已过，不应再对此100000元债务及相关费用承担连带还款责任。因被告郑建不是本次借款的义务人，故被告郑建不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明圣于本判决生效后十日内返还原告徐波借款100000元及利息（利息自2018年10月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐波对被告许峰、郑建的诉讼请求；三、驳回原告徐波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1341元，由被告赵明圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保340号 申请人：李斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭礼乾，执行董事。 被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人莫测与被申请人罗军、吴眉股权转让合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2748号民事裁定进行保全。于2020年7月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人罗军在中国建设银行成都翡翠城支行的存款账户298086.47元（实际冻结0元）,已冻结被申请人吴眉在中国工商银行成都市青羊宫支行的存款320.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2748号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4108号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，该公司董事兼总经理。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款9064939.32元,并以申请人在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款9064939.32元。案件申请费5000元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年七月十七日书记员  乔阳阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3412号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人段发财与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2354元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审61号 申请人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北志海运输有限公司，地址：武安西土山北街，统一社会信用代码：91130481MA0CT6T74K。 法定代表人庞军，该公司经理。 申请人武安市交通运输局诉被执行人河北志海运输有限公司行政处罚决定强制执行申请一案，本院于2020年7月9日受理。审理过程中，申请人武安市交通运输局以被执行人河北志海运输有限公司履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，申请人提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人武安市交通运输局撤回起诉。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审37号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社。住所地：卢氏县沙河乡留书村。统一社会信用代码：93411224MA40PHW00K。法定代表人：张改朝。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年10月8日作出的卢自然资罚字〔2019〕第058号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡留书村留书组土地958.17平方米（基本农田958.17平方米）用于修建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于一般违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社作出以下行政处罚：1、责令卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社(法定代表人:张改朝)退还在卢氏县沙河乡留书村非法占用的958.17平方米土地,限十五日内拆除其在卢氏县沙河乡留书村非法占用的958.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社(法定代表人:张改朝)非法占用基本农田958.17平方米,按每平方米21元的标准处以罚款,共计人民币20121.57元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年10月8日向被执行人卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社送达了行政处罚决定书，于2020年4月13日向被执行人卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社送达了履行行政处罚决定催告书。2019年11月1日，被执行人卢氏县沙河乡正国养殖专业合作社缴纳罚款20121.57元，其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第058号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第058号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  方鹏皓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3391号 原告：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司，住所地：临沂市费县城西工业园。社会信用代码：91371325081780888W。 法定代表人：闵祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：冯立英，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省费县，系该公司职工。 被告：张中明（现户籍名：张丙利），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被告张中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司的委托诉讼代理人冯立英、被告张中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告是公司企业法人，经营范围为加工制作、包装、装潢各种外包装袋，被告张中明（户籍名：张丙利）多次赊购原告外包装袋。原被告于2012年9月9日对以上发生的业务进行核对结算，由被告张中明（户籍名：张丙利）亲笔书写一张4万元的欠条。被告分别于2014年5月9日归还1万元，2014年9月4日归还1万元；2015年3月16日归还5000元，2016年3月28日归还4000元。余款11000元被告至今未归还，原告遂诉至法院，请求法院依法给予判准。 被告张中明辩称，我认为这笔欠款已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事包装装潢印刷品印制，被告系原告的客户。2012年以前被告多次在原告处代加工塑料包装等产品。2012年9月9日，经原被告双方最后结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠货款40000元正（大写：肆万元正）张中明2012.9.9以上欠条全部作废”。欠条签订后，被告分两次共计归还原告20000元，原告公司职工宋克强在借条上载明“已付2万元”。之后，被告又分两次共计归还原告9000元。现被告尚欠原告货款11000元一直未支付，原告遂诉至本院。 另查明，“张中明”系被告的曾用名，现其户籍名为张丙利。 本院认为，被告张中明向原告购买货物，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告出具的欠条，被告张中明亦予以认可，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于诉讼时效问题。本案欠条未约定付款时间，属于不能确定履行期限的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案中欠条未约定还款日期，原被告就还款期限既未约定也未协商一致，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原被告均未提供证据证明双方对欠款约定了付款期限、宽限期。且欠条形成后，被告已数次偿还部分欠款。此后过程，原被告证据均不能反映或证明被告曾明确表示拒绝还款。综上，宜认定为本案原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。故被告主张本案诉讼已超过诉讼时效的答辩理由，理据不足，本院不予支持。 关于欠款数额问题。庭审中被告认可欠条中除“已付2万元”之外的内容系其本人书写，且对该欠条无异议。欠条中附注载明的“以上欠条全部作废”，原告主张系2012年9月9日之前被告向原告出具的其他欠条因此次双方结算而作废，被告未予以明确解释，其主张该附注系“以后写的”，未提供证据证明，明显不符合常理。故原告的解释较为合理，应认定“以上欠条全部作废”系2012年9月9日原被告结算之前的欠条全部作废。该证据能证实被告欠原告货款40000元。被告向原告出具欠条后，分四次向原告归还欠款共计29000元，被告对此无异议。欠条上书写的“已还2万元”，系对被告还款请款的注明，对于剩余尚欠原告货款11000元，被告未提供证据证明其向原告归还过欠款。故原告主张被告尚欠其货款11000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。 关于利息，欠条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。具体的计算方式，结合原告对被告还款情况的自认，视为原告放弃了对被告已归还本金的利息诉求。本次诉求涉及的剩余11000元欠款的利息，本院酌定以欠条形成之日为节点起算，即自2012年9月9日起计算利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下： 被告张中明于本判决生效后五日内支付原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司货款11000元及利息（利息，以11000元为基数，自2012年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，保全费150元，共计188元，由被告张中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李梦莹