广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初95号原告：侯美英，女，1955年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区新华印刷厂宿舍。公民身份号码：442************02X。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：廖能，男，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************01X。原告侯美英诉被告廖能不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯美英及其委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼，被告廖能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项人民币30000元及利息7555元（从2015年11月5日计算，按年利率6%暂计算至2019年12月24日：30000×6%÷365×1511）及至被告实际还清欠款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月8日向原告借款30000元，原告与当天向被告交付现金30000元，被告向原告出具了一张借据，约定于2018年1月28日前偿还给原告30000元。后被告在还款期限截止后，并没有按照约定向原告归还欠款，后又向原告借款30000元，原告于2015年11月4日通过银行向被告账户存入30000元，被告承诺过几天一起归还60000元欠款。后经原告几次催告，被告都未能向原告还款。为此，原告于2018年2月2日向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求被告偿还上述60000元借款，肇庆市端州区人民法院依法作出（2018）粤1202民初803号民事判决书，只认定了2015年1月8日的30000元借款，对于2015年11月4日交付给被告的30000元款项，因未被认定为借款，因而未被法院支持。为此，原告认为，2015年11月4日，原告向被告存款30000元的是既定事实，若不能认定为借款，被告也没有举证其收入30000元款项的合法依据，故依法应当向原告返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告廖能在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。经审理查明认定事实如下：2018年2月2日，原告侯美英向广东省肇庆市端州区人民法院起诉，请求被告归还借款60000元及利息，广东省肇庆市端州区人民法院查明被告廖能于2018年1月8日立下借条（内容：今借侯美英现金3万元，20日内归还给侯美英）给原告收执，认定原、被告之间构成民间借贷关系，即2015年1月8日的30000元是借款，而2015年11月4日的30000元款项因证据证明力不足未被认定是借款，后依法作出（2018）粤1202民初803号民事判决。原告不服广东省肇庆市端州区人民法院作出（2018）粤1202民初803号民事判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，后于2019年6月4日申请撤回上诉，肇庆市中级人民法院于2019年6月10日作出准许原告撤诉上诉民事裁定。原告认为被告于2015年11月4日取得的30000元没有合法依据，故向本院起诉要求返还。经询问，因被告承诺帮原告弟弟办理客车营运准入资格，原告一共向被告支付了90000元，并约定若不能办理成功所支付的费用当借款，由被告归还给原告。原告第一次用现金支付了30000元，2015年1月8日、2015年11月4日再分别支付了30000元，被告于2015年10月份归还30000元给原告。原告提供中国农业银行回单、个人业务凭证，拟证明原告于2015年11月4日16时06分转账30000元给被告的事实。原告提供广东省肇庆市端州区人民法院民事判决书（2018）粤1202民初803号，拟证明广东省肇庆市端州区人民法院认定2015年1月8日的30000元是借款，对于2015年11月4日交付给被告的30000元款项，未作认定。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、银行回单、个人业务凭证、（2018）粤1202民初803号民事判决书、（2019）粤12民终535号民事裁定书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的焦点是原告于2015年11月4日转入30000元到被告账户是否构成不当得利？本院根据原告提供的证据来分析，原告所提供的银行个人业务凭证，原告确实于2015年11月4日转账30000元给被告。原告曾向广东省肇庆市端州区人民法院以归还借款60000元为由起诉，广东省肇庆市端州区人民法院根据证据的证明力认定了2015年1月8日的30000元是借款，而2015年11月4日的30000元款项未作认定。经本院询问，原告是为其弟弟办理客车营运准入资格而分三次向被告支付款项，在办理不成后，被告返还了现金及写下借条给原告，原告诉求的款项30000元恰好是上述现金、借条相对应以外的款项，结合本案的实际情况，原告对2015年11月4日转入被告账户的30000元是不当得利提交了（2018）粤1202民初803号民事判决书、银行个人业务凭证证实，原告对其主张已完成了举证义务，而取得30000元款项是否有法律上的根据则由被告提供证据予以反驳。本案被告廖能在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为被告放弃对取得涉案的30000元款项是否有法律根据进行举证抗辩的权利，因此，本院依法对原告的主张予以采信，即原告于2015年11月4日转入30000元到被告账户构成不当得利。现原告请求被告归还欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，其请求理由充分，被告应立即归还不当得利款项30000元给原告。原告请求被告从2015年11月5日起按年利率6%计算利息，被告取得不当得利，原告损失了该不当得利款项被被告持有期间的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计付利息依据充分。原、被告没有约定该不当得利的归还期限，因此，本案利息从起诉之日计起，即被告廖能应从2020年1月7日起至归还全部不当得利款项时止按年利率6%计付利息给原告。综上所述，原告侯美英请求被告廖能归还不当得利款项、计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖能应在本判决发生法律效力之日起十日内归还不当得利款项30000元给原告侯美英。二、被告廖能应从2020年1月7日起至归还完毕之日止，以尚欠不当得利款项按年利率6%计算利息给原告侯美英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.88元，公告费560元，合共1298.88元，由被告廖能负担。该款项原告侯美英已预交，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈钰修人民陪审员  黄传君人民陪审员  黄诗华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。