wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执882号 被执行人：刘友明，男1963年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人刘友明罚金一案，本院作出的(2016)皖0827刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘友明的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李国栋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林书新，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，该厅厅长。再审申请人林书新因诉被申请人湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林书新申请再审称：被申请人系本案适格被告；申请人房屋在铁路建设征收红线范围内，应当依法征收。原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。请求依法再审。本院认为，根据案涉征收行为实施时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，发布征收土地公告和安置补偿方案公告的有权主体系被征收土地所在地的市、县人民政府及其土地行政主管部门。本案中，再审申请人林书新以被申请人湖南省自然资源厅为被告，向一审法院起诉，请求确认被申请人未发布案涉房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告的行为违法，其起诉的被告不适格。经一审法院释明后，林书新拒绝变更适格被告，且追加不属于一审法院管辖范围的桃源县人民政府为被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，林书新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林书新的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初60号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张玉根，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口涿鹿县，捕前暂住朔州市火车站附近小旅馆。2018年11月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年12月6日因盗窃被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日；同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张玉根犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人张玉根到庭参加了诉讼。本案受新冠肺炎疫情影响，现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月30日18时许，被告人张玉根在朔城区万达广场负一层盗窃被害人周某华为P20手机一部，经鉴定被盗手机市场价格人民币850元。2.2019年12月1日17时许，被告人张玉根在朔城区万达广场负一层盗窃被害人任某VIVOX21S手机一部，经鉴定被盗手机市场价格人民币700元。3.2019年12月3日17时许，被告人张玉根在朔城区万达广场负一层盗窃被害人张某苹果11手机一部，经鉴定被盗手机市场价格人民币5150元。被告人张玉根到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、违法人员信息、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、（2018）晋0106刑初849号刑事判决书，鉴定意见朔区价认字[2019]第（87）号价格认定结论书、朔城发改价认字[2020]第（4）号价格认定结论书，被害人周某、任某、张某陈述，被告人张玉根供述及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张玉根多次实施扒窃，依法可从重处罚。被告人张玉根曾因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张玉根到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人张玉根退赔被害人周某损失人民币元850元，退赔被害人任某损失人民币700元，退赔被害人张某损失人民币5150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年七月三十日书 记 员 苏秀超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12196号 原告：李永永，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：郝改锋，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告李永永诉被告郝改峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告李永永诉称，原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告2018年9月15日向被告通过微信出借6000元，又于2018年9月12日向被告通过微信出借4000元，2018年10月向被告出借1000元现金，共计11000元。后原告多次催要无果，于2019年12月2日向西安市雁塔区长延堡派出所报案求助，被告于当日向原告出具一张借条。现原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告借款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍登记地陕西省榆林市清涧县XX镇XX村XX组XX号，原告并未提供被告经常居住地为西安市雁塔区的证据，故被告住所地为陕西省榆林市清涧县XX镇XX村XX组XX号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地为西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，故本案合同履行地在西安市莲湖区。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区，故本院没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2658号原告：周光兴，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周光兴为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告周光兴支付货款182300元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告周光兴的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款182300元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款182300元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告周光兴货款182300元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3946元，减半收取1973元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1299号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。平安银行股份有限公司重庆分行与谢建明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：谢建明自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金859000元，截至2016年12月28日的利息和罚息113097.2元；并支付自2016年12月29日起至付清时止，以本金859000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；谢建明自本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；本案受理费13595元，由谢建明承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人谢建明向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1299号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3350号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：华俊，男,1966年12月16日生,汉族,住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人华俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4356号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金41517.97元及利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2690号原告：陈启明，女，1993年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋阳。被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚。本院在审理原告陈启明诉被告宋阳、沈阳玫苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启明负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  夏 欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初401号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王新华，男，1984年6月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人王新华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，又于2020年6月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月11日晚19时许，被告人王新华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区横扇大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王新华血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人王新华如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人王新华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王新华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王新华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王新华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：唐文中，该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县，代理权限：特别授权代理。被告：罗正波，男，1987年1月7日生，汉族，户籍地石城县。关于原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告罗正波信用卡纠纷一案，本院受理后，经查，按原告诉状提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达诉状副本等法律文书。诉讼中，原告未能补充提交被告的确切身份信息。本院认为,依据法律规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 妍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3461号 段庆双： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人段庆双与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9363号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：宿迁顺贵电子商务有限公司，住所地沐阳县十字街道玉龙湾30号，统一社会信用代码91321322MA1T66PT0B。法定代表人：张千。原告张玉林与被告宿迁顺贵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告宿迁顺贵电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款542元，并赔偿原告5420元；合计5962元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年12月12日,原告通过京东网络交易平台向在该平台经营的被告网店（果果老爹顺贵专卖店）购买了10包益母草花茶，订单号为107829631408，共支付购物款542.04元。涉案产品外包装上未载明生产许可证号、生产商等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告通过京东网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了益母草，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为益母草花茶，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告宿迁顺贵电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款542元并支付赔偿金5420元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁顺贵电子商务有限公司退还所购涉案益母草花茶10包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宿迁顺贵电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2900号之二被执行人：张桂英，女，汉族，1979年08月13日生。居民身份证号码4110231979××××××××，住新郑市龙湖镇文昌路西侧。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在中国民生银行50000000000698431×××02账户内存款人民币133862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十日书记员**飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之三 被执行人，杨凤艳，女，蒙古族，1976年02月15日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤艳在招商银行XX账户内存款人民10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1581号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王闯，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王闯追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4203号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1886号原告：李令法，男，汉族，1969年7月28日生，住平原县王打卦乡打渔李庄194号。被告：王朝顺，男，汉族，1955年3月14日生，住平原县王打卦乡铁匠村83号。原告李令法与被告王朝顺健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，李令法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李令法撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李令法负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1368号原告：高某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：高某2，女，1942年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某3，男，1950年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：高某4，男，1953年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：高某5，女，1960年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：高某6，女，1962年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：高某7，女，1965年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7遗嘱继承纠纷一案中，根据原告提供的被告高某5住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费4371.00元，本裁定生效后，全额退还原告高某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年七月十六日书记员  杨莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初98号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201，统一社会信用代码91341300090788451F(1-1)。 法定代表人：袁文涛。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：芜湖微米信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇无仓路安居小区2栋102室，统一社会信用代码91340225MA2U2CL724。 法定代表人：邾金霞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告芜湖微米信息科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告宿州市涛盛网络科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币220元，合计人民币245元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 项施施
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7730号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：宋伦铁，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告宋伦铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告宋伦铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.宋伦铁立即向兴业金融公司偿还借款本金36960.84元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计8687.14元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金36960.84元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.宋伦铁立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告宋伦铁未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年9月30日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：宋伦铁。2、贷款金额：16万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年10月9日。9、欠款情况：宋伦铁于2019年6月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，宋伦铁尚欠借款本金尚欠借款本金36960.84元，利息、罚息、违约金共计8687.14元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与宋伦铁签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。宋伦铁收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，宋伦铁应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张宋伦铁支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伦铁于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金36960.84元，利息、罚息、违约金共计8687.14元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告宋伦铁于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829.02元，减半收取计414.51元，由被告宋伦铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1378号 起诉人：唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民。 本院收到起诉人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民诉被起诉人唐山市文化旅游投资集团、第三人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨（临时过渡）村民委员会的起诉状。起诉人郭仲海等130户村民（480人）向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人将唐山市路南区京山铁路以西182.26亩承包地（京山铁路以西、环湖路以东、航空俱乐部以南区域）中属于起诉人的份额返还给起诉人，以恢复耕种；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：130户起诉人（480人）均为唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村村民，2017年将军坨村根据村民是否同意流转未征收的土地，分为将军坨（临时过渡）村民委员会和将军坨股份经济合作社。将军坨村自2009年开始即进行集体土地征收，但时至今日也未完全征收完毕，在京山铁路以西、环湖路以东、航空俱乐部以南区域有182.26亩土地，该土地中包含有起诉人的承包地，该土地原为农用地。但这部分土地（182.26亩）在未依法向河北省人民政府或者国务院报批征收的前提下，即被本案被起诉人非法侵占，用于建路、扩湖、修建坟墓等建设，而村民们针对该部分土地至今未获取分文的补偿（土地补偿费、安置补助费、地上物和青苗的补偿等等均未获取）。起诉人认为，被起诉人的行为属于未批先占，赤裸裸的违法，且违法行为一直在延续，既然政府和被起诉人都不能依法对起诉人进行征收补偿，就应该将该土地中属于起诉人的份额返还给起诉人，以恢复耕种，确保起诉人的土地承包经营权不遭受非法侵害。综上，起诉人特依据《村民委员会组织法》、《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律的规定，依法起诉，请予以支持。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案系起诉人因未实际取得唐山市路南区京山铁路以西182.26亩承包地而提起的诉讼，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，不属于民事诉讼受案范围。起诉人无四至明确的土地承包经营权证书，应由集体经济组织及相关行政主管部门明确其承包权利后再行解决。起诉人无法明确自己的承包权利，且因未实际取得土地承包经营权与被起诉人产生纠纷，未经人民政府主管部门处理径行提起民事诉讼，不符合起诉条件。经本院告知应向有关行政主管部门申请解决后，仍坚持起诉，故对起诉人的起诉，本院不予受理。故此，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项及第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 对唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3130号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：王文，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告王文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3262号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3262号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢88号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人肖志明，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与肖志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖志明应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币54700元及利息。二、案件受理费1968元由被告肖志明负担。因肖志明未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人肖志明送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款全部予以冻结，且扣划了10668.49元（已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢88号案件终结本次执行程序。 被执行人肖志明负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月八日 书记员  简艳艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之七申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人殷洪岭名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢174号生玉法、刘玉德：生玉法与刘玉德房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院2020年5月29日拍卖被执行人刘玉德存放在申请执行人家中的机械设备混凝土搅拌机两台、塔吊一台、板方四垛该标的物网络评估拍卖成交价格97819元。2020年7月29日将被执行人刘玉德名下拍卖款70733.50元）支付给申请执行人生玉法（案款中包括评估费2000元。）剩余案款法院依法支付给（2019）吉2403执1663号执行案件中申请执行人生玉明。至此，生玉法向本院申请执行的（2019）吉2403民初1634号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1804号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：吴军，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，经本院执行，执行到案款5214元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1024号 移送执行人：三明市三元区人民法院民事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 三明市三元区人民法院民事审判庭与陈亚平诉讼费一案，本院于2020年5月22日做出的（2020）闽0403民初249号民事调解书发生法律效力后，因陈亚平未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，三明市三元区人民法院民事审判庭依法移送，本院于2020年6月2日立案。本案执行金额11093.5元，现执行到位2750.51元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向陈亚平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向陈亚平发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了陈亚平银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络，划拨陈亚平账户存款共2750.51元。此外，陈亚平无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询陈亚平名下房产登记信息，经查询，被执行人陈亚平名下无不动产登记信息。 5.因陈亚平未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前陈亚平下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民特88号申请人：谢美和，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：谢泳和，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。代理人：谢富清（系被申请人谢泳和户籍所在地），男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢美和申请认定谢泳和无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢美和称，申请人与被申请人谢泳和系兄弟关系，有残疾证作为依据，系无民事行为能力人，现正在康复医院治疗。请求法院：1、宣告谢泳和为无民事行为能力人；2、指定谢美和为谢泳和的监护人。经审理查明，被申请人谢泳和，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码4325221975××××××××，系申请人谢美和之兄弟。后经申请人谢美和提出鉴定申请，于2020年5月29日经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被申请人谢泳和目前诊断为精神发育迟滞（中-重度），评定为无民事行为能力。另娄底市娄星区蛇形山镇景德村民委员会证明被申请人谢泳和为智力残疾人，父亲已故，母亲有智力残疾，唯一弟弟谢美和能做监护人。本院认为，被申请人谢泳和系精神发育迟滞（中-重度）者，不能辨认自己的行为能力，系无民事行为能力人；被申请人无配偶，父亲已故，母亲没有监护能力，无子女，其兄弟谢美和属于有监护能力的近亲属，可以指定为谢泳和的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谢泳和为无民事行为能力人；二、谢美和为谢泳和的监护人。本判决为终审判决。审判员  周威二〇二〇年七月二十一日书记员罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经过被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执533号 申请执行人：张玉国 被执行人：赖凤武 申请执行人张玉国与被执行人赖凤武买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初801号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款186320元，案件受理费2013元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执533号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赖凤武送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赖凤武进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赖凤武进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行赖凤武进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赖凤武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人赖凤武有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛海涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异9号 异议人（被申请人）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号。 法定代表人：陈震，董事长。 申请人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，董事长。 在绵阳市通达商贸有限公司（以下简称通达商贸公司）与西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称绿色建筑公司）买卖合同纠纷保全一案中，异议人绿色建筑公司对本院冻结其在交通银行咸阳支行开设的61×××24号账户存款1620000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 绿色建筑公司称：法院冻结其在交通银行咸阳支行开设的61×××24号账户，是绿色建筑公司为空港茶园小区项目开设的农民工工资专用账户，绿色建筑公司通过该账户给项目上的农民工发放工资，未用于其他用途，故对本院冻结该账户存款的行为提出异议。 通达商贸公司辩称：根据账户流水显示，该账户转入资金有多个帐户，说明其账户用途不是单一的，该账户的资金支付给了代付工资账户，该账户不是直接发放工资的账户，请求驳回异议人的异议。 本院查明：2019年11月13日，绿色建筑公司与陕西省西咸新区空港新城安居置业有限公司（以下简称空港安置公司）、交通银行咸阳支行签订了农民工工资专用账户资金监管协议，约定绿色建筑公司在交通银行咸阳支行处开立农民工工资发放专户，账号为61×××24。同日绿色建筑公司与交通银行咸阳支行签订了人民币单位银行结算账户管理协议，对该账户资金的使用进行了约定。从2019年12月16日起，空港安置公司账户及空港安置公司保障性安居工程配套基础设施专户陆续向该账户汇入资金，绿色建筑公司将资金汇入交通银行咸阳支行的应付代收业务款项代付业务专户6147520128900100012599中，再由交通银行咸阳支行根据绿色建筑公司提供的农民工工资清单发放至农民工工资账户。本院在（2020）川0681执保108号保全案中，于2020年5月26日冻结了绿色建筑公司在交通银行咸阳支行开设的61×××24号账户中的存款1620000元。绿色建筑公司向本院提交了《开立单位银行结算账户申请书》，《人民币单位银行结算账户管理协议》，流水明细及回单，交通股份有限公司咸阳分行证明等证据，足以证明以上事实，本院予以采信。 本院认为，本案中本院查封的61×××24号账户确属绿色建筑公司按照相关管理规定设立的专农民工工资发放专户，账户中的资金用于农民工工资的及时足额发放。本案通达商贸公司对绿色建筑公司的债权为普通债权，2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”据此可知，农民工获得工资的权利应优先予以保障和维护，农民工工资账户专用于保障农民工工资。故对于绿色建筑公司提出的解封该账户的资金的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对西安建工绿色建筑集团有限公司在交通银行咸阳支行处开立账号为61×××24银行账户存款1620000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月六日 书记员 李 璇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6660号 原告王瑾，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍陕西省西咸新区。委托代理人王育，女，1979年7月3日出生，汉族，系原告之姐。被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会。法定代表人**荣，系该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组。负责人王琪，系该村民小组组长。原告王瑾诉被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会（以下简称：沣滨村委会）、西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组（以下简称：沣滨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑾委托代理人王育到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告立即支付原告2018年土地收益款，共计1864元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组办有新农村合作医疗和新农村社会养老保险。2018年村组的集体土地合法流转后，被告给村民分得相应的土地款，但未给原告分配，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告王瑾自出生户籍即登记在被告村组。2019年2月14日原告与陕西省长武县巨家镇贺晓春登记结婚，婚后户籍未迁至其丈夫处。2018年被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2018年8月27日，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1864元，但以原告出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、本人所在户地租款发放存折、结婚证，（2017）陕0116民初9899号民事判决书用以证明其系被告村组合法村民及分配租地款数额。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。另查明，2017年11月30日原告曾诉至法院，要求二被告立即支付其土地收益款1868元，西安市长安区人民法院作出（2017）陕0116民初9899号民事判决书，判令被告沣滨村一组在判决书生效后十日内支付原告王瑾集体经济收益分配款1868元。被告沣滨村村委会对上述给付责任承担连带清偿责任。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，原告王瑾出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王瑾已出嫁为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。沣滨村一组理应给原告分配集体经济收益分配款1864元。因被告沣滨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告沣滨村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组给付原告王瑾农村集体经济组织土地收益分配款人民币1864元；二、被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李养民   二〇二〇年  七  月 十三 日 书  记  员      肖  凡1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执854号 申请执行人：陶连印，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王宝,男,1980年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的陶连印申请执行王宝民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40000元及利息，本案于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权40000及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初938号原告：高海云，女，1987年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告：陈晓荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨长领，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高海云与被告陈晓荣、杨长领民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海云、被告陈晓荣到庭参加诉讼，被告杨长领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150,000元及利息18,000元，从起诉之日起到实际还款之日利息按月息一分五计算；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月1日签订借款协议一份，协议约定被告因急需用钱为由向原告借款150,000元，利息月息一分五。原告按要求履行义务，但被告以种种理由推脱，至今未按期支付本息。综上所述，原、被告签订协议系双方真实意思表示，被告违约行为损害了原告的合法权益。陈晓荣辩称，其现在没有能力偿还，借款刷的信用卡，愿意偿还刷卡得到的钱及手续费。杨长领未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2019年9月，高海云通过其广发银行信用卡取现50,000元出借给陈晓荣，后陈晓荣并未偿还该笔借款，经高海云催要，陈晓荣表示将高海云信用卡拿走由其进行代还。陈晓荣陆续拿走了高海云的中信银行、民生银行、平安银行、广发银行、光大银行信用卡，后陈晓荣用上述银行卡进行消费。高海云提交的明细显示：陈晓荣从民生信用卡消费8,410元、从平安信用卡消费32,338元、从中信信用卡消费17,551元、从广发信用卡消费58,200元、从光大信用卡消费22,202元，高海云通过支付宝花呗向陈晓荣支付5,000元、支付上述信用卡手续费220元、逾期费575元。高海云丈夫安宁支付手续费600元，高海云另于2020年1月份还民生信用卡1,250元、2020年3月份支付中信信用卡逾期费1,820元。陈晓荣对该明细予以认可。高海云自认陈晓荣曾支付1,400元手续费。高海云取走上述信用卡后，陈晓荣向其出具《借条》一份，落款时间为2019年10月1日。《借条》载明今借到高海云现金拾伍万元整，自2019年10月1日起本人按照借款金额每月支付1.5%的利息等内容。陈晓荣、杨长领系夫妻关系。2020年初，高海云及其丈夫安宁告知杨长领陈晓荣借款之事，杨长领在上述《借条》上签字。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，被告陈晓荣使用原告高海云的信用卡刷卡是其获得借款本金的途径,双方又约定了较高利率，该方式影响了正常的信贷秩序，原告高海云对此亦明知，故双方的借款合同应认定无效。被告陈晓荣应当返还所得款项，而作为信用卡持有人，原告高海云负有向银行偿还交易欠款等费用的责任。根据双方确认的刷卡明细，被告陈晓荣应当返还款项143,701元。被告杨长领在《借条》上签字，系其事后对涉案债务的追认，应认定为夫妻共同债务。关于利息，在涉案《借条》约定的利息起算时间2019年10月1日，陈晓荣并未收到全部案涉款项，且刷卡频繁，本院酌定利息自被告陈晓荣最后一次刷卡之日（2020年4月23日）次日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈晓荣已支付的1,400元系对原告高海云造成损失自愿支付的费用，不违反法律规定，不予扣除。被告杨长领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓荣、杨长领应于本判决生效后十日内返还原告高海云款项143,701元并支付利息（以143,701元本金为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告高海云的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由原告高海云负担77元，被告陈晓荣、杨长领负担1,753元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十四日书记员  王 威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2301号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。法定代表人：杜某某,系该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：曾某某，男，1965年5月12日生，贵州省安顺市人。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托诉讼代理人吴万兴、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告曾某某归还原告信用卡透支本金人民币179271.16元，利息人民币19548元，违约金3000元、共计201819.16元(利息、违约金暂计算至2020年4月5日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清)；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2009年6月18日，被告(甲方)向原告(乙方)申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》(下简称“章程”)、《社丹信用卡领用合约(个人卡)》(下简称“合约”)和《信用卡收费标准》(下简称“收费标准”)。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行(含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构)发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第(四)款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收(含透支扣收，下同)、透支利率按照发卡机构与持卡入签订的社丹信用卡领用合约执行。章程第二十七条的约定申请人、持卡人的义务、其中第(三)款约定：持卡入应承担牡丹信用卡(其中、个人卡含副卡、下同)项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定对账及还款方式，其中第2款的约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；第3款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利、并从甲方账户中扣收(含透支扣收、下同)。合约第九条约定、甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的、由乙方所在地人民法院管辖。收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务、部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益、现根据章程、合约相关约定及相关法律规定，特向贵院提起讼、请求依法判决如诉请。被告曾某某未提交书面答辩状，其当庭辩称：2009年我工作的单位通知办公务员信用卡，当时就给我办成100000元额度，我当时办5年的分期，分期一年左右后我的信用卡又提至130000元的额度，因我涉及其他诉讼，我的工资被冻结之后，就没有还款了，我向原告申请减免利息，但也无果。我对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但是现在已经是欠款179271.16元，利息及滞纳金太高了。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，被告同意原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定并向原告申领取用了卡号为62×××39的信用卡，被告持该信用卡用于消费、分期付款、转账结算、存取现金等，后被告于2019年7月25日未履行约定的还款义务，截止2020年4月5日，被告未归还原告信用卡透支本金179271.16元、利息19548元、违约金3000.00元，后原告多次索款未果致成诉讼。在审理中，原告放弃了主张被告承担本案公告费、保全费、律师费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照复印件、任免通知及身份证复印件，信用卡启用业务申请、被告领卡照片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行终端交易平台截屏、被告信用卡账户流水及被告提交的其身份证复印件等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：当事人行使权力履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，被告同意原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及原告向被告发放卡号为62×××39的信用卡，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告持卡透支消费应按约定及时归还，逾期应承担逾期还款的利息。被告持卡消费179271.16元后，自2019年7月25日至今未按时足额偿还透支本息的行为构成违约，故原告主张被告偿还透支本金179271.16元及以拖欠的贷款本金为基数自逾期之日起按日利率万分五的利息支付利息符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，对于卡号为62×××39的信用卡，截止2020年4月5日逾期利息为19548元，2020年4月5日后的利息以179271.16元为本金按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为虽双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有约定，但双方合同约定的逾期还款产生的利息已经具有违约惩罚的罚息性质，再收取违约金有双重处罚之嫌，对借款人不公，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行卡号为62×××39的信用卡借款本金人民币179271.16元及逾期利息（截止2020年4月5日逾期利息为人民币19548元，2020年4月5日后的逾期利息以借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4327元，减半收取人民币2163.50元，由被告曾某某承担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效之日起15日内向原告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年七月二十八日法官助理严夏青书记员姜园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2594号上诉人（原审原告）：商庆喜，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：蔡利男，男，满族，住现住沈阳市沈北新区。上诉人商庆喜因与被上诉人蔡利男生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人商庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商庆喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人商庆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初843号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰、何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场茶友鞋行，经营场所：洪城大市场Ａ区23栋22号，统一社会信用代码：92360103Ｌ441074516。经营者：汤茶友，男，1952年10月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌市西湖区洪城大市场润生鞋行，经营场所：洪城大市场Ａ区Ａ廊附01号，统一社会信用代码：92360103ＭＡ3637986Ｔ。经营者：汤必钢，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告斐乐体育有限公司与被告南昌市西湖区洪城大市场茶友鞋行、南昌市西湖区洪城大市场润生鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告斐乐体育有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年七月三十日书记员  付晓明
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3486号 李付英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人李付英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1287号之三申请执行人车红伟，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人车红伟与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第478号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金19615元，退还申请执行人押金3000元，工资12924元，共计35539元；并承担本案执行费433元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A43364号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW2898号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW2898号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2319号原告：李东川，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢天波，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢鹏，男，1984年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李东川诉被告鄢天波、鄢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李东川、被告鄢天波、鄢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东川诉称，请求：1.判决被告鄢天波偿还原告借款本金50000元,并判决以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年4月21日的利息为9533元）；2.被告鄢鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李东川于2019年7月6日向被告鄢天波提供借款50000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月6日，按月利率2%计算利息，后被告鄢鹏在借条的担保人处签名。还款期限届满后，未向原告还款。被告鄢天波辩称，原告李东川于2019年7月6日向被告鄢天波提供50000元借款属实，约定的借款月利率为5%。此外，原告于2019年5月3日还向被告提供了50000元借款。借款发生后，被告鄢天波就本案借款于2019年8月9日向原告偿还2500元，并于2019年9月3日偿还了两笔借款利息5000元，于2019年10月7日偿还了两笔借款利息3000元，于2019年11月6日偿还了两笔借款4000元，于2019年11月20日偿还了两笔借款3000元。被告鄢鹏辩称，被告鄢鹏仅为借款提供担保，故不应向原告承担还款义务。经审理查明：原告李东川于2019年7月6日向被告鄢天波提供借款50000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月6日，按月利率2%计算利息，后被告鄢鹏在借条的担保人处签名。借款发生后，被告鄢天波于2019年8月9日向原告偿还2500元，并于2019年9月3日偿还了两笔借款利息5000元，于2019年10月7日偿还了两笔借款利息3000元，于2019年11月6日偿还了两笔借款4000元，于2019年11月20日偿还了两笔借款3000元。另查明，2019年5月3日，原告另行向原告提供借款50000元，约定借款月利率为2%。原告提起本案诉讼的同时，原告就该笔借款向本院提起诉讼，本院经审理于2020年7月14日判决认定被告于2019年9月3日、于2019年10月7日、于2019年11月6日、于2019年11月20日所偿还的款项中有50%是用于偿还该案本息。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告鄢天波提供借款，被告鄢天波向原告出具借条，被告鄢鹏作为保证担保人在借条上签名，原被告之间由此建立借款和保证担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告鄢天波未按约定期限向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告鄢天波偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于未偿还借款本金额数，根据双方约定的借款月利率2%，以50000元为基数，按月利率2%计算自2019年7月6日至2019年8月9日的利息为1066.67元，被告于2019年8月9日偿还2500元，该款项中有1433.33元为偿还借款本金，故截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金为48566.67元。此外，被告于2019年9月3日、2019年10月7日、于2019年11月6日、于2019年11月20日向原告偿还的5000元，3000元、4000元、3000元，双方均认可前述还款系被告向原告偿还的两笔借款利息，但未明确每笔借款的具体还息数额，鉴于两笔借款本金额数相同，故应认定前述还款中的50%系用于偿还本案借款。以48566.67元为基数，按月利率2%计算自2019年8月10日至2019年9月3日的利息为744.69元，被告于2019年9月3日偿还2500元，该款项中有1755.31元为偿还借款本金，故截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金为46811.36元。以46811.36元为基数，按月利率2%计算自2019年9月4日至2019年10月7日的利息为1029.85元，被告于2019年10月7日偿还1500元，该款项中有470.15元为偿还借款本金，故截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金为46341.21元。以46341.21元为基数，按月利率2%计算自2019年10月8日至2019年11月6日的利息为865.04元，被告于2019年11月6日偿还2000元，该款项中有1134.96元为偿还借款本金，故截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金为45206.25元。以45206.25元为基数，按月利率2%计算自2019年11月7日至2019年11月20日的利息为401.62元，被告于2019年11月20日偿还1500元，该款项中有1098.38元为偿还借款本金，故截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金为44107.87元。对于原告主张的利息，原告要求按双方约定的借款月利率为2%主张利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的借款本金应以44107.87元为限，计息时间应从2019年11月21日起算。以44107.87元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年11月21日至2020年7月14日的利息为6851.42元。被告鄢鹏为本案借款本息提供保证担保，且本案债务尚在保证期限内，故被告鄢鹏应就本案债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鄢天波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李东川偿还借款本金44107.87元，并支付截至2020年7月14日的利息6851.42元。自2020年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告鄢天波在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告李东川。二、被告鄢鹏对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告鄢鹏承担偿还责任后，有权就偿还的部分向被告鄢天波进行追偿。三、驳回原告李东川的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告鄢天波、鄢鹏负担537元，由原告李东川负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月十四日书记员  蒙丽芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1222号申请执行人：郭海东，男，1975年7月2日出生，汉族。申请执行人：丁玉平，女，1977年2月27日出生，汉族。被执行人：董建军，男，1973年5月6日出生，汉族。被执行人：吴玉辉，女，1974年12月12日出生，汉族。申请执行人郭海东、丁玉平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1662号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建军、吴玉辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董建军、吴玉辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董建军、吴玉辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董建军、吴玉辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月六日书记员 刘丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执487号 被执行人：李治民，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人李治民罚金一案，本院（2018）川0521刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人李治民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人李治民名下银行存款98.36元，本院已采取冻结、扣划措施，除此以外，未查询到被执行人名下有房产、工商保险等财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行长期在外，在户籍所在地村社无房屋，无财产可供执行。 四、已对被执行人李治民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12497号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：曹传永，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告曹传永保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告曹传永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款64966.67元、逾期保险费2400元，合计67366.67元；2.被告支付违约金（以67366.67元为基数，从2020年1月2日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，曹传永与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，自2019年3月13日至2022年3月13日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。2019年3月13日，曹传永在我公司投保了一份以民生银行惠州分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额89175元，每月保费金额为900元。民生银行惠州分行按约向曹传永发放贷款后，曹传永未按约履行还款义务。民生银行惠州分行向我公司要求理赔，我公司于2020年1月2日向被保险人支付代偿款64966.67元。理赔后，民生银行惠州分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告曹传永未作答辩。经审理查明，2019年3月7日，曹传永向大地财保重庆分公司投保，出具《个人贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额30万元，申请缴费期限36期，户籍地、住宅地等个人信息、职业信息等内容。特别约定中争议处理方式载明，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书送达地址等。同年3月13日，大地财保重庆分公司与曹传永签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931171429000341），载明被保险人民生银行惠州分行；投保人曹传永；保险金额89175元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。曹传永（借款人/甲方）与民生银行惠州分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额75000元；借款期限36个月，自2019年3月13日至2022年3月13日，借款用途为支付其他消费款；借款利率为固定利率年利率7%；逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%；乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方选择等额本息还款方式分次还本付息；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权行使担保权等。2019年3月13日，民生银行惠州分行向曹传永发放贷款75000元。其后，曹传永自2019年8月起逾期还款。2020年3月19日，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年1月2日收到个人贷款保证保险NO.PBLG201931171429000341保险单项下的代偿款64966.67元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。曹传永付清了2019年10月13日当期及以前的保费，之后未再支付保费。截至2020年1月2日，尚欠保费2400元。同年6月2日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付。上述事实，有《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。曹传永未按约定向民生银行惠州分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，曹传永应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求曹传永支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请曹传永支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，曹传永未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率24%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹传永于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款64966.67元；二、被告曹传永于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费2400元；三、被告曹传永于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以67366.67元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告曹传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月八日法官助理 李画书 记 员 郭妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4373号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：章金风，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6805号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人章金风发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人章金风名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行252533.07元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行252533.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2591号 原告：穆某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会。法定代表人：王某。原告穆某诉被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会给付工资款11530元；2.本案受理费由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会承担经审理查明，2017年6月份，原告穆某为被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会提供刮大白劳务，于2017年12月30日由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会为原告穆某出具金额为11530元的证明欠据一枚，未约定利息及还款日期，后被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会偿还原告穆某劳务费800元。尾欠款经原告穆某索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告穆某提交的证据证明欠据一枚予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告穆某为被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会提供劳务，被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会欠原告穆某劳务费，并为原告穆某出具证明欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会应依法履行全部还款义务。因原、被告未约定利息，且被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会已偿还原告穆某劳务费800元，故原告穆某要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会偿还劳务费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告穆某欠款10730元（11530元-800元）；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十二日书记员 才美方
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初1948号 原告：张风琴，女，1956年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：冀佳蕾，女，1995年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：韩金哲，男，1994年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该支公司经理。 原告张风琴与被告冀佳蕾、韩金哲、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张风琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张风琴撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年七月十八日 书记员  姜明明
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢73号淳化县农村信用合作联社、李某某：申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付剩余利息33623.64元，承担案件受理费525元，执行费404元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已将案件款33623.64元交至申请人账户，申请人已领取案件受理费525元（现金），执行费404元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢73号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异26号 异议人（案外人）：刘冠东，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（案外人）：曾萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人共同委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与被执行人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘冠东、曾萍对查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×号商铺（简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘冠东、曾萍称，异议请求：请求中止对位于成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×号商铺对应土地使用权的执行并解除查封。事实与理由：2016年4月7日，异议人与中铁运龙签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×号商铺，测绘建筑面积为142.3，总价款874536元。2016年4月16日，中铁运龙将案涉房屋交付异议人。2016年4月27日，异议人支付了全部购房款。现异议人查询得知，成都市青白江区人民法院（2019）川0113执2295号执行案对异议人合法购得的上述房屋进行了查封。异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议，请求中止对争议土地的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。刘冠东、曾萍所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2016年4月7日，刘冠东、曾萍与中铁运龙签订《商品房买卖合同》，约定刘冠东、曾萍购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×号商品房，建筑面积142.3，单价6145.72元/㎡，房屋总价款874536元。2016年4月14日，中铁运龙将争议房屋交付刘冠东、曾萍占有使用。2016年6月27日，刘冠东、曾萍支付购房款874536元，中铁运龙出具了《销售不动产统一发票（自开）》。该商品房合同备案号为67348，因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、业主收房确认表、成都市不动产登记信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘冠东、曾萍在本院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。刘冠东、曾萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非刘冠东、曾萍自身原因造成。因此，刘冠东、曾萍对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对刘冠东、曾萍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）】一期”×幢×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜