wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1535号 被执行人：姜普明，男，1977年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行姜普明非法吸收公众存款罪纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因姜普明未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月3日立案执行，执行金额为2546000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件地址长期无人，且无联系电话”。 2、2020年4月3日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6357、9852，江苏银行账户尾号为8684、5547等），冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县海××商城××室，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，移送执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5952号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：马亚明，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告马亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马亚明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回对被告马亚明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年七月二十二日书记员  汪烁
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初136号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人胡某某，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住白银市平川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2009年10月份，被告人胡某某进入白银市平川区泰康人寿保险股份有限公司工作。2013年负责收取被害人马某某的保险费用，每年3000元，胡某某没有将收取的6000元保险费交于保险公司，致使马某某的保单实效。2015年胡某某离职，因害怕马某某发现保单实效，便隐瞒其离职的事实，继续向马某某收取保险费，直至2019年，胡某某共骗取马某某保险费15000元，用于偿还个人债务及日常花销。 案发后，被告人胡某某赔偿被害人马某某经济损失50000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其七个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某某的陈述，证人高某的证言，被告人胡某某的供述，《保险合同》，归案情况说明，收条，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控胡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，胡某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称胡某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，应免予刑事处罚或单处罚金。根据庭审查明的事实，对胡某某不宜免予刑事处罚或单处罚金，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院根据胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1519号 原告：刘某1，现住长春市宽城区。 法定代理人：刘某2，现住长春市宽城区，刘某1父亲。 被告：杨某，现住长春市二道区。 原告刘某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付抚养费2000元（自2020年5月起至18周岁止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告父亲与被告协议离婚，约定，原告由父亲刘某2抚养。现因原告生活和学习的各项费用增加，父亲刘某2的收入无法满足原告的需要，要求被告给付抚养费。 杨某辩称，离婚时未约定给付抚养费，现无收入，一套住房是婚前按揭贷款购买位于吉林大路亚泰樱花苑房屋，另一套按揭购买洋浦大街洋浦一号房屋；离婚后投资《小白人餐桌媒体机器人》项目，目前没有收益；我名下办理个体工商户的“经济技术开发区桔紫服装经销处”服装工作室，是我姐的，每月给付原告抚养费2000元承担不起，同意每月给付抚养费800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘某1系被告杨某与案外人刘某2婚生子。2018年8月28日，原告父亲刘某2与被告杨某协议离婚，约定原告由父亲刘某2抚养。 2018年10月29日，被告杨某与小白智能科技（长春）股份有限公司签订《小白人餐桌媒体机器人销售合同》一份，小白智能科技（长春）股份有限公司授权被告杨某为机器人代理销售。 2019年7月10日，被告以个体工商户形式在长春经济技术开发区开办“经济技术开发区桔紫服装经销处”服装工作室。 被告杨某名下两套住房，一套是按揭贷款购买位于长春市二道区吉林大路亚泰樱花苑房屋，另一套按揭购买长春经济技术开发区洋浦大街洋浦一号房屋。 本院认为，原告父亲刘某2与被告杨某协议离婚，约定原告由父亲刘某2抚养，被告不给付原告抚养费。现原告向被告主张要求给付抚养费，被告杨某系原告刘某1母亲，有义务给付原告抚养费，且被告杨某与小白智能科技（长春）股份有限公司签订《小白人餐桌媒体机器人销售合同》一份，享有机器人代理销售权；被告以个体工商户形式开办“经济技术开发区桔紫服装经销处”服装工作室；被告杨某名下拥有两套住房，以被告上述经济能力收入具备给付婚生子抚养费的条件。原告要求被告每月给付抚养费2000元，提供上述被告资产及具备给付条件证据，被告表示仅同意每月给付原告抚养费800元，对此未提供证据证明。结合被告的经济能力及原告接受教育应交付费用的实际情况，被告每月给付原告抚养费1500元为宜，被告每月给付800元抚养费明显不足以支付原告的教育、生活费用，故对被告的主张，本院不予支持。对原告要求自2020年5月起给付抚养费的主张，与法无据，且无证据支持，被告应自2020年7月起给付抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 杨某自2020年7月起每月给付婚生子刘某1抚养费1500元，至婚生子独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年七月六日 书记员  董 塔
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2728号之四被执行人：陈金刚，男，汉族，1970年10月30日生。居民身份证号码4128251970××××××××，住新郑市滨河帝城小区78栋楼3单元801室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金刚在中国农业银行6228480719529589272账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月九日书记员  王慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢215号 申请执行人：李超健，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邱越，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县）。 申请执行人李超健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1404号民事判决书，申请执行与被执行人邱越合伙协议纠纷一案，请求被执行人邱越返还尚欠退股金12840元及利息（另计）给申请执行人李超健。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人邱越名下的财付通及银行存款账户，并于2020年7月8日划拨了其名下的银行存款共14,433.53元至本院标的款专用账户。上述划拨的标的款已足额支付完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱越名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执439号申请执行人：杨明春，男，汉族，1973年1月2日出生，农民，住甘肃省宁县。被执行人：李兴财，男，汉族，1984年8月23出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人杨明春与被执行人李兴财民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初778号民事判决书：被告李兴财向原告杨明春归还借款本金35000元，按月利率2%承担其中借款本金15000元自2016年10月7日至实际归款之日止的逾期利息；案件受理费1051元，由被告李兴财负担。在执行过程中，本院向被执行人李兴财送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴财在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内未履行。现查明:被执行人李兴财名下无车辆、存款、房产等可供执行财产且下落不明，故本院决定对被行人李兴财采取司法拘留并移送公安机关协助查找具体下落同时实施拘留措施，本院现已对被执行人李兴财采取限制高消费的措施。申请执行人杨明春亦不能提供被执行人李兴财其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人杨明春告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人杨明春意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 淼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执547号申请人：陈卫涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人陈卫涛与被执行人孙志奇借款合同一案，本院作出的（2018）豫1424民再29号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、撤销本院（2017）豫1424民初4117号民事判决书；二、驳回原审原告孙志奇的诉讼请求。原审案件受理费150元（已减半收取），由孙志奇负担。再审案件受理费300元。因孙志奇未按上述生效法律文书履行义务，陈卫涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙志奇未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙志奇名下有车牌号为豫Ｎ×××××号吉利牌轿车一辆(未实际扣押)且在柘城县管理局登记被执行人孙志奇名下有位于柘城县岗××乡××村有房屋一处，申请人均不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余40613.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志奇负有继续向申请执行人陈卫涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 旺
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执48号赵生福、平鲁区人民医院：赵生福与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计34932元。经本院立案执行，现已强制执行到位34932元。本院已于2020年7月29日将该款转付给赵生福。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执233号申请执行人：刘克荣（曾用名刘克云），男，1969年9月9日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘让海，男，1982年6月20日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘克荣与被执行人刘让海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘1224民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克荣于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年5月15日，本院向被执行人刘让海送达了执行通知书及报告财产令等执行文书；2020年4月8日发起总对总网络财产查控，被执行人刘让海名下有湘N5EM98明锐牌小车一车辆，并于2020年7月30日已被锁定，未发现被执行人刘让海有存款、证券、工商登记信息；2020年4月7日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司、溆浦县不动产登记中心查询被执行人住房公积金缴存、理财产品收益类保险及不动产信息，发现被执行人刘让海为其孩子**购买了S40-国寿英才少儿保险，因未登记在被执行人名下未能处理，无住房公积金及房产登记信息。2020年7月30日本院已对被执行人刘让海采取了限制高消费及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案被执行人应返还申请执行人刘克荣借款50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十一日书记员  江 澎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特192号 申请人：夏博，女，1993年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请人：雷梦蝶，女，1968年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人夏博、雷梦蝶、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人雷梦蝶自愿于2020年7月5日前协助申请人夏博将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人夏博名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人夏博、雷梦蝶各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人夏博自愿按房屋买卖合同的约定向申请人雷梦蝶付清总房款92万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人夏博、雷梦蝶、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执653号之二申请执行人：南京华旭机械有限公司，统一社会信用代码913201175672277675，住所地江苏省南京市溧水区石秋镇明觉工业园。法定代表人：陶荷花，该公司总经理。委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人：无锡钜利嘉科技有限公司，统一社会信用代码91320214313842372T，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路566号。法定代表人：张强，该公司执行董事。关于南京华旭机械有限公司（以下简称华旭公司）与无锡钜利嘉科技有限公司（以下简称钜利嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日作出的(2019)苏0214民初5262号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、无锡钜利嘉科技有限公司确认结欠南京华旭机械有限公司货款共计362125元，无锡钜利嘉科技有限公司于2019年11月30日前支付南京华旭机械有限公司80000元，自2019年12月起至2020年3月每月月底前支付南京华旭机械有限公司56000元，余款58125元于2020年4月30日前付清。二、如无锡钜利嘉科技有限公司有一期未按约履行，则应另行向南京华旭机械有限公司支付违约金20000元，且南京华旭机械有限公司有权就无锡钜利嘉科技有限公司在362125元范围未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、案件受理费6826元，减半收取3413元，财产保全费2331元，合计5744元（此款已由南京华旭机械有限公司预交），由无锡钜利嘉科技有限公司负担，南京华旭机械有限公司同意已预交的诉讼费用不要求法院退还，由无锡钜利嘉科技有限公司于2020年4月30日前直接支付给南京华旭机械有限公司。因钜利嘉公司未履行法律文书确定的义务，华旭公司向本院申请强制执行，申请标的为307869元，本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年4月7日裁定本院(2019)苏0214民初5262号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对钜利嘉公司名下财产情况进行了调查，情况如下：钜利嘉公司名下仅有少数零星银行存款，无不动产登记信息，无分支机构信息，无对外投资信息，2020年4月13日本院查封其名下苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号3辆车辆，并向公安机关发出扣押车辆的协助执行通知书。本院已向钜利嘉公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有307869元未执行到位。本院向华旭公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求华旭公司提供钜利嘉公司可供执行的财产线索。华旭公司明确表示钜利嘉公司并无其他可供执行财产，不要求对钜利嘉公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钜利嘉公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初5262号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2763号 原告：张建荣，女，1962年8月6日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张广、赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐亚洲，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、李连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告张建荣与被告徐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建荣负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月七日 书记员  殷正菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初451号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区小胖哥百货商行，经营场所郑州航空港区北港商业街143号。经营者：郭向科。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告郑州航空港区小胖哥百货商行（经营者郭向科）（以下简称小胖哥商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告小胖哥商行的经营者郭向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告小胖哥商行辩称：被告不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：1997年8月28日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第1086708号“雕”商标，有效期限至2027年8月27日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日12时54分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到郑州航空港区洞庭湖路与凌越街交叉口向西200米左右路北门头显示有“胖哥超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买了两块外包装上显示有“雕牌”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币捌元整。12时56分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日13时，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“15-1”、“15-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。13时3分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6504号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌透明皂一块，产品外包装显示有“雕”牌商标，与纳爱斯公司第1086708号注册商标构成相同。经比对，被控侵权产品与正品的区别为：被控侵权产品背面三道凸起，中间一道凸起相对于两侧凸起较低；正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。另查明，小胖哥商行，类型为个体工商户，经营者郭向科，经营范围：预包装食品、百货、卷烟零售等。本院认为，纳爱斯公司系第1086708号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“雕”商标与原告享有专用权的第1086708号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其不应承担责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳爱斯公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区小胖哥百货商行（经营者郭向科）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第1086708号注册商标专用权的产品；二、被告郑州航空港区小胖哥百货商行（经营者郭向科）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计3500元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  金慧清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢463号刘野：刘野与尹鑫立借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘野向本院申请执行的（2016）辽0104执1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5728号被执行人：李振红，男，1987年10月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省睢县。被执行人：崔智亮，男，1973年11月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。被执行人：阮传元，男，1967年8月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。被执行人：耿华杰，男，1979年11月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。本院在执行被执行人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰责令退赔一案中，执行依据为（2019）京0106刑初121号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李振红犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人崔智亮犯使用假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人阮传元犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人耿华杰犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、责令被告人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰退赔被害人朱孝彬、阚久用人民币一万三千二百元。六、随案移送手机七部，均没收存档。。本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月、5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰名下的财产信息。被执行人李振红在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李振红名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。被执行人崔智亮在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人崔智亮名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。被执行人阮传元在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人阮传元名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。被执行人耿华杰在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人耿华杰名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息3、本院已经对被执行人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李振红、崔智亮、阮传元、耿华杰发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保401号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈国泳，男，1981年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：罗玲利，女，1979年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值1213246.17元人民币的银行存款、货物或其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国泳、罗玲利名下的银行存款1213246.17元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2134号 原告：傅文亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：宋文浩，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告傅文亮与被告宋文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告傅文亮于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅文亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅文亮负担。 审判员  雷力 二〇二〇年七月三十一日 法官助理晏强 书记员吴亚平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初37号 原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。 负责人：张卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。 被告：林木森，男，汉族，1980年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称“中行安宁支行”）与被告林木森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安宁支行委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告林木森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61458.15元，并支付利息14688.56元、滞纳金及其他手续费用14013.74元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定暂计算至2019年10月22日，之后利随本清），以上合计90160.45元；2、判令原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭申请撤回对被告律师费的主张。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。原告受理后，于2013年2月20日向被告办理了一张卡号为62×××22的中国银行白金信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月22日，被告尚欠原告欠款本息共计90160.45元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。 被告林木森未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。2013年2月20日，原告向被告办理了一张卡号为62×××22的中国银行白金信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月22日，被告欠原告欠款本息共计90160.45元。2019年12月6日，被告向原告偿还信用卡欠款本金800元。2019年12月16日，被告向原告偿还信用卡欠款本金500元。 上述事实，有原告举证的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、《中国银行甘肃省分行中银信用卡批准审批表》、逾期欠款明细、中国银行安宁中心支行催收台账记录、信用卡每月欠款对账单等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约办理、交付了信用卡，被告持卡消费后未守信用，透支未按期归还，构成违约，应当依约承担清偿及违约责任。关于原告请求被告偿还信用卡欠款本金61458.15元、利息14688.56元、滞纳金及其他手续费用14013.74元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月22日，之后利随本清）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告庭前已偿还1300元，应从欠款本金中予以扣除，故被告未还欠款本金应为60158.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林木森于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还信用卡欠款本金60158.15元、利息14688.56元、滞纳金及其他手续费用14013.74元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月22日，之后利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，保全申请费922元，以上合计1949元，由被告林木森负担，与上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  谢 瑛 二〇二〇年七月八日 法官助理  魏奉堂 书 记 员  王 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保593号申请人:威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。本院依法受理申请人威海康业房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保46号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003执保376号执行裁定书冻结了被申请人中国建设银行永泰支行的银行账户。现申请人威海康业房地产开发有限公司申请解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款5245929元的冻结，本院作出（2020）鲁1003财保46号之一民事裁定书裁定解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款5245929元的冻结，并于2020年7月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第一百六十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司永泰支行的银行存款24000000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三十日书记员  姜瑞军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更726号罪犯梅立祥，男，汉族，1972年10月7日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1802刑初349号刑事判决，以被告人梅立祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梅立祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅立祥减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9659号 原告：刘洋，男，1970年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：林熙康，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告刘洋与被告林熙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1110号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人焦玉聪。被执行人焦玉聪危险驾驶罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，判决焦玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。因焦玉聪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人焦玉聪采取限制消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初491号刑事判决书对焦玉聪罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执841号之二申请执行人：王添锦，男，1980年7月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：杨余刚，男，1972年6月16日生，汉族，户籍在安徽省六安市金寨县，住江苏省无锡市新吴区。关于王添锦与杨余刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初3962号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨余刚确认结欠王添锦50000元，此款于2019年8月10日前支付10000元，余款40000元于2020年1月25日前付清。二、若杨余刚有任意一期未按约履行，须支付王添锦违约金8000元，且王添锦有权就杨余刚未支付的剩余全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元（已由王添锦预交），由王添锦负担522.50元、由杨余刚负担522.50元（王添锦已经预交的诉讼费用中应由杨余刚负担的522.50元不要求法院退还，由杨余刚于2019年8月10日前直接支付给王添锦）。因杨余刚未履行民事判决书确定的义务，王添锦申请执行，申请执行标的为48522.50元与迟延履行利息。本院于2020年4月22日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初3962号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对杨余刚的财产进行了调查，情况如下：杨余刚名下有银行存款15009元，本院扣划后扣除执行费125元，将余款14884元发放给王添锦。杨余刚名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托丹阳市人民法院至杨余刚住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向杨余刚发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有33638.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王添锦发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨余刚的其他财产或线索。王添锦未提供杨余刚有其他可供执行的财产或线索，未要求法院进行执行悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨余刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3962号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2966号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：顾红艳,女,汉族,1992年6月18日出生,住周口市川汇区。本院于2020年7月2日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告顾红艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执384号申请执行人：龚光胜。被执行人：桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿。被执行人：郭新民。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫1330民初2636号判决，于2020年4月13日向被执行人郭新民发出执行通知书，责令被执行人郭新民被告桐柏回龙乡柒柒峰萤石矿于本判决生效之日起十日内支付原告龚光胜劳务费588373元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县回龙乡营业所的账户62×××47存款5050.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日（）书记员  罗 月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川双兴昇工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宝湖西路225号。 法定代表人：汪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向凌，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璐，宁夏言宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长枫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。 法定代表人：单淳铭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长枫建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1352号。 负责人：单国华，该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵静，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人银川双兴昇工贸有限公司（以下简称双兴昇公司）因与被申请人长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）、长枫建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称长枫宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双兴昇公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。长枫公司、长枫宁夏分公司在合同履行过程中存在偷工减料、未按图施工的违约行为，案涉钢结构厂房不符合双方合同约定的工程设计及质量要求。2.一、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，未予支持双兴昇公司主张的违约责任，适用法律错误。工程竣工验收合格不能否定长枫公司、长枫宁夏分公司违约的事实，更不能免除其违约责任。在有证据证明施工人违约的情况下，即使工程竣工验收合格，发包人仍有权要求施工人承担违约责任。3.一、二审法院未予支持双兴昇公司要求对案涉工程质量进行司法鉴定的申请，适用法律错误、程序违法。双兴昇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 长枫公司、长枫宁夏分公司提交意见称，长枫公司、长枫宁夏分公司已按约履行了合同义务，并举证证实案涉厂房符合设计要求质量合格。双兴昇公司未提供证据证明案涉厂房存在质量缺陷，单方委托的鉴定报告不具有客观真实性，其主张违约责任无事实依据。双兴昇公司在案涉工程竣工验收合格并交付使用近四年后，为了不支付工程款而起诉主张违约责任，不符合合同约定及法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双兴昇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：一、二审判决未予支持双兴昇公司主张的违约责任是否正确。 本案查明，双兴昇公司与长枫公司、长枫宁夏分公司在施工合同中对工程质量标准均约定为“质量合格”。案涉工程于2014年4月17日经勘查、设计、施工、监理、建设五方验收合格，并于2015年2月交付使用。双兴昇公司所诉称存在质量问题的玻璃棉毡填充系隐蔽工程内容。《隐蔽工程验收记录》载明，案涉争议工程“根据图纸施工，符合设计要求及施工规范规定”，且记录中均有监理单位人员“同意隐蔽”的签字确认。因玻璃棉毡工程不属于地基基础工程和主体结构部分且已过质保期，双兴昇公司未提交长枫宁夏分公司未按设计图纸施工的证据，也未提交其在保修期内向长枫宁夏分公司履行了通知义务而长枫宁夏分公司不予维修的相关证据，一、二审判决据此认为案涉工程已经竣工验收合格，符合合同约定的工程质量标准，未予支持双兴昇公司主张的违约责任，依据充分，并无不当。 双兴昇公司申请再审称长枫公司、长枫宁夏分公司在合同履行过程中存在偷工减料、未按图施工的违约行为，工程竣工验收合格不能免除其违约责任。对此，本院认为，案涉工程已经竣工验收合格，应认定工程质量符合双方合同约定的工程质量标准。双兴昇公司在工程竣工验收合格并交付使用后，以工程存在质量问题为由主张违约责任，应对此负有举证责任。玻璃棉毡工程为隐蔽工程，监理单位已确认该工程按图施工，同意隐蔽。同时，案涉工程已过质保期，玻璃棉毡工程不属于地基基础工程和主体结构。双兴昇公司举证的照片、视频以及单方委托宁夏建筑材料产品质量监督检验站有限公司对维护系统可靠性所作的鉴定意见，均不足以推翻竣工验收合格结论。因此，一、二审判决未予支持双兴昇公司主张的违约责任，认定事实及适用法律并无不当。 另，案涉工程经竣工验收合格，在此前提下，进行工程质量鉴定应具有必要性。因双兴昇公司提交的证据不足以证实长枫宁夏分公司存在未按设计图纸施工等违约行为，以及案涉工程存在必须通过鉴定予以确认的质量问题，一、二审法院未予准许双兴昇公司对工程质量进行鉴定的申请并无不当。 综上，双兴昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川双兴昇工贸有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  何 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张玲 书记员赵国亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘1226刑监2号 原审被告人滕晖犯容留他人吸毒罪一案，本院于2012年12月25日作出（2012）麻刑初字第107号刑事判决，认定被告人滕晖犯容留他人吸毒罪，判处被告人滕晖有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。2019年12月12日，麻阳苗族自治县人民检察院向本院提出麻检建［2019］10号检察建议，建议本院对2012年12月25日滕晖（实际为滕军）容留他人吸毒案再审。经审查，2010年12月6日，被告人滕军因盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，滕军又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人滕军为逃避刑事处罚，在案件侦查、审查起诉和审判过程中，冒用其哥哥滕晖的身份信息（公民身份号码：4312261982XXXX3018），因犯上述两罪被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑七个月。本院经审查后认为，原审作出的（2012）麻刑初字第107号刑事判决，因滕军冒用他人身份信息，导致原审认定事实错误，适用法律不当，影响量刑和刑罚执行。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十八日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 二、《最高人民法院关于使用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保546号 申请人：杨敏，女，1983年6月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：辛清华，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省安丘市， 被申请人：马姚姚，女，1988年11月15日生，汉族，住山东省安丘市， 本院审理的申请人杨敏与被申请人辛清华、马姚姚民间借贷纠纷一案，申请人杨敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辛清华、马姚姚名下的存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛清华、马姚姚存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王琮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初997号 原告：赵爱国，男，1977年10月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵爱国与被告赵爱莲、田国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1088719.32元及利息(自2019年11月5日至实际偿还之日，按月利率1.5%计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵爱莲系姐弟关系。自2018年开始，二被告因家庭生活、资金周转等原因，陆续自原告处借款，至2019年11月5日，二被告共计向原告借款1088719.32元，二被告于当日向原告出具借条一张，并声称年底偿还。经原告多次催要，二被告始终推诿，未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告赵爱莲、田国民共同辩称：因为现在资金周转不灵，无力偿还，正在积极筹措资金，希望可以早日偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告田国民与被告赵爱莲系夫妻关系，被告赵爱莲与原告系姐弟关系。2018年1月至2019年10月期间，二被告因偿还房贷、资金周转及家庭日常生活所需等用途陆续向原告借款共计1088709.32元。原告借款支付情况如下：1、2018年1月16日转账2万元、2018年1月24日转账8万元、2018年1月31日转账5万元、2018年2月6日转账5万元、2018年3月8日转账2万元、2018年6月21转账3万元、2018年12月20日转账55000元，上述款项原告均以银行转账方式转入被告赵爱莲银行账户；2、2018年10月16日转账11484元、2018年10月31日转账20万元、2018年11月16日转账11484元、2018年12月16日转账11484元、2019年1月16日转账11484元、2019年2月16日转账11484元、2019年3月16日转账11484元、2019年3月18日转账10万元、2019年4月17日转账11484元、2019年4月19日转账10万元、2019年5月16日转账11484元、2019年6月17日转账11484元、2019年6月20日转账3万元、2019年7月20日转账11584元、2019年8月17日转账11484元、2019年8月21日转账3万元、2019年9月21日转账11584元、2019年10月24日转账1万元、2019年10月31日转账11984元，上述款项原告均以银行转账方式转入被告田国民银行账户；3、原告于2019年5月9日向英利源盛房地产开发集团有限公司转账支付92456.48元，系原告替二被告缴纳的房产契税；4、原告于2019年5月9日向河北沐野企业管理有限公司转账支付65760.84元，系原告替二被告交纳的物业费；5、原告分别于2019年8月10日、2019年8月12日给付被告现金3000元、2500元。 2019年11月5日，经双方对账，二被告为原告出具一份借据，载明二被告因偿还房贷、资金周转及家庭日常生活所需等用途累计向原告借款1088719.32元，二被告承诺自此借据签字之日起，按照累计借款金额月息1分5厘开始计息。在庭审过程中，双方认可借据中的借款金额计算错误，实际借款数额应为1088709.32元。此后，二被告并未按约定偿还借款本息。 上述事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供借款1088709.32元，事实清楚、证据充分且二被告不持异议，予以确认；二被告拖欠原告借款本金1088709.32元，应予以偿还。原告主张由二被告自2019年11月5日至全部借款还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵爱莲、田国民于本判决生效后十日内偿还原告赵爱国借款本金1088709.32元，并按月利率1.5%向原告支付自2019年11月5日至全部借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元(已减半收取)，由被告赵爱莲、田国民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月三日 书记员 苑亚静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1620号上诉人（原审原告）朱全娃，男，1968年12月4日出生，汉族。委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于海洋，男，1957年3月26日生出，住临汾市。原审被告陕西鑫海水利水电建设工程有限公司。法定代表人李奋勤，董事长。委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。上诉人朱全娃因与被上诉人于海洋、原审被告陕西鑫海水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱全娃及其委托代理人郭伟，原审被告陕西鑫海水利水电建设工程有限公司委托代理人张志、檀新玉到庭参加诉讼。被上诉人于海洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人于海洋上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人于海洋支付拖欠的103635元的沙款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供了11张为于海洋拉沙过磅单，证明上诉人拉沙2303方，每方约定45元，计103365元，11张过磅单上均有收料员“谢”和审核“边”的签字，原判仅因其中一张单子上的“2标李工”字样不支持上诉人拉沙款错误。陕西鑫海水利水电建设工程有限公司和罗某均证明于海洋是实际施工人，边希孝是于海洋工地代表负责收料，于海洋也是02标段工程的参与人，即使有一车沙由02标段使用，沙款也应有于海洋支付。一审各方当事人对上诉人所有证据上边希孝签字的真实性均无异议，因此，对其沙款应予支持。原审被告陕西鑫海水利水电建设工程有限公司称，其公司承包的是汾河治理霍州市城外施工03标段项目，未向朱全娃购买过沙子；其公司已经与提供沙子的供应公司结清的了相关的材料费用。原判认定，1、根据朱全娃提供的“合同协议书”，可以认定XXX外一般治理段施工03标，对此陕西鑫海公司并无异议。2、根据陕西鑫海公司的陈述和提供的证据，可以认定霍州市城区外一般治理段施工03标是由于海洋具体施工的，并且陕西鑫海公司已经向于海洋付清了相关的设备租赁费及材料费。该工程中租赁了朱全娃的装载机并使用了朱全娃的柴油，根据当时工地施工负责人罗某出庭作证，朱全娃的装载机在03标工地实际工作了66.5天，每天500元，共计33250元，2014年9月20日至10月23日用柴油9868升，每升6.54元，计64536.72元，2014年10月24日至11月1日用柴油2099升，每升6.54元，计13727.46元，2014年11月1日至11月10日用油2669计，每升6.4元，计17081.6元，三项共计95345.78元，庭审中，朱全娃申请证人郑某出庭作证，称其给朱全娃开装载机在该工地共干活118天，时间是2014年9月2日至12月30日，陕西鑫海公司询问证人郑某，在此期间是否有停工日，证人郑某称：“除了下雨天”，由此可见朱全娃的装载机在03标工地的工作时间不是118天，因此朱全娃主张其装载机在03标工地工作118天的请求无法支持，应认定为66.5天。3、根据陕西鑫海公司及证人罗某陈述，03标没有使用过朱全娃提供的砂子，朱全娃申请证人张某1出庭作证，称其为朱全娃向03标送砂2303方，但根据朱全娃提供的11张过磅单，其中有1张的收货地点和单位是“2标”，其余10张的收货地点和单位未标名称，由此可见证人张某1的证言和朱全娃提供的证据有矛盾之处，因此朱全娃要求陕西鑫海公司支付砂款的请求无法支持。4、根据证人罗某作证称：贾占军是于海洋的朋友，贾占军是于海洋介绍到工地挖砂的，03标就是用的贾占军所挖的砂。边希孝也是于海洋的朋友，边希孝也是于海洋委托来配合罗某协调外界关系。当时边希孝同时经手03标和贾占军的用油情况，张海锋机械队又属于贾占军的机械队，虽然证人罗某证明贾占军砂厂使用朱全娃的柴油和张海锋机械队使用朱全娃的柴油与03标工地无关。但根据边希孝给朱全娃出具的使用朱全娃柴油明细和证人罗某出具的使用朱全娃柴油明细，可以认定，贾占军砂厂使用朱全娃柴油和张海锋机械队使用朱全娃柴油和于海洋有直接关系，因此贾占军砂厂使用朱全娃柴油费用28319.08元和张海锋机械队使用朱全娃柴油费用33404.76元，应由于海洋给付朱全娃。5、朱全娃向霍州市城区外一般治理段施工03标提供装载机和柴油并未告知陕西鑫海公司，而是通过于海洋具体实施的，且该项工程的设备租赁及材料费，陕西鑫海公司已付给被告于海洋，因此朱全娃主张的上述费用应由于海洋承担。原判认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，朱全娃提供的证据及证人边某、郑某、张某1、张某2的证言不足以证明朱全娃为03标提供了砂子，同时也无法证明03标使用朱全娃装载机的天数是118天，因此朱全娃的上述主张无法支持。根据庭审调查，当事人的陈述以及质证认证，于海洋应支付朱全娃装载机干活费用33250元，柴油费用157069.62元，陕西鑫海公司不应承担向原告支付上述费用的责任，于海洋未到庭参加庭审，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由于海洋在本判决生效后十日内一次性给付朱全娃装载机干活费33250元，柴油费157069.62元，共计190319.6元。二、驳回朱全娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由朱全娃负担995元，由于海洋负担2053元。本院审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人于海洋是否应当支付上诉人朱全娃的沙款。上诉人朱全娃的陈述及一审证人边某、张某2等人当庭证言等证据证实边希孝为于海洋在工地上负责协调工作的工作人员，朱全娃给于海洋工地供沙子的事实，结合上诉人朱全娃提供的11张有边希孝签字的过磅单，足以证实朱全娃向于海洋供沙的事实，于海洋应承担支付沙款的责任。上诉人朱全娃要求被上诉人于海洋支付103365元的沙款的诉讼请求，本院予以支持。原判对于海洋是否向朱全娃支付沙款认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1196号民事判决第一项，即：由于海洋在本判决生效后十日内一次性给付朱全娃装载机干活费33250元，柴油费157069.62元，共计190319.6元。撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1196号民事判决第二项，即：驳回朱全娃其他诉讼请求。由被上诉人于海洋于本判决生效十日内一次性给付上诉人朱全娃沙款103365元。驳回上诉人朱全娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3048元，由上诉人朱全娃负担995元，被上诉人于海洋负担2053元；二审案件受理费2373元，由被上诉人于海洋负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年七月二十二日书记员  何 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2847号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。被告：陈拴珍，男，1977年2月7日出生，住榆次区。被告：成玉珍，男，1952年9月15日出生，住榆次区。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告陈拴珍、成玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月23日，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十三日书记员 李嗣萌
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复44号复议申请人（利害关系人）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。统一社会信用代码：91110108101143799W。法定代表人：庄清良，公司董事长。申请执行人：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村二组，统一社会信用代码：91520522670743866J。法定代表人：陈国祥，系该公司董事长。被执行人：邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：中扶建设有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园苑林星月湾K栋14楼5号,统一社会信用代码：91520102560917861W。负责人庒清钦，系该公司总经理。黔西县人民法院在执行贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司申请执行中扶建设有限责任公司贵州分公司、邓强买卖合同纠纷一案中，黔西县人民法院于2020年1月8日作出（2020）黔0522执40号执行裁定。中扶建设有限责任公司不服，向本院申请复议，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔西县人民法院认为，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初3987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中扶建设有限责任公司贵州分公司、邓强不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司向黔西县人民法院申请追加第三人中扶建设有限责任公司为被执行人。经查，被执行人中扶建设有限责任公司贵州分公司系第三人中扶建设有限责任公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：“一、追加第三人中扶建设有限责任公司为本案被执行人。二、中扶建设有限责任公司贵州分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司支付商砼货款3920000元，资金占用费380000元，共计4300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。复议申请人中扶建设有限责任公司向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第十五条的规定，追加被执行人应当进行听证，且是在分支机构不能清偿生效法律文书所确定的债务时才能追加分支机构的法人作为被执行人。本案中黔西县人民法院未对分支机构的财产状况及偿还能力进行调查的情况下径行追加申请人作为被执行人于法无据。同时根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，申请人有向上级法院申请复议的权利，但在（2020）黔0522执40号执行裁定中却未告知申请人相应的救济途径属程序违法。综上，请求撤销（2020）黔0522执40号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定可知，黔西县人民法院只有中扶建设有限责任公司贵州分公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，才能依法追加中扶建设有限责任公司作为被执行人，本案中，黔西县人民法院在未调查中扶建设有限责任公司贵州分公司财产的情况下径行追加中扶建设有限责任公司作为本案的被执行人实属不当；另，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”之规定，追加被执行人必须通过异议程序追加，故黔西县人民法院在执行贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司申请执行中扶建设有限责任公司贵州分公司、邓强买卖合同纠纷一案中，径行以（2020）黔0522执40号执行裁定书追加中扶建设有限责任公司为被执行人属程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：撤销黔西县人民法院（2020）黔0522执40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4491号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京万佳通客运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审228号文书，已向被执行人北京万佳通客运有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万佳通客运有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万佳通客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万佳通客运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司财产以人民币3.0996万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8357号之一申请执行人赵巧丽，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人马国琪，男，回族，1966年7月14日出生，住河南省项城市。关于赵巧丽诉马国琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32463号民事判决书已发生法律效力。因马国琪未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵巧丽于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国琪名下银行存款142044.81元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十五日书记员 杨振宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3777号原告：窦松明。被告：孙光绪。被告：德州市中通速递服务有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路运粮小区门市房3号。法定代表人：崔洪伟。本院在审理原告窦松明与被告孙光绪、德州市中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月十六日法官助理李帆书记员杜芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再42号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、黄敦俊劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初1847号 原告：淄博市博山社会福利环保设备厂，住所地淄博市博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：913703041643070410。 主要负责人：孙启文。 被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：张兴贤。 本院在审理原告淄博市博山社会福利环保设备厂与被告淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告淄博市博山社会福利环保设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计219.00元，由原告负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理王飞 书记员孙晓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3340号 原告：刘龙云，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住织金县。 原告：陈美，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1996年1月15日生，汉族，农民，住织金县。 被告：袁增进，男，1985年5月31日生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告刘龙云、陈美与被告刘艳、袁增进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙云、陈美委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘艳、袁增进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙云、陈美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款48000元，并以48000元为基数，按年利率6%支付自2019年7月8日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘艳系二原告之女，2015年腊月、2016年正月被告袁增进因做工地需要资金，与被告刘艳到二原告家中向二原告借款10000元、25000元；2016年11月4日二被告因生活需要向二原告借款1000元。2017年3月23日，二被告登记结婚，2018年5月11日，二被告因还车贷向二原告借款2000元；2018年5月22日，二被告因孩子生病向二原告借款2500元；2018年6月26日，二被告因购买工地材料向二原告借款7500元。2019年7月8日，二被告协议离婚，约定该笔借款由被告袁增进偿还，后被告袁增进未按约定履行偿还义务，原告催要未果，遂诉至法院。 被告刘艳辩称，二原告所述属实，该借款确系二被告同居期间和婚后所借。 被告袁增进未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二原告身份证、微信转款凭证、二被告结婚证、二被告离婚证、离婚协议书等证据材料，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认，采纳作为本案证据使用。 上列证据材料虽未经被告袁增进、刘艳质证，但不能质证系其不参与本案诉讼，放弃诉讼权利所致，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘龙云、陈美系夫妻关系，被告刘艳系二原告之女，2015年腊月、2016年正月被告袁增进因做工地需要资金，与被告刘艳到二原告家中向二原告借款10000元、25000元；2016年11月4日二被告因生活需要向二原告借款1000元；2018年5月11日，二被告因还车贷向二原告借款2000元；2018年5月22日，二被告因孩子生病向二原告借款2500元；2018年6月26日，二被告因购买工地材料向二原告借款7500元；上述借款共计48000元。 另查明，二被告于2017年3月23日登记结婚，2019年7月8日，双方协议离婚，并在离婚协议书中约定：“双方在婚姻关系存续期间，现有债务（包括向女方娘家借的肆万捌仟元人民币）全部由男方承担，与女方无关，其中向女方娘家借的肆万捌仟元人民币男方必须在2020年3月前还清，不得拖欠。”，后二被告均未向二原告履行偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有向原告履行清偿借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，当应当给对方当事人必要的准备时间”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告主张按年利率6%支付自2019年7月8日起至清偿完毕之日止的利息的主张无事实和法律依据，不予支持，被告刘艳、袁增进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁增进、刘艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘龙云、陈美借款本金48000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告袁增进、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4023号中国民生银行股份有限公司昆明分行、梅长春、罗亦迅：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅长春、罗亦迅借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2204号 被执行人：陶帮红，男，1980年2月11日出生，住所地安徽省马鞍山市博望区。 刑庭移送被执行人陶帮红受贿；包庇、纵容黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陶帮红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王想玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢27号之一 申请执行人：阳琴，女，汉族，生于1975年7月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：郭强，男，汉族，生于1986年9月14日，住四川省射洪县。 被执行人：杨国震，男，汉族，生于1976年3月27日，住成都市成华区。 阳琴申请执行郭强、杨国震买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初1690号民事调解书，要求郭强、杨国震向阳琴偿还欠款176105元及利息，并承担案件执行费2542元。本院于2020年1月14日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人郭强、杨国震发布了限制高消费令。本院对被执行人郭强与案外人何艳名下的位于遂宁市船山区房屋进行拍卖，经过一拍（流拍）、二拍（成交），由买受人杨青松已392000元购得，经本院依法分配，申请执行人阳琴分得案款33447.58元。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初1690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李雨桥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4406号申请执行人：赵洪辉，男，1965年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩，北京郎空律师事务所律师。委托诉讼代理人；闫丽群，北京郎空律师事务所律师。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国祥，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人赵洪辉与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初9902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币304279.64元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9902号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十九日书记员 邓 超
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初3719号 原告：靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街办行政区。被告：闫凤仪，女，1945年10月27日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区坊14－2－401。本院在审理原告靳应禄与被告闫凤仪名誉权纠纷一案中，原告靳应禄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳应禄撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳应禄负担。  审判员  王维妙                                                 二〇二0年七月二十八日书记员  刘锦云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保596号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：刘会，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告刘会等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘会的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执790号之一 申请执行人:王福生，男，1965年12月15日生，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫先锁，男，1977年12月5日生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王福生与闫先锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福生依照（2019）内0602民初4291号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元及利息、案件受理费6025元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限高令。于2020年5月15日扣留被执行人闫先锁在东胜区人民法院（2020）内0602执629号案件中的执行款物，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月1日与申请执行人王福生进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      娜和雅 二〇二〇年七月二十三日 书记员      阿 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7255号上诉人（原审原告）：孙玉红，女，1959年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：马境择，男，2011年8月4日出生，满族，住沈阳市。监护人：管旭华，女，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。二上诉人的委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华府餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司法务。上诉人孙玉红、马境择因与被上诉人辽宁华府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙玉红、马境择在本案中基于马英与被上诉人辽宁华府餐饮管理有限公司存在劳动关系为前提，主张被上诉人支付医药费、未签订书面劳动合同二倍工资差额等款项，故首先应查清马英与被上诉人之间是否存在劳动关系。重审时，考虑马英家属的举证证明，根据各方当事人提供的证据，综合考量认定马英与被上诉人之间是否存在劳动关系，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12135号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人孙玉红预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十九日法官助理王斌书记员席红跃
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初251号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王世洪，男，1986年7月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月17日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王世洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王世洪在乐山市市中区茶坊街67号3栋1楼经营一无名废品收购店，在明知徐某（另案处理）出售的电瓶是盗窃所得赃物的情况下，以每个电瓶50元到65元不等的价格，多次从徐某手中收购被盗汽车电瓶，并以每斤3元、较新的再附加10元转卖给专业收购电瓶的人，从中获利。自2019年10月以来，徐某在每次作案后将盗窃的汽车电瓶隐藏在王世洪的废品收购站门市外矮墙缝隙内，通过微信告知王世洪电瓶数量，待王世洪开门清点后，视市场行情将收购电瓶的价款通过微信转账方式支付给徐某。自2019年10月1日至11月12日，王世洪从徐某手中共收购被盗汽车电瓶共计184个，支付收购款9200元。2019年11月14日7时许，公安民警在王世洪的废品收购店铺内查获从徐某手中收购的被盗汽车电瓶19个。经鉴定，19个被盗汽车电瓶价值1190元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王世洪明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提出被告人王世洪如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王世洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王世洪被抓获后，公安民警对其一部黑色华为P30手机和现场查获的19个汽车电瓶予以扣押。诉讼中，被告人家属代为预缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王世洪的户籍证明、强制措施材料、抓获经过、情况说明、微信转账记录、罚金缴款凭证，证人徐某的证言，同案人毛某某的陈述，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录，扣押决定书、清单，鉴定意见，被告人王世洪的供述与辩解、抓捕、搜查指认视频等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王世洪明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世洪多次收购犯罪所得，社会危害性相对较大，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的19个汽车电瓶，系违法所得，予以没收，上缴国库；被告人王世洪的手机，虽用于犯罪活动，但不是主要用于犯罪的工具，由扣押机关予以返还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王世洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。）（罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的19个汽车电瓶，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  曾 援 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7080号原告：沈阳北营门业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街1号222，统一社会信用代码：912101056753185512。法定代表人：郭庆平，系该公司经理。被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村，统一社会信用代码：91210114755535257T。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员。原告沈阳北营门业有限公司与被告沈阳云升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北营门业有限公司法定代表人郭庆平、被告沈阳云升房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳北营门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠货款84000元，并给付其利息27000元，共计111000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月20日向原告购买遥控车库门30樘，单位为：2800元/樘，共计为：84000元，被告要求原告将所购买的该批车库门安装完毕后一次给付，原告按时完成后向其要求结算付款，可是其被告却说：“现在已进入冬季了，没有钱，等来年开工时再结算付款。”等到了2014年夏天原告去被告单位催要，也是说现在没有开工，等开工有钱了就通知你来取，至此在2015年、2016年原告无数次去其单位催要，就是这样答复，或者说等小区规划完商品房出售了有钱就给你，进入到2017年6月初向其催要时，被告却说咱们到财务问问能否先付一部分，结果还说没有钱。因向被告催要货款未果，故原告诉讼来院。被告沈阳云升房地产开发有限公司辩称，从原告处购买车库门30樘属实，口头约定每樘2800元，对于原告起诉内容予以认可，但是现在公司没有钱，希望与原告协商解决。原告起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效应当自2013年10月20日至2016年10月19日止，现在已经是2020年了，希望原告撤诉，然后我公司与原告达成一份调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交增值税发票一张等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2013年10月20日向原告购买遥控车库门30樘，单位为：2800元/樘，共计为：84000元，被告要求原告将所购买的该批车库门安装完毕后一次给付原告货款，原告安装后多次催要货款未果，故原告诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，庭审中原告称多次向被告公司负责人进行催要货款，且被告予以认可，本案并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳云升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款84000元；二、被告沈阳云升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款84000元的利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告沈阳云升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二〇年七月十六日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初700号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰