四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1695号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，营业场所：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李扬林，行长。 委托诉讼代理人：许露，女，公司员工。 被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都天下味餐饮管理有限公司，住所地：成都市青白江区安居路249号。 法定代表人：冯玉蓉。 被告：成都市天下味金都餐饮有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路88号商铺1-2、2-2、3-2号。 法定代表人：刘菊华。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行”）与被告寇德印、冯玉蓉、成都天下味餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮管理公司”）、成都市天下味金都餐饮有限公司（以下简称“金都餐饮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼，被告寇德印、冯玉蓉、餐饮管理公司、金都餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令寇德印、冯玉蓉偿还截止2020年3月2日欠民泰银行的借款利息合计108,915.62元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的复利；2、判令寇德印、冯玉蓉承担民泰银行实现债权的费用（包括公告费、保全费、差旅费等）；3、本案诉讼费用由寇德印、冯玉蓉承担；4、判令餐饮管理公司、金都餐饮公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年11月1日，民泰银行与寇德印、冯玉蓉签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061117000342号”借款合同。2017年11月1日，民泰银行与餐饮管理公司、金都餐饮公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061117000182号”最高额保证合同，餐饮管理公司、金都餐饮公司为连带责任保证人。民泰银行于2017年11月1日向寇德印、冯玉蓉发放贷款1,000,000元，截止贷款还款期2019年4月20日，寇德印、冯玉蓉未完全履行还款义务，餐饮管理公司、金都餐饮公司未依约承担担保责任。经民泰银行多次催收，寇德印、冯玉蓉至今仍未偿还借款本息，其行为已构成根本违约，民泰银行为维护自身合法权益，特起诉至法院。 寇德印、冯玉蓉、餐饮管理公司、金都餐饮公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年10月1日，寇德印向民泰银行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，寇德印在借款申请人处签字、捺指印，冯玉蓉在共同借款人处签字、捺指印，任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲在担保人处签字、捺指印，餐饮管理公司、金都餐饮公司在担保人处盖章。2017年11月1日，寇德印、冯玉蓉与民泰银行签订编号为浙民泰商银借字第DK061117000342号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定寇德印、冯玉荣向民泰银行借款1,000,000元用于还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年4月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.19‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款的结息方式为利随本清。贷款资金按全部受托支付的支付方式执行。贷款人与担保人就借款合同签订浙民泰商银高保字第BZ061117000182号的担保合同。借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，民泰银行同任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000182号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司在2017年9月20日至2019年9月20日期间，在1,000,000元最高本金余额内，对民泰银行与寇德印、冯玉蓉签订合同承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司完全了解主合同项下债务的实际用途。 2017年11月1日，寇德印向民泰银行提交《浙江民泰商业银行提款申请书》，要求民泰银行将1,000,000元划入寇德印尾号为7750的民泰银行卡中，资金用途为还贷。 同日，寇德印签署《浙江民泰商业银行借款借据》，载明：根据借款合同条款规定，借到上列款项，保证按期归还。 庭审中，民泰银行陈述保证人任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲于2018年9月30日向民泰银行归还借款本金500,000元，于2018年10月8日向民泰银行归还借款本金500,000元。民泰银行明确表示不向保证人任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲主张担保责任。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，寇德印、冯玉蓉与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司与民泰银行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行自己义务。民泰银行按照约定发放了贷款。借款到期前，保证人任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲分别于2018年9月30日、2018年10月8日将借款本金还清，但寇德印、冯玉蓉未按约定履行利息、复利的还款义务，任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司亦未承担保证责任。故对民泰银行要求寇德印、冯玉蓉归还该笔借款利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经核算，借款利息为92,001元【（500,000元×9.828%÷360天×333天）＋（500,000元×9.828%÷360天×341天）】。复利：截至2019年4月20日复利为4,971.83元【（45,454.5元×9.828%÷360天×202天）＋（46,546.5元×9.828%÷360天×194天）】，2019年4月20日至2020年3月2日的复利为11,942.79元（92,001元×14.742%÷360天×317天），故截至2020年3月2日的复利为16,914.62元（4,971.83元＋11,942.79元），自2020年3月2日起至付清全款时的复利应以92,001元为基数按罚息利率14.742%计算。 任丽、周建、李珊、寇德清、樊玲、餐饮管理公司、金都餐饮公司为寇德印、冯玉蓉提供连带责任担保，现民泰银行仅主张餐饮管理公司、金都餐饮公司对寇德印、冯玉蓉未偿还的利息、复利承担连带清偿责任，视为对其自身实体权利的处分，本院对此予以支持。另外民泰银行要求寇德印、冯玉蓉承担民泰银行实现债权的费用，因该费用在本案中并未实际产生，故本院对此不予准许。 寇德印、冯玉蓉、餐饮管理公司、金都餐饮公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇德印、冯玉蓉于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息92,001元及复利（复利的计算方式：截至2020年3月2日复利为16,914.62元，2020年3月2日起至付清全款时止的复利以利息92,001元为基数，按年利率14.742%按日计算）； 二、被告成都天下味餐饮管理有限公司、成都市天下味金都餐饮有限公司对被告寇德印、冯玉蓉的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,239元，由被告寇德印、冯玉蓉、成都天下味餐饮管理有限公司、成都市天下味金都餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄文静