甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2364号 原告：巨浪涛，女，汉族，1988年7月4日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。 被告：李永强，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省济源市。 被告：陇西益达建材有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪，统一社会信用代码9162112208238676X7。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 原告巨浪涛诉被告李永强、陇西益达建材有限公司（以下简称益达公司）民间借贷纠纷一案本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨浪涛及其委托诉讼代理人王辉才，被告李永强、陇西益达建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨浪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币14万元；2.判令二被告连带承担自起诉之日起，以借款14万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，直至借款还清止；3.判令被告承担本案所有的保全费、保函费、诉讼费等费用。原告于庭前增加诉讼请求为：请求法院判令二被告连带承担原告违约金30161.35元。事实与理由：2017年10月20日，二被告在原告住所即甘肃省兰州市安宁区二十九佳园西区28号楼2单元302提出向原告借款50万元用于陇西货场混凝土浇灌资金投入，原告同意后，与二被告签订《借款合同》1份，约定借款50万元，一次性计算的利息4万元，同时约定二被告应于2017年10月20日前一次性偿还借款，如发生争议，向原告住所地及合同签订地法院起诉。合同签订当日，二被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到巨浪涛现金50万元，以银行转账凭据为准”。之后，二被告言称50万元不足以混凝土浇灌的资金投入，再借20万元并按双方签订的《借款合同》和其书写的《借条》履行还款义务。原告同意后，共计向二被告转款70万元，截至目前，产生本息合计74万元，但二被告仅偿还60万元，尚欠14万元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告李永强缺席，未予答辩，亦未向法庭提交证据。 被告陇西益达建材有限公司缺席，未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.2017年7月20日，原告和二被告签订《借款合同》一份，二被告向原告出具了《借条》，约定了借款金额、还款日期、违约责任等事项。拟证明原、被告存在合法有效的借款法律关系，二被告为共同借款人；2.巨浪涛《中国建设银行个人活期账户交易明细》、巨浪涛《借记卡账户历史明细清单》、蒋某《中国农业银行银行卡交易明细清单》、蒋某《客户交易明细对账单》各一份，证据内容：巨浪涛《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示2017年7月20日，原告给被告转账350000元，2017年7月21日转账124000元，巨浪涛《借记卡账户历史明细清单》显示2017年7月24日，巨浪涛给被告转账26000元。总计50万元。蒋某《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2017年8月15日给被告转账50000元，蒋某《客户交易明细对账单》2017年8月15日给被告转账150000元，合计20万元。拟证明原告以实际给二被告提供了借款，借款总金额为70万元；3.《委托付款协议书》《证人证言》各一份，证据内容：《委托付款协议书》显示2017年8月15日，蒋某受原告委托，代原告支付二被告借原告的20万元；《证人证言》显示蒋某代原告给被告转账20万元且转账为二被告向原告借的款。拟证明蒋某转账给被告陇西益达建材有限公司的20万元系原告给二被告的借款。4.保全费、保函费发票，拟证明原告支出了保全费1220元，保全过程中支出保函费420元，此次诉讼由被告引起，应由被告承担。 上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。原告已尽到了自己的举证责任，因李永强、益达公司未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，出借人（甲方）巨浪涛与借款人（乙方）李永强、益达公司签订了《借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款50万元用于陇西货场混凝土浇筑，借款期限3个月（自2017年7月20日到2017年10月20日），本息合计54万元，若借款人未按期还款，则每逾期一日按照2000元的标准向甲方承担违约责任。同日，被告益达公司、李永强向原告巨浪涛出具借条一份，载明“今借到巨浪涛现金伍拾万元（500000）以银行转账凭证为准，2017.7.20”。原告巨浪涛分别于2017年7月20日、7月24日向被告益达公司转款35万元、26000元，2017年7月21日向李永强转款124000元，上述转款金额共计50万元。2017年8月15日，原告巨浪涛委托案外人蒋某向被告李永强、益达公司支付20万元借款。同日，蒋某向益达公司分别转款5万元、15万元，共计20万元。蒋某作为本案证人出庭，对原告巨浪涛委托其向被告李永强、益达公司出借20万元借款事宜予以认可，故原告巨浪涛共向被告李永强、益达公司出借借款本金70万元。 巨浪涛自认借款期间李永强分别于2017年11月1日还款20万元、12月18日还款20万元，2018年4月27日还款10万元、9月21日还款5万元，2019年2月3日还款5万元，以上还款共计60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巨浪涛与被告李永强、益达公司签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。从原告巨浪涛出具的中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单，证人蒋某的账户交易明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据来看，被告李永强、益达公司已收到原告巨浪涛及其委托证人蒋某出借的借款本金50万元、20万元，合计70万元。故本案借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告巨浪涛履行了其出借人的义务，被告李永强、益达公司已向原告巨浪涛偿还借款60万元，其中本金56万元，利息4万元。原告巨浪涛与被告李永强、益达公司签订的《借款合同》中约定的4万元利息，未超出法律规定的最高上限，故原告诉请李永强、益达公司连带偿还原告借款本金14万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告巨浪涛主张被告李永强、益达公司支付按年利率6%计算自起诉之日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告巨浪涛要求被告李永强、益达公司承担违约金30161.35元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，于法有据，本院予以支持。 关于原告巨浪涛诉请被告李永强、益达公司承担案件保全费、诉讼财产保全责任保险费。因被告李永强、益达公司违约引起本案诉讼，原告巨浪涛因此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，被告李永强、益达公司作为违约方应当承担。而原告巨浪涛申请财产保全需要向法院缴纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李永强、陇西益达建材有限公司于本判决生效十五日内向原告巨浪涛偿还借款本金14万元及违约金30161.35元，并支付自2019年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息（以14万元为本金，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，已减半收取1550元，保全费1220元，诉讼财产保全责任保险费420元，合计3190元，由被告李永强、陇西益达建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 楠