wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初645号原告：吴康，男，1994年1月1日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁雅琴，女，1996年7月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告吴康诉被告丁雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康及其委托诉讼代理人吴志华、被告丁雅琴及其委托诉讼代理人顾木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康诉称：原、被告存在婚约关系，两人交往期间，被告以各种理由向原告借款80,953元，后向原告归还55,553元，剩余24,600元迟迟未向原告归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24,600元，并从2019年10月9日起以24,600元为基数按6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴康为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2018年9月2日微信聊天记录一份，证明被告表示之前还款12,000元加之前的还款共计还款15,000元，原被告之间的汇款行为系借贷行为；3、2018年11月22日被告文眉学费收据复印件及转账记录一份，证明被告向原告借款5,960元的事实，其中500元的定金是原告自己支付的；4、原、被告支付宝、微信转账记录复印件，证明原告通过支付宝及微信转账借给被告80,953元。被告丁雅琴辩称：首先，被告与原告不存在民间借贷关系，被告与原告于2018年2月订立婚约后同居生活，双方在外人眼里俨然为夫妻，原告在发工资时会将部分工资转给被告，属于夫妻间的赠予和感情的表达，双方不具有借贷的意思表示。其次，被告基于与原告的特殊身份关系（婚约并同居），先后多次向原告转账50,000多元，亦是原告向被告表达感情的赠与行为，金额上与原告转给被告的70,000多元大体相当，进一步证明原、被告互相转账是互相赠与行为。再次，原告仅依据转账凭证证明双方存在借贷关系，未提供借条等证据加以印证，被告主张双方存在民间借贷关系证据不足。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告丁雅琴为证明其主张，提交了以下证据：转账记录一份，证明在2018年6月20日至2019年9月2日被告分15笔通过支付宝转账给原告5万余元的事实。针对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，该3组证据与原告陈述的总金额有较大的出入，通过被告统计的金额应为74,760元。该证据中有4笔记录是重复计算的，2018年11月22日、2019年1月28、2019年4月15日、2019年3月20日、2019年3月26日，该5个日期的转账是重复的情况，应当予以扣减。针对被告提交的证据，原告的质证意见是：认可该证据，被告向原告还款55,553元是事实。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，该证据显示被告承认向原告还款15,000元，故本院认定该证据仅能证明原、被告借贷金额为15,000元且被告已经还清，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；3、对证据3，2018年11月22日，相关机构出具给被告文眉学费（5,960元）收据及原告于2019年4月23日向被告转账5,000元，时间上相差5个月，不符合常理；原告只提交了微信聊天记录截图，未提交其他证据证明聊天双方身份，故本院不能确定微信聊天双方身份，微信聊天记录真实性无法确定；且从收据和转账记录内容上看，并无相关“借贷”字眼。综上，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；4、对证据4，原、被告支付宝、微信转账记录，没有备注转账性质，只能说明原告向被告转过相关款项，并不能证明原、被告存在民间借贷关系，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院对被告提交的证据认定如下：因原告认可该证据，本院予以确认。经审理查明，2018年2月，原告至被告家中提亲并按当地习俗支付了部分聘金等费用，后开始同居生活；2019年2月，原、被告订婚。在此期间原告先后通过支付宝、微信等平台向被告转账70,000多元，被告通过支付宝平台向原告转账50,000多元，后因感情问题原告向本院提起婚约财产纠纷民事诉讼，同时向本院提起民间借贷诉讼。本院认为：一、原、被告存在婚约关系，亦于2019年2月订婚，并同居生活，双方属于同居关系；二、在此期间，原、被告之间通过微信、支付宝相互转账是双方共同生活期间正常支出；三、原告向本院提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。本院认为原、被告互相转账的行为不构成债权债务关系，更不构成民间借贷关系。综上，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告吴康的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年七月二十三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初710号 原告：王某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路北，统一社会信用代码91211403120766713Y。 投资人：牛某。 被告：牛某，住葫芦岛市连山区。 原告王某诉被告葫芦岛炼锌厂、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋宇，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，二被告自2004年开始以经营为名陆续向原告借款，共计借款三笔合计60万元，约定月利2分，每年结算，如每年年底未归还，利息转入本金持续计算。截止目前，二被告分文未还，严重违反了诚实信用原则，经多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金60万元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至给付之日）；由二被告承担本案的诉讼费用。 被告葫芦岛炼锌厂、牛某辩称，我不知道借条是谁的名字，如果不是我的名字，就不应该起诉我，如果葫芦岛炼锌厂借的，应该起诉葫芦岛炼锌厂。 本院经审理查明，被告葫芦岛炼锌厂分别于2004年10月31日、2008年1月20日、2010年10月31日向原告借款30万元、15万元、15万元，并向原告出具专用收款收据，收款事由均写明“借款”。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，葫芦岛炼锌厂于1998年7月23日成立，系个人独资企业，被告牛某系其投资人。 上述事实，有专用收款收据、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向被告葫芦岛炼锌厂主张权利有专用收款收据为凭，证据确实充分，本院予以采信，被告葫芦岛炼锌厂向原告借款60万元，应予以偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。牛某系葫芦岛炼锌厂的投资人，应对该笔债务承担连带责任。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方对还款期限及利息的计算进行约定，故应自原告主张权利之日，即起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛炼锌厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金60万元，并以此为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、被告牛某对本判决第一项确定的给付内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元，由被告葫芦岛炼锌厂、牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  牛 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执701号 被执行人：刘明，男,1981年6月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人刘明犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0503刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明的刑期自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人刘明犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因刘明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘明应缴纳罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人刘明犯罪的违法所得,并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘明的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人刘明犯罪的违法所得,并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4303号原告：李颖，女。被告：沈阳鼎诚房产经纪有限公司。法定代表人：辛雪梅。委托代理人：靳彤，男（系该公司员工）委托代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。原告李颖诉被告沈阳鼎诚房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李颖向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李颖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李颖自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1184号之一申请执行人陕西某某动力设备工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区唐延南路。法定代表人张某某,该公司董事长。被执行人潘某某，男，汉族，1989年9月5日出生，住址西安市雁塔区。被执行人吴某，男，汉族，1987年4月24日出生，住址西安市雁塔区。被执行人韩某某，男，汉族，1987年3月9日出生，住址西安市。被执行人胡某，男，汉族，1981年1月8日出生，住址西安市雁塔区。申请执行人陕西某某动力设备工程有限公司与被执行人潘某某强、吴某、韩某某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2991号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付案涉房屋恢复原状拆除费用226，970.42元；二、承担仲裁费13，324元、公告费800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1184号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：关学红，男，汉族，1980年10月31日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1972年7月2日生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）因与被上诉人关学红、李海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司委托诉讼代理人洪安然，被上诉人关学红到庭参加诉讼。被上诉人李海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初764号民事判决，改判上诉人人承担被抚养人生活费28562元；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算的被抚养人生活费共计45401.72元，超过上年度人均消费性支出，我司认可金额为28562元，请求依法支持上诉请求。关学红辩称，一审法院判决正确，判决认定的被抚养人生活费的标准和计算公式完全正确，每年没有超过上年度21971.57元的标准，上诉人的上诉没有事实依据，二审应当依法予以驳回上诉人的上诉请求。关学红向一审法院起诉请求：2019年4月15日，李海东驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县上油岗乡良种场村西王营组，与其驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿191608.14元。一审法院认定事实：2019年4月15日16时26分许，被告李海东驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢上线由北向南行驶至潢川县上油岗乡良种场村西王营组时，与同向原告关学红驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致关学红受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李海东承担事故的全部责任，关学红无责。关学红受伤后，在潢川县人民医院等治疗，医院诊断：左侧肋骨骨折等，共花费医疗费13582.34元。关学红的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，关学红左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1723.6元。关学红受损的三轮车，维修花费3000元。李海东垫付4176元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。关学红为个体工商户，名称：潢川县学红蒸馍店，营业执照的统一社会信用代码：92411526MA46X6K456，经营范围：蒸馍制作销售。关学红有四子女，女儿关永娇，生于2007年3月10日，女儿关玉子，生于2010年7月18日生，女儿关子骞，生于2013年4月30日，儿子关子康，生于2015年11月21日生，为关学红被抚养人。一审法院认为，被告李海东驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致关学红受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，关学红的赔偿款为：一、医疗费13582.34元；二、误工费53682元÷365天×120天＝17648.88元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，结合医院病历、医嘱，关学红住院36天，金额为50元×36天＝1800元；六、交通费720元；七、电动车损失费3000元；八、鉴定费1723.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其女关永娇生活费21971.57元×6年×0.1÷2人＝6591.47元，其女关玉子生活费21971.57元×9年×0.1÷2人＝9887.21元，其女关子骞生活费21971.57元×12年×0.1÷2人＝13182.94元，其子关子**活费，原告请求15380.1元，予以认可；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计165626.77元，由李海东赔偿鉴定费1723.6元，信阳人保公司赔偿163903.17元。李海东垫付的4176元，扣除赔偿的鉴定费1723.6元，余款2452.4元在关学红收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，不予支持。被告信阳人保公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告关学红赔偿款163903.17元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；关学红在收到保险公司赔偿款时退还李海东垫付的2452.4元）；二、驳回原告关学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4132元，减半收取2066元，由原告关学红负担100元，被告李海东负担1966元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定被抚养人生活费数额是否正确。经查，本案被上诉人关学红因该交通事故受伤，潢川县公安交警大队认定，李海东承担事故的全部责任，关学红无责。关学红经依法鉴定构成10级伤残，其有4个未成年子女，4个未成年子女生活费最大年度数额应为4394.31元（21971.57元×0.1÷2人×4人=4394.31元），未超过上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准，一审法院判决被抚养人生活费共计45401.72元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人人保财险信阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2787号原告:张振听，男，汉族，1994年11月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司)。统一社会信用代码:915100006757563329。法定代表人:杨鑫，职务：总经理。地址:四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:四川杰新建设工程有限公司河南分公司。统一社会信用代码:91410526MA3XBGUQX7。负责人:韩孟华，该公司法人。地址:滑县道口镇五星村道康路西段路南。被告：韩孟华，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省滑县。系被告四川杰新建设工程有限公司河南分公司负责人。原告张振听诉被告中创国际建设集团有限公司、被告四川杰新建设工程有限公司河南分公司、被告韩孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振听诉称，2019年10月四川杰新建设工程有限公司河南分公司负责人韩孟华因参与涟水县2019年度高标准农田建设项目土建二、三标段投标，向我借款200000元用于缴纳投标保证金，并用四川杰新建设工程有限公司河南分公司进行担保。2019年10月23日我出借了该借款，并将此款打入韩孟华指定下属翟家苇个人账户，翟家苇随后将此款转入被告韩孟华个人账户，约定借款利息为月息2分。现此项目已结束，保证金已退回韩孟华个人账户，但利息及本金200000元借款至今没有偿还。经我多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还我借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年10月23日起至付清借款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告中创国际建设集团有限公司辩称，1、收条上没有约定利息，也没有显示出分公司进行了担保，总公司也没有授权，没有加盖任何公章，属于个人借款，与总公司和分公司无关，韩孟华行使的是个人行为不是职务行为，原告提供的借条和诉状也认可了这一事实；2、原告起诉部分事实不符，该项目我公司招投标是自有资金，与本案无关。被告四川杰新建设工程有限公司河南分公司、韩孟华辩称，借款是韩孟华的个人行为，与公司无关，关于此借款我们没有约定利息，韩孟华不同意承担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩孟华保证于2020年7月30日之前偿还原告张振听借款5万元、自2020年8月至2020年11月期间每月30日前偿还原告借款2万元、于2020年12月30日前付清剩余借款7万元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠；二、如被告韩孟华未按上述约定履行给付义务，自愿承担自违约之日起至付清剩余借款之日止的利息（利息按月息1分计算)，原告有权就未给付部分借款一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告韩孟华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年七月十五日书记员 张东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初664号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙木，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，无业，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2478号起诉书指控被告人孙木犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙木等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月份，被告人孙木与被害人陈某通过QQ聊天相识，后伙同韦新宇（另案处理）将自己伪装成“白富美”的形象，并与被害人陈某确定为男女朋友关系。2017年11月至2019年8月期间，被告人孙木以谈恋爱为名，虚构自己生病住院以及术后需要长期吃药等事实，多次骗取被害人陈某财物，被害人陈某通过微信、支付宝共计向被告人孙木转账人民币42276元。2、2018年8月份，被告人孙木与被害人王某在“逆水寒”网络游戏中相识，后伙同韦新宇将自己伪装成“白富美”的形象，并与被害人王某确定为男女朋友关系。2018年8月至2019年8月期间，被告人孙木以谈恋爱为名，虚构车辆违章消分、本人生病住院、代理面膜生意等事实，多次骗取被害人王某财物，被害人王某在合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居4幢1单元1302室、南京市江宁区南京大普塑料有限公司等地通过微信、支付宝共计向被告人孙木转账人民币97689.89元。2019年10月10日，公安民警将被告人孙木抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人孙木时，从其身上查获并扣押2部黑色VIVO手机。被告人孙木自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙木在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、接受证据清单、提取笔录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细单据、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人陈某、王某的报案陈述、同案人韦新宇的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙木以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人陈某、王某财物共计人民币139965.89元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙木归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙木系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孙木当庭提出其有自首情节的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。据此，根据被告人孙木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、从被告人孙木身上查获并扣押在案的作案工具黑色VIVO手机2部，予以没收；责令被告人孙木退赔被害人陈某财产损失共计人民币42276元、退赔被害人王某财产损失共计人民币97689.89元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  邓兰英人民陪审员  程玉霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1382号原告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼00单元01层02号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：于长河，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：齐齐哈尔市安顺运输车队，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路二运住宅楼1-2层31号。法定代表人：田建军，该公司总经理。齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司与于长河、齐齐哈尔市安顺运输车队买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司撤诉。案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元由原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4145号申请执行人张权。被执行人郭浩然。申请执行人张权申请执行被执行人郭浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭浩然银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人郭浩然收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，该行行长。被执行人：康光，男，1980年12月31日出生，汉族。被执行人：秦少云，女，1983年4月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与康光、秦少云金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  于贤路
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执338号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：张微，女，1993年11月22日出生，住：云南省玉溪市通海县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张微融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的142,573.08元及利息，执行费2039元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张微的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张微名下有车牌号为云Ａ×××××田野牌车辆一辆、云Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，本院依法查封，现无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  孙梅玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2437号申请执行人：张东文，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张东文与被执行人殷桂华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初661号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷桂华银行存款13510元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执353号被执行人：崔运杰，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初13号刑事判决书，于2020年7月21日向被执行人崔运杰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人崔运杰应追缴违法所得800元，退赔案件款9000元，以上共计9800元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔运杰在银行的存款9800元或查封、扣押、冻结被执行人崔运杰所有的价值9800元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张卓蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3575号原告：丁静，女，1982年5月15日出生，汉族，住句容市都市。被告：祁富志，女，1987年9月9日出生，汉族，住句容市。原告丁静诉被告祁富志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁静、被告祁富志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告租金13000元，并承担因其违约造成的损失；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告雨润国际广场01幢1102室居住，签订租房协议，被告未按协议给付租金，原告多次打电话向被告催要，被告不予理睬，目前租房合同即将到期，被告仍未付房租也不搬出，被告行为严重损害原告利益。被告祁富志辩称，我不同意给付租金，因为原告没有交物业费，导致我不能使用电梯，我不能进入承租房屋。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月23日,原告丁静将位于句容市雨润国际广场01幢1102室房屋出租给倪娇龙，后倪娇龙经过原告丁静同意于2020年9月将房子转租给祁富志，原、被告按照原告与倪娇龙签订协议的内容签订了一份租赁协议。合同约定:租期自2019年5月23日至2020年5月22日止,月租金2000元,租房押金2000元,租赁期内的水费、电费、电话费、电视费等费用概由承租方负担。物业费1656元/年、能耗费400元/年，房租半年一付，提前30天支付下期房租。到2020年12月被告祁富志一直未能交纳下半年房租及半年物业费、能耗费计13028。被告于2020年5月29日将钥匙交给原告,其未支付部分水、电、燃气费用,其中水费为60.91元、电费为49元、燃气费为78元,以上合计187.91元。上述费用由原告垫付,后原告向被告多次催要租金未果,遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示只要求被告给付租金及半年的物业费、能耗费计13000元，并支付水、电、燃气费。本院认为，原告丁静与被告祁富志之间依法形成房屋租赁合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定时间于2019年10月23日支付租金并承担租赁期间的水、电、燃气等费用。被告未能及时向原告给付租金，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告主张被告给付租金12000元、半年物业费、能耗费1000元和水、电、燃气费187.91元，本院予以支持。被告交纳的押金2000元应在应给付的租金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁富志于本判决生效后十日内给付原告丁静租金10000元及水、电、燃气费187.91元、物业费、能耗费1000元，合计11187.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告祁富志负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月二十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2714号 原告：鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 被告：白某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司与被告张某、白某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费525元，由鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  高 跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  董志强 书 记 员  郝雪芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初205号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵国强，男，1975年12月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月19日20时7分许，被告人赵国强饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿天津市静海区朝阳道由南向北行驶至与普罗路交口左转弯时，未确保安全，造成车辆侧翻，致车损、赵国强受伤的交通事故。案发后驾车途经此处的路人孙某拨打电话报警，民警赶至现场进行处置，并将赵国强带至静海区医院提取血样。经检验，被告人赵国强血液中乙醇含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，赵国强负事故的全部责任。上述事实，有证人孙某的证言，被告人赵国强的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国强具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，折抵刑期8日。即自2020年7月1日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年七月一日书记员  刘蕊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初512号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王家升，男，1967年12月28日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无业，现住地同户籍地天津市红桥区。2020年3月25日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人王家升犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王家升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人王家升酒后躺在天津市南开区交口国美电器门前马路边上睡觉。过路群众发现后报警。长虹派出所民警李某某和辅警赵某某出警。民警李某某在现场向躺在地上睡觉的王家升询问情况时遭到其辱骂，后被无故拳打脚踢，致使李某某面部、左小臂不同程度受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：民警李某某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查，民警李某某对被告人王家升表示谅解。公诉机关认为被告人的上述行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人王家升有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人王家升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王家升在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，民警李某某的陈述，证人赵某、王某的证言，视频截图，受伤民警伤情照片，天津市公安局指定医院就诊证明信，黄河医院诊断证明书，天津市黄河医院医疗手册，接受证据材料清单，天津市公安局110接处警综合记录单，人民警察证复印件，视听资料，受伤民警李某某出具的谅解书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人王家升的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家升以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王家升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚；被告人王家升如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王家升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；另考虑其已获得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十八日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初848号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保34号 申请人：江某，女，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：易某，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省南江县。 原告江某与被告易某离婚后财产纠纷一案，申请人江某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易某所有的下列房屋予以续查封，1、位于南江县非住宅房屋（房权证字号为201301423号、面积为67.60㎡）；2、位于南江县36号成套住宅属于被申请人易某部分所有的房屋（房权证字号为201401929号，面积为83.41㎡）；3、位于南江县成套住宅（合同编号为2017002044号【已预售备案】，面积为99.72㎡） 本院作出（2018）川1922民初2057号民事裁定书，裁定对被申请人易某所有的位于南江县非住宅房屋（房权证字号为201301423号，面积为67.60㎡）；位于南江县36号成套住宅属于被申请人易某部份所有的房屋（房权证字号为201401929号，面积为83.41㎡）；位于南江县成套住宅（合同编号为2017002044号【已预售备案】，面积为99.72㎡）予以查封。上述房屋查封期限为两年，自2018年8月21日至2020年8月21日。因查封期限即将届满，申请人于2020年7月16日再次向本院提出续行查封申请，请求对易某所有的上述房屋予以续查封。 本院经审查认为，申请人江某的续行查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人易某所有的下列房屋予以续查封 一、位于南江县非住宅房屋（房权证字号为201301423号、面积为67.60㎡）予以续行查封期限1年； 二、位于南江县36号成套住宅属于被申请人易某部分所有的房屋（房权证字号为201401929号，面积为83.41㎡）予以续行查封期限1年； 三、位于南江县成套住宅（合同编号为2017002044号【已预售备案】，面积为99.72㎡）予以续行查封期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖丛根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 娟
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执100号申请执行人：罗志伟,男性,1978年9月4日出生,住哈尔滨市；被执行人：张东旭，男性,1978年9月4日生，汉族，住绥化市恒艺阳光城Ｂ区。本院在执行罗志伟与张东旭借款合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人财付通内有存款5701.27元，本院已将此款扣划并发放给申请执行人，除此外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院已经被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月七日书记员  高昕宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1215号 申请执行人王蕾，女，1986年12月27日出生。 被执行人黄承啟，男，1995年12月12日出生。 被执行人兰邦强，男，1983年6月24日出生。 被执行人黄家念，男，1969年12月18日出生。 申请执行人王蕾申请执行被执行人黄承啟、兰邦强、黄家念民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3781号民事判决书，向被执行人黄承啟、兰邦强、黄家念送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月31日双方自行达成和解协议：本案执行标的确定为借款本金38000元、利息17000元，共计55000元。兰邦强于2021年1月31日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还25000元。若兰邦强在2022年8月1日前偿还王蕾50000元，则剩余的5000元利息王蕾自愿放弃。本案执行费470元由被执行人兰邦强负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 旋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1234号原告：薛刚毅，男，1954年10月1日，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：黄艳芬，女，1965年11月14日生，汉族，汉族，住无锡市新吴区。被告：朱跃华，男，1958年2月12日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。被告：朱斌，男，1989年10月18日生，户籍在江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师（受以上三被告共同授权委托）。原告薛刚毅与被告黄艳芬、朱越华、朱斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院催告后，原告薛刚毅明确不缴纳全额案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛刚毅撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半收取5535元，由薛刚毅承担。审 判 员  徐 贞人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年七月十五日书 记 员  王成英
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执382号 绵阳天泰实业集团有限公司： 绵阳天泰实业集团有限公司罚金一案，移送执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。至此，(2018)川1528刑初41号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2102号原告：谢朝芬，女，1987年5月29日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓国秀，女，1967年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢朝芬诉被告邓国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝芬及其委托诉讼代理人张志辉、被告邓国秀的委托诉讼代理人熊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币96000元；2、判令被告向原告支付拖欠的借款利息(利息以借款本金人民币96000元为基数，按照月利率2%进行计算，自2017年7月6日计算至被告本金还清之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告与原告家中长辈系好朋友关系，被告经家中长辈介绍向原告借款人民币10万元，并于2016年11月22日向原告出具《借款协议》，但原告实际在交付借款时，只向原告交付了借款人民币96000元，双方约定的还款期限为2017年4月22日。在还款期限届满后，被告一直没有向原告归还借款本金。为此，现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓国秀答辩，1、诉讼请求利息约定不明，明显是在规避诉讼费。2、我方认为差欠原告本金88000元，我方在借款时间五月份之内提前还了8000元，实际本金为88000元，以后按照约定的支付利息，利息应该按两分算，原告主张的1‰高了，利息应该从2017年7月2日计付。原告谢朝芬围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借款协议、银行转账电子回单复印件各一份、微信截图打印件，被告身份证复印件一份、微信转账截屏打印件三张等证据在卷作证，并经庭审质证认证，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓国秀与原告父亲系朋友关系。被告因资金周转困难，经原告的父亲介绍，被告于2016年11月12日与原告签订借款协议：“贷款方（甲方）谢朝芬借款方（乙方）：邓国秀乙方因生意周转不灵，需资金周转，于2016年11月22日向甲方借款人民币金额100000元（大写：壹拾万元整）。且约定于2017年4月22日会还该笔借款。2、借款时间为5个月，也可提前还款。月利息为同期人民银行4倍，按月支付利息，如借款时间超过15天按月利息支付，未超过10天按天收取利息。上述利息每月付一次，到期一次性全部归还甲方本金及利息。如乙方有一个月未足额支付上述利息，甲方有权就本协议向人民法院申请起诉维护自己的相关权利。…4、乙方应当按照本协议上述约定的时间偿还借款给甲方，若乙方未按上述期限支付，应当向甲方承担逾期应借款总金额的每日千分之一的资金占用费，直至偿还完毕止。5、乙方承诺上述借款按本协议的约定的时间偿还给甲方，若乙方在约定的支付时间内未按时偿还款，即甲方所主张借款产生的所有费用包含诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、调查费等等其他费用，均由乙方承担上述费用及责任。”同日，谢朝芬通过其中国工商银行卡号62×××42的卡转账人民币96000元到邓国秀卡号62×××72的银行卡。被告分别于2017年2月26日、2017年2月27日、2017年7月6日向原告转账人民币7700元、人民币300元、人民币16000元，共计人民币24000元。后被告未再支付利息也未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告当事人之间在自愿、平等基础上签订借款协议，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。根据原、被告提交的证据，能够证实双方约定借款100000元，但原告实际支付了借款96000元，原告也自认借款先扣除了第一个月的利息4000元，故双方之间的民间借贷金额本院认定为96000元。双方约定借款2017年4月22日归还，现还款期限已过，被告尚未偿还上述借款本金，已经违约，现原告请求判令被告向原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定借款期限内利率为银行利率4倍，但是被告在借款后至2017月6日共计付款24000元，被告辩称2017年2月27日的300元及2017年2月26日共计付款8000元为偿还本金，但是被告在未付清利息的情况下主张该款为偿还本金，证据不足，亦不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，庭审中，原告表示被告实际已付的24000元利息超过年利率36%部分，其同意原告抵扣为借款本金，从2016年11月23日至2017年7月6日，按年利率36%计算7个月零13天的利息为21408元，剩余的2592元抵扣本金，故2017年7月6日被告尚欠本金为93408元。故现在被告应偿还原告的借款本金为93408元。因为借款合同中约定的逾期还款利息为每日千分之一，原告也自愿诉请2017年7月6日后的利息按年利率24%计算至本金还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持，但是利息应从2017年7月7日开始计算至借款本金93408元还清之日止。被告认为尚欠的借款为88000元的辩称，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告邓国秀在本判决生效后十日内偿还原告谢朝芬借款本金人民币93408元。二、由被告邓国秀在本判决生效后十日内支付原告谢朝芬借款利息（以人民币93408元为基数按年利率24%从2017年7月7日起计算至上述欠款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由原告谢朝芬承担人民币25元，由被告邓国秀承担人民币1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年七月十八日法官助理张彦书记员张宇
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：崔小毛，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：刘海英，女，1976年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：周论金，女，1969年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：左水喜，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告崔小毛、刘海英、周论金、左水喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告崔小毛、刘海英、周论金、左水喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小毛偿还借款本息39350.49元（暂算至2019年12月20日），2019年12月21日以后的利息按年利率7.275%算至贷款本息结清为止；2.判令被告刘海英、周论金、左水喜承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔小毛于2013年2月27日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限三年，贷款额度计3万元，循环用信，随借随还，按季支付利息；由被告刘海英、周论金、左水喜提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔小毛、刘海英、周论金、左水喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月27日，原告农业银行湖口支行与被告崔小毛、刘海英、周论金、左水喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120130017699），合同约定：借款人为被告崔小毛，保证人为被告刘海英、周论金、左水喜；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2016年2月26日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，四被告分别在合同上签名及捺指模。2015年9月16日，被告崔小毛向原告借款30000元，利率为年利率7.28%，罚息利率为年利率10.92%，涉讼借款到期日为2016年2月26日。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。根据银行系统截屏显示，截至2020年7月6日，被告尚欠原告农业银行湖口支行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）共计10736.49元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告崔小毛应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告崔小毛归还拖欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告刘海英、周论金、左水喜承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔小毛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息（含罚息、复利）10736.49元（截止到2020年7月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120130017699）约定的结息方式支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为年利率7.275%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告崔小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  熊燕燕 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 洪
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初602号 原告：宋志彪，男，1974年8月16日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子清，男，系该公司计划财务部会计。 委托诉讼代理人：吴立鹏，男，系该公司人力主管。 原告宋志彪与被告山西阳煤电石化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志彪，被告山西阳煤电石化工有限责任公司的委托诉讼代理人赵子清、吴立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告从2012年5月4日至2017年10月1日，未交保险的经济补偿，金额15000元。事实与理由：2012年我到电石厂后勤食堂工作，通过了试用期，单位发放了工作证，工作服，走着食堂的考勤表。2016年1月底至9月，电石厂放假，放假期间没有接到单位任何书面通知和我被辞退的电话，且2016年1月份的工资是在9月份我上班才发放。2012年至2017年没有给我签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2017年10月1日，单位给同事们签订劳动合同，却给我两次签了2017年和2018年劳务派遣合同和工伤保险。2019年我得知单位应当依法给我缴纳社会保险时，我就申请单位给我补缴7年的社会保险，但被单位拒绝，我去劳动部门咨询后，单位领导知道了就以我不能胜任工作为由给我降薪然后调岗，迫使我离职，我从2019年8月20日离职至今九个月。依据劳动法规定，用人单位在用人之日起必须给劳动者缴纳社会保险，劳动法规定用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，我认为阳煤电石厂已严重损害了我的利益，同时阳煤电石厂已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》。所以我向法院提起诉讼，要求阳煤电石厂补偿我从2012年5月4日到2017年10月1日五年（每年一个月工资，共计15000元）的经济补偿，望法院调查事实，给予合理判决。 被告山西阳煤电石化工有限责任公司辩称，1、我公司承认从2012年至2017年期间原告在我单位工作，这期间我公司与原告存在劳动关系。2、我公司认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，2016年12月起原告与劳动派遣公司签订了劳动合同。 原告宋志彪向本院提交如下证据： 1、工作证复印件一份、车辆出入证及其收据复印件三张、张海峰、宋志恒证明各一份、山西阳煤电石化工有限责任公司的情况说明一份，证实原告与被告之间存在劳动关系。 2、昔阳县劳动人事仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份，证实原告的仲裁请求已超过昔阳县劳动人事仲裁院受理时效，不予受理及不予受理通知书已送达原告。 3、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告月平均工资为3300元。 原告宋志彪提交的证据,经庭审质证，被告山西阳煤电石化工有限责任公司均表示无异议。 被告山西阳煤电石化工有限责任公司向本院提交如下证据： 1、劳动合同书二份，证实2017年10月1日至2019年9月30日，原告宋志彪与阳泉市远中劳务派遣有限公司签订劳动合同，并被派遣到被告山西阳煤电石化工有限责任公司从事厨师工作。 2、申请书复印件一份，证实原告宋志彪自愿申请放弃缴纳城镇职工社会保险，由此产生的责任全部由自己承担，与用工单位和用人单位无任何责任。 被告山西阳煤电石化工有限责任公司提交的证据,经庭审质证，原告宋志彪均表示无异议。 经审理查明，2012年5月4日，原告宋志彪到被告山西阳煤电石化工有限责任公司后勤食堂工作，2016年1月，被告山西阳煤电石化工有限责任公司放假，同年9月，原告宋志彪复工继续在被告山西阳煤电石化工有限责任公司后勤食堂工作。原告宋志彪与被告山西阳煤电石化工有限责任公司未订立书面劳动合同。2017年9月1日，原告宋志彪书面申请放弃缴纳城镇职工社会保险。同年10月1日，原告宋志彪与阳泉市远中劳务派遣有限公司签订劳动合同，并由阳泉市远中劳务派遣有限公司派遣到被告山西阳煤电石化工有限责任公司从事厨师工作。2019年，原告宋志彪得知单位应当依法为其缴纳社会保险，遂申请为其补缴7年的社会保险，被拒绝。2020年6月12日，原告宋志彪向昔阳县劳动人事仲裁院提交仲裁申请书，当日，昔阳县劳动人事仲裁院以原告宋志彪的仲裁请求已超过该院受理时效为由，作出昔人仲案字（2020）08号不予受理通知书，并将不予受理通知书送达给原告宋志彪。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2012年5月4日至2017年10月1日，原、被告间存在劳动关系的事实，双方陈述一致，应予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。2019年原、被告间发生劳动争议。原告宋志彪于2020年6月12日向昔阳县劳动人事仲裁院提出仲裁申请，昔阳县劳动人事仲裁院作出了昔人仲案字（2020）08号不予受理通知书。原告宋志彪的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由在仲裁申请期限内无法进行劳动仲裁，原告宋志彪因逾期申请仲裁，其权利请求将不能通过仲裁和民事诉讼途径获得保护，故对原告宋志彪的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告宋志彪的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宋志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孔华丽
山东省夏津县人民法院 时 金 法 与 赵 德 锐 交 通 事 故 责 任 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保446号之一 时金法与赵德锐交通事故责任纠纷解除保全一案，赵德锐申请解除对其驾驶车辆的扣押措施，并交纳保证金2万元。 实际解除对赵德锐驾驶车辆的扣押。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 李 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1665号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：张传莉。被告：王彦平，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告王彦平物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 真
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之二申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭中军在中国建设银行股份有限公司天津西青支行营业部的账户存款728.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5010号原告：重庆科玺瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号3栋9-13号，统一社会信用代码91500104MA5UB9HQ97。法定代表人：杨秀花，重庆科玺瑞物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：凡德，男，重庆科玺瑞物业管理有限公司员工，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市大渡口区。被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆科玺瑞物业管理有限公司与被告重庆洪泉物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆科玺瑞物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科玺瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科玺瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆科玺瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆科玺瑞物业管理有限公司负担。审判员 何 昕二〇二〇年七月六日书记员 许江涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2381号上诉人（原审原告）：杨金成，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，汉族，1989年4月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人杨金成因与被上诉人杨艳丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金成经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨金成预交的二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人杨金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月二十三日书记员  夏菁菁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执115号之二申请执行人：赵敏，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王某，男，2019年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王殿山，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的赵敏、王某与王殿山共有纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王殿山于本判决生效后十日内支付原告赵敏、王某分割款469051.34元（含王某的抚养费124476.66元）。案件受理费4650元（已减半收取），由被告王殿山负担。被告王殿山未按上述生效法律文书履行义务，赵敏、王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王殿山发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王殿山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王殿山名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人王殿山名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王殿山名下无工商登记信息；4、查明被执行人王殿山无银行存款；5、查明被执行人王殿山无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王殿山居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王殿山人员下落或可供执行的财产。四、本院依据王殿山及案外人刘振举、朱艳美的银行流水，依法冻结了朱艳美账号62×××97银行存款26万元，朱艳美向本院提出执行异议，异议成立，已解除对朱艳美银行账户的冻结。五、已向被执行人王殿山发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向社会发布执行悬赏公告，寻找被执行人王殿山的人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余469051.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执115号案的本次执行程序。被执行人王殿山负有继续向申请执行人赵敏、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月十三日书记员  董 晓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6615号 原告：李美珍，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。 被告：张美珍，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭计怀，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 原告李美珍与被告张美珍、郭计怀确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托诉讼代理人原本到庭参加了诉讼，被告张美珍、郭计怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李美珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭计怀与张美珍之间的赠与合同无效；2.判令被告张美珍返还原告785.8万元；3.被告张美珍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李美珍与被告郭计怀系夫妻关系，被告张美珍与郭计怀长期保持不正当男女关系。在原告不知情的情况下，郭计怀于2017年8月7日向张美珍转款50万元，2017年11月10日转款240万元，2018年4月26日向陕西得泰房地产开发有限公司支付购房款380万元用于购买位于西安市凤城八路赛高悦府5-10301号房产并登记在张美珍名下，又于2017年7月31日向北京嘉宸陆华汽车销售有限公司支付165.8万元用于购买车牌号为陕K27V89号路虎揽胜汽车一辆并登记在张美珍名下。原告认为，上述财产归夫妻共同所有，双方对共同所有财产有平等的处分权。郭计怀未经原告同意，将夫妻共同所有的财产私自赠与与其保持不正当男女关系的张美珍，严重侵犯了原告的合法权益，原告对该赠与行为不予追认，故诉至法院。 被告张美珍、郭计怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，二被告未质证。对原告提交的第一组证据证人徐刚强及徐怀爱证言，对二证人能够证明被告郭计怀使用其银行卡的事实予以采信。第二组证据徐刚强中国建设银行卡号为6236684120001895187的银行流水及徐怀爱中国农业银行卡号为6228452946026244861的银行流水，第四组证据原告李美珍与被告郭计怀结婚证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第三组证据北京嘉宸陆华汽车销售有限公司新车交接单照片打印件、陕K27V89号路虎牌小型越野客车行驶证照片打印件、陕K27V89号路虎牌小型越野客车注册登记摘要信息打印件、转移登记信息照片打印件，虽原告未提交原件，但结合证人徐刚强证言及徐怀爱银行流水，可相互佐证以徐刚强名义购车及转移登记在被告张美珍名下的事实，故对该组证据予以采信。原告提交的第五组证据原告与被告郭计怀微信聊天记录截图打印件及原告与被告张美珍短信聊天记录打印件，经核实该组证据原始载体手机，且经调取郭计怀在本院其他案件的地址确认书中所留联系电话，可以证实郭计怀使用的电话号码与原告提交的郭计怀微信号对应的电话号码一致，故对上述微信聊天内容予以采信；经本院庭前与被告张美珍电话联系，可以证实短信聊天内容使用的电话号码与被告张美珍使用的电话号码一致，故对该短信聊天内容予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李美珍与被告郭计怀系夫妻关系，于2000年12月23日在神木县民政局补办了结婚证。被告郭计怀为购买车辆使用案外人徐怀爱中国农业银行账号为6228452946026244861的银行卡于2017年7月24日向北京嘉宸陆华汽车销售有限公司转账95万元，于2017年8月7日向张美珍转账50万元。被告郭计怀使用案外人徐刚强中国建设银行账号为6236684120001895187的银行卡于2017年11月10日向被告张美珍转款240万元，2018年4月26日向陕西得泰房地产开发有限公司转账380万元用于购买该公司开发的位于西安市未央区凤城七路赛高悦府5幢1单元3层10301号房屋，该房屋登记在被告张美珍名下。 2017年7月31日，案外人徐刚强与北京嘉宸陆华汽车销售有限公司签订新车交接单，其中车辆车架号为：SALGA3FV5HA337245，价格为165.8万元，客户签字处注明“徐刚强代温瑞瑞”。该车注册登记摘要信息栏机动车所有 人为徐刚强，车牌号为陕K27V89，注册日期为2017年8月31日，2017年11月9日该车转移登记至张美珍名下。 另查，被告郭计怀与被告张美珍系婚外恋情关系，郭计怀向张美珍转账的款项及为给张美珍购买房屋、车辆支出的款项共计765万元。 本院认为，被告郭计怀、张美珍未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。原告提交的证据可以证明郭计怀与张美珍之间存在婚外恋情，且郭计怀在婚姻关系存续期间向张美珍转账大额款项及为张美珍购房及车辆的事实。原告李美珍与被告郭计怀未对财产分配进行约定，故二人婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，二人对共同所有的财产享有平等的处分权。被告郭计怀在未经原告同意的情况下将超出日常生活需要范围的大额款项转账给被告张美珍及用于购买张美珍名下的房屋及车辆，郭计怀给付张美珍款项的行为应认定为赠与关系。被告郭计怀的该行为损害了原告对于夫妻共同财产的所有权及处分权，该赠与行为亦违反了婚姻法关于夫妻之间互负忠实义务的规定，有违公序良俗原则和社会公德，故对原告要求确认被告郭计怀与张美珍之间的赠与行为无效的诉请予以支持，被告张美珍应返还原告款项共计765万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭计怀与被告张美珍之间的赠与行为无效； 二、限被告张美珍于本判决生效之日起十五日内返还原告李美珍款项765万元； 三、驳回原告李美珍的其他诉讼请求。 案件受理费66810元，保全费5000元，共计71810元，由原告李美珍负担1460元，由被告郭计怀、张美珍共同负担70350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨绘新
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1747号 申请执行人：李敏，女，1995年10月27日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：秦浩，男，汉族，1991年12月1日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初2910号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李东霖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3209号本院在审理崔红琴诉内蒙古居然房地产开发(集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔红琴向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告崔红琴撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年七月十六日书记员 郭宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3615号申请执行人骆天成，男，汉族，1954年11月16日出生，住贵州省凯里市二龙路25号411栋一单元二层3号,现住贵阳市云岩区三桥南路筑城，身份证号码：522601195411160814。申请执行人骆天菱，男，汉族，1981年8月3日出生，住贵州省凯里市二龙路25号411栋一单元二层3号,现住贵阳市云岩区三桥南路筑城，身份证号码：522224197008280017。被执行人贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地;贵阳市云岩区黄金路118号,统一社会信用代码：91520100722190758G。法定代表人：薛雯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6884号民事判决书，依法受理骆天成、骆天菱申请执行贵阳远洋房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵阳远洋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人骆天成、骆天菱支付水、电、燃气、闭路电视开户费合计5840元及相应资金占用费，逾期办证违约金48803.8元。因被执行人贵阳远洋房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳远洋房地产开发有限公司的银行存款90万元（含贵阳远洋房地产开发有限公司在本院被申请强制执行的其它未执结案件款），或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 波
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初218号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张浩，男，1993年12月3日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。2019年1月8日因非法限制他人人身自由和吸毒被宣威市公安局处予行政拘留十五日，并处罚款800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月14日21时41分许，被告人张浩驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至宣威市50米处时被宣威市民警现场查获。经民警现场对张浩进行呼气式酒精测试，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从张浩血液中检出乙醇成分，含量为126.26ｍｇ／100ｍｌ。系醉驾。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月14日21时41分许，被告人张浩驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至宣威市50米处时被宣威市民警查获。民警现场对张浩进行呼气式酒精测试，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从张浩血液中检出乙醇成分，含量为126.26ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某的证言记录，张浩血样提取登记表，采血现场照片，张浩及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人张浩的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张浩醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张浩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人张浩的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年七月十三日书记员  唐君圆
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保18号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理职干事。 被申请人:曹国华，男，汉族，1971年生，住郴州市北湖区。 被申请人：刘显贵,男，汉族，1969年生，住郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹国华其它可执行产财进行查封、扣押、冻结；对被申请人刘显贵，身份证号码：***，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结；对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万以内予以保全。申请人以其名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。申请对被申请人曹国华其它可执行产财进行查封、扣押、冻结；对被申请人刘显贵，身份证号码：***，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结；对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万元以内申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被申请人曹国华、刘显贵名下相应价值的其他财产予以申请保全，应当提供明确的被保全的财产信息或财产线索。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司未提供曹国华、刘显贵名下相应价值的其他财产信息或具体财产线索，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘显贵名下在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）的财产； 二、冻结被申请人刘显贵名下在郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）的财产； 以上第一项至第二项，冻结财产价值在1204.1万元以内。 三、查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年； 四、驳回申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司其它申请请求； 案件申请费5000元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1487号 申请执行人：孔凡星，男，1960年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：马艳玲，女，1972年1月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孔祥利，男，1983年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人徐向楠，女，1983年1月14日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于孔凡星、马艳玲与孔祥利、徐向楠排除妨害纠纷一案。经审查，申请执行人孔凡星、马艳玲依据围场满族蒙古族自治县人民法院2020年6月9日作出的（2020）冀0828民初137号民事调解书立案,调解书的主文为：被告孔祥利、徐向楠暂时在围场镇桥东北街机械林场住宅楼2#2单元601室的房屋居住，但原被告双方都可联系有意向购买该房屋的买受人，待房屋买卖成交后，由原告孔凡星、马艳玲留房款35万元，剩余房款全部交给被告孔祥利、徐向楠。该房屋的售价需与市场价相符，就高不就低。二被告领到剩余房款后无条件搬出该房屋。因本案民事调解书所确定的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回孔凡星、马艳玲要求执行本院（2020）冀0828民初137号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 超 审判员 丛熠蛟 审判员 郑国杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁会群
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初323号 原告：岑惠雄，男，1986年04月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑江林，男，1985年09月14日出生，布依族，农民，住西林县。 原告岑惠雄与被告岑江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑惠雄到庭参加诉讼，被告岑江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑惠雄向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还欠款本金50,000元整。2．请求被告支付利息及违约金共计32,600元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟，2012年被告经营挖掘机挖路工程，资金不足，就向原告借钱周转，因双方系堂兄弟，同时也信任被告，原告就以经营养殖业无资金周转为由到西林县农业银行借了50,000元的小额贷款，并将这50,000元借给被告周转。当时被告承诺，会尽快偿还借款，但是钱借出以后，被告就人间蒸发，原告多方寻找后才找到被告，要求被告立即偿还借款，但被告自称暂时无钱偿还借款，然后双方协商一致于2018年6月13日到古障司法所签订了《还款协议书》，协议上明确约定：被告须在2019年9月6日前将借款本金50,000元及利息32,600元还清，若被告违约，不按时还款，被告同意将位于上的属于自己拥有使用权的面积约120平方米的地皮抵押给原告，但时至今日，经原告多次催讨，被告却人间蒸发，电话不接，信息不回，以各种理由逃避，拒不偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上列诉请。 被告岑江林未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告岑惠雄围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为：1．身份证，用于证明原告是本案的诉讼主体资格；2．《还款协议书》，用于证明2018年6月13日，被告与原告签订该还款协议书，内容为被告于2014年9月6日向原告借款50，000元，双方约定借款总额的月利息为2,000元，订立协议前被告已支付清利息，协议约定被告定于2019年9月6日偿还借款本金及利息，利息的计算仍按照约定的借款总额的月利息为2,000元；3．抵押的地皮照片，用于证明若被告到期未还款，愿将自己的地皮抵押给原告；4．古障司法所出具的证明书，用于证明原、被告到古障司法所签订还款协议系双方当事人真实意思表示，情况属实；5．农行西林县支行出具的《关于岑惠雄贷款诉讼收回情况说明》，用于证明原告向西林县农业银行借了50,000元的小额贷款，并将这50,000元借给被告周转的事实。被告岑江林未到庭参加诉讼亦未提出异议，视为放弃质证的权利。对原告岑惠雄提交的证据，本院综合各组证据的合法性、真实性、关联性进行甄别后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2013年12月28日，原告在农行西林县支行自助循环贷款50，000元，贷款期限1年，至2014年12月27日到期。2014年9月6日，被告因资金周转不足向原告转借尚未到期的贷款50,000元，双方约定借款总额的月利息为2,000元。2018年6月13日，原、被告签订《还款协议书》，还款协议已明确订立协议书前被告已支付清利息，协议约定由被告在2019年9月6日前偿还借款本金50,000元及利息，利息的计算仍按照约定的借款总额的月利息为2,000元，如到期不能偿还借款本金及利息，被告将位于上的属于被告拥有使用权的面积约120平方米的地皮作抵押归原告所有。至今，被告仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，关于借款本金如何认定的问题，原告岑惠雄向被告岑江林提供了借款，双方签订了《还款协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按照约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担偿还责任。故对原告岑惠雄要求被告岑江林归还50，000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何认定的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在还款协议中约定月利息为2,000元，明显超过年利率36%的法律规定，超出36%部分的利息约定无效。因被告岑江林未在庭前提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对超出36%部分的利息本院不予保护。本院依法调整按照年利率24%计算利息，同时因被告在2018年6月13日已向原告付清所借本金50，000元的利息，所以计息时间应自2018年6月14日起按年利率24%计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约金，所以本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告岑江林于本判决生效之日起30日内偿还欠款本金50,000元并支付利息给原告岑惠雄。（利息以50,000元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算）； 二、驳回原告岑惠雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，减半收取计933元，由原告岑惠雄负担368元，由被告岑江林负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初3109号 原告：无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会,统一社会信用代码55320214MEA4696177,住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。 负责人：袁纯钢，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐挥,江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 原告无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会（以下简称沙墩港居委会）与被告郭司令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙墩港居委会的委托诉讼代理人徐挥、被告郭司令的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙墩港居委会向本院提出诉讼请求：1、判令郭司令支付欠付的租金40000元及逾期支付利息（以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由郭司令承担。事实与理由：其曾将位于沙墩港工业园的部分土地及房屋租赁给郭司令使用，但郭司令未依约交付租赁期间的全部租金，至今仍未付清。现为维护自己的合法权益，其诉至本院。 郭司令辩称：双方租赁事实存在，但当时支付了租金，其搬离租赁场所已十几年了，沙墩港居委会主张租金已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，查明事实如下： 郭司令曾于2007年之前向沙墩港居委会承租了沙墩港工业园区部分房屋用于经营加油站，租赁地点位于312国道旁。双方均表示曾签订房屋租赁合同，但就租金标准、租赁期限等双方表示记不清楚了，亦无法提供相关证据予以证明。沙墩港居委会称主张的租金为郭司令2007年之前结欠的租金，从记账情况显示2007年后郭司令未再产生新增租金，并称自2007年12月后曾向郭司令主张过租金，但未提供证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙墩港居委会仅提供了单方制作的明细账，并不足以证明其主张。沙墩港居委会认可其主张的租金系2007年之前郭司令结欠的租金，现郭司令抗辩诉讼请求已超过法定诉讼时效，而沙墩港居委会并无证据证明自2007年后至本案起诉前存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，故本案沙墩港居委会提起诉讼已超过诉讼时效。综上，本院对沙墩港居委会的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元（已由锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会预交），由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  郭莹华 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》： 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异62号案外人：安龙日，男，朝鲜族，户籍地址吉林省延吉市。委托代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月14日，案外人安龙日对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼2层01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安龙日称，2013年9月25日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买开发公司开发的延北小区15号楼2层01号，面积132.75㎡，7984.93元/㎡，分三次支付房款106万元，开发公司出具了购房款收据，已实际交付了房屋。案外人先后支付水电费、有线费、物业费取暖费等费用，并由案外人实际占有、使用和管理至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除对案外人房屋的查封。提供的证据有：安龙日身份证复印件、代理人方勇男律师代理手续、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据三份（2013.9.25、40万元；2013.10.31、40万元；2014.8.13、26万元）、收据七份（物业、电费、水表、有线、取暖费）。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查明，2013年9月25日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买开发公司开发的延北小区15号楼2层01号，建筑面积132.75㎡，7984.93元/㎡，分三次支付全部房款106万元，开发公司出具了购房款收据，已实际交付了房屋。案外人实际占有、使用和管理至今，案外人负担水电费、有线费、物业费取暖费等费用。本院认为，申请执行人延边农商行与被执行人开发公司虽然签订了有效的《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，未能取得优先受偿权。办理的《商品房预售合同》及备案登记，不具有排他性。案外人安龙日与开发公司签订《商品房买卖合同》，支付全部价款，接收房屋、管理、使用，先于本院查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延吉市房地产开发有限公司开发的位于吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街西侧（延北小区）15号楼二层01号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十九日书记员  周 莹