wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初147号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李栋，男，1987年8月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年5月29日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李栋犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年8月3日1时30分许，杨某因与其丈夫张某闹矛盾，杨某独自到长沙市望城区被告人李栋经营的夜宵店吃宵夜。李栋做完杨某点的菜后，便坐在杨某同桌对面玩手机，并与杨某进行简单交谈。期间，杨某独自喝完一瓶二两白酒，随后张某寻找到该夜宵店后又与杨某发生争吵。在此过程中，因张某对李栋与其妻杨某同坐一桌并进行交谈产生不满，与李栋发生口角，随后，张某随手拿起餐桌上的瓷茶壶作势要打李栋，引发两人冲突。李栋出于泄愤，随手取下挂在店内墙上的一把工艺刀，并持工艺刀将张某砍伤，致被害人张某头面部、肩部、背部、左上肢等多处刀伤，经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤一级。 被告人李栋在案发后，分别拨打110电话和黄金派出所社区民警李志强电话报警，报警后李栋在原地等待。到案后，其如实供述了上述事实。 案发后，被告人李栋与被害人张某达成调解协议，李栋共计赔偿张某各类费用170000元，得到被害人张某的谅解。 公诉机关认为,被告人李栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李栋系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李栋自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人李栋有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.物证：作案工具刀的照片；2.书证：户籍证明、到案经过、报案经过说明、调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书；3.证人杨某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人李栋的供述与辩解；6.鉴定意见：长公望物鉴（法临）字［2019］155号鉴定书；7.现场勘验笔录及照片等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李栋主动报案，并在案发现场原地等待，在公安机关到达案发现场后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人李栋赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李栋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的作案工具工艺刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人李栋自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2680号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王卫平，男，1962年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：杨学义，男，1985年6月5日出生，汉族，住汝南县。被告：刘改河，男，1968年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王卫平、杨学义、刘改河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告杨学义、刘改河到庭参加诉讼；被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王卫平偿还原告借款50万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告杨学义、刘改河对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月31日，被告王卫平向原告借款50万元，月利率10.62‰。被告杨学义、刘改河为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未清偿本息。被告杨学义辩称，借款担保属实，但不同意偿还借款本息。被告刘改河辩称，借款担保属实，签订借款担保合同时原告拿的是空白合同，没说担保贷款的金额。不同意偿还借款本息。被告王卫平未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告汝南农商行与被告王卫平订立借款合同一份，约定：王卫平借原告款50万元，到期时间为2019年7月31日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告杨学义、刘改河为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告至今未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王卫平、杨学义、刘改河订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘改河辩称，借款担保属实，签订借款担保合同时原告拿的是空白合同，没说担保贷款的金额的意见及被告杨学义不同意偿还借款本息的辩解意见，其均未提供证据予以证明，且其不同意偿还借款本息的意见与法相悖，本院不予支持。被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫平于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（自2016年7月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告杨学义、刘改河对上述款项承担连带保证责任；二、被告杨学义、刘改河在承担担保责任后，有权向债务人王卫平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，由被告王卫平、杨学义、刘改河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月三十日书记员 李昳霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2760号申请执行人:董立菊，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。董立菊与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2642号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初4852号   原告：宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦一层1号房。   法定代表人：周明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：李俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏光大国际旅行社有限公司与被告李俊鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏光大国际旅行社有限公司委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告李俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏光大国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅行团接待服务费54930元；2.被告支付因诉讼产生的律师费用3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系组织旅游的个体从业人员。2018年1月至2019年8月期间，被告多次委托原告接待游客旅游，原告均按约定全面履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分旅游费用，剩余款项经原告多次催要，被告于2019年8月1日向原告出具了金额为54930元的欠条一张，并对还款期限、违约责任进行了约定。被告至今未将货款支付原告，故原告诉至法院。   李俊鹏未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的委托确认书、欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2019年8月1日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到宁夏光大国际旅行社有限公司（下称债权人)2018年1月至2019年8月团款合计54930元，大写：伍万肆仟玖佰叁拾元整，该欠款承诺自2019年8月开始每月25号之前偿还人民币4577元，否则将从欠款之日2020年7月30日起按团款总额每日百分之五的违约金追加赔偿。该团接待无质量问题。欠款人承诺，如果违反本承诺而发生任何纠纷，由债权人住所在地人民法院管辖，无任何异议。欠条出具后，被告未按照约定的时间支付欠款，故原告诉至本院。   本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告旅行团接待费54930元，被告应将所欠款项支付原告，故原告要求被告支付旅行团接待费54930元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付的律师代理费3000元，因原告未提交证据予以证实，且律师代理费并非必然发生的费用，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏光大国际旅行社有限公司旅行团接待费54930元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元，已减半收取，原告负担32元，被告李俊鹏负担592。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晓春     二〇二〇年七月二十六日   法官助理 张 艳   书记员 张 如   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2326号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：王建新，该行职工。被告：陈斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：张兰英，女，1984年4月20日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陈斌、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告陈斌、张兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告陈斌于2013年12月30日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张兰英系被告陈斌之妻，应承担共同偿还责任。被告陈斌、张兰英未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告陈斌向原告祁阳农商行申请借款30000元。同日，被告陈斌、张兰英与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对被告陈斌的借款承担连带清偿责任。2013年12月30日，原告祁阳农商行向被告陈斌发放借款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2016年12月30日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、借款借据、贷款催收通知书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告陈斌提供了借款，被告陈斌应依约偿还借款本息。被告张兰英以配偶身份在连带责任承诺书上签名，该笔借款应视为有共同意思表示所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。现借款到期，被告未按约履行还款义务，故对于原告祁阳农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈斌、张兰英于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈斌、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1393号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈崇禄，男，1985年11月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人陈崇禄犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初78号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元。立案执行后，本院于2020年05月13日向被执行人陈崇禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈崇禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇禄未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇禄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈崇禄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈崇禄不动产登记情况，经查被执行人陈崇禄名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈崇禄机动车登记情况，经查被执行人陈崇禄名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈崇禄股权登记情况，经查被执行人陈崇禄名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈崇禄的金融理财产品信息。经查被执行人陈崇禄名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈崇禄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈崇禄无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈崇禄居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈崇禄有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈崇禄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈崇禄纳入失信被执行人名单及对被执行人陈崇禄采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陈崇禄有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈崇禄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1393号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张小俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11314号原告：海尔消费金融有限公司。被告：徐业信，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告徐业信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1069号原告:朝阳豪德贸易广场佑鑫润滑油经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区17号118。经营者：齐兵，经理。委托代理人：付国栋，男，1981年2月14日出生，汉族，该经销处员工，住朝阳市双塔区。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号15栋503室。法定代表人：吴诗德，经理。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：温刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：北票全一矿业有限责任公司，住所地辽宁省北票市北塔子镇后梅林皋村。法定代表人：徐公学，经理。被告：北票市嘉隆铁选厂，住所地；辽宁省北票市北塔子镇后梅林皋村。法定代表人：刘宝，经理。原告朝阳豪德贸易广场佑鑫润滑油经销处诉被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法进行审理。原告朝阳豪德贸易广场佑鑫润滑油经销处向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款38,870元；2、诉讼被告由被告承担。事实与理由：被告四川凡鑫科技有限公司与北票全一矿业有限公司合作期间，由凡鑫科技负责人徐洪平到原告处进行采购。提供的润滑油用于北票嘉隆铁选厂使用。所有物资及往来账务均由徐洪平负责，有交易记录为证。四川凡鑫科技与其他被告为合作关系，有合同为证。自2019年7月至2019年9月之间的货款共计38,870元，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳豪德贸易广场佑鑫润滑油经销处起诉时被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂的姓名、性别、工作单位、住所等信息应该明确，本案中根据原告提供被告的住所不能向其送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票全一矿业有限责任公司、北票市嘉隆铁选厂的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳豪德贸易广场佑鑫润滑油经销处的起诉。案件受理费386元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3774号申请人：宿迁市佳鑫布业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：王建华、周浩，该公司员工。被申请人：苏州中弘篷布有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路21号。法定代表人：刘艳。被申请人：王志华，男，1977年9月21日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请人宿迁市佳鑫布业有限公司与被申请人苏州中弘篷布有限公司、被申请人王志华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人宿迁市佳鑫布业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州中弘篷布有限公司、被申请人王志华名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宿迁市佳鑫布业有限公司提供了担保。本院认为，申请人宿迁市佳鑫布业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中弘篷布有限公司、被申请人王志华名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 刘渝瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1340号于洪伟：你/你单位与阜阳市自然资源和规划局土地行政管理行政处罚一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人144897.1元及利息。（2）缴纳申请执行费2073元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1386号 申请执行人宋云锋、被执行人朱明磊、朱玉玲： 本院立案执行的申请执行人宋云锋与被执行人朱明磊、朱玉玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，朱明磊、朱玉玲已经履行全部义务。至此，宋云锋申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2501号之一申请人：韩锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王茂影，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩锋申请执行王茂影买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1202民初10749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月08日立案执行，经查，被执行人暂银行存款、车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保479号 申请人：叶根茂，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：娄志豪，男，1995年10月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶根茂于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄志豪银行存款72000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶根茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄志豪银行存款72000元或查封同等价值的财产。 案件申请费740元，由申请人叶根茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??1?
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保38号申请人：刘青，女，汉族，1986年2月16日出生，住址河南省台前县。被申请人：张昂业，男，汉族，1993年6月18日出生，住址河南省台前县。申请人刘青与被申请人张昂业不当得利纠纷一案，申请人刘青于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张昂业在河南台前农村商银行股份有限公司的卡号为62×××81的卡内存款32524元，并已提供担保。本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张昂业在河南台前农村商银行股份有限公司卡号为62×××81的存款32524元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月三十日书记员  孙昂昂
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初984号原告：胡斌，男，汉族，1990年7月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：郝亮，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省唐河县。被告：秦德芸，女，汉族，1958年4月26日出生，住所同上，系郝亮母亲。被告：郝身俊，男，汉族，1962年3月28日出生，住所同上，系郝亮父亲。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝亮偿还原告欠款601000元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郝亮因生意资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账等方式向被告郝亮转账出借。2020年1月23日，被告郝亮给原告出具欠条，欠条载明：“因本人郝亮资金周转需要，特向胡斌借款人民币601000元，约定利息为月利率1.5%，自2018年10月1日起计算利息……若任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用由违约方承担”。被告秦德芸作为担保人在欠条上签字并按手印确认。被告郝身俊书写“保证”条及发短信称其对该笔欠款负责到底。双方约定的还款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告胡斌向本院提供的起诉书上被告郝亮的身份证号为“41132519920403941X”，但原告胡斌向本院提供的欠条上的郝亮的身份证号为“654121199210063978”，两个身份证号相冲突，被告主体不明确，故该案件不符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年七月七日书记员  刘春燕
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初100号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张建清，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年6月11日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张建清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年5月5日9时33分许，被告人张建清酒后驾驶无号牌三轮汽车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡母龙寨路段时被执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张建清血液中检出乙醇成分165.147mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张建清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张建清对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年5月5日9时33分许，被告人张建清酒后驾驶无号牌三轮汽车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡母龙寨路段时被执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张建清血液中检出乙醇成分165.147mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人张建清供述与辩解，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第847号司法鉴定意见书；张建清被查获及抽血的录像；张建清人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张建清醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为165.147mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张建清犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张建清归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年七月二十四日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3937号原告：陈树海，男，生于1969年12月22日，汉族，户籍地博爱县，现住禹州市。被告：阴海江，男，生于1964年3月21日，住禹州市。被告：党春玲，女，生于1966年6月15日，汉族，住禹州市。原告陈树海诉被告阴海江、党春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海、被告党春玲到庭参加了诉讼，被告阴海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树海向本院提出请求：1、依法判决二被告偿还原告煤款20000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告阴海江与党春玲系夫妻关系，二被告曾在××镇××村××一耐火材料厂，期间被告因需煤炭，曾多次赊购原告煤炭，后双方算账，至2016年8月被告共欠原告煤款20000元，因双方共事多年，原告也没有让二被告写欠条。后经原告催要，二被告在电话中也明确承认欠原告20000元未还。但二被告拖延至今未付，特向贵院提起诉讼。阴海江缺席未答辩。党春玲辩称：所欠煤款已付给原告了14200元，现在还欠他不到6000元。本案原告围绕其诉求向本院提交了通话录音光盘及文字材料二份。被告党春玲对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。依据上述有效证据及原告方的有效陈述，本院确认下列案件事实：原、被告之间有生意往来，2015年左右，原告陈树海向二被告供应煤，被告下欠原告煤款20000元，未给原告出具欠条。后原告分别给二被告打电话催要欠款，二被告在电话中认可欠原告煤款20000元。因被告未还款，2020年7月3日原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，本案二被告欠原告煤款20000元未还，二被告均予认可，本院依法予以确认，二被告应予偿还。被告党春玲辩称已还原告14200元，未有证据证明，原告亦不认可，本院不予确认。原告要求被告承担利息损失，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下:限被告阴海江、党春玲于判决生效后五日内支付原告陈树海煤款20000元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付利息至货款清偿完毕之日止。本案受理费减半收取150元，由被告阴海江、党春玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初305号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨红生，男，生于1976年6月16日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月22日被禹州市公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人杨红生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月19日22时许，被告人杨红生醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市神垕镇孔家钧窑门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨红生血液样品中乙醇含量为147.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨红生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨红生认罪认罚，可以从宽处理。建议从轻判处被告人杨红生拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人杨红生及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨红生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨红生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨红生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人杨红生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  李 解
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1159号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告刘燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金32810.73元、利息（含罚息）28556.09元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为639.46元，罚息为27916.63元；明确第2项诉讼请求仅指诉讼费。 被告刘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月23日，原告与被告刘燕签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131023000917号《个人信用贷款合同》，并于2013年10月23日向被告刘燕发放借款本金300000元； 2.贷款本金：300000元； 3.借款期限：36个月，自2013年10月23日至2016年10月23日； 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息； 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； 6.实际还款情况：被告按约还款至2016年7月23日，之后仅归还本金607.03元，利息631.6元，再无其他还款，现尚欠原告借款本金32810.73元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为639.46元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年3月13日的罚息为19694.27元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金32810.73元，并支付利息639.46元； 二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息19694.27元（暂计至2019年3月13日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担89元，被告刘燕负担578元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨雪娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3557号原告：河南万向系统制动器有限公司，住所地：河南省原阳县。法定代表人：李平一，该公司董事。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨攀洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。原告河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向制动公司）与被告河南力帆新能源电动车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万向制动公司的委托诉讼代理人万建辉、被告力帆公司的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万向制动公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款本金48139.25元及利息（以48139.25元为基数、按2020年5月20日中国人民银行公布的贷款基准利率3.85%的1.5倍从2019年7月31日计算至2020年5月31日为2284.96元,2020年5月31日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告于2018年5月9日签订了《零部件开发价格协议》，约定被告向原告购买汽车零部件。截止2019年7月31日，双方经过核对账目，被告仍欠原告货款48139.25元，并且双方在对账单中盖章予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告力帆公司辩称，其不应当支付原告货款48139.25元及利息。第一、2015年5月6日，原被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》，开始双方的合作，合作从2015年一直持续至2018年10月；第二，原被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14.8约定，供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金。期间发生索赔的情形时，力帆公司将从品质保证金中扣除索赔款。第14.9约定，供应商停止供货三年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清力帆公司要求的相关手续后，力帆公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。根据该规定，供应商主动或被动停止供货后，原告的应得货款已经转变为品质保证金，将在停止供货3年后无息返还。本案中原告最后一次向被告公司供货为2018年10月，至此已经超过6个月时间，未结货款的性质已经由未付货款转变为品质保证金，应在原告停止供货3年后，即2021年10月无息退还。综上，原告要求支付的货款，现未到付款期限，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月6日，原被告双方签订汽车零部件和材料采购通则，合同约定：为规范双方的合作关系，明确双方在合作过程中的基本权利和义务，根据相关法律规定，双方签署采购通则，意味着双方真实了解并承诺履行采购通则的全部条款。供应商交货后，如未在装配、生产和销售过程中发现质量问题，力帆公司应按照下列方式、流程和期限承担货款支付及结算义务：供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金。期间发生索赔的情形时，力帆公司将从品质保证金中扣除索赔款；供应商停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清力帆公司要求的相关手续后，力帆公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如本通则有相关约定的，均按本通则约定执行。如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则及相关协议均未约定的内容，双方协商达成补充协议，协商不成形成争议的，按照本通则第十九章约定执行。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。2018年5月9日，双方签订零部件开发价格协议，约定被告以当月库房实际入库量，通知原告开具并向被告提供16%增值税发票后挂账，在1个月内以现金/承兑汇票支付货款。原告产品当月23日16时（含23日）之前到货被告后，经检验合格入库的产品，计为本月到货，在当月23日16时之后到货，经检验合格入库的产品，计为下月到货。被告在原告货款中扣除30000元作为固定质保金，其余货款不受开票连续性制约。2019年7月31日，双方签订对账单，确认被告应付账款48139.25元。以上事实有原告提供的零部件开发价格协议、对账单、被告提供的采购通则、及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的汽车零部件和材料采购通则、零部件开发价格协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告供应零部件,被告应按约定付款。被告对欠付原告货款48139.25元的事实无异议，本院对该事实予以确认。但被告辩称，根据双方签订的采购通则，原告停止供货后，被告可冻结应付货款作为品质保证金，停止供货3年后被告无息退还，故未支付的货款已转为保证金，在停止购货3年后，才应无息返还。原告对此不予认可，并提供了双方与2018年5月9日签订的零部件开发价格协议，其中约定被告在原告货款中扣除30000元作为固定质保金，说明双方对之前的采购通则进行了细化和重新约定，应以新合同为准。但该开发价格协议仅对保证金数额作出了明确约定，关于保质期并未明确约定。根据双方签订的采购合同，相关协议中未明确约定的内容，如该通则有约定的，按通则约定执行。故保质期仍应按采购通则约定的3年履行，双方均认可最后一次供货时间为2018年10月，现尚不满3年，故应扣除其中30000元作为保证金，尚有货款18139.25元，被告应当支付。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告于2019年7月31日已明确欠原告货款48139.25元,但至今未支付,现原告要求被告从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:被告河南力帆新能源电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万向系统制动器有限公司18139.25元及利息（以18139.25元为基数、从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告河南万向系统制动器有限公司负担403.5元，被告河南力帆新能源电动车有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪营
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十五申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4366号原告:刘新生，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告:宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。原告刘新生与被告宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序于2020年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托诉讼代理人赵满存、被告宁武砦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：判令被告宁武砦支付截止2020年3月25日所欠租金共计151583.88元及利息，利息按月利率2%自2020年3月25日起计算至实际支付之日止。事实与理由：宁武砦于2017年1月份租用刘新生的钢管、扣件、套筒等建筑器材，2020年3月25日将器材归还完毕。2019年5月29日，宁武砦在结算单上签字，证明2017年1月份至2018年年底，宁武砦欠付刘新生租金共计52000元。2019年1月1日至2020年3月25日器材返还之日，共产生租金99583.88元。截止2020年7月8日宁武砦欠付刘新生逾期利息共计10610.87元，宁武砦应当支付所欠各项款项共计162194.75元。上述款项经刘新生催要未果，故起诉。被告宁武砦辩称，宁武砦在郑州××××村做租赁生意，刘新生也在该地做同样的生意。2017年1月份宁武砦曾在刘新生处租赁钢管、扣件、套筒等建筑器材。2017年1月1日至2018年12月31日期间的租赁费经算账，宁武砦共欠刘新生72882元，后支付20000元下欠52000元。该52000元在2019年还过一部分，具体还了多少不清楚。2020年3月25日宁武砦已将在刘新生处所租赁的设备全部归还，但是自2019年1月1日至2020年3月25日之间的租赁费双方没有算过账。关于刘新生主张的利息，双方没有约定，也没有依据。根据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁武砦和刘新生均在在郑州市××××村从事建筑设备租赁生意。宁武砦在刘新生处租赁相应设备，刘新生亦在宁武砦处租赁设备。2017年1月份，宁武砦曾在刘新生处租赁钢管、扣件、套筒等建筑器材。2020年3月25日宁武砦将其在刘新生处所租赁的设备已全部退还。刘新生的151583.88元诉讼请求中包含：2017年1月1日至2018年12月31日之间宁武砦所下欠的租赁费52000元、2019年1月1日至2020年3月25日之间的租赁费99583.88元。就自2017年1月至2018年12月31日期间的租赁费，经算账，双方认可为72882元，扣除宁武砦已偿还的部分外还下欠52000元。宁武砦称52000元已还过一部分，具体数额记不清了，同时也无提供证据印证。刘新生认可52000元中，宁武砦已支付5000元。就自2019年1月1日至2020年3月25日期间的租赁费99583.88元，仅是刘新生自己单方的结算结果，宁武砦该99583.88元不予认可，宁武砦称其在刘新生处租赁的设备按行规应扣除2019年一个月及2020年1月1日至3月25日之间的租赁费后，仅欠该期间的租赁费为73695元。刘新生认可其在宁武砦处亦租赁有扣件3350套、套筒1000个的设备，但该部分设备的租赁费已在99583.88元予以扣除。刘新生亦未提供充分的证据能够证实宁武砦在该期间应欠其租赁费99583.88元。本院认为，债务应当予以清偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的租赁费分为两笔，即2017年1月1日至2018年12月31日之间的租赁费，以及2019年1月1日至2020年3月25日之间的租赁费。关于2017年1月1日至2018年12月31日之间的租赁费，双方经算账剩余有52000元未支付。宁武砦称已还过一部分具体数额记不清了。但刘新生认可52000元中宁武砦又支付了5000元，应剩余47000元未支付。对该47000元，宁武砦应当予以支付。关于2019年1月1日至2020年3月25日之间的租赁费，双方未算账。刘新生认为将其在宁武砦处所租赁的设备租赁费扣除后尚有99583.88元未还，但宁武砦仅认可其中的73695元。由于双方未结算，宁武砦仅认可99583.88元中有73695元未支付，刘新生亦未提供相应的证据印证宁武砦应欠其99583.88元，故应以宁武砦认可的73695元为准。对该73695元宁武砦应当予以支付。对双方存在争议的部分，由于双方未结算，可在双方另行结算后另行解决，在本案中不予处理。关于刘新生要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对此未约定，宁武砦亦不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁武砦于本判决生效后十日内支付原告刘新生租赁费120695元；二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告刘新生负担453元，由被告宁武砦负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执356号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人穆岩，男，汉族，捕前住北京市海淀区，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人穆岩罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初157号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆，其账户内存款1802.38元被本院扣划并用于缴纳罚金。。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月二十九日书记员  孙茂强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初427号原告：余海霞，。委托诉讼代理人：杨录斌（与原告余海霞系夫妻关系）。被告：刘闯。被告：顾素琴。原告余海霞与被告刘闯、顾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告余海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闯、顾素琴给付原告余海霞借款336000元及利息（利息自主张之日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、被告刘闯、顾素琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘闯因投资需要，陆续向原告余海霞借款336000元，原告余海霞先后于2018年11月12日、2018年12月27日、2019年3月8日、2019年3月13日、2019年3月27日通过银行分别转账给被告刘闯28000元、42000元、14000元、84000元、168000元。被告刘闯在短信上出具借条，表示确认借款336000元。现双方多次协商还款未果，为了维护原告余海霞的合法权益，请求法院判决支持原告方诉讼请求。被告刘闯、顾素琴辩称：被告刘闯、顾素琴与原告余海霞之间不存在民间借贷关系，原告余海霞是自愿投资和其他人一起购买彩票的。原告余海霞通过银行，先后5次确实转入被告刘闯账户336000元。这个彩票项目是江苏海奥体育发展有限公司运营的。2018年12月28日，原告余海霞自愿签收了彩民信息承诺书。其每个月的彩票利润由被告刘闯等4个合伙人的会计刘伟打款给原告方，共打款13次，合计101022元。2020年1月10日，原告余海霞作为受害人到无锡公安局报案，并且填写了集资登记表。上述事实证明，原告余海霞是认可投资336000元用于购买彩票的，而不是借款给被告刘闯的，对于原告余海霞主张的336000元，被告刘闯、顾素琴不同意偿还。经查明，原告余海霞丈夫杨某与被告刘闯系同学关系，也系亲戚关系。2018年8月26日，王玉柱与江苏海奥体育发展有限公司签订了一份《“微风100﹒体育之家”合伙人经营合同》，合同约定，王玉柱在盱眙县山水人家10幢101号场所开设“微风100.体育之家”项目推广服务站点。2018年9月28日，被告刘闯与王玉柱、刘伟、贾鑫谷四人依据上述合同，经协商一致，决定共同投资经营中国体育彩票，开设微风100竞彩足球业务，签订了一份《合伙经营协议书》，协议约定，经营场所位于盱眙县，合伙目的主要是投资设立和运营中国体育彩票业务，并为合伙人谋求投资收益最大化，每人平均出资270000元，平均持股25%。协议签订后，先后有100多人在此经营站点出资购买、经营竞彩体育彩票业务，资金总额高达4000余万元。其中原告余海霞先后于2018年11月12日、2018年12月27日、2019年3月8日、2019年3月13日、2019年3月27日通过银行分别转账给被告刘闯28000元、42000元、14000元、84000元、168000元，合计336000元，用于购买江苏海奥体育发展有限公司经营的竞彩体育彩票。2018年12月28日，原告余海霞在被告刘闯提供的“合买跟单客户信息登记表”中客户处签名确认，该登记表载明：预存代购资金70000元，服务客服经理刘闯，同时客户申明中注明：本人具有风险评估能力，清楚明白如果不中奖，则跟单资金会出现亏损，甚至归零，本人清楚明白代购方及工作人员没有任何承诺保证盈利。自2018年12月起直至2019年12月期间，原告余海霞共从该经营站点获取“竞彩利润”101022.10元。2020年1月14日，江苏海奥体育发展有限公司因涉嫌集资诈骗罪被无锡市公安局滨湖分局立案侦查。同期，原告余海霞也主动到无锡市公关机关填写了集资参与人登记表等相关信息。本院经审查认为，2018年8月26日，案外人王玉柱与江苏海奥体育发展有限公司签订了一份《“微风100﹒体育之家”合伙人经营合同》，后被告刘闯、王玉柱等4人依据该合同合伙开设“微风100﹒体育之家”，原告余海霞先后投入资金336000元用于代购竞彩体育彩票，并获取了部分“竞彩利润”，2020年1月14日，江苏海奥体育发展有限公司因涉嫌集资诈骗罪被无锡市公安局滨湖分局立案侦查。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”，本案被告刘闯等人合伙开设彩票站点，收取原告余海霞336000元资金通过江苏海奥体育发展有限公司用于代购体育彩票业务，目前江苏海奥体育发展有限公司因涉嫌集资诈骗罪被无锡市公安局滨湖分局立案侦查，因而本案可能涉嫌资诈骗犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告余海霞的起诉。案件受理费6340元,退还原告余海霞；保全费2200元,由原告余海霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  龚玉军人民陪审员  於翠然二〇二〇年七月二十日书 记 员  钱晶津附法律条文：1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执208号 申请执行人：陈代政，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川环通建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘余成。 申请执行人陈代政与四川环通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川环通建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈代政向本院申请强制执行，申请执行标的190320元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查明被执行人四川环通建筑劳务有限公司在中科建设开发总公司西南分公司有保证金，本院已采取冻结措施，因中科建设开发总公司西南分公司已进入破产程序，故无法提取被执行人四川环通建筑劳务有限公司的保证金，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的法定代表人刘余成采取限制高消费措施。申请执行人陈代政也无法提供被执行人四川环通建筑劳务有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2198号申请人:刘春华，女，回族，1976年8月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人:刘卫华，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人:高海英，女，汉族，1978年9月7日出生，住所地河南省民权县。申请人刘春华与被申请人刘卫华、高海英合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请名下银行存款人民币16万元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘卫华、高海英银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年七月三十日书记员  王颖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初431号原告：王宗国，男，1966年12月20日出生，汉族，乡村医生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：谢云峰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：侯良民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处。负责人：崔凤涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王宗国与被告侯良民、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗国及委托诉讼代理人谢云峰、被告侯良民的委托诉讼代理人田为为、被告平安财险公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4万元，诉讼中增加到69,627.90元（包括侯良民支付的2,900，保险公司支付的5,000元，应由被告承担的诉讼费用）。事实与理由：2019年12月15日18时00分许，被告侯良民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野县前进路太平羊肉汤饭店路段处时，将步行的原告王宗国撞倒，造成王宗国受伤。经巨野县交警大队认定，侯良民承担此事故的全部责任，王宗国无责任。侯良民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。侯良民辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（100万不计免赔），在发生事故时被告证照齐全，都在有效期内，不存在免赔情形，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付2,900元医疗费，应当从保险理赔中扣除返还被告。平安财险公司辩称，鲁Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者险（100万不计免赔），在核实原、被告提供证据的真实性，合法性，关联性的前提下，我公司同意在交强险、商业三者险分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应当扣除10%非医保用药，事故发生后我公司在交强险内为原告垫付医疗费5,000元，应当从赔偿数额中予以扣减。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日18时00分许，被告侯良民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至巨野县前进路太平羊肉汤饭店路段处时，将步行的原告王宗国撞倒，造成王宗国受伤。经巨野县交警大队认定，侯良民承担此事故的全部责任，王宗国无责任。经巨野县公安局交通警察大队认定，侯良民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款(夜间驾驶机动车应降低行驶速度)、第四十七条第一款(驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行)之规定，承担此事故的全部责任，王宗国无责任。王宗国在巨野县人民医院住院治疗28天，共计支出医疗费17,745.3元，另购买膝关节固定支具支出480元。2020年5月30日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，王宗国误工期120日，1人护理11日，2人护理77日，营养期60日。王宗国支出鉴定费884元。侯良民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：侯良民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车将步行的王宗国撞伤，事实清楚，经交警部门认定，侯良民承担事故的全部责任，王宗国不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。侯良民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，平安财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分再由侯良民赔偿。王宗国在巨野县人民医院支出的医疗费17,745.3元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告虽对部分门诊医疗费支出提出异议并主张扣除10%非医保用药，但没有证据证明，本院不支持。王宗国为乡村医生，收入不固定，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本地上一年度卫生行业职工的平均工资计算292.08元/天计算其误工损失，经鉴定误工期120天，误工费：292.08元/天×120天=35,049.6元。护理人员没有提交确切的收入证明，护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元/天，护理费：100元/天×(11×2+77)天=9,900元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×28天=2,240元。营养期限60日，要求30元/天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×60天=1,800元。鉴定费884元收费单据为证，予以认定。原告购买膝关节固定支具支出480元，与其伤情相符，确系治疗及生活所需，予以认定。原告要求赔偿衣服损失309元没有证据证明，本院不予支持。以上确定王宗国损失数额为：医疗费17,745.3元，误工费35,049.6元，护理费9,900元，住院伙食补助费2,240元，营养费1,800元，扶助器具费480元，鉴定费884元，合计68,098.9元。以上损失中鉴定费884元不属于保险赔偿范围，由侯良民赔偿，其余67,214.9元均在交强险及商业第三者险保险赔偿范围，由平安财险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告王宗国67,214.9元，已给付5,000元，尚需给付62,214.9元；二、由被告侯良民赔偿原告王宗国其他损失884元，已给付2,900元，应返还2,016元；三、驳回原告王宗国的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，保全费420元，由侯良民负担1,171元，王宗国负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月十七日书记员 李士赛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1654号之六原告：伍毓磊，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为提起诉讼财产保全。被告：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，第三人：韩厚新，男，1948年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告伍毓磊与被告李明明、第三人韩厚新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年5月27日，本院作出（2020）鄂1381民初1654号之五民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年七月三日书记员  廖建刚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5161号 原告：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李长立，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告叶健与被告李长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。叶健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶健负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3469号原告：孟百行，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告孟百行与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟百行及其委托诉讼代理人李韶到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李金亮偿还原告借款31万元及该款利息（利息自2017年5月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年6月份，被告李金亮因资金紧张向原告孟百行借款30万元，双方约定月利率2%。被告于2015年12月4日向原告还款9万元，于2017年5月17日向原告还款10万元。在2017年5月17日，经原、被告算账，被告尚欠原告本金11万元，利息20万元。被告于2017年5月17日重新给原告打一借条。现原告急需资金，被告拒不偿还本息，原告诉至法院，望判如所请。被告李金亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李金亮向原告孟百行出具借条一份，内容为：今借孟百行现金壹拾壹万元整（110000元），剩2015年12月4日以前20万元利息至今未清。现原告诉至本院，要求被告偿还上述31万元借款本息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年5月17日，被告李金亮向原告孟百行出具借条一份，内容为：今借孟百行现金壹拾壹万元整（110000元），剩2015年12月4日以前20万元利息至今未清。现原告诉至本院，要求被告偿还上述31万元借款本息。上述借条载明，借款本金为11万元，2015年12月4日前借款利息为20万元，故本案借款本金应为11万元，其余20万元为借款利息，不应计为借款本金，故被告应偿还原告借款本金11万元和2015年12月4日前利息20万元及2017年5月17日后利息，该利息以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月17日起至实际偿还之日止。原告要求借款本金按31万元计算，与借条内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孟百行利息20万元、借款11万元及利息（利息以借款11万元为基数，自2017年5月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟百行的其他诉讼请求。被告李金亮可直接将应履行款项转入原告孟百行指定的账户：户名孟百行，开户行中国农业银行股份有限公司中牟县四通分理处，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805.35元，减半收取3402.68元，由原告孟百行负担276.18元，被告李金亮负担3126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 野
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5254号 原告：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1979年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：钱峰，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张艳与被告徐飞、钱峰、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1373号 原告：郭宏杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅一鸣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：王毓平，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜洪伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郭宏杰与被告王毓平、姜洪伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏杰及其委托诉讼代理人傅一鸣，被告王毓平、姜洪伟参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告员工工资、房租、水电费等损失（自2020年1月1日起至侵权行为结束之日止，按每日5000元计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系柯城区时代广场1-X至1-X号美地亚美发会所的原经营者，被告王毓平占80%股份，姜洪伟占20%股份。2019年6月17日，原告与被告王毓平签订合伙经营合同书，由原告出资388800元参与美发会所经营，后原告支付被告王毓平200000元。2019年8月31日，原告与两被告签订股份转让合同，两被告将其所有股权转让给原告，除之前支付的200000元外，剩余股权转让款为150000元。合同签订后，原告陆续支付两被告120000元。因两被告未提供原告办理营业执照所需的房屋租赁合同，故原告未支付剩余款项。2020年1月1日上午，被告将美发会所店门锁上，并告知因原告违约，按合同约定，将美发店经营权收回。现原告向本院提起诉讼。 被告王毓平答辩称，按双方签订的转让合同约定，原告应在2019年12月31日前把尾款30000元付清，如原告违约，被告有权收回美发会所。且在12月31日当天，被告多次联系原告要求支付款项，但原告仍未按约履行。被告在2020年1月1日锁店门后，原告也没有跟被告协商处理。现案涉房屋租赁期至2020年3月已届满，已被房东收回。 被告姜洪伟答辩称，被告多次要求原告付清款项，但原告一直未支付，被告才去锁门。 经审理，本院认定事实如下：美地亚美发会所原由两被告合伙经营。2019年6月17日，原告与被告王毓平签订合伙经营合同书，约定，双方共同经营美地亚发会所。原告出资388800元，占60%股份。于2019年6月17日支付王毓平200000元，余款188800元于2019年7月30日付清。王毓平支付房租至2019年9月30日。合同签订后，原告支付王毓平200000元。2019年8月31日，原告与被告王毓平、姜洪伟又签订股份转让合同，约定两被告将时代广场美地亚美发会所67%股份转让给原告，转让价格150000元，于2019年8月31日之前，第一次支付50000元（8月份已给姜洪伟10000元、王毓平40000元），第二次支付：10月份给姜洪伟40000元；11月份给姜洪伟20000元、王毓平10000元；12月份给姜洪伟10000元、王毓平20000元。如在2019年12月31日前未付完余额，原告违约，被告有权收回所有股份与经营权。被告于6月30日将美发会所交付原告，从6月30日起由原告收银和管理，店内开支、员工工资、房租、经营亏损自行承担。被告之前的会员充值卡，头皮卡都由原告承担，从6月30日开始被告不承担充值卡、头皮卡的消卡、退卡，与被告无关。合同签订后，原告陆续支付各被告共120000元，并支付2019年10月1日至2020年3月的房租计60775元。2020年1月1日，两被告因原告未按约支付转让款，将美发会所锁门，双方为此产生纠纷。 上述事实有原、被告陈述及提供的合伙经营合同书、股份转让合同等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的股权转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告先未按合同约定履行合同主要义务即于2019年12月31日付清转让款，存在违约。被告为此将美发会所的店门锁上，亦存在违约。但本案系原告违约在先，事后又未采取有效措施避免损失扩大，应对扩大的损失自行承担责任。本院结合双方的违约行为、过错责任大小，以及因受新冠肺炎疫情影响合同实际履行情况等因素，对原告要求两被告赔偿员工工资、房租、水电费等停业损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条规定，判决如下： 驳回原告郭宏杰的诉讼请求。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告郭宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐星瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4010号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。负责人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行职员。被告：许祖兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。被告：沈慧园，女，1964年3月15日出生，汉族，住象山县。被告：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：史莹莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山泰隆银行）与被告许祖兴、沈慧园、许启超、史莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告象山泰隆银行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告许祖兴、沈慧园、许启超、史莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祖兴归还原告借款本金49981.03元、正常利息2249.15元、逾期利息23833.75元（逾期利息暂从2018年7月4日计算至2020年6月18日止，以后罚息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.判令被告沈慧园、许启超、史莹莹对上述款项承担连带清偿责任。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人许祖兴，贷款人象山泰隆银行。二、借款时间及金额：2018年4月3日借款49981.03元，借款方式为随贷通。三、借款用途：购买水管等货物及归还贷款。四、到期日：分别为2018年7月3日。五、借款利率：月利率15‰。六、还款方式：随借随还，贷款到期日前全额偿还贷款本息。七、相关违约责任：未按期偿还借款，根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。八、担保情况：沈慧园、许启超、史莹莹为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的全部费用等。九、尚欠本息：尚欠本金49981.03元，正常利息2249.15元、逾期罚息23833.75元（暂算至2020年6月18日）。以上事实，由原告象山泰隆银行提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”贷款明细查询、费用清单，以及原告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许祖兴于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49981.03元，并支付正常利息2249.15元，以及逾期罚息（暂算至2020年6月18日为23833.75元，后续罚息以借款本金49981.03元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告沈慧园、许启超、史莹莹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告许启超、史莹莹承担保证责任后，有权向被告许祖兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告许祖兴、沈慧园、许启超、史莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月十五日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1694号 申请人：陈晓春，男，住荣成市。 被申请人：宋丽娜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30275.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6001号之一原告：江苏爱博瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗东路。法定代表人：朱卫，总经理。被告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道39号。法定代表人：沈泽文。原告江苏爱博瑞机械有限公司与被告安徽普源分离机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏爱博瑞机械有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱博瑞机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱博瑞机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3847元，保全费3520元，合计7367元，由原告江苏爱博瑞机械有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇二〇年七月十三日法官助理  卜 雪书 记 员  陈佳婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初387号 原告：谭永臣，男，1978年5月15日出生，汉族，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：夏长龙，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告谭永臣为与被告夏长龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭永臣到庭参加了诉讼；被告夏长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永臣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元及利息（从2019年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2019年7月2日，被告以资金周转为由向原告现金借款人民币3万元，承诺于2019年7月13日归还，并出具一份借条和确认书。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今分文未还。 被告夏长龙未作答辩。 经审理查明，2019年7月2日，夏长龙向谭永臣出具借条一份，约定：借款金额为3万元，借款于2019年7月13日前还清。夏长龙在前述借条中载明已收到现金。谭永臣陈述嗣后夏长龙分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏长龙向原告谭永臣借款本金人民币3万元逾期未还系违约行为，故应向原告谭永臣履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告夏长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏长龙于本判决生效后十日内返还原告谭永臣借款本金人民币3万元并支付利息【自2019年7月14日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但均不得超过年利率6%】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告夏长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年七月二日 代书 记员  金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审7号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人北京乐步思源旅游发展文化有限公司，住所地北京市海淀区蓟门北里4号楼南侧2幢蓟核宾馆1层108。法定代表人：王超。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月20日，自然资源局对北京乐步思源旅游发展文化有限公司违法占地一案立案调查。该局经调查认定，北京乐步思源旅游发展文化有限公司未经审批，擅自占用大王杖子乡宫家烧锅村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对北京乐步思源旅游发展文化有限公司作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年4月22日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对北京乐步思源旅游发展文化有限公司作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的468平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的468平方米非耕地处以每平方米10元罚款，合计：4，680元罚款。处罚决定送达后，北京乐步思源旅游发展文化有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，该公司仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对北京乐步思源旅游发展文化有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]8号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的468平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2167号 原告巴中市自然资源和规划局 法定代表人何小兵，系该局局长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告巴中市浩通房地产开发有限公司 法定代表人何贤俊，系该公司执行董事。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市自然资源和规划局与被告巴中市浩通房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市自然资源和规划局的委托代理人肖杰，被告巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市自然资源和规划局诉称：2017年8月20日,根据《巴中市社会治安综合治理联席会议纪要》(第2期)有关意见,被告与原巴中市国土资源局(现为巴中市自然资源和规划局)就白云丽景项目用地,签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》,协议约定:“变更协议项下宗地地上住宅建筑面积25781.04㎡，应补缴土地出让价款58.6530万元,乙方同意在2017年12月31日前一次性付清。若未按约定支付,自滞纳之日起,每日按延期支付款项的千分之一向甲方缴纳造约金”。协议签订后,原告按约定履行了自己的义务,但约定的支付期限届满后,被告对下欠的58.6530万元土地价款却拒不缴纳,虽经原告多方催收,却均无结果,给国家造成了一定的经济损失。综上所述,为维护国家权益不受侵害,根据我国有关法律之规定,特提起诉讼,请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的土地出让价款58.6530万元。2.依法判令被告对逾期支付的出让价款,自逾期之日起按日千分之一向原告承担迟延支付期间的违约金。3.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告巴中市浩通房地产开发有限公司辩称，一、对原告诉请出让价款及金额无异议。二、因为被告公司其性质是国有独资公司在名下开发的景秀江南项目当中处于亏损状态导致目前经营困难，同时根据国有资产监督管理委员会对巴中市国有资产整合文件规定，被告公司存在解散可能，因此请求法庭根据实际情况对原告主张的千分之一的违约金减少或减免。 经审理查明，2009年9月16日以原告为出让方、被告为受让人签订《国有建设用地使用权出让补充合同》，合同约定本合同项下出让宗宗地面积2568㎡，本合同项下的出让宗地坐落于巴中市巴州区，本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价为人民币247450元。合同签订后，被告支付部分土地出让金。2017年8月20日原被告签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，被告应补交土地出让价款58.6530元，2017年12月31日前付清，并约定被告未按被告协议履行，自滞纳之日起，每日按延期支付款项的1‰向出让人交纳违约金。事后，因被告资金困难，至今未给付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的企业登记信息，国有建设用地使用权出让补充合同、国有建设用地使用权出让合同变更协议、巴中市规划管理局关于白云丽景项目有关情况的函、建设工程规划核实合格证、会议纪要、律师函、管辖权变更承诺书、土地出让金滞纳核算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信、全面履行合同义务。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让补充合同》，《国有建设用地使用权出让合同变更协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合同合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了案涉建设用地，被告作为案涉土地使用权的受让人，系土地出让金缴纳的义务人，应当按照合同约定的金额及期限向被告及时交付土地出让金，故原告主张被告支付下欠的土地出让价款58.6530万元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中，原告未提供被告违约给其造成损失的依据，而被告逾期付款的行为造成原告的损失为资金利息损失，被告主张的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金按年利率6%作为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市自然资源和规划局支付下欠的土地出让价款58.6530万元。 二、被告巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市自然资源和规划局支付延期支付土地出让价款的违约金（资金利息的计算方式：以本金58.6530万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9660元，减半收取4830元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2694号原告:童冬梅，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。原告童冬梅与被告河南正商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬梅的委托诉讼代理人毛培锋，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付位于龙湖镇××国道西侧××楼××单元××301房屋；2、判决被告向原告支付违约金暂定287205.07元（暂自2015年12月25日计算至2020年5月30日，并继续计算至实际交付之日）；3、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于龙湖镇××国道西侧××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、交付期限及双方的违约责任等均作出了明确的约定。原告依约全额付购房款1776160元，合同约定的交房期（2015年12月25日），房屋已达到交付条件，被告以原告未足额支付房款为由不交付房屋，经新郑市人民法院及郑州市中级人民法院判决后，被告仍然拒不向原告交付房屋及钥匙。致使原告无法正常使用房屋，经原告多次向被告提出交房的请求，均被无理拒绝。被告河南正商置业有限公司辩称，1、原告仅向被告支付购房款110000元，剩余购房款1676160元，维修基金19929元，办证费60元，原告没有支付；2、关于剩余房款及其他费用，原被告及郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称万城劳务公司）三方签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款用万城劳务公司劳务工程款进行冲抵，经被告与万城劳务公司双方确认的工程款不足以冲抵原告购房款，不足部分由原告在购房合同约定交房时间前现金补齐剩余欠款，否则原告同意被告有权不予交房，且不承担购房合同逾期交付房屋的违约责任，同时，原告及万城劳务公司向被告出具了承诺书，承诺在交房前冲抵完成全部交房款，如未全部冲抵，需现金补齐，否则不予交房，本案中万城劳务公司至今没有冲抵完成原告的购房款，原告也没有现金补齐剩余房款，被告有权不予交房，并不承担逾期交房违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买龙湖镇××国道西侧××楼××单元××301房屋即系争房屋,总房价为人民币1776160元。被告定于2015年12月25日前将该房屋交付原告,如被告逾期交房,应当向原告支付违约金,违约金按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2020年5月22日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3574号生效民事判决，该判决第12页载明“案涉《商品房买卖合同》签订后，童冬梅依合同约定交纳了100000元房款，并依据正商置业公司、童冬梅、万城劳务公司三方的《合同冲抵房款补充协议》，万城劳务公司以未到期工程款1696149元冲抵剩余购房款1676160元、维修基金19929元及办证费60元，正商置业公司向童冬梅出具《销售不动产统一发票》和两份《收据》，分别为案涉房款1776160元、维修基金19929元、办证费60元。正商置业公司同意万城劳务公司以未到期工程款冲抵童冬梅剩余购房款、维修基金及办证费，而非为童冬梅支付剩余购房款维修基金及办证费提供担保，故应视为正商置业公司认可童冬梅已按照合同约定履行了付款义务”。以上事实，由当事人陈述，《商品房买卖合同》，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3574号民事判决书，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律法规规定,应属合法有效,双方当事人均应恪守履行。郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3574号生效民事判决载明原告的交付房款义务应视为履行完毕,被告理应按照合同约定向原告交付房屋,现被告未能按约定的时间交付房屋,显属违约,应承担相应的违约责任。原告主张按已交付房价款万分之一计算违约金（自2015年12月26日起至实际交付之日）的诉请,符合事实和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南正商置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童冬梅交付房屋（位于新郑市龙湖镇107国道西侧106号楼1单元3层301）；二、被告河南正商置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童冬梅支付迟延交付房屋违约金(按日以1776160元的万分之一计算，自2015年12月26日起至实际交付之日止)。案件受理费减半收取计2804元，由被告河南正商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十七日代理书记员  林艳艳