河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1866号原告：郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭彦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告郭晋生父亲。被告：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府西路51号。负责人：车空军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：朱志封，又名朱建忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住沁阳市。原告郭晋生与被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称：联通公司）、朱志封为健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋生的委托诉讼代理人郭彦明，被告联通公司的委托诉讼代理人宋建刚、杨庆军到庭参加诉讼，被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭晋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告自2019年12月6日至2020年6月30日共计207天，医疗费74368.76元，康复费118584.92元，护理费97980元，住院伙食补助费10350元，营养费6210元，交通费1599元，住宿费42000元，通信费678.15元，误工费26808.57元，复印费246元，共计：378825.4元。2、诉讼费二被告承担。事实及理由：2007年11月4日下午三时左右，原告郭晋生与本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，被告朱志封平房上的砖跺带着电话线突然坠下将原告砸伤。后原告被送到焦作市第二人民医院救治，经诊断原告病情为：1、胸髓损伤并截瘫。2、胸10椎体向前III度骨脱。3、胸11后缩性骨折。4、急性颅脑损伤1级，右颞顶部皮下血肿，后转至北京博爱医院治疗。由于二被告不予赔偿原告损失，原告诉至法院，（2008）沁民初字第6号民事判决书及（2008）焦民终字第528号民事判决书，判决中国联合网络通信有限公司沁阳公分司（原中国网通（集团）有限公司沁阳分公司）承担90％的事故责任，朱志封承担10％的责任，后原告进行数次诉讼，上次截止2019年12月6日，本次诉讼费用从2019年12月6日起计算。以上事实，请法院查明，依法判决。被告联通公司辩称，第一对于郭晋生起诉案件的事实，虽然经法院多次判决，但答辩人认为郭晋生在长达十几年的时间内，一直进行康复治疗，其病情并没有得到明显的好转，答辩人认为应当终结治疗，按伤残程度来赔偿其损失。第二对于本次起诉的费用，合理的费用可以获得赔偿，其不合理的部分，法院应当予以驳回。综上所述，希望法院在尊重事实的基础上，公平合理处理本案，也要维护答辩人的合法权益不受侵害。被告朱志封无答辩意见。原告郭晋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告联通公司对原告证据的质证意见认为“1医疗费：对于正常院内住院费用真实性无异议，但认为出院后的外购药品，因没有医生的处方和外购药品医生的批准，该部分费用不应计算在内；核酸检测的费用，不是治疗其伤情的费用，不应支持；医疗器具的费用，与之前的诉讼已经包含在内，不应重复支持；个人生活用品的费用，也不应作为医疗费用。2康复费：因之前已经支付了大量的康复费用，原告的病情没有明显的好转，应视为原告支付的康复费用没有起到康复的作用，实际是在浪费社会财富，法院不应支持原告无休止的康复费用。如果能起到较好的康复作用，则理应获得赔偿。3护理费：因原告不属于完全不能治理，原告已成年，本人应有一定的劳动能力，因此护理费用应减半支持。4住院伙食补助费，没有异议。5营养费：因原告一直没有做伤残鉴定，原则上不应支持。如果需要支持的话，每天最多应支持20元。6交通费：因原告主张本人一直在住院，不应差生这么多的交通费，法院应酌定处理。7通信费:因该费用不是治疗伤情所必须，不应得到支持。8误工费：因其本人尚具备一定的劳动能力，上半身并不受影响，因此误工费最多应支持一半。9复印费：因该费用不是治疗病情所必须的费用，因此法院不应支持”。被告朱志封未发表质证意见。经本院审查，原告的证据除通信费外其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月30日，被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日，被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后原告被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前ⅥⅢ度骨脱；3、胸11后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2019年12月6日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。原告2019年12月6日至2020年6月30日在北京博爱医院共住院207天，期间原告支出：医疗费74368.76元，康复费118584.92元，护理费97980元，交通费1599元，住宿费42000元，通信费678.15元，复印费246元。另查明，2020年河南省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资收入为44314元，2020年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2020年月日）原告的各项损失费用经本院审查认定如下：医疗费74368.76元，康复费118584.92元，护理费97980元，误工费25131.5元（2020年河南省农林牧渔业收入为44314元÷365天×207天），住宿费42000元，住院伙食补助费10350元（每天50元计算207天），营养费4140元（每天20元计算207天），交通费1599元，复印费246元，共计374400.18元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据二被告的责任比例，被告联通公司应赔偿原告郭晋生损失的90%即336960.16元，被告朱志封应赔偿原告郭晋生损失的10%即37440.02元。原告要求二被告承担通信费，于法无据，本院不予支持。被告联通公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2019年12月6日至2020年6月30日期间的）各项损失共计374400.18元的90％计336960.16元。二、被告朱志封应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2019年12月6日至2020年6月30日期间的）各项损失共计374400.18元的10％计37440.02元。三、驳回原告郭晋生的其他诉讼请求。以上一、二项应于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3491元，原告郭晋生负担41元，被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担3105元，被告朱志封负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十日书记员  张亚利