内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初567号原告刘某1。委托代理人刘某2，系原告儿子。委托代理人耿某，内蒙古合志律师事务所律师。被告翟某。被告刘某3。委托代理人康某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告王某。原告刘某1与被告翟某、王某、刘某3健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员温树河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人耿某、被告翟某、被告刘某3及委托代理人康某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计229785.5元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年1月4日原告与被告翟某签订了《危房改造项目施工合同书》将自家新建两间平房的工程发包给翟某。施工期间，被告翟某私自将上瓦、上泥、挂瓦等工作内容发包给被告刘某3及王某。被告刘某3将自家无牌、无证的铲车开到施工现场参与施工，2019年7月26日原告刘某1借助该铲车下房的时候，被告王某无证驾驶该铲车并错误操作，致原告从高处摔伤，住院治疗18天，后经伤残评定为十级伤残，三被告仅支付2万元医药费便不再理会，原告出院后多次向被告追索赔偿无果，现原告请求法院判如所请。被告翟某当庭辩称，我包给刘某3带铲车的活，是原告自己上去的。我认为我也不承担赔偿责任。原告刘某1擅自上房有过错，和我方无关。被告刘某3当庭辩称，根据上次的案件中，各方原告及被告陈述的基本事实，以及本案原告的诉求，可以证明的是，本案刘某3在侵权行为发生时并不在现场，刘某3、王某均是受雇于本案第一被告翟某的，而本案原告其实是本案的发包人，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件的指导意见，对于农村小型建筑两层以下的，跨境6米以下，高度4.5米以下的住宅、棚圈等建筑工程是不需要相应资质的，所以，根据原告的诉求，本案被告刘某3没有任何责任，而且，原告如果主张刘某3、王某是承揽该工程的分包商的话，那么在侵权行为发生时，关于挂瓦这一行为，并不是只有王某一个人承揽的，还有其他案外人，根据当庭陈述的事实，王某等四人是负责为原告挂瓦的，那么原告若主张分包而产生的侵权行为，则不应该由王某一个人承担全部赔偿责任，本案刘某3在侵权行为发生时并不在现场，是由王某私自开车具体是怎样致使原告受伤的已经在上一次案件中查清楚了，也就是说是本案原告在未经通知王某的情况下，有梯子不下，故意的非要搭乘铲车的铲头，从房屋上方下来致使其个人受伤的，所以说，本案侵权行为发生其实是本案原告的故意行为，与本案三被告其实没有任何关系，若本案原告主张侵权行为，致使本案原告受伤的人是王某，也就是翟某的雇员，与本案被告刘某3更无任何关系，若本案原告此次向刘某3主张赔偿的话则不适用于侵权法责任纠纷，应当另案予以处理，此案中根本无法糅杂不同行为不同法律关系，综上，恳请人民法院向原告示明是何种权利。如确认是侵权，则与本案刘某3没有任何关系。被告王某当庭辩称，我们四人挂瓦，刘某3让我开车，他说他大队有事，我没有看见原告什么时候上了铲车，我干活他就掉下来了，我不同意赔偿。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、出示危房改造项目施工合同书，证明原被告签订本合同将原告家两间平房工程包给翟某；3、照片6张，证明案发现场情况及作业铲车情况；4、住院病历，证明原告治疗情况；5、诊断证明，证明原告伤情；6、医疗费票据14张，证明因伤住院花费81591.80元；7、司法鉴定意见书，证明：原告腰椎压缩骨折内固定术后，构成十级伤残，误工期120-180，护理期60-90，营养期60-90；8、鉴定费发票；9、村委会证明，证明原告有69岁、67岁父母需要赡养，且育有四个子女；10、交通票据，证明原告因鉴定产生的费用；11、购辅助器具截图，证明：原告因事故伤情购买护腰器具460元。被告翟某不认可原告提交的证据。被告王某不认可原告提交的证据。被告刘某3对原告出具的证据的质证意见为：1、原告身份证无异议；2、合同书，证据三性予以认可，证明的事实不认可。合同书明确约定了本案的原告是该危房改造项目的发包商，本案原告追究刘某3没有资质的相关责任，根据侵权责任法规定，本案原告刘某1本人也应当对没有资质这一项承担连带责任；3、照片的证据三性均不认可，根据庭审，证明案发时被告刘某3不在现场；4、住院病历，真实性认可，但是病例中也同样诊断出本案原告有长期性疾病，腰间盘突出骨质增生等问题，并不是因为此次侵权而产生的损失，应当予以扣除；5、诊断证明书，同第一次质证意见一致；6、医疗费单据，认可附属医院单据，但是要求原告出示病历附带的每日清单，扣除非侵权事宜除摔伤以外而发生的损失；7、鉴定意见书真实性予以认可，但是与本案刘某3无关但是其中的误工期等请求按照最低日期计算；8、鉴定费发票予以认可；9、村委会证明，真实性予以认可，但是不能证明被抚养人没有收入来源以及没有劳动能力，关于此项所主张的赔偿同样无法无据；10、交通费单据及其他住宿等票据不予认可；11、没有正式发票，只有一个截图，三性不予认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，其中票据的数额本庭查明案件事实后一并认定。三被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原告与被告翟某签订了《危房改造项目施工合同书》，将自家新建两间平房的工程发包给翟某。被告翟某将上瓦、上泥的的工作以500.00元的价格分包给刘某3，将挂瓦的工作以1500.00元的价格分包给王某等四人，刘某3用其所有的铲车在现场上泥上瓦。2019年7月26日原告刘某1自行上房后借助刘某3所有的、由王某驾驶的铲车下房，被告王某驾驶该铲车操作不当，致原告从铲车上摔落受伤，住院治疗18天。原告刘某1受伤后进行了司法鉴定，鉴定结果为：刘某1胸12椎体骨折内固定术为为十级伤残。误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。后续医疗费需20000.00元。原告支付鉴定费2750.00元。关于原告请求的赔偿数额，本院分析认定如下：一、医疗费原告请求81591.8元，经对原告提交的票据核对后，本院予以支持。二、住院伙食补助原告请求1800.00元，结合原告住院天数为18天，因此住院伙食补助本院支持1800.00元。三、营养费原告请求9000.00元，结合原告鉴定营养期60-90天，本院酌情认定75天×100元/天=7500.00元，本院支持7500.00元。四、护理费原告请求14670.30元，结合原告司法鉴定结果护理期为60-90天，本院酌情认定为75天，按照75天×（47330元/年÷365天）=9725.34元，本院支持9725.34元。五、误工费原告请求22012.20元，结合原告鉴定误工期120-180天，本院酌情认定150天，结合原告职业为农民，150天×（44635元/年÷365天）=18343.5元，本院支持18343.5元。六、残疾赔偿金原告请求76610.00元，结合原告司法鉴定结果：刘某1评定为十级伤残，本院支持76610.00元。七、精神损害赔偿原告请求3000.00元，结合原告伤残情况，本院支持3000.00元。八、被扶养人生活费，原告父亲刘江1951年10月30日出生，母亲张秀花1953年2月2日出生，原告父母共有四子女，其被扶养人生活费应为：原告父亲24437元/年×11年×10%÷4=6720.17元，原告母亲24437元/年×13年×10%÷4=7942.02元，两项共计14662.2元。九、后续医疗费原告请求20000.00元，结合原告司法鉴定结果：支持20000.00元。十、残疾器具费460.00元，本院予以支持。十一、交通费原告请求1557.00元，本院结合原告实际情况酌情支持1000.00元。十二、住宿费原告请求732.00元，本院结合原告实际情况酌情支持400.00元。十三、鉴定费原告请求2750.00元，本院核实票据后支持2750.00元。以上合计金额为237842.84元。经双方核实认可被告已给付原告20000.00元（刘某3给付10000.00元，翟某给付10000.00元），剩余217842.84元未给付。本院认为，公民依法享有健康权，伤害公民身体健康应承担损害赔偿责任。原告刘某1身体健康受到侵害，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，被告王某无驾驶铲车资格及权利，驾驶铲车也不属于其工作范畴，王某在施工现场错误驾驶铲车且未注意到原告刘某1踩踏铲车下房，行为存在过错且王某为直接致害人，其应对刘某1的损失承担部分责任，本院酌情认定其对刘某1的损失承担25%的责任即237842.84×25%=59460.71元。被告刘某3系施工铲车所有人，在施工现场应对该车辆承担管理义务，刘某3未尽到管理车辆的义务，未阻止王某驾驶该铲车导致刘某1受伤，其行为存在过错，应当对刘某1损失承担赔偿责任，本院酌情认定其对刘某1的损失承担15%的责任即237842.84×15%=35676.42元，扣除翟某已经垫付给原告的10000.00元，还应给付原告25676.42元。被告翟某承揽了建造原告房屋工程，在施工过程中，翟某对施工现场有管理及监督的义务，因翟某对现场未尽到管理监督义务，致使无资格驾驶铲车人员王某驾驶铲车，刘某1在乘铲车下房时未告知操作人员跌落摔伤，翟某存在过错，因此翟某应对刘某1损害承担部分责任，本院酌情认定其对刘某1的损失承担10%的责任即237842.84×10%=23784.28元，扣除翟某已经垫付给原告的10000.00元，还应给付原告13784.28元。原告刘某1作为完全行为能力人，在施工期间应当注意安全义务，其自行上房又借助铲车下房时未与操作人员沟通，致自身受伤的行为存在过错，其对自身损害应当承担50%的责任，即237842.84×50%=118921.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1人民币59460.71元；二、被告刘某3于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1人民币25676.42元；三、被告翟某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1人民币13784.28元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774.00元（原告刘某1已预交），被告翟某承担74.00元，被告刘某3承担110.00元，被告王某承担184.00元，由原告承担406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年七月七日书记员  高秋菊