湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1828号 原告：袁明子，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系本案被害人。 诉讼代理人:陈育涌，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。（代理权限为特别授权） 诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。 被告：李向东,男，1969年2月16日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县，系湘Ｄ×××××车驾驶人。 被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号，系湘Ｄ×××××车所有人。 法定代表人：刘福华，该公司负责人。 被告：李娜，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系湘Ｅ×××××车所有人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：石劲松，该公司经理。 诉讼代理人：詹卫星，湖南道宽律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。 被告：陈红新，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省冷水江市。 被告：冷水江市永博同兴运输有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路，系湘Ｋ×××××车所有人。 法定代表人：杨雄文，该公司经理。 被告：娄底市金惠物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路高溪农贸市场，系湘Ｋ×××××车所有人。 法定代表人：凡雄光，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省娄底市冷水江市金竹西路（金竹山矿业公司1号楼10号门面）。 负责人：康浩贤，该公司经理。 诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 原告袁明子诉被告李向东、衡阳华运运输服务有限公司（以下简称华运运输公司）、李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳保险公司）、陈红新、冷水江市永博同兴运输有限公司（以下简称永博同兴运输公司）、娄底市金惠物流有限公司（以下简称金惠物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称冷水江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2017）湘0523民初2038号民事判决，因被告华运运输公司、冷水江保险公司不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院以（2019）湘05民终1210号民事裁定书将本案发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，因被告李娜、陈红新、华运运输公司、永博同兴运输公司、金惠物流公司下落不明或以其他方式无法送达诉讼文书，故依法采取公告送达方式送达了开庭传票，公开开庭进行了审理。原告袁明子及诉讼代理人陈育涌、黄平元，被告李向东，被告衡阳保险公司的诉讼代理人詹卫星，被告冷水江保险公司的诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，其他被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁明子向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿其经济损失340907.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告袁明子作为二广高速公路邵永段养护工区的工作人员在二广高速2166ＫＭ＋450Ｍ左幅互通分流岛处回填土施工作业。16时30分许，被告李向东驾驶湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车由南往北行驶至二广高速湖南段2166ＫＭ＋450Ｍ处时，碰撞由陈红新驾驶的湘Ｋ×××××（牵湘Ｋ×××××车）号重型半挂牵引车后，车尾撞到右侧波形护栏，平板挂车上的活动槽钢飞落，将正在护栏外施工的广东省汕头市达濠市政建设有限公司施工人员袁明子砸伤。肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，各被告均没有支付任何费用，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。同时提出本案的赔偿标准应按照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。 被告李向东口头答辩称，因自己目前在服刑，无力赔偿，且应按照事故发生时的赔偿标准计算。 被告冷水江保险公司辩称，医疗费应核减20%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金于法无据；鉴定费不属保险公司赔偿的范围，且应按照事故发生时的赔偿标准计算。 被告衡阳保险公司辩称，肇事司机系无证驾驶，车辆经过改装，交通肇事后逃逸，故商业三者险保险公司可以拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、机动车行驶证、驾驶证、保险单据、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、工资清单、鉴定费发票、劳动合同书、刑事判决书、户籍资料没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告金惠物流公司提供的营运货车归口经营管理合同书没有异议。对原告提供的交通事故认定书，被告冷水江保险公司及被告李向东辩称，被告李向东不应负全部责任，原告所在的汕头市达濠市政建设公司（以下简称达濠公司）的员工在绿化带工作时没有设置警示牌，应承担一定责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月19日16时许，被告李向东持Ａ2型驾驶证（事故发生时驾驶证已过有效期，为违法未处理，注销可恢复状态）驾驶湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车由南往北行驶至二广高速湖南段2166ＫＭ＋450Ｍ处（时速为98-100ＫＭ／Ｈ），陈红新驾驶湘Ｋ×××××（牵湘Ｋ×××××车）号重型半挂牵引车在湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车在湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车前面行驶，在经过该路段岔路口时因担心走错道，陈红新突然降速至时速42-44ＫＭ／Ｈ，被告李向东未注意观察前方路面情况，躲避不及，便向右打方向，其驾驶的湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车的半挂车左侧与湘Ｋ×××××（牵湘Ｋ×××××车）号重型半挂牵引车尾发生碰撞，湘Ｄ×××××（牵湘Ｅ×××××车）号重型半挂牵引车失控后又碰撞右侧波形护栏，致使车辆插入式加固型槽钢梁飞出撞击正在护栏外施工的广东省汕头市达濠市政建设有限公司施工人员颜要生、刘峰、袁明子等人，造成颜要生重伤（二级），刘峰、袁明子等人不同程度受伤、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李向东弃车逃回家中。在李向东的要求下，其弟李曙东于当天17时许冒充肇事司机到湖南高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队报案，后被公安机关识破。当晚21时许，在李曙东的劝说下，李向东主动到湖南高速公路交通警察局邵阳支队投案，并如实供述了自己的罪行。经湖南高速公路交通警察局邵阳支队认定：李向东负此次事故的主要责任，陈红新负此次事故的次要责任，汕头市达濠市政建设有限公司在高速公路施工时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，负此次事故的次要责任，颜要生不负此次事故的责任。 湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告李向东分期付款从被告华运运输公司处购买，案发前一月左右已付清全部购车款，该车辆并由被告华运运输公司在被告衡阳保险公司投保了强制险和第三者责任保险，保险金额为1000000元，本次事故发生于保险期内；湘Ｅ×××××车由被告李娜转卖给被告李向东，但未办理车辆过户手续。湘Ｋ×××××车登记所有人为永博同兴运输公司，湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为金惠物流公司，湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车由被告永博同兴运输公司在被告冷水江保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险金额为1000000元，本次事故发生于保险期内。 另查明：袁明子于2014年9月1日与汕头市立光建筑劳务有限公司签订劳动合同，其用工单位为达濠市政公司，在湖南工作。袁明子受伤后到邵阳市中心医院住院治疗359天，其损伤程度分别构成十级伤残、十级伤残。因本案造成的经济损失包括：医疗费154632元（精确到元，以下均同），鉴定费1200元，护理费60221元（61227元／年÷365天×359天），住院生活补助费17950元（50元×359天），交通费酌情认定1000元,残疾赔偿金95621元（39842元／年×20×0.12），营养费酌情认定5000元,以上共计335624元。原告袁明子自愿放弃汕头市达濠市政建设有限公司的民事赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通警察大队做出的道路交通事故认定书对本次事故的责任认定，被告李向东对本次事故发生负主要责任，被告陈红新负次要责任，原告袁明子不承担事故责任，故原告袁明子因此次交通事故所造成的损失应由事故责任人承担全部侵权赔偿责任。原告当庭诉请按照2020年度的赔偿标准重新认定损失金额，因本案系发回重审案件，根据有关法律规定，赔偿标准应按照一审法庭辩论终结时上一年度的统计标准计算，原告当庭变更诉请符合法律规定，本院予以支持；交通事故责任认定书认定“汕头市达濠市政建设有限公司在高速公路施工时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，给行车安全造成安全，负此次事故的次要责任”的意见，根据现场勘验笔录，本案发生时原告所施工的绿化带并不是有效道路，其施工行为没有妨碍车辆的通行，同时本案发生是因为被告李向东驾驶的车辆刮擦被告陈红新驾驶的车辆，致车辆插入式加固型槽钢梁飞出撞击在护栏外绿化区内施工的原告等人，原告等人在绿化带的施工行为与本案的发生没有必然的因果关系，故对事故认定书认定达濠市政公司负本案事故次要责任的意见本院不予采纳，达濠市政公司不需在本案中承担民事赔偿责任。湘Ｄ×××××号车辆挂靠在被告华运运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告华运运输公司应对此次交通事故与被告李向东承担连带赔偿责任；湘Ｅ×××××号车辆已由被告李娜卖给被告李向东，车辆虽未办理过户手续，但实际所有人和使用人均为李向东，无证据证明李娜在本案中存在过错，故李娜不应承担本次事故的赔偿责任；肇事湘Ｄ×××××车辆在被告衡阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因被告李向东交通肇事后逃逸，衡阳保险公司的第三者责任险应依保险合同予以免赔，但应在交强险责任限额内予以赔偿；湘Ｋ×××××车辆所有人为被告金惠物流公司，湘Ｋ×××××车所有人为永博同兴运输公司，其均应承担此次交通事故的赔偿责任，陈红新系被雇佣的司机，其赔偿责任依法应由其雇主承担，对被告永博同兴运输公司、金惠物流公司对原告的赔偿责任，由其投保的保险公司依保险合同进行理赔。因本次交通事故的多个受害人同时起诉，故应按照各受害人因本案所造成的经济损失由各保险公司先在强制险范围内按照损失比例予以分配，再于商业险范围内根据责任划分按照损失比例予以分配。原告袁明子的经济损失共计335624元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计177582元，由被告冷水江保险公司在强制险10000元医疗费用赔偿限额内承担2185元，由被告衡阳保险公司在强制险10000元医疗费用赔偿限额内承担2185元；残疾赔偿金、护理费、交通费共计156842元，被告冷水江保险公司在强制险110000元死亡伤残赔偿限额内承担39163元，被告衡阳保险公司在强制险110000元死亡伤残赔偿限额内承担39163元；其余经济损失252928元，由被告李向东、衡阳华运运输服务公司连带承担70%，即177050元，由被告冷水江保险公司依商业险承担30%，即75878元；因被告永博同兴运输公司、金惠物流公司对原告的赔偿责任已由其投保的冷水江保险公司在投保的商业保险金额范围内全部理赔，故不再另行承担赔偿责任。因本案系刑事案件而提起的附带民事诉讼，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；其他赔偿请求根据依法核定金额予以赔偿，其超出法定标准及范围部分不予支持；被告保险公司及李向东提出原告袁明子不应按城镇标准计算残疾赔偿金，经查，原告于2014年9月1日到汕头市立光建筑劳务公司上班，案发时，在城镇居住生活已满一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，对被告这一辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第五十条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告袁明子医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计41348元； 二、被告李向东赔偿原告袁明子医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等经济损失共计177050元，由被告衡阳华运运输服务有限公司承担连带责任； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司赔偿原告袁明子医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等人民币117226元； 四、驳回原告袁明子的其他诉讼请求。 本案受理费1760元，公告费250元，由被告李向东承担510元，衡阳华运运输有限公司、冷水江市永博同兴物流有限公司、娄底市金惠物流有限公司各负担500元。 上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳华运运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司、李向东在本案判决生效后10日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告袁明子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接受上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  吴 慧