湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1847号原告：杨卉，女，2009年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：杨某，男，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。系杨卉父亲。法定代理人：蔡某，女，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。系杨卉母亲。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：胡小林，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人胡某之女。被告：胡焱桥，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人胡某之长子。被告：胡焱平，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人胡某之次子。三被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张启名，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告杨卉诉被告胡小林、胡焱桥、胡焱平、张启名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卉的法定代理人蔡某及委托诉讼代理人周佳咏，被告张启名、胡焱桥及胡小林、胡焱桥、胡焱平的委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卉及其法定代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医药费25387.29元、护理费5580元、住院伙食费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计72823.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日下午，被告张启名（持D证）驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号三轮摩托车沿黄标线公路从横车往中美红绿灯方向行驶，17时40分许，该车行驶至黄标线西驿大桥桥西丁字路口时，与从道路右侧从河坝公路路口驶出的由当事人胡某（系被告胡小林、胡焱桥、胡焱平之父）驾驶的两轮电动车（后载原告杨卉）发生碰撞，致使胡某、杨卉倒地受伤，胡某经医院抢救无效于07月18日凌晨死亡，造成一起死亡一人、受伤一人、两车受损的交通事故。此次事故经蕲春县交警大队认定，被告张启名、胡某负事故同等责任，杨卉无责任。杨卉受伤后经医院两次治疗，落下终身残疾（伤残程度为十级）。除被告张启名支付部分医药费外，其余相关赔偿几被告不管不问。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。张启名辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。胡小林、胡焱桥、胡焱平辩称，原告部分诉求不符合法律规定。三被告人自愿放弃对胡某财产的继承权，胡某是无偿帮工行为，因此三被告不应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的医药费发票，号码为0201247422挂号费票据未盖收费专用章，不予采信；依据原告的出院医嘱，其出院后门诊或当地医院继续换药，故对号码为0455314971门诊收费票据予以采信；其余为复印件的医药费收费票据，保险公司加盖有业务处理专用章并证实原件留存该公司，因侵权行为人对受害人所应负担的赔偿责任，并不因受害人获得自身的意外伤害险的保险赔偿而减轻或免除，故对原告提交该部分的医药费收费票据予以采信。2.关于原告提交的蕲春铭信法医司法鉴定所作出的蕲春铭信[2020]临鉴字第61号鉴定意见书，依据原告实际住院时间及医嘱，对鉴定意见中护理期60天、营养期90天不予采信。3.关于原告提交的交通费发票，经审核系超市加盖的印章，与本案无关联性，不予采信。但交通费本院酌情认定100元。4.关于蕲春县横车镇胡嘴村民委员会出具的证明，无该村负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日下午，被告张启名（持D证）驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号（套牌）三轮摩托车沿黄标线公路从横车往中美红绿灯方向行驶，17时40分许，该车行驶至黄标线西驿大桥桥西丁字路口时，与从道路右侧从河坝公路路口驶出的由当事人胡某（系被告胡小林、胡焱桥、胡焱平之父）驾驶的两轮电动车（后载原告杨卉）发生碰撞，致使胡某、杨卉倒地受伤，胡某经医院抢救无效于07月18日凌晨死亡，造成一起死亡一人、受伤一人、两车受损的交通事故。此次事故经蕲春县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告张启名、胡某负事故同等责任，原告杨卉无责任。杨卉受伤后两次住院治疗29天，花费住院及门诊医疗费共计25377.49元。经蕲春铭信法医司法鉴定所作出蕲春铭信[2020]临鉴字第61号鉴定意见书，原告杨卉伤残程度评为十级。另查明，本案案发时，胡某系帮原告法定代理人的母亲接杨卉的途中发生的交通事故。张启名已向原告方支付费用3500元。胡某早年丧偶，生育有3个子女，分别为被告胡小林、胡焱桥、胡焱平。被告张启名所驾驶的肇事三轮摩托车为机动车，未投保交强险与商业险。2019年12月19日，胡小林、胡焱桥、胡焱平与杨卉的法定监护人蔡某就被告张启名此次机动车交通事故中交强险部分分摊比例达成一致协议，双方自愿约定胡小林、胡焱桥、胡焱平在此次交通事故损害中交强险部分享有82%的赔偿份额，杨卉在此次交通事故损害中交强险部分享有18%的赔偿份额。本案在诉讼过程中，原告法定代理人放弃要求其母亲承担事故责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经蕲春县交警部门认定，张启名、胡某负事故的同等责任，本院予以确认，并作为本案民事责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故车辆为被告张启名所有，被告张启名为投保义务人，该车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内，对原告杨卉的合理损失承担赔偿责任，不足部分按过错比例予以赔付。因被告胡小林、胡焱桥、胡焱平与原告杨卉的法定监护人蔡某就此次机动车交通事故中交强险部分分摊比例达成的一致协议，故杨卉在此次交通事故损害中交强险部分享有18%的赔偿份额。本案争议的主要焦点是：原告部分诉求是否符合法律规定；被告胡小林、胡焱桥、胡焱平是否承担本案的赔偿责任。结合审理查明的事实，本院依法评判如下：一、关于原告杨卉因本次交通事故导致损失的认定问题。本院对原告杨卉各项经济损失确定如下：1.医药费25377.49元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.营养费1070元（30元/天×29天+出院医嘱加强营养酌情认定200元）；4.残疾赔偿金29956元；5.护理费3090.45元（38897元/年÷365×29天）；6.鉴定费700元（鉴定误工期、护理期产生的费用不予采信）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌情认定100元。合计64743.94元。二、关于被告胡小林、胡焱桥、胡焱平是否承担本案的赔偿责任问题。被告胡小林、胡焱桥、胡焱平辩称胡某是无偿帮工行为，在诉讼过程中，原告杨卉的法定代理人陈述胡某是帮其母亲接杨卉，故应当认定胡某是为他人无偿提供劳务的帮工人。再者原告未提交证据证实胡某在本案中存在故意或者重大过失。因此被告胡小林、胡焱桥、胡焱平作为胡某的继承人不应承担本案的赔偿责任。综上所述，原告各项经济损失合计64743.94元。其中第1、2、3项合计27897.49元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告张启名应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，因原告方与胡小林、胡焱桥、胡焱平约定杨卉在此次交通事故损害中交强险部分享有18%的赔偿份额，故被告张启名应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告方赔偿1800元，余下损失26097.49元由被告张启名承担50%的赔偿责任，另外50%的损失由原告自理；第4、5、6、7、8项共计36846.45元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告张启名在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，依据约定原告杨卉交强险赔偿限额部分享有18%的赔偿份额，故被告张启名应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿19800元。超出交强险赔偿限额的损失17046.45元，由被告张启名承担50%的赔偿责任，另外50%的损失由原告自理。被告张启名于事故发生后向原告方支付的费用3500元应予抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张启名于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卉因本次交通事故造成的各项经济损失39671.97元（先行支付的3500元已扣除）；二、驳回原告杨卉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告杨卉负担120元，由被告张启名负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年七月二十八日书记员  孙莹