浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1323号 原告：温州萍萍织带有限公司（统一社会信用代码：91330327323012583L），住所地浙江省龙港市文卫路358号。 法定代表人：钟小平，总经理。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟方伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海彩源印刷有限公司（统一社会信用代码913101147032069101），住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路128号10号楼。 诉讼代表人：唐林款，上海彩源印刷有限公司管理人上海市经纬律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。 被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。 原告温州萍萍织带有限公司、钟方伟与被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日立案，适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月6日转为普通程序，先后于2020年3月24日、7月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告钟方伟提出撤诉申请，本院已另行裁定予以准许。原告温州萍萍织带有限公司（以下简称萍萍公司）的委托诉讼代理人潘云凯、钟方伟，被告上海彩源印刷有限公司（以下简称彩源公司）的委托诉讼代理人高靖靖，被告谢耀红的委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍萍公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款703024.5元并赔偿原告损失（自立案起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息赔偿损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产包装袋需要，自2018年开始向原告购买手提绳。原告按照被告指示将手提绳发往被告指定收货单位，并开具发票，二被告陆续支付部分货款。到2019年9月10日，经对账，被告尚欠原告货款703024.5元，二被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告以货款未收到为由，一拖再拖，损害原告利益。 被告彩源公司答辩称，对欠原告货款703024.5元予以确认，但因为双方并没有约定违约责任，《欠条》未明确支付时间，且被告欠付的为货款并非借款，原告要求支付利息损失没有合同和法律依据。且被告彩源公司系因资金链断裂、债务缠身等原因不付款，实属无奈。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院裁定上海彩源印刷有限公司进入破产清算程序，并指定上海市经纬律师事务所为管理人，根据《企业破产法》第四十六条的规定，未到期债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。退一步讲，若法院支持原告利息的诉请，也应计算至2020年4月14日。另，原告温州萍萍织带有限公司已向管理人申报债权，目前作为尚未确定的债权处理，请法院判决时注意与企业破产法及其司法解释的规定相互协调。原告补充陈述，钟方伟系原告萍萍公司销售经理，代表原告萍萍公司与被告方进行货物买卖，被告欠条上记载欠钟方伟个人的款项系欠原告萍萍公司的货款。 被告谢耀红答辩称，对金额703024.5元没有异议，但是该欠款仅为彩源公司的欠款，被告谢耀红出具欠条及支付货款仅是作为法定代表人履行公司职务的行为，故谢耀红本人不应当承担责任。公司法定代表人在企业破产前出现变更是因为彩源公司因经营困难需要注资，有一家香港的公司同意投资，但前提条件是变更法定代表人与股东为其指定人员，彩源公司依约变更后，有债权人向法院提出破产申请，香港公司为此停止投资，谢耀红此后想要变更恢复法定代表人身份，但因杨保军系香港公司指定人员，事后找不到，无法直接变更登记，现我方已提出申请变更的诉讼。 本院经审理认定事实如下：案外人钟方伟系原告萍萍公司员工。被告谢耀红原系被告彩源公司法定代表人，2019年11月26日被告彩源公司法定代表人由被告谢耀红变更为杨保军。2018年至2019年期间，被告彩源公司因需陆续向原告萍萍公司购买手提绳。2019年9月10日，经双方结算，被告方出具一份《欠条》，《欠条》上载明，“截止2019年8月31日，本人尚欠钟方伟人民币703024.5元”，被告彩源公司在欠款人处加盖公章、被告谢耀红在欠款人处签名。结算之后，剩余货款至今未清偿。2020年3月12日，被告谢耀红通过微信向钟方伟发送信息“谢姐只要活着就一定不会赖账的。给我点时间来处理。”2020年4月14日，上海市第三中级人民法院裁定受理案外人南通双渡包装制品有限公司对彩源公司破产清算申请，并于2020年4月21日指定上海市经纬律师事务所担任管理人。 本院认为，虽然被告出具的《欠条》明确债权人为案外人钟方伟个人，但钟方伟系原告萍萍公司员工，且钟方伟认可其与被告之间的买卖手提绳往来系作为原告萍萍公司员工的职务行为，被告所欠货款系欠原告萍萍公司货款，原告萍萍公司对此亦予以认可，故本案原告萍萍公司系适格原告。被告彩源公司结欠原告货款703024.5元事实清楚、证据确实充分，且双方均无异议，原告已向被告提供货物，被告彩源公司理应以《欠条》确认的金额给付货款。鉴于被告彩源公司目前处于破产清算中，其应偿付的货款由管理人在债务人财产处置中偿还。关于被告谢耀红是否应当承担共同还款责任，在双方买卖手提绳过程中，被告谢耀红一直担任被告彩源公司法定代表人，根据常识，法定代表人签字并加盖公司章应为代表公司从事法律行为，法律效果归属于公司，谢耀红在微信聊天中虽向原告方作出“不会赖账”、“会处理”等承诺，但不足以证明被告谢耀红确有加入偿还货款的意思表示，相应举证不能的后果应由萍萍公司自行承担。故对萍萍公司诉请谢耀红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款?，《企业破产法》第二十条、第四十六第二款的规定，判决如下： 一、确认原告温州萍萍织带有限公司对被告上海彩源印刷有限公司享有债权703024.5元及利息损失债权（利息以703024.5元为基数，自2020年1月20日起至2020年4月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告温州萍萍织带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10830元，由被告上海彩源印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 陈文华 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??5?----