广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1239号 上诉人（一审被告）：钦州市益嘉汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道金桥钢材市场，统一社会信用代码：9145070379974005XC。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元502/503号房。 负责人：苏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙婕，女，1989年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系该公司员工。 被上诉人(一审原告)：广西骏马货运有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处，统一社会信用代码：914505217942323636R。 法定代表人：马祥春，该公司经理。 被上诉人(一审被告)：郭德周，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人钦州市益嘉汽车运输有限责任公司（以下简称益嘉公司）、上诉人太平财产保险有限公司钦州中心支公司（以下太平公司）因与被上诉人广西骏马货运有限公司（以下简称骏马公司）、被上诉人郭德周机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 益嘉公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1843号民事判决第一项、第二项（二审庭审变更上诉请求为1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判太平公司在机动车综合商业保险内向骏马公司赔偿停运损失12300元，不足部分由郭德周承担；3、本案一、二审案件受理费、评估费由被上诉人负担。）事实及理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。太平公司与益嘉公司签订的保险合同，关于免责事由的条款属于格式条款，太平公司未提示益嘉公司该条款的内容，应认定为无效条款，太平公司仅提供机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，并未提供对免责条款予以提示和说明的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，一审判决认定合同中的免责条款有效，属认定错误。二、被上诉人郭德周与益嘉公司于2016年5月23日签订《协议书》，属于挂靠关系，协议期满后虽没有重新签订新的挂靠协议，但双方已经实际履行，视为自动续约，郭德周是肇事车辆的实际所有人及营运受益人，并非一审判决认定的“只是该车司机”，其作为实际侵权人，应在保险公司赔偿不足时承担相应责任。 太平公司针对益嘉公司的上诉请求二审辩称：太平提供的《投保人声明》证实对免责条款进行了告知义务，且益嘉公司在免责条款处加盖了公章，视为益嘉公司已经知晓免责事项，对益嘉公司的上诉请求应不予支持。 太平公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1843号民事判决第一项。事实与理由：一、一审判决认定太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿骏马公司停运损失费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，该项损失不属于太平公司保险责任内应承担的部分。二、骏马公司诉请的费用为间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的范围。综上，对本次事故太平公司不负理赔义务。 益嘉公司针对太平公司的上诉请求二审辩称：《投保人声明》虽有益嘉公司的盖章，但并不能证明太平公司履行了告知义务，且没有相关证据证实太平公司就免责条款进行解释说明。 被上诉人骏马公司、被上诉人郭德周未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 骏马公司向一审法院起诉请求：太平公司在交强险、第三者责任险的限额内赔偿骏马公司所有的桂Ｅ×××××号重型自卸货车因交通事故损坏维修停运的经济损失费35280元给骏马公司，超出部分损失，由郭德周、益嘉公司共同承担。 一审法院判决：一、太平公司在交强险分项财产损失限额2000元内赔偿给骏马公司停运损失2000元；二、益嘉公司赔偿给骏马公司停运损失12300元；三、驳回骏马公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2018年10月7日1时5分，郭德周驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车与左侧正在行驶过公路由邓东燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后再与正在停放在右侧路旁的桂Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，桂Ｅ×××××号车辆所有人为骏马公司。合浦县公安局交通管理大队作出第450521120180000457号《道路交通事故认定书》，认定郭德周应承担事故全部责任。益嘉公司为肇事车辆的所有人，于2017年11月17日为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车向太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间均从2017年11月20日零时起至2018年11月19日二十四时止，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，骏马公司因本案交通事故所遭受的损失，应由事故车辆的承保公司即太平公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由益嘉公司承担赔偿责任。故太平公司应在涉案车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险责任限额内赔偿骏马公司因本案交通事故所遭受的停运损失共计14300元，一审判决太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿骏马公司停运损失费2000元不当，本院予以纠正。 太平公司主张益嘉公司在机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的《投保人声明》中盖章确认，证明太平公司对免责条款履行了告知义务,故免责条款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”产生法律效力，本案中涉及的财产损失属于间接损失，均不由太平公司承担赔偿。本院认为，益嘉公司主张并未收到太平公司附随投保单一并送达的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险免责条款，且太平公司并未当面告知免责条款的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太平公司提供的证据不足以证实就该声明中涉及的免责条款已向投保人作出书面或者口头的明确说明，益嘉公司对此亦不予认可，故上述免责条款不产生效力，太平保险公司主张根据免责条款保险公司不负理赔责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 益嘉公司主张其与郭德周于2016年5月23日签订《协议书》，属于挂靠关系，协议期满后虽没有重新签订新的挂靠协议，但双方已经实际履行，视为自动续约，郭德周是肇事车辆的实际所有人及营运受益人，郭德周作为实际侵权人，应在保险公司赔偿不足时承担相应责任。但益嘉公司提交的《协议书》有效期至2018年5月22日，而涉案机动车交通事故发生在2018年10月7日，本案事故发生时益嘉公司与郭德周不存在挂靠关系，故对益嘉公司的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实部分错误，本院予以更正。上诉人益嘉公司的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。上诉人太平公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1843号民事判决第一项； 2、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1843号民事判决第二项、第三项； 3、太平财产保险有限公司钦州中心支公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿广西骏马货运有限公司停运损失12300元； 4、驳回广西骏马货运有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费682元，评估费5000元，合计5682元，其中2303 元由太平财产保险有限公司钦州中心支公司负担，剩余3379元由广西骏马货运有限公司负担；二审案件受理费共计732元，由太平财产保险有限公司钦州中心支公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋