贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1104号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县江界河镇天蓬养殖场，住所地贵州省瓮安县江界河镇龙塘村坝子边组，统一社会信用代码92522725MA6E1T6G4D。 经营者：黄廷旭，女，汉族，1987年8月3日生，住贵州省瓮安县。 实际经营者：**松，男，汉族，1985年11月9日生，住贵州省瓮安县。 实际经营者：杨迪平，男，汉族，1968年12月26日生，浙江诸暨，住所地浙江省诸暨市，经常居住地贵州省瓮安县江界河镇龙塘村坝子边组。 原告委托诉讼代理人：宋哲，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者，执业证号32407181200238，代理权限为特别授权。 被告：**学，男，汉族，1968年5月15日生，住贵州省瓮安县。 被告：**光，男，汉族，1980年5月13日生，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县江界河镇天蓬养殖场（以下简称天蓬养殖场）诉被告**学、**光排除妨害纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了缺席审理，原告经营者黄廷旭、杨迪平及原告委托诉讼代理人宋哲与被告**学到庭参加了诉讼，被告**光经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 天蓬养殖场诉称：2016年8月，杨迪平、**群夫妇回到**群老家瓮安县江界河镇龙塘村坝子边组，与黄廷旭、**松夫妇共同投资创建天蓬养殖场，投资100多万元。2016年10月，龙塘村根据瓮安县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目龙塘村道路硬化实施方案，对龙塘村组组通及串户路进行修建，群众按8元/㎡拌混凝土费集资、多收益多出钱的原则，其余材料包括硬化路面施工费都由政府承担，集资时，村民组长陈昌银提议，因天蓬养殖场短暂、不长期定居，加之大家都是姻亲关系，就提议不用天蓬养殖场出资，当时所有受益村民包括**学在内都同意陈昌银的提议。在修建天蓬养殖场到**学家路段时，由于路面狭小、不符合硬化路面3米宽的要求，**松之父陈代洪自愿无偿给**学让出1米多宽的路面，约20多平方米，考虑到**学受益多、出钱多，大家为减少**学的出资压力还各自出资帮助**学，其中陈代洪出资200元。2017年3月，**学多次找天蓬养殖场经营者杨迪平借钱，由于养殖场投入较大，资金周转困难，杨迪平没有答应借钱，**学记恨在心，便纠结其母亲李国珍、兄弟**光上门闹事，在村里面硬化的水泥路上安装铁门，强行堵住原告通往养殖场的道路，阻挡一切进入养殖场的车辆，严重影响养殖场的生产经营，后经龙塘村委会、江界河镇派出所、综治办等组织调解，双方达成《人民调解协议书》，约定**松补偿2000元给**学作为修路款后，**学不得以任何理由干涉**松自由进出养殖场，签订协议后不久，**学一方又违反协议约定强行堵路至今，严重影响了天蓬养殖场的生产经营，故天蓬养殖场诉至法院，请求：1、判决**学、**光排除妨害，停止侵害，立即拆除龙塘村坝子边通往天蓬养殖场道路上的铁栓栏及堆放的石头、障碍物等；2、本案诉讼费由**学、**光承担。 **学辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉道路是先砌墙后再硬化的，原告方没有按照调解协议的约定为**学预留1米宽的路，故**学不同意原告方通行。 **光未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：**松与黄廷旭系夫妻关系，杨迪平系**松姐夫，三人共同经营天蓬养殖场，天蓬养殖场建成于2016年8月左右，位于**松老家瓮安县，与**学一户的房屋相距不远，需共同通行一段未硬化的道路。2016年5月，在国家政策的支持下，龙塘村委会制定《瓮安县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目龙塘村道路硬化实施方案》，项目任务为硬化龙塘村坝子边组等三个村民组的通组路及串户路，硬化道路的大部分费用由财政奖补，但本村在册户籍及居住半年以上的受益人口需投工投劳折资，村民可自行选择出劳或以资代劳。根据投工投劳折资要求，**学交纳了款项，天蓬养殖场未出资。前述道路于2016年10月左右开始动工硬化。道路硬化后，**学因天蓬养殖场通行前述道路的问题，与**松等发生争议，其通过在道路上安装铁门设置障碍的方式，阻止车辆通往天蓬养殖场。2017年7月，经江界河镇龙塘村人民调解委员会组织调解，**松与**学达成《人民调解协议书》，约定：1、**学出资修路的4000元，由**松与**学共同承担，**松出资2000元后，**学不得干涉**松自由进入养猪场；2、**松自愿在2017年8月5日前为**学留一条宽1米的路进紫金花地；3、……4、签订协议后，**学需将路障拆除，不得再设置任何路障阻碍**松自由通行。**松、**学及其部分亲属均在前述《人民调解协议书》签字确认。签订协议后，**松按协议约定向**学给付了2000元，并在天蓬养殖场旁的住宿用房背后用石头沿着土壁堆砌堡坎的方式为**学修建了1条进出紫金花地的路，但**学认为**松为其修建的道路不足1米宽，且修建时间超出了协议约定的时间，故仍然阻止原告方通行，双方仍因道路通行问题长期发生矛盾，2019年12月25日，**学安装在前述道路上的铁门被移开并放置在路旁，次日，**学之弟**光拉来石头堆放在前述道路上，继续阻止车辆通行。为此，原告诉至本院，要求二被告停止侵害并排除妨碍。 另查明：**学以**松为其预留的通行紫金花地的路不足1米为由，诉至本院，要求**松按协议约定预留1米宽的道路并支付道路使用费，本院已于2020年4月9日立案受理，现案件正在审理中。 以上事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的法庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、协议书、群众会议图片、瓮安县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目龙塘村道路硬化实施方案、瓮安县江界河镇2016年项目工程概算表、瓮安县2016年一事一议项目实施草图、人民调解协议、收条、收费统计单、图片、照片、陈代洪、**友、**军的证明，以及本院到现场查看时拍摄的图片在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的周星、李德奇的证明，均属证人证言，因被告不予认可，且相关证人均未出庭作证，故本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：案涉道路系历史形成并长期通行的道路，经国家一事一议工程财政奖补进行硬化，天蓬养殖场与**学户均需通行该路段，原、被告因道路通行问题发生纠纷后，原告实际经营者**松与被告**学签订了《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现**松已按约定向**学给付了2000元，并预留了其通往紫金花地的道路，**学亦应按约定不再阻止原告通行。**学若认为**松预留的道路宽度与协议约定的宽度不符，其应采取合理合法的方式主张权利，而不是采取堵路的不当方式。此外，**学户自己入户亦需通行该路段，其设置路障，对其自己的通行也同样带来不便。同时，**光与原告经营者及被告**学均系亲戚关系，在原告方与**学发生矛盾时，其不但未采取恰当方式化解双方的矛盾，反而将石头堆放在道路上，与**学一起设置通行障碍，增加双方的矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，原、被告应按照有利生产、方便生活等原则，正确处理通行等相邻关系，二被告在案涉道路上安装铁门、堆放石头的行为，对原告的通行已构成妨碍，现原告要求二被告停止侵害、排除妨害，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院予以支持。 **光经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限**学、**光于本判决生效后三日内停止对位于贵州省瓮安县江界河镇龙塘村坝子边组的瓮安县江界河镇天蓬养殖场需通行道路的侵害，并清除其堆放在前述道路上的铁门、石头等障碍物，且今后不得再实施阻碍瓮安县江界河镇天蓬养殖场通行的行为，也不得再在该路段设置任何其他通行障碍。 案件受理费减半收取人民币30元，瓮安县江界河镇天蓬养殖场已预交，由**学、**光承担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年七月六日 书记员  彭文刚