安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2238号原告：韦永强，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：万成磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽乾业建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：巩仔勤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。第三人：王迪，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韦永强与被告万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司（以下简称乾业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1203民初3840号民事判决。因乾业公司不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）皖12民终1264号民事裁定，以原审判决基本事实不清为由，撤销原判决，并将该案发回重审。本院于2020年6月4日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依法追加王迪作为第三人参加诉讼。原告韦永强及其委托诉讼代理人魏俊生、被告万成磊及其委托诉讼代理人程晴晴、被告乾业公司的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。第三人王迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告材料款120800元及逾期付款损失（自2018年1月19日至起诉时以120800元为基数，按年息6%计算，至起诉时14496元，逾期付款损失计算至欠款履行完毕时止），二被告互负连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承包颍东区插花镇美丽集镇建设工程，经他人介绍且经双方协商，由原告向被告运送水泥。2018年1月19日，经双方结算，两被告欠原告水泥款120800元，并出具欠条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。万成磊辩称，涉案颍东区插花镇美丽集镇建设工程系由乾业公司中标并实际施工，万成磊系乾业公司委派到该项目现场的项目负责人，其对外出具的欠条系履行的职务行为，因履行职务行为所产生的法律责任应当由乾业公司承担；涉案工程的货款一直由乾业公司支付，原告主张的逾期付款损失没有法律依据，请法院依法驳回原告对万成磊的诉求。乾业公司辩称，原告与万成磊之间的买卖关系及发放工资款之间的关系与乾业公司无关，涉案工程系万成磊和王相丽承包的，万成磊和王相丽与乾业公司系挂靠关系，2018年9月、2019年2月，乾业公司曾两次向颍东区法院起诉万成磊和王相丽不当得利，开庭时万成磊和王相丽均承认其不是乾业公司职工，该工程系转包关系，万成磊给原告出具的欠条，也是在工程完毕后出具的，经司法鉴定欠条上所加盖乾业公司的公章系伪造的公章，万成磊出具欠条所产生的法律责任应当由其本人承担。第三人王迪未作答辩。其在庭审后接受本院询问时表示，乾业公司中标阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程后，其是中间人，介绍万成磊、王相丽转包该工程。前期该工程由万成磊、王相丽共同负责。因王相丽拿了100多万元跑了，后期工程由万成磊负责。沙子、水泥等买卖材料都是万成磊负责的，王相丽跑了之后该工程材料费、人工费等费用支出都是由万成磊先确认数额，而后乾业公司才支付的。欠条上所加盖乾业公司的公章不是他盖的。本院经审理查明，2016年10月，乾业公司中标阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程后，经第三人王迪介绍，将该工程转包给王相丽、万成磊。前期该工程由万成磊、王相丽共同负责，后期工程全部由万成磊负责。该工程于2017年10月10日竣工验收。工程建设期间，沙子、水泥等买卖材料都是万成磊负责。韦永强向该工地供应水泥，且陆续收到部分货款，后经与万成磊结算，万成磊于2018年1月19日出具欠条，言明今欠到韦永强水泥款插花工地壹拾贰万零捌佰元正￥（120800.00元），此水泥用在乾业公司插花美丽集镇“白改黑”工程，并加盖“安徽乾业建筑工程有限公司”印章,王迪在经办人处签字。另查明，2019年1月9日，乾业公司以万成磊和王相丽不当得利向本院提起诉讼，在（2019）皖1203民初284号案庭审中，万成磊自认案涉工程由万成磊和王相丽共同施工，其与乾业公司是挂靠关系。在本案庭审中，乾业公司亦认可万成磊与其系挂靠关系。再查明，经乾业公司申请，安徽正宇司法鉴定所于2019年12月16日对原告欠条上“安徽乾业建筑工程有限公司”公章的真伪作出皖正宇司鉴［2019］文书鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的2018年1月19日《欠条》上所盖“安徽乾业建筑工程有限公司”印文与样本1、样本2所盖的“安徽乾业建筑工程有限公司”印文，两者均不是同一枚印章所盖。乾业公司于2017年5-6月施工期间，就涉案工程通过其徽商银行账户向供货商多次支付水泥款、步行砖款。因涉案工程拖欠人工费、材料款，原告等人不断上访。2019年1月21日，乾业公司向供货商牛中将支付人工费318800元，向供货商张雷支付材料费24800元。认定上述事实的依据有：原告身份证、被告万成磊身份证、被告乾业公司营业执照、欠条、收据、保证书，支付工程款的情况登记、营业执照、（2019）皖1203民初284号民事裁定书及庭审笔录、皖正宇司鉴［2019］文书鉴字第101号司法鉴定意见书、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为万成磊与乾业公司的法律关系及二者应对涉案债务承担何种责任。关于万成磊与乾业公司的法律关系问题。本案中，万成磊辩称其系乾业公司的项目负责人，对外进行的民事活动系职务行为，产生的民事责任应由乾业公司承担，但未提供相关文件或其他证据予以佐证，且与其在（2019）皖1203民初284号案庭审中自认其与乾业公司系挂靠关系的陈述自相矛盾，故本院对该辩解不予采纳，结合其提供的相关报账凭证分析以及乾业公司的陈述，可以认定是万成磊挂靠乾业公司进行阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程施工。关于万成磊与乾业公司应对涉案债务承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。建设工程施工领域中的挂靠行为是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，其实质是规避国家对建筑行业准入的行政许可，故为违法行为。万成磊是该建设工程的实际受益人，基于权利、义务对等原则，万成磊对本案债务应当承担清偿责任。虽然万成磊挂靠乾业公司进行施工，但对于向建设工程供应建筑材料的供货商而言，建筑材料是供应到阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程工地，乾业公司既有在工程施工中支付水泥、步行砖款等行为，又有在万成磊出具欠条后仍由公司支付部分材料款的行为，供货商有理由相信该公章系真实的。且乾业公司在2019年底知道涉案欠条加盖公司印章与其现在使用的印章不一致的情况下，直至本次庭审结束，仍没有作报警处理。故乾业公司作为被挂靠人，其所应负的责任是对本案所欠债务承担连带清偿责任。对于乾业公司以经司法鉴定万成磊向原告出具的欠条上所加盖乾业公司的公章系伪造为由主张不应承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。至于原告主张的利息问题。因被告对原告提供的保证书中利息约定不予认可，且双方未约定逾期付款利息，故原告诉请的利息可以120800元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告万成磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦永强水泥款120800元及利息（利息以120800元为基数，自2018年1月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安徽乾业建筑工程有限公司对被告万成磊的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3006元，鉴定费用3000元，共计6006元，由被告万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  田亚莉二〇二〇年七月二十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005652