江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1138号 原告：仇庭海，男，汉族，1970年6月26日出生，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。 原告：熊训伟，男，汉族，1974年4月20日出生，河南省商城县人，个体，住北京市丰台区。 俩原告共同委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。 被告：余炎，男，汉族，1983年1月16日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎、陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 原告仇庭海、熊训伟与被告余炎合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告仇庭海、熊训伟及原告代理人王远东均为外省人，同时被告余炎居住在北京，因新型冠状病毒影响，本院无法组织开庭审理，故依法中止审理。后待疫情影响减弱后予以公开开庭进行了审理。原告仇庭海及其委托诉讼代理人王远东与被告余炎委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仇庭海、熊训伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余炎支付原告仇庭海、熊训伟补偿款70万元；2、请求法院判决被告余炎支付违约金100万元。3、本案诉讼费由被告余炎承担。事实与理由：2016年4月23日，被告余炎将“赤峰敖仑花矿业有限责任公司露天采场剥离工程”发包给原告仇庭海、熊训伟，并签订了《山东兖矿集团赤峰敖仑花矿项目工程承包合同》，合同约定：“工程范围为“土方、矿、岩挖装运及排弃等工程”；合同单价为固定单价17.5元/m3，远距在2.5km-3.5km，价格增加1.2元/m3，高度超110米，平均增加1米，费用为0.025元/m3;合同执行过程中，如发生争议，应由甲方（被告余炎）所在地人民法院诉讼解决”。承包合同签订后，原告按照约定组织工人以及机械进行了劳务操作，为此支付了相应的劳务费、机械费等各项费用，后因合同无法履行，经核算后，双方签订了《解除合同协议书》，协议约定：甲方（余炎）同意一次性补偿乙方（原告仇庭海、熊训伟）人民币柒拾万元整（含所有乙方工程款）；甲方（余炎）于2016年6月24日支付乙方（原告仇庭海、熊训伟）人民币叁拾万元整，余款肆拾万元于2016年7月1日前支付给乙方（原告仇庭海、熊训伟）；违约方原意赔偿守约方人民币壹佰万元。协议签订后，经原告仇庭海、熊训伟多次催要，被告余炎迟迟未能按照协议的约定履行义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告余炎答辩：1、本案主合同系无效合同。双方签订的《山东兖矿集团赤峰敖仑花矿项目工程承包合同》（下简称《承包合同》），因两原告无相应的施工资质，违反国家法律强制性规定，是无效合同。而本案诉争的《解除合同协议》系承包合同的从合同，主合同无效，从合同随之无效，对双方不具有法律约束力。因履行该无效合同产生的法律后果应根据双方的过错责任承担责任，故原告主张的违约金100万元条款同样无效，应驳回原告诉请。2、原告屡屡违约，应承担相应的过错责任。双方解除施工合同是原告不按约定履行《承包合同》，无施工能力，严重影响工期，应业主要求对其清退，原告以暴力阻工、闹事胁迫被告。被告为避免损失进一步扩大不得已才签署《解除合同协议》。原告应对原承包合同无法继续履行承担主要的过错责任；3、解除合同当日，被告按约已经支付原告30万元后，原告也出具相应的收条。但之后原告指使工作人员到矿山闹事，业主可据合同约定追究被告数百万的违约损失，后经协调，因原告阻工闹事，业主对被告处罚了50万元，这系原告给被告造成的经济损失，原告违约在先。原告要求被告支付违约金的诉请不应得到支持；4、解除施工合同是原告不按约定履行《承包合同》，无施工能力，严重影响工期，应业主要求对其清退，原告以暴力阻工、闹事胁迫被告。为避免损失进一步扩大，被告才不得已签署《解除合同协议》，该合同不是被告真实意思表示，是无效的。庭审时，被告余炎虽提出反诉请求：1、请求判令被反诉人（即原告）赔偿反诉人（即被告）因反诉人非法阻工造成的经济损失50万元，并自2106年7月始以50万元为基数按年收益6%计付资金占用费；2、反诉费用等由被反诉人承担。但在本院通知被告余炎交纳反诉费后，被告余炎仍未在指定时间内交纳，故本院对被告余炎的反诉请求不予受理。 本院经审理认定事实如下：被告余炎挂靠山东兖矿集团，并以山东兖矿集团名义与赤峰敖仑花矿业有限责任公司签订了施工合同，承包了赤峰敖仑花矿业有限责任公司的山皮剥离工程项目。2016年4月23日，原告仇庭海、熊训伟又和被告余炎签订了《承包合同》，双方约定由被告余炎将“赤峰敖仑花矿业有限责任公司露天采场剥离工程”分包给原告仇庭海、熊训伟，双方约定“分包范围为：矿山露天工程：土方、矿、岩挖装运及排弃等工程”、“合同期限：自2016年4月28日至2019年4月27日”。签订《承包合同》后，俩原告便组织人员进场施工。之后，被告余炎认为原告施工班组不能达到工程要求，影响整体工期，故要求原告在该工程中清退。经原、被告多次磋商，2016年6月24日，双方签署了《解除合同协议》。该《解除合同协议》约定：一、被告余炎（甲方）一次性补偿俩原告仇庭海、熊训伟（乙方）柒拾万元整（含所有乙方工程款）。1、甲方于2016年6月24日支付乙方人民币叁拾万元整，余款肆拾万元于2016年7月1日前支付给乙方。2、乙方同意将所有人工及设备于2016年6月24日下午6点前全部撤出矿区。二、违约：违约方愿意赔偿守约方人民币壹佰万元整。 另查明，原告仇庭海、熊训伟与被告余炎均无矿区开采、剥离等涉案工程的相关资质，也未设立相关施工企业。 本院认为，被告余炎个人挂靠山东兖矿集团，并以山东兖矿集团名义与赤峰敖仑花矿业有限责任公司签订了施工合同，承包了赤峰敖仑花矿业有限责任公司的山皮剥离工程项目后，在明知原告仇庭海、熊训伟无案涉工程的施工资质，仍与俩原告签订《承包合同》，将案涉的部分工程（非劳务工程）再分包给俩原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的《承包合同》违反法律强制性规定，该合同属于无效合同。无效合同自始无效，且具有溯及既往的效力，原、被告双方的合同关系不再存在。故原、被告于2016年6月24日签订的《解除合同协议》，因原合同无效，双方在《解除合同协议》中约定的违约条款也应归于无效。因此，本院对原告要求被告支付违约金100万元的诉请不予支持。但鉴于建设工程的特殊性，虽然原、被告签订的《承包合同》无效，但原告仇庭海、熊训伟已按照约定组织人员确进行了进场施工，俩原告作为施工方的施工劳动和建筑材料等已经物化在案涉工程中，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该《协议》第一条内容实际上是原、被告对俩原告已施工并物化了的工程价款的结算。故俩原告要求被告余炎支付工程价款（补偿款）的诉请，本院予以支持。 至于工程价款（补偿款）的数额，被告余炎答辩称在2016年6月24日双方签订《解除合同协议》的当天，已按约支付了30万元。从其提交的落款时间是2016年6月24日的《收条》，可知被告余炎支付的金额是15万元，该《收条》俩原告也予以认可，俩原告还承认被告余炎于次日通过“余典宝”又支付了8万元，两笔款项共计23万元。被告余炎未提交其它证据予以佐证其共支付了30万元。 至于被告余炎提交的“福兴东方精品酒店”便笺上“何建国收到余炎20万元”，证明被告余炎已支付给原告（何建国系见证人，也是原告施工队安全负责人何建琪的亲戚）20万元。因该便笺没有落款时间，其内容、书写形式均更符合合同磋商过程中的双方达成的初步意向，对于是否实际交付了20万元，被告余炎也未能提交其它证据予以佐证，故本院对被告余炎已支付20万元的答辩不予采信。 至于被告余炎答辩认为因俩原告在2016年6月24日双方签订了《解除合同协议》后，仍组织人员阻工，严重影响工程进度，并致业主方对其进行罚款50万元。并提交了加盖有赤峰敖仑花矿业有限责任公司公章的《证明》一份，但未有该公司法人代表或制作该份《证明》人员签名或盖章，也无《证明》所列相关人员的联系方式。本院为了进一步核实该份《证明》的来源、所证对象的真伪，特制作《征询函》发往赤峰敖仑花矿业有限责任公司，并要求被告余炎提供该公司联系人的电话，以方便赤峰敖仑花矿业有限责任公司收到该《征询函》，但被告余炎一直未予告知，致该《征询函》因不能无法邮寄到，本院也无法核实该份《证明》的真伪，故对被告余炎提交的《证明》内容不予采信。 综上所述，本院确定被告余炎已支付的工程价款（补偿款）为23万元，剩余未支付的工程价款（补偿款）为47万元，故本院支持原告仇庭海、熊训伟要求被告支付剩余工程价款（补偿款）47万元；对原告要求被告余炎支付违约金100万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第二百七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告余炎于本判决生效后立即向原告仇庭海、熊训伟支付补偿款47万元。 二、驳回原告仇庭海、熊训伟其它诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告余炎负担5400元，俩原告仇庭海、熊训伟自负4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞鸿飞