山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6628号 原告：魏文豪，男，汉族。 法定代理人：魏范波，男，汉族。 法定代理人：范金霞，女，汉族。 委托代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛国弘教育咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：栾翠莉，执行董事兼总经理。 委托代理人：马新华，北京京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：于峥，北京京师（青岛）律师事务所律师。 原告魏文豪诉被告青岛国弘教育咨询有限公司（以下简称国弘教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文豪之法定代理人范金霞、委托代理人胡泉基，被告国弘教育公司之法定代表人栾翠莉、委托代理人于峥、马新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文豪提出诉讼请求：1.解除双方签订的《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》；2.被告退还原告所交费用168110元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原被告签订《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》，约定由被告为原告出国留学提供中介服务，被告负责为原告办理2018年入读美国公立中学J-1公立交换生项目一学年/秋季入学手续。协议还约定，被告负责办理项目申请、签证面试培训、签证以及办理美国寄宿家庭等一系列出国留学事宜。合同签订后，原告支付了168110元费用。但被告却一直没有做好寄宿家庭的安排工作，导致原告无法入学，不能实现合同目的。原告认为，被告的行为构成根本性违约。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告国弘教育公司辩称，被告已履行完双方合同约定义务，原告已取得签证及入学资质，不存在合同目的无法实现情形，原告所称没有按照约定安排寄宿家庭入住导致无法入学，无法成立。双方协议约定原告获得签证后，单方退出本项目，已缴纳费用不予退还。原告称已支付168110元费用与实施不符，原告所称未能依约办理签证，事实是原告第一次于2018年8月27日英语成绩不过关被美国大使馆拒签，被告额外双倍努力再次申请，其成绩合格后取得签证，该部分费用已超出双方合同约定范围，被告没有另行取费，合同并没有对签证时间做出约定，众所周知，能否取得签证是签证人本身条件、国家之间关系、战争瘟疫等情况综合后才能决定，不是被告一方能主动选择要求美国领事馆给予原告发出签证，原告该主张缺乏事实基础。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》、中国银行交易流水明细清单、护照，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人无争议事实，本院认定如下： 2017年9月25日，原告与被告签订《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》，该协议书第二条美国中学项目选择及费用J-1公立交换生项目（可就读一年，一般不能毕业）-免收学费、自愿者接待家庭，项目时间为一学年/秋季入学，项目费为129800元，境内服务费为29800元。关于J-1公立交换生项目：学生持J-1签证，被安置在经美国官方认可的公立中学，最多可就读一学年，申请人不可以选择学校和地区，项目结束后可申请美国F-1项目转读其他公立或私立中学，或转为申请欧洲等其他国家项目。按照美国国务院的规定，2018年秋季入学J-1交换生项目的最晚安置完成时间为同年8月31日。项目费用包含：项目申请费（即学位占用费）人民币10000元（不可退还的费用）；英语水平测试，包括笔试与面试（其结果是录取J-1交换生项目学生的主要依据之一，同时是为申请F-1项目的学生推荐学校的参考依据）；指导学生准备项目申请材料；完成项目申请流程，办理用于签证的经美国官方备案的录取文件（称为预签证文件）；接待家庭的审核与安置，以及在项目国家有关官方机构进行备案；接待学校的审核与安置，以及在项目国家有关官方机构进行备案；指导申请人准备签证所需的材料和文件；签证预约安排；签证面试培训；行前综合培训及安全教育培训；接待家庭食宿与监管；项目期间境外医疗与意外伤害保险；全程地区辅导员对学生的全程监管、社区辅导和24小时紧急电话服务；指定国内负责老师的全程管理服务，其职责包括但不限于配合境外机构对学生的监管，与学生及家长保持有效沟通，对学生在境外的学习和生活情况向家长提供报告等；境外最终指定目的地机场接送机服务。该协议第六条第一学年项目费付款程序在2017年5月15日以后签订本协议的，申请人应在签订协议的同时向项目主办方上述账户一次性支付项目费全款。协议第七条项目费退款原则项目申请费人民币10000元是不可退还的费用，本协议一旦生效，任何情况下将不予退还；申请人获得签证后单方面退出本项目，所有已交纳项目费用不予退还。签证费、SEVIS费等由项目所在国家有关部门、使领馆收取的费用，不在退款范围之内。 2017年9月28日，原告给付被告78310元；2018年3月18日原告给付被告79800元，共计158110元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交微信聊天记录，证明被告法定代表人承认签证时间为2018年9月6日，2018年9月8日因美国寄宿家庭成员患病通知原告取消寄宿家庭，导致原告不能成行，双方协议约定寻找寄宿家庭是被告义务，由于寄宿家庭取消导致原告不能出国留学，被告应当承担责任。被告质证称，聊天记录不完整，原告提供的证据证明2018年8月20日被告已经提供好了备用的安置家庭，其后的聊天记录都是原告父亲对于变更寄宿家庭而发出的抱怨及解释。原告混淆了安置时间、入住时间，没有文件说只要晚于2018年8月31日赴美学校就不接收该学生。被告未对该证据真实性予以否认，对该证据本院依法予以采信。 原告提交聊天记录一份，证明被告法定代表人认可由于取消寄宿家庭违约，被告承认至少已经耽误原告入校几周，新的寄宿家庭还未确定，已经是2018年9月底。被告质证称，办理好寄宿家庭是取得赴美必要条件，原有寄宿家庭因其祖母去世在一月内无法安排，原告拒绝调整，故没有赴美。被告未对该证据真实性予以否认，对该证据本院依法予以采信。 被告提交转账凭证一份，该跨境付款凭证载明结汇币种为USD、外币金额为6200、付款金额为RMB43116.52，证明原告报名后，被告将代收的前期费用50000元交至第三方处，在收到DS2019表后再将尾款支付。原告质证称，被告与合作方收费金额与原被告约定收费金额是有差额的，被告所从事项目是盈利性项目，不属于其主张的公益项目，原告向被告支付相应款项，被告收到原告款项后如何处理与原告无关，也与被告违约后是否应全额退还原告费用无关。 本院认为，原被告双方签订的《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。该合同约定的J-1公立交换生项目时间为一学年，原告于2018年9月10日签证通过后，未实际入学，现该合同已无继续履行的可能性及必要性，对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。 关于退还费用问题，原告依约向被告交付项目费用158110元。合同约定2018年秋季入学J-1交换生项目的最晚安置时间为同年8月31日，原告签证通过的时间为2018年9月10日，且寄宿家庭亦未能依约及时安置，故对未能依约参加涉案交换生项目原告不应承担全部责任，对被告所提因原告单方退出所有费用不予退还的意见，本院依法不予采纳。被告主张其给付基金会8200美元、人民币50000元、180美元注册费及人民币3000元培训费，但提交的转账凭证仅能证实支付43116.52元，合同约定项目申请费（即学位占用费）人民币10000元（不可退还的费用），费用还包含英语水平测试、指导学生准备项目申请材料、完成项目申请流程、办理用于签证的经美国官方备案的录取文件（称为预签证文件）、接待家庭的审核与安置等内容，基于公平原则，本院酌情认定被告退还原告项目费用70000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏文豪与被告青岛国弘教育咨询有限公司签订的《国际交换生/留学生项目协议书（美国项目）》； 二、被告青岛国弘教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏文豪费用70000元； 三、驳回原告魏文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由原告承担2137元，被告承担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  张国全 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪