吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初605号 原告：初玉芹，女，1952年2月21日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：徐飞，男。 被告：王浩实，男，1998年12月31日生，汉族，住通化市二道江区。 被告：程绍良，男，1978年12月2日生，汉族，住重庆市南川区。 被告王浩实、程绍良共同委托代理人：程绍彤，女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司。 负责人：周科，总经理。 委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 原告初玉芹与被告王浩实、程绍良、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告初玉芹委托代理人徐飞、被告王浩实、程绍良共同委托代理人程绍彤、被告中华联合财产保险公司委托代理人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告232,534.07元（详见赔偿明细）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，王浩实驾驶程绍良所有的渝XXXXX号小型轿车，行驶至通化市中心医院院内靠近靖宇中学围墙附近时，与行人初玉芹相撞，造成初玉芹受伤的交通事故，该起事故经通化市公安局交警大队作出第XXXXX号事故认定，认定被告王浩实负此次事故的全部责任，原告初玉芹无责任，事故发生后，初玉芹在通化市中心医院救治，被诊断为左侧股骨颈骨折，左侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，左眼眶皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左额部皮下血肿，并行左侧人工髋关节置换术，住院31天，一级护理11天、二级护理20天，未愈回家休养，被告王浩实驾驶的渝XXXXX号小型车辆，在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万，原告出院后，与各被告协商理赔，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6规定，“四肢任一大关节假体置换术后”评定九级伤残（被告保险公司任认可），根据公安部安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8.b之规定，股骨颈骨折，行手术治疗误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，根据原告实际损伤结合上述两项损伤标准的规定，原告诉求实际损失应该规定计算，但被告保险公司计算方式有误，均按住院天数计算，因原告回家休养未达到痊愈程度，故原告诉至法院，如在庭审时需要对误工、护理、营养期及伤残等级做司法鉴定，原告遂向贵院递交鉴定申请。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告承担相应赔偿责任。 被告王浩实、程绍良辩称：我们驾驶的车辆有全险，诉讼费和鉴定费按法律规定应当由我们承担的，我们同意承担，垫付医疗费8,528.00元，护理费7,200.00元（是我们雇的护工、护理30天）。 被告中华联合财产保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元），交通事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失，我公司同意赔付，具体意见待庭审质证时发表。对于车主垫付的相关费用，核实具体金额后可以直接支付给车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的鉴定费收据，被告虽有异议，但该费用确已产生且为合理费用，故对该证据本院予以采信。对原告提交的药费收据及辅助器具收据，被告有异议，且非正规票据，故本院不予采信。对于原告提交的误工证明，被告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日7时40分许，被告王浩实驾驶渝XXXXX号小型轿车（该车所有人为被告程绍良，并在被告中华联合财产保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔险，限额为100万元），由中心医院大门口沿着靠靖宇中学后围墙道路往中心医院食堂方向行驶，当行驶至中心医院食堂附近时，由于操作不当，将前方行人原告初玉芹撞倒，造成车辆受损、初玉芹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王浩实负事故的全部责任，原告初玉芹无责任。原告于同日入住通化市中心医院住院治疗31日，住院期间一级护理11日、二级护理20日。经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告左股骨胫骨折行人工全髋关节置换术达九级伤残，左腕部伤情达十级伤残；护理期限120天；误工期300天；营养期150天。被告程绍良垫付医疗费8,528.00元及30日的护理费用。 本院认为：在该起交通事故中，被告王浩实负事故的全部责任，原告初玉芹无责任。因被告王浩实驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的合理损失由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额以外部分，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内赔付。保险限额以外部分，由车辆所有人被告程绍良承担赔偿责任。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费81,526.04元，依据原告提交的票据，医疗费数额为79,657.83元、门诊费数额为1,028.21元，共计80,686.04元。原告主张的购买接骨药800.00元、购买坐便器360.00元，被告有异议，因系非正规票据，故本院不予支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费3,100.00元，依据原告提交的证据，原告住院31日，故伙食补助费为100.00元/日×31日=3,100.00元。 3.护理费： 原告主张护理费21,212.83元，原告住院期间一级护理11日、二级护理20日，故住院期间护理费为161.93元/日/人×11日×2人+161.93元/日/人×20日×1人=6,801.06元（其中住院期间30日的护理费为6,639.13元）。因经鉴定原告的护理期为120日，故其出院后护理费为161.93元/日/人×（120日-31日）×1人=14,411.77元，故原告的护理费共计为21,212.83元。 4.误工费： 原告主张误工费260.00元，原告提交的误工证明，被告有异议，因原告受伤前并未丧失劳动能力，因此次交通事故产生了误工损失，故本院参照“居民服务业”标准161.93元/日、3,522.08元/月予以保护。经鉴定原告的误工期为300日，即10个月，误工费为3,522.08元/月×10个月=35,220.80元，因原告仅主张260.00元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。 5.残疾赔偿金： 原告主张残疾赔偿金78,447.20元，至评残之日（2020年6月23日）原告68周岁，系城镇居民，经鉴定原告左股骨胫骨折行人工全髋关节置换术达九级伤残，左腕部伤情达十级伤残，故其残疾赔偿金为30,172.00元/年×（20年-8年）×（20%+1%）=76,033.44元。 6.营养费： 原告主张营养费4,500.00元，经鉴定营养期为150日，故营养费为30.00元/日×150日=4,500.00元。 7.鉴定费： 原告主张鉴定费5,330.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院支持。 8.精神抚慰金： 原告主张精神抚慰金1万元，因原告构成伤残两处，本院酌情保护80.00元。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费80,686.04元、伙食补助费3,100.00元、护理费21,212.83元、误工费260.00元、残疾赔偿金76,033.44元、营养费4,500.00元、鉴定费5,330.00元、精神抚慰金80.00元，共计224,862.31元。 原告合理的医疗费、伙食补助费、营养费共计为88,286.04元，其中被告程绍良垫付8,528.00元，被告中华联合财产保险公司同意将被告程绍良垫付费用直接赔付被告程绍良，因交强险医疗费（含伙食补助费、营养费）限额为1万元，故由被告中华联合财产保险公司给付原告1万元，限额以外部分78,286.04元，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内给付原告69,758.04元，给付被告程绍良8,528.00元。 原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计131,246.27元，原告住院期间30日的护理费（6,639.13元）由被告程绍良实际支付，被告中华联合财产保险公司同意将被告程绍良垫付费用直接赔付被告程绍良，因交强险死亡伤残限额为11万元，故由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内给付原告11万元，限额以外21,246.27元，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内给付原告14,607.14元，给付被告程绍良6,639.13元。 因原告合理的鉴定费5,330.00元，在保险限额以外，故由被告程绍良负担。 综上，被告中华联合财产保险公司共计给付原告初玉芹理赔款204,365.18元，给付被告程绍良15,167.13元。被告程绍良负担鉴定费5,330.00元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司于本判决生效之日立即给付原告初玉芹理赔款204,365.18元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,788.00元，由被告程绍良负担4,688.00元，由原告自行负担100.00元。鉴定费5,330.00元，由被告程绍良负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王延坤