wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2920号原告李剧昌，男，1972年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人杨晓雪、陈洪义，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨文林，女，1976年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨立传，男，1971年4月10日生，汉族，住隆阳区。原告李剧昌与被告杨文林、杨立传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李剧昌于2020年7月16日以重新另案起诉为由向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告李剧昌申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剧昌撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告李剧昌负担。审判员  普艳芬二〇二〇年七月十六日书记员  杨雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6524号 原告：张华忍，男，1972年10月22日出生，汉族，原籍宿州市埇桥区。现住淮北市。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会。住所地宿州市大营镇。 法定代表人：张桂芳，主任。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 原告张华忍与被告宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1302民初11192号民事裁定，驳回原告张华忍的起诉。张华忍提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）皖13民终777号民事裁定，撤销本院（2019）皖1302民初11192号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 张华忍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告购房款390000元。2.依法判令被告自2017年8月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日原告从被告处购买了三套房屋，并已支付房屋总价款39万元。被告的房屋位于大营镇韩圩村大队部隔壁西边，在2016年3月9号之前，原告就已支付定金12万元，后陆续向被告支付全部购房款39万元，因被告把此房又卖于他人，原告找过多次协商未果。 宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会向本院提供了宿州市公安局大营派出所出具的情况说明一份，大营派出所对大营镇韩圩村民委员会反映的韩效华涉嫌诈骗张华忍购房款39万元已受理。 本院认为，因案涉纠纷涉嫌诈骗，被告宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会已经向公安机关报案，宿州市公安局大营派出所已受理。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回张华忍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初83号 原告：李美志，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人:杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:程敏，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告李美志与被告王胜利、陈明富合伙协议纠纷一案过程中，原告李美志于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李美志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李美志撤回起诉。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告李美志负担。 审 判 长  李冬生 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇二〇年七月七日 书 记 员  甘 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1842号原告：吴某某，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：李赞，男，河南广宏律师事务所。被告：张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11楼层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成。被告：舞钢市王店卫生院，住舞钢市尚店镇王店街东侧，统一社会信用代码：12410481417045503A。法定代表人：柯新典。原告吴某某与被告张某某、冯某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申73号申请人：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂。住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都二期17号地块生产楼第五层南面左部。统一社会信用代码：92330302MA2C9TJ00K。经营者：方光旭，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人叶鹤民以被申请人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂进行破产清算。本院收到申请人的申请后进行审查，经审查，被申请人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂于2016年3月18日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，于2020年3月9日注销，企业类型为个体工商户。本院认为：依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四条之规定，申请（被申请）破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。本案被申请人属于个体工商户，不具备法人资格，因而不具备破产主体资格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对申请人叶鹤民的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 拓二〇二〇年七月三日代书记员  吴温茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执680号 申请执行人姚发志，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚发志申请执行张仕兰农村土地承包合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3330号民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2020年5月11日移交执行，要求被执行人将土地还原并交付，同时案件土地流转费用标的3168元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.在还原并返还土地一项申请中，因申请人明确表示宁愿土地闲置也不愿意自己动手还原，并与2020年7月24日，以谈话的方式同意终本，并确认签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额3168元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1911号原告：周勇，男，汉族，1981年7月5日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余世军,重庆夔府律师事务所律师。被告：刘晓容，女，汉族，1993年11月4日出生，农民，住重庆市奉节县。原告周勇与被告刘晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月1日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。被告刘晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元，并从起诉之日起按月息2%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金7500元，从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款7500元。当日被告给原告出具借条一份，原告向被告催要借款无果，现起诉至法院要求判决处理。被告刘晓容未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，被告向原告借款7500元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到周勇现金7500元（大写柒仟伍佰元正）。借款人：刘晓容”。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院传唤未到庭视为放弃相关的抗辩权，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘晓容向原告周勇借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘晓容作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方未约定利息及还款期，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息损失符合法律规定，对原告周勇请求被告刘晓容偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘晓容于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金7500元，并自2020年5月9日起以本金7500元为基数按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓容负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执1863号 申请执行人:金华市生态环境局永康分局 被执行人；浙江拓泰铝业有限公司 本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人浙江拓泰铝业有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执160号 申请执行人：铁岭市中农房地产开发有限公司。 被执行人：王永才，男。 本院在执行铁岭市中农房地产开发有限公司与王永才借款合同纠纷一案中，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初596号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告王永才于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市中农房地产开发有限公司房屋首付欠款23136元及违约金。 二、案件受理费378元，公告费560元，由被告王永才负担。”由于被执行人王永才孟智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询。 发现被执行人名下无大额、足额银行存款，有房屋已抵押，所以暂时未处理。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6075号 原告：四川众邦交联线缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋16层13号。 法定代表人：谷培乾，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告:四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇会仙路12号。 法定代表人：王惠。 被告：曾荣富，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川众邦交联线缆有限公司与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、曾荣富买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川众邦交联线缆有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众邦交联线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2,700元，保全费1,886元,共计4,586元由四川众邦交联线缆有限公司负担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  任露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11754号 原告:李晓梅，女，汉族，籍住西安市户县。 被告：贺红飞，男，汉族，籍住陕西省旬邑县。 本院在审理原告李晓梅诉被告贺红飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓梅撤回起诉。 本案案件受理费1784元，减半后由原告承担892元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4181号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：马二力，又名马龙，男，1994年3月1日出生，身份证号码6229241994××××××××，回族，小学文化，住本市赣江新区（户籍地甘肃省广河县齐家镇上马家村）。2011年3月24日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初603号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人马二力发出执行通知，但被执行人马二力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  刘秋兰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5084号原告：惠勇，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：韩建中，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省邹平市法院生活区。原告惠勇与被告韩建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠勇、被告韩建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款借款320000元；2、支付原告利息损失(按照月息2份计算至被告偿还完毕为止)；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，口头约定月息5分。2010年9月16日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，口头约定月息5分。此后，该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不得已，原告今诉来法院，请求判如所请。韩建中辩称，没有约定利息，借条中也可以看出，根据民间借贷司法解释原告主张利息的请求不应得到支持。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告惠勇向本院提交证据如下：证据1.借条两份，证明：2010年4月17日，被告韩建中向原告惠勇借款250000元；2010年9月16日，被告韩建中向原告惠勇借款100000元，共计借款350000元，已经偿还借款30000元。被告韩建中向本院提交证据如下：证据1.农村商业银行交易明细一份，证明：已经偿还原告借款共计230000元，还在我家偿还了5000元是以现金形式偿还。经质证，被告韩建中对原告惠勇提交证据的质证意见为：对证据1没有异议，是我出具的借条，借款钱数也对，但是偿还借款数不对。原告惠勇对被告韩建中提交证据的质证意见为：对证据1有异议，涉案借款被告共计偿还30000元，被告出具的证据是偿还之前借款，借条已经抽走了，没有收到5000元现金。本院认为，原告惠勇提交的证据1、被告韩建中提交的证据1，客观真实、合法有效，与本院待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告韩建中向原告惠勇借款250000元。2010年9月16日，被告韩建中向原告惠勇借款100000元。共计借款350000元。2010年5月16日，被告韩建中通过银行转账偿还原告借款200000元。2010年5月18日，被告韩建中通过银行转账偿还原告借款30000元。余款120000元被告至今未还。本院认为，被告韩建中从原告惠勇处借款350000元，由原告提交的被告出具的借条为凭，被告韩建中对借款数额也予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告韩建中已偿还的230000元，被告韩建中还应偿还原告惠勇借款120000元。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告韩建中于本判决生效之日起十日内偿还原告惠勇借款120000元；二、驳回原告惠勇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2520元，共计5570元，由原告惠勇负担5013元，由被告韩建中负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  卢珊珊人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙玉颖
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初54号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人石某，男，1970年6月24日出生，苗族，文盲，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2019年9月30日被保靖县公安局取保候审;经保靖县人民检察院决定，于2020年6月18日被取保候审；经本院决定，于2020年7月10日被监视居住；经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月23日13时许，被告人石某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至保靖县迁陵镇政兴路老政府路段时，遇保靖县公安局交警大队民警在该路段路检，民警示意石某停车接受检查，通过现场对石某进行呼气式酒精含量检测，发现石某血液中酒精含量为149mg/100m1，逐带石某至中医院抽血送检，后经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，石某血液中乙醇含量为118.8mg/100m1。 案发后，石某表示认罪认罚，并于2020年7月10日签订了 《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关指控的罪名、事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人石某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.书证:报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经 过、现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信 息查询结果单;2.被告人的供述与辩解:被告人石某的供述与辩 解;3.鉴定意见:怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人石某无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22121号原告：江群，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：杨光成，广东国晖（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200410954163。委托诉讼代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190220052117881。被告：程龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：柏柳，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告诉被告程龙、柏柳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告江群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江群撤诉。本案案件受理费人民币525元（原告已预缴人民币5642元），由原告江群负担，多收取人民币5117元，由本院予以退回。审判员  陈莹颖二〇二〇年七月二十九日书记员  张颖仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1217号申请执行人：吴宇，男，1971年3月4日出生，汉族。被执行人：师建华，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：山西辰昂装饰工程有限公司。法定代表人：师建华，执行董事兼总经理。申请执行人吴宇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4083号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师建华、山西辰昂装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师建华、山西辰昂装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师建华、山西辰昂装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师建华、山西辰昂装饰工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月六日书记员  赵一繁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3395号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人刘旭梅与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5691.76元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6090号原告:秦炳成，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住临清市。被告：徐建宾，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告秦炳成与被告徐建宾民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦炳成，被告徐建宾及委托诉讼代理人陈瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47000元及利息。事实和理由：原被告曾经朋友关系。2018年6月30日被告因资金紧张，在原告处借款47000元并出具欠条。原告因资金紧张，先后多次催款，被告无正当理由拒付。被告辩称，一、原告所诉借款与事实不符。实际情况是：2018年6月7日答辩人从原告处借款一万元，原告以现金形式仅支付给答辩人8000元，当场扣除了2000元作为利息。答辩人实际得到的借款是8000元，答辩人并未收到原告所述的47000元借款，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其已经实际向答辩人交付的47000元现金提供相关的证据证明。二、答辩人收到8000元借款后，陆续向原告偿还借款，截止到2019年2月20日共计还款19762元，原告所称的47000元借条时2018年11月份出具的，是原告说如果不写47000元的借条，就拿以前的一个借据（已还清）起诉我，实际答辩人并未收到47000元的款项，不应承担偿还责任。三、答辩人从原告处实际借款8000元，实际还款19762元，对于答辩人超额还款的11762元，原告应予返还。经审理查明，原被告原系同事关系。2017-2018年被告多次借用原告钱用于归还贷款或自用，数额不一，支付方式多为微信，支付宝支付。2018年1月至11月原告分30次共通过微信、支付宝支付给被告96905元。2018年11月被告给原告出具借据一份，载明“今借秦炳成现金47000元，约定每月还款1000元，于2019年5月31日前结清，2018年6月31日”。2018年12月至2019年1月原告分5次通过微信、支付宝转账给被告4922元。2018年7月至10月被告分两次通过微信、支付宝转账给原告4000元。2018年12月至2019年2月被告分22次通过微信、支付宝转账给原告12932元。2018年12月18日原告为被告朋友淘宝店消费刷单，支付给被告朋友2843元，被告朋友当日将原告刷单款2843元支付给被告，被告又支付原告2830元。上述事实有当事人陈述，证人证言，借据，微信、支付宝转账详单在卷为凭。本院认为，根据原被告之间的借贷交易习惯及被告出具的借据，可以认定双方建立了借贷关系。对于具体欠款数额，被告作为完全民事行为能力人为原告出具的借据载明的数额（47000元）应认定为系原被告对2018年11月之前双方借款、还款的结算，确认。原被告之间的借贷关系成立并生效。被告辩称未收到原告47000元本院不予认定。对于原告2018年11月之后又向被告通过微信、支付宝所付款项，原告未予主张，本案不宜处理。被告为原告出具的借据未载明借款利息，现原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条第（二）项，第十六条第二款之规定，判决如下：徐建宾于判决生效后十日偿还秦炳成借款34068元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费976元减半收取488元，由秦炳成负担163元，徐建宾负担325元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年七月二日书记员  张璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执184号 申请执行人：韩明月，女，1991年6月1日生，满族，农民住宽城满族自治县。 被执行人：王福鹏，男，1978年12月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人韩明月与被执行人王福鹏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年02月21日作出的（2019）冀0827民初259号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年02月10日申请人提出执行申请。 2020年02月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年02月10日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息且以查封。 2020年02月10日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年02月10日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月31日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年02月10日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年02月10日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年07月24日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年02月10日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月23日将被执行人限制高消费。 2020年06月02日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人韩明月与被执行人王福鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福鹏无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于佳宁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3331号之三原告：韩鲁振，男，1984年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：张连兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省宏江建筑劳务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段路北。法定代表人：钱宏江，总经理。被告：郑州悦弘昇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县远航路南、怡景路西中部汽贸港5号楼5楼。法定代表人：邱超，总经理。委托诉讼代理人：安守华，男，公司员工。原告韩鲁振与被告张连兵、河南省宏江建筑劳务有限公司、郑州悦弘昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩鲁振于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鲁振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鲁振撤诉。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由原告韩鲁振负担。审判员  李军伟二〇二〇年七月三十日法官助理聂然书记员姚帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初915号 原告：滨州市金河物业管理有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西，统一社会信用代码：91371600684827120U。 法定代表人：戴林光，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：胡院兴，男，1968年11月11日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昱霜，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 原告滨州市金河物业管理有限公司与被告胡院兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，原告滨州市金河物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告胡院兴的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市金河物业管理有限公司撤回对被告胡院兴的起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告滨州市金河物业管理有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初678号   原告：张建龙，男，1964年8月13日出生，汉族，沁水县中村镇人。   被告：杨永斌，男，1963年7月15日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告张建龙诉被告杨永斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告杨永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永斌立即偿还原告代付的借款本金52000元及利息4000元，共计56000元。2、依法判令被告杨永斌立即偿还原告代付的诉讼费1150元、执行费1460元，合计2610元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，沁水县人民法院对李瑞兴诉债务人杨永斌，保证人张建龙、侯雅丽民间借贷纠纷一案作出（2018）晋0521民初670号民事调解书，调解书确定：杨永斌共欠李瑞兴本息共计104000元，于2018年8月31日前一次性还清，若杨永斌未按约履行还款义务时，自2018年9月1日起以100000元为本金，按年利率24%支付利息；张建龙、侯雅丽对前述债务承担连带还款责任；案件受理费1150元由杨永斌承担。调解书生效后，杨永斌未按照约定履行还款义务。李瑞兴于2018年10月10日向沁水县人民法院申请强制执行，执行中被告杨永斌支付李瑞兴52000元。2018年12月10日，沁水县人民法院在原告账户中扣划58610元（其中包含借款本金52000元、利息4000元、诉讼费1150元及执行费1460元），并向原告出具了执行裁定书和结案通知书，原告承担了连带保证责任。按照《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。   被告杨永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   2016年9月15日，被告杨永斌向案外人李瑞兴借款100000元整，原告张建龙、案外人侯雅丽为该笔债务提供担保。   2018年7月23日，李瑞兴将杨永斌、张建龙、侯雅丽诉至本院，要求判令杨永斌、张建龙、侯雅丽归还借款人民币100000元整及利息，诉讼费、保全费及扣押、执行时所产生的一切费用由杨永斌、张建龙、侯雅丽承担。后经本院调解，本院于2018年8月14日作出（2018）晋0521民初670号民事调解书，内容为：“一、李瑞兴、杨永斌共同确认，被告杨永斌共欠原告李瑞兴借款本金及利息共计104000元。二、被告杨永斌于2018年8月31日前一次性偿还原告李瑞兴104000元。三、若被告杨永斌未按约履行上述还款义务，则自2018年9月1日起以100000元为本金，按年利率24%支付原告李瑞兴利息。四、被告张建龙、侯雅丽对上述债务承担连带还款责任。五、本案其他事宜，原、被告互不追究。六、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨永斌承担。”调解书生效后，被告杨永斌未按照约定履行还款义务。李瑞兴于2018年10月10日向本院申请强制执行，执行中杨永斌支付李瑞兴52000元。2018年12月4日，本院作出（2018）晋0521执581号执行裁定书，扣划张建龙在沁水县农村信用合作联社营业部账户内的存款58610元（本金52000元、利息4000元、诉讼费1150元、执行费1460元）至本院账户。2018年12月14日，本院作出（2018）晋0521执581号结案通知书，已扣划张建龙在沁水县农村信用合作联社营业部账户内的存款58610元（本金52000元、利息4000元、诉讼费1150元、执行费1460元），本案执行完毕。原告张建龙已履行了保证责任。后原告张建龙多次向被告杨永斌追偿，但杨永斌至今未偿还，原告诉至本院。   本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后,有请求主债务人予以偿还的权利。本案中，原告张建龙为被告杨永斌向李瑞兴的借款提供担保,且实际代杨永斌偿还了58610元（本金52000元、利息4000元、诉讼费1150、执行费1460元），李瑞兴的债权已得以全部实现。后被告杨永斌未偿还原告张建龙代其偿还的58610元，原告张建龙有权向其追偿。故对于原告张建龙要求被告杨永斌偿还其代付的58610元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨永斌于本判决生效后立即偿还原告张建龙代付的58610元（本金52000元、利息4000元、诉讼费1150元、执行费1460元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1265元，减半计取632.5元，由被告杨永斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月十六日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2226号 原告：刘长利，男，1981年8月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：陶志军，男，1982年9月3日生，汉族，现住白城市。 刘长利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款214,000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月27日以现金结算的方式收购刘长利水稻，并约定2019年12月28日现金支付水稻款214,000元。后因各种理由推托，并约定2020年1月17日至2020年1月23日之前偿还所欠粮款，到期后，刘长利多次向被告催要，均以各种理由推托，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院认为：陶志军涉嫌犯罪，所涉人数较多，且侦查机关已作出立案决定，刘长利作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回刘长利的起诉。 案件受理费2,255元退还刘长利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张莉欣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2206号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。被告：许某，女，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2159号 原告：张万荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱训明，男，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张万荣与被告朱训明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万荣撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初248号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马星宇，男，1997年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日至2018年6月11日被临时羁押于泰州市看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被新乡县公安局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被新乡县公安局监视居住;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人马星宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人马星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日，王志鹏（另案处理）、韩琪（另案处理）将新乡县小冀镇李某2手机店玻璃门砸开后进入店内，将保险柜内24部手机盗走。被告人马星宇明知手机为他人盗窃所得而予以销售、自用。现已查明，被告人马星宇将其中三部手机（手机型号为OPPOA3、黑色华为畅享8、金色华为畅享8）代为销售，将一部华为荣耀10手机用于个人使用。经新乡县价格认证中心认定，四部手机的市场价格为7796元。案发后，被告人马星宇被抓获归案，公安机关将马星宇使用的华为荣耀10手机追回并发还给李某2，马星宇家属退赔给李某28575元。公诉机关认为，被告人马星宇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马星宇虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马星宇自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处被告人马星宇拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案证明、破案经过、收条、新乡县价格认定中心价格认定结论书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人沈某、李某1、李某2等人证言；被告人马星宇的供述与辩解等证据证实。被告人马星宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马星宇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马星宇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人马星宇积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马星宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张天汝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2594号申请执行人：刘玉振，男，1939年6月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县大孟镇湾张村民委员会，住所地：中牟县大孟镇湾张村大队。负责人：王军平。被执行人：中牟县大孟镇湾张村湾马一组，住所地：中牟县大孟镇湾张村委湾马一组。负责人：刘海刚，该组组长。被执行人：单国忠，男，1964年9月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘纪刚，男，1962年3月20日生，汉族，住中牟县。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0122民初6958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟县大孟镇湾张村民委员会、中牟县大孟镇湾张村湾马一组、单国忠、李松德、刘纪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉振于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县大孟镇湾张村民委员会、中牟县大孟镇湾张村湾马一组、单国忠、李松德、刘纪刚价值11065元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1539号 原告：涂秋根，男，1959年11月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：周招林，男，1964年5月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告涂秋根与被告周招林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告涂秋根于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂秋根与被告周招林案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂秋根撤诉。 案件受理费7300元（原告已交3650元），减半收取计3650元，由原告涂秋根负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖89号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人曹某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初491号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邬逊，男，1984年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，本科文化程度，重庆中领设计研究院有限公司设计师，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审，于2018年8月21日被解除取保候审，于2020年6月23日被重庆市江北区人民检察院取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z452号起诉书指控被告人邬逊犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，重庆市公安局江北区分局于2017年8月17日收到重庆市公安局刑侦总队下发的协查被告人邬逊通过网络购买2支“AK仿真枪”的线索。2017年8月22日，民警打电话将邬逊传唤到案。邬逊到案后除如实交代其在网上购买2支“AK仿真枪”的事实外，还主动交代其非法持有其他“仿真枪”的事实，并带领民警至重庆市江北区城市印象小区X栋X-X房屋及其个人使用的车牌号为渝B3XXXX的轿车内，查获“仿真枪”19支、仿真军用刀具10把、斧头2把、手铐1副、弩枪2支及若干仿真弹夹、BB弹等物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬逊持有的上述“仿真枪”中，有8支认定为枪支，5支不能认定为枪支，6支不能确定是否为枪支（包括上述2支“AK仿真枪”）。邬逊到案后签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人邬逊的行为已构成非法持有枪支罪；邬逊认罪认罚，可以从宽处理；邬逊有自首情节，可以减轻处罚；建议判处其有期徒刑一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人邬逊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬逊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邬逊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支及其他违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4343号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈婕，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈婕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保246号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号,统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC，。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 被申请人：孙兵，男，1977年8月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙兵金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兵的银行存款136052.44元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵的银行存款136052.44元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡新平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2295号 原告：罗某，女，1949年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾某1，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：曾某2，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曾某3，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾某2与被告曾某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加了被继承人曾xx的法定继承人即原告罗某和原告曾某1。原告曾某2到庭参加了诉讼。原告罗某、曾某1以及被告曾某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还被继承人曾xx留下的社保费37996元、死亡及火化补助费3150元、住院退款1285.93元、礼金2万元及礼单包括安葬证书，双墓合同及有效收费票据及被告支出后事费用的剩余款项2万元。事实与理由：被继承人曾xx于2019年1月23日病逝，被告垫付其费用，原告曾某2把手续交给被告办理后事，事后被告耍赖。 原告罗某书面陈述：遗嘱是丈夫曾xx生前写的，并请社区工作人员见证。曾某3在操办曾xx的后事并垫付费用，共花费3.6万元左右，曾某3在领取费用后把原告罗某和曾某1垫付的1万元和5000元都退还了。 原告曾某1书面陈述：曾某3领取的费用也用于操办曾xx的后事了，当时也给曾某2算了账的，但他不信。 被告曾某3未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：被继承人曾xx和原告罗某系夫妻关系，两人育有一女两子：曾某1、曾某3、曾某2。2019年1月23日曾xx病逝，曾某3料理曾xx后事并垫付各项费用。2019年8月，绵阳市涪城区社会保险服务中心发放了曾xx的丧葬费和一次性抚恤金合计37996.91元，由曾某3领取。2019年2月27日曾某3领取了曾xx的死亡及火化补助费3150元。曾某3在办理后事过程中收取了因曾xx去世产生的礼金，但数额不明。 另查明：2017年3月16日，被继承人曾xx、原告罗某、曾某2找到高水四组干部杨某2、刘显林、陈某、杨某1见证遗嘱的书写过程。该遗嘱内容由曾xx本人填写，注明“本人生前生后一切财产由曾某2继承”。立遗嘱人处由曾xx签字捺印、见证人处由刘xx、杨某1、杨某2、陈某签字捺印、遗嘱执行人处由曾某2签字捺印。 本院认为，本案争议的焦点为原告曾某2能否依据被继承人曾xx所立遗嘱要求被告支付本案的各项费用。被继承人曾xx在高水社区四组干部们的见证下填写遗嘱内容，是其真实意思表示，该遗嘱合法有效，原告曾某2有权继承曾xx死亡时遗留的个人合法财产。但原告所述的绵阳市涪城区社会保险服务中心于被继承人曾xx去世后发放的37996.91元丧葬费和一次性抚恤金，火化补助费3150元和礼金，系被继承人死亡后产生的费用，用于安葬死者和安抚家属，不符合遗产的性质。原告曾某2未举证证明住院费系被继承人缴纳以及被告领取余款的证据，本院对其请求不予支持。原告曾某2要求的各项手续不属于本案遗产的处理范围，本案不予处理。原告曾某2要求被告支付剩余款项无相关的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某2的全部诉讼请求。 本案受理费150元由原告曾某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐莉
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1118号 原告：张玉阁，男，1971年4月5日生，满族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘凤杰（原告妻子），女，1973年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 被告：刘秀亮，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。 被告：营口华利物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区03营口还顺集装箱运输有限公司综合楼3321室。 法定代表人：高建华。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街中远大厦A座。 法定代表人：杨志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯月，女，1998年2月18日生，汉族，系该公司员工，住吉林省德惠市。 原告张玉阁与被告刘秀亮、营口华利物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉阁及其委托诉讼代理人刘凤杰、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人侯月到庭参加诉讼，被告刘秀亮、营口华利物流有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失3900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日8时许，原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在开原市行驶时，被与由北向南行驶的被告刘秀亮驾驶超载的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车撞到路边沟里，造成车辆损毁。阳光保险公司给原告车辆已经定损1600元，在理赔时发现被告刘秀亮准驾驶证是假的，后保险公司三者险不给理赔，故诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失赔偿，次要责任按比例承担30%为1170元，标的超载外扣10%为1053元。车辆无上岗证不属于保险责任，不同意赔偿，若调解1053元按50%赔偿为526.50元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、施救费发票，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日8时许，原告张玉阁驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在开原市行驶时，与由北向南行驶的被告刘秀亮驾驶超载的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车相撞，造成原告车辆损毁。该起事故经开原市公安局交通警察大队事故认定，张玉阁负主要责任，刘秀亮负次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司承保了辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车交强险和限额100万的第三者责任险。事故发生后阳光财产保险股份有限公司给原告车辆定损1600元，原告还支出施救费2300元。 另查明，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车的所有人为营口华利物流有限公司，刘秀亮系该公司雇佣的司机。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张玉阁驾驶机动车未让右方车辆先行以致发生交通事故，应承担该起事故主要责任，被告刘秀亮驾驶未检验的重型半挂货车超载行驶，应承担该起事故的次要责任，因此，对于开原市公安局交通警察大队做出的事故责任认定（张玉阁负事故的主要责任、刘秀亮负事故的次要责任），本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承保了辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号重型半挂牵引货车的交强险和100万元的商业第三者责任险，保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，且其已赔付完毕。因刘秀亮没有上岗证，按照商业第三者责任险的约定，保险公司不予赔偿，应由车辆的所有人营口华利物流有限公司依法赔偿。被告刘秀亮系营口华利物流有限公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条的规定，判决如下： 被告营口华利物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张玉阁施救费3900元的30％，即1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告营口华利物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  秦 好
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初967号 原告：陈爱国，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：**德，男，汉族，居民，住湖南省。 原告陈爱国与被告**德民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告陈爱国于2020年7月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告**德的起诉。 本院认为，原告陈爱国的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈爱国负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7070号原告：侯树章，男，1964年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付明，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告侯树章与被告付明劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日以简易程序立案。原告诉求：1、要求被告支付原告劳务费用共计10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，原告侯树章在河北沙河市给被告付明施工，施工完成后，未结算劳务费用。2019年3月22日被告向原告写下欠条一份，截至还款到期后，被告未偿还二原告债务。原告为维护其合法权益，诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告付明住所地在临清市，合同履行地在河北省沙河市，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 睿
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢50号之一 申请执行人魏秀，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人钱潘生，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案恢复执行申请执行人魏秀与被执行人钱潘生房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖被执行人钱潘生（共有人陈秀丹）名下坐落于闽侯县（博仕后官邸）16＃楼1508单元房产［权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0000548号］，作出（2020）闽0121执恢50号执行财产分配方案，依法发还执行款45339.43元给申请执行人。现本院未查得被执行人钱潘生有其他可供执行变现的财产，该案执行情况已于2020年7月24日告知申请执行人魏秀，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢50号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1538号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：田星，女，1982年5月28日出生，汉族。被执行人：赵婧，女，1989年3月17日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2328号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田星、赵婧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田星、赵婧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田星、赵婧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田星、赵婧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1792号原告：牛丰全，男，1954年10月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：岳毛，男，1991年2月16日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：郑科、张方，河南物华律师事务所律师。原告牛丰全诉被告岳毛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛丰全的委托诉讼代理人马志辉，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。被告岳毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛丰全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告牛丰全医疗费41672.30元、营养费1800元、住院伙食补助费5550元、误工费7478.01元、护理费22525.2元、伤残赔偿金112863.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费740元，以上共计203518.71元，扣除被告岳毛垫付的3000元和保险公司垫付的10000元，下余191028.71元。2、诉讼费用由被告承担。被告岳毛未答辩。被告人民财险平顶山公司辩称，1、投保属实，责任划分无异议，愿意对被答辩人的合理合法的损失进行赔偿。2、长期医嘱单显示Ⅱ级护理，陪护一人，因此护理费应按照一人计算;被答辩人提供的护理人员银行流水未标注为工资，序号不完整，提供的务工证明不能证明其前一年工资为5500元，护理费应按照被答辩人主张的居民服务业标准计算；被答辩人年龄超过60周岁，误工费不应支持；住院伙食补助费应按照1人计算，每天标准为50元；营养费计算标准错误；医药费应扣除20%的非医保用药；伤残赔偿金应按照事故前一年标准计算，被答辩人计算15年与事实不符，赔偿系数应为21%；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月01日18时30分，被告岳毛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至鲁山县××街时，撞住路上行人牛丰全，致牛丰全受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：岳毛承担全部责任，牛丰全无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告牛丰全即被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗34天，花去41672.3元，2020年1月4日出院，病历中长期医嘱单多次注明“陪护一人”。原告住院期间，被告人民财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告岳毛垫付医疗费3000元。四、原告牛丰全的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2020年5月16日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人牛丰全胸12/腰3椎体压缩骨折伤残程度为九级;左膝关节后遗创伤性关节炎伤残程度为十级。被鉴定人牛丰全误工期180日,护理期90日,营养期60日。原告为此支出鉴定费1400元。庭审中，被告人民财险平顶山公司对原告的伤残等级有异议，但在庭审后仅向本院递交了书面的重新鉴定申请书。五、其他与本案有关的情况：1、定残之日，原告牛丰全65周岁。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天125.14元。本院认为，原告牛丰全在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费41672.3元。2、营养费，依据鉴定天数计算为1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费为1700元（50元×34天）。4、护理费，依据鉴定天数，按1人计算为11262.6元（125.14元×90天×1人）。5、残疾赔偿金，被告人民财险平顶山公司对本院委托作出的伤残鉴定结果有异议，并递交了书面的重新鉴定申请书，但没有提供相应的证据证明鉴定结论确有错误，故不予重新鉴定，应计算为107733.06元（34200.97元×15年×21%）。6、精神抚慰金10000元，优先在交强险范围内赔付。7、鉴定费1400元。8、交通费680元（20元×34天），以上共计175647.96元。关于原告请求的误工费问题，因原告牛丰全已超过法定退休年龄，也没有向法庭提供证据证明其事故发生前确有劳动能力且存在劳动收入，故本院不予支持。原告的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。根据“岳毛承担全部责任，牛丰全无责任”的责任划分以及原告的损失175647.96元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在保险限额内全额赔偿给原告。但鉴于被告人民财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内已经垫付10000元，被告岳毛垫付3000元的事实，这两部分垫付款应当自原告的赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告牛丰全各项损失共计162647.96元（175647.96元-10000元-3000元），同时返还被告岳毛垫付款3000元。被告岳毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告牛丰全各项损失共计162647.96元，同时返还被告岳毛垫付款3000元。二、驳回原告牛丰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元（原告已预交），由原告牛丰全承担166元，被告岳毛承担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月三十日法官助理田金生书记员闻昉汀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2371号 原告:襄阳易欧供应链管理有限公司,住所地湖北省襄阳市襄城区。 法定代表人:张义,总经理。 被告:芜湖森派实业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:周翠,总经理。 原告襄阳易欧供应链管理有限公司与被告芜湖森派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院通知原告襄阳易欧供应链管理有限公司预交案件受理费，原告襄阳易欧供应链管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告襄阳易欧供应链管理有限公司撤诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4416号原告：郗盼云，女，1953年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘俭根，男，1991年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一机构代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。原告郗盼云诉被告刘俭根、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日起诉，本院立案后受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告郗盼云向本院提出撤诉，经审查，原告郗盼云申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郗盼云撤回起诉。案件受理费25元，由原告郗盼云负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  马新亚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初756号原告：王开花，女，汉族，1959年7月13日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：刘彦博，男，汉族，1986年6月7日出生，住青海省民和县。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾海天小区小二楼。法定代表人：刘彦博，系该公司董事长。原告王开花与被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开花委托诉讼代理人张效琨到庭参加诉讼，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法人代表刘彦博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王开花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资3200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告受雇到被告公司从事生产防水材料，约定前三天每日工资150元，第四天开始每日工资100元，原告干了30.5天，尚欠工资3200元。原告被要求停工生产后，被告对尚欠的工资迟迟未支付。后经原告多次催要，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月19日前付清，到期后原告多次找被告催要工资，但被告便以种种理由推脱，时至今日未支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告王开花为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司均未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告王开花受雇到被告刘彦博经营的甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产。被告刘彦博承诺前三天每日工资150元，第四天开始每日工资100元，原告王开花共计工时30.5天，被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司共拖欠原告王开花工资3200元。原告王开花被要求停工生产后，二被告对欠付工资拖延未付。经原告王开花多次催要，被告刘彦博于2019年7月19日出具欠条一份，承诺于2019年10月19日前付清拖欠工资，到期后原告王开花再次找二被告催要工资，但二被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案争议的焦点系原告王开花提出由被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司支付拖欠工资的请求是否符合法律规定。本案中，原告王开花依约向被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司提供了劳务，被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告王开花要求被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司给付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司待本判决生效后五日内一次性支付原告王开花劳务费3200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年七月三十日书记员  赵子萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2152号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人郭留军，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81637.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭留军银行存款81637.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1995号 原告：沙俊平，男，1975年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市第一人民医院医务科副科长，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市沔阳大道29号（仙桃市。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 被告：郑重，女，1981年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 原告沙俊平与被告郑重民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊平及其委托诉讼代理人毛中华到庭参加诉讼。被告郑重经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元，并支付利息（从2017年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款70000元，并支付利息（利息从2020年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款50000元，约定于2014年6月15日还清，被告向原告出具借条。借款到期后，被告因打算建房需要资金，要求暂缓还款，并要求原告再借一笔款，待宅基地房屋建好销售后第一时间还款。2015年9月17日，被告向原告出具金额为70000元的借条1张，约定用刘口宅基地房屋建好销售的第一笔款还款。2017年10月，原告认为被告应完成了宅基地建房及销售，遂向被告催讨，被告以房屋尚未建成为由拖延未付。 郑重未作答辩，亦未向本院提交证据。 沙俊平围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2014年4月15日借条复印件、2015年9月17日借条、微信截图各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到沙俊平人民币伍万元整，借款人：郑重，还款日期6月15日，2014年4月15日，还款金额伍万五千元正”。2015年9月17日，被告再次向原告借款，原告借给被告3000元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借沙俊平柒万元正（￥70000.00），借款人：郑重，身份证：，2015年9月17日，还款时间：刘口宅基地房屋建好销售第一笔款还由沙俊平。后原告催讨无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款70000元，因原告实际借款给被告的本金为53000元，其余17000元是利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的利息17000元符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，本案原、被告约定的前期利率没有超过年利率24%，双方结算后被告重新向原告出具的借条金额为70000元，该凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款，第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑重于本判决生效之日起十日内返还原告沙俊平借款70000元，并支付资金占用期间利息（从2020年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏杰杰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初972号 原告：张兆敏，女，1962年1月15日出生，住宁安市宁安镇。 被告：周德勇，男，1989年11月1日出生，住宁安市宁安镇。 原告张兆敏与被告周德勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张兆敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆敏以与被告周德勇自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张兆敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆敏负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田文静
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初72号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人冯永华，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日由东辽县公安局取保候审，同年6月22日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 辩护人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人冯永华犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人冯永华到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年10月9日10时30分许，被告人冯永华驾驶×××号小型轿车载乘冯某、刘某由北向南行驶至集锡线266公里大约500米处，在通过道路中间隔离花池开口左转弯过程中，与由西向东王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成上述两车损坏，冯永华、刘某受伤及冯某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故后果。东辽县交通运输管理大队认定冯永华负此起事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。 被告人冯永华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月9日10时30分许，被告人冯永华驾驶×××号小型轿车载乘冯某、刘某由北向南行驶至集锡线266公里大约500米处，在通过道路中间隔离花池开口左转弯过程中，与由西向东王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成上述两车损坏，冯永华、刘某受伤及冯某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故后果。东辽县交通运输管理大队认定冯永华负此起事故主要责任。 上述事实，被告人冯永华在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人王某、刘某、辛某、胡某证言，现场勘察笔录、照片、现场图，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人冯永华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯永华有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人冯永华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终89号上诉人(一审原告)刘书德，男，1957年12月13日出生，汉族，住遂平县。委托代理人陈世霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县人民政府莲花湖街道办事处，住所地遂平县马神庙街中段。法定代表人尹中祥，该办事处主任。出庭负责人徐雪峰，该办事处副主任。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。上诉人刘书德因建筑物行政强制拆除一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘书德，被上诉人遂平县人民政府莲花湖街道办事处的负责人徐雪峰及委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干个街道，管理机构为街道办事处，作为市辖区、不设区的市的派出机关”。根据上述规定，街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，受市辖区人民政府或不设区的市人民政府领导，行使市辖区人民政府或不设区的市人民政府赋予的职权。本案原告刘书德将遂平县人民政府莲花湖街道办事处列为被告主体提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被告主体资格，属于原告起诉被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘书德对遂平县人民政府莲花湖街道办事处的起诉。上诉人刘书德不服，上诉称，一审法院审理认定莲花湖街道办事处不具有被告主体资格系适用法律错误。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为市辖区或者不设区的市人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府但实际却履行着一级人民政府的职能，取得了事实上成为一级人民政府的法律地位，具有行政诉讼被告主体资格。故本案中莲花湖街道办事处具有行政诉讼主体资格，可以作为本案行政诉讼的被告。综上，一审法院审理认定莲花湖街道办事处不具有被告主体资格系适用法律错误，系对案件的裁判错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令本案继续审理或改判。被上诉人遂平县人民政府莲花湖街道办事处答辩称，被上诉人不具备被告主体资格，原告诉讼主体错误，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，遂平县人民政府莲花湖街道办事处系强制拆除行为实施主体，其可以作为适格被告。但本案被诉的行政强制拆除行为发生在2015年5月2日，上诉人刘书德认可在被上诉人实施拆除时其在拆除现场，上诉人称其系通过信息公开知道被上诉人实施拆除行为，但未提供信息公开的相关证据，也与其拆除现场且与被上诉人一直在协商的说法不符。上诉人知道被诉拆除行为内容后，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应在2年内提起本案行政诉讼。上诉人于2020年3月13日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人称其与被上诉人有关领导一直在协商解决行政争议，上诉人在协商不成时应及时寻求法律救济，即协商是解决争议的其中一种方式，但不是回避行政诉讼起诉期限的理由，且上诉人也未提供协商的相关证据，故上诉人起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院驳回起诉理由不当，鉴于结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年七月八日书记员  李雯璨
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢106号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人黄小荣，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉黄小荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄小荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币83000元及利息（自1999年12月3日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元由黄小荣负担。因黄小荣未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月9日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢106号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月八日 书记员  简艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初188号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人余某，女，1985年4月24日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人汪胜祥到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人余某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，委托芜湖市弋江区司法局对被告人余某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人余某的血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15481号原告：杨丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：于歆，女，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王文，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：周鹏，重庆丽达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娅，该公司员工。本院在审理原告杨丹与被告于歆、王文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日登记立案，原告杨丹未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年七月二十七日书记员  曹燎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1278号 申请执行人:黄彩英,女,1960年8月24日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，现住安徽省宁国市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地浙江省杭州市桐庐县县城白云源路1474号,组织机构代码67397822-2。 负责人：方仁清,该公司总经理。 申请执行人黄彩英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1300元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1278号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执227号之一 申请执行人：**贵，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被执行人：赵商帆，男，1965年10月5日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：杨洋，女，1988年2月24日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人**贵与被执行人赵商帆、杨洋借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人赵商帆、杨洋本次应向申请执行人**贵归还借款本金250000元。在执行过程中，查封了赵商帆、杨洋共有的位于广元市利州区住房一套（有抵押），冻结了赵商帆与赵伦在广元农商银行古城支行账户的房屋拆迁补偿款370000元（赵伦已提出执行异议）。查明，被执行人赵商帆、杨洋无银行存款、无车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将赵商帆、杨洋依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人**贵的委托代理人刘绍剑，申请执行人**贵同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 审判员 宁 勇 审判员 李绍富 二〇二〇年七月三十日 书记员 何 菊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1056号原告：肖琳，女，汉族，1969年10月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西华山国际酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。原告肖琳与被告陕西华山国际酒店有限公司（以下简称华山酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永婷及被告委托诉讼代理人林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月31日至2019年8月23日加班工资共计12653.96元；2.判令被告向原告支付2014年10月31日至2019年8月23日未休年休假工资共计16072.82元；3.被告支付原告2019年8月工资7121.74元。事实与理由：原告于2014年10月30日退休后接受被告聘用担任财务经理，被告于2019年8月23日解除劳务关系。期间每月月末盘点原告加班半天，被告未安排原告调休也未支付加班工资，原告每年应有五天年休假，均由于工作需要而未休，被告未安排原告调休也未支付未休年休假工资。被告华山酒店辩称，原告曾就2012年3月至2019年8月期间的加班工资申请劳动仲裁，后向法院起诉，法院审理期间原告撤诉，故本次原告再诉违反一事不再理原则；原被告之间未约定加班工资，也未安排原告加班，原告要求支付加班费没有依据，且原告的各项请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实中：原告是否加班的事实原被告均提交了证人证言，证言内容相反,由于证人均没有法定理由而未出庭，故证言均不具有证据能力，无法认定原告加班事实；原告2019年元月之后的工资表上显示其标准工资4400元，店龄工资300元，每月的绩效工资以及夜班补助数字不定，原告根据被告2019年支付给其的工资总额认为2019年月平均工资为6100元，被告自认2018年4月起每月支付原告6000元，原被告之间除账户明细单之外再无明确约定工资具体数字的证据，由于被告是支付劳务报酬的一方，本院认定原告每月工资6000元；2019年9月2日被告《离职手续催办通知书》中承诺：原告的8月份出勤工资与2019年年休假工资一起发放。本院认为，原告于2014年10月30日退休后接受被告聘用，故至2019年8月23日解除之前原被告之间形成劳务合同关系。就劳务事项所涉及的具体内容，原告不能证明双方之间存在加班工资以及年休假工资的约定，故在领取劳务报酬之外主张加班费用和要求支付2014年10月31日至2019年之前的年休假工资缺乏事实以及法律依据，本院不予支持，但被告承诺支付原告2019年年假工资，应当予以支付，由于双方未明确约定，原告庭审中主张以月收入除以21.75个工作日为基数计算五天，本院予以支持。被告承认原告2019年8月劳务报酬未支付，故应当支付当月工资6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告肖琳2019年8月劳务报酬6000元；二、本判决书生效后十五日内，被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告肖琳2019年度年休假工资1379.31元；三、驳回原告肖琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费696元本院减半收取计348元，由原告肖琳负担278元，被告陕西华山国际酒店有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   钱毅斌  二〇二〇年七月六日  书  记  员   花  蕾 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2127号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王剑波，男，1984年4月2日出生，汉族，住湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告王剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  田阳二〇二〇年七月三十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1718号永安财产保险股份有限公司太原中心支公司：申请执行人孟钢申请执行永安财产保险股份有限公司太原中心支公司纠纷一案，申请执行标的共计31837元。经本院立案执行，现已执行到位31837元。至此，孟钢向本院申请执行的(2020)晋0213民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日执行员  ：陈伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8233号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告张勇。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。