wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2187号之二申请执行人：周根凤,女,1967年1月7日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人周根凤与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2446号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍于本判决生效之日起十日内在继承徐炳兴遗产范围内支付原告周根凤货款73万元及逾期付款利息（逾期付款利息以73万元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。案件受理费24442元，减半收取5550元，财产保全费4170元，合计9720元，由被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍负担。其中，原告周根凤预交的案件受理费和财产保全费合计9720元，本院予以退还，被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍应当负担的9720元缴纳至本院。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，立案执行标的730000元，本案执行费9700元。本案执行过程如下：1、2019年8月6日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月6日、10月8日、11月29日、2020年1月8日、7月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月21日本院将该车查封，查封期限至2021年8月20日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费3563元。4、2019年8月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。6、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。综上，本案执行到执行费3563元，尚未执行到位730000元，本案执行费6137元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2446号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十日书记员  孙国良
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初36号 原告高红霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告郭大华，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，该区区长。 原告高红霞、郭大华诉被告盐城市亭湖区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告高红霞、郭大华自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告高红霞、郭大华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高红霞、郭大华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红霞、郭大华承担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1023号原告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：范秋芳。委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（单位职工，特别授权）。被告：杨文杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔祥联，男，1979年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫。原告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德保险）与被告杨文杰、孔祥联、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告富德保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险金26466.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日22时50分，被告杨文杰驾驶孔祥联所有的豫Ｇ×××××轿车沿新乡市卫辉市人民路由南向北行驶至顺城关公园路段时与在路边停放的豫Ｇ×××××小型普通客车及豫Ｇ×××××轿车分别发生碰撞，造成豫Ｇ×××××轿车里乘坐的刘前胜、张银辉及车旁站立的李文龙三人受伤，三车受损的道路交通事故。经交警队认定杨文杰醉酒驾驶承担事故的全部责任，刘前胜、陈圣辉、张银辉、李文龙无责任。刘前胜的车辆在我司投保车损险，刘前胜在本次事故中不承担责任，其车辆损失经卫辉市人民法院审理判决我司赔付26466.25元，我司已履行了相关赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告赔付后依法取得追偿权，特提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费462元，退还原告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵卓岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1714号申请执行人翟新修。申请执行人山东玉马新材料有限公司。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲字（2020）第89号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东玉马新材料有限公司银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执576号 申请执行人：易建，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 被执行人：**，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人易建与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2750号 被执行人：陈世平，男，汉族，1974年04月08日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈世平账户存款602元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1540号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：闫春丽，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫春丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1b894ab91773531e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1932.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初821号原告王雨，女，1987年1月5日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王磊（原告妹妹），1991年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告牟海彬，男，1985年1月10日出生，汉族，宝清县电视台员工，现住黑龙江省宝清县。被告姚丽(被告牟海彬配偶)，1987年7月2日出生，汉族，宝清县邮储银行员工，现住黑龙江省宝清县。原告王雨诉被告牟海彬、姚丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王雨撤回起诉。案件受理费876元减半收取438元，由原告王雨负担。审判员  陶仕明二〇二〇年七月二十九日书记员  王玥晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4255号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵传金，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告赵传金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告赵传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金72383元，利息9439.58元，违约金2797.15元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××16信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金72383元，利息9439.58元，违约金2797.15元，共计84619.73元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告赵传金缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，赵传金向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向赵传金发放了卡号为62×××16的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金72383元，利息9439.58元，违约金2797.15元，共计84619.73元。本院认为，原告工行周口分行与被告赵传金签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告赵传金发放了信用卡后，被告赵传金在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告赵传金偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金72383元，利息9439.58元，违约金2797.15元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告赵传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  朱琳清
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1621号 申请执行人：王延云，女，1975年7月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码91370900866435494H。 法定代表人：高琪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4500号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月七日 书记员  李东霖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初350号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人颜庆财，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人颜庆财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月14日20时15分许，被告人颜庆财饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区良徐路由南向北行驶至良王庄罗阁庄路罗阁庄村北侧时，撞前方与其顺行的行人秦某某，致颜庆财车损，颜庆财、秦某某及颜庆财车上乘车人其妻子陈某某受伤。事故发生后，群众拨打电话报警，接警后民警赶至现场进行处置，并在现场将颜庆财带至静海区医院提取血样。经鉴定，颜庆财血液中乙醇含量为120.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人颜庆财负事故的全部责任。案发后，颜庆财与秦某某达成赔偿协议，颜庆财赔偿秦某某2500元。上述事实，有秦某某、王某某、陈某某、隋某某的陈述及证言，被告人颜庆财的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安局110接警记录单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人颜庆财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜庆财具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；赔偿对方经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜庆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 马志妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1588号申请执行人：山西尧信昌电子科技有限公司。法定代表人：狄学飞。被执行人：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。负责人：荣全灵。被执行人：山西荣盛家园房地产开发有限公司。法定代表人：李卓勇。被执行人：荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：任玉芝，女，1963年8月13日出生，汉族。被执行人：荣扬，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人：荣辉，男，1990年3月3日出生，汉族。申请执行人山西尧信昌电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5216号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终309号上诉人（原审原告）：梁×1，山西省交口县人，住交口县。上诉人（原审原告）：梁×2，山西省交口县人，住交口县。上述二上诉人委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所基层法律服务工作者。上述二上诉人委托诉讼代理人：郝×，山西省交口县人，住交口县，上诉人梁×1、梁×2之母。被上诉人（原审被告）：交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组。负责人：温×。委托诉讼代理人：陈×，山西大维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西大维律师事务所律师。上诉人梁×1、梁×2因与被上诉人交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初298号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人梁×1、梁×2预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月十五日书记员 李 轲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3116号原告：张建康。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司。法定代表人：费维。原告张建康与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告张建康收到通知后7日内交纳案件受理费50元，逾期未交纳按撤诉处理。原告张建康在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告张建康收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张建康撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年七月二十九日书记员  施 岚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执55号 申请执行人：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街井元路交叉口，统一社会信用代码911301320478975510。 法定代表人：张星海，职务：总经理。 被执行人：魏振华，男，1952年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与魏振华合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司申请执行被执行人魏振华给付损失1.2417万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏振华发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏振华采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经向申请人说明情况，申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人魏振华有可供执行的财产，申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司有要求被执行人魏振华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月七日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2893号 原告：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村七组。 法定代表人：刘灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：成都正太劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋15层1503号。 法定代表人：邓玉兵。 原告四川卓良模板有限公司与被告成都正太劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓良模板有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓良模板有限公司撤诉。 本案案件受理费1580元，由原告四川卓良模板有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特133号 申请人：淄博齐运汽车综合性能检测有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路137号。 法定代表人：王玉春，总经理。 委托诉讼代理人：袁惠珍，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：丁亮，男，汉族，1981年12月27日出生，现住淄博市临淄区。 申请人淄博齐运汽车综合性能检测有限公司与被申请人丁亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博齐运汽车综合性能检测有限公司称，撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2020]第140-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的证据是伪造的，并且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人《就业创业证》显示，2018年10月22日，因用人单位淄博至诚汽车服务有限公司解除劳动合同，被申请人成为失业人员。2018年11月1日，被申请人在申请人处实现就业。被申请人《养老保险个人账户清单》显示被申请人自2008年11月至2017年2月期间，与临淄区乙烯路至诚汽修厂存在劳动关系。被申请人自2017年3月至2018年10月期间，与淄博至诚汽车服务有限公司存在劳动关系。被申请人自2018年11月至2019年12月期间，与申请人存在劳动关系。《就业创业证》与《养老保险个人账户清单》显示的劳动关系变更、存续时间完全一致。被申请人陈述其自2008年11月起至今在申请人处工作，与申请人存在劳动关系，导致仲裁裁决认定申请人与被申请人劳动关系存续期间事实错误，裁决应休未休年休假工资13921.85元不当。 经审查查明：2020年6月9日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第140-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人应休未休年休假工资13921.85元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 申请人提交丁亮的就业创业证、养老保险个人账户清单各一份，证明在2018年11月之前丁亮与其他单位存在劳动关系。丁亮对证据的真实性无异议，04年参加工作时就是在申请人的前身临淄区汽车综合性能检测站工作，因没有编制，考虑保险问题，申请人让至诚汽修厂代交保险。被申请人为证实上述主张，提交临淄区汽车综合性能检测站工作牌、引车员服务公示栏照片、荣誉证书、原至诚汽修厂负责人证明材料、同事证明两份，证实与至诚汽修厂不存在任何劳动关系。申请人对被申请人陈述的基本事实都认可，除了申请人是从至诚汽修厂借用员工。 本院认为，申请人主张被申请人在2018年11月之前与其他单位存在劳动关系，该事项属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从双方提交的证据举证、质证的内容看，不能证实申请人的上述主张。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博齐运汽车综合性能检测有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博齐运汽车综合性能检测有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李慧姣
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初51号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人俞友斌，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年12月19日被昌宁县公安局刑事拘留；因患有急性××，于2019年12月20日被昌宁县公安局变更强制措施为取保候审；于2020年3月13日被昌宁县人民检察院取保候审，由凤庆县公安局执行；同年6月14日被本院取保候审，由凤庆县公安局执行。被告人罗志斌，男，1986年1月27日生，彝族，小学文化,农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年12月19日被昌宁县公安局刑事拘留；于2020年1月22日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行；2020年4月10日被昌宁县人民检察院变更强制措施为取保候审，并由凤庆县公安局执行；同年6月14日被本院取保候审，由凤庆县公安局执行。辩护人罗金海，云南昌源律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人罗志斌、俞友斌犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人罗志斌及辩护人罗金海、被告人俞友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2019年12月5日至2019年12月17日，被告人俞友斌邀约被告人罗志斌以非法占有为目的盗窃财物共计人民币7,901.92元；盗窃未遂共计人民币2,868.5元，具体如下：1.2019年12月5日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速温泉1号桥工地盗窃700公斤钢筋，销赃获利人民币1,190元；同日，二人在昌保高速温泉2号桥工地盗窃电焊机1台（ZX-400T焊炎牌，八成新），经鉴定，该电焊机价格为人民币450元。2.2019年12月9日，被告人俞友斌、罗志斌在勐佑镇新林路边的一辆车上盗窃80公斤铝线，销赃获利人民币280元；同日，二人在昌保高速邑扎大桥工地盗窃200公斤钢筋，销赃获利人民币420元。3.2019年12月10日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速峨头山工地盗窃电焊机1台（2×7-500型，六成新）、电动机1台（4千瓦，六成新），经鉴定，价值人民币1,600元；同日，二人在昌保高速水平2号桥工地盗窃电动机1个（22千瓦，六成新）、100公斤钢筋，经鉴定，价值人民币2,810元。4.2019年12月11日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速右甸河6号桥头工地盗窃300公斤钢筋，销赃获利人民币630元。5.2019年12月15日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速右甸河6号工地盗窃200公斤钢筋，销赃获利人民币420元。6.2019年12月17日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速枯柯河大桥工地盗窃63.7公斤角钢（查获原物），经鉴定，价值人民币101.92元。7.2019年12月17日，被告人俞友斌、罗志斌在昌保高速峨头山工地盗窃电缆线，后被万某发现，二被告人弃车逃跑，未得逞。经鉴定，电缆线价值人民币2868.5元。2019年12月6日至2019年12月7日，被告人俞友斌以非法占有为目的盗窃财物共计人民币709元，具体如下：1.2019年12月6日，被告人俞友斌在昌保高速邑扎大桥工地盗窃17公斤钢筋，销赃获利人民币289元。2.2019年12月7日，被告人俞友斌在昌保高速右甸河6号桥头工地盗窃200公斤钢筋，销赃获利人民币420元。2019年12月19日时许，被告人罗志斌主动到昌宁县公安局柯街派出所投案；同日18时50分许，被告人俞友斌主动到昌宁县公安局柯街派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人俞友斌、罗志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，建议对被告人俞友斌判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元；对被告人罗志斌判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人俞友斌、罗志斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并提交了赔偿收据及谅解书。被告人罗志斌的辩护人罗金海提出被告人罗志斌自首、认罪认罚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，二被告人积极赔偿被害人经济损失人民币8,610.92元，被告人俞友斌积极预缴罚金人民币5,000元、被告人罗志斌积极预缴罚金人民币4,000元。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；书证二被告人户口及前科证明、抓获经过、赔偿收据及谅解书，接受证据清单，销货清单、发还清单，随案移送清单；证人尹某、李某、字永林、秦某的证言；被害人万某、孙某、邓某、王某、刘某的陈述；价格认定书、ＤＮＡ司法鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人俞友斌、罗志斌的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人俞友斌、罗志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10,770.42元，数额较大，被告人俞友斌单独窃取他人财物价值人民币709元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，俞友斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人罗志斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。2019年12月17日，二被告人在昌保高速峨头山工地实施盗窃过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，就该部分犯罪可从轻处罚；被告人俞友斌、罗志斌案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，可对二被告人从轻处罚；被告人俞友斌、罗志斌认罪认罚，可对二被告人从宽处理。公诉机关指控被告人俞友斌、罗志斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月,并处罚金人民币5,000元。（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人罗志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元。（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、扣押的云Ｓ×××××号长安牌欧诺Ｓ型微型车1辆、云Ｓ×××××白色五菱宏光微型车1辆依法予以没收；云Ｓ×××××型车手刹、档杆、方向盘的棉签拭子各1份、写有“达利园冰红茶”饮料瓶1个、写有“滇西山泉”“云贡山泉”的矿泉水瓶各1个、黑色皮鞋及灰色袜子各1双、手把柄套为绿色的胶把钳1把、写有“300ｍｍ”“200ｍｍ”字样的活动扳手各1把、活动扳手配件1个作为物证依法予以封存；角钢6截、35＋1平方粗电缆线4卷、16平方细电缆线1卷、刚锯片1条依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华人民陪审员  马永胜人民陪审员  黄晓云二〇二〇年七月二日书 记 员  普琅逸
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执恢272号申请执行人：王煜枝，女，1988年1月16日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：孟兆彬，男，1957年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李方荣，女，1955年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王煜枝与被执行人孟兆彬、李方荣民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3221号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，如未按协议履行，申请人可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3221号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 屹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执895号之一 申请执行人：李士陈（别名李士臣），男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高恒杰，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李士陈申请执行高恒杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日作出了（2019）皖1203民特85号民事裁定书，裁定如下：李士陈与高恒杰于2019年4月29日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（协议内容：高恒杰欠李士陈借款本金180000元，分别于2019年6月30日前偿还60000元，2020年2月30日前偿还60000元，2020年12月30日前偿还60000元）。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李士陈于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人高恒杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1677号 原告：乔井勋，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：张成，男，1950年6月1日出生，汉族，无业，现住扶余市。 原告乔井勋与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告乔井勋及其委托代理人薛立堂、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔井勋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金92400元，并给付此款中60000元本金及自2012年4月28日至给付之日止按月利2分支付利息，及10000元本金自2012年4月20日起至给付之日止按月利1.5分计息（截止到起诉之日利息132300元），以及欠利息款22400元，总计224700元。事实和理由：被告欠原告92400元，其中2012年4月20日给原告出借据一枚，金额是10000元，月利率1.5分；2012年4月28日出借据一枚，金额是60000元，月利率2分；2012年5月18日另欠两笔利息22400元，原告向被告主张权利，被告拒不给付。故原告诉至法院。 张成辩称，欠原告70000元，约定月利2分，利息给到2014年下半年。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交张成本人签名的三枚借据，被告提交原告本人签名的收条，通过对上述证据的审查核实，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需要，向原告借款，因被告到期未支付借款利息，2012年4月20日给原告书立借款10000元借据一枚，约定月利率1.5分；2012年4月28日给原告书立借款60000元借据一枚，约定月利率2分；2012年5月18日被告给原告书立欠利息款22400元借据一枚。2014年1月29日原告偿还被告5500元。因被告拒不偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并有欠条予以证明，故原告与被告之间的借贷关系真实有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告当庭提交被告签名的3枚借据，被告称其中1枚不是其本人签名，但被告没有提供相应证据予以反驳，并且其放弃申请笔迹鉴定的权利，故原告的请求应予以支持。因被告于2014年1月29日偿还原告5500元，原告当庭表示此5500元是借款本金10000元自2012年4月20日至2014年1月29日利息3150元，借款本金60000元自2012年4月28日至2012年6月28日利息款2350元，对原告所述事实应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限张成于本判决生效之日起十日内偿还乔井勋借款本金70000元和利息款22400元，及借款本金10000元自2014年1月29日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息，借款本金60000元自2012年6月28日起至给付之日止按月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元、财产保全费1640元，由张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 李金洺
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初572号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：吴伟庆，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告吴伟庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告吴伟庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9489.56元，利息13072.25元及违约金（费用）1294.86元，合计23856.67元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算，同时“违约金”变更为“滞纳金”。事实和理由：2014年8月3日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年8月28日向被告核发了信用卡，授信固定额度13000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2015年9月23日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2020年3月31日，欠本金、利息、违约金（费用）计23856.67元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告吴伟庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水。被告吴伟庆未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币的滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规定进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“5704”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2015年9月13日进行了最后一笔消费后被告未再按时和足额还款，截至2020年3月31日，结欠信用卡透支款本金9489.56元，利息13072.25元及滞纳金1294.86元，后经原告催取，未果。本院认为，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及滞纳金，但透支款利息及滞纳金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟庆于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金9489.56元，支付滞纳金1294.86元、利息13072.25元（该利息计算至2020年3月31日），并支付从2020年4月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、滞纳金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吴伟庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十三日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1996号上诉人（原审被告）：徐宏林，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高邮市金元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇飞达路。法宝代表人：张春元，该公司董事长。原审被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：王松涛。原审被告：江苏恒大混凝土有限公司，住所地江苏省高邮市兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。法定代表人：王松涛。原审被告：王松涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：王劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：陈小牛，男，1973年6月14日出生，汉族，住高邮市。上诉人徐宏林因与被上诉人高邮市金元农村小额贷款有限公司、原审被告高邮市恒大物流有限公司、江苏恒大混凝土有限公司、王松涛、王劲松、陈小牛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐宏林于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐宏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐宏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人徐宏林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月十日书记员  周媛媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1162号之一被执行人：安春法，男，汉族，1974年03月28日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安春法在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币37469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年七月八日书记员  李君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终93号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，住乌兰浩特市。1990年6月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2014年9月30日，因无证驾驶被行政拘留7日，罚款1000元；2016年3月36日，因赌博被行政拘留5日；2020年1月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。2020年4月13日，被乌兰浩特市人民法院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月19日作出（2020）内2201刑初110号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月31日15时45分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至乌兰明珠小区南门时，被民警查获。经检测，吴某血液中酒精含量为106.89mg/100ml,属醉酒状态。上述事实有血样提取登记表、机动车信息、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处吴某拘役一个月，并处罚金3000元。上诉人吴某提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于其自愿认罪认罚等情节，已从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二〇二〇年七月七日书记员 王 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执733-1号被执行人：运城盐化设计院有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321191MA2110W6X4，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘露。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司与被执行人运城盐化设计院有限公司镇江分公司借款合同纠纷一案，经查被执行人运城盐化设计院有限公司镇江分公司在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城盐化设计院有限公司镇江分公司在招商银行开设的账户（账号为612900758010903_60001）内存款人民币3032400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十日书记员 托  亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执89号之三 申请执行人：荔浦县农博士经作植保销售服务中心，住所地荔浦市荔城镇中园路466号。 负责人：潘立明。 被执行人：黄黎明，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人荔浦县农博士经作植保销售服务中心与被执行人黄黎明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荔浦县农博士经作植保销售服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人黄黎明给付农资款20000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院责令被执行人黄黎明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄黎明至今未履行义务。本院依法对被执行人黄黎明的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人黄黎明名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和?大地三组团3号楼1单元2501室有房产，本院已依法进行查封，该房是预售房，已办理预售商品房买卖预告登记，未能拍卖。另发现被执行人黄黎明名下有车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌小汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际扣押，故车尚无法处理。被执行人黄黎明在桂林市××浦市住房公积金管理部有住房公积金，本院已依法冻结，因未达到提取条件，无法扣划，此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人荔浦县农博士经作植保销售服务中心，申请执行人没有异议。现被执行人尚有20000元义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月八日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1121号原告：管洪宇，男，汉族，1969年5月9日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：管洪贤，女，汉族，1972年10月10日出生，住辽宁省。被告：太文娟，女，蒙古族，1988年12月18日出生，住辽宁省康平县。被告：黄永生，男，汉族，1981年2月26日出生，住辽宁省彰武县。原告管洪宇与被告太文娟、黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管洪宇及其委托诉讼代理人管洪贤，被告太文娟到庭参加诉讼。被告黄永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款款本金40000元及相应利息（从2017年11月15日开始按月息1.5分计算，直到本金彻底还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年11月15日从我处抬款本金40000元，给付利息按月利息1.5分计算，被告先后给付我该抬款利息总计为27500元。余下抬款本金及利息，现我多次催要，被告却以种种理由推脱不给，有时被告态度又非常不好，说“你愿意哪告就哪告去……”。被告的态度和做法使我非常生气，此抬款至今我都要烦了。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。太文娟辩称，我不认识原告，也没有在原告手中借过钱，我是从原告的代理人管洪贤手中借款40000元，现在还不上。黄永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告太文娟、黄永生在原告管洪宇处借款40000元，约定利息为月息1.5分，二被告为原告出具借条一张对上述借款事实予以确认。后二被告给付原告利息27500元，但本金40000元及其他相应利息二被告至今未还。另查明，2018年10月17日，辽宁省彰武县人民法院判决准予太文娟与黄永生离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告太文娟、黄永生在婚姻关系存续期间内在原告管洪宇处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。二被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，二被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告管洪宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太文娟、黄永生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告管洪宇借款本金40000元及利息（自2017年11月15日开始，计算至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告太文娟、黄永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘雨霖
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初17号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1979年9月30日出生，住南京市江宁区。被告人王某因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年6月27日被再次取保候审。 辩护人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑变诉[2019]14号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 2018年3月至5月间，被告人王某明知是违法犯罪所得的油品，仍低价向他人收购共计价值人民币6万余元的油品，后予以出售。 2018年5月27日，被告人王某被抓获归案，后供述了上述事实。公安机关查获尚未销售的油品1535公斤。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有苏Ａ×××××号牌的油罐车等物证；起诉书、判决书、案发及抓获经过、扣押证、扣押物品清单、搜查证、搜查物品清单、送货单、银行卡转账记录等书证；证人李某的证言、证人陈某的证言及辨认笔录、证人秦某的证言及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、证人旷某的证言及辨认笔录；微信转账记录；被告人王某的供述和辩解；检验检测报告；被告人王某的户籍资料等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元(罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄冰雪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初645号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：朱燕，女，1979年4月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令朱燕偿还信用卡透支款项69910.19元，支付截至2020年1月17日的透支利息9573.52元、违约金4896.82元，共计84380.53元。并支付2020年1月18日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2014年5月26日、2015年3月15日，朱燕向其申请办理了卡号为5502130025050839号、6282880072112718号信用卡。后朱燕使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年1月17日，朱燕欠付其信用卡透支款本金69910.19元、利息9573.52元、违约金4896.82元，共计84380.53元。 朱燕辩称，对荆门分行的诉讼请求及主张事实无异议，但透支款借给了他人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱燕承认荆门分行的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款69910.19元，支付截至2020年1月17日时的利息9573.52元、违约金4896.82元；并自2020年1月18起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年七月三日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4797号 起诉人：嘉兴明技电子有限公司。住所地：嘉兴市南湖区环贸中心4-1007室。统一社会信用代码：91330401MA29GD6E4L。 法定代表人：徐建。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 起诉人嘉兴明技电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳南方合众自动化设备有限公司返还货款85000元并支付占用货款期间的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告深圳南方合众自动化设备有限公司承担。事实和理由：原告因案外人日本电产（浙江）有限公司的需要向被告购买螺丝机四台。双方约定先支付一定比例的预付款，机器调试成功且能正常运行后支付剩余的款项，机器由被告直接发货到案外人日本电产（浙江）有限公司处。但被告至今仅提供了两台机器，在使用过程中机器多次出现故障，原告多次要求被告进行处理，被告至今仍未处理。因达不到生产要求，案外人日本电产（浙江）有限公司将两台机器退还给原告。据此，原告多次联系被告要求退货，但被告始终未予处理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地不在本院辖区内，原告提供的证据中也无原被告双方签订的合同，原、被告对合同履行地是否有约定尚不明。故本案应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对嘉兴明技电子有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆振婕 书 记 员 蔡春婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1697号上诉人（原审原告）：府谷县通源煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：苏青田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：**，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。上诉人府谷县通源煤矿有限公司（以下简称通源煤矿）因与被上诉人陈兴兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通源煤矿上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审，或改判上诉人不支付陈兴兵解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。陈兴兵与通源煤矿不存在事实劳动关系，陈兴兵系艾泽中的帮工，工资由艾泽中支付，通源煤矿从未雇佣过任何工人，未与任何工人签订劳动合同，也未给任何工人发放过工资，一审判决由通源煤矿承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。同时该经济补偿金请求已超过诉讼时效。陈兴兵辩称：通源煤矿未给陈兴兵缴纳各种社会保险费用，通源煤矿与陈兴兵诉讼期间均未提交工资表，但在仲裁期间，陈兴兵出示了三份证人证言用于证明陈兴兵月工资为13500-15500元，仲裁委裁决陈兴兵月工资标准为13000元，一审判决也应按照该裁决确定的工资标准计算一次性伤残补助金和经济补偿金的赔偿数额，一审对该部分判决错误。通源煤矿并未向法庭提交其解除与陈兴兵劳动关系的相关证据。通源煤矿向一审法院起诉请求：1、由通源煤矿支付陈兴兵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按照2016年陕西省职工平均工资计算赔偿标准；2、经济补偿金已过诉讼时效，不予补偿；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈兴兵于2011年6月-2016年9月在通源煤矿工作，工种为炮工。2018年1月29日，陈兴兵被榆林市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺一期，2018年8月10日被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月6日被榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，护理等级为无。后陈兴兵向府谷县劳动仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，府谷县劳动仲裁委员会作出（2019）106号裁决书，裁决解除通源煤矿与陈兴兵的劳动关系，由通源煤矿向陈兴兵支付一次性伤残补助金169000元、一次性工伤医疗补助金80096.25元、一次性伤残就业补助金80096.25元、解除劳动关系经济补偿金71500元、诊断费701.74元、差旅费465元。另查明，通源煤矿未给陈兴兵参加工伤保险，陕西省2018年度全省在岗职工平均工资为74993元。一审法院认为，陈兴兵经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，通源煤矿应当对陈兴兵的工伤承担赔偿责任。由于通源煤矿未给陈兴兵参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由通源煤矿支付，陈兴兵要求解除双方劳动关系，通源煤矿还应当支付经济补偿金。关于陈兴兵的工资，其认为月工资为13500元至15500元，通源煤矿未提供证据证明陈兴兵的工资情况，但根据陈兴兵在法庭中的陈述，其工资由艾泽中发放，因此通源煤矿客观上无法掌握陈兴兵的工资情况资料，陈兴兵所提供的证据亦无法证明其工资情况，故应按照陕西省2018年度全省在岗职工平均工资74993元予以支持。通源煤矿应当赔偿陈兴兵的具体费用包括：一次性伤残补助金(74993元÷12个月)×13个月＝81242元、一次性工伤医疗补助金(74993元÷12个月)×15个月=93741元（因陈兴兵要求按仲裁委员会裁决的80096.25元赔偿，一审法院按80096.25元予以支持）、一次性伤残就业补助金(74993元÷12个月)×15个月=93741元（因陈兴兵要求按仲裁委员会裁决的80096.25元赔偿，一审法院按80096.25元予以支持）、解除劳动关系经济补偿金(74993元÷12个月)×5.5个月=34372元，医疗费701.74元、交通费2517元，共计279025.24元。关于通源煤矿认为陈兴兵所要求的经济补偿金已过诉讼时效的理由，因陈兴兵离开通源煤矿后，一直向相关部门主张权利，所以对于该理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、府谷县通源煤矿有限公司与陈兴兵的劳动关系于本判决生效之日起解除。2、府谷县通源煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈兴兵一次性伤残补助金81242元、一次性工伤医疗补助金80096.25元、一次性伤残就业补助金80096.25元、解除劳动关系经济补偿金34372元，医疗费701.74元、交通费2517元，共计279025.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由府谷县通源煤矿有限公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，通源煤矿对于一审判决由其支付陈兴兵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费、交通费的内容未明确提出上诉，视为其服判，本院对于一审判决的该部分内容予以确认。本案双方争议的焦点为：通源煤矿是否应支付经济补偿金。通源煤矿上诉主张未与陈兴兵形成事实劳动关系，但该煤矿在劳动仲裁期间对于陈兴兵主张的自2011年6月至2016年9月期间在该煤矿工作的事实不持异议，一审判决认定双方存在劳动关系符合法律规定。通源煤矿主张陈兴兵系艾泽中的帮工，工资由艾泽中支付，但通源煤矿未提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持。因通源煤矿对陈兴兵工作期间的各项社会保险费用未依法缴纳，故陈兴兵主张解除与通源煤矿劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定，通源煤矿依法应向陈兴兵支付经济补偿金。一审判决经济补偿金符合法律规定，并无不当。此外，经济补偿金是解除劳动关系时应支付的劳动者待遇，虽2016年9月后陈兴兵未在通源煤矿上班，但直至劳动争议仲裁前双方均未依法解除劳动关系，故陈兴兵在仲裁期间申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金并未超过仲裁时效。通源煤矿上诉认为经济补偿金超过时效的理由与法无据。各方当事人对于一审判决认定的其他事项再未提出上诉，视为服判。综上，通源煤矿的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县通源煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李 炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5248号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。法定代理人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：徐燕燕、慎丽霞（实习），河南良承律师事务所律师。被告：范赞文，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨芳，女，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告范赞文、被告杨芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼。被告范赞文、被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：二被告偿还原告借款本金178880.13元、利息6178.08元、罚息700.16元、复利111.49元，暂计算至2019年12月3日，之后的利息（含罚息和复利），按合同约定计算至本息全部清偿之日止，本案的诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告范赞文向原告申请贷款并签署生意人卡生意红申请表，被告杨芳以被告范赞文配偶身份在生意红签字确认。2015年2月11日，原被告签订个人信用贷款核准通知书，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月，自2015年2月11日至2020年2月11日，贷款用途为生产经营，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。还款方式为等额本息，还款日为每月9日。如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。自2015年2月11日起，原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年12月3日，被告尚欠原告本息185869.86元，被告杨芳是被告范赞文的配偶，且在申请书上签字，应对被告范赞文的上述债务共同承担还款责任。现二被告未按约定还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告范赞文、被告杨芳未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告范赞文签署了原告的生意人卡申请表，被告杨芳以配偶的身份在该申请表上签字，二被告贷款50万元，用于生产经营，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上浮30%。同年2月11日，被告范赞文分别签署了个人信用贷款核准通知书（额度）个人信用贷款核准通知书（单笔），额度的有效期自2015年2月11日至2020年2月11日，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，月利率1.34%。当日，原告向被告范赞文发放贷款50万元，之后，被告范赞文未按照约定还本付息，截止2019年12月3日，被告尚欠利息6178.08元、罚息700.16元、复利111.49元，之后的利息、罚息及复利，被告也未支付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告范赞文提供贷款50万元，截止2019年12月3日，被告范赞文现尚欠原告借款本金178880.13元、利息6178.08元、罚息700.16元、复利111.49元，之后的利息、罚息、复利按照被告范赞文签订的生意人卡申请表计算，故原告的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳与被告范赞文系夫妻关系，且被告杨芳在生意人卡申请表以被告范赞文配偶的名义签字，故被告杨芳应与被告范赞文一起对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范赞文、被告杨芳于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金178880.13元元及截止2019年12月3日的利息6178.08元、罚息700.16元、复利111.49元，2019年12月3日之后的利息、罚息、违约金按照被告范赞文签订的生意人卡申请表计算约定计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，被告范赞文、被告杨芳负担2008.5元，余额2008.5元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月十四日书记员  王慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1421号 申请执行人：陈强，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1181号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路138号。   法定代表人：杨涌，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，男，系白银市平川区农村信用合作联社员工。   被告：张宏娟，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区。   被告：张政杰(系张宏娟丈夫)，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区。   原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告张宏娟、张政杰借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告张宏娟、张政杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏娟、张政杰共同偿还借款本金30000元，截止2020年5月18日利息和逾期利息6463.58元，本息合计36463.58元，2020年5月18日之后产生的利息随本付清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张宏娟为借款方，张政杰为财产共有人，于2016年6月17日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2016年6月17日至2018年6月16日，利率为年息7.125%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为10.6875%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月18日尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息6463.58元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依法民事诉讼法相关规定，请求人民法院判如所请。   张宏娟辩称，借款属实，二被告按两年之内还清借款   张政杰辩称，借款属实，二被告按两年之内还清借款。   本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以张宏娟为借款方，其丈夫张政杰为财产共有人，共同于2016年6月17日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《农户小额贷款自主循环借款合同》一式二份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2016年6月17日至2018年6月16日，利率为年息7.125%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为10.6875%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人出借了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月18日尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息共计6463.58元，本息共计36463.58元。经贷款方向借款方主张权利，二被告至今未清偿。   上述事实有平川区信用社提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单、张宏娟贷款明细查询单、二被告依法提供的常住人口登记卡、结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，平川区信用社与张宏娟签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。张政杰作为张宏娟的合法丈夫在农户借款申请书上以财产共有人的身份进行签字确认。因此，该笔借款本息应为夫妻共同债务。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。张宏娟、张政杰在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故，对于平川信用社请求张宏娟、张政杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   张宏娟、张政杰向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，支付利息和逾期利息6463.58元（计算至2020年5月18日），合计36463.58元，于本判决生效后十日内还清；2020年5月18日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为7.125%，逾期利率为期内利率的1.5倍，即10.6875%）利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712元，减半收取计356元，由张宏娟、张政杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年七月十四日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初280号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人韩某，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏中卫市中宁县，公民身份号码×××。2014年12月16日，因无证驾驶资格驾驶机动车行为被中卫市中宁县公安局行政拘留十四日，并处罚金400元。指定辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人韩某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月14日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5、6月份，朱某办理驾驶证增驾业务需要中卫市海原县三河镇的居住证，被告人韩某在微信平台得知后，通过与朱某微信联系，双方协商办证费用为2000元，由朱某向被告人韩某支付1000元定金，待居住证办出后再支付1000元尾款。收到朱某的定金及照片后，被告人韩某为朱某办理了一张中卫市海原县黑城镇的居住证。2018年8月份，经朱某介绍，被告人韩某以同样的方式为张某2和周满仓分别办出两张中卫市海原县黑城镇的居住证，收取办理费用4000元。经中卫市海原县公安局文件及印章印模证明，被告人韩某办理并出售给朱某等人的居住证均系伪造的证件。2019年9月28日、9月29日，被告人韩某先后向张某2退赔4000元（包括周满仓2000元），向朱某退赔2000元，并取得二人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造、买卖身份证件罪。被告人韩某认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。被告人韩某自动投案，系自首，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人韩某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人韩某有违法前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人韩某判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人韩某的辩护人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑意见适当。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提交了公安机关查获的伪造的居住证3张、抓获经过、微信聊天记录、转账信息截图、中卫市海原县公安局文件、印章印模、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、证人朱某、张某2的证言、被告人韩某的供述和辩解、被告人韩某的辨认笔录、被告人韩某对其所称的发现的小广告的地点进行辨认的现场指认照片等证据。上列证据，均经庭审举证、质证，被告人韩某及其辩护人均未提出异议。经审核，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人韩某伪造、买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人韩某伪造、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人韩某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人韩某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人韩某认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人韩某退赔被害人张某2办证费用4000元（其中包含周满仓的2000元）、退赔被害人朱某办证费用2000元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年七月二十日书记员 薛 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢724号被执行人:张杨斌，男，汉族，1989年3月4日出生，住陕西省白水县。本院移送执行的被执行人张杨斌罚金刑一案，（2018）陕0113刑初216号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人张杨斌住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现本案受偿债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢724号终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十八日书记员 李 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1328号之二 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘桂梅。 委托代理人王磊。 被执行人：赵叶萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗作出的〔2018〕内0627民初2885号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人赵叶萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明了被执行人赵叶萍在中国建设银行股份有限公司开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵叶萍在中国建设银行股份有限公司开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十日 执行员  宋 鹏 书记员  杨晓岗
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初205号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人陈柏宇（自述），曾用名白宇、白春雨，男，1999年1月26日出生（自述），汉族，小学文化，住辽宁省辽阳县。2019年9月22日，因盗窃被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留五日。因本案于2020年4月18日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年4月28日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陈柏宇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、王浩出庭履行职务，被告人陈柏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：1.2019年10月30日17时许，被告人陈柏宇至辽阳县李某1家附近，发现李某1家中无人，遂从李某1家厨房后窗户跳入屋内，在李某1家卧室抽屉里盗窃现金人民币3400元，而后逃离现场。2.2020年2月26日20时许，在辽阳县龙家中，被告人陈柏宇趁被害人胡某醉酒，从胡某钱包中盗走现金人民币700元，而后逃离现场。3.2019年9月21日20时50分，陈柏宇在弓长岭区团山街团山新楼2栋西侧楼头附近，盗走一快餐车内32元现金、27根火腿肠等物品，涉案价值人民币146元。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表。立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书；证人谢某、李某2、董某、陈某1证言；被害人李某1、胡某陈述；被告人陈柏宇供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈柏宇入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈柏宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈柏宇有期徒刑八个月至九个月，并处罚金4000元。被告人陈柏宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日17时许，被告人陈柏宇至辽阳县李某1家附近，发现李某1家中无人，遂从李某1家厨房后窗户跳入屋内，在李某1家卧室抽屉里盗窃现金人民币3400元，而后逃离现场。2020年2月26日20时许，在辽阳县龙家中，被告人陈柏宇趁被害人胡某醉酒，从胡某钱包中盗走现金人民币700元，而后逃离现场。2019年9月21日20时50分，陈柏宇在弓长岭区团山街团山新楼2栋西侧楼头附近，盗走一快餐车内32元现金、27根火腿肠等物品，涉案价值人民币146元。2019年9月22日，被告人陈柏宇因此次盗窃被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留五日。另查，被告人陈柏宇被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人陈柏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表。立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书；证人谢某、李某2、董某、陈某1证言；被害人李某1、胡某陈述；被告人陈柏宇供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人陈柏宇被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈柏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年1月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈柏宇退赔给被害人李某1人民币3400元；退赔给被害人胡某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初87号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人马新立，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2020年4月21日被取保候审。同年7月16日经奎屯市人民检察院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］72号指控事实2020年4月14日23时35分许，被告人马新立酒后驾驶×××小型普通客车从奎屯市绿莹里小区出发，行驶至乌鲁木齐路传输局路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马新立血液中乙醇含量为186mg/100ml。到案后，被告人马新立如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人马新立拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人马新立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马新立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人马新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杨力二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   艾菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3309号原告：李某1，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省辉县。被告：李某2，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省郸城县。原告李某1与被告李某2探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李某1负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十八日书记员  巴文娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6256号 原告：许周良，男，1974年1月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕英英，女，1976年2月17日出生，汉族，住东阳市，系原告的妻子。 被告：吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告许周良为与被告吴美永劳务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告立即向原告支付工资140000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许周良的委托诉讼代理人吕英英到庭参加了诉讼，被告吴美永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告吴美永雇佣原告许周良为其在青海西宁承接的工程施工。2019年2月2日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资145640元，承诺于2019年上半年付清，并由被告吴美永出具欠条一份。欠条出具后，被告吴美永于2020年1月22日支付原告款项5640元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美永于判决生效后五日内支付原告许周良工资14万元，并支付利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告许周良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告吴美永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月三十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢736号申请执行人西安西工大思强科技股份有限公司与被执行人渭南青锋机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（201）陕0113民初930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渭南青锋机电科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安西工大思强科技股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢736号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢228号 申请执行人：魏某，女性，2006年11月30出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：内蒙古达拉特旗恩格贝镇乌兰村五社（村民组织），住所地内蒙古。 本院在执行魏某与内蒙古达拉特旗恩格贝镇乌兰村五社（村民组织）其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 变更 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员   段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年七月二十日 书记员    魏波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1927号原告：董桂荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：丁长有，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告董桂荣与被告丁长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告董桂荣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董桂荣负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十六日书记员  宋佳芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2922号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：夏成成，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告夏成成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 冉婷婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终6189号     上诉人（原审原告）王春霞，女。   上诉人（原审原告）王拴功，男。   共同委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）史冰莲，女。   被上诉人（原审被告）孙层，女。   共同委托代理人孙凯，男。   被上诉人（原审被告）孙凯，男。   上诉人王春霞、王拴功因与被上诉人史冰莲、孙层、孙凯民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10593号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费9250元（王春霞、王拴功已预交），退还上诉人王春霞、王拴功。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                                 二○二○年七月七日      书记员  陈美宏            1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初456号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张青，男，1986年6月23日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。2005年因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月24日因本案被永康市公安局行政拘留七日并处罚款二百元，同年12月1日被永康市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]470号起诉书，指控被告人张青犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张青及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日晚上，被告人张青与李某（另案处理）在永康市经济开发区××村××路上因超车问题引起口角，双方用拳头徒手互殴。后被告人张青召集吴某1（另案处理）等多人与李某方同行的庞重福、康某、蔡文灿等人徒手互相殴打。经鉴定，当日被害人李某、康某的伤势为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤初检意见书、体表原始伤情记录表、被害人陈述、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人张青因偶发矛盾，召集多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张青对起诉书指控的罪名没有异议，但提出其并未召集人员。 其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议，现有证据无法证明被告人张青召集多人；2、被告人张青是初犯、偶犯，认罪态度较好，且对方也有一定过错。综上，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月23日晚上，被告人张青与李某（另案处理）在永康市经济开发区××村××路上因超车问题引起口角，随后李某下车与被告人张青理论并发生冲突，双方用拳头互殴。后被告人张青召集吴某1（另案处理）、姜某等人与李某方同行的庞重福、康某、蔡文灿等人徒手互相殴打。经鉴定，当日被害人李某、康某的伤势为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证的被告人张青的供述、被害人李某、康某的陈述、证人孙某、吴某1、姜某、吴某2等人的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤初检意见书、鉴定书、通话记录、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人张青提出其未召集他人的辩解，经查，同案犯吴某1、姜某的供述均证实案发当日系被告人张青用吴某1的手机召集姜某等人参与打架，且有通话记录予以佐证。故对上述辩解及其辩护人提出召集多人证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张青公然藐视国家法纪和社会公德，因偶发矛盾，纠集多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张青的意见，予以支持。被告人张青及其辩护人提出其未纠集多人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼常青 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈凌洲 ??? ???
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执959号 申请执行人：吕祥洲，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人吕祥洲与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的50000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人吕祥洲未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。