wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初979号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海贶某电子科技发展有限公司(以下简称“贶某公司”)，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人王某某，女，1984年7月26日出生。被告人温某某，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市静安区。辩护人孟令军、李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告单位贶某公司、被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某某、被告人温某某及辩护人孟令军、李心军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2017年7月间，被告人温某某在经营贶某公司期间，在无真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，收受上某1、上某2、上某3、上某4、上某5、上某6、上某7虚开的增值税专用发票共计77份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)8,684,316.4元，税额1,261,823.79元，并已全部申报抵扣。2018年1月，贶某公司补缴了部分增值税税款31.6万余元，连同其余税款及滞纳金总计394,579.8元。2020年4月13日，被告人温某某在其暂住处被公安人员抓获归案。到案后，被告人温某某如实供述上述犯罪事实，且在审查起诉阶段退赔剩余抵扣税款。另查明，2017年2月，被告人温某某介绍上某1为上海赛虎电子有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计338,520元，税额49,186.68元，并已全部申报抵扣。2018年6月22日，被告人温某某因该行为涉嫌虚开增值税专用发票罪被上海市公安局松江分局取保候审，同年12月20日被解除取保候审。其间，相关涉案公司已补缴相应的税款。公诉机关建议判处被告单位贶某公司罚金十万元；判处被告人温某某有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位诉讼代表人王某某、被告人温某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人王某某及被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人吴冰、朱琰、丁仲捷、薛俊杰、徐立业、何敏的供述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况，发票清单、增值税专用发票的复印件、国家税务总局出具的发票明细表及税收完税证明，银行交易明细及微信交易明细，上海司法会计中心鉴定鉴定意见书，上海市公安局松江分局经侦支队出具的办案说明及情况说明，交通银行客户回单，被告人温某某的供述及户籍信息、公司信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位贶某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人温某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某如实供述自己的罪行，依法可对贶某公司、温某某从轻处罚；被告单位贶某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对贶某公司、温某某均可以酌情从轻处罚；根据被告人温某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海贶某电子科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初253号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人邱正飞，男性，1993年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，待业，户籍地广丰区，现住广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日经广丰区人民检察院批准由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人邱正飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人邱正飞及其辩护人陶孙禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年6月1日晚19时许，被告人邱正飞来到广丰区，看到地上有一把电动车钥匙，其按钥匙上的遥控听见旁边有一辆电动车响，便将该辆电动车骑走停在广丰区中医院车棚内。该辆电动车次日被公安机关扣押并返还给被害人俞某。经鉴定，该辆电动车案发时价值人民币2537元。案发后，被害人俞某对邱正飞的行为表示谅解。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱正飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出的量刑建议是建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邱正飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人陶孙禄的辩护意见对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人盗窃行为临时起意，没有预谋，社会危害性小；2、被告人归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；3、被告人没有前科，是初犯偶犯；4、被告人患脑垂体瘤，长期服药。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人邱正飞在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被盗车辆信息表、指认现场照片、物证照片三张、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、人口信息、被害人俞某的陈述、被告人邱正飞的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邱正飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱正飞被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车也被扣押并返还被害人，并未给被害人造成实际损失，被害人对被告人邱正飞也表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邱正飞系初犯且自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。经审前社会调查显示，对被告人邱正飞适用社区矫正对村居无不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐艳靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督430号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：曹云龙，男，汉族，1987年6月19日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司与被申请人曹云龙申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督430号支付令，限令被申请人曹云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督430号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南文苑物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十日书记员 赵淑霞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特72号 申请人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春，理事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，公司员工。 被申请人：雷雨，男，1968年12月13日出生，住四川省大竹县。 被申请人:四川豪斯置业有限公司,住所地四川省大竹县白塔街道迎宾大道298号,统一社会信用代码915117246714279539。 法定代表人：黄觉斌，执行董事。 申请人开江县农村信用合作联社与被申请人雷雨、四川豪斯置业有限公司（以下简称豪斯置业）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人开江县农村信用合作联社称：1.请求人民法院作出准予实现担保物权的裁定，从拍卖被申请人豪斯置业所有的位于达州市大竹县某街道某路某号的共计4处商业用房，面积1151.71㎡，所得价款优先偿还贷款本金750万元及按合同约定利率8.3125‰（逾期后罚息利率12.46875‰）计算至贷款还清之日止的利息；2.案件受理费、保全费及相关费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人雷雨于2016年6月4日与申请人签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（705502201600xxxx）号。该合同约定：借款人借款金额为人民币750万元，借款期限2016年6月3日至2019年6月2日，借款利率为固定利率，月利率为8.3125‰，逾期后罚息利率上浮50%，即12.46875‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，申请人与被申请人豪斯置业签订了《抵押合同》，约定被申请人豪斯置业以其所有的位于达州市大竹县某街道某路某号某幢的商业用房：5幢-1-5号（大竹县房权证白塔街道字所有权证号：xxxxxxxxxxxxx号）、5幢1-5号（大竹县房权证白塔街道字所有权证号：xxxxxxxxxxxxxx号）、5幢1-3号（大竹县房权证白塔街道字所有权证号：大竹县房权证白塔街道字xxxxxxxxxxxxx号）、5幢1-1号（大竹县房权证白塔街道字所有权证号：xxxxxxxxxxxxxx号）为被申请人雷雨的上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2016年6月6日申请人与被申请人豪斯置业就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证书编号：大竹县房他证白塔街道字第xxxxxxxxxxxx号。2016年6月7日申请人向被申请人雷雨足额发放贷款750万元。借款人取得借款后，仅支付2016年6月至2017年12月期间的资金利息979604.91元，现借款到期，借款人对下欠本金及利息未能按约偿还。为维护自身合法权益，申请人向人民法院申请实现担保物权。 被申请人雷雨称，贷款属实，无异议。 被申请人豪斯置业，对申请人所陈述事实无异议，但请求法院免去此笔贷款的利息、罚息。 本院经审查认为，被申请人四川豪斯置业有限公司以其所有的房屋为借款人雷雨在申请人处所借的贷款提供抵押担保，各方所签订的《借款合同》及申请人与被申请人四川豪斯置业有限公司签订的《抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”债务人雷雨借款后，不履行到期债务，现已无力偿还借款。抵押权人（本案申请人）请求人民法院拍卖、变卖抵押人（本案被申请人四川豪斯置业有限公司）的抵押财产，被申请人豪斯置业也表示同意履行担保义务，未提出实质性异议。申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川豪斯置业有限公司提供抵押的位于大竹县某街道某路某号某幢-1-5号、1-5号、1-3号、1-1号商业用房[产权证号：大竹县房权证白塔街道字第xxxxxxxxxxxx号、xxxxxxxxxxxxxx号、xxxxxxxxxxxx号、xxxxxxxxxxxx号],申请人开江县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金750万元及利息（按借款合同约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。 申请费400元，由被申请人雷雨、四川豪斯置业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 胡 劲 二〇二〇年七月二十日 书记员 李泓亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4572号 原告:阙秋兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沈铖辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：戚萍丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙秋兰与被告沈铖辉、戚萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙秋兰到庭参加诉讼，被告沈铖辉、戚萍丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙秋兰向本院提出诉讼请求：判令沈铖辉、戚萍丽立即归还阙秋兰借款本金380000元。事实和理由：沈铖辉、戚萍丽系阙秋兰夫家的侄儿、侄儿媳。2014年12月21日，沈铖辉、戚萍丽夫妇以生意周转需要资金为由向阙秋兰借款200000元，阙秋兰将200000元用银行转账方式转到戚萍丽账户后，沈铖辉、戚萍丽夫妇立下借条一张。2015年10月8日，沈铖辉、戚丽萍夫妇又以生意周转需要资金为由向阙秋兰借款180000元，阙秋兰将180000元用银行转账方式转到戚萍丽账户后，沈铖辉、戚萍丽夫妇立下借条一张。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。现在阙秋兰因家庭需要用款，多次要求沈铖辉、戚萍丽还款，均遭到沈铖辉、戚萍丽拒绝。为此，阙秋兰诉至本院，请求判如所请。 沈铖辉、戚萍丽未作答辩。 阙秋兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行汇款凭证各二张。沈铖辉、戚萍丽对阙秋兰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为沈铖辉、戚萍丽自愿放弃诉讼权利。对阙秋兰提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与阙秋兰主张的事实一致。 本院认为，阙秋兰与沈铖辉、戚萍丽之间的民间借贷关系，有沈铖辉、戚萍丽向阙秋兰出具的借条及银行汇款凭证可以证实，本案事实清楚，予以确认。沈铖辉、戚萍丽经阙秋兰催讨未及时归还阙秋兰借款本金的行为，已构成违约，应承担限期归还阙秋兰借款本金的违约责任。阙秋兰诉请本院要求沈铖辉、戚萍丽归还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。沈铖辉、戚萍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈铖辉、戚萍丽应于本判决生效之日起十日内返还阙秋兰借款本金380000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由沈铖辉、戚萍丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3802号原告：蒋有才，男，1992年9月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者被告：裴延垚，男，2001年5月24日出生，汉族，住济南高新区。原告蒋有才与被告裴延垚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒋有才于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋有才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许蒋有才撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由蒋有才负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十一日书记员  高 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1223号原告：开封市恒通市政工程有限公司，住所地开封市顺河区明伦街78号，统一社会信用代码：91410200777996388G。法定代表人：许振，职务：总经理。委托诉讼代理人：王登魁，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：通许县扶贫开发办公室，住所地通许县咸平大道。统一社会信用代码11410222MB15549881。负责人：张巍，职务：主任。委托诉讼代理人：杜月丽、王潇扬，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告开封市恒通市政工程有限公司（以下简开封恒通公司）与被告通许县扶贫开发办公室（以下简称通许县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封恒通公司诉讼代理人王登魁、被告通许县扶贫办的诉讼代理人杜月丽、王潇扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，自2016年9月4日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月20日与被告在通许县扶贫办签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）》。该工程位于通许县厉庄乡马庄村村内道路，具体工程内容为：道路541.34㎡、广场1955.7㎡，总工程造价为180000元。开工日期自2016年8月20日至2016年9月4日止，合同总历15天。在签署追加之前原被告签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同》。原告按照合同约定保质保量的完成了前期及追加的施工内容，追加工程与前期工程一并验收合格后并投入使用多年。但被告仅仅支付了前期工程款，追加工程款时至今日没有支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告通许县扶贫办辩称，一、答辩人与被答辩人签署的追加合同第二条明确约定了工程付款条件。工程竣工后，被答辩人需要持监理方证明、竣工资料、工程验收单、提款申请等相关手续，经答辩人审核签字盖章后，到县财政局办理拨付手续。但被答辩人一直未提供合同约定的上述相关材料找答辩人审核，该工程是否验收合格、是否竣工被答辩人不能提供材料证明，答辩人也无法核实，只能通过书面材料进行核实，被答辩人不能提供，按照合同约定该工程未达到付款条件。被答辩人要求支付工程款的诉求不应支持，应当依法驳回。二、追加合同第六条约定了竣工验收，工程具备验收条件后，被答辩人应向答辩人提供完备的竣工材料及竣工验收报告，收到验收报告后7天内向答辩人组织有关单位验收，但是被答辩人并未向答辩人提供任何竣工材料和验收报告单，答辩人无法组织人员对工程进行验收。合同第七条约定了竣工结算情况，工程竣工验收报告经答辩人认可后，被答辩人向答辩人递交工程阶段报告及完整的结算材料，双方按照合同约定的价款及其他条款进行结算。现工程并未经答辩人验收，答辩人无法支付被答辩人工程款。三、根据《中华人民共和国政府采购法》第四十九条：政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。所以我单位对超过原合同金额的10%部分不应予以承担。综上所述，被答辩人未按照合同约定的竣工验收条款向答辩人提供竣工验收的材料，答辩人无法组织有关单位对工程进行验收。目前该工程答辩人尚没有验收，更无法进行竣工结算，答辩人按照合同约定不应支付工程款，依法应当驳回被答辩人诉求。本院经审理查明，原、被告双方于2016年8月20日签订了《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）》，双方约定工程内容为通许县厉庄乡马庄村村内公路，工程内容为道路541.34㎡、广场1955.7㎡，总工程造价为180000元。开工日期自2016年8月20日至2016年9月4日止，合同总历15天。工程款的付款方式为工程竣工后，乙方需持监理方证明、竣工资料、工程验收单、提款申请等相关手续，经甲方审核签字盖章后，到财政局办理拨付手续。工程结束后，双方于2017年11月17日组织相关人员进行了验收，经过验收组成员（包含业主、监理、公路局、财政局等工作人员），验收结果符合设计要求。工程竣工验收合格后至今，被告未按照合同约定向原告支付追加项目工程款。以上事实有建设工程施工合同（追加）、扶贫工程资金提款申请单、工程验收单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，涉案工程系扶贫项目，根据法律规定应当依法进行公开招标程序而未进行，违反了国家法律强制性规定，故原告与被告签订的“通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）”应属无效合同。建设工程合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然双方签订的“建设工程合同（追加）”无效，但是原告已按照合同约定的期限按期完工，并由被告及公路局、财政局、监理等部门人员到场进行了竣工验收，经验收合格，并出具了验收单，故原告要求被告按照合同约定价格支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于被告的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据和事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通许县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内支付原告开封市恒通市政工程有限公司工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由被告通许县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月十三日书记员  娄亚萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初360号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑志宏，男，1966年11月15日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，无业，住浙江省象山县。1993年4月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月30日因犯招摇撞骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2009年2月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放；2019年3月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年10月19日15时许，被告人郑志宏至宁海县店中，采用顺手牵羊的方式，从店内椅子扶手上的钱包内窃得人民币700元。 2、2020年1月13日14时许，被告人郑志宏至宁海县店中，采用顺手牵羊的方式，从门口货架上窃得骆驼奶粉三罐（价值人民币2997元）和黑利群香烟一包（价值人民币48元）。 公诉机关认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑志宏系累犯，应当从重处罚。被告人郑志宏能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑志宏的供述，被害人丁某、邵某的陈述，视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实。 被告人郑志宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑志宏于2020年3月12日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑志宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年10月11日止。） 二、责令被告人郑志宏分别退赔被害人丁某、邵某人民币七百元、三千零四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十七日 书记员  葛海晓
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更467号 罪犯杨秀钊，男，1995年12月24日出生于贵州省印江县，土家族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0402刑初87号刑事判决，以被告人杨秀钊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作出(2017)陕04刑终143号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨秀钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨秀钊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1823分，折合积极18个，建议对罪犯杨秀钊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1823分，折合积极18个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯杨秀钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀钊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1745号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴市普济堂大药房连锁有限公司济民分店。住所地：武穴市北川路。统一社会信用代码：91421182MA489MQH58。经营者：张志霞。原告石海与被告武穴市普济堂大药房连锁有限公司济民分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 璐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人：李一兵，男，1967年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李一兵追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0118民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李一兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人李一兵支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计92993.35元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李一兵名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人李一兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人共履行3700元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月十四日书记员  李至林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执535号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：时卫。被执行人：张梅雷。被执行人：张素玲。被执行人：刘洪宾。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1973号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪宾在中国银行股份有限公司的存款2898元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1732号原告：山东省临清市康庄镇双井村村民委员会法定代表人：于成旺，村委会主任。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告：高丙祥，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：甄凤兰，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：孙贵昌，山东省夏津第三法律服务所法律工作者。原告山东省临清市康庄镇双井村村民委员会（以下简称“双井委员会”）与被告高丙祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年全市农村固本增收时，双井村村民向原告反映被告占用村集体的原村学校用房及院落多年。后经原告诉讼，法院判决解除了原告与被告的租赁合同。该判决生效后，被告仍不将在原告院落内违规建造的房屋拆除，影响了原告规划使用。故请求：1、判令被告将原告集体所有的院落恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告已经按照租赁合同约定支付了相应款项，虽然法院判决解除了合同，但被告现在正在申请再审。2、本案原告的诉讼，是重复诉讼，应该裁定驳回起诉。3、原告任意诉讼，提起解除合同，造成被告重大经济损失，原告解除合同让被告搬出，应依法补偿。4、原告既然诉称被告违规建造，则应由人民政府解决，本案不属于民事案件受理范围，依法应该驳回原告的起诉。经审理查明：2011年3月5日，被告（作为乙方）租赁闲置的双井村学校部分房屋，与双井村委会（作为甲方）签订了合同书一份，合同载明：1、所留地基长25米，宽22米，房屋五间全部折合价格10000元（壹万元），归于乙方一次性付清，用途育红班学生，承包期19（拾玖）年。2、违约责任：双方不得有自行变动的权力，如哪方自行变动，赔偿违约金20000元（贰万元）。合同最后，盖有双井村委会公章，当时的临时工作委员会负责人张西太签名，高丙祥签名摁印。2012年4月3日，被告向原告交纳了2012年租金2000元。租赁期间，被告对原学校的北房五间进行了修缮，另建设了南房、东房和敞篷。在租赁院落中，被告多年未再经营幼儿园，现被告在此居住。2019年10月24日，原告起诉到本院，要求确认与被告签订的租赁合同无效，即使租赁合同有效，也应予以解除。2019年11月25日，本院依法判决解除了原被告于2011年3月5日签订的租赁合同。被告不服一审判决，提起上诉，2020年4月30日，聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上认定的事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：本案是否属于重复起诉，以及是否属于民事案件受理范围。被告认为，原告本次起诉，与上次原告起诉的租赁合同纠纷案件系重复起诉，故不属于民事案件受理范围。原告认为，本次起诉系排除妨碍诉讼，和上一次的租赁合同之诉不是一个法律关系，故不属于重复起诉。2、原告要求被告搬出，是否应该补偿。被告提交了双井村委会于2012年4月3日向其出具的2000元收据以及本案争议的房屋照片，以证明被告在租赁土地建设房屋系经过当时村委会主任于承涛同意，故不属于违规建设，另外，被告建设房屋是因为当时幼儿园接受的学生多而房屋不够用，因原告解除合同，要求被告搬出，造成被告巨大损失，故要求原告补偿。被告同时还提交了证人证言、出库单、送货单等证据，证明建设房屋的费用。原告认为，被告建房系违约行为，且租赁合同中未约定建造范围事项，被告加建的房屋是用于其居住使用，故被告搬出争议房屋造成的损失应由被告自行承担。本院认为，原被告租赁合同已依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，作为土地所有权一方，原告享有要求被告恢复原状的权利，故原告要求被告归还占用的土地并恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。被告主张的因原告解除合同并要求被告搬出争议院落，从而给被告造成的损失，原告应予补偿的请求，因原被告双方在租赁合同中并未就此约定，且被告所举证据不充分，故本院依法不予支持。本案和原被告上一次租赁合同纠纷的诉讼诉讼请求不一致，故不属于重复诉讼。原告要求被告在租赁合同解除后恢复原状，依法属于法院民事案件受理范围，本院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高丙祥于判决生效之日起十五日内返还原告临清市康庄镇双井村村民委员会租赁土地（土地方位、面积详见租赁合同），并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高丙祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年七月七日书记员  周双祥
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执47号 申请执行人：韩大军，男，汉族，出生于1971年4月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:谢忠德，男，汉族，出生于1968年1月20日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 被执行人：李爱花，女，汉族，出生于1973年1月30日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人韩大军与被执行人谢忠德、李爱花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初283号民事调解书，责令被执行人谢忠德、李爱花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢忠德、李爱花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人谢忠德所有的位于甘肃省民勤县荣盛公租房小区1号楼4单元三楼左手住宅楼。 二、查封期限为3年（36个月）。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年七月二日 书记员 包  强
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6015号                   原 告              杨辉，女，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告杨辉与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨辉电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月8日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖21号 原告:孙国民,男,1952年11月20日生,汉族,干部,现住秦皇岛市抚宁区。 被告金秋成,男,1965年2月22日,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金秋林,男,47岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周亚东,男,51岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周亚奎,男,47岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周亚娟,女,44岁,汉族,农民,现住唐山市滦南县。 被告：金艳芬,女,72岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金艳平,女,67岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金艳芹,女,62岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金艳英,女,57岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金艳红,女,53岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金艳杰,女,51岁,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙国民与被告金秋成、金秋林、周亚东、周亚奎、周亚娟、金艳芬、金艳平、金艳芹、金艳英、金艳红、金艳杰房屋买卖纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年4月7日立案。 原告孙国民诉称：2006年10月2日,原告孙国民与原抚宁县抚宁镇北街村村民王玉荣(2015年去世)签订了一份《房屋买卖协议书》,王玉荣将原抚宁县城关北街西胡同35号前排正房五间、后排平房两间及院落作价10万元卖与孙国民。王玉荣的丈夫金利在2000年8月20日去世,其遗产没有发生继承。金秋成在2019年7月向抚宁区人民法院起诉原告孙国民合同无效一案,经抚宁区人民法院、秦皇岛市中级人民法院判决,将孙国民与王玉荣2006年10月2日签订的《房屋买卖协议书》判决为无效。但是合同无效的主要过错在于王玉荣方,王玉荣作为出卖人明知或者应当知道国家法律法规及政策不允许集体土地流转而出卖,同时严重违反诚信交易秩序,所以买受人请求返还购房款及其利息、请求赔偿翻建或者改建成本的以及买受人就房屋价值增值部分提出请求的,法院应该给与支持,而不是合同无效后全部归王玉荣一方享有。所以被告应该返还孙国民10万元及利息,赔偿原告翻建、改建损失及装修损失,同时确认被告只应享有拆迁利益的10%。除了被告金秋成外,其他被告虽然放弃了继承权但属于家庭内部事务放弃,返还原告款项及赔偿原告损失的责任11名被告均应承担,否则对原告不公平。诉请人民法院依法裁决。 抚宁区人民法院经审查认为，因本案原告孙国民提出回避申请，为了案件得到公正审理，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初214号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人蔺强强，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省正宁县。2011年6月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月28日被瓦房店市公安局监视居住，同年3月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月23日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人蔺强强犯强奸罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人蔺强强及指定辩护人杨仁满到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年2月25日21时许，在瓦房店市两洞桥东侧，被告人蔺强强持水果刀威胁被害人温某，违背被害人温某的意志，强行与被害人温某发生性关系。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔺强强违背妇女意志强行与妇女发生性关系，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪依法追究蔺强强刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蔺强强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人蔺强强的辩护人提出以下辩护意见，蔺强强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对蔺强强从轻处罚。 经审理查明，2020年2月25日21时许，在瓦房店市两洞桥东侧，被告人蔺强强持水果刀威胁被害人温某，违背温某的意志，强行与温某发生性关系。 2020年2月27日，被告人蔺强强被刑事拘留，但未被实际羁押；2020年2月28日，蔺强强在其住处瓦房店市人防招待所被监视居住。 上述事实，被告人蔺强强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人赵某证言，被害人温某陈述，被告人蔺强强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺强强以暴力手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性的自己决定权，构成强奸罪。公诉机关指控蔺强强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对蔺强强的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。蔺强强如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；蔺强强自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据蔺强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔺强强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2024年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宋 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初269号 原告贵州敬雄建设工程有限公司。 法定代表人黄元坤。 住所地址贵州省贵安新区。 委托代理人姚志伟，男，1995年2月23日生，户籍地质黑龙江省鹤岗市东山区，该公司员工。 被告贵州贵安新区行政审批局。 负责人郭波美。 住所地址贵州贵安新区。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200110992064。 本院在审理原告贵州敬雄建设工程有限公司诉被告贵州贵安新区行政审批局行政诉讼一案中，原告贵州敬雄建设工程有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵州敬雄建设工程有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州敬雄建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州敬雄建设工程有限公司承担。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘彦 书记员汤恩达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5534号原告：刘凤清，女，1949年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵鸿艳（系原告儿媳），女，1978年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:刘世同，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:徐桂英，女，1965年7月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:沈阳金麦房产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街109号（2-1-2)法定代表人：王威，系公司经理。第三人：郭旭，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘凤清与被告刘世同、徐桂英、沈阳金麦房产代理有限公司（以下简称金麦公司）、第三人郭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤清的委托诉讼代理人赵鸿艳，被告刘世同、徐桂英，被告金麦公司的法定代表人王威及第三人郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告刘凤清与被告刘世同、徐桂英签订的《房屋买卖合同书》；2、请求法院判令位于沈阳市皇姑区.5平方米的房产（交易价格25万）归原告所有；3、请求法院判令被告刘世同和徐桂英配合原告将位于沈阳市皇姑区.5平方米的房产更名过户回原告名下，并由其承担更名过户相关所有的手续费用；4、请求法院判令被告及第三人给付原告违约金30210元；5、诉讼费、保全费、保全担保保险费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告经被告金麦公司介绍与被告刘世同和徐桂英签订《房屋买卖合同书》，原告以25万元的价格将位于沈阳市皇姑区.5平方米的房屋出售给被告刘世同和徐桂英，中介费2400元。约定刘世同和徐桂英首付60000元，余款190000元以贷款方式支付。被告称在大连银行贷款。2019年11月初三被告称贷款审批通过了，被告让原告办理资金监管和更名过户，原告于2019年11月13日应约到房产局办理了房屋的更名过户手续。更名过户后被告以各种理由迟迟不支付购房尾款190000元。原告后到大连银行查询得知被告根本未在该行提交过贷款审批手续，原告才得知上当了。现被告明确告知原告无能力、也不愿意再支付尾款190000元及继续履行《房屋买卖合同书》。郭旭与其配偶丁玲和王威共同经营金麦公司。原告无奈诉至法院，以维护自身合法权益。被告刘世同、徐桂英辩称，请求法院查明本案纠纷的缘由和事实真相，依据法律规定公平公正的处理本案。原告第三项诉讼请求是无理要求，我们也是受害方，我们同原告的交易是通过被告三进行的，我们也交了相关的中介费及贷款费，我们二人同被告三之间形成了委托与被委托关系。我们保留向被告三主张赔偿损失的权利。我们没有违约，原告主张的违约金与我们无关。原告第五项诉求与我们也无关，我们也是受害方。我们实际和原告签合同是2019年8月21日，不是9月21日，首付款是7万元，而不是6万元，其中1万元放在大连银行的银行卡中，待交付房屋后再给付原告，贷款是18万元。大连银行审批是在2019年10月中旬，而不是原告所称的11月初。我们并不是不付款，而是等待贷款下来。合同中已经明确，我们是以贷款方式购房，我们并没有不给付贷款，我们一直在等待。请求原告拿出我方无中生有的证据，我们要求继续履行合同。我们另给了原告1000元公证费，我们在贷款过程中没有过错。被告金麦公司辩称，被告所述属实，没有其他意见。第三人述称，我和金麦公司是合作关系，原告和被告刘世同、徐桂英之间的买卖合同一直都是我经手的，办理贷款过程中，因为案涉房屋年限长、面积小，不符合正常的贷款要求，我们找人在大连银行办理贷款但也没办下来，我个人赔偿了原告15000元，后期通过银行及房产局了解，该房不能通过贷款，如果按原告请求解除合同，需法院审判。我认可原告的主张。但不同意支付违约金，我听从法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告刘凤清（甲方）与被告刘世同（乙方）通过被告金麦公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定，甲方将位于沈阳市皇姑区（建筑面积37.5平方米）房屋出售给刘世同，价格250000元，双方约定付款方式为贷款，另约定了相应的违约责任。合同签订后，被告刘世同向原告支付了60000元。2019年11月14日，在不符合更名过户条件的情形下，第三人郭旭带领原告将房屋更名过户至被告刘世同、徐桂英名下，二被告对该房屋为共同共有。被告刘世同、徐桂英的贷款手续均由第三人郭旭实际办理，郭旭称其与被告金麦公司系合作关系，现贷款因不符合规定已不能办理。郭旭已给付原告15000元赔偿款，原告称该款系赔偿其未及时收到卖房款造成的利息损失。被告刘世同、徐桂英不同意一次性向原告支付剩余购房款，同意按合同约定，按贷款期限十年每月支付相应的购房款。另查，诉讼过程中，原告发生保全费1770元、保全担保保险费用500元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告刘凤清与被告刘世同签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告刘世同的付款方式为贷款，现第三人郭旭明确表示贷款已不能办理，被告刘世同、徐桂英仅支付购房款60000元，明确表示不同意一次性向原告支付剩余购房款，致使原告出卖房屋及时取得房款的合同目的无法实现，故双方签订的《房屋买卖合同书》应解除，被告刘世同、徐桂英应配合原告将房屋更回原告刘凤清名下，原告应将已收取的房款60000元返还二被告。因在被告刘世同、徐桂英贷款未办理完的情况下，第三人郭旭擅自带领双方当事人将房屋办理了更名过户手续，存在过错，导致此纠纷产生，又因郭旭系代表中介方即被告金麦公司办理房屋更名相关事宜，故将房屋更回原告名下所产生的相关费用，应由被告金麦公司及第三人郭旭承担。关于原告主张的违约金问题。因房屋买卖合同书中明确约定付款方式为贷款，被告刘世同、徐桂英对此亦予以配合，贷款不能办理系因不符合贷款的相关规定所致，故被告刘世同、徐桂英不应承担违约责任。另外，第三人郭旭已实际给付原告15000元赔偿款，合同中约定的违约条款仅约束买卖房屋双方当事人，对被告金麦公司及郭旭并不产生约束力，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘凤清与被告刘世同签订的《房屋买卖合同书》；二、被告刘世同、徐桂英于本判决生效后七日内配合原告刘凤清办理位于沈阳市皇姑区（建筑面积37.5平方米）房屋的更名过户手续，将该房屋更回原告刘凤清名下，更名过户产生的相关费用由被告沈阳金麦房产代理有限公司和第三人郭旭共同承担，原告刘凤清在被告刘世同、徐桂英配合办理完更名过户手续的同时，返还给被告刘世同、徐桂英购房款60000元；三、被告沈阳金麦房产代理有限公司和第三人郭旭共同给付原告保全担保保险费用500元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后七日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，保全费1770，均由被告沈阳金麦房产代理有限公司和第三人郭旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月三十一日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之二申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1488号 原告：崔国良，男，1955年9月4日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邵群杰，男，1976年2月22日生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告崔国良与被告邵群杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国良委托代理人王志安到庭了参加诉讼，被告邵群杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款人民币16900元及利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：2014年8月11日，被告在经营北下营选矿期间自原告处购买矿山配件价值10000元，当时被告未付款，2016年5月26日被告自原告处购买球磨机衬板一套和破碎机压板等总价值10900元，当时未付款，向原告打了欠据，原告多次向被告催要上述欠款，被告分别于2019年8月7日还款2000元、2020年4月2日还款2000元，尚欠16900元。 被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告崔国良围绕其主张依法提交了如下证据： 证据一、被告为原告出具的欠款10000元、10900元欠条各一张，分别形成于2014年8月11日和2016年5月26日，用以证明被告拖欠货款的事实。 证据二、被告向原告微信还款截图复印件一张，用以证明被告于2019、2020年间曾两次还款，共计偿还货款4000元。 对于原告提供的证据一、证据二，真实性、合法性、关联性本院予以认定。 原告崔国良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告崔国良从事矿山铸件业务，被告邵群杰在遵化市处铁选矿。2014年8月11日，被告自原告处购买价值10000元的矿山配件未付款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠崔国良10000元（壹万元整）”，2016年5月26日，被告自原告处购买价值10900元衬板一套未付款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠崔国良衬板10900元（壹万零玖佰元整）”。2019年8月7日，被告通过微信转账方式向原告偿还1300元、600元、100元，共计2000元，2020年3月29日，被告通过微信转账方式向原告偿还2000元，以上被告总计向原告偿还4000元，尚欠货款16900元。 本院认为，原告崔国良向被告邵群杰出售矿山配件，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告购货当时未能及时结清货款合计20900元，因此为原告出具欠条两张，证明了双方买卖合同关系的存在，被告取得货物后理应给付相应货款，经原告催要偿还了4000元，被告对剩余16900元货款应承担给付义务，故原告要求被告偿还拖欠货款16900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 因原、被告双方就货款利息的给付没有约定，故原告要求被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告邵群杰应给付原告崔国良货款16900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵群杰于本判决生效后十日内给付原告崔国良货款16900元整； 二、驳回原告崔国良的其他诉讼请求。 案件受理费222元减半收取计111元、保全费220元，合计331元，由被告邵群杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执183号之一申请执行人：田某某，女，汉族，1976年7月2日生，山西省黎城县黎侯镇东洼村15号。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年1月6日生，山西省黎城县黎侯镇南关村14号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初513号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6221881600012403363账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年七月十四日书记员  秦晨可
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2044号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李树伟，住敦化市。被告：江会，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告李树伟、江会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏及江会到庭参加诉讼，李树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令李树伟、江会支付2017年至2019年共三年物业费1008元；二、判令李树伟、江会承担本案诉讼费用。事实和理由：李树伟、江会系敦化市光明小区业主，面积62.20平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，李树伟、江会尚欠源祥物业2017年1月1日至2019年12月31日三年物业费1008元。请求法院判令李树伟、江会给付物业费。江会辩称，涉案房屋位置、面积属实，房主是李树伟，和江会是夫妻关系。不交费原因是6楼漏水，物业公司承诺维修但并没有维修。小区卫生非常不好。小区照明、小区硬覆盖都没有，楼道灯是江会找人安装。李树伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。李树伟、江会系敦化市民主街光明小区业主，房屋面积62.20平方米。李树伟、江会未交纳2017年至2019年共三年物业费1007.64元（62.20平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，李树伟、江会受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，李树伟、江会已受益，应当交纳相应物业费。关于江会所提出的房屋漏水问题，不包含在物业服务合同中约定的物业服务范围，不是江会抗辩不交纳物业费的法定理由。关于江会主张物业服务不好，其提供的照片及视频不足以证明2017年至2019年三年期间源祥物业服务不符合合同约定，对该抗辩主张不予采纳。但源祥物业应当正视业主对物业服务的建议和意见，积极自查及改善，为业主提供更高质量的服务。综上，对源祥物业要求李树伟、江会交纳物业费1007.64元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、李树伟、江会于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2017年至2019年共三年物业费1007.64元；二、驳回敦化市源祥物业服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李树伟、江会负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2190号原告：王耀华（反诉被告），男，汉族，1953年1月25日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：郑进海（反诉原告），男，汉族，1954年11月14日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告王耀华与被告郑进海恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀华及委托诉讼代理人周海波，被告郑进海及委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失1600元。事实和理由：2020年3月，被告恶意在原告种植的玉米地里挖沟，损坏玉米青苗，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑进海辩称：本村民组大沟边的土地在1980年时就分给被告耕种，被告在大沟边种了杨树，2013年原告将被告种的树挖掉，经村委会处理，被告对村委会的处理意见不服，又申请朱码镇司法所处理，目前纠纷还在处理中，本案实质是土地权属纠纷，不属于人民法院受理范围，请求驳回原告诉讼请求。另反诉要求被告赔偿原告树款3200元，事实与理由如下：2015年反诉被告将反诉原告栽在大沟边的二棵杨树卖掉，2020年3月，反诉被告将反诉原告栽的3棵树苗拔掉，还将2017年所栽的8棵杨树挖掉。反诉被告辩称，反诉被告没有卖反诉原告的树，2019年春天，被告在我地上栽树，在村委会处理意见下达后，我将被告栽在我地上的7棵树拔掉。本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于涟水县境内，北至席从友宅前东西路、南至排水沟、东邻席长富、西邻赵海伦，这块土地属于废荒地，上述地块北侧由原告耕种，南侧连同沟坡由被告耕种，中间无固定界桩。上述土地中原栽有3棵大树，2016年被卖掉，现留有3棵大树根。原告认为双方界址在3棵大树根南0.5米，而被告在原告这一边栽了8棵小树，被告认为其栽的8棵小树是栽在自家地里，于是发生纠纷。2020年3月12日，朱码街道办事处高台村村民委员会作出处理意见，处理意见载明：“经赵洪罗（村委会副主任）及村会计任礼高约见当事人双方到现场，郑进海讲：他家地界是从东边他家去年栽的小树向西（没有提供其他证据）。王耀华讲：郑进海将4棵关杨树、4棵洋槐树栽在他家地里，依据是郑进海家栽的小树（4棵关杨树、4棵洋槐树）向南约2.5米的3个大树根（树已于2016年卖掉），那树是约1985年就栽的，（以前都一直没有矛盾），他家地界应在大树向南还有50公分。最终经过赵洪罗（村委会主任、兼河口组组长）、任礼高（会计）根据现场查勘王郑两家所提供的依据决定，地界应从王耀华家大树根中心点向南50公分为两家地界，郑进海于去年栽的小树不能作为依据，应该移到别的地方重载。”被告对上述村委会的处理意见不服，没有执行，原告遂将被告栽的小树拔掉。被告遂到原告耕种的那一侧玉米地里挖沟。原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，村委会处理意见、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权或使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原、被告土地无明确的界址，双方为土地利用发生纠纷，争议的实质是土地使用权争议，应当由人民政府处理。对于原告主张的损失，可在土地使用权争议处理完毕后，根据土地使用权归属另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定,裁定如下:驳回原告王耀华起诉、驳回反诉原告郑进海反诉。案件受理费减半收取65元，退还原告王耀华。反诉费25元，退还反诉原告郑进海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月二十六日书记员  朱丹丹
陕西省延川县人民法院民事裁定书（2020）陕0622民初881号原告：刘春梅，女，1970年6月29日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延安市宝塔区。被告：沙爱林，男，1975年7月20日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住本村。被告：延川县交通运输局 住所地延川县北新街法定代表人：冯文利，该局局长。本院在审理原告刘春梅与被告沙爱林、延川县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘春梅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘春梅负担。 审  判  员   张   勇   二〇二〇年七月三十日  书 记 员    张 兰 兰 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢726号 申请执行人：韩金花，女，汉族，生于1986年10月16日，住广元市利州区。 被执行人：吴健强，女，汉族，生于1974年5月19日，住广元市利州区。 韩金花与吴健强借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴健强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯强林的银行存款5742.09元（本金5692.09元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 铸
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2688号原告：刘宇洪，男，1964年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘宇洪与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘宇洪到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宇洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4200.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡私人建房施工地和中益乡工地从事木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。做第二层拿第一层工资，但当原告做到第二层时，冯伟收取了业主支付的款项后未向原告支付劳务报酬，至少拖欠了两个工地共14天的工资4200.00元。为此原告多次联系被告讨要工资未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡私人建房工地和中益乡工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告诉称受被告雇请在洗新乡和中益乡两处施工地共计做工17.5天、工资标准300.00元/天的事实有计工单和工友陈述等证据相互印证，本院予以认定。因原告在庭审中自认被告已于2020年春节期间支付了2000.00元工资，该部分应当予以扣除。综上，原告要求被告支付工资3250.00元（17.5天×300.00元/天-2000.00元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告刘宇洪劳务报酬3250.00元；二、驳回原告刘宇洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保265号王砥:本院审理你与被申请人王新民买卖合同纠纷一案，你于2020年7月28日向本院申请财产保全。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0802执保265号，依法对被申请人王新民名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2534号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：姚某，男，汉族，1966年7月13日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与姚某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2203号申请人栗建涛，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人夏运锋，男，汉族，1968年5月9日出生，住郑州市中原区。申请人栗建涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人栗建涛以其在中国农业银行郑州阳光嘉苑支行62×××78账户的存款40万元，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人栗建涛在中国农业银行郑州阳光嘉苑支行62×××78账户的存款40万元。二、冻结被申请人夏运锋银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2112号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨建卫，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124689.53元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建卫银行存款124689.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初51号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人杨小淼，男，1977年6月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，住河南省荥阳市。2017年9月20日，因饮酒后驾驶机动车，被郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年2月18日，因饮酒后驾驶机动车被巩义市公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，上道机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，被郑州市公安局交通警察支队罚款2900元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨小淼犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人杨小淼及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年4月26日20时58分，被告人杨小淼酒后（驾驶证已吊销）无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至工业路交叉口时，被执勤的郑州市上街区交巡警大队民警查获。后将杨小淼口头传唤到上街区交巡警大队接受调查，并带至郑州市第十五人民医院进行抽血化验。2019年4月27日，经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，被告人杨小淼体内乙醇含量为84.17mg/100ml，已达醉酒标准。2019年5月5日，被告人杨小淼到郑州市上街区交巡警大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人杨小淼的供述，车辆照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定文书，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨小淼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处杨小淼拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨小淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为杨小淼系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于杨小淼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十八日书记员 宋审时
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9236号原告胡立振，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人韩思飞，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104号，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人范存伟。原告胡立振诉被告河南军民网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡立振委托代理人韩思飞到庭参加诉讼，被告河南军民网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工程款3.8万元及利息1784元（利息自2019年3月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年4月1日，原告胡立振与被告河南军民网络科技有限公司签订《区域销售代理合同书》一份，约定被告授予原告在内黄县区域的销售安装售后服务代理权。2019年3月21日，原被告双方签订《协议》一份，载明，原告作为代理商，对于其安装的光伏劳务款项累计38000元（大写：叁万捌仟元整），公司同意在2020年3月1日前一次性结清。协议落款处有河南军民网络科技有限公司签章、胡立振签字予以确认。故对于原告请求被告河南军民网络科技有限公司支付工程款3.8万元，本院予以支持。对于原告利息的请求，因《协议》并未约定利息，自2020年3月2日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南军民网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南军民网络科技有限公司支付原告胡立振工程款3.8万元及利息（以38000元为基数，自2020年3月2日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡立振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由原告胡立振负担98元，被告河南军民网络科技有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三十日书记员  聂改勤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初518号公诉机关淅川县人民检察院。被告人谢某某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，文盲，聋哑人，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年5月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。手语翻译别晓丽，淅川县特殊教育学校教师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人邹建军，翻译人员别晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月29日19时许，被告人谢某某使用虾笼在位于九重镇唐王桥桥下刁河流域捕捞水产品被民警查获，谢某某使用的地笼为禁用渔具，捕鱼水域系自然水域，属于2019年春季禁渔区。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人谢某某的供述，证人蔡某证言，书证现场指认照片、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人谢某某系聋哑人，依法应当从轻减轻或免除处罚；被告人谢某某认罪态度较好，有悔改表现，且无前科，系初犯，建议适用缓刑。经审理查明：2019年5月29日19时许，被告人谢某某为捕捞水产品，携带三个虾笼到淅川县九重镇唐王桥桥下，将携带的地笼投放入该处刁河水域内，后被民警查获。另查明：2019年淅川县人民政府通告规定禁渔范围为淅川县自然水域，地笼属于陷阱类禁用渔具。在禁渔区及禁渔期内禁止一切捕捞活动。上述事实，有被告人谢某某的供述，并有证人蔡某证言，书证现场指认照片、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系聋哑人，依法应从轻予以处罚。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人谢某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人谢某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年七月十七日书记员 樊少博
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初264号 原告：郭相齐，男，1949年7月15日出生,汉族,湖南省桂东县人,农民。 被告：桂东县水庄电站，住所地桂东县沙田镇水庄村大茵组，统一社会信用代码：91431027765641109D。 负责人：李远忠。 原告郭相齐与被告桂东县水庄电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。郭相齐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭相齐在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭相齐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭相齐负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0305民初3224号之二 原告：任毅，男，1960年7月17日生,汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博大江置业有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路377号。统一社会信用代码：91370305092849633E。 法定代表人：张桐绪，总经理。 被告：张树如，男，1957年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告任毅诉被告淄博大江置业有限公司、张树如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日作出的(2020)鲁0305民初3224号之一民事裁定，冻结被申请人淄博大江置业有限公司、张树如的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。任毅于2020年07月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除被告淄博大江置业有限公司、张树如的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  徐誉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5081号 原告杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人吴学玲，女，1997年6月20日出生，汉族，公司法务，住福建省福州市台江区。 被告邱焕梅,男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告邱焕梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款68508.92元，并支付自2019年9月24日起至清偿之日止、按年化24%计算的资金占用费。事实与理由，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）向中国工商银行金华分行（下称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，2018年12月21日，原告与被告、星系团公司在龙岩市新罗区签订《履约担保服务合同》，约定：一、被告向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租租赁车辆。二、原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。三、被告向金华分行贷款总额85783元，包括透支金额72300元、服务费6400元（星系团公司收取）、手续费7083元（银行收取），该贷款分为36期偿还，每月1期、每期2413元。四、因星系团公司与原告为被告提供前述服务，被告应向星系团公司与原告支付服务费6400元，该服务费可在银行发放的贷款资金中扣除。五、被告未能按时履行任意一期银行贷款债务导致原告代为清偿该债务的，被告应以全部代偿款为本金、自代偿之日起、按日利率千分之一支付资金占用费等等。合同签订后，被告向金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定透支金额为78700元，并分期支付手续费7083元，分期还款36期、每期2413元。被告即办理金华分行卡号为62×××22的牡丹信用卡，并刷卡透支使用。被告第一期于2019年2月20日归还了2413元，第二期于2019年3月22日归还2382元，第三期于2019年4月24日归还了2382元，第四期于2019年5月24日归还了2382元，第五期2019年6月26日归还2738元，第六期2019年8月5日归还了200元，以上合计归还12497元。因被告逾期还款，金华分行书面通知原告，宣布被告的合同债务提前到期，要求原告履行保证义务。2019年9月24日，原告依约履行代偿义务，向金华分行代偿被告债务计68508.92元，金华分行为此于同日出具《代偿证明》。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、《担保承诺函》、《信用卡交易明细》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告逾期偿还银行贷款本息，银行宣布贷款提前到期情形下，原告依约承担保证责任并代偿截至2019年9月24日被告所欠借款本息68508.92元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告的追偿权，被告应限期偿付，并应支付代偿款的期间资金占用损失。双方合同约定资金占用损失费“按日千分之一”即3%计算，现原告主张该损失自2019年9月24日起按月利率2%计算，符合双方合同约定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱焕梅应于本判决生效之日起十五日内偿付杭州信义融资担保有限公司代偿款68508.92元，并自2019年9月24日起至款清之日止，按月利率2%支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，减半收取为906元，由被告邱焕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1065号之一 被执行人：赵传坤，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初138号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵广生，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赵广生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人赵广生到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月20日19时40分许，被告人赵广生无证驾驶无号牌红色宗申牌正三轮载货摩托车沿道路行驶，当车行驶至大安市长白街与南湖路交汇处时被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的赵广生血中检出乙醇，含量为137.6mg/100ml”。被告人赵广生到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，针对该起事实，公安机关对被告人赵广生行政罚款五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人滕春艳的证言，被告人赵广生的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广生醉酒无证驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵广生到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因被告人赵广生已被行政罚款五百元，剩余罚金一千五百元于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8289号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告张晓平。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初429号原告:义马市升隆混凝土有限公司，住义马市人民路中段，统一社会信用代码:91411281580324457J。法定代表人：陈卫杰。委托诉讼代理人：江瑜，女，汉族，1962年1月4日出生，住义马市。系单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:楚旭章,男,汉族,1975年3月12日出生，住宜阳县。原告义马市升隆混凝土有限公司诉被告楚旭章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义马市升隆混凝土有限公司委托诉讼代理人江瑜、王谨铭到庭参加了诉讼。被告楚旭章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告楚旭章适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告587469.7元货款并承担逾期付款的违约责任（从2019年1月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）;2、被告承担诉讼费。事实理由:2018年8月19日,原、被告签订《商品混凝土购销合同》,约定原告供给被告商混,被告付款给原告。约定付款时间为2018年10月10日以前付清剩余全部货款。2019年1月31日,经结算,被告欠原告687469.7元货款,经原告讨要,被告支付部分货款后,剩余587469.7元至今未还。被告楚旭章未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告义马市升隆混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楚旭章未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（商品混凝土购销合同一份、结算单一份），可以证明原、被告间存在买卖合同的关系，被告楚旭章尚欠原告货款687469.7元，符合证据特征，本院予以认可。被告楚旭章未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年8月19日,原、被告签订《商品混凝土购销合同》,约定原告供给被告商混,被告付款给原告，约定工程结束后被告付款50％，2018年10月10日以前付清剩余全部货款。2019年1月31日,双方经结算,被告楚旭章尚欠原告687469.7元货款。另查明，2019年8月被告楚旭章向原告付款10万元,剩余587469.7元至今未还。本院认为，原、被告间的因买卖合同形成的债权债务关系真实、有效。被告楚旭章未按照约定支付款项，原告有权要求被告楚旭章偿还原告货款587469.7元，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任部分，原告要求以本金587469.7元为基数，从2019年1月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，本院予以部分支持，根据《九民纪要》规定，逾期付款的违约责任部分计算自2019年1月31日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告楚旭章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告义马市升隆混凝土有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告楚旭章于本判决生效后十日内偿还原告义马市升隆混凝土有限公司货款587469.7元及逾期付款的违约责任（以本金587469.7元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告义马市升隆混凝土有限公司其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674元减半收取4837元，由被告楚旭章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月八日法官助理雷晓书记员刘敏
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更507号罪犯符永胜，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一六年五月二十日作出（2016）湘09刑初11号刑事判决，认定被告人符永胜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各受害人损失（1.976596137亿元）。法定期内无上诉，抗诉。2016年6月16日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯符永胜的减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院审理过程中，湖南省德山监狱于2020年7月23日以2020德山监狱撤回（无）字第5号《撤回减刑意见书》向本院提请撤回对罪犯符永胜的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省德山监狱提请撤回对罪犯符永胜的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省德山监狱撤回2020年德山监狱减（无）字第36号提请减刑建议书。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执816号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谢东彬，男，1993年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人谢东彬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1218号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4343803.24元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人谢东彬名下位于深圳市宝安区××街道××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX00号】。因上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保234号案件首先查封，本院已函请该院将上述房产移送本院处置。经协调，该院已同意将该房产移送本院处置。 2020年7月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行向本院提交《结案和解除申请》，称被执行人已向申请执行人偿还债务，金额为人民币4817315元，其确认深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1218号裁决确定的法律义务已经履行完毕，申请解除对上述涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币50573.15元已由被执行人谢东彬交纳。本院已书面通知首封法院本院将不再处置被执行人谢东彬名下的房产，请该院依法处理。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人偿还债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1218号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50573.15元已由被执行人谢东彬交纳，并于2020年7月24日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢东彬名下位于深圳市宝安区XXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX00号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1218号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程      儒