湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初579号原告李桂华，女，汉族，1973年3月14日出生，户籍地新化县，住冷水江市。委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人刘竹松，湖南湘都律师事务所律师。被告邓萌辉，男，汉族，1987年5月30日出生，住冷水江市。原告李桂华诉被告邓萌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人孙晓晖、刘竹松与被告邓萌辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华诉请判令：1、由被告邓萌辉赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计173595.39元；2、本案诉讼费用由被告邓萌辉承担。被告邓萌辉辩称，1、答辩人已支付了原告的全部医疗费用，包括原告使用救护车转院所支付的租车费800元（未开具发票），且答辩人还向原告支付了1000元的生活费，并为原告购买了两瓶价值757元的白蛋白；2、关于原告索赔的各项费用，答辩人对被扶养人生活费7181.63元没有意见，但因原告的工资只有2000元/月，且7月18日发生交通事故时正值暑假，故原告的误工费只能按5个月计算，为10000元；原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金只能计算5000元；住院伙食补助费只能按照30元/天计算；营养费应该按照15元/天；后续治疗费，答辩人已经向原告支付了16800元；关于护理费，原告住院期间由其老公一人护理是事实。经审理查明：2019年7月17日20时30分许，邓萌辉驾驶无牌电动三轮轻便摩托车从冷水江市疾控中心方向沿资江大道往冷水江市师范方向逆向行驶，途径冷水江市资江大道与荷叶路交叉路口地段时，遇当事人李桂华从其行车方向的左边往右边沿人行横道线行走，由于邓萌辉无证驾驶、驾车逆向行驶、行经人行横道不停车让行，导致无牌电动三轮车与行人李桂华相撞，造成行人李桂华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李桂华被送往娄底市中心医院救治，邓萌辉驾车逃离了现场。经诊断：李桂华右尺骨骨折（经鹰嘴骨折—脱位）、右肘关节脱位（半脱位）、右上肢神经损伤（桡神经、尺神经）？、左手掌尺侧皮肤裂伤、嘴角右侧皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤，右尺骨冠状突骨折、右肱骨外髁软骨缺损，于2019年8月19日出院，住院32天，住院医疗费用共计28138.15元。其中，邓萌辉垫付住院医疗费用28131.15元（救护车费800元未包含在内，系邓萌辉所付），李桂华自付挂号费7元。2019年7月25日，邓萌辉应李桂华的要求向李桂华支付了1000元生活费。2020年7月28日，邓萌辉购买了价值757元的白蛋白为李桂华补充营养。2019年8月13日，冷水江市公安局交通警察大队就此次交通事故做出冷公交认字[2019]第1346号道路交通事故认定书，认定邓萌辉负此次交通事故的全部责任，李桂华不负责任。2019年8月19日，邓萌辉向李桂华支付了16800元现金。2019年9月23日，李桂华到娄底市中心医院门诊，花费325.94元。其中，放射费72元、药费253.94元。2019年10月23日，李桂华到冷水江市中医院门诊，花费325元。其中，放射费75元、药费250元。2019年11月12日，冷水江市公安局交通警察大队委托娄底市星光司法鉴定所对李桂华进行伤残登记、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治理费用进行鉴定。娄底市湘中司法鉴定中心于2019年12月6日出具了娄星光司鉴所[2019]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂华之损伤构成拾级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为陆个月，护理期叁个月（其中住院时间被陪护贰人，其余时间陪护壹人），营养期叁个月；3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费凭正式医药发票由处理部分予以审查认定；4.自鉴定日以后继续治疗费用壹万陆仟元（包括内固定取出费用）。鉴定后，李桂华先后于2019年12月12日及2020年3月20日两次到娄底市中心医院门诊，花费挂号费16元、放射费163.2元，共计179.2元。另查明，涉案肇事车辆系邓萌辉驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，未购买交强险及商业保险。李桂华育有一子李佳琪，生于2005年11月8日，现就读于冷水江市第二中学湾田学校；其母孙冬梅，出于1948年10月20日，居住在新化县第三村民小组，育有子女四人。上述事实，有原告李桂华提交的原、被告的身份证复印件、冷公交认字[2019]第1346号道路交通事故认定书、娄底市中心医院的病历、出入院记录、诊断证明书、娄星光司鉴所[2019]临鉴字第356号司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明、就读证明，有被告提交的原告李桂华出具的收据3张、住院费发票1张，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，冷水江市公安局交通警察大队对该起交通事故所做出的“道路交通事故责任认定书”，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定，邓萌辉应负此次交通事故的全部责任，李桂华不负此次交通事故的责任。对原告因该起交通事故所主张的各项损失，本院根据相关法律规定，确认如下：1、医疗费用。本案一审法庭辩论终结前，李桂华实际发生的医疗费用为28968.29元，但其中鉴定后支出的医疗费用179.2元应计入后续治疗费的范围，故本院确认其鉴定前的医疗费用为28789.09元；2、护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限依鉴定意见确定。本案中，李桂华未提交护理人员的收入证明，其护理费应参照事故发生时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准131元∕天（居民服务行业标准47885元∕年÷365）计算。李桂华住院32天，司法鉴定意见：护理期为叁个月（其中住院时间内陪护贰人，其余时间陪护壹人），故本院确认其护理费为15982元（131元∕天×32天×2＋131元∕天×58天）。因此，李桂华要求按183.06元∕天的标准计算护理费，要求支付护理费38808.72元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李桂华受伤前在娄底幼儿师范学校工作，其提供的银行流水可以证明其受伤前月平均工资为1766.67元；受伤后，李桂华被解除了劳动合同；2019年12月6日，其所受损伤被评定为10级伤残。故误工时间应计算至定残日的前一天即2019年12月5日共142天。因此，本院确认其误工费为8362.24元（1766.67元×142÷30）。故李桂华要求按5568元/月的工资标准，并按6个月误工期的鉴定意见计算其误工费，诉求误工费33408元，与法律规定相悖，本院不予支持；4、交通费，应以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，李桂华提交了相应的交通费票据，其诉求的交通费286元符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，李桂华虽系农村居民，但自2009年8月份起至2019年7月，一直在娄底幼儿师范学校工作、居住和生活，其经常居住地为娄底幼儿师范学校所在地冷水江市。故李桂华要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求合法有据，本院予以支持。本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为33948元/年，李桂华所受损伤为拾级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为67896元（33948元∕年×20年×10﹪）。因此，李桂华要求按2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算伤残赔偿金，诉求伤残赔偿金79684元，不符合法律规定，本院不予支持；6、精神抚慰金。因李桂华所受损伤为拾级伤残，根据侵权后果综合确定，本院确认其精神抚慰金为5000元。故对其诉求的10000元精神抚慰金，本院不予支持；7、住院伙食补助费，李桂华住院治疗32天，按每天60元计算，本院确认其住院伙食补助费为1920元。故李桂华要求赔偿住院伙食补助费3300元的诉求过高，不符合法律规定，本院不予支持；8、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，司法鉴定意见确定营养期为叁个月，故本院确认其营养费为2700元（30元∕天×90天）。因此，李桂华诉求的营养费5400元过高，不符合法律规定，本院不予支持；9、被扶养人生活费。应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李桂华应抚养居住生活在城镇的儿子李佳琪（14岁），并与兄弟姐妹共四人一起赡养居住生活在农村的母亲孙冬梅（71岁）；而本院所在地上一年度城镇居民人均消费支出为23163元/年，农村居民人均年生活消费支出为11534元/年。因此，本院确认李佳琪的抚养费为4632.6元（23163元×4年×10%÷2人），孙冬梅的抚养费为2595.15元（11534元×9年×10%÷4人），合计7227.75元；10、鉴定费1600元，本院予以确认。11、后续治疗费16000元，系司法鉴定意见，邓萌辉亦无异议，故本院予以确认。综上，本院确认李桂华的各项经济损失共计155763.08元应由邓萌辉赔偿，核减其已垫付的46688.15元（28313.15元＋1000元＋757元＋16800元），邓萌辉尚应赔偿李桂华109074.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓萌辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂华损失109074.93元；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。本案案件受理费1177.98元，减半收取588.99元，由被告邓萌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年七月二十八日书记员  扶燕琼