wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4520号 原告：曹道明，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹道明与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹道明到庭参加诉讼。被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹道明向本院提出诉讼请求：要求张国平向曹道明返还借款本金6,500元，并支付从2020年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，曹道明变更诉讼请求为：要求张国平向曹道明返还借款本金6,000元，并支付截止2020年5月20日的利息500元，及从2020年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2019年11月2日，张国平以重庆有工地为由向曹道明借款6,500元，约定2019年11月20日归还。2020年4月中旬，曹道明查出白内障，需要款项做手术。双方经协商约定2020年6月1日前归还。但到期前两天张国平发微信给曹道明说6月才能归还，宣称可到法院起诉，不接受调解。为此，曹道明诉至法院，请求判如所请。 张国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张国平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。曹道明提供的张国平于2019年11月2日立下的借条、2020年4月18日立下的还款书，可以证明以下事实：曹道明于2019年11月2日借款5,000元给张国平,约定2019年12月1日前归还；张国平于2020年4月18日确认5月30日前归还6,204元。庭审中，曹道明陈述双方是龙岩纺织技校同学，2019年11月2日用微信转4,000元、现金支付1,000元，2019年11月12日用微信转1,000元给张国平，两次借款都口头约定月利率1.2%、借款期限2019年11月20日；从2019年11月至2020年5月止7个月每月应付利息72元，曹道明没有看清楚2019年11月2日借条张国平写2019年12月1日还款，2020年4月18日还款书中写的还款金额应为6,504元。 本院认为，曹道明与张国平之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，张国平未按约还款,应限期返还。曹道明主张口头约定月利率1.2%，没有提供相应证据证明，本院不予采信。双方未约定利息，曹道明只能要求从逾期之日起按年利率6%计算利息。张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曹道明的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国平应于本判决生效之日起三十日内返还曹道明借款本金6,204元，并支付该款从2020年5月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回曹道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹道明负担5元、张国平负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢285号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁婷，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人袁婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2115号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金138345.18元及截至2016年11月31日的利息为780.78元、滞纳金2961.63元（计收至2016年11月27日最后一期）、分期手续费18061元；二、给付申请执行人自2016年12月1日起至实际还款日止的利息和违约金（按领用协议约定的标准计算）；三、负担案件受理费3503元，公告费600元，合计4103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人袁婷名下位于南京市××单元××室不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  赵辰曦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2415号 原告：何忠璇，女，1973年7月13出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。 被告：李国菡，女，1978年11月7日出生，彝族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 原告何忠璇与被告李国菡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠璇的委托诉讼代理人陈建伯、被告李国菡的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10454元，并按年利率6%支付从2020年5月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月10日签订合作协议。2019年12月14日，双方终止合作。双方结算后，被告出具《欠条》，载明：原、被告于2019年8月10签订了合作协议，经双方协商后终止合作协议。经双方结算后，剩余货物全部由被告拿走。被告于2020年4月30日前付人民币14154元给原告。被告于2019年12月14日将剩余货物全部拿走。给付期限届满后，原告多次催要欠款，被告于2020年5月9日付给原告3700元，尚欠10454元未付。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国菡辩称，对于欠款10454元没有异议。因原被告之间系合伙关系，当时双方关系还算融洽，合伙结束时因被告要继续经营合伙业务，为了帮助原告处理货物，所以被告主动要求帮助原告销售货物，口头协商货物卖完后将货款支付给原告。被告是因疫情未将货物售出，才未将款项支付给原告，属于不可抗力，不是违约，因此不应当支付逾期付款利息。 原告何忠璇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国菡对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告李国菡围绕其辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何忠璇对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对被告李国菡提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的证明力不予确认。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，何忠璇、李国菡合伙销售富硒产品。2019年12月14日，何忠璇、李国菡终止合伙关系，李国菡向何忠璇出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“何忠璇与李国菡于2019年8月10日签订了合作协议，经双方协商后终止合作协议。经双方结算后，剩余货物全部由李国菡拿走，李国菡于2020年4月30日前付人民币14154元（大写：壹万肆仟壹佰伍拾肆元整）给何忠璇。双方如发生争议向攀枝花市东区人民法院提起诉讼解决。”李国菡出具欠条当日将剩余货物全部拿走。李国菡于2020年5月9日通过微信何忠璇支付了3700元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李国菡在2019年12月14日向何忠璇出具了《欠条》，对与何忠璇合伙期间的事务进行了清算，确认双方终止合伙关系后李国菡应向何忠璇支付的款项及支付期限。李国菡应当按照约定严格履行义务。李国菡未按约定期限向何忠璇足额支付欠款，构成违约，何忠璇有权要求李国菡支付欠款并支付逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，何忠璇主张李国菡支付欠款10454元，并按年利率6%支付从2020年5月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李国菡辩称其是因新冠疫情未将货物售出才未将款项支付给原告，不属于违约，在2020年初新冠疫情的确给人民的生产生活带来一定的影响，但其并不必然导致李国菡不能按约定向何忠璇支付欠款，故，本院对李国菡的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 李国菡于本判决生效后十日内一次性支付何忠璇欠款10454元，并按年利率6%支付从2020年5月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由李国菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘登裴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3675号原告：曹某1，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，安徽安泰达律师事务所专职律师。被告：吴某1，女，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴某2，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告吴某1父亲。被告：史某，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告吴某1母亲。三被告委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所专职律师。原告曹某1与被告吴某1、吴某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人曹某2、付某出庭作证。现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款60000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告吴某1经人介绍认识，2017年农历正月初六，原告给被告吴某1现金2000元；2017年中秋节原告给被告吴某1现金4000元，给被告史某现金2000元。原告曹某1与被告吴某1于2017年10月1日订婚，订婚时原告给被告吴某1订婚现金10007元，“叫亲”给现金11000元，购买戒指给现金10000元，购买烟酒给现金3000元；2018年农历正月初四原告给被告吴某1现金7000元；2018年端节原告给被告吴某1现金2000元，给被告史某现金3000元；2018年中秋节原告给被告吴某1现金3000元，给被告史某现金3000元；××××年农历正月初三原告给被告吴某1现金4000元；××××年端午节原告给被告吴某1现金3000元；××××年中秋节原告给被告吴某1现金2000元。另外从2017年原告与被告吴某1认识后,原告与被告吴某1通过微信转账,被告吴某1收到原告现金30000余元。加之平时过年、过节及订婚原告为三被告购买的物品等花费；三年间原告总计花费十多万元。××××年年底,三被告为达到被告吴某1既不想与原告结婚，又不退还原告彩礼的目的，向原告提出只有先给付100万彩礼后才能结婚。无奈原告只能提出解除关系,但三被告拒绝返还原告的彩礼。为此。根据法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。曹某1提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、三被告身份信息，证明被告系适格的诉讼主体；3、证人证言，证明被告向原告索要彩礼的事实。三被告辩称，被告吴某1仅收到订婚钱10007元，另10000元戒指的余款已被原告曹某1和被告吴某1开支；被告吴某2、史某与本案无关联性不是适格被告；“改口”费及烟酒不是彩礼款，没有还款义务，给付现金双方已消费；原告到被告家中吵闹，解除婚约的过程中原告存在过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告提供的证据有:1、三被告身份证，证明三被告身份信息；2、信息截图ETC卡扣款记录，证明双方在合肥相处的生活消费；3、报警记录及照片，证明原告有过错。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经曹某2、付某介绍，原告曹某1与被告吴某2、史某之女被告吴某1于2017年10月“订婚”，“订婚”时被告收受原告彩礼款10007元（其中7元当场返还给原告）及戒指钱10000元、亲戚“叫亲”钱11000元、烟酒钱3000元，现原、被告因故产生矛盾，致成本讼。另查明，戒指钱已经花费用于购买戒指。本院认为，原告曹某1与被告吴某2、史某之女被告吴某1“订婚”，曹某1与吴某1之间形成婚约关系，而依法婚约不受法律保护。“订婚”期间，被告方收受原告彩礼款10000元应当返还。购买戒指的钱和购买烟酒等礼品等款项均具有赠与性质，且有特殊意义，可不予返还。至于“改口”钱，因该笔开支系原告的亲戚支付，故原告无权主张。因三被告系共同收受，故应一起返还。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉请本院对该诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、史某于本判决生效后三十日内返还原告曹某1彩礼款10000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告曹某1负担550元，被告吴某1、吴某2、史某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年七月二十七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附本案适用的法律条文：《附：相关法律条文》《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异54号 申请执行人：浙江绿基无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。组织机构代码：56441977-1。 法定代表人黄川。 委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。 被执行人：鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段。组织机构代码：76858138-3。 法定代表人许建昌。 第三人：郭致崴，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行浙江绿基无纺布有限公司（下称绿基公司）与鹏程实业有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人绿基公司于2020年7月9日向本院申请追加郭致崴为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人绿基公司称：其与被申请人鹏程公司买卖合同纠纷一案执行程序由石狮市人民法院受理，案号：（2015）狮执字第3566号，在执行过程中，被执行人鹏程公司无可供执行财产，石狮市人民法院依法终结本次执行程序。申请人认为，鹏程公司系一人有限责任公司，股东为第三人郭致崴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,郭致崴作为公司股东将公司财产和个人财产混同，并隐匿、转移公司财产逃避债务，滥用公司法人独立地位，严重侵害了申请执行人的债权，应当追加其作为本案的被执行人。 本院查明：绿基公司与鹏程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）狮民初字第3511号民事判决书，判决：鹏程公司应于本判决生效之日起十日内支付绿基公司货款人民币908584元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费12886元，由鹏程公司负担。该判决书发生法律效力后，鹏程公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2015年10月13日，绿基公司至本院申请强制执行，本院以（2015）狮执字第3566号立案执行。立案后，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2016年4月15日作出（2015）狮执字第3566号执行裁定书，裁定终结（2015）狮执字第3566号执行案件的本次执行程序。 另查明，鹏程公司系第三人郭致崴投资设立的一人有限责任公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”在（2015）狮执字第3566号执行案件执行过程中,鹏程公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的绿基公司的债务,且郭致崴未提交证据证明公司财产独立于自己的财产,故绿基公司申请追加郭致崴为该执行案件被执行人的申请,于法有据,本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下: 追加郭致崴为（2015）狮执字第3566号执行案件被执行人,郭致崴向浙江绿基无纺布有限公司承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执65号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：闽侯县白沙供销社，住所地闽侯县白沙镇安平路86号，统一社会信用代码91350121154667692F。 法定代表人：方荣。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县白沙供销社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县白沙供销社达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0827民初1321号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪志兵，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称望江农商行)与被告汪志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 望江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪志兵立即偿还借款本息40403元(其中本金40000元、利息403元,利息计算至2020年5月11日)，并支付自2020年5月12日起至借款本息还清日止的利息罚息；2.本案诉讼费用由汪志兵承担。事实与理由：2018年3月23日，汪志兵与望江农商行泊湖支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元用于农业生产，借款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，借款年利率为4.75%，逾期上浮50%。2018年3月23日，望江农商行按约定发放了贷款40000元，但到期后汪志兵未还款，经多次催收未果，故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，案涉贷款性质属于扶贫小额信贷借款，系中国银保监会、财政部、中国人民银行、国务院扶贫办于2014年联合推出的精准支持建档立卡贫困户的信贷产品。经查，汪志兵系建档立卡贫困户，汪志兵家庭特别困难，全家五人仅依靠其一人外出务工收入维持生活，且受新冠××疫情影响收入微薄，还款困难。根据中国银保监会、财政部、中国人民银行、国务院扶贫办关于进一步完善扶贫小额信贷有关政策的通知（银保监[2020]28号）要求，对在脱贫攻坚期内（2020年12月31日前）签订的扶贫小额信贷合同（含续贷、展期合同），在合同期限内各项政策保持不变。对到期日在2020年1月1日后（含续贷、展期），受疫情影响还款困难的贫困户扶贫小额信贷，在延长还款期限最长不超过6个月的基础上，将还款期限进一步延长至2021年3月底，延长还款期间各项政策保持不变。现望江农商行依据借款合同约定的期限起诉要求汪志兵立即偿还借款本息，显然与上述文件精神不符。故本院认为本案应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余皓然 附裁定书引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1438号 原告：蒲翠英，女，生于1961年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：罗彩利（曾用名罗彩丽），女，生于1973年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。统一社会信用代码：91510725905669120G。 负责人：童晓芳，经理。 原告蒲翠英与被告罗彩利、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒲翠英于2020年7月28日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲翠英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲翠英撤回起诉。 案件受理费已减半收取677元，由原告蒲翠英负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207第2289号原告:叶克进，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636。法定代表人：孙成胜，执行董事。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。原告叶克进诉被告安徽中友工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶克进的委托诉讼代理人王洋，被告安徽中友工程机械有限公司委托诉讼代理人许志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶克进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖掘机损失577600元；2、本案的评估费及案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告向被告购买一台德尔323-E型挖掘机（机架号2010128，发动机号262380），价款880000元。2012年10月29日，因挖掘机质量出现问题，原、被告协商后，将挖掘机退回被告处维修。但被告一直未对挖掘机进行维修，且一直也没有返还给原告。后原告起诉被告要求返还原物，芜湖市鸠江区人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖0207民初503号民事判决书，判决被告返还原告德尔323-E型挖掘机一台（机架号2010128，发动机号262380）。判决生效后，原告申请人民法院强制执行，被告明确表示提供不出应返还的挖掘机下落，人民法院因此执行不能，作出裁定终结执行。因被告已经无法返还原告的挖掘机，故应当予以赔偿。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院请求保护。被告安徽中友工程机械有限公司辩称：1、案涉挖掘机是原告自己送入被告处的，要求以物抵债，法院对此没有认可，但原、被告之间不存在法定的保管义务。而挖掘机的归还时间应是生效判决确定的归还时间即2018年，应以此为评估基准日；2、2016年，案涉挖掘机已被法院执行给他人，同时对该同类挖掘机进行评估，其价值为35万余元；3、原告依据评估报告主张要求赔偿57万余元，该评估报告的基准时间错误，不能作为定案依据。同时该报告也是其单方委托，被告对此不予认可。综上，人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告通过抵押贷款的方式向被告购买一台德尔323-E型挖掘机（机架号2010128，发动机号262380）。2012年10月29日，因挖掘机质量出现问题，原告将案涉挖掘机交由被告维修，被告并向原告出具收条，表明其已收到原告交付的案涉挖掘机。后，原告多次要求被告归还案涉的挖掘机未果。原告遂于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告返还原物。本院于2018年4月11日作出（2018）皖0207民初503号民事判决书，判决被告返还原告挖掘机一台德尔323-E型挖掘机（机架号2010128，发动机号262380）。判决生效后，原告申请人民法院强制执行。期间，被告将原告所有的案涉挖掘机已以物抵债的方式将该挖掘机抵给案外人，折抵其欠款，并明确表示不能返还原告所有的挖掘机，遂本院裁定终结执行。原告为维护其合法权益不受侵害，遂向本院提起诉讼。另查明：2020年4月15日，本院委托芜湖平泰二手车评估事务所有限公司，对案涉挖掘机的价值进行评估，其评估价值为577600元，且原告支付评估费5000元。上述事实，有原告提供的身份证、（2018）皖0207民初503号民事判决书、（2018）皖0207执1100号执行裁定书、芜湖平泰二手车评估事务所出具的评估报告、评估费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求赔偿。本案中，原告将自己所有的挖掘机交给被告维修，但被告在维修期间，将原告所有的挖掘机以以物抵债的方式抵偿给案外人，折抵其债务，导致原告请求返还原物权利不能实现。被告作为案涉挖掘机的占有人，因其非法处分的不当行为，致使原告所有的挖掘机灭失。由于被告的过错行为，造成原告的挖掘机不能返还，依法应承担相应的赔偿责任。故原告诉请要求被告承担赔偿损失，合法有据，本院予以支持。案涉挖掘机经有鉴定资质的机构及鉴定人员鉴定，其评估价值为577600元。被告辩称该评估报告的评估基准日有误，不应以原告将案涉挖掘机交付给被告维修之日即2012年12月29日为评估基准日，对案涉挖掘机的评估价值不予认可。根据物权法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方法计算。据此，被告的抗辩理由难以成立，本院不采纳，被告应按评估价577600元予以赔偿。审理期间，被告提供了同类挖掘机的评估价值，以此否定案涉挖掘机的评估价值，然本案原告请求返还的原物为特定物，而非种类物，被告提供的同类挖掘机的评估价值，不能作本案的定案依据。另，原告为查明案涉挖掘机具体价值支付鉴定费用5000元，该项费系必要的支出费用，且由相关的鉴定机构出具的鉴定费票据予以佐证，原告主张要求被告承担该项费用的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽中友工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶克进577600元、鉴定费5000元，共计582600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，由被告安徽中友工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月十七日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4692号原告：庞俊梅，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李新中，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王小凤，女，1973年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告庞俊梅与被告李新中、王小凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊梅，被告李新中到庭参加诉讼。被告王小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞俊梅向本院提出诉讼请求：1.要求李新中、王小凤共同返还借款13万元并支付利息（按照年利率24%计算，从2017年10月12日起至实际返还之日止）；2.要求李新中、王小凤承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，二被告因买房资金不够，向庞俊梅借钱，庞俊梅2016年12月11日从银行取出15万元，并于2016年12月12日交付给李新中，李新中出具了借条。后经庞俊梅多次催要，李新中于2019年12月份返还2万元并重新出具借条。后因庞俊梅急需用钱，多次催要李新中未果，故诉至法院，望判如所请。李新中辩称，其承认庞俊梅向他的诉讼请求。但是不认可向王小凤的请求，其向庞俊梅借钱与王小凤无关，王小凤不知道这件事，由李新中自己承担；现在没有能力支付利息，可分期返还本金。王小凤未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞俊梅与李新中系亲戚关系。2016年12月份，李新中因需用钱向庞俊梅借款15万元。其后，李新中支付10个月的利息，并返还2万元本金。2020年，李新中重新向庞俊梅出具借条、收条，借条主要内容为：“今借到庞俊梅现金130000元，月息2分。如发生纠纷，我自愿承担律师费、诉讼费一切费用。借款人李新中，2016年12月12日”；收条主要内容为：“今收到以上借款130000元。收款人李新中，2016年12月12日”。现庞俊梅催要本息未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，庞俊梅通过现金交付的方式向李新中出借15万元，对资金来源作了合理解释，并提供了银行取款信息和李新中出具的《借条》、《收条》，应认定该借贷事实的发生；李新中拖欠13万元本息未付，庞俊梅要求返还借款13万元，并按照月2%支付利息，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。庞俊梅主张王小凤与李新中系夫妻关系，应承担共同还款责任，但王小凤并未在上述借条或收条上签字，现有证据亦不能证明其事后追认或者李新中借款用于共同生活、共同生产经营，故庞俊梅要求王小凤对上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李新中于本判决生效之日起十日内返还庞俊梅借款13万元并支付该款利息（按年利率24%计算，自2017年10月12日起至清偿之日止）；二、驳回庞俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由李新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年七月三十日书记员 夏宝仪
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初792号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区9栋，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，系公司总经理。被告：罗林，男，汉族，1978年9月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司（以下简称庐兴物业）与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡森林、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐兴物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费1438元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止2020年1月1日至2020年4月25日共计117天应支付滞纳金为504元；三、请求判令被告给付2017年9月至2018年12月物业管理费1904元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理和服务的星湖湾小区的业主，房号为2栋702室，物业面积为125.03㎡。原告依法在2019年与星湖湾小区业主委员会签订了物业管理与服务合同，对被告居住小区提供物业管理和服务，收费标准是与星湖湾小区业主委员会签订的物业管理与服务合同执行，被告应交纳2019年物业管理服务费1438元。但被告自2019年12月31日起至今拖欠物业管理服务费。滞纳金按2019年签订的物业服务合同第二十条，物业管理服务费由业主及物业使用人每半年交纳，2019年上半年的4月5日前交纳，下半年的7月5日前缴纳，逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，以欠交费用为基数按日千分之三标准计算滞纳金。为维护自身合法权益，原告公司诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗林辩称，答辩人未交物业费属实，是因为答辩人房屋漏水，曾找被答辩人进行维修，但被答辩人未进行维修。本院经审理认定事实如下：原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会于2019年1月15日签订《星湖湾小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，管理服务费收取标准为电梯房1元/㎡，每半年交纳，2019年上半年的4月5日前交纳，下半年的7月5日前交纳，逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数，按日千分之三标准交纳逾期付款滞纳金。被告罗林为星湖湾小区2栋702室房屋业主，房屋面积为125.03㎡。2019年度原告庐兴物业为涉案小区管理服务11.5个月，故被告罗林2019年度应交物业管理服务费为1元/㎡·月*125.03㎡*11.5月=1438元。另查，原告庐兴物业于2019年12月31日与案外人星湾置业有限公司签订《星湖湾小区应收物业费债权转让协议》，星湾置业有限公司已书面通知债务人罗林，2017年9月至2017年12月欠物业管理服务费404元，2018年1月至2018年12月欠物业管理服务费1500元，并告知罗林该债权已转让给本案原告庐兴物业。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，且业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会签订的《星湖湾小区物业管理服务合同》，依法成立且有效，被告罗林作为星湖湾小区业主，该合同对被告具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付2019年1月至2019年12月的物业管理服务费1438元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，因原告未能提交其催讨证据以确定起止时间，应承担举证不能的法律后果，故该部分诉讼请求，本院不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人通知债务人时，该转让对债务人发生效力，案外人星湾置业有限公司作为本案被告罗林的债权人，将该债权转让给本案原告庐兴物业，并书面通知本案被告罗林，转让债权对被告罗林发生效力，故原告庐兴物业要求被告罗林给付2017年9月至2018年12月物业管理费1904元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗林于本判决生效之日支付原告庐山市庐兴物业有限公司2019年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1438元；二、被告罗林于本判决生效之日支付原告庐山市庐兴物业有限公司2017年9月至2018年12月物业管理费1904元；三、驳回原告庐山市庐兴物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月一日法官助理汪西航书记员胡观良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1086号申请执行人：朱传峰，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王玉杰，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人王玉杰买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初839号民事调解书确定，一、被告王玉杰欠原告朱传峰货款9022元，于2020年2月21日前支付6500元，余款原告朱传峰自愿放弃；二、如被告王玉杰逾期履行上述协议内容，则支付原告朱传峰货款9022元及相应利息（自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；三、本案双方其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉杰承担。调解书生效后，王玉杰未依法履行，朱传峰于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王玉杰偿还其货款9022元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初839号民事调解书向王玉杰发出执行通知书和报告财产令，责令王玉杰偿还朱传峰货款9022元并负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人王玉杰未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王玉杰采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王玉杰，故对王玉杰司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王玉杰的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王玉杰在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王玉杰所在社区凤阳县官塘镇凤龙社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王玉杰的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年七月二十八日法官助理张超书记员黄晶璐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢389号 鲁常小、贺媚林、董俊花： 鲁常小与贺媚林、董俊花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，鲁常小向本院申请执行的(2016）内0621民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                          审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4138号原告：李某，女，1965年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所。被告：商某，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏磊、被告商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年，原、被告经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日，双方举行仪式结婚，婚后生育三个子女（均已成家）。原、被告婚后经常生气、吵架，且被告及其母亲经常殴打辱骂原告。2013年3月份，因夫妻感情不和，双方开始分居生活至今。原告曾于2019年7月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，没有和好的可能，为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告商某辩称，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情很好，并生育三个子女，夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，1982年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行仪式结婚，婚后生育三个子女（长子商书体、次子商书燕、女儿商香芝，均已成家）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和。原告曾于2019年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽因夫妻感情不和，原告曾于2019年8月12日向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后尚不足1年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告商某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月二日书记员  成利亚
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4343号 原告：周家易，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地四川省宣汉县凤鸣乡双凤村8组32号。 原告：苏时爱，女，1973年7月20日出生，土家族，住所地四川省宣汉县凤鸣乡来凤路26号。 被告：罗仁忠，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 原告周家易、苏时爱与被告罗仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周家易、苏时爱到庭参加诉讼，被告罗仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周家易向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资人民币6000元（陆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2017年11月25日起被被告雇佣在南平雅阁大酒店施工工地从事护坡施工作业，经原、被告2017年12月24日结算，被告尚欠原告工资6000元整，并立下欠条为据，约定过年之前还清。经原告多方催讨后被告仍拒不偿还，被告侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告之间因劳务产生的劳务报酬应受法律保护。现被告经原告催讨仍拒不偿还，违背了诚实信用的民事活动基本原则，实属违法悖理。据此，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。 被告罗仁忠未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年11月，二原告接受被告的雇佣，在福建南平的雅阁大酒店施工工地从事护坡施工作业，2017年12月24日，被告与二原告结算，并当场向原告周家易出具欠条一份，载明欠周家易工资6000元。被告至今未支付原告任何款项。庭审中，原告周家易自认，欠付的工资6000元中包含有苏时爱的工资。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。 本院认为，二原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告向二原告出具的欠条是双方对劳动报酬（工资）的结算，被告应当按照约定的期限履行给付义务，被告未履行的行为侵害了二原告的合法权益，二原告主张被告支付6000元工资的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周家易、苏时爱工资6000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁文思
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初319号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人殷明，男，1969年12月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省泰兴市。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局决定取保候审，2020年6月22日由丰城市人民检察院决定取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人殷明犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日7时35分许，被告人殷明驾驶车牌号为苏Ｆ×××××／苏Ｆ×××××的挂重型半牵引车，由北往南行驶至昌××高速公路××（××收费站出口××道）处时，车辆向右发生侧翻后翻滚，最后停于右侧路外护坡上，造成一起苏Ｆ×××××／苏Ｆ×××××的挂重型半牵引车乘车人马某1当场死亡，驾驶人殷明受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经江西高速交警直属一支队第七大队出具第363107120190000007号事故认定书，认定被告人殷明承担此次事故全部责任，死者马某1不承担责任。案发后，被告人殷明主动投案，林森物流集团有限公司积极赔偿了被害人家属的经济损失，被告人殷明得到了被害人家属的谅解。公诉机关提出对被告人殷明判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。另查明：被告人殷明和受害人马某1均系江苏南通危化品运输有限公司的员工，江苏南通危化品运输有限公司系林森物流集团有限公司全资子公司。涉事故车辆苏Ｆ×××××大型汽车所有人为江苏南通危化品运输有限公司，苏Ｆ×××××车所有人为林森物流集团有限公司。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，身份信息，到案经过，违法犯罪记录查询，被告人殷明的供述，证人马某2、康某、徐某的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，死亡医学证明，行驶证，车辆信息，驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被害人身份信息及被害人家属信息等证据证实，足以认定。被告人殷明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷明自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月二十九日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执251号之一申请执行人吴耀英，女，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人吴耀英与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】263号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴耀英于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6827.82元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执251号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执347号 申请执行人韩钢杰 被执行人应晓云、吕建华 本院在执行申请执行人韩钢杰与被执行人应晓云等案由建设工程合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1426号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：王进，男，1982年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王武，男，1989年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴丽龙，男，1979年2月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王进、王武、吴丽龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币29635.93元及利息，并负担案件受理费536元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王进、王武、吴丽龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王进、王武、吴丽龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进、王武、吴丽龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王进、王武、吴丽龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王武名下浙K37M73牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年5月8日)，但未实际扣押;被执行人吴丽龙名下银行存款共计4913.77元，本院已扣划，扣除执行费344元后，申请执行人受偿4569.77元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位4569.77元，未执行到位25066.16元及利息。暂未发现被执行人王进、王武、吴丽龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王进、王武、吴丽龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王进、王武、吴丽龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王进、王武、吴丽龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王进、王武、吴丽龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初94号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄丽军，男，ｌ992年1月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，务工，住印江土家族苗族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月5日被印江土家族苗族自治县公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；同年6月17日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审；同年7月16日被本院决定取保候审；同年7月29日经本院，当日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄丽军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人黄丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日0时30分许，被告人黄丽军饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在印江土家族苗族自治县建设银行路口处倒车时，该车尾部撞到韦某停在道路边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车前部而肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。经印江土家族苗族自治县交通警察大队认定，被告人黄丽军负此次事故的主要责任，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，黄丽军血样中的乙醇含量为209.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄丽军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为209.81ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄丽军具有自首、认罪认罚、血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、印江交警大队警情信息、取保候审决定书、违法犯罪记录查询结果单、吸毒人员查证结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、血液提取、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故鉴定委托书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、交通管理行政处罚决定书、交通管理行政处罚告知笔录、协议书、收据、谅解书、到案情况说明、认罪认罚具结书，证人张某、李某、任某、靳某的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄丽军的供述，检测报告，提取血样、呼气式酒精检测、公安天网监控、行车记录仪视频光盘等证据证实。被告人黄丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄丽军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄丽军明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，又愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄丽军血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。案发后被告人黄丽军与被害人达成赔偿协议并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄丽军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人黄丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年七月二十九日法官助理许诺代理书记员  许 诺
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执511号之一 申请执行人：杨君改，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：蔡玲玲，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人杨君改与被执行人李青建、蔡玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0528民初3230号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李青建、蔡玲玲偿还其借款本金35200元及自2016年6月6日至2019年6月6日的利息26752元，并自2019年6月7日起至借款还清之日至，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰给付其利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李青建、蔡玲玲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李青建、蔡玲玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月9日作出（2020）冀0528执511号执行决定书，将被执行人李青建、蔡玲玲纳入失信被执行人名单；2020年6月12日作出（2020）冀0528执511号限制消费令，决定限制被执行人李青建、蔡玲玲高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月9日作出（2020）冀0528执511号、（2020）冀0528执511号之一决定书，决定对被执行人李青建、蔡玲玲拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以73453元为限额冻结被执行人李青建、蔡玲玲银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李青建、蔡玲玲存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李青建、蔡玲玲可供执行的财产，且申请执行人杨君改同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 坤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2779号原告：李某，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄某，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原告嫁妆仍归原告所有（详见嫁妆清单）3、判令被告一次性补偿原告30000元。事实理由：原告系再婚。2017年3月份经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2017年5月1日按当地风俗举办婚礼后共同生活，双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般，双方时常因为生活琐事生气、吵架。结婚三年多以来，被告有三年时间不与原告过夫妻生活，被告还偏信父母之言，家里大小事都是听从父母之言。在2020年春节后，被告父母因生活琐事辱骂、殴打原告，被告还偏信父母之言，站在其父母的立场上，对原告横加指责。不尽夫妻义务，自己挣的钱都是被告自己支配，从不交于原告，还经常向原告要钱。原告结婚时带去的嫁妆属于原告婚前财产，离婚后仍归原告所有。原告身患××，平时不能生气，但是被告及其家人却不断刺激原告，导致原告病情加重，为此原告看病花费了大量的医疗费用，被告却没有支付医疗费用，都是原告自己支付，原告要求被告离婚后一次性补偿原告三万元。被告的错误行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告黄某辩称，原、被告结婚后，原告隐瞒××的事实，结婚三年发病三次，××都是被告及其母亲交的钱。被告每月都给原告生活费二三百元，并没有给原告要过钱。原、被告结婚后都是与父母生活，生活开支都花父母的钱。原告提起离婚并要求归还嫁妆，应当返还彩礼66000元和三金，如不归还我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系再婚婚姻，2017年3月份经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2017年5月1日按当地风俗举办婚礼后共同生活，双方婚后无子女。原告患有××。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚时间虽较短，也培养了一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。原告要求离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月十三日法官助理赵红梅书记员张婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5220号原告：孟立，女，1963年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，系该公司员工。原告孟立与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告孟立、被告盛世公司委托诉讼代理人栾泳霖、曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年11月-2014年4月延迟退休工资11682元；2.被告支付2006年6月-2013年10月生活费30340元。事实和理由：原告于2013年11月退休，退休前被告所欠延迟退休工资、生活费被告均未发放。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告盛世公司辩称，原告与被告没有劳动关系，2006年被告进行转制并轨，原告向被告提交解除劳动关系申请，与被告签署了解除劳动协议书，被告向原告开具终止解除劳动合同证明，并向原告实际支付了经济补偿金25461元。因此，原告与被告的劳动关系已经实际解除；关于索要生活费，因原告与被告在2006年已经解除了劳动合同，原、被告便不存在劳动关系，并且原告在2006年6月之后未在被告企业工作，双方不存在实际用工情形，被告无须向原告支付生活费，且支付生活费无任何法律依据；关于索要退休金，被告因与原告已无劳动关系，本应不应给原告办理退休，但是被告出于解决问题照顾老职工的角度，为原告办理了退休，迟办退休的损失不应由我公司承担。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年10月入职沈阳高中压阀门厂（后更名为被告）工作，2006年6月之后在家待岗，2017年7月以后单位未发放生活费，于2013年11月到退休年龄，被告于2014年5月为原告办理退休手续。庭审中，原、被告确认原告2013年11月至2014年5月期间的延迟退休工资共计9620元、2017年7月-2013年11月生活费27730元。2006年6月被告曾欲与原告解除劳动合同，但因控制失业人员数量问题双方劳动合同并未实际解除，但被告已经支付原告解除劳动合同经济补偿金25461元。庭审中，双方认可被告应给付原告退休工资及生活费金额共计11889元（9620+27730-25461）。2019年8月27日，原、被告因生活费延迟退休工资等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年9月3日作出沈开劳人仲不字〔2019〕395号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付延迟退休工资的问题。被告认可因延迟为原告办理退休手续造成原告退休金损失9620元，故对于原告该损失被告应予支付。关于原告主张被告支付生活费的问题，因原、被告双方未于2006年6月解除劳动合同，被告主张将原告已经领取的解除劳动合同经济补偿金25461元从被告欠付原告的生活费27730元中予以扣除，本院予以支持。扣减后被告欠付原告生活费2269元（27730元－25461元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟立延迟退休工资9620元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟立生活费2269元；三、驳回原告孟立其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  庄思宇人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4077号原告:鄢文平，女，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:秦贵勇,男，1973年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告鄢文平诉被告秦贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文平到庭参加诉讼，被告秦贵勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元。2、请求判令被告支付2015年9月17日至2020年5月17日按月利率2％计算的利息22400元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，承诺按月利率3％支付利息。自2016年被告借款至今，原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告秦贵勇未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款20000元，按月利率3％计算利息。被告借款后，至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率2％计算利息未超过法律规定范围，故被告应支付自2015年9月17日至2020年5月17日按月利率2％计算的利息22400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦贵勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢文平借款本金20000元，支付利息22400元，合计42400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告秦贵勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月十七日书记员 张欣欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开6217002290011537239_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3341号原告：魏小三，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟冰河冻品商行，住所地：中牟县万邦物流园冻品区D11区2号。原告魏小三与被告中牟冰河冻品商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请撤回对被告中牟冰河冻品商行的起诉。本院认为，原告魏小三申请撤回对被告中牟冰河冻品商行的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏小三撤回对被告中牟冰河冻品商行的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏小三负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 飞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审52号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人王书强，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09080011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日03时09分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量86600千克，超限50600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09080011号行政处罚决定，决定给予罚款25000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月27日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市万合卓捷物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09080011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09080011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2691号 原告：张某，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。 被告：毕某1，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告张某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毕某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准原、被告离婚；2、婚生长子骆某、次子毕某2均随被告生活，原告承担抚养费；3、原、被告夫妻共同财产，抵充小孩抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经被告妹妹介绍于2004年9月份相识，后同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子骆某，2009年12月2日生次子毕某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，致双方共同生活期间矛盾不断，常为家庭琐事发生吵打，双方于2017年12月起分居生活至今。2019年6月份原告曾起诉要求离婚未果，现夫妻感情彻底破裂。为此，为维护原告合法权益，依据我国《婚姻法》之规定，再次提出诉讼。 被告毕某1未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年9月份相识，后同居生活。于××××年××月××日生长子骆某，2009年12月2日生次子毕某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，2017年12月份双方分居生活至今。2019年6月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书复印件、（2019）苏0922民初3022号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某与被告毕某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。原告于2019年6月份起诉要求离婚，在经法院做工作维持婚姻现状后，夫妻感情并未出现好转，仍继续分居生活。现原告张某再次起诉要求离婚，且原、被告双方分居已达二年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生长子骆某、次子毕某2现均随被告生活，从原、被告对抚养子女的意愿、方便照顾小孩生活及有利于孩子健康成长的角度并结合骆某、毕某2本人意愿等因素综合考虑，其婚生长子骆某、次子毕某2随被告毕某1生活为宜。关于抚养费的标准，根据原、被告双方的收入情况，小孩生活所在地的消费水平等因素来确定，本院依法确定原告张某承担骆某、毕某2生活费每人每月人民币700元，并承担骆某、毕某2的一半教育费和医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。被告毕某1未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告毕某1出现后另行处理。被告毕某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告毕某1离婚； 二、原、被告婚生长子骆俊杰（2007年1月21日出生）、次子毕俊宇（2009年12月2日出生）随被告毕某1生活，自2020年8月1日起，原告张某每月承担骆俊杰、毕俊宇生活费每人每月人民币700元，并承担骆俊杰、毕俊宇的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用。 案件受理费240元，减半收取120元,由原告张某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告张某与被告毕某1在本判决书未生效前不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。 审 判 员 周艳琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 兵 书 记 员 费 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13755号原告：博耳电器销售(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱毅湘，董事长。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：镇江市华峰成套设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：朱秀峰。本院在审理原告博耳电器销售(中国)有限公司诉被告镇江市华峰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许博耳电器销售(中国)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月十三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4027号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国辉，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘洁，女，汉族，1990年2月11日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2139号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告朱鹏飞，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢67号之一申请执行人徐先保被执行人西安高山流水美术文化传播有限公司关于申请执行人徐先保与被执行人西安高山流水美术文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4549号民事调解书，向被执行人西安高山流水美术文化传播有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安高山流水美术文化传播有限公司支付申请执行人徐先保工程款xxxxxx元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人徐先保与被执行人西安高山流水美术文化传播有限公司就执行内容自行和解，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十八日书记员  毕思洋
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢295号 魏兴茂： 本院在执行的申请执行人魏兴茂与被执行人张华兴、葛笑兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计339849.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位339849.7元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执565号之一申请执行人：姜晓冬，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张娜，女，1980年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系姜晓冬的妻子。被执行人：周自义，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。姜晓冬申请执行周自义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7053号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周自义返还姜晓冬预付工程款25000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25533元等。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月12日、4月21日、6月4日、7月14日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，保全查封了周自义名下车牌为苏Ｇ×××××的宝峻牌机动车一辆（查封时间自2019年9月18日至2021年9月17日），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市××闸区××室调查周自义财产情况，未发现有怡园星苑该住址；本院至港闸区怡园××室、××室分别进行调查，并与房主进行联系确认发现均不是周自义的住址，且均不认识周自义。4．本院致函江苏省赣榆县沙河镇圩合村三合村所在村委会调查周自义的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5．执行过程中,因周自义未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款10000元的强制措施，但周自义仍未履行法律义务。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执746号 被执行人：黄静，男，1982年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：张衡，男，1981年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄静、张衡犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0503刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄静的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人张衡犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。因黄静、张衡未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求黄静、张衡履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黄静应缴纳罚金2000元。二、被执行人黄静应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄静的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人张衡的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1046号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：凃林，男，1960月2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路彩虹城2幢1404室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与凃林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2074号民事判决书，执行标的为被执行人凃林应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金84630.73元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向凃林送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人凃林已有的银行账户，但被执行人凃林的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1618号申请执行人：孙传福被执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司申请执行人孙传福与被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]第135-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙传福于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司向其支付以下款项：1、工伤医疗费19146.73元；2、停工留薪期工资20082元；3、一次性伤残补助金70287元；4、2019年12月至2020年5月期间的生活护理费10497.6元；5、2020年6月生活护理费1749.6元。以上合计121762.93元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司已向申请执行人孙传福支付赔偿款121762.93元。至此，申请执行人孙传福的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1618号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2439号 申请人：姜旭光，男，1972年11月10日出生，汉族，住永安市。 担保人:刘根材，男，1976年10月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：杨韩威，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘希，女，1990年1月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘瑶，女，1987年12月27日出生，汉族，住永安市。 申请人姜旭光与被申请人杨韩威、刘希、刘瑶民间借贷纠纷一案，申请人姜旭光于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨韩威、刘希、刘瑶的银行账户存款或名下所有的价值450000元的财产。申请人姜旭光提供案外人刘根材位于永安市房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人姜旭光的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨韩威、刘希、刘瑶的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至450000元； 二、查封担保人刘根材位于永安市房产。 案件申请费2770元，由申请人姜旭光负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3562号之一申请执行人：中国证券监督管理委员会江西监管局，住所地：江西省南昌市东湖区证券街1号紫金大厦，统一社会信用代码：12100000MB0391697A。法定代表人：唐理斌，中国证券监督管理委员会江西监管局局长。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江萍敏，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘小明，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：周文清，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：鲁冬兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡小青，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭吉强，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：郑志波，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人中国证券监督管理委员会江西监管局依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102行审4号行政裁定书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、江萍敏、刘小明、周文清、鲁冬兵、胡小青、彭吉强、彭小琴、郑志波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月10日委托新余市渝水区人民法院在新余市不动产登记中心轮候查封了被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下位于高新区乐米业股份有限公司房产一套，该房已抵押他人，不符合处置条件；于2020年7月10日委托新余市渝水区人民法院在新余市的房产一套，该房已抵押他人，不符合处置条件；于2020年7月10日委托新余市渝水区人民法院在新余市的房产一套，该房已抵押他人，不符合处置条件；查询到被执行人江西省百乐米业股份有限公司名下有牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车八辆，本院于2020年7月14日委托新余市渝水区人民法院在新余市车管所轮候查封了登记上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年6月23日冻结了被执行人刘小明名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、江萍敏、刘小明、周文清、鲁冬兵、胡小青、彭吉强、彭小琴、郑志波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行980000元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行980000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6179号原告:王露鑫，女，汉族，1996年5月16日出生，住河南省虞城县。被告：张辉，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省商丘市。原告王露鑫诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王露鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王露鑫撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年七月二十六日书记员  司 曼