wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执745号 申请执行人：覃雄，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪工业区。统一社会信用代码：914502056976017294。 关于覃雄与柳州市标得木业有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）第2056号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人覃雄已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：已冻结、提取征地补偿款70950元。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为70000元，未执行金额为70000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人柳州市标得木业有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人覃雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2325号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：吴远，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺爱艳，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰公司）与被告吴远、贺爱艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序。于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告劲泰公司委托诉讼代理人谭国翔到庭参加了诉讼，被告吴远、贺爱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告劲泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的银行房屋按揭款本金48603.74元及违约金5249元，合计53852.74元（计算至2020年3月止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月28日，两被告因购买丽水山庄（二期）B6楼706号房与原告签订了《商品房买卖合同》，该套房屋总价款439952元，被告支付了首付款132952元，剩余款项307000元向中国建设银行股份有限公司株洲分行申请办理房屋按揭贷款，原告作为保证人为上述借款提供担保，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。后两被告未按时缴纳银行按揭款，银行按约从原告贷款保证金中分批划扣人民币合计48603.74元代为偿还银行按揭款，原告为维护权益，故诉至法院。被告吴远、贺爱艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴远、贺爱艳系夫妻关系。原告劲泰公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2016年1月28日，被告吴远、贺爱艳与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买丽水山庄（二期）B6楼706号房，总金额439952元，首付款132952元于合同签订之日支付，剩余房款307000元采用银行按揭方式支付。后中国建设银行股份有限公司株洲市分行作为贷款人与被告吴远、贺爱艳作为借款人及原告劲泰公司作为保证人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；合同另约定：“……担保条款第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；…五、保证责任（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任……”，合同并对双方的权利义务、抵押方式、违约责任等事项进行了明确约定。尔后，被告吴远仅按约偿还了部分借款本息，中国建设银行股份有限公司株洲分公司遂从原告在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款合计48603.74元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与中国建设银行股份有限公司株洲市分行的《个人住房(商业用房)借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告吴远、贺爱艳未按期履行偿还银行按揭贷款的义务，原告劲泰公司作为担保人，承担了保证责任。劲泰公司承担保证责任后，有权要求被告吴远、贺爱艳返还该垫付的按揭款。故对原告劲泰公司主张被告吴远、贺爱艳偿还代扣的按揭款本金48603.74元的诉讼请求,本院予以支持。原告劲泰公司请求被告承担以按揭款为基数按合同约定计算的违约金。本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益范围为限，保证人应承担债务人履行不能的全部风险，且原、被告双方并未约定保证人履行保证责任可向债务人追偿代偿债务所造成的利息损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告吴远、贺爱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴远、贺爱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司为其垫付的按揭贷款48603.74元；二、驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费573元（已减半收取），由被告吴远、贺爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年七月二十八日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1802-1号原告邱开发，男，汉族，1967年10月6日生，建筑商，住福建省福州市。被告信阳兴合房地产开发有限公司统一社会信用代码：914115007957185411法定代表人李煌公司董事长第三人福建省土木建设实业有限公司统一社会信用代码：91350000158158896R法定代表人庄清良公司董事长原告邱开发诉被告信阳兴合房地产开发有限公司、第三人福建省土木建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘映峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34412号原告：王某某，男，1995年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：金1，女，1991年11月16日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王某某与被告金1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人纪雯、周伟，被告金1及其委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令位于上某某XXX弄XXX号的房屋归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月27日登记结婚，婚后未生育子女，原被告登记结婚后共同居住在原告家中且感情尚可，但由于很多观念及生活习惯存在差异渐渐摩擦不断致感情不和，后原被告于2017年10月分居至今。现原告认为双方的感情基础已丧失，故诉请离婚。被告金1辩称，原告所述结婚、婚后未生育子女及婚后购买诸某某房屋情况均属实。被告从没想到过要离婚，且被告付出了很多，被告也没有过错，被告很害怕离婚。2018年被告起诉离婚是因为被告母亲要求被告与原告离婚，所以并非是被告要求离婚，被告也提出过想与原告和好，但原告不予理睬。被告坚信与原告还有和好可能，故坚决不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。2018年1月原告曾向本市静安区人民法院起诉离婚，后于同年12月申请撤诉，静安法院准予其撤诉。2017年10月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。另查明，2017年4月原、被告购买位于本市青浦区徐泾镇诸某某XXX弄XXX号房屋，产权登记为原告享有33%份额，被告享有67%份额。婚后，被告母亲金某2出借给原、被告部分钱款，用于原、被告婚后购房等，经审理确认，原、被告应归还金某2借款人民币13,640,346.19元，并应支付相应利息。以上事实，有原告提供的结婚证、不动产权证、房地产估价报告，被告提供的判决书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，亦属人之常情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告坚决要求和好，本院考虑到被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，再给予被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告金1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年七月九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1262号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李洁为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1873号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金20188元。负担申请执行费203元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9722号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱杰，男，1986年4月1日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1622号原告：魏亮，男，1982年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：覃小燕，女，1985年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：石曜荣，男，1972年2月15日生，汉族，农民，高中文化，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告魏亮、覃小燕与被告石曜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亮、覃小燕及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜、被告石曜荣的委托诉讼代理人黎伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏亮、覃小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还二原告借款本金及利息701900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月下旬，被告石曜荣因经营铁精粉生意资金周转困难向二原告借款。2018年8月22日原告覃小燕通过中国农业银行泸西县支行向被告石曜荣指定的收款方账号62×××61转账160000元借于被告使用；2018年8月27日原告魏亮通过中国农业银行泸西县支行向被告石曜荣指定的收款方账号62×××61转账380000元借于被告使用。上述两笔借款共计540000元。双方口头约定利息为0.02元。被告承诺两、三个月便归还原告借款。后二原告多次向被告催要借款，被告令其侄子沈锐分13次通过银行、微信转账方式共偿还了43300元本金及利息。被告至今未赔还二原告借款的行为侵犯了二原告的合法权益，应及时偿还借款本金并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付相应利息。被告石曜荣辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，原、被告存在合伙关系，双方通过刘锋认识后两原告所述的款项为双方合伙款项；本案涉及刘锋现被关押在泸西县看守所，我们当庭提出要求追加刘锋作为本案被告参加诉讼，因此本案不属于民间借贷的法律关系，双方存在个人合伙法律关系，同时被告有证据证明通过刘锋向原告魏亮转账，其中通过银行卡和微信转账的方式，已经转账约530000元款项，同时双方从未约定过所谓的借款利息。经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告和被告石曜荣通过刘锋认识。2018年8月22日原告覃小燕通过中国农业银行泸西县支行向被告石曜荣账号62×××61转账160000元；2018年8月27日原告魏亮通过中国农业银行泸西县支行向被告石曜荣账号62×××61转账380000元。后被告石曜荣通过刘锋和自己侄子沈锐多次向原告魏亮转账。刘锋现在云南省宜良监狱服刑，本院通过监狱询问刘锋，刘锋陈述自己和原告魏亮合伙做矿石生意，后与魏亮商量将做生意款项投资到被告石曜荣处，是合伙做生意的款项，不是借款。当时通过自己往来资金，大部分是由被告石曜荣转给自己，自己再转给原告魏亮。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告魏亮、覃小燕仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告石曜荣抗辩系合伙做生意，原、被告双方通过刘锋往来资金，刘锋陈述本案所诉款项是合伙做生意款项，不是借款。故原告魏亮、覃小燕仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告魏亮、覃小燕未提供其他证据证明，故对原告魏亮、覃小燕要求被告石曜荣立即偿还借款本金及利息701900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏亮、覃小燕全部诉讼请求。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告魏亮、覃小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年七月二十日书记员 马一帆
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初443号原告：廖成宝，男，生于1985年4月20日，住岚皋县。被告：张兴平，男，生于1982年10月18日，住岚皋县。原告廖成宝诉被告张兴平股权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在岚皋县城关镇肖家坝溢河路出资经营足浴店。2019年9月3日，原告经被告同意将合伙股份退出，被告向原告出具欠条一张，载明："今欠到廖成宝足出未来15%的股份30000元，股份已全部转出，还款时间为10月15日。"2020年5月12日被告向原告支付了5000元，剩余25000元至今未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前向人民法院递交了书面答辩意见称：被告与原告廖成宝及案外人张兴明三人出资于2019年5月成立安康足出未来公司（简称：足出未来足浴店），被告出资14万元，张兴明出资5万元，原告出资3万元，按照法律规定公司成立一年之内不得撤资退股，原告廖成宝提前退股已经构成违约，应向被告承担违约责任。本案经审理，认定事实如下：2019年5月15日，原告廖成宝、被告张兴平及案外人张兴明共同出资成立安康足出未来养生服务有限公司，其中廖成宝出资3万元，被告张兴平为公司法定代表人。2019年9月3日，被告廖成宝将其持有的安康足出未来养生服务有限公司的股权以3万元的价格转让给被告张兴平，当日在工商管理部门办理了股权变更手续，被告张兴平向原告出具了一张欠条，载明："今欠廖成宝足出未来15%的股份30000元（叁万元整）股份已全部转出，还期10月15日。"被告于2020年5月12日通过微信转账的方式向原告支付了5000元，剩余25000元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告廖成宝与被告张兴平之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已经向被告办理了股权转让的交割，也完成了该转让股权的工商变更登记手续，被告应按照约定向原告支付股权转让款25000元，被告未支付股权转让款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付25000元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴平于本判决书生效后10日内向原告廖成宝支付股权转让款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十三日书记员 余龙博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异47号 案外人：董军，男，1981年1月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人:李新林，男，1980年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人李新林与被执行人刘细年民间借贷纠纷一案中，案外人董军对本院查封岳阳市岳阳楼区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董军称，案外人董军于2018年4月28日与被执行人刘细年签订房屋买卖合同一份，约定刘细年将其名下位于岳阳楼区产的第3层出售给董军，出售价格为438000元，房博士中介费8000元，收钱人房博士刘其辉。合同签订后，董军与妻子刘芳将钱转入刘细年本人账户，董军将所有房款全部付清后，当天与刘细年一同到三眼桥鲤鱼嘴社区居委会网格化中心进行了名称变更，将户主变成董军。2018年7月13日、8月31日董军经过办事处同意并出具证明，将水、电都办理了分户手续，户主均为董军，自来水公司，电业局也有相关的登记。后因刘细年去向不明，所以董军一直无法办理过户手续。综上所述，特请求法院解除对岳阳市岳阳楼区的查封。 案外人董军为证明其主张向本院提供以下证据：董军与刘细年、郑英于2018年4月28日签订的房屋买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年4月25日董军的妻子刘芳向刘细年转账50000元，向房博士的刘其辉转账8000元，4月27日董军的妻子刘芳分五次向刘细年转账250000元及刘芳于银行卡内取现100000元，5月3日董军的妻子刘芳向刘细年转账38000元）、2018年4月25日收条一张（今收到董军交来岳阳楼区三楼东边户佣金捌仟元整，收款人：房博士刘其辉，2018年4月25日）、2018年4月28日收条一张（今收到董军购买鲤鱼嘴社区某栋某楼东边户购房款肆拾万元整，收款人：刘细年，2018年4月28日）、购房付款明细说明、居民生活用电客户信息、居民生活用水客户信息、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单。 申请执行人李新林称，一、岳阳楼区人民法院的（2020）湘0602执215号执行裁定书符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。二、案外人董军提供的房屋转让合同是无效的。刘细年名下坐落于岳阳楼区的房屋土地性质为集体所有土地，该房屋属于小产权房，刘细年、郑英与董军之间所签订的房屋买卖合同违反我国有关法律法规强制性规定，该房屋买卖合同无效。三、董军要求法院解除查封刘细年名下房产的是第三层，而该栋房屋共有四层，是一个整体，只有一个总证，那么势必会把一楼一并解除查封。综上，请求法院依法驳回案外人董军的异议请求。 本院查明，原告李新林与被告刘细年、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初1542号民事判决书，一、限被告刘细年在本判决生效后十日内偿还原告李新林借款本金50000元及利息360元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月19日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告刘细年负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日作出（2020）湘0602执215号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘细年的银行存款54848.61元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。3月23日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，请其协助一、查封、冻结被执行人刘细年位于岳阳市岳阳楼区房屋一套，测量号：×××。二、查封期限：2020年3月23日至2023年3月22日。后案外人董军向本院提出执行异议，请求解除对刘细年名下，位于岳阳楼区的查封。 另查明，被执行人刘细年查封的位于岳阳楼区的房屋所有权证号：×××，房屋总层数为4层。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人董军向本院提交的房屋买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、居民生活用水及用电客户信息、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单等证据证明在法院查封之前案外人与被执行人已经签订合法有效的书面买卖协议并合法占有案涉不动产。2018年5月3日在案外人支付完全部售房款且非因案外人的原因未办理过户手续的事实，对于案外人的上述证据本院予以采信。案涉房屋于2020年3月23日被本院查封，因此，案外人董军的证据证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形。案外人的异议理由成立，应当裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人称集体土地的房屋买卖协议无效，非本案执行异议审查范围，当事人可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘细年名下位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：×××）的×层房产第×层的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二0二0七月二十九日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8336号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人王。被告祁兵原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告祁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2557号上诉人（原审原告）：李唐云，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：中资鼎泰资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼8层803。法定代表人：周乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石兵，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：周乔，男，1975年9月21日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：常瑞军，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人李唐云、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）因与被上诉人王鸿飞、中资鼎泰资产管理（北京）有限公司、石兵、周乔、常瑞军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李唐云、新城意象公司分别于2020年7月28日、2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李唐云、新城意象公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李唐云、南京新城意象房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14850元，减半收取7425元，由上诉人李唐云负担525元、新城意象公司负担6900元。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年七月三十日法官助理方学坤书记员刘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督437号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孟媛媛，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟媛媛在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年7月6日，被申请人共下欠78272.36元，其中本金51609.03元、利息26368.58元、分期手续费294.75元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月6日欠款78272.36元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年7月7日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金51609.03元、利息26368.58元、分期手续费294.75元,合计78272.36元（暂计算至2019年7月6日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年7月7日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费586元，由被申请人孟媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执590号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：包某。委托诉讼代理人:宋辉，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人:南京鑫岳科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114759468581A，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：夏志刚。被执行人：夏志刚，住江苏省南京市建邺区。被执行人：潘美琴，住江苏省南京市建邺区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4694号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、南京鑫岳科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200万元及截至2018年8月29日的利息、罚息14564.18元，并继续支付利息、复利（以200万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率10.065%计算）；二、南京鑫岳科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行律师代理费48100元；三、夏志刚、潘美琴对南京鑫岳科技实业有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带责任；夏志刚、潘美琴承担该项保证责任后，有权向南京鑫岳科技实业有限公司追偿；四、江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行有权对编号为苏A0xxxx05的动产抵押登记书上所记载的南京鑫岳科技实业有限公司所有的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一项、第二项判决确定的债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴采取了如下措施：1．本院于2019年3月4日向被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2019年6月25日，被执行人夏志刚、南京鑫岳科技实业有限公司到本院接受谈话称，夏志刚名下无可供执行财产，南京鑫岳科技实业有限公司名下不动产正由另案处置，公司名下没有其他可供执行财产。2．2019年3月4日、2019年5月5日、2019年7月30日、2020年7月27日本院依法对被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年4月24日，本院依法轮候查封了被执行人被执行人南京鑫岳科技实业有限公司名下位于南京市××××号不动产；被执行人夏志刚、潘美琴名下无不动产可供执行。4.被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴名下无车辆可供执行。5．2020年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴纳入失信被执行人名单,并对南京鑫岳科技实业有限公司法定代表人夏志刚、潘美琴采取限制高消费的措施。6.2019年8月13日，本院前往被执行人南京鑫岳科技实业有限公司位于南京市××××号地址查看本案设立抵押的设备状况，发现部分设备灭失、部分设备损毁，已经不具备处置价值，未发现南京鑫岳科技实业有限公司名下其他可供执行财产；2019年8月13日，本院前往被执行人潘美琴位于南京市建邺区xx号xx小区xx幢3单元xx室的住址查看，发现潘美琴已不再该地址。7．本院于2020年7月27日与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不予同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院依法依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月二十八日见习书记员  刘思敏
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1737号原告：王宝良，男，汉族，1965年9月23日生，河北省唐山市人，个体，住格尔木市。被告：廖承刚，男，汉族，1978年1月21日生，四川省资中市人，个体，住四川省资中市。原告王宝良与被告廖承刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告廖承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.判令被告承担逾期银行的贷款利息及本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被告在承包湖南六建工程有限公司三江源国家公园项目工程时从原告处借款10000元，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告却以种种理由推脱拒付，故诉诸法院。庭审过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。被告廖承刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宝良系格尔木恒顺达建筑器材租赁部经营者，经营业务过程中与被告廖承刚相识。2017年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“今借到王宝良现金壹万圆正（10000），借款人：廖承刚”。该借款至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审中提交的《借条》即是债权凭证，是被告对借款数额的确认，具有民事合同的性质，原告已经履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定如期履行自己的还款义务，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：廖承刚于本判决生效之日起十日内归还王宝良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖承刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民 二〇二〇年七月十五日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执602号之一申请执行人：长春市晟通建筑材料有限责任公司（曾用名：长春市晟通小额贷款有限责任公司），住所地：长江路经济开发区长江路57号五层102段。法定代表人：李志永，总经理。被执行人：吉林省土畜产有限责任公司，住所地：宽城区富丰路1号。法定代表人：周光华，董事长。被执行人：詹志才，男，汉族，1956年4月28日生，住长春市二道区。被执行人：张斌，男，汉族，1963年8月27日出生，住长春市绿园区。本院执行的申请执行人长春市晟通建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司、詹志才、张斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初643号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0193民初643号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  杜坤鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3493号 原告:冯明宝,男,1964年11月25日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈俊，安徽仝人律师事务所律师。 被告：王朝福，男，1963年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 原告冯明宝诉被告王朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，同年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯明宝及其委托诉讼代理人陈俊，被告王朝福的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58万元；2、判令被告支付上述58万元借款的利息192850元（以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款4.75%利率为标准，从2013年6月25日起计算至实际给付之日止，实际给付之日暂定为2020年5月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日,被告王朝福因资金紧张无力偿还银行贷款,遂向原告借款归还贷款,经原被告协商一致,原告冯明宝借款58万元人民币整给被告,被告书写了书款凭据,并用其母亲周维英转赠给被告（其母亲周维英的其他子女放弃继承权）的拆迁安置的弋江嘉园三期共两套房屋（房号分别是35-1-1702和31-1-2803）作为本借款的抵押,当天原告冯明宝用本人的银行卡（卡号62×××19）以银行转账方式分两次给被告王朝福的账户实际汇入了580630.04元人民币,被告王朝福借款后至今未还。据此,原告冯明宝认为被告王朝福严重损害了原告的合法利益,现原告提起诉讼,望判如所请。 被告王朝福辩称：1.被告认可向原告借款58万元，用来偿还其楚江府第房屋银行按揭的尾款，但双方没有约定利息，不同意支付自2013年6月25日至2020年5月的利息192850元。2.被告认为双方抵押不具备合同效力，弋江家园三期35-1-1702和31-1-2803安置房是被告的母亲拆迁安置所有，被告母亲未转赠给被告，同时其母亲生前并未留有遗嘱，上述两套安置房按法定继承应由其母亲四个子女共同继承所有，被告无权用于抵押。3.原告自借款后让被告将上述两套安置房交于其实际占有使用，并对外出租收取租金，被告保留让原告归还租金的权利，租金亦可以冲抵本金，但不知道具体数额。 本院经审理认定事实如下：原告冯明宝与被告王朝福系同学关系。2013年6月24日，原告通过银行分两次向被告账户转账共计580630.04元，分别为8509.72元和572120.32元。当日，被告出具借条一份，载明：今借到冯明宝人民币伍拾捌万元整（580000.00元），此款用弋江家园三期（35-17-1）（31-28-1）两套房做为本借款抵押.（抵押件已原件为主）借款人：王朝福。此后，被告一直未归还借款，遂成讼。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条和原告个人账户明细信息予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金58万元的诉请予以支持。二、原告主张利息的认定。借条未约定借款利息，原告主张按月利率4.75%自2013年6月25日起计算至实际给付之日止的利息于法无据,本院不予支持，但原告可主张被告支付以欠款数、按月利率4.75%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。被告辩称借条载明的弋江家园三期35-17-1、31-28-1两套房屋由原告占有并对外出租，租金可折抵本金，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朝福于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明宝借款本金580000元及以欠款数、按月利率4.75%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告冯明宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5765元，由被告王朝福负担4326元，原告冯明宝负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5735号之三解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：广东省博济医院（有限合伙）。住所地：广东省广州市白云区白云大道北17号。执行事务合伙人：广州寰亚咨询服务有限公司（委派代表：潘秀连）。九州通医药集团股份有限公司诉广东省博济医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0105财保132号民事裁定，冻结广东省博济医院（有限合伙）银行存款380,000元或查封、扣押等值财产，并查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋。因查封期限届满，本院于2020年6月22日作出（2019）鄂0105民初5735号之一民事裁定，继续冻结广东省博济医院（有限合伙）银行存款380,000元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方在本院审理期间达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东省博济医院（有限合伙）与九州通医药集团股份有限公司已达成和解协议。现解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司申请解除财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东省博济医院（有限合伙）的银行存款380,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0001792号）的查封。案件申请费2,420元，九州通医药集团股份有限公司已缴纳，广东省博济医院（有限合伙）已将此款支付给九州通医药集团股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝玲人民陪审员  包莉人民陪审员  李萍二〇二〇年七月三十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2087号之一 申请执行人：谭家银，男，1966年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人谭家银与被执行人荀庆民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1492号民事调解书，确认旬庆尚欠谭家银23.8万元，该款由被告旬庆于2018年12月31日前偿还10万元，余款13.8万元于2019年12月31日前付清。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经谭家银申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荀庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谭家银发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荀庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实谭家银提供的财产线索，轮候查封荀庆名下车辆，未发现荀庆有其他可供执行的财产。本院已依法将荀庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谭家银，要求其提供荀庆其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人谭家银已受偿债权0元，未受偿债权23.3万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封荀庆名下车辆，未发现荀庆有其他可供执行的财产，谭家银也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10902号原告：付海燕，女。被告：青岛华顺达旅游客运有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：薛卫忠，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街。被告：王大鹏，男。原告付海燕诉被告青岛华顺达旅游客运有限公司、薛卫忠、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付海燕撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年七月十五日书记员 由子聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2723号之一解除保全申请人：耿胜男，女，1987年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张敏，女，1991年12月22日出生，住江苏省沛县。解除保全申请人耿胜男与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0508民初2723号民事裁定书，查封了被申请人张敏名下价值75000元的财产。解除保全申请人耿胜男于2020年7月13日以被告已归还所欠借款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿胜男请求解除对张敏名下价值75000元的财产的保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对张敏名下价值75000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月十七日书记员  吴家玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1805号原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D。法定代表人：王堃铭，该公司执行董事。本院在审理原告骆华宇诉被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆华宇于2020年7月13日向本院申请撤回对被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆华宇撤回对被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告骆华宇负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张云颍人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年七月十四日法官助理王玉洁书记员来阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7752号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：高琴英，女，1974年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告高琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告高琴英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.高琴英立即向兴业金融公司偿还借款本金33756.2元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计12736.76元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金33756.2元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.高琴英立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告高琴英未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：高琴英。2、贷款金额：75000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2250元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月16日。9、欠款情况：高琴英于2018年11月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，高琴英尚欠借款本金尚欠借款本金33756.2元，利息、罚息、违约金共计12736.76元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与高琴英签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。高琴英收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，高琴英应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张高琴英支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高琴英于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金33756.2元，利息、罚息、违约金共计12736.76元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告高琴英于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725.16元，减半收取计362.58元，由被告高琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6466号原告：牛祥立，男，1979年10月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王永华，女，1980年2月25日生，汉族，住胶州市。原告牛祥立与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛祥立的委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元、律师代理费17100元，共计217100元及利息（以200000元为基数，自2019年5月24日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原被告签订借款合同一份，借款金额为200000元，约定借款时间为2019年5月23日至2019年11月22日，利息按年利率24%计算，并将位于胶州市房屋一套抵押给原告，在借款人不能按期归还借款本息及违约金时，原告为实现债权和担保权而支付的涉案借款合同中第十七条第二款所有费用均由借款人全部负担。现还款时间已过，被经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，特诉至本院。被告王永华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明2019年5月24日，原被告签订借款合同的事实，约定借款期限自2019年5月23日起至2019年11月22日止，合同第二条约定在借款期限内按年利率20%计算利息，如到期不付按照年利率24%计算违约金，合同第十六条约定送达地址及通讯号码，第十七条约定因借款发生的一切费用包括律师费均由被告承担；证据二、借款借据、借款收据及手机银行付款凭证各一份，证明原告按约定已通过手机银行向被告转款200000元，被告已收到该款项的事实；证据三、抵押合同及不动产登记证各一份，证明被告已将位于胶州市房产[产权证为鲁（2018）胶州市不动产第0011836号）]抵押给原告，原告对该房屋享有优先受偿权。被告未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元用于个人资金周转，借款期限为6个月，自2019年5月23日起至2019年11月22日止，年利率为20%，借款人不能按期归还借款本息视为借款人违约，每违约一天，借款人须支付出借人本金总额的10%作为违约金，直至付清借款为止，因借款发生的一切费用包括律师费均由被告承担。同日，原被告签订抵押借款合同，约定被告将位于胶州市房产[产权证号：鲁（2018）胶州市不动产权第0011836号）]抵押给原告，双方办理了房屋抵押权登记[鲁（2019）胶州市不动产证明第0018998号]。合同签订后，原告通过手机银行向被告转账200000元。本院认为，被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以借款本金200000元为基数，自2019年5月25日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。原告主张律师费17100元，根据相关法律规定，该项费用与利息一并不超出年利率24%，对该项主张本院不予支持。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告牛祥立借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年5月25日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，适用简易程序减半收取计2278.5元，由被告王永华负担2099元，原告负担179.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保447号之一 蒋某某、刘某某： 本院执行的申请人蒋某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，已于2020年7月31日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 樱
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审412号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为秦某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[秦某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3894号之一申请执行人：张本利被执行人：曾令长申请执行人张本利与被执行人曾令长买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）湘0181民初126号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人申请执行人张本利与被执行人曾令长自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  袁 昆
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保197号 申请保全人：刘美华，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：黄珊珊，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人刘美华与被保全人黄珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月21日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月20日作出了（2020）吉0283民初1666号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1666民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 亮
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢151号肖飞：肖飞犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，应缴纳罚金6000元。执行过程中，肖飞于2020年7月1日向本院缴纳案款6000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  夏 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13875号申请执行人王有全，男，1967年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人李士明，男，1980年4月21日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初5796号原告王有全诉被告李士明土地租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2175号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：刘志昌。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘志昌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31560.99元、利息7279.96元，本息共计人民币38840.95元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，借款属实，对欠款无异议，但逾期利息过高。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、签订合同：2018年1月3日，原告（贷款人）与被告刘志昌（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》。 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2017年12月31日起至2019年8月28日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%。 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年1月3日，100000元，借款凭证载明：借款期限至2018年12月31日，年利率11.4%，逾期执行利率17.1%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、还款情况：借款到期后，被告归还借款本金68439.01元，支付利息11564.64元。 3、欠款情况：截至2020年4月1日，欠本金31560.99元未归还，罚息6766.47元未支付（因原告计算的利率有误，经本院按正常利率11.4%、逾期罚息利率17.1%进行核算，借款期限363天，借期内利息为100000元×11.4%/360×363=11495元；逾期天数456天，逾期利息为31560.99元×17.1%/360×456=6836.11元；所欠利息为11495元+6836.11元-11564.64元=6766.47元）。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金31560.99元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志昌归还原告宁波银行股份有限公司借款本金31560.99元,并支付利息（截至2020年4月1日，利息为6766.47元，此后利息按年利率17.1%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘志昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月三十日 书记员  周荣艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1327号申请执行人：董建刚，男，1970年4月22日出生，汉族，住山西省洪洞县淹底乡后泉村390号。被执行人：贺晓丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇刘村2组001号。被执行人：元昀强，男，1979年12月25日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇刘村2组001号。申请执行人董建刚依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2105号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺晓丽、元昀强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺晓丽、元昀强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺晓丽、元昀强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺晓丽、元昀强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执456号申请执行人朱应念，男，汉族，1987年8月20日出生，住秭归县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人朱应念与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初897号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱应念以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢93号 申请执行人:陈兴财,男,汉族,1947年10月18日出生于陕西省白河县,户籍地陕西省渭南市临渭区西潼路63号，现住白河县仓上镇马庄村三组。 被执行人:王传东,男,汉族,1980年4月16日出生于陕西省白河县,住陕西省白河县仓上镇马庄村二组。 申请执行人陈兴财与被执行人王传东借款合同纠纷执行一案，陈兴财依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初538号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王传东给付申请执行人陈兴财22905.5元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈兴财于2020年7月28日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请撤回强制执行申请系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢93号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6229号                               原告                       高荣虹，女，汉族，1968年10月8日生，住本市南明区玉溪路1号2栋2单元1楼2号。             委托诉讼代理人：陈文松，男，住本市南明区兴关北巷7号5栋1单元附6号。             委托诉讼代理人：谢兴友，男，住贵州省清镇市前进路197号。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第一季第四季度商铺租金20945.56元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2018年的逾期付款违约金1511.43元、支付2019年逾期付款违约金2398.26元，共计3909.69元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告高荣虹与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为4582.08元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为4582.08元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计20291.25元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年度逾期支付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数按日万分之五的标准计算逾期支付的天数，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2019年12月31日，原告此项诉请未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金应为4582.08元，原告诉请按照4987.04元计算不符合协议约定，本院不予支持。由此，2018年的违约金应为1390.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告高荣虹沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层15号房屋（2019年1-4季度）租金20291.25元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告高荣虹支付2018年度逾期付款违约金1390.66元；             三、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告高荣虹支付2019年度逾期付款违约金，2019年第一季度以4582.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；第二季度以5236.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5236.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5236.39为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止；             四、驳回原告高荣虹的其余诉讼请求。             案件受理费211元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2864号关于申请执行人孙嘉与被执行人邵磊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1172号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 委托诉讼代理人：于勃兴，男，该公司法律顾问。 被告：黄文志，男，出生年月不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下称国投公司）与被告黄文志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人张睿、于勃兴到庭参加诉讼，被告黄文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文志支付拖欠原告的2019-2020年度取暖费1861.02元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，根据陈巴尔虎旗人民政府陈政办发【2017】39号文件《关于印发的通知》，原告作为承接神宝公司三供一业服务的接收单位，自2019年起为宝日希勒镇居民区提供供热服务。原告根据上述文件规定自2019年9月15日起至2020年5月15日止为被告所居住的青根嘉园小区提供了供热服务，供热温度及供热时间符合《中华人民共和国合同法》和政府相关规定。但经原告多次催缴，被告仍拒不支付取暖费。故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告黄文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告国投公司向本院提交如下证据：证据1.陈巴尔虎旗人民政府陈政办发【2017】39号文件《关于印发的通知》，证明原告受陈巴尔虎旗人民政府委托为宝日希勒镇居民区提供供热服务；证据2.呼伦贝尔市工商行政管理局呼工商价管字【2007】38号文件《关于陈巴尔虎旗宝日希勒镇供热价格的批复》，证明取暖费的收费标准。 被告黄文志未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未发表质证意见。 本院认证，证据1.2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告国投公司依据2017年7月4日陈巴尔虎旗人民政府下发的陈政办发【2017】39号《关于印发的通知》文件的要求，承接了神宝公司在宝日希勒镇的三供一业服务。2019年原告国投公司依照约定为宝日希勒各住宅小区提供供热服务，依照每平米每月2.8元标准收取供热费用，供暖时间为2019年9月15日起至2020年的5月15日止，按照八个月计时，七个半月的时间收费。被告黄文志系宝日希勒镇xx小区x号楼x单元xx室业主，房屋面积为88.62平方米。 本院认为：原告国投公司依据文件要求为宝日希勒镇各住宅小区业主提供供暖服务，实行统一管理、综合服务，各业主也实际享受了原告提供的供热等各项综合服务，双方形成了事实上的供热服务合同，对双方当事人有法律约束力。原告依约提供了供热等综合服务，被告理应依约支付相应的费用。被告黄文志在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告国投公司主张被告黄文志支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2019年9月15日至2020年的5月15日供热费2.8元/平方米/月×88.62平方米×7.5月＝1861.02元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文志于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司2019年9月15日至2020年的5月15日的供热费1861.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告黄文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2014号 准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站、呼和浩特市建筑工程有限责任公司： 准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站与呼和浩特市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2652211.34元。经本院立案执行，本院依法向被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司未按期履行给付义务。2020年7月24日，申请执行人准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站与被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司双方私下达成和解协议。双方当事人达成和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初877号     原告：陈绪东，男，汉族，1992年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：张建军，男，汉族，1993年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陈绪东与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈绪东到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈绪东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20500元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款20500元，承诺于2020年1月10日前还清，但被告至今仍未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告张建军未到庭参加诉讼，在向其送达过程中，其辩称，原告诉称属实，原借款为二万多元，其已偿还部分借款，尚欠20500元未还。目前经济困难，可在一年内履行所有还款义务。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条，办案法官与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同村人，认识较早。2019年9月，被告称在北京市承包了保温工程，需资金周转，提出向原告借款，原告给被告提供借款24000元。后被告偿还原告2000元，另冲抵双方在白河县的吃喝等费用1000余元，尚欠20500元，被告于2019年9月21日给原告出具借条一张，其上载明：本人张建军于2019年9月4日向陈绪东借款贰万伍佰元整用于投资，于2020年1月10日归还。贰万伍佰元整（20500元）；借款人：张建军；日期：2019年9月21日。后被告未按双方约定期间履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。   本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。根据双方约定，被告未按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张建军于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈绪东借款20500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员庞勇       二〇二〇年七月七日       书记员陈飞飞            1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1538号申请执行人：陈伟良，男，1952年7月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡市金莱达塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q1Q2E6B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口鹅湖南路。法定代表人：邹小明，该公司总经理。申请执行人陈伟良与被执行人无锡市金莱达塑料科技有限公司（以下简称金莱达公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金莱达公司于判决生效后10日内归还陈伟良借款1200000元及该款自2018年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由金莱达公司负担。因金莱达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈伟良的申请，本院于2020年5月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金莱达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金莱达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金莱达公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金莱达公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金莱达公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金莱达公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莱达公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人金莱达公司登记注册地实地执行，未发现有人员下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人金莱达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1200000元及相应利息、诉讼费7800元未执行到位，执行费14478元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈伟良，申请执行人陈伟良未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人金莱达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金莱达公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人陈伟良可以向本院申请恢复执行。被执行人金莱达公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 张 健
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之十三被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币13146533.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十一日书记员**飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保14号之一申请人：孙媛媛，女，1983年2月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。被申请人：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。申请人孙媛媛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡世臣名下位于黑龙江省嫩江市新建街城南家园4号楼000103室的房屋及福田雷沃欧豹ＴＧ1254型大马力（车牌号为黑1147966）车辆。申请人孙媛媛以中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙媛媛为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡世臣名下的车牌号为黑1147966福田雷沃欧豹ＴＧ1254型大马力车辆。查封期间二年，查封期间被查封车辆可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓岩二〇二〇年七月三十日书记员  罗福娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3918号原告：张少博，男，汉族，1988年3月2日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告张少博诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告张少博于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张少博申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少博撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张少博负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2562号之一申请执行人:江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：葛宏良，该公司董事长。委托代理人：刘智奎，男，1963年1月26日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。被执行人：沈民，男，1970年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏宏达客运实业有限公司与被执行人沈民合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6589号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人车辆租金13329元；二、给付申请执行人违约金20000元，该款由被执行人沈民在申请执行人处的20000元履约保证金直接折抵；三、负担案件受理费924元，公告费600元，共计1524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十四日见习书记员  裴 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2892号原告：李焕金，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张居红，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李焕金与被告张居红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还25万元及利息，利息从2013年4月25日起至实际给付期间按2分利计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告因需要用钱向原告借款25万元并出具一份借条，借条载明：还款日期为2013年6月30日。借款到期后，被告一直未偿还欠款，为防止25万元欠款超过诉讼期限，原告找到被告要求更换借条，被告于2018年1月4日在原来出具的借条基础上添加了2018年1月4日，并带有被告本人的签字及手印。上述借款被告拖至今日仍分文未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本法院，请求本法院依法判决被告立即偿还原告借款25万元及其利息，利息从打借条开始之日起按月息2分给付至借款实质还清时结束。被告张居红辩称，被告向宋丽杰借了两套房子在原告处抵押，而孙宏生向原告借钱，被告对这些钱的利息并不清楚，那些借的钱被告也没花到一分。之后由于中途需要使用房照，因此被告将一个房照要回并给原告打了一张25万元的借条。孙洪生已和被告商量好，这笔债务孙宏生从苹果社区开个楼即可解决。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款25万元，以宋丽杰（被告前妻）名下两套房屋向原告作借款抵押（当时出具的是房屋买卖手续）。后来被告取走一个房屋的回迁单时，于2013年4月25日给原告出具借条一份，载明：今有张居红向李焕金借人民币（25000）（贰拾伍万元整）还款日期至2013年6月30日止，后被告又于2018年1月4日确定。本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因此，被告应及时支付原告借款本金25万元。关于利息一节，原告请求被告自出具借条之日起至实际给付之日止，按照2分利计算，但由于原借条中未规定利息，因此利息应从2013年7月1起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张居红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李焕金25万元及利息，计息期间从2013年7月1日起至被告张居红实际给付之日止，利率按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李焕金其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张居红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月二十九日法官助理车树杰书记员孙旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1381号之一申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦6楼C区。法定代表人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭市信江新区梦成超市经营部，住所地鹰潭市信江新区信江北路8号2号楼3号-12号店面。经营者：占智勇，男，1977年10月20日生，住鹰潭市恒大绿洲小区16栋商107室，现在江西省上饶市鄱阳县。申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审4号行政裁定书于2020年5月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市信江新区梦成超市经营部经营者占智勇（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82743.8元，未执行82743.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 辉