wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1445号 原告：杨某，女，1995年9月18日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村一社居民。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：韩某，男，1993年11月2日出生，汉族，山丹县陈户镇王城村八社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛慧玲、被告韩某及其委托诉讼代理人钱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.原告要求抚养婚生女孩韩梦瑶（生于2018年9月26日）；3.原告要求被告返还原告婚前个人财产（价值10000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原、被告经人介绍开始谈婚，2017年12月25办理结婚登记手续，于2018年1月29日，按照习俗举行了结婚仪式共同生活在一起。由于双方结婚时年龄幼小，对婚姻认识不清，且双方婚前相识时间短，无法相互了解，结婚生活到一起后才发现双方性格严重不合，经常为家务琐事发生争执，。一旦发生争执，被告就给双方父母打电话，自己毫无主见，致使本来很小的矛盾无限的扩大、激化，被告父母也不分青红皂白就指责原告，视原告为外人，从来不把原告当家人看待，不管原告做什么，在被告及其父母眼里都是错的。长期以往，双方的矛盾上升为两个家庭的矛盾。原告生过孩子后身体没有恢复好，但被告从不过问关心原告，还经常动手打原告，原告一直在忍让，被告及其父母却将原告的忍让视为软弱，一家人更是变本加厉。2020年5月初的一个早上，原告给自己的父亲打电话问一下父亲在新疆打工的情况，被告就污言秽语辱骂原告，并且骂的让原告滚，原告为平息矛盾就出去在外面避一避，过一个礼拜就回来了，但被告父亲却骂原告想来就来想走就走，无理取闹地又辱骂原告，原告无奈之下只能回娘家居住。期间，被告对原告不闻不问，没有邀请过原告回家。现原告认为双方之间已无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活，故起诉提出上述诉讼请求。 被告韩某辩称，1.被告不同意与原告解除婚姻关系，被告认为原、被告之间的婚姻关系并未达到婚姻法第三十二条离婚的条件。2.若法庭通过审理认为双方之间婚姻关系确已破裂，根据原告的诉讼请求，被告也同意抚养韩梦瑶，孩子的抚养费应当由原告承担。3.对于原告的个人财产，被告无意占有，若原、被告双方离婚的话，原告的个人财产由其带走。4.双方认识时间、结婚时间均属实，原、被告之间虽有争吵，但都是为了孩子，双方只要发生争吵，原告就告诉自己的父母，导致小矛盾上升到了两个家庭的矛盾。5.被告的父母对原告如同亲生女儿，原告离家几周时间，被告和父母都打电话让她回家，但原告一直不回来，孩子一直由被告父母带领。6.不存在原告诉状中陈述的在原告怀孕期间殴打原告的情形。7.原告离家的原因是双方因为孩子穿衣服发生矛盾。综上，双方共同生活期间，虽有争执，但远未达到解除婚姻关系的程度。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告经他人介绍相识开始谈婚。2017年12月25日，双方在山丹县民政局登记领取结婚证，2018年1月29日按本地习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后初期双方与被告父母亲在一起共同生活，夫妻关系较好，原告于2018年9月26日生育一女孩，取名为韩梦瑶。孩子出生后，双方在共同生活中有时为家庭琐事发生争吵。2020年5月初，原、被告因照顾孩子等问题再次发生争执后，原告遂离家外出，后双方经沟通仍未能和好，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经他人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了真挚的夫妻感情。原、被告结婚后与被告父母亲共同居住生活，双方在性格、生活习惯以及抚育子女的观念等方面存在一定差异，必然会有一段时间的相互适应和磨合的过程，故原、被告因家庭琐事发生矛盾属于家庭生活中的正常现象，双方在夫妻感情上并没有大的矛盾纠纷。根据原、被告的婚姻感情基础、婚后夫妻生活情况、现在生活状况等，本院综合分析认为，原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾，原告因故离家外出，双方分居生活时间不长，夫妻关系还有修复和好的可能，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告应当认真反思家庭生活中存在的问题，积极设法解决家庭成员间的矛盾，着眼于夫妻矛盾的化解和夫妻关系的修复。原告也珍惜来之不易的夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，争取理解与支持，与被告互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执825号之一申请执行人：朱建兴，男，1963年12月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：陈建梅，女，1967年4月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：李意浩（受朱建兴、陈建梅共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陆海东，男，1966年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于朱建兴、陈建梅与陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0214民初2940号民事判决书已发生法律效力，依据该调判决：一、陆海东于本判决发生法律效力后五日内归还朱建兴、陈建梅借款60万元并支付该款自2017年11月16日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费820合计14140元（已由朱建兴、陈建梅预交），由陆海东负担。陆海东于判决发生法律效力之日将应负担的费用直接向朱建兴、陈建梅支付。鉴定费9800元（已由陆海东预交），由陆海东负担。因陆海东未履行民事判决书确定的义务，朱建兴、陈建梅申请执行，申请执行标的为614140元与迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆海东的财产进行了调查，情况如下：陆海东名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至陆海东住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陆海东发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有614140元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱建兴、陈建梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆海东的其他财产或线索。朱建兴、陈建梅未提供陆海东有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆海东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2583号申请执行人：李广前，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李广前与被执行人张军波劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军波银行存款10234元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初102号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人尹海波，男，1975年9月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔客运段乘务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人尹海波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人尹海波及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月29日20时30分，被告人尹海波酒后驾驶黑Ａ×××××号白色大众牌小型客车从建华区凤凰城A区出发行驶至双华路与站前北大街交叉路口通北桥转盘处被建华交警查获。经鉴定：尹海波静脉血中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。被告人尹海波到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人尹海波于2019年10月29日被传唤至公安机关。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人尹海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹海波认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，综合本案事实、性质、情节，建议判处被告人尹海波拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人尹海波供认危险驾驶事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。尹海波的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为尹海波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，无前科劣迹，未造成危害后果，可对其从轻处罚；尹海波身体患有疾病，不适合体力劳动，且在新冠疫情期间捐款捐物，建议对尹海波免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月29日20时30分，被告人尹海波酒后驾驶黑Ａ×××××号白色大众牌小型轿车从齐齐哈尔市建华区凤凰城A区出发行驶至双华路与站前北大街交叉路口通北桥转盘处被建华交警查获。经鉴定：尹海波静脉血中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。尹海波于2019年10月29日被传唤至公安机关，并自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实尹海波的身份情况。2.无前科劣迹证明，证实公安机关未发现尹海波有违法犯罪记录。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实尹海波取得驾驶证，其驾驶车辆的登记信息。4.呼气式酒精检测单，证实尹海波经呼气式酒精检测结果为178.6mg/100ml。5.认罪认罚具结书，证实尹海波自愿认罪认罚，认可检察机关的量刑建议。6.住院通知单、彩色超声报告单等，证实尹海波患病情况。（二）被告人供述被告人尹海波的供述，证实尹海波对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2127号检验报告，证实尹海波血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。尹海波的辩护人提交的尹海波病例、诊断书证实尹海波患有冠心病情况，经法庭质证、认证，本院予以确认；辩护人提交的捐赠材料，证实系尹海波本人捐赠的证据不足，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：被告人尹海波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。尹海波驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。尹海波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；指定辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人尹海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  王 玲人民陪审员  高雅君人民陪审员  戴思齐二〇二〇年七月三十日书 记 员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1105号申请执行人：曹世安，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行曹世安申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1058号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费9420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的9420元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7305号原告：匡翠华，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县**********，公民身份号码为362************455。被告：朱财发，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码为362************918。原告匡翠华与被告朱财发劳动争议一案，原告匡翠华向法院提起诉讼，请求：1.被告支付工资800元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告诉请被告支付工资800元，已提供由被告签名确认的《工资欠条》（2020年4月20日前结清工资）予以证明，被告也未举证证明其已支付该款，根据《广东省工资支付条例》第十三条和第四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱财发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告匡翠华支付工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交），由被告朱财发负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执651号 申请执行人：郑柏钊，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地广西平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人郑柏钊依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2142号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金16000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费114元和执行费140元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初381号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程爱军，男，1979年10月29日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省浠水县）。因饮酒后驾驶机动车，2018年2月13日被湖北省浠水县公安局交警大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月22日被武汉市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。被告人程爱军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月2日以武东湖检一部刑诉（2020）401号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程爱军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日18时许，被告人程爱军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本区凌家山北路由西向东行驶，当车行至凌家山北路关山春晓门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程爱军的血液中检出乙醇含量为111.91mg/100ml。经查，被告人程爱军于2018年2月因在浠水县饮酒后驾驶机动车被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人程爱军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人张某1、张某2、余某的证言，现场查获、抽血视频及照片、呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5569号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶证信息、行驶证、车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书查询结果，犯罪记录查询，被告人程爱军的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程爱军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为111.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程爱军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人程爱军的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人程爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年七月二十一日书记员  李文杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执406号之二 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：税俊，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第Ｊ871号仲裁裁决，向被执行人税俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人税俊在中国建设银行股份有限公司林芝分行62×××95账户的存款人民币2370.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人税俊在中国建设银行股份有限公司林芝分行62×××95账户的存款人民币2370.16元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗 淋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保575号 申请保全人：张某，女，汉族，1938年4月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被保全人：牛某，男，汉族，1937年9月15日生，住新泰市。 本院审理原告张某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5116号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛某银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14420号原告：徐阳，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，重庆智策律师事务所实习律师。被告：刘喻，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告徐阳诉被告刘喻民间借贷纠纷一案中，原告徐阳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告徐阳承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年七月二十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，统一社会信用代码：91533100219051005R。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号。负责人：张征，系该分行行长。被执行人：李香，女，1990年8月25日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人李香银行卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云3103民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2020年2月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人李香向申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行偿还信用卡透支本金9325.25元、利息（包括复利）和费用1781.25元，合计11106.50元（暂计算至2019年4月30日），并从2019年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息（包括复利）、费用至债务实际清偿之日；2.被执行人李香加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费67元由被执行人承担。本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月17日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有两辆车牌号为云Ｓ×××××、云Ｎ×××××普通二轮摩托车外无其它可供执行财产。因摩托车价值过低，故不予以处置。3、2020年3月2日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年6月24日，本院委托沧源县不动产登记中心查询了被执行人在沧源县内的不动产登记信息，反馈被执行人在沧源无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11106.5元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位11106.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  伍宇云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保50号 申请人：张乔森，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：杜懋蕾，女，汉族，1981年4月24日出生，住四川省成都市高新区。 申请人张乔森于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜懋蕾所有的位于成都市高新区近慈路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。申请人张乔森以其所有的位于成都市金牛区永陵后巷X号X栋X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人张乔森的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人杜懋蕾所有的位于成都市高新区近慈路X号X栋X单元X层X号房屋【产权证号：川(2019）成都市不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年； 二、查封申请人张乔森所有的位于成都市金牛区永陵后巷X号X栋X单元X层X号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张乔森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王鑫慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3375号原告：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：沈光辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住新郑市。原告沈冠军与被告沈光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈冠军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈冠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冠军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈冠军负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘熙玺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3780号原告：孙金良，男，1978年4月12日生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。被告：任伟杰，男，1980年3月19日生，汉族，农村，住莱州市被告：徐秀娟，女，1981年3月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙金良与被告任伟杰、徐秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担,已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年七月十七日书记员  秦榕檠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4731号 原告：高成荣，女，1971年8月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：田德凤，女，1974年12月14日生，住平邑县。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙 委托诉讼代理人:石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告高成荣与被告田德凤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高成荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高成荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高成荣负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 赛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初455号   原告：刘来君，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：楼伯长，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。   法定代表人：梁芷荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：田锡尧，男，1991年3月2日出生，汉族，系新疆绿翔建设工程集团有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。   原告刘来君与被告楼伯长、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司（以下简称绿翔建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘来君的委托诉讼代理人熊燕，被告楼伯长，被告绿翔建设公司的委托诉讼代理人田锡尧、张偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘来君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还劳务费及利息364000元；2、判决被告承担168000元劳务费利息（从2019年1月1日起至付清为止，月利息2％）。事实与理由：2011年4月，原告带领民工，为二被告在166团承建的工程提供水电暖、屋面防水等劳务。完工后，经原告多次索要，二被告未支付劳务费，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求利息为244800元，劳务费和利息共计412800元。   被告楼伯长辩称，原告陈述属实。我挂靠绿翔建设公司，公司欠我工程款550000元和保修款350000元左右。如绿翔建设公司付我工程款，我就给原告支付劳务费及利息。   被告绿翔建设公司辩称，我们已经将工程款（包括保修款）全部支付给楼伯长，原告的劳务费欠条是谁写的，就应当由谁向原告支付劳务费，另索要的利息过高。   经审理查明：2010年7月5日，被告绿翔建设公司与新疆生产建设兵团农业建设第九师166团签订《建设工程施工合同》，承包农九师166团底商廉租5号住宅楼土建、给排水、电气、采暖工程；2011年7月5日，被告绿翔建设公司与新疆生产建设兵团农业建设第九师166团又签订《建设工程施工合同》，承包农九师166团底商廉租3号、4号住宅楼土建、给排水、电气、采暖工程。2010年7月1日，被告楼伯长向新疆绿翔工程招标有限公司缴纳工程招标款120000元，被告楼伯长以包工包料的形式承包农九师166团4号、5号底商廉租住宅楼工程。之后被告楼伯长将4号、5号底商廉租住宅楼的水电暖、防水工程承包给原告施工，原告施工后因资金短缺，被告楼伯长将原告在材料店赊欠材料款全部结清，原告只提供劳务。   另查，2010年11月22日，被告楼伯长以绿翔建设公司的名义向农九师166团申请支付4号、5号底商廉租住宅楼工程款142万元，经建设单位、监理单位、施工单位同意，均在被告楼伯长提供的报表上盖单位公章，并由负责人签字确认。   经结算，2018年12月16日，被告楼伯长向原告出具两份欠条，载明：“今欠刘来君在一六六团4#5#层面防水人工工资48000元（肆万捌仟元）自2012年9月完工，48000×利息0.02×75个月=72000元，合计120000元整（壹拾式万零元整）。欠款人：楼伯长”；“今欠刘来君在2011年4月到2012年12月在一六六团建5#、4#的水暖电安装的人工工资共计6095平方×38元=231610元，已付111610元，尚欠120000元，利息2分，120000×0.02利息×72月=172800元、两项合计292800元（贰拾玖万贰仟捌佰元整）。欠款人：楼伯长”，两份欠条被告楼伯长签字并按印。   以上事实有原告提交的欠条，被告提交的建设工程施工合同、转账凭证及支付证书、支付申请表、已完工工程月报表及当事人庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中原告与被告楼伯长约定后施工，被告楼伯长支付了材料款，原告工程完工后。经结算，被告楼伯长并给原告出具了欠条，原告与被告楼伯长形成了劳务关系，系双方真实意思表示，故原告主张被告楼伯长支付劳务费及利息412800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理查明原告与被告绿翔建设公司之间虽无任何合同关系，但原告是在被告绿翔建设公司承包的工程施工，被告绿翔建设公司辩称否认与被告楼伯长是挂靠关系，工程款已全部支付，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。原告诉请被告绿翔建设公司承担劳务费及利息责任的问题。建筑业挂靠经营是法律禁止的违法行为，在建筑施工挂靠关系中，挂靠方与第三人权利义务的形成跟被挂靠方为挂靠提供便利之间有因果关系，被挂靠方从挂靠中取得了挂靠利益，应当与挂靠方共同对第三人承担责任。本案中，根据被告楼伯长提供的证据以及被告楼伯长是涉案工程的主体承建实际施工人，说明被告楼伯长与被告绿翔建设公司存在挂靠关系，被告楼伯长是不具有相关建设资质的个人，但被告绿翔建设公司却给被告楼伯长挂靠其名下承包工程，被告绿翔建设公司应对该工程负有监管责任，对该工程劳务费符合适用连带责任的法则，应依法负有连带清偿义务。故被告绿翔建设公司应对被告楼伯长拖欠原告的劳务费及利息承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告楼伯长于本判决生效之日起十五日内向原告刘来君支付劳务费168000元及利息244800元，共计412800元，被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司承担连带清偿责任；   二、驳回原告刘来君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5070元（原告已预交），由被告楼伯长、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   延新丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1976号 原告：莒南县北苑饭店，住所地：莒南县隆山路北段。 经营者：吴超辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂康菲电子有限公司，住所地：山东省临沂市美多现代城2C号楼404号。 法定代表人：巩长文，经理。 原告莒南县北苑饭店与被告临沂康菲电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，莒南县北苑饭店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县北苑饭店撤诉。 案件受理费25元，由原告莒南县北苑饭店负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年七月十四日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1387号 申请执行人：姜其军,男,1981年1月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人姜其军与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初372号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某择，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年8月17日被取保候审。指定辩护人冯雅丽，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1424号起诉书指控被告人王某择犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某择及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月10日23时27分许，被告人王某择在其机动车驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶京Ｐ×××××号马自达牌小型轿车从郑州市政七街出发，途经农业快速路、中州大道主干道，后沿中州大道主干道由北向南行驶至红专路北200米处时被民警当场查获。经对王某择抽血检测，王某择血醇含量检验结果为109.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某择的供述，证人武某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人王某择的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人王某择对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王某择到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月10日23时27分许，被告人王某择在其机动车驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶京Ｐ×××××号马自达牌小型轿车从郑州市政七街出发，途经农业快速路、中州大道主干道，后沿中州大道主干道由北向南行驶至红专路北200米处时被民警当场查获。经对王某择抽血检测，王某择血液乙醇含量检验结果为109.50mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：被告人王某择的供述：2019年8月10日19时30分许，其和刘一良、武某等人在郑州市农科路政七街彭厨饭店吃饭时喝了二两白酒，后步行到农科路酒吧，其又喝了四五杯百威啤酒。22时50分，其从酒吧出来去见朋友，就驾驶京Ｐ×××××红色马自达牌小型轿车沿政七街由北向南行驶至农业路，沿农业路一层由西向东行驶至姚砦路后上农业快速路二层，然后沿着农业快速路二层由西向东行驶至中州大道右拐，沿中州大道由北向南行驶至红专路北200米左右被民警查获。证人武某的证言证实：2019年8月10日19时30分许，其和朋友王某择等人在郑州市金水区农业路政七街一家湘菜馆饭店吃饭，期间王某择喝了二两半白酒。21时许，其和王某择步行来到农科路酒吧，22时30分左右，王某择离开。被告人王某择的血样中检出乙醇含量为109.50mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人血样提取登记表、现场查获及抽血照片在案证实。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书证实了驾驶人与机动车的基本信息，王某择的机动车驾驶证处于停止使用期间。受案经过、抓获经过证实了被告人王某择系被交警查获到案。户籍证明、工作说明证实了被告人王某择的身份情况，系河南康视商贸有限公司员工。本院认为：被告人王某择在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某择犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某择在其机动车驾驶证停止使用期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据王某择的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人王某择的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某择犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  连红霞人民陪审员  王艳君二〇二〇年七月三十日书 记 员  张子林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1942号上诉人（原审原告）：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州长旺汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路160号-1。法定代表人：吴骏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：扬州骏豪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路160号-2。法定代表人：吴骏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴骏，男，汉族，1978年10月5日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：毛红，男，汉族，1967年4月26日出生，住扬州市邗江区。原审第三人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，该公司执行董事。四被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：陈孝宇，江苏中杜律师事务所律师。四被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司（以下简称森亿公司）因与被上诉人扬州长旺汽车销售服务有限公司（以下简称长旺公司）、扬州骏豪汽车销售服务有限公司（以下简称骏豪公司）、吴骏、毛红及原审第三人扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城公司）保证合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，森亿公司申请撤回上诉。本院经审查认为，森亿公司申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬州市森亿装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费143640元，减半收取71820元，由上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执270号申请执行人：肖中喜，男，1968年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冒慧芹，女，1986年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林小玉，男，1977年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖中喜与被执行人冒慧芹、林小玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冒慧芹、林小玉于本判决生效后十日内给付原告肖中喜报酬35400元，并支付利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人冒慧芹、林小玉的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人林小玉银行存款8776.5元，查封被执行人林小玉名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年3月10日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人冒慧芹、林小玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十七日书记员 邵华健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初118号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑明香，男，汉族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县火马冲镇柑子园村十一组。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月8日被湖南省麻阳苗族自治县公安局决定取保候审，同年7月9日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人滕风，男，苗族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县火马冲镇柑子园村十组。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月8日被麻阳苗族自治县公安局决定取保候审，同年7月9日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑明香、滕风犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人郑明香、滕风到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年11月14日上午8时许，被告人郑明香、滕风经商议后，由滕风驾驶其女式摩托车载郑明香从辰溪县火马冲镇来到大水田乡准备盗窃狗用于自食。在辰溪县大水田乡与麻阳苗族自治县和平溪乡株木村交界路段时，被告人郑明香、滕风见马路上有一群中华田园犬，郑明香便下车将事先准备的有毒食物丢给中华田园犬吃，致四只中华田园犬当场死亡。被告人郑明香、滕风将四只中华田园犬装上车准备从和平溪乡经吕家坪镇返回辰溪县，但因不熟悉当地路线，驾驶数公里后又折返到株木村时，被被害人胡某截住，郑明香、滕风便丢下摩托车和四只中华田园犬后逃离现场。经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被害人胡某的四只中华田园犬共重103.4斤，价值人民币2093.85元。2020年3月8日，被告人郑明香、滕风主动到麻阳苗族自治县公安局兰里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人2000元人民币。 本案在诉讼过程中，本院委托辰溪县司法局对被告人郑明香、滕风是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人郑明香、滕风在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证四只中华田园犬和一辆车牌号为湘N6859A雅玛哈女式摩托车的照片，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、收款收据、摩托车转让协议、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等，证人李某甲、李某乙、周某、刘某的证言,被害人胡某的陈述，被告人郑明香、滕风的供述和辩解,价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑明香、滕风以非法占有为目的，使用投放毒物的方式盗窃他人饲养的中华田园犬，价值2093.85元人民币，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑明香、滕风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑明香，滕风均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑明香，滕风主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑明香，滕风积极赔偿被害人家属的经济损失，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑明香，滕风具有法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑明香、滕风拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。根据被告人郑明香、滕风的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人郑明香、滕风宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑明香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、被告人滕风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 三、对扣押在案的作案工具一辆车牌号为湘N6859A雅玛哈女式摩托车，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执25号申请人**娜，女，汉族，联通公司职员。被执行人朱淑香，女，汉族，个体业主。本院在执行**娜与朱淑香民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年七月三十日书记员 李小龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终460号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李黎，女，1972年3月22日出生，户籍所在地吉林省通化市东昌区。曾因吸毒于2017年6月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒于2019年3月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李黎犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月1日作出（2019）京0105刑初2076号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李黎对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李黎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李黎于2019年4月28日16时许，在北京市朝阳区农光里一区暂住地内，非法持有黄色可疑晶体3包、白色可疑晶体3包（共计净重44.11克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺，均已收缴。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人袁某的证言证明：我不认识住在301的两个人。“大福”带我去那拿过毒品，当时我没上楼。听“大福”说，瘸子就在家里卖毒品，因为身体有病也不怕被抓，平时家里还有一个女的，也一起吸毒。2.证人陆某的证言及辨认笔录证明：我最早认识郭某，李黎和郭某是同伙，李黎也住在郭某家，我听说郭某被警察抓了。2019年4月28日下午两三点钟左右，我用微信联系李黎要半个冰毒，李黎说可以，下午4点多，我就到了她家，进门就让警察抓了。李黎和郭某一直都卖毒品，我以前也找李黎买过，而且郭某腿脚有残疾，李黎就负责送货，郭某被抓后，找李黎一样能买到毒品。李黎微信名叫小雪。陆某辨认出六号照片中的女子就是李黎。3.证人刘某1的证言证明：2019年4月28日下午3点左右，我出去串门回来，回家上楼时我发现警察在我家门口。警察向我出示了证件说要进我家找人。我和警察说家里只有一个叫李黎的女子在我家里。打开门后，我和警察一起进了家，发现李黎已经进了我住的房间，在阳台上藏东西，这时，民警上前表明身份控制住了李黎，并且发现李黎在阳台上藏有手机。之后，民警在我家中进行搜查，在我的卧室塑料柜子右边的抽屉里起获了一个药盒，里面有三包黄色颗粒状的东西，之后在阳台的花盆里起获了一包白色颗粒状东西，另外，在厨房的案板后面起获了两小包白色颗粒状东西。后来，民警将李黎带回派出所。李黎是我爱人郭某的女朋友。大概三四个月前，郭某把她带回家里。她和郭某住在我家的次卧，我和我爱人常年分居。前几天，郭某因为贩毒被丰台分局带走，一直没有回来。我当时在家，民警也在我家里搜查了，但是没有搜出毒品就走了。警察搜查了每个屋子，厨房、厕所也搜查了。李黎在我家可以随便进所有的房间，她只是不在我的屋里睡觉。这次警察在我家搜出的东西肯定是李黎的，因为郭某被抓后，家里就没有毒品了。郭某被抓以后，以前买毒品的人就找李黎了，我天天看见她，所以都知道。跟郭某在时一样，每天接电话，转钱存钱，还包塑料袋和卫生纸，下楼给人送毒品。4.证人郭某的证言证明：我住在农光里一区144号楼，和我女朋友李黎住一间屋。我妻子自己住一间屋。李黎两个卧室都住，她还把自己衣服放在有阳台卧室的柜子里。我和我妻子长期分居。这次是因为贩卖毒品被丰台分局刑事拘留。我被抓的时候，我的妻子刘某1在家，我女朋友李黎不在家。我被抓前毒品放在一进门的那个屋子里藏着，别的屋里没有。我被抓的时候，家里边没有毒品了。听警察说抓获李黎的时候，从我家里搜出了44.11克毒品，这些毒品不是我的，不知道是谁的。5.证人隋某、刘某2的证言证明：2019年4月28日下午3点左右，我们接到举报后到北京市朝阳区农光里一区144楼查找一名吸毒人员。我们刚进楼道，这时，一名叫刘某1的女子问我们是干什么的，说这是她的家。我们出示了证件后说明来意，刘某1把门打开，我们进屋后发现有一个叫李黎的女子在家里，当时她在阳台花盆上藏东西。这时我们上前表明身份控制住了李黎，而且发现李黎在阳台上藏有手机。之后我们在家中进行了搜查，在卧室的塑料柜子右边的抽屉里起获了一个药盒，盒里有三包黄色颗粒状东西，之后在阳台的花盆里起获了一包三黄片，里面包有白色颗粒状东西，另外在厨房的案板后面起获了两包黄色颗粒状东西。之后我们对李黎进行了传唤。6.2019年4月25日搜查笔录及搜查证证明：大红门派出所民警对嫌疑人郭某的住处北京市朝阳区农光里一区进行搜查，未发现涉案物品。7.搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片证明：在阳台花盆里搜查出1包可疑白色晶体，在厨房菜板后搜查出2包可疑白色晶体，在卧室抽屉内搜查出3包可疑黄色晶体，并已称量取样。8.北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告及收缴毒品清单证明：从李黎处起获的可疑晶体检出甲基苯丙胺并已被收缴。9.现场检测报告书证明：李黎、刘某1尿液检测样本结果呈阴性。10.鉴定意见书证明：通过对李黎手机进行鉴定，未查出与本案有关的内容。11.公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、劣迹材料证明：李黎的身份情况、劣迹情况及归案经过。12.被告人李黎供述证明：2019年4月28日下午3点多，我在郭某家中，这时郭某媳妇回家了，然后就进来几个便衣，警察把我抓了。民警带着我在屋里搜查，在一个卧室的抽屉里搜出了1个药盒，里面有3包透明塑料袋和卫生纸包裹的黄色晶体，还在阳台的花盆里搜出1个药盒，里面有1包透明塑料袋和卫生纸包裹的白色晶体，在厨房菜板后面搜出1个药盒，里面有两包用透明塑料袋和卫生纸包裹的白色晶体，总共6包冰毒。这六包冰毒都是郭某的。我听郭某媳妇说他因为贩卖毒品被大红门派出所抓了。我在郭某家里居住，就是因为和郭某一起吸毒，郭某有毒品，我在他家吸毒不用花钱，因为我们是朋友。郭某下楼不方便，他腿脚有点瘸，我帮郭某扔过两次毒品。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，李黎无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。据此判决：被告人李黎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。上诉人李黎的上诉理由是：不认可犯罪事实，毒品非其所有，一审量刑过重，罚金过高，其没有能力支付。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李黎所提其上诉理由，经查，在案证人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据，能够证明李黎非法持有毒品的犯罪事实，且原判根据李黎的犯罪情节等对其判处刑罚，量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人李黎非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据李黎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  方 玉审判员  孙 蓉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 冕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2175号 原告:葛友红,女,1969年11月3日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 被告:明光市喜乐缘酒店管理有限公司,住所地安徽省明光市体育路133号华亚大厦,统一社会信用代码91341182MA2T41WK9R。 法定代表人:许玉海,系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告葛友红诉被告明光市喜乐缘酒店管理有限公司（以下简称“喜乐缘公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛友红及其委托诉讼代理人吴振国、被告喜乐缘公司的法定代表人许玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛友红向本院提出诉讼请求：1、判令喜乐缘公司向其支付赔偿款157112.65元；2、诉讼费由喜乐缘公司负担。事实和理由：2019年8月24日,葛友红受雇于喜乐缘公司在其经营的明光华亚大酒店从事宴会的传菜工作,在该酒店的宴会结束后负责清理宴会大厅,因刚举办过宴会,导致宴会大厅湿滑,葛友红在清理的过程中不慎摔倒。摔倒后,被一起工作的工友送回家休息,晚上疼痛无法忍受随即去明光市民医院检查,检查为左侧股骨颈骨折。2019年8月26日，在明光市人民医院住院治疗,进行左股骨颈骨折闭合复位内固定术,2019年9月2日出院。出院后就赔偿事宜多次与喜乐缘公司沟通,一直没有达成一致意见。 喜乐缘公司辩称，葛友红起诉的被告主体错误，接受葛友红劳务的是明光市喜乐缘酒店（以下简称“喜乐缘酒店”），而不是葛友红起诉的喜乐缘公司，喜乐缘公司与喜乐缘酒店是两个单位，在法律上没有任何关系，与葛友红在现实中也没有发生任何关系。葛友红起诉没有事实依据,其受伤并非因为大厅湿滑，且其本身具有重大过错。葛友红起诉的赔偿额的计算没有合法依据，其单方鉴定的行为不合法，该鉴定结论不能作为定案的依据。综上，葛友红的诉请不能成立，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年8月24日，葛友红经桑和翠介绍到喜乐缘酒店从事临时性工作，主要工作包括传菜、宴会后打扫卫生等，报酬按照50元每次计算，葛友红在拖地时滑倒受伤。葛友红于2019年8月26日在明光市人民医院入院治疗，其伤情诊断为“左股骨颈头下骨折”，2019年8月28日进行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，2019年9月2日出院，在该院支出医疗费（包括后期门诊检查费用）10263.25元。葛友红单方委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，“1、被鉴定人葛友红左股骨颈骨骨折经手术治疗后遗左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2、被鉴定人葛友红的误工期330日、护理期150日、营养期150日”，葛友红支出鉴定费1800元。鉴定时，葛友红体内内固定尚未取出。另查明，喜乐缘酒店系依法成立的个体工商户，负责人系许玉海，喜乐缘公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系许玉海,喜乐缘酒店和喜乐缘公司系两个独立民事主体。关于葛友红的相关损失，喜乐缘公司未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证，明光市中医院ct诊断报告单，明光市人民医院骨科入院记录、出院记录、医疗费发票、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，明光市喜乐缘酒店的营业执照、喜乐缘酒店的经营许可证、喜乐缘酒店的营业税完税证明，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是喜乐缘公司是否应当对葛友红的损失承担赔偿责任；二是葛友红实际损失数额以及责任划分比例。本案中，葛友红未能提供书面合同、工资发放凭证等证据证明其与喜乐缘公司之间存在雇佣关系。葛友红陈述其系在喜乐缘酒店拖地时摔伤，但喜乐缘酒店、喜乐缘公司均是依法成立的独立民事主体，相关民事责任应各自承担，且葛友红未提供证据证明乐缘酒店与喜乐缘公司存在管理关系或者其他关系。本院认为，葛友红提供的证据不能证明其与喜乐缘公司存在雇佣关系以及喜乐缘公司系接受劳务一方等待证事实，其应当承担举证不能的法律后果，葛友红要求喜乐缘公司承担赔偿责任，无相关事实依据，本院不予支持。关于葛友红的相关损失，其可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛友红的诉讼请求。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告葛友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1150号原告：薛学兵，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告薛学兵与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学兵的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2011年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2011年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月起，薛学兵到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，薛学兵提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以薛学兵未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对薛学兵的申请不予受理。薛学兵遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，薛学兵自2011年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，薛学兵主张确认与玄环公司自2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告薛学兵自2011年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1793号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：苗桂存，女，汉族，1971年12月7日出生，住沧州市任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告苗桂存保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告苗桂存经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币106964.32元；2.请求判令被告向原告支付保费8018元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计114982.32元为基数，自2017年11月16日起，至2019年10月20日止，按每日千分之一计）80832.57元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计195814.89元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170224042905，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人货款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2184元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2017年2月25日签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月16日向光大银行沧州分行赔偿人民币106964.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8018元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告苗桂存缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告苗桂存向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请投保个人贷款保证保险，2月25日，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为苗桂存的上述投保出具保险单（保单号C830520170224042905）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为2184元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年2月25日，被告苗桂存与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额120000元，借款期限为36个月（自2017年2月25日至2020年2月25日），贷款利率为年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告苗桂存自2017年8月25日开始逾期，该期缴纳保费83.94元，原告于2017年11月16日向光大银行代替被告苗桂存归还拖欠的贷款本息，理赔共计106964.32元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告苗桂存偿还赔偿款106964.32元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2017年8月25日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2017年11月16日，共计3个月22天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为8018元（2184元／月×3个月＋2184元／月÷31天×20天-31.13元）。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告苗桂存应支付原告理赔款106964.32元、保费8018元，共计114982.32元及违约金。被告苗桂存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗桂存支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款106964.32元、保费8018元及违约金（以114982.32元为基数，自2017年11月16日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7314号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2136号原告：唐国栋，男，1968年12月12日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：童绥军，男，1973年10月10日出生，汉族，经商，住潢川县。原告唐国栋与被告童绥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国栋到庭参加诉讼，被告童绥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息。事实与理由：2016年12月1日，童绥军因经营酒类资金紧张向原告借款4万元用于周转，2017年9月20日银行转账2万元。2018年被告还款1万元，现欠款共计5万元，利息按照银行定期利息支付。原告多次催要被告还款，被告态度搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告童绥军辩称，欠款是事实，想办法还钱。经审理查明，原告唐国栋与被告童绥军系朋友关系。被告童绥军因经营酒类生意缺少资金，向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告童绥军，被告童绥军出具欠条一张，载明“今欠到（￥.40000.00元）唐国栋现金款肆万元正欠款人：童绥军2016年12月1日”。后被告因资金需要又向原告借款2万元，2017年9月20日原告通过中国农业银行向被告转款2万元。后双方经结算，被告童绥军在银行业务凭证纸上载明“欠款人童绥军身份证号欠条肆万元正2016.12.1日打的转账贰万元还了壹万元还欠伍万元正”。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、2016年12月1日欠条复印件一张、银行业务凭证原件一张、U盘一份在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告童绥军因资金需要，向原告借款共计6万元，后偿还1万元，被告尚欠5万元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告唐国栋要求被告童绥军偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在欠条中未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照欠款本金5万元，年利率6%计算，从原告起诉之日（2020年6月5日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童绥军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告唐国栋欠款5万元及利息（利息按本金5万元，年利率6%计算，从2020年6月5日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告童绥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年七月十六日书记员  黄 菊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2255号原告：包某，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：李某2，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告包某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40800.00元；2、要求给付利息，利息以24800.00元为基数从2014年10月20日开始计算按照月息2分至起诉之日为29197.00元，并计算至本金还清止，利息以11000.00元为基数从2014年8月27日开始按照年利率6%给付至起诉之日为3334.00元，并计算至本金还清止，以本金5000.00元为基数从起诉之日按照年利率6%给付利息至本金还清止。事实和理由：原告与被告系朋友关系,从2013年10月20日起,被告从原告处分三笔借款本金40800.00元,并给原告出具借据,该借款均以现金方式支付,借款后,被告没有按期偿还,原告多次找被告索要,被告一直拖延给付,现为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。被告李某2未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告包某为支持其主张提交了欠据两枚、借据一枚，证明被告欠款的事实。被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年10月20日，被告从原告处借款20000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限至2014年10月20日，被告为原告出具了金额为24800.00元的欠据一枚。2013年11月28日，被告从原告处借款5000.00元，被告为原告出具欠据一枚。2014年5月26日，被告从原告处借款11000.00元，借款期限为三个月，被告为原告出具借据一枚，2016年3月15日，被告偿还了借款20000.00元，剩余借款未能给付，原告诉至法院。本院认为，原告包某与被告李某2债权、债务关系明确，有原告包某提交的欠据、借据为证，本院予以支持。关于被告偿还的20000.00元，双方未明确偿还的是哪笔借款，本院认定其偿还是第一笔借款即2013年10月20日的借款本金。原告主张利息的诉讼请求，其中2013年10月20日的借款，双方对利息有约定，本院予以支持。2013年11月28日的借款，双方对利息及还款期限无约定，本院自2020年5月21日起诉之日起按年利率6%予以适当支持。2014年5月26日的借款，双方对利息无约定，本院自2014年8月27日逾期之日起按年利率6%予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2给付原告包某欠款本金16000.00元，并自2013年10月20日起以本金20000.00元为基数按月利率2%计算给付利息至2016年3月15日；自2020年5月21日起以本金5000.00元为基数按年利率6%计算给付利息至该款付清时止；自2014年8月27日起以本金11000.00元为基数按年利率6%计算给付利息至该款付清时止；二、驳回原告包某其他诉讼请求。案件受理费817.00元（已减半收取），由原告包某承担150.00元，被告李某2承担667.00元。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初143号原告：高文丽，女，1971年8月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1956年5月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：王占德，男，1960年10月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告高文丽与被告刘永兴、第三人王占德案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，因为新冠病毒感染××疫情影响本案裁定中止诉讼，2020年7月21日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文丽的委托诉讼代理人武利飞，被告刘永兴，第三人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文丽向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除对原告所有的黑Ｃ×××××号车辆的查封并终止对该车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黑Ｃ×××××号车辆系原告于2007年11月30日购买并登记，得知车辆被法院查封并进入执行程序，原告依法向法院提出异议，认为法院查封原告所有的车辆是错误的,但是被法院以（2019）黑1081执异93号执行裁定书驳回了原告异议请求。原告高文丽与第三人王占德于2017年9月27日登记结婚，该车辆属于原告个人婚前财产，与王占德没有任何关系。被告刘永兴申请执行王占德所欠货款，并非夫妻共同债务，贵院对该车辆进行查封没有任何法律依据。法院以“本院作出的（2018）黑1081民初1065号民事判决书（以下简称1065号判决书）中确定的债务发生在案外人高文丽与被执行人王占德夫妻关系存续期间，即使黑Ｃ×××××号车辆是案外人高文丽的婚前个人财产，本院查封该车辆亦符合法律规定”为由驳回原告的执行异议是错误的,缺乏事实和法律依据,应该对该车辆停止执行。刘永兴辩称，1065号判决书中确定的债务发生在高文丽与王占德婚姻关系存续期间,该车虽然是原告婚前买的，但是在办理结婚登记时，并没有办理婚前财产分割，所以夫妻关系存续期间财产是共同的，并且王占德一直使用该车辆，刘永兴有理由认为该车就是王占德的。法院查封时是王占德签的字，查封一年半时间内高文丽没有提出异议，之后同时出现案外人对查封的机器设备和车辆分别提出执行异议，这是有预谋的，希望法院公正判决。王占德述称，本人与高文丽于2017年9月27日登记结婚，其经营工厂与高文丽没有任何关系。该车是高文丽个人财产，不属于夫妻共同财产，查封该车是不正确的，要求停止对该车的执行，解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交证据：机动车登记证书、行驶证、结婚证各一份，被告向法庭提交证据：（2019）黑1081执异93号、（2018）黑1081财保26号、（2018）黑1081财保31号、（2019）黑1081执恢72号之十裁定书各一份及资产评估报告最后一页，原、被告及第三人对上述证据形式要件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆于2007年11月30日初始登记车牌号为黑Ｃ×××××，后于2010年10月19日变更登记车牌号为黑Ｃ×××××号，该机动车登记证书、行驶证登记车辆所有人为高文丽。2017年9月27日，高文丽与王占德在绥芬河市民政局登记结婚。本院在2018年9月7日作出的1065号判决书中，判决王占德给付刘永兴货款725800元。判决发生法律效力后，刘永兴向本院申请执行，本院在执行案件中续行查封了诉争车辆。在执行查封案涉的黑Ｃ×××××号车辆时，作为案外人的本案原告高文丽向法院提出书面异议，认为被本院查封的黑Ｃ×××××号车辆系其婚前个人财产，要求解除查封并停止对该车辆的执行，被法院驳回了执行异议。本院认为，本案争议的焦点：原告对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益。本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人王占德买卖合同纠纷一案中，所依据的是（2018）黑1081民初1065号民事判决书，该判决书确定的义务主体是王占德，即被执行人是王占德。黑Ｃ×××××号车辆系原告与第三人王占德结婚之前的原告个人财产，王占德驾驶该车并不能改变车辆所有权的性质，被告没有提供证据证明该车辆是属于王占德所有或者是王占德与原告夫妻共同所有。根据最高院有关规定，在执行案件中只能执行被执行人的财产，不应查封案外人即原告的个人所有车辆，原告对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，法院停止对原告个人所有的黑Ｃ×××××号车辆的执行。法院查封车辆，并非异议之诉所要解决的问题，本案不予处理。综上所述，原告要求终止对该车辆的执行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：不得执行黑Ｃ×××××号车辆。案件受理费300元,由刘永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  林万山二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐维维
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执68号申请执行人：乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生。申请执行人：韩东红，男，汉族，1974年7月1日出生，住址同上，系乔娟丈夫。被执行人：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生。申请执行人乔娟、韩东红与被执行人李跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃峰应向申请执行人乔娟履行借款本金153万元及利息等，因被执行人李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔娟、韩东红向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人李跃峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李跃峰于2020年5月11日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李跃峰的财产。1、查明被执行人李跃峰名下仅有银行存款2232.03元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续采取冻结措施。未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人李跃峰在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：1、查询被执行人李跃峰名下房屋一处，本院于2020年5月12日将该房产查封，案外人张西凯对该房产所有权提出执行异议，执行异议驳回后，向本院提起异议之诉，现案件正在审理中，该房产暂无法处置，待案件审理结束，再根据判决内容进行执行。2、查询到被执行人李跃峰名下房屋一套，但已于2017年3月23日出卖与第三人且已进行了更名登记。3、查询到被执行人李跃峰在南阳市住房公积金管理中心河南油田分中心公积金余额12000元，已进行冻结。4、查明被执行人李跃峰有汽车一辆现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。四、本院于2020年4月9日已向被执行人李跃峰发出限制消费令；并于2020年4月9日依法将被执行人李跃峰纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人乔娟、韩东红释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人乔娟、韩东红称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人乔娟、韩东红本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李跃峰无其他财产可供执行，申请执行人乔娟、韩东红也未能提供被执行人李跃峰可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人乔娟、韩东红并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人乔娟、韩东红向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金153万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初236号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人乔娟、韩东红履行债务的义务，被执行人李跃峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人乔娟、韩东红如发现被执行人李跃峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年七月二十七日书记员  高玉潇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初212号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨连开，女，1963年8月26日出生于云南省洱源县，白族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月5日被德宏州芒市森林公安局取保候审，于2020年6月3日被芒市人民检察院取保候审，于2020年6月30日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人杨连开犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人杨连开到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月15日，芒市森林公安局民警在芒市进行巡逻检查时，查获被告人杨连开用于摆摊出售的物品中有穿山甲甲片153.3克。经鉴定：查获的穿山甲甲片物种为穿山甲（Ｍａｎｉｓｓｐ.），为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ，价值人民币10240元。公诉机关认为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人杨连开的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、芒市自然资源公安局涉案财物管理登记表、现场清点称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场检查照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连开非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨连开自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨连开犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  苏红霞人民陪审员  金庆华二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨利玭
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执72号申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司被执行人赵建军，男，汉族，无职业。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与赵建军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1002号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。负责人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系昆明云安物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系中昆明云安物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：曾明江，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告曾明江物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明云安物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告曾明江的起诉。案件受理费人民币420元，减半收取即人民币210元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年七月六日书记员  万佩莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3424号 原告：陈娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尹成站，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈娟与被告尹成站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告尹成站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计86500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款100000元，月息1.5分，并立下借条。2017年10月22日，被告偿还了一年的利息18000元，重新换据。2018年12月份，被告偿还利息10000元；2020年3月初，被告偿还50000元，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告尹成站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告借款100000元，月息1.5分，并立下借条。2017年10月22日，被告偿还了一年的利息18000元，并在原始借条上把借款日期改为2017年10月22日。2018年12月份，被告偿还利息10000元；2020年3月初，被告偿还50000元，余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈娟与被告尹成站之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。通过计算得出，至庭审时止，该笔借款未还部分，本息合计大于86500元，因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹成站于判决生效后十五日内偿还原告陈娟借款本息合计86500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，由被告尹成站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7074号上诉人(原审原告)：王全亮，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京永固恒益不锈钢门窗有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街四村村委会西1000米。法定代表人：刘永辉，总经理。原审被告：北京朝彩安科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村前街甲46号。法定代表人：徐长英。原审第三人：徐长英，女，户籍所在地安徽省毫州市。上诉人王全亮因与被上诉人北京永固恒益不锈钢门窗有限公司（以下简称永固公司）、原审被告北京朝彩安科技发展有限公司（以下简称朝彩公司）、原审第三人徐长英执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王全亮上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书;二、指令一审法院审理双方执行异议之诉一案[案号为(2019)京0112民初34442号]。事实和理由：王全亮向一审法院提供了准确有效的送达地址,不存在虚假和变更,更没有拒绝签收。本案中的送达地址确认签署过程存在问题。永固公司、朝彩公司、徐长英未发表意见。王全亮向一审法院起诉请求：1、依法撤销北京市通州区人民法院(2019)京0112执88号执行裁定书,改判驳回永固公司对王全亮的被执行人追加申请;2、案件受理费由永固公司、朝彩公司承担。一审法院经审查认为，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。一审法院于2019年9月2日作出（2019）京0112执异88号执行裁定书，于2019年9月10日按照王全亮签署的送达地址确认书地址向其邮寄了该执行裁定书，该邮件于2019年9月18日被退回，故该执行裁定的送达之日为2019年9月18日。现王全亮对（2016）京0112执3587号执行裁定不服，于2019年10月16日向一审法院递交民事起诉书，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回王全亮的起诉。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，一审法院依据王全亮签署的送达地址确认书向其邮寄送达了（2019）京0112执异88号执行裁定书，该邮件于2019年9月18日被退回。一审法院依据王全亮填写地址送达文书，确认文书被退回之日为送达之日，并据此认定其起诉已超过法律规定的起诉期限并无不当。王全亮之上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王全亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费以实际缴纳为准，由王全亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 雁书 记 员 田亚男