福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1586号 原告:宋智鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 被告:李玉芳，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告宋智鹏与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智鹏及其委托诉讼代理人林川泉、郑敏东、被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋智鹏向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《车辆转让合同》；2.李玉芳向宋智鹏退还购车款18.1万元，并赔偿资金占用利息（利息以年利率6%标准计算，自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；3.李玉芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，宋智鹏变更第一项诉讼请求为：撤销案涉《车辆转让合同》。事实和理由：2019年2月18日，宋智鹏向李玉芳购买讼争车辆（宝马528，车牌号：闽Ａ×××××），价格为18.1万元，宋智鹏支付完毕购车款，李玉芳将该车交付给宋智鹏。2019年2月26日办理了车辆过户手续，后宋智鹏在使用该车过程中，发现车况有问题，后得知该车有泡水有重大事故，这与李玉芳在《车辆转让合同》中承诺的车况严重不符，宋智鹏认为李玉芳存在欺诈行为，故有权要求撤销案涉《车辆转让合同》。 李玉芳辩称，不同意撤销案涉《车辆转让合同》，也不知道车辆曾经有泡水情况。车辆涉水和泡水有本质区别，且该车辆已经出售一年多，若存在泡水情况，宋智鹏应当在一年前就告知，而非到现在才主张撤销案涉《车辆转让合同》。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，李玉芳（甲方，出让方）与宋智鹏（乙方，购买方）签订了《车辆转让合同》，约定由李玉芳转让其名下的车架号为ＬＢＶＦＲ1908ＢＳＥ27698的宝马牌小型轿车（初次登记日期为2011年8月19日，车辆型号：宝马528，车牌号：闽Ａ×××××，发动机号04567777）；转让金额为181000元，定金为20000元；由李玉芳在合同中手写：“车辆无事故无泡水无火烧”。后宋智鹏通过微信及银行转账的方式向李玉芳支付了购车款，双方于2019年2月26日办理了车辆过户手续，由李玉芳名下过户至宋智鹏的配偶戴洁敏名下［现该车辆登记于案外人戴洁敏名下（戴洁敏，公民身份号码3507831991××××××××）］，2019年3月1日完成登记。之后宋智鹏发现该车系泡水车，经宋智鹏的代理人持本院开具的调查令向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头公司）调取的《机动车保险报案记录（代抄单）》中记载，案涉车辆原车主张晓沛曾于2018年8月30日向人保财险汕头公司报险，车牌号码为粤Ｄ×××××，车架号ＬＢＶＦＲ1908ＢＳＥ27698，出险原因为暴雨，出险经过为：行驶中涉水熄火导致水浸车，无人伤物损，不可以行驶。庭审中，由宋智鹏现场拨打“95518”人保财险人工客服电话，询问案涉车辆的出险及定损情况，人保财险客服经查询回复如下：粤Ｄ×××××车辆在2018年出险（车辆涉水）并定全损，定损金额299526元，全损的概念为该车辆按报废的状态定损及维修，并表示该类型水淹的车辆可称为“泡水车”。对于人保财险人工客服的上述回复，宋智鹏、李玉芳在庭审中均表示没有意见。 另查明，案涉车辆登记信息显示，该车辆初始注册登记于案外人张晓沛名下，登记日期为2011年8月10日，车牌号码为粤Ｄ×××××；后转移登记至李玉芳名下，登记日期为2018年12月24日，车牌号码为闽Ａ×××××；后又于2019年3月1日登记至戴洁敏名下，车牌号码为闽Ｈ×××××。 上述事实，由宋智鹏提交并经庭审质证的《车辆转让合同》、机动车登记证书、结婚证、微信聊天记录、银行交易明细账、《机动车保险报案记录（代抄单）》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议,应该是真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”故如在订立合同过程中,若存在一方因重大误解而订立合同的情况,可以请求人民法院撤销合同。《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为后果与自己的意思相悖,并造成重大损失的,可以认定为重大误解。”案涉买卖合同基于车辆买卖而订立，在二手车交易中，车辆是否被水泡过,以及泡水时间的长短、泡水产生的后果是判断车况的重要因素。本案中，宋智鹏基于李玉芳在合同中的承诺“车辆无事故无泡水无火烧”作出购买汽车的意思表示，而车辆办理过户之后,发现该车辆系泡水车辆,保险公司已经按照全损的赔偿标准对原车主进行了定损赔偿。基于以上查清的事实，本院认为，案涉车辆的实际价值与该车表面上表现出来的价值相差巨大,可以认定宋智鹏在订立《车辆转让合同》时对合同标的有错误认识,构成重大误解,故宋智鹏要求撤销《车辆转让合同》的请求,本院予以支持。宋智鹏在诉讼中主张李玉芳存在欺诈，本院认为，欺诈指一方故意提供虚假情况或者在有说明义务时，故意隐瞒事实，从而使相对方陷入错误判断而做出意思表示的行为。欺诈乙方必须存在欺诈的故意，如积极虚构事实、变更事实或隐瞒事实的行为，本案中，宋智鹏未提供证据证明李玉芳在出售车辆时存在明知车辆曾经泡水的证据材料，且案涉车辆系在泡水出险后才转移登记至李玉芳名下，李玉芳并非出险时的车主，故无法认定李玉芳存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”案涉《车辆转让合同》被撤销,李玉芳应当返还宋智鹏购车款181000元,宋智鹏应当向返还李玉芳车辆。关于宋智鹏主张从起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息，根据上述分析，由于宋智鹏并没有有效证据证明在车辆买卖过程中李玉芳主观存在过错或欺诈行为,且宋智鹏也应当在购买车辆时也尽到注意审慎义务责任，故对于宋智鹏主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第七十一条规定,判决如下: 一、撤销宋智鹏与李玉芳于2019年2月18日订立的《车辆转让合同》； 二、李玉芳于本判决生效之日起十日内返还宋智鹏购车款181000元； 三、宋智鹏于本判决生效之日起返还李玉芳车架号LBVFR1908BSE27698的宝马牌小型轿车一辆,并协助李玉芳办理过户手续; 四、驳回宋智鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元,减半收取1960元,由李玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第七十一条 行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为后果与自己的意思相悖,并造成重大损失的,可以认定为重大误解。