安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2700号原告：安徽全顺消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西南路556号永新大厦1-1601,统一社会信用代码913401003971463651（1-1）。法定代表人:陈守银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳伟创化工科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼2057室,统一社会信用代码913412000529050203。法定代表人:耿继伟,系该公司执行董事兼总经理。原告安徽全顺消防工程有限公司（以下简称全顺消防公司）诉被告阜阳伟创化工科技有限公司（以下简称伟创化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全顺消防公司的委托诉讼代理人方磊、吴岩岩到庭参加诉讼，被告伟创化工公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全顺消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款115000元及逾期付款违约金34500元，以上合计149500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事消防设施工程的设计和施工业务，2015年被告将公司2#生产车间的消防、水电工程发包给原告，同年11月26日，原被告签订《消防、水电工程施工合同》，合同约定：工程位于阜阳市颍东开发区蒙河路，施工面积7583平方米，总造价400000元，被告指派孔祥羲为代表，对工程质量、进度进行监督并负责确认工程质量，协助原告与被告联系办理有关验收、变更登记手续和消防资料的递交工作。后由于被告拖欠工程款，原告暂停了工程施工。2019年3月17日，原被告恢复了工程施工，并签订了《工程承包合同》，合同第九条对双方工程验收重新作了约定。双方在施工过程中，应被告要求更换灯具，双方又增加工程款15000元。2019年8月2日，原告向被告出具工程竣工交接书，同年8月4日双方对工程组织验收，合同项目完工并验收合格。后原告向被告催要剩余工程款115000元，但被告一直推诿。伟创化工公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月26日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，被告将该公司2#生产车间消防、水电工程发包给原告，双方约定：建筑面积7583平方米，工程总价款400000元；在原告主材进入工地时，被告预付工程款120000元；原告将消火栓系统主管及消火栓箱体、水电安装完毕后，被告支付工程款120000元；经公安消防部门验收合格后，被告支付工程款120000元；被告预留40000元作为质量保证金，在被告对工程验收合格后半年内支付给原告；工期自2015年12月1日起至2016年1月1日止；被告指派孔祥羲作为其公司在该工程的代表。后在施工过程中，因被告资金困难，原告停工。2019年3月17日，原被告再次就该工程签订《工程承包合同》，双方约定：工程总价款400000；工程材料进场后，被告支付工程款120000元；室内雨水管安装完毕后，被告支付120000元；室内消防及水电施工完毕，被告验收合格后的七个工作日内支付工程款140000元（原告提交验收申请，被告需在五日内组织验收，如被告未组织验收，则视为施工验收合格）；质保金为20000元，质保期自工程验收合格之日起的一年，质保期满后五日内被告一次性支付该款（施工验收合格后一年内原告无条件配合被告消防验收，因被告原因一年内未做消防验收则视为本合同执行完毕）。2019年7月15日，原被告双方对工程款签订《合同补充协议》一份，协议内容为：总工程款为400000元，第一批100000元已付，第二批100000元已付，第三批工程款100000元于2019年7月25日前支付，第四批工程款按合同约定的条款支付。上述合同签订后，被告共支付原告工程款300000元。2020年1月10日，原被告对工程款进行结算，被告法定代表人耿继伟向原告出具条据一张，载明：六国工程款到后付50000元，其余50000元2020年8月之前付清。另查明：2019年8月4日，原被告办理了工程竣工交接；被告法定代表人耿继伟承诺的“六国工程款到后付50000元”系指其公司对他人享有债权，在该债权实现时其支付原告50000元。上述事实有原被告的企业工商登记信息、《建筑安装工程承包合同》、《工程承包合同》、《合同补充协议》、工程竣工交接书、被告法定代表人耿继伟出具的条据、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的《建筑安装工程承包合同》、《工程承包合同》及《合同补充协议》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，均合法有效。原被告双方经过结算，被告向原告出具欠付工程款的条据，被告应当按照约定的时间向原告支付工程款。被告在条据中虽承诺在对他人享有的债权实现时给付工程款50000元，但其承诺工程款的最终给付时间为2020年8月之前，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张合同履行过程中增加了工程款15000元，因无相关证据证明，本院不予支持。对原告要求的逾期付款违约金34500元，因双方在对工程款进行结算时没有约定违约金，本院兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，可以支持欠付工程款的利息，即从2020年8月1日起，以欠付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳伟创化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全顺消防工程有限公司工程款100000元及利息（利息从2020年8月1日起，以欠付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）;二、驳回原告安徽全顺消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告安徽全顺消防工程有限公司负担545元，被告阜阳伟创化工科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月三十一日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005577（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）