wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1925号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵培德，女，汉族，1996年10月30日生，住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵培德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告赵培德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金4023.76元；2、判令被告偿还原告贷款利息1829.56元（按照按月息2%，从2018年7月1日起暂计算至2020年5月13日，之后利息计算至实际清偿完毕之日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913749021001），原告按合同约定向被告发放贷款本金4880元并提供相应服务，但被告并未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告赵培德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告赵培德向原告申请（商品贷）个人贷款，并签订消费信贷电子合同，合同编号：3913749021001，约定：商品总价款6380元，自付金额1500元，贷款本金4880元，分期24期，每月还款额337.3元，首次还款日2018年2月1日，月贷款利率1.75%，折算年化综合息费率36%。同日，原告根据合同约定将贷款本金4880元发放给商户。被告赵培德自2018年2月1日至2018年6月1日按期还款5期贷款本金及利息、服务费，剩余借款本金4023.76元及利息、服务费未能偿还，引发诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证，个人贷款申请表（商品贷）、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及原告的陈述在卷证实。本院认为，原被告签订的消费信贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案原告按照约定发放贷款后，被告未按约定足额偿还约定还款义务，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的还款责任。原被告约定的年化综合息费率36%，超过法律规定部分无效，原告要求被告从欠款之日起按年利率24%偿还贷款利息及服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培德偿还原告贷款本金4023.76元及利息、服务费，利息和服务费从2018年7月1日起按照年利率24%计算至贷款实际付清之日止，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告赵培德负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十二日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            有限公司的账户信息原告捷信消费金融              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：唐文中，该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县，代理权限：特别授权代理。被告：温海波，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地石城县。关于原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温海波信用卡纠纷一案，本院受理后，经查，按原告诉状提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达诉状副本等法律文书。诉讼中，原告未能补充提交被告的确切身份信息。本院认为,依据法律规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 妍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初644号原告：张君，男，1968年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：丁先华，男，1958年8月3日出生，陕西省石泉县人。原告张君与被告丁先华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张君于2020年7月31日向本院书面申请撤回对被告丁先华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告丁先华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张君负担。审 判 员 张昌勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁 磊书 记 员 吴明锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2533号 原告：丁兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡声刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：金秋英，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告丁兰诉被告胡声刚、金秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月31日原告丁兰以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁兰撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兰撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告丁兰负担。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初87号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人徐磊，男，汉族，1982年7月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日21时许，被告人徐磊无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区，遇潘集交警大队民警例行检查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将徐磊带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对其抽取血样三份，一份交由淮南市交警支队保存，其余二份委托司法鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。2020年4月26日安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见:徐磊体内血液酒精含量为89.13ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍及无前科证明、归案经过、机动车及驾驶人信息查询单、呼吸式酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐磊醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李宇昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初132号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李志超，男，9月26日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因吸食毒品，2020年6月5日被新田县公安局决定行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被新田县公安局刑事拘留，同月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李志超犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判。同年7月30日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2020年5月，被告人李志超两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.8克给邓某，从中获利300元。具体事实如下： 1、2020年5月19日凌晨，被告人李志超将以400元的价格从“黄禄生”处购得的0.4克甲基苯丙胺，以600元的价格贩卖给邓某，从中获利200元。本次毒品交易在新田县龙泉镇田家岭村附近一游戏厅交易完成； 2、2020年5月27日晚，被告人李志超将以400元的价格从“黄禄生”处购得的0.4克甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给邓某，从中获利100元。本次毒品交易在新田县鑫通车行交易完成。 另查明，被告人李志超到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人李志超家属主动为其退出违法所得300元，预缴罚金10000元。 上述事实，被告人李志超在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口信息》《到案经过》《公安行政处罚决定书》《情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人邓某的证言；《辨认笔录》及其照片，微信照片及讯问光碟等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李志超明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人李志超的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人因吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。但被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；主动退出违法所得，预缴罚金，自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人李志超退出在本案中的违法所得款三百元，予以没收，上缴国库（已退出）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志超刑期自2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨熙 书记员杨熙 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2685号原告：陈某，男，2005年6月29日出生，黑龙江省绥化市北林区人，现住东营市。法定代理人：赵某，女，1966年2月23日出生，黑龙江省绥化市北林区人，现住东营市。被告：高彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐,男,1988年7月22日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工,住。原告陈某与被告高彬、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人赵某，被告高彬委托诉讼代理人门方伟、王真真，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月12日22时30分许，被告高彬驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至粮局小区门口处时，与步行至此处的原告陈某相撞，致原告受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告高彬承担事故的全部责任，原告陈某无责任。二、各类人身损害费用：医疗费15042.04元，住院伙食补助费900元（住院30天每天按30元计算），护理费3240元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准核算住院期间两人护理合计30天），交通费300元，共计损失19482.04元。三、费用垫付情况：高彬垫付伤者陈某、赵某医疗费及伙食费48000元，其中用于陈某费用为15942.04元。四、保险情况：被告高彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险1份及第三者责任商业保险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高彬承担事故的全部责任，被告高彬驾驶的涉案车辆已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因被告高彬醉酒驾驶，被告中保财险东营市分公司在交强险范围内对原告因交通事故产生的人身损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告高彬承担赔偿责任，被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任商业保险内不承担赔偿责任。原告的上述损失先由被告中保财险东营市分公司在交强险保险范围内赔偿护理费3240元及交通费300元，剩余部分15942.04元由被告高彬赔偿原告，被告高彬已支付费用15942.04元在本案中不再承担支付责任。被告中保财险东营市分公司承担赔偿责任后可向被告高彬追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失3540元。二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告陈某母亲赵某在东营银行股份有限公司62×××02账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈某负担128元，由被告高彬负担27元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十日书记员  周 原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1536号申请执行人：徐家新，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。被执行人：顾传兵，男，1962年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人徐家新与被执行人魏云山、顾传兵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结2020皖1126执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十七日书记员  邬子寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1833号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人刘利红，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301942.78元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利红银行存款301942.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4426号 原告：张晓蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层。 主要负责人：苟红军。 委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。 原告张晓蕾与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（未预交案件受理费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓蕾撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月九日 书记员  韩璐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1189号原告郑秀艳，女，1963年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门，统一社会信用代码。法定代表人：赵健淞。委托代理人张晶，系该公司工作人员。原告郑秀艳与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员新独任审判，公开庭进行了审理。原告郑秀艳与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀艳诉称，被告于2014年11月26日从原告处借款人民币140000.00元整（大写：壹拾肆万元整），月利率15‰，被告承诺2015年11月26日前偿还原告本金和利息，并出具了借据。时至今日，借款已超过约定还款日期，被告仍未归还，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告找各种理由拒绝履行还款义务，无奈向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币140000.00元整（壹拾肆万元整）及利息（按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司辩称：一、我公司认为原告所谓的借款非真实意义的借款，是亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上来讲，原告为我公司的隐形股东，以利息的方式获取利益分红。原告于2013年11月26日起与我公司建立合作关系，合作业务为上次的本金12万元加部分利息2万元形成。截止到目前为止，郑秀艳已获取公司支付的分红利息21600元。二、我公司结合目前的经营情况，愿意与原告通过调解的方式解决公司对郑秀艳的欠款问题，共享利益，共担风险。经审理查明：2014年11月26日，被告福鑫小额贷款有限责任公司向原告郑秀艳借款140000元，并约定月利率15‰给付利息，被告承诺2015年11月26日前偿还原告本金和利息，并出具了借款凭据一张，并加盖了被告公章。借款到期后经原告多次催要被告仍未能偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、借款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院认为，原告向被告福鑫小额贷公司提供借款，福鑫小额贷公司向原告出具了借款凭据，并加盖被告公司法人公章，应认定双方借贷关系合法有效；双方约定月息率15‰支付利息，未超过民间借贷利率的法律规定，被告应当及时偿还借款本金和利息。故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀艳借款本金140000元，并按月利率15‰支付自2014年11月26日起至借款本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晗
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执429号 申请执行人:刘云风，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行刘云风与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，刘云风参与分配的债权总额为390000元，实际分得98834.27元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执57号之一 被执行人：刘某某，男，汉族，1962年03月12日生，住灵丘县唐河尚府南苑×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行050404870120362×××账户内存款人民币671934.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月十日 书记员  解 俊
荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1346号 原告：邹林全（曾用名：邹仲文），男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:徐乔，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱翠容，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐乔，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：胡翠容，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 第三人：徐永富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 原告邹林全与被告徐乔、朱翠容，第三人胡翠容、徐永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林全、被告徐乔及被告朱翠容的委托诉讼代理人徐乔，第三人胡翠容、徐永富的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房欠款14750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，原告以131750元的价格将坐落于荣县长山镇和平街X-X-X号住房出卖给被告朱翠容。被告徐乔系朱翠容之子，由其代理朱翠容办理相关房屋买卖和结算事宜。2011年2月7日，经双方结算，被告方尚欠原告购房款14750元，并由被告徐乔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹仲文购房款小写￥14750.00元大写：壹万肆仟柒佰伍拾元整。待邹仲文把朱翠容购房手续完善时付清本款。欠款人：徐乔2011年2月7日。”此后，因被告徐乔、朱翠容和第三人徐永富、胡翠容拒不配合原告办理房屋过户登记手续，致使朱翠容的房屋产权登记至今未能完善，二被告反而以此为借口，拒绝支付欠款。原告经向二被告多次催收未果，为维护自身的合法债权，特起诉，请法院依法公正判决。 被告徐乔、朱翠容辩称，1.被告自始至终没有拒绝支付原告余款；2.被告至今才知道原告隐瞒房屋一房二卖的重大事实；3.根据我们的约定，原告负责办理房产证、土地证及过户手续到被告徐乔名下；4.被告只与原告发生买卖关系，不与其他任何人发生房屋购买及过户关系；5.被告购买的往房从2011年2月起到现在都没有给被告办理房产证、土地证，已达9年之久，希望原告尽早给被告办理相关房产手续，被告将及时支付余款。6.因此，被告在本案中没有任何过错和合同违约行为，就原告的主张及诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，且原告应在即日起三个月内帮助被告完成购房过户到被告徐乔名下，以免影响被告房屋正常使用。 第三人胡翠容、徐永富述称，1.案涉房屋至今登记在第三人名下属实，但该房屋是原告为第三人等原住户拆建房屋后以原住户的名义修建的，该房产初始登记在第三人名下；2.原告于2011年2月与被告签订的房屋买卖合同，第三人完全不知情，第三人也没有出具任何委托手续给原告出卖该房屋；3.原、被告没有要求第三人配合办理房屋过户手续，由于第三人与被告之间没有房屋买卖合同关系，也无法完善过户登记；4.原告与第三人之前签订了建房协议和门面互换协议，其中约定，原告要给第三人互换后的门面办理产权过户，但现在该门面土地使用权证还登记在原告名下，没有房产证，所以第三人有权拒绝办理案涉房屋的过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即原、被告间有案涉房屋买卖关系及被告尚欠原告购房款14750元、案涉房屋登记产权人至今为第三人、案涉房屋至今未办理产权过户登记至被告名下的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间对案涉房屋的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方应切实履行。在合同履行过程中，被告对尚欠购房款14750元以向原告出具《欠条》的形式予以明确，同时约定该欠款给付的前提是案涉房屋需完善过户登记等手续，即案涉欠款给付的条件是案涉房屋办理过户登记等手续，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但案涉房屋至今未办理过户登记至被告名下，原告亦未提供证据证明被告有不配合完善案涉房屋过户登记等手续的过错行为存在，现原告诉请被告给付购房欠款14750元，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邹林全提出的全部诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告邹林全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二〇年七月十日 书记员  甘 雪
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初106号 原告尹正侠，（曾用名尹正霞），女，1952年12月2日出生，汉族，户籍地安康市汉阴县，现居住地安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人丁大正，男，1944年10月15日出生，汉族，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告尹正侠之夫。委托代理人丁旋，男，1988年3月19日出生，汉族，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告尹正侠之子。被告汉阴县经济贸易局，住所地安康市汉阴县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1012。法定代表人喻胜全，局长。 委托代理人王国忠，男，汉阴县经济贸易局工作人员。委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。本院在审理原告尹正侠诉被告汉阴县经济贸易局工伤保险待遇纠纷一案中，原告尹正侠于2020年7月2日以其现在起诉被告汉阴县经济贸易局时机不成熟为由，向本院申请撤回对被告汉阴县经济贸易局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告尹正侠向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹正侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正侠承担。   审  判  长  郭世军人民陪审员  陈小红人民陪审员  廖守平 二〇二〇年七月二日 书  记  员  华志颖1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初122号 原告：四川省铭源药业有限公司 住所：内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元2楼。 法定代表人：代文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡巧（普通授权），系四川思路律师事务所律师。 被告：唐晓龙，男，汉族，1991年10月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川省铭源药业有限公司与被告唐晓龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省铭源药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省铭源药业有限公司撤诉处理。 案件受理费400.00元，由原告四川省铭源药业有限公司负担。 审判长  郭启军 审判员  张 飞 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 耀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2191号 原告：北海市中立房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道158号北园公寓星辰座3B，统一社会信用代码：9145050079682694XL。 法定代表人：吴家琳，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：李亚凤，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省鄢陵县。 原告北海市中立房地产开发有限公司与被告李亚凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市中立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告李亚凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市中立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还原告为其垫付的银行贷款本息22907.49元及利息1486.64元（按银行同期同类贷款利率，从原告代偿各笔贷款本息后第二天开始暂计至2020年4月10日止，此后续计至还清之日止）。事实和理由：被告于2014年9月4日与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的百丰花园×号商品房，总价款444550元；被告向原告支付房价30%即134550元作为首付款，余款房价70%即310000元银行按揭。2015年1月21日原、被告与中国农业银行股份有限公司北海大道支行（以下简称北海大道农行)签订《个人购房担保借款合同》，约定北海大道农行借款被告310000元，借款期限30年。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。合同签订后,北海大道农行依约向被告发放了贷款。因被告未按上述借款合同约定偿还贷款，自2017年9月28日至2020年2月28日止，北海大道农行直接从原告保证金账户先后6次共扣划22907.49元，代被告偿还贷款。原告多次向被告追索无果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李亚凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年1月27日，被告李亚凤（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司北海大道支行（贷款人，以下简称“农行北海大道支行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款310000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的债务承担阶段性连带保证责任。合同签订后，农行北海大道支行依约向被告发放贷款，被告自2017年8月份起至2020年2月份期间多次未能按约偿还贷款本息。 2017年9月28日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年11月28日、2019年12月31日、2020年2月28日，农行北海大道支行分别从原告保证金账户中扣划7078.84元、5292.01元、1752.39元、1751.61元、3517.3元、3515.34元，共计22907.49元。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证金支付回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人农行北海大道支行共同签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计22907.49元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚凤须返还22907.49元及支付利息（利息以22907.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计至实际清偿之日止）给原告北海市中立房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海市中立房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告负担12元，被告李亚凤负担192元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费408元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执490号之四 申请执行人：张士超，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张士超与被执行人赵娴借款合同一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0528民初680号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人赵娴未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行，责令被执行人赵娴给付申请执行人张士超借款本金100000元，支付2016年12月1日起至2018年2月1日期间的利息28000元，合计128000元，并自2018年2月2日起至全部借款实际付清之日止按月利率2%支付逾期利息，承担案件受理费1430元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵娴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵娴履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赵娴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月26日作出（2020）冀0528执490号限制消费令，决定限制被执行人赵娴高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年5月26日作出（2020）冀0528执490号执行决定书，将被执行人赵娴纳入失信被执行人名单。由于被执行人赵娴未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执490号之一执行决定书，拘留被执行人赵娴十五日。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵娴名下车牌号为冀Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封了被执行人赵娴名下位于辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区处。依法划拨了被执行人赵娴银行存款316.16元，已由申请执行人张士超支取。 另经本院对被执行人赵娴银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人赵娴其他可供执行的财产，且申请执行人张士超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙莉琇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初217号原告：李某，女，1936年8月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：李平，系原告长子。委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年3月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：李某2，女，1976年7月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：李某3，女，2004年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人：李某1，男，1970年3月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告李某与被告李某1、李某2、李某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李桂芝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李某负担。审判员  颜美华二〇二〇年七月七日书记员  谭雨池
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初347号公诉机关永城市人民检察院。被告人裴龙，男，1973年6月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，经商，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月11日被安徽省亳州市五马派出所民警抓获，并临时羁押于亳州市看守所；同月14日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审；2019年11月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）372号起诉书，指控被告人裴龙犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人裴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控：2016年1月至2017年2月，永城市丰源生态农业科技有限公司法人裴龙雇佣被害人李某、任某、杨某等18名员工从事收银、销售等工作，裴龙拖欠上述人员工资53045元。2017年5月9日，永城市劳动保障监察大队向裴龙下达了限期整改指令书，被告人裴龙有能力支付仍不支付员工工资。案发后，被告人裴龙将拖欠的员工工资全部支付。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人裴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、任某、杨某等人的陈述，抓获经过及临时羁押证明，永城市劳动保障监察大队的案件移送函、劳动保障监察大队责令改正通知书、行政处罚决定书、照片，拖欠工资情况核定表，手机短信截图，欠条，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴龙作为永城市丰源生态农业科技有限公司法人，在雇佣被害人李某、任某、杨某等18名员工从事收银、销售等工作过程中，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在有能力支付的情况下拒不支付，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠员工的全部工资，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人裴龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十日书记员  王昊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之二 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1125号 原告：李天云，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。 被告：王统，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李天云诉被告王统民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李天云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天云负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3982号 原告：赵宣旗，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王翠英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵宣旗与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宣旗到庭参加诉讼。被告王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宣旗向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息（自2017年10月24日起，按年利率1%计算）。事实与理由：自2014年7月7日，被告王翠英向原告借款20000元整，当时急用周转，至今未予归还，遂成讼。 被告王翠英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2014年7月7日，被告王翠英向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到赵宣旗人民币贰万元整。”上述借款到期后，被告一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵宣旗与被告王翠英之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，其可自起诉之日起向被告主张利息，原告主张按年利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠英于本判决生效之日起十日内归还原告赵宣旗借款本金20000元，并按年利率1%支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告王翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初972号 原告：郑某1，男，1947年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：郑某2，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在审理郑某1与郑某2关于赡养费纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 辜智勇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执恢43号 长春市恺丰小额贷款有限公司、温国红： 关于申请执行人长春市恺丰小额贷款有限公司与被执行人温国红借款合同纠纷一案，本院作出的2015年朝民初字第01815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人温国红名下的土地使用权及地上物，因无人竞买而流拍，申请执行人以流拍价格接收了拍卖物，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈子龙，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，住普宁市。曾因犯开设赌场罪于2015年12月15日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被羁押，2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人陈子龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人陈子龙及其辩护人伍权力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日晚，张某在深圳市通过微信联系上普宁市的被告人陈子龙，约定张某以人民币900元的价格向陈子龙购买2克毒品冰毒，由陈子龙邮寄给张某。2019年10月16日，陈子龙通过微信收取了张某支付的毒资以及伪装物所需的费用共1000元，随后将毒品藏于快递箱中，通过大巴运输方式，于次日发送到深圳市宝安区。2019年10月17日9时30分许，民警在宝安区福永街道桥南路246号将陈子龙寄给张某的快递截获，并从快递包裹中缴获毒品冰毒2小包。经称重和鉴定，从包裹中缴获毒品冰毒净重共1.74克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月7日12时许，民警根据线索在广东省普宁市占陇镇占陈村抓获被告人陈子龙，缴获陈子龙携带的毒品19小包。经称重和鉴定，缴获的19小包毒品共重8.06克，其中检出甲基苯丙胺成分的毒品重7.42克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品重0.18克，检出海洛因成分的毒品重0.46克。上述事实，被告人陈子龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的缴获毒品9.8克（照片）、快递外包装（照片）等物证；被告人身份信息、违法犯罪经历情况、前科判决书及释放证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、尿检报告、情况说明等书证；证人张某、刘某、于某的证言；被告人陈子龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；交易记录、视频录像、毒品称量、取样过程录像的光盘2张、微信资料、微信聊天记录、微信转账记录等截图以及微信开户资料光盘等视听资料及电子证据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈子龙无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈子龙及其辩护人在陈子龙住处缴获的毒品系陈子龙自己吸食的毒品，不应认定为贩卖的辩护意见。本院认为，根据相关规定，贩卖毒品的总数不仅包括约定交易的毒品，还包括在犯罪分子身上、住所、交通工具等处查获的毒品，故在涉案住所处缴获的毒品应计入其贩毒总数，但陈子龙吸食毒品的情节及涉案大部分毒品未流入社会的情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈子龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈子龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人陈子龙当庭认罪，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人陈子龙判处有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年1月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品9.8克、作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 张    颖二〇二〇年七月七日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1145号原告：孙奇，男，1999年9月6日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告孙奇与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙奇的委托诉讼代理人刘中显、被告村委会的委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奇向本院提出诉讼请求：1、判令村委会向我支付土地征收补偿款4,477元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年10月起的迟延给付期间的利息。2、判令村委会负担诉讼费用。事实和理由：我系大安市兴华村七社成员，我母亲孙东梅在第二轮土地承包时分得了土地，我的户籍与孙东梅在一起。2019年，兴华村七社的集体土地被政府征用，村委会将征地补偿款按该社在籍人口分配，每人分得4,477元。我符合分配条件，但村委会拒不向我分配补偿款。村委会辩称：1、孙奇在第二轮土地承包时未分得土地，故不应享受土地征收补偿款。2、本案不属于法院的受案范围，法院不应干涉村民自治来决定的事情，应依法驳回孙清明的起诉。3、我单位在制定和公布土地征收补偿款分配方案时，孙奇未提出异议，并对分配方案签字认可，故孙清明不应享受征地补偿款。本院认为，农村集体土地被依法征收，对于征收补偿费的分配方案及具体分配数额的确定，属于村民依法自治的范畴，对由此产生纠纷而提起诉讼的，人民法院不应受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是涉及承包地补偿费用分配纠纷的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定：1996年12月10日以后出生的人口，根据出生时间确定，在征地补偿协议生效之后增加的人口，不享有分配此次征地补偿费的资格。孙奇虽然在第二轮农村土地承包时尚未出生而为分到土地，但是孙奇是该社成员孙东梅之子，于1999年9月6日即在此次征地补偿费分配方案生效前出生，又与其母孙东梅登记在一户之内，显然符合该对社此次征地补偿费的分配资格。该社此次取得征地补偿费128万元，已确定其中80%分配给该社成员，则该社成员应分得102.4万元、每人分得4,477元，则奇请求分得征地补偿费4,477元，应予支持。但是孙奇是在其应否取得此款与村委会存在争议的情况下未及时取得此款的，其请求迟延取得期间的利息，不应支持。至于村委会辩称的孙奇对此次征地补偿费分配方案已经同意，但因孙奇的请求正是基于该分配方案提出的，故村委会此项抗辩不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：一、大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日起三日内向孙奇支付土地征收补偿费4,477元；二、驳回孙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年七月二十九日书记员  翟羚丞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2781号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：叶冬，男，汉族，1985年1月6日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告叶冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇、被告叶冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费7234.44元，电梯费1444元，合计8678.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城6号楼1单元31层4号业主，建筑面积125.28平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年12月28日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告叶冬辩称：我家楼上阳台一直漏雨，导致雨水漏到我家阳台，多次找物业进行协商，物业经理答应我给楼上住户维修做防水，至今未修复，所以一直未交物业费。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区6号楼1单元31层4号业主，该房屋的建筑面积为125.28平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年12月28日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：手机照片，拟证明被告家楼上外接阳台漏雨的情况。原告质证意见为：真实性没有异议，确实有漏雨情况。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2016年12月28日至2019年12月31日止，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×125.28平×36个月=7216.1元、电梯费40元/户/月×36个月=1440元，故本院对原告主张物业费7216.1元、电梯费1440元，合计8656.1元的诉讼请求予以支持，对过高诉求部分不予支持。关于被告辩称楼上阳台漏雨一节，本院认为，原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的楼上阳台漏雨属于房屋质量问题或侵权纠纷，被告应向房屋开发商或实际侵权人主张权利，但原告物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年12月28日至2019年12月31日止的物业费7216.1元、电梯费1440元，合计8656.1元；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶冬承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1547号之三被执行人：刘艳明，男，汉族，1980年02月22日生，住宾县本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳明在中国农业银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 李松涛
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初126号原告：渠双友，男，1965年2月7日出生，汉族，银行职员，住林口县。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律服务工作者。被告：蒋伟，男，1965年12月16日出生，汉族，烟草职工，住林口县。原告渠双友与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠双友及其委托诉讼代理人徐敏，被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠双友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币本金17000元，违约金10000元，合计27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日被告蒋伟向渠双友借款21000元，用于偿还个人银行贷款。当时被告答应2013年7月5日还款，但被告迟迟未按约定履行，后原告多次向被告索要借款，2013年8月5日被告还款4000元，其余款项被告至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，要求被告立即向原告偿还本金17000元，违约金10000元，共计27000元，并承担本案的诉讼费用和诉讼中实际支出费用，请求人民法院给予处理。被告蒋伟辩称：我只承认我应该还的部分，我需要确认借款真实性，以及合同是否符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告蒋伟因偿还个人银行贷款需要向原告渠双友请求借款。当日，原、被告双方签订借款协议一份，被告借款人民币21000元，借款期限两个月，未约定利息，双方约定以被告工资作为担保，逾期未还款违约金10000元。双方达成一致，被告蒋伟在借款协议上签名捺印。2013年7月5日，借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。2013年8月5日，被告向原告还款4000元，双方未对借条做更改。经过多次协商未果，被告至今仍未履行还款义务，剩余款项仍未结清。2020年1月9日，原告依法向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。本院认为，在本案中，被告蒋伟于2013年5月5日向原告渠双友借款21000元，双方签订借款协议一份，未约定利息，借款期限为2个月，蒋伟在借款协议上签名捺印，双方债权债务关系明确。原、被告双方均对借款协议表示认可，该协议真实有效。因此，对于原告请求被告返还剩余借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，自然人民间借贷约定的逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%，该笔违约金未超过法律规定利息（21000元借款自2013年7月5日至2013年8月5日，17000元借款自2013年8月5日至2020年7月），本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋伟偿还原告渠双友借款本金17000元及违约金10000元，合计27000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1341号之一被执行人：代响，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人代响罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依判决：代响犯盗窃罪，并处罚金2500元。因代响未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人并添加了被执行人微信，一直督促其履行，被执行人虽多次承诺履行但至今未主动履行，本院再次通过其支付宝信息中的电话联系被执行人时，显示该号码已停机。5、本院根据114查询的电话联系被执行人户籍地司法所和村委会，均未能查找到被执行人家属联系方式。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执307号申请执行人：陈某，女，生于1988年3月15日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳中苋生态科技有限公司，住所地河南省社旗县桥头镇小河流村。法定代表人：陈尔平，任该公司董事长。本院在执行申请人陈某与被执行人南阳中苋生态科技有限公司劳动争议一案中，于2020年4月22号立案执行。通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络银行、车辆等财产信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有上述可供执行的财产；被执行人名下的的其他不动产和机器设备、生产资料，因另一案件的上海虹口区人民法院已先行查封待处理，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈尔平发出了限制消费令。本院对被执行人住所地进行调查，现被执行人公司无人办公，公司法定代表人陈尔平下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月二十七日书记员  张 良
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初783号 原告李长新。 被告郎小东，男,满族,住址辽宁省绥中县前所镇。 原告李长新诉被告郎小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李长新向本院提出诉讼请求，请求判令1、原告要求被告偿还借款畚万元（30000.00元）并支付利息2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告郎小东于2016年7月15日向原告借款叁万元作工程用。当时约定于2016年11月30日偿还，利率2分。但到期后，被告未能及时偿还。此款经原告每年多次索要，被告最初还接听电话，后来更换了手机号无法联系。原告到被告家多次索要，也见不到被告，其妻子说无力偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李长新的起诉。 案件受理费275元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2321号申请执行人：李玉金，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李震，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被执行人：杨彩玲，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。李玉金与李震、杨彩玲借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震、杨彩玲给付原告李玉金借款30000元,被告李震、杨彩玲承担诉讼费300元。因李震、杨彩玲未按上述生效法律文书履行义务，李玉金向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已移送公安立案侦查。1、被执行人名下有车辆已查封，限期被执行人交付查封的车辆，被执行人拒不交付，被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2321号案的本次执行程序。被执行人李震、杨彩玲负有继续向申请执行人李玉金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月二十九日书记员 刘业飞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初643号 原告：房某，男，汉族，山丹县居民,住山丹县,公民身份号码×××,联系电话180XXXXXXXX。 原告：房某1，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族,山丹县居民,公民身份号码×××,联系电话139XXXXXXXX。 被告：甘肃新城房地产开发有限公司，住所甘肃省武威市凉州区西大街158号，统一社会信用代码91620725660033254R。 法定代表人：钱某，系该公司经理。 被告：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司，住所山丹县山红路（原炭黑厂院内），统一社会信用代码91620725576262409G。 负责人：金某，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 原告房某、房某1与被告宋某、甘肃新城房地产开发有限公司、甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告房某、房某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房某、房某1以双方已达成和解协议为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房某、房某1撤回起诉。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告房某、房某1负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹梦嫣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1442号申请执行人：熊甲巧,女,汉族，1979年8月9日出生,住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区解放路。社会统一信用代码：。法定代表人：刘馨瞳。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3880号民事调解书，在执行熊甲巧与安康市小佬湘餐饮有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人小老湘餐饮有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人熊甲巧支付保证金及营业利润款16000元。二、向本院交纳案件受理费565元，执行费140元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，申请执行人熊甲巧已于2020年4月1日就该案向本院申请执行，本院已依法受理，本案属重复立案。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1442号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波二〇二〇年七月二十日书记员  李增辉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执667号 申请执行人：四川凯勒文化传媒广告有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路15号，法定代表人：彭燕，系公司董事长，统一信用代码：91511923MA62D3TQ65。 被执行人：四川港中投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室，法定代表人：胡开荣，统一信用代码：91511923MA62D0C66D。 被执行人：胡开荣，男，汉族，生于1971年7月13日，住广东省东莞市东城区。 被执行人：杨智文（曾用名杨林正），男，汉族，生于1974年12月12日，住重庆市开县。 被执行人：宋中华，男，汉族，生于1959年9月24日，住四川省成都市郫县区。 被执行人：谭祖奎，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省达州市通川区。 关于申请人四川凯勒文化传媒广告有限公司申请执行被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎进行网络查控，查明被执行人四川港中投资有限公司、胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马瑞和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5927号原告：梁利杰，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省嵩县。被告：赵丹丹，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告梁利杰诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁利杰到庭参加了诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵丹丹偿还原告梁利杰欠款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告赵丹丹未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：原告梁利杰在郑州市××区××院××楼××单元101自营超市，2020年5月24日下午2点左右，被告赵丹丹在原告店里以急需还信用卡资金周转为由，向原告借款10000元，原告当即按照被告指示向其指定的葛向丽的账户转账10000元。因被告当天一直借故未还款，原告无奈于当晚10:52报警，后被告向原告出具借条一张，载明：“今赵丹丹借梁利杰10000元整（壹万元整）”。但自此后原告无法联系到被告，上述欠款被告亦至今未偿清，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、转账凭证及其当庭陈述，本院认定原被告民间借贷法律关系成立并生效。现原告主张该10000元本金被告至今未偿还，而被告赵丹丹亦未提供证据证明其已向原告偿还上述本金，故原告现要求被告偿还该借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内向原告梁利杰偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丹丹承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1101号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生， 汉族，系四川吉峰长城工程机械有限公司职员。 被执行人：夏兴茂，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人夏兴茂债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初2834号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币22828.14元及利息。承担案件受理费、公告费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈建兵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2515号原告：胡长勤，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市。被告：郑州市顺增置业有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183067579790U。法定代表人：王廷温，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。原告胡长勤诉被告郑州市顺增置业有限公司（以下简称顺增公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勤，被告顺增公司委托诉讼代理人高清晓、邓会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办理产权证违约金，从1%提高到购房款133000元的30%即39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于新密市产业集聚区××“××花园”××号楼贰单元叁层313A号房屋一套，建筑面积38平方米，总价款133000元，原告于签订合同当天将房款付清。另约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内协助原告报产权登记机关备案，如因被告的责任不能在规定的时间内取得房屋产权证书，被告按购房款的1%支付违约金。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证书，被告以多种理由推脱，时间长达七年。后经了解，被告并未取得商品房预售许可证，依照《消费者权益保护法》的规定，原告退房的，被告应按照购房款双倍赔偿，现原告不退房，要求被告限期办证，并支付违约金。因双方约定的违约金过低，依据《合同法》第一百一十四条的规定，原告要求增加到购房款的30%即39900元。原告购买的是商品房，但因无法及时办证，不能贷款，不能抵押，不能增值，长时间无法实现合同目的，原告增加违约金请求于法有据。被告顺增公司辩称：1、双方的商品房转让合同是在2013年12月12日签订，签订时，对于违约金的规定是明知的，现在起诉已经超过三年的诉讼时效。2、未办理产权证的原因是由于政府规划改变，并非被告个人原因造成，原告所购买房屋位置位于新密市××集聚区，因规划变更导致没有办理产权证的业主有5000多家，如果都像原告一样，现在以没有办理产权证为由起诉至法院，势必导致其他几千名业主通过法院起诉，增加司法成本及企业负担。3、原告没有因被告没有办理产权证造成任何损失，相反，2019年3月，被告承担了原告房屋改造的相关费用并以每月600元的租金标准向原告支付了一年的租金，共计7200元，原告已从被告交付的房屋中受益，综上，原告不能证明其遭受了实际损失而提高违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告（受让方）与被告顺增公司（转让方）签订《商品房转让合同》（合同号20131212057）一份，合同主要约定：1、受让方购买的商品房位于新密市产业集聚区××“××花园”××号楼贰单元叁层313A号，建筑面积为38平方米。2、房屋总价款为133000元，受让方在2013年12月12日向转让方支付首付款133000元。转让方在2014年6月6日前将符合合同约定的商品房交付受让方使用。3、转让方应在商品房交付使用后365个工作日内受让方将办理房产证所需资料供给转让方报产权登记机关备案。如因转让方的责任受让方不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列方式处理：受让方退房，转让方应当自受让方退房通知到达之日起30日内将受让方已付房价款退还给受让方，并按已付房价款的5%赔偿受让方损失；受让方不退房，转让方按已付房价款的1%向受让方支付违约金。同日，原告将133000元购房款交给被告顺增公司。被告顺增公司将案涉房屋交付给原告后，至今未办理产权登记。被告顺增公司认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，胡长勤与顺增公司签订的《商品房转让合同》已具备房屋买卖合同中房屋基本状况、面积、价款、付款方式、交付条件等重要条款，该合同的性质为商品房买卖合同，由于涉案合同在未取得商品房预售许可证明的情况下签订，至今仍未取得相应许可手续，且涉案楼房还缺少建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等手续，属于不能办理产权登记的情形。虽然顺增公司已经将房屋交付胡长勤，但根据上述法律规定，胡长勤与顺增公司签订的《商品房转让合同》为无效合同。胡长勤要求顺增公司支付未办理产权证违约金的主张，应建立在合同有效的基础上，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告胡长勤的诉讼请求。本案受理费减半收取为399元，由原告胡长勤负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十八日书记员  孙一博
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初251号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘涛兵，男，1983年3月5日出生于重庆市云阳县，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役五个月，2017年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2020年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z253号起诉书指控被告人刘涛兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日上午，被告人刘涛兵来到重庆市璧山区X路X号小米重庆市璧山区X路X授权店，趁店内停电无人之机，将放置在体验台上的一部型号为RedmiK305G的红米智能手机盗走，并以1000元的价格销赃。经重庆市璧山区发展和改革委员会认定，被盗手机价值2522元。 2020年5月26日，民警在重庆市九龙坡区X路X号X小区X栋将刘涛兵抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘涛兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛兵认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘涛兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘涛兵于本判决生效后三日内退赔被害单位小米重庆市璧山区文星路永辉授权店经济损失2522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月二日 书记员  毛丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执166号 申请执行人：张雅文，女，1989年8月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：河北宽河电子商务有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼。统一社会信用代码：91130827320299435F。 法定代表人：傅长春，职务：总经理。 申请执行人张雅文与被执行人河北宽河电子商务有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2550号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月十五日 书记员  于俊文
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执2399号日立电梯（中国）有限公司、陕西志华置业有限公司:我院立案执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人陕西志华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，双方达成执行和解协议后，该执行和解协议已履行完毕。本案执行费2568元，本院已扣缴。申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行的（2018）陕0104民初9080民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初9080民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年七月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初463号原告：张军，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴湘军，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告张军与被告吴湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因对被告吴湘军适用公告送达法律文书，本案依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告吴湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金13000元及利息(以13000元为基数，从2020年1月17日开始按年利率6%计算至被告归还之日止)，被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年至2019年被告以无路费回家过年、孩子治病为由向原告借款，原告因与被告系朋友关系，遂应允。原告通过支付宝账户四次向被告转账借款3000元、5000元、2000元和3000元。被告均承诺尽快归还，经过原告多次催讨未果，现起诉，请求判如所请。被告吴湘军未作答辩。经审理查明，原告张军系职业律师，其通过朋友结识被告吴湘军。2018年12月11日晚19点39分，被告微信原告“急用，明天中午转给你”，原告当即支付宝转账给被告3000元。2018年12月28日，被告微信原告“过了元旦，我把你三千块钱转给你”。2019年2月3日，被告微信原告“跟你商量个事，过年了，不好意思说，这么多年遇到第一次，估计也是最无奈的一个年了”，原告回复“明白，我也是去年刚买了车，你还差多少”，被告回复“我公司卡不能动，政府监督到的，能回家就行”、“我把身份证拍给你，在微信上写个借条，过了正月十五给你，你看行吗”，原告回复“借条算了，相互信任，否则上次也不会借你了”，被告回复“上次三千，能不能凑一万，过了正月十五给你，看你方便，不方便我不强求”，原告回复“借你五千可以吗，主要是买车了，手头有点紧”，被告回复“那我先在这里谢谢，不管怎样，必须回家”。当天原告支付宝转账给被告5000元。2019年2月5日，被告微信原告“张军在吗，支付宝能不能在转给我两千，小孩吃东西卡住了，送医院去”，原告回复“等一下吧，我找朋友拿一下”、“转给你了，赶紧给孩子看吧”。当天，原告支付宝转账给原告2000元。2019年2月11日，被告微信原告“小孩要挂水消炎，估计还得留院观察一下”，原告回复“支付宝上转你三千了，赶紧给孩子看吧”。当天，原告支付宝转账给原告3000元。2019年4月10日，原告微信被告“这两天把借我的一万三先转给我，我这个月经济紧张，谢了”，被告回复“好的”。其后，被告一直未付，原告现诉至本院。以上事实由当事人举证的微信聊天截屏、支付宝转账流水及当事人陈述等附卷佐证。本院认为,根据原告张军举证的证据可以证实，被告吴湘军因故向原告借款四次，共计13000元，本院予以认定。现没有证据证明被告吴湘军曾经归还过上述借款，对于原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的从立案之日即2020年1月17日开始按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴湘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款人民币13000元，并支付该款从2020年1月17日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止的利息（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020838）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费收取为人民币130元，公告费600元，合计730元，由被告吴湘军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告吴湘军于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  周福林二〇二〇年七月十六日书 记 员  陆锦枫
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初185号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人石逵，男，1988年2月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人石逵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人石逵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人石逵及其辩护人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月9日13时40分许，被告人石逵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城××××铁路桥路段时，为逃避交警检查，在掉头过程中与车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞后，继续驾车逃离现场。后宁国市公安局交通管理大队民警在宁国市名城御品小区门口将被告人石逵抓获。案发后，经鉴定，被告人石逵血液中乙醇（酒精）含量为86ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人石逵应负本起事故的全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人石逵的刑事责任，并提出被告人石逵具有坦白、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人石逵拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人石逵的供述与辩解，证人李某2、梁某等人的证言，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、人口基本信息、行政处罚决定书、收条、谅解书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人石逵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名均无异议；2、被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3、被告人系离异，尚有一个十岁孩子需要抚养，且是家庭唯一劳动力。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人石逵赔偿被害人李某1车辆维修费人民币800元，被害人李某1出具谅解书一份，表示对被告人行为予以谅解。 本院认为：被告人石逵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石逵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人石逵逃避公安机关依法检查、造成交通事故并逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人石逵赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石逵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执374号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王安华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王安华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3054号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金104434.55元、利息664.38元及自2018年12月7日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有东风日产牌汽车一辆，但对外设有抵押，本院依法予以查封并扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年3月26日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法通过司法拍卖网络平台对被执行人名下车辆予以公开拍卖，并于2020年7月3日拍卖成交，扣除相关费用后，过付申请执行人案款62251.54元。本院于2020年7月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆已依法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保416号申请人：周晖，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇兴隆街。委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人周晖于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款329682元，或者同等价值的其他财产，并由申请人周晖名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周晖保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周晖名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款329,682元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足329,682元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,168元，由申请人周晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟