wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初987号原告：于杰，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：秦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道-199号。负责人，寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。原告于杰与被告秦平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰委托诉讼代理人王鲁斌，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。被告秦平经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险款2500元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告秦平系被告永安财产保险股份有限公司乳山市营业部工作人员，之前原告在被告秦平手中购买过永安保险公司车辆保险，2019年8月6日原告找到被告秦平办理保险业务，被告驾驶保险公司理赔车到原告处，收取原告保费2500元，后期不知何因被告秦平迟迟未办理好保险手续。原告催促下，被告秦平出具了收条，收条写明2019年9月17日前办理好保险手续。至今未办理保险，原告认为被告秦平系永安保险公司工作人员，其行为系保险公司业务行为，故原告要求二被告连带返还原告保险款2500元，请求法院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告要求被告返还保险款2500元无事实和法律依据。理由如下：原告自述将2500元交与秦平，系其与被告秦平之间的个人行为，原告从未向被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司发出订立保险合同的要约，被告秦平收取2500元也没有交付给公司，公司对原告交付2500元之事毫不知情，并且按照保监会和公司的规定，投保人投保只能实名制刷卡缴费，被告秦平私自收取原告2500元的行为系个人行为，而非职务行为，与公司无关，公司不应承担任何责任，故公司作为被告主体不适格。原告主张被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担返还保险款并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的全部诉讼请求。被告秦平在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中，原告于杰未提交任何证据予以证实其诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司亦否认其诉请的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告应返还其保险款2500元，但其未提交证据予以证实其给付被告秦平款项的事实，对此，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司亦否认收到于杰的保险款。对于原告是否给付被告秦平2500元保险款的事实，原告缺乏证据予以证实。故对于原告于杰要求被告秦平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还保险款2500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于杰要求被告秦平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还保险款2500元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交25元)，由原告于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  宋吉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  宫洵梓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4616号 原告：郭某，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，女，1999年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭某与被告马某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人苗军到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约彩礼款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年5月份在江苏常州市钟楼区勤业金仕堡健身房相识，相处几个月后被告要求订婚下彩礼。被告及其母亲、舅舅于2018 年前到原告家相家订亲，按被告要求原告父亲郭永进于××××年××月××日向原告转款32000元，原告当天通过支付宝转给被告32000元订婚礼，又于××××年5月27日按被告要求转彩礼款2000元，9月15日转彩礼款2000元，2019年5月30日转彩礼款3000元，2019年9月5日转彩礼款3000元，以上合计42000元。后被告自愿离开原告，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，原告认为被告索要的彩礼款应当返还。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告马某系在外务工时相识的，双方于××××年年前缔结婚约关系；被告马某于××××年××月××日收受原告郭某彩礼款32000元，后因琐事产生矛盾导致双方至今未能举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。 本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。本案中，鉴于原、被告并没有举行结婚仪式的实际情况，被告马某按照习俗收受的彩礼款32000元，依法应予以返还。关于原告郭某诉求的其他财物，不属于彩礼款范畴，应视为赠予，不予以返还。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款32000元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费425元（原告已预交）,由原告郭某负担101元，被告马某负担324元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4649号原告：汪鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：黄红生，男，1971年9月20日出生，汉族，住固始县。原告汪鹏与被告黄红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏、被告黄红生经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资46420元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干活，被告欠原告工资款46420元，久拖不换。被告黄红生辩称，1、原、被告干的水电活发包人是吴孔发、吴孔海、江中勇，而且该三人对原、被告做的水电活既不认可工程量，也不进行结算，该三人为实际支付劳动报酬的义务人。2、为追索劳动报酬，我已于2020年4月27日起诉，但法院驳回了我的起诉。3、我给原告出具欠条时该工程没有进行结算，发包人也不认可活已做完，故欠条不具有结算意义，不能作为支付水电活工资依据。本院经审理认定事实如下：2019年吴孔海与江中勇签订《水电安装施工合同》，合同约定吴孔海将位于固始县陈淋子镇街道金玉佳苑小区的水电工程承包给江中勇。江中勇承包上述工程后，先让别人做了部分，后又转包给被告黄红生接着做水电工程。被告黄红生接手后，将其中的室内外排水管道交给原告汪鹏做。原告汪鹏从被告黄红生手中所接（承包）的活，仅是帮助被告黄红生做室内外排水管道的清工，不包材料，且按米计算工资。原告做完排水管道清工后，被告黄红生向原告出具了欠条，写明“欠条汪鹏、内外排共计46420元。正月十七日全部付清，黄红生。2020年1、22号。”后因吴孔海、江中勇等未能付清黄红生工资，被告黄红生以此为由，未付原告工资。本院认为，被告黄红生欠原告汪鹏46420元工资款未付，有被告黄红生出具的欠条在卷证实，其债权债务关系明确。债务应当偿还。因此本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。被告黄红生以自己未能领取工资（劳动报酬）为由，拒付原告工资，不符合法律规定，本院对被告的这一答辩不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄红生于本判决书生效后60日内，一次性偿还借原告汪鹏工资款46420元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16；电话：0376-6360055），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年七月二十九日书记员  聂驰武
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1100号余云霞、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人余云霞与被执行人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初4007号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初4007号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保116号 申请人:江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000714089481B。 法定代表人：范燕燕。 被申请人:浙江绿城元和旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡大竹园村，统一社会信用代码91330500793379638F。 法定代表人：袁爱军。 申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江绿城元和旅游开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押被申请人浙江绿城元和旅游开发有限公司价值150万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿城元和旅游开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其价值150万元的财产，合并执行以150万元为限。 财产保全费5000元，由申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶黄威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3633号 原告：张孝芳，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张方建，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张兴旺，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张孝芳与被告张方建、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝芳和被告张兴旺到庭参加了诉讼，被告张方建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方建偿还原告借款40000元，被告张兴旺承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张方建于2020年4月3日向原告借款40000元，并出具一张借条；被告张兴旺作为担保人在借条上签字，为该借款提供担保。后经原告多次催要，但二被告至今未付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张方建未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张兴旺辩称，其是担保人，这笔借款是张方建借的；张方建写的借条，其签字担保的。2020年4月3日，原、被告达成了一致的还款意见，2020年5月最低还5000元，今年年底还15000元，明年年底还20000元。条据之前是打给原告丈夫姜修芝的，后来于2020年4月3日调解时换条据了，条据上的人换成了原告。现在要求按照之前达成的还款协议履行，该笔借款已经还过5000元了。 本院经审理认定事实如下：案外人姜修芝与原告张孝芳是夫妻关系，与被告张兴旺系战友关系，被告张兴旺与张方建系朋友关系。2014年3月17日，被告张兴旺替张方建向案外人姜修芝借款60000元，口头约定月利率为1.5%，并于当日出具一张借条进行确认。2017年2月3日，经过结算，二被告尚欠借款本金40000元，被告张兴旺于当日重新出具一张借条进行确认。2020年4月3日，原、被告进行结算，二被告尚欠借款本金40000元；当日，被告张方建、张兴旺给原告张孝芳又重新出具了一张借条，注明：“今借到张孝芳现金肆万元，40000元，借款人张方建，担保人张兴旺”等内容。 另查明，被告张兴旺于2020年4月8日向案外人姜修芝偿还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属于夫妻共同财产，原告张孝芳系共同债权人之一；且在征得案外人姜修芝同意后，被告张方建、张兴旺向原告张孝芳重新出具借条的行为，应视为其对原告张孝芳作为债权人身份的认可，故原告张孝芳有权向二被告索要借款。因此，扣除已偿还5000元，被告张方建尚欠借款35000元，依法应予以清偿。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张兴旺为上述借款提供保证，但未约定保证方式；在保证期间，被告张兴旺未履行保证义务，应依法承担连带保证责任。被告张方建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方建于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝芳借款35000元； 二、被告张兴旺对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由原告张孝芳负担50元，被告张方建、张兴旺负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年七月三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初424号原告:谢继龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢继龙与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢继龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告谢继龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢继龙撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告谢继龙负担。审 判 长  李明人民陪审员  刘敏人民陪审员  闫震二〇二〇年七月三十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1088号 原告：王蕾，男，1983年1月24日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：丹富仕（德州）饲料有限公司，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村。 法定代表人：金精九，职务董事长。 委托诉讼代理人：王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者。 原告王蕾与被告丹富仕（德州）饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾和被告委托诉讼代理人王甲财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告市场费用991元；二、判决被告支付原告经济赔偿金8000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告欠原告市场费用991元未结算；2、被告未给原告劳动合同，缴纳社会保险，实行同工同酬，完成任务同事工资6000元，给原告工资4000元，被告应支付原告经济赔偿金；3、被告2020年1月16日辞退原告，提前没有和原告进行市场交接和告知市场已遭破坏，没有进行相关培训，原告要求调整岗位遭到拒绝，以原告未完成销量辞退原告不合法，望法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告系被告招聘员工，在试用期内未完成销售业绩，被告解聘原告符合法律规定，双方已经解除劳动关系，给原告结算了工资和费用，同意支付原告第一项请求，原告要求经济赔偿金无事实及法律依据，不同意支付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 1、经销商金世勇的书面证言，证明公司上个业务员欠客户料； 2、养殖户张金双、魏喜昌、陈德发的书面证言，证明价格问题和订货会问题； 3、离职审批表，证明安丰伟通知原告办理离职手续。 被告向本院提供以下证据： 1、支付原告工资和费用的证明两份； 2、面试登记表； 3、原告薪资申请通用审批表； 4、安丰伟发给原告的离职通知。 对原告提交的证据被告质证如下：证据1证明内容与本案无关，不能证明是证人所写；证据2、3证明内容与本案无关，不能证明是证人所写，价格是根据市场调节，是否召开推销会综合市场考虑，不能证明被告有过错，证人均没有出庭接受质证，不具有证明效力。 对被告提交的证据原告质证如下：对证据均无异议，但工资和费用没有提前沟通，也没有按照约定发放，没有说过完不成任务扣工资费用，面试登记表的任务数是按安丰伟要求填了又改的 经本院审查，原告提供的证据系证人证言，证人没有到庭接受质证，本院不予认定，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年11月29日到被告处应聘，原告填写的面试登记表载明应聘岗位畜禽事业部业务员，期望待遇每月10000元，试用期考核目标第一个月3.5吨，第二个月6.5吨，第三个月14.5吨。原告称签订劳动合同时自己签了字，但被告没有签字盖章，也没有给付原告劳动合同，劳动期限一年，试用期应该是一个月，基本工资4000元，市场费用4000元。原告被被告派到冀中区衡水市武邑市场工作，从事猪饲料销售。2020年1月7日被告上报的原告薪资申请载明原告实习期待遇4000工资+4000费用（完不成考核点值只发放50%），考核目标12月10点(销售不同饲料数量对应相应点数)，1月15点，2月30点，试用期时间2019年12月-2020年2月。2020年1月10日，被告市场部区域销售负责人通知原告到公司办理离职手续。2020年1月16日，原告到被告处填报离职审批表，载明辞退日期为2020年1月16日，被动解职情况说明为安经理通知离职。原告称工作期间共卖出将近3吨饲料，第一月销售较少。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付费用和经济补偿金，夏津县劳动人事争议仲裁委员会做出夏劳人仲案字〔2020〕第6号仲裁裁决书，裁决被告给付原告市场费用991元，驳回其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。 本院认为：原告要求被告支付市场费用991元，被告同意支付，本院予以准许。本案争议的焦点是原告要求被告给付经济赔偿金8000元是否成立。 首先，原告到被告处应聘业务员岗位，经面试被告招录原告工作，约定了工作内容、试用期及考核目标、工作区域及工资、费用等相关问题，原、被告双方建立劳动关系。双方约定的试用期，根据原告陈述劳动合同期限一年，根据我国劳动合同法的规定，试用期为一个月，包含在劳动合同期限内。后被告通知原告办理离职手续，原告向被告提交了离职审批表，双方已经解除了劳动关系。 其次，关于劳动合同的解除，是被告通知原告办理离职手续，是被告提出与原告解除劳动合同，原告在被告要求下提交了离职审批表，该表载明原告为被动解职，本案实为被告辞退原告，单方解除劳动合同。 第三，关于被告解除劳动关系的合法性。被告提出与原告解除劳动合同的理由是原告未完成销售任务。关于原告的销售任务，原告填写的面试登记表中记载了原告签字认可的销售任务，其中第一个月试用期，销售饲料任务为3.5吨，被告上报的原告薪资申请中载明了相应的销售任务，原告作为被告聘用的业务员，从事饲料销售业务，饲料销售为原告工作的主要内容，销售饲料数量多少是衡量原告工作业绩的主要指标和依据，也是被告是否同意录用原告的重要因素，此销售任务应为双方约定的试用期内被告录用原告的条件，原告自认在被告工作不到两个月的时间内共销售饲料不到3吨，没有完成约定的第一个月销售饲料3.5吨的工作任务，即原告在试用期内不符合被告录用原告应聘岗位所需要的条件，根据劳动合同法第三十九条第一项的规定，被告可以解除劳动合同，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告不能举证证明被告违法解除或者终止劳动合同，或者存在其他应当支付原告经济赔偿金的情形，故对原告要求被告支付经济赔偿金8000元的要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第一款、第三款、第三十九条第一项规定，判决如下： 一、被告丹富仕（德州）饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾市场费用991元； 三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。 若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告丹富仕（德州）饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2264号 原告：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杜士昌诉被告姜治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜士昌的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告姜治良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜士昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款100000元及资金占用期间损失（以100000元为基数自2019年1月25日起按年息6%计算至起诉时为8500元），上述资金占用期间损失计算至货款偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友，均从事砂石生意，双方协商由被告向其供应石子，2019年1月25日原告按被告要求通过农业银行将上述货款汇至被告指定银行账户内，因被告未能向原告供应石子，经原告多次催要被告于同年5月10日前退还原告货款100000元，剩余100000元由被告于同年5月10日向原告出具借条，且自愿15日给付原告上述货款，后经多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告杜士昌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条、银行交易明细，证明2019年1月25日被告以向原告供应砂石为名，原告向其汇款200000元的事实，期间因被告已退还原告100000元，2019年5月10日被告就未退还的100000元向原告出具借条，双方将该100000元转化为借款，此后原告多次向被告催要，至今被告未能给付。 被告姜治良未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月25日，被告姜治良以向原告杜士昌供应砂石为由，要求原告向其转款200000元，原告按被告要求转款200000元后，被告未按约供应砂石，后被告仅退还原告100000元。2019年5月10日，经原、被告协商，将上述下余未退还的100000元货款转化为借款，为此，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜士昌钱款拾万元正（100000），身份证号3421011978××××××××，借款人姜治良，2019年5月10日” 上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告双方协商一致，将被告姜治良未退还原告的货款转化为借款，为此被告向原告出具借条一张，该借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告基于上述合意形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告杜士昌要求被告姜治良偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺在出具借条之日起15日偿还涉案款项但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。虽双方在借条中未约定借款利息，但对原告要求被告应以100000元借款本金为基数按年利率6%支付其资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该资金占用期间的起算时间应为原告提起诉讼之日即2020年6月4日。被告姜治良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告姜治良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士昌借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告杜士昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告姜治良负担1135元，原告杜士昌负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005398 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3933号 原告：顾军，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城K12。 法定代表人：鲍斯进。 本院在审理原告顾军诉被告鲍斯进、宁波冠宏模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告顾军在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1261号之一 申请执行人：李学山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘海峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行李学山与刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人刘海峰在银行的存款4329.70元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 旭 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5358号原告：河南侨联置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号（橡林街道办事处院内）。法定代表人：龚少磊，总经理。委托代理人：王小满，女，汉族，系公司员工，住河南省永城市。被告：陶俊丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告河南侨联置业有限公司诉被告陶俊丽商品房合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陶俊丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南侨联置业有限公司撤回对被告陶俊丽的起诉。案件受理费5828元(已减半收取)，由原告河南侨联置业有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月三十日书记员 陈怡雯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3936号 原告：周汉其，男，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省永康市。 被告：楼勇进，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周汉其与被告楼勇进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周汉其撤回对被告楼勇进的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告周汉其负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月三日 代书记员 楼一蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8205号 原告：张华新，男，1972年1月2号出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：金牛区喜盒餐饮店，经营场所成都市金牛区解放路一段88号1号楼2层30号。 经营者：胡远东。 原告张华新与被告金牛区喜盒餐饮店买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张华新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华新撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗欢欢
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1993号原告：陈焕霞，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所。被告：王淅杰，女，1970年2月7日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告陈焕霞诉被告王淅杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告陈焕霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈焕霞撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年七月二十一日书记员  田 雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3533号 原告：李琼，女，1978年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李琼与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼。被告李辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息2.2万元（暂计算至起诉之日止，剩余利息按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款30万元，双方约定月息2%，原告向被告转账提供借款，双方约定借款期限一年。后因被告一直以经营公司资金周转为由拖延还款时间，被告于2019年12月31日出具新的借条。借条明确剩余借款本金为20万元，月息为肆仟元，此前尚欠借款利息为2.8万元。并明确最后一笔借款本息在2020年5月底前还清，但到期被告仍未还款，特起诉。 李辉未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另，原告庭审明确被告欠7个月利息2.8万元，2020年4月9日支付了6000元利息，起诉前的尚欠利息为2.2万元，起诉之日起的利息按照年利率24%计算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、银行转账凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告超过约定借款期限未向原告还款，原告主张要求被告偿还借款本金20万元及起诉前尚欠利息2.2万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借条出具后的利率，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告李琼借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：①2020年6月3日前利息为2.2万元。②自2020年6月3日起至本金清偿完毕之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元、保全费1630元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月八日 书记员  陈思瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1473号之一 申请执行人：陈旭东，男，1996年2月18日出生，住慈溪市。 被执行人：俞嘉震，男，1990年7月3日出生，住慈溪市。 申请执行人陈旭东与被执行人俞嘉震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭东于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞嘉震给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人俞嘉震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞嘉震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞嘉震的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人俞嘉震的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人俞嘉震的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人俞嘉震银行存款2008元【缴纳本案案件受理费150元、申请执行费200元、发放给申请执行人1658元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人俞嘉震名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月16日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1658元。本院暂未发现被执行人俞嘉震有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞嘉震拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞嘉震作出罚款司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞嘉震采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈旭东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞嘉震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗少丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执779号之一申请执行人陈连营，男，汉族，1969年3月18日生，住尉氏县。被执行人冯艳芳，女，汉族，1981年10月15日生，住尉氏县。被执行人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住尉氏县。被执行人梁建设，男，汉族，1953年10月2日生，住尉氏县。陈连营与冯艳芳、梁水强、梁建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4498号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯艳芳、梁水强、梁建设于判决生效后五日内偿还原告陈连营借款本金200000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月27日计算至借款本息清偿完毕之日止，包含2018年11月已给付利息20000元），案件受理费2150元，因被执行人冯艳芳、梁水强、梁建设未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯艳芳、梁水强、梁建设采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月27日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年7月29日多次通过执行网络查控系统，发现被执行人梁建设名下中国建设银行24×××68账户内有存款10063.49元，本院已于2020年4月8日进行冻结措施，于2020年8月5日对该案款进行划拨措施，并将该案款支付给申请人陈连营，其他均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年4月29日对被执行人冯艳芳、梁水强、梁建设名下房产及住房公积金进行查询，被执行人梁水强名下车辆申请人申请不再进行查封处置，其他未发现有可供执行的财产。4、2020年7月30日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月29日决定对被执行人采取拘留措施，因冯艳芳、梁水强、梁建设下落不明，暂未实施。5、2020年7月30日与申请人陈连营进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4498号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯艳芳、梁水强、梁建设继续向申请执行人陈连营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十日书记员  丁 封
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十三申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初80号 原告陈学宝，男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人姜爱芬（特别授权），女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告妻子。 被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。 法定代表人周威，主任。 委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈学宝诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处城建行政强制一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  孙素娜 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初735号原告：张卫民，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，现住开封市鼓楼区。被告:高利平(系李卫东妻子)，女，汉族，1970年7月13日出生，现住址同上。原告张卫民与被告李卫东、高利平民间借贷权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告张卫民在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卫民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫民撤诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张卫民负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘翠翠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2264-1号本院对2020年7月7日作出的原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告赵红波、河南欣德源建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案（2020）豫1381民初2264号民事判决书予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1381民初2264号民事判决书第2页第6行、21行，第3页第2、8、24行，第4页第3、13行，第5页第3、4、9、14、20行，第6页第21行，第7页第9、15、16、21行和第8页第7行中的“河南欣德建设工程有限公司”补正为“河南欣德源建设工程有限公司”，第6页第4行的“3375”补正为“3375.7”，第6页第11行和第7页第3行的“4344.3”补正为“4345”，第7页第23行的“43179”和第7页第24行的“443179”补正为“433662”。审 判 员 曹   建   丹二〇二〇年七月二十日审判员助理 李明向书记员周晓凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1297号 申请执行人：王丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐路，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王丽与徐路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐路名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐路所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 旭 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1887号原告：徐某，女，1987年9月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员杨伟、杨国环参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董彦良、杨芳，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令平分共有的30万元房产以及装修、装饰、家电、家具1万元，共计31万元。原、被告因感情破裂于2019年6月25日协议离婚，协议约定原、被告双方在婚姻存续期间夫妻共同财产分割问题。原、被告离婚后，被告并没有按照离婚协议约定实际分割共同财产。王某辩称，首先，原告想要房子，并没有说房子怎么来的，这个房子是我父母在我婚前拿的首付，贷款也是我父母拿的，2019年2月还完贷款，3月原告就要离婚，我挣钱不多，一个月工资1500元，贷款700元，我们的财产几乎没什么，也就是一个房子一个车，应当先还外债，钱都是我父母拿的，倾其所有给我买了房子，有的是婚前借的钱，应当偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月25日，原、被告协议离婚，双方约定共有房产（2-17-310-1043），男方王某如需出售此房屋，女方徐某应配合，房屋变现后，男方、女方平分其房款。上述事实，徐某提供的证据有：1、离婚协议1份；2、不动产证书1份；3、发票1张；4、家电、家具及装饰发票1组；5、照片1组。王某提供的证据有：银行回单1组。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，徐某与王某签订的离婚协议书意思表示真实、合法有效。坐落于鞍山市铁西区房屋（产籍号：2-17-310-1043）登记为王某、徐某共同所有，应为王某、徐某的夫妻共同财产，庭审中，原、被告均主张该房屋的所有权，经过竞价，徐某出价27.5万元，王某不再出价，该房屋应归徐某所有，徐某给付王某137500元。对于徐某主张分割装修、装饰、家具、家电一节，考虑到其实际使用情况，应当随房产一并归徐某所有，庭审中徐某同意给付其价值的一半（36780元÷2=18390元）给王某，本院依法予以支持。对于王某主张应当先分割外债一节，与本案不是同一法律关系，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁西区的房产（产籍号：2-17-310-1043）及其装修、装饰、家具、家电归徐某所有；二、徐某于本判决生效后十日内给付王某155890元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由徐某负担2975元，由王某负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 伟人民陪审员 杨国环二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玉旸
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3756号 原告：洪建益，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：祝利英，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告洪建益与被告祝利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告洪建益于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪建益撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告洪建益负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  居晓洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1436号原告：大连金普新区三十里堡诚信化妆品商行，经营场所辽宁省大连金普新区三十里堡街道北乐大市场门市房。经营者：黄中传，男，1972年4月27日出生，汉族，系该商行业主，住辽宁省大连市金州区。被告：关美霞，女，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连金普新区三十里堡诚信化妆品商行与被告关美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连金普新区三十里堡诚信化妆品商行经营者黄中传到庭参加诉讼，被告关美霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款48975元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月始多次在原告处购买日用品，除给付部分货款外，尚欠45900元未付，被告于2018年1月14日出具欠条为凭。2018年8月26日，被告又购买原告日用品，货款3075元未付。现被告共计欠原告货款合计48975元，经多次催要至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告自2017年2月始多次通过电话联系定购原告日用品，由原告将被告定购的日用品送货至被告处，被告给付部分货款，尚欠部分货款未付。2018年1月14日，经原、被告双方核对尚欠货款账目，共同确认被告尚欠原告货款45900元，被告为原告出具了欠条为凭。2018年8月26日，被告再次定购原告日用品，货款3075元未付，被告在原告的出货单上签字确认。上述货款合计48975元，经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、出货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供欠条及出货单等证据，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告日用品，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。根据本案查明的事实，被告除支付原告货款外，尚欠48975元未付，现原告要求被告支付货款48975元并自起诉之日即2020年4月3日始，按同期银行贷款利率计算支付利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关美霞于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告大连金普新区三十里堡诚信化妆品商行货款48975元及利息（计息方法：自2020年4月3日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费300元，合计1320元（原告已预交），由被告关美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐岩波
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初381号 原告：冯某，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师，受邵阳市北塔区。 被告：谢某，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1230号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张桂林，男，汉族，生于1966年12月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曹秀碧，女，汉族，生于1965年10月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张桂林、曹秀碧借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂林、曹秀碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹秀碧的银行存款50272.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初756号 原告：庞云，男，1960年1月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：姜江，男，1982年5月12日出生，汉族，阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张晨，男，1988年10月29日出生，蒙古族，阿拉善左旗城市投资建设公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：杨军，男，1984年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 原告庞云诉被告姜江、张晨，第三人杨军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人彭佩荣，被告姜江、张晨，第三人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜江履行代位清偿义务，向原告偿还本金100000元及利息50000元，以上合计150000元；2、判决被告张晨对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与第三人杨军认识，2018年5月，第三人将其承包的××府主体工程的劳务工程承包给原告，原告按第三人要求完成施工，期间第三人支付了部分工程款，对于剩余工程款，第三人向原告出具欠条一张，并明确2019年10月23日之前一次性支付原告。后原告多次向第三人索要欠款，第三人均已钱全部借出去为由推脱。后原告了解到被告借款的事实，多次要求第三人通过诉讼追索借款，但第三人明确拒绝。原告认为原告对第三人的债权合法有据，应当受到法律的保护。由于第三人怠于行使，其对被告的到期债权已损害了原告的债权，为了充分切实的保护自己的合法权益，原告依照合同法第60条、第73条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第15条、第20条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告姜江辩称，被告确实向第三人杨军借款100000元，也曾向杨军支付过15000元的利息，未偿还过本金。同意向原告偿还，但希望利息少一点，时间宽裕一点，因为被告现在确实没有偿还能力。另外，这笔钱是被告本人用的，跟张晨没有关系，这笔债务由我本人承担。 被告张晨辩称，该笔借款是姜江借的，当时我以个人名义担保过，也是出于信任就签字了。但是我不承担担保责任，因为我没有用这笔钱。 第三人述称，同意原告的诉请。但担保人必须承担保证责任，因为当时没有他的担保，我不会把钱借给姜江。被告不能因为没用过，就不认可这个担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，第三人将其承建的位××旗主体工程中的劳务工程承包给原告进行施工，施工中第三人支付了部分工程款，对于剩余工程款520000元，第三人于2018年10月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月23日之前一次性支付付清。 2018年3月20日，被告姜江向第三人杨军借款100000元并向第三人杨军出具借条载明：“今借到杨军现金人民币壹拾万元整（￥100000元）用于家庭生活，借款期限为一个月，利息为2.4%，全部本息于2018年4月20日一次性还清借款人：姜江日期：2018年3月20日”，被告张晨在借条上书写：“担保人：张晨日期：2018年3月20日”。三方于当日签订《抵押担保借款合同》，约定乙方（被告姜江）以其所有的房权证号为0006063的楼房一套作为贷款抵押物抵押给甲方（第三人杨军），双方未办理抵押登记手续。并约定被告张晨的担保方式为连带责任保证。被告姜江、张晨在上述合同中签字捺印予以确认。 上述两笔款项的债务人在债务到期后均未履行付款义务，原告认为因第三人杨军怠于行使其对姜江、张晨的到期债权，侵害了原告合法权益，故诉至本院，请求支持其诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求利息支付至判决之日止，此后利息不再主张，第三人亦同意。 本院认为，债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人未实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。本案中原告系第三人杨军的债权人，而第三人杨军系被告姜江的债权人，且均已到期，第三人未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张权利，导致原告的到期债权无法实现，被告及第三人的行为已构成了对原告到期债权的损害，原告提起债权人代位权诉讼符合法定条件。庭审中，第三人对欠付原告工程款520000元无异议，姜江对欠付第三人杨军借款100000元无异议，本院予以确认。被告姜江作为次债务人，应以其对第三人杨军所负债务额100000元及已产生利息的范围内向原告履行清偿义务，故对原告要求被告姜江在向第三人杨军所负债务的范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张晨作为被告姜江向第三人杨军借款的连带保证责任担保人，其进行的担保未超过担保期限，其就应对被告姜江向第三人杨军借款的全部借款本息承担担保责任，故本院对原告庞云要求被告张晨承担连带付款责任的诉求予以支持。被告姜江辩称偿还过15000元的利息，原告及第三人对此亦认可，对被告该辩称意见本院予以采纳。原告庭后变更诉讼请求主张利息支付到法院判决之日止，第三人杨军亦同意原告的意见，本院依法予以确认。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认，截止本判决之日止，利息共计40000元（以100000元为本金，按照年利率24%从2018年3月20日计算至2020年7月5日，利息共计55000元，扣除已付15000元）。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十九条“代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”之规定，原告与第三人杨军实际消灭债权债务数额为138460元（140000元-1540元），第三人杨军与次债务人即被告姜江之间140000元的债权债务关系即予消灭。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告姜江于本判决生效之日起十日内向原告庞云代为支付工程欠款140000元（其中包括应付案件受理费1540元），原告庞云与第三人杨军之间的138460元的债权债务予以消灭，第三人杨军与被告姜江、张晨之间的140000元债权债务关系予以消灭； 二、被告张晨对以上债务承担连带清偿责任；被告张晨承担连带保证责任后，有权向被告姜江追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告庞云负担110元，由被告姜江、张晨负担1540元（从实现的债权中优先支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年七月五日 书记员  汪 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1914号原告：王桂玲，女，1974年4月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王兴旺，男，1981年6月23日出生，满族，自由职业，住河北省承德市滦平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央大街24号天宇大厦B座12楼。负责人：邓云龙，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告王桂玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人王兴旺、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日14时，林剑候驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市刘杖子丁杖子村弯路路段时，与相对方向谢宏伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的事故。林剑候负此次事故的全部责任，林剑候驾驶的事故车辆为原告王桂玲所有，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应按照约定赔偿原告的车辆损失。被告平安保险公司辩称：原告在我司投保车损险事实存在，限额是78,713.60元，事故发生在保险期间，我司对原告的合理损失在扣除无责车辆的无责限额的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿项目。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、修车发票、车辆损失评估意见书、评估费票据、车损险保险单抄件，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告平安保险公司认为鉴定为原告单方委托，根据民诉法规定，程序违法，不予认可，公司已对该车定损，定损数额为4320元，应以公司定损数额进行赔偿，并提交定损单、保单抄件，证明原告定损4320元及投保车损险事实存在证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日14时，林剑候驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市刘杖子丁杖子村弯路路段时，与相对方向谢宏伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定林剑候负事故的全部责任，谢宏伟无责任。另查，原告王桂玲为林剑候驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车车主，在被告平安保险公司投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为78,713.60元，事故发生在保险期间内。2020年4月27日经凌源市道路交通事故调解委员会委托由朝阳正远价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，原告的车辆维修费为11,590元，评估费1000元。本院认为，原告王桂玲与被告平安保险公司签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应根据保险合同的约定，履行各自的义务。原告王桂玲所有的事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，事故发生时，车辆的驾驶人林剑候负事故的全部责任，被告平安保险公司应按照保险合同的约定，履行保险责任，赔偿原告的车辆损失。被告平安保险公司认为应按照其公司定损的数额赔偿原告的损失的抗辩依据不足，本院不予采信。中华人民共和国保险法二条十四条综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《》第、第之规定，判决如下：中华人民共和国保险法二条十四条中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费11,590元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，评估费1000元，合计1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月十六日法官助理徐磊书记员王嘉莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1483号 原告：傅彩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。 被告：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。 被告：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住洞口县。 原告傅彩霞与被告孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩霞到庭参加诉讼，被告孟华茂、唐兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金330000元，计算到2020年5月31日止的利息323400元及债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告唐兴华因经商缺少资金向原告借款230000元，并出具借条，口头约定月息2分，按月付息，需要还款时，原告提前一个月通知被告。2015年7月1日，被告孟华茂因经商做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定月息2分，按月付息。二被告付利息到2016年4月，之后就未再付出利息，借款到期后，经原告多次催收，未果。 被告孟华茂、唐兴华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账证明。经审核，原告提交证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻系朋友关系。2014年11月10日，被告唐兴华因经商缺少资金向原告借款230000元，并出具借条。2015年7月1日，被告孟华茂因经商做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定月息2分，按月付息。二被告付利息到2016年4月，之后就未再付出利息，2018年12月30日，因原告担心借款时间过长，被告孟华茂重新给原告出具原由唐兴华书写的230000元借条一份,借条上未约定利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告系夫妻，分别向原告出具借条借款，原告向两被告转账及给付现金共计330000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。两被告应该在约定期限内偿还原告借款，其逾期未还，应承担违约责任。两被告虽然未在对方的借条上签名，但事后补借条表示对借款的追认，所有借款均系双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年11月10日借款的23万元双方未约定利息，2018年12月30日重新出具的借条上亦未约定利息，对原告要求按2%月息计算该借款的利息，本院不予支持，对本金为10万元的借款，双方约定月息2分，对原告要求按2%计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孟华茂、唐兴华在本判决生效后10之内连带偿还原告傅彩霞借款本金230000元； 二、限被告孟华茂、唐兴华在本判决生效后10日内连带偿还原告傅彩霞借款本金100000元及利息（利息以未偿还的本金为计算基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至该笔借款结清日止）； 三、驳回原告傅彩霞其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10234元，因适用简易程序审理，减半收取5117元，由被告孟华茂、唐兴华负担3617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1922号原告：河南四建集团股份有限公司（原河南四建股份有限公司），住所地河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，总裁。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：河南金川实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区西苑路东段路北（九里山派出所东侧）。统一社会信用代码：91410411551642835B。法定代表人：丁永超，经理。委托诉讼代理人：吕祥业，男，1965年7月10日出生，回族，住址河南省郑州市中原区。系该公司项目经理。被告：鲁山县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街38号。统一社会信用代码：11410423MB13186946。负责人：刘国政，局长。委托诉讼代理人：郭峰瑞，男，1980年3月19日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系该局建设工程标准定额管理站站长。原告河南四建集团股份有限公司与被告河南金川实业有限公司、鲁山县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法进行审理。原告河南四建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县住房和城乡建设局支付原告建设工程社会保障费515099元。2、依法判令被告河南金川实业有限公司在515099元社保费范围内未足额交付部分向原告支付社会保障费。3、依法判令二被告自2015年6月25日起按应付社保费515099元支付同期银行贷款利率至款项付清之日止。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年承建被告河南金川实业有限公司开发的鲁山县尧山镇马公店《香格里拉.上河湾生态休闲度假景区工程7#、10#楼》工程，于2015年6月25日竣工交付使用。在工程建设期间，原告多次向被告鲁山县住房和城乡建设局递交社保费拨付申请，被告鲁山县住房和城乡建设局均以河南金川实业有限公司没有全额交付社保费等理由予以拒绝。2019年12月31日，原告与被告河南金川实业有限公司就欠付工程款达成调解协议，约定原告施工的7号、10号楼应付原告的515099元社保费由原告向鲁山县住房和城乡建设局领取，被告河南金川实业有限公司协助原告领取，且在未交付的范围内向原告补齐。调解协议生效后，原告再次向被告鲁山县住房和城乡建设局的建设工程标准定额管理站递交拨付申请，被告鲁山县住房和城乡建设局再次以被告河南金川实业有限公司没有向其足额缴纳社保费为由不予办理，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为,被告河南金川实业有限公司依据《平顶山市建设工程费用计价项目中社会保障费用统一管理实施细则》将涉案社保费交至鲁山县住房和城乡建设局的建设工程标准定额管理站，鲁山县住房和城乡建设局依据该细则对涉案社保费进行管理，该行为系行政机关在法定职责范围内为实现行政管理目标实施的行政管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对原告河南四建集团股份有限公司的起诉，本院予以驳回，当事人可依照行政诉讼相关规定提起行政诉讼。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告河南四建集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4475.49元,退还原告河南四建集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年七月十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初471号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金国兴，男，1991年10月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人金国兴犯偷越国境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2017年5月7日，被告人金国兴从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，再转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临沧市南伞镇坐汽车偷渡至缅甸果敢老街。 2.2018年5月21日，被告人金国兴从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 3.2018年6月7日，被告人金国兴从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，再转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临沧市南伞镇坐汽车偷渡至缅甸果敢老街。 4.2018年12月14日，被告人金国兴从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市××镇，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 2020年1月16日，被告人金国兴被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有航班记录、支付宝交易记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国兴违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金国兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人金国兴犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  虞聪聪 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初305号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人崔宇，男，户籍地吉林省辉南县庆阳派出所管内。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人崔宇犯合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官王永举出庭支持公诉，被告人崔宇及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月30日,被告人崔宇在长春市朝阳区吉发广场A座1428号被害人曲某某经营的汽车销售服务公司租赁1台一汽大众迈腾轿车(吉Axxxx，价值195，000.00元)，已付租金140，400.00元。2017年4月17日，被告人崔宇谎称该车辆为其亲属所有，将车辆质押给本市绿园区吉林省xx汽车贸易有限公司借款12万元。 2017年4月21日，被告人崔宇以同样方式在xx汽车销售服务公司租赁1台黑色奥迪A6L轿车（吉Axxxx，价值403，000.00元），已付租金9万元。2017年4月24日，被告人崔宇谎称该车为其亲属所有，将车辆质押给吉林省xx汽车贸易有限公司借款165，000.00元。 综上，被告人崔宇共计骗得367，600.00元。 被告人崔宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人崔宇辩护人的辩护意见为，被告人崔宇具有坦白情节，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年5月30日,被告人崔宇在长春市朝阳区吉发广场A座1428号被害人曲某某经营的汽车销售服务公司租赁1台一汽大众迈腾轿车(吉Axxxx，价值195，000.00元)，已付租金140，400.00元。2017年4月17日，被告人崔宇谎称该车辆为其亲属所有，将车辆质押给本市绿园区吉林省xx汽车贸易有限公司借款12万元。 2017年4月21日，被告人崔宇以同样方式在xx汽车销售服务公司租赁1台黑色奥迪A6L轿车（吉Axxxx，价值403，000.00元），已付租金9万元。2017年4月24日，被告人崔宇谎称该车为其亲属所有，将车辆质押给吉林省xx汽车贸易有限公司借款165，000.00元。 综上，被告人崔宇共计骗得367，600.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、银行流水、机动车行驶证、机动车销售统一发票、以租代购合同、车辆质押合同等；证人褚某某等人的证言；被害人曲某某的陈述；被告人崔宇的供述和辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人崔宇在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔宇辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2024年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 聪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保251号申请人：资兴宾馆，住所地：湖南省资兴市晋宁路。法定代表人：黄加硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被申请人：李威儒，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴宾馆于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威儒在长沙银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款75000元予以冻结。资兴宾馆以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李威儒在长沙银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费770元，由申请人资兴宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申17号 申请人：刘文华，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。 法定代表人：陈富春。 本院执行部门在执行刘文华申请执行被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司一案中，查明被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人刘文华同意，本院执行部门于2020年6月30日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌宾豪装饰材料有限公司于2007年11月22日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为陈富春（占股80%），陈建华（占股20%），法定代表人为陈富春，公司注册地为浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。关于申请执行人刘文华申请执行被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司一案，执行总标的为人民币315514.06元及利息。被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人刘文华的意见，该申请执行人同意并申请对义乌宾豪装饰材料有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年6月30日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌宾豪装饰材料有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人刘文华因此向本院申请对义乌宾豪装饰材料有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌宾豪装饰材料有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌宾豪装饰材料有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人刘文华对被申请人义乌宾豪装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保583号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与秦海峰、王大艳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月16日查封了被申请人秦海峰、王大艳名下位于金沙镇天熹苑8幢304室及11室车库不动产（首封、有抵押），查封时间自2020年7月16日至2023年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在6210812460002308404_156_1账户内余额人民币221.85元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在中国建设银行6210812460002308404_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1057号 申请执行人：胡建军，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被执行人：任建平，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人胡建军与被执行人任建平买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡建军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4405号民事调解书确定，被执行人任建平偿还申请人借款78000元。案件受理费1054.5元由被执行人任建平负担。本案执行费1086元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人任建平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任建平名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。另我院扣划被执行人任建平银行存款12086元，已发放申请人胡建军。 3、本院于2020年7月28日将被执行人任建平纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮形式向被执行人任建平发出执行决定书、限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任建平名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2112号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：麻建坷，男，1971年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：管和翠，女，1975年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施国庄，男，1969年6月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻小红，女，1973年1月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻建坷、管和翠、施国庄、麻小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻建坷、管和翠立即归还我行借款本金90000元及利息17226元，合计金额107226元，并从2020年6月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金90000元的利息及欠息的利息；2、被告施国庄、麻小红承担上述债务的连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月11日，原告与被告麻建坷、施国庄、麻小红签订了合同号为600218061211661的《保证借款合同》，约定期限2018年6月12日至2019年6月11日，金额90000元，月利率8.7‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按13.05‰计算；被告施国庄、麻小红承担连带保证责任。当天，被告管和翠与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年6月13日如期向被告麻建坷履行了发放贷款义务。贷款发放后，麻建坷向原告先后支付利息6603.30元。截止2020年6月20日止，被告尚欠原告借款本金90000元、利息17226元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻建坷、管和翠于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金90000元、支付利息17226元，并以90000元为基数，按月利率13.05‰支付自2020年6月21日起至款还清日止的利息。 二、被告施国庄、麻小红对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告麻建坷、管和翠、施国庄、麻小红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?6?
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1033号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人房吉明等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983民初3098号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90208元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人聂磊磊、于慧慧在工商银行及汪春财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1033号予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1512号原告：牛建成，男，汉族，生于1973年2月22日，住栾川县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。被告：柴炳煜，男，汉族，生于1968年5月25日，住淅川县。原告牛建成与被告柴炳煜健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建成及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告柴炳煜经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告伤残补助金、后期治疗费等共计45000元以及滞纳金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告在被告宜阳县××七峪沟施工工地，为被告修理挖掘机时发生意外，伤及原告右眼。原告伤后在洛阳150医院住院治疗，在住院期间被告支付了部分医疗费后，就原告赔偿事宜，原被告双方于2015年12月11日达成了赔偿协议。约定被告于2016年8月1日前向原告支付各种赔偿金45000元，同时约定被告迟延履行时，应支付原告滞纳金，总额不超过赔偿总额的20%。同时被告向原告出具欠条一张。约定给付时间到期后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由一直推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告柴炳煜未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告柴炳煜雇佣原告牛建成在被告位于宜阳县××七峪沟工地上干活，原告在干活过程中不慎受伤，后被送往医院进行救治。出院后，原被告双方就赔偿事宜达成一致意见，并于2015年12月11日签订意外事故赔偿协议书一份，约定被告于2016年8月1日前支付原告补助金45000元，另约定若被告迟延支付，每迟延一日，被告应当向原告支付补助金的3%作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过补助金总额的20%。同日被告柴炳煜向原告牛建成出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金肆万伍仟元整柴炳煜2015.12.11号”。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告柴炳煜雇佣原告牛建成干活，原告在干活过程中不慎受伤，原被告就该意外事故达成的赔偿协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告应当按照协议的约定履行自己的义务，被告拒不向原告支付补助金的行为已经构成违约。故原告要求被告支付补助金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因协议约定每迟延履行一日，被告应当向原告支付补助金的3%作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过补助金总额的20%，截至原告起诉之日，滞纳金已经超过补助金总额的20%，故滞纳金应当为9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴炳煜于本判决生效后十日内支付原告牛建成补助金及滞纳金共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告柴炳煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年七月十三日书记员  李渊良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复20号复议申请人（被执行人）：张海裕，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区,申请执行人：沙淑芝，女，1951年11月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市动力区，被执行人：王洪艳，女，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，复议申请人张海裕不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2019）黑0110执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行沙淑芝与王洪艳民间借贷纠纷一案中，裁定追加张海裕为被执行人，并对其财产采取冻结措施，对此张海裕提出书面异议，请求法院撤销（2019）黑0110执恢936号之一、之二执行裁定书，解除对其财产的冻结香坊区法院查明，该院执行沙淑芝与王洪艳民间借贷纠纷一案的执行依据为（2012）香立字第158号民事调解书。执行程序中，该院于2014年12月29日作出（2013）香执变追字第252号执行裁定书，裁定追加张海裕为本案被执行人。2019年7月19日作出（2019）黑0110执恢936号之一执行裁定书，冻结被执行人张海裕在中国建设银行6217001140015417352_156_1账户内存款人民币114595元。同日作出（2019）黑0110执恢936号之二执行裁定书，冻结被执行人张海裕财付通账户内存款人民币26986.46元。香坊区法院认为，该院在执行过程中，因王洪艳向沙淑芝借款发生于王洪艳与张海裕夫妻关系存续期间，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年12月29日作出（2013）香执变追字第252号执行裁定书，裁定追加张海裕为案件被执行人，符合当时的法律规定。该裁定书已经发生法律效力，法院冻结异议人名下财产并无不当。故对异议人张海裕的异议请求，该院不予支持。复议申请人张海裕向本院申请复议称,其与王洪艳已经协议离婚，并约定双方婚姻续存期间产生的外债由王洪艳负责偿还，法院不应将其列为被执行人，不应冻结其合法财产。请求法院解除对其财产的冻结，撤销（2019）黑0110执异32号异议裁定。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人张海裕被裁定追加为本案被执行人，并未提出异议。该裁定书已经发生法律效力，香坊区法院冻结被执行人名下财产并无不当。复议申请人张海裕请求法院解除对其财产的冻结，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张海裕的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年七月二十五日书记员  房 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5762号原告:薛东东，男，1995年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，安徽乐途律师事务所（实习）律师。被告:范多标，男，1967年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告薛东东诉被告范多标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东东及其委托诉讼代理人陈志明、李璐到庭参加诉讼，被告范多标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款212319元及利息（利息自原告起诉之日开始计算，按照年利率6%计息，支付至货款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生猪养殖，被告多次从原告处购买生猪。经双方结算，被告尚欠原告货款262319元，有被告给原告出具的欠条12张予以证明。后经原告多次催要，被告支付50000元，余款212319元至今未付。被告范多标未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告从事生猪养殖，被告自2015年春节开始从原告处收购生猪，双方多次发生交易。每次交易被告若拖欠原告货款，便给原告出具欠条。自2017年12月1日到2019年9月12日，被告共向原告出具欠条12张，合计欠付货款金额262319元。后经原告催要，被告仅支付了原告50000元，剩余货款212319元被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未及时支付原告货款，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款212319元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未及时支付，应向原告承担货款利息损失。原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%向其承担货款利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范多标支付原告薛东东货款212319元及利息（利息自2020年6月18日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费减半收取2243元，由被告范多标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当损失赔偿。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。