安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1811号 原告:张霞（系死者吴佳林之母），女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:徐小军，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:巢湖市安达运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路56号，统一社会信用代码：91340181719986771K。 法定代表人:陈远章，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 原告张霞与被告徐小军、巢湖市安达运输有限公司(以下简称“安达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的共同委托诉讼代理人汪恭文,被告徐小军的委托诉讼代理人沈皖，被告安达公司的法定代表人陈远章及其委托诉讼代理人陈长志、李杰，被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐小军、安达公司、人保财险巢湖市分公司赔偿张霞因吴佳林发生交通事故死亡的损失543900元［死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.50元、亲属处理事故实际开支10000元，共计880318.50元，交强险赔偿110000元×49%，商业险1000000元×49%］。事实和理由：2020年3月8日12时07分，徐小军驾驶登记在安达公司名下的车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车由237省道怀宁方向往105国道岳西方向行驶，行经潜山市源潭镇源庆路与105国道交叉路口处（京珠线Ｇ105国道1341ＫＭ＋850Ｍ）右转弯时，与同向直行的吴五七（已故，吴代强之子，张霞之夫、吴永辉之父）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴五七和电动车上的乘坐人吴佳林（张霞之子）当场死亡及电动车受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定徐小军对本起交通事故负全部责任，吴五七和吴佳林无责任。皖Ａ×××××号在人保财险巢湖市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。徐小军已与张霞达成协议，超出保险限额的损失不再要求徐小军承担责任。张霞具状起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 徐小军辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在人保财险巢湖市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故车辆挂靠在安达公司，安达公司应对本起交通事故导致张霞的损失承担连带赔偿责任。徐小军已与张霞达成和解协议，保险限额的损失张霞不再要求徐小军承担责任，但应由人保财险巢湖市分公司承担赔偿责任。 安达公司辩称，对本次事故的发生表示遗憾，以后会加强管理，避免类似事情再次发生。对事故事实和责任认定无异议。车辆在人保财险巢湖市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。徐小军已与张霞达成和解协议，超出保险限额的损失张霞不再要求徐小军承担责任，但应由人保财险巢湖市分公司承担赔偿责任。张霞的部分赔偿金额计算错误，请求法院在合理合法的范围内进行酌情处理。安达公司即使需要承担一定责任，也应是在收取管理费的范围内承担责任。人保财险巢湖市分公司未尽告知义务，其应承担第三者责任商业保险的赔偿责任。 人保财险巢湖市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及张霞主张的损失金额无异议，事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，交强险限额范围内的损失人保财险巢湖市分公司承担赔偿责任。因徐小军没有驾驶资格证，按照第三者责任商业保险的约定，并且人保财险巢湖市分公司在安达公司投保时已履行了免责条款的告知义务，安达公司已在免责告知书上盖章，按照合同约定第三者责任商业保险应当免赔，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日12时07分，徐小军驾驶登记在安达公司名下的车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车由237省道怀宁方向往105国道岳西方向行驶，行经潜山市源潭镇源庆路与105国道交叉路口处（京珠线Ｇ105国道1341ＫＭ＋850Ｍ）右转弯时，与同向直行的吴五七（已故，吴代强之子，张霞之夫、吴永辉之父）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴五七和电动车上的乘坐人吴佳林（张霞之子）当场死亡及电动车受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定徐小军负本起交通事故的全部责任，吴五七和吴佳林无责任。 受害人吴佳林于2018年5月28日出生，居住地为安徽省潜山市源潭镇源潭居委会新桥组。张霞系受害人吴佳林母亲。 皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为安达公司，该车挂靠在安达公司，该车在人保财险巢湖市分公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐小军与张霞及另案原告吴代强、吴永辉签订调解协议，赔偿受害人吴五七和吴佳林亲属共计65万元，并不再要求徐小军承担其他责任。人保财险巢湖市分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险条款》中均约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，则人保财险巢湖市分公司不承担第三者责任商业保险的赔偿责任。 对张霞主张吴佳林因本起交通事故死亡的损失，本院认定如下： 1、张霞主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），吴五七死亡时未满2周岁，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的收入标准，本院予以认定。 3、张霞主张精神损害抚慰金80000元，结合损害后果、事故责任及当地生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为70000元。 4、张霞主张丧葬费39518.50元，本院予以认定。 5、张霞主张亲属处理事故及办理丧葬事宜实际开支10000元，根据其处理交通事故及办理吴五七丧葬事宜的需要，结合当地实际，本院酌定为8000元。 综上，本院认定张霞因吴佳林交通事故死亡的损失为868318.50元。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。徐小军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车与吴五七驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴五七和吴佳林当场死亡。事故经潜山市公安局交通警察大队认定，徐小军负事故的全部责任，吴五七和吴佳林无责任。张霞作为吴佳林的母亲依法享有请求侵权人赔偿相关损失的权利。皖Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。徐小军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在安达公司，徐小军对本起交通事故承担全部责任，故张霞要求安达公司对吴佳林因本起交通事故死亡导致的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人保财险巢湖市分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险条款》中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，则人保财险巢湖市分公司不承担第三者责任商业保险的赔偿责任，上述约定属于格式条款，但是上述约定的许可证书或者其他必备证书是什么证书，可能有多种解释，属约定不明确不具体，并且徐小军持有的Ａ2驾驶证依法具有驾驶重型自卸货车的资格，故人保财险巢湖市分公司的上述免责条款不能作为其第三者责任商业保险免赔的依据。张霞已与徐小军和解，并不再要求徐小军承担责任，不违反法律规定。张霞因本起交通事故导致吴佳林死亡的损失应先由人保财险巢湖市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保财险巢湖市分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。张霞因本交通事故导致吴佳林死亡的损失868318.50元和另案吴代强、张霞、吴永辉因本起交通事故导致吴五七死亡的损失964546.50元（含1100元车辆损失）共计1832865元超出交强险和商业险的最高限额之和，张霞主张人保财险巢湖市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内均承担49%的赔偿责任，另案原告吴代强、张霞、吴永辉要求在交强险和第三者责任商业保险限额内均承担51%的赔偿责任，不违反法律规定，由人保财险巢湖市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿543900元（交强险赔偿110000元×49%＋第三者责任商业保险1000000元×49%）；超出部分324418.50元（868318.50元—543900元），应由安达公司负责赔偿，但张霞未在本案中对该赔偿款要求安达公司进行赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞因吴佳林遭遇交通事故死亡的损失543900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 第十一（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 第十二（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 第十三（三）侵权行为所造成的后果； 第十四（四）侵权人的获利情况； 第十五（五）侵权人承担责任的经济能力； 第十六（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十七法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。