重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16094号 原告：何某，女，1937年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张某1，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系何某的女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：谭某，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区村民委员会推荐，一般代理。 被告：唐某1，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐某2，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系唐某1儿子，一般代理。 被告：唐某3，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何某与被告唐某1、唐某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张某1、谭某，被告唐某1及其委托诉讼代理人唐某2、被告唐某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告唐某1、唐某3支付唐某4的一次性抚恤金30000元给原告何某；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告何某与唐某4于1992年4月13日登记结婚，婚后近三十年来一直共同生活，相互扶持，感情甚好。唐某4系残疾军人退伍人员，在部队参战时眼睛和腿脚受伤，视力不清、行动不便，无独立生活能力，婚后一直由原告悉心照顾。2018年上半年，原告生病住院，可能支付大额的医疗费用，唐某4的女儿即被告唐某3、外孙陈某等人因害怕原告住院治疗花费太大，不顾唐某4本人的意愿，瞒着原告将行动不便意识不清的唐某4接走，并盗走了唐某4每月领取退休金的银行卡。原告出院后，多次要求与唐某4见面，并要求其支付必要的生活费用，均被二被告拒之门外。2019年10月，唐某4去世，原告多次要求二被告支付其领取的一次性抚恤金均遭到二被告拒绝。原告何某现已82岁，无生活来源，在与唐某4共同生活期间，一直照顾唐某4的生活起居，并依靠唐某4的退休金维持生活。原告现年事已高，又体弱多病，每日均需服用药物，生活开销大，一次性抚恤金原告应适当多分。为维护原告的合法权益特诉至法院依法判决。 被告唐某1、唐某3辩称，第一，唐某4在生命垂危之际曾立下口头遗嘱，本案所争议的抚恤金由被告唐某1用于安葬花费，遗嘱是老人处分其身前财产的真实意思表示，理应得到尊重，继承法里也确立了遗嘱优先原则，口头交代处分抚恤金的分配方法符合继承法的精神，不违反国家法律、社会公序良俗，应当是有效的。第二，原告在唐某4生活处于困难期间，长期不履行夫妻间的扶助义务，具体表现在原告与唐某4登记结婚后，唐某4所有的经济收入都掌握在原告手里，导致唐某4近27年来都没有独立的经济来源，在唐某4生病住院时，原告挥霍掉夫妻共同财产，导致唐某4无钱治疗。2018年在唐某4的要求下，被告接唐某4到家中照顾，负责其饮食起居直至生命终结。二被告尽到了主要的赡养义务，即便是通过法定继承，在分配遗产时也应当多分。被告唐某3因生病导致生活完全不能自理，在分配遗产时也应多分。第三，被告因办理唐某4丧葬事宜支出的费用共计80600元，所负担的债务超过了其继承的份额。第四，原告有4个子女，且子女都是有经济能力的人，原告的4个子女应承担其应尽的赡养义务。唐某4生前的工资都被原告管控，平时生活开销都是由唐某4支付，原告有存款可以生活。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人唐某4与原告何某于1992年4月13日登记结婚。唐某4与前妻生育儿子唐某1、女儿唐某3，即本案二被告。原告何某与唐某4一直一起单独居住直至2018年二被告将唐某4接走。2019年10月27日，唐某4去世。龙宝区工业局关停企业留守处发放唐某4的死亡待遇66825.50元，包括抚恤金64825.50元、丧葬费2000元，基本养老待遇应退金额4321.70元，实际支付62503.80元，该款已转入被告唐某1银行账户。 被告唐某1、唐某3办理唐某4丧葬事宜支出费用，包括背包袱上山150元、拉遗体500元、两人穿抬共计800元、冰棺360元（以上合计1810元）；骨灰专用液80元、礼炮100元（以上合计180元）；遗体接运费160元、遗体火化费900元、遗体殡仪费685元、丧葬用品费200元（以上合计1945元）；定做坟头石3200元、沙水泥1500元、水泥500元、工钱（钻井和修坟）2400元、车费300元（以上合计7900元）；寿衣1800元、棺材2600元、青白沙20元、七七和百七150元、钱纸450元、青香200元、小烛400元、鞭炮400元、大盘鞭炮1500元、坐烛250元、搭灵堂2500元、柏树500元、锣鼓2000元、道士1600元、孝歌1200元、机麻1000元、长孝布150元、短孝布120元、灵屋150元（以上合计16990元）；摆酒席餐饮费和烟酒费2019年10月27日花费4566元、2045元，10月28日花费2490元，10月29日花费2130元，10月30日花费2009元，10月31日花费2924元、6283元、2903元，11月1日花费5908元（以上合计31258元）；寿碗2625元；2019年10月27日烟花3200元；唐某4采用土葬，租用案外人张某2土地，租金300元/年，租期30年，租金共计9000元，树苗费1000元。 原告何某申请诉讼财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）渝0101执保877号执行裁定书，裁定冻结被告唐某1名下的银行存款30000元，原告何某交纳保全费320元。 本院认为，抚恤金是公民所在单位在死亡后按照相关规定发放给死者近亲属或者被抚养人的生活补助费，也具有精神抚慰性质。龙宝区工业局关停企业留守处发放的抚恤金，该款不是唐某4的遗产，其分配方式可参照遗产处理，享有分割唐某4的抚恤金的权利人有且只有何某、唐某1、唐某3三人。 丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买墓碑费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等合理费用。被告唐某1、唐某3为唐某4办理丧葬事宜时垫付的费用，应先在龙宝区工业局关停企业留守处给付的丧葬费2000元中扣除，不足部分不能在抚恤金中扣除，应由其他遗产继承人或者近亲属共同分担。唐某4的近亲属和遗产继承人有且仅有何某、唐某1、唐某3三人，无其他权利人，为减少诉累，节约司法资源，故将唐某1、唐某3垫付的合理的丧葬费用一并在本案中处理。 唐某1、唐某3在办理唐某4丧葬事宜时垫付的费用中，遗体接运费160元、遗体火化费900元、遗体殡仪费685元、丧葬用品费200元（以上共计1945元），有重庆市万州区殡仪馆发票为证，本院予以认定。背包袱上山150元、拉遗体500元、两人穿抬共计800元、冰棺360元、骨灰专用液80元、礼炮100元、定做坟头石3200元、沙水泥1500元、水泥500元、工钱（钻井和修坟）2400元、车费300元、土葬租用案外人张某2土地30年租金9000元、树苗费1000元（以上共计19890元），被告虽未提交正式发票，但结合本地丧葬习俗，以上费用确实会产生，金额与本地丧葬行情的价格相当，对此本院予以认定。寿衣1800元、棺材2600元、青白沙20元、七七和百七150元、钱纸450元、青香200元、小烛400元、鞭炮400元、大盘鞭炮1500元、坐烛250元、搭灵堂2500元、柏树500元、长孝布150元、短孝布120元、灵屋150元，被告虽未提交正式发票，但上述项目均在丧葬现场实际产生，故本院认定因搭建灵堂等丧葬花费11190元。被告提出的其余费用，因并非丧葬事宜的必然开支，二被告作为唐某4子女，为唐某4养老送终是其应尽的义务，且办理丧葬事宜时被告未与原告协商，未经过原告的同意，因此办理丧葬的非必然开支应由二被告自行承担。故本院认定因办理唐某4丧葬等事宜共花费33025元（1945元+19890元+11190元），扣除丧葬费2000元后，剩余31025元由何某、唐某1、唐某3三人分担，在本案应分得款项中予以扣除后余33800.50元（64825.5元+2000元-33025元），因原告何某年老多病无收入来源，在分配抚恤金时，应当予以照顾，因此原告何某分得16900.25（33800.50元×1/2），被告唐某1、唐某3各分得8450.13元（33800.50元×1/4）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐某1于本判决生效后五日内支付原告何某应分得的唐某4的抚恤金16900.25元。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告何某、被告唐某1、唐某3各承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 巧