wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢2号之十申请执行人：康荣镇，男，1972年3月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司负责人。我院在执行康荣镇与河南省银基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因河南省银基建设有限公司未在我院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出(2020)豫9001执恢2号之九号执行裁定书，冻结河南省银基建设有限公司银行存款720308元。现河南省银基建设有限公司仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省银基建设有限公司存款720308元。本裁送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1662号原告:雷锋，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。被告:郑州中恒伟业广告有限公司,住所地郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇7号楼19层1905号,统一社会信用代码91410108MA3XEF0Q2K。法定代表人：杨前昆。被告:杨前昆，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省。原告雷锋与被告郑州中恒伟业广告有限公司（以下“中恒伟业公司”）、杨前昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锋及委托诉讼代理人李永强、丁创、被告杨前昆到庭参加了诉讼，被告中恒伟业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款124870元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失以124870元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止(暂计算至2020年5月6日为13111元，以上合计137981元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，被告杨前昆系被告中恒伟业公司法定代表人，股东。2016年11月至2017年12月，原告向二被告提供定制灯箱一批。2018年8月5日，经原被告双方对账，被告杨前昆向原告出具欠条一份，明确认可仍欠原告货款124870元。后二被告未还款，遂诉至法院。被告杨前昆辩称，对欠款金额认可，但定制灯箱有三年保质期，三年保质期后付款。灯箱有损坏，原告至今未维修好。被告中恒伟业公司未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2016年11月至2017年12月，原告为被告提供定制灯箱等货物。2018年8月5日，被告杨前昆就剩余未付货款向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2017年12月29日，尚欠124870元。月底付3万元。杨乾坤”。被告杨前昆承认该欠条系其本人所签。原告给杨前昆微信聊天中曾提到：“钱什么时候给有消息吗，你们四个股东每人也就3万多点”。杨前昆在庭审中陈述：原告是给被告中恒伟业公司供货，双方没有签订买卖合同；原告提供的供货清单中，其中签收人员“张雷、杨、魏”都是被告公司的员工。给原告出具上述欠条时没有带公章，所以签的自己的名字。另查明，中恒伟业公司法定代表人为杨前昆，经营范围为：设计、制作、代理发布国内广告业务；市政工程施工、展示展览策划、企业形象设计。杨前昆虽在庭审中表示其同时代表公司参加诉讼，但并未向本院提供公司营业执照复印件和法定代表人身份证明。本院认为，根据原被告证据及双方庭审陈述，可认定原告与被告中恒伟业公司之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。被告杨前昆作为中恒伟业公司的法定代表人，向原告出具的欠条，对中恒伟业公司公司具有约束力，中恒伟业公司应按欠条载明的金额支付货款。杨前昆以其个人名义出具欠条，应视为其愿意对该货款承担共同还款责任。原告要求二被告支付货款124870元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中仅对货款3万元的还款日期进行了约定，该3万元货款逾期利息应从2018年9月1日起开始计算，剩余货款94870元的逾期利息应自原告起诉之日起开始计算。因双方未对逾期付款利率作出约定，结案本案实际情况，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息。关于被告提出三年保质期后付款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中恒伟业广告有限公司、杨前昆于本判决生效后十日内支付原告雷锋货款124870元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以30000元为基数自2018年9月1日起至该款实际付清之日、以94870元为基数自2020年5月25日起至该款实际付清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由原告负担80元，被告郑州中恒伟业广告有限公司、杨前昆负担1450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  刘 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1904号申请人：杜艳荣，女，汉族，1964年11月3日生，住扶沟县。被申请人：余文明，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省容县。本院在审理原告杜艳荣诉被告余文明买卖合同纠纷一案中，申请人杜艳荣于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人余文明名下价值82290元的财产。本院认为，申请人杜艳荣的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人余文明名下价值82290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月十四日书记员  王琨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3745号原告:苏少华，女，汉族，1956年1月26日出生，住南阳市卧龙区。被告:黄声益，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告苏少华与被告黄声益相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告苏少华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十三日书记员  张 振
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢2号中国一拖集团有限公司、何凯、泰兴市黄桥镇人民政府：中国一拖集团有限公司与何凯、泰兴市黄桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位582793.49元，其中，泰兴市黄桥镇人民政府履行581767元，何凯履行1026.49元,剩余部分中国一拖集团有限公司自愿放弃。至此，中国一拖集团有限公司向本院申请执行的（2002）涧民二初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2695号原告：郭文涛，男，汉族，住平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李腾飞，男，汉族，住汝南县。原告郭文涛诉被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文涛及委托代理人王文芳均到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款157000元及利息、违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告协商一致，原告将自有车辆豫Ｑ×××××汽车出售给被告，价款157000元，被告于2019年12月31日前支付购车款，否者支付违约金10000元。原告将车辆及相关手续交付给被告，被告向原告出具借条。被告一直没有支付该款。被告李腾飞在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年12月2日，原被告签订车辆买卖协议；原告将自己的长安福特汽车出售给被告，价款为157000元；同日，原告将车辆及相关手续交付给被告；同时约定被告在2019年12月31日前将购车款157000元一次性交付给原告，违约金为10000元。由车辆买卖协议为证。2.2019年12月2日，被告向原告出具一张欠条，约定偿还期限为2019年12月30日，该款一直未偿还。由借条为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款。原被告双方签订车辆买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行自己的义务，被告应按照约定履行自己的义务，即支付价款。故原告请求被告支付购车款157000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定履行义务，其行为构成违约，并且双方在合同中约定违约金10000元，故原告请求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腾飞于判决书生效后十日内向原告郭文涛支付购车款157000元及违约金10000元，共计167000元；二、驳回原告郭文涛的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十八日书记员  谢超奇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2498号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1983年2月21日出生，山西省临县村民，住本村。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理烟草卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年10月24日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金41002元、利息6991.65元、滞纳金（违约金）5118.62元未归还原告，经原告多次催收无果。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金41002元、利息6991.65元、滞纳金（违约金）5118.62元，共计53112.27元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月1日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告张永军未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，被告填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理烟草卡，该表中载明被告选择的卡片领取方式为自取，并载明“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期90天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人（以下简称“申领人”）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》规定：牡丹双币、多币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币；牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号62×××87的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了卡号62×××87的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年10月25日起未再按约偿还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金41002元、利息6991.65元、滞纳金5118.62元，被告于2019年12月13日偿还欠款本金2.33元、于2019年12月30日偿还欠款本金0.47元，截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金40999.20元、利息13328.81元（自2018年10月25日起至2020年7月8日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金5118.62元（自2018年10月25日起至2019年9月10日止，按照最低还款额未还部分的5%收取，共计收取11次），合计59446.63元，现要求被告偿还欠款59446.63元，2020年7月8日之后的利息、滞纳金不再主张：被告领取的信用卡初始卡号为62×××30，后因被告个人原因换过一次卡，更换后的卡号为62×××87。上述事实，有被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告张永军未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金40999.20元、利息13328.81元、滞纳金5118.62元，合计59446.63元，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定和合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年7月8日的信用卡透支款本金40999.20元、利息13328.81元、滞纳金5118.62元，合计59446.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢958号 申请执行人:王永宏，男，汉族，1958年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏虎正，男，汉族，1969年12月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：祁春连，女，汉族，1968年3月29日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：郭三祥，男，汉族，1968年1月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴玺，男，汉族，1962年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王永宏与被执行人魏虎正、祁春连、郭三祥、吴玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602执恢958号执行裁定书查封了被执行人魏虎正所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产一处，现该案已经执行完毕，需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人魏虎正所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX）房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 原 二〇二〇年七月十六日 书记员 折丹彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终310号 上诉人（一审被告）：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地，宝鸡市。 法定代表人：仲丁山，系该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：顿安军，男，生于1975年12月25日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者 上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司因与被上诉人顿安军建设工程施工合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2019）陕0328民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4328号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人缪晓雨。被执行人胡加德。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2349号文书，已向被执行人缪晓雨、胡加德发出执行通知，责令被执行人缪晓雨、胡加德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人缪晓雨、胡加德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪晓雨、胡加德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人缪晓雨、胡加德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪晓雨、胡加德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪晓雨、胡加德财产以人民币100.397901万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2452号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:黎璐璐，女，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告龙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告黎璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5084元（自2017年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金1525元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区在管的物业服务企业，被告系该小区X期XX房的业主。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费5084元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金，截止2019年6月30日，被告应当承担1525元违约金。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：被告拒不交纳物业费，是因为原告提供的物业服务不完善，安保措施不到位，人身安全无法得到保障。综上，物业公司的服务达不到合同约定的标准，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期XX房的业主，房屋建筑面积112.98平方米。原告与被告于2014年8月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元／月／平方米缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用，原告有权要求被告支付物业服务费并按照应付金额每日千分之三支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年1月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费5084元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为112.98平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为5084元，本院对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5084元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因原告在庭审中主动放弃违约金，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金1525元的诉讼请求不予支持。被告当庭提出原告存在物业服务不完善、安保措施不到位等一系列服务瑕疵，但被告未能提供有效证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告黎璐璐在本判决生效后十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5084元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1100号之一 申请执行人：李祥民，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：徐开全，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3786号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐开全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐开全的银行存款887282.5元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初835号原告：金美娟。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告金美娟与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告金美娟将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由12，622元变更为50元。原告金美娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美娟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金美娟负担。退还原告金美娟减少的诉讼请求部分的受理费12，572元、减半收取的25元，合计退还12，597元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10747号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘清宇，男，1977年11月29日出生，汉族,住重庆市璧山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘清宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘清宇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1900元、利息47.7元，共计1947.7元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘清宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告刘清宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘清宇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月23日起每月23日前偿还本息649.23元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘清宇交付借款1900元。被告未按约偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘清宇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告刘清宇邮寄债权转让通知书。后被告刘清宇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘清宇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘清宇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘清宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘清宇交付了借款，被告刘清宇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘清宇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘清宇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告刘清宇未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1900元、利息47.7元，共计1947.7元。被告刘清宇还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清宇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1900元、利息47.7元；二、被告刘清宇于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘清宇负担，此款限被告刘清宇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执915号 本院在执行被执行人王进京没收财产一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723邢初139号刑事判决书，于2019年8月21日立案强制执行，没收被执行人王进京所有的拖拉机。 本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对作案工具作出评估，并委托第三方机构进行司法网络拍卖程序变现处理，本院于2020年4月21日经淘宝网司法拍卖，起拍价为728元。买受人李伟军通过竞买号XXXXX以888元的最高价竞得。该案没收财产变现金额经法院一案一账户缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723邢初139号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2866号 申请执行人嘉兴市生态环境局 被执行人嘉兴市双锤建材有限责任公司 本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市双锤建材有限责任公司行政非诉一案中，申请执行标的金额150000元，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执568号申请执行人：刘淑芹,女性,1950年5月17日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：刘淑芬，女性,1955年8月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人刘淑芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执568号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十五日书记员 ：魏熙光
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5610号 申请执行人：陈文秀，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡国，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵州兴仁县。 申请执行人陈文秀与被执行人胡国寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为由被执行人胡国赔偿附带民事诉讼申请执行人陈文秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币33483元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人胡国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡国名下有存款，共划拨到款2844.89元；被执行人胡国名下无房产、车辆。截至2020年7月22日,本案已执行到执行款2844.89元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡国采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡国。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5610号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐 快
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10873号原告：张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。案由：网络购物合同纠纷。原告张秋华与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张秋华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告张秋华撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十五日书记员  王 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2679号原告：刘俊峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵留风，女，1965年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告刘俊峰与被告赵留风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘俊峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘俊峰负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 孟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1916号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁雄章，男，1963年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁雄章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3575号申请执行人李永辉，男，汉族。被执行人西安德旺实业发展有限公司。法定代表人：连振宇，系该公司总经理。申请执行人李永辉与被执行人西安德旺实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2419号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德旺实业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安德旺实业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额265505.4元、利息及迟延利息，未受偿额265505.4元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3575号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十六日书记员 惠琪琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2062号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，经营场所四川省成都市东部新区石盘街道石盘街116号，统一社会信用代码91512081565681552W。 负责人：干满昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：余梦姝，系公司员工。 委托诉讼代理人：万华，系公司员工。 被告：张明蕊，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：何志檄，女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：何大辉，男，1947年3月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：郑桂琼，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告张明蕊、何志檄、何大辉、郑桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月六日 书记员 张登伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢306号申请执行人：王进兵，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证登记住址：云南省红河州个旧市。被执行人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王进兵与被执行人杨曦、杨汶东合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨曦、杨汶东名下没有可供执行的财产，且申请执行人王进兵向本院申请终结本次执行程序，本院于2018年8月27日作出（2018）云0112执889号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人王进兵与被执行人杨曦、杨汶东达成执行和解协议，且被执行人杨曦、杨汶东已按照和解协议履行170000元，本院于2020年7月6日依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7797号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7797号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月七日法官助理司俊书记员周宏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2930号原告：危平英，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢于辉，男，1984年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告危平英与被告谢于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告危平英到庭参加诉讼，被告谢于辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危平英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢于辉归还原告危平英借款本金50000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，被告以做生意周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款周期为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。被告谢于辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告谢于辉因做生意需资金周转向原告危平英借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款周期为一个月，未约定借款利息。同日，原告危平英通过现金方式将借款50000元交付给了被告谢于辉。被告谢于辉取得借款后，未按约定归还借款本金，故引起本案诉讼。本院认为，原告危平英与被告谢于辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告谢于辉取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告危平英要求被告谢于辉归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告危平英支付资金占用期间利息。对逾期还款之日的2012年11月28日起至起诉之日前的资金占用期间利息，原告危平英并未提出诉讼请求，本院对此不予处理。综上，原告危平英要求被告谢于辉支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告谢于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢于辉应于本判决生效之日起三十日内归还原告危平英借款本金50000元及逾期利息（自2020年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢于辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  陈秋晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执636号 申请执行人：来安县半塔镇藏连山农资店，住安徽省来安县半塔镇陵园东路23号，统一社会信用代码92341122MA2Q7XNL09。 被执行人：王子俊，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王家干，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行××人××安县半塔镇藏连山农资店与被执行人王子俊、王家干买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初218号民事判决书，确定被执行人王子俊、王家干支付申请执行人来安县半塔镇藏连山农资店农资款238000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；发现被执行人王子俊名下车牌号为皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初514号 被告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，公司清收中心经理。 委托诉讼代理人:杨绍书,男,湖南泰阳律师事务所律师。 被告：王正莉，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告王正莉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告王正莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正莉偿还原告借款本金100000元整,及截止2020年1月19日,尚欠借款利息20505.02元,合计120505.02元。后续利息(含逾期罚息)按合同约定(年利率9.7201%,逾期利率11.641%)自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日,原告与被告王正莉签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡):最高借款本金额度人民币100000元,借款额度的期限自2017年4月24日起至2020年4月24日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准以及双方的权利义务、争议解决违约责任等。2017年4月24日,原告向被告王正莉发放便民卡借款100000元。2017年4月24日,被告王正莉借款50000元,到期日期2018年4月24日;2017年5月1日,被告王正莉借款30000元,到期日期2018年5月1日;2017年5月19日,被告王正莉借款20000元,到期日期2018年5月19日。借款年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。截止2020年1月19日止,尚欠原告借款本金100000元利息20505.02元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为,损害了原告的合法权益,依照相关法律规定,特具诉状,请予以支持。 被告王正莉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日,原告与被告王正莉签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡):最高借款本金额度人民币100000元,借款额度的期限自2017年4月24日起至2020年4月24日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准以及双方的权利义务、争议解决违约责任等。2017年4月24日,原告向被告王正莉发放便民卡借款100000元。2017年4月24日,被告王正莉借款50000元,到期日期2018年4月24日;2017年5月1日,被告王正莉借款30000元,到期日期2018年5月1日;2017年5月19日,被告王正莉借款20000元,到期日期2018年5月19日。借款年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。截止2020年1月19日止,尚欠原告借款本金100000元利息20505.02元。。被告的行为违反了《最高额借款合同》的约定,构成违约。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告王正莉签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）不违反法律规定，原告依据合同向被告发放了100000元的借款，被告应当按照合同约定还本付息，依据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正莉与本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20505.02元，及后续利息（自2020年1月20日起至借款还清之日止，逾期年利率11.6641%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710.1元，减半收取1355.05元，由被告王正莉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年七月三日 书记员 韩雨珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初387号原告：于晓东，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：单红，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告于晓东与被告单红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼。被告单红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元。事实及理由：2018年3月1日，被告单红向原告借款40000元，原告按着约定将借款交付被告，被告承诺在两年内偿还，借款期限届满后，被告以各种理由拖延至今未还款。单红未作答辩。于晓东围绕其诉讼请求，提交借条一张。欲证明：2018年3月1日，被告单红为原告出具借条一张，承认向于晓东借款40000元，约定两年之内还清的事实。本院认为，单红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。单红未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年5-7月，单红向于晓东两次借款共40000元，于晓东以刷卡转账方式交付单红。2018年3月1日，单红为于晓东出具借条一张，内容为：“借条向于晓东借人民币肆万元整（￥40.000.00）两年之内还清借款人：单红（捺印）2018.3.1身份证：2310811967030××××3电话：137××××7088.”借款到期后，单红未能偿还原告借款。本院认为，单红向原告借款40000元，借款期限为两年，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”于晓东已履行交付借款的合同义务，双方民间借贷法律关系成立并有效，单红负有按照约定偿还原告借款的义务。单红未按约定还款，其行为构成违约。故原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单红于本判决生效后三日内偿还于晓东借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由单红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇二〇年七月三十一日书记员  赵珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初107号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｃ×××××小型汽车行驶至河北交叉口，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被鉴定人李某检材中检出乙醇成分，其浓度为196.471ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定；案件来源；抓获经过以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽的规定，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车，行驶至河北交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇浓度为196.471ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月，秦皇岛市海港区人民政府河东街道办事处出具对被告人李某表扬信，表彰被告人李某在防范新冠病毒期间做出的优异成绩。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述和辩解；证人王某的证言；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒物鉴字第0882号血液酒精浓度司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人李某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的量刑意见适当。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。被告人李某在疫情防控阶段有良好表现，受到当地政府的表彰。综上，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  程潇葳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：臧岩，女，1976年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐峰、臧岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判停运损失部分，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的停运损失过高，且属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。我公司已对该免责条款内容尽到提示说明义务，不应在商业三者险的保险限额内赔偿停运损失。一审法院将投保单和保险条款分裂开来是错误的，投保单和保险条款均是保险合同的组成部分，故一审法院以投保单上没有免责事项，保险条款上没有投保人签字为由判定我公司未履行说明提示义务是错误的。徐峰辩称，我同意一审判决，请求维持原判。臧岩辩称，维持一审判决，我是投保人，保险的时候谁也没有告诉我停运损失不在保险范围内，现在不予理赔属于推卸责任。徐峰向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿2019年10月27日至2019年11月9日修车期间误工费3510元；2.判令对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日7时30分，臧岩驾驶车辆辽Ａ×××××因忽视交通安全与王军辉驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区大华水岸福邸发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定臧岩车辆负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，臧岩应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。徐峰因事故造成车辆损坏进行维修，因徐峰车辆为营运出租汽车，维修期间给徐峰造成营运损失，保险公司应予赔偿。保险公司抗辩此损失为间接损失不予赔偿。一审法院认为，保险公司在臧岩投保时，要求臧岩签名保险单中的投保声明未明确载明停运损失属于不予赔偿的事项，另保险公司提供的保险条款虽载有停运损失属于免赔事项，但没有证据证明保险公司在臧岩投保时已明确向臧岩告知，也没有臧岩的签字确认，故保险公司以此抗辩一审法院不予支持，徐峰停运时间为13天，停运损失3510元，保险公司应予赔偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付徐峰停运损失3510元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由臧岩负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，保险公司对免责条款未以明显区别于一般条款的方式加以提示，现有证据也不足以证明保险公司对免责条款的内容向投保人尽到了提示和解释说明义务，故保险公司主张的免责事由不成立，一审法院未予支持，并无不当。关于停运损失的数额，徐峰提交了维修车辆的相关证据和出租车行业平均收入证明，一审据以认定，符合法律规定。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3075号原告：王军。委托代理人：王宇川。原告：姚岚。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告王军、原告姚岚诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王宇川、原告姚岚委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军、原告姚岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金27935元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月14日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号715,建筑面积为53.15平方米的房屋，房屋总价款为255120元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积53.15平方米房屋，总金额为255120元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年9月8日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2551元（255120元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军、原告姚岚违约金2551元；二、驳回原告王军、原告姚岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王军和原告姚岚承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督29号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经济开发区亿嘉路华中大厦一单元1102室。法定代表人：陈志勇。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人浙江括苍海运有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督29号支付令，限令被申请人浙江括苍海运有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于被申请人是否已经履行付款义务，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月二十九日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1282号原告:徐之伟，男，1957年2月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，自由职业，住贵州省凯里市。被告:武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人：侯余良，系该公司总经理。委托代理人：刘志超，系该公司员工。原告徐之伟与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐之伟，被告浙赣公司委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐之伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金90725元给原告，计算日期自2017年1月1日起至2020年6月23日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月10日与被告签订购买武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛楼盘项目中的A2公寓楼幢1单元12层1209号房，该商品房总价款为238311元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按合同约定付清了全部购房款238311元，但被告未按合同约定时间即2016年12月30日前交房。根据“江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知”精神，被告应向原告支付以购房款金额为基数按日万分之三标准计算逾期交房违约金。现因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉诸法院。被告浙赣公司辩称，逾期赔偿违约金按双方签订的合同约定来执行，被告现在对赔偿金额不能明确答复，逾期交房是前任股东中科遗留的历史问题，现在中科法人俞刚涉刑被捕，而且该项目涉及国有资产流失问题，逾期交房违约金待交房时在相关政府部门指导协商解决。经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同备案号：201504103。双方约定被告将坐落于武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛项目中的A2公寓楼幢1单元12层1209号房出售给原告，该商品房预测建筑面积54平方米，单价为每平方4413.17元，成交总价238311元，付款方式为一次性方式付款，合同签订当日，原告按合同约定付清了全部购房款238311元。合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，第十二条约定：1、出卖人因政策规范性文件要求采取某项重要措施或遇重大技术问题，导致建设周期延长的，由出卖人向买受人提供相关证明，交房时间相应顺延，否则出卖人自逾期日按日向买受人支付已付房款万分之零点壹的违约金，2、按补充协议约定执行。补充协议第七条关于出卖人逾期交付的补充约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人180日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过180天，但不超过210天的，自第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，合同继续履行，违约金+补偿金+赔偿金=买受人已交付的房款万分之一；3、如出卖人逾期交付超过210天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，违约金+补偿金+赔偿金=买受人累计已付的房款万分之三。原告现认为被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。经双方协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）复印件一份；与原件核对无异的购房房款收据复印件一份；江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知打印件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告徐之伟与被告浙赣公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》（预售）符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告已按照约定支付了全部购房款238311元，被告亦应按约履行交房的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中双方约定被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）约定，被告应承担逾期交房的违约责任，由于双方签订的补充协议中约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人180日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过210天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，违约金+补偿金+赔偿金=买受人累计已付的房款万分之三。现被告已逾期交付超过210天，故被告应自2017年7月1日起按以已付购房款238311元为基数按日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同是被告自己打印出来，原告是在不知情的情况下签订的；被告交房时间漫长，原告对补充协议中的180日宽限期条款不予认可。本院认为，合同是双方自愿签订的，原告并没有提供证据证明其是在不知情的情况下签订的，该条款也并未违反法律规定，故对原告该意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告徐之伟支付自2017年7月1日起以已付购房款238311元为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金至2020年6月23日止。二、驳回原告徐之伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年七月十六日书记员  张燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2549号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连少华，男，1965年8月28日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告连少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连少华支付物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。事实与理由：连少华系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连少华没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连少华共欠佳祥物业公司物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连少华未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连少华系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元23层2301号房屋业主，该房屋建筑面积为123.35㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向连少华催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连少华没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连少华具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连少华的房屋建筑面积为123.35㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为11510.54元。因此，佳祥物业公司请求连少华支付物业服务费11510.54元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连少华支付违约金3453元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连少华应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费11510.54元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担20元，被告连少华负担67元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆祥
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执547号申请执行人：冯×X，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×。上列当事人因冯×与任×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月20日作出（2020）晋1181民初675号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人冯×借款10000元。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月三日书记员 吴 佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保145号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、瞿某某、瞿某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司、瞿某某、瞿某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、瞿某某、瞿某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执533号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：罗英，女，1964年5月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人在银行存款1370元，本院已扣划并支付给申请执行人；经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执801号 申请执行人李燕，女，汉族，1981年7月29日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝向东，系该公司董事长。 统一社会信用代码XXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李燕与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李燕依照本院作出的（2019）内0602民初4264号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司尚有本金8万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张文佳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，系该行行长。 委托诉讼代理人：金晓龙，系该行职员。 被告：宋米可，女，1996年3月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：宋士宝，男，1988年2月29日出生，汉族,东丰县人，住吉林省东丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告宋米可、宋士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告宋米可立即偿还在原告处贷款本金：70966.48元及利息2345.17元（截止2020年6月9日），合计：73311.65元，以后利息继续计算至偿还之日止；2.抵押房屋优先受偿；3.另担保人宋士宝承担连带保证偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年10月11日，被告宋米可及担保人宋士宝在原告处贷款11.5万元，并同原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，贷款期限为10年。被告将其名下的房产抵押给原告，房产证编号为龙山字第270190号，房屋坐落在吉林省辽源市××区。根据个人额度借款合同第十三条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息以及所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，已逾期139天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告宋米可及担保人宋士宝立即偿还在原告处贷款本金70966.48元及利息2345.17元（截止2020年6月9日），合计73311.65元，以后利息继续计算至偿还之日止。抵押房屋优先受偿，且由被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告宋米可、宋士宝来院应诉。本院虽已书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正被告宋米可、宋士宝准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告宋米可、宋士宝的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告宋米可、宋士宝下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费820元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷纯华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初852号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：潘振坤，男，1964年02月08日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告潘振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民特12号申请人:代某某。申请人:田某1。申请人:田某2。申请人:庆城县蔡家庙乡土桥子小学，住所地，庆城县蔡家庙乡土桥子村。本院于2020年7月21日立案受理申请人代某某、田某1、田某2与庆城县蔡家庙乡土桥子小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2020年7月14日经庆城县蔡家庙乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、庆城县蔡家庙乡土桥子小学向田某的配偶代某某、其子田某1、其女田某2赔偿48万元整。二、支付方式:1.2020年7月14日，由庆城县蔡家庙乡土桥子小学向田某的家属支付田某丧葬费8万元;2.剩余赔偿款40万元于2020年7月16日之前付清。三、双方签订协议后，事故处理告终，死者家属不得再以任何理由向庆城县蔡家庙乡土桥子小学索赔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人代某某、田某1、田某2与庆城县蔡家庙乡土桥子小学于2020年7月14日经庆城县蔡家庙乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王双平二〇二〇年七月二十一日书记员  安婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4857号 原告：李俊贤，男，1964年2月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孙士涛，男，1987年4月8日生，汉族，住平邑县。 被告：姜运彬，男，1954年12月23日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹光华，男，1953年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住山东省临沂市郯城县高峰头镇蒲旺社区。 本院在审理原告李俊贤与被告孙士涛、姜运彬、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊贤负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  亓浩然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保532号 申请人：张兵，男，汉族，1979年10月25日出生，现住东胜区。 被申请人：郝虎林，男，汉族，1963年7月15日出生，现住东胜区。 申请人张兵于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝虎林名下登记的位于东胜区房产一处，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郝虎林名下登记的位于东胜区房产一处，查封期限为一年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑小娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初334号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人牛某某。2020年4月29日被抓获，同年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪,于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月29日19时40分许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在无锡市新吴区梅里路由西向东行驶至鑫海劳务公司门前路段时，与李某停放于此的苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。尔后，被告人牛某某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人牛某某的血液中检出含有乙醇，其含量为127mg/100m1。 案发后，被告人牛某某赔偿李某人民币1500元，并取得了李某的谅解。 公诉机关认为被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人牛某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9516号申请执行人:汪可茹，女，1999年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。本院在执行汪可茹与北京爱丽华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2828号原告：晏菊芬，女，汉族，1967年5月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：滕宏，女，汉族，1988年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。系晏菊芬之女。特别授权代理。被告：陶学能，男，汉族，1955年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁琼松，女，汉族，1957年10月25日生，宣威市人，现住。系陶学能之妻。（缺席）。原告晏菊芬与被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告晏菊芬的委托代理人滕宏到庭参加诉讼。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏菊芬诉称，2019年2月1日，被告陶学能向原告晏菊芬借款28800元，并约定按每月3%计算利息。后被告未能偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金28800元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告陶学能向原告借款28800元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陶学能向原告借款28800元，并约定相应利息的法律事实，被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陶学能、宁琼松在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年2月1日，被告陶学能向原告晏菊芬借款28800元，并约定按每月3%计算利息。因被告未能偿还借款本息，原告于2020年6月19日起诉，请求判令被告陶学能、宁琼松偿还原告借款本金28800元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶学能向原告晏菊芬借款28800元，并向晏菊芬出具了借条，承诺按每月3%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告陶学能偿还借款本金28800元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告宁琼松承担偿还责任的主张，因原告未能举证证实该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学能在本判决生效后15日内偿还原告晏菊芬借款本金28800元，并承担自2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。二、驳回原告晏菊芬的其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由被告陶学能负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。 法定代表人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘法宁，男，1990年1月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：杨秋美，女，1990年9月19日出生，汉族，住邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘法宁、杨秋美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理董英杰 书记员刘畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2506号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司员工。委托诉讼代理人：王国刚，该公司员工。被告：李宝奎,男,汉族,1967年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告李宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.李宝奎立即偿还借款本金20000元，利息53957.4元（利息计算至2020年6月10日，本息合计73957.4元，以后借款利息按借款合同约定的借款利率计算至还清之日止）；2.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，李宝奎因建房需要与原告签订《借款合同》，向原告借款告借款20000元,年利率12.6%。贷款期限自2008年5月20日至2009年5月20日。借款后，被告久拖本息不付。2019年1月21日,经原告与被告核对催收,被告书面承诺在2019年2月11日前还清贷款本息,但时至今日,被告仍未偿还上述贷款本息。截至2020年6月10日,被告欠贷款本金20000元,利息53957.4元,本息合计73957.4元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。李宝奎未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，李宝奎与颍东农商行签订《借款合同》，约定李宝奎向颍东农商行借款20000元,年利率12.6%，借款用途为建房，结息方式为利随本清，借款期限自2008年5月20日至2009年5月20日。借款后，李宝奎未偿还借款。2019年1月21日,经颍东农商行催要借款，李宝奎在《贷款核对催收通知书》中签字，承诺于2019年2月11日前还清贷款本息。后李宝奎仍未偿还上述贷款本息。截至2020年6月10日,李宝奎尚欠颍东农商行借款本金20000元,利息30405.7元,本息合计50405.7元。上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，李宝奎常住人口登记卡，《借款合同》，利息试算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，颍东农商行与李宝奎签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。颍东农商行按照合同约定提供了借款，李宝奎应当按照合同约定偿还借款本息。但颍东农商行主张截至2020年6月10日李宝奎尚欠借款本金及利息的数额计算有误，应予纠正。李宝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宝奎于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息30405.7元（该利息计算至2020年6月10日，之后的利息以20000元为基数，按年利率12.6%自2020年6月11日计算至借款清偿时止）；二、驳回阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担294元，被告李宝奎承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年七月二十三日法官助理李明书记员冉婷婷附一：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005560附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。