江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2822号原告肖月娥，女，1958年6月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告何仁聪，男，2002年9月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法定代理人何某，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，两原告委托诉讼代理人吴春红，女，1986年3月22日出生，汉族，重庆市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系原告肖月娥儿媳、原告何仁聪婶婶，代理权限为特别授权。被告陈玄泽，男，1964年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告陈成，男，汉族，1992年10月12日出生，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人丁婕妤，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人饶志霞，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司员工，代理权限为特别授权。原告肖月娥、何仁聪诉被告陈玄泽、陈成中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月娥、何仁聪委托诉讼代理人吴春红，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人丁婕妤、饶志霞到庭参加诉讼，被告陈玄泽、陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖月娥、何仁聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告肖月娥医疗费8125.6元，后续治疗费1000元，伙食补助费1800元，营养费3240元，护理费3000元，误工费7500元，精神抚慰金3500元，交通费200元，合计28365.6元；赔偿原告何仁聪人身损害赔偿金1500元，两人合计29865.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日12时57分，被告陈玄泽驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金巢大道由北向南方向行驶，行驶至惠泉路与金巢大道交叉路口右转弯时，与原告何仁聪驾驶抚州临时Y2616二轮电动车载肖月娥沿金巢大道由北往南方向行驶发生碰撞，造成原告何仁聪、肖月娥受伤，两车受损的交通事故。2020年4月27日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队大队第361003420200000620号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告陈玄泽负事故主要责任，原告肖月娥负本次事故的次要责任，原告肖月娥不负事故责任。事故发生后原告肖月娥、何仁聪被送至抚州第六医院治疗，之后肖月娥转至抚州市第一人民医院住院治疗。事故发生时，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保交强险，本次事故给两原告造成人身和精神损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈玄泽未到庭、未答辩。被告陈成未到庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；被告陈玄泽驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车已经在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司在排除无免赔情形的前提下，对原告的合理损失我司在保险责任范围内予以赔偿；对于原告医疗费我司要求扣除15%非医保用药，由被告陈玄泽承担；对原告的诉请，误工费原告已经达到退休年龄，没有提供近三年的平均工资证据，交通费应当提供发票，何仁聪的诉请没有任何证据提供，原告没有伤残，不应支持精神抚慰金；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、肖月娥、何仁聪身份证、户口本。证明原告的身份信息、诉讼主体资格；2、陈玄泽驾驶证、赣Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证、交强险保险单（以上均为复印件）。证明被告的诉讼主体资格及陈玄泽驾驶资质，赣Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2020年4月26日12时57分发生，被告陈玄泽负本次事故的主要责任，原告何仁聪负本次事故的次要责任，原告肖月娥不负本次事故的责任，原告驾驶的电动车为机动车并在事故中受损；4、（肖月娥）抚州第六医院门诊收费票据3张。证明原告肖月娥事故发生当天被送至抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费408.4元，该费用由被告陈玄泽支付；抚州第六医院门诊收费票据2张（576+64元）、DR检查报告单2张、CT检查报告单。证明2020年4月27日原告肖月娥在抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费640元。抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、CT诊断报告单、住院收费票据。证明事故发生后，原告肖月娥被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2020年4月29日至2020年5月13日住院14天，花费住院医疗费7485.59元。原告肖月娥医疗费共计人民币8533.99元。（何仁聪）抚州第六医院门诊收费票据4张。证明事故发生当天，原告何仁聪被送往抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费617.46元，该费用由被告陈玄泽支付；何仁聪受伤照片。证明原告何仁聪在事故中受伤。5、抚州市临川区嵩湖乡官家村民委员会《证明》。证明原告肖月娥事故发生前一直在家务农。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年4月26日12时57分，被告陈玄泽驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金巢大道由北向南方向行驶，行驶至惠泉路与金巢大道交叉路口右转弯时，与原告何仁聪驾驶抚州临时Y2616二轮电动车载肖月娥沿金巢大道由北往南方向行驶发生碰撞，造成原告何仁聪、肖月娥受伤，两车受损的交通事故。2020年4月27日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队大队第361003420200000620号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告陈玄泽驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，原告何仁聪驾驶非机动车违法载人，未确保安全通行，负本次事故的次要责任，原告肖月娥无过错，不负事故责任。原告肖月娥事故发生当天被送至抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费408.4元，该费用由被告陈玄泽支付；2020年4月27日原告肖月娥在抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费640元。之后原告肖月娥被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2020年4月29日至2020年5月13日住院14天，花费住院医疗费7485.59元，出院诊断：左侧第5指撕脱性骨折，多根肋骨骨折，出院医嘱：指夹板继续固定3-4周，加强营养，注意休息三个月。原告肖月娥医疗费共计人民币8533.99元。原告何仁聪事故发生当天被送往抚州第六医院门诊治疗，花费门诊医疗费617.46元，该费用由被告陈玄泽支付。另查明，原告肖月娥1958年6月5日出生，系农村户籍，经抚州市临川区嵩湖乡官家村民委员会出具《证明》，证实原告肖月娥虽已达到退休年龄，但其事故发生前一直在家务农，故其误工费按本省上年度私营农、林、牧、渔业工资标准予以计算。结合原告出院医嘱，对于其误工期和营养期自事故发生之日起计算至出院后4周，即按45天予以计算。对于原告肖月娥诉请精神抚慰金，本案中原告肖月娥未构成伤残，根据司法实践，不予支持精神抚慰金；对于两原告诉请要求被告当面赔礼道歉，于法无据，不予支持；对于原告肖月娥诉请后续治疗费，该费用未实际发生，且原告也未提供证据证实后续治疗费必然发生，也未进行司法鉴定，故不予支持。被告陈玄泽驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车登记所有人系被告陈成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告陈玄泽垫付原告肖月娥医疗费408.4元，垫付原告何仁聪医疗费617.46元。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告陈玄泽驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，原告何仁聪驾驶非机动车违法载人，未确保安全通行，负本次事故的次要责任，原告肖月娥无过错，不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险责任限额内进行赔付。本次事故给原告肖月娥造成的经济损失有：1、医疗费：8533.99元（含被告陈玄泽支付的408.4元）；2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3、营养费：1350元（30元/天×45天）；4、护理费：1926.82元（参照本省上年度非私营护理行业工资标准按实际住院天数计算：50235元/365天×14天）；5、误工费3933.49元（31905元/365天×45天）；6、交通费：本院酌定140元，合计人民币16304.3元。本次事故给原告何仁聪造成的经济损失有：医疗费：617.46元（该费用由陈玄泽支付）。对于庭审时中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保费用由被告陈玄泽根据事故责任比例承担，根据司法实践本院酌定非医保用药扣减比例为10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告肖月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费428.55元、护理费、误工费、交通费，计人民币15382.85元，扣减原告肖月娥医疗费中10%非医保用药中的70%计人民币597.38元(8533.99元×10%×70%)由被告陈玄泽承担，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司实际还应支付给原告肖月娥人民币14785.47元。二、被告陈玄泽赔偿原告肖月娥营养费645.02元（921.45元×70%）、非医保费用597.38元，计人民币1242.4元，扣除其已支付原告肖月娥医疗费408.4元，被告陈玄泽实际还应支付给原告肖月娥人民币834元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告何仁聪医疗费617.46元，扣除原告何仁聪医疗费中的10%非医保用药中的70%计人民币43.22元（617.46元×10%×70%）由被告陈玄泽承担，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司实际还应支付给原告何仁聪人民币574.24元。四、原告何仁聪在得到保险公司赔偿款后返还给被告陈玄泽574.24元。五、驳回原告肖月娥、何仁聪其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十五天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取，由被告陈玄泽负担191元，由原告肖月娥、何仁聪负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年七月三十日书记员  杨嘉懿