wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之八申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1823号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人何红丽，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237286.41元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何红丽银行存款237286.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1190号申请执行人成都腾铭惠实业集团有限公司被执行人刑孔海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初15号民事判决书，责令被执行人刑孔海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刑孔海在金融机构、其他单位的存款、收入53340（执行费：690元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审244号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆旭福运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街道万盛花园6号楼1-3号，统一社会信用代码9150011035569286X6。 法定代表人罗先惠。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1066号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A98XXX号运输车辆于2019年7月7日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1107号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1066号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕246号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1066号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1066号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡明亮 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明亮在华夏银行16×××85账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执80号 申请人杨国春，女，1954年8月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨永富，男，1977年8月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人杨树林，男，1962年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨国春、杨永富与被执行人杨树林财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2245号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人杨树林给付申请人杨国春、杨永富5678.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月10日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月10日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年3月2日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年5月6日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年6月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三日 书记员  才佳文
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初343号原告：侯彦阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住抚远市，。被告：王伟东，男，1987年5月23日出生，汉族，住抚远市，。原告侯彦阳与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦阳到庭参加诉讼。被告王伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟东偿还借款本金人民币80000元；2.诉讼费由被告王伟东承担。事实和理由：被告王伟东自2016年开始在原告侯彦阳处借款，截至2018年12月10日共计借款人民币80000元，被告王伟东于2018年12月10日向原告侯彦阳出具借据一份。原告侯彦阳多次催要欠款，被告王伟东均以种种理由推脱，至今尚未偿还借款，故诉至法院。王伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯彦阳与被告王伟东系战友关系。2012年起至2018年12月10日，被告王伟东先后多次向原告侯彦阳借款累计人民币80000元。被告王伟东于2018年12月10日向原告侯彦阳出具借据一份。后原告侯彦阳多次催要欠款，被告王伟东均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯彦阳与被告王伟东存在合法的借贷关系。原告侯彦阳已履行出借义务，被告王伟东向原告侯彦阳出具借据，因此被告王伟东对该笔债务有义务偿还，故对原告侯彦阳向被告王伟东主张的偿还借款的诉讼请求予以支持。王伟东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟东于本判决生效之日起三日内给付原告侯彦阳欠款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7422号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：聂建忠，系该支行行长。委托代理人：王照福，系该支行员工。委托代理人：金浩，系该支行员工。被告：宋雪纹，女，汉族，1978年6月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：何志平，男，汉族，1997年9月20日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告宋雪纹、何志平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月二十八日书记员  万玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0703刑初128号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人高霞，女，44，汉族，中专文化，无业，湖南省常德市鼎城区人，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年7月29日由该局决定取保候审，本院于2020年7月27日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年7月27日对其执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]1号起诉书指控被告人高霞犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月10日裁定案件中止审理。2020年7月24日，本院裁定案件恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人高霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年年初至2019年7月9日期间，被告人高霞先后分别伙同胡立岗（已死亡）、王某（已行政处罚）在常德市鼎城区周家店镇天门岗村、周家店镇樊溪居委会自己家中开设麻将馆，以打5元一炮的“转转麻将”的方式聚众他人赌博，从中抽头渔利6万余元。2019年7月9日被常德市鼎城区公安局民警现场查获。 到案后，被告人高霞如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得5000元。2020年5月21日，被告人高霞向常德市鼎城区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高霞在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局周家店派出所民警孙克祥、白颖飞出具的《线索来源和抓获经过》、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、身份信息材料等相关书证，证人王某、姚某、向某、夏某、钟某、陈某、徐某、熊某等人的证言及被告人高霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因被告人高霞具有主犯，坦白并认罪认罚，部分退缴违法所得的情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人高霞以营利为目的，伙同他人聚众多人赌博，抽头渔利数额累计6万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；部分退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚；因被告人聚众赌博严重妨害社会管理秩序，社会影响恶劣，本院对其不适用缓刑，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳；对被告人高霞退缴的违法所得，应当予以没收，上缴国库；对被告人尚未退缴的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期8日，刑期即自2020年6月27日起至2021年2月18日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内交纳，上缴国库。） 二、对公安机关扣押的被告人高霞的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库； 三、对被告人尚未退缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张雯 书记员文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1464号原告：许景刚，男，1964年12月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。原告许景刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健，被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费89600元，鉴定费4480元，施救费2000元共计96080元。二、诉讼费由被告承担。被告人保北京公司辩称，肇事车辆在我司投保有车损险，从出险到开庭为止，被保险人即本案原告未向我司就诉称的事故进行报案导致保险公司无法核实事故真实性和损失程度，故保险公司不同意赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年04月19日09时20分许，姜鹏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿国道205由南向北行驶至国道205与东滨路路口处时，与顺行许景刚驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人姜鹏负全部责任，当事人许景刚无责任。原告支出施救费2000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对京Ｎ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，京Ｎ×××××号车的损失价值为89600元。原告支付鉴定费4480元。原告许景刚系京Ｎ×××××号车的所有人，该车在被告处投保责任限额为167622.4元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告许景刚向被告人保北京公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告许景刚对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。事故后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队对该次事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人责任作出了认定，并出具了交通事故认定书，根据事故认定书，原告虽然在事故发生后未及时通知被告，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此对原告因未及时通知被告而免责的辩解意见不予采纳。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，原告车辆损失以该鉴定报告的评估意见为准即89600元。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费4480元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付给原告许景刚保险金96080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年七月三十一日书记员  赵新红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1897号原告：丁峰，男，1989年7月23日出生，汉族，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。原告丁峰诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告丁峰的起诉。案件受理费13428.42元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十七日书记员 石玉冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1585之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚明，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被申请人：赵坤，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人赵坤供用水合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日做出（2020）辽1122民调306号民事裁定书，冻结被申请人赵坤名下的银行存款2，192.14元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵坤已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对赵坤的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵坤名下的银行存款2，192.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月三十日书记员 周思雨
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执112号申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司：被执行人谭振华：本院在执行申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被执行人谭振华物业服务合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第224号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1355号原告：马江水，男，1983年9月23日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：姚亚飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：姚艳艳，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董春霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告马江水与被告姚亚飞、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江水及其委托诉讼代理人穆光辉，被告姚亚飞的委托诉讼代理人姚艳艳，被告董春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江水向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息3000元（按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。庭审中，将诉讼请求变更为在偿还100000元借款本金的同时要求按照年利率24%计付利息。事实与理由：2017年11月11日，被告姚亚飞以家里经营门厂需要资金周转为由，向原告借款150000元，并承诺会尽快归还。2017年11月18日，被告姚亚飞向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年11月18日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以作生意失败为由再三推拖，至今尚欠借款10万元。二被告系夫妻关系，2016年9月21日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营门厂的资金周转，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告姚亚飞辩称：应该把被告董春霞撤出来，利息36000元是口头约定，之前已经给过的36000元应当从本金中扣除。我也有30多万元的债权，已经提起诉讼，等钱到账我就可以还钱了。原告虽然提供的有录音，但是录音中没有说36000元是多长时间的利息，且录音也是在原告的引导下被告说的，需要核实。被告董春霞辩称：我和被告姚亚飞已经离婚了，2014年我们都分居了，他的事儿我一概不管，他的钱我没花过，孩子的抚养费都没有给我转过。原告借给被告姚亚飞钱的事我不知道，也没有人给我提过，现在原告也没有任何证据证明钱用在了我的身上，这些钱我不该还。原告说钱用于门厂，门厂的法人是被告姚亚飞，跟我没有关系，门厂的债权、债务也跟我没有关系，即使门厂要过来的有账，我也不花。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日及2017年11月26日，马江水分三次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市薛庄镇营业所向账号：62×××11转款100000元，并称另外50000元为ATM机转账。2017年11月18日，姚亚飞向马江水出具借条一份，载明：“借条借款人姚亚飞（身份证号：）因门厂急需资金周转，特向出借人马江水（身份证号：）借到现金人民币（大写拾伍万元整）（小写）150000.00元整。借款期限从2017年11月18日开始到2019年11月18日。借款人：姚亚飞借条出具时间：2017年11月18日”。马江水认可2019年2月7日姚亚飞偿还借款20000元，2019年3月6日偿还借款20000元，2019年3月19日偿还借款10000元，以上共计50000元系对借款本金的偿还。马江水提供的2019年7月21日的录音显示姚亚飞认可另外归还的36000元是对150000元借款利息的清偿，对马江水主张的36000元是150000元一年的利息并未提出异议。马江水对姚亚飞主张的剩余利息清偿以100000元借款本金为计算标准的问题也无异议。另查明:2016年9月21日，被告姚亚飞与被告董春霞办理结婚登记手续，2018年8月27日，双方又办理了离婚登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告姚亚飞出具的借条上约定有还款时间，现已逾期，原告要求被告姚亚飞偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应道扣除已经归还的借款本金50000元。被告姚亚飞出具的借条上虽然并未载明是否计息，但原告提供的录音资料中，被告姚亚飞明确表示已经归还的36000元系对借款利息的清偿，可以说明借款发生时，原、被告之间对于借款约定了利息。同时原告主张36000元系一年的利息，被告姚亚飞并未提出异议，只是表示“36000元已经给过了”。综上，可以认定原、被告对借款利息的约定为年利率24%（月息2分）。该约定并不违反相关法律规定，原告要求被告姚亚飞在偿还下欠借款本金的同时按照年利率24%给付利息，并无不当，本院予以支持。原告提供的录音中，被告姚亚飞称“我再给你结（利息）的时候按100000元计算”，原告并未提出异议，视为对被告提出利息结算方式的认可。综上，借款利息应当以100000元借款本金为基础，按照年利率24%计付自2018年11月19日起至债务履行完毕之日止。本案争议借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告现有证据不足以证实被告董春霞对该笔借款存在共同举债的合意，也不能证实该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，对于原告要求被告董春霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马江水借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2018年11月19日起至债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告马江水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告姚亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月十日书记员 贺培森
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初451号 被告人基本情况：黄元，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2003年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2007年9月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕350号 指控事实：2019年5月30日22时47分许，被告人黄元饮酒后驾驶一辆无号牌“×××”牌电动三轮车，沿成都市新都区金光路由蓉都大道往蜀龙大道方向行驶。车行至金光路七一广场路段时，与停放在路边由梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓柵式半挂车发生碰撞，事故致两车受损、黄元受伤。随后民警在医院挡获被告人黄元并提取其血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄元血液样品乙醇浓度为268.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄元驾驶的无号牌“×××”牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人黄元承担事故主要责任。被告人黄元归案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄元系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人黄元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审262号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人刘兴海，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101820号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504101820号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保506号 申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。统一社会信用代码91370306590314121D。 法定代表人：王元朋，经理。 被申请人：南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区飞鹰路26号。统一社会信用代码91320115671349422C。 法定代表人：王兴元，经理。 申请人淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司价值49328.90元的财产采取保全措施，并以担保人淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁王日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司在其各银行账户内的存款49328.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费513.00元，由申请人淄博鲁王日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保458号之一 廖祖良、朱玲： 本院执行的申请人廖祖良与被申请人朱玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保214号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民督8号申请人：郭某，男。被申请人：李某，男。申请人郭某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日发出（2020）甘1227民督8号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1227民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费258元，由申请人郭某承担。审 判 员 徐文化二〇二〇年七月十四日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初87号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人邢延强，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济南市，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局王打卦派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邢延强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月7日16时左右，被告人邢延强酒后驾驶鲁AX813Q号小型普通客车沿国道105线由北向南行驶至平原县恩城镇汽车站路口时与被害人马某某驾驶的鲁APA781号小型汽车发生碰撞。经依法认定，邢延强承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，邢延强血液中乙醇含量为190.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邢延强醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人邢延强赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢延强具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢延强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邢延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢延强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢延强醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人邢延强赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。因与本院查明的情况一致，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邢延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年七月十日 书记员 张一帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1178号之一 申请执行人:白斌，男，汉族，出生于1979年5月24日，住广元市利州区。 被执行人：谢大勇，男，汉族，生于1983年10月20日，住广元市利州区。 白斌与谢大勇借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白斌向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金50000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谢大勇无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆已查封不易处置，申请执行人白斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人谢大勇限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人谢大勇履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1178号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  阳 琨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2713号 申请人：许若汐，女，1996年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：付强，男，1982年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告许若汐与被告付强民间借贷纠纷一案中，申请人许若汐于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付强名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为50000元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人许若汐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付强的银行存款50000元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卜义诺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初136号原告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇。负责人：郭占彪，该支行行长。被告:李延陵，男，1970年4月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告:郭桂杰，女，1971年12月15日出生，满族，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉被告李延陵、郭桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉称，要求二被告偿还欠款本金及利息等。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力；起诉须与讼争纠纷存在直接利害关系。现因载卷证据未能印证双方间存在借款或保证等合同权利、义务基础，原告即突破此相对性原则提出主张于法不符，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的起诉。案件受理费10，678.21元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年七月六日书 记 员  耿介
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1760号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡燕玲，女，1989年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0106财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡燕玲名下的银行存款137277.85元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人胡燕玲名下的坐落于汉阳区江城大道366号绿地新都会B地块1栋54层2室（权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0011198号）房屋价值137277.85元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月31日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡燕玲银行存款137277.85元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1206元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2342号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：李兴，男，1985年7月13日出生，汉族，住光山县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、林士杰到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金74785.87元、利息6611.26元、违约金2343.19元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。被告李兴未作答辩。经审理查明，2018年6月6日,被告李兴向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告李兴的62×××91的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金74785.87元,利息6611.26元,违约金2343.19元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告李兴透支使用信用卡,且未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告李兴支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币74785.87元及利息、违约金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告李兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金74785.87元、利息6611.26元、违约金2343.19元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.50元，减半收取946.75元，由被告李兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保250号申请人：尹琼花，女，1962年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：田芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请人尹琼花于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田芳所有的价值人民币800,000元的财产予以保全，申请人尹琼花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尹琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田芳所有的价值人民币800,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月九日书记员  高 月
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3085号 原告：李玉林，男，1964年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张艳、张琪琪（实习），云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：乔武，男，1999年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。 原告李玉林与被告乔武健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人张艳、张琪琪，被告乔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告已支出的医疗费5634.5元，误工费2160元（240元/每天×9天＝2160元);护理费900元(100元/每天×9天＝900元),营养费450元(50元/每天×9天＝900元)，伙食费900元(100元/每天×9天＝900元)，总计：10044.5元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月25日12时许，被告家人怀疑原告李玉林及其家人将被告家鸭子宰杀食用，故被告奶奶一直辱骂原告。当日20时许，被告乔武酒后回到下沙河7组家门口，看到其奶奶在家中哭闹，遂质问原告并发生争吵。原、被告争吵过程中，被告持木棒打伤原告头部和左大臂。后原告报警，兰城派处出所民警到达现场并立案侦查。当日原告到保山市人民医院住院治疗，于2020年4月3日出院，用去医疗费5634.5元。2020年4月6日，经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。故原告提起诉讼。 被告乔武辩称，事情的起因是原告骂被告的奶奶即原告的岳母，被告到家后与原告发生争执，原告先动手打被告，被告出于自卫打了原告。被告奶奶于事发次日去世，与原告的行为有关。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、营养费等不合理。被告认为被告奶奶的去世与原告有关，故被告不愿意赔偿原告医疗费等各项费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告李玉林针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：保山市公安局隆阳分局隆公（兰）行罚决字【2020】152号《行政处罚决定书》。欲证明2020年3月25日12时，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告持一根木棒打到原告头部和左大臂，经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被告的殴打行为导致原告轻微伤，损害了原告的身体健康权。 第二组：云南省医疗门诊收费票据，住院病人费用汇总清单，保山市人民医院入院记录、出院记录，保山市人民医院检查报告单。欲证明被告将原告打伤后，原告2020年3月26日到保山市人民医院进行住院治疗，检查结果为原告人左额顶头皮软组织挫伤，左肩背大面积软组织挫伤，2020年4月3日出院，住院期间支出医疗费总计5634.5元。 经质证，被告对原告提交的第一组证据处罚决定书无异议。 对第二组证据，被告认为医疗费过高，原告住院的检查和用药过多。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经庭审、举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2020年3月25日，原告和被告奶奶因纠纷发生争执。当日20时许，被告酒后回到下沙河7组家门口，看到其奶奶在家中哭闹，遂质问原告并发生争吵。争吵过程中，被告持木棒打伤原告头部和左大臂。报警后，保山市公安局隆阳分局兰城派处出所对被告进行了处罚。当晚原告到保山市人民医院住院治疗9天，于2020年4月3日出院，用去医疗费5634.5元。 本院认为，关于原告主张的各项费用，本院确认医疗费为住院费＋检查费＝5634.5元，误工费为100元×9天＝900元，护理费为100元×9天＝900元，伙食补助费为100元×9天＝900元，营养费因医疗机构未提出增加营养建议，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”根据上述法律规定，被告侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告对纠纷的发生存在过错，应承担其自身损失的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 由被告乔武赔偿原告李玉林医疗费等费用5834.15元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告乔武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张明高 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨丽波
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保61号 申请人：刘军，男，1962年11月12日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：刘朋宇（系刘军儿子），男，1992年9月29日出生，汉族，住东宁市。 担保人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：贺增春，男，1983年3月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人刘军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺增春所有的并登记在其名下的位于XX市XX镇XX花园X号楼X单元XXX室房屋。担保人吕惠玲用其所有的位于XX市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X层XXX号车库提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺增春所有的并登记在其名下的位于XX市东XX镇XX花园X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年； 二、查封担保人吕惠玲用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X层XXX号车库，期限为三年。 案件申请费1069元，由申请人刘军预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周嘉媛
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初62号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              杜某，男，1986年8月28日出生于武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地及住址武汉市江夏区山坡乡元丰村。公民身份号码42011519860828****。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2019年12月24日20时36分，被告人杜某饮酒后驾驶蓝色思域牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为99mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为99.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2076号 原告：向飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所。 被告：陈代勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川浩天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码91510000064451046D。 法定代表人：贾玉竹，执行董事兼总经理。 被告：四川浩天建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天成名都A区2-16号门市，统一社会信用代码91510525MA63YACP43。 负责人：罗汝林，总经理。 原告向飞与被告陈代勇、四川浩天建筑工程有限公司、四川浩天建筑工程有限公司古蔺分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告向飞于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向飞撤诉。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告向飞负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初237号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈宝林，男，1997年3月18日生，佤族，小学文化，农民，原住澜沧县大山乡南德坝村老海寨56，现住澜沧县，因本案于2019年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人陈宝林犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日凌晨1时许，被告人陈宝林到澜沧县情缘慢摇吧内找到其妹妹陈某2，被告人陈宝林以陈某2有婚姻家庭还外出和男人喝酒为由让其尽快回家，被告人陈宝林在用装有啤酒的易拉罐扔打陈某2时打偏在坐在一旁喝酒的张某3身上，随即二人在慢摇吧内发生推搡争执，后双方走出情缘慢摇吧并在慢摇吧门口院场内发生推搡厮打后被人劝开，后被告人陈宝林打电话给其未成年朋友龚某叫抬一把刀来情缘慢摇吧，龚某骑着摩托车带着长刀来到情缘慢摇吧后，将长刀交给其，被告人陈宝林遂拿此用衣服包裹的长刀拷打张某3后脖颈部致其暈倒，长刀被张某3一方人抢去后，被告人陈宝林离开情缘酒吧跑回家，张某3被打后在场的其一方的朋友宋某1用手机打上允派出所的值班电话报警欲解决争端；张某3被打后伺机寻仇，张某3遂邀约了被害人张某1、刘某及宋某1、廖某、张某2、宋某2等多人聚集在情缘ＫＴＶ门口，此时张某3用陈某2的手机多次打电话给被告人陈宝林并在电话中辱骂扬言报复，双方邀约再次打架斗殴，被告人陈宝林回家后害怕被打便从家里面拿了一把水果刀揣在身上，随后其又打电话给其堂哥陈某1叫帮忙，并称自己怕再次被打要出去找其父母帮忙，被告人陈宝林和陈某1汇合后，陈宝林、龚某骑着摩托车在前，陈某1驾驶自家的云Ｊ852Ａ小轿车在后跟随，上述人员来到澜沧县傣家祥和酒店门口时与被告人陈宝林的父母亲陈某3、普某相会，此时，被告人陈宝林接到了张某3用陈某2手机打来的电话，双方在电话里再次发生争吵，并邀约到澜沧县傣家祥和酒店门口打架，张某3随即带着其邀约来的被害人张某1、刘某及廖某、张某2、宋某2等多人到达傣家祥和酒店门口，双方见面后旋即发生争吵，张某3指证陈宝林就是之前殴打其的人，随即被害人张某1、刘某及张某3、张某2、宋某2等多人即围住被告人陈宝林拳打脚踢，被告人陈宝林被打后遂拿出预先从家中带来防身的水果刀乱捅，致被害人张某1、刘某的胸腹部被受伤，后被告人陈宝林又跑去其堂哥陈某1驾驶的车上拿出一把长刀，被害人一方人看见被告人陈宝林手持长刀后遂四散奔逃。被害人张某1、刘某受伤后被人送往澜沧县人民医院进行抢救治疗。经法医学伤情鉴定：张某1的损伤程度构成重伤二级，刘某的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月20日早上9时许，被告人陈宝林在其父陈某3的陪同下主动到澜沧县公安局上允派出所投案。对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈宝林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人陈宝林当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但以对方有过错为由提出辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日凌晨1时许，被告人陈宝林在澜沧县情缘慢摇吧内找到其妹妹陈某2，被告人陈宝林以陈某2有婚姻家庭还外出和男人喝酒为由让其尽快回家，并在用易拉罐扔打陈某2时，易拉罐内的啤酒溅到坐在一旁喝酒的张某3身上，张某3随即用手推了被告人陈宝林胸部一下，后双方走出情缘慢摇吧并在情缘慢摇吧门口院场内发生争执和肢体冲突，被告人陈宝林打电话给其未成年朋友龚某抬了一把用衣服包裹长刀来情缘慢摇吧，被告人陈宝林遂用此长刀拷打张某3后脖颈部致其倒地，长刀被张某3一方人抢去后，被告人陈宝林离开情缘慢摇吧跑回家。张某3的朋友宋某1电话报警。之后，张某3邀约了被害人张某1、刘某及宋某1、廖某、张某2、宋某2等多人聚集在情缘慢摇吧门口，并用陈某2的手机多次打电话给被告人陈宝林并在电话中辱骂扬言报复，被告人陈宝林回家后害怕被打便从家里面拿了一把水果刀揣在身上，随后其又打电话给其堂哥陈某1来帮忙，并在澜沧县傣家祥和酒店门口与被告人陈宝林的父母陈某3、普某相遇。此时，被告人陈宝林再接到了张某3用陈某2手机打来的电话，双方在电话里再次发生争吵，并邀约到澜沧县傣家祥和酒店门口解决争端，张某3随即带着被害人张某1、刘某及廖某、张某2、宋某2等多人到达傣家祥和酒店门口，双方见面后发生争吵，随即被害人张某1、刘某及张某3、张某2、宋某2等多人围住被告人陈宝林拳打脚踢，被告人陈宝林遂拿出从家中带来的水果刀乱捅，致被害人张某1、刘某的胸腹部被受伤，后被告人陈宝林又跑去其堂哥陈某1驾驶的车上拿出一把长刀，被害人一方人见状跑开。被害人张某1、刘某受伤后被送往澜沧县人民医院进行抢救治疗。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度构成重伤二级，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月20日9时许，被告人陈宝林在其父陈某3的陪同下主动到澜沧县公安局上允派出所投案。在本院主持下被告人陈宝林与被害人张某1、刘某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔双龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字［2019］023、024号鉴定书及告知书、证人陈某2、陈某3、普某、陈某1、张某4、龚某、张某3、宋某1、宋某2、廖某、李某、张某2的证言、被害人张某1、刘某的陈述、被告人陈宝林的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝林遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宝林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈宝林案发后，主动到澜沧县公安局上允派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宝林与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈宝林以对方有过错为由提出辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈宝林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）二、刀二把（现存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  罗联华二〇二〇年七月三十日书 记 员  谭发斌
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初738号 原告：吴小艳，女，1977年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：吕鹏程，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告吴小艳与被告吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴小艳到庭参加诉讼，被告吕鹏程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3290元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，从原告处赊购290元的货物，并向原告出具借条1份，载明借到原告3290元。被告至今未返还上述借款。 被告未作答辩。 本院认定本案的法律事实为：2019年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款3290元并出具借条。至今，被告未返还借款。上述事实，有原告出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。被告未返还借款，已违约，应当承担返还借款的责任，对原告要求其返还借款3290元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告吴小艳借款3290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告吕鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执807号 申请执行人刘晓庆，女，1989年11月20日出生，汉族。 被执行人苏二平，男，1983年8月3日出生，汉族。 本院在执行刘晓庆申请执行苏二平离婚纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执807号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解海波
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初175号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张建南，男，1998年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张建南犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人张建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月17日晚上10点多，被告人张建南无证驾驶吉G×××26沃尔沃牌蓝色小型轿车，当车行驶至大安市大岗子镇镇里时，被大安市公安局龙沼派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的张建南血中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml。被告人张建南到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张建南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人张建南的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建南醉酒、无驾驶证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张建南自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人张建南为社区矫正对象。根据被告人张建南的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7205号 申请执行人东莞市东裕电镀有限公司： 本院于2020年6月2日依法受理执行的申请执行人东莞市东裕电镀有限公司与被执行人东莞太平联新电镀有限公司、张贤良租赁合同纠纷执行一案，根据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-344号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执7205号 被执行人东莞太平联新电镀有限公司、张贤良： 本院于2020年6月2日依法受理执行的申请执行人东莞市东裕电镀有限公司与被执行人东莞太平联新电镀有限公司、张贤良租赁合同纠纷执行一案，根据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-344号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初609号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，大学本科文化程度，户籍及现住所地:西安市新城区，系西安某某建筑科技有限责任公司员工，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月27日1时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店门前处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为130.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。唯被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员   沈  立  二〇二〇年七月三十日  书    记    员   叶娟娟1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2015号原告：昆明美多门窗有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期28区1037号。法定代表人：张胜。被告：云南医联体医院股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村（原滇黔桂石油疗养院内）云南康泉老年病医院三号楼。法定代表人：侍元芳。原告昆明美多门窗有限责任公司诉被告云南医联体医院股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用普通程序并由审判员李涛独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人张胜到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明美多门窗有限责任公司诉称：2019年5月4日，原告与被告经协商一致签订《销售合同》，约定由原告为被告云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村（原滇黔桂石油疗养院内）云南康泉老年病医院安装自动玻璃门2樘及收费室玻璃窗。工程总造价结算为17,240元，付款方式按合同约定，先支付500元定金，安装完成三个月后付款，即2019年8月4日支付剩余款项16,740元。合同签订后，原告依约全面履行了已方在本合同项下的全部义务，同时被告已经正常接收使用本项目所指的门。原告多次讨要，被告却以其他理由百般推托，拒不支付。2019年11月8日，被告签订支付款项说明，承诺在2019年11月26日支付尾款。但是到了约定时间，被告却再次失约，拒不支付。特诉至法院请求：一、判令被告支付给原告合同款16,740元；二、判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清合同款之日止的利息（以16,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告云南医联体医院股份有限公司未答辩。原告针对其诉请向本院提交《美吉公司销售合同》2份（其中一份（编号0002345）为电子影像件）、《支付款项说明》1份。被告对上述证据未到庭质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《支付款项说明》经办人落款处有“李林华”字样签名，并加盖有印文为“云南医联体医院股份有限公司合同专用章”的印章。被告云南医联体医院股份有限公司未到庭应诉抗辩，应认定其授权经办人行为。相应《支付款项说明》有确认与原告间交易及负债意思表示，该部分表意内容与《美吉公司销售合同》记载交易内容能形成互印，故原告提交《美吉公司销售合同》虽未明确记载交易相对人且其中一份无原件核对，但可关联印证经办人李林华行为客观性以及销售合同的客观订立。基上，本院对原告提交上述证据予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月21日，原告昆明美多门窗有限责任公司法定代表人张胜以“甲方委托签约代表”名义、李林华以“乙方签约代表”名义订立《美吉公司销售合同》，该合同载“1.乙方委托甲方生产玻璃自动门，即包括：成套的安装及售后服务。生产的产品与样品标准相符；2.主要配置参数明细表：开门机（德瑞克自动门机）1套、钢化玻璃（12mm白玻）12.7平方米、电机包厢（不锈钢）1套；3.以上款项共计人民币捌仟陆佰元正，小写：8600（不含税价）……5.甲方提供保修卡，产品非人为损坏贰年内包修包换（详见保修卡条款）。包修时应出具保修资料，报修请提供定货时的手机号码，方便甲方及时快速处理……备注：产品保修贰年，安装完成后，增加叁个月试运行期，无质量问题即付尾款”并列写有“收费室增加玻璃及不锈钢包边增加600元，4月23日”、“请财务预付伍佰元正”等内容。2019年5月4日，原告昆明美多门窗有限责任公司法定代表人张胜以“甲方委托签约代表”名义、李林华以“乙方签约代表”名义再次签订《美吉公司销售合同》，该合同载“1.乙方委托甲方玻璃自动门，即包括：成套的安装及售后服务。生产的产品与样品标准相符；2.主要配置参数明细表：开门机（德瑞克自动门机）1套、钢化玻璃（12mm白玻）9.2m2、电机包厢（不锈钢）1套；3.以上款项共计人民币捌仟零肆拾元正，小写：8040（不含税价）……5.甲方提供保修卡，产品非人为损坏贰年内包修包换（详见保修卡条款）。包修时应出具保修资料，报修请提供定货时的手机号码，方便甲方及时快速处理……备注：安装完成后试运行叁个月即付尾款，增加固定玻璃下脚不锈钢包边”。2019年11月8日，被告云南医联体医院股份有限公司出具《支付款项说明》一份，内容为“昆明美多门窗有限责任公司在我院安装自动玻璃门两樘及收费室玻璃窗，已经能够正常使用。应付总款为17240元。因为我院其他原因，我院支付了500元定金，还欠尾款16740元，现在经过我院与昆明美多门窗有限责任公司协商，定于2019年11月26日以前支付以上尾款。如我院不能完成付款，则承担由此引发的一切后果。”现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案被告云南医联体医院股份有限公司以出具《支付款项说明》方式确认经办人订立合同行为，原告昆明美多门窗有限责任公司持有被告云南医联体医院股份有限公司具有交易及债务确认性质的《支付款项说明》，且其法定代表人张胜确认其系以公司法定代表人身份订立合同，可认定张胜以“甲方委托签约代表”名义、李林华以“乙方签约代表”名义订立的《美吉公司销售合同》为原、被告作出交易意思表示，相应合同拘束于原、被告双方。案涉《美吉公司销售合同》载交易事项为“乙方委托甲方生产玻璃自动门”（按上述合同当事人认定即为“被告委托原告生产玻璃自动门”），其性质应为定作事项，本案立案案由（买卖合同纠纷）不准确，应调整为定作合同纠纷。同时，根据被告云南医联体医院股份有限公司所出具《支付款项说明》，可认定原告已向被告交付定作成果且验收合格，被告应依约支付原告相应定作报酬。原告据被告出具《支付款项说明》主张权利，应视为双方对定作交易项下未付报酬16,740元另行达成履行期限合意（即2019年11月26日前支付），现期限已届满，原告诉请要求被告支付合同款（实质为定作报酬）16,740元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，被告未按约定期限清偿定作报酬构成迟延，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实质系主张逾期付款损失。该诉请于法有据且不违背可确定逾期起算时间，但原告主张的计息标准表述有误，本院调整并支持为由被告就未付款项16,740元按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付原告自2020年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南医联体医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明美多门窗有限责任公司定作报酬16,740元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付原告上述款项自2020年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告云南医联体医院股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月十日书记员 周春兰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督469号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：樊刚雷，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊刚雷在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月6日，被申请人共下欠89875.48元，其中本金62260.49元、利息27602.99元、单项增值服务费12元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月6日欠款89875.48元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊刚雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金62260.49元、利息27602.99元、单项增值服务费12元,合计89875.48元（暂计算至2019年11月6日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费683元，由被申请人樊刚雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初112号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨胜波，男，1991年8月9日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月20日被榕江县公安局刑事拘留；2019年12月31日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］Z63号起诉书指控被告人杨胜波犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日下午，被告人杨胜波骑摩托车从榕江县忠诚镇到拉草坡果园拉了工人已采摘好的七十五斤脐橙下坡，并向工人谎称已跟果园老板协商好，后在下坡路上被拉草坡果园经营人黄来宜拦下。之后，杨胜波拿出一把卡子刀与黄来宜理论，黄来宜不同意杨胜波将脐橙带走，杨胜波非常生气，便回家拿了一把油锯到拉草坡果园，把另一草坡果园经营人邓某的14棵果树（1棵桂花树、8棵柿子树、5棵砂糖橘树）给割断（杨胜波误以为是黄来宜的）。经鉴定，被砍的14棵树子价值2240元。 公诉机关认为，被告人杨胜波为发泄情绪，随意毁损他人财物，逞强滋事，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨胜波无犯罪前科，已于2020年7月13日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人杨胜波的家属已经赔偿了被害人邓某2000元损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨胜波在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的作案工具油锯一台、卡子刀一把；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、谅解书和领条等书证；3.证人黄来宜等人的证言；4.被害人邓某的陈述；5.被告人杨胜波的供述及辩解；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7.价格鉴定文书材料；8.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜波为发泄情绪，逞强耍横，用油锯任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨胜波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨胜波归案后能坦白交待其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨胜波家属主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人杨胜波系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送作案工具，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的作案工具油锯一台、卡子刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2958号原告：王兴佑，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：苏品迪，女，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王兴佑与被告苏品迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王兴佑于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴佑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴佑提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴佑撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告王兴佑负担。审 判 员 曹       琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审74号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路1。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市凯歌家庭农场。住所地：招远市。 经营者战卫福，男，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行招远市凯歌家庭农场土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月30日对被执行人招远市凯歌家庭农场作出招自然资规罚字[2019]103号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市凯歌家庭农场，未经土地主管部门批准的情况下，于2010年擅自动工，占用金岭镇草沟头村位于东山的集体土地、金岭镇山上李家村位于村西南的集体土地建设职工宿舍和饭堂。所占土地现状地类为有林地、耕地、坑塘水面、农村道路，规划用途为有林地、耕地、坑塘水面农村道路，经实地勘测总占地面积2923平方米，其中建筑物面积652平方米，水泥硬化面积为2271平方米，其中耕地面积637平方米，经规划部门确认，建设占地不符合土地利用总体规划，至2019年8月20日调查结束时，职工宿舍和饭堂已建设完毕，并投入使用。招远市凯歌家庭农场建设职工宿舍和饭堂的行为，已构成非法占用土地的事实。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，我局决定对招远市凯歌家庭农场作出如下行政处罚：1、责令招远市凯歌家庭农场退还非法占用金岭镇草沟头村、山上李家村2923平方米的集体土地；2、限招远市凯歌家庭农场自接到行政处罚决定书15日之内自行拆除非法占用的2923平方米金岭镇草沟头村、山上李家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对招远市凯歌家庭农场占用耕地637平方米处以每平方米30元罚款，有林地、农村道路和坑塘水面公路用地2286平方米处以每平方米15元罚款，合计罚款人民币53400元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]103号行政处罚决定书，于2019年10月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年5月22日向被执行人招远市凯歌家庭农场送达了招自然资规催字[2020]49号履行行政处罚决定催告书，限期被执行人十日内履行该行政处罚决定书确定的义务。被执行人没有履行该行政处罚决定书，申请执行人申请我院依法强制执行招自然资规罚字[2019]103号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]103号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市凯歌家庭农场负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 吴    明    飞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更423号 罪犯李江，男，1988年6月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2018年5月21日作出(2017)陕0402刑初第417号刑事判决，以被告人李江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年06个月，并处罚金人民币7000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。该犯缴纳罚金7000万元 本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2899号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市淮上区洪巍百货商行，经营地：蚌埠市淮上区。统一社会信用代码：92340311ＭＡ2ＴＣＷＴ982。经营者：洪家强，男，1972年12月29日出生，住蚌埠市通城紫都苑11栋101号。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市淮上区洪巍百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔筠
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审264号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈玉超，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省高塘县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504107092号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504107092号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2192号 沈朝金、丽水市新城物业管理有限公司、蒋俊超： 本院以（2020）浙1102执2192号立案执行的申请执行人沈 朝金与被执行人丽水市新城物业管理有限公司、蒋俊超民间借贷 纠纷一案，经本院执行，已执行到位24410元，现本案已执行完 毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初243号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：杨林，男，1963年4月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，务农，住四川省邛崃市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月22日被邛崃市公安局取保候审。2018年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨林犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：大约20余年前，被告人杨林在山上拾得一支火药枪放于自己家中，偶尔用于打猎。2018年11月12日11时30分许，公安民警到被告人杨林家中寝室内沙发上查获一支火药枪、一袋铁砂子。经鉴定，该火药枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支。经实验室装填金属弹丸、火药等进行实弹射击并测算，该枪支发射弹丸的枪口比动能为57.30焦耳/平方厘米，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：被告人杨林具有坦白、认罪认罚情节。建议判处有期徒刑6个月，并适应缓刑。 辩解意见：被告人杨林对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人杨林表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。 判决结果：一、被告人杨林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的一支火药枪、一袋铁砂子，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘安瑾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1763号原告：郭某某,女,1974年7月6日出生,汉族,住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住舞钢市。被告：郝某某，女，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉清，河南光法律师事务所律师。原告郭某某与被告李某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还预付款110397元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月至2020年2月，原告给被告提供资金收购废钢，在经营后期被告编造虚假收购信息，骗取原告预付款和借款110397元，原告多次追要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告信息准确。经本院查询，本案中舞钢市寺坡大石门小区61号楼3单元301室没有姓名为“李某”的自然人。故郭某某的起诉被告不明确，故对郭某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十七日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1096号原告魏艳茹，女，汉族，1982年10月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人高配周，河南若澍律师事务所律师，联系。被告李永刚，男，汉族，1982年8月1日出生，住址郑州市，联系。原告魏艳茹诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳茹及其委托诉讼代理人高配周到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳茹诉称，2016年10月，被告李永刚因交纳工程投标保证金，向原告借款200000元,双方约定借款期限一个月，月利率3分。原告于2016年10月10日通过谷伟涛的中国建设银行账户把200000元借款转到了被告的银行账户。借款到期后，被告未还款也没有支付利息，并提出接续使用该借款并按原利率标准支付利息。被告于2017年1月16日还利息20000元，于2017年2月13日分别还利息15000元和8000元。2018年2月20日,双方约定于2018年4月2日前还清借款200000元，其他不再争执。若被告未依约还款，则从2018年2月20日起按月利率2分的标准计算利息至借款本息还清之日止，并向原告出具了借条。后被告没有依约还款。经原告多次催要，被告已偿还借款54300元，剩余借款145700元，后原告多次向被告索要欠款本息未果。现原告请求判令被告偿还借款本金145700元及利息（自2018年4月3日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告李永刚未到庭答辩。经审理查明，2016年10月10日，原告通过其妹夫谷伟涛的中国建设银行账户向被告转款200000元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到魏艳茹现金人民币贰拾万元整（200000元），于2018年4月2日前还清。原告称被告已偿还借款54300元，尚欠借款145700元未偿还。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告李永刚偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，已偿还54300元，剩余借款本金145700元未偿还，有被告出具的借条、转账记录及原告的陈述加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自2018年4月3日起至付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后10日内向原告魏艳茹偿还借款本金145700元及利息（自2018年4月3日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月三日书记员  魏香玲