wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初45号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人高某，男，生于1972年1月8日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被平武县公安局取保候审，2020年6月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。被告人高某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年9月10日15时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，由平武县阔达藏族乡方向往龙安镇方向行驶，行至平松路14千米＋200米处时，被执勤民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为115.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《人口基本信息》《挡获经过》《驾驶人信息查询结果单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《认罪认罚具结书》，证人秦某的证言，被告人高某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1162号司法鉴定意见书》，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证邓严重违反道路交通安全法的行为的； ……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4557号申请执行人：凌志云，女，1953年6月26日生，住上海市徐汇区。申请执行人：吴美菊，女，1979年7月21日生，住上海市徐汇区。申请执行人：许超，男，1977年6月12日生，住上海市徐汇区。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告凌志云、吴美菊、许超与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初字7841号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌志云、吴美菊、许超于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费57,213元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初702号原告：李汉良，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省南华县。被告：刘细民，男，1967年8月23日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省邵东县。委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李汉良诉被告刘细民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案在审理中，原告以对合同中约定的租金给付时间理解有误为由，请求撤回对被告刘细民的起诉，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李汉良的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告李汉良请求撤回对被告刘细民的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉良撤回对被告刘细民的起诉。案件受理费970.00元，本案适用简易程序减半收取485.00元，由原告李汉良承担。审判员  李成清二〇二〇年七月十五日书记员  张 翊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3604号原告：罗碧成，男，1964年10月21日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：舒应焕，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王健林，男，1975年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗碧成与被告舒应焕、王健林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗碧成与被告舒应焕到庭参加诉讼。被告王健林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗碧成向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款33,600元。2、判令二被告承担诉讼费。事实理由：俩被告为夫妻，长期经营食品批发生意，2019年2月至2019年10月份期间，原告向被告出售食品，被告在收到原告的供货后，长期欠款，累欠原告43,600元，并出具欠条，2020年1月9日被告向原告已偿还欠款10,000元人民币，剩余欠款33,600元。原告多次催要，被告无付款诚意，借多种理由拒不偿还。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判，并判如诉请。被告舒应焕承认原告在本案中提出的诉讼请求，但认为暂时无力付款，如有还款能力会尽快付款。被告王健林未答辩。庭审中，原告同意给被告两个月的付款期限。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。另查明，本院2020年5月28日开庭审理（2020）黔0222民初2015号案件过程中，二被告承认欠原告的货款33,600元属二被告的夫妻共同债务。本院认为，二被告向原告出具《欠条》的行为是对双方之前买卖合同欠付货款的确认，二被告应按约定的数额支付价款。原告起诉的欠款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿给被告两个月的付款期限是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒应焕、王健林于2020年9月16日前支付原告罗碧成欠款33,600元。案件受理费320元，由被告舒应焕、王健林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月十六日书记员 张天柳
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初690号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城沁水县花园路中段果内巷6号。   负责人：朱伟，中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司总经理。   委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   被告：王峰，男，1987年9月20日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称太平洋财险沁水公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险沁水公司的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保险赔偿款10512.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日10时05分许，杨申宏无证驾驶三轮摩托车（车厢内乘坐案外人王雪茹）在省道334线（沁东线）沁水县境内5km+800m路段，由道路北侧路外驶入沁东线后，向西右转弯行驶时，与沿沁东线由东向西行驶王峰无证驾驶的晋EMLXXX号麒麟牌小型普通客车相撞后，杨申宏驾驶的三轮摩托车又撞至杨志会停在道路北侧路面外的晋EZHXXX号车上，造成杨申宏、王雪茹受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出第14052112019XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定杨申宏承担本次事故的主要责任，王峰承担本次事故的次要责任，王雪茹与杨志会在本次事故中无责任。事故发生后，王雪茹与杨申宏起诉至沁水县人民法院要求赔偿，沁水县人民法院作出（2020）晋0521民初348号民事判决，判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿杨申宏各项损失5959.03元，赔偿王雪茹各项损失4553.14元，并写明我公司赔付后可向王峰追偿。一审判决生效后，我公司向杨申宏、王雪茹履行了判决义务，赔款10512.17元于20207月1日转入沁水县人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告对上述保险赔偿享有追偿权，王峰作为驾驶人，无证驾驶发生交通事故，其作为实际侵权人，应当赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉求。   被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的民事答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日10时05分许，杨申宏无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车（车厢内乘坐王雪茹）在省道334线（沁东线）沁水县境内5km+800m路段，由道路北侧路外驶入沁东线后，向西右转弯行驶时，与沿沁东线由东向西行驶王峰驾驶的晋EMLXXX号麒麟牌小型普通客车相撞后，杨申宏驾驶的三轮摩托车又撞至杨志会停在道路北侧路面外的晋EZHXXX号车上，造成杨申宏、王雪茹受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。杨申宏未取得机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，违法载人，未按规定戴安全头盔是造成本次事故的主要原因，王峰未取得机动车驾驶证驾驶已未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在行驶过程中未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成本次事故的原因。2019年11月8日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112019XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定杨申宏承担本次事故的主要责任，王峰承担本次事故的次要责任，王雪茹与杨志会在本次事故中无责任。王峰驾驶的晋EMLXXX号麒麟牌小型普通客车所有人为马莉，该车在本案原告太平洋财险沁水公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王雪茹与杨申宏将王峰、马莉、太平洋财险沁水公司起诉至本院要求赔偿，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0521民初348号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司于判决生效后立即赔偿杨申宏各项损失共计5959.03元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司于判决生效后立即赔偿王雪茹各项损失共计4553.14元。三、驳回杨申宏、王雪茹的其他诉讼请求。   判决生效后，本案原告太平洋财险沁水公司于2020年7月1日将杨申宏、王雪茹的赔偿款共计10512.17元转入本院账户，由本院将赔偿款支付给杨申宏、王雪茹。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，太平洋财险沁水支公司已在交强险责任限额内赔偿杨申宏、王雪茹10512.17元，现原告太平洋财险沁水公司向被告王峰追偿保险赔偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王峰在本判决生效后偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司10512.17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费62元，减半计取31元由被告王峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2105号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人牛彩霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221998.45元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛彩霞银行存款221998.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢46号申请执行人:解惠文，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨平，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：钟卓成，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人解惠文与被执行人李涛、杨平、钟卓成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金1500000元及利息按实计算、案件受理费用14825元。本院已于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下和解为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王根琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1045号之一 被执行人：赵亮，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1489号 原告：张雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马洪培、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。 原告张雪梅诉被告金国飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日作诉前引调，后调解未果，于2020年4月24日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告支付利息12000元（自2019年3月17日起按月利率2%承担暂算至2020年3月16日共计12个月的利息，以后利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，先后于2020年5月21日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加第一次庭审，委托代理人徐梓越到庭参加了二次庭审，被告金国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告金国飞曾先后2次向原告张雪梅借款。其中：2016年2月17日，被告金国飞向原告出具借条一份，载明今向张雪梅借款人民币20000元整，月息3分；2016年3月16日，被告金国飞向原告出具借条一份，载明今向张雪梅借款人民币30000元整，月息3分。被告金国飞分别在该二份借条的借款人处签名确认。根据原告提交的微信转账记录，自2016年6月17日至2019年2月22日间，被告金国飞先后30次向原告转账支付款项，除2017年2月19日转账金额为1800元外，其余金额均为1500元；原告认为被告支付的上述款项均为利息。此后，被告金国飞未再还本付息。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录以及原告陈述为证。 本院认为，原告张雪梅与被告金国飞之间的民间借贷关系合法有效。被告金国飞在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款的民事责任。关于原告诉请的借款本金及利息，本院认为，被告金国飞曾向原告张雪梅转账还款，双方虽约定月利率3%，但被告金国飞在尚有本金未还的情况下，支付的利息超过司法保护的民间借贷最高利率标准即年利率24%，故对被告金国飞支付的超过年利率24%的利息，应作为归还本金予以扣减，经核算，至2019年2月22日被告金国飞最后一期还款日止，被告金国飞尚欠借款本金36099.17元。据此，原告主张的利息亦应以36099.17元为基数计算，自诉请的2019年3月17日至2020年3月16日期间的利息为8663.80元，以后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国飞归还原告张雪梅借款本金36099.17元，并支付利息8663.80元（暂算至2020年3月16日，以后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由原告张雪梅负担188元，被告金国飞负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏铭伟 ??2? ??4?
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执726号之一 被执行人：胡丹丹，女，汉族，1992年3月17日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初82号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终574号刑事裁定书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡丹丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人胡丹丹银行账户12859.66元，另查明被执行人胡丹丹无其他可供执行的财产。2020年7月31日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡丹丹未向本院报告财产已将被执行人胡丹丹纳入失信被执行人名单。本案罚金160000元，截至2020年7月31日已执行到位12859.66元，未执行147140.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡丹丹其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏赣新
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2068号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗凤玲，女，1975年*月**日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，无业，住华安县**********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月7日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被东莞市第二市区人民检察院院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2008号起诉书指控被告人罗凤玲犯包庇罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人罗凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月29日0时15分许,陈金发（已判刑）驾驶一辆小轿车（车牌号：粤S*****）沿S256省道从东莞市南城区************镇*****酒店对出路段变更车道横过道路时,车辆碰撞上由被害人胡颐灵醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车,造成被害人胡颐灵受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,陈金发联系其妻子即被告人罗凤玲到场，要求罗凤玲冒认是肇事司机。经法医鉴定，被害人胡颐灵的损伤已达重伤二级。经交警部门认定,陈金发负事故的主要责任,胡颐灵负事故的次要责任。2019年5月10日，陈金发因犯交通肇事罪、妨害作证罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。经侦查，2019年11月7日，公安机关将被告人罗凤玲传唤归案。以上事实，被告人罗凤玲在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凤玲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗凤玲犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人罗凤玲归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗凤玲六个月有期徒刑，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，罗凤玲签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。对罗凤玲提出其系初犯，没有造成严重后果的相关辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗凤玲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月九日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初535号 原告：舒浩杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董益，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告舒浩杰与被告董益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员王凯与人民陪审员吴光、王忠强组成合议庭适用普通程序进行审理。原告舒浩杰以被告董益拖欠欠款不还为由，起诉至本院要求判令：被告归还借款7000元。 本案定于2020年7月31日9时0分在本院莼湖法庭进行开庭审理，但原告舒浩杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒浩杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒浩杰负担。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 吴 光 人民陪审员 王忠强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 陆雨梦 ??? ??2?
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3467号 郭倩： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人郭倩与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4150号原告：宿迁经济技术开发区现代橱柜经营部,统一社会信用代码:92321391MA1QBJJN37，住所地：宿迁市宿城区义乌商贸城十八街11467、11468号商铺。经营者：蔡亚南，女，1987年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强、薛岩（实习律师），江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WRGBQ1R，住所地：宿迁市宿城区金鹰负一楼C区C8-C11商铺。法定代表人：钱露。被告：钱露，女，1982年2月13日出生，住江苏省新沂市。原告宿迁经济技术开发区现代橱柜经营部与被告江苏金壁虎装饰工程有限公司（以下简称金壁虎公司）、钱露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人娄强、薛岩到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告1签订的《采购合同》，并返还保证金8000元；2、依法判令被告1向原告支付材料款126792元及利息（利息自提起诉讼之日起，以126792元为基数，按照年利率6%标准，计算至偿还全部款项之日止）；3、依法判令被告2对上述款项承担连带责任；4、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原被告签订合同，被告金壁虎公司在原告处采购全区定制等装饰材料。原告一直按照合同约定履行供货义务，被告金壁虎公司总是拖欠货款，属重大违约。经多次协商催要，被告仍不付款。被告钱露为被告金壁虎公司的唯一股东，应对被告金壁虎公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金壁虎公司、钱露均未作答辩。经审理查明，2019年7月9日，原告与被告金壁虎公司签订《材料供货合同》一份，合同约定原告向被告供应现代全屋定制等装饰材料。合同还约定在合作协议签订时，原告需缴纳质量保证金8000元（保证金在双方终止合同之日起至质保期满后凭被告盖章收据退还，质保期为二年）。合同签订后，原告向被告支付了8000元质保金，且依照合同约定向被告提供材料，因被告金壁虎公司未向原告支付货款，被告钱露于2020年5月8日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到蔡亚南全屋定制产品款134792元整，欠款人应在2021年1月前付清欠款，如果逾期，欠款人自愿按照月息2分支付利息；如因此发生诉讼，欠款人需支付蔡亚南应该支付的诉讼费、律师费、保全费、保险费等全部费用，同时约定此欠条上所留的住址为法院送达地址，如果法院送达时无人接收，视欠款人已接收处理。”另查明，被告金壁虎公司注册资本为1000万元，被告钱露为其为唯一股东。本院认为，合法的债权债务受法律保护。具体到本案中，原被告之间的材料供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原告主张解除涉案合同。本院认为，原告主张解除涉案合同无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还质保金8000元。本院认为，原被告约定了质保金返还条件，原告现主张退还该8000元不符合双方约定退还情形，故本院不予支持。原告主张被告金壁虎公司承担付款责任。本院认为，原被告约定了付款期限，该期限尚未届满，且原告也未提供证据证明其有权提前主张涉案的债权，故原告主张被告金壁虎公司承担责任，本院不予支持。原告主张被告钱露承担连带责任。本院认为，主债务人的债务尚未到期，原告主张被告钱露承担责任无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宿迁经济技术开发区现代橱柜经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1498元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年七月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2111号 原告：杨丁连，女，1985年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：许明，男，1974年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告杨丁连诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丁连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金40，000元及至还款之日止的利息（按月利率2%，从2017年7月9日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，被告许明以需要资金周转为由向原告杨丁连借款40，000元，双方约定月息2分，但被告许明借钱后一直未付利息。2019年3月，原告自己需资金周转，向被告催收上述借款及利息，被告以各种理由推脱并不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告对上述主张提供的证据有，原告身份证复印件，借条一张（原件），以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，并证明借款之事实。 被告许明辩称，向原告借款4万元的事实无异议，书面约定的利息也是2分。2018年支付了一部分利息，后面没有支付利息也是事实，后面双方口头约定了按1.5分计算。 被告许明对此未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年7月9日，被告许明因为替他人提供担保需履行担保责任，而向原告借取现金40000元，并向原告出具借据一张。借据主要内容为；“借款人：许明，身份证号：3621311974××××××××，住址：（武装部内），电话：136××××3121。许明今借到杨丁连现金肆万元整（Υ40000），约定利息贰分每月”。2018年7月，被告给付原告利息7200元，并同原告叔叔杨亮商量，如果被告能每一季度按时付息，同意月利息按一分五计算，否则月利息仍按约定2分计算。但此后，经原告催索被告未能支付本息，原告故而再次提起诉讼。诉讼中，原告表示已付利息72000元同意按月利率1.5%计算,即被告付息至2018年7月8日。 本院认为，被告许明向原告杨丁连借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算，被告主张口头约定按月利率1.5%计算，因被告与原告叔叔孙亮进行的口头约定，而不是与原告本人协议，事后又未获原告承认，故对原告不具有约束力。同时孙亮当庭也表示，如被告能每季度按时偿付利息才按月利率1.5%计算，否则仍应按借据约定的2％计付利息。现被告在2018年7月9日以后未再偿付原告的本息，因此原告要求按借据约定的月利率2％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告许明在本判决生效后十五日内偿还原告杨丁连借款本金为人民币40，000元及其利息（月利率为2％，从2018年7月9日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，520元，因采用简易程序审理而减半收取为760元，由被告许明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1030号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：淄博金振重工科技有限公司。住所地博山开发区东首张庄村工业园一号。统一社会信用代码：91370304590334106D。法定代表人：纪荣君，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪荣君，男，1954年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初449号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保427号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛存款9519503.70元（本金8400000元、利息967506.70元、案件受理费77373元、申请执行费74624元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十日书记员  田鑫
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执286号申请执行人：朱军，男，生于1982年5月20日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：范德华，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人朱军与被执行人范德华民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2071号民事调解书确定：由被告范德华偿还原告朱军借款本金29400元，利息3000元，本息共计32400元，于2019年12月底前付清。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告范德华负担。裁判文书生效后，被执行人未法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人可供执行的银行、证券、房产等可供执行的财产，初期被执行人表示回来协商解决，后来多次电话联系被执行人范德华，均拒接电话。经调查了解，被执行人范德华长期外出务工、下落不明。被执行人妻子张丽娟及母亲罗梅英表示愿意为该笔借款担保，经协商达成如下和解协议：于2021年年底前偿还本金10000元，2020年年底前偿还本金10000元，剩余借款本息于2023年年底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执286号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月十五日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢478号凌在语与陈思兰、李殿宁买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，凌在语向本院申请执行的（2013）秦民初字第1060号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第27号。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执832号申请执行人：杨二超，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杜亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。杨二超与杜亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杜亮应支付申请执行人杨二超货款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因杜亮未按上述生效法律文书履行义务，杨二超向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、委托四川省通江县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜亮负有继续向申请执行人杨二超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8766号原告：赵彦，女，蒙古族，1968年4月30日出生。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被告：李佳蓉，女，蒙古族，1992年2月2日出生。原告赵彦与被告李佳蓉所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵彦及其委托诉讼代理人李朋，被告李佳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认登记在被告李佳蓉名下位于河南省郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋所有权归原告赵彦所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2014年时，原告赵彦欲在郑州市××区正××期购置房产，在征得被告李佳蓉同意的情况下，以被告李佳蓉名义与金基不动产（郑州）有限公司签订了合同编号为1300519095的《房屋买卖合同》。2016年8月17日，涉案房产的产权证办理完毕后，原、被告双方为明确相关权利义务，于2016年8月20日签署了《借名买房协议》，该协议第三条明确约定：“甲方保证乙方因代为甲方购买该房屋产生的包括但不限于购房款及银行贷款、中介费、抵押费、保证金、税收等一切相关费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用，该房屋的所有权也归甲方完全所有（本条款为不可撤销之条款）…。”涉案房屋交易过程中的相关首付款、贷款偿还等相关款项均由原告赵彦支付，涉案房屋亦由原告赵彦实际占有使用，该房屋的所有权应归原告赵彦所有。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李佳蓉辩称，原告借被告名字购买涉案房屋，系原告支付的购房款，被告并未实际支付；双方于2016年8月20日签订《借房买卖协议》，约定涉案房屋产权归原告所有；被告同意将涉案房屋确权给原告，但原告借用被告名字，应支付一部分补偿。本院经审理查明：2013年12月20日，被告李佳蓉与金基不动产（郑州）有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定金基不动产（郑州）有限公司将位于金水区东风路南、文博东路东2幢3单元23层2305号房屋出卖给被告李佳蓉，该商品房套内建筑面积共88.6平方米，单价为人民币每平方米10985.74元，总金额为人民币玖拾柒万叁千叁百叁拾柒元整，付款方式为现金，付款时间为2013年12月20日，交纳比例为74.32%，首付款于合同签订时一次性付清；约定25万元为商业贷款，约定付款时间为2014年1月20日，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用；。庭审中，被告认可通过刷取原告银行卡向金基不动产（郑州）有限公司支付购房款46万元。金基不动产（郑州）有限公司分别于2014年4月14日、2014年8月22日向被告开具购房款金额为723337元、25万元的票据。原告提交有《房屋所有权证》，载明：“产权证号：郑房权证字第××号；房屋所有权人：李佳蓉；共有情况：单独所有；房屋座落：金水区××院××楼××单元××号；登记时间：2016年8月17日；房屋建筑面积为87.51㎡。”经查询，位于水区××院××楼××单元××号房屋，不动产权证号为1601256169，产权人为李佳蓉，该房屋面积为87.51平方米，抵押信息为房管移交抵押，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，抵押金额25万元。另位于金水区××院××楼××单元××房屋与于××区××南、××单元××房屋××同××房产。原告赵彦作为甲方与被告李佳蓉作为乙方于2016年8月20日签订《借名购房协议》，约定原告借用被告名义购买的房屋位于金水区××院××楼××单元××号，该房屋的《房屋买卖合同》系以被告名义所签订，并交由原告持有和保管，关于该房屋取得的一切手续、资料包括但不限于房产证、土地使用证、完税证明、交款凭证等均由原告持有和保管，原告保证被告因代购买房屋产生的包括但不限于购房款及银行贷款、中介费、抵押费、保证金、税收等一切相关费用均由原告承担，被告不承担任何费用，该房屋的所有权也归原告完全所有，原告享有该房屋的占有、使用、收益及处分的权利，被告对受原告委托购买的房屋无权行使上述权利，不得对房屋进行侵占、破坏、转让、出租、抵押及赠与等，否则应承担相应的赔偿责任，原告同意房屋产权证办至被告名下，产权证由原告保管，待原告需要办理过户手续时，被告应按原告指示过户到原告或原告指定的其他人名下等。庭审中，被告对该协议的真实性不持异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告所提交的《不动产登记证明》显示涉案房屋登记所有人系被告李佳蓉，其虽提交有其与被告所签订的《借名购房协议》，该协议签订时间晚于被告与金基不动产（郑州）有限公司签订《商品房买卖合同》的时间，且其提交的该房屋支付购房款的票据均载明权利人为被告，故其未提交充分证据证明该房屋的实际权利人系原告，原告诉请确认登记在被告李佳蓉名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋的所有权归原告所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵彦的诉讼请求。案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告赵彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执277号被执行人：张占丽，女,1990年3月17日生，住江西省新余市渝水区。关于张占丽罚金一案，本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2020）豫0703刑初12号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日至被执行人张占丽服刑地送达《执行通知书》及《报告财产令》，被执行人张占丽当场申报无财产。2020年5月16日、2020年7月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张占丽名下银行、不动产、证券、车辆、民政、工商登记、保险、互联网银行进行查控，除被执行人张占丽在中国工商银行有银行存款15.29元外，暂未发现其他可供执行的财产。上述15.29元本院已于2020年7月13日予以冻结。2020年5月18日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年6月11委托被执行人户籍地辖区法院新余市渝水区人民法院协助查询被执行人在新余市财产状况，经查询，被执行人名下无房屋登记信息、无该房产备案信息、无公积金、无机动车、无企业登记信息。2020年7月13日委托被执行人户籍地辖区法院新余市渝水区人民法院向被执行人所在村江西省新余市渝水区姚圩镇万全村村民委员会协助传统调查。2020年7月13日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1966号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人马铭淑，女，汉族，1982年01月28日出生，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130526.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马铭淑银行存款130526.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4868号原告：王有昌，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。被告：武广军，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：路仓生，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告王有昌与被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生及第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王有昌未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王有昌撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十七日书记员  刘书丰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保889号申请人：冯超，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：沈亮，男，1991年2月9日出生，汉族，住沂源县。申请人冯超与沈亮民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1639号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人沈亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值610000元的财产。本院经审查认为，被申请人沈亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人沈亮资金610000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年七月七日书记员 唐晓乐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3230号原告:赵明有,男,汉族，1966年5月6日生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告:太平养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路488号25-26层，统一社会信用代码91310000710933163N。负责人:彭毅,总经理。原告赵明有与太平养老保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月16日以太平养老保险股份有限公司不直接承担赔偿义务为由向本院提出对太平养老保险股份有限公司撤诉申请。本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵明有撤回对被告太平养老保险股份有限公司的起诉。审判员 吴 磊二〇二〇年七月二十日书记员 王苗苗附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8049号 原告：成都联源食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋8楼814号。 法定代表人：杨继军，总经理。 委托诉讼代理人：周希，北京（盈科）成都律师事务所律师。 委托诉讼代表人：蔡文文，女，公司员工。 被告：成都三福园食品有限公司，住所地成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永乐路518号。 法定代表人：郑明灿，职务不详。 原告成都联源食品有限公司与被告成都三福园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都联源食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联源食品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都联源食品有限公司撤诉。 案件受理费704元。由原告成都联源食品有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月十三日 书记员  阎丽佳
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初311号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人花本舟,男,1982年6月7日出生,汉族,初中文化程度,快递员,户籍所在地及现住址安徽省合肥市瑶海区。被告人花本舟因涉嫌犯交通肇事罪,2019年12月7日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月19日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕,2020年1月22日被长丰县公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人花本舟犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人花本舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年12月07日06时10分,被告人花本舟持Ｂ2型机动车驾驶证（逾期未审验）驾驶皖06／×××××号变型拖拉机,沿Ｇ206国道由南向北行驶至长丰县岗集镇合瓦路交叉口处时,碰撞到行人苏某,致其当场死亡,造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,苏某的死亡原因符合道路交通事故致路脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人花本舟承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人花本舟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，公安天网监控视频，归案经过，自然人信息查询，驾驶人信息查询，行驶证复印件，前科信息核查证明，门诊病历，协议，收条，谅解书，被告人花本舟的供述和辩解等证据证实。 被告人花本舟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，公安机关从事故现场将被告人口头传唤到案，被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人苏某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人苏某近亲属的谅解。 本院认为，被告人花本舟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人花本舟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人花本舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2915号 原告：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋俊霞，女，1981年7月10日出生，汉族，中专，个体，住河北省黄骅市。系原告之妻。 被告：**，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 原告岳桂有与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂有的委托诉讼代理人宋俊霞到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 岳桂有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1947000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告**分四次向原告借款共计1947000元，上述几笔借款有借条以及银行承兑汇票为据，借款时双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要该几笔借款，被告均以各种理由推托，至今未付。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 **缺席无答辩。 本院经审理查明，2013年6月17日,被告**向原告借款50万元，并书写借条一张，借条内容为“借条，今有**借岳桂有现金款伍拾万元整（500000元）。借款人：**，2013年6月17日”。2013年7月5日，被告**向原告借款50万元，并书写借条一张，借条内容为“借条，今有**借岳桂有现金款伍拾万元整（500000元）。借款人：**，2013年7月5日”。2013年9月12日被告**向原告借款50万元，并书写借条一张，借条内容为“借条，今借岳桂有现金伍拾万元整（500000元）。**，2013年9月12日”。取走银行承兑汇票票据两张，一张面值300000元，另一张面值147000元。 审理中，原告向法庭提交16张银行打款流水，证实原告方出借给被告借款的实际转账日期分别为从原告民生银行账户转入被告**农业银行账户200000元（分四笔打入每笔50000元）；原告民生银行账户转入被告**农业银行账户235000元；从原告农业银行账户转入被告**账户1000000元；从原告农业银行账户转入被告**账户50000元；从原告农业银行账户转入被告**账户200000元；从原告农业银行账户转入被告**账户200000元；从原告处领走的银行承兑汇票两张，并从银行兑取现金447000元。以上款项共计为2332000元。原告主张被告已偿还385000元，剩余1947000元未偿还。 上述事实有借条、银行交易查询单、承兑汇票票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告**向原告借款的事实有原告提交的借条、承兑汇票票据、银行交易查询单予以证实，双方成立借贷关系，本院依法予以确认。原告要求被告**偿还欠款1947000元的请求，理据充分，本院予以支持。因原被告在借款协议中未约定利息及还款期限，故原告主张被告应给付的逾期利息本院确定从原告起诉之日即从2020年7月8日起计算至本息全部付清之日止，利息标准按年利率6%计算。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告岳桂有借款本金1947000元及利息（按照年利率6%计算自2020年7月8日起至本息全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22323元，由被告**承担。（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  滕占泰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2638号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周科发
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执629号 申请执行人：周作莲，女，1956年2月24日生,汉族，住高青县。 申请执行人：商学霞，女，1979年6月18日生,汉族，住高青县。 申请执行人：商学丽，女，1990年7月12日生,汉族，住高青县。 被执行人：**，男，1977年6月11日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周作莲、商学霞、商学丽与被执行人**劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周作莲、商学霞、商学丽与被执行人**已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈园芳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执168号之一申请执行人：李某玲，女，1984年4月14日出生，汉族，山西省黎城县西仵乡东仵村058号。被执行人：李某某，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省黎城县东阳关镇长宁村人。李某玲与李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在晋城银行6231970135501786565_000156账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月八日书记员  彭广毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申44号再审申请人(一审被告):贵州腾亚建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号。统一社会信用代码：91520113560906660D。法定代表人：简泽智。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹太原，贵州四立律师事务所律师。被申请人(一审原告):大方源达混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。法定代表人：邝广平，大方源达混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。申请人贵州腾亚建设工程有限公司因与被申请人大方源达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人贵州腾亚建设工程有限公司自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，贵州腾亚建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；本案按撤回再审申请处理。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三日书记员  张 政
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保196号申请保全人某某东西湖支行。被保全人武汉某某公司。被保全人湖北某某公司。被保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉市某某公司。被保全人湖北某某有限公司。被保全人张某。被保全人潘某。被保全人黄某。被保全人魏某。被保全人唐某1。被保全人张某1。被保全人黄某1。被保全人黄某2。被保全人唐某2。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人武汉某某公司、湖北某某公司、武汉某某有限公司、武汉市某某公司、湖北某某有限公司、张某、潘某、黄某、魏某、唐某1、张某1、黄某1、黄某2、唐某2诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、湖北某某公司、武汉某某有限公司、武汉市某某公司、湖北某某有限公司、张某、潘某、黄某、魏某、唐某1、张某1、黄某1、黄某2、唐某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、湖北某某公司、武汉某某有限公司、武汉市某某公司、湖北某某有限公司、张某、潘某、黄某、魏某、唐某1、张某1、黄某1、黄某2、唐某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执739号之一 申请执行人：舒建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：王宏英，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：程红东，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人舒建明与被执行人程红东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2091号 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心。 法定代表人：陈慧波。 被申请人：方冬平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：龚小娥，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市供销合作社农资配送中心与被申请人方冬平、龚小娥买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市供销合作社农资配送中心于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方冬平、龚小娥的银行存款人民币18000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人樟树市供销合作社农资配送中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方冬平、龚小娥的银行存款人民币18000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 王郦莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3180号 申请执行人：周经邦，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：聂美云，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），居住地不详。 被执行人：陈波，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），居住地不详。 本院在执行周经邦与聂美云、陈波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人周经邦借款本金70000元并支付利息（自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈青青
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执704号申请执行人：王飞，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省通化县。申请执行人王飞与被执行人全允明借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初266号民事调解书发生法律效力。要求全允明于2019年12月31日前一次性偿还王飞借款本金15万元及自2017年8月6日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息；案件受理费已减半收取1,650元，由全允明负担。申请执行人申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月10日，本院依法对被执行人全允明进行网络查控。经查控，被执行人全允明名下无证券、车辆、公司等信息。经查控，全允明名下有银行存款1,665.32元。2.2020年7月10日，本院通过传统查控，通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心有被执行人全允明所有位于通化县快大茂镇同德路，所有权证号为4085，面积68.14住宅一处。3.2020年7月13日，本院直接向被执行人全允明送达执行通知书、报告财产令。4.2020年7月13日，本院冻结全允明名下银行账户存款152,150元，实际冻结金额为1,665.32元。5.2020年7月24日，本院约谈被执行人全允明，全允明提供财产信息，其名下楼房一处已被多案查封，其父亲留下的在其母亲金顺女名下位于赤柏矿60平方米的平房一处，并提出一年还款5万元及相应利息，三年还清的偿还方案。6.2020年7月27日，本院约谈申请执行人王飞和被执行人全允明，王飞申请查封全允明所有的位于通化县快大茂镇同德路所有权证号为4085，面积68.14平方米住宅和在全允明母亲名下的平房；双方达成和解协议，被执行人全允明自2021年7月30日起至2023年7月30日止，于每年7月30日前偿还借款本金5万元及相应利息，申请执行人书面申请以终结本次执行程序方式结案，本案终结本次执行程序。7.2020年7月27日，本院直接向被执行人全允明送达执行限制消费令。8.2020年7月29日，本院依法查封全允明所有位于通化县快大茂镇同德路，所有权证号为4085，面积68.14平方米住宅一处和位于赤柏二组（去往赤柏矿老道左侧）登记在全允明母亲名下，60平方米平房一处。9.2020年7月29日，本院扣划全允明银行账户存款1,665.32元至本院账户。本院认为：双方达成和解协议，申请执行人暂不处置被执行人财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨伟杰审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二〇年七月二十七日书记员  翁健玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3463号原告：王丹，女，1991年2月25日出生，住泗阳县。被告：王公奇，男，1988年7月22日出生，住泗阳县。原告王丹与被告王公奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月27日，原告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹撤诉处理。案件受理费已减半收取881元，由原告王丹负担。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执850号申请人：姚素红,女,1966年11月17日出生，汉族,住仪征市。被执行人:张志荣,男，1983年11月27日出生，汉族，住仪征市。申请人姚素红与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1081民初3121号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告张志荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚素红借款本金80000元。”本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因两被执行人未履行义务，本院依法向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人张志荣的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人张志荣的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年七月三日书记员  谈蓉蓉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执619号之二申请执行人高权利被执行人李亮被执行人权艳本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初622号民事判决书执行高权利与李亮、权艳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人本金x元,案件受理费x元，公告费x元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费x元。在执行过程中，本院冻结了二被执行人名下的银行账户，因其账户无存款，未采取扣划措施；本院在西安市住房公积金管理中心进行了传统查询，被执行人在该单位无公积金信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月十三日书记员  毕思洋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初49号 原告：许平，男，1968年9月9日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌云县，现住灌云县。 委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1974年1月15日生，汉族，居民，户籍地响水县，现住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告许平与被告张雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人王子兴、被告张雪梅及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，将位于响水县间的房屋过户给原告；2、判令被告归还价值人民币4700元的足金项链和足金戒指；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，原告为了缔结婚姻目的和被告交往。交往期间，原告于2018年6月29日出资在响水县隆泰黄金珠宝行购买了价值人民币4700元的足金项链和足金戒指，该物品由被告保管。原告于2018年7月出资人民币20万元，由被告出面购买了位于响水县房屋一套，并办理了不动产权[苏（2018）响水县不动产权第0004169号]。该房产应当登记在原告个人名下或者登记在原告与被告双方名下，但是被告欺骗原告，仅仅办理登记在被告一人名下。房屋购买后原告又出资人民币10万元用于装修，准备与被告结婚，但此后被告一直拖延。2019年11月13日，原告与被告达成一致，被告将案涉房屋过户给被告，原告将借条还给被告。为此被告出具借条一份，但协议后被告一直拖延不予过户。 被告张雪梅辩称，1、关于4700元项链和戒指问题，原被告之间是男女朋友关系，实质上双方在一起同居多年，金项链、金戒指是原告的赠与行为，其不应要被告返还。2、关于本案中房屋过户问题，（1）原告提出的借条中可以知道，被告借原告30万元借款购买了房屋，这是一种借贷关系，原告应当起诉被告返还30万元借款，而不是要求房屋过户；（2）该条据中的“到时”，实质上是原被告双方在写借条时约定的3年时间，也就是说这是一种附期限的法律行为，现期限未到，条件未成就，原告起诉被告要求房屋过户没有法律依据。3、就整个条据看，这是一种典型的物权法中以物充债的形式，即物权法中的流押，流押条款绝对无效。综上，原告要求房屋过户无任何法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2017年下半年，原、被告张雪梅经人介绍相识，后同居生活。2018年7月，原告许平出资20万元购买了位于响水县间的房屋，并登记在被告张雪梅名下[产权证号为：苏（2018）响水县不动产权第0004169号]。2019年10月30日，被告张雪梅以案涉房屋作抵押，在响水中银富登村镇银行办理抵押贷款10万元。同年11月10日左右双方解除了同居关系，案涉房屋现由被告张雪梅使用。 2019年11月13日，被告张雪梅向原告许平出具借款条据、欠条各一份，借款条据载明：“本人于2018.7月份借许平叁拾万元买房钱（房子位于长江路和东园街交叉口、原建行家属区）到时过户给许平，许平把借条归还张雪梅。注：房产证没拿之前没有任何理由向张雪梅要钱”。欠条载明：“今欠许平拾万元整，利息3分，三年内还清。” 本案审理过程中，原告许平向本院申请查封张雪梅名下位于响水县间不动产，并为此支付保全费2020元。另原告许平于2020年6月4日代被告张雪梅偿还了响水中银富登村镇银行房屋抵押贷款（本息合计100330.56元），涤除了案涉房屋的抵押权。 上述事实，由当事人陈述、不动产权证书、借款条据、（2020）苏0921民初49号民事裁定书、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记的情况下共同居住生活，双方系同居关系，在同居关系期间形成财产共有关系，解除同居关系时，可由双方自愿协商，协商不成时人民法院根据双方的出资情况、同居期间等具体情况妥善处理。本案原告许平出资购买案涉房屋并登记在被告张雪梅名下，解除同居关系后，被告向原告出具条据，条据载明到时过户给许平，且被告张雪梅认可条据中的载明的“房产证没拿到之前没有任何理由向张雪梅要钱”的意思为“把银行贷款还掉把房子过户给许平”，现上述房屋的抵押贷款已经还清，故对原告许平要求被告张雪梅将案涉房屋过户给原告的诉讼请求予以支持。对被告向原告出具的欠条，因该欠条明确约定三年内还清，清偿期尚未届满，故本案暂不予理涉。原、被告在同居期间，原告许平购买了足金项链及足金戒指（价值4700元）给被告张雪梅，应视为对被告张雪梅的赠与，上述财产已实际交付，财产权利已转移，故对原告许平要求被告张雪梅归还该项链及戒指的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效后十五日内协助原告许平办理位于响水县间的不动产[苏（2018）响水县不动产权第0004169号]的不动产权过户变更登记手续； 二、驳回原告许平其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），保全费2020元，共计2085元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1361号之四申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：刘晓波，男，1966年8月9日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3217号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的67308元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院至威海市文登区不动产中心查封被执行人名下位于天山水榭花都小区3栋1单元2502室不动产，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月30日本院将被执行人刘晓波纳入限制高消费名单。2020年7月30日传申请执行人之委托代理人王伟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  刘鑫雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执134号之一申请执行人：侯文涛，男，1970年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，统一社会信用代码913206127720108311，住所地南通市通州区。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。侯文涛与南通德丰纤维制品有限公司、王德忠民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初8801号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠于2019年2月28日前偿还申请执行人侯文涛借款本金550万元及利息、案件受理费25150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付5500000元及相应利息、案件受理费25150元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年1月14日及2020年6月16日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院已另案处置了被执行人南通德丰纤维制品有限公司位于南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）厂区范围内的地面建筑等资产。本案申请执行人侯文涛领取分配款224391.5元作为债权利息。4.本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，本案根据查询结果依法轮候查封了被执行人王德忠名下位于南通市开发区景瑞望府17号楼301室（首封法院为南通经济技术开发区人民法院，首查封案号为：（2016）苏0691执221号，本院已经向首封法院送达参与分配函）；轮候预查封被执行人王德忠购买的登记在南通金科房地产开发有限公司名下的南通市开发区廊桥水岸42幢2601室（本院另案首查封，且在处置过程中）。本案上述轮候查封及轮候预查封的登记日均为2020年6月18日。5.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月1日的限制消费令。6.本院经系统关联，发现被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠有多起结案方式为终结本次执行的执行案件。7.本院与申请执行人确认，被执行人南通德丰纤维制品有限公司除本院已拍卖处置资产外无其他可供执行财产。被执行人王德忠刑满释放，无履行能力。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经退付申请执行人侯文涛的224391.5元外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3614号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号19层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：汪曙光，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告汪曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告汪曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3116元、违约金311元，合计3427元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区9栋2105室业主（建筑面积89.55㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3427元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告汪曙光未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准安徽长城物业公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。汪曙光系公园道1号小区9栋2105室业主，房屋建筑面积为89.55平方米。汪曙光自2015年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。 本案诉讼过程中，安徽长城物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及登记表、《公园道1号前期物业管理服务合同》、承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告汪曙光未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。安徽长城物业公司要求汪曙光支付物业费3116元（89.55㎡×1.2元/㎡/月×29个月），符合合同约定，本院依法支持。安徽长城物业公司主动放弃对张德彬违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪曙光于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3116元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪曙光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1398号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴玺，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘保增，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传杰，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传金，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘正广，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传磊，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘保增、刘传杰、刘传金、刘正广、刘传磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人杨兴玺、被告刘正广、刘传磊到庭参加诉讼，被告刘保增、刘传杰、刘传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘保增偿还借款本金198000元及利息(含罚息、复利)57660.71元(计算至2019年10月17日，剩余全部利息要求按照合同约定自2019年10月18日起判决至借款履行完毕之日)。2、判令被告刘传杰、刘传金、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任.3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘正广辩称：我的担保期限已经过去了，不应当承担担保责任，担保期内并没有向我催收。被告刘传磊辩称：2018年1月21日总合同到期，担保到期了，我的担保责任已经自动消除，不承担担保责任，担保期内从来没向我催收。被告刘保增、刘传杰、刘传金未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款及担保概况原告鄄城农商银行作为贷款人与被告刘保增、刘正文、刘传金、刘传力、刘传杰刘正云、刘正广、刘忠银、刘传磊、刘张民、刘正江、刘福山于2016年1月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，12个被告组成联保小组，成员间互相为原告与被告约定的上述借款提供担保，约定最高额保证为柒佰伍拾万元；担保期限自2016年1月25日至2017年12月24日，期限内可循环借款，月利率为9.96667‰；结息方式为按月每月的20日结息。联保小组成员不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款人刘保增贷款金额200000元，月利率为9.96667‰，借款期限为2017年1月11日至2017年12月23日。其余被告为担保人。二、履行情况原告鄄城农商银行于2017年1月11日打至借款人刘保增账户62×××12，截止到2019年10月17日被告刘保增尚欠原告鄄城农商银行本金198000元，利息(含罚息、复利)57721.95元(利息计算至2019年10月17日)。原告在保证期间内向刘传杰、刘传金主张了保证责任，没有提交在保证期限内向被告刘正广、刘传磊主张担保责任的证据。三、其他情况：在诉讼中，原告书面申请，请求撤回对担保人刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。本院认为，被告刘保增借款事实清楚，本院予以认定，原告请求刘保增偿还借款本金及利息，证据充分，原告请求被告支付57660.71元利息，低于法院查实的57721.95元，其请求不违背法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中，申请撤回部分担保人起诉的问题：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故在本案诉讼过程中原告申请撤回对其他七位担保人的起诉，不违背法律规定，本院口头裁定依法准许原告撤回对刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。被告刘正广、刘传磊是否因超过保证期间而免除担保责任的问题：最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）指出‘根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响’的规定精神，连带责任保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告鄄城农商银行与担保人签订的是连带责任担保，原告向连带共同保证人刘传杰、刘传金主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的刘正广、刘传磊。被告刘正广、刘传磊关于原告鄄城农商银行未在保证期间内向其主张承担保证责任，其两人应免除担保责任的主张本院不予支持。原告请求被告刘传杰、刘传金、刘正广、刘传磊对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，依法应予支持。其承担清偿责任后有权向被告刘传金追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保增于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，利息(含罚息、复利)57660.71元(计算至2019年10月17日。）及以后利息（以本金198000元为基数，自2019年10月18日至实际给付之日止，按月利率9.96667‰加罚30%计算）；二、被告刘传杰、刘传金、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告刘保增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，减半收取计2568元，由刘保增、刘传杰、刘传金、刘正广、刘传磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12632号原告：李仙海，男，1964年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，生产部副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告李仙海与被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仙海与被告广州市永新皮具制品有限公司的委托代理人邓沾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2007年9月17日入职后一直在被告公司工作至今。为此，原告提交了员工证，被告提交了员工资料记录表予以证明。员工证显示，原告的入职时间为2007年9月17日；员工资料记录表显示，原告的入职时间为2007年9月17日。原、被告对上述证据均无异议。二、签订劳动合同情况：双方于2010年12月30日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限为从2011年1月1日起至法定或合同约定的终止条件出现为止。三、办理社会保险的情况：被告从2007年10月起开始为原告购买工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年1月21日。五、仲裁请求：原告要求确认自2007年9月17日至2020年1月21日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2007年9月17日至2018年5月1日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，原告提交了员工证、缴费历史明细表等证据予以证实，结合员工资料记录表记载的进厂时间，上述证据足以证实原告于2007年9月17日入职的事实，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，现原告请求确认原、被告于2007年9月17日至2018年5月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认原告李仙海与被告广州市永新皮具制品有限公司于2007年9月17日至2018年5月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年七月二十日书记员  张雁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2422号原告：渭南高新区阳芳钢模版租赁站，住所地：渭南市XX区XX中心血站对面。经营者：王毕芳。委托诉讼代理人：郑钢明，男，汉族，1965年12月26日出生，住渭南市临渭区，员工，公民身份号码：61210XXXX512262616。被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：王亚青。被告：宁琦锡，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省吴州市，公民身份号码：44082XXXX708120315。原告渭南高新区阳芳钢模版租赁站诉被告广东省石油化工建设集团有限公司、宁琦锡租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告渭南高新区阳芳钢模版租赁站于2020年7月6日向本院申请撤回对被告广东省石油化工建设集团有限公司、宁琦锡的起诉。本院认为，原告渭南高新区阳芳钢模版租赁站申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新区阳芳钢模版租赁站撤回对被告广东省石油化工建设集团有限公司、宁琦锡的起诉。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告渭南高新区阳芳钢模版租赁站负担。审   判   员    田 渭 芳 二0二0年七月六日        书    记   员   付   媛 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8572号原告田占杰，男，1955年11月27日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。（原告自述）被告施俊，男，45岁，汉族，住所：云南省曲靖市富源县。身份证号码：5303251975××××××××。（原告自述）被告施长岳，男，43岁，汉族，住所：云南省昆明市。身份证号码：5322251977××××××××。原告田占杰诉被告施俊、施长岳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告田占杰于2020年7月23日向本院提出对被告施俊、施长岳的撤诉申请。本院认为，原告田占杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告田占杰撤回对被告施俊、施长岳的诉讼。案件受理费2450元，按规定收取50元由原告田占杰承担，剩余2400元退还原告田占杰。审判员  林胜华二〇二〇年七月二十三日书记员  李彦霈
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1703号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡志明，男，1978年8月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱素兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡文贵，男，1976年5月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志明、朱素兰、蔡文贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1703号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾