辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9421号 原告：孙妮，女，1982年8月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：费庆波，男，1979年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李子金，女，1995年8月21日出生，满族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：王嘉鑫、汤鹏天，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告孙妮与被告费庆波、被告李子金返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙妮及其委托诉讼代理人王丽娜，被告费庆波，被告李子金的委托诉讼代理人王嘉鑫、汤鹏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告费庆波与被告李子金的赠与行为无效，被告李子金向原告孙妮返还518401元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙妮与被告费庆波系夫妻关系，两人于2014年12月22日登记结婚。二被告于2018年1月22日相识于西塔贵宾坊歌厅，后二被告建立不正当男女关系，继而二人共同居住在被告费庆波购买的位于沈阳市兴华街的住房，二被告在相处期间，被告费庆波为被告李子金购买房屋缴纳定金、首付款、购买房屋中介费、并通过微信转账、银行卡转账，现金给付，购买生活用品代付款等方式先后赠与被告李子金521586.69元。孙妮作为被告费庆波的配偶，被告费庆波对被告李子金的赠与行为损害原告对夫妻共同财产的共有权，对夫妻感情家庭和睦造成严重影响，违背公序良俗，请求法院确认被告费庆波对被告李子金的赠与行为无效。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告费庆波辩称，我于2018年1月22日在贵宾坊与李子金相识，当时李子金在歌厅上班，后来先后我给李子金转了一些钱，李子金要求我付首付32万元为其买套房子，首付32万元是我支付的，中介费是41000余元，在此期间，李子金学化妆、李子金妹妹买电动车费用、微信转账、支付宝、买衣服等都是我支付的。首付款32万元，是我在2018年8月10日从邮政储蓄银行取的现金，于2018年8月11日现金交付给李子金的，2018年8月12日李子金电话告知我此款已存入其买房的卡中。2018年10月份，李子金要将房子卖出，能证明李子金骗我的钱。2018年12月末我回到沈阳，李子金和我提分手，我不愿意，李子金给我发微信被原告看见了，2018年12月15日我与李子金失去联络。 被告李子金辩称：我方对原告与费庆波的夫妻关系并不知情，并不是原告所述二被告之间的不正当男女关系，不存在我方损害原告夫妻二人共有权的问题，也不存在被告费庆波赠与被告李子金诉请款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙妮与被告费庆波于2014年12月22日登记结婚。2018年1月被告李子金与被告费庆波于西塔某歌厅相识，当时被告李子金在该歌厅上班。庭审中，原告当庭播放被告费庆波与被告李子金的聊天录音并出示了被告费庆波与被告李子金的微信聊天记录截图，被告李子金对上述录音及微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认，该录音及微信聊天记录的内容均表明被告李子金在与被告费庆波交往期间知晓被告费庆波有配偶。 又查明，2018年6月12日，案外人张彬与被告费庆波就坐落于沈阳市于洪区大通湖街111-3号1-26-3房屋（以下简称1-26-3房屋）签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定房屋信息服务费为11200元，定金为30000元。同日，被告费庆波从其中国农业银行股份有限公司6228480048237417174卡（以下简称农行卡）中向沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心支付41700元。 2018年8月10日，被告费庆波从其中国邮政储蓄银行股份有限公司6217982210000663675卡（以下简称邮政银行卡）中支取现金330000元。 2018年8月12日，被告李子金名下422130126204769817兴业银行借记卡现金存款人民币320000元；2018年9月19日，跨行消费（对方为沈阳市房地产交易资金管理有限公司）200000元；2019年9月19日，向案外人张彬转账人民币120000元。 2018年9月17日，被告费庆波从其中国建设银行6210812450007540218卡（以下简称建行卡）向被告李子金中国银行6216690400000709124卡跨行转入人民币30000元。 2018年9月19日，被告李子金与案外人张彬就1-26-3房屋签订《房地产买卖合同》，同日，被告李子金递交沈阳市不动产登记申请书。 2018年9月27日，被告李子金为购买案涉房产与兴业银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同保证人为被告费庆波。 2018年10月21日，被告费庆波缴纳了1-26-3房屋的物业管理费3337.06元。 2019年4月17日，被告李子金与案外人姜海龙就1-26-3房屋签订《房地产买卖合同》。 再查明，被告费庆波在与被告李子金交往期间多次通过支付宝代付方式替被告李子金付款，总计20882元；多次通过银行卡向被告李子金转账26200元；多次通过微信方式向被告李子金转账76282元。被告李子金对上述款项的数额无异议。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点：一、涉案款项是否为夫妻共同财产；二、被告李子金取得涉案款项是否存在合理理由，是否应当返还问题。 关于争议焦点一，涉案款项是否为夫妻共同财产问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，案涉款项包括：（1）2018年6月12日，被告费庆波通过其农行卡支付沈阳市于洪区杨氏麦田房产信息咨询中心的41700元；（2）2018年8月10日，被告费庆波邮政银行卡中支取的现金330000元；（3）2018年9月17日，被告费庆波建行卡转账给被告李子金的30000元；（4）2018年10月21日，被告费庆波缴纳的1-26-3房屋的物业管理费3337.06元；（5）在与被告李子金交往期间，被告费庆波通过支付宝代付方式替被告李子金付款20882元，通过银行卡向被告李子金转账26200元，以及通过微信方式向被告李子金转账76282元。上述款项均系原告与被告费庆波婚姻关系存续期间取得，且被告李子金未能提供证据证明上述款项系被告费庆波个人财产或原告与费庆波对财产进行了约定，故本院认定上述财产属夫妻共同财产。 关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告李子金应提供证据证明其系依法取得涉案款项。首先，关于被告李子金名下兴业银行借记卡于2018年8月12日现金存入的320000元，其辩称该款项系其母亲向其提供，并非来自于被告费庆波。但本院认为，综合原被告提供的证据判断，原告提供的证据可证明二被告之间存在男女朋友关系，被告费庆波参与了购买房屋的整个过程，以及被告费庆波取款与被告李子金存款在时间先后上仅间隔一天、数额上仅相差10000元，原告提供的证据已形成较为完整的证据链，达到了高度的盖然性，证明其主张。而被告李子金所提供的证据并不足以推翻原告提供的上述证据，不足以证明其购房款来源的主张，故本院认定被告李子金银行卡中的320000元来自于被告费庆波。又因1-26-3房屋购买后登记所有人为被告李子金，且现已被被告李子金出售，故被告费庆波因该房屋所支出的费用，应认定为代被告李子金支出，共计365037.06元（41700元+320000元+3337.06元）。其次，关于被告费庆波通过支付宝代付方式替被告李子金支付的20882元货款问题，从购买记录可以看出，除198元男士外套、198元男士卫衣和118元公用毛巾以外，购买的物品均为女性用品，其中20368元并非二被告的共同消费支出。最后，关于被告费庆波向被告李子金建行卡转账30000元，通过银行卡分多次向被告李子金转账26200元、分多次通过微信方式向被告李子金转账76282元的问题，虽然被告李子金称上述费用系其在商务KTV任公关人员时支付的服务费，但被告李子金对其主张未能提供证据证明，故本院对李子金的该答辩意见不予采信。综上，被告李子金提供的证据不足以证明其合法取得上述财产。而被告李子金在明知被告费庆波有配偶的情况下，以男女朋友关系与被告费庆波交往，并取得财物，有悖公序良俗，且被告费庆波作出的无偿赠与行为损害了原告对上述财产的共有权，上述赠与行为应属无效行为，原告作为上述财产的共同所有人有权依法要求全部返还。 关于涉案款项购买的物品的返还问题，因涉案款项购买的房屋已被李子金出售，而其他物品多为个人物品，不适合实物返还，故本院确定按照购买时所支出的金额予以返还。经计算涉案款项共计517887.06元（41700元+320000元+3337.06元+30000元+20368元+26200元+76282元），原告在第二次庭审中共主张返还518401元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告费庆波对被告李子金的赠与行为无效； 二、被告李子金于本判决生效之日起十日内返还原告孙妮不当得利款517887.06元。 如果被告李子金未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，由被告李子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  伊政伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  唐 琦