wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初790号 原告：王延庆，男，汉族，生于1977年3月27日，住本区。 被告：卜金霞，女，汉族，生于1981年3月15日，住本区。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 原告王延庆与被告卜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延庆、被告卜金霞及其委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 王延庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜金霞偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告卜金霞偿还借款本金8万元，利息1.5万元（自2019年4月28日至2020年4月8日，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告卜金霞向原告借款80000元，并写下借条一份，还款承诺书一份。借款到期后，被告至今未还。 卜金霞辩称，原告诉状所列事实不属实。卜金霞在2019年1月并未向王延庆借过80000元，这80000元王延庆也并未实际交付。卜金霞因在金三角商厦附近的海大保健品店上班，王延庆在海大保健品店楼下开了一家烟酒超市，双方因此而结识。2016年9月，卜金霞因急用钱向王延庆借款50000元，王延庆以现金的方式支付。2017年7月左右，卜金霞又因急用钱向王延庆借款30000元，王延庆以现金的方式支付，双方当时约定借款年利率为8%。卜金霞自2016年10月13日至2019年4月23日，通过微信方式累计向王延庆支付123900元。2019年1月，王延庆找到卜金霞，当着卜金霞的面将之前双方借款的借条全部烧毁，并因双方之前借款所欠付的利息要求卜金霞重新出具了借条。2019年6月，王延庆在卜金霞的店内，要求卜金霞出具承诺书，卜金霞未多想便出具了承诺书，承诺书是按照原告意思写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王延庆提交的证据：1.2019年1月，被告卜金霞出具的借条，借条载明：今借到王延庆现金捌万元整（80000元）。2.2019年6月27日，被告卜金霞出具的承诺书，承诺书载明：本人卜金霞借王延庆的现金7月15日还贰万元整，8月15日还贰万元整，年底还清。被告对该借条与承诺书质证意见是：借条与承诺书真实性无异议，确实是卜金霞出具。但2019年1月，卜金霞并未向王延庆借款，借款事实不存在。承诺书承诺还款是针对2016年、2017年卜金霞向王延庆借款80000元利滚利所造成利息的偿还，现已全部还清。3.微信聊天记录截图两张。被告对该微信聊天记录截图质证意见是：真实无异议，但与本案无关。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，结合卜金霞向王延庆出具的借条、承诺书，以及双方当事人的当庭陈述，可以认定双方存在以现金形式借款的交易习惯，借条中虽未明确具体借款日期，但卜金霞于2019年6月27日出具承诺书，与借条相互印证，卜金霞未能出具证据予以证实承诺书是对2019年1月之前借款利息的承诺，本院对卜金霞的辩解无法确认，应由卜金霞承担举证不利责任，因此，被告卜金霞的辩解本院不予采信，对该笔借款的借款事实本院予以认定。因微信聊天记录与本案无关，本院不作认定。4.王延庆2018年10月24日个人活期账户交易明细流水三张，结婚证复印证一张。被告对交易明细流水及结婚证的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的2018年10月24日个人活期账户交易明细流水三张与结婚证复印证与本案无关，本院不作认定。被告卜金霞出具的证据：微信转账记录及微信转账清单。原告对该证据的质证意见是：该证据真实性无异议，但该证据是对2019年1月之前欠款的偿还，和原告要求被告偿还2019年1月产生80000元的欠款无关。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，对该证据王延庆认可以上转账均已收到，自2019年1月之后卜金霞向王延庆微信转账的款项，王延庆未能证明是对之前欠款的偿还，应认定为是被告向原告2019年1月出具借条后80000元借款的还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，卜金霞向王延庆出具借条一张，内容为“今借到王延庆现金捌万元整（80000元）”。2019年6月27日，卜金霞向王延庆出具承诺书一张，内容为“本人卜金霞借王延庆的现金7月15日还贰万元整，8月15日还贰万元整，年底还清。”卜金霞分别于2019年1月28日、2019年1月31日、2019年3月9日、2019年3月15日、2019年4月12日、2019年4月23日向王延庆微信转账1000元、1000元、600元、1000元、1900元、4000元。 本院认为，借条系债权债务凭证。被告卜金霞对2019年80000元借款事实提出异议，并认为承诺书是对2019年1月之前欠款的高额利息的还款承诺，但被告不能对高额利息的事实举证证明，且被告作为完全民事行为能力人，在书写借条时应当意识到向原告出具80000元借条的法律后果，承诺书中约定该笔借款于2019年7月15日还贰万元整，8月15日还贰万元整，年底还清。现借款约定借款期限已届满，卜金霞应当履行偿还全部债务的义务。根据被告卜金霞提交的微信转账凭证，自出具借条时截止至2019年4月23日，被告卜金霞向原告王延庆共计还款9500元，下欠70500元未还。原告王延庆要求卜金霞承担逾期利息的诉讼请求，原告未在规定时间内补交案件受理费，对该部分的诉讼请求本院不作处理。综上所述，原告王延庆的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告卜金霞偿还原告王延庆借款本金70500元，限判决生效后十五内履行； 二、驳回原告王延庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由原告王延庆负担107元，被告卜金霞负担793元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月三日 书记员  汪倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5699号原告：石存江，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市华斌物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园金湖路610号，统一社会信用代码91120116MA05WEDG8Y。法定代表人：苏帅斌。被告：苏帅斌，男，1997年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石存江与被告天津市华斌物业管理有限公司（以下简称华斌物业）、苏帅斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石存江及被告华斌物业法定代表人苏帅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石存江向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付已欠房屋租金4400元（计算至2020年2月29日）；2．判令房屋租赁合同于2020年3月1日解除，判令被告一支付房屋租赁合同提前解除的违约金23100元；3．判令被告一承担诉讼费用；4．判令被告二对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月26日，原告与天津市圆之家房地产经纪有限公司（已更名为被告一，被告二为被告一法定代表人且为其自然人独资股东）签订了《房屋租赁合同》。约定原告将天津市滨海新区汇泰园小区5-2-401号房（以下简称涉案房屋）租与被告一，月租金2200元，租期2018年10月1日至2021年9月30日，其中在租赁期内每年给予被告30天免租期，该房屋租金按月结算，被告一应于每月10日前支付月租金。签约后，被告一按照合同约定向原告支付了2018年10月1日至2019年12月31日期间的租金，自2019年1月起未向原告支付租金。2020年1月10日，被告一口头通知原告提前解除房屋租赁合同，违反《房屋租赁合同》第十条第4款（合同履行期间乙方擅自解除合同的，乙方应该按合同剩余总租金50%的额度向甲方支付违约金，违约金不得少于月租金）的约定。要求原告收回涉案房屋。被告一未按照房屋租赁合同约定支付租金且未经原告同意擅自提前解除合同的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。被告二系被告一的股东，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告华斌物业及苏帅斌辩称，不同意原告诉讼请求。首先，2020年1月10日被告已经将钥匙交还给中介，经与中介确认，中介告知钥匙原告已经拿走；2、房屋还在租赁期时原告私自开门将屋内电视机拿走；3、当时签订合同时，我没有收到石存江本人的委托手续，不是石存江本人签订的。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日原告与天津市园之家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁管理合同》，约定天津市园之家房地产经纪有限公司承租原告所有的天津市滨海新区房屋，租赁期限为36个月，自2018年10月1日至2021年9月30日止，租金每月2200元，租金按月支付，支付时间为每月10日前。合同履行期间，乙方（承租方）擅自解除合同的，应按合同剩余总租金50%的额度向甲方（出租方）支付违约金，违约金额不得少于月租金。该合同还约定，在租赁期间内甲方给予乙方每年30天的免租期，作为乙方（承租方）正常招租的空置期、管理费用，此期间不计租金。双方还就其他事项进行了约定，以上内容被告苏帅斌签字确认。合同签订后，原告与天津市园之家房地产经纪有限公司于合同签订当日即签署了物业交接清单，被告依约支付租金至2019年12月31日，扣除30天免租期，被告共向原告支付租金24200元。房屋租赁期间，原告擅自将案涉房屋内电视取走。自2020年1月起，被告未再向原告支付租金，2020年1月被告苏帅斌将涉案房屋钥匙交付中介公司，后由原告取走。双方就房屋租金等事项协商未果，故起诉。另查，2018年10月31日天津市园之家房地产经纪有限公司更名为天津市华斌物业管理有限公司，苏帅斌为其法定代表人。被告苏帅斌为被告华斌物业的唯一股东。本院认为，关于双方签订的租赁合同，虽被告抗辩非原告本人签字，但在庭审质证中，认可原告提交的《房屋租赁管理合同》，确认双方存在合同关系，且已实际履行，故能够认定该合同系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，违反合同义务的，应当承担违约责任。庭审中，双方均认可合同已经解除，关于合同的解除时间，原告主张该时间为2020年3月1日，但未说明依据，故以原告收回租赁物日期即被告向原告交付案涉房屋钥匙时间为准，因双方对此陈述不一致，且被告苏帅斌系将房屋钥匙交由案外人转交，鉴于原告自认在2020年1月20日收回房屋钥匙，本院认定租赁物返还原告的时间为2020年1月20日，租赁合同应于2020年1月20日予以解除。在此之前的租金，被告应全部支付，故被告华斌物业应给付原告2020年1月1日至2020年1月20日期间的房屋租金，经计算上述期间租金应为1419.35元（2200元/31天＊20天），原告请求超出部分，本院不予支持。关于石存江要求华斌物业支付违约金的诉讼请求，被告抗辩系原告搬走电视违约在先，被告华斌物业未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告在案涉房屋出租期间，搬走电视亦属违约，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告向被告华斌物业主张违约金23100元，被告不同意承担，原告对其实际损失数额未提供证据，其实际损失应为房屋空置造成的租金损失。原告主张的违约金相当于10.5个月房屋租金，应属金额过高，需要进行调整。考虑到原告的实际损失兼顾合同履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为四个月租金8800元为宜。对于原告主张被告苏帅斌承担连带责任问题，因被告苏帅斌系被告华斌物业的唯一股东，现被告苏帅斌未能提交证据证明被告华斌物业的财产独立于其自己的财产，应当对被告华斌物业的债务承担连带责任，故对原告要求被告苏帅斌就被告华斌物业的给付义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁管理合同》于2020年1月20日解除；二、被告天津市华斌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石存江2020年1月1日至2020年1月20日期间的房屋租金1419.35元；三、被告天津市华斌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石存江违约金8800元；四、被告苏帅斌对本判决第二、三项承担连带付款责任；五、驳回原告石存江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由原告负担153元，由被告天津市华斌物业管理有限公司负担91元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告苏帅斌承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年七月二十七日书记员  王 璐
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执97号申请执行人：施艳梅，女，汉族，1988年7月30日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：罗田雄，男，苗族，1973年11月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人施艳梅与被执行人罗田雄机动车交通事故纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院作出的（2020）云0321民初42号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定义务。本院查明被执行人罗田雄名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗田雄所有的号牌为云Ｄ×××××的五菱牌车辆二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永平二〇二〇年七月八日书记员  罗辛宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1100号之一 申请执行人：李沿钢，男，汉族，1991年3月30日出生，住成都市高新区。 被执行人：范长江，男，汉族，1968年12月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：范擎宇，男，汉族，1991年5月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 李沿钢与范长江、范擎宇借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初185号民事调解书已发生法律效力，经李沿钢申请，本院已立案执行，立案执行标的324820元，申请执行费4772元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人范长江、范擎宇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查明，本院另案正在拍卖被执行人的一处房产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人范长江、范擎宇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人范长江、范擎宇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初87号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人徐清河，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年7月20日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]79号。 指控事实： 2019年11月18日20时许，被告人徐清河醉酒后无证驾驶赣JV9***号普通二轮摩托车沿320国道从老关镇往萍乡市区方向行驶，途径320国道1106KM+200M时，遇李某驾驶赣JK5***号小型轿车左转弯，徐清河未按操作规范安全驾驶摔倒在地，未与对方发生碰撞。民警到达现场后发现徐清河有醉酒驾驶嫌疑，经对徐清河抽血检验，其血液酒精浓度为161.22mg/100ml，系醉酒就是。被告人徐清河到案后如实供述自己罪行，系坦白。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人徐清河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人徐清河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐清河无证驾驶、负事故全部责任，可从重处罚。被告人徐清河如实供述、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（五）款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人徐清河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1630号 申请人：荣成市人和建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计664458.10元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2225号 原告:马兴萍，女，1991年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告马兴萍诉被告徐乃周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴萍的委托诉讼代理人潘大木、被告徐乃周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马兴萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年10月17日起按月利率2%计算到借款还清之日止）。事实与理由：原告经别人介绍认识被告。2017年10月17日,被告因生产经营使用,向原告借款25000元,双方约定借款于2018年2月15日前还清,约定月利率2%,被告向原告出具了借条。借款到期后,原告多次向被告索要借款,被告拒不支付。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算到借款还清之日止）。 徐乃周辩称，借款属实，借款用于发工人工资的，利息属实。 本院经审理查明：2017年10月17日，徐乃周出具借条，借条载明：“本人徐乃周于2017年10月17日借到马兴萍现金贰万伍仟元整（￥25000），用于生产经营使用，月利息2分，于2018年2月15日前还清”。2017年10月18日，马兴萍通过银行转账的方式将20000元借款汇入徐乃周账户；2017年10月21日，马兴萍再次通过银行转账的方式将5000元借款汇入徐乃周账户。徐乃周当庭承认未偿还该笔借款本息。 本院认为：债务应当清偿。徐乃周出具的借条足以证明其向马兴萍借款25000元及约定月利率2%的事实，并且，马兴萍出具的两次银行转账记录也能证明其将25000元出借给徐乃周的事实。庭审中，徐乃周也当庭承认未偿还该笔借款本息，并且，徐乃周也同意偿还该笔借款本息。故对马兴萍要求徐乃周偿还25000元借款本金及从2017年10月21日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐乃周于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴萍借款本金25000元及利息（利息从2017年10月21日按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐乃周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1850号 原告：谢方明，男，1969年3月26日出生，住四川省富顺县。 被告：王华信，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张胜勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川鹏胜建工集团有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇光灯村4组。 法定代表人：张胜勇，总经理。 原告谢方明与被告王华信、张胜勇、四川鹏胜建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告谢方明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢方明撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  明雪欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1806号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王丽娜，女，1978年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯宇峰，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王孜，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：林振宇，福建中美律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈凤彪，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人王丽娜因与被申请人冯宇峰、王孜及一审被告陈凤彪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽娜申请再审称：1.一、二审法院对冯宇峰和王孜打砸店面招牌、强行收房的违法行为存在严重的法律认知和适用错误。该违法收房行为是导致合同无法履行的根本和现实原因，构成根本性违约的一方是冯宇峰和王孜，而不是王丽娜。2.冯宇峰和王孜以暴力抢占方式来实现个人目的的行为，为法律所禁止，一、二审法院却以经济纠纷作出错误判决，对王丽娜造成双重伤害。3.冯宇峰和王孜应承担反诉民事责任及相应损失。合同第七条第2款约定：“乙方在合同期满向甲方交房时，甲方应将保证金无息退还乙方”。现合同已无法继续履行，冯宇峰和王孜也已收回了房屋，故冯宇峰和王孜应按合同约定退还王丽娜之前支付的租赁保证金6.9万元。合同第八条第4款约定：“在合同期限内，一方单方面提前解除合同，需向另一方支付金额为月租金的三倍的违约金”。冯宇峰和王孜应按合同终止履行时的租金标准每月2.415万元的三倍7.245万元支付违约金。冯宇峰和王孜还应承担大鸟餐厅店面装修损失80万元。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，冯宇峰、王孜分别与王丽娜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。案涉《房屋租赁合同》明确约定王丽娜欠应交未交的物业费水电费等达二个月（含二个月），给冯宇峰、王孜造成损失的，冯宇峰、王孜有权终止合同、收回房屋，因此造成的损失由王丽娜负责赔偿，并没收所交付的三个月租房保证金。案涉《房屋租赁合同》履行过程中，王丽娜未按约定按时缴纳物业费，经冯宇峰、王孜催促后仍未履行合同义务，为此冯宇峰、王孜于2019年4月8日收回店面。故按照案涉《房屋租赁合同》约定，王丽娜欠缴物业费超过两个月，其行为已构成违约，一、二审判决认定冯宇峰、王孜有权解除租赁合同，并无不当。另，王丽娜主张其不存在违约行为，反诉请求冯宇峰、王孜返还保证金、支付违约金以及赔偿装修损失等，均缺乏事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持，符合法律规定，亦无不当。因此，王丽娜的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽娜的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3062号     原告汉台区美好客假日酒店，地址陕西省汉中市汉台区。   经营者：杜小琼。   委托代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：郭亮，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告鸥游酒店管理（上海）有限公司，地址上海市崇明区。   法定代表人：Anuj TEJPAL，该公司董事兼总经理。   本院在审理原告汉台区美好客假日酒店诉被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合作协议纠纷一案中，原告汉台区美好客假日酒店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉台区美好客假日酒店撤回起诉。   本案诉讼费970元，减半收取计485元，由原告汉台区美好客假日酒店负担。             审 判 员     曹兴录     二〇二〇年七月三十一日     书 记 员    强峰        1
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1292号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：王亦武，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人王亦武民间借贷纠纷[(2018)津0110民初8296号民事判决书]一案中，本案执行标的为20150元，执行费202元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执184号申请执行人刘某，女，1989年9月6日生，汉族，住无极县某村。 被执行人王某某，女，1971年9月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王某某，男，1981年9月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行刘某与王某某、王某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0130民初1780号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150000元及利息（自2018年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、原告刘某对被告王某某所抵押的石家庄市裕华区博文家园8-4-502等2处（房产证号为石房权证开字第××号）拍卖、变卖或者折价后，偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行欠款后，对剩余款项在150000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由被告王某某、王某某负担。申请执行人于2020年3月26日向本案申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询查封了被执行人王某某的房产，该房产上有三家法院查封本案是轮候查封，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人刘某尚未偿数额为154200元及利息。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执184号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦怡含
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执817号申请执行人：黄丽，女，汉族，1993年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴仁义，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。申请执行人黄丽与被执行人吴仁义借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴仁义支付申请执行人案款764556元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日向被执行人吴仁义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月25日和2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴仁义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴仁义有银行存款11817元，本院已依法扣划并支付申请执行人，此外查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人吴仁义高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴仁义发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人吴仁义纳入失信被执行人名单；5、2020年6月15日，本院依法调查查明被执行人吴仁义暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴仁义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人黄丽。综上所述，本案申请标的764556元及利息，到位标的11817元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴仁义暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月十五日书记员  柏原缘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异63号异议人（案外人）：李永红，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉。被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。法定代表人：魏秀兰。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司公司民间借贷纠纷一案，案外人李永红于2020年6月10日向本院提出书面异议，要求确认对位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦-111号车位从2005年7月15日到2075年7月15日的使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永红称，2012年12月25日，异议人与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书，使用年限为70年。异议人按约定向被执行人长沙康岛置业有限公司支付19万元。该车位于签合同当天已交付。因此异议人要求确认对位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦-111号车位从2005年7月15日到2075年7月15日的使用权。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日在长沙市不动产登记中心查封了位于长沙市芙蓉区车位。2019年3月25日，本院以（2019）湘0304执恢136号之一执行裁定，裁定拍卖该车位。另查明，上述涉案车位于2012年5月18日建成。2012年11月23日登记在长沙康岛置业有限公司名下，权证号712241196。2012年12月25日，异议人李永红与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书。协议约定上述涉案车位所有权归长沙康岛置业有限公司，由李永红使用，使用期限70年（自2005年7月15日至2075年7月15日）。车位有偿使用费19万元。协议签订当天，李永红支付了19万元。长沙康岛置业有限公司向李永红开出了收据。同日，李永红持长沙康岛置业有限公司出具的车位交付通知书到长沙人瑞物业管理有限公司办理车位交付手续。随后李永红按月向长沙人瑞物业管理有限公司匀付车位管理费。以上事实有车位有偿使用协议书、收据、转款凭证、交付通知书、车位管理费收款收据等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。在本案中，异议人李永红与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书，该协议约定涉案车位车位所有权归属长沙康岛置业有限公司，由李永红长期使用，并支付使用费。因此李永红基于合同关系对涉案车位享有占有、使用的权益，并不享有所有权。且涉案车位作为不动产，该车位使用权益不能与所有权分离，更不能分开转让。故双方签订的车位有偿使用协议应视为租赁合同。异议人李永红作为承租人在本院查封涉案车位前一直占有并使用该车位，故依照上述法律规定异议人李永红在租赁期内可以不向买受人交付车位。由于合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。因此本案涉案车位的租赁期限截止至2032年12月24日。异议人要求确认涉案车位从2005年7月15日到2075年7月15日的使用权，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：异议人李永红在2032年12月24日前可以不向买受人移交位于长沙市芙蓉区车位案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年七月二十一日书记员  彭静媛
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初80号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张明，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月18日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员闫卿、孙燕出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月1日20时27分，被告人张明酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为80ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为88.65ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人张明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；现场照片、呼气式酒精检测结果单、查获经过；当事人血样提取登记表；被告人张明的常住人口数据查询详细信息；被告人张明的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人张明有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为88.65mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人张明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨虹美
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执925号申请执行人：尤子厚，男，1966年10月12日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：孙晓平，男，1967年8月1日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：薛桂清，女，1968年11月11日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行尤子厚与孙晓平、薛桂清民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年七月十四日书记员  孙冰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初327号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李文荣，男，生于1973年8月10日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯非法制造枪支罪于2020年6月29日经本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李文荣犯非法制造枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人李文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人李文荣在弥勒市弥阳镇购买了一把射钉器和一根钢管，后在其家中用电焊机将射钉器和钢管焊接成一支射钉枪。2019年2月24日，被告人李文荣持该射钉枪到山上打鸟后回家途中被公安民警查获，将其制造的射钉枪和枪管内的38颗铁砂进行扣押，后告知被告人李文荣回家等待公安机关传唤询问。经鉴定，被告人李文荣被扣押的射钉枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年2月26日，被告人李文荣经公安民警电话通知后主动到案。被告人李文荣在审查起诉阶段对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过说明，到案情况说明，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，证人卢某的证言，认罪认罚具结书，被告人李文荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文荣无视国法，违反枪支管理规定非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人李文荣经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李文荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李文荣判处有期徒刑三年的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李文荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年七月二日书记员  陈 艳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1035号 原告：易辉林，男，汉族，1965年10月18日生，贵州晴隆县人，现住睛隆县。 诉讼委托代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘丽明，男，汉族，1983年11月14日生，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司。 负责人：曾雅恒。 住址：江西省南昌市西湖区沿江大道258号南昌力高皇冠商务广场写字楼10、1l、12层。 原告易辉林诉被告潘丽明、中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告易辉林于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告易辉林提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易辉林撤回起诉。 案件受理费减半收取501.00元，由原告易辉林承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4164号原告：许从威，男，1981年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街198号（蓟县旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人:刘玉杰，经理。原告许从威与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司下落不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  沈桂玲人民陪审员  张志秋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王国峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执429号 申请执行人：上海居奥装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：田腊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：周发奎，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初296号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人周发奎的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人周发奎现无可供执行的财产，申请执行人上海居奥装潢工程有限公司也未能提供被执行人周发奎可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑再2号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓亮，男，汉族，1976年9月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。2017年3月3日，因殴打他人、故意毁坏公私财物被蒙城县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月30日被蒙城县公安局取保候审，同年12月5日被蒙城县人民法院决定逮捕，2018年2月13日被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。2019年7月30日，经亳州市人民检察院决定由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张如，安徽佑安律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控被告人赵晓亮犯强奸罪一案，于2018年2月13日作出（2017）皖1622刑初509号刑事判决，认定被告人赵晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；禁止被告人赵晓亮在缓刑考验期内未经被害人李某同意接触李某。该判决发生法律效力后，安徽省亳州市人民检察院于2019年8月25日作出亳检一检审刑抗［2019］1号刑事抗诉书，以审判人员收受贿赂，违反法定程序，故意违背事实和法律，错误认定事实情节及适用法律，导致量刑畸轻、适用缓刑错误为由，向本院提出抗诉。本院于2019年10月16日作出（2019）皖16刑抗4号再审决定书，指令蒙城县人民法院对本案进行再审。蒙城县人民法院于2020年2月27日作出（2019）皖1622刑再7号刑事判决：一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初509号刑事判决；二、原审被告人赵晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人赵晓亮不服，提出上诉，蒙城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院检察员杜明威、张鹏飞出庭履行职务。上诉人赵晓亮及其辩护人张如到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，且上诉人赵晓亮有漏罪已被起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑再7号刑事判决及（2017）皖1622刑初509号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  杜 奇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李英进 书记员李杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保283号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码:91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 被申请人：李艳玲，女，1982年3月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳玲名下银行账户存款471928.74元。滨州农村商业银行股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳玲名下银行账户存款471928.74元，期限为一年。 案件申请费2880元，由申请人滨州农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张静 书 记 员李倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更452号罪犯袁兴隆，男，1969年10月5日生,贵州省大方县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年1月13日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定袁兴隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年3月29日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯袁兴隆获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁兴隆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯袁兴隆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁兴隆减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初121号原告：崔某，女，1990年4月14日出生，土家族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱某，男，1987年4月18日出生，土家族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人倪鹏飞，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女许某由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系神农架林区下谷坪乡兴隆寺村村民。2008年，原、被告经他人介绍相识，两个月后，按照农村习俗举办婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名许某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，且原、被告双方长期异地工作，在一起的时间较少，即使双方在一起也常因为生活琐事吵架。被告在外期间不务正业，因犯介绍卖淫罪，泰州市海陵区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏1202刑初171号刑事判决，判决被告有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，现被告假释在家。双方感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，且无和好的可能。被告朱某口头辩称，1、泰州市海陵区人民法院作出的刑事判决属实，现其真心悔过，希望原告给予被告改过自新的机会；2、双方聚少离多，缺乏沟通，而非感情不和；3、考虑到女儿还小，为了孩子健康成长和家庭圆满，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某和朱某均系神农架林区下谷坪乡人。2008年，经他人介绍二人相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。婚后，双方在下谷乡集镇租房居住，日常亦回被告老家居住，被告从事汽车维修，原告怀孕在家待产。××××年××月××日，原告生育一女，取名许某，现在下谷乡小学读书。2011年，原、被告均外出打工，不在同地。2014年，被告回到老家照顾小孩，从事汽车维修，原告务工期间经常回家探望小孩，双方共同居住生活，但因生活开支及家庭琐事，双方经常吵架。2016年1月，被告在江苏期间因涉嫌介绍卖淫罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2019年12月27日被假释，现在下谷乡集镇从事汽车维修。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告崔某与被告朱某经他人介绍认识后建立自由恋爱关系，在相互了解和具备相应的感情基础之后，双方登记结婚。双方共同生活十多年，生育一个小孩，组建了一个完整的家庭。共同生活期间，原、被告难免会因家庭琐事产生分歧，但双方并未发生大的冲突和矛盾，不足以说明夫妻感情确已破裂，且在庭审中原告崔某亦未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十日书记员 赵青山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4753号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告季静洛，男，汉族，1987年10月28日生，南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告季静洛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行诉至本院，本院于同日书面通知原告中国银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费56元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告中国银行股份有限公司南阳分行未交纳56元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特202号 申请人：鲜青平，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：鲜晓苹，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖思兴，男，1943年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李维容，女，1947年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帆（系李维容之女），女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：鲜志远，男，1929年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人（监护人）：李维容，女，1947年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人鲜青平、鲜晓苹与被申请人李维容、第三人鲜志远申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人鲜青平、鲜晓苹称，申请人鲜青平、鲜晓苹系第三人鲜志远亲生儿女。2012年4月23日，第三人鲜志远与被申请人李维容依法登记结婚（再婚），此后鲜志远搬到被申请人李维容家居住生活。2019年4月19日，第三人鲜志远突患脑梗死瘫痪，丧失民事行为能力。出院后一年多，第三人鲜志远正需要人监护时，被申请人怠于履行监护职责，故请求撤销被申请人李维容的监护人资格，指定鲜晓苹为第三人鲜志远的监护人。 被申请人李维容称，现第三人鲜志远已瘫痪在床，不能言语，属于无民事行为能力人。被申请人李维容与第三人鲜志远再婚后共同生活，相互照顾，感情融洽。在2019年4月之前，第三人鲜志远多次生病都是被申请人李维容在履行照顾义务；2019年4月19日，第三人鲜志远生病住院期间及出院之后，被申请人李维容及其子女都履行了照顾义务，被申请人李维容尽到了监护义务。2020年2月29日，申请人鲜晓苹未经被申请人李维容同意将第三人鲜志远搬到申请人鲜青平住处，此后不再允许被申请人行使探视权，并向法院提起恶意诉讼。 第三人鲜志远现无法表达自己的意志。 经审理查明：申请人鲜青平系第三人鲜志远之子，申请人鲜晓苹系第三人鲜志远之女。2012年4月23日，第三人鲜志远与被申请人李维容登记结婚，双方均系再婚；婚后，第三人鲜志远搬离其子鲜青平的住所，与被申请人李维容共同生活，二人共同生活期间夫妻感情较好，晚年生活相互照料；期间第三人鲜志远多次生病住院，被申请人李维容都积极履行照顾义务。2019年4月19日，第三人鲜志远因脑梗死等多种疾病入住南部县人民医院；2019年5月7日，第三人鲜志远病情稳定，医生建议出院。出院后，经商议，第三人鲜志远居住在南部县黑水塘廉租房处，并聘请申请人鲜晓苹专门护理第三人鲜志远，由被申请人李维容每月支付申请人鲜晓苹人民币4500元（3000元护理费，1500元生活费）。在照顾第三人鲜志远期间，双方曾发生争议并报警处理。2020年2月29日，申请人鲜青平、鲜晓苹未经被申请人李维容同意，将第三人鲜志远搬至申请人鲜青平住处；后被申请人李维容多次前往探望，被拒；但被申请人李维容截止起诉前仍在正常支付护理费及生活费。第三人鲜志远出院后至今瘫痪在床，不能言语，亦不能表达意识，系无民事行为能力人。 本院认为：被申请人李维容与第三人鲜志远系合法的夫妻关系，被申请人李维容为第三人鲜志远的第一顺位监护人。第三人鲜志远在生病前与被申请人李维容共同生活，相互照顾，晚年生活较为幸福；在第三人鲜志远生病后，被申请人李维容作为监护人，积极履行监护职责，未发生遗弃或严重侵害被监护人权益的行为，故对申请人鲜青平、鲜晓苹的撤销其监护资格的请求不予支持。鉴于申请人鲜青平、鲜晓苹与被申请人李维容目前矛盾冲突较为激烈，希望双方保持克制和冷静，被申请人李维容应切实履行监护职责，管理好被监护人的财产，非为被监护人的利益不得任意处置被监护人的财产；申请人鲜青平、鲜晓苹仔细思考并尊重第三人鲜志远生病前的意愿，明确监护与护理的实际关系，尽到赡养义务，切实保障好第三人鲜志远此后的生活。希望申请人鲜青平、鲜晓苹与被申请人李维容认真思考双方发生冲突对第三人鲜志远带来的伤害，相互监督、相互沟通、相互努力，共同陪伴第三人鲜志远的老年生活。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人鲜青平、鲜晓苹的申请。 本判决为终审判决。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 竹
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保59号民事审判二庭：申请人富平县晨星建材厂与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司诉讼保全一案，2020年7月14日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1896号民事裁定书，我局依法对陕西建工第四建设集团有限公司名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保59号案件结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2628号申请执行人：雷震天，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行雷震天与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11844号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月28日，我院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2628号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初43号 原告：张静，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：刘清小，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张静与被告刘清小民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼、被告刘清小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转向原告借款50000元。2019年2月24日，双方经结算，被告重新向原告出具了：今借到张静现金陆万元，2019年8月30日前还款的借条。还款期限届满后，因被告未予清偿，故成诉。被告刘清小未到庭应诉，亦未向本际提交任何书面证据，本院遂电话与被告沟通后，其承认原告张静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘清小承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘清小于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张静偿还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取计650元，实际由被告刘清小负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   董  雪   1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初580号原告：程守山，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住汪清县。被告：王强，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告程守山与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程守山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程守山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程守山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程守山负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵青苹
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终292号上诉人（原审原告）：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：郝小更，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：酒泉市热力有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：王智德，该公司经理。上诉人中国启源工程设计研究院有限公司（以下简称启源公司）因与被上诉人酒泉市热力有限责任公司（以下简称酒泉热力公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。启源公司上诉称，西安市未央区人民法院以上诉人与被上诉人签署的《建设工程设计合同》履行地为酒泉市而裁定该院对本案无管辖权，上诉人对此不认同。首先，成果交付地点并非双方约定的合同履行地点，案涉《建设工程设计合同》第6.4条约定“成果交付地点：酒泉市”，但该条仅是就上诉人向被上诉人交付设计图纸的地点作出了约定，并非是对合同履行地的明确约定，成果交付地点并不等同于合同履行地；其次，建设工程设计合同纠纷中，义务人交付的是设计图纸，属于民诉法司法解释中的“其他标的”，因此，建设工程设计合同的履行地是负有交付设计图纸义务的一方所在地，即设计单位所在地；最后，建设工程设计合同是建设工程合同的一种，属于加工承揽合同范畴，建设工程设计合同的“加工行为”为出图、晒图行为，而出图、晒图行为离不开设计单位的经营场所，因此，建设工程设计合同的履行地应为设计单位所在地。综上所述，上诉人所在地为案涉合同履行地，上诉人住所地在西安市未央区，西安市未央区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启源公司与酒泉热力公司在双方间签订的《建设工程设计合同》中对合同履行地点没有约定，启源公司作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因启源公司住所地为陕西省西安市经开区XX城XX路XX号，该地属西安市未央区人民法院管辖区域，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案原审中，西安市未央区人民法院以案涉《建设工程设计合同》中约定的成果交付地点确定合同履行地的裁定理由系适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4250号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月九日      法官助理冯凡书记员陈  菲  1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初314号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张兰庭，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被天门市公安局取保候审，同年5月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张兰庭犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人张兰庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时40分许，被告人张兰庭酒后驾驶无号牌蓝色凯骑牌正三轮轻便摩托车行驶至本市人民大道老妇幼保健院门前地段时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张兰庭血液中检测出乙醇，其含量为233.9mg/100mL。2020年4月8日，被告人张兰庭经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人张兰庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。上述事实，被告人张兰庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兰庭的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、现场照片，被害人彭某的陈述，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张兰庭经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张兰庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兰庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘楚菲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1002号申请人：郭海彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：肖孟强，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于申请执行人郭海彬申请执行肖孟强健身工程纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1002号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5062号 原告：咸光太，男，1937年2月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：裴现国，男，1972年11月20日生，住平邑县。 被告：山东路宽物流有限公司，住所平邑县城南部，南外环北路南侧，蒙阳路东侧(电商园区院内一楼001号)。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 原告咸光太与被告裴现国、山东路宽物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，咸光太的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许咸光太撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由咸光太负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 赛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1251号 王桃花、孙玉霞、裴文茂： 王桃花与孙玉霞、裴文茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101036.50元。经本院立案执行，现已执行到位451500.00元，本院已于2020年7月14日将该款转付给王桃花。至此，王桃花向本院申请执行的(2016)内0621民初2041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6774号原告：刘晶，女，汉族，1986年3月6日出生，住址沈阳市铁西区被告：张素珍.本院受理原告刘晶诉被告张素珍不当得利纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘晶承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月十日法官助理毛园书记员张宁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初376号原告定边县鹏祥工贸有限公司住所地：陕西省定边县定边镇李园子村。法定代表人刘德鹏，该公司经理。被告李金鹏，男，1968年5月23日出生，河北省承德市平泉县人。被告李树密，男，1971年9月29日出生，河北省德市平泉县人。本院在审理原告定边县鹏祥工贸有限公司与被告李金鹏、李树密劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定边县鹏祥工贸有限公司撤回起诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长 陈生荣人民陪审员何洲人民陪审员郭霞二〇二〇年七月二十一日书记员 朱                 彦
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖124号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人李某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：金静，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告金静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告向本院提交书面申请表示查得被告金静确已死亡，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤回起诉。案件受理费减半收取527元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  侯振华二〇二〇年七月二十日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保580号 申请保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司经理。 被保全人：会宁农华农机购销有限公司，住所地白银市会宁县党家岘乡街道，统一社会信用代码91620422585937535W。 法定代表人：杨振，职务：该公司经理。 本院审理原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被告会宁农华农机购销有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4880号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人会宁农华农机购销有限公司的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11876号申请执行人:王海东，男，1975年5月3日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：姜涛,男，1988年12月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。本院在执行王海东与姜涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1814号 上诉人(原审原告)：朱俊凯，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王立民,男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人(原审被告)：山东万昌股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民。职务：董事长。 上诉人朱俊凯因与被上诉人王立民、山东万昌股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。 朱俊凯上诉请求：撤销原审民事判决，改判或发回重审。上诉理：由一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决只对借款人王立民的借款、利息计算方式进行了质证核查，但未对山东万昌股份有限公司提供担保，是否继续承担担保责任进行质证、核实，借款人王立民又是担保人的法定代表人，并在担保人处盖了手章，对借款事实利息计算方式都完全认可，承诺借款及利息直至还清，庭审中担保人并没有说担保超过期限，法院免除保证人山东万昌股份有限公司保证责任错误。事后上诉人与担保人进行了求证，担保人愿意继续承担担保责任至本息还清为止。为此请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，依法改判。 朱俊凯向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还承兑汇票借款120万元；2、依法判决被告支付利息144万元（借款120万元×约定年利息15%×8年）。 一审法院认定事实：2012年3月6日，被告王立民向原告朱俊凯借款220万元，原告给被告承兑汇票7张，金额220万元，双方约定三个月内归还现款，银行承兑汇票均不贴息，若超过三个月未归还按实际欠款额的年息15%计算利息至还清。被告为原告出具借条一张，被告山东万昌股份有限公司在担保人处加盖印章。被告借款后于2013年1月底归还借款30万元（承兑汇票一张），于2015年春节归还借款20万元（承兑汇票一张），于2018年5月10日归还借款50万元（承兑汇票一张），剩余借款120万元及利息144万元至今未还，被告山东万昌股份有限公司也未承担保证责任。另查明，二被告认可原告的利息计算方式，但表示无偿还能力。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，被告王立民应当依照约定还本付息。原告主张的利息计算方式，被告庭审中予以认可，予以确认。被告山东万昌股份有限公司提供担保，但合同当中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，合同未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人在庭审当中也未承诺继续承担保证责任，故保证人被告山东万昌股份有限公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告王立民于本判决生效后十日内偿还原告朱俊凯借款本金120万元。二、被告王立民支付原告朱俊凯利息144万元，与判决第一项同时付清。三、驳回原告朱俊凯其他诉讼请求。案件受理费13960元，由被告王立民负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人山东万昌股份有限公司应否承担连带保证责任问题。山东万昌股份有限公司为涉案借款的保证人，该公司法定代表人王立民系董事长亦是涉案借款人。一审中上诉人朱俊凯向借款人王立民、保证人山东万昌股份有限公司主张归还涉案借款及相应利息，山东万昌股份有限公司并未因未约定保证方式及保证期间提出抗辩，且朱俊凯已向该公司董事长王立民主张还款，因此，一审判决山东万昌股份有限公司不承担本案保证责任不当，本院予以纠正。上诉人主张山东万昌股份有限公司承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，朱俊凯的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决第一、二项，即（一）被告王立民于判决生效后十日内偿还原告朱俊凯借款本金120万元；（二）被告王立民支付原告朱俊凯利息144万元，与第一项同时付清； 二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决第三项，即（三）驳回原告朱俊凯其他诉讼请求； 三、山东万昌股份有限公司对判决第一项承担连带责任； 四、驳回朱俊凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费27920元，由王立民、山东万昌股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  巩俊杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执248号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：李颐，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 渤海国际信托股份有限公司与李颐民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1687号执行证书已发生法律效力，经渤海国际信托股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的357,677.33元，申请执行费5265元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但该房屋上设置了三处抵押，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李颐采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李颐确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初820号申请人：长沙涌喆钢材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区一力物流园钢材大市场萍三栋301室。法定代表人：陈国勇，该公司经理。被申请人：衡阳市力达弹簧厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲卫家咀98号。投资人：郑红情。本院在审理申请人长沙涌喆钢材有限公司与被申请人衡阳市力达弹簧厂买卖合同纠纷一案中，申请人长沙涌喆钢材有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市力达弹簧厂银行存款112369.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人长沙涌喆钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市力达弹簧厂银行存款112369.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人陈国勇提供担保的小型轿车一辆（车牌号:湘Ａ×××××，车辆识别代号：×××××），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异224号案外人：刘丹，女，1991年7月13日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵桂云，女，1972年5月31日生，汉族，住吉林省永吉县，与刘丹系母女关系。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丹于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘丹称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼1单元301号（面积63.75平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年5月5日在昌晟公司处购买了该房屋，约定价款211650元，2014年4月18日现金支付了首付款63750元，2018年12月4日现金支付了剩余房款给邵宪宝70200元。2018年9月份开始装修并实际入住。以上事实有商品房买卖合同及昌晟公司及邵宪宝出具的房款收据、现场照片、水费、电费、取暖费收据、销货清单，陶瓷付货清单、永吉县房屋产权管理中心于2020年7月17日出具的房屋档案信息查询结果、东山社区居民委员会出具的居住证明、永吉法院（2019）吉0221执异115号执行裁定书等证据予以证实。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果证实，案外人在永吉县辖区内无其他住房。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买昌晟公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了昌晟公司出具的首付款收据及邵宪宝为其出具的剩余房款收据，并未提交支付房款的其他证据，亦未提交邵宪宝有权代昌晟公司收取房款和放弃其余房款的相关证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初679号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该公司员工。 被告：卜芹芹，女，汉族，1989年3月1日生，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司与被告卜芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2020年7月29日提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1617号 申请人：王乃林，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之五申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国建设银行6217002730001812704_156_1账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1588号 原告：许娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：陆文学，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告：余银伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：王林，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：万裕，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告许娟、陆文学、余银伟、王林诉被告万裕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月16日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告许娟、陆文学、余银伟、王林撤回起诉。 本案受理费1592元，减半收取796元，由原告许娟、陆文学、余银伟、王林负担。 审判员  李超军 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保81号 申请人:伍中芬，女，汉族，1972年10月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张某,男,汉族,1991年9月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人伍中芬于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的281263元采取保全措施，限制其支取。担保人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人伍中芬提供担保，并出具保单保函（保单号：PZPP20510103200000000020）。 本院经审查认为，申请人伍中芬提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人张某在宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的281263元采取保全措施，限制其支取。期限为一年。 案件申请费1926元，由申请人伍中芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保71号申请人：郭宠崑,男,1982年3月4日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：张美，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:许广成,男,1978年8月1日出生,汉族,住山东省微山县。申请人郭宠崑向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张美名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为37000元。申请人郭宠崑以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭宠崑的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张美名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为37000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费390元，由申请人郭宠崑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12033号原告申竣方，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省社旗县。被告唐新建，男，汉族，1966年3月20日出生，住郑州市金水区。原告申竣方诉被告唐新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申竣方到庭参加诉讼，被告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申竣方诉称，2019年8月份，被告唐新建拖欠工人工资，当时干活的时候便约定工资干完结清，至今日活早已干完，被告唐新建以各种借口拖欠工资，经过十个月催要无果。原告申竣方向本院提出诉讼请求：被告唐新建偿还原告申竣方工资15000元。被告唐新建未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申竣方提交其与被告唐新建之间的微信聊天记录显示：4月28日，原告申竣方发送“欠我的15000元工资啥时候给我？”，被告唐新建回复“等我通知拿钱”。原告申竣方提交其与被告唐新建之间的短信记录显示：2020年6月25日，被告唐新建发送“放心我一定少不了你的钱……”，原告申竣方回复“你这样做对不起我们工人，就这15000元，快一年了”。庭审中，原告申竣方称，总共干了10天的活，工程现在已经完工了；诉请中的15000元，是2019年8月、9月份在港区工地上干木工的活，是我和其他六个人的工资共计15000元……被告唐新建对着我结算，我再发给工人。本院认为，原告申竣方向被告唐新建提供劳务，被告唐新建应支付劳动报酬。原告申竣方提交的微信聊天记录及短信记录中，被告唐新建承诺向原告申竣方支付劳务工资15000元，而被告唐新建在接到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，应由其承担举证不力的法律后果。故原告申竣方主张被告唐新建向其支付劳务工资15000元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新建于本判决生效后十日内向原告申竣方支付劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告唐新建负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十一日书记员  闻双双
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市兴龙市场有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇旧城改造开发区。 法定代表人韦黄上，总经理。 委托诉讼代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市市场监督管理局，住所地：贵港市港北区金港大道848号。 法定代表人罗均职，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区市场监督管理局，住所地：南宁市怡宾路1号。 法定代表人巫家世，局长。 再审申请人贵港市兴龙市场有限公司（以下简称兴龙公司）因其诉贵港市市场监督管理局（以下简称贵港市市场监管局）、广西壮族自治区市场监督管理局（以下简称广西区市场监管局）工商注销登记及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴龙公司申请再审称：1.二审法院未开庭审理也未调查、询问申请人，程序违法。2.兴龙公司于贵港市场开发服务中心简易注销公告公示期限内在国家企业信用信息公示系统上对登记状态提起了简易注销异议，并到贵港市场监管局的办事窗口提交了书面异议材料，贵港市场监管局在既没有接收兴龙公司的书面异议，也没有告知更正提交异议的窗口渠道的情况下，核准贵港市场开发服务中心企业简易注销登记，违反了《广西壮族自治区工商行政管理局企业简易注销登记暂行办法》（以下简称《企业简易注销登记暂行办法》）第十五条第二款规定。3.贵港市场开发服务中心尚欠兴龙公司债务未履行完毕，核准简易注销登记违反了《企业简易注销登记暂行办法》第四条规定。4.简易注销登记公示期限为2019年3月7日至2019年4月20日，公告期应自公告次日计算，公告期未达到45天，违反《企业简易注销登记暂行办法》第七条关于公告期的规定。5.贵港市场监管局未按照《企业简易注销登记暂行办法》第七条第（二）项规定将拟申请简易注销登记的相关信息推送至同级税务、人力资源等部门，程序违法。6.贵港市场开发服务中心提交的《非公司企业法人注销登记申请书》《全体投资人承诺书》《营业执照》等材料不真实，提交的贵港机构编制委员会贵编〔2018〕2号文为政府内部文件，不具有对外性，申请材料不齐全，贵港市场监管局未履行审慎审查的责任；《简易注销登记审核表》企业公章收缴情况为空白，受理人员与核准人员为同一人，违反一岗位职责的相关规定。7.广西区市场监管局没有尽到全面、依法审查的责任，没有充分、认真审核贵港市场监管局作出具体行政行为的证据、依据，作出维持的复议决定是错误的。请求再审本案并依法改判撤销一审、二审判决及贵港市场监管局作出的（贵）登记简易注销销字[2019]第179号《准予简易注销登记通知书》、广西区市场监管局作出桂市监复字〔2019〕29号《行政复议决定书》。 被申请人贵港市场监管局答辩称：1.贵港市场开发服务中心进行简易注销登记公告期限已满45天。该中心根据《企业简易注销登记暂行办法》第九、十二条的规定，向我局递交简易注销登记申请，材料齐全。我局对申请材料实行形式审查，已尽到形式审查义务。因此，我局作出的简易注销登记行为事实清楚、程序合法，符合法律规定。2.申请人兴龙公司提出的异议并非简易注销登记异议；贵港市场开发服务中心申请注销登记，并不影响兴龙公司与其的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回兴龙公司的再审申请。 被申请人广西区市场监管局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院经阅卷审查认为不需要开庭，由此作出判决并不违反法律规定。 关于贵港市场监管局作出准予简易注销登记行政行为及广西区市场监管局作出行政复议决定行为合法性问题。首先，根据《企业简易注销登记暂行办法》第八条第一、三款规定，公告期内，自然人、企业的异议只能通过国家企业信用信息公示系统《简易注销公告》专栏“异议留言”功能在线填写。兴龙公司在该网站上提出异议的方式不符合暂行办法规定的简易注销异议提起方式，其提出已经在公告期内提起了简易注销异议与事实不符,本院不予支持。其次,《企业简易注销登记暂行办法》第十二条规定了企业申请办理简易注销登记应当提供的材料。贵港市场开发服务中心按照规定提供了注销登记所需材料。兴龙公司提出材料不真实，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。最后，根据《企业简易注销登记暂行办法》第十四条规定，登记机关对申请材料实行形式审查。贵港市场监管局受理后对贵港市场开发服务中心提交的材料进行审查，在符合该办法规定的形式要件下准予其注销登记，合法合规。广西区市场监管局经复议审查后维持贵港市场监管局的简易注销登记正确。 此外，2018年1月8日贵港机构编制委员会作出贵编〔2018〕2号《关于撤销贵港市场开发服务中心的通知》，决定撤销贵港市场开发服务中心事业单位建制，撤销后原单位所有人员、资产、债权债务由撤事改企后组建的广西贵港交投市场有限公司承接。贵港市场开发服务中心根据该通知进行撤事改企，由此申请注销登记。兴龙公司与贵港市场开发服务中心之间的民事合同法律关系可向承接公司主张。 综上所述，兴龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵港市兴龙市场有限公司的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执161号申请执行人涂小翠。被执行人张德毅。申请执行人涂小翠与被执行人张德毅借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1771号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还29500元本金及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人执行人，申请执行人未向本院提供被执行人财产有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十八日书记员  李 航