wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2335号原告：焦建霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东侯村北中街210号。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：贾小龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市7组。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告焦建霞与被告贾小龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雅兰、被告贾小龙、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失130000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为127934.56元。事实与理由：2019年4月28日10时25分许，贾小龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿连天310国道由东向西行驶至703公里+100米与巩义市回郭镇创业大道交叉口处时，与沿创业大道由北向南行驶焦建霞驾驶的摩托车相撞，致焦建霞受伤，造成交通事故。贾小龙辩称，交通事故是事实；事故车辆投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日10时25分许，贾小龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿连天310国道由东向西行驶至703公里+100米与巩义市回郭镇创业大道交叉口处时，与沿创业大道由北向南行驶焦建霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致焦建霞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，焦建霞承担此事故的主要责任，贾小龙承担此事故的次要责任。事故发生后，自2019年4月28日至2019年5月21日，焦建霞在巩义市人民医院治疗，共住院23日，医疗费27771.52（27572.18+199.34）元，住院伙食补助费1150（50×23）元。根据焦建霞申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对焦建霞的伤残等级进行鉴定。2019年12月27日，该所出具鉴定意见：1、焦建霞左胫腓骨下段粉碎性骨折累及踝关节经手术治疗后左踝关节活动受限评定为十级伤残；2、焦建霞右眼外眦挫裂伤构不成伤残。鉴定费700元，检查费400（280+120）元。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元。精神损害抚慰金1500元。交通费460元。根据焦建霞伤情、诊疗情况及司法鉴定意见书，结合阳光保险公司质证异议意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对焦建霞主张营养期90日、护理期90日，本院予以确认，对其主张误工期243日的过高部分不予支持，本院依法酌定误工期180日；营养费1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费11262.82（45677÷365×90）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费21853.48（44314÷365×180）元。同时查明，贾小龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾小龙承担事故的次要责任，对焦建霞的损失，贾小龙应当承担次要的民事赔偿责任。因贾小龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故阳光保险公司应在保险责任范围内承担责任。焦建霞医疗费27771.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元，合计30721.52元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；焦建霞护理费11262.82元、误工费21853.48元、鉴定（检查）费1100（700+400）元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金1500元、交通费460元，合计104578.24元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由阳光保险公司赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额，焦建霞还有损失20721.52（30721.52-10000）元，按照事故责任过错比例，由阳光保险公司承担其中的30%，即6216.46（20721.52×0.3）元；上述损失共计120794.70（10000+104578.24+6216.46）元，由阳光保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦建霞损失120794.70元；二、驳回原告焦建霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由贾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨凯旋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12361号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王雪葵，男，1943年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告王雪葵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执891号之一申请执行人：淮南市人民防空办公室，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山电视台山西200米，统一社会信用代码113404000030506441。法定代表人：程昊，该办公室主任。被执行人：淮南市子一工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡刘庙村淮潘路北侧，统一社会信用代码913404006881095998。法定代表人:杨琪伟,该公司总经理。本院在执行××人××人民防空办公室与××人××一工贸有限责任公司不履行人防征决字【2019】1号《行政征收决定书》强制执行纠纷一案中，于2020年5月12日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下账户有余款，但因被执行人账户于2017年7月1日被中国人民银行列为久悬户而无法扣划。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额6889865元，执行费61849元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理李林书记员张欣琛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1484号原告：安顺市湘安劳保防护用品有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇燃烧分厂厂内6号厂房、7号导管生产厂房。统一社会信用代码：91520421MA6HT5JQU。法定代表人：左招辉。委托诉讼代理人：肖跃鹏。代理权限为特别授权代理。被告：张鹏，男，1992年9月24日生，天津市东丽区人，住东丽区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以核实被告身份信息为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市湘安劳保防护用品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇二〇年七月十六日书记员  唐 梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4408号原告：户苗苗，女，1994年10月20日出生，汉族，住南乐县。被告：孙雨平，女，2001年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告户苗苗与被告孙雨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户苗苗、被告孙雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户苗苗向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还头盔款64,349元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2020年5月17日，原告从被告处购买头盔，微信转账共计64,349元。当日被告承诺2020年5月20日到货，不到货全额退款，时至今日仍未退款。原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不归还货款，故特提起诉讼。被告孙雨平辩称：她收到原告的货款64,349元属实，是原告通过微信转给她的。2020年5月17日，原告从微信上找她购买了头盔，数量是1000个，总价值64,349元。当时在聊天中口头保证5月20日到货。中间因物流延迟，5月20日未准时到货，导致了麻烦。2020年5月21日，原告在微信上给她说要求退款，不要货了。她就给上家说了。后来他们联系的，具体情况她就不清楚了。收到原告的64,349元时，她就转到上家潘稳超了。5月18日原家发货。但中间物流公司不是她能控制的，她已按合约履行了应有的义务，并不存在所说的“欺诈”。货在中途，原告选择退款，导致合约无法照常进行。货到后，她的上家多次提醒原告查看货，原告多次拒绝。她们中间合同订下后，核心是诚信互信，没有退货，没有反悔一说，相互都有损失。这件事造成的损失并不是她想发生的，她也用损失。她不同意退款，她没钱只能给原告货。货款她得给潘稳超要过来才能给原告，要不回来，她也没能力给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1、原告户苗苗与被告孙雨平（微信备注名：濮妆南海萍萍）的微信聊天截图；2、原告与“张哲瀚”（微信名称）微信聊天截图；3、原告与“你的梓晨”（微信名称）微信聊天截图；4、原告微信转账截图，证原告向被告买头盔，被告承诺2020年5月20日到货，到不了货全额退款。原告通过微信向被告转账支付货款64,349元。原告微信上与“张哲瀚”和“你的梓晨”联系，均未拿到货，也未退款。被告质证意见：对证1、证4无异议。证2微信聊天中的“张哲瀚”是她的上家潘稳超，她向原告推荐的“张哲瀚”，但原告与对方的聊天情况她不清楚。证3微信聊天中的“你的梓晨”她不认识，原告与对方的聊天情况她不清楚。被告未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据可证实原告与被告之间关于头盔的买卖合同关系及原告向被告转账支付货款64,349元的事实。同时，还可证实，原告经与被告及被告的上家联系均未得到涉案的货物。故本院对原告提交的证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月17日，原告户苗苗与被告孙雨平经微信联系，原告购买头盔2000个，总货款64,349元。双方商定5月20日到货。微信中，原告还要求被告一定保证5月20号让看到货，见不到货把钱退回。被告在微信中予以肯定回复。原告通过微信向被告转账支付了货款64,349元。但2020年5月20日货物并未交付。后原告经与被告推荐的交易上家联系仍未及进拿到货物。原告于2020年5月22日通过微信向被告要求退款，不再要货，被告于2020年5月23日微信回复“好”。但事后被告并未向原告退款。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的买卖合同；被告返还货款64,349元。被告以钱已转给上家，无钱退回给原告货款，造成未能按时交货是物流原因等为由提出抗辩。本院认为，原、被告经微信联系建立的买卖合同合法有效。双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告向被告支付了全部货款64,349元，被告应按承诺按时交付货物。原、被告通过微信约定5月20日见货，否则退款。现被告未按期供货已构成违约。同时，交货时间逾期后，原告通过微信向被告发出要求退款的意思表示，被告也予以了同意答复。故原告要求解除合同，返还货款，符合双方的约定，本院应予支持。被告答辩，导致未能按时交货是物流原因，涉案货款其已转给上家等，这是被告与他人的另一法律关系，不能以此对抗原告的诉请，故被告的答辩意见，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告户苗苗与被告孙雨平之间的涉案买卖合同；二、被告孙雨平于本判决生效后十日内返还原告户苗苗购货款64,349元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告孙雨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 磊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执376号 申请执行人：王某某，男，1974年9月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛某某，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被执行：许某某，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人王某某被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3414号民事判决书，于2020年7月8日向许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但许某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将许某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询许某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到许某某名下可供执行财产。本院依法对许某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对许某某进行了限制高消费。因许某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3025元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3414号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月八日 书记员  周 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8223号 原告：余光和，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡承慧，女，苗族，1987年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：梁松（一般授权代理）。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜良（特别授权代理），男，汉族。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行审理。原告、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计35150.00元，违约金以428666.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年6月30日起计算至2019年9月27日止;2.判决被告退还原告多收房屋面积补差款13432.79元；3.判决被告返还代收原告的天然气入户费2500元，闭路电视入户费350,电开户费529元，共计3379元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原被告双方于2015年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积94.14平方米，房屋总价款为428666.00元，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，合同签订后，原告履行了相应合同义务，缴纳了房屋款项、契税、维修基金等费用，而且被告还代收取了原告的闭路电视、电、燃气等开户费用。但至今被告都未将涉案商品房转移登记的有关文书交付原告，被告逾期办证的行为构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，原告所诉情况属实，三通费是之前代收代缴，但是我们已经将该款项缴纳给各开户公司，但是我公司并没有收到退还三通费的任何文件；房屋面积补差款我公司予以认可，同意退还；关于逾期办证款项，是由于办测绘拖了两年的时间导致逾期办证，但是希望与原告方庭后协商处理下。 本院经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积94.14平方米，房屋总价款为428666.00元，房屋面积差异处理方式以有资质的房产测绘机构实测的套内建筑面积为依据实行多退少补，被告承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（1）、（2）项处理:……，（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。（四）双方同意按照第2种方式办理商品房转移登记:2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付完毕购房款，并向被告缴纳天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元，电开户费529.00元。2019年4月1日，毕节市不动产登记中心出具涉案房屋所在幢首次登记确认书，同意为涉案房屋办理首次登记。2019年9月27日，被告取得涉案房屋的不动产权证书，该证书上载明的涉案房屋的专有建筑面积为91.19平方米，与合同约定的94.14平方米相差2.95平方米，被告应补原告面积补差款13432.79元，但是被告未予支付。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2017年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告实际取得涉案房屋所在幢的首次登记确认书的时间为2019年4月1日，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第2项处理:(2)买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。由于原被告之间系委托办证关系，且涉案房屋已办理不动产权证书，但是被告并未提供相应的证据予以证明涉案房屋符合办理转移登记条件后其已履行通知原告提交相应办证资料的义务（应由原告提交部分），故本院以被告办理完毕涉案房屋不动产权证书之日作为被告履行通知义务之日。即为：2019年9月27日。故本案违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年7月1日起计算至2019年9月27日止，共计35107.75元。 对于被告收取原告天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余光和、胡承慧逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金35107.75元； 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余光和、胡承慧天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元； 三、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余光和、胡承慧面积补差款13432.79元； 四、驳回原告余光和、胡承慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币382.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 頔
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保202号 陈文学、谭志论： 陈文学与谭志论执行前财产保全一案，申请执行标的共计1980000.00元。经本院立案执行，通过人民法院网络查控系统及传统查询未发现可供保全的财产。至此，本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1298号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建省潘氏食品有限公司，住所地沙县洋坊溪口，统一社会信用代码91350427581111680G。 法定代表人：潘建聪，公司董事长。 被执行人：潘建聪，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省潘氏食品有限公司、潘建聪、姜土金金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初683号民事调解书，向被执行人福建省潘氏食品有限公司、潘建聪、姜土金发出执行通知书，责令被执行人福建省潘氏食品有限公司、潘建聪、姜土金立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款600万元及相应利息；在执行过程中，本院已处置被执行人福建省潘氏食品有限公司名下的抵押物，其他财产暂无法处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执971号之二 申请执行人：朱智玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人朱智玉与被执行人陈爱霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执192号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人曹福雄，男，1972年11月24日出生。 被执行人杨俊兰，女，1974年12月9日出生。 被执行人边瑞平，男，1978年9月5日出生。 被执行人刘燕，女，1982年12月15日出生。 被执行人白雄，男，1975年10月6日出生。 被执行人边俊玲，女，1977年4月24日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与曹福雄、杨俊兰、边瑞平、刘燕、白雄、边俊玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执192号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年七月十三日 书记员  解海波
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执2089号施宏图、施宏伟：陕西华东金城物业管理有限公司：施宏图、施宏伟与陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初9179号民事判决书，于2020年7月2日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2148号 申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行赵伟与项阳离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项阳名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2528号之三被执行人：常伟涛，男，汉族，1985年03月26日生。居民身份证号码4101841985××××××××，住新郑市龙湖镇双湖大道龙湖御景小区北门口对面一楼102室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常伟涛在中国工商银行1702100201102236067账户内存款人民币10272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十四日书记员张万
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2837号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：朱肖平，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱肖平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：被告朱肖平偿还原告借款本金52371.71元、期内利息7604.02元、复利1166.48元、罚息4563.15元及逾期利息（以借款本金52371.71元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告朱肖平偿还原告借款本金52371.71元、期内利息8228.79元、复利1915.19元、罚息8147.47元及逾期利息（以借款本金52371.71元为基数，从2020年6月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告朱肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月4日，原告与被告朱肖平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱肖平向原告借款88000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月7日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月7日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第17期暨2019年1月7日之前的借款本息，自2019年1月7日开始逾期，被告未偿还本息。截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金52371.71元、期内利息8228.79元、复利1915.19元、罚息8147.47元。原告明确提前到期日为2020年6月5日。本院认为，原告与被告朱肖平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告朱肖平未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱肖平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52371.71元、期内利息8228.79元、复利1915.19元、罚息8147.47元及逾期利息（以借款本金52371.71元为基数，从2020年6月6日起按月利率1.53%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，减半收取721.5元，由被告朱肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执273号之四申请执行人：吴继波，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈瑶，女，汉族，生于1989年05月23日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2017）川1703民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月九日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2272号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：周泽明，男，汉族，生于1970年3月26日，住大竹县。 被告：钟明丽，女，汉族，生于1986年4月26日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周泽明、钟明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告周泽明、钟明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泽明、钟明丽共同偿还借款本金48000元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息（算至2019年6月25日的利息为21727.8元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2015年7月25日，被告周泽明、钟明丽在夫妻关系存续期间因缺乏资金，向原告所辖的庙坝支行申请借款48000元。当日，原告所辖庙坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款48000元，借款期限为2年（2017年7月25日到期），利随本清，月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款48000元。借款逾期后，截止2019年6月25日，被告尚欠本金48000元和利息21727.80元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告周泽明辩称，借款属实，但该笔借款是帮自己妹夫借的，和被告钟明丽也没关系。自己现在没有收入，无法偿还借款。 被告钟明丽辩称，被告周泽明借款时，自己没有签字捺印，也不知情，该笔借款与己无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据，被告周泽明、钟明丽质证无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。被告周泽明、钟明丽未提供证据。 根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告周泽明、钟明丽系夫妻，双方于2014年3月6日登记结婚。2015年7月25日，被告周泽明以建房缺乏资金为由向原告所辖庙坝支行申请借款48000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额48000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年7月25日至2017年7月25日），月利率9.7375‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年7月25日，原告所辖庙坝支行向被告周泽明发放贷款48000元，被告周泽明在借款借据上捺印。该借款借据载明：借款用途建房，执行月利率9.7375‰，结息方式不批量结息，借款到期日2017年7月25日。被告周泽明借款后，未偿还借款本金，支付利息共计3816.18元。 上述事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、《贷款申请书》《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告周泽明签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告周泽明在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告周泽明应向原告偿还涉案借款本金、利息。 被告周泽明辩称系帮自己妹夫向原告借款，因未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 本案借款虽然发生在被告周泽明、钟明丽婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告钟明丽在借款申请、借款合同、借款借据上签名认可涉案借款为夫妻共同债务，亦无法证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、生活，故原告要求被告钟明丽承担共同偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周泽明于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付从借款之日起按合同约定利率标准计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息（已付利息3816.18元应予扣除）； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告钟明丽对上述借款本金、利息承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果周泽明未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告周泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1240号 原告：周光均，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：赵明华，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王燕琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 原告周光均与被告赵明华、王燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周光均及其委托诉讼代理人童银和被告赵明华、王燕琴的委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款143900元，并支付货款资金利息（从起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系从事胡豆加工的业主，二被告系夫妻，共同经营邛崃市华锐酿造厂。原被告从2016年起，开始生意交往。2018年，原告又向被告供应了三车半胡豆半成品，被告却迟迟未付货款。2019年1月7日，原告找到被告处。次日，在当地派出所的介入下，被告称无钱支付，原告拉回余货。双方进行结算，被告赵明华向原告出具了欠条，载明了欠168900元的事实。后被告付款25000元，余款被告以种种理由一直未付。 被告赵明华辩称，原告所述属实，被告方经营的邛崃市华锐酿造厂早已停业，自己目前经济困难，请求予以缓期。 被告王燕琴辩称，生意是被告赵明华做的，欠条是被告赵明华出具的，自己不知情，请求驳回针对自己的诉讼请求。 经审理查明，原告系从事胡豆加工的业主，二被告共同经营以被告王燕琴为法定代表人的邛崃市华锐酿造厂。原被告从2016年起开始生意交往。2018年，原告又向被告供应了三车半胡豆半成品，被告却迟迟未付货款。2019年1月7日，原告找到被告处。次日，在当地派出所的介入下，被告称无钱支付，原告拉回余货。双方进行结算，被告赵明华向原告出具了欠条，载明了欠168900元的事实。事后被告付款25000元。余款143900元被告一直未付。 以上事实，有原被告身份信息、邛崃市华锐酿造厂企业信息、被告赵明华向原告出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应产品，该产品系用于二被告经营的酿造厂生产，因此因本案买卖合同产生的债务属于二被告的共同债务。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。原告主张的利息请求，被告赵明华同意，本院亦予照准。但利率表示有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵明华、王燕琴在本判决发生法律效力起30日内给付原告周光均143900元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以143900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月6日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告赵明华、王燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2685号 原告：刘志奎，男，1955年7月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告刘志奎与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 刘志奎向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，刘志奎依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，刘志奎的起诉漏列诉讼主体，对刘志奎的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志奎的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异78号异议人（案外人）：陆兆民，男，1963年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陆兆民向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆兆民提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，栾玉珍向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原甲楼西单元五层西户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款。栾玉珍自1996年9月起管理、使用该房屋。1996年12月，案外人与栾玉珍签订房屋转让合同，案外人购买上述房屋并支付购房款78000元。栾玉珍购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份，证明1996年9月6日、10月24日栾玉珍向正进公司缴纳全部购房款72000元；2.协议书一份，1996年12月30日，栾玉珍将房屋转让给案外人；3.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给栾玉珍，栾玉珍已付清全部购房款，在栾玉珍付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。后栾玉珍通知正进公司已经房屋出售给案外人。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陆兆民虽向本院提交收款收据、协议书等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其或者栾玉珍与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陆兆民的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2650号原告：张太旺，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王保全，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王得修（又名王德收），男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告张太旺与被告王保全、王得修、段军堂、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对段军堂、张勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张太旺与被告王得修到庭参加诉讼，被告王保全经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在共同经营板材销售生意期间，多次购买其生态板，尚欠其价款3万元未予支付。王保全未作答辩。王得修辩称，原告起诉的内容属实，案涉债务系二被告与段军堂、张勇四人在合伙经营期间所欠，散伙时约定该债务由其一人负责偿还，其现在无偿付能力。本院经审理认定事实如下：被告王保全、王得修与段军堂、张勇四人在合伙经营期间，多次从原告处购买生态板，经双方于2018年5月6日结算，该四人共欠原告价款4.5万元，并于当日共同为原告出具欠据一份，载明欠张太旺货款4.5万元。后经原告催要，被告王得修于2019年1月29日通过微信转账方式支付1.5万元，下欠价款3万元未予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，王保全、王得修、段军堂、张勇四人在合伙经营期间从原告处购买生态板，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”王保全、王得修、段军堂、张勇四人就下欠原告板材价款为原告出具了欠据，其四人应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５３条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”在经原告催要后，王保全、王得修、段军堂、张勇四人未向原告支付全部下欠价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。被告王得修主张，其与王保全、段军堂、张勇四人散伙时，约定案涉债务由其一人负责偿还。但其四人内部约定不能约束债权人，其四人对参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。原告自愿撤回对被告段军堂、张勇的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告王保全、王得修支付下欠价款3万元并支付逾期付款损失，本院应予支持。在经原告催要后，被告王得修于2019年1月29日支付价款1.5万元，可以认定原告在2019年1月29日前向被告催要了欠款。因原告未能提供证据证明其向被告催要价款的具体时间，二被告应自2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５３条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保全、王得修支付原告张太旺板材价款3万元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费320元，共计595元，由被告王保全、王得修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月三十日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15742号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵训杰，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵训杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1147号原告：邓丽娟，女，汉族。被告：程长喜，男，汉族。原告邓丽娟诉被告程长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽娟到庭参加了诉讼，被告程长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告程长喜缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，还款到期后被告未及时还款。2019年6月初，原告多次向被告催要，被告承诺6月底还款，但仍未还款，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，证明被告借原告20000元的事实。被告程长喜缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告从事吊车搬运生意，2017年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告借给被告20000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借邓丽娟现金为大写贰万元整￥：20000元。借款人：程长喜日期：2017年1月15日身份证：（略）”。后原告多次与被告联系，催要要借款，被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款20000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程长喜于本判决生效后五日内偿还原告邓丽娟借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取150元，由被告程长喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月三十日书记员  邓小爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保436号 申请人：尤兰秀，女，1947年6月21日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭志国，男，1998年4月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人尤兰秀因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭志国驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭志国驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3809号申请执行人苏州科志胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号1507。法定代表人周发兵。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏远海科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人郑海男。委托代理人葛晓苹，该公司工作人员。原告苏州科志胜电子科技有限公司与被告江苏远海科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初208号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告江苏远海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科志胜电子科技有限公司付款301965元并支付违约金（以301965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，保全费1552元，由原告负担131元；由被告负担4403元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为306368元，申请执行费4496元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：各方当事人一致确认，江苏远海科技有限公司结欠苏州科志胜电子科技有限公司货款、违约金、诉讼费合计322136.95元。上述款项由江苏远海科技有限公司于2020年7月底前支付30000元（已支付），于2020年8月底前支付30000元，于2020年9月至11月底前每月支付60000元，尾款82136.95元于2020年12月底前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2020)苏0509民初208号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初208号未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十八日书记员 贾轶诚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5170号 原告：刘某，女，2003年5月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：程冲，男，2002年4月4日出生，汉族，住平邑县。 原告刘某与被告程冲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告刘某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费150元，由刘某负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 魏刘浩
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之五 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄腾，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告黄腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人谢静波到庭参加诉讼。被告黄腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金28204.75元、利息2734.04元、费用11666.05元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计42604.84元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金10604.75元、利息2949.95元、费用11666.05元，合计25220.75元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2017年9月28日向被告发放了一张额度为35000元的信用卡（卡号：××××××）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计42604.84元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今未按约定还款构成违约。为维护原告的合法权特诉至法院。 被告黄腾未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《委托授权书》、委托人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、客户申请办理信用卡的日期截屏、激活截屏、银行流水截屏以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，黄腾向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（黄腾）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”随后，邮储银行东区支行向黄腾发放了卡号为××××××的信用卡一张。 黄腾在使用卡号为××××××的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，黄腾至今仍未清偿欠款。截止2020年7月1日，黄腾因使用卡号为××××××的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金10604.75元、利息2949.95元、费用11666.05元，合计25220.75元。 本院认为，黄腾向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给黄腾办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。黄腾应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张黄腾偿还信用卡（卡号为××××××）透支本金10604.75元、利息2949.95元、费用11666.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由黄腾自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 黄腾于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号为：××××××）透支本金10604.75元、利息2949.95元、费用11666.05元，合计25220.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由黄腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘登裴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢190号 申请执行人：柴玉华，女1986年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20805.62元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3009号原告：郭彩莲。被告：李青。被告：高勇。原告郭彩莲与被告李青、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭彩莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭彩莲撤回起诉。案件受理费4120元，由原告郭彩莲负担。审判员  冯耀武二〇二〇年七月二十日书记员  王 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初200号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王德玉，男，1966年8月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省桦川县，住所地黑龙江省抚远市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月5日被取保候审。辩护人李刚，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王德玉犯伪造公司印章罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，王德玉及其辩护人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年11月被告人王德玉通过代办小广告联系到代办刻章的人，伪造了中国供销集团有限公司的公章并加盖在本幅“关于中国供销集团有限公司下属中合置业有限公司控股企业申请承担2018年最低价稻谷收储任务的函”上，该函由黑龙江省建三江农垦宝运米业有限公司用于获取中储粮集团公司黑龙江分公司的收储粮食的资质获得国家政策补贴。2019年7月18日，被告人王德玉被依法传唤到公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王德玉的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王德玉伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王德玉在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人王德玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王德玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王德玉系初犯、偶犯、如实供述，且未给中国供销集团造成实际损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月被告人王德玉通过代办小广告联系到代办刻章的人，伪造了中国供销集团有限公司的公章并加盖在本幅“关于中国供销集团有限公司下属中合置业有限公司控股企业申请承担2018年最低价稻谷收储任务的函”上，该函由黑龙江省建三江农垦宝运米业有限公司用于获取中储粮集团公司黑龙江分公司的收储粮食的资质获得国家政策补贴。2019年7月18日，被告人王德玉被依法传唤到公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、伪造文件及印章、证人李某、王某1、王某2、张某1、陈某、景某、张某2的证言、被告人王德玉的供述、手机微信记录、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，王德玉伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王德玉能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德玉犯伪造公司印证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢雨芯
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3085号原告：赵志礼，男，1935年12月11日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：赵光生，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告赵志礼与被告赵光生民间借贷侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵志礼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志礼撤回起诉处理。审判员  王延国二〇二〇年七月二十三日书记员  盛 雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302执保184号 申请人：秦忆，男，1976年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：张杰，男，1991年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黎善存，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：吴凡，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人秦忆与被申请人张杰、黎善存、吴凡民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人1600000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎善存名下位于凭祥市浦寨中越水果物资交易场4号楼1号、2号房屋中属于黎善存价值1600000元的份额（产权证号：凭房权证友谊镇字第××）。 查封期限三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月九日 书记员 陈光梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8123号原告：李某1，男，汉族，1946年12月6日出生，住郑州市。原告：张某，女，汉族，1948年1月19日出生，住郑州市。原告：李某2，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市。原告：李某3，女，汉族，2007年7月26日出生，住郑州市。法定代理人：李某2，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所律师。被告：李某4，男，汉族，1995年9月6日出生，住住郑州市。本院在审理原告李某1、张某、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案中，本院立案后，原告李某1、张某、李某2、李某3在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1707号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭进财，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭阿玉，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭春章，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进财、郭阿玉、郭春章借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1707号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杜文珍，女，1974年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人杜文珍因起诉林州市政府要求撤销其结婚证行政争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文珍申请再审称：不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终385号行政裁定，裁定对本案进行再审。事实和理由如下：本案二审裁定认定再审申请人杜文珍没有精神损害错误，其镇政府也没有发放结婚证的权利，杜文珍与第三人秦海波于1998年10月在林州市桂林镇领取的结婚证经多方核实为无效证件，且男女双方的户籍均不在桂林镇等，故申请法院撤销该无效结婚证。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，属于人民法院行政诉讼的受案范围，即符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。本案中，杜文珍要求撤销桂林镇人民政府为其与秦海波颁发的字第167号结婚证，根据其提交的证据和其本人陈述，其结婚证登记时间是1998年10月23日，后其于2006年11月7日在其与秦海波共同户籍地安阳市殷都区民政局进行了离婚登记，并在上述结婚证上加盖了“此证作废”的印章。现杜文珍请求撤销的字第167号结婚证已对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，杜文珍起诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对其起诉不予立案并无不当，杜文珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杜文珍的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜文珍的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年七月九日书记员  刘 辉
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初604号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓荣辉，男，1955年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年7月10日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人邓荣辉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邓荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日20时许，被告人邓荣辉来到本市东湖区“亨得利眼镜店”门口，见被害人喻某所在单位南昌电信分公司东湖营销中心在该处摆设摊位搞优惠促销活动，遂将放在该摊位上的一部未开封全新银灰色华为牌ＮＯＶＡ7ｓｅ手机盗走（进货价人民币1967元），销赃获款人民币100元。2020年6月15日17时许，被告人邓荣辉在本市西湖区广场南路130号1单元附1号被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。2020年6月30日，被告人邓荣辉家属为其赔偿被害人损失计人民币2000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人邓荣辉具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪；量刑建议：单处罚金人民币三千元。被告人邓荣辉对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人邓荣辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人邓荣辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓荣辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十八日书记员  华 超附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢367号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理申请被执行人张福强、田金玉、四川创越炭材料有限公司、秦勇、冯健、石强、林源、曹轼、易文中、王斌金融借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2018）川1381民初4812号民事判决书。已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2294号 原告：南京绿源供水设备有限公司，统一社会信用代码91320115797119235K，住所地南京市江宁区上坊科技园（104国道南侧）。 法定代表人：钱啟龙，总经理。 被告：上海锦惠建设集团有限公司，统一社会信用代码9131000063073069XL，住所地上海普陀区真光路1473弄3号4层4187室。 法定代表人：赖富荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱东屹，公司员工。 本院在审理原告南京绿源供水设备有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京绿源供水设备有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年七月十六日 见习书记员  吴 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执931号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王小云，女，1972月8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇双南村4组1号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王小云金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2091号民事判决书，执行标的为被执行人王小云应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金67410.57元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王小云送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王小云已有的银行账户，但被执行人王小云的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5775号 原告：雷小芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 本院在审理原告雷小芳与被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷小芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷小芳撤诉。 案件受理费251元，由雷小芳负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶 林
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4656号 原告：广元市仁杰广告传媒有限公司，地址：广元市上河街鑫苑二号营业房，统一社会信用代码：91510802052183240U。 法定代表人：蔡东林。 被告：四川大美建筑装饰工程有限公司，地址：成都市武侯区科华北路2号1幢3楼3号，统一社会信用代码：915101076845900633。 法定代表人：刘彬林。 原告广元市仁杰广告传媒有限公司与被告四川大美建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告广元市仁杰广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市仁杰广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1844号之一解除保全申请人：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县。被申请人：刘文峰，男，汉族，1978年8月29日生，住平原县。被申请人：付建敏，女，汉族，1978年8月15日生，住平原县。被申请人：刘文岭，男，汉族，1980年8月21日生，住武城县。被申请人：李元强，男，汉族，1971年6月20日生，住平原县。被申请人：韩庆忠，男，汉族，1978年5月7日生，住平原县。被申请人：王淑立，男，汉族，1978年1月30日生，住平原县。申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1426民初1844号民事裁定冻结被申请刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其同等价值的财产，王义辉于2020年7月30号向本院申请解除对刘文岭的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王义辉的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文岭银行存款200000元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十日书记员  李拥斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢32号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。负责人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：黄永生，男，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王强，男，1964年11月17日生，彝族，个旧市供销合作社联合社员工，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1407号民事调解书于2019年7月11日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请执行，双方于2019年12月12日达成和解协议。本院于2020年1月10日恢复执行，恢复执行标的为103146.3元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月10日、2020年4月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了王强名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明王强有存款75327.52元，有在先冻结信息，本案予以轮候冻结，无车辆，无工商登记、证券、税务信息。于2020年6月30日对王强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月10日对王强进行传统财产调查，查明王强名下无土地使用权登记，有坐落于个旧市房屋，系本案的抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为372860元，分别于2020年3月16日、2020年4月3日进行了两次拍卖，于2020年4月30进行了一次变卖，均为流拍；除此房产外，其有位于昆明市，有抵押信息，暂不能处理。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1447元，由被执行人王强交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月一日书记员  林羽娆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17862号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《草原姑娘》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《草原姑娘》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《草原姑娘》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《草原姑娘》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《草原姑娘》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1920号原告：李威彪，男，1986年5月12日出生，汉族，大学文化，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李威彪与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李威彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年11月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李威彪的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰