山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初220号 原告：冯瑞雪，男。 被告：中标联评信用管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨玉波。 被告：杨玉波，男. 原告冯瑞雪诉被告中标联评信用管理有限公司（以下简称中标联评公司）、杨玉波委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞雪到庭参加了诉讼，被告中标联评公司、杨玉波经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告加盟费99800元；2.被告支付原告差旅费7000元；3.被告支付原告约定的利息（利息自约定退款日计算至全部清偿日止，按约定日息千分之一计算，自2019年9月5日至立案之日2020年1月8日暂计13073元）；4.被告承担本案诉讼费用2334元。事实与理由：2019年7月2日，被告许诺退还原告加盟费用并出具书面文件说明了退款金额及时间，到达退款期限后，被告以各种理由不予退款，原告多次要求被告履行退款未果，现诉至法院，望判如所请。 被告中标联评公司、杨玉波未答辩。 审理中，原告为证明其主张提交了以下证据： 证据一，《授权委托书》，证明原被告于2019年6月15日签订授权委托书，合同期限2019年6月24日-2022年6月23日，合同约定被告中标联评公司授权原告进行企业信用咨询服务和荣誉证实代理申报信息收集合作，被告授权的渠道代理实行代理服务制度，代理费99800元。委托书还约定了其他事项。 证据二，微信转账截图、交通银行客户交易清单，证明原告在签订委托书后，向被告中标联评公司转账19800元，向被告杨玉波转账80000元。 证据三，被告出具的“关于解除浙江宁波冯瑞雪、苏州新起航征信有限公司代理的协议书”、“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”、“关于宁波冯瑞雪增加额外费用承担的约定”，证明，2019年7月2日，原告与被告以及案外人苏州新起航征信有限公司在崂山区中韩边防派出所签订了解除代理的协议，原告及被告中标联评公司法定代表人杨玉波、案外人新起航人员厚亚恒在协议书上签字确认，协议书明确解除了双方之间的代理合同，被告承诺至少为原告退回9万元以上，承诺7个工作日内落实到账，如逾期30个工作日未到账，一切法律责任由中标联评公司承担。2019年8月12日，被告中标联评公司、杨玉波共同向原告出具“关于宁波冯瑞雪增加额外费用承担的约定”，明确因为被告中标联评公司的原因导致退还原告代理费的事延迟，被告承诺于2019年8月底前偿还约定金额的50%欠款，于2019年9月5日前偿还约定金额的剩余50%，同时被告承诺承担差旅费4000元，并于2019年9月5日一并支付，若2019年9月5日未还清，按照总欠款额每天1‰计息收取，若中标联评公司无法偿还，由被杨玉波本人承担全部债务及罚息。2019年9月10日，被告杨玉波出具“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”，明确因被告承诺支付给原告的欠款一直未到账，额外增加原告差旅费开支，被告承诺原告往返青岛及宁波的交通、住所、餐饮3000元由二被告承担，如原告采取诉讼手段追偿，所涉律师费、起诉费等由两被告承担。 经审理查明，2019年6月15日，原告（乙方）与被告中标联评公司（甲方）就甲方委托乙方进行企业信用咨询服务和荣誉证书代理申报信息收集合作一事签订《授权委托书》，合同期限2019年6月24日至2022年6月23日，委托书约定被告授权的渠道代理实行代理服务制度，代理费99800元，委托书还约定了其他事项。 《授权委托书》签订后，原告于2019年6月24日、6月25日向被告杨玉波转账80000元，于2019年6月26日向被告中标联评公司转账19800元。 2019年7月2日，原告与被告以及案外人苏州新起航征信有限公司签订了解除代理的协议，约定：1.……2.浙江冯瑞雪、苏州新起航征信管理有限公司撤销在青岛崂山区中韩边防派出所的报案。3.青岛中标联评信用管理有限公司全权负责该两个代理的合同解除事宜，确保与中间人白增涛的沟通，并至少为苏州新起航征信管理有限公司退回4万元以上、浙江宁波冯瑞雪至少9万元以上，承诺7个工作日内落实到账，如逾期30个个工作日未到账，一切法律责任由青岛中标联评信用管理有限公司承担，此后三方无任何纠纷。杨玉波、冯瑞雪、厚亚恒在协议上签字捺印。庭审中，原告称该协议系在崂山区中韩派出所调解过程中签订，被告中标联评公司未携带公章，由被告杨玉波签字。 2019年8月12日，两被告共同出具“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”，约定载明：鉴于中标联评信用管理有限公司单方面原因导致原来承诺退还宁波冯瑞雪代理费用一事延迟，现经双方协商，中标联评信用管理有限公司根据自身账户变更进展作出以下承诺1.于2019年8月底之前偿还上次约定金额的50%欠款；2.于2019年9月5日前偿还上次约定金额的剩余50%欠款；3.鉴于此次由于中标联评信用管理有限公司单方面原因导致，因此，作为补偿，中标联评信用管理有限公司承诺承担对于本次差旅费（共计4000元）于2019年9月5日一并支付；4.若2019年9月5日未偿还清，按照总欠款额每天1‰计息收取，若因公司变故导致债务无法偿还，由被杨玉波本人承担全部债务及罚息。 2019年9月10日，被告杨玉波出具“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”，约定载明：因杨玉波（中标联评信用管理有限公司）所承诺支付冯瑞雪的欠款一直未到账，额外增加冯瑞雪差旅费等开支，杨玉波以及中标联评信用管理有限公司承诺1.冯瑞雪往返青岛-宁波的交通。住所、餐饮3000元由杨玉波及中标联评信用管理有限公司承担；2.如冯瑞雪采取诉讼手段追偿，所涉及律师、起诉费用由杨玉波及中标联评信用管理有限公司承担。 以上事实，有原告提交的《授权委托书》、微信截图、交通银行客户交易清单、“关于解除浙江宁波冯瑞雪、苏州新起航征信有限公司代理的协议书”、“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”、“关于宁波冯瑞雪增加额外费用承担的约定”等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，原告与被告中标联评公司在签订《授权委托书》后又签订“关于解除浙江宁波冯瑞雪、苏州新起航征信有限公司代理的协议书”，均是双方真实意思表示，双方当事人均应当依约履行该协议书内容。“关于解除浙江宁波冯瑞雪、苏州新起航征信有限公司代理的协议书”上有杨玉波签字，杨玉波室中标联评公司的法定代表人，中标联评公司在2019年8月12日“关于偿还宁波冯瑞雪代理费用的补充约定”上加盖印章的行为亦可以认定被告中标联评公司实际知晓并认可“关于解除浙江宁波冯瑞雪、苏州新起航征信有限公司代理的协议书”约定的内容，故被告中标联评公司应当按照该协议书及补充约定向原告退款。被告杨玉波在补充协议中承诺“若因公司变故导致债务无法偿还，由杨玉波本人承担全部债务及罚息”的行为系其自愿为被告中标联评公司对原告的债务承担保证担保，故在被告中标联评公司未履行相关退款义务时，原告有权要求被告杨玉波承担还款义务。 关于退款金额，解除协议书约定至少退还原告9万元以上，因原告与被告签订的《授权委托书》约定的代理费为99800元，且原告共计向被告中标联评公司、杨玉波转账99800元，双方亦未实际发生业务往来，故都原告主张退款金额99800元，本院予以支持。 关于差旅费，被告分别于2019年8月12日承诺给付原告差旅费4000元，于2019年9月10日承诺给付差旅费3000元，上述承诺系被告自愿作出，且原告往返宁波-青岛确实发生差旅费损失，被告应当支付原告差旅费7000元。 关于利息，被告承诺“若2019年9月5日未偿还清，按照总欠款额每天1‰计息收取”，该计息标准过高，本着公平原则，本院予以调整，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故被告应支付原告的利息为：以103800元（99800元+4000元）为基数自2019年9月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告中标联评公司、杨玉波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中标联评信用管理有限公司、杨玉波于本判决生效之日起十日内退还原告冯瑞雪代理费99800元； 二、被告中标联评信用管理有限公司、杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑞雪差旅费7000元； 三、被告中标联评信用管理有限公司、杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑞雪逾期付款利息，以103800元为基数自2019年9月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，公告费600元，共计2934元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张国全 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪