wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3106号 原告：杨冲才，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：许文川，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 原告杨冲才与被告许文川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冲才，被告许文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冲才向本院提出如下诉讼请求：判令1.许文川归还杨冲才的工资人民币10000元，许文川应承担还款责任。 事实与理由：2019年许文川在闽侯县与案外人林赛连合伙开铁件加工厂，2019年7月份许文川雇佣杨冲才到其加工厂做铁件打磨工，之后每月许文川先以借支的形式或用微信转账或现金的方式向杨冲才支付工资。2019年8月份案外人林赛连用现金借支5000元、2019年10月份案外人林赛连用现金借支5000元，2019年11月份案外人林赛连用现金借支3000元。2020年1月16日许文川用微信转账10000元，2020年3月10日案外人林赛连用微信转账3000元，共计借支26000元。杨冲才工作到2020年1月份（春节期间）经双方结算，协商一致，许文川每月应支付杨冲才6000元工资，6个月工资计36000元，预支26000元，尚欠杨冲才工资10000元，春节临近，许文川以公司为由没有打款给杨冲才，2020年2月份，许文川有分开各自开设铁件加工厂，之后杨冲才向许文川催讨所欠工资，但许文川推诿，拒绝支付所欠工资，2020年4月份，许文川写下一份欠条给杨冲才，在欠条上证明尚欠杨冲才工资10000元，之后杨冲才多次要求许文川归还所欠工资，但许文川至今未还，杨冲才无奈之下，向贵院起诉，望判如所请。 许文川辩称，许文川与林赛莲合伙开厂，许文川与林赛莲工作上有分工，她管理财务，支付工资是她负责的，2020年因林赛莲没有钱支付工资，许文川用个人的资金支付过一次工资，工资不应该是许文川支付，许文川没有支付工资的义务，许文川可以从中协调支付工资的事宜，但不应该由许文川支付工资。 杨冲才向本院提交了《证明》和发货单等证据予以证实，经审查，对于有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：杨冲才受许文川雇佣，双方约定杨冲才在许文川指定铁件加工厂进行劳务活动，许文川按期支付杨冲才报酬，报酬为每个月6000元。杨冲才在许文川处的劳务时长为6个月，2019年11月30日，许文川向杨冲才结算了26000元的报酬，剩余10000元的报酬未向杨冲才结清，并向杨冲才出具了一份发货单，发货单上载明：2019年11月30日，工资计36000元，支26000元，余10000元，许文川。2020年7月5日，林赛莲作为证明人向杨冲才出具了一份《证明》，《证明》上载明：2020年1月16日，在洽浦村林赛莲给杨冲才工资16000万元，许文川发微信10000元，年底每月按6个月结算，每月6千元，共计36000元，借支26000元，下次10000元，本人在现场是实，证明人，林赛莲，158××××7238,2020年7月5日。 本院认为，杨冲才与许文川形成劳务关系，庭审中，许文川对杨冲才在其铁件加工厂进行劳务的时长与报酬的数额均无异议，对其剩余10000元报酬未结清也无异议。许文川抗辩其与林赛莲合伙开铁件加工厂，林赛莲管理财务事宜，支付报酬应该由林赛莲负责，2020年因林赛莲没有钱支付报酬，许文川用个人的资金支付过一次报酬，许文川没有支付报酬的义务，不应该由许文川支付报酬，但未向本院提供证据予以证明应承担举证不能的不利后果，故对许文川的抗辩，本院不予采纳。许文川与林赛莲的合伙事宜可另行主张。杨冲才主张许文川偿还剩余10000元的报酬的诉求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许文川应于本判决生效之日起十日内向杨冲才支付报酬款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由许文川负担。（本费用许文川应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初575号 原告：刘振廷，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：胡井军，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘振廷与被告胡井军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘振廷到庭参加诉讼，被告胡井军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款16,806.00元及利息；2.要求被告给付索要工资误工费2,000.00元、车费500.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2010年在被告承包的秦皇岛和唐山钢厂工地工作，完工时，被告只给付一点路费，剩下的钱说等过年回来给付，但是，过年时也没给。被告于2011年12月28日给我出具欠条，我们每年都向被告催要，至今一直未付。 被告胡井军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡井军曾雇佣原告刘振廷为其承包的工程施工干活。工程完工后，被告尚欠原告劳务费16,806.00元未付。后被告于2011年12月28日给原告出具欠条一张，此款至今未付。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费属实，应当给付。原告在庭审过程中放弃要求被告给付利息的请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。对于原告要求被告给付误工费及车费的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡井军于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告的劳务费16,806.00元； 二、驳回原告刘振廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.66元，由被告胡井军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 帅 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2687号 原告：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李艳玲，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县,住安徽省濉溪县。 被告：张凯歌，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告谢龙诉被告李艳玲、张凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢龙、被告李艳玲到庭参加诉讼；被告张凯歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息43200元（自2018年1月1日暂计算至2020年4月1日，之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告借款10万元，约定月利率为3%，并出具借据一张，其间，被告偿还2万元，后经原告多次催要未果。 李艳玲辩称,欠原告借款本金8万元属实，希望能分期偿还，每个月偿还500元。 张凯歌既未举证亦未答辩。 本院查明的事实：谢龙与张凯歌系朋友关系，李艳玲与张凯歌系夫妻关系。李艳玲、张凯歌因经营所需于2016年6月13日向谢龙借款10万元，约定月利率为3%，当天，谢龙通过中国建设银行转付至张凯歌账户10万元。其间，李艳玲、张凯歌偿还借款本金2万元，庭审中双方均认可给付利息不到一年。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谢龙按照约定向李艳玲、张凯歌提供了借款，谢龙与李艳玲、张凯歌之间的借款合同成立并生效，李艳玲、张凯歌应当按照约定履行还款义务。故对谢龙要求李艳玲、张凯歌归还借款8万元及自2018年1月1日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；张凯歌未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李艳玲、张凯歌于本判决生效后十五日内偿还原告谢龙借款本金8万元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李艳玲、张凯歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2583号 原告：钱正顺，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：贵州华味餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路阳刚书店四层，统一社会信用代码91520222MA6GKC0201。 法定代表人：谢启祥。 被告：谢启祥，男，1992年12月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：曾启令，男，1985年11月26日出生，白族，住贵州省盘州市。 原告钱正顺与被告贵州华味餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）、谢启祥、曾启令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱正顺，被告曾启令到庭参加诉讼，被告餐饮限公司、谢启祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱正顺向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告钱正顺猪肉款23100元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:原告常年在盘州市农贸市场销售猪肉，2017年12月，三被告找到原告，提出由原告长期向三被告供应猪肉，用于餐饮公司做自助烧烤，后经原被告协商达成口头协议，协议约定“由原告长期向三被告供应猪肉，每天供应一次，数量由三被告决定，价格以市价波动计算，每月月底进行结算。”。协议达成后，原告便按三被告的要求开始陆续向三被告供应猪肉，在原告向被告供应猪肉过程中，2018年3月至2018年5月期间，原告陆续向三被告供应猪肉,三被告陆续下欠原告23100元猪肉款未付。2018年6月13日，双方对2018年3-5月的猪肉款进行结算，三被告共同向原告出具了2018年3-5月所欠猪肉款的《欠条》，确认三被告合计欠猪肉款23100元。出具《欠条》后，原告多次催讨，三被告均拖延拒付。综上，原被告间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人合法权益，双方间的买卖合同合法有效，三被告未及时支付原告转让款的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告餐饮公司、谢启祥未作答辩，也未向本院提交证据。 被告曾启令辩称，原告诉请主张的猪肉款属实，原告出售的猪肉是卖给我和谢启祥，我和谢启祥向原告所出具的欠条上加盖餐饮公司印章是因为餐饮公司股份发生过变更，加盖餐饮公司印章是为了确认我和谢启祥在餐饮公司具有股份。 本院经审理认定事实如下：2018年3-5月，被告谢启祥、曾启令向原告购买猪肉后，双方于2018年6月13日对所欠猪肉款进行结算，被告谢启祥、曾启令共同向原告出具欠条一份，确认被告谢启祥、曾启令尚欠原告猪肉款23100元，该款未约定还款期限。原告以其多次向三被告催要欠款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原被告身份信息、欠条各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告餐饮公司、谢启祥经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告及被告曾启令庭审中的陈述和原告所提交的证据，被告谢启祥、曾启令向原告购买猪肉后尚欠原告猪肉款，经双方结算后，被告谢启祥、曾启令共同向原告出具了欠条，确认尚欠原告猪肉款的金额为23100元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，因双方对尚欠的猪肉款未约定还款期限，原告有权随时向被告谢启祥、曾启令主张债权，本案原告已通过诉讼的方式向其主张权利，被告谢启祥、曾启令在原告起诉后仍未向原告支付猪肉款的行为构成违约，故原告要求被告谢启祥、曾启令共同给付其猪肉款23100元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告餐饮公司与被告谢启祥、曾启令共同支付其猪肉款的请求，结合原告庭审中陈述“向我购买猪肉的是谢启祥、曾启令，谢启祥、曾启令共同向我出具的欠条上加盖餐饮公司印章是因为该公司是谢启祥、曾启令所开，所以就加盖了餐饮公司的印章。”的事实，根据合同相对性原则，所欠的上述猪肉款应由被告谢启祥、曾启令共同承担，被告餐饮公司在本案中不应承担责任，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢启祥、曾启令共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱正顺猪肉款23100元； 二、驳回原告钱正顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告谢启祥、曾启令共同负担（案件受理费原告钱正顺已预交，被告谢启祥、曾启令在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 露
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2124号申请执行人：汪绍宣，男，1963年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人汪绍宣与被执行人白光华借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人白光华逾期未履行确定的义务，申请执行人汪绍宣于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：XXX（商业用房）、XXX（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且XXX房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX社区居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX社区居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年7月28日，本院约谈申请执行人汪绍宣，其表示，关于白光华XXX的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人汪绍宣受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执2124号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特249号申请人：南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部，统一社会信用代码92320114MA1NCYM83U，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1区205号。经营者：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。申请人：王国康，住南京市江宁区。本院于2020年7月21日立案受理申请人南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部与申请人王国康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部与申请人王国康因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王国康支付南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部货款共计35705元，于2020年8月15日前支付12000元，2020年9月15日前支付12000元，2020年10月15日前支付余款11705元；2、如王国康有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部有权就所有未支付款项申请强制执行，同时王国康须加付违约金3000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区金利恒不锈钢经营部与申请人王国康于2020年7月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1760号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执869号 申请执行人：石健玉，男，1972年7月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石健玉与被执行人修权华民间借贷纠纷一案，石健玉依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初382号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项30000元及相应利息。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县平川街道环城西路房屋的评估、拍卖程序（不动产证号：武房权证2012字第××号），依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初668号原告：陈某，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某、被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损理赔款15000元；2、判令被告按照未出事故车辆标准承保事故车辆车损险。事实和理由：2019年9月，原告车辆渝F-7XXXX交强险及商业险即将到期，被告工作人员告知原告续保，原告遂告知被告工作人员购买基本五险，不购买乘坐险，让被告报价，被告告知需2872.81元，故原告于2019年9月12日向被告转账2872.81元，其后被告对原告的车辆承保，保单于2019年10月3日生效。2019年10月底，原告车辆发生追尾事故，且原告对事故负全责，被告理赔员告诉原告车辆未购买车损险。因车辆受损维修费用15000元，原告联系保险公司理赔时，被告以车辆未购买车损险为由拒绝理赔，经多次沟通未果。原告认为，原告在与被告电话缔约过程中，因被告过错导致原告误以为已购买车损险，原告按照协商的价格支付了购买基本四险的费用，但被告并未实际承保车损险，且在承保后未告知具体承保的险别。原告对保险专业知识和电子保单无法清除认知，无法识别车辆是否购买车损险，且电子保单无原告签字确认，存在效力瑕疵。被告在缔约过程中存在过错，应当承担相应的责任。为维护合法权益，遂诉至法院。被告平安保险重庆分公司辩称，涉案车辆于2019年9月12日在平安投保交强险和商业三者险，商业三者险仅投保机动车第三者责任保险，含不计免赔，该投保系网上电子投保，投保中原告对各投保单进行了签字确认，投保后原告收到被告出具的保单，被告不存在缔约过失的问题。原告强制要求保险公司承保车损险不属于法院受理范围，双方应该协商处理。综上，被告在本案中不存在任何过错，原告没有投保相应的险别，被告不应当理赔，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单，载明：投保人、被保险人为原告，投保车辆为渝F-7XXXX，交强险保险期间为2019年10月3日至2020年10月2日；投保险别为机动车交通事故责任强制险，保险费990元；代收车船税300元；合计应缴金额（保费+车船税）1290元。备注：保险费金额以最终核保通过并在保单中确定的金额为准。投保人签字处有原告的电子签名。同日，原告与被告签订中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，载明：投保人、被保险人为原告，投保车辆为渝F-7XXXX，商业险保险期间为2019年10月3日至2020年10月2日；投保险别为机动车第三者责任险，责任限额100万元，保险费1376.36元；不计免赔（机动车第三者责任险），保险费206.45元；商业险保费1582.81元。投保人签字处有原告的电子签名。被告就机动车交通事故责任强制保险费率浮动情况及机动车商业保险费率浮动情况告知了被告，原告在告知单上签字确认。被告于2019年9月将商业险、交强险、车船税等保险资料配送给原告，原告已经收到。2019年9月12日，原告通过微信向被告支付保险费2872.81元。涉案车辆于2019年10月31日发生事故，并因此产生维修费14941元，重庆好风光汽车销售有限公司开具两张增值税普通发票，金额分别为4300元、10590元。本案审理过程中，原告否认在保单上进行过电子签名，但经本院释明，原告不申请电子认证，应当承担相应的法律后果。原告举示三段录音，拟证明其和被告的工作人员沟通过购买基本五险，不购买乘坐险，其投保的险别应当包括车损险，原告一直要求被告出具原告与被告工作人员的录音，被告一直未出具。以上事实有中国平安配送单、微信支付记录、投保提示确认书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，原告虽然与被告的工作人员口头说明了投保的要求，但双方在之后签订了书面的保险合同，原告在投保单上对投保险别进行了确认，被告向原告送达了保险单，亦载明了投保险别，原告在前述投保过程中及收到保险单后并未对投保险别提出异议，也未要求被告增加相应的投保险别，而当事人采用的合同书形式签订合同，故原告与被告之间的合同自双方签订书面保险合同时才成立。同时，原告与被告工作人员口头沟通在先，原告与被告签订书面保险合同在后，即便原告口头要求过购买车损险，双方达成书面协议的过程也可以表明双方以书面形式取代了口头沟通的情况，原告对书面保险合同中载明的投保险别未提出异议，也表明其对投保险别的确认，故应当以书面保险合同确认原告与被告的权利和义务。原告并未购买车损险，其要求被告支付因车损产生的理赔款15000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按未出事故车辆标准承保事故车辆车损险的请求，被告是否承保车损险需要双方当事人协商一致，原告及人民法院无法强制要求被告承某一项保险，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵红帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2090号申请执行人：罗维，女，1988年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：卢燕，女，1963年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗维与被告卢燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初19022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗维于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人卢燕返还定金及房款共计人民币480,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人卢燕银行存款21328.01元。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1346号被执行人丁金领：你与申请执行人李海涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫0882民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海涛于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付25700元。负担案件受理费238元，执行费286元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢235号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：邓亚平，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省平昌县。 被执行人：严华，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人严华、邓亚平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审204号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平县铭润物资再生资源有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码91371626MA3L7KFG04。法定代表人张森，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县铭润物资再生资源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月28日作出邹某2罚字[2019]209号行政处罚决定书，以邹某1县铭润物资再生资源有限公司实施了建筑垃圾、废商砼再生利用项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1县铭润物资再生资源有限公司罚款24000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1县铭润物资再生资源有限公司罚款200000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]209号行政处罚决定书，于2019年11月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]207号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县铭润物资再生资源有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款224000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1329号 原告：徐小伟，男，生于1988年7月20日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐吉友，男，生于1969年1月13日，汉族，住大竹县,系原告父亲。 被告：冉诗云，男，生于1965年12月29日，汉族，住大竹县。 被告：陈祖均，男，生于1962年1月18日，汉族，住大竹县。 原告徐小伟与被告冉诗云、陈祖均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月29日，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务报酬28500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2012年下半年给二被告承包的大竹县高穴镇新钟鼓楼工地做木工。完工后，原、被告于2013年元月算账，二被告将原告的工资给付了一部分，下欠28500元未付。2015年12月7日，双方在政府进行调解时，二被告没钱便出具了一欠条，双方签字并按印。之后，原告无数次催讨，二被告都拒绝支付。故此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告冉诗云、陈祖均辩称，原告诉称属实，欠款金额无异议。因承建方尚欠二被告工程款，二被告也自行垫付了很多钱，现在的确无力向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了当庭质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告冉诗云、陈祖均系合伙人，二人于2012年在合伙承包大竹县高穴镇新钟鼓楼工程中的模板制安人工劳务期间，原告徐小伟等人为二被告承包的劳务施工中做木工。完工后，二被告向原告支付了部分劳务报酬，余有28500元没有支付。原告多次催要，二被告均以承建方没有足额支付工程款，自己无力支付为由而没有支付。2015年12月7日，二被告向原告徐小伟出具欠款条一张，载明欠到原告工程款28500元，约定在2015年12月30日付清。到期后，二被告仍未向原告支付。 本院认为，被告冉诗云、陈祖均合伙承包大竹县高穴镇新钟鼓楼工程中的模板制安人工劳务工程后，雇佣原告等人为其做木工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算后，二被告于2015年12月7日出具的欠款条系其真实意思表示，系被告对差欠原告工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告抗辩没有从承建方足额收到承揽款项，系被告与案外人的另一法律关系，不能成为拒付原告劳务报酬的正当理由，其抗辩主张依法不予支持。 综上所述，原告徐小伟要求被告冉诗云、陈祖均支付劳务报酬28500元的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告冉诗云、陈祖均在本判决生效之日起十五日内支付原告徐小伟劳务报酬28500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告冉诗云、陈祖均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  王 波 人民陪审员  杨 胜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1406号原告：李晓辉，女，1961年8月10日出生，汉族，现住农安县。被告：李洪宇，男，1979年12月16日出生，汉族，现住农安县。原告李晓辉与被告李洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告李洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告7，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告借给被告人民币7,000.00元，约定2017年5月1日前还清，但被告一直未能偿还。被告李洪宇缺席，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李洪宇购买原告轿车一台，价款为27,000.00元。至2016年12月16日，被告尚欠原告车款7,000.00元未付，被告为原告出具了借条。上述事实有原告陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定属实。本院认为，被告李洪宇虽为原告李晓辉出具了借条，但双方之间并无借贷关系，而是买卖车辆关系，故本案应是买卖合同纠纷。李洪宇理应给付尚欠李晓辉的卖车价款7,000.00元；李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪宇于本判决生效后三日内支付尚欠原告李晓辉卖车价款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈瑞波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2394号原告：卢开兵，男，1975年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卢开兵与被告张增贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢开兵到庭参加诉讼，被告张增贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为被告安装中央空调，后经结算，被告欠付原告5万元。后被告未给付欠款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张增贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月为被告提供劳务，双方经结算，被告欠付原告劳务费5万元，被告出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺于2019年农历9月30日前给付。后原告因索要劳务费未果，诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因提供劳务而形成的债权债务关系，被告应按约给付所欠劳务费。关于原告主张的利息，因欠条并未载明利息，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增贤于本判决生效后立即给付原告卢开兵劳务费5万元；二、驳回原告卢开兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张增贤负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年七月六日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1958号原告：黄某，男，1959年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐某，河南某律师事务所律师。被告：某设备厂，住所地：殷都区。法定代表人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告黄某与被告某设备厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人徐某，被告某设备厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法裁决确认原告与被告在1990年8月至2010年2月存在劳动关系，并由被申请人给申请人缴纳劳动关系续存期间养老保险。事实和理由：原告黄某于1990年08月起在某设备厂从事焊工工种工作。1995年3月与某设备厂签订5年劳动合同书,后又延长10年。原告从1990年08月至2010年2月一直在某设备厂工作。原告与被告形成事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告没为原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，原告申请劳动仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人在1990年08月至2010年2月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。殷都区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告某设备厂辩称，原告1995年3月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年3月至2010年2月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：当事人提供的工资表显示1994年10月至原告诉请的2010年2月，原告在被告处工作。1995年3月26日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1994年10月至2010年2月在被告处工作，本院对原、被告1994年10月至2010年2月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1990年8月至1994年9月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告某设备厂从1994年10月至2010年2月存在劳动关系；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4893号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：唐之容，女，汉族，1956年02月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告唐之容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月十六日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3969号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李德恩，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李德恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李德恩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金115857.17元及截止2018年4月21日的利息16533.7元，本息合计132390.87元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年7月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001353号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币13万元，借款期限180个月，自2015年7月15日至2030年7月15日止，贷款用于购买家庭第1套住房，51.9平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月6日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年7月15日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款13万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：132390.87元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李德恩未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告李德恩作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月6日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年7月15日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计132390.87元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李德恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德恩于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金115857.17元、利息16533.7元，共计132390.87元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李德恩购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告李德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1210号 原告：吕万玉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住长春市。 被告：刘景武（曾用名刘井伍），男，1972年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：刘娜（系刘景武女儿），女，1991年12月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：周淑清（系刘景武妻子），女，1970年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。 原告吕万玉与被告刘景武、周淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万玉、被告刘景武及委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告周淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕万玉诉称：二被告系夫妻关系。2010年二被告在我处借款20000元，约定年利1.5分，一年的利息3000元。借款后，被告每年都给付利息，到2018年1月19日被告刘景武未还钱，就把利息3000元加到欠据上，给我出具一枚本息合计23000元的欠据。借款用于家庭生活，是二被告夫妻存续期间共同债务，被告周淑清也应承担共同还款责任。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金23000元及利息（按年利1.5分计算）。 被告刘景武辩称：我和周淑清是夫妻关系。在原告处借款属实，欠本金20000元、利息3000元，2018年1月19日我重新出具的23000元欠据。借款用于包地、种地、看病，欠据是我自己签的字，这钱应由我自己偿还。我同意给付欠款本金23000元，并按年利1.5分给付利息。我现在身体有疾病，我病好了出去打工还钱，暂时没有还款能力。 被告周淑清未到庭答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年被告在原告处借款20000元，约定年利1.5分，一年的利息为3000元。借款后被告年年偿还利息，到2018年1月19日因未还钱，被告刘景武为原告吕万玉重新出具一枚23000元的欠据，其中本金20000元、利息3000元。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金23000元及利息（按年利1.5分计算）。被告刘景武同意给付欠款本金23000元，并按年利1.5分给付利息。 上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告刘景武向原告吕万玉出具的欠据系对借款本息结算后重新出具的债权凭证，利息计算标准未超过法律规定的利率上限，故该欠据载明的23000元可认定为后期借款本金。被告刘景武应当按照约定返还欠款并支付利息。该债务发生在被告刘景武、周淑清夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，故被告周淑清对借款负共同给付责任。综上，对原告吕万玉要求被告刘景武、周淑清偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告刘景武、周淑清给付原告吕万玉欠款本金23000元及利息（自2018年12月31日起到还款日止，按年利1.5分计息）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟祥吉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初58号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李江艳，女，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，现住址：四川省蒲江县。因本案于2020年5月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年4月12日，被告人李江艳未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上户的电动二轮车（该车悬挂川A×××0号牌）沿蒲江县×镇×村小区（开放式小区）通道由×村方向往新蒲路方向行驶。20时许，李江艳驾车驶至蒲江县×镇×村小区通道10栋外路段处，与前方同向行走的行人罗某某相撞。造成罗某某经医生确认当场死亡的事故。 事故发生后，李江艳驾驶的无号牌电动二轮车经四川旭日司法鉴定中心鉴定（川旭鉴【2××0】车鉴字第×号）：被鉴定的无号牌二轮车的车辆种类属性为二轮摩托车，属于机动车范畴。经认定：李江艳承担事故的全部责任。 公诉机关量刑建议：被告人李江艳判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人李江艳拨打120电话积极抢救伤者，明知他人报警在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人李江艳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李江艳拨打120电话积极抢救伤者，明知他人报警在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李江艳积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人李江艳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果： 被告人李江艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 燃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执922号之五申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：刘春来，男，汉族，1974年02月10日生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002刑初13号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春来至今未履行。本院于2020年6月9日以（2020）川1002执922号之一执行裁定书冻结刘春来在中国银行119874719034账户内存款人民币1,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春来在中国银行119874719034账户内存款人民币129.41元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十一日书记员  许书娅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2808号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：曾文常（曾用名：曾文祥），男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾文常金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾文常偿还原告贷款本金41824.11元，截止2020年4月20日的利息、罚息、复利总和7477.69元，逾期利息（以借款本金41824.11元为基数，按月利率2%，从2020年4月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月20日，被告曾文常与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曾文常可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月20日，被告向原告借款10万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年4月20日起至2020年4月20日。借款后，被告曾文常足额支付至第15期即2019年7月19日，第16期仅支付期内利息170.54元、复利0.07元，共计已偿还本金58175.89元。截止2020年4月20日，被告曾文常尚欠原告借款本金41824.11、期内利息5695.29、罚息1265.88元、复利516.52元，被告曾文常应支付的利息、罚息、复利总和为7477.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文常应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金41824.11元，截止2020年4月20日的期内利息、罚息、复利总和为7477.69元，逾期利息（以借款本金41824.11元为基数，从2020年4月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，减半收取516.50元，由被告曾文常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执521号之一申请执行人：宋小军，男，1976年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵明，男，1977年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。宋小军与赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3049号民事调解书已发生法律效力。依该调解，赵明应偿还宋小军70000元等。赵明给付过21000元后就未继续履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付64000元等。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月29日、6月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人家中及户籍所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人赵明发出落款时间为2020年6月29日的限制消费令。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3214号之一申请执行人：郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，山东金信价格事务所有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。被执行人：杨占铭，男，1986年4月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：杨笑华，男，1963年1月6日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营市东营区。被执行人：王英，女，1965年3月4日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郭学志与被执行人杨占铭、杨笑华、王英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨笑华在你处银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月二十七日书记员 曹嘉琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执747号之一 申请执行人张慧龙，男，生于1980年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人贾某某，男，生于1985年4月23日，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人强丽萍，女，生于1985年6月5日，汉族，住址同贾某某。 被执行人贾某某，女，生于1962年10月2日，回族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人贾宝红，男，生于1971年7月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇新街村八组315号，公民身份号码610321197107234813。 申请执行人张慧龙与被执行人贾某某、强丽萍、贾某某、贾宝红借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾某某、强丽萍、贾某某、贾宝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧龙于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为189732.71元（含执行费2432元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某、强丽萍、贾某某、贾宝红送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划被执行人贾宝红名下银行存款4549元，并向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（查封期限一年，于2021年6月3日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人强丽萍名下位于宝鸡市金台区宏文路86号院14幢3单元2303号房产一套，查封期限：2020年6月12日至2023年6月11日；轮候查封了贾某某名下位于琼海市嘉积镇珠江工业园（银川•众一家园）4幢8层805房房产一套，查封期限：2020年6月18日至2023年6月17日。如若续封，应在期满前20日内向本院提交书面申请；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人贾某某、强丽萍、贾某某、贾宝红发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚甜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢179号孙凤学、张政国：关于孙凤学与张政国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2002号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙凤学于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人665000元及自2017年4月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费11220元、申请执行费9050元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月14日作出（2018）吉2403执1588号执行裁定书，裁定终结本次执行。现孙凤学申请对生效法律文书确定的义务中的17173.78元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案收到另案分配的案款17173.78元。本院已将17018.5元转付给孙凤学，并依法收取执行费155.28元。对于孙凤学申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2002号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3747号原告：富民金泉米线厂。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村委会工业园。经营者：李金才。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南润活食品有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区博海路12号003栋。法定代表人：岳桂存。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南百姓律师事务所实习律师，特别授权代理。原告富民金泉米线厂与被告云南润活食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告富民金泉米线厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的鲜米线购销合同书；2、判令原告不予退还被告所支付的诚信保证金人民币100000元；3、被告向原告支付违约金500000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过生意关系找到原告，提请原告与其产销合作。经双方协商一致，于2017年5月5日签订鲜米线购销合同书，约定原告所生产的水米线由被告负责统购在昆明市场统一销售，原告除自有业务不得向被告以外的第三方购销米线，并对合作方式及违约责任等进行了详细的约定。然合同签订数月后，被告便不再履行合同义务，经原告多次沟通、协商，被告均已各种理由推诿、拒绝。在此期间，原告因遵守合同约定，不向被告以外的第三方购销米线，失去了所有的销售渠道，蒙受了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，故根据鲜米线购销合同书第七条第2款之约定，被告所支付给原告的人民币100000元保证金，原告应不予退还，且被告应向原告赔偿违约金人民币500000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述诉请。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本院经审理查明，富民金泉米线厂系个体工商户，经营者为李金才。富民金泉米线厂于2019年6月11日已注销。本院认为，富民金泉米线厂被注销后，不再具有民事诉讼主体资格，应当以个体工商户的经营者作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回富民金泉米线厂的起诉。案件受理费9800元退还富民金泉米线厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年七月二十七日书记员  刘艳艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2923号 起诉人：唐仕刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院收到唐仕刚诉孙建付建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即支付起诉人机械租赁费130000元及合同约定的违约金；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年6月19日，起诉人与被起诉人签订机械租赁合同一份，合同约定租期一个月，并约定租赁费按包月计费，租赁期未满，被起诉人要求起诉人撤场，起诉人于2020年7月7日撤出工地，撤出工地后起诉人与被起诉人因租金结算发生争议，至今未向起诉人支付租金，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《工程机械租赁合同》约定：“出租方（以下简称甲方）唐仕刚承租方（以下简称乙方）孙建付……十、争议的解决双方因履行合同发生争议，依法提起诉讼的，案件由出租人住所地（人民法院）管辖。……” 另查明，起诉人唐仕刚住所地为四川省广元市元坝区。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，当事人对管辖法院达成一致的，应当从其约定，本案中双方当事人在涉案租赁合同中协商一致选择出租方即起诉人唐仕刚住所地法院作为管辖法院，唐仕刚住所地并未在德阳市旌阳区辖区内，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对唐仕刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴亭亭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保534号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：张勋三，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张俊梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：殷宗雷，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：苏东敏，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：苏倩倩，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张勋三、张俊梅、殷宗雷、苏东敏、苏倩倩为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2484号民事裁定：冻结上述被保全人名下银行账户存款229971.68元或保全其他等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人苏倩倩在中国农业银行股份有限公司青田侨乡支行账户62×××70存款229971.68元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。二、冻结被保全人苏倩倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山文化路支行账户62×××75存款229971.68元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。三、冻结被保全人苏倩倩在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××19存款229971.68元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。四、冻结被保全人苏倩倩在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX存款1506.02元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执900号之一 申请执行人:王斯民，女，汉族，生于1953年3月9日，住广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，汉族，生于1955年10月10日，住广元市利州区。 王斯民与昝清林借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初5684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王斯民向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金2150000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人昝清林无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产轮候查封不易处置，申请执行人王斯民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人昝清林限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人昝清林履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执900号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  阳 琨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4958号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨金海，男,1991年5月15日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5889.31元、利息1544.70元、违约金及手续费1172.26元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8606.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨金海。申领情况：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05；后被告于2018年9月7日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5889.31元、利息1544.70元、违约金及手续费1172.26元，合计8606.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5889.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2474号原告：何保英，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘赛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告何保英与被告刘赛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保英及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告刘赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何保英向本院提出诉讼请求：被告返还原告3万元及利息（利息以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年3月17日原告挂靠在郑州骏益渣土清运有限公司的豫Ａ×××××号车辆被荥阳市城市管理局查扣。随后原告前往荥阳市城市管理局办理车辆提取事宜。在办理过程中，原告与同来城管局办事的被告相识，被告在得知此事之后主动提出可帮忙代为办理提车事宜，但需要3万元的办事费用，并表示交由自己办理的话几天时间就可以办好，缴纳的费用也会少很多。2020年3月27日，原告通过微信转账向被告支付3万元，被告为原告出具收条，但在该笔费用缴纳之后，车辆仍无法正常提出。2010年4月24日，因车辆提取事宜迟迟无法办理，被告表示会将3万元费用退还，但在此之后，被告迟迟没有履行自己的义务，将费用退还至原告处。故诉至法院，要求处理。刘赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日被告通过微信转账方式收取原告款项３万元，用于帮助原告办理车辆缴纳罚款、放行事宜。后被告未能办理，于2019年4月24日向原告承诺退款。因此款至今未退，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告收取其款项3万元应予退还的事实，有原告的陈述及被告出具的收条、原告微信转账凭证、双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告退还款项3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月27日起至实际清偿之日的利息，应自被告承诺退款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘赛于本判决生效之日起十日内退还原告何保英款项3万元，并以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月24日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告何保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  任一平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初724号原告：毛华江，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：毕成艳，女，1980年9月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告毛华江诉被告毕成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毛华江于2020年7月28日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛华江撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告毛华江负担。审判员 张 旋二〇二〇年七月二十八日书记员 陈中弋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督549号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张得亮，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张得亮在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠13850.76?元，其中本金10955.93元、利息2894.83元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款13850.76?元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张得亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金10955.93元、利息2894.83元,合计13850.76?元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费49元，由被申请人张得亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执605号之二申请执行人：张付领，男，1967年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：张愿军，男，1978年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行张付领申请执行张愿军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张愿军在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张愿军在财付通支付科技有限公司085e9858eee9b8209364352a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢149号申请执行人：麻金海，男，1966年7月23出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李传志，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人麻金海与被执行人李传志租赁合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人李传志公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，未实际履行。本院于2020年4月14日对被执行人李传志适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日、2020年7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李传志名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人有银行存款4230.49元，已扣划并支付申请执行人，被执行人名下有鲁Ｐ×××××飞度牌机动车一辆，因无法确定车辆下落，无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人李传志名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人李传志户籍地高唐县人和街道林寨进行社区调查，发现被执行人长年外出，无法确定具体住址，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案申请执行人麻金海申请执行标的：租赁费39917.7元及利息、诉讼费800元，已执行4230.49元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人麻金海释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年七月二十八日书记员  童 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执714号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：黄晓东，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雅萍，女，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人黄晓东、张雅萍金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年7月18日作出的（2018）内0627民初1906号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人黄晓东、张雅萍未返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1070418.85元本金及利息。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，我院于2020年5月15日依法向被执行人黄晓东、张雅萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你行偿还借款1070418.85元本金及利息、罚息，但被执行人至今未履行。我院于2020年7月23日依法向被执行人黄晓东、张雅萍发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人黄晓东、张雅萍名下在东胜区有房产（有抵押、有查封），被执行人黄晓东、张雅萍抵押房产即位于东胜区房屋（产权证号：06××40），我院已于2020年5月12日轮候查封；二、被执行人张雅萍名下无车辆登记信息，被执行人黄晓东名下有蒙Ｋ×××××号汽车一辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）；三、被执行人黄晓东无住房公积金信息，被执行人张雅萍有住房公积金（已被冻结）；四、被执行人黄晓东、张雅萍在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人黄晓东、张雅萍暂无可供执行财产，你行亦无法提供其他可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执581号之一申请执行人：万铁旦，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方，系该公司经理。本院在执行万铁旦与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4121号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款520000元、案件受理费4500元，并向本院缴纳执行费7600元。在执行中，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆已被工商登记部门吊销营业执照，被执行人名下登记不动产已被另案查封并以进入评估拍卖程序，本案已轮候查封其名下登记不动产，因评估拍卖期限较长，本案将终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执581号案件终结执行。待评估拍卖程序结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年七月二十一日书记员  贾保财
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初40号原告：蒋成敏，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：秦大其，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路42号金诸商贸综合楼-501。法定代表人：丁建，总经理。原告蒋成敏、秦大其与被告仪征味她网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成敏、秦大其的委托诉讼代理人樊澍到庭参加诉讼。被告仪征味她网络科技有限公司（以下简称：味她网络公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋成敏、秦大其共同向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的门店店长入职协议；2、判令被告返还200000元投资及其利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告双方签订门店店长入职协议，约定由原告投资200000元，并享有味她扬州缤格汇店的股权及经营权，被告口头承诺该店于2018年11月30日前开业，但直至目前，被告己停止装修，且未开业。原告认为，被告收取原告200000元投资款后，未能如期履约，应当返还投资款，故起诉至法院，请求支持原告的诉求。二原告提供的证据有：1、原被告双方签订的《门店店长入职协议》一份；2、扬州农村商业银行新区支行流水账单一份；3、味她网络公司以及丁建向原告出具的收据二份；4、味她网络公司收款凭证一份。被告味她网络公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告蒋成敏、秦大其与被告味她网络公司签订《门店店长入职协议》一份。协议约定，原告向被告出资200000元，享有味她网络公司扬州缤格汇店的3.5%股权及经营权。被告法定代表人丁建口头承诺，扬州缤格汇店于2018年11月30日前开业。协议签订当日，蒋成敏通过其名下的扬州农村商业银行账户向丁健个人账户转账汇款20000元，味她网络公司以及丁建向原告出具20000元的收条一份；此后，原告陆续向被告汇款，2018年9月16日，味她网络公司以及丁建向原告出具180000元的收条一份。2018年11月30日，被告法定代表人丁建未按照口头承诺将扬州缤格汇店交付原告开业经营。目前，被告法定代表人丁建已经躲债外逃，下落不明，原订《门店店长入职协议》已经无法履行。上述事实，有原被告双方签订的《门店店长入职协议》、扬州农村商业银行新区支行流水账单、味她网络公司以及丁建向原告出具的收据、味她网络公司收款凭证、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。原告蒋成敏、秦大其与被告味她网络公司签订的《门店店长入职协议》是双方真实意思表示，且不违反合同法的规定，应为合法有效。原告蒋成敏、秦大其向被告味她网络公司支付了投资款200000元，履行了合同约定的义务，被告未按约向原告交付其投资的扬州缤格汇门店，属于违约，应承担违约责任。被告法定代表人丁建已经躲债外逃，下落不明，原订《门店店长入职协议》已经无法履行,合同目的已不能实现，现原告要求解除与被告签订的《门店店长入职协议》，并要求被告返还200000元投资及其利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告味她网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋成敏、秦大其与被告仪征味她网络科技有限公司签订的《门店店长入职协议》予以解除。二、被告仪征味她网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告蒋成敏、秦大其投资款人民币200000元以及该款利息（以被告应返还投资款为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月3日起计算至被告全部返还投资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告仪征味她网络科技有限公司负担。被告于本判决生效后十日内给付原告蒋成敏、秦大其垫付的诉讼费2750元，直接向本院缴纳2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  徐学军人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年七月五日书 记 员  谢月婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初896号 原告：周孝平，男，汉族，住湖南省。 原告：罗巧芝，女，汉族，住址同上。系周孝平之妻。 被告：安仁县福城房地产开发有限责任公司，住所地：安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人：刘志勇，系该公司执行董事。 原告周孝平、罗巧芝与被告安仁县福城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，在审理过程中，原告周孝平、罗巧芝于2020年7月24日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县福城房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告周孝平、罗巧芝的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周孝平、罗巧芝撤回起诉。 案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告周孝平、罗巧芝负担。 审判员  周凌云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初525号之二 被告人李康犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月30日作出了(2019)陕0902刑初525号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李康刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李康寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪所判刑罚有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，折抵一年九个月，即刑期自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止）。 审判长  张惠萍 审判员  徐莉莉 审判员  王 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲁 妍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢594号被执行人:郭旭东，男，汉族。郭旭东财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第471号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人郭旭东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人郭旭东未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月25日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月26日前往登封市石道乡，对被执行人郭旭东进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十六日书记员  冯鹏程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3379号原告：谢小钗，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑必清，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告谢小钗与被告郑必清民间借贷纠纷一案中，原告谢小钗未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年七月十日代书记员 曾希锜?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2473号 原告：李建良，男，1963年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：蓝世莉，女，1984年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘海波，男，1982年5月22日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄正（受二被告共同委托），系四川方舟达律师事务所律师。 原告李建良诉被告蓝世莉、刘海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告李建良诉称，2015年四川东泰新材料科技有限公司中标威远县“十二五”第一批农村饮水安全工程2011年第二批中央预算内投资项目连届集中供水工程材料采购及安装标段项目。中标后，原告与二被告以合伙形式共同承接了该项目，约定各占该项目50%的份额。2016年12月，该项目完工并进行了结算，结算金额为11204780.62元。截止2018年1月，威远县水务局尚有1967453.60元未支付。二被告向原告支付了部分款项，剩余的252180元经原告向被告询问，被告均告知原告水务局未支付。2019年原告到水务局核实付款情况后，才知水务局已将款项支付到二被告指定的公司账户。应由原告获得的252180元二被告至今仍未支付。故原告特诉至法院请求：1.判令二被告向原告支付合伙收入252180元及利息（利息自2018年3月1日起，以合伙收入252180元为基数，按照年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝世莉、刘海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蓝世莉、刘海波的经常居住地为成都市青羊区贝森路323号5栋2单元26楼2603号，被告蓝世莉自2017年11月6日起居住在此地，被告刘海波自2017年12月6日起居住在此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;……。”之规定，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，故二被告提出上述异议。 本院经审查认为，本案系个人之间的合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记的，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”之规定，本案二被告自2017年开始居住于四川省成都市青羊区，应当认定该地为二被告的经常居住地。故本院对此案不具有管辖权，应当移送四川省成都市青羊区人民法院处理，二被告对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下： 被告蓝世莉、刘海波对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰