河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初885号 原告：贾春东，男，1978年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张景涛，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：保定市奥益诚电气有限公司，住所地保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：91130608MA09M5TDX5。 法定代表人：张景涛，该公司经理。 原告贾春东与被告张景涛、被告保定市奥益诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春东、被告张景涛、被告保定市奥益诚电气有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1100000元以及逾期日至给付日止的利息（按月利率2%主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以公司经营急需资金为由，分别于2018年7月15日、2018年9月2日分两笔向原告借款1100000元，约定月利率2%，于每月月底结清，被告向原告出具借款单据两张。之后被告没有按照约定支付原告利息。经原告多次催要，被告拖延至今。故原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告张景涛答辩称：两笔借款是我借的，借款之后给过利息，后来和原告协商，给过原告7万元、5万元、3万元的本金。 被告保定市奥益诚电气有限公司答辩称：这笔钱是张景涛借的，没有用于公司的经营，没有打入公司的账户，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告将二被告诉于本院，以二被告借原告款1100000元，约定月利率2%，至今未还为由，要求判令二被告偿还原告借款1100000元以及逾期日至给付日止的利息（按月利率2%主张），诉讼费由被告承担。被告张景涛对借款事实予以认可，但辩称给过利息，给过原告7万元、5万元、3万元的本金。被告保定市奥益诚电气有限公司以这笔钱是张景涛借的、没有用于公司经营为由，辩称公司不应承担责任。 庭审中，原告称，当时借款是以公司经营为由，被告保定市奥益城电气有限公司在借据上加盖了公章，公司应该承担责任。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借款单一张，载明：借款单今借贾春东金额700000元，大写：柒拾万元整。此款于2018年7月15日通过农行转入。此借款每月月底按贰分结算利息。借款人：张景涛证明人：保定市奥益诚电气有限公司章2018年7月15日。2.借款单一张，载明：借款单今借贾春东金额400000元，大写：肆拾万元整人民币。此款于2018年9月2日通过农行转入。此借款每月月底按贰分结算利息。借款人：张景涛证明人：保定市奥益诚电气有限公司财务专用章2018年9月2日。因经被告张景涛、保定市奥益诚电气有限公司质证，二被告对上述借款单两张的真实性予以认可，故本院对原告提交的借款单两张的真实性予以确认。 2018年7月15日被告张景涛向原告借款700000元，约定月利率2%，月底偿还利息；2018年9月2日被告张景涛向原告借款400000元，约定月利率2%，月底偿还利息。上述情节，因被告张景涛予以认可，且有原告提交的借款单两张予以证明，故本院对上述情节予以采信。 因原告提供的借款单两份均显示，被告保定市奥益诚电气有限公司没有在借款单的借款人处盖章，而是在证明人处盖章，被告保定市奥益诚电气有限公司并不是借款人，故该借款单两张不能证明被告保定市奥益诚电气有限公司向原告借款的事实。对原告所称被告保定市奥益诚电气有限公司分两次共向原告借款1100000元的情节，因被告保定市奥益诚电气有限公司不予认可，且原告未向本院提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。 被告张景涛于2018年7月31日偿还原告8000元，于2018年8月30日偿还14000元，于2018年9月30日偿还20000元，于2018年10月20日偿还70000元，四人分了，原告分得36000元，于2019年5月30日偿还50000元，于2020年1月18日偿还30000元，卖了一辆车，卖了47000元，四人分了，原告分得24600元，上述情节，因原、被告均予以认可，故本院对上述情节予以采信。 被告张景涛称，偿还的70000元、50000元、30000元是本金。上述情节，因经原告质证，原告不予认可，张景涛未向本院提供相关证据，故本院对张景涛所称上述情节不予采信。 被告张景涛偿还原告的款项不足以清偿借款本金，按照借款人应先清偿利息，后清偿借款本金的原则，张景涛偿还原告的款项应优先抵充借款利息。原告与张景涛第一笔借款发生在2018年7月15日，第二笔借款发生在2018年9月2日，因此张景涛于第二笔借款前给付原告8000元、14000元，共计22000元，应视为给付第一笔借款利息；张景涛于第二笔借款发生后给付20000元、36000元、50000元、30000元、24600元，共计160600元，因双方没有约定给付哪笔借款利息，故本院按照7/4（700000元/400000元）的比例，视为分别给付两次借款利息，即张景涛给付原告第一笔借款利息124200元（22000元+160600元×7/11）、给付原告第二笔借款利息58400元（160600元×4/11）。双方约定两笔借款均为月底给付利息，经折算，第一笔借款每月应还利息14000元，张景涛已经给付2018年7月至2019年2月共计8个月利息，2019年3月已给付利息12200元，尚未给付利息1800元，自2019年4月起未给付利息；第二笔借款每月应还利息8000元，张景涛已经给付2018年9月至2019年3月共计7个月利息，2019年4月利息已给付2400元，尚欠5600元，自2019年5月起未给付利息。 本院认为，被告张景涛欠原告贾春东借款700000元，借款后张景涛偿还原告借款利息至2019年2月，2019年3月已给付利息12200元，尚未给付利息1800元，自2019年4月起未给付利息，事实清楚，证据充分，张景涛理应给付，故被告张景涛应偿还原告借款本金700000元及2019年3月未付利息1800元，并以700000元为基数自2019年4月起按月利率2%每月月底给付原告利息至付清止；被告张景涛欠原告借款400000元，借款后张景涛偿还原告借款利息至2019年3月，2019年4月利息已给付2400元，尚欠5600元，自2019年5月起未给付利息，事实清楚，证据充分，张景涛理应给付，故被告张景涛应偿还原告借款本金400000元及2019年4月未给付利息5600元，并以借款本金400000元为基数自2019年5月起按月利率2%每月月底给付原告利息至付清止；原告要求被告保定市奥益诚电气有限公司偿还借款1100000元及利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下: 一、被告张景涛给付原告贾春东借款本金700000元及2019年3月未付利息1800元，共计701800元，并以700000元为基数自2019年4月起按月利率2%每月月底给付原告利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 二、被告张景涛给付原告贾春东借款本金400000元及2019年4月未给付利息5600元，共计405600元，并以借款本金400000元为基数自2019年5月起按月利率2%每月月底给付原告利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半交纳7350元，由被告张景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈芹芹