浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1626号 原告：随进，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告：丁时安，男，汉族，1990年11月29日出生，住浙江省安吉县。 被告：牟霞，女，汉族，1990年3月23日出生，住浙江省安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘彦军，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省唐河县。 被告：周峰，男，汉族，1970年11月16日出生，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告随进与被告丁时安、牟霞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘彦军、周峰、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁时安、牟霞、刘彦军、周峰赔偿原告随进因本次交通事故造成的损失共计1580047元（后变更为1710077元）；2.被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告随进的委托诉讼代理人陈绍明，被告丁时安、刘彦军、周峰、平安保险公司负责人王辉的委托诉讼代理人金丹、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月28日，被告丁时安驾驶浙Ｅ×××××小型轿车为避让借道通行的被告刘彦军驾驶的浙Ｅ82Ｋ10小型轿车，与原告随进驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告随进受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告丁时安和被告刘彦军负事故同等责任。 三、受害人概况：随进，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省太和县，因本次交通事故构成一项六级伤残，一项十级伤残。 四、财产损失：4500元。 五、医药费118800.9元+3331元（辅助器具）：为此原告提供票据若干，被告丁时安、刘彦军未提出异议，被告平安保险公司、人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药15%，对其中救护车费用1500元无正式票据和辅助器具无医嘱不认可；本院认为，被告平安保险公司、人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，根据原告伤情，使用救护车及部分辅助器具应属合理，故对原告主张予以认定。 六、鉴定费4050元：为此提供票据一份；被告平安保险公司、人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 七、误工费66266.2元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为330天的事实；被告丁时安、刘彦军无异议，被告平安保险公司、人民保险公司认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为47520元。 八、营养费6600元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为120天的事实；被告丁时安、刘彦军质证无异议，被告平安保险公司、人民保险公司认为标准过高；本院依惯例酌定3600元。 九、住院伙食补助费10500元：为此提供出院小结两份，证明其住院105天的事实；被告丁时安、刘彦军、平安保险公司、人民保险公司认为标准过高；本院认为，原告住院在杭州，标准为每天40元，故认定4200元。 十、精神损害抚慰金26000元：被告丁时安、刘彦军无异议，被告平安保险公司、人民保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十一、护理费797018.2元（含护理依赖730752元）：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其鉴定前护理期限为330天，鉴定后需部分护理依赖（主张20年）的事实；被告丁时安、刘彦军未有异议，被告平安保险公司、人民保险公司质证认为标准过高，部分护理依赖年限过长；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，护理依赖暂计算5年为宜（此后另行主张），故认定原告护理费为226135元（其中护理依赖部分166075元）。 十二、残疾赔偿金664901.2元（含被扶养人生活费39008.4元）：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、流动人口登记表（2018.4.18-2019.4.18）、安吉递铺李艳家具厂营业执照及证明、房产证、户口簿、城乡分类代码、安徽太和经济开发区回民社区居民委员会证明各一份，证明其因交通事故构成六、十级伤残各一项，其自2018年3月始在安吉从事废旧物品收购，其在太和城区购买有住房（2017年购买，2019年办证），其父母需各扶养5年，有兄弟姐妹5人，应按城镇居民标准赔偿；被告丁时安、刘彦军未有异议，被告平安保险公司、人民保险公司质证认为，原告暂时居住地双河村和原户籍地均为农村，其在太和城区住房在交通事故发生后，应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不认可；本院认为，原告系外来务工者，自2018年3月始在安吉从事废旧物品收购，其主要收入来源于非农业生产，且其在2017年3月在太和城区购买有商品房（庭后提供购房合同），结合房产证载明土地使用权自2007年7月始，认定原告可按城镇居民标准赔偿，对原告主张予以认定。 十三、交通费6276元和住宿费6334元：为此提供票据若干；被告丁时安、刘彦军无异议，被告平安保险公司、人民保险公司质证认为交通费过高，住宿费不认可；本院认为，受害人遭受人身损害，因其本人和必要的陪护人员就医治疗支出的交通费、住宿费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定6000元。 十四、其他必要情况：被告平安保险公司、人民保险公司、刘彦军各已支付款10000元，被告丁时安已支付款项30000元，另付医疗费8217元（不在诉请），被告刘彦军为浙E82K10小型轿车实际所有人。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××、浙Ｅ82Ｋ10小型轿车分别在被告平安保险公司和被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告丁时安、刘彦军因交通事故致原告随进受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其分别在被告平安保险公司、人民保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司、人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内分别先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失各2000元，合计122000元，扣除其已支付的10000元，尚应各支付112000元。原告的其余损失，应由被告丁时安、刘彦军在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，确定其应各承担50%的民事赔偿责任，即被告丁时安、刘彦军应各赔偿原告各项损失430494元和鉴定费2025元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告平安保险公司、人民保险公司对被告丁时安、刘彦军上述已经确定应当承担的赔偿责任430494元应予理赔，扣除被告丁时安、刘彦军已分别支付的27950元（已减鉴定费2050元）和7950元（已减鉴定费2050元），尚应分别支付402544元和422544元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁时安赔偿原告随进因交通事故造成的各项损失514544元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任112000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任402544元，上述责任先于被告丁时安履行。 三、被告刘彦军赔偿原告随进因交通事故造成的各项损失534544元，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任112000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任422544元，上述责任先于被告刘彦军履行。 五、驳回原告随进本案其他诉讼请求。 案件受理费4475元（已减半），由原告随进负担1729元，被告丁时安负担1346元，被告刘彦军负担1400元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月十日 书记员  魏 玮 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?