wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1429号原告于某1，男，汉族，1974年4月10日出生，住正阳县。原告任某，女，汉族，1974年2月19日出生，住正阳县，系原告于某1之妻。原告于某2，男，汉族，1997年3月12日出生，住正阳县，系原告于某1之子。被告李某1，女，汉族，1998年2月7日出生，住正阳县。被告李某2，男，汉族，1968年10月15日出生，住正阳县，系被告李某1之父。被告杨某，女，汉族，1967年8月10日出生，住正阳县，系被告李某1之母。原告于某1、任某、于某2诉被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1、任某、于某2和被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告于某2与被告李某1于2009年1月25日典礼同居，原告共给被告彩礼款118000元，被告李某1于××××年××月××日外出至今未回，被告李某1不同意与原告于某2共同生活和办理结婚登记，并拒绝退还彩礼款，该彩礼款系原告借款，造成原告家庭困难。为此，请求依法诉讼。被告李某1、李某2辩称，收到118000元属实，不同意退还，因为同居后带到原告家，已经用于生活消费了。被告杨某未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告于某2与被告李某1相识后于2009年1月25日典礼同居，原告方共给被告方彩礼款118000元，同居后，原告于某2和被告李某1随原告于某2的父母到湖北省居住，后来二人又到荆州市做小生意，被告李某1自己花费约10000元，之后又开服装店被告李某1又自己花费50000元，原告于某2花费26000元，后因为生意失败，被告李某1于××××年××月××日与原告于某2分居外出至今未回，双方已经自行解除同居关系。另查明：被告李某1个人财产有被子六床，冰箱和电视机各一台。上述事实有当事人陈述和相关证据及庭审笔录予以证明。本院认为,原告于某1、任某、于某2请求被告李某1、李某2、杨某退还彩礼款诉至法院,本案系婚约财产纠纷。本案中,原告方给付被告方现金118000元,上述款项是原告于某2为了与被告李某1缔结婚姻而给付,属于彩礼款性质。由于原告于某2与被告李某1未办理结婚登记手续,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定,原告要求被告返还彩礼之诉求,本院予以支持。彩礼款的给付、接受,不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为,也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中,对于彩礼的接受方,并不限于准备缔约婚姻关系的被告李某1,也包括其父李某2华和母亲杨某。根据最高法院《关于审理彩礼款案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，原告请求被告李某2和杨某共同返还彩礼,理由正当,本院予以支持。至于被李某1启李某2君杨某粉返还彩礼的数额。男女双方缔结婚姻应以感情为基础,依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为,本身就是一种陋习,不为法律所提倡,如全额返还,则助长此类陋习的泛滥,造成不良的社会后果,与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案具体情况,考虑原于某2宁与被李某1启虽未登记结婚,但鉴于双方已共同生活一年多和原于某2宁与被李某1启在荆州市开店时原李某1启已经花费60000元的事实，原告所主张的彩礼款,被李某1启可酌情返还20000元为宜。被李某1启李某2君杨某粉系同一家庭成员李某2君杨某粉应在20000元范围内对原告互负连带返还义务；被李某1启的个人财产,归被李某1启所有；二被告辩称所收到的彩礼款在原告家已经完全消费完毕，与事实不符，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下李某1、李某2梦杨某小君、杨于某1还任某小于某2妮头、于宁宁彩礼20000元,三被告互负连带责任，限判决生效后十日内履行二、被李某1启个人财产有被子六床，冰箱和电视机各一台，限三原告判决生效后十日内给付给被李某1启;三、驳回原于某1洋任某头于某2宁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担1110元，三被告承担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月六日书记员  尚世迪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更419号 罪犯王旭，男，1974年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省三原县人民法院于2015年8月20日作出(2015)三刑初字第70号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年06个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月19日依2017陕04刑更第569号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。该犯缴纳罚金500元 本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审121号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：朱晓锋，男，1987年2月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与朱晓锋交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月28日以被执行人朱晓锋已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保611号 关于石家庄XXX有限公司申请执行张XX、熊X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢38号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生。 被执行人：王周林，男，1990年4月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王平，男，1981年12月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：高燕娟，男，1976年5月13日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年10月28日作出的（2014）沙民初字第119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王周林、高燕娟仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人王平有银行存款，本院已发出扣划，待实际到位后及时发放给申请人；经查，被执行人名下均无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪光熙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1045号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。被执行人：王迎辉，男，1982年1月21日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王迎辉服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2723号民事判决书确定的义务，被执行人王迎辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王迎辉的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终531号上诉人（原审被告）：南京凯美优家具有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。法定代表人：王钰。上诉人（原审被告）：王钰。被上诉人（原审原告）：秦和利，男，1976年11月17日出生，住南京市鼓楼区。上诉人南京凯美优家具有限公司、王钰因与被上诉人秦和利房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京凯美优家具有限公司、王钰上诉称，本案被告应只有南京凯美优家具有限公司，一审法院认为本案存在两个被告错误。被上诉人与上诉人属装修合同纠纷，不属房屋租赁合同，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 端木兰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初373号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴凡，男，1997年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，销售员，住扬州市广陵区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)338号起诉书指控被告人吴凡犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官偰锦良出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年6月至10月间，被告人吴凡明知自己无限量版运动鞋进货渠道，而虚构能帮助客户购买的事实，以预先收取购鞋款等手段，分别骗得被害人朱某人民币3100元、被害人韦某人民币1199元、被害人周某人民币2400元、被害人温某人民币1670元，共计骗得人民币8369元。案发后，被告人吴凡自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某、周某、温某、韦某的陈述笔录，书证被告人吴凡的支付宝帐户信息、交易查询记录、微信聊天记录、收条，公安机关制作、出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人吴凡一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人吴凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月二十日书记员  朱晓红
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初877号 原告：袁金兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告袁金兰与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金兰到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 袁金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6717元；2、按银行同期贷款利率支付到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在柏寺营乡××一粮食收购点，2019年4月份，原告把价值6000多元的玉米卖给被告，被告写下了欠款手续，并注明2019年6月24日取款。但约定到期后，重新写下存款手续，注明2019年12月26日取款。到期后，被告没有给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对袁金兰提交的收条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年4月份，袁金兰将价值6,000多元的玉米出售给王有信，王有信给袁金兰出具了一份收据，载明存现金6，717元，2019年12月26日还款。到期后，王有信未支付欠款，袁金兰以未支付玉米款6，717元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，王有信向袁金兰出具的收据虽然书写存现金6，717元，实际上是王有信欠6，717元的玉米款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，王有信应偿还欠款6，717元。对于袁金兰要求王有信按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内偿还袁金兰欠款6，717元； 二、驳回袁金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2288号申请人陈书淼，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省通许县。被申请人郑州未来房产集团有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段19号未来集团大厦。法定代表人王现伟。申请人陈书淼向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州未来房产集团有限公司名下位于金水区纬四路东段19号广发大厦9层的房产（不动产权证号：1201109074）、在河南未来和谐物业服务股份有限公司的股权数额660万元（保全标的额660万元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州未来房产集团有限公司名下位于金水区纬四路东段19号广发大厦9层的房产（不动产权证号：1201109074）。二、冻结被申请人郑州未来房产集团有限公司在河南未来和谐物业服务股份有限公司的股权数额660万元（保全标的额660万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月三十日书记员  郜 燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1382号申请人：丁坤被执行人：西安益园实业有限公司丁坤和西安益园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初10551号民事调解书生效后，申请执行人丁坤向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初10551号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1369号 原告：胡武，男，1990年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张艳丽，女，1995年1月1日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。 原告胡武与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡武到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，支付利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日至2018年10月18日间，被告张艳丽因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并约定月利率按1%计算，借款期限12个月，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2019年10月15日还款2000元，剩余8000元至今拒绝归还。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告张艳丽未答辩，亦未提交证据。 原告胡武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份、证据二支付宝转账记录及聊天信息各一份，其中借条上有被告张艳丽的签名，二组证据之间能够相互印证，且被告张艳丽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月间，被告张艳丽多次向原告胡武借款，原告胡武通过支付宝转账的方式将款项交付被告张艳丽。2019年8月16日，经原、被告结算后，被告张艳丽向原告胡武出具借条一份，载明：“2018年10月期间通过支付宝向胡武借到壹万元整（10000.00元），月利率1%，于2019年10月15日到期时还本付息。”2019年10月15日，被告张艳丽偿还原告胡武借款本金2000元，剩余借款本金8000元经原告多次催讨，被告张艳丽至今未还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提交的证据材料足以认定原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应按照约定如期向原告偿还借款。被告在双方约定的借款期限（即2019年10月15日）届满后，未如期足额偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告胡武要求被告张艳丽偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为借贷双方约定的利率标准为月利率1%，未超过年利率24%，原告作为出借人请求借款人被告张艳丽按照约定的利率支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡武借款本金8000元及支付利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭春晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1870号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人河南省嘉诚钢带有限公司，住所地虞城县城关镇漓江大道南段工业区。法定代表人顾世中。被申请人顾世中，男，回族，1972年4月14日出生，住河南省虞城县。被申请人李莉，女，回族，1971年3月28日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省嘉诚钢带有限公司、顾世中、李莉银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3664号 原告：李桂娟，女，1964年3月8日生，汉族，住兴城市 被告：杜纯朋，男，1974年2月19日生，满族，住兴城市。 原告李桂娟与被告杜纯朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟、被告杜纯朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜纯朋给付原告李桂娟借款50万元及利息；2、被告杜纯朋承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，被告杜纯朋因养鱼资金周转向我借款50万元，并于当日给我出具借条一份，我已按双方约定将50万元交付给被告杜纯朋。该笔借款到期后，我多次向被告杜纯朋主张偿还该笔借款未果，我无奈诉至法院，请求人民法院依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 杜纯朋辩称，欠原告李桂娟50万元钱这事有，利息是月息一分五，我已给了4个月的利息。等我媳妇来，我和她商量一下再说。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告杜纯朋因作生意需资金周转，向原告李桂娟借款50万元，双方约定利率为月息一分五，并于当日被告杜纯朋给原告李桂娟出具借条一份。该笔借款到期后，原告李桂娟多次向被告杜纯朋主张偿还该笔借款未果，故原告李桂娟诉至法院，要求依法判令被告杜纯朋给付原告李桂娟借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。 上述事实有原告李桂娟、被告杜纯朋的陈述笔录及被告杜纯朋给原告李桂娟所写的借条载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告李桂娟、被告杜纯朋的陈述及被告杜纯朋给原告李桂娟出具的借条，可以确认被告杜纯朋因做生意需资金周转于2018年3月17日向原告李桂娟借款50万元的事实成立，但由于原告李桂娟与被告杜纯朋在签订借款合同时未约定利息，所以原告李桂娟要求被告杜纯朋给付利息的诉讼请求本院不能支持，故被告杜纯朋应按双方约定，给付原告李桂娟借款50万元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告杜纯朋给付原告李桂娟借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计7420元，由被告杜纯朋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵艳华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2862号原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。法定代表人：彭文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：林其录，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。被告：安徽信诚机电有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇岗子社区，统一社会信用代码91341126MA2REN7179。法定代表人：林其录，该公司总经理。原告重庆科邦机械制造有限公司与被告林其录、安徽信诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，该案经本院调解，被告林其录已全部履行还款义务，原告重庆科邦机械制造有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科邦机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科邦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科邦机械制造有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月三十日书记员  陈 英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3857号原告：重庆壹聪电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路16号，统一社会信用代码91500227304996855Q。法定代表人：台德金，总经理。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆壹聪电子科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆壹聪电子科技有限公司的法定代表人台德金到庭参加诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆壹聪电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108461元，并支付以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日至12月18日，被告应支付原告模具配件及设备零部件货款108461元。此款经过原告多次催讨，被告均以银行账户被冻结为由拒不支付。为此，原告特提起诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月原、被告间建立买卖业务关系，被告向原告发出采购订单，原告据此向被告供货。自2019年6月20日起至同年12月18日止，被告共欠原告货款108461元。此款经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。庭审中原告称被告所欠款项的金额已经双方确认，原告并已按被告要求开具了增值税专用发票，且被告已实际抵扣了增值税款。上述事实有原告提供的增值税专用发票复印件、采购订单、送货单、对账单及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款108461元的事实成立，有相关证据为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款108461元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定付款期限及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院对原告主张由被告支付以108461元为基数从起诉之日即2020年5月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆壹聪电子科技有限公司货款108461元，并支付以此为基数，自2020年5月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1434.6元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（限于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1434.6元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年七月二日书记员 王明静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6590号之一申请执行人：黄群英，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于黄群英申请执行陈志强其他案由一案，权利人黄群英依据本院（2019）渝0105民初17338号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈志强支付117165元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人陈志强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人陈志强可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄群英也未能提供被执行人陈志强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人陈志强限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6590号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0304刑初51号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，汉族，1958年9月20日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。被告人贺宇，男，1986年1月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人贺宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人贺宇及附带民事诉讼原告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，在鞍山市立山区下，被告人贺宇误将被害人闫某认作是与其发生纠纷的醉酒男子，并用棍子将被害人闫某打伤，致其颌面部外伤，下颌骨骨折。经鉴定，闫某颌面部伤情构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为被告人贺宇故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。本案在审理中附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人贺宇赔偿原告闫某交通费1000元、伙食补助费800元、护理费1155.2元、误工费30000元、精神损失费20000元、营养费3000元、二次手术费12000元。并提供门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据。被告人贺宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月11日23时许，鞍山市立山区下，被告人贺宇将被害人闫某认作是与其发生纠纷的醉酒男子，并用棍子将被害人闫某打伤，致其颌面部外伤，下颌骨骨折。经鉴定，闫某颌面部伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人闫某因伤住院8天。另查，被告人贺宇已赔偿被害人闫某全部医疗费，共计21572.24元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人贺宇的供述与辩解；2、被害人闫某的陈述；3、证人崔某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单；6、中国医科大学复数第一医院鞍山医院住院病历；7、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；8、刑事制裁检索证明书；9、鞍山市公安局随案移交物品；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人贺宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺宇经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贺宇赔偿闫某医疗费，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人闫某主张交通费人民币1000元一节，因原告人未提供证据证明其主张,考虑其实际情况交通费应以人民币200元为宜。关于附带民事诉讼原告人闫某主张住院伙食补助费人民币800元一节，依据《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定每人每天100元标准。附带民事诉讼原告人实际住院8天住院伙食补助费应为人民币800元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人闫某主张护理费人民币1155.2元一节，附带民事诉讼原告人住院，二级护理8天，护理人员每天按照1人计算，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员收入状况，可按2020年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，现附带民事诉讼原告人护理费应为52707元÷365天×8）天=1155.22元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人闫某主张误工费人民币30000元一节，经查，病历记载原告住院8天，本院依据出院记录（嘱患者术后第十天拆口内缝线）、证明等证据认定附带民事诉讼原告人的误工时限为18天。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其工资收入情况。误工证明，证明其从事建筑业，本院按照2020年度建筑业的收入情况认定附带民事诉讼原告人的收入，故附带民事诉讼原告人的误工费应为56196元÷365天×18天=2771.3元，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人闫某主张营养费人民币3000元一节，原告受伤住院期间没有输血及加强营养医嘱，故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人闫某主张精神损失费人民币20000元一节，被害人由于被告人的犯罪行为而造成的物质损失予以赔偿，精神抚慰金不属于物质损失，故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人闫某主张二次手术费人民币12000元一节，因二次手术费用尚未产生，故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。以上附带民事诉讼原告人刘某应获得赔偿为交通费人民币200元、伙食补助费人民币800元、护理费人民币115.2元、误工费人民币2771.3元，共计人民币4926.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）二、被告人贺宇赔偿附带民事诉讼原告人闫某共计人民币4926.5元。（被告人贺宇于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17497号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海质远信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高敏。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海质远信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初457号原告：安康市汉滨区全力五金机电经营部，经营场所：陕西省安康市汉滨区大桥路79号。统一社会信用代码：92610902MA70MC0026。经营者：高卫兰。被告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告安康市汉滨区全力五金机电经营部诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者高卫兰、被告委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有破产债权25440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，原告与被告签订《产品供需合同》，约定被告向原告采购电线电料一批，合同总价款276375元；付款方式为签订合同之日付30%，货到齐全验收后付40%，下余30%三个月内付清。合同生效后，原告依约向被告提供货物，截止2016年12月22日原告供货总价值333959.5元，被告付款194642元，欠款139317.5元，经原告多次催要无果。2018年3月28日，被告确认欠款总额，并承诺于2018年5月内清偿该笔债务。2018年7月18日，安康市中级人民法院根据孙孝银的申请，裁定受理被告破产一案，井指定由岚皋县人民法院审理。2018年7月，原告依法申报债权139317.5元，确认的债权数额为113877.5元，其中25440元债权未予确认。故原告诉请法院确认。被告辩称：公司财务账上显示只欠11万多，故仅确认了113877.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、供料单、产品供需合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原被告签订产品供需合同，约定被告工程部在原告处购电线电料1批。后原告向被告供货，被告法定代表人陈大伟在销售清单上签字确认。被告供料单显示，原告提供货物价款共计333950元。供料单下方记载“货款以上金额明确，此款在2018年5月内付清，壹拾叁万玖仟叁佰壹拾柒元整。坤河公司2018.3.28.陈大伟”。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院裁定受理孙孝银对被告的破产申请，并裁定该案由本院审理。本院于2018年7月24日立案。2019年12月27日，本院（2018）陕0925破1号民事裁定书裁定：宣告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产。原告向破产管理人申报债权139317.5元，管理人经审查后对公司财务账中记载欠款的113877.5元予以确认，对下余的25440元未予确认。故原告诉请法院确认下余的25440元。本院认为，原被告双方买卖合同的法律关系成立并生效，原告依约向被告提供了货物，被告未提出任何异议，应当支付相应的价款。被告法定代表人签字确认的供料单上的内容注明了所欠原告货款金额，该内容具有欠条的效力，被告欠原告的货款应予确认，即139317元，故本院对原告诉请确认的25440元债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告安康市汉滨区全力五金机电经营部对被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司享有普通债权25440元。案件受理费100元，由被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  赵润尘二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢243号申请执行人杨永霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马利兴，男，1954年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人彭虹，女，1957年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨永霞与马利兴、彭虹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭虹所有的位于湖滨区二街坊2号院2号楼2单元四层东户（证号：1201003620）房屋。现因案件执结，查封的房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人彭虹所有的位于湖滨区二街坊2号院2号楼2单元四层东户（证号：1201003620）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  王占山
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执778号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人:吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫爱珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴彩煌，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴子杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴棉远、巫爱珍、吴彩煌、吴子杰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的102902.19元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人巫爱珍名下有车辆一部，除此之外未发现被执行人吴棉远、巫爱珍、吴彩煌、吴子杰有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人巫爱珍名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行过户、转让。因该车辆未实际控制，无法处置。被执行人吴子杰已履行担保责任，申请执行人同意撤回对被执行人吴子杰的执行。除此之外未发现被执行人吴棉远、巫爱珍、吴彩煌有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴棉远、巫爱珍、吴彩煌进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林桂群（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2066号原告：周子军，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周子军诉被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周子军到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款28731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告周子军借款人民币28731元，被告于2020年3月29日书写欠条一张，并承诺还款期限，原告多次催要欠款，但被告拒绝支付，期间打电话，发微信联系不到被告何效明，故原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告何效明未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告周子军与被告何效明因业务关系相识。被告何效明以买房资金短缺为由向原告借款。原告通过现金及转账等方式陆续借款给被告28731元。2020年3月29日，被告出具借条一份，借条载明“今本人何效明（）借（欠）周子军人民币28731.00元，4月15日归还人民币壹万元整，余款4月底前结清，若不还，承担一切法律责任，借款人何效明”。借条出具后直至原告起诉之日止，被告何效明未归还任何款项，原告多次催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的院、被告身份证、被告出具的借条壹张以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周子军主张被告何效明向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。现原告诉请被告归还原告借款28731元合法、有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何效明于本判决生效之日起十日内归还原告周子军借款28731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告何效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月九日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保209号申请人：余世党。被执行人：张正立。被执行人：李小转。余世党与张正立、李小转纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人余世党所有的车牌号为豫RER878的车辆。二、冻结被执行人张正立、李小转银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月九日书记员 ： 王 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4657号申请执行人：郑春，男，1969年3月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑春与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初473号   原告：吉林省松花湖管业有限公司。   法定代表人：李艳英，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘雨石，该公司经理。   委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。   被告：杨占坤，男，汉族，1968年4月24日生，住吉林市。   原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称松花湖管业公司）与被告杨占坤定作合同纠纷一案，松花湖管业公司不服本院（2018）吉0202民初1337号民事判决，向吉林省吉林市中级人民法院申请再审。该院于2019年9月20日作出（2019）吉02民再27号民事裁定，撤销本院（2018）吉0202民初1337号民事判决，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告松花湖管业公司委托诉讼代理人刘雨石、肖迪到庭参加诉讼，被告杨占坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   松花湖管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告家具材料欠款212,000元，并支付逾期违约利息至全部还清之日止（利息暂计至起诉之日，2016年6月1日起至2018年3月26日，93,704元，本息合计305,704元）；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处采购一批家具，并以银行转账方式支付了全部货款，被告迟迟未发货，经原告多次催告，被告明确表示不能发货。2016年5月31日，被告给原告出具一份欠条，欠条写明被告欠原告家具材料款212,000元，并承诺于2016年5月31日之前还款，逾期未还款每月按总欠款5%支付违约金。原告多次催要欠款，被告至今未给付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求贵院依法裁判。   杨占坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年7月29日，松花湖管业公司与杨占坤签订《家具购销合同》，就松花湖管业公司向杨占坤定做家具（实木班台一个、博古架三个、茶台一个、神台一个、实木椅十个）一事达成合意。合同约定，松花湖管业公司先行支付杨占坤定金2万元，待松花湖管业公司确认家具用材后，支付整根树种的家具用材款，松花湖管业公司确定家具用材之日起，杨占坤三个月内完成家具的制作和安装。2015年7月30日，松花湖管业公司向杨占坤单笔转账2万元定金；2015年10月9日，松花湖管业公司分六次向杨占坤转账，每次5万元，六次合计30万元。杨占坤收到以上共计32万元合同价款后，只制作了部分家具交付与松花湖管业公司。   2016年3月31日，杨占坤向松花湖管业公司出具《欠条》,载明“本人欠松花湖管业公司家具材料款贰拾壹万贰仟元整，即212,000元。本人承诺于2016年5月31日之前还清。逾期未还款向松花湖管业公司每月按总欠款的5%支付违约金”。此后杨占坤一直未向松花湖管业公司还款。   以上事实有松花湖管业公司提交的《家具购销合同》、授权委托书、（2019）吉02民申18号民事询问笔录、记账凭证、报账单、网银转账凭证、个人账户明细对账表、《欠条》、照片、《不动产权利及其他事项登记信息》、《结婚登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。   本院认为，本案系定作合同纠纷。松花湖管业公司已给付包括报酬及材料费在内全部合同价款，杨占坤应制作成品家具交付与松花湖管业公司。杨占坤未能依约向松花湖管业公司交付工作成果，而于2016年3月31日向松花湖管业公司出具《欠条》，与松花湖管业公司所称双方于2016年3月31日解除合同的表述相符。双方签订的《家具购销合同》已经协商一致解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，杨占坤向松花湖管业公司出具的《欠条》，是其对双方解除定作合同并进行清理结算后的债权债务的确认。故对松花湖管业公司依据《欠条》主张杨占坤偿还其212,000元家具材料款之诉请，本院予以支持。对于松花湖管业公司主张的“逾期违约利息”，根据本案基础法律关系，其性属违约金，应坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，松花湖管业公司主张的标准超过法律允许的范围。结合合同履行程度、当事人的过错以及松花湖管业公司的实际损失，本院支持松花湖管业公司以212,000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决发生法律效力之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨占坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吉林省松花湖管业有限公司家具材料款212,000元及损失（该损失以212,000元为基准，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决发生法律效力之日止）；   二、驳回原告吉林省松花湖管业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,886元，由原告吉林省松花湖管业有限公司负担3,613元，由被告杨占坤负担2,273元；公告费240元，由被告杨占坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审判长 丁宁宁   人民陪审员 李淑珍   人民陪审员 崔玉伟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14756号原告：重庆房优圈网络科技有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17楼,统一社会信用代码91500103MA5U83LJ4H。法定代表人：肖仁启。被告：重庆邦速科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗158号5幢商业附20号，统一社会信用代码91500107MA600KEK5K。原告重庆房优圈网络科技有限公司与被告重庆邦速科技有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆房优圈网络科技有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆房优圈网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆房优圈网络科技有限公司撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年七月二十二日书记员  殷 英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初5990号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：孟丽丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：彭楠，女，1989年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛鸿宇经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场12层A2户（1216室）。 法定代表人：孟丽丽。 原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告孟丽丽、张鹏、彭楠、青岛鸿宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1215号之一 申请执行人：张柱海，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：陈土惠，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终10097号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人陈土惠应向申请执行人张柱海清偿借款600000元及利息300000元、逾期利息（以600000元为基数，自2019年3月12日按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费11050元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈土惠名下登记有位于东莞市××××路段的房产一处，房产证号为22××81，在诉讼审判过程中，本院于2019年3月26日依法轮候查封了该房产。经查，该房产已被另案首先查封，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。经查，被执行人陈土惠名下登记有位于东莞市××××路段的土地三处，土地证号分别为东集（1999）第1900172102192、1900172102227、1900172103174号，本院于2019年3月21日依法轮候查封了该三处土地。经查，被执行人陈土惠名下登记有位于吴川市海滨街道井头××号的房产一处，不动产权证号为粤（2018）吴川市不动产权第0000796号，本院于2020年6月22日依法查封了该房产，查封期限为三年，经查，该房产存在两个抵押权利人。 （二）经查，被执行人陈土惠名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年7月20日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、执行听证等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人于2020年7月20日以双方私下达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，并向本院申请暂不处置被执行人上述财产。 裁定结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇二〇年七月三十日 书记员  张世东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢727号申请人：刑事审判庭。被执行人：张志强，男，汉族，1983年2月4日出生。关于刑事审判庭申请执行张志强罚金一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103刑初181号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢727号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  王少东
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3468号 胡光香： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人胡光香与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1295号原告：周文光，男，1942年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南优真农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼11层1107、1108号。法定代表人：朱辅泽。被告：朱辅泽，男，1972年5月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告周文光与被告云南优真农业科技有限公司（以下简称“优真公司”）、朱辅泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周文光到庭参加了诉讼，被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并以人民币10000元为基数自2017年5月23日起按照月利率2%支付利息；二、判令被告支付原告违约金人民币3000元及滞纳金；三、请求判令诉讼费用由被告。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元，借款期限为6个月，具体时间自2017年5月23日至2017年11月22日止，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告通过现金方式向被告交付借款10000元，被告于2017年6月21日向原告支付了200元利息，后被告未再偿还原告借款本息，原告多次催要无果后，遂起诉至本院主张权利。被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月23日，原告（乙方）与被告优真公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元用于公司合法经营活动，借款利息采用固定利息形式，为年利息24%；借款期为6个月，自2017年5月23日至2017年11月22日止，甲方承诺自合同签订次月起，每月21日，按月息2%（每月200元）向乙方支付利息；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，甲方应向乙方支付全部借款本金的30%的违约金，如甲方在还款期限届满二个月后仍未按时还款，在原有借款本金30%的违约金基础上，每天额外增加借款本金千分之五的违约金。同日，原告通过现金方式向被告优真公司交付借款10000元，优真公司出具《收款收据》确认收到上述款项。2017年6月21日，被告优真公司向原告支付本案借款利息200元。另查明，被告优真公司为有限责任公司（自然人独资），被告朱辅泽系被告优真公司的自然人股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告优真公司签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务，现原告已经按照约定向被告优真公司交付了10000元借款，被告优真公司未按约定偿还原告借款本金，根据合同约定，原告有权要求被告优真公司偿还欠付的借款本金，故对于原告要求被告优真公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告优真公司签订的《借款合同》约定借款利息为月息2%，如被告优真公司未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，则应向原告支付全部借款本金的30%的违约金，如被告优真公司在还款期限届满二个月后仍未按时还款，还应每天额外增加借款本金千分之五的违约金。被告优真公司在支付了2017年5月23日至2017年6月22日的利息200元后，未再继续支付利息，故本院支持被告优真公司向原告支付以10000元为基数，自2017年6月23日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。至于原告主张的违约金及滞纳金，因原告已经主张按月利率2%计收利息，根据上述法律规定，违约金及滞纳金均属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。对于原告要求被告朱辅泽承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告优真公司只有被告朱辅泽一个自然人股东，属于一人有限责任公司，被告朱辅泽作为被告优真公司的股东并未举证证明公司财产独立于其自身财产，故其应当对被告优真公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周文光借款本金10000元；二、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文光支付以借款本金10000元为基数，自2017年6月23日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告朱辅泽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告云南优真农业科技有限公司、朱辅泽共同承担96元，由原告周文光承担29元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十日书记员  施羽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初41号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人彭民建，男，1969年8月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日被抓获并临时羁押于湖南省吉首市看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2019年3月18日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人彭民建犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经报请最高人民法院指定管辖，本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁卫出庭支持公诉，被告人彭民建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年7月27日，公安民警在被告人彭民建位于湖南省吉首市龙井花园20栋501室的住所内缴获疑似枪支一支以及子弹底火等物品。经查，该枪支由彭民建非法持有，并经鉴定，缴获的枪支一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人彭民建违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭民建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭民建认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人彭民建有期徒刑十个月至一年一个月。提请本院依法判处。 被告人彭民建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月27日，公安民警在被告人彭民建位于湖南省吉首市龙井花园20栋501室的住所内当场查获彭民建非法持有的疑似枪支1支、弹药115颗等物品。经鉴定，缴获的枪支疑似物以火药为动力，能击发16号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人彭民建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、羁押证明、户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，枪支鉴定书、枪弹鉴定书，被告人彭民建的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人彭民建违反国家枪支管理规定，非法持有火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人彭民建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的违禁品,依法应予以没收。本院根据被告人彭民建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人彭民建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，彭民建因本案于2018年7月27日被抓获至2019年3月18日被取保候审，期间被羁押了235天，予以折抵，即自2020年7月2日起至2020年11月8日止。） 二、扣押在案的违禁品枪支一支、弹药一百一十五颗，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1586号 原告：曾某某，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：陈秀，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊某，男，汉族，1988年1月25日出生，住江西省星子县。 被告：江西顺义建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫街道十八渡分场二楼201室，统一社会信用代码：91360200664779387C。 法定代表人：余康义，职务：总经理。 被告：江西天宇建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村委会青山湖大道中段336号，统一社会信用代码：91360100550881690X。 法定代表人：巢华亮，职务：总经理。 原告曾某某诉被告熊某、江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曾某某于2020年7月20日向本院申请撤回对江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司的起诉。 本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某某撤回对江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司的起诉。 审 判 员  陈敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初588号原告：吕宝元，男，1965年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：甘肃新天地铝业有限公司，住所地兰州市红古区平安镇河湾村25号。法定代表人：魏要武，该公司经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告吕宝元与被告甘肃新天地铝业有限公司（以下简称新天地铝业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝元的委托诉讼代理人张振芳、被告新天地铝业公司的委托诉讼代理人魏佩璐、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告新天地铝业公司为发展铝业相关业务，特聘有相关专业背景和技术的原告成为其总工程师，负责企业的研发、专业高端设备维修、人员组织和生产管理等工作。因原告与被告新天地铝业公司法定代表人魏要武以前有过合作，关系熟知，双方并未签署书面的技术人员聘用协议，仅口头约定，每月顾问费30000元，若公司盈利，被告给原告相应股份。后被告与甘肃仕舟实业有限公司(以下简称甘肃仕舟)共同合作生产铝棒，原告自然而然成为被告的总工程师及工厂负责人，全面负责铝棒生产以及上下游关系的疏通和协调，以及管理工人等主要业务。在原告负责公司及项目运营过程中，因被告生产资金严重不足，其法定代表人魏要武多次请求原告向其熟知的材料供应商担保，拖欠材料款，等生产销售回款后再支付材料款。如此，原告感到自身的风险一步步加大，如果被告不能偿还相应欠款，可能会承担连带偿还的责任。另被告拖欠人员工资，让原告无法向其组织招聘的人员交代，原告多次催促魏要武尽快结清拖欠的材料款和人员工资报酬，两人发生争执。2019年11月底，原告辞去被告的总工职务，但双方并未就工资结算达成合意，被告亦未支付原告工资报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新天地铝业公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务关系。因原告声称其具有的“汽车用铝合金”专利技术和铝制品行业的资深高管经历，公司法定代表人魏要武同意与原告开展合作，双方协商一致若原告的专利技术和专业技能能够使甘肃新天地生产恢复，原告将以专利和技术出资入股新天地铝业公司。但后经落实，原告声称的专利技术，实际为原告在西安飞机工业铝业航材有限责任公司任职期间与其它同事合作研发，该知识产权归西安飞机工业铝业航材有限责任公司所有，其根本无法就该专利技术向新天地铝业公司进行出资合作，且原告根本不具有经营铝制品加工的能力。故随后魏要武与原告终止了所有合作关系。其次，公司自2019年起至今已完全处于停工停产状态，生产原料供应商兰州铝业有限公司已停止供应生产原料，且公司也已将厂区和设备于2019年10月出租给甘肃仕舟实业，不再自行生产制造产品。故公司在此种情况下根本无聘请任何顾问的需求，原告将本身预投资公司的行为，以与我公司存在劳务关系由提起诉讼于法无据。此外，原告主张新天地铝业公司应支付劳务报酬人民币120000元的请求于法无据。原告作为一个在铝制品行业从业多年，且属于西安飞机工业铝业航材有限责任公司，这样一个国有大型企业的高管，理应知道如被外聘为某个企业的顾问应当与该企业签订劳务合同，并对服务费用、服务年限等进行约定，而本案经过庭审质证及询问确定，在原告主张每月高达30000元的劳务费用的情况下，双方却根本未签订过任何劳务合同。同时，在此期间新天地铝业公司从未向原告支付过劳务费，庭审中原告也自认，其从未向公司的任何人主张过劳务费，这明显有悖于常理。由此证明原、被告之间根本不存在劳务合同关系。且原告在庭审中自认，其断断续续在兰时间总计都不到一个月，但却向甘肃新天地主张长达4个月的劳务费用，根据2019年制造行业人均平均工资74710.00元/年，即6225.83元/月的标准来看，原告主张每月30000元的劳务费根本没有依据，也与行业惯例存在不合理差距。最后，原告提起本次劳务合同案件的本质，是原告曾因合作关系向公司借款60000元，公司向法院诉请还款后，为了抵消债务而提起的莫须有的诉讼。综上所述，双方之间不存在劳务关系，原告的主张无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告新天地铝业公司为发展铝业相关业务，因原告具有相关专业背景和技术。原告与被告法定代表人魏要武协商后到被告工厂工作，双方对工资等并未签署书面协议。此后，原告以厂区负责人、生产技术等身份签署工资表、生产计划指令单等。同年11月22日，原告因故离开被告工厂。现原告以被告欠付其劳务费为由，诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证明、微信聊天记录、斯维尔德洛夫斯克州项目洽谈会ppt、采购计划申购表、物资采购申请表、生产部门申请、加班情况说明、工资表、考勤表、生产计划指令单、名片、企业信用信息公示报告、股东授权委托书、股东大会会议纪要、付款单、兰州银行网上银行电子回单、协议书、申请书、甘肃新天地铝业公司工资表、电子回单、甘肃仕舟实业公司工资表、民事裁定书在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系。原告提出其到被告厂区是受被告雇佣开展工作，被告不认可且提出双方是合作关系。根据庭审查明的事实，及原告提交的证据不足以证实其主张。综上所述，原告吕宝元要求被告甘肃新天地铝业有限公司支付劳务费120000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕宝元的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月十日法官助理贺俊先书记员周泽承
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢169号相艳新、张政国：关于相艳新与张政国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2004号民事判决已发生法律效力。申请执行人相艳新于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人2350000元及自2017年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费25600元、申请执行费26156元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月14日作出（2018）吉2403执1537号执行裁定书，裁定终结本次执行。现相艳新申请对生效法律文书确定的义务中的59889.31元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案收到另案分配的案款60689.31元。本院已将59889.31元转付给相艳新，并依法收取执行费800元。对于相艳新申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2004号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1035号申请执行人无锡新益机械车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。投资人朱文英，该厂厂长。被执行人房德胜，男，1969年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡新益机械车辆配件厂与被执行人房德胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8467号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、房德胜确认结欠无锡新益机械车辆配件厂价款291700元，经双方协商一致，房德胜向无锡新益机械车辆配件厂支付价款22万元了结本案纠纷。付款期限：房德胜于2019年9月5日前支付2万元；于2019年12月5日前支付5万元；于2020年3月5日前支付5万元；于2020年6月5日前支付5万元；于2020年9月5日前支付5万元。二、若房德胜有一期未按约履行，无锡新益机械车辆配件厂有权就291700元的未履行部分向人民法院申请全额执行。三、案件受理费5676元减半收取为2838元、保全费2170元，合计5008元，由无锡新益机械车辆配件厂负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人房德胜名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人房德胜名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年5月9日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人房德胜名下无房产登记。本案执行标的额291700元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8467号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执428号之十九被执行人：张艳芝，女，1987年06月30日生，住山东省陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳芝在中国工商银行16×××43账户内存款人民币3421.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十九日书记员  雒鹏飞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保4号申请人：鲍应华，男，1971年7月11日生，佤族，住临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：李云坤，男，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨永胜，男，1975年4月12日生，汉族，住临沧市临翔区（临沧巨圆商贸有限公司）。申请人鲍应华于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押被申请人杨永胜所有的云Ｓ×××××号揽胜运动牌小型汽车。申请人鲍应华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11688003901022908581）提供担保，担保责任金额为365773.12元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨永胜所有的云Ｓ×××××号揽胜运动牌小型越野客车。期限为2年（自2020年7月24日至2022年7月23日止）。案件申请费1270元，由申请人鲍应华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙德慧二〇二〇年七月二十四日书记员  曹柏翠
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初172号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张玉营，男，1971年5月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，个体，住朝阳市龙城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年5月27日以朝双检公刑诉[2020]148号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人张玉营到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年4月9日14时40分许，被告人张玉营酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型越野客车，沿本市双塔区柳城路行驶至双桥洞路段时被执勤交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的张玉营血液中检出酒精成分，其含量为142.48mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人张玉营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉营认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张玉营拘役一个月十五天，罚金3000元。被告人张玉营当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月9日14时40分许，被告人张玉营酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型越野客车，沿朝阳市双塔区柳城路行驶至双桥洞路段时被执勤交警当场查获，对被告人张玉营进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的张玉营血液中检出酒精成分，其含量为142.48mg/100ml,系醉酒。2020年4月13日，被告人张玉营经办案机关传唤到案。上述事实，被告人张玉营在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冷某1证实，被告人张玉营的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，涉案车辆照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张玉营违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张玉营犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡 鄂
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保492号 申请人：刘雪萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张莹莹，女，1985年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人刘雪萍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昊正、张莹莹价值560000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刘雪萍向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田昊正、张莹莹在各银行账户内的存款 560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3320.00元，由申请人刘雪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3943号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：何红，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告何红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告何红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金226157.04元及截止2018年4月21日的利息32425.26元，本息合计258582.3元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000022号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币23万元整，借款期限240个月，自2015年2月10日至2035年2月10日止，贷款用于购买家庭第1套住房（101平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2015年2月10日原告履行了放款义务，依约向被告何红的指定账户发放贷款23万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息226157.04元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何红作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款23万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年2月10日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计258582.3元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告何红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金226157.04元、利息32425.26元，共计258582.3元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告何红购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1563号 被执行人：宋志祥，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行宋志祥罚金一案中，因被执行人宋志祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋志祥银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4390号原告：南通松益祥新型建材科技有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村18组2号。法定代表人：杨绪程。被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。法定代表人：石高峰。本院在审理原告南通松益祥新型建材科技有限公司与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月7月15日以被告已给付欠款为由，向本院申请撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告南通松益祥新型建材科技有限公司向本院申请撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通松益祥新型建材科技有限公司撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。案件受理费665元，由原告南通松益祥新型建材科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初740号 原告：张仁栗，女，1968年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姜庆华，男，1960年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 原告张仁栗诉被告姜庆华身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张仁栗、被告姜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁栗诉称：原告与被告系邻居，2020年3月10日因原告修剪苹果树产生的树技掉入被告家的水沟，双方发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告住院4天，支付医疗费3215.85元。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费3215.85元，住院伙食补助费200元，误工费192.84元，护理费577.6元，交通费200元，共计4386.29元，诉讼费25元由被告承担。 被告姜庆华辩称：被告仅是推了原告一把，且被告手上有残疾，没有打原告，不同意赔偿。 经审理查明：原告张仁栗与被告姜庆华系邻居，2020年3月10日3点左右，因原告张仁栗家修剪苹果树产生的树技掉进被告家的水壕里，双方发生纠纷并撕扯，撕扯的过程中，被告将原告推倒，造成原告受伤住院，原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为“头面部软组织挫伤、左手中指中节指骨骨折等”，住院四天，支付医疗费3215.85元。 身体接触后，被告姜庆华没有住院。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市凤城市中心医院出具的医疗费专用收据等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告系邻居，因修剪苹果树产生的树技掉进排水渠中，本是小事，因协商和谐解决，不应发生撕扯，且造成张仁栗受到伤害，考虑到双方有撕扯行为，被告将原告推倒这一事实等情况，本起案件以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 原告合理的医疗费为3215.85元，合理的住院伙食补助费200元，合理的误工费192.84元，合理的护理费577.6元，以上共计4186.29元，即被告应赔偿原告2930元（4186.29元×70%）。原告请求被告赔偿交通费200元，应没有提供票据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜庆华于本判决生效后三日内赔偿原告张仁栗2930元； 二、驳回原告张仁栗的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁栗承担8元，被告姜庆华承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终529号上诉人（原审原告）：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京渝派足部保健中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路11-16号。经营者：张良。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人重庆家富富侨健康产业股份有限公司因与被上诉人南京渝派足部保健中心侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆家富富侨健康产业股份有限公司因经营需要向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆家富富侨健康产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆家富富侨健康产业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月十日书记员 吴乐园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4787号 原告：王亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：冯海波，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王亮与被告冯海波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋春婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1904号原告：海安瑞海物业管理有限公司，住所地海安市长江中路122号。法定代表人：储开华，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，男，海安丽景美域物业服务中心项目经理，住海安市。被告：储秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住海安市。被告：杨鎔，男，1990年1月4日出生，汉族，住海安市。被告：徐飞，女，1990年12月24日出生，汉族，住海安市。原告海安瑞海物业管理有限公司诉被告储秋霞、杨鎔、徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告海安瑞海物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安瑞海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安瑞海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安瑞海物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年七月十日书记员  吴枚霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4461号原告：孔德志，男，汉族，1990年4月6日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告孔德志诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告孔德志于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孔德志负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初589号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡雅丽，女，1994年9月17日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，高中文化，案发前系江西省善融投资有限公司员工，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州冕宁县。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年7月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人胡雅丽犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人胡雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日1时许，被告人胡雅丽醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，胡雅丽酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将胡雅丽带至江西省中医院进行了血样提取。经检测，胡雅丽血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.07ｍｇ／100ｍｌ。同年2月25日，被告人胡雅丽经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡雅丽具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡雅丽对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人胡雅丽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人胡雅丽的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人胡雅丽所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雅丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十四日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。