wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初32号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人丁叔函，男，1982年1月16日出生，汉族，中专毕业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市鼓楼区。因涉嫌开设赌场于2019年10月2日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年11月8日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人丁叔函犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人丁叔函及其辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年至2019年9月，被告人丁叔函通过他人成为“果博东方”赌博网站的三级代理，使用代理账号接受闫伟、李国庆等人的投注进行网络赌博，后通过袁利梅（另案处理）等人银行卡将赌资共计102.17万元转账至指定银行账户，丁叔函按赌注额的16‰－18‰进行抽成。2019年10月1日，被告人丁叔函到开封市公安局鼓楼分局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁叔函的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。丁叔函系自首，认罪认罚且签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金。被告人丁叔函对指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，对被告人丁叔函犯开设罪没有异议。丁叔函具有自首情节、认罪认罚、无前科。综上，建议对丁叔函判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，被告人丁叔函称其违法所得约20000元。审理期间，被告人家属退缴违法所得3500元。上述事实，有公诉机关出示的人口基本信息表、前科证明、微信聊天及转账记录、银行流水、证人闫伟等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁叔函以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁叔函具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人丁叔函自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人无犯罪前科，系初犯且退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人丁叔函犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、已退缴的违法所得3500元，依法予以没收；未退交的违法所得16500元，依法予以继续追缴，上缴国库。三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘翠翠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保436号 申请人：杨启兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：苏鸣涵，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨启兴于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏鸣涵所有的坐落于宁海县××街道××小区××幢××号××室的房产，保全标的190000元，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨启兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏鸣涵所有的坐落于宁海县××街道××小区××幢××号××室的房产，保全标的190000元。 案件申请费1470元，由申请人杨启兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月三日 代书记员 张 珏 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2615号 原告:朱某，女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：邹某1，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 二原告委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹某2，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告分家析产纠纷一案过程中，本院于2020年7月13日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某、邹某1自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  路玉丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1624号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：燕广水，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：燕世通，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告燕广水保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依照保险公司申请追加燕世通为被告参加诉讼。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告燕广水、燕世通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付保险公司已支付给夏艺的保险赔偿金15700元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月21日燕广水驾驶登记于燕世通名下的车辆发生交通事故致案外人夏艺车辆受损，保险公司根据夏艺的索赔申请，已支付夏艺保险赔偿金15700元，故诉至法院要求予以二被告予以赔偿。被告燕广水未作出答辩。被告燕世通未作出答辩。经审理查明，夏艺所有的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保限额360316元的机动车损失保险，保险期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。上述保险期限内，包慧科于2019年10月21日18时20分许驾驶上述被保险车辆行驶在Ｇ2高速公路北京方向1108ＫＭ处时，被燕广水驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车追尾撞击，造成苏Ｂ×××××号车辆损坏，该事故经交警部门认定，由燕广水负全部责任。苏Ｂ×××××号车辆经保险公司核对损失为22700元。豫Ｄ×××××轻型普通货车一方支付其中的7000元。2019年10月28日，夏艺出具代位求偿索赔申请及索赔权转让书，载明：因事故责任方未向夏艺支付赔偿款，故向保险公司提出先行赔付的索赔申请；夏艺收到保险公司赔偿金15700元后，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司以夏艺或保险公司的名义向责任方燕广水、燕世通追偿。此后，保险公司于2019年11月1日支付车辆修理费15700元。本案审理过程中，保险公司向本院递交情况说明，载明经过其前期核实，国元财产保险股份有限公司河南平顶山分公司（以下简称平顶山分公司）仅承保豫Ｄ×××××轻型普通货车的交强险，且平顶山分公司已先期在交强险责任限额的财产损失赔偿分项限额内垫付2000元，故现保险公司不要求平顶山分公司在本案中承担民事责任。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，燕广水驾驶机动车发生交通事故造成案外人夏艺车辆受损，经保险公司核定损失为22700元。扣除夏艺已经得到的赔偿款7000元，余款15700元夏艺向保险公司申请赔付保险赔偿金，保险公司亦向夏艺支付了相应的15700元，故保险公司现向燕广水请求赔偿，本院依法予以支持。涉及保险公司另主张肇事车辆登记车主燕世通承担民事责任，则并无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕广水于本判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司15700元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××16；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由燕广水负担（保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。燕广水应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年七月六日书记员 吴铭佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3676号原告：蔡磊，男，1986年3月6日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：邢露双，女，1993年7月21日4生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。原告蔡磊与被告邢露双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托诉讼代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告邢露双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月20日向原告借款4,000元，并书写借条。被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告人民币4,000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到蔡磊现金4,000元，于2018年8月31日前归还，如期不还按每月500元利息给。后被告仅偿还300元，剩余款项至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢露双自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡磊借款人民币3,700元及利息（自2018年9月1起至款项全部还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告邢露双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执547号 申请执行人：史某某A，女，2016年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：武某某（系申请人母亲），住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：史某某B，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人史某某A与被执行人史某某B抚养费纠纷一案，被执行人史某某B未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史某某B名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史某某B的银行存款10000元； 二、划拨被执行人史某某B的银行存款10000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1230号之一申请执行人：安徽吉源印铁有限公司，统一社会信用代码91341100586111698X，住所地安徽省滁州市经济技术开发区阜阳路28号。法定代表人：陈金龙。被执行人：仪陇县帅鼎香饮品有限公司，统一社会信用代码91511324MA629CHMXP，住所地四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：彭锋。本院在执行安徽吉源印铁有限公司与仪陇县帅鼎香饮品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月三十日书记员  尹林点
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执452号申请执行人：杨红芸，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于杨红芸与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红芸于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执452号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执452号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人杨红芸到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨红芸有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人杨红芸股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1974号原告：谢光伟，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省苍溪县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐克亮，男，该公司员工。被告：晋继林，男，生于1978年12月14日，汉族，住河南省鹿邑县。原告谢光伟诉被告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）、晋继林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟，被告正岩公司的委托诉讼代理人齐克亮，被告晋继林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光伟向本院提出诉讼请求：请求正岩公司、晋继林支付其劳动报酬67730元。事实与理由：2017年9月份其经晋继林联系来到中牟县康桥香溪郡施工，被告为施工方，其一直在工地干木工。2018年1月31日，经其与晋继林带班人晋仁义结算，下欠其215154元。2018年12月24日，经其与晋继林带班人晋国用结算，下欠其28763元。2018年12月24日，经其与晋继林带班人胡友新结算，下欠其36780元。晋继林总计下欠其280697元。后经其催要，晋继林支付了212967元，下欠67730元未付。为了维护农民工的合法权益，起诉至法院，望判如所请。正岩公司辩称，其是中牟县康桥香溪郡项目的施工单位，其将康桥香溪郡9号院贰栋楼的模板工程分包给了晋继林，其与晋继林签订有模板工程劳务分包合同，该项目工程已经完工，还未交工，其与晋继林之间进行工程结算，该项目工程款大概279万元多，已向晋继林支付工程款270万元，付款已达到95%，等交房三个月后付清剩下的5%。其和谢光伟之间没有关系，不清楚谢光伟和晋继林是什么关系。晋继林辩称，其从正岩公司承包了康桥香溪郡9号院贰栋楼的模板工程，又将其中部分工程口头分包给了谢光伟，正岩公司向其支付工程款，其向谢光伟付工程款、生活费等。谢光伟诉状中所述的280697元是谢光伟班组的总工程价款，并未扣减谢光伟班组平时的借支及预支的生活费等。谢光伟班组在施工期间，没有按正岩公司要求工作造成项目经济损失以及谩骂、辱骂管理人员，正岩公司因此对晋继林扣款9500元；谢光伟与正岩公司发生了冲突，正岩公司扣晋继林工程款20000元，上述扣款均应由谢光伟承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，正岩公司作为甲方，晋继林作为乙方，双方签订了模板工程劳务分包合同，约定正岩公司将其总承包的康桥香溪郡9号院贰栋楼的模板工程劳务工程发包给晋继林。后晋继林将其承建的上述工程中的11号楼、3号楼、8号楼中的部分木工工程口头分包给了谢光伟，工程价款按照平方结算。诉讼中，经谢光伟与晋继林对账核算，双方一致认可谢光伟班组总工程价款为280697元。谢光伟称晋继林共计支付其工程款221419元，尚欠其59278元未付，提交其记录的晋继林付款明细一份，并当庭变更其诉讼请求为要求晋继林支付其工程款59578元，不要求正岩公司承担责任；晋继林称除已经支付谢光伟的221419元外，其还于2018年1月3日支付谢光伟5000元、于2018年1月8日、1月25日、2月4日分别支付谢光伟的工人老张2000元、2000元、2000元，共计11000元，并提交其记录的支付明细一份，同时称正岩公司因为谢光伟班组对其的罚款9500元、扣款20000元均应由谢光伟负担。庭审中，谢光伟认可11号楼南侧、8号楼周边车库、8号楼一层模板拆除、11号楼负一层均是其进行施工，11#木工班组一层其施工一部分，对晋继林称还付谢光伟11000元以及正岩公司的罚款9500元、扣款20000元应由谢光伟负担均不予认可，称晋继林记录的5000元是晋继林单方记录，其没有签名确认，老张也不是其工人，其没有收到晋继林的上述11000元，且其与晋继林没有约定可以对其进行罚款，该罚款是正岩公司对晋继林的罚款，也没有晋继林及其的签字确认，其不予认可，正岩公司扣款20000元也不予认可，均不应由其负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经晋继林和谢光伟双方核算，一致认可谢光伟班组总工程价款为280697元，晋继林已经支付221419元，谢光伟主张晋继林尚欠其59278元未付，晋继林辩称除已支付谢光伟221419元外，其还支付谢光伟11000元，且正岩公司的罚款9500元、扣款20000元均应由谢光伟承担，分析认为，谢光伟对该11000元不予认可，晋继林提交的支付明细记录无法证明其主张，故对晋继林的该抗辩意见，本院不予采纳；关于晋继林辩称正岩公司的罚款9500元、扣款20000元均应由谢光伟承担，依据不足，本院亦不予采纳。综上，本院认定晋继林应支付谢光伟工程款共计59278元；关于谢光伟的过高诉讼请求部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋继林于本判决生效之日起十日内支付原告谢光伟工程款59278元；二、驳回原告谢光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告晋继林负担641.5元，由原告谢光伟负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年七月十七日书记员  杨 蒙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1204民初1309号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：王蕊，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中银消费金融有限公司与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金92767.91元，利息及滞纳金自2018年5月1日起按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止；二、判令被告支付原告律师费2309元；判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告中银消费金融有限公司与被告王蕊签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%,并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年12月2日，原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》119条、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支付原告的诉讼请求。王蕊庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证一、营业执照、法定代表人身份证明书；证二、被告身份证；证三、新易贷信用贷款额度申请表；证四、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷－信用贷款”告客户书；证五、情况说明、借记卡交易明细；证六、消费金融查询单；证七、外包诉讼合作协议、代理费用发票。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告中银消费金融有限公司与被告王蕊签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元，用途为装修，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算，月结还款方式以等额本息方式，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；本合同项下执行固定月利率为1.69%,并按照被告已动用额度按日计息，逾期付款收费标准按贷款余额收取万分之5的滞纳金。若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的出借人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年12月2日，中银消费金融有限公司依约向王蕊发放贷款人民币99000元。自2018年6月王蕊未按照合同约定期限及时还款，构成违约，截止2018年5月1日尚欠借款本金92767.91元及利息、滞纳金。本院认为：中银消费金融有限公司与王蕊签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王蕊未能按约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定的滞纳金和利息合并计算标准过高，根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告起诉将利息、滞纳金、律师费用一并主张的，计算不得超过年利率24%的标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王蕊经合法传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92767.91元及利息、滞纳金、律师费（自2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿借款完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月十七日书记员  王梦雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初779号原告：李留，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李元元，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告李留之子。被告：李俊红，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。本院于2020年4月23日立案受理原告李留与被告李俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，且被告李俊红申请对原告李留的伤残程度进行重新鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与人民陪审员孔香平、席俊丽共同组成合议庭进行审理。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于鑫鑫
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初456号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋照丹，曾用名蒋旦旦，男，1974年1月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年11月2日被浙江省金华市公安局交通管理分局吊销机动车驾驶证；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被东阳市人民检察院决定相对不起诉；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人许鹏，浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人蒋照丹犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人蒋照丹及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日晚上5时许，被告人蒋照丹在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙ＧＮ××××号小轿车从本市白云街道金星村前往位于白云街道麻车村厉某某家中，当晚其在厉某某家中吃晚饭并饮用白酒。当时11时25分许，被告人蒋照丹饮酒后驾驶浙ＧＮ××××号小轿车从厉某某家返回其位于金星村的家中，途经本市市区平川路308号路段时，与对向行驶的浙ＧＸ××××号小型普通客车发生碰撞，致二车车损的交通事故，并负事故全部责任，被告人蒋照丹驾驶的浙ＧＮ××××号小轿车左前大灯在该次事故中损坏无法使用。事故发生后，被告人蒋照丹为逃避处罚驾车逃离现场，随后又在本市八华路银泰城路段，与吴某停在路边的浙ＧＭ××××号小型轿车、倪某停在路边的浙Ｇ1××××号小型轿车发生剧烈碰撞，造成三车车损及被告人蒋照丹、被害人吴某受伤的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人蒋照丹明知他人报警，仍在现场等候交警处理。公安民警在事故调查过程中，查获被告人蒋照丹涉嫌酒后驾车。经检验，被告人蒋照丹血样中检出乙醇成分，含量为254毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 案发后，被告人蒋照丹已赔偿各被害人的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋照丹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋照丹曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在发生第一次事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人蒋照丹明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋照丹认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人蒋照丹拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人蒋照丹的供述、被害人胡某、倪某、吴某的陈述、证人徐某、厉某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、接受证据材料清单、保险单复印件、谅解书、情况说明、定损单复印件、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、检验报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋照丹的户籍证明等证据证实。 被告人蒋照丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许鹏的辩护意见是，被告人蒋照丹系自首，且具有认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋照丹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋照丹曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在发生第一次事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人蒋照丹明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋照丹认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人许鹏据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋照丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1233号 原告：柴春杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传，总经理。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告柴春杰与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人申请，后转为简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告柴春杰的诉讼代理人赵广林、被告嘉晔公司的诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴春杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉晔公司向原告支付留和堡庄项目木工工资10000元，自应支付之日起至实际履行完毕日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，两被告向原告承担连带赔偿责任；2.判决诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至12月原告在嘉晔公司留下留和堡庄室内装修工程中做木工，项金志负责考勤发放工资，工程完毕后两被告均未支付泥工工资，原告2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉未果，至今拖欠一万元，经查，两被告系分包关系且债务未结清，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告嘉晔公司辩称，1.嘉晔公司与原告不存在劳务关系，诉讼主体不适格。涉案装修工程是嘉晔公司承包给项金志的，两被告之间是承包关系，原告事先对此知晓且在诉讼中予以认可。嘉晔公司不清楚原告是否在涉案工程中从事相关工作，以及劳动报酬支付等情况，即便欠付劳动报酬是真实的，也是原告与项金志之间发生的劳务关系。根据合同相对性的原则，原告向嘉晔公司主张劳务报酬，没有事实和法律依据。2.嘉晔公司早已向项金志超额支付工程款。2018年8月，嘉晔公司将临安、留下、慈溪三个装修工程承包给项金志。2019年初，因临安工地工人工资问题，在当地劳动部门的协调下，嘉晔公司代项金志支付了35万元，远超过临安工地的工程款。两被告约定超出部分用于抵扣其他两个工程的工程款。经结算，三个工程的总工程款，嘉晔公司已经多支付了6万余元。因此，嘉晔公司不存在欠付工程款的问题。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告项金志未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，嘉晔公司将位于杭州市××路××号××室××庄室内装修工程转包给项金志，并签订项目委派合同，约定合同价为30万元。原告自2018年9月开始在案涉工地从事木工工作。该工程现已完工，但原告等务工人员未能获得相应的工资，故于2019年3月7日集体向留下劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑企业员工工资发放表》，表中载明：柴春杰岗位为木工，约定工资300元，出勤工时61，完成任务总价18300元，已结算8300元，累计待结算10000元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。基于投诉未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的劳动保障监察投诉登记表、杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表、劳动保障监察调查（询问）笔录、对账单、打款凭证和项目委托合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，嘉晔公司将案涉工程转包给项金志，项金志雇佣原告在工地做事的事实清楚。因此，原告与项金志之间存在劳务合同关系，根据合同相对性，项金志负有向原告支付劳动报酬的义务。根据原告提供的工资发放表，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可。故原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。对原告主张项金志支付拖欠工资10000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张嘉晔公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告柴春杰劳务费10000元，并支付利息（以未付金额为基数，2019年3月7日至2019年8月19日间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、驳回原告柴春杰的其他诉讼请求。 如果项金志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金志负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢902号申请执行人牛全阵被执行人吴福昌、胡苏秋本院在执行申请执行人牛全阵与被执行人吴福昌、胡苏秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初9484号法律文书履行完毕，执行款37000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2916号原告：王寒宁，女，1995年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔文强，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王寒宁与被告崔文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒宁到庭参加诉讼，被告崔文强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款76580元及利息至付清各款项之日止；2．本案的诉费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，被告因还贷欠原告77200元，后被告还款620元，下剩76580元被告拒不偿还，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由不予偿还。无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔文强经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2018年3月至2019年9月期间，被告因偿还贷款多次向原告借款，原告通过支付宝或微信将借款交付被告。2020年2月16日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：因还贷款，欠王寒宁77200元，双方约定还款日为每月20号，还款方式为支付宝转账1500元。欠条出具后，被告仅偿还原告620元。上述事实，由原告向法庭提交的欠条、支付宝转账截图、微信转账截图及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条中未约定利息，且庭审中原告自认对借款也没有约定利息，故对原告主张借款利息部分的诉求，本院不予支持。被告崔文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文强于本判决生效后十日内偿还原告王寒宁借款76580元；二、驳回原告王寒宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1716元，减半收取858元，由被告崔文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月六日书记员  管宏博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2798号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。负责人：朱亦赤，支行行长。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：陈瑚，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中国银行长兴支行）与被告陈瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚斌斌被告陈瑚到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。中国银行长兴支行向本院提出诉讼请求：陈瑚归还中国银行长兴支行借款20万元，利息6047.71元（利息计算至2020年6月9日止，并要求计算至本息付清时止），律师代理费5600元，合计211647.71元。本院查明本案事实如下：2019年2月19日，中国银行长兴支行与陈瑚签订《个人网络循环贷款同》一份，约定陈瑚向中国银行长兴支行借款20万元，借款期限自2019年2月19日至2020年3月1日止，借款年利率6.09%，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，中国银行长兴支行依合同约定于2019年3月3日向陈瑚发放借款20万元。借款到期后，陈瑚未支付借款本息，截止到2020年6月9日，陈瑚尚欠中国银行长兴支行借款20万元、利息6047.71元。另查明，中国银行长兴支行委托律师代理本案支付律师代理费5600元。本院认为：中国银行长兴支行与陈瑚签订的《个人网络循环贷款同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。中国银行长兴支行依约向陈瑚提交借款后，陈瑚即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，陈瑚未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还中国银行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对中国银行长兴支行诉请被告陈瑚归还借款20万元、利息6047.71元，合计211647.71元的诉讼请求，本院予以支持。中国银行长兴支行还诉请律师代理费5600元，因《个人网络循环贷款同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈瑚给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款20万元、利息6047.71元（利息计算至2020年6月9日），律师代理费5600元，合计211647.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年6月9日之后的利息，以借款20万元为基数，按《个人网络循环贷款同》约定的利率，计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元（已减半收取），财产保全费1610元，合计3848元，由被告陈瑚负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2926号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：李红友，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告李红友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、马冬庆出庭参加了诉讼，被告李红友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得第7702004号、第4902137号、第4902138号、第4167105号、第3911441号、第4967104号注册商标，获得“江苏省著名商标”、“中国消费市场最具影响力品牌”等多项荣誉；被告未经许可在淘宝网店铺（淘宝掌柜ID：国际品牌128店）宣传销售“真品罗莱家纺”被单四件套产品，产品的吊牌、水洗标、包装上使用了原告的“罗莱家纺”、“”、“”商标，侵害了原告的注册商标专用权，让消费者产生混淆，给原告造成经济损失和不良影响。被告李红友未作答辩。经审理查明：原告经核准取得商标注册证，分别是第7702004号“”（注册有效期自2011年3月7日至2021年3月6日）、第4902137号“”（注册有效期自2009年5月7日至2019年5月6日，续展注册有效期至2029年5月6日）、第4902138号“”（注册有效期自2009年3月14日至2019年3月13日，续展注册有效期至2029年3月13日）、第4167104号“”（注册有效期自2008年2月7日至2018年2月6日，续展注册有效期至2028年2月6日），核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。被告在淘宝网开设“国际品牌128店”店铺。江苏省徐州市徐州公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）苏徐徐州证字第3174号公证书。公证书中记载：2020年4月9日，公证员赵某,彭某,4与原告的委托代理人马冬庆一起来到徐州公证处一楼大厅，由公证员彭某,4用公证处电脑操作，进入淘宝网“国际品牌128店”店铺，浏览网页并截屏打印，点开“宝贝排行榜”项下“真品罗莱家纺正品￥468.00已售出10件”链接，以358元购买了一件“1.2米床三件套【被套160*210】”，再点开“欧典罗莱家纺官网毛毯正品加厚双层冬季盖毯子拉舍儿绒毯8斤10斤￥328.00”链接、“金誉罗莱家纺毛毯加厚拉舍尔毯子盖毯冬季冬毯6斤8斤10斤下品官网￥508.00”链接进行浏览并截屏；2020年4月13日，在公证员的监督下收货、拍照，由公证员重新封装后交由原告代理人保管。公证书中截屏打印的页面中，上述链接的宝贝详情中有“品牌：真品罗莱”、“品牌：金誉罗莱”、“品牌：欧典罗莱”。原告支付公证费1600元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有纸质包装袋一只、宣传图片一张、吊牌一张、被套一条、枕套两只、床单一条，其中床单的水洗标上有“”，纸质包装袋上印有“”、“”及原告的公司名称、地址、电话、网址、电子信箱，吊牌上印有“”、“”及原告的公司名称、地址、电话、网址、微信公众号二维码。另查明，对史蒙注册的第15486116号“欧典罗莱OuDianLouLai”商标、南通康轩纺织品有限公司注册的第12655707号“金誉罗莱JINYULL”商标，原告向国家知识产权局申请宣告无效。国家知识产权局于2019年4月16日、2019年9月27日分别作出裁定书，对上述两商标予以无效宣告。上述事实，有商标注册证、公证书及实物、公证费发票、国家知识产权局的裁定书及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：被告是否存在侵权行为及不正当竞争行为？如侵权成立，原告主张销毁库存、销毁生产工具、赔偿10万元的请求是否支持？本院认为，原告系第7702004号、第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标的权利人，上述商标均处于有效期内，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自使用该商标。我国商标法所称的商标性使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在淘宝网开设的“国际品牌128店”店铺，宣传其商品的品牌为“真品罗莱”、“金誉罗莱”、“欧典罗莱”，而“欧典罗莱OuDianLouLai”商标、“金誉罗莱JINYULL”商标因与原告的“”商标构成相近已被国家知识产权宣告无效，即视为自始不存在，“真品罗莱”也与原告的“”商标构成相近而不应受到法律保护，被告的网页宣传行为属于商标性使用行为；原告通过公证在被告的“国际品牌128店”购买了四件套床上用品，能证明被告存在销售行为，被告所售床单、包装袋、吊牌上印有“”、“”、“”标识，与原告的注册商标相同，且属被核定的同类商品，在未征得原告同意的情况下被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。庭审中原告主张被告的行为侵犯了其第7702004号、第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标专用权，本院予以认定，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出被告的行为构成不正当竞争行为，本院已作商标侵权认定，对不正当竞争行为不作重复评判。关于原告主张销毁被告的库存产品及生产工具，因被告未应诉，原告也未举证证明被告有实际库存、生产工具，本院对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿金额：原告未举证证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，请求依法定赔偿方式确定赔偿数额，本院予以准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为的情节与后果、攀附原告商誉的主观故意程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为28000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红友立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”注册商标专用权的行为。二、被告李红友于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计28000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月九日书记员  施华杰
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2880号 原告：康传华，男，1975年2月22日出生，住如东县。 委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：吉钦锋，男，1978年4月28日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 原告康传华诉被告吉钦锋、南通明荣建设工程有限公司（以下简称明荣公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康传华及其委托诉讼代理人李阳，被告吉钦峰的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，明荣公司承建了位于海安老坝港滨海新区某家具厂的厂房建设工程，将木工部分分包给了吉钦锋，吉钦锋将木工工程的人工部分全部分包给了原告。原告组织工人进行施工，工程竣工后双方结算，吉钦锋应付工资为1432052.69元。2020年1月23日双方对账，吉钦锋尚欠140000元未付。原告多次追要，吉钦锋均拒绝给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院依法裁判。 被告辩称：1、欠原告工资是事实，但该工资是吉钦锋承包明荣公司在海安老坝港滨海新区某家具厂的木工工程所欠；2、该工程12幢房屋，吉钦锋承包4幢，总计面积21000平米，明荣公司与其他承包人约定的合同价款是每平米100元，在与吉钦锋签订合同时，吉钦锋不同意该价款，要求每平米115元，当时明荣公司的法定代表人吉海兵口头承认，同意每平方米增加15元；3、按照吉钦锋与明荣公司的口头约定，明荣公司应该增加315000元给吉钦锋，2018年和2019年明荣公司分别各给付吉钦锋50000元，尚欠吉钦锋215000元。如果明荣公司将此款给付吉钦锋，吉钦锋将给原告付清全额。 本院经审理认定如下事实：2020年1月23日，吉钦锋出具欠条“今欠康传华人民币壹拾肆万元整（￥140000）。欠款人：吉钦锋2020.1.23。” 庭审中原告康传华陈述，2017年，我经程建利介绍与吉钦锋相识，吉钦锋是木工老板，我是木匠。吉钦锋从土建总承包吉目来那里承接了老坝港东部家具厂的木工工程，又把工程木工的人工部分转包给了我和程建利，约定立模（制模）每平米31元，按模板接触面计算。我组织了60到70名工人，总共做了45787.99平米，每平米31元，总计1419427.69元。 被告代理人陈述，经与吉钦锋了解，木工工程是从吉基权（原告所称吉目来）手中承接的，认可分包给原告是按照展开面积每平方米31元计算的。 审理过程中，原告以证据不足为由，当庭申请撤回对被告明荣公司的起诉。经审查，原告该撤诉行为不违反法律规定,本院口头裁定准许。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的在明荣公司付清款项后即与原告结清账目的抗辩意见,本院认为与本案无关,对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉钦锋于本判决生效之日起10日内给付原告康传华工资140000元。 如果被告吉钦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告吉钦锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇二〇年七月三日 书记员 马亚男
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1888号 申请执行人骆建军 被执行人沈良、平海水 本院在执行申请执行人骆建军与被执行人沈良等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：周亚忠，男，1971年11月4日出生，满族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告周亚忠之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告周亚忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.周亚忠立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金5,000元、利息747.98元、逾期还款违约金288.78元，共计6,036.76元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由周亚忠承担。事实和理由：2017年2月10日，周亚忠在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为5,000元。持卡人周亚忠循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，周亚忠拖欠信用卡透支本金5,000元、利息747.98元、逾期还款违约金288.78元，共计6,036.76元。经多次催要未果，故诉至法院。 周亚忠未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，周亚忠在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为5,000元，账单日为23日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，周亚忠拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金5,000元、利息747.98元、逾期还款违约金288.78元，共计6,036.76元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、账户详细信息、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，周亚忠已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。周亚忠在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，周亚忠未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求周亚忠偿还截止2019年1月5日的透支本金5,000元、利息747.98元、逾期还款违约金288.78元，共计6,036.76元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求周亚忠支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，周亚忠因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周亚忠于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金5,000元、利息747.98元、逾期还款违约金288.78元，共计6,036.76元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由周亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6552号原告：钱月娥，女，1955年9月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：**，女，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告女儿。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇宁鑫成超市，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号鑫大宁购物广场内铺一层5-8号铺，统一社会信用代码92320583MA1PF7D3X0。经营者：郭东城。委托诉讼代理人：潘海伟，男，该公司员工。原告钱月娥诉被告昆山市花桥镇宁鑫成超市（以下简称超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱月娥及其委托诉讼代理人**、于银银、被告华新花桥分公司的委托诉讼代理人潘海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱月娥诉称：1、判令被告支付原告护理费7200元，营养费3000元，误工费8080元，交通费500元，鉴定费2099元，共计20879元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告至被告处购物，因被告当天搞促销活动，前去被告处购物的人数较多。被告的电梯入口较为狭长，且电梯入口处放置了较多的购物篮，购物篮倒塌加之人多拥挤导致原告在电梯口摔倒，又因被告在现场未安排工作人员维持秩序，故原告摔倒后无法起身在地上被踩踏，造成原告屑胛骨骨折和肋骨骨折。事故发生后，被告将原告送至昆山市花桥镇人民医院治疗。后原告多次与被告协商处理，但被告无任何协商解决的诚意。原告认为，被告侵犯了原告的健康权、身体权，依法应当承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实真相，支持原告诉请。被告超市辩称：事故发生时原告在被告通向二楼的扶梯口出现，并且在逆向争抢购物篮，并未正向步入扶梯，在争抢过程中意外摔倒。被告方工作人员一直在扶梯口进行人流疏导，发生拥挤后，第一时间冲破拥挤的人群，搀扶起拥挤过程中摔倒的人群并对于人流进行疏散，被告已经尽到了安全保障义务；但是原告自身明显存在逆向争抢购物篮导致了电梯入口拥堵，且导致了原告自身摔倒，所以原告自身需承担主要责任。对于原告提供的鉴定书不予认可，系原告单方委托，其鉴定结论未考虑个体差异。经审理查明：2019年5月29日6时左右，被告经营的超市开门营业，大量人员涌至手扶电梯入口处，入口处摆有超市手提购物篮，虽被告在电梯入口处安排两名人员，但因部分人员在入口处取购物篮同时因人员较多，导致手扶电梯入口处发生拥挤，多次有人摔倒并有踩踏情形发生，原告也因此受伤。关于被告所指认的逆向争抢购物篮的人员，经当庭播放事发当日的监控视频，原告本人亦当庭核对称被告所指认的人员并非其本人，对此被告亦未提供其他证据予以印证。原告受伤后，被告工作人员将原告送至昆山市花桥人民医院进行治疗，原告诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折，被告亦垫付医疗费1166.72元。2019年11月1日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人钱月娥的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实由监控视频、照片、鉴定意见书、医疗费发票、及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告作为公共场所管理人，其在超市开门营业时，未妥善安排人员进场，导致大量人员涌至电梯入口，且在电梯入口处放置购物篮，加剧入口处的拥堵，并在发生多次人员摔倒的情形下仍未采取合理措施，被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，故对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在看到电梯入口处有大量人员拥堵，仍继续加入人流中，最终受伤，其对于事故的发生也存在一定过错。综上，本院认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。关于鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所具备鉴定资质且鉴定意见书亦是根据原告的伤情作出，故本院对上述鉴定意见予以采纳。钱月娥的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定1408.72元，其中被告支付1166.72元，原告支付242元。2、营养费，依鉴定意见给予原告伤后二个月营养支持，现原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告主张7200元，依鉴定意见给予原告护理期为二个月，故本院以100元每天为标准计算护理费为6000元（100元／天×60天）。4、误工费，原告主张8080元（2020元/月×4月），依鉴定意见给予原告误工期为四个月，因原告已达退休年龄，其未提供相关的误工证据，故对原告该主张，本院不予支持。5、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定200元。6、鉴定费，原告主张2099元，根据原告提供的票据，鉴定费为1860元，对此本院予以确认，对于原告提供其余两张金额共计242元的医疗费发票，该款项属于医疗费，本院已在第一项中进行处理。综上，原告的损失共计12468.72元，由被告赔偿原告8728.1元（12468.72元×70%），扣除被告已垫付的1166.72元，仍需支付原告7561.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇宁鑫成超市于本判决生效后十日内赔偿原告钱月娥损失8728.1元，扣除被告已垫付的1166.72元，仍需支付原告7561.38元（款汇至原告在中国农业银行金浦分处理处开具的账户，账号：62×××15）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市花桥镇宁鑫成超市负担140元，原告钱月娥负担60元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初926号 原告：冯秀坤，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：付玉涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场第11层东侧。 负责人：王广宇，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，公司员工。 原告冯秀坤与被告付玉涛、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告冯秀坤于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秀坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀坤撤诉。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告冯秀坤负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5927号原告：苏州市时代消防工程有限公司，统一社会信用代码91320506628397373U,住所地苏州市吴中区水香街266号。法定代表人：吴方忠。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：中衡设计集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001348450681,住所地苏州工业园区八达街111号统一社会信用代码8450681。法定代表人：冯正功。委托诉讼代理人：胡义新，系公司员工。原告苏州市时代消防工程有限公司与被告中衡设计集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州市时代消防工程有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市时代消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市时代消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3951元，合计3976元，由原告苏州市时代消防工程有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年七月二十日书记员  芦 霄
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩79号 被拘留人：向启田，男，1961年4月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市新家园州建行宿舍1单元302室。 本院在执行邓玲玲与向启田民间借贷纠纷一案中，被执行人向启田拒不履行生效判决，申报财产不实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人向启田拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2576号原告：临泉县富通农联农业服务专业合作社，住所地安徽省临泉县中泰锦城北门商铺101。法定代表人：刘刚，任董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。被告：马广钱，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县富通农联农业服务专业合作社与被告马广钱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告临泉县富通农联农业服务专业合作社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告临泉县富通农联农业服务专业合作社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县富通农联农业服务专业合作社撤诉。案件受理费减半收取536元，由原告临泉县富通农联农业服务专业合作社负担。审判员  李明二〇二〇年七月十六日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1509号原告：姚某，女，汉族，1972年生，住平舆县。委托代理人：顾振山，男，汉族，1963年生，住平舆县。被告：王某，男，汉族，1972年生，住平舆县。原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人顾振山到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某的诉讼请求为：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原告与被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续。同年生育婚生子王军医（现在已经成家），由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。被告在2005年因打架判刑15年，2015年提前释放，出狱后仍不悔改，经常对原告大打出手，无奈二人分居。被告王某未提出答辩。原告姚某围绕其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻；2、2019年平舆县人民法院做出的民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情不和，提起离婚。以上证据被告王某未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原告姚某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，1992年生育婚生子王军医，现已成年。原被告婚后感情一般，曾因为生活琐事发生矛盾。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告要求离婚，并未提供充分有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，属于证据不足，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张登辉
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初512号原告：花垣县安顺租车有限公司。住所地：花垣县花垣镇城南芙蓉王宾馆。法定代表人：杨祖胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丽恒，湖南茶洞法律服务所法律工作者。被告：周翔，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省津市。原告花垣县安顺租车有限公司（以下简称“安顺租车公司”）诉被告周翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺租车公司委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20160元，取车费用2000元，共计22160元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日，被告周翔找到原告，向原告租赁一台汽车，当天原告与被告周翔签订了《安顺租车有限公司车辆租赁合同》，约定了原告安顺租车公司将车号为湘Ｕ×××××的本田牌小型轿车租赁给被告周翔，约定起租时间2019年12月3日起，每日租金240元。被告先行预付租金960元，押金1000元。2019年12月3日到2020年1月18日的租车费用被告按照合同约定已向原告付清，但自2020年1月19日至2020年4月12日期间，被告一直拖欠原告租车费用，经多次电话催促被告支付租金以及退还租赁车辆，但被告既不退还车辆，又不支付租金，最终导致被告于4月12日花费2000元到长沙将该车取回。自2020年1月19日至2020年4月12日之间，被告拖欠原告的费用为：租车费84天，20160元，取车费2000元，共计22160元。因被告以各种理由拒不支付原告租金，故原告诉至法院。被告周翔未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告安顺租车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件；拟证明原告的主体适格；证据二、安顺租车有限公司车辆租赁合同，拟证明原告与被告签订了租赁合同；证据三、被告的驾驶证复印件及身份证复印件，拟证明被告具备驾驶车辆的资格及被告的主体资格；证据四、微信记录，拟证明被告向原告支付了租金9000元和押金1000元。被告支付违章款100元及支付ETC款100元。经审查，原告安顺租车公司提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，2019年12月3日，被告周翔向原告安顺租车公司租赁一台汽车，双方签订了《安顺租车有限公司车辆租赁合同》约定原告将车牌号为湘Ｕ×××××的本田牌小型轿车租赁给被告周翔。约定起租时间从2019年12月3日起，每日租金240元，被告先行预付租金960元，押金1000元。协议签订后，原告按租赁合同将租赁车辆及行驶证交给被告，被告周翔支付了从2019年12月3日到2020年1月18日累计45天的租金10200元（押金1000元抵扣租金）。但被告周翔从2020年1月19日起，就开始拖欠原告安顺租车公司租金，且也不退还原告安顺租车公司的车辆，致使原告于2020年4月12日派员到湖南省长沙市取回租借车辆。因被告周翔拖欠原告的租车费一直未给付，故原告安顺租车公司为维护其合法权益诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的租赁关系依法成立，合法有效。原告安顺租车公司作为出租人已向被告周翔交付租借车辆，已履行了义务，被告周翔应按车辆租赁合同约定支付原告租金。被告周翔从2020年1月19日起，至2020年4月12日止。尚欠原告安顺租车公司车辆租金20160元（240元×84天=20160元）。原告安顺租车公司要求被告周翔支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告安顺租车公司要求被告周翔支付取车费用2000元，因没有提供相应证据和票据证明其所花费的开支，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效后10日内一次性支付原告花垣县安顺租车有限公司租金20160元；二、驳回原告花垣县安顺租车有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费354元，减半收取177元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐保学二〇二〇年七月三日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1561号原告：孙彦杰，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：李丹，女，1981年11月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：贾永涛，男，1980年5月17日生，汉族，住址。原告孙彦杰与被告李丹、贾永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦杰到庭参加诉讼，被告李丹、贾永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍到二被告开办的位于南阳市官××油田××汉街字号为外婆桥的饭店作大厨，截止2018年8月14日，二被告共拖欠原告工资7000元，并向原告出具欠条，后经追要，二被告未付。为此向法庭提供欠条1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年-2018年5月期间，二被告在南阳市官××油田××汉街经营饭店雇请原告为其作厨师，除给付部分工资外，截止2018年8月14日，二被告共拖欠原告工资7000元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠孙彦杰工资7000元整李丹、贾永涛2018.8.1413419921989”，后经原告追要，二被告未付。本院认为，原告为二被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告工资未付有欠条为证，应当偿还。原告请求二被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、贾永涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孙彦杰的工资7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹、贾永涛负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年七月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1966号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘德友，男，1965年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘德友，信用卡一案，本院于二零一九年五月二十九日作出(2019)皖1222民初2189号，内容：一、被告刘德友偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金14942.7元,利息及逾期利息4772元(利息计算至2019年2月1日,之后利息另计),本息合计19714.7元,于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月8日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2189号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4861号 原告：马明群，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郜祝梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜阳市家辉日用品有限公司，住所地阜南县经济开发区纬五路北侧，统一社会信用代码91341225MS2N2U7P3R。 法定代表人：谷卫娟。 被告：安徽芭芭莱医疗科技有限公司，住所地。阜南县经济开发区颖河路北侧，统一社会信用代码91341225MA2TA56T07。 法定代表人：谷卫娟。 被告：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谷卫娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马明群、郜祝梅与被告阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司、张成家、谷卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明群及两原告共同委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司、谷卫娟到庭参加诉讼，被告张成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明群、郜祝梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金67500元、利息7762.5元（利息从2018年8月1日计算至2020年6月30日，以后利息按月息5厘计算至借款偿清之日止），合计75262.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2016年10月1日至2018年7月20日，四被告以做生意资金周转困难为由，多次向二原告借款，后经双方进行结算，四被告尚欠原告借款本金67500元，因四被告当时无力支付，就给原告出具借条一份，并承诺于2018年7月31日前清偿借款。借款到期后，二原告多次催要，但四被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 被告阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司、谷卫娟辩称，借条没有谷卫娟签名，谷卫娟与两公司没有参与借款。 被告张成家未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年10月1日至2018年7月20日，被告张成家多次向原告马明群、郜祝梅借款，后双方于2018年7月28日进行结算，被告张成家尚欠二原告借款本金67500元，张成家向二原告出具借条一张，内容为：“借条，本人张成家（341225198805068957）自2016年10月1日至2018年7月20日期间共向马明群、郜祝梅身份证号（3412251987××××××××、3412251988××××××××）夫妇借到人民币陆万柒仟伍佰元整（¥67500元）承诺于2018年7月31日之前归还人民币¥67500整，借款人：张成家，2018年7月28日”。 另查明，被告张成家、谷卫娟系夫妻关系。谷卫娟在庭审中承认部分借款转入谷卫娟的中国建设银行账户，且谷卫娟偿还过部分借款。 本院认为，被告张成家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张成家向原告马明群、郜祝梅借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张成家应当偿还原告马明群、郜祝梅借款67500元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张成家向原告马明群、郜祝梅借款，从二原告与被告谷卫娟的通话聊天记录、微信聊天记录可以看出，被告谷卫娟对上述借款完全知情，且部分借款转入谷卫娟的中国建设银行账户，谷卫娟偿还过部分借款，由此可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示，该借款系被告张成家、谷卫娟夫妻共同债务。被告谷卫娟应当与被告张成家共同偿还二原告借款67500元。 二原告要求被告支付利息7762.5元，因借条上未约定利息，且二原告未提供证据证明本案借款约定有利息，故本院不予支持。二原告要求被告阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司偿还本案借款，因二原告未提供证据证明该借款用于阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司生产经营，或者该借款与阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司存在关联性，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成家、谷卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马明群、郜祝梅借款67500元； 二、驳回原告马明群、郜祝梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告马明群、郜祝梅负担97元，被告张成家、谷卫娟负担744元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执943号申请执行人：袁景林，男，1973年1月25日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系董事长。袁景林与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0602民初1078号民事调解书已经生效，因丹东钰豪房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的协助袁景林办理位于丹东市元宝区于家路48号1单元501号房屋房地产权属证书的义务，申请执行人袁景林向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为袁景林办理位于丹东市元宝区于家路48号1单元501号房屋房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年七月六日书记员  陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5398号申请执行人李小兵，男，汉族。被执行人冯海欣，女，汉族。本院立案执行的李小兵申请执行冯海欣机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯海欣银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  陶 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保396号申请执行人：张艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李成磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人张艳与被执行人李成磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初828号民事判决书于2020年7月22日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人李成磊的银行存款12000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初909号 原告：胡汉钦，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：戴锡珍，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：郭育群，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：胡文祥，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：胡静，户籍所在地：株洲市渌口区。 法定代理人：郭育群，女，。系胡静母亲。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告胡汉钦、戴锡珍、郭育群、胡文祥、胡静诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育群及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡汉钦、戴锡珍、胡文祥、胡静、郭育群向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费3.2万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与胡孟葵于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货货车车辆为湘BG3143。运输合同关系成立后，原告依据被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年12月-2019年1月，原告依据被告的指示运货，在2018年度被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费3.2万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告胡汉钦、戴锡珍、胡文祥、胡静、郭育群向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料，证明原告的主体资格; 证据2、被告工商信息，证明被告主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运货单、出车照片、运货清单、事情经过确认书，证明原告依据被告指示运输货物以及被告欠原告运费情况； 证据5、法人承诺书，证明原告向被告催要所欠运费的情况； 证据6、车辆登记资料，证明车辆登记情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费属实。 经审理查明：胡孟葵从2017年7月起以自有车辆湘BG3143在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务。从2017年12月至2019年1月，原告依据被告的指示运货，至今被告尚有原告运费32209元,原告只主张32000元。 本院查明，胡孟葵于2020年6月5日因故死亡，本院依法通知其第一顺序法定继承人父亲胡汉钦、母亲戴锡珍、儿子胡文祥、女儿胡静、妻子郭育群作为原告参加诉讼。诉讼过程中五原告均未表示放弃继承，并共同委托郭育群出庭参加诉讼。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，胡孟葵（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中胡孟葵为3.2万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份信息、授权委托书、微信运单、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司认可欠原告运费，加上其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，综上对原告的诉请本院予以支持。五原告均未书面表示放弃继承，且均为第一顺序继承人。如本案财产涉及夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第（二）款、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡汉钦、戴锡珍、胡文祥、胡静、郭育群运费32000元。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2935号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告：魏照水，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告魏照水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告魏照水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏照水立即偿还借款本金19993.36元，利息及违约金6517.63元，合计26510.99元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告魏照水从阜阳颍东农村商业银行有限公司颍州路支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××84，额度20000元。截至2019年10月24日，被告魏照水尚欠借款本金19993.36元，利息及违约金6517.63元，合计26510.99元。 魏照水未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，魏照水填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。魏照水声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 颍东农商行经审核向魏照水发放卡号为62×××84的贷记卡一张，授信额度为20000元。魏照水办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年10月24日，魏照水尚欠颍东农商行借款本金19993.36元，利息及违约金6517.63元，合计26510.99元。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏照水在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。魏照水在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求魏照水按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏照水经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告魏照水于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19993.36元，利息及违约金6517.63元，合计26510.99元（利息及违约金计算至2019年10月24日）；此后的利息，以本金19993.36元为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告魏照水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 江 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰梦夏 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1383号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行,住所地长春市双阳区。负责人：李国东，该支行行长。被告：董春山，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告董春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 月
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初93号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈德明，男，生于1965年12月17日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯诈骗罪，于1994年9月8日被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2009年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，同年7月8日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈德明涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员赵倩实行独任审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人陈德明伙同章斌（已判刑）窜至绵阳市游仙区，由陈德明望风，章斌采用撬门入室的方式进入该单元402号被害人胡某某家中，将被害人胡某某放于家中的一台ＡｐｐｌｅｉＰａｄ平板电脑，一台黑色ＰＳＰ游戏机盗走。后二人将所盗物品销赃共同挥霍。经物价鉴定，被盗平板电脑价值人民币1816元。 公诉机关认为，被告人陈德明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德明犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈德明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈德明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人陈德明退赔被害人胡某损失一千八百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月八日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。