山西省霍州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初188号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年10月20日出生，汉族，群众，系被害人。 诉讼代理人刘亚丽，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 被告人薛梁峰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，群众；因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪经霍州市人民检察院批准，于2019年11月6日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2019）182号起诉书指控被告人薛梁峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、王艺蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人刘亚丽，被告人薛梁峰及法律援助律师申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，1、2013年1月4日，被告人薛梁峰伙同张民民、张洋洋、高宇琼（该三人另案处理）在霍州市兰贵坊咖啡屋内对被害人胡某实施殴打，造成胡某头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。 2、2014年5月份，被告人薛梁峰指使高宇琼伙同张民民等人在霍州市××镇对被害人翟某1实施殴打，造成翟某1头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某2损伤程度为轻伤二级。 3、2017年9月18日晚，被告人薛梁峰到大张镇贾孟村其妻弟张民民家中，因怀疑陈某与张民民妻子张某11有不正当男女关系，遂对被害人陈某实施殴打，并以此为由向其索要现金4000元，后指使张志杰（另案处理）从陈某处将4000元现金取回。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某之损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 一、综合证据 1、书证：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、死亡证明、霍州市公安局出具的情况说明。 二、指控的犯罪事实证据 （一）第一起犯罪事实 1、证人张某12的证言；2、被害人胡某的陈述；3、被告人薛梁峰以及同案犯高宇琼、张洋洋、张民民的供述与辩解；4、鉴定意见。 （二）第二起犯罪事实 1、证人刘某的证言；2、被害人翟某1的陈述；3、被告人薛梁峰以及同案犯高宇琼、张民民的供述与辩解；4、鉴定意见。 （三）第三起犯罪事实 1、证人张某11、张某13、郑某1、郑某2的证言；2、被害人陈某的陈述；3、被告人及同案犯张志杰的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人薛梁峰敲诈勒索他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条的规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛梁峰主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后自愿认罪认罚，有积极赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人薛梁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人薛梁峰对寻衅滋事的被害人已进行赔偿，并取得谅解；对第三起事实，被害人无故寄宿在别人家中，存在重大过错，且被告人愿意退回敲诈的钱财，并愿意承担相应的医疗费用，主动缴纳7000元作为上述的费用，故建议对被告人薛梁峰的量刑幅度调整为一年半至两年半。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人薛梁峰敲诈拿走我4000元，并对我身体造成伤害，造成我住院治疗6天，花费医疗费用1408.1元。提出的诉讼请求是：1.依法追究被告人刑事责任；2.依法判令被告人赔偿医疗费1408.1元、护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费150元×100天=15000元、手机一部价值3200元，以上共计25608元。附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1、工作证明及聘用合同复印件一份；2、住院收据复印件一张及日清单复印件两张；3、住院病历复印件一份；4、收据一本；5、霍州东至太原南的动车票复印件一张；6、购买手机分期贷款的凭证复印件等。 被告人薛梁峰对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求不持异议；对其要求赔偿护理费、误工费的诉讼请求提出异议，认为被害人的伤不需要护理，被害人不是教跳舞的。辩护人对住院病历及聘用合同的真实性不持异议，但聘用合同的终止日期早于案发时间，收费收据系其私自收费行为与合同无关系，这些足以推翻聘用合同。 经审理查明：（一）寻衅滋事罪的事实。 1、2013年1月4日，被告人薛梁峰伙同张民民、张洋洋、高宇琼（该三人另案处理）在霍州市兰贵坊咖啡屋内对被害人胡某实施殴打，造成胡某头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。 2、2014年5月份，被告人薛梁峰指使高宇琼伙同张民民等人在霍州市××镇对被害人翟某1实施殴打，造成翟某1头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某2损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人与案发后均已与被害人达成赔偿谅解协议。 （二）敲诈勒索罪。 3、2017年9月18日晚，被告人薛梁峰到大张镇贾孟村其妻弟张民民家中，因怀疑陈某与张民民妻子张某11有不正当男女关系，遂对被害人陈某实施殴打，并以此为由向其索要现金4000元，后指使张志杰（另案处理）从陈某处将4000元现金取回。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某之损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人陈某于2017年9月19日至25日在霍州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用1408.1元。2020年7月7日，被告人薛梁峰通过亲属主动退缴违法所得四千元，当日返还被害人陈某。为本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 一、综合证据 1、书证：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、死亡证明、霍州市公安局出具的情况说明。 二、寻衅滋事罪的证据 （一）第一起犯罪事实 1、证人张某12的证言；2、被害人胡某的陈述；3、被告人薛梁峰以及同案犯高宇琼、张洋洋、张民民的供述与辩解；4、鉴定意见。 （二）第二起犯罪事实 1、证人刘某的证言；2、被害人翟某1的陈述；3、被告人薛梁峰以及同案犯高宇琼、张民民的供述与辩解；4、鉴定意见。 三、敲诈勒索罪的证据 1、证人张某11、张某13、郑某1、郑某2的证言；2、被害人陈某的陈述；3、被告人及同案犯张志杰的供述与辩解；4、鉴定意见等。 对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，本院结合证据材料作如下认定：1、关于医疗费，原告主张要求赔偿住院治疗的医疗费1408.1元，并提供有霍州市人民医院的住院收费票据复印件，被告方不持异议，本院予以认定；2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，原告主张要求赔偿住院期间的护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费600元和交通费200元，该请求符合法律规定，本院予以认定；3、关于误工费，原告主张要求赔偿误工费150元×100天=15000元，该项诉讼请求原告虽然提供有侯晓燕出具的一份工作证明和一份霍州市群众艺术馆2017年暑期公益性培训广场舞教师聘用合同，但该工作证明和聘用合同，无论是工作时间，还是聘用合同的有效期限均无法证明是否给其造成实际误工的情况，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；4、关于财产损失，原告主张赔偿损坏的手机一部价值3200元，原告虽然提供有购买手机的分期贷款凭证，但根据庭审查证的犯罪事实，没有证据证明犯罪过程中造成被害人的财产损失，故该项请求，本院不予考虑。以上附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计总额为3408.1元。 本院认为，被告人薛梁峰随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。对辩护人提出：被告人薛梁峰具有对两起寻衅滋事被害人进行赔偿，并取得谅解的从轻情节，经庭审查证属实，且有证据支持，本院予以采信；对提出在敲诈勒索犯罪事实中，被害人无故寄宿在别人家中，存在重大过错的辩护意见。本院认为，被害人的不妥行为，尚不足以达到有重大过错程度，对该情节本院在量刑时可以酌情予以考虑；对辩护人提出被告人愿意退回敲诈的钱财，并愿意承担相应的医疗费用，主动缴纳上述费用，建议对被告人薛梁峰的量刑幅度调整为一年半至两年半的辩护意见。考虑被告人薛梁峰亲属已主动退缴违法所得三千元的实际情况，应予酌情对其从轻处罚，但因被告人已签署认罪认罚具结书，本院将在公诉机关的量刑建议幅度内予以从轻处罚。被告人薛梁峰具有主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，具有自首、部分赔偿谅解等法定、酌情从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求的合理部分，依法予以支持；对其他诉讼请求和不能提供证据的部分，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及相关民事法律的规定，判决如下： 一、被告人薛梁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年3月5日止。） 二、被告人薛梁峰主动退缴的四千元非法所得，依法返还被害人陈某。 三、判令被告人薛梁峰赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计3408.1元（于判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  蔡 军 人民陪审员  孔文莉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙琪琪