wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1098号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明。被告：康海军，男，1974年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：刘果枝，女，1973年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：左三根，男，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告康海军、刘果枝、左三根金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告康海军到庭参加诉讼，被告刘果枝、左三根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康海军、刘果枝立即偿还2笔借款，本金合计97293.55元及相应利息；2、判令被告左三根对上述债务承担连带清偿责任，3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告康海军、刘果枝共同向我行借款100000元。到期日为2018年3月27日。被告左三根自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告康海军辩称，借款属实。被告刘果枝、左三根未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告康海军于2017年3月29日与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额100000元，用途为购农资，授信期限为2017年3月29日至2022年3月10日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。被告刘果枝作为被告康海军的配偶在《农户授信申请及调查确认表》中的配偶栏处签字捺印。被告左三根作为担保人在《连带责任保证承诺书》上签字，签订授信合约后，被告康海军于2017年3月29日分别提取两次50000元，共计借款100000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月27日，双方约定借款期内月利率为7.43125‰。逾期利率在原利率基础上加收50‰，即借款逾期月利率为11.1468‰。借款后被告康海军的第一笔借款50000元截止到2018年3月27日偿还本金2706.45元及全部利息。第二笔借款50000元本金未偿还，利息偿还至2017年9月21日止。尚欠借款本金及剩余利息未偿还，为此原告诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张明、被告康海军的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告康海军与原告之间借款事实清楚、证据充分。被告刘果枝在《农户授信申请及调查确认表》中的配偶栏处签字捺印即表明其对于本案借款知情且同意。故对于原告要求被告康海军、刘果枝共同承担偿还借款本金97293.55元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告康海军、刘果枝应承担偿还借款本金97293.55元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告康海军、刘果枝亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告左三根签署的《连带责任保证承诺书》，约定对被告康海军的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向担保人提出相应主张，符合法律规定，故担保人应承担相应担保责任，并在承担担保责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告康海军、刘果枝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海军、刘果枝于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金97293.55元及相应利息；（利息的计算方法为：从2018年3月28日至借款还清为止，以借款本金47293.55元为基数，按照逾期月利率11.1468‰计算。从2017年9月22日至2018年3月27日，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2018年3月28日至借款还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率11.1468‰计算，利随本清。）二、被告左三根对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告康海军、刘果枝追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由被告康海军、刘果枝、左三根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年七月二十日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3854号 原告：高琼，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：白树强，男，1965年7月6日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告高琼与被告白树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行了审理。原告高琼、被告白树强到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琼向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告钢材款107300元及利息（利息从2018年10月14日起按照月利率2%计算至本金全部偿还完毕止。）2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告购原告钢材，欠原告款107300元，原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告打了借条，约定利息按月息2计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 白树强辩称，欠钢材款107300元属实，但是利息不属实，我们没有约定利息，原告没有给我打过电话问我要过钱。 原告为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告钢材款，并出具了借条一份。3.原告当庭陈述：被告白树强购原告钢材，欠原告款107300元。被告白树强的质证意见为，对证据1没有异议，证据2借条是真的，但条子不是我写的，我按的指印、签的名字。3.欠钢材款107300元属实。 对于当事人双方没有争议的白树强欠高琼钢材款107300元事实，本院予以确认。对当事人有争议的是否转为民间借贷及约定利息事实，本院经审理认定事实如下：由于审判员当庭询问：“原告打借条是什么意思？你们之间有没有把欠款转换为借款的意识？”时，原告当庭表示：“就是被告应该还我这么多钱。我们的惯例就是欠钢材款了就让打个条子，按照约定还了就不要利息，不还就要还利息。没有把欠款转换为借款的意识，打的条子就是证明欠我钢材款，不存在借钱这回事。”可以断定，双方实际上是买卖合同纠纷，不存在转化为民间借贷的事实。 本院认为，从以上查明的事实表明：原被告不存在民间借贷关系，诉争的实为买卖合同关系，白树强承认欠高琼钢材款107300元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于高琼的月利率2%的利息请求，没有事实和法律依据本院依法不予支持，原告所谓“借条”实为欠条，“借条”上的“月息两分计息，2018年底前还清”实为逾期付款的违约条款，对还款期限作了明确约定，期限届满后对该货款为无权占有，应当支付占用期间的利息，因此被告应当一并偿还。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告白树强于本判决生效之日起30日内偿还原告高琼货款107300元，并支付占用期间的利息（2019年1月1日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日）。 二、驳回原告高琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由减半收取1824元，由白树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保75号 申请人：杨汉明，男，汉族，1947年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨伟，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省高县。 申请人杨汉明于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨伟翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值518000元的部分。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人杨汉明提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：6102701046020200000866）。 本院经审查认为，申请人杨汉明提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值518000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费3110元，由申请人杨汉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执930号 申请执行人邓淑娥、被执行人刘新福: 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初670号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行完毕。至此，本院的（2020）鲁1092执930号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2986号上诉人（原审被告）：张丽，女，1966年2月3日出生，汉族，安阳市肿瘤医院退休职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美英，女，1971年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人张丽因与被上诉人赵美英合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1、请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，赵美英一审并没有提供任何证据证明其手中所留的货物就是从张丽处购买，该货物多种方式均可购得。赵美英辩称，收据是张丽出具，货物也是从张丽处获取，与微商平台及厂家没有任何关系。赵美英向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据双方约定将其货物收回，并判令被告返还原告保证金1000元、货款15800元，共计16800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告从事微商销售牛蒡双蛋白营养餐保健品，并推荐原告也从事微商销售其代理的该保健品。2019年4月10日，被告向原告出具一份字据，承认收到原告总代尾款（10/4）12800元，先交8000元加上12800元，共计20800元，承诺1000元保证金一年后退回，货款19800元，100盒货（5箱），5个月不回成本，货由被告收回，钱给原告。截止2019年9月10日，原告满5个月仅销售出去5000元左右的产品，仍有15000元左右的产品未售出。为此，原告要求被告收回未销售完的货物，并返还原告保证金1000元、货款15800元。上述事实，有原告赵美英提供的张丽向赵美英出具的字据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原告销售被告提供的保健品，向被告支付保证金和货款，被告承诺5个月收不回成本，收回货物，返还原告货款。原、被告之间达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告在原告5个月未能销售完货物后，未按双方约定收回剩余货物，返还原告货款及保证金，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告收回未销售完的货物，返还保证金1000元及剩余货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告张丽于本判决生效后十日内收回原告赵美英未销售完的牛蒡双蛋白营养餐保健品（以实际收回货物数量为准），返还原告赵美英保证金1000元、剩余货款（剩余货款按被告张丽实际收回货物数量折算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵美英提交马庆风的书面证言1份，用于证明赵美英经熟人介绍认识张丽，打款及拿货均有证人在场。张丽质证意见称，赵美英提供的证据在一审时该事实就已存在，不属于新证据且证人需要当庭作证，赵美英未提交证人出庭申请书，对该书面证言应不予采信。本院认为，赵美英、张丽之间达成的协议，合法有效，双方均应严格履行。上诉人主张被上诉人的货物不是从上诉人处获得，但上诉人向被上诉人出具了字据，显示：“承认收到赵美英总代尾款（10/4）12800元，先交8000元加上12800元，共计20800元，承诺1000元保证金一年后退回，货款19800元，100盒货（5箱），5个月不回成本，货由张丽收回，钱给赵美英”，至此，被上诉人已完成基本的举证义务，上诉人未能提供充分证据证实其主张，本院对该项主张不予支持。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十九日书记员 王 力
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1314号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：杨宪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张敏，女，1986年5月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨召俊，男，1962年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史桂云，女，1964年8月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨召海，男，1972年6月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙云兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宪辉、张敏、杨召俊、史桂云、杨召海、孙云兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款167708.79元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨召俊在银行的存款167708.79元，冻结期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人杨召海在银行的存款10000元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1359元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初824号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：哈尔滨鑫时空科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处，统一社会信用代码：×××02Ｃ。 法定代表人：殷平，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告哈尔滨鑫时空科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异7号 异议人（申请执行人）：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：广西荔浦德忠农产品有限责任公司，住所地广西荔浦市青山永华工业区，统一信用代码：91450331711447570X。 法定代表人：谢宏云，该公司总经理。 被执行人：范德忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗运英，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：范艺馨，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢宏云，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：吕春根，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人广西荔浦德忠农产品有限责任公司、范德忠、罗运英、范艺馨、谢宏云、吕春根民间借贷纠纷一案中，异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2020年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司向本院提出异议请求：请求荔浦市人民法院强制执行六位被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息664705.4元给异议人。事实与理由：荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331执恢4号民事裁定书查封异议人个人所有的商品房违法，理由如下：异议人与被执行人广西荔浦德忠农产品有限责任公司、范德忠、罗运英、范艺馨、谢宏云、吕春根民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2018）桂0331民初2252号民事调解书生效后，六位被执行人未履行偿还义务，异议人于2019年5月16日向人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2019年10月10日达成和解协议，人民法院于2019年10月23日终结执行。后因异议人未按和解协议履行，异议人向人民法院申请恢复执行，人民法院于2020年1月8日依法恢复执行。在执行过程中，异议人已履行了（2018）桂0331民初2252号民事调解书确定的借款本金、借款利息、律师费三项义务，但未履行延迟期间的加倍债务利息。2020年5月12日，异议人向荔浦市人民法院提交申请书，请求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。2020年5月27日，荔浦市人民法院以《结案通知书》的名义答复异议人，认为被执行人已按《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的固定，不支持异议人加倍支付延迟履行期间债务利息的请求。异议人认为荔浦市人民法院适用法律错误，依法应予以纠正。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》是法释[2004]12号，其发布日期是2004年9月16日，实施日期是2004年11月1日，该司法解释第十九条第二款与《最高人民法院关于适用的解释》即法释[2015]5号（2015年1月30日发布，2015年2月4日施行）的第四百八十二条、第五百零六条的解释不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款不再适用。另，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的规定亦与法释[2014]8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款，第二条、第三条第一款冲突，根据该司法解释第七条第二款的规定，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款亦不再适用。因此，荔浦市人民法院以《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的规定不支持异议人请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，适用法律错误，特向贵院提出执行书面异议，请求人民法院依法支持异议人的请求事项。 本院查明，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与广西荔浦德忠农产品有限责任公司、范德忠、罗运英、范艺馨、谢宏云、吕春根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）桂0331民初2252号民事调解书，该调解书确定：“一、被告范德忠、罗运英、范艺馨尚欠原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金9500000元及利息（利息从2018年4月14日起按月利率2%的标准计算至本案借款还清之日止），三被告同意在2019年1月15日前还清2018年4月14日至2019年1月15日所欠的利息，余欠利息在2019年3月31日前全部偿还完毕……”调解书生效后，因广西荔浦德忠农产品有限责任公司、范德忠、罗运英、范艺馨、谢宏云、吕春根未按期履行法律文书确定的义务，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0331执736号之四执行裁定书，裁定终结（2019）桂0331执736号案件的执行。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，异议人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日恢复执行，执行案号为（2020）桂0331执恢1号。被执行人于2020年5月12日将（2018）桂0331民初2252号民事调解书确定的义务借款本金、借款利息、律师费三项合计14225521.68元履行完毕。本院于2020年5月27日作出（2020）桂0331执恢1号结案通知书，确定（2018）桂0331民初2252号案件执行完毕。2020年7月8日，异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司提出执行异议，请求强制执行六位被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息664705.4元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定，人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。第十九条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定（现已修改为第二百五十三条）的迟延履行责任的，人民法院不予支持。该司法解释系针对当事人不履行民事调解书时应当如何承担民事责任所做的特殊规定，与民事诉讼法第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是竞合关系，当事人只能选择其中一种行使，不能同时主张两种权利。本案中，（2018）桂0331民初2252号民事调解书已明确，被执行人逾期还款时，应承担按月利率2%支付利息及其他相应的民事责任。被执行人在履行完调解书确定的义务后，本院作出（2020）桂0331执恢1号结案通知书的执行行为，符合法律规定，并无不当。对于异议人要求被执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息等主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金恵鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初893号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更921号罪犯滕晓勇，男，汉族，1980年6月20日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人滕晓勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人滕晓勇不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯滕晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕晓勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1312号申请执行人:李克云，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县春水桥西金水河畔一期1号楼二单元602。被执行人：张连行，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇闫庄村西组。本案在执行李克云申请执行张连行借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初2299号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1312号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2074号 申请人：尹宝武，男，1965年08月05日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：陈少彬，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赵县。 原告尹宝武与被告陈少彬买卖合同纠纷一案，申请人尹宝武于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陈少彬名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少彬名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张远
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保594号 申请人：刘长娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李长均，男，1983年6月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：蒋丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘长娟与被告李长均、蒋丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日作出的（2020）鲁0982民初5213号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李长均、蒋丽名下的银行存款21000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初516号 原告：冯俊，1973年10月12日出生（身份号码：×××），现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵先锋，1963年9月8日出生（身份号码：×××），内蒙古包头市人，系原告冯俊的姐夫（特别授权）。 被告：李世民，1975年2月2日出生（身份号码：×××）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司） 公司住所地：乌兰察布市集宁区。 公司负责人：张忠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，系该公司法务（特别授权）。 原告冯俊诉被告李世民、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊委托诉讼代理人赵先锋、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告李世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告赔偿原告车辆损失费59000元； 2、案件受理费全部由二被告承担。 事实与理由：2020年4月8日11时10分许，被告李世民驾驶×××（×××挂）解放牌重型半挂车沿杭宁达莱工业园区纬二路由东向西行驶至1km+700m交叉路口处与由北向南史XX逆向行驶的×××号北奔牌重型自卸货车发生碰撞，致驾车人史XX受伤，双方车辆受损，造成一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000007号《道路交通事故认定书》认定：李世民和史XX各承担此事故的同等责任。史XX驾驶车辆的实际车主是原告冯俊。被告李世民驾驶的车辆在被告乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号北奔牌重型自卸货车经被告乌兰察布中心支公司定损，定损价格为116000元。 被告乌兰察布中心支公司辩称，1、如果原告提供的证据足以证明其为三者车辆的实际车主，我公司拟同意按照原告请求的车辆损失金额59000元赔偿，如原告主体不适格，请法庭依法驳回。2、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。总之，根据原告提供的证据，答辩人依据保险合同约定的赔偿范围及限额，合理赔付原告损失，不属于保险理赔范围的，请法庭依法驳回，保障答辩人的合法权益。 经审理查明，2020年4月8日11时10分许，被告李世民驾驶×××（×××挂）解放牌重型半挂车沿杭宁达莱工业园区纬二路由东向西行驶至1km+700m交叉路口处与由北向南史XX逆向行驶的×××号北奔牌重型自卸货车发生碰撞，致驾车人史XX受伤，双方车辆受损，造成一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000007号《道路交通事故认定书》认定：李世民和史XX各承担此事故的同等责任。史XX为原告冯俊雇佣的司机，该车辆登记人为包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，实际所有人是原告冯俊。被告李世民驾驶的车辆登记人为乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司，实际所有人是被告李世民，该车在被告乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元和100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号北奔牌重型自卸货车经被告乌兰察布中心支公司定损，定损价格为116000元，原告认可上述定损价格。 上述事实，可从原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的道路交通事故认定书、购车交款凭证、机动车辆定损单等予以证实。 本院认为，被告李世民违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，驾驶车辆在道路上行驶中，行经交叉路口处对路口的交通情况观察判断不足不够，违反操作规范，未按规定让行，导致发生双方车辆碰撞且受损的道路交通事故，被告李世民应当对本次事故承担50%的民事赔偿责任。因被告李世民驾驶的车辆在被告乌兰察布中心支公司投保了保险，故对于原告的各项诉讼请求应先由被告乌兰察布中心支公司进行赔付，不足部分再由被告李世民进行赔付。经本院确认，原告的车辆修理费为116000元。被告乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告车辆损失费57000元，以上合计人民币59000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告冯俊因此次交通事故造成的车辆损失费共计人民币59000元； 上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。 二、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告冯俊和被告李世民各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫 峰 附:相关法律条款 《最高人民法院的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4348号原告：彭娇娇，女，汉族，1988年6月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路华润大厦2304号。法定代表人：汪忠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告彭娇娇诉被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娇娇及其委托诉讼代理人酒信阳，被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司的委托诉讼代理人张卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认在2016年7月份至2019年4月期间被告与原告之间形成无固定期限的事实劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年1月份至4月份工资16000元；3、依法确认被告与原告解除劳动合同的行为违法;4、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元；5、裁决被告向原告支付未缴纳医疗保险和生育险而遭受的损失生育医疗费2500元、生育津贴18023元。事实与理由：原告彭娇娇于2015年7月入职到被告公司负责行政等事务，月基本工资为4000元。被告承诺一个月后签订书面劳动合同，但入职后被告以种种借口不予签订劳动合同，也没有基本社保。2019年1月1日起，原告按照国家规定申请休产假，但从2019年1月开始，被告不再发放工资。2019年4月，原告到被告报到上班，被告负责人张莉却编造原告在职期间和会计所做账务错误，以此为由拒绝支付产假期间工资。被告还告知工作地点由郑州市变更为深圳市，若不同意就辞退。原告认为，被告与原告已经于2016年7月开始形成无固定期限的劳动合同，违法停发产假期间的工资，以变更工作地点的方式变相的胁迫原告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。故此，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告彭娇娇变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付2019年1月至4月份工资为16516元；变更第4项诉讼请求为：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金为33032元。被告辩称：原被告双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年9月，原告入职被告处工作，职务为行政人员，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告称，当时面试其的人系张敏，其工资系通过被告法定代表人爱人张莉发放，工作也系张莉具体安排；被告在原告休产假期间未支付工资，并在其2019年4月8日回被告报到时，被告以变更工作地点（从郑州变更到深圳）原告不同意为由将其辞退。2、原告称其于2019年1月份至4月7日休产假，××例材料。3、原告提交的交通银行户名为彭娇娇，账户为62×××18的账户明细对账单显示，2018年1月份到2018年12月份被告向原告发放工资数额分别为：4038.43元、4033元、4612元、4070元、4200元、4312元、4000元、4000元、4000元、4000元、4200元、4116元，月平均工资为4131.79元，原告主张月平均工资为4129元。4、原告于2020年4月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字［2020］第136号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提交的证据可证明，原告于2015年9月至2019年4月8日在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系，因被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，因原告不同意在被告处继续工作，故确认双方存在无固定期限劳动合同已无实际意义。关于原告主张的2019年1月至4月工资问题。因原告主张月平均工资为4129元，且结合原告于2019年4月8日回单位报到的时间即其提交的交通银行流水，本院予以支持被告向原告支付三个月工资即12387元。关于原告要求确认被告与原告解除劳动关系的行为违法及违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，被告以变更工作地点（从郑州变更到深圳）原告不同意为由解除劳动合同，且原告尚在哺乳期内，被告与原告解除劳动关系，不符合法律法规的规定，被告应向原告支付经济赔偿金，原告主张33032元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张因被告未为其缴纳医疗保险和生育保险而遭受的损失问题。原告主张生育医疗费损失2500元、生育津贴18023元，因原告证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭娇娇与被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司在2015年9月至2019年4月8日期间存在事实劳动关系；二、确认被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司与原告彭娇娇解除劳动合同的行为违法；三、被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告彭娇娇支付拖欠工资12387元、经济赔偿金33032元；四、驳回原告彭娇娇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元法院减半收取5元，由被告郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十九日书记员  张姣姣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2932号原告:丁波涛，男，1986年1月3日出生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905220348。被告：周继鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁波涛与被告周继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁波涛的委托诉讼代理人唐本跃、兰发术，被告周继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁波涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周继鹏返还原告丁波涛借款本金100000元，并支付从2019年11月27日起至2020年5月9日的利息8200元，从2020年5月10日后直至还清借款时止，按月利率1.5%计算利息；2.请求依法判令被告周继鹏支付原告为追索本案借款所产生的律师费6000元；3.请求依法判令被告承担本次案件所有诉讼费用。事实和理由：原告丁波涛与被告周继鹏系朋友关系。2014年4月4日，被告周继鹏因投资需资金周转找到原告，提出向原告借款100000元，原告考虑到与被告系朋友关系，同意借款100000元给被告周继鹏，并于当日到贵州银行取款现金100000元给被告，被告当场出具了一份借款凭证《借条》。后因原告需要用钱，便找被告要求返还借款本金100000元，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，甚至有意躲避原告。2019年5月27日，原告通过朋友找到被告，商量还款事宜，被告仍要求原告再宽限一段时间，经原被告双方协商，原告便答应再宽限被告半年时间，但要求被告重新出具《借条》，同时在《借条》中约定期限为2019年11月27日，如被告逾期未返还借款，则按每天50元支付利息并承担原告因催要借款所支付的律师费、保全费等违约金，被告还向原告出具了收条。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务。被告的行为已构成违约，被告应支付原告从2019年11月27日起至2020年5月9日止的利息8200元。被告拒绝偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的所有诉请。周继鹏辩称，原告与被告不存在借款关系。2014年4月4日，原告问被告周继鹏，看被告周继鹏身边的人有没有借钱的，让被告周继鹏帮原告把钱借出去，当时原告是其姐夫介绍来的，所以原告请被告帮忙把自己的钱借给他人，借给他人后按月利率3%计算，借款人向被告付了5000元利息，被告将所收取的利息转付给了原告。所以双方不存在借款合同关系。本院经审理查明如下事实：2014年4月4日，被告周继鹏向原告丁波涛出具了借条，借条的内容为，今借到丁波涛人民币100000元。同日，原告丁波涛从银行取款100000元交付给被告周继鹏。2019年5月27日，被告周继鹏向原告丁波涛出具了借条，借条中载明，今借到丁波涛100000元，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日止，如不能按期偿还，逾期一日除按50元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。被告周继鹏同日向原告丁波涛出具了收条。庭审中，原告丁波涛自认2019年5月27日的借条，是被告2014年4月4日借款后重新出具的借条。另查明，原告丁波涛委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，支出律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的2014年4月4日的借条、2019年5月27日的借条、银行流水清单、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间是否存在借款合同关系；2.原告主张的借款本金、利息以及律师代理费是否应当支持。关于原被告之间是否存在借款合同关系的问题。原告提供了被告周继鹏2014年和2019年两次出具的借条，借条中明确约定，被告周继鹏向原告借款100000元，且被告周继鹏认可借条是其出具，也认可收到原告丁波涛交付的100000元，虽然被告辩称是原告丁波涛请求被告帮助将自己的款项转借他人，但被告周继鹏未向法庭提供证据予以证明，被告周继鹏的辩解意见，不予采纳。因此，应当以原告提交的借条，认定原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。关于原告主张借款本金、利息及律师代理费是否应当支持的问题。如前所述，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行的法律责任，原告要求被告偿还借款本金100000元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，借条中约定，每逾期一日被告向原告支付50元的违约金，该违约金实际上是双方当事人对损失计算标准的约定，折算成利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷约定的利息未超过年利率24%的，予以支持，所以原告主张按照月利率1.5%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。从被告逾期之日2019年11月27日起至2020年5月9日期间的利息为8200元，2020年5月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付款项为基数，按月利率1.5%计付。对于原告主张的律师代理费，原被告于2019年5月27日在借条中明确约定，被告违约应承担原告因此产生的律师代理费，而原告主张的律师代理费未超过六盘水市律师行业收费标准，因此原告主张的律师代理费6000元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周继鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告丁波涛借款本金100000元，并支付2019年11月27日起至2020年5月9日期间的利息为8200元，从2020年5月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计付。二、被告周继鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁波涛因提起诉讼产生的律师代理费6000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告周继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年七月六日书记员  王春燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2474号申请执行人：陈世益，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：施长顺，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈世益与被执行人施长顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1081号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施长顺银行存款31146元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执287号之六申请执行人：金海月，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人：刘树江，男，汉族，农民，住和龙市。被执行人：邱兰香，女，汉族，农民，住和龙市。申请执行人金海月与被执行人邱兰香、刘树江借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）吉2406民初231号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年6月20日向本院申请执行，执行标的为30307元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院分别于2020年7月22日依法冻结了邱兰香在兴业银行延边分行账户内存款（养老金）和和龙农村商业银行内存款；2020年7月30日依法冻结了刘树江名下在中国邮政储蓄银行内账户和财付通账户内存款。4、本院于2020年7月30日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审13号 申请执行人贺州市八步区人力资源和社会保障局。地址：贺州市八步区八达中路7号。 法定代表人粟启乾，局长。 委托代理人黎意芳，贺州市桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司。地址：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。 法定代表人洪东方，经理。 申请执行人贺州市八步区人力资源和社会保障局因被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司不履行其作出的贺八人社征决字〔2019〕1号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司成立于2008年5月24日，系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，法定代表人洪东方，经营范围：中密度纤维板、高密度纤维板加工、销售。2010年10月至2019年10月，被执行人欠缴社会保险费706587.47元、滞纳金517616元（滞纳金以706587.47元为基数，自2011年6月30日前按每日加收千分之二计算；2011年7月1日起至2019年11月5日止按每日加收万分之五计算），合计1224203.47元。据此，贺州市八步区社会保险事业管理局于2019年11月5日向被执行人发出并送达第201944793号《社会保险费催缴通知书》，责令被执行人于2019年11月10日前将社会保险费及滞纳金1224203.47元如数补缴完毕，未果。2019年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十九条、第二十三条、第六十条第一款、第六十三条、第八十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，向被执行人作出并于2019年12月6日邮寄送达贺某社征决字〔2019〕1号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人接到该决定书之日起十日内缴纳社会保险费706587.47元、支付滞纳金517616元，合计1224203.47元。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的催缴通知书和补缴通知所确定的缴纳义务，申请执行人遂于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”申请执行人作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，有对本行政区域的社会保险进行管理的法定职责。被执行人作为用人单位欠缴社会保险费，经申请执行人催收未果，截止2019年11月5日，被执行人仍欠缴社会保险费706587.47元。申请执行人对被执行人作出的贺某社征决字〔2019〕1号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市八步区人力资源和社会保障局对被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司作出贺八人社征决字〔2019〕1号《社会保险费征收决定书》所确定的的补缴社会保险费706587.47元、支付滞纳金517616元，合计1224203.47元的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8051号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：郑治，行长。被执行人李金松，男，汉族，1974年9月1日出生，河南省杞县组。被执行人吴伟伟，女，汉族，1974年12月14日出生，河南省杞县组。被执行人河南上林置业有限公司，住所郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告李金松、吴伟伟、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初24564号民事调解书已经发生法律效力，李金松、吴伟伟、河南上林置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人河南上林置业有限公司名下银行存款253110.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  田彬
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1036号原告：彭连杰，男，1973年3月9出生，土家族，住永顺县。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字间（以下简称建工公司）。法定代表人：宋德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育全，该公司员工。被告：湘西立清人力资源有限公司，住所地吉首市石家冲办事处武陵西路2号（以下简称立清公司）。法定代表人：唐立清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：田华，男，1977年12月12日出生，土家族，住永顺县。原告彭连杰诉被告湖南建工交通建设有限公司、湘西立清人力资源有限公司、田华买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭连杰、被告建工公司的委托代理人吴育全、被告立清公司的委托代理人冯化清到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭连杰诉称，2016年10月，被告田华从永顺县泽芙公路二工区项目部承包了二工区涵管、水沟、堡坎工程。后陆续从原告的永顺县鑫福建材水泥批发部拉运水泥进行施工，2018年7月20日，原告与被告田华经过结算，尚欠原告水泥款人民币28770元，原告多次要求被告田华付款，被告田华均以各种理由拒绝支付，直到2019年10月29日，被告田华给原告出具一份欠条，后原告多次要求被告田华支付水泥欠款，被告田华称被告建工公司未给其支付工程款，为维护原告合法权益，故起诉要求三被告共同支付原告水泥款28770元，并承担本案诉讼费。原告彭连杰向本院提交了欠条，拟证明被告欠水泥款的事实。被告湖南建工交通建设有限公司辩称，建工公司与原告没有买卖合同关系，请求法院驳回原告对建工公司的诉讼请求。被告建工公司未向本院提交证据。被告湘西立清人力资源有限公司辩称，立清公司与原告不存在买卖合同法律关系，是原告与田华之间产生的，原告的诉状中已经明确是田华欠付货款，原告对立清公司提起买卖合同诉讼是错误的，立清公司与田华之间的劳务工程款已经全部结清，所以请求法院驳回原告对立清公司的诉讼请求。被告立清公司向本院提交了三份证据：1、结算协议复印件一份，拟证明被告立清公司与被告田华之间的工程款结算金额和已经付款金额。2、领款单据及借条复印件，拟证明田华领款的事实。3、田华的承诺书，拟证明被告田华所欠外面材料款、工资全部由田华自己来承担，与被告建工公司和立清公司无关。被告田华未答辩。经庭审质证，原告提供的证据、被告立清公司提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2016年10月，被告田华在原告处购买水泥用于泽芙公路的涵洞、水沟等修建。2018年7月20日经过结算，被告田华尚欠原告水泥款28770元。于2019年10月29日被告田华给原告出具欠条一张，载明：本人田华，因修建泽芙公路二工区，欠彭连杰水泥款共计人民币：贰万捌仟柒佰柒拾元整（28770.00），（欠款时间2018.7.20）。尔后被告田华以各种理由未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，湖南建工集团有限责任公司承包了永顺县泽芙公路工程，被告立清公司为二工区劳务承包方，被告田华承包了立清公司的涵管、水沟、保坎工程，该工程现已竣工结算。本院认为，本案争议焦点是法律责任如何承担。原告认为三被告应当共同支付水泥款28770元；被告立清公司认为本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，应当由被告田华承担支付水泥款的责任，被告立清公司不是合同的相对方，且已经给被告田华付清劳务工程款，故被告立清公司不应承担付款责任，请求驳回原告对被告立清公司的诉讼请求；被告建工公司认为原告及被告田华没有与被告建工公司签订任何合同，本案与被告建工公司没有任何关系，请求驳回原告对被告建工公司的诉讼请求；本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告作为出卖人给被告田华出卖水泥，被告田华作为买受人支付价款，双方形成了水泥买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告田华应当承担支付水泥款的责任，被告立清公司及建工公司不是合同的相对方不应承担支付水泥款的责任，原告要求被告立清公司及建工公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田华给原告彭连杰支付所欠水泥款28770元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.24元，减半收取259.62元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年七月三十一日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2910号 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 业务庭移送被执行王志国债务纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3098号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审31号 申请执行人长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。 法定代表人黄雅晖。 委托代理人黄平。 委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。 被执行人长沙市开福区再野舍里餐饮店（个体工商户），经营场所长沙市开福区万科城29栋106号。 经营者张艳，女，汉族，1984年7月21日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人长沙市开福区市场监督管理局（以下简称开福区市场监管局）于2020年7月3日向本院申请强制执行（开福）食药监食罚﹝2018﹞175号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人开福区市场监管局的委托代理人黄平、汤媛到庭参加了听证，被执行人长沙市开福区再野舍里餐饮店（经营者张艳）（以下简称再野舍里餐饮店）经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区市场监管局于2019年3月28日对被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）做出《行政处罚决定书》（编号：（开福）食药监食罚﹝2018﹞175号），被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。其于2020年5月22日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（编号：开市监催字﹝2020﹞0000015号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请对该处罚决定予以强制执行。 被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 经审查查明，2018年10月25日，申请执行人开福区市场监管局对被执行人再野舍里餐饮店位于长沙市开福区万科城29栋106的经营场所进行现场检查，经张艳在现场，发现该经营场所正在进行热食类加工，楼上有三个包间并带有价格标识的点菜单，现场未发现有人就餐，该场所取得了工商登记营业执照，但不能提供食品经营许可证，存在未经许可从事餐饮服务的违法行为。申请执行人开福区市场监管局当场对被执行人再野舍里餐饮店下达了（开福）食药监食责改（2018）0003002号《责令改正通知书》，要求再野舍里餐饮店（张艳）立即停止未取得食品经营许可的食品经营活动。2018年11月8日，申请执行人开福区市场监管局决定对再野舍里餐饮店（张艳）立案查处。经调查，该场所还进入了饿了么网络餐饮服务第三方平台经营，平台注册店名为不舍私厨（万骑科店），根据饿了么平台提供的情况说明及销售情况表，再野舍里餐饮店于2018年4月16日加入网络平台经营，于2018年10月25日下线。从2018年4月27日至2018年10月9日在饿了么平台上销售总额为369元，即经营收入为369元。2018年11月28日，申请执行人开福区市场监管局向被执行人再野舍里餐饮店（张艳）送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知被执行人再野舍里餐饮店（张艳）的行为违反了《网络餐饮服务食品安全监管管理办法》第四条的规定，属于未经许可从事网络餐饮服务的违法行为，将依据《网络餐饮服务食品安全监管管理办法》第三十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对其处以没有违法所得369元，罚款10000元的处罚。并告知被执行人再野舍里餐饮店（张艳）有陈述、申辩和要求听证的权利。2018年12月3日，被执行人再野舍里餐饮店（张艳）提出了听证申请，但未按申请执行人开福区市场监管局通知的时间参加听证。 2019年3月28日，申请执行人开福区市场监管局对被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）做出了（开福）食药监食罚﹝2018﹞175号《行政处罚决定书》，决定对被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）给予以下行政处罚：1、没收违法所得369元；2、处罚款10000元，共计10,369元，上缴国库。并限其在接到行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳罚没款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）如对上述行政处罚决定不服，可在接到处理和处罚决定书之日起60日内申请行政复议或于6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述处罚决定于2019年8月14日公告送达。被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）在法定复议和起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行义务，2020年3月23日，申请执行人开福区市场监管局向张艳送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行（开福）食药监食罚﹝2018﹞175号《行政处罚决定书》《行政处罚决定书》确定的义务。因被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 以上事实，有营业执照，现场检查笔录，《责令改正通知书》，照片，情况说明，《行政处罚告知书》、《听证告知书》及送达回证，《听证通知书》及微信聊天记录，《行政处罚决定书》及送达资料、《行政决定催告书》及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，一、依据《网络餐饮服务食品安全监管管理办法》第二十七条的规定，申请执行人开福区市场监管局作为食品安全监督管理部门有权对未依法取得食品经营许可证从事网络餐饮服务的违法行为进行处罚，其主体资格合法。二、被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）未依法取得食品经营许可证从事网络餐饮服务的违法行为已经申请执行人开福区市场监管局调查核实，申请执行人开福区市场监管局在行政处罚决定书中认定该违法行为具有事实依据，认定事实清楚，证据充分。三、申请执行人开福区市场监管局认定被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）的行为违反了《网络餐饮服务食品安全监管管理办法》第四条的规定，在考虑被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）具有已停止违法经营且经营额小的从轻或减轻处罚情节后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《网络餐饮服务食品安全监管管理办法》第三十八条的规定决定对被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）处以没收违法所得369元，罚款10000元的处罚，其适用法律正确，且处罚适当。四、申请执行人开福区市场监管局在处罚前就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利进行了告知，处罚程序合法。五、被执行人再野舍里餐饮店（经营者张艳）在法定复议和诉讼期间未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人开福区市场监管局在申请执行前履行了相应的催告义务，向人民法院申请强制执行，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区市场监督管理局对被执行人长沙市开福区再野舍里餐饮店（经营者张艳）作出的（开福）食药监食罚﹝2018﹞175号《行政处罚决定书》； 二、责令被执行人长沙市开福区再野舍里餐饮店（经营者张艳）在本裁定送达之日起三日内按上述《行政处罚决定书》履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘倩妮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1548号原告：倪海红，女，1977年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：周顺，男，1993年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市（现羁押于启东市看守所）。原告倪海红与被告周顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月17日通过互联网公开开庭进行了审理。原告倪海红的委托诉讼代理人朱玉娟、被告周顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计366422.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪海红与被告周顺在2019年1月14日12时55分许发生交通事故，周顺在事故中负全部责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院治疗，花去医药费72663.47元。后被告让原告先行对伤情进行司法鉴定，经南通市第一人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定。根据鉴定意见及原告实际情况，被告应赔偿原告各项损失366422.70元。故诉至法院提出上述诉请。周顺对倪海红的诉请及提供的证据均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月14日12时55分左右，周顺驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿228国道由东向西行驶至3386KM+920M路段时，驶入对向车道，与由西向东行驶由倪海红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致周顺、倪海红受伤，二车受损。启东市公安局交通警察对事故作出认定，周顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，承担全部责任。事故发生时，周顺所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车处于脱保状态。事故发生后，周顺未能赔偿倪海红相关损失。本院于2020年1月17日作出（2020）苏0681刑初7号刑事判决，周顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.事故发生后，倪海红被送往启东市人民医院救治，住院25天，共花去医药费76442.97元。2019年12月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所对倪海红的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：（1）倪海红因交通事故致胃破裂、肝撕裂伤、脾挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨体部骨折、双侧气胸，肺挫伤、右髌骨开放性骨折、双侧膝部皮肤挫裂伤，其十一根肋骨骨折合并六根畸形愈合，构成九级伤残；行胃破裂修补术后，构成十级伤残；行肝挫伤修补术后，构成十级伤残；行脾动脉结扎术后，构成十级伤残。（2）被鉴定人误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日。为此，原告花去鉴定费2100元及检查费622元。3.启东市公安局对事故车辆损失进行鉴定，于2019年2月2日作出启公（交）鉴通字[2019]194号鉴定意见通知书，倪海红驾驶的苏Ｆ×××××号车损为13357元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生交通事故受到损伤，依法有权主张并获得赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院确认原告的损失如下：医药费76442.97元（包含担架费1180元）、伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费1200元（10元/天×120天）、残疾赔偿金241316.70元（52460.16元/年×20年×0.23）、护理费11500元[100元/天×（90天+25天）]、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费酌情认可500元、车损13357元、拖车费400元，合计363166.67元。鉴定费2100元、检查费622元，合计2722元，有鉴定费票据、检查费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条之规定，判决如下：一、被告周顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪海红因交通事故造成的各项损失363166.67元（直接汇入原告倪海红开设在中国建设银行启东支行的账户，账号：62×××27）；二、驳回原告倪海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1264元，鉴定费2100元、检查费622元，合计3986元（原告已预交），由原告倪海红负担13元，被告周顺负担3973元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告倪海红的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初109号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人于振国，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：天津市红桥区，居住地：天津市红桥区。2017年因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金三万五千元，2019年5月9日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年2月18日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院以刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人于振国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长佟文华、检察员曹世英出庭支持公诉，被告人于振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 1、2020年1月10日凌晨2时许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市运河区吴某家门前，使用改锥撬碎受害人吴某出租车玻璃，盗窃出租车内现金60余元，经鉴定吴某被砸汽车门玻璃价值150元。 2、2020年1月10日凌晨3时许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市米路边，使用改锥撬碎受害人王某2出租车玻璃，盗窃出租车内现金160余元，经鉴定王某2被砸汽车门玻璃价值160元。 3、2020年1月12日凌晨1时50分许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市新华区路边，使用改锥撬碎受害人王某1出租车玻璃，盗窃出租车内现金一百三十余元，经鉴定王某1被砸汽车门玻璃价值150元。 4、2020年1月12日凌晨2时50分许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市新华区家属院路边，使用改锥撬碎受害人李某出租车玻璃，盗窃出租车内现金一百余元，经鉴定李某被砸汽车门玻璃价值150元。 5、2020年1月12日凌晨3时17分许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市新华区内，使用改锥撬碎受害人贾某2出租车玻璃，盗窃出租车内现金一百四十九元，经鉴定贾某2被砸汽车门玻璃价值160元。 6、2020年1月12日凌晨3时30分许，犯罪嫌疑人于振国窜至沧州市新华区农行宿舍西侧停车场内，使用改锥撬碎受害人贾某1出租车玻璃，盗窃出租车内现金一百八十余元，经鉴定贾某1被砸汽车门玻璃价值160元。 上述事实，被告人于振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于振国的供述，被告人于振国对作案现场的辨认笔录及照片，被害人贾某1、王某1、贾某2、李某、王某2、吴某的陈述，被害人贾某1提供的修车费票据及车辆照片，被害人贾某2提供的修车费票据、车辆照片、行驶证复印件，被害人吴某提供的修车费票据、车辆照片、行驶证复印件，被害人王某2提供的修车费票据、车辆照片、行驶证复印件，被害人王某1提供的修车费票据、车辆照片、行驶证复印件，沧州市公安局新华分局出具的受案登记表、接受证据清单、核查公告照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片两张、监控视频光盘，沧州市新华区价格认证中心文件，沧州市公安局巡警支队四大队抓获经过，天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初423号刑事判决书，天津市监狱管理局释放证明书（存根），被告人于振国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于振国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于振国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应依法从重处罚。其当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人于振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。） 二、公安机关扣押的涉案赃款由扣押机关根据实际情况返还给被害人，不足的部分责令被告人继续向各被害人退赔。同时责令其赔偿采用破坏性手段盗窃时给各被害人造成的直接损失。 三、公安机关扣押的手电筒一个系作案工具依法予以没收，由扣押机关按规定上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张安伦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终674号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路399号。法定代表人：艾毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宗华，女，1964年7月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原审被告：艾毅，男，1973年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告：肖丹，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：朱建平，女，1968年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：祝锦龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：杨林，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原审被告：白光忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：张雯娜，女，1971年12月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司因与被上诉人宗华，原审被告艾毅、白光忠、朱建平、肖丹、祝锦龙、杨林、张雯娜委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8156号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司预交的二审案件受理费54766元，予以退回。审判长  张亦工审判员  王志娟审判员  关 涛二〇二〇年七月十六日书记员  潘晓娟
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初266号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人李某，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日投案被夏邑县公安局取保候审。被告人徐某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日投案被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人张某、李某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某、李某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人张某与被害人袁某1电话联系，想让袁某1到其的辣椒收购行收购辣椒，后袁某1租用夏邑县北岭镇于各村村民庄岗岗的辣椒收购行收购辣椒。张某得知后于2019年9月22日14时许，被告人张某伙同被告人李某、徐某某，酒后由李某开车一起到袁某1租用的辣椒收购行，以质问袁某1为什么不租用其辣椒行为借口，无故辱骂、殴打袁某1。员工袁某2发现前去拉架时，张某、李某、徐某某等人对袁某2拳打脚踢，致袁某1、袁某2受伤。经法医鉴定，袁某1、袁某2的伤属轻微伤。2019年10月11日，张某等人与袁某1、袁某2达成调解协议，一次性赔偿二人医疗等费用45000元，取得了袁某1、袁某2的谅解。公诉机关认为，被告人张某伙同被告人李某、徐某某酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；李某、徐某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，对张某可以从轻处罚，对李某、徐某某可以从轻或者减轻处罚。张某、李某、徐某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处张某有期徒刑一年；判处李某、徐某某有期徒刑八个月。上述事实，被告人蒋胜利均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，现场监控视频光盘，伤情照片，鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，证人庄岗岗、庄某、谭某1、谭某2、张某等人的证言，被害人袁某1、袁某2的陈述，被告人张某、李某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同被告人李某、徐某某酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。张某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后李某、徐某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其三被告人无犯罪前科，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 司欣鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之五申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在光大银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1268号申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第379号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费6,280元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1268号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1063号原告：黄某，女，1982年2月18日生，汉族，住吉安市青原区。被告：郭某，男，1982年11月15日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告黄某与郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月二十九日法官助理张时兵书记员王星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2330号 原告：濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心，住所地安徽省宿州市萧县。 经营者：张玉香，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李凯，男，1979年8月25日出生，汉族，与张玉香系夫妻关系，住安徽省宿州市萧县。 被告：闫大荣，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心（简称泓盛服务中心）与被告闫大荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泓盛服务中心的经营者张玉香及委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，闫大荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓盛服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款27000元及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑机械销售，被告是原告的客户，被告2019年5月11日从原告处购买二次结构细石泵及电动灰斗车，货款为30000元，被告答应2019年6月11日之前付清，后以种种理由未能按时支付。2019年10月23日，原告找不到被告，原告找到被告的工地带班人张守才，要求张守才帮助原告找到被告闫大荣，商谈还款事宜，当时张守才不愿意与被告联系，新城派出所出警协调此事，被告闫大荣到现场，经商谈被告当时还款3000元后写下欠27000元的欠条，被告签字确认，被告承诺2019年11月15日之前还清，张守才作出证明人在欠条上签字。现欠款已过还款期限，被告不接电话，经多次与张守才联系未果。 闫大荣在诉讼过程中未提出答辩意见。 泓盛服务中心为支持其诉讼请求提交证据：欠条2份。 闫大荣未向本院提交证据，也未到庭对泓盛服务中心所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：泓盛服务中心所举证据欠条2份，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：泓盛服务中心经营销售建筑机械。2019年5月11日，闫大荣从泓盛服务中心赊购二次结构泵1台、电动三轮车2台，并向泓盛服务中心出具欠货款30000元的欠条1份，承诺该货款于2019年6月11日前付清。2019年10月23日，闫大荣支付泓盛服务中心3000元货款，就剩余所欠货款27000元向泓盛服务中心出具欠条1份，承诺2019年11月15日前还清。张守才作为证明人在2019年10月23日欠条落款日期下方签名。经泓盛服务中心多次催要，闫大荣尚未支付所欠货款27000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泓盛服务中心与闫大荣之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。闫大荣尚欠泓盛服务中心货款27000元的事实清楚，对泓盛服务中心要求闫大荣支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定违约金的计算方法，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对泓盛服务中心要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对泓盛服务中心要求利息自起诉之日即2020年5月26日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫大荣于本判决生效之日起五日内支付原告濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心货款27000元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告闫大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2063号原告：崔玉林，男，1959年3月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：张敬金，男，1957年8月10日出生，汉族，住博山区。被告：周玉梅，女，1957年9月15日出生，汉族，住博山区。被告：张强，男，1982年11月2日出生，汉族，住博山区。原告崔玉林与被告张敬金、周玉梅、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉林委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张敬金、周玉梅、张强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金61589.00元，支付利息3万元，并自2020年7月1日按月息1%支付利息至借款还清之日。2.诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年，被告因生产经营向原告借款，约定月息1%。2008年9月1日，张敬金将本息合计52272.00元为原告出具借条。2008年11月20日，张敬金将本息合计9317.00元为原告出具第二份借条。此后，被告未还本付息。被告周玉梅（张敬金妻子）、张强（张敬金儿子）均认可该借款并承诺还款，应承担共同还款责任。张敬金、周玉梅、张强均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敬金多次从原告处借款，双方约定年利率12%。2008年9月1日，张敬金给原告出具数额为52272.00元的借条。2008年11月20日，张敬金给原告出具数额为9317.00元的借条。周玉梅、张强均认可承担共同还款责任。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款61589.00元，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告约定借款利率为年利率12%，不超法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付自借款之日至2020年6月30日计算的利息3万元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告按照约定的年利率12%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。周玉梅、张强自愿承担共同还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬金、周玉梅、张强自判决生效之日起十日内返还原告崔玉林借款本金61589.00元。二、被告张敬金、周玉梅、张强自判决生效之日起十日内支付原告崔玉林借款利息3万元（截至2020年6月30日，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率12%计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1045.00元、申请费970.00元，均由被告张敬金、周玉梅、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条2份。欲证明被告向原告借款61589.00元，约定年利率12%。2.录音3段，包括录音光盘及录音笔录。欲证明三被告均认可欠原告的借款，并承诺有钱会尽快还款。3.三被告的户籍登记信息3份。欲证明三人的基本情况。4.保全费单据1份。欲证明原告支付保全费970.00元。二、三被告均未提交证据。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6880号原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期一栋，统一社会信用代码：915200000699018350。法定代表人：张启海。委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，济南市历城区人，户籍地济南市历城区，现住兴义市，特别授权代理。被告：夏玮健，男，1992年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州九牛犇房地产开发有限公司与被告夏玮健商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州九牛犇房地产开发有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月二十三日书记员  冯雪连
鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保469号 申请人:温桂花，男，汉族，1944年2月17日出生，现住东胜区。 被申请人:冯靖钊，男，汉族，1988年3月10日出生，现住东胜区。 申请人温桂花于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯靖钊所有的位于东胜区房产依法予以保全。申请人温桂花提供登记在王树林名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人冯靖钊名下的坐落于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对登记在王树林名下的坐落于东胜区房产 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月六日 书记员  周 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4477号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司经理。委托诉讼代理人：庄琳，女，1994年10月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：孙雷，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。原审被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，该公司法务员，住沈阳市大东区。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人孙雷、原审被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。远鹏公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回孙雷对远鹏公司的诉讼请求，本案诉讼费由孙雷负担。理由：1、远鹏公司与孙雷不存在合同关系，前者并未授权任何个人或者组织签订合同或协议以及使用项目印章，孙雷提供的《施工承揽合同》与《装修结算表》上的两枚印章明显不一致，且两枚印章分别明确注明“非经济合同章”、“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”，孙雷不可能不知晓两枚印章存在差异。2、朱春庭不是远鹏公司员工，也不是涉案工程项目负责人，原审法院认定该个人系远鹏公司员工缺乏依据。孙雷在一审时明确说明朱春庭与朱新庭是兄弟关系，更说明涉案工程师个人与孙雷签订合同与结算，与远鹏公司无关。3、远鹏公司与孙雷并无账务往来记录，且孙雷明确说明其所受到的工程款是朱春庭个人与恒大公司向其支付的，与远鹏公司无关。4、从孙雷一审陈述来看，其通过案外人张学庆授权承揽涉案工程，且孙雷直接对接的人员是朱春庭与恒大公司，并未与远鹏公司沟通，远鹏公司亦未向孙雷支付过任何款项，双方之间不存在任何法律关系。孙雷辩称，请求维持原判。恒大公司述称，对一审判决无异议。孙雷向一审法院起诉请求：1.请求法院判令远鹏公司、恒大公司给付孙雷装修工程款207475.96元；2.诉讼费由远鹏公司、恒大公司负担。一审法院认定事实：2013年5月20日，案外人张学庆（乙方）与远鹏公司沈阳恒大项目部（甲方）签订两份《施工承揽合同》，约定张学庆承揽沈阳恒大绿洲五期54#楼东、西单元5-32层、六期85#楼5-32层套内及公共区域施工装修工程（含木工、瓦工、大白工、水电工、搬运工等全部装修施工）。承揽方式为包人工费、包工具损耗及维修、包工期、包质量、包安全，包文明施工、包市场风险，包验收合格通过的形式。合同单价每平方米198元，之前有施工项目金额从该款项中扣除，除非由甲方提出技术规范、技术参数、图纸等设计依据方面的变更，否则本合同的人工费单价不予调整。合同中劳务报酬支付方式为乙方完成本合同约定之全部施工后，甲方支付乙方劳务报酬至合同暂定金额的80%，待本工程通过监理、建设单位验收合格并且结算完毕后，支付至结算款的97%，工程结算款3%作为质保金，除扣除保修期间由其他施工队伍代为维修的人工费用后，其余的在保修期满后30天内付清。该两份《施工承揽合同》甲方代表朱春庭，合同加盖深圳远鹏装饰设计工程有限公司沈阳恒大绿洲项目部公章。涉案工程54#楼已于2014年7月末交工、85#楼已于2014年12月末交工。2014年1月25日，张学庆为孙雷出具《委托授权书》，内容为“沈阳恒大绿洲54#、85#楼住宅装修工程由张学庆委托给孙雷全权接管该工程一切事物（含施工合同转移），特此授权。”另查明，朱新庭是远鹏公司恒大项目负责人，朱春庭系远鹏公司工作人员。2016年10月8日，朱新庭与孙雷签订《沈阳恒大绿洲孙雷住宅装修结算表》，装修总金额为5385374.33元，97%应结算金额为45914.73元，该结算表加盖深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章。还查明，2002年8月，远鹏公司与恒大公司签订有《沈阳恒大绿洲50#、51#、85#楼住宅套内及公共配套装修工程》，承包范围为沈阳恒大绿洲50#、51#、85#楼住宅入户门安装、住宅套内、首层住户大堂及电梯厅、标准层电梯间室内装修工程。暂定合同总价3693446.39元。一审法院认为，本案争议焦点有两点，其一，孙雷是否为涉案工程的劳务分包人；其二、恒大公司是否应承担给付责任。关于第一个争议焦点。远鹏公司与恒大公司签订有《沈阳恒大绿洲50#、51#、85#楼住宅套内及公共配套装修工程》，远鹏公司系涉案工程的承包人，朱新庭是远鹏公司项目负责人，朱新庭与孙雷签订《沈阳恒大绿洲孙雷住宅装修结算表》并加盖深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章，确认了装修总金额为5385374.33元，97%应结算金额为45914.73元。再结合孙雷提供的张学庆与深圳远鹏装饰公司沈阳恒大项目部签订的两份《施工承揽合同》、张学庆为孙雷出具的《委托授权书》，两组证据可以相互印证，孙雷实为涉案工程的劳务分包人。现远鹏公司未按期给付孙雷劳务分包款45914.73元、未返还原告3%的质保金161561.23元（5385374.33元×3%），已构成违约，应向孙雷履行给付义务。关于第二个争议焦点。恒大公司系涉案工程的发包单位，其将工程发包给具有资质的远鹏公司，而孙雷系涉案工程的劳务分包人，本案系劳务分包合同纠纷，与孙雷具有劳务分包合同关系的系远鹏公司，根据合同相对性原则，孙雷要求劳务分包款应向与其具有合同相对性的远鹏公司主张，孙雷要求恒大公司在本案中承担连带给付责任，无事实依据及法律依据，不予支持。一审法院判决：被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙雷207475.96元。案件受理费4412元，由深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。一审庭审时，远鹏公司自认朱新庭系远鹏公司案涉工程项目负责人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”远鹏公司自认朱新庭系其涉案工程项目负责人，故朱新庭为孙雷签名确认的《沈阳恒大绿洲孙雷住宅装修结算表》对远鹏公司具有法律约束力，一审法院根据该表并结合其他证据判令远鹏公司承担相应的给付责任并无不当。虽然该表加盖的并非远鹏公司公章，而是远鹏公司沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章，在盖章上亦注明对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效的内容，但《沈阳恒大绿洲孙雷住宅装修结算表》所记载的内容仅为结算内容，不属于前述印章上所载明无效内容的范畴，故远鹏公司所提上诉理由均不成立，其所提上诉请求，本院不予支持。综上所述，远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保61号申请人：李淑丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，被申请人：刘国库，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人李淑丽于2020年7月20日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国库名下房产档案，保全价值以15万元为限。安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李淑丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘国库名下位于南岗区房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号；查封期限三年；查封金额以15万元为限）。案件申请费1270元，由申请人李淑丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十日法官助理修明月书记员教玉梅