江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4556号原告：宋孝付，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈连祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈贤良（系陈连祥之子），1982年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。两名被告共同的委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。原告宋孝付诉被告陈连祥、陈贤良一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋孝付及其委托诉讼代理人朱志翠，被告陈贤良，两名被告共同的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝付向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告赔偿原告的损失合计208951元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日6时许，我在吃早饭，被告陈连祥与我说话，趁我不注意，上前打我左耳光，致使我的左耳受伤。事情发生后，我被送往医院治疗，医院诊断为耳聋等伤情。后经公安机关协调，达成调解协议和补充协议，被告陈贤良同意承担被告陈连祥的责任，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。被告陈连祥、陈贤良共同辩称，1.原告的陈述与事实有出入。原告宋孝付与被告陈连祥发生纠纷，这是因为原告宋孝付言语不当，辱骂被告陈连祥造成的，并不是原告宋孝付所陈述的趁其不备打的耳光。即使被告陈连祥与原告宋孝付发生纠纷，造成原告宋孝付受伤，被告陈贤良在本案中也不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月2日，在大丰港工地宿舍，宋孝付与陈连祥因琐事发生纠纷，陈连祥将宋孝付左耳打伤。次日，宋孝付被送往盐城市大丰人民医院门诊治疗，后又前往大丰港门诊治疗。因陈连祥不同意让宋孝付到大丰就医，宋孝付遂于2019年4月5日报警，一为有公安机关处理更为妥当，二为明日能再去大丰治疗。大丰区公安局大丰港边防派出所组织双方调解，宋孝付、陈连祥签订大公（港）调解字[2019]145号现场治安调解协议书，该协议载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议：1.宋孝付4月6日到大丰治疗左耳，陈连祥承担全部医疗费用，除此宋孝付不提任何要求。陈连祥负责将宋孝付左耳治疗好即可。2.此事就此了结，余无纠葛。若在因此事发生纠纷，由挑起方承担全部责任。”宋孝付、陈连祥在协议书尾部当事人一栏签名、捺指印。2019年4月11日，宋孝付在盐城市第一人民医院门诊治疗，被诊断为神经性耳聋。2019年4月12日至2019年4月23日，宋孝付在盐城市第三人民医院住院（11天）治疗，被诊断为左耳突发性耳聋，后未愈出院。2019年5月8日，大丰区公安局大丰港边防派出所再次组织调解，但陈连祥未到调解现场。宋孝付与陈贤良协商一致后，双方当场签订补充协议一份，载明：“因宋孝付左耳伤情出现大公（港）调解字[2019]145号现场治安调解协议书上的其他情况（未愈），经双方现场自愿商定，特补充协议。一、由陈连祥完成大公（港）调解字[2019]145号现场治安调解协议书协议，现场赔付宋孝付2019年5月7日前的所有医疗费用（去除陈连祥之前赔付3000元），剩余4100元，付款方式双方协商（此项已现场完成）。二、宋孝付可自行自费前往医院治疗左耳。若治疗成功，宋孝付凭发票单据找陈连祥之子陈贤良（身份证号码：）全额报销，双方并自行协商误工（包括2019年5月8日之前）等其他额外费用，此事就此一次性了结。若宋孝付左耳无法治愈，或双方因误工等其他费用协商不成产生争议，双方可就2019年5月8日后的宋孝付左耳治疗费用、左耳伤残损失费用、误工等其他费用（此单项包括2019年5月8日之前）自行向法院提起民事诉讼，承担各自相应民事法律责任。”宋孝付、陈贤良在补充协议下方签名、捺指印。当场，陈贤良在大公（港）调解字[2019]145号现场治安调解协议书的调解协议第2项后亲笔添加了一行“3.（2019年5月8日双方在协议外其他情况作补充协议，内容另附）”的字样，陈贤良、宋孝付分别在添加的这一行字迹上捺指印予以确认。此外，陈贤良在该调解协议书下方的当事人一栏签名、捺指印。宋孝付自费治疗情况及费用如下：2019年5月13日，宋孝付到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经检测，左耳耳鸣音响度：75dB，右耳耳鸣音响度48dB，耳鸣程度评级：3级（中度），被诊断为耳鸣伴有听力受损。宋孝付支付医疗费661.80元。2019年5月20日，宋孝付再次到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，发生医疗费145.60元。2019年5月20日，宋孝付到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，发生医疗费26.50元。2020年5月21日，宋孝付到阜宁县人民医院治疗，发生医疗费663.90元。2019年8月19日，原告宋孝付向本院提起诉讼。审理中，原告宋孝付向本院申请残疾等级及损伤后的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。被告方申请对伤残程度与本次外伤的关联性进行司法鉴定。本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。2020年6月10日，阜宁县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋孝付于2019年4月2日因故致伤，临床诊断为神经性耳聋（突发性耳聋）等。其左耳听力障碍程度已构成人体损伤十级伤残（若考虑右耳听力障碍程度，则构成人体损伤九级伤残）。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为60日、30日、30日。其被鉴定人目前听力障碍程度与本次外伤是否存在关联性本所无法确定。宋孝付支付鉴定费1750元，被告支付鉴定费1500元。上述事实，有当事人陈述，调解协议书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告宋孝付左耳被被告陈连祥打伤，有公安机关的调解协议书载明的事实佐证，本院予以确认。因宋孝付在治疗过程中，被诊断为左耳耳鸣、突发性耳聋，没有针对右耳进行过相应治疗，故伤残程度不应当考虑右耳情况，故其伤残程度应当为十级伤残。被告申请对宋孝付的伤残程度与本次外伤的关联性进行司法鉴定，但是鉴定意见为“被鉴定人目前听力障碍程度与本次外伤是否存在关联性本所无法确定”，该鉴定意见为无法确定关联性，但是并没有完全排除该关联性的存在，被告应当承担举证不能的不利后果，其支付的鉴定费1500元由其自行承担。宋孝付的左耳被陈连祥打伤，后经公安机关调解，被告陈连祥在调解协议书中承诺“承担全部医疗费用”，后支付了3000元医疗费，被告陈贤良在签订补充协议时，也确认“宋孝付左耳……未愈”，并当场支付了4100元治疗费。后宋孝付经医院诊断，其左耳耳鸣及听力受损程度明显比右耳严重，根据逻辑推理和日常生活经验，综合审查本案相关证据，本院认定宋孝付左耳的伤情与陈连祥的侵权行为存在因果关系。被告陈贤良辩称其系陈连祥的委托代理人，不应当承担赔偿责任。本院认为，公安机关在2019年5月8日组织调解时，陈连祥并没有到现场亲自参加调解，陈贤良也不持有陈连祥出具的授权委托书，补充协议上载明“经双方现场自愿商定，特补充协议……找陈连祥之子陈贤良全额报销……”，可见到调解现场的“双方”为宋孝付和陈贤良，且陈贤良在补充协议中自愿承担宋孝付的医疗费，加之陈贤良又亲笔将补充协议情况书写到调解协议书上，并作为调解协议的第3条，此外，陈贤良又在调解协议书下方的当事人一栏签名、捺指印，本院基于上述一系列事实，认定陈贤良的意思表示真实，其行为构成债务加入，陈贤良系自愿与陈连祥作为共同债务人承担赔偿责任。原、被告庭审中一致确认原告宋孝付是小工，每天工资150元，故应当按150元/天的标准计算误工费。根据原告宋孝付的伤情及治疗情况，本院酌定交通费1000元，住宿费230元。本院确认原告宋孝付的损失如下：精神损害抚慰金3000元、医疗费1497.80元、误工费9000元（150元/天*60天）、护理费2400元（80元/天*30天*1人/天）、交通费1000元、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、营养费450元（15元/天*30天）、残疾赔偿金83936.26元[（23836元+5636元）*1.78*（20-4）*10%]、住宿费230元，合计101844.06元。本案中，原告宋孝付与被告陈连祥因琐事发生纠纷，双方均存在过错，结合双方的过错程度，本院认定原告宋孝付的损失由被告陈连祥、陈贤良赔偿71290.84元（102844.06元*70%），原告宋孝付的其余损失自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈连祥、陈贤良于本判决生效后十日内赔偿原告宋孝付71290.84元；二、驳回原告宋孝付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，鉴定费1750元，合计6184元，由原告宋孝付负担案件受理费3377元（案件受理费2852元+鉴定费525元），被告陈连祥、陈贤良负担2807元（案件受理费1582元+鉴定费1225元）。限被告陈连祥、陈贤良将其负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××86；开户银行：中国银行大丰支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年七月二十一日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。