河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3254号原告：河南豫之港实业有限公司，统一社会信用代码914101000626894130，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：郑朋飞，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省荥阳市。被告：张娟，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市三通物流运输有限公司，统一社会信用代码91410182MA40YJEE54，住所地荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角。法定代表人：张喜增，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）与被告郑朋飞、张娟、郑州市三通物流运输有限公司（以下简称三通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告郑朋飞、张娟、三通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑朋飞、张娟支付原告垫付款63128元、违约金6312.8元，共计69440.8元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告郑朋飞、张娟支付垫付款38128元、违约金3812.8元，共计41940.8元；2.判令被告三通公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告郑朋飞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告以433000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、豫前通牌车辆各一辆销售给被告郑朋飞。被告郑朋飞先缴纳首付车款65000元，余下368000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。被告郑朋飞共计欠贷款63128元，原告已按合同约定向银行垫付，对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已付垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告张娟与郑朋飞系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告张娟签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告三通公司系反担保人及该车辆的登记为主，且被告三通公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告郑朋飞、张娟、三通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告（供车方）与被告郑朋飞（购车方）、三通公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告将陕汽牌重型半挂牵引车、豫前通牌重型平板自卸半挂车各一辆以433000元销售给被告郑朋飞，在合同签订时被告郑朋飞应支付车辆首付款65000元，剩余款项368000元向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告郑朋飞保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，由原告为其贷款提供担保，被告三通公司为反担保人。合同第十一条约定了违约责任，其中第3项约定若被告郑朋飞违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郑朋飞的违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郑朋飞应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郑朋飞的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郑朋飞按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。合同第十六条约定了反担保，被告郑朋飞应向原告提供反担保，除本合同约定的其他反担保措施外，还应向原告债权提供保证人，反担保人的责任为依据合同的规定，当被告郑朋飞不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，提供担保的范围为原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告三通公司出具了反担保人特别声明，其自愿担任购车人（被告郑朋飞）对原告合同义务的保证人，自愿为购车人对原告所负债务承担连带责任保证……在原告的特别提醒下，详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十六条，完全理解并接受。另，当日，原告与二被告还签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，约定在被告对贷款银行及原告的债务未履行完毕前，原告保留该车辆的所有权，原告及被告三通公司同意将车辆挂靠在被告三通公司名下。被告张娟签订了《共同还款（配偶）承诺书》一份，承诺其愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，如购车人郑朋飞不能按时履行约定的付款义务，可向其本人要求还款并承担责任。2017年12月11日，被告郑朋飞与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《个人经营性借款合同》一份，约定晋城银行股份有限公司晋城分行向被告郑朋飞发放贷款，借款用途为购买营运车，借款金额为368000元，借款期限为24个月，自2017年12月11日至2019年12月11日，贷款利率实行固定利率，月利率为7.5‰。同日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《保证合同》一份，约定为确保被告郑朋飞与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《个人经营性借款合同》的履行，原告自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。自2019年6月28日至2019年12月11日，在合同履行中，被告郑朋飞未按照合同约定偿还贷款本息导致原告代偿63128元，原告提起诉讼，要求被告支付代偿款，在诉讼过程中，被告郑朋飞又还款25000元，因未按约支付下欠的38128元，形成本案纠纷。本院认为，当事人之间所签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告作为被告郑朋飞与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郑朋飞追偿，原告诉请被告郑朋飞偿还其垫付的款项38128元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑朋飞的行为已构成违约，现原告请求被告郑朋飞按照垫付款的10%支付违约金3812.8元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张娟系被告郑朋飞的配偶，签署了《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担上述借款的偿还义务，现原告要求被告张娟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告三通公司作为反担保人，自愿为被告郑朋飞对原告所负债务承担连带责任保证，且未超出约定的保证期间，故对原告要求被告三通公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑朋飞、张娟、三通公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朋飞、张娟于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款38128元及违约金3812.8元；二、被告郑州市三通物流运输有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告郑朋飞、张娟、郑州市三通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月三十一日书记员  张 凯