wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020皖1202执2398号之一申请执行人：肖彦飞，男,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王艳勤,女,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：罗京，男,1988年12月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张团结，男，1981年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行肖彦飞、王艳勤与罗京、张团结民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7202号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：娄底市国藩国际旅行社有限责任公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌路-17-3号。法定代表人：曹丽亚。原告李艳丽诉被告娄底市国藩国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1745号 申请执行人洪定海，男，1960年5月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴明兴，男，1964年10月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人郑钢，男，1972年6月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人姚本翠，男，1975年3月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人洪定海;戴明兴为与被执行人郑钢、姚本翠民间借贷纠纷一案，于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14632号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款59000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 章益君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1964号之一申请执行人：陈冬明，男，汉族，1977年12月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡国威，男，汉族，1969年3月6日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初976号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人胡国威发出执行通知书，责令被执行人胡国威自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国威的银行存款及在其他单位的收入20350元（含案件受理费150元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十一日书记员  方 震
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3312号 原告四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡清周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑思利，女，该公司员工。 被告喻述春，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市龙泉驿区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告喻述春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告四川和盟物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡清周、郑思利到庭参加诉讼，被告喻述春经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川和盟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3220.77元、违约金628.05元（2018年7月1日至2020年3月21日期间违约金按每月应缴未缴金额×当期中国人民银行贷款利率×130%计算），共计3848.82元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月28日与上东阳光三期第二届业主委员会签订《物业服务合同》，受其委托对“上东阳光三期”进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。协议约定：小区业主应按照1.45元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费，绝大多数业主也表示赞成。被告自2018年7月1日以来，拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，至2020年3月31日已拖欠费用达3848.82元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻述春未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、不动产登记证、费用明细、照片、律师函等证据在卷，本院足以认定。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》并履行物业服务责任，被告未按约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当依法继续履行并承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费3220.7元（［1.45元/㎡/月×105.77平方米］×21个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，原告主张的违约金为628.05元，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻述春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告喻述春于本判决生效之日起五日内支付原告四川和盟物业管理有限公司截止2020年3月31日的物业服务费3220.7元及违约金628.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告喻述春负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月三日 书记员 张明丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4646号 原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：王朝强，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐克军诉被告王朝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐克军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克军撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐克军撤诉。 案件受理费105元（原告已预交），由原告徐克军负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年七月七日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5186号 原告：朱宗芹，女，1982年1月30日生，汉族，住费县。 原告：董某，女，2017年5月16日生，汉族，住费县。 原告：朱海全，男，1992年6月10日生，汉族，住费县。 原告：朱某，男，2012年10月23日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：李欣欣，女，1985年11月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君。 原告朱宗芹、董某、朱海全、朱某与被告李欣欣、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。朱宗芹、董某、朱海全、朱某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宗芹、董某、朱海全、朱某申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱宗芹、董某、朱海全、朱某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱宗芹、董某、朱海全、朱某负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甄俊超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6942号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被告刘连军，男，1971年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告陈连平，女1970年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告刘连军、陈连平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  何建军二〇二〇年七月二十一日书记员  喻利辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5166号 原告：武候区美华化工经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区C区810号。 经营者：黄辉，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：成都市鑫鸿宇石材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区永盛片区。 法定代表人：曹型语，总经理。 被告：曹型语，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 二被告共同委托诉讼代理人：曹铭钰，系公司员工，曹型语之女。 原告武候区美华化工经营部（以下简称美华经营部）与被告成都市鑫鸿宇石材有限公司（以下简称鑫鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告美华经营部的委托诉讼代理人姜均，被告鑫鸿宇公司、曹型语的共同委托诉讼代理人曹铭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 美华经营部向本院提出诉讼请求：1.鑫鸿宇公司支付货款50万元并从2019年12月15日起按贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2.曹型语对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鑫鸿宇公司是曹型语投资设立的一人有限公司。鑫鸿宇公司多次在美华经营部购买油漆等货物。2019年12月14日，经双方对账，鑫鸿宇公司欠付货款51万元。之后曹型语支付了1万元，剩余50万元资金未支付，鑫鸿宇公司出具《欠款单》予以承认。 鑫鸿宇公司、曹型语辩称，认可原告的诉讼请求和主张的事实。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有企业工商信息、《欠款单》及当事人陈述在案证实。 本院认为，美华经营部向鑫鸿宇公司供货后，经鑫鸿宇公司确认欠付货款50万元。故美华经营部要求鑫鸿宇公司支付货款的诉请成立。鉴于双方未约定明确付款时限，故鑫鸿宇公司应承担自起诉之日起的资金利息。鑫鸿宇公司为一人有限责任公司，曹型语对美华经营部要求其承担连带责任责任的诉请予以承认，故曹型语对鑫鸿宇公司的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都市鑫鸿宇石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武候区美华化工经营部支付货款50元并以此为基数从2020年3月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止： 二、被告曹型语对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告武候区美华化工经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告武候区美华化工经营部负担500元，被告成都市鑫鸿宇石材有限公司负担6920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初933号原告：孙晋营，男，1972年9月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周传栋，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该镇工作人员。被告：孙中潮，男，1966年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李秀伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙晋营诉被告周传栋、被告孙中潮、被告李秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琦，被告孙中潮、被告李秀伟到庭参加诉讼，被告周传栋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。原告孙晋营向本院提出诉讼请求：1.依法判令分被告周传栋偿还欠款18万元并按照月息2分支付利息（从2014年2月20日起）；2.由被告孙中潮、被告李秀伟承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年8月19日，被告周传栋因资金紧张向原告孙晋营借款18万元，双方约定借款为期6个月，月息二分，此款由被告孙中潮、被告李秀伟提供担保。后来被告周传栋一直拒绝还款。原告多次找被告周传栋以及被告孙中潮、被告李秀伟要求还款未果。为维护原告合法权益故诉致法院。被告周传栋未答辩。被告孙中潮辩称，借款属实，孙晋营带现金18万元当面借给了周传栋，当时担保人有我和李秀伟，地址在李秀伟家具店，棠阴中学西路北。被告李秀伟辩称，我当时在场，借款属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告周传栋因资金紧张向原告孙晋营借现金18万元，约定借款期限为6个月（2013.819-2014.2.19），由被告孙中潮、被告李秀伟提供担保，并出具借条一张。后来被告周传栋未按约定期限还款。原告多次向三被告催要未果，故诉致本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告孙晋营与被告周传栋之间的借贷关系明确，事实清楚，被告周传栋作为债务人应按合同约定期限履行还款义务，否则应承担违约责任。由于借款双方未约定利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予以支持，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方未约定担保方式，被告孙中潮、被告李秀伟对该笔借款应承担连带保证责任。被告孙中潮、被告李秀伟在承担保证责任后，有权向被告周传栋追偿。被告周传栋经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋营借款本金180000元及逾期利息（自2014年2月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙中潮、被告李秀伟对上述第一项义务承担连带保证责任；三、被告孙中潮、被告李秀伟在承担保证责任后有权向被告周传栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，共计3720元，由被告周传栋、被告孙中潮、被告李秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年七月二日书记员  孟 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再23号原审原告:陈志远，男，汉族，1978年4月20日出生，住濮阳市。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告陈志远与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6983号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初6983号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费218元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2151号原告：郭元吉，男，1993年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告：马振飞，男，1994年2月15日生，汉族，住汝南县。原告郭元吉诉被告马振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款9986.5元。被告未向本院提供证据和答辩意见。本院经审理查明，2018年6月15日，被告带老乡购车，因钱不够，被告向原告借款，原告就将自己的信用卡提供给被告，被告通过POS机刷卡套现14986.5元。2018年8月1日，被告通过支付宝向原告还款5000元，余款9986.5元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款9986.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告马振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭元吉借款9986.5元。案件受理费减半收取25元，由被告马振飞负担。被告马振飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  梁 丰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执429号 申请执行人欧阳如军，男 被执行人梁三成，男 申请执行人欧阳如军与被执行人梁三成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)湘0481民初510号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳如军于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人梁三成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无工商、银行、证券、车辆信息等财产。2020年3月17日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月20日，本院对被执行人梁三成适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为15000元及利息，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵盼盼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1771号 原告：四川太湖锅炉有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段399号。 统一社会信用代码：915101157464389732。 法定代表人：刘继清，总经理。 委托诉讼代理人：梁生林，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 被告：四川麦克福瑞制药有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路建华大厦A幢四楼。 统一社会信用代码：91511702210701104T。 法定代表人：余勇，经理。 原告四川太湖锅炉有限公司与被告四川麦克福瑞制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁生林到庭参加诉讼，被告四川麦克福瑞制药有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川太湖锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款124000元，并按照合同约定至付清时止支付违约金；2、被告承担本案的全部费用。事实及理由：我公司是一家具有相应资质的锅炉生产厂家。2018年7月3日被告与我公司协商一致，签订了WNS4-1.25-Q(Y)燃气锅炉《买卖合同》和《锅炉安装施工合同》总价360000元（叁拾陆万元整），其中锅炉320000元、安装40000元。合同中明确约定了付款时间和金额及相关事项，合同签订后被告先后付款236000元。我公司也按照合同约定进行了发货安装，并于2018年11月5日经达州市特种设备监督检验所验收合格，并颁发了《特种设备使用登记证》。然而被告却不按照合同约定支付验收款88000元和质保金36000元，合计金额124000元，给我公司造成了经济损失。为了维护我公司的合法权益，根据相关法律规定到贵院起诉，望判如所请。 被告未作答辩及提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份信息、被告工商信息；2、《买卖合同》一份；3、《锅炉安装施工合同》一份；4、应收账款对账函及收款凭证；5、竣工移交证书；6、锅炉机组整体试运行签证复印件一份；7、锅炉监督检验证书复印件一份；8、特殊设备使用登记证复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，原告（乙方）四川太湖锅炉有限公司与被告（甲方）四川麦克福瑞制药有限公司签订《买卖合同》，主要内容为：甲方向乙方购买规格型号为ＷＮＳ4-1.25-Ｑ（Ｙ）的燃气锅炉1套，单价32.00万元，总价32.00万元，设备全套含运输。交货时间为出卖人（乙方）收到定金后18日内交货，结算方式为异地电汇或同城转账，支付时间为：1.合同签订后3日内，买受人向出卖人支付合同总金额30%的定金，共计人民币9.60万元；（乙方收到定金后应立即组织设备的制作、配套设备的采购，尽量提前完成）；2.发货前3日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的款项，共计人民币9.60万元；3.设备安装、调试、验收合格之日（以当地国家监检部门人员签字之日为准）起7日内或货到买受人现场两个月内（以时间先到为准），买受人向出卖人支付合同总额30%的款项，共计人民币9.60万元；4.剩余10%的款项作为质量保证金，在设备总体验收之日（以当地国家监检部门人员签字之日为准）起12个月内买受人一次性支付质保金给出卖人。违约责任约定按《中华人民共和国合同法》执行。同日，原告（乙方）四川太湖锅炉有限公司与被告（甲方）四川麦克福瑞制药有限公司签订了《锅炉安装施工合同》，主要内容为：甲方将4Ｔ天然气锅炉设备1套，委托乙方安装，合同总金额为4万元。结算时间为：1.合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总额30%的安装款，共计人民币1.20万元；2.安装进场前3日内，甲方向乙方支付合同总额30%的安装款，共计人民币1.20万元；3.锅炉机组总体验收运行签证（以当地国家监检部门人员签字之日为准）起12个月内甲方一次性支付给乙方。未约定违约责任。合同签订后，原告四川太湖锅炉有限公司按照合同约定发货安装，于2018年7月29日开工，2018年10月11日竣工，10月12日至13日试运行成功，10月16日办理了移交。2018年11月5日，达州市特总设备监督检验所验收合格，并于同年12月28日颁发了《特总设备使用登记证》。被告四川麦克福瑞制药有限公司于2018年7月4日向原告支付108000元、2018年7月24日向原告支付108000元、2019年6月6日向原告支付10000元、2019年7月8日向原告支付10000元，四次共支付236000元，均为被告以开户在达州银行股份有限公司的82×××＊3账户向原告开户在交通银行成都温江支行51×××＊8的账户转入。剩余124000元被告四川麦克福瑞制药有限公司经原告多次催收，仍未支付。 本院认为，原告与四川麦克福瑞制药有限公司签订的《买卖合同》和《锅炉安装施工合同》，系双方的真实意表示，内容真实、客观，没有违反法律、行政法规的禁止性规定。原告按照合同约定完成了货物的发货和安装，被告未到庭对原告所主张下欠货款金额的事实提出异议，应由被告承担举证不能的责任。本院根据原告提供的证据予以确认。四川麦克福瑞制药有限公司没有及时支付原告全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故四川麦克福瑞制药有限公司应当支付下欠原告货款124000元。双方在合同中约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，此约定为约定不明，原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告四川麦克福瑞制药有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川太湖锅炉有限公司货款124000元； 二、驳回原告四川太湖锅炉有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告四川麦克福瑞制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈妍颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1441号 申请人：芦爱云，女，1953年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李某，男，2005年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李洪奎，男，1981年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建美，女，1978年12月30日出生，汉族，住青州市。 申请人芦爱云与被申请人李某、李洪奎、张建美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建美在银行的存款100000元，冻结期限自2020年8月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马全涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初246号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐成明，男，1976年5月22日出生于江苏省灌云县，汉族,中专文化,驾驶员，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被灌云县公安局取保候审,同年7月7日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐成明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人徐成明到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月21日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月8日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月30日21时许，被告人徐成明酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿灌云县伊山镇振兴路由南向北行驶至振兴路环岛内时，因操作不当，撞向环岛绿化带，致车辆损坏，造成事故。处警民警到达现场对进行现场勘查并提取其血样血检。经鉴定，送检的徐成明血液中乙醇含量为280mg/100ml。该事故经认定，徐成明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐成明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人徐成明判处拘役五个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人徐成明的供述和辩解，未到庭证人周某、黄某的证言，现场照片，监控视频，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人徐成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐成明主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案沪Ｃ×××××号小型普通客车逾期未检验，达到报废标准。本院认为，被告人徐成明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐成明主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐成明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月八日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1053号 惠而浦（中国）股份有限公司： 慈溪市蛟阳电子商务有限公司： 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市蛟阳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初4921号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1053号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十五日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初62号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：魏永平，外号“猴子”，男，1983年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；2014年10月18日，曾因吸毒被永州市公安局冷水滩分局行政拘留五日；2018年5月28日，又因赌博被永州市公安局冷水滩分局行政拘留三日；现因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年10月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月18日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；2020年1月3日被取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人魏永平犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员马刚、汤登辉参加的合议庭，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉协助审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人魏永平到庭参加诉讼。2020年5月14日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年6月8日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日20时30分，被告人魏永平酒后无证驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从永州市冷水滩区银象小学旁的江南水乡农庄出发，沿银象路由北向南行驶，通过紫霞路与银象路路口红灯后，途经站对面路段时，撞到停在路边的起亚牌粤Ｌ66Ｄxx小型轿车后未停车，继续往梧桐路方向行驶，驶至银象路中国移动网点对面路段时，又撞到停在路边的众新牌四轮电动车后继续向前行驶，驶至银象路钥玛锁城店前路段时，撞到停在路边的宝马牌粤Ｓ×××××小型轿车继续行驶，至原味生活馆前路段时，又撞到路边行走的三位行人谭某、周某1与周某2，仍然未停车，继续向前行驶，途经交叉路口时右转弯往火车站方向行驶，驶至梧桐路维也纳酒店前路段时，又与同方向行驶由罗某驾驶的别克牌湘Ｍ×××××小型轿车及由唐某1驾驶并搭乘乘客蒋林涛临时停在路边的现代牌湘Ｍ×××××小型普通客车相撞后被迫停车，魏永平弃车逃离现场。先后造成五车受损、四人受伤。事故发生后经永州大正司法鉴定所鉴定，魏永平血液中的乙醇含量为：165.99ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所伤情鉴定：被害人周某1“左侧额顶叶脑挫裂伤、Ｔ4椎体压缩性骨折及Ｔ3椎体撕脱性骨折”构成轻伤一级，其“外伤性蛛网膜下腔出血、右髌骨骨折”构成轻伤二级；被害人谭某“腰3、4椎体左侧横突骨折”构成轻伤二级；被害人唐某1“多处软组织挫伤”构成轻微伤；被害人蒋某1头部软组织挫伤”构成轻微伤。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心对被撞坏的五辆小车损失价格鉴定：起亚牌粤Ｌ66Ｄxx小车的损失价值为4388元；别克牌湘Ｍ×××××小车的损失价值为11477元；众新牌四轮电动车Ｅ7的损失价值为2284元；宝马牌粤Ｓ×××××小车的损失为9730元；现代牌湘Ｍ×××××车损失价值为18821元。 2019年10月7日凌晨2时，被告人魏永平在民警查获。 另查明，2019年12月9日，被告人魏永平及家人分别赔偿被害人周某160000元、谭某70000元、蒋林涛15000元、唐某124760元、蒋某33200元、李某5000元、刘某11800元、罗某14700元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人魏永平在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、呼吸式检验结果、谅解书等书证，被害人刘某、蒋某2、罗某、李某、蒋某3、唐某1、谭某、周某1、周某2等人的陈述，证人魏某、周某3、贺某、肖某、艾某、唐某2的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定意见，损失价格认定结论书，被告人魏永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏永平无证醉酒在道路上驾车，在发生交通事故后继续驾车冲撞，连续撞伤五车、四人，其行为危害了不特定的多数人的生命、健康及财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人魏永平犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人魏永平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏永平及家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏永平自愿认罪认罚，可以从宽处理。永州市冷水滩区人民检察院建议判处被告人魏永平有期徒刑三年以上四年以下，可适用缓刑的量刑建议，与被告人魏永平所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人魏永平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  汤登辉 人民陪审员  马 刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理牛嘉 书记员黄极之
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执428号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。被执行人：张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与张琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行,房产经处置分配中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行1433479元，利息部分因目前暂无可供执行财产，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执428号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月八日书记员  樊长峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1891号 原告：王长云，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：王福生，男，1978年4月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告王长云与被告王福生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原物（归还原告所有位于凤城市凤山区，面积约0.2亩平方米林地）；2.请求判令被告将占用原告的林地恢复原状（将在涉案土地上的建筑物拆除）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1996年承包了凤城市凤山区二龙山五组何家后山（自留山），并在2005年8月18日，由凤城市林业局核实后，签发了中华人民共和国林权证，面积3亩，主要树种板栗，林种经济林，使用期间30年。至四：东至王桂琴板栗园界；南至地边；西对楞边；北至郝崇富板栗园界。2019年被告王福生在路边，我承包的林地建简易房子，并采挖了我的林地约0.2亩（约130平方米）占为己有。被告建简易房子时想占我一点林地，因价格问题双方未成达协议，因此被告强行采挖占用。被告的非法行为侵犯了原告的合法权益，请求法院保护原告的合法权益。 本院经审查认为：本案中原告请求被告将涉案土地上的建筑物拆除，林地恢复原状，该建筑物的所有权人为案外人王长清,故原告起诉的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王长云的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告王长云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李站萍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执910号申请执行人：陈某，女，1962年8月6日出生，汉族住四川省资中县。委托代理人：陈某（陈某之弟），男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：曹某，男，1984年12月28日出生，汉族,住四川省资中县。申请执行人陈某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川1025民初3620号民事调解书，被执行人曹某未履行调解协议，申请执行人陈某于2020年7月17日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月20日发出执行通知书，责令被执行人曹某收到通知书后立即支付标的款4600.43元并加倍支付延迟履行期间的债务利息以及执行费50元。执行过程中，本案通过网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人曹某的网络资金1107元，另案（2020）川1025执878号案件扣划其银行账户资金392.5元。未查询到被执行人曹某有其他可供执行财产。本院于2020年7月31日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本案及另案（2020）川1025执878号案件扣划被执行人曹某的资金共计1499.5元，扣除本案及（2020）川1025执878号、911号三案件执行费共计416元后，剩余扣划标的款1083.5元，由本案申请执行人陈某领取；2、本案剩余标的款3516.93元，被执行人曹某定于2020年10月10日前向申请执行人陈某履行完毕。如被执行人曹某按期支付，申请执行人陈某自愿放弃其他权益，本案执行完毕；如被执行人曹某未按照约定履行和解协议，申请执行人陈某要求被执行人曹某按照调解书内容履行义务，即恢复执行原生效法律文书。上述协议经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3620号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 艳 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 韩勇（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执39号申请执行人：**宁，女，1958年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，住响水县。**宁与徐卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4082号法律文书已经发生法律效力。因徐卫东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，**宁于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。同时，本院查封了被执行人名下位于响水县城××路南侧、××国道西侧××大厦××室的房地产（所有权证号XS03242）。经申请人申请，本院依法委托对案涉房地产进行评估，但因申请人未缴纳评估费，评估机构退回委托。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  张 杨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执766号之一 申请人：洪安全，男，住安徽省池州市。 申请人：甘凤霞，女，住安徽省池州市。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住青阳县。 本院在执行申请执行人洪安全、甘凤霞与被执行人安徽铜正置业有限公司支付令一案中，于2020年7月15日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人给付违约金8297元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执766号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1458号 原告：郭秀英，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告郭秀英与被告叶克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英到庭参加诉讼，被告叶克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭秀英向本院提出诉讼请求:1.被告叶克龙偿还借款55,000元及利息（利息以55,000元为基数，从2018年7月12日起按照月利息2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告叶克龙承担。事实和理由：2018年7月10日，被告叶克龙以卖其所做工程抵押的房子卖给我为由，收取我预付款55,000元。我咨询后发现该房子无法过户，遂找被告叶克龙退钱。被告叶克龙以经济紧张为由，提出该款由被告叶克龙借用，并承诺按月息2%计算利息，被告叶克龙因此于2018年7月11日出具借条一份。此后，经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告叶克龙未到庭，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10,经双方当事人协商，被告叶克龙将其所做工程抵押的位于银都宝座三期住房一套出售给原告郭秀英，原告郭秀英当即支付给被告叶克龙预付款55,000元。后来，双方因故口头解除合同。被告叶克龙由于无款退还，遂于2018年7月11日给原告郭秀英出具借条一份，载明：“今借到郭秀英现金55,000元正。”此后，经原告郭秀英多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、取款明细、交易明细、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告叶克龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告郭秀英举证的借条、取款明细、交易明细等证据，能够证实双方将购房预付款变更给民间借贷，被告叶克龙在原告郭秀英催收后未偿还借款55,000元。合法借贷受法律保护，被告叶克龙应承担偿还下欠的债务的义务。同时，原告郭秀英主张的借款利率无相应证据佐证，故其要求按月息2%支付资金利息的诉求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶克龙按年利率6%支付从2018年7月11日起至本判决确认的支付之日止的资金利息。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告叶克龙在本判决生效之日起三日内偿还原告郭秀英借款55,000元，并按年利率6%支付从2018年7月11日起至本判决确认的支付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告叶克龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月十六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1780号 原告：浙江江鑫建设有限公司，统一社会信用代码91330881785661430M，住所地江山市贺村镇贺丰路22号。 法定代表人：姜家彪，总经理。 委托诉讼代理人：朱全友，浙江共达律师事务所律师。 被告：江山市徐敏木材加工厂，统一社会信用代码92330881MA12DGQAUXD，住所地江山市贺村镇丰益村银丰路8号。 经营者：徐敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江鑫建设有限公司与被告江山市徐敏木材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江江鑫建设有限公司于2020年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江江鑫建设有限公司撤诉。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告浙江江鑫建设有限公司负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祝冰倩 —2— —1—
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1690号申请执行人：霍邱县新店镇开源加油站，住所地霍邱县新店镇双龙村。经营者：曹健康。被执行人：梅杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县新店镇开源加油站与梅杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1285号民事调解书已发生法律效力，梅杰未履行生效文书确定的义务，霍邱县新店镇开源加油站已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅杰银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3090号原告:季俊峰，男，1971年10月28日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：季东峰，男，1979年10月16日生，汉族，住。代理权限为特别授权。被告：裴广营，男，1966年9月9日生，汉族，住山东省东明县。原告季俊峰诉被告裴广营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在审理过程中，原告季俊峰以被告已将该案款项履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤回对被告裴广营起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季俊峰撤回对被告裴广营的起诉。案件受理费25元，由原告季俊峰承担。审判员  李三民二〇二〇年七月三十日书记员  孙 云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1348号原告：焦作市××××联合会，机构地址：焦作市解放区。负责人：杨某某，主席。委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市××××联合会与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告焦作市××××联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某返还在原告处所借现金14568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年转业到市机关事务局管理局工作，后被委派到原告处任司机工作，期间因工作关系，被告向原告单位借款30000元，其中报销冲账15432元，还欠14568元，经市委巡视组审查，发现该账未清要求清理返还。经原告催要，被告未还。为此，原告向焦作市解放区人民法院起诉，解放区人民法院经审理裁定驳回起诉。原告于2020年4月15日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，故作出不予受理通知书。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告李某某在原告焦作市××××联合会工作期间因履行职务向单位借款，双方因该笔借款未及时报销冲账而发生的纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市××××联合会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月九日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2621号 原告：朱贵兰，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：林萧华，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱贵兰与被告林萧华房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月7日正式立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员程煜峰适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱贵兰到庭参加诉讼。被告林萧华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱贵兰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即支付租金7100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告林萧华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州市上城区民安苑16幢2单元203室的所有权人是张莉，其授权母亲即原告朱贵兰以自己的名义对外招租并收取租金。被告林萧华长期租赁上述房屋，因拖欠房租，被告在搬离上述房屋时向原告出具《欠条》一份，确认尚欠朱贵兰租金7100元，承诺于2019年12月31日还款。因被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告虽然未签订书面合同，但是本案有欠条、当事人陈述等证据，本院可以认定双方有租赁关系且被告拖欠房租的事实。被告未按承诺的期限还款，原告起诉被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萧华于本判决生效之日起三日内支付原告朱贵兰租金7100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3062号原告：李某某，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  张涛二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1981号原告:房玉兰，女，1948年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。指定代理人：孙丽梅，建平县烧锅营子法律服务所工作人员。被告：赵海英，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：赵海立，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵海红，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵海荣，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告房玉兰与被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉兰及指定诉讼代理人孙丽梅到庭参加诉讼，被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月分别给付原告赡养费445.75元，医药费41.6元；2.今后原告因病住院产生的各项费用由四被告共同承担；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告是四被告的母亲，现原告年事已高，丧失劳动能力，且需要长期服药。因此要求四被告对原告尽赡养义务，现向贵院起诉，请求依法判决。被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告与四被告系母女关系。原告共生育四女，长女赵海英，次女赵海立，三女赵海红，四女赵海荣，均已独立生活。现原告独立生活，原告自2020年3月份以来共支付医疗费用489.95元，庭审中，原告明确要求四被告每人负担41.6元。以上事实有原告的陈述、原告提供的村委会证明1份、医疗费单据8枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年纪较高，丧失了劳动能力，无经济来源，原告有权利要求其子女承担赡养义务，被告作为原告的子女应承担赡养义务。故四被告应参照农村常住居民人均消费支出标准（年11，455元），每人负担四分之一即每月250元。原告所发生的医药费剔除新农合报销后的部分，原告凭乡级以上医院医药费收据应由四被告各负担四分之一，原告明确2020年3月的以来的医药费用由四被告各负担41.6元，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣自2020年7月1日始每月给付原告房玉兰赡养费250元，于每月1日前给付（2020年7月赡养费于2020年8月1日前给付）。二、如原告房玉兰日后发生医疗费用，凭乡级以上医院医药费收据由四被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣各负担四分之一。三、被告赵海英、赵海立、赵海红、赵海荣于本判决发生法律效力后五日内每人给付原告房玉兰2020年3月以来的医疗费41.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告房玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月十六日书记员  董扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8994号原告：陈绍龙，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：焦某，女，1978年10月1日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列原告共同委托诉讼代理人：邵静、王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈绍钧，男，1995年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘廷芝，女，1963年9月19日生，汉族，住贵州省黔西县。上列被告共同委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。原告陈绍龙、焦某诉被告陈绍钧、潘廷芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍龙、焦某及共同委托诉讼代理人邵静、王家帅，被告潘廷芝及其与被告陈绍钧的共同委托诉讼代理人吴多美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍龙、焦某诉称，原告陈绍龙与被告陈绍钧系同父异母的兄弟关系，被告潘廷芝与原告陈绍龙的父亲陈厚祥系同居关系。2001年1月27日，原告陈绍龙与父亲陈厚祥分户，达成协议，约定原告陈绍龙与父亲陈厚祥借钱修建的房屋，各自承担对外债务的一半，原告陈绍龙因此分得所修建房屋三间的一半，并分得房屋右边院坝及右房后的一小块地。另对田地也做了约定。协议签订后，家庭财产按照协议履行。2012年，陈厚祥去世。2014年，西南商贸城项目建设对原告夫妻土地进行征收赔偿。2016年西南商贸城二期项目建设对原告夫妻房屋进行征收赔偿，因房屋不能分割测绘与赔偿，故原告夫妻与被告商议，决定以被告名义对房屋及右房后的一小块地统一进行征收，其中房屋征收赔偿款暂定在110000元，右房后的一小块地征收赔偿款48514.41元。但在征收赔偿款下来之后，二被告拒绝返还二原告所属款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还二原告所属房屋的征收补偿款暂定55000元，以上款项以二被告实际领取为准；2、二被告返还原告所属土地征收补偿款48514.41元；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告陈绍龙、焦某将第一项诉请房屋征收补偿款金额变更为54873元。被告陈绍钧、潘廷芝辩称，原告错误将房屋征收补偿与土地征收补偿两个行政诉讼混在一起提起民事诉讼，且土地2014年、房屋2016年被征收，原告2019年9月起诉，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈厚祥与许珍婚后生育陈绍玫（女）、陈绍龙（男）。1993年3月，陈厚祥与黔西县仁和乡潘廷芝同居生活，生育陈绍钧（男）。1999年10月15日，陈绍龙与焦某结婚成家。2001年1月27日，陈绍龙与父亲陈厚祥因分居发生纠纷，在调解委员会主持下，达成调解协议如下：一、修建房子欠款8000元，各还4000元……。二、房屋三间，陈绍龙一间半（含楼梯间），陈绍菁一间半（含厢房及厢房地基），房屋右边院坝及右房后的一小块地属陈绍龙所有……。三、陈绍龙种刘登全家门口的一块田、三叉地靠张洪顺的一半地，陈绍玫的一份田地由陈厚祥拨出，陈厚祥2人的田地由陈厚祥自种，陈厚祥不能种时及赡养事项再行协商……。协议签订后，陈厚祥、陈绍龙按协议分开居住、管理田地。陈厚祥、许珍分别于2012年5月、2013年7月去世。“西南国际商贸城二期”需征收陈厚祥户的房屋及房屋后的耕地，2016年5月3日，观山湖区征收安置中心（征收人、甲方）与陈绍钧（被征收人、乙方）签订《房屋征收安置补偿协议》一份，约定：乙方三组住宅房屋105.86㎡需拆除，按有关文件规定，甲方给予乙方239.04㎡安置，折算互抵后甲方付乙方补偿款109746元。陈绍钧地块号Ｔ765耕地（右房屋后），面积0.5211亩，土地补偿款38352.96元，附着物包干补偿费9379.80元，青苗补偿费781.65元计48514.41元。潘廷芝代理陈绍钧签订协议。潘廷芝领取房屋、土地补偿款后，未将款项分配给陈绍龙与焦某，陈绍龙与焦某遂提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，陈绍钧又名陈绍菁，因犯罪被判处有期徒刑六年，2018年8月23日刑满释放。上述事实，有原、被告陈述，调解协议，征收安置补偿协议，征地面积、补偿标准汇兑表及发放记录等相关材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原告陈绍龙、焦某与被告陈绍钧、潘廷芝因案涉农房及土地被征收补偿款分配发生纠纷，应作民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由。陈厚祥与其子即原告陈绍龙因分家发生纠纷，在村调解委员会主持下达成并签订调解协议，约定房屋三间，陈绍龙、陈绍钧各一间半，房屋右边院坝及右房后的一小块地属陈绍龙所有等。该调解协议除房屋析产外，还对家庭承包经营的土地进行二次分配。之后，双方按协议约定对涉农房及承包土地进行居住、耕种，从未发生争议。陈厚祥户的调解协议未违反法律规定，亦未侵犯其他人的合法权益，亦符合农村习惯，应受法律保护。案涉农房及T765号地块被征收，虽被征收人姓名均为被告陈绍钧，但依分家调解协议，原告陈绍龙、焦某作为一间半农房的所有权人和右房后土地即T765号地块实际承包经营权人，有权获得征收补偿款，故原告陈绍龙、焦某主张返还农房征收补偿款54873元，土地征收补偿款48514.41元，理由充分，予以支持。被告潘廷芝2016年10月代理被告陈绍钧领取补偿款，原告陈绍龙、焦某2019年9月提起诉讼，未超过法律三年时效的规定，故被告陈绍钧、潘廷芝称超过诉讼时效的辩解理由不成立，不予采纳。被告潘廷芝代理被告陈绍钧签订协议、领取款项，不是补偿款占有人，依法不负有补偿款返还义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈绍钧于本判决生效十日内给付原告陈绍龙、焦某农房征收补偿款54873元，土地征收补偿款48514.41元，计103387.41元。二、驳回原告陈绍龙、焦某的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告陈绍钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年七月六日书记员  邹洪林
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审19号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人李加军，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6021号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人李加军，于2012年4月占用高庄村集体土地建设车间，截至目前，实际占地面积781平方米，建筑面积507平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地781平方米占地前土地利用现状为其他农用地；该宗土地781平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6021号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李加军15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村781平方米其他农用地退还给高庄村村民委员会。2、限李加军十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村781平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用781平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币15620元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6021号土地行政处罚决定，于2019年12月27日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款15620元，但其他处罚义务未履行。申请人申请执行前已依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6013号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除李加军在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村781平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6021号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6021号土地行政处罚决定第（二）项“拆除李加军在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村781平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人李加军在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李顺心
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2850号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社统一社会信用代码：91530302727319303P负责人：余鹏地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐王江，男，汉族，1984年8月16日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社诉被告徐王江金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社的起诉。案件受理费1572元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月五日书记员 ：侯光林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6696号原告：何忆俊，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何忆俊为与被告傅晓政、黄志刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何忆俊及其委托诉讼代理人朱爱民、被告黄志刚到庭参加诉讼。被告傅晓政经本院合法传唤无正当理由未有到庭。2020年7月28日，原告何忆俊撤回对黄志刚的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告何忆俊向本院提出诉讼请求：判令被告傅晓政归还原告借款160000元并支付利息（自2017年4月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，至起诉之日的利息为129600元，合计309600元）。事实与理由：2015年4月，两被告因经营古董生意缺少资金向原告借款150000元。2017年4月15日，因两被告不能还款，重新出具借条一份（按月息2%计付，折算借款本金220000元），利息继续按月息2%计付。借条由第一被告傅晓政出具，由第二被告黄志刚对其中的150000元本息承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告傅晓政归还20000元，被告黄志刚分多次陆续还款20000元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告何忆俊为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告傅晓政向原告借款150000元并由黄志刚提供担保的事实。被告傅晓政未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告何忆俊提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告傅晓政因经营古董生意缺少资金向原告借款150000元，双方约定按2%月利率计息。2017年4月15日，因被告傅晓政不能还款，双方经结算，将产生的利息结算到本金中，并由被告傅晓政重新出具借条一份。该借条约定：借款本金220000元；按月利率2%计付；三个月内归还；黄志刚对其中的150000元承担担保责任。逾期后，被告傅晓政归还借款20000元。黄志刚陆续还款40000元。余款160000元及利息至今未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何忆俊要求被告傅晓政归还借款160000元及其利息，有被告傅晓政出具的借条在卷佐证，应予支持。审理中，原告何忆俊撤回对保证人黄志刚的起诉系对自己民事权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院已裁定予以准许。被告傅晓政经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅晓政于本判决生效后十五日内归还原告何忆俊借款人民币160000元及其利息（自2017年4月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（已减半），由被告傅晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初525号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人葛巍斌，曾用名葛伟兵，男，1989年9月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，企业职工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年9月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，7月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人葛巍斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人葛巍斌及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月31日22时40分许，被告人葛巍斌酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号小型轿车（逾期未检验），上路行驶至宜兴市处，撞到路边路灯。被告人葛巍斌的血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人赵华山等人的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛巍斌的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人葛巍斌判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人葛巍斌对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人葛巍斌能如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日22时40分许，被告人葛巍斌持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号小型轿车（逾期未检验），上路行驶至宜兴市处，撞到路边路灯，后被民警当场查获。被告人葛巍斌承担事故的全部责任。经检验，被告人葛巍斌的血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。归案后，被告人葛巍斌如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人赵华山、刘仲青、吴孟大等人的证言，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人葛巍斌亦作有供述。本院认为，被告人葛巍斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人葛巍斌归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛巍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  丁来富人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十日书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2608号 申请执行人项国贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐江汇，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项国贤与被执行人徐江汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初4372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项国贤于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙江欣豪环保科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2036号 原告：杭州上城沈法根食品有限公司，住所地：浙江省杭州近江食品市场东五区9、10、16营业房。 法定代表人：沈法根，总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴庆章，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杭州上城沈法根食品有限公司与被告吴建伟、吴庆章买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月1日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并于2020年7月20日组织双方进行庭后补充质证。原告杭州上城沈法根食品有限公司法定代表人沈法根及委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告吴建伟、吴庆章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州上城沈法根食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款165000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年7月31日起按照银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告货款135000元，并支付逾期付款利息损失（从2020年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杭州近江食品市场从事坚果类食品销售，于2011年12月9日起至12月28日止向两被告送货共计400450元，被告吴庆章在销售凭证上签名确认。后两被告退回部分货款，并支付部分价款，被告吴建伟于2012年7月16日出具《欠条》一份，载明：“兹欠法根货款共计壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）。”之后原告法定代表人曾向两被告追讨，其中于2018年8月14日向被告吴庆章（手机号码188××××9609）发送短信“老吴你的钱这么多年了还要什么时候能给我”，被告吴庆章回复“法根您好对不住这个事我记得很重要上面说过钱还没回来，我老家房子也卖不出去请你多等以下看年底能到解决你们最好，在没有还你们我也不好竟说话”，原告法定代表人回复“你看多5年了，还不付。我等了你5年了”，被告吴庆章回复“你这笔账还没还我比死还难受”。 审理过程中，两被告未到庭应诉，被告吴庆章在本院与其电话联系时表示其与被告吴建伟系父子关系，认可尚欠原告货款，同意承担还款责任，但认为当时尚欠16万余元，之后退货4万余元，后现金支付30000元或40000元。原告陈述《欠条》中“吴庆章”由被告吴建伟代书，并自认两被告在《欠条》出具后支付了30000元，其余款项经多次催讨均未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴建伟出具《欠条》，确认欠货款事实，原告有权要求被告吴建伟支付货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月11日起至实际履行完毕止的逾期付款利息损失。虽然被告吴庆章未在《欠条》中签名，但其在销售凭证上签名确认，在回复原告法定代表人的短信中表示会还款，在与本院电话联系时亦多次表示同意承担还款责任，故原告诉请要求被告吴庆章共同承担还款责任，本院予以支持。关于本案欠付货款金额，原告自认在《欠条》出具后收到现金30000元，并据此主张两被告尚欠货款135000元，被告吴庆章在电话中表示另有退货4万余元，但未在本院指定期间提交相应证据，原告对此亦不予认可，故该意见本院不予采信，原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆章、吴建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建伟、吴庆章于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州上城沈法根食品有限公司支付货款135000元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。 如被告吴建伟、吴庆章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3600元，因原告杭州上城沈法根食品有限公司在法庭辩论终结前减少部分诉讼请求，应收案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吴建伟、吴庆章共同负担。 原告杭州上城沈法根食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建伟、吴庆章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余嘉怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4075号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:王峰,男,汉族,1983年4月25日生,住安徽省阜南县。原告阜阳三和物流有限公司与被告王峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告王峰的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11729号原告:李振席,男,1976年5月9日生,汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：刘文凯，男，1988年11月12日生，汉族，住连云港市东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地：连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地：连云港市连云区栖霞路169-1号110号。法定代表人：胡晓进，总经理。本院在审理原告李振席与被告刘文凯、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港顺得集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告李振席负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  张军海人民陪审员  耿儒才二〇二〇年七月三日书 记 员  巩 波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保262号解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：朱平山，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋淑华，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。（系朱平山之妻）被申请人：朱文革，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱平山、蒋淑华、朱文革诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘1081财保74号民事裁定，冻结被申请人朱平山、蒋淑华、朱文革在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1020000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人朱平山、蒋淑华位于湖南省郴州市的房产（房产证号：郴房权证市测区字第000××号／000××号），期限为采取保全措施之日起三年。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院请求解除担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱平山、蒋淑华、朱文革在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1020000元的冻结；二、解除对被申请人朱平山、蒋淑华位于湖南省郴州市的房产（房产证号：郴房权证市测区字第000××号／000××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月三十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4291号 原告：潘洪楠，女，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：秦雷，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 代表人：代瑛，该公司负责人。 本院在审理原告潘洪楠与被告秦雷、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘洪楠撤回对被告秦雷、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦雷负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2588号 申请人：张影娟，女，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈宁，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖12民终794号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宁银行存款23768元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6882号原告：冯旭，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨峻鹏、周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：史宜洋，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告冯旭与被告史宜洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭及其委托诉讼代理人杨峻鹏、周伟到庭参加了诉讼，被告史宜洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告史宜洋偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照6%年利率自2019年10月8日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因工程需要资金周转三个月，被告于2019年7月8日向原告借款人民币10万元并出具借条一张，原告当天向被告的中国农业银行账户转账人民币10万元。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还所欠款项，故诉至法院，请求判如所请。被告史宜洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史宜洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告借款并出具借条，“今因工程资金周转借到冯旭人民币拾万元整（￥100000.00）。本人自愿将苏Ａ×××××宝马车抵押给冯旭，双方协商一致无异。”以上事实，有借条、银行转帐凭证、询问笔录等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告史宜洋偿还借款，有史宜洋出具的借条及银行转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持；原告主张自2019年10月8日起计算，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，利息应自起诉之日即2019年11月15日起计算。诉讼中，被告史宜洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告史宜洋于本判决生效之日起十五日内向原告冯旭支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由被告史宜洋负担（被告史宜洋于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  林 勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5874号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张勇，男，1990年1月2日生，汉族，住湖北省监利县。被告：汤蓝燕，女，1987年5月15日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张勇、汤蓝燕、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  李倩二〇二〇年七月二十日书记员  朱莺
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执887号 申请执行人费县文源木材加工厂，社会统一信用代码91371325MA3MQA2B4Q，住所地费县胡阳镇金阳村；电话：15254974666。 法定代表人：邵泽安。 被执行人王夫贵，男性,1983年11月11日生，居民身份证号码371312198311116231，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处黑墩屯村324号。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6419号民事判决书确认被执行人王夫贵偿还申请执行人费县文源木材加工厂货款215985.4元及利息(利息以215985.4元为基数,自2019年10月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)并加倍支付迟延履行期间的支付利息。 本院在执行申请执行人费县文源木材加工厂与被执行人王夫贵买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过两次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年7月28日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6419号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1222号 申请人：张永仲，男，汉族，1967年10月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：张磊，男，汉族，1980年8月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：吕海东，男，汉族，1975年2月27日生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人张永仲与被执行人张宁宁、张磊、吕海东民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初891号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人张宁宁、张磊、吕海东给付申请人张永仲300000元，利息40000，案件受理费2900元，并承担执行费500元,共计343400元。但被执行人张宁宁、张磊、吕海东至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、张磊、吕海东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宁宁、张磊、吕海东名下的财产信息，发现被执行人张宁宁、张磊、吕海东在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月22日将被执行人张磊、吕海东纳入失信被执行人名单并限制被执行人张宁宁、张磊、吕海东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、张磊、吕海东发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张宁宁、张磊、吕海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张永仲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张宁宁、张磊、吕海东名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执347号之一申请执行人：刘菊香，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：刘桂香，女，1984年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：刘春香，女，1987年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈劲松，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘菊香、刘桂香、刘春香与被执行人陈劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘菊香、刘桂香、刘春香自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2959号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：姚巧玲，女，该公司员工。 被告：丁鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执643号申请执行人王云峰，男1972年10月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：赵炎，男1986年11月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：余婷婷，女1985年3月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王云峰与赵炎、余婷婷借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月十六日（）书记员  姜晓棠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申8号 申请人：上海梓睿装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKQQT6L，住所地上海市宝山区富锦路3158号2幢-104室。 法定代表人：李冬琴，执行董事兼总经理。 被申请人：南通鸿臻休闲健身有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P8AH00N，住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓4001号商铺。 法定代表人：李德武，执行董事。 执行过程中，经上海梓睿装饰设计工程有限公司（以下简称梓睿装饰公司）申请，于2020年6月5日决定将南通鸿臻休闲健身有限公司（以下简称鸿臻公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对鸿臻公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿臻公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：鸿臻公司系经南通市通州区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，成立于2017年6月20日，公司注册资本10万元，股东有张斌、李德武、包卫华、陈绪炜、谢志刚、严书成六人，法定代表人为李德武。鸿臻公司已停产停业，经执行查控系统查询，仅发现该公司在建设银行南通银河路支行尾号0110-1的账户内余额879.28元，未发现其他财产。鸿臻公司作为被执行人的执行案件1件，申请执行人即本案申请人梓睿装饰公司，债务额242770元。 本院认为：鸿臻公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，鸿臻公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鸿臻公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海梓睿装饰设计工程有限公司对南通鸿臻休闲健身有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月一日 书记员  张 鑫