wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初751号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭丽琼，女，1974年8月18日生，汉族，原住泸西县，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告郭丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告郭丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽琼偿还原告借款本金13142.23元、利息和罚息1568.28元、复利100.09元（截止至2020年1月6日止），合计14810.60元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告郭丽琼签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款44000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金13142.23元、利息和罚息1568.28元、复利100.09元，合计14810.60元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告郭丽琼未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《欠款明细表》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告郭丽琼未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告郭丽琼签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款44000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金13142.23元、利息和罚息1568.28元、复利100.09元，合计14810.60元。本院认为，被告郭丽琼与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告郭丽琼未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告郭丽琼依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告郭丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭丽琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金13142.23元，截止2020年1月6日的利息和罚息1568.28元、复利100.09元，合计14810.60元，并支付从2020年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郭丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执822号 申请执行人：吴纯品，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴纯品诉被告秦丰收借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆（已轮候查封）处置不能，有房产一套（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初153号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1993年4月28日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。系本案被害人。被告人刘朋，男，1990年5月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体户，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告人申志，男，1988年8月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，医院保安，住临清市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月12日被取保候审。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘朋、申志犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某1，被告人刘朋、申志，辩护人唐建忠、汪秀梅、张庆玲、温振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘朋、申志于2019年7月23日凌晨2时许，在临清市观澜国际小区对本市居民苏某1实施殴打并索要14000元。经法医鉴定，二被告人殴打行为致苏某1身体多处骨折及损伤，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘朋、申志故意伤害他人身体，致一人轻伤，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条之规定处罚。被告人刘朋自愿认罪认罚,建议对其故意伤害罪在有期徒刑九个月至十个月之间量刑；敲诈勒索罪在有期徒刑八个月至九个月之间量刑，并处罚金，二罪数罪并罚。被告人申志自愿认罪认罚,建议对其故意伤害罪在有期徒刑七个月至八个月之间量刑；敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金，二罪数罪并罚。附带民事诉讼原告人苏某1诉称，要求二被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计5万元。被告人刘朋对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。同意赔偿被害人的损失并退赔其违法所得。辩护人认为，被告人归案后，认罪态度好，主动退赔被害人的违法所得，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，鉴于本案中的被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。被告人申志对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。同意赔偿被害人的损失并退赔其违法所得。辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且系从犯，不当得利已退还被害人，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月23日凌晨2时许，被告人刘朋的妻子牛某与居住在本市馨河丽舍小区的苏某1微信聊天，二人商定苏某1去找牛某，后牛某告知苏某1其住址，苏某1前往。苏某1到达前，被告人刘朋得知上述情况，联系居住在同小区的被告人申志到来并将情况告知。苏某1乘坐电梯达到牛某居住楼层后走出，遇在电梯口等待的被告人刘朋、申志。苏某1被申志从电梯内拽出，二被告人对苏某1实施殴打。2分钟后，三人乘坐电梯达到该楼地下二层，二被告人继续对苏某1实施殴打，后经被告人申志提议撮合下，苏某1被迫同意赔钱并书写欠条，因在被告人刘朋家无法完成欠条书写，3时许三人驾乘刘朋车辆来到申志工作的医院打印欠条。离开医院后，经被告人刘朋要求，3时40分许某来到苏某1在馨河丽舍小区所居住的家中，后被告人向苏某1索要微信、支付宝转账密码，操作苏某1手机微信、支付宝向申志转账14000元，随即申志将14000元转账给刘朋，4时20分许二被告人离开小区。经鉴定，二被告人殴打行为致苏某1存在左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。2019年12月23日侦查机关在本市运河半岛小区东门旁的巴洛克理发店内将被告人刘朋抓获。2020年3月1日被告人申志到侦查机关投案。被害人苏某1受伤后在临清市人民医院东院区门诊花费治疗费1391.22元，未住院治疗。审理期间未提出护理费、误工费的鉴定申请。本案审理期间，被告人刘朋亲属向本院退缴其违法所得14000元，并提存现金6000元，用于赔偿被害人的经济损失。另，二被告人自愿认罪认罚，并于审理阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，微信聊天截图、现场图，药费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋、申志未能理智处理与被害人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，使用恐吓、威胁、要挟的方法，非法占有被害人财物，数额较大，其行为均已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，刘朋起主要作用，系主犯依法惩处；被告人申志起辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚，被害人对案件的发生有一定过错，各相应减轻被告人的责任。被告人刘朋主动退赔违法所得，自愿认罪认罚，对被告人刘朋予以从轻处罚。被告人申志主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首依法从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对被告人申志予以从轻处罚，并适用缓刑。二被告人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。被害人的合理合法损失医疗费1391.22元、误工费酌定60天，按其经营的其他服务业标准每天121.42计算，为7285.2元，由二被告人承担，其他请求，无据证实，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第三十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人申志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘朋、申志于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失8676.42元，并互负连带责任。四、被告人刘朋退缴至本院的违法所得14000元，返还被害人苏某1。五、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  王合香人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李衍鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1496号起诉人：沈某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。2020年7月8日，本院收到起诉人沈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被起诉人龙山县水田坝乡中心卫生院给起诉人按城镇职工养老保险缴费标准补缴15年的基本养老保险费及滞纳金。起诉人沈某某向本院提出诉讼请求：起诉人沈某某于2002年12月至2016年期间在被起诉单位从事卫生、洗涤、开水供应工作，并签订了《卫生、洗涤、开水供应人员合同书》，月工资350元，其间从未间断。2017年4月起，起诉人又在该单位从事炊事员工作，并重新签订了《洗涤、烧水、煮饭合同》，月工资从600元至现在增加到1,600元。但被起诉人自聘用起诉人起就未按规定给起诉人缴纳社会保险费。2018年3月，起诉人曾向龙山县劳动争议仲裁机构申请仲裁，被驳回申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。同时国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条明确规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，人民法院不能直接判决由用人单位给原告支付养老保险费用，司法权不能直接代替行政权。本案中，起诉人沈某某提出要求龙山县水田坝乡中心卫生院给起诉人按城镇职工养老保险缴费标准补缴15年的基本养老保险费及滞纳金。其诉讼请求虽然具有合理性和合法性，但该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人沈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  沈昌明审判员  王庭汝审判员  伍应召二〇二〇年七月十四日书记员  孙乾高
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6414号原告：赵彦发，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：周松梅，女，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市。原告赵彦发与被告周松梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦发及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告周松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彦发向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15178元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周松梅未到庭、未作答辩、未提交证据及质证。本案主要事实如下：2017年2月6日11时50分，被告周松梅驾驶森爵三轮电动车沿嵩山南路西侧由南向北行驶，遇原告赵彦发驾驶绿佳二轮电动车从嵩山路西侧由西向东驶入嵩山路左转弯向北行驶，双方发生碰撞致原告赵彦发受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵彦发承担同等责任，被告周松梅承担同等责任。事故发生后原告到郑州市第二人民医院门诊检查，支出门诊检查费1109.61元，被诊断为多发性损伤，并随即办理住院，住院治疗17天（2017年2月6日至2017年2月22日），出院诊断为右锁骨骨折。原告支出住院费用19247元，以上医疗费合计20356.95元。现原告要求被告对其损伤进行赔偿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告周松梅骑行三轮电动车与原告赵彦发骑行二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。因原告承担该事故的同等责任，被告承担该事故的同等责任，本院酌定原告承担其损失的50%，被告承担50%，原告主张的医疗费，根据合法票据计算为20356.95元，按照上述责任比例，被告应向原告支付赔偿款10178.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周松梅于本判决生效之日起十日内赔付原告赵彦发医疗费10178.45元；二、驳回原告赵彦发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告周松梅负担60元，原告赵彦发负担30元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1028号荣某1、荣某2、赵某：本院在执行申请执行人荣某1与被执行人荣某2、赵某继承纠纷一案中，已将被继承人荣锐所有的车牌号鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车过户至申请执行人荣某1名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1028号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3883号之一原告：天津市科邦输送机制造有限公司，住所地天津市河东区二号路桥地毯路天津麻纺织厂内。法定代表人：赵柏林，经理。委托诉讼代理人：于燕，女，该单位职员。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：北京天恒兴盛科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地。法定代表人：富顺波。原告天津市科邦输送机制造有限公司与被告北京天恒兴盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市科邦输送机制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年七月二日书记员 刘智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5164号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：张小勉，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告张小勉物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1404号 申请执行人：潘荷英，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：吕某，女，2003年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕伯水，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人潘荷英等与被执行人吕伯水案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人吕伯水已主动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初846号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：尹艳梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告尹艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执124号之一申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三日书记员  牛 凯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1781号 倪俊华： 本院已经受理董蕾诉你（单位）网络购物合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初797号原告：李贵群，女，1973年8月12日生，住贵州省息烽县。被告：蔡伦华，男，1976年1月16日生，住贵州省息烽县。原告李贵群与被告蔡伦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李贵群到庭参加了诉讼，被告蔡伦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告借款50000元使用，当时出具欠条一张，约定每月还款3000元。但被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告才于2019年2月1日归还10000元，之后又归还了10000元，剩余30000元至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蔡伦贵未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款50000元使用并出具欠条一张，约定2017年4月28日前归还10000元，从2017年5月1日起，每月28日前归还5000元，直至还清时止。2017年8月19日，双方又重新约定，被告欠原告借款50000元，从2017年9月15日起，每月归还3000元，至2019年3月15日前还清。到期后被告未按照约定履行。现原告因病需要钱治疗，经原告多次催要，被告归还20000元，剩余30000元迟迟未归还，故遂诉讼来院，要求判决如诉所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡华伦未按约定向债权人清偿债务，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。对于原告主张被告向其借款30000元的事实清楚，证据充分。综上，对于原告李贵群诉讼被告蔡伦华归还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告蔡伦华于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡伦华负担。本判决为终审判决。审判员 穆 晗二〇二〇年七月十四日书记员 潘友丹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初575号 原告：张世红,男，1970年5月10日出生，汉族,户籍所在地：四川省绵竹市，住四川省米易县。 被告：钟佑富,男,1973年10月20日出生,汉族,住四川省米易县。 原告张世红与被告钟佑富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张世红、被告钟佑富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世红向本院提出诉讼请求：1、责令被告与原告对合同约定建房及简装修工程的劳务工资进行结算;2、由被告支付原告结算后工程建设劳务工资欠款（约90800元）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年10月13日,原、被告签订《房屋建设承包合同》,约定原告以每平方米400元单价承包修建和简装修被告全部的厨房、卫生间、卧室地砖、巷道地砖等大约500平方米的房屋。合同还对相关其他事宜进行了约定。事后,原告组织人员、设备、材料按时、按质、依照图纸进行了施工。现经初测定建房面积实为502余平方米,总工程款约20.08万元。被告仅支付了部分人工工资11万元,其余劳务工资(含少量材料款)款项既不与原告结算也不再作支付。并且全部房屋现在被告已经投入使用。现经原告与之反复交涉商谈算账和要求支付所欠劳务工资,但被告不予理睬,故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟佑富辩称，原告修建的房屋没有完工，1-3楼未贴地板、2-3楼卫生间墙砖、过道砖未贴、砌棚未粉墙、1-3楼外墙施工洞没粉刷、水电未通、室内未刮灰；工程有质量问题，上面的楼已经偏离了几公分，有一房间连马桶都安装不起；原告没有支付被告夫妻二人的工资；还有超期的过路费也应由原告承担。因此，要求原告对不合格的地方重新修或者扣相应的费用。 原告张世红围绕其主张的事实，向本院提交了《房屋建设承包合同》，拟证明双方合同的权利义务。被告钟佑富对上述证据无异议，本院予以采信。 被告钟佑富为证明其抗辩主张，向本院提供了视频及截屏一份，拟证明2019年12月27日，路通了，还在拉沙子。原告张世红对上述证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告钟佑富为修建房屋，将房屋修建工程发包给张世红施工。2019年10月13日，双方补签《房屋建设承包合同》。该合同约定，价格为400元/平方米；承包范围为基础浇筑开始，包括架模、砌砖、轧钢筋、浇筑、水电预埋、模板机具、人工工资；装修包括所有厨房地砖、内墙砖、卫生间墙砖、地砖、所有卧室地砖和巷道地砖，室内所有刮白，前面一方贴外墙砖、其余三方粉刷，卫生间洁具由被告买回来，由原告安装；付款方式为每浇筑一次屋顶，被告支付原告20000元，主体完工被告付给原告40%，装修期间被告付给原告10%，其余的工程完工后一次付清；质保金20000元，一年后不出现任何问题付清；因地梁出现失误，原告自愿在工程款中扣5000元；工期为二个月，从2019年10月12日至12月1日完工，如果不按期完成，过路费用由原告方承担。 此后，原告在进行大部分工程施工后停工，为此被告另请他人继续修建了该工程。同时，原告修建的工程存在质量问题。 2020年6月30日，经本院主持，双方进行了结算。双方对已支付合同价款110000元，未付合同价款90800元无异议。双方同意原告应支付被告工资8000元、地梁失误扣款5000元、过路费损失3600元、卫生间防水2700元、鸡公车、振动棒损失400元、未完成工程量32000元，总计扣除工程款51700元。但对于质保金双方未达成一致意见。 本院认为，对双方当事人无异议的张世红承建钟佑富房屋、合同总价200800元（即502平方米×400元/平方米）、钟佑富已付110000元、应扣款51700元、钟佑富尚应支付张世红工程款39100元的事实，本院予以确认。对双方争议的房屋出现的质量问题应支付多少钱。本院作如下分析与认定： 建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，根据双方签订的《房屋建设承包合同》载明的内容，双方约定的质量保证金为20000元，缺陷责任期为一年。原告因地梁出现失误及卫生间防水缺陷，自愿从应得工程款中扣减5000元、2700元，系其对自已权利的处分，不应冲减双方约定的质量保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，案涉工程质量保证金应为20000元。为此，对被告要求支付40000元质保金的抗辩主张，本院不予支持。故钟佑富尚应支付张世红19100元（即90800元-51700元-20000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由钟佑富于本判决生效之日起十五日内支付张世红工程款人民币19100元； 二、驳回张世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由钟佑富负担138.75元，由张世红负担886.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓银玮
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执141号张万杰、王志军：本院执行的张万杰申请执行王志军借款合同纠纷一案，被执行人王志军履行了给付义务，执行金额9315元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2841号原告：武汉市九鼎瑞盛物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军四路26号(12)。法定代表人：朱胜华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏威，系湖北光年律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路348号。法定代表人：詹金国，系该公司总经理。原告武汉市九鼎瑞盛物资有限公司与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武汉市九鼎瑞盛物资有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市九鼎瑞盛物资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市九鼎瑞盛物资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初617号原告：元江县大宇商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道澧江路128号。统一社会信用代码：91530428713480497T。法定代表人：潘毅刚，总经理。委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红波，男，1979年出生，住文山州。第三人：云南云镍科技有限公司。住所地：文山州麻栗坡县杨万乡竜林村南庄，统一社会信用代码：9153262457725358XL。法定代表人：康成兴，董事长。委托诉讼代理人：王家林（公司员工），男，1957年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告元江县大宇商贸有限责任公司与被告李红波、第三人云南云镍科技有限公司（以下简称“云镍科技”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县大宇商贸有限责任公司委托诉讼代理人黄航、第三人云南云镍科技有限公司委托诉讼代理人王家林到庭参加诉讼。被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的运输费用434101元；资金占用利息损失78138.18元（以运输费用本金434101元为基数，根据年利率6%，自2017年6月1日计算至2020年5月31日止，2020年6月1日以后资金占用利息损失以此类推计算至运输费用本金付清之日止；上述两项费用合计：512239.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告李红波以第三人云镍科技名义与原告元江县大宇商贸有限责任公司签订了一份《道路危险货物（硫酸）运输协议》，协议约定承运期限为2015年1月15日至2015年12月31日，运输单价以双方运输确认函为准，运输费用每月结算一次并于25日对单付款等合同双方权利义务。原告根据合同约定按时按质按量完成了运输任务，但被告李红波至今尚欠运输费用434101元未付清，原告数次催要，被告均认可债务但以资金紧张为由拒不支付。被告无故拖延付款的行为造成原告资金占用利息损失并严重影响原告生产经营活动，为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠的运输费用及资金占用利息损失共计512239.18元，并承担本案诉讼费用，望人民法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见，称被告系代表云镍科技与原告签订运输协议，双方签订的协议及运费确认函，虽没有云镍科技盖章，但被告均在托运方负责人处签名，而不是在托运方处签名。被告在原告提供的欠条上签字，不是被告真实意思表示，系受原告胁迫所签。故原告主张无事实及法律依据，被告不应承担法律责任，应由合同相对方云镍科技承担付款责任。第三人述称，对原告主张无异议，其从未授权被告与原告签订任何运输合同，故与原告不存在债权债务关系，任何人未经公司授权签订的合同与其无关。本院经审理认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，从事国际危险货物运输、危险货物运输（8类）等行业。2015年1月14日，被告未经授权以云镍科技名义与原告签订《道路危险货物（硫酸）运输合同》，约定由原告为云镍科技承运2000吨第8类浓硫酸，运输单价以双方运输确认函为准，运费每月一结，于25日对单付款，双方核对结算单签字盖章后十五个工作日内以转账或电汇等方式付款，甲方（云镍科技）逾期未支付按运输费总价的3%向乙方（元江县大宇商贸有限责任公司）赔偿违约金等内容。合同签订后，原告自2015年4月1日开始运输硫酸，截止当月16日，共运输浓硫酸3027.34吨、运费合计454101元。2017年5月31日被告向原告支付运费20000元，后未再向原告支付剩余运费。2018年7月19日原告出具《xx县大宇商贸有限责任公司运费确认函》对上述运输时间、运量、运费进行确认，2019年5月22日被告在该确认函上签字确认，同时向原告出具《欠条》一份，载明：本人李红波由于市场经济不好及个人原因，尚欠元江县大宇商贸有限责任公司运费434101元。欠条出具后，经原告多次催要未果，起诉要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案被告以第三人云镍科技名义与原告签订道路危险货物（硫酸）运输合同，云镍科技对该合同及被告的代理行为不予认可，被告的行为系无权代理，相应的合同权利及义务应由被告承担；原告按照合同约定履行了运输浓硫酸的合同义务，被告在运费确认函上签字确认，并向原告出具欠条，被告未按合同约定支付运费的行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠运输费用434101元及支付资金占用利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但对原告提出以年利率6%计算资金占用利息损失的请求，因双方未进行约定，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%确定，而从2019年8月20日起中国人民银行取消了贷款基准利率的标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自此之后的资金占用利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据双方在合同中对付款时间的约定，故被告应自其确认函上签字确认运费金额十五日内向原告支付运费，即2019年6月6日前付清运费，相应的资金占用利息损失应自次日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日为3829元（434101元×4.35%÷12个月×2个月零13天）。被告提出其代表第三人云镍科技签订合同，不应由其承担支付义务及被迫出具欠条的辩解，均因其未举证证明，本院不予采纳。第三人述称被告未经授权与原告签订合同，产生的债权债务与其无关，符合查明事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红波于判决生效之日十五日内向原告元江县大宇商贸有限责任公司支付尚欠运费434101元及自2019年6月7日起至款项付清为止的资金占用利息损失，暂计算至2019年8月19日为3829元；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告元江县大宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半征收计4461元，由原告元江县大宇商贸有限责任公司负担647元，被告李红波负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 郑海蓉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初685号 原告：凡玉，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：唐瑞金，男，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：徐慧妹，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。 原告凡玉与被告唐瑞金、徐慧妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡玉、被告唐瑞金、徐慧妹及其诉讼代理人王宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的板栗款人民币400000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年原告与被告唐瑞金进行板栗交易，被告累计拖欠原告板栗款400000元，上述事实有被告唐瑞金书写欠条为证。经原告催要，至今未给付。被告唐瑞金与被告徐慧妹二人系夫妻关系。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且一直是被告徐慧妹通过银行账户付款，属于夫妻共同生产经营所欠共同债务。 被告唐瑞金、徐慧妹辩称，对欠条没有意见，认可2010年至2018年与原告有交易板栗上的往来。原告诉称被告所欠的板栗款已经全部付清，不存在拖欠。本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告凡玉向被告唐瑞金出售板栗，被告唐瑞金于2012年12月25日出具欠条，欠条记载欠款金额为人民币400000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告双方主张与审理情况，本案焦点如下： 1.被告唐瑞金是否应当按照欠条记载金额向原告凡玉支付板栗款。被告唐瑞金认可欠条真实性，主张2010年至2018年期间与原告凡玉存在板栗交易，欠条所涉及的板栗款已全部还清，并向本院提交中国农业银行个人账户流水。原告凡玉主张该银行流水显示的金额并不是400000元，而是支付其他板栗交易的货款。被告唐瑞金书写的欠条原件，仍然在原告手中。按照交易习惯，如果被告支付了货款，原告会出具收条，并将被告书写的欠条交还给被告。现在被告不能提供原告出具的收条，且银行流水金额与欠条记载金额不符，不能证明被告已经支付了欠款。本院对原告的主张，予以采信。被告提交的银行账户明细中，存在多笔转账汇款的记录，不存在金额为人民币400000元的记录，被告也未能证明具体哪几笔转账汇款属于对案涉欠条进行还款。因此，被告唐瑞金应当按照欠条记载的金额向原告凡玉支付货款。 2.案涉债务是否为夫妻共同债务。本案中，被告唐瑞金与被告徐慧妹系夫妻关系，该债务虽然是以被告唐瑞金个人名义所欠，但用于夫妻共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。 3.原告凡玉的起诉是否超过诉讼时效。被告唐瑞金、徐慧妹在庭审中提出原告凡玉的起诉已经超过诉讼时效。原告凡玉申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实在2016年至2018年期间，多次与原告凡玉和被告唐瑞金共同吃饭，席间听到原告凡玉多次向被告唐瑞金催要欠条涉及的欠款。本院认为，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，诉讼时效中断的，诉讼时效期间重新计算。通过证人刘某的证言，能够证实原告凡玉向被告唐瑞金进行过催要，属于诉讼时效中断。因此，原告凡玉的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐瑞金、徐慧妹于本判决生效之日起十日内支付原告凡玉板栗款人民币400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，由被告唐瑞金、徐慧妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻冬晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1588号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于景顺,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于维仕融资担保有限公司与于景顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4831号民事判决书，判决如下：被告于景顺自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款11,992.10元、违约金3,400.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计16,592.10元。案件受理费227.00元，减半收取114.00元，由被告于景顺负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于景顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16706.10元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4831号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2410号原告：王万东，男，1963年10月9日出生。被告：高刚磊，男，1993年6月27日出生。原告王万东与被告高刚磊合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王万东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万东的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万东负担。审 判 长  岳华锋审 判 员  赵宝华人民陪审员  孙卷良二〇二〇年七月二日书 记 员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执456号 申请执行人:黄秀娇，女，1971年12月29日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人黄秀娇申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初68号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，案件受理费700元，执行费660.5元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为50000元及利息，案件受理费700元，执行费660.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1941号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：万士忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与万士忠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初9741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款173410.89元，被执行人承担本案执行费2501元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月21日本院向被执行人现场送达未果，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月14日，6月4日多次对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结被执行人工资账户，暂未扣划，本院另案冻结被执行人住房公积金账户，暂时无法提取； 3、2020年6月4日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下位于芜湖市开发区银湖波尔卡国际花园XX楼XX室房产已被查封，本案无法处置； 4、2020年5月21日本院前往被执行人生命树住所地芜湖市镜湖区黄山园小区XX楼XX-XX室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5211号之一 申请执行人：东莞联胜五金制品厂有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900618343515T。 法定代表人：黎连好。 委托诉讼代理人：何柏林，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市镱润五金制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号，统一社会信用代码为91441900MA4W3NXX2W。 法定代表人：张本连。 被执行人：张本术，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民14047号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款74605.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月24日前往被执行人东莞市镱润五金制品有限公司位于东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号的注册登记地调查，发现被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 三、本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年2月7日轮候冻结了被执行人东莞市镱润五金制品有限公司在中国建设银行账号为440501777308700000451账户，同日，还冻结了被执行人张本术在中国建设银行账号为62×××92账户，期限为一年，并扣划了该账户余额3172.14元，扣缴执行费50元后，余款3122.14元已划拨给申请执行人；于2020年6月10日冻结了被执行人张本术在财付通支付科技有限公司的账户，期限一年，但因余额过少，暂未予扣划。 四、本院还委托了被执行人张本术户籍所在地的四川省渠县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人东莞市镱润五金制品有限公司的法定代表人张本连及被执行人张本术发出限制消费令，限制其两人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初84号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨俊，男，1988年11月18日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月20日、2017年8月16日被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元、拘役三个月并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留（未执行），同年3月10日变更强制措施为取保候审，于2020年3月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 辩护人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍、被告人杨俊及其辩护人侍荣凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨俊于2018年11月至2019年3月，在盐城市盐都区秦南镇关陈村、孙伙村境内，入户作盗窃案3起，窃得赃款计人民币2740元及拎包等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某某、杨某等人的证言、被害人蒋某、曹某等人的陈述，被告人杨俊的供述、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨俊以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人杨俊系坦白，并已积极赔偿被害人损失取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明,被告人杨俊于2018年11月至2019年3月，在盐城市盐都区秦南镇关陈村、孙伙村境内，入户作盗窃案3起，窃得赃款计人民币2740元及拎包等。具体事实如下： 1.被告人杨俊于2018年11月一天晚，在盐城市盐都区秦南镇关陈村蒋某家中，窃得现金人民币800元。 2.被告人杨俊于2019年12月16日晚，在盐城市盐都区秦南镇关陈村曹某家中，窃得曹某放在厨房桌上的拎包1只。 3.被告人杨俊于2020年3月6日晚，在盐城市盐都区秦南镇孙伙村周某家中，窃得拎包1只，包内有人民币1940元及身份证、医保卡等。 被告人杨俊归案后如实供述自己的犯罪事实，已退出赃款800元发还被害人蒋某，并已取得蒋某的谅解。另案发后,公安机关依法扣押赃物红包钱包1只、医保卡2张、银行卡、身份证、水卡各1张、现金人民币1155元，并已发还被害人周某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、发破案经过、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨俊以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨俊犯罪后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨俊自愿如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，根据法律规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨俊退出尚未退出的违法所得人民币七百八十五元发还被害人周宏兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2101号 原告：朱飘，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘支甫，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告朱飘与被告刘支甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱飘与被告刘支甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠材料和工钱10000元及利息，利息计算从欠款之日起至实际付清之日止按2%计算(庭审过程中，原告朱飘放弃了关于利息的诉讼请求)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告在原告处拿材料做工程，由于当时没有现金支付，向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠原告材料款和工钱10000元，限期于2020年1月5日以前付清。还款时间到后，原告向被告多次催收，但被告始终以各种理由拒不履行欠条上所载明的义务。原告认为，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告刘支甫辩称，欠款是事实，但是金额没有这么多，没有看到原告的材料清单，原告到被告的工地上无理取闹，被告受到要挟才打的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告刘支甫在原告朱飘处购买外墙涂料，朱飘还派了工人给刘支甫做了部分粉刷墙体的工作。2019年10月19日，被告刘支甫向原告朱飘出具欠条，其上载明：今欠到朱飘材料款和工钱10000元，大写壹万元整，限期于2020年1月5日以前付清，以此为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘支甫向原告朱飘出具欠条，应当认定双方进行了结算，被告应当按约定给付欠款，故对于原告要求被告归还原告欠材料和工钱10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘支甫“金额没有这么多，没有看到原告的材料清单，原告到被告的工地上无理取闹，被告受到要挟才打的欠条”的辩解，被告未提供证据证明自己受到要挟，即便没有看到材料清单，出具欠条即表明对债务的认，且在原告出示的微信聊天记录及通话录音中，被告刘支甫也未对欠款金额提出过异议，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告刘支甫于本判决生效之日起5日内给付原告朱飘材料款及劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘支甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 权
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5134号之一申请执行人：龚则军，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所实习律师。被执行人：重庆展程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-2#，统一社会信用代码91500103696573623P。法定代表人：黄小兵，总经理。被执行人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。法定代表人：张黎明，总经理。被执行人：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人龚则军与被执行人重庆展程建筑设备租赁有限公司、重庆市航鼎建筑工程有限公司、张黎明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初26717号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3000000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号分别为渝AFXXXX、渝AYXXXX、渝B7XXXX、渝AUXXXX的车辆进行了轮候查封（未能实际控制），本院另对被执行人名下的分别位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号房屋、重庆市南岸区天文大道X号X幢X-X号房屋、南岸区南坪镇辅仁路X号X栋X-X号房屋、重庆市南岸区玉马路X号X-X组团X-X号房屋、重庆市江北区爱丁名苑X、X号物理层第一层X号及X号车位房屋、重庆市江北区爱丁名苑X、X号物理层第二层X号车位房屋、重庆市江北区建北一支路X号X单元X-X号房屋、重庆市渝中区医学院路X号负X层负V#及负X-X#号房屋、重庆市渝中区医学院路X号附X号及附X号房屋、重庆市渝中区医学院路X号X单元X-X至X-X#房屋、渝中区医学院路X号X单元X-X#房屋均进行了轮候查封（以上房屋均设有抵押权）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3000000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月十七日书记员 熊晓迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初389号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴宏友，男，出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]354号                  指控事实              被告人吴宏友于2020年5月27日22时30分许，酒后驾驶小型普通客车沿即墨区小韩村村内东西路行驶至墨城路路口处发生事故，被查获。被告人吴宏友负事故全部责任。经抽血检测，被告人吴宏友血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人吴宏友于2020年6月5日经公安机关电话传唤主动到案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已经自行和解，被害人对吴宏友的行为表示谅解，请求法院对吴宏友从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴宏友自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人吴宏友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更269号罪犯刘生飞。陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘生飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金人民币30000元，（刑期从2011年8月16日起至2024年7月15日止）。本院于2014年11月20日裁定对罪犯刘生飞减刑九个月；于2016年9月13日裁定对罪犯刘生飞减刑七个月；又于2018年7月26日裁定对罪犯刘生飞减刑五个月，（刑期执行至2022年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯刘生飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘生飞减刑五个月（刑期执行至2022年5月15日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1368号 原告：薛树军,男,1966年2月1日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:刘丰硕。 被告：刘佳明，男，1991年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。 地址:河北省承德市双滦区。 法定代表人：杨宝泉,职务:总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 原告薛树军与被告刘佳明、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告薛树军于2020年7月28日向本院提出对被告刘佳明的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛树军对被告刘佳明撤回起诉。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执856号之三 被执行人，赵某，男，汉族，1986年11月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在华夏银行xxx账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4520号原告：张治文，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地浙江省宁波市。被告：苗峰，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张治文与被告苗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张治文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治文自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张治文撤回起诉。案件受理费1,538元,减半收取计769元，由原告张治文负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执319号 天津市天地阳光保温材料有限公司，住所地天津市宁河区，联系方式138××××8888。 张发达，所在地河间市米各庄镇希插村，联系电话137××××2231。 申请人天津市天地阳光保温材料有限公司与被执行人张发达（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0984民初2915号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张发达限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0984民初2915号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行抗4号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）龚德云，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张家界市国土资源局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区区治大院永定大道251号。法定代表人童吉春，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄路80号。法定代表人王章钊，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村。负责人郑波，指挥长。申诉人龚德云与被申诉人张家界市国土资源局永定分局、张家界市国土资源局、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部行政协议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行终51号行政判决，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院作出湘检民（行）监［2019］43000000036号行政抗诉书，以张家界市中级人民法院（2017）湘08行终51号行政判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月一日法官助理李凤仙书记员黄颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2036号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘涛，男，1985年*月**日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，专科文化，住嘉鱼县*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2020年1月20被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2015号起诉书指控被告人刘涛犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月始至案发，被告人刘涛在被害单位东莞庆宝汽车服务有限公司做汽车销售员期间，多次利用职务便利，私下收取客户的定金等汽车款项不入公司账，而用于网络赌博，共计侵占公司资金444300元。2019年12月24日15时许，刘涛到公安机关投案自首并如实供述了自己罪行。以上事实，被告人刘涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘涛犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理期间，被害单位提交书面材料主张被告人刘涛的行为应认定为诈骗罪。经查，所谓诈骗，是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物；职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利将本单位财物占位已有，其行为方式包括窃取、骗取、侵吞等多种。本案中，被告人刘涛行为性质的认定，关键在于客户支付至刘涛个人账户的款项的性质。证人邓伟平证实其通过拨打被害单位网上所留咨询电话咨询时，对方明确可以将相关购车款项支付至销售人员个人账户；而证人蔡德仲、马美亮、田容应刘涛之请以个人账户代收客户定金等款项后转至刘涛的个人账户可见，被害单位的销售人员使用个人账户收取客户购车款项并不鲜见；本案现有证据亦不能证实被害单位有关于销售人员无权代收款项的相关规定，并结合其他证人关于支付案涉款项的证言以及刘涛的供述，客户基于与被害单位之间购买车辆的合意而支付的款项，系基于合同关系或购买意向向被害单位支付的购车款或定金，该款项不因支付至刘涛指定的个人账户或其他账户而改变其属于公司财物的性质。刘涛作为被害单位的销售人员,利用其职务便利，侵占公司客户支付的相关购车款项，其行为应认定为职务侵占。关于本案的量刑问题。本案的法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。具体到本案，考虑被告人刘涛主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。）二、责令被告人刘涛自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞庆宝汽车服务有限公司444300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 余 弦二〇二〇年七月十日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初574号原告:五原县胜丰镇新胜村民委员会第二生产合作社。负责人:武某，现住五原县。被告:吕某,现住五原县。原告五原县胜丰镇新胜村民委员会第二生产合作社诉被告吕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告负责人武某以及被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告承包土地的临时租赁关系；2、判令被告归还原告土地29.57亩；3、给付原告2019年、2020年的种地费用1000元。事实和理由：1998年2月16日，原被告签订了《土地承包合同》，原告将27亩土地承包给被告耕种，每年租金800元，承包期限至2002年，共5年。合同到期后，被告拒不返还，继续耕种，每年只给社里承包费500元，一直给到2018年。2019年、2020年，未给付承包费也不返还土地。根据航拍图确定的面积，被告耕种原告的土地实际面积为29.57亩。被告确权的4块地和承包的地不是同一组地，被告4块地的4个编码，“00983”、“00016”、“00023”、“00013，”还有“01027”、“00040”也是被告的地，是他们一社的土地，被告承包二社的集体土地，航拍编码是“00482”、“00490”、“00491”“00492”、“00493”，所以被告确权证的土地和原告主张的土地不是同一组地。原被告现在没有承包合同关系，系临时租用，应当返回。被告辩称：我已经领取了确权证书，所以拒付承包费。1998年2月16日，我和原告签订了承包土地合同，期限5年，2002年2月16日到期。之后我继续耕种的了，每年给二社交的500元土地承包费，一直交到2018年。2019年，国家确权，将上述土地确在了我名下了，所以我就拒绝交纳承包费。现在耕种的土地并不是二社的，是大队的树地，是西面林业地，当时丈量土地我不知道，二社说是27亩，但确权了18.3亩，四支界线是：东至一社给我分的正分地，西至二社集体土地，位置是大排干南，南至荒地，北至排干。承包时候是4块地，现在仍然是4块地，地理位置没有变，就这4块地确在了我的名下，共18.36亩。我现在将我的正分地及承包的二社的土地一起转包给了夏玉英，承包期5年，她一次性给付我90000元。我确权证上的土地和我承包二社的土地，地形是一样的，如果原告要往回收土地，要求原告给我补偿二十多年的开荒费及投资，按成本核算。本院经审理查明认定的事实如下：1998年2月16日，原、被告签订了《土地承包合同》，原告将27亩土地承包给了被告耕种，约定每年租金800元，承包期限至2002年，共5年。合同到期后，被告一直耕种土地至今，并每年给付原告承包费500元，直到2018年。2019年、2020年的承包费没有给付。以上事实有原告提供的土地承包合同、承包费证明各一份，被告对以上事实和证据均无异议。位于东沙梁承包地的四支界线是：东至二社社员齐四的地，西至齐四的地，南至二社社员李金全的地，北至排干。土地承包合同上的承包面积是27亩，原告陈述现被告实际耕种面积是29.57亩。被告抗辩2019年国家确权，将上述土地确权给了自己，故拒绝给付承包费，但被告未提供证据，证明国家将二社的集体土地确权在了其名下，而且被告在最后陈述称，确权证上的土地和承包的二社土地，地形是一样的，如果原告要收回土地，需补偿二十多年的开荒费以及投资，可见被告已经确权的土地与承包原告的集体土地并不是同一块地，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，原、被告所签订的土地承包协议合法有效，应受到法律保护，协议对双方均具有约束力，被告应当按照约定给付承包费并在协议到期后归还土地，但合同到期后，被告并未归还土地，原告也未要求，而且默认土地一直还由被告继续耕种，每年支付承包费500元。因此，原被告之间形成了土地的不定期流转关系。对承包租期没有约定，原告可以随时解除合同，并在合理期限内要求被告交回承包地。被告耕种土地20余年，虽然在土地上有投资，但也获得了收益，而且承包费也比较低，故投入与收益比例对被告而言是公平的，所以其要求原告给付补偿的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告在今年年底交回土地，并给付2年的承包费的请求合法合理，应予支持，但双方所签订的合同上，土地的面积是27亩，并非29.57亩，多出来的2.57亩，因合同没有约定，被告并未承包，而且权属尚未确定，对此，原告应当向有关行政管理部门申请解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后五日内给付原告五原县胜丰镇新胜村民委员会第二生产合作社2019年土地承包费500元，并于2020年12月1日前返回原告27亩土地，同时给付2020年土地承包费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇二〇年七月二日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14751号原告：广州贝迪生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗南街东2号二楼之一。法定代表人：欧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马建华，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州贝迪生物科技有限公司与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州贝迪生物科技有限公司的委托诉讼代理人苏冠铮到庭参加了诉讼。被告马建华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州贝迪生物科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款290768.04元；2、被告向原告支付逾期付款利息4119.2元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月10日为4119.2元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年5月至2018年7月期间，多次向原告批量购买面膜、卸妆液及按摩霜等相关化妆护肤产品，共计货款298268.04元。原告对此催促，被告一直以经济困难为由拖欠货款，期间于2018年12月29日微信向原告支付2500元以及在2019年1月22日微信向原告支付5000元，故尚欠原告货款本金290768.04元。被告马建华辩称：无答辩。经审理查明，被告在2018年5月至2019年1月期间多次向原告购买面膜、卸妆液、按摩霜等化妆品。2019年6月5日，原、被告对货物数量及货款进行对账，被告在对账承诺书上签名确认尚欠原告货款290768.04元未付。被告并承诺在2020年2月10日前付清上述货款。由于被告未依约支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有承诺书、微信聊天记录截图以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告提交的承诺书、微信聊天记录截图等证据，已经形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在的买卖合同关系以及应付货款数额。原告主张被告未按承诺书的约定清偿上述货款，被告无到庭就买卖合同履行情况及货款支付情况进行答辩，亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。由于承诺书约定的付款期限已经届满，原告现要求被告立即支付上述货款290768.04元于法有据，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应付货款290768.04元为本金从2020年2月10日起计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，马建华向广州贝迪生物科技有限公司清偿货款290768.04元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以290768.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月10日起计付至上述货款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861.65元，由马建华负担（广州贝迪生物科技有限公司预交的受理费2861.65元不予退回，马建华负担的受理费2861.65元在本判决生效之日起五日内直接给回广州贝迪生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二0二0年七月一无书记员  李嘉欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保212号 董微、北京金昱投资有限公司、崔春胜： 申请人董微与被申请人北京金昱投资有限公司、崔春胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4148号民事裁定书。 查封、冻结被申请人北京金昱投资有限公司、崔春胜名下的银行账户存款人民币300万元或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初99号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初831号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑允春，男，1958年2月19日出生，住山东省东平县。 被告：张龙珍，女，1955年2月14日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑瑞瑞，男，二被告之子。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑允春、张龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告张龙珍的委托诉讼代理人郑瑞瑞到庭参加诉讼。被告郑允春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金83099.98元，利息111321.24元（利息暂算至2015年12月12日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计113919.29元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日,被告郑允春从原告东平农商银行州城支行处借得本金10万元，到期日2013年3月19日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张龙珍辩称，张龙珍不知道借款的事，她没有在任何手续上签字。 被告郑允春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑允春缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口页、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，到庭被告张龙珍均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于原告提交的农户基本情况，被告张龙珍对借款人家属签字的真实性提出异议，因原告放弃笔迹鉴定申请，故，该份证据中张龙珍的签字本院不予采信。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告郑允春向原告申请借款10万元。同日，被告郑允春作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郑允春在原告处贷款10万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2012年3月30日至2013年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告郑允春在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日2013年3月19日。原告于2018年3月20日催收时，被告郑允春签收“贷款逾期催收通知书”，并声明继续按借款合同的约定履行还款义务。截至2015年12月12日，拖欠借款本金83099.98元及利息111321.24元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告郑允春签订的《个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，故，原告要求被告郑允春承担还款责任的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证实张龙珍作为共同借款人承担责任的事实，因此，原告主张被告张龙珍共同还款的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郑允春于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金83099.98元、利息111321.24元（利息暂算至2015年12月12日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张龙珍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告郑允春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘书翠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3633号 原告：吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司 法定代表人：尹静，经理。 委托代理人:石金栋，该公司销售经理。 委托代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王军声，现住吉林省榆树市。 原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司与被告王军声定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司委托代理人石金栋、姚敬文、被告王军声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年9月28日签订《水稻收购协议》（编号为JNSD-00415），原告于2019年10月6日向被告支付水稻收购定金100,000.00元。2019年11月末，被告向原告交付的水稻经检验未能达到协议约定的质量要求，原告不能按承诺收购定价收购水稻，但可以协商降价收购，被告表示拒绝。此后，原告多次要求被告返还定金，被告明确表示拒绝返还。现要求判令被告立即双倍返还原告水稻收购定金200,000.00元并承担诉讼费用。 被告王军声辩称：签订水稻收购协议属实，定金我也收了，但原告说我的水稻不符合标准我不同意。我没有违约，是原告违约，我不同意返还定金。 经审理查明：原、被告于2019年9月28日签订《水稻收购协议》（编号为JNSD-00415），由原告收购被告生产的吉粳816水稻750,000市斤，预估合同金额1,125,000.00元。原告于2019年10月6日向被告支付水稻收购定金100,000.00元。2019年11月末，原告派人到被告处对被告提供的水稻样本进行检验，认为未能达到协议约定的质量要求，不能按承诺收购定价收购水稻，与被告协商降价收购，被告不同意。2020年4月4日，原告向被告发送了告知函，要求解除合同，被告返还定金并承担违约责任，被告未予答复。现原告要求判令被告双倍返还原告水稻收购定金200,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告协商降价收购水稻，是拟对水稻收购协议的主要内容的变更，在协商未果的情况下，应继续履行合同或者解除合同。根据庭审证据不能认定原、被告任何一方构成违约，鉴于双方签订的水稻收购协议已经实际履行不能，应予解除，被告基于合同收取的定金应返还给原告。但原告主张双倍返还定金没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司与被告王军声2019年9月28日签订的编号为JNSD-00415《水稻收购协议》。 二、被告王军声返还原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司水稻收购定金100,000.00元。 三、驳回原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张可为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2062号之二申请执行人彭杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人汤杨，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人彭杰与被执行人汤杨民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人汤杨在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16760号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执2062号执行裁定书查封了被执行人汤杨名下位于长沙市天心区产，买受人刘艳以790000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将汤杨名下位于长沙市天心区产（不动产登记证明号：20170341558）过户至买受人刘艳（公民身份号码：4306021982××××××××）所有，长沙市天心区产所有权自本裁定送达买受人刘艳时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、解除对汤杨名下位于长沙市天心区产的查封，买受人刘艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市天心区产的抵押登记。由刘艳办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十四日书记员  刘 卓
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1301号被执行人杨琰：你与申请执行人王明辉为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出的（2019）豫0882民初4486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费905元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日