wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初278号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人石磊，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案，于2020年4月20日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年4月18日14时许，被告人石磊在吉林市船营区氧气厂后面平房，因琐事与被害人田某1发生口角，并用酒瓶子对田某1进行殴打，致使田某1头面部外伤，右手臂外伤。经鉴定，田某1，头、面、左耳外伤，损伤程度构成轻伤二级；右前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，石磊被公安机关抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人石磊供述与辩解、被害人田某1陈述、证人刘某、田某2证言、受案登记表、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石磊认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人石磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年4月18日14时许，被告人石磊在吉林市船营区氧气厂后面平房其家中，在为被害人田某1庆祝生日席间，因琐事与被害人田某1发生口角后，用酒瓶子对被害人田某1进行殴打，致使被害人田某1受伤。经鉴定，被害人田某1头、面、左耳外伤，损伤程度构成轻伤二级；右前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人石磊因未携带手机便委托邻居报案，公安人员到达现场后将在现场等待的被告人石磊口头传唤至公安机关，被告人石磊在公安机关讯问过程中如实供述了犯罪事实。被告人石磊表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人石磊与被害人田某1达成和解，赔偿被害人田某1经济损失人民币5000元，取得被害人田某1谅解，被害人田某1建议法院对被告人石磊从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人石磊在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、户口本复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石磊持械情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人石磊主动报案，并在现场等待，在公安机关讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石磊与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人石磊认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人石磊住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2699号 原告：徐明杰，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。 委托诉讼代理人：徐玉军（系徐明杰之父），男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。 被告：任斌，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐明杰与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明杰及其委托诉讼代理人徐玉军到庭参加诉讼，被告任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166403.33元；2、判令被告支付利息，按照年息6%，从2019年8月5日起计算至实际支付之日（暂计算至2020年8月5日），利息暂计为人民币9984.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，自2018年8月5日至2019年7月24日，被告以资金周转为由多次向原告借款，累计金额为166403.33元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告任斌未作答辩。 经本院审理查明，2018年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款，当日原告向银行贷款101000元，并分别于2018年8月5日、2018年8月8日、2018年8月12日、2018年8月19日通过微信、支付宝的方式向被告转账29900元（分两笔20000元、9900元）、20000元、20000元、30000元，共计99900元。 2019年6月27日，被告再次向原告借款，原告向银行贷款63000元，并于当日通过银行转账形式转给被告59000元。 2019年7月24日，原告通过微信转账形式向被告转账3000元。 另查，原告通过微信向被告催要借款时，被告承诺“欠你的钱一定会还清”。 本院认为，本案中，原告虽然没有提供借条、欠条、收条等债权凭证，但原告提供了相关的转账凭证，且被告明确承诺会偿还借款，原告已经就原被告双方借贷关系的成立完成了举证证明责任，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于借款本金，原告主张借款本金为173050.53元，其中转账161900元，另外3434.27元系原告代被告向银行支付的借款利息，1067元系原告代被告支付的银行逾期贷款利息，但1、根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，原告实际向被告转账金额共计161900元；2、银行贷款系由原告以自己的名义向银行贷款，理应由原告本人支付贷款利息及逾期利息，原告并未提供证据证明原被告双方明确约定银行贷款利息及逾期利息由被告支付，且原告庭审中亦明确本金数额为161900元；故本案借款本金应为161900元，本院予以认定。 关于借款利息，原告主张支付自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际结清之日止的利息，因原被告双方并未出具借款凭证，未明确约定借款利息和借款期限，应视为双方没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张自2019年8月5日至起诉前一日（2020年5月12日）的借款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。借款利息本院确认以本金161900元为基数，自起诉之日（2020年5月13日）起按年利率6％计算至实际结清之日止。 被告任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任斌于本判决生效后十日内向原告徐明杰支付借款本金161900元及利息（以本金161900元为基数，自2020年5月13日起按年利率6％计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告徐明杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取计1964元，由被告任斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2403号 原告：刘国通，男，1970年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，经理。 委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：彭向芳，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 原告刘国通与被告彭向芳、衡水液力胶管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国通与被告彭向芳、衡水液力胶管有限公司的共同委托诉讼代理人曹占甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国通向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告本金116870.56元及自2019年3月29日至2020年4月1日的利息10044.33元，之后利息以116870.56元为基款，按照年利率8.5%计算至付清为止；2．本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5号，被告向刘国通借款30万元，此款由原告刘国通在工行路北支行汇入该公司财务负责人彭向芳的个人账户。双方约定借期一年，年利率10%；2017年2月5日该笔借款到期后，原告将原借款30万及一年利息3万，另加上2万，共计35万，继续借给被告使用，双方约定借期一年，年利率8.5%：2018年2月5日该笔借款到期后，原告将本金35万元及一年利息29750元，共计379750元借给被告（有被告液力公司出具的收据），双方约定借期一年，年利率8.5%；2019年2月5日该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告于2019年3月29日偿还原告30万元。余款及利息共计126963元，原告催要一年多，至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告衡水液力胶管有限公司辩称，1.2016年2月5日原告转账被告衡水液力胶管有限公司30万元，用途“其他”，不属于民间借贷，双方未约定利息；2.2019年3月29日，被告衡水液力胶管有限公司将30万元转回原告，双方平账，原告要求民间借贷分段计息，要求被告衡水液力胶管有限公司偿还本息缺乏根据；3．被告彭向芳行为是职务行为，请驳回原告对彭向芳的诉讼请求。4．被告衡水液力胶管有限公司2018年2月5日出具的收据，载明人民币379750元，是原告要求被告按民间借贷出具的，声明作废。 被告彭向芳辩称，原告起诉被告彭向芳主体错误，被告彭向芳系被告衡水液力胶管有限公司的财务负责人，被告彭向芳的行为系职务行为，请法院驳回原告对被告彭向芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告彭向芳系被告衡水液力胶管有限公司的财务工作人员。2016年2月5日原告向被告彭向芳银行账户转账30万元。2018年2月5日被告衡水液力胶管有限公司为原告出具收据，收款方式载明“倒账”，金额为379750元，并注明“借期1年，年利率8.5%”。2019年3月29日被告衡水液力胶管有限公司向原告还款30万元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘国通于2016年2月5日向彭向芳转账30万元，彭向芳系被告衡水液力胶管有限公司的财务工作人员，原、被告对此均无异议。被告衡水液力胶管有限公司于2018年2月5日向原告刘国通出具的收据，载明了借款金额为379750元，写明了借款期限以及利率，并在收款方式处注明“倒账”，被告衡水液力胶管有限公司虽称2018年2月5日之前没有利息，但其作为经营多年的企业，应具备完备的财务制度，对公司的资金流向、用途应有明确的备注、说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，未约定借款利息借款人自愿支付且未损害国家、集体和他人利益的，未超出年利率36%的部分，应予认定。因此，被告衡水液力胶管有限公司向原告刘国通出具借款金额为379750元的收据，应认定为其自愿向原告支付2016年2月5日至2018年2月5日期间的借款利息，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新向原告出具了债权凭证。因此，被告衡水液力胶管有限公司认为30万元不是民间借贷行为、不认可借款为379750元抗辩，本院不予采纳。原告刘国通与被告衡水液力胶管有限公司之间的借贷关系成立。 被告衡水液力胶管有限公司于2019年3月29日向原告支付30万元，因双方未约定偿还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告衡水液力胶管有限公司支付的30万元，应先抵充借款期间的利息37120.56元，余款则视为偿还借款本金。故被告衡水液力胶管有限公司应当偿还原告剩余借款本金116870.56元及2019年3月30日之后利息，以116870.56元为基数，按年利率8.5%计算至债务清偿之日止。被告彭向芳系衡水液力胶管有限公司的财务工作人员，通过其银行卡收款行为应认定为职务行为，其法律后果应当由被告衡水液力胶管有限公司承担，因此原告要求被告彭向芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下： 一、被告衡水液力胶管有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘国通借款本金116870.56元并支付利息（利息以116870.56元为基数，按年利率8.5%，自2019年3月30日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘国通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告衡水液力胶管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张文景 1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终920号上诉人（原审原告）：李盛喜，男，生于1971年6月13日,汉族,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张焕吉，女，生于1954年6月19日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱先珍，女，生于1967年7月29日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县竹阳镇北城社区居民委员会,住所地大竹县白塔街道竹阳东路271号,统一社会信用代码55511724575250270Y。法定代表人：李远红，社区主任。委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。上诉人李盛喜、张焕吉、朱先珍因与被上诉人大竹县竹阳镇北城社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李盛喜、张焕吉、朱先珍于2020年7月30日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，李盛喜、张焕吉、朱先珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李盛喜、张焕吉、朱先珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李盛喜、张焕吉、朱先珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月三十日书记员 李秀玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1078号 原告：王清，男，汉族，1957年10月15日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所。 被告：李纪存，男，汉族，1984年10月16日出生，住保定市徐水区。 被告：王洪，男，汉族，1960年6月24日出生，住保定市莲池区。 原告王清诉被告李纪存、王洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼，被告李纪存、王洪无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清诉称：王清于2016年8月为被告李纪存承揽的保定监狱房屋防水工程干活。工程完工后，经双方核算，被告李纪存应给付王清34000元工程款。被告李纪存写下“欠条”，并约定2019年10月底前结清。被告王洪为被告李纪存的欠款承担保证责任。原告多次索要无果，特诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付工程款34000元。二、诉讼费由被告承担。 被告李纪存、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院认为，原告王清无法提供被告李纪存、王洪有效身份证据，证明被告李纪存、王洪的身份。二被告未出庭应诉，身份无法核实。原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告”，第一百五十四条第一款第（三）项规定“裁定适用于以下范围，（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回王清的起诉。 诉讼费650元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执385号 申请执行人：滕文彦，女，汉族，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：杨俊，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市高新区。 滕文彦与杨俊民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10095号民事调解书已发生法律效力，经滕文彦申请，本院已立案执行，立案执行标的911,145.67元，申请执行费11,511元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨俊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人杨俊名下ＧＬ350牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及嘉恒览胜牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置；本院依法查封被执行人杨俊所有的位于成都市高新区的房屋；但均为轮候查封，本院已向首查封法院协调处置权，但首查封法院未于回复，故无法处置；本院依法对被执行人杨俊采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨俊确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）黔0222刑初263号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张旭东，男，1996年9月29日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2015年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2018年9月27日刑满释放。2020年4月27日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月8日被本院继续取保候审，同年7月16日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张旭东指定贵州滴水律师事务所律师吴建丰、实习律师王占金为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2020年4月18日，被告人张旭东酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市两河沿盘州大道往红果方向行驶，行驶至上瑞线2453ｋｍ＋100ｍ（盘州大道湾田路口）处时，与向左转弯由任某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人任某及乘车人方某受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，张旭东承担事故的全部责任。公安民警对张旭东进行呼气酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，抽取张旭东血样送检，定性检出乙醇，含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张旭东拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张旭东在庭审中无异议，并有被害人方某、任某的陈述，证人王某的证言，呼气式酒精检测结果单，危险驾驶案现场查获照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，提取笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，医学影像学诊断报告书，扣押物品发还清单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省六盘水市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶时与对向行驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，经鉴定张旭东血样中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张旭东无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶时发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人张旭东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年七月十六日 法官助理施关书 书记员谭复辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保942号申请人：山东晋泰钢铁有限公司，住所地济南市历下区海尔绿城中央广场2号楼1002。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：李燕，该单位职工。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。申请人山东晋泰钢铁有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年7月7日为本次保全申请向中华联合财产保全股份有限公司莱芜中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为140万元，并向本院提交中华联合财产保全股份有限公司莱芜中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人山东晋泰钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司存款人民币140万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东晋泰钢铁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2899号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，任昌邑支行信贷主管。被告：程环环，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：苗怀战，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程环环、苗怀战借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼，被告程环环、苗怀战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程环环偿还原告借款本金8万元及利息、复息、罚息；2.判令被告苗怀战承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告程环环于2018年9月26日由被告苗怀战以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第2018092601号，合同约定被告程环环自原告处借款8万元，借款期间自2018年9月26日起至2021年9月25日止，计36个月。根据被告程环环申请实际发放8万元，贷转存凭证号：080250842，贷出日：2019年8月27日，到期日：2020年8月26日，月利率9.89625‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间被告未按合同约定支付利息。经原告催要，被告欠原告本金8万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告程环环、苗怀战未做答辩。原告向本院提交了二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细。被告程环环、苗怀战未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月26日，被告程环环与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人程环环，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行；借款种类：短期个人定期结息贷款；借款用途：包地；金额：捌万元整；期限为2018年9月26日至2021年9月25日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：浮动利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告程环环归还上述借款及利息，原告于2018年9月26日与被告苗怀战签订最高额保证合同，约定保证人苗怀战自愿为债务人程环环自2018年9月26日起至2021年9月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金捌万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属昌邑支行于2019年8月27日向被告程环环支付贷款8万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2020年8月26日，利率9.89625‰。被告程环环在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告自2020年2月起，未再向原告支付利息，违反了每月20日前向原告支付利息的合同约定。被告程环环自贷款发放日累计偿还利息2,307.67元，尚欠原告本金8万元及剩余利息未还。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告程环环履行了支付贷款的义务，被告程环环亦应当履行还本付息的对价义务。本案所涉贷款的借款期限虽未到期，但被告程环环未按合同约定支付利息已经满足了合同中原告可提前收回已发放借款的情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告程环环未按约定偿还借款利息，构成违约。原告要求被告程环环偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗怀战为被告程环环向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗怀战依法应当在担保的债权最高余额12万元内承担连带保证责任。被告苗怀战承担保证责任后，有权向被告程环环追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程环环、苗怀战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程环环于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告苗怀战对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告苗怀战承担连带保证责任后，有权向被告程环环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告程环环负担，被告苗怀战负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月十六日书记员  王凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8767号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孙兰英，女，1958年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告孙兰英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保67号 申请人：李瑞竹，男，1956年8月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：李景力，男，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系申请人李瑞竹之子。 被申请人：王云鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人李瑞竹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云鹏驾驶的临晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元）进行查封。申请人李瑞竹以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000322）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云鹏驾驶的临晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李瑞竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7017号原告齐文彪。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告张明学。被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场。法定代表人：谢昌建。原告齐文彪诉被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、张明学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告齐文彪撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月十七日法官助理马骏书记员宋雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执956号申请执行人沈晨，男，1981年9月28日出生。被执行人武汉有戏网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人陈艺光，该公司执行董事兼总经理。沈晨申请执行武汉有戏网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初2202号民事判决，判决如下：一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案三幅摄影作品（图片编号分别为IMG-0431、IMG-0439、IMG-0448）;二、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晨经济损失人民币3000元；一审案件受理费人民币50元由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。被告如未履行判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生效力后，被告武汉有戏网络科技有限公司未履行义务，权利人沈晨于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达因被执行人在审判阶段经传票传唤无正当理由未到庭，该案系缺席审理，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，亦发现被执行人住所地已查无此单位，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有银行存款23470.24元。本院经到相关银行核实，确认因被执行人涉嫌刑事犯罪，该款项已被浙江省杭州市公安局上城区分局在先冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2202号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2202号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  肖震宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3434号原告：于广波，男，汉族，1981年4月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：余勤，女，汉族，1965年4月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。本院在审理原告于广波与被告余勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于广波于2020年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广波的申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于广波撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于广波承担。（此页无正文）审判员  张树维二〇二〇年七月十五日书记员  邵诗媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1341号 原告：荆门市佳怡物业服务有限公司，住所地荆门市漳河新区兴隆大道楚荣首府18栋101室。 法定代表人：王江涛，董事长。 委托诉讼代理人：聂兵、李永波（实习），湖北新天律师事务所律师。 被告：程根发，男，生于1983年8月26日，汉族，河南省孟州市人。 原告荆门市佳怡物业服务有限公司与被告程根发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市佳怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市佳怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市佳怡物业服务有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘健羽
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初134号原告圆缘雅居业主委员会，地址沈阳市大东区。负责人刘某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人郭文豪，系该小区法务顾问。被告沈阳市大东区东站街道办事处，地址沈阳市大东区。法定代表人李某，系该单位党工委书记。委托代理人周建海，系辽宁英伟律师所事务所律师。被告沈阳市大东区住宅小区管理办公室，地址沈阳市大东区。法定代表人白某某，系该单位主任。委托代理人初某，系该单位工作人员。原告圆缘雅居业主委员会诉被告沈阳市大东区东站街道办事处、沈阳市大东区住宅小区管理办公室不依法履行行政职责的行政行为违法，履行行政职责为原告的委员变更进行备案的行政纠纷案件。原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告圆缘雅居业主委员会诉称，一、判令二被告不依法履行行政职责的行政行为违法；二、判令二被告履行行政职责为原告的委员变更进行备案；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告于2019年8月10日通过EMS快递编码为1112100443978和2019年9月23日通过EMS快递编码为112105169478向二被告邮寄了关于大东区圆缘雅居业主委员会委员变更备案申请书，二被告于2019年8月11日、9月24日分别签收，依照沈阳市人民政府部门权责清单二被告应当在收到申请备案申请之日起15日内作出决定，而二被告逾期未作出决定，也没有向原告进行释明。时至今日，二被告仍然未作出行政行为，二被告逾期拒绝履行职能、职责的行政行为已经侵害了原告的合法权益，二被告不作为的行政行为已经背离市政府便民、利民的服务宗旨。现二被告逾期未依法履行职责，涉案行政不作为，故原告提出行政诉讼。被告沈阳市大东区东站街道办事处辩称，被告大东区东站街道办事处不是本案适格被告，根据2019年1月1日实施的沈阳市物业管理条例第24条规定原告请求备案的部门应当是所在地的房产主管部门，被告大东区街道办事处无此法定职责，因此无法为其办理备案，原告诉大东区街道办事处无事实和法律依据应当驳回其诉请。被告沈阳市大东区住宅小区管理办公室辩称，诉讼主体应该是大东区房产局不应当是小区办，因为我们不具备行政职能，原告提出的要求变更备案，因原告提供备案材料不足无法备案，圆缘雅居原始备案材料在大东区东站街道办事处应当由街道配合业主委员会一起将材料提交到我单位，另外根据物业管理条例街道及乡镇人民政府负责对业主委员会业主大会日常工作进行监督指导，因此业委会变更材料需有街道办事处提供相应证据材料。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼,应当符合人民法院行政案件的受案条件。在本案中，依据《沈阳市物业管理条例》第二十四条之规定：“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业所在地的区、县(市)房产主管部门办理备案手续：(一)业主大会成立和业主委员会选举决议；(二)管理规约；(三)业主大会议事规则；(四)业主委员会主任、副主任以及其他成员名单；(五)业主大会决定的其他重大事项。符合备案条件的，区、县(市)房产主管部门应当自收到备案资料后十日内予以备案并出具备案证明。业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起三十日内将变更内容书面报告备案部门。业主委员会应当依法刻制和使用印章。”被告沈阳市大东区东站街道办事处、被告沈阳市大东区住宅小区管理办公室均无办理业主委员会备案的职能，不是本案适格被告，综上所诉,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于的解释》第六十九之规定,裁定如下:驳回原告圆缘雅居业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  余金阳人民陪审员  李晓彤人民陪审员  王 亮二〇二〇年七月六日法官助理刘孟琦书记员李硕本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终349号上诉人（原审被告）：韩梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。法定代表人：姚卫平，该公司执行董事。上诉人韩梅因与被上诉人陕西云投置业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。韩梅上诉称，本案属追偿权纠纷，应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人自2006年起居住在咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室至今，故请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因韩梅已提交了陕西众亿置业有限公司和咸阳市秦都区西兰路街道建设路社区居民委员会出具的《证明》，证实其自2006年起即在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室居住，居住时间距离本案起诉时已超过一年，则该地即为韩梅经常居住地。因该地不属于原审法院管辖区域，原审法院对本案没有管辖权，本案依法应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5253号民事裁定；二、本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月三十日      法官助理冯凡书记员陈  菲 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保66号 申请人：杨锡伦，男，1952年6月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省郫都区。 共同委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被申请人：庄晓专，男，1980年3月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号。 法定代表人：庄晓专，职务不详。 申请人杨锡伦、罗秀琼向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庄晓专、腾冲市中房旅游地产开发有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨锡伦、罗秀琼申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庄晓专、腾冲市中房旅游地产开发有限公司的财产在价值5000万元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人杨锡伦、罗秀琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月六日 书记员  杨智博
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2387号原告金顺利，男，汉族，1965年3月25日出生，住正阳县。被告武腾飞，男，汉族，住商丘市虞城县。原告金顺利诉被告武腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告金顺利诉称：2018年10月11日被告经原告介绍在正阳县××勿桥镇上拉小麦一车，结算后欠原告小麦款23000元出具有欠条一张。事后，原告多次打电话找被告追要，被告很少接电话，直到现在将近2年了还是没还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付23000元欠款及2年利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告武腾飞的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告金顺利的起诉。案件受理费375元退还给原告金顺利。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十四日书记员  陶含玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3170号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：孙怡达，女，汉族，生于1982年5月22日，住上海市静安区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告孙怡达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告以“被告已向其交清拖欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙怡达的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2324号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张英贵，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙明霞（系张英贵妻子），女，1965年3月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张继超（系张英贵儿子），男，1988年6月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张英贵、孙明霞、张继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告张继超到庭参加诉讼，被告张英贵、孙明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张英贵、孙明霞（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告张继超承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，我行与被告张英贵、孙明霞（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告张英贵、孙明霞向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年4月13日至2020年4月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张继超签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告张继超对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向张英贵、孙明霞发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张英贵、孙明霞未到庭，未提出答辩。 被告张继超承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出一次性还款有困难，只能分期还款。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠贷款数额及还款情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告张继超未提出异议，被告张英贵、孙明霞均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告张英贵、孙明霞系夫妻关系。2018年3月1日，二人共同向原告申请贷款。2018年4月13日，原告与被告张英贵、孙明霞签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款人（即被告张英贵、孙明霞）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月12日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供营业柜台渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告张继超签订了《最高额保证合同》，约定被告张继超自愿为张英贵、孙明霞的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年4月13日起至2021年4月12日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告张英贵、孙明霞发放借款3万元。借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张英贵、孙明霞、张继超签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张英贵、孙明霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告张英贵、孙明霞应向原告履行还款付息义务。当被告张英贵、孙明霞不履行还款义务时，原告有权要求被告张继超在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英贵、孙明霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告张继超承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张英贵、孙明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，该局局长。再审申请人徐达煌因诉被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：1.徐达煌在2005年1月向湘潭市人民政府申请行政复议时，尚不符合受理条件，认定其此时即知道被诉行政行为内容而计算起诉期限不当；2.湘乡市人民法院2005年3月20日作出的（2005）湘民初字第02号民事判决已被湘潭市中级人民法院（2005）潭中民一终字第144号民事裁定所撤销，故不能作为本案裁判依据；3.被诉湘乡国用（2004）第B002702号权证与再审申请人2007年知道的湘乡国用（2004）第B002703号权证是不同的行政行为，不能认定徐达煌知其一即知其二；4.被申请人颁发的每个土地使用权证都是彼此独立的，不能认定徐达煌在收到原湘乡市国土资源局对其作出湘国土资发[2012]67号《不予土地登记决定书》的2012年6月7日前即知道或应当知道涉案所有国有土地使用权的颁证行为。综上，原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求立案再审。本院经审查查明，再审申请人徐达煌及其子徐伟明与喻立新、陈丽、夏建湘、刘芙蓉、夏邵湘、夏亦湘（以下简称喻立新等6户）所享有的国有土地使用权均属于湘乡市工贸新区13-3号地块，因建房具体事宜发生矛盾，地块被分为8等份，其中2等份归徐达煌父子，其余6等份归喻立新等6户，各自分开建房。1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发了建设工程规划许可证。徐达煌不服，向湘乡市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发的建设工程规划许可证。该案通过一审、二审、再审、申诉等程序，诉讼程序已经终结。生效判决为湘潭市中级人民法院于2005年12月16日作出的（2005）潭中再字第68号行政判决，判决结果为维持该院（2002）潭中行终字第05号行政判决，即驳回徐达煌的诉讼请求。另查明，本案被诉湘乡国用（2004）第B002702号国有土地使用权证的作出时间是2004年。本院认为，1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》（2008年1月1日失效）第三十一条规定，建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。根据当时有效的上述规定，土地使用权权属证明文件是办理建设工程规划许可证必须提交的材料。换言之，取得建设用地使用权是规划管理行政机关核发建设工程规划许可证的前提。本案中，1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发建设工程规划许可证的行政行为的合法性，已被人民法院生效判决所确认，该行政行为已产生确定力，因而可以认定喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政法上的利害关系，是指行政行为作出（包括不作为）时，已经或者将来必然对特定当事人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。前文述及，喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。因此，被申请人湘乡市自然资源局为喻立新等6户在涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为，不会侵害徐达煌的土地使用权，当然也不会对其权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。换言之，徐达煌与被申请人对涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为没有利害关系。本案被诉湘乡国用（2004）第B002702号国有土地使用权证所涉房屋即为涉案6等份土地上所建房屋之一。根据前述分析，徐达煌与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告资格。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，说理虽有瑕疵，但处理结果正确。故，对徐达煌的再审申请，本院不予支持。综上，徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月八日法官助理李凤仙书记员黄颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初738号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费维斌，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因盗窃于2017年11月18日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因盗窃于2019年7月30日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；因盗窃于2019年8月14日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2656号起诉书指控被告人费维斌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人费维斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日下午15时许，被告人费维斌至合肥市瑶海区大众路三十埠公交站附近，将被害人蔡某停放在此处的一辆绿久牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。2020年6月2日12时许，公安民警将被告人费维斌抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人蔡某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人费维斌自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人费维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、车辆购买票据、被盗车辆照片、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人蔡某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费维斌曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内又曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费维斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费维斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人费维斌所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人蔡某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人费维斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人费维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2068号   原告：刘某，女，1973年3月29日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1981年10月25日生，汉族。（其他信息不详）   本案原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付拖欠人工费14900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，我给被告承包的项目做外墙粉刷工程，其施工地点在晋城市城区时XXX号楼。工程完工后，被告仅支付给我7000元，尚欠14900元人工费未付。后经我多次催要无果，无奈之下，我先垫付人工费给其他工人发放了薪资，但就此给我的经济造成了很大困难。现为维护我的合法权益，故诉至法院。   本院认为，因原告刘某未提供被告李某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告李某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年七月二十三日   书记员 关晋媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执532号之一申请执行人：王冬，男，1972年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人：吴占锋，男，1981年7月14日出生，汉族。王冬申请执行吴占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴占锋应向申请执行人王冬支付借款本金XXXX元及利息、案件受理费952元及加倍支付迟延期间的债务利息。因吴占锋未按上述生效法律文书履行义务，王冬向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴占锋有位于上街区新安东路XX号X幢X层东X单元X号的房屋（权证号码:郑州市XXXX），本院于2020年6月10号对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴占锋负有继续向申请执行人王冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  安乐青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执698号之一 申请执行人：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇前吕楼村赵庄村民组，统一社会信用代码91340621062479432Y。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张庆臣名下位于安徽省萧县丁里镇梁庄村（产权证号12××12号）房产一套；位于安徽省萧县龙城镇淮海路北城隍庙（产权证号00×46、00×36、00×45、00×84、00×47号）房产五套；位于安徽省萧县龙城镇凤山路32-5号（产权证号03×74号）房产一套；位于安徽省萧县龙城镇龙山一组（产权证号02×83号）房产一套，查封期限均为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2182号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。上诉人李某某、苏某某因与被上诉人兰州凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘01民初0104民初516号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费150元，退还李某某、苏某某。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年七月三十日法官助理雷婧书记员曹梦婕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初720号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2572号之一申请执行人：王某，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村委会北300米。法定代表人：郭莹，总经理。申请执行人王某与被执行人北京利德莹工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32914号判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求北京利德莹工贸有限公司依照生效文书给付101．442万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产。申请人在诉讼阶段保全了被执行人名下土地，由于该土地为轮候查封，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年七月九日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1045号 原告:姚岚,女,1992年8月29日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告姚岚与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。姚岚的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚岚向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金20225.71元(以424019元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月30日起算至2020年3月21日）。事实和理由：2017年12月1日，姚岚与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为424019元；涉案房屋应当于2018年11月30日前交付。合同签订后，姚岚依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年1月10日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房477天。依照合同法的相关规定，姚岚认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补姚岚实际遭受的经济损失。现姚岚要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即20225.71元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，姚岚与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20171201018)，合同约定的主要内容有：1.姚岚购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为424019元；2.德达投资公司应当在2018年11月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，姚岚依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有姚岚提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于姚岚主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。姚岚与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年11月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，姚岚的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现姚岚要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对姚岚的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：424019元（总房款）×394天（2018年12月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8353.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向姚岚支付逾期交房违约金8353.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费153元，由姚岚负担128元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保479号之一申请人：平原新希望慧农信息服务有限公司，住平原县；法定代表人：宋作军，董事长。被申请人：裴延刚，男，汉族，住平原县；被申请人：朱胜菊，女，汉族，住平原县；被申请人：王根锁，男，汉族，住平原县；被申请人：王新华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人平原新希望慧农信息服务有限公司与被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1956号民事裁定书，保全申请人平原新希望慧农信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下价值8万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根锁在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款639.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执960号申请执行人张慧敏。被执行人武汉有戏网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人：陈艺光，该公司执行董事兼总经理。张慧敏申请执行武汉有戏网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初3664号民事判决，判决如下：一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案三幅摄影作品（图片编号分别为IMG-8122、IMG-8127、IMG-8129）;二、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告张慧敏经济损失人民币3000元；一审案件受理费人民币50元由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。被告如未履行判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生效力后，被告武汉有戏网络科技有限公司未履行义务，权利人张慧敏于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达因被执行人在审判阶段经传票传唤无正当理由未到庭，该案系缺席审理，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，亦发现被执行人住所地已查无此单位，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有银行存款23470.24元。本院经到相关银行核实，确认因被执行人涉嫌刑事犯罪，该款项已被浙江省杭州市公安局上城区分局在先冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3664号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民初3664号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  肖震宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执554号申请执行人梁廷君，男，1965年7月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏凌轩，男，1991年11月6日出生，甘肃省环县人。被执行人石同同，男，1996年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人黄河，男，1996年3月3日出生，甘肃省环县人。梁廷君、苏凌轩与沈天宝、石同同、黄河刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年12月20日作出（2019）甘1022刑初210号刑事附带民事判决书，判决：一、梁廷君医疗费用共计20324.57元，由被执行人石同同赔偿8129.83元、被执行人沈天宝、黄河各赔偿6097.37元；二、苏凌轩的医疗费用共计409.06元，由被执行人石同同赔偿163.62元、被执行人沈天宝、黄河各赔偿122.72元；三、尚再芳的医疗费672.2元，由被执行人沈天宝赔偿。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。被执行人沈天宝在限定期限内赔偿梁廷君6097.37元、苏凌轩122.72元、尚再芳672.2元。因石同同、黄河未按判决书限定的时间履行判决义务，梁廷君、苏凌轩于2020年3月16日申请强制执行，要求被执行人石同同赔偿梁廷君医疗费8129.83元、被执行人黄河赔偿梁廷君医疗费6097.37元；二、由被执行人石同同赔偿163.62元、被执行人黄河赔偿122.72元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石同同、黄河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄河自动交纳梁廷君的赔偿款6097.37元及苏凌轩的赔偿款122.72元。因被执行人石同同不在家，已留置送达，同时对被执行人石同同名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人石同同名下无可供执行财产。其后又对被执行人石同同作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人石同同有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人石同同目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人梁廷君、苏凌轩在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石同同新的财产线索，申请执行人梁廷君、苏凌轩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  汪金霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1224号之一申请执行人：孟倩被执行人：武汉爱派科技有限公司申请执行人孟倩与被执行人武汉爱派科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3428号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告武汉爱派科技有限公司于本判决生效之日起十日内在ipadown.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告武汉爱派科技有限公司承担。二、被告武汉爱派科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告孟倩负担349元，由被告武汉爱派科技有限公司负担263元。原告孟倩预交的案件受理费263元，本院予以退还，被告武汉爱派科技有限公司应当负担的案件受理费263元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告武汉爱派科技有限公司负担，该款由被告武汉爱派科技有限公司直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35600元，被执行人应当负担执行费434元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月11日、2020年6月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款29770.12元；三、2020年6月11日、2020年6月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月11日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托武汉市江岸区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据武汉市不动产登记中心反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月14日，优先扣除本案执行费434元，本案执行到位29336.12元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3428号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十四日书记员  杨嘉明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之三申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，被执行人李小龙应给付申请执行人案款24000元及垫付的案件受理费525元。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  聂伟才
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保874号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：赵彬彬，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘美福，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彬彬、刘美福名下价值63900元的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川A5875H号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人赵彬彬名下坐落于云南省丽江市古城区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年七月三十日 书记员 许连弟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执819号之一申请执行人：无锡中基电机制造有限公司，统一社会信用代码913202145837597203，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块（蠡东实业公司内）。法定代表人：刘同森，该公司总经理。委托代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：山东金港板业有限公司，统一社会信用代码91371625573917895Q，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。关于无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基公司）与山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0214民初7183号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：金港公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中基公司价款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，合计5545元（已由中基公司预交），由金港公司负担。因金港公司未自觉履行民事判决书确定的义务，金港公司申请强制执行，申请执行标的为350000元与迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对金港公司名下的财产进行了调查，情况如下：金港公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号五十铃牌汽车、鲁Ｍ×××××号别克牌汽车、鲁Ｍ×××××号丰田牌汽车、鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车各1辆，经公安机关核实，均无上述车辆信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号江铃牌汽车1辆，本院已办理查封手续。本院委托博兴县人民法院至金港公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金港公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有350000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向金港公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金港公司的其他财产线索。金港公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对金港公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金港公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7183号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审290号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨宝良，男，汉族，1982年4月20日出生，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502117439号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月31日作出渝交执罚（2019）10502117439号《行政处罚决定书》，并送达了杨宝良。杨宝良收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人杨宝良送达了渝交执催（2019）10502117439号《重庆市交通行政执法催告通知书》。杨宝良在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502117439号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502117439号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：王琪，女，1993年12月30日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王琪金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为3529.32元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2831号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审272号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黎绪衡，男，壮族，1971年12月10日出生，住广西凌云县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黎绪衡逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171412644的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171412644的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黎绪衡于2019年9月10日19时23分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶摩托车时未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黎绪衡作出罚款50元的行政处罚，限黎绪衡收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黎绪衡收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171412644的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171412644的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行，住所地：甘肃省庆阳市宁县 。负责人：邱超凡，该行行长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：陈飞， 汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区 。被告：南飞娅（系陈飞妻子）， 汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区 。被告：陈有乾（系陈飞父亲）， 汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区 。被告：李淑云（系陈飞母亲）， 汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区 。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行（以下简称宁县邮政银行）与被告陈飞、南飞娅、陈有乾、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县邮政银行委托诉讼代理人张娜，被告陈飞到庭参加诉讼，被告南飞娅、陈有乾、李淑云经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宁县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈飞、南飞娅签订的《个人额度借款合同》；2.判令陈飞、南飞娅共同清偿原告借款本金284897.72元、利息5913.03元（截止2020年6月5日），并按年利率10.6575%支付后期利息至本金实际清偿之日；3.判令原告对被告陈有乾、李淑云抵押的位于西峰区南大街88号B幢22层2单元2-2203号房产享有优先受偿权；4.判令由被告承担原告为实现该笔债权所支出的包括律师费、差旅费等在内的一切费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告陈飞、南飞娅签订《个人额度借款合同》，原告授信被告陈飞人民币借款额度40万元用于个人综合消费，可循环使用期限为156个月，被告南飞娅作为共同借款人在合同上签字。合同中明确约定，被告须按月等额还本付息，如不能按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同，同时被告陈有乾、李淑云提供其名下的房产为该笔借款的履行提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告陈飞夫妇发放借款40万元，约定借款额度存续期限为2016年6月18日至2029年6月18日，借款年利率为7.105%，逾期利率在原利率基础上加收50%计息，即10.6575%。现被告怠于给付的行为已经构成违约，且给原告造成了较大的经济损失，原告无奈之下遂起诉到庭。被告陈飞辩称，借款经过及借款数额、利息、抵押均属实。现在欠付的本息是银行自己算的，被告没有算过，不知道具体欠多少。被告现在不同意解除合同。被告之前一直在按时还款，只是在疫情之后被告的生意受到影响就没能按时还款。每月在还款日之前被告就会提前将钱转入自己的还款账户，银行每月22号下午自动扣款。被告只是疫情期间有几个月没有按时往自己还款账户存款，大概是3次左右，并没有银行所说的十几次那么多。银行起诉之后被告已经将欠的本息还清了，一次存了19000元。被告南飞娅、陈有乾、李淑云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即宁县邮政银行出具的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押担保合同》、借款借据及放款单、各被告的身份证明、抵押物房产的他项权证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告陈飞、南飞娅签订《个人额度借款合同》，原告授信被告陈飞人民币借款额度40万元用于个人综合消费，可循环使用期限为156个月，即2016年6月18日至2029年6月18日，被告南飞娅作为共同借款人在合同上签字。合同约定还款方式为等额本息还款法，借款年利率为7.105%，逾期利率在原利率基础上加收50%计息，即10.6575%。合同第十条约定，如不能按期还款，即单笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权单方面解除合同。同时被告陈有乾、李淑云与原告签订《个人最高额抵押担保合同》，以其名下位于西峰区南大街x号x幢xx层x单元xxxx室房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年6月22日向被告陈飞夫妇发放借款40万元。至2020年6月22日被告归还借款剩余本金272874.74元，期间被告逾期还款累计13次。现原告认为被告怠于给付的行为已经构成违约，2016年6月22日遂起诉到庭。本院认为，宁县邮政银行与被告陈飞、南飞娅签订的《个人额度借款合同》，以及与被告陈有乾、李淑云签订的《个人最高额抵押合同》，系其双方的真实意思表示，其双方之间形成的借贷、抵押担保关系，合法、有效，应受法律保护。宁县邮政银行依据合同约定提出解除与被告陈飞、南飞娅所签订的借款合同，并要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，由于被告陈飞、南飞娅未按期还本付息属于违约行为，双方约定的解除合同的条件已经成就，因此宁县邮政银行单方面行使合同解除权并主张最高额抵押担保人履行担保责任，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。宁县邮政银行提出按双方约定的罚息利率给付至实际还款之日借款利息的诉讼请求，因该借款合同被依法解除之后，该借贷关系即行消灭，宁县邮政银行便丧失了获得后续利益的合同依据，故对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与陈飞、南飞娅签订的编号为6299956Q216065058344号《个人额度借款合同》；二、由陈飞、南飞娅归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行借款本金272874.74元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行对该笔贷款的抵押物（登记在陈有乾名下位于西峰区南大街88号B幢22层2单元2-2203室房产）享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由陈飞、南飞娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年七月二十三日书记员 刘续颖