湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1808号原告：卢先凤，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗琦，女，岳阳利诚出租车有限公司法务。被告：佘孟雄，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。委托诉讼代理人：张肖肖。被告：湖南凯琦建筑工程有限公司（曾用名湖南凯琦建筑劳务有限公司）住所在湖南省长沙市天心区木莲西路509号童话里家园4栋1108房。法定代表人：邱志敏，总经理。委托诉讼代理人：蔡海砂。原告卢先凤诉被告佘孟雄、被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称：水利水电八局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经被告水利水电八局申请，本院依法追加湖南凯琦建筑工程有限公司（以下简称：凯琦建筑公司）作为本案被告参加诉讼，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢先凤及其委托诉讼代理人阮景文、罗琦、被告佘孟雄、被告水利水电八局的委托诉讼代理人张肖肖、被告凯琦建筑公司的委托诉讼代理人蔡海砂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失142533元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日18时30分，佘孟雄驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车并在后排载有两名乘客从岳阳楼区西瓜山社区滨江观邸项目部驶出到路口时，两轮摩托车压到路面的钢板，导致摩托车侧滑倒地，后排乘客卢先凤右脚卡在两轮摩托车后轮，造成乘客卢先凤受伤的交通事故。事故发生时，被告正在该路段施工，事故发生的原因主要是被告在事发路段开挖后铺设的钢板翘起所致。原告认为，交通事故责任不能等同民事赔偿责任，被告水利水电八局、凯琦建筑公司在本案中应负同等以上的赔偿责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗83天，已实际发生医疗费94909.21元。2020年3月25日，原告的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议自受伤之日起全休180天，住院期间需护理一人，营养60天，适时取出内固定，预计费用5000元左右（住院20天需护理一人）。原告在本案中对佘孟雄应承担的赔偿责任予以放弃，因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告佘孟雄辩称，被告在施工路段上坡处铺垫钢板没有警示标记，且钢板上还有水，造成佘孟雄驾驶的摩托车滑倒。佘孟雄对原告的损害不负责任，原告的损失应由被告水利水电八局、凯琦建筑公司承担赔偿责任。被告水利水电八局辩称，原告诉称的施工路段不属于水利水电八局的施工范围，水利水电八局不是本案的适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告凯琦建筑公司辩称，本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告佘孟雄承担事故全部责任，事故与凯琦建筑公司没有任何关系。原告自述其损伤系摩托车的车轮所致，凯琦建筑公司对原告的损害发生没有过错，且施工路段也从未因铺设钢板导致事故发生。凯琦建筑公司认为事故是被告佘孟雄超载、超速及下雨路滑造成的。事故发生后，原告从未找凯琦建筑公司要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告举证被告佘孟雄的驾驶证、摩托车行驶证、水利水电八局信息登记资料、施工路段照片及视频资料，拟证明被告的诉讼主体资格及事故发生时被告水利水电八局正在该路段施工，其开挖主干道路后铺设钢板不符合施工要求。水利水电八局对原告所举驾驶证、摩托车行驶证、水利水电八局信息登记资料不予质证。对施工路段照片及视频资料的三性均有异议，认为事故发生路段不属于水利水电八局的施工范围，且水利水电八局将承建的工程分包给了凯琦建筑公司，施工路段有相应的警示标志。被告凯琦建筑公司质证称，事故路段没有写进施工合同路段，钢板虽是凯琦建筑公司铺设的，但在路的两头设有警示标志。本院经审查后认为，原告所举驾驶证、摩托车行驶证、水利水电八局信息登记资料真实，本院予以采信。施工路段照片及视频资料来源于交警部门的事故现场勘查，其真实性应予采信。从现场照片及视频所载内容来看，凯琦建筑公司在路面铺设的钢板不平整，事故发生时现场没有设立警示标志，凯琦建筑公司在公共通行的道路上铺设钢板未尽安全注意义务，且钢板铺垫不平整的瑕疵与损害的发生存在因果关系，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任；原告举证住院病历资料及医疗费票据，拟证明原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗83天，发生医疗费94909.21元。被告佘孟雄质证称，对医疗费不予认可。被告水利水电八局、凯琦建筑公司质证称，对该证据的三性均有异议，认为原告住院治疗期间还治疗了本身多种疾病。本院经审查后认为，原告于2019年6月4日18时30分因摩托车滑倒受伤的事实真实存在，岳阳市二人民医院的病历资料真实记载了原告住院治疗过程，原告自身体质并不必然影响其为治疗损伤所发生医疗费用的真实性，本院对该组证据予以采信；原告举证司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议自受伤之日起全休180天，住院期间需护理一人，营养60天，适时取内固定，预计费用5000元（住院20天需护理），原告支付了鉴定费1500元。被告水利水电八局、凯琦建筑公司质证称，对该证据的三性均有异议，认为被告未参与鉴定，鉴定结论不具备客观真实性。本院经审查后认为，原告的损伤程度鉴定系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定结论与原告所受损伤程度相符，被告水利水电八局、凯琦建筑公司认为鉴定结论不客观，但未提供相关证据证实，且对鉴定结论未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以采信；被告凯琦建筑公司举证图片四张，拟证明施工场地有指示标牌。原告质证称，对该证据的三性不予认可，事故发生当晚没有指示标牌，可能是出事后设立的。本院经审查后认为，庭审中被告凯琦建筑公司称标牌图片是事故发生后拍摄的，但指示牌一直存在。因被告凯琦建筑公司提供的标牌图片是事故发生后拍摄的，该图片不能真实反映事故发生时已设立了警示标志，故本院对凯琦建筑公司主张尽到安全注意义务的意见不予采纳。本院依据所采信的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告水利水电八局将岳阳楼区东风湖水环境综合治理工程东风湖淤泥固化厂临建设施土建工程分包给凯琦建筑公司，被告凯琦建筑公司施工过程中的施工车辆需通过岳阳楼区西瓜山社区公共道路进入施工现场。因该道路路面损毁严重，为便于施工车辆的通行，经被告凯琦建筑公司与岳阳楼区西瓜山社区协商，由被告凯琦建筑公司先在该道路的损毁处铺垫钢板，待工程完工后再修复路面。随后，被告凯琦建筑公司在该道路损毁处铺垫了钢板，但钢板铺垫不平整，且钢板铺垫处没有明显的警示标志。2019年6月4日18时30分，原告卢先凤及同事佘文辉乘座被告佘孟雄驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车途经被告凯琦建筑公司铺垫钢板路段处，因摩托车超载且路面钢板不平整，导致摩托车侧滑倒地，摩托车后轮将原告卢先凤的右脚卡住，造成原告卢先凤受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告佘孟雄负本次事故全部责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗83天，已实际发生门诊及住院医疗费94909.21元。2020年3月25日，原告的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议自受伤之日起全休180天，住院期间需护理一人，营养60天，适时取出内固定，预计费用5000元左右（住院20天需护理一人）。原告卢先凤支付了鉴定费1500元。另查明：1、原告卢先凤在事故发生前所从事职业为建筑行业。2、原告卢先凤在庭审中主张被告承担侵权责任，并放弃被告佘孟雄应当承担的赔偿责任。本院认为，原告卢先凤在乘座被告佘孟雄驾驶的摩托车过程中因摩托车滑倒受伤的事实真实存在，原告卢先凤受伤后有权请求相关侵权人承担赔偿责任。被告佘孟雄未按摩托车核定的载客人数及驾驶员操作规程超载驾驶摩托车，且在摩托车途经铺垫钢板的路段时未尽安全注意义务，是造成原告卢先凤遭受人身损害的直接原因，应当对原告卢先凤所受损失承担主要赔偿责任。被告凯琦建筑公司在公共通行道路上铺垫钢板应当保证其他车辆正常通行，因铺垫钢板不平整，且未在钢板铺垫处设置明显的警示标志，存在安全管理过错，该过错行为与事故发生有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定、第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，并结合本案损害发生原因力和作用力，本院认定被告佘孟雄对原告卢先凤的损害后果承担70%的赔偿责任，被告凯琦建筑公司承担30%的赔偿责任。被告凯琦建筑公司主张对本次事故不承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告水利水电八局将部分工程项目分包给有施工资质的被告凯琦建筑公司施工不违反法律禁止性规定，被告水利水电八局对原告卢先凤遭受人身损害的发生没有过错，故本院对原告卢先凤请求被告水利水电八局承担赔偿责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告卢先凤的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告卢先凤损失认定如下：1、医疗费按实际发生的医疗费票据94909.21元认定。后期取除内固定医疗费5000元，为必然发生合理费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合原告住院83天予以计算，即4980元（83天×60元/天）。3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养建议的证据，本院酌情认定为1800元。4、鉴定费凭票据认定1500元。5、护理费，护理期限按鉴定意见认定103天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即17277.76元（61227元/年÷365天×103天）。6、误工费，误工期限按鉴定意见认定180天，误工费的标准参照建筑行业53886元/年标准确定，即26573.92元（53886元/年÷365天×180天）。7、交通费按10元/天的标准确定并结合原告住院的83天予以计算，即830元（10元/天×83天）。8、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金，酌情认定为5000元。以上损失共计237554.89元。由被告凯琦建筑公司赔偿71266.47元（总损失237554.89元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告湖南凯琦建筑工程有限公司赔偿原告卢先凤损失71266.47元；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢先凤其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1575元，由原告卢先凤负担785元，被告湖南凯琦建筑工程有限公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年七月六日书记员  陈 可