wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2733号申请执行人:毕正辉，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。毕正辉与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2618号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执257号申请执行人：王举一，男，1961年11月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王友一，男，1968年8月23日出生，住新沂市。申请执行人王举一与被执行人王友一合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执257号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年七月六日书记员  顾佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1070号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：叶小成，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶小成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1826.64元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初367号原告：罗某某，男，2008年5月31日出生，汉族，住炎陵县。法定代理人：潘慧燕（系原告母亲），女，1983年12月8日出生，汉族，住炎陵县。被告：罗兆仁，男，1985年12月10日出生，汉族，住炎陵县。原告罗某某与被告罗兆仁抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘慧燕到庭参加诉讼，被告罗兆仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年5月起每月1000元抚养费直至原告独立生活时止。事实与理由：被告系原告的亲生父亲，被告与原告母亲因感情不和，于2011年5月27日协议离婚，协议约定：原告随母亲共同生活，由被告罗兆仁承担抚养费，被告每年在原告生日时给付当年抚养费。被告自2015年5月起未再支付抚养费，经原告母亲多次电话沟通，要求被告给付抚养费，均被拒绝，故诉至法院。被告罗兆仁未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：户口簿、离婚证、离婚协议书。本院认定事实如下：原告罗某某与被告罗兆仁系父子关系。2008年1月19日，被告罗兆仁与原告母亲潘慧燕在炎陵县民政局登记结婚，2008年5月31日，双方生育原告罗某某。2011年5月27日，双方协议离婚，该协议主要载明：男女双方自愿离婚；婚生子罗某某归女方监护，男方享有探望权；男方每年在儿子生日时（4月27日）付清当年生活费肆仟元整，根据生活水平物价提高而调整等。被告自2015年5月起未按协议支付原告抚养费。本院认为：本案系抚养费纠纷。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。同时，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告罗兆仁离婚后既未抚养儿子，又未按约定支付抚养费，违反了法律规定，原告有权请求其履行抚养义务。本案被告罗兆仁与原告母亲潘慧艳离婚时，约定由被告负担原告每年4000元的抚养费，鉴于现在的生活、消费水平相较2011年有明显提高，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合客观事实，但结合本县生活、教育消费水平等情况，原告诉请的要求被告增加抚养费至每月1000元的标准略高，本院酌情确定为每月800元，故按此标准计算，被告自2015年6月1日起至2020年6月30日止，应支付原告抚养费48800元。本案因被告罗兆仁未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗兆仁在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗某某2015年6月1日起至2020年6月30日止的抚养费48800元，2020年6月30日后的抚养费按每月800元支付至原告罗某某独立生活时止；被告罗兆仁须在每年的7月1日前支付原告罗某某当年的抚养费；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗兆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4017号原告：某甲公司。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：江志坤，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告某甲公司诉被告江志坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告江志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告签订挂靠合同，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险，且不处理交通违章。致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，某甲公司特提起诉讼。被告江志坤未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年11月29日，某甲公司与江志坤签订《挂靠合同》，约定江志坤（以下简称乙方）将其所有的号牌为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在某甲公司（以下简称甲方）名下，甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保；3、挂靠车辆必须在甲方公司统一购买商业保险；4、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；5、挂靠车辆如有交通违章的必须及时处理掉，不配合处理交通违章。合同签订后，江志坤所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在某甲公司名下经营，江志坤所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××在2020年多次发生交通违章行为，且不进行处理违章，且某甲公司多次与江志坤联系，江志坤均表示不进行处理。为此，某甲公司诉讼来院，请求解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、机动车行驶证、挂靠合同、挂靠车辆未处理的违章信息及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，某甲公司与江志坤签订的《挂靠合同》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。江志坤未按合同约定及时处理交通违章行为，且经某甲公司与其联系，明确表明不进行处理，江志坤以明确表示不履行合同义务。某甲公司据此主张解除挂靠经营关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江志坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除某甲公司与江志坤于2019年11月29日签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的《挂靠合同》。案件受理费减半收取50元，由江志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1406号原告：冉旭，男，1965年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：曾永红，男，1970年12月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告冉旭诉被告曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，原告冉旭在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告冉旭未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月二日书记员  吴洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8323号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈金仙，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告陈金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1164元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月三十日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2346-1号原告：汤从义，男，1968年8月14日生，汉族，住光山县。被告：李正光，男，1976年1月1日生，汉族，住光山县。本院在审理原告汤从义诉被告李正光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李正光投资的望水楼城中村安置区项目中价值158.75万元投资款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已出具保函，为原告该保全申请提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李正光投资的望水楼城中村安置区项目中价值158.75万元投资款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年七月三十日书记员  陈珊珊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2761号原告：王光银，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪家胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽星凯生态建设有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543（1-16)。法定代表人：汪育海，公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原告王光银与被告汪家胜、安徽星凯生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光银负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二日书记员  王 奔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初205号 原告：倪维艳，女，1971年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周小元、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡汇众鑫餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号。 法定代表人：包钢敏，该公司董事长。 第三人：吴春岳，男，1962年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 原告倪维艳与被告无锡汇众鑫餐饮管理有公司（以下简称汇众鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法通知吴春岳作为第三人参加诉讼。2020年3月30日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪维艳的委托诉讼代理人张静华、被告汇众鑫公司的法定代表人包钢敏、第三人吴春岳及其委托诉讼代理谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪维艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号土地上的房屋系原告所有。2016年4月21日，原告委托第三人吴春岳将该房屋其中的部分出租给被告使用，租期自2016年4月21日至2019年4月20日，租金为每年20000元。租赁期满后，原告要求被告搬离未果，故诉至法院。 被告汇众鑫公司辩称，其不愿意迁出，其是从吴春岳手里租赁了案涉房屋，并且现在也办了续租，从开始租房至今，其从未与原告接触过，原告也从未与其协商过搬离事宜。即使要搬走，也需提前告知其。 第三人吴春岳述称，无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号土地上的房屋建造的时候，其也出资了，案涉房屋由其与原告共有，其有权出租给被告，故其与被告的租赁合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月21日，吴春岳作为甲方（出租方），汇众鑫公司作为乙方（承租方）签订《企业住所（经营场所）租赁协议》一份，约定甲方将无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号厂房（商业用房/住宅）出租给乙方（实际租赁了其中一部分），年租金为20000元，出租面积为200平方米，租期为2016年4月21日至2019年4月20日。合同签订后，汇众鑫公司按约支付了租金并占有使用相关房屋。2019年4月20日，汇众鑫公司与吴春岳又签订《企业住所（经营场所）租赁协议》一份，由汇众鑫公司继续租赁案涉房屋，年租金及租赁场地不变，租赁期限为2019年4月20日至2022年4月20日。关于上述两次租赁，倪维艳对第一次租赁知情并予以认可，对第二次租赁不予认可。现案涉房屋仍由汇众鑫公司占有使用。 案涉128号土地由倪维艳向无锡市锡山区厚桥街道嵩山居民委员会租赁。庭审中，原告提供了建设工程施工合同、厚桥街道人武部情况说明、协议书、厚桥街道企业利用存量建设用地临时建设项目申请表及相关付款凭证，证明案涉128号土地上的房屋为原告出资建造，系原告所有。第三人吴春岳提供了收条、相关银行票据、照片和平面图、录音资料等，证明其与原告合伙建造案涉房屋，该房屋为双方共有。该房屋目前未取得建设工程规划许可证。 上述事实，由企业住所（经营场所）租赁协议两份、建设工程施工合同、情况说明、协议书、厚桥街道企业利用存量建设用地临时建设项目申请表、相关付款凭证、收条、照片和平面图、录音资料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号土地上的房屋截止目前尚未取得建设工程规划许可证，故就该房屋签订的租赁协议均无效，故原告主张汇众鑫公司迁出上述房屋，本院予以支持。关于原告的主体资格，从倪维艳提供的证据及各当事人的陈述，可以反映出倪维艳确曾出资建造案涉的该128号土地上的房屋，其与本案有直接利害关系，有权提起本案诉讼。其与吴春岳之间相关的争议系其内部关系，与本案无关，本案不予理涉。关于汇众鑫公司就装修等损失问题，经本院释明后，其明确表示将另案主张，故本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡汇众鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内迁出无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚嵩西路128号。 案件受理费80元，由被告无锡汇众鑫餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  陶 磊 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  高 剑
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异58号案外人：王英平，女，1982年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托代理人：盛青山，该行职工。被执行人：陈国亮，男，1979年8月30日生，汉族，住浚县。在本院执行中原银行股份有限公司安阳分行与张振江、刘燕方、陈国亮金融借款合同纠纷一案中，案外人王英平对本院查封陈国亮名下位于安阳市文峰区安彩嘉园二期11号住宅楼2单元11层1001号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王英平称：事实与理由:一、被查封房屋系案外人的个人财产,被执行人陈国亮不是该房屋的共有人,法院对该房屋的查封及执行标的错误。案外人与被执行人陈国亮原为夫妻关系,但因感情不合、夫妻关系破裂等原因,早已于2015年8月24日在鹤壁市××县民政局办理了离婚手续,离婚协议中已经明确约定位于安彩嘉园二期11号住宅楼2单元11层1001号房屋归案外人所有,且离婚后的房屋贷款亦均由案外人偿还。根据《婚姻法》第三十九条“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定,该房在双方离婚时已归案外人个人所有，被执行人陈国亮客观上已经不是该房的共有权人。现法院查封和执行案外人所有的个人财产,系查封和执行标的错误。二、被执行人陈国亮承担的是担保责任,该债务系个人债务,不是夫妻共同债务。被执行人陈国亮在申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与张振江、刘燕方金融借款纠纷一案中承担的是担保责任,是被执行人陈国亮的个人债务,担保债务根据法律规定,不属于夫妻债务,应由被执行人陈国亮以个人财产承担责任,案外人不是法院法律文书被执行主体。故请求法院解除对涉案房产的查封和执行。本院查明，中原银行股份有限公司安阳分行与张振江、刘燕方、陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日做出（2015）北民金初字第30号民事判决书，判决：一、被告张振江、刘燕方于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币192166.68元并支付截止到2015年2月28日的利息和罚息合计8820.51元（自2015年3月1日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、被告陈国亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张振江、刘燕方追偿。判决生效后，上述被告未按照判决书履行，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行。本院于2018年1月10日作出（2016）豫0503执524号之十执行裁定书，裁定：查封被执行人陈国亮名下位于河南省安阳市××弦××大道以南、××以××住宅楼××单元××室（安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套，期限为三年。另查明，根据案外人王英平提供的离婚证、离婚协议、商品房预售合同、个人购房担保借款合同等证据显示，案外人王英平与被执行人陈国亮原系夫妻关系，二人于2013年3月6日与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于安阳市文峰区××住宅楼××单元××房产。后案外人王英平以该房产为抵押，与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，办理按揭贷款手续，抵押人为王英平、陈国亮。2015年8月24日，王英平与陈国亮二人办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议第三条约定：“婚姻存续期间的共同财产处理：家中现有财产归女方所有，位于安阳市××房产××套归女方所有，各人的随身物品归各自所有。”案外人还提供了执行裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的预告登记情况记载表显示，安阳市文峰区××住宅楼××单元××房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为王英平，共有人为陈国亮。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。关于案外人王英平所称涉案房产系其个人财产，陈国亮不是涉案房产共有人的意见，本案中王英平与被执行人陈国亮虽然在离婚协议中约定涉案房产归王英平所有，但该协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效力，在不动产产权人未依法变更的情况下，该约定不具有对抗外部第三人债权的效力。故案外人据此要求我院解除对涉案房产的查封，停止对该房产执行的申请于法无据，本院不予支持。关于案外人王英平所称陈国亮承担担保责任，该债务系陈国亮个人债务而非夫妻共同债务的意见，本院在（2015）北民金初字第30号判决中已作出认定，被告陈国亮需承担的是连带清偿保证责任，并未认定王英平的任何清偿义务，且在执行过程中，亦未对王英平的个人财产采取任何执行措施。涉案房产系案外人与被执行人共同所有，本院采取整体查封的执行措施亦无不当。若后期本院需对涉案房产进行拍卖，处置变现后本院也仅会对被执行人陈国亮所享有财产份额进行处分，以保障案外人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王英平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月三日书 记 员  南刚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1045号原告：郭玉亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市。被告：田迎，女，1991年3月31日出生，汉族，住孟州市。原告郭玉亮诉被告田迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉亮，被告田迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告田迎立即归还原告郭玉亮借款4000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告从原告处借走现金4000元，并向原告出具借条一张。现原告向被告主张还款，被告拒绝还款，故原告起诉至法院。被告田迎辩称，借款属实，是用于店里的生意经营，2020年3月中旬左右，原告已同意将该款抵扣顾客的服务费，原告之前在静雅轩养护中心做足疗服务，欠顾客368次足疗服务，原告同意用4000元抵扣。故该4000元已经还清了。为支持自己的主张，原告所提交证据是：借条一张，证明被告欠原告借款4000元。被告质证称，对借条的真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告田迎向本院提交的证据是：1、原被告通话录音一份，证明原告同意将4000元抵扣；2、合同一份，证明原被告系合作关系；3、顾客办的足疗卡，证明剩余足疗次数为351次。原告质证称，对证据1真实性无异议，但原告没说同意抵扣；证据2合同是真实的，但双方都没有按照合同出资5000元；证据3足疗卡是真实的，但对次数不认同，若次数属实，原告每服务一次有10元的手工费在被告处，没有服务的情况下，原告只负责原告该得的。本院审查后认为，原告对被告所交证据的真实性均无异议，本院对被告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：原告在孟州市经营静雅轩养护中心，被告在该养护中心从事足疗服务。2019年11月21日，被告从原告处借款4000元用于该养护中心的经营。被告认可该借款，但称其已与原告协商，用该借款抵扣被告欠客户的足疗服务。原告称其并未同意用足疗服务抵扣该款。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告田迎向原告借款4000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告田迎应当偿还原告借款4000元。被告田迎虽主张原告已同意用欠客户的足疗服务抵扣该借款，但其并未提供充分证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告该主张不予支持。关于原告在被告经营的养护中心提供足疗服务，原被告在合作经营期间产生的权利义务关系，与本案民间借贷不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告要求自2020年6月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告田迎于判决生效后三日内归还原告郭玉亮借款4000元及利息，利息自2020年6月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告田迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保101号申请人：朱薇，女，1988年12月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐自强，男，1996年12月5日生，汉族，住新沂市。朱薇与徐自强诉前财产保全一案，申请人朱薇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐自强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐自强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢310号 申请执行人王珊珊，女，1983年6月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司，住所地宁波市奉化区，组织机构代码:ＭＡ2ＡＨＦＤＰ0。 法定代表人王文伟。 本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民申6号 再审申请人（原审原告）：冷大庆，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人（原审被告）：王学贺，男，1953年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 再审申请人冷大庆因与被申请人王学贺买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1225民初8951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冷大庆申请再审称：申请人原来经营水泥，被申请人系建筑包工头。被申请人购买申请人水泥，2005年12月30日结账，被申请人欠申请人货款8841元，并给申请人出具欠条一份。2003年6月17日，被申请人购买申请人水泥，经手人是王贺强，欠申请人货款9180元，被申请人给申请人出具收据一张（该笔货款在2005年12月30日结账时，漏掉没有结算）。被申请人两笔共欠申请人货款18021元，2006年2月20日被申请人付给申请人5000元，尚欠申请人13021元。原审判决只判决被申请人给付申请人货款3840元，而2003年6月17日被申请人欠申请人货款9180元漏判。 综上所述，再审申请人认为原审判决认定事实不清，判决确属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项之规定申请再审。请求撤销（2019）皖1225民初8951号民事判决，改判王学贺给付申请人货款13021元。 王学贺提交答辩意见称：冷大庆的再审请求理由不成立，应予驳回。理由：一、冷大庆与王学贺之间的水泥买卖关系发生在2003年6月17日，有收据为证，且仅有收据所载的山东水泥与淮南水泥一个批次，该批次水泥用于王学贺承包的位于冷寨的农贸市场施工，该工程已于2004年左右竣工，并无冷大庆诉称的2005年12月30日还有一批。2005年12月30日前后双方已经没有任何经济合作，王学贺也没有在冷大庆处购买过水泥。2005年12月30日的欠条是冷大庆索要2003年6月17日的水泥款时，由双方结算后形成的。二、实际上，王学贺已经将水泥款全部偿还完毕，具体情况大致为：2005年12月30日经结算确认：扣除已还的货款，未还水泥款金额为8840元，2006年2月20日又偿还5000元，之后在一个热天（具体哪一年记不清了）偿还了剩余的3840元，还款方式均是现金给付。但因在诉讼中本人无法举证偿还剩余3840元的证据，故经原审法院释明，本人愿意承担该不利后果，并且在该案判决后已将3840元货款偿还完毕。三、冷大庆在再审申请书中陈述，2005年12月30日结账时漏算了2003年6月17日的水泥款，但仅系其单方陈述，并无证据佐证，且明显不符合常理以及本案的客观事实。 综上，被申请人认为，冷大庆的再审申请理由不能成立，依法应予驳回其再审申请。 本院经审查认为，人民法院在审理民事案件中对基本事实的审查是确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任的主要内容所依据的事实。对合同引发的纠纷，应综合双方的合同约定、合同履行情况、行为发生当时和之后的具体情况、双方之间的交易习惯、商业惯例等各方面因素，予以综合评判。本案中，被申请人王学贺2003年从申请人冷大庆处购买水泥，2005年12月30日，双方对水泥款进行结算，被申请人尚欠申请人货款8840元，并出具欠条一张给申请人。2006年2月20日，被申请人给付申请人货款5000元。申请人在原审庭审及申请再审程序中也自认2005年12月30日双方进行结算，被申请人欠申请人货款8841元的事实。因此，原审认定的基本事实清楚，并无不当。 综上，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷大庆的再审申请。 审判长 张 杰 审判员 刘炳鹏 审判员 陈亚南 二〇二〇年七月十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民申6号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2529号原告：马某，女，1968年8月20日生，住海安市。委托诉讼代理人崔晓荣，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1968年12月27日生，住址。原告马某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方生有一子，现已经成年并参加工作。2018年10月12日，因结婚证遗失，双方补领结婚证。原、被告婚后感情不和，被告对家庭不负责任，长期沉迷于赌博，赌输或者酒后还对原告施暴，为此，2019年夏天，海安110曾经出警处理。原、被告之间的矛盾已经无法调和，原告不得已从家中搬出，独自生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告杨某1未答辩。经审理查明：1990年农历五月端午，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生有一子杨某2，现已成年，并已参加工作。因结婚证遗失，双方于2018年10月12日补领结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告发现被告喜好打牌，双方之间产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因原告认为被告喜好打牌，双方之间产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。但原告据此认为其与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，尚缺乏足够的依据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望被告对自己严加要求，不断改正缺点、错误，与原告加强沟通交流，增进信任理解。原告也应当摒弃前嫌，对被告给予一定的宽容谅解，双方共同携手，为构建和谐的家庭出力流汗。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保259号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：罗先清，男，1970年4月17日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗先清在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8301号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，银行员工。 被告：熊雷，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告熊雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3161号原告（反诉被告）：孙心莲，男，生于1952年11月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。被告（反诉原告）：葛清胜，男，生于1988年8月10日，汉族，住邓州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：胡建森，任经理。委托诉讼代理人：谢玉平，系公司员工。原告孙心莲与被告葛清胜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心莲的委托诉讼代理人郭崇阳，被告葛清胜，被告保险公司的委托诉讼代理人谢玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙心莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失203799.02元并承担诉讼费。被告葛清胜辩称：事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，其垫付的2000元不要求返还，其车辆损失2700元，反诉要求原告赔偿。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，愿意在保险范围内依法承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日8时56分许，葛清胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自南向北行驶至三邓249省道339公里路段西邓州市张村镇贾桥村西十字路口处时，与孙心莲驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，致使孙心莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告孙心莲受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院48天，期间2人护理，共支付医疗费57992.86元，河南省道路交通事故社会救助基金为其垫付8151.02元。被告葛清胜垫付医疗费2000元，不要求返还。邓州市公安交通警察大队第411381120190000600号道路交通事故认定书认定，葛清胜负此事故的主要责任，孙心莲负此事故的次要责任。2019年7月15日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所出具（2019）车鉴字第284号道路交通事故司法鉴定意见书，原告“爱玛”牌二轮电动车分类为轻便二轮摩托车。2019年8月10日，原告支付电动车维修费1320元。2019年8月12日，原告支付施救费206元。2019年8月12日，被告葛清胜支付车辆维修费2736元。2020年4月20日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所开颅术后构成十级伤残；孙心莲所需的后续治疗费用约叁万元人民币；孙心莲所需的护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜；原告支付鉴定费19OO元，检查费用553.70元，共计2453.70元。2020年4月28日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴(2020)精鉴字第93号鉴定意见书，孙心莲颅脑损伤致九级伤残；原告支付鉴定费1596.40元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告葛清胜发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计92192.86元，其中1、医疗费87992.86(57992.86+30000)元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费2400元，住院48天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计129095.19元，其中1、护理费17716.44元，共90天，其中住院48天，需2人护理，每天128.38元；2、残疾赔偿金93368.65元，每年34200.97元计算13年的21％；3、精神抚慰金13000元；4、鉴定费4050.10（2453.70+1596.40）元；5、交通费960元，共48天，每天20元；三、财产损失1006元，其中1、施救费206元；2、车损酌定为800元；上述费用共计222294.05元。由被告保险公司在交强险内赔偿121006（医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失1006元）元；超出的医疗费用82192.86元、伤残赔偿费用19095.19元，共计101288.05元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担责任；因被告葛清胜负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担赔偿款101288.05元的70%即70901.64元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告191907.64（121006+70901.64）元。被告葛清胜虽垫支2000元，但不要求返还，本案不予处理。被告葛清胜反诉要求原告支付车辆维修费2736元，按照事故责任比例，原告负此事故的次要责任，故由原告负担2736元的30%即802.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙心莲赔偿金191907.64元；原告（反诉被告）孙心莲于本判决生效后二十日内赔偿被告葛清胜（反诉原告）车辆维修费802.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.50元，由被告葛清胜负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告孙心莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十日书记员 张燕春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3856号申请人：张家港市杨舍开发区时来服饰店，住所地张家港市杨舍镇悦丰路东侧1。经营者：许湘琴，女，1963年2月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金良（系许湘琴丈夫），男，1960年6月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：如皋市博橙服装店，住所地如皋市城北街道仁寿西路12号。经营者：季月华，女，1955年4月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：季月华，女，1955年4月20日生，汉族，住张家港市。两被申请人共同的委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。申请人张家港市杨舍开发区时来服饰店与被申请人如皋市博橙服装店、季月华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市博橙服装店、季月华的银行存款100万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区时来服饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市博橙服装店、季月华的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十二日书记员  张焱萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7952号原告：阜阳市金洲商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方广场A座18楼，统一社会信用代码91341200799844465M。法定代表人：曹庆龙,该公司经理。委托诉讼代理人：李纪海、陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：叶静，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告阜阳市金洲商贸有限责任公司诉被告叶静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中被告申请文字鉴定。2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李纪海、被告的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日双方经结算被告共计欠原告301940元货款，同日被告刷卡偿还50000元，欠251940元;同年5月13日被告刷卡偿还51940元，欠200000元:同年8月11日被告刷卡偿还30000元，欠170000元;2016年12月20日刷卡偿还40000元，欠130000元;2017年8月23日刷卡偿还20000元，欠110000元:2019年1月11日被告刷卡偿还10000元，欠100000元。后原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告辩称：被告至今尚不能确认其签名过程和真实性，但是尊重相关鉴定意见。鉴于当前履行能力有限，被告希望能调解解决。经审理查明的事实如下：被告购买原告货物2016年4月14日经结算，被告共计欠原告货款301940元。2016年4月14日被告偿还50000元、2016年5月13日偿还51940元、2016年8月11日偿还30000元、2016年12月20日偿还40000元、2017年8月23日偿还20000元、2019年1月11日偿还10000元，共计偿还201940元，尚欠100000元未还。该款经原告多次催款未果。上述事实,由身份证、结算单、鉴定意见书及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告叶静于本判决生效之日起十日支付原告阜阳市金洲商贸有限责任公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月九日书记员 桂超宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执338号申请执行人胡容，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人李露，女，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人胡容与被执行人李露借款合同纠纷一案中，执行标的金额18,580元，到位金额1,224元；依法对被执行人李露的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人李露户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李露目前无其他可供执行的财产，申请执行人胡容在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李露有新的财产线索，申请执行人胡容可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人李露采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月三十日书记员  周 妍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3250号 原告：胡亚群，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐冰冰，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡亚群与被告徐冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告胡亚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5.8万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡亚群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年七月八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢707号之二申请执行人：张宁，女性，1980年10月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘宝玉，男性，1992年11月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十七申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7881号 原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建民。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 被告：四川省宇辉货运有限公司，住所地：成都市金牛区天和街117号4栋1层。 法定代表人：吕小东，执行董事兼总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告四川省宇辉货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十四日 书记员 王玲玲
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执234号周伟英、沈曙光本院执行的周伟英申请沈曙光侵权责任纠纷一案，经被执行人沈曙光自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1978号原告：郭某，男，汉族，生于1989年10月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：符某，女，汉族，生于1989年4月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：薛甲枢，内乡县方正法律服务所法律工作者。第三人：陈某，女，汉族，生于1990年5月17日，住内乡县。原告郭某与被告符某、第三人陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨景华、被告符某及其委托诉讼代理人薛甲枢、第三人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还见面礼、彩礼等共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识恋爱系媒人介绍，恋爱期间，经媒人手给被告见面礼23000元，另被告通过媒人向原告索要7000元，认亲礼物共计3000元，还向原告索要六金一钻，并让原告置备了全部电器等家用设备，婚纱支出3000元。接前还向原告索要15万元的小车钱，并彩礼钱12万元。由于原告无能力实现被告要求，被告向原告发微信不同意再谈下去。原告为此支付了数万元的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告符某辩称，原告主体不适格，原告应向媒人主张权利；原告逼婚违法，原告的行为已经公安机关责备处分。第三人陈某辩称，其是媒人，23000元给女方了，女方也接受了，中间双方不要求我当媒人。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告与原告之间聊天记录，证明被告不愿意与原告谈下去的事实；2、被告与第三人之间聊天记录，证明被告接到原告见面礼23000元的事实。被告符某为支持其辩称向本院提供如下证据：微信算账记录，证明从媒人手中收到23000元后，扣除招待男方费用5180元。第三人陈某未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议；第三人对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1认为与自己无关，对原告提交的证据本院作为有效证据予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为其中5180元的证据不属实，是被告与第三人之间的事情，与本案无关；第三人对被告提交的证据无异议，对被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经第三人陈某介绍相识，在交往过程中，原告按照习俗经第三人陈某向被告转账支付23000元，后双方不再交往，因婚约财产发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告交往不到一个多月即因发生矛盾不再交往，也未办理结婚登记手续，双方结婚目的已不能实现，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告返还36000元，但原告仅能提供证据证实支付23000元的事实，剩余13000元原告并未提交证据证实其已实际支付，故被告应返还原告23000元。关于被告辩称，原告支付的23000元是支付给第三人，主体不适格，且该23000元属于赠予，不应返还。虽然该23000元是原告交付给第三人，但该交付行为系原告要通过第三人将该23000元作为见面礼支付给被告，且被告与第三人之间的聊天记录也证实被告明知该23000元是作为见面礼由第三人转付给自己，故原告是本案适格主体，被告辩称原告主体不适格的，本院不予采信。婚约期间给付的彩礼确属赠与，但该赠与是将婚姻的缔结作为赠与彩礼行为生效的附加条件，现原、被告双方明显已不可能缔结婚姻，故该附加条件的不成就直接决定该赠与行为的实效，故被告辩称该23000元属于赠与不应返还，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符某于本判决生效之日起十日内向原告郭某返还现金23000元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月十六日书记员 刘海文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初818号原告：肖德芬，女，1964年9月16日出生，汉族，贵州省关岭自治县人，现住浙江省绍兴市。被告：黄昌智，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告肖德芬与被告黄昌智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员黄庆虹于2020年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德芬，被告黄昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德芬向本院提出诉请：1.判决被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告前岳母。2014年4月，被告因修建住房需要资金周转，向原告借款50000元。原告经多次追索未果诉至法院，请求支持前述诉请。被告黄昌智辩称：被告与原告之女刘文玉已离婚。离婚前向原告借款50000元属实。离婚时被告与前妻刘文玉协商，银行贷款由被告偿还。原告肖德芬的欠款，除协议约定的20000元由被告偿还外，其余的应由刘文玉与被告共同偿还。经审理本院认定以下事实：被告黄昌智与原告的女儿刘文玉原系夫妻关系。2015年4月至5月间，被告黄昌智因建房需要资金，分两次向原告肖德芬借款共计50000元。2016年2月19日，被告黄昌智与案外人刘文玉协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“三、……房产：有房产一栋，坐落在贵州省，该房产归男方黄昌智所有。另外有个童装店，该店由女方刘文玉经营；四、婚姻关系存续期间的共同债权由男方收回。债务：婚姻关系存续期间所有债务由男方全部偿还。另外男方偿还女方母亲人民币20000元，于2016年12月30日前还清。”该协议在婚姻登记机关进行了备案。2016年9月，被告黄昌智向原告肖德芬出具欠条一份，载明：“黄昌智在建房子时，向肖德芬借50000元，承诺于2016年12月30日前还清。本人在贵州省安顺市镇宁县有一房产，如不还可拿房子抵押。”以上事实，有双方身份证复印件、欠条、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告偿还借款50000元是否予以支持。庭审中，被告对借款总金额并无异议，对此不再赘述。双方争议的焦点是案涉借款如何偿还。被告认为其仅对案涉借款中的20000元负有偿还义务，其余的30000元应作为被告与案外人刘文玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综观本案证据，本院对被告的前述意见不予采纳。因为根据现有证据，被告与前妻刘文玉离婚时间为2016年2月19日，而案涉欠条是被告于2016年9月出具的，此时被告与案外人刘文玉已不再属于夫妻关系。被告系完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，即便离婚协议载明被告仅需偿还原告20000元，该协议的相关内容已被在后的欠条所替代。故被告主张其根据离婚协议仅需偿还原告20000元的理由不能成立。另说明，案涉借款系被告与案外人刘文玉婚姻关系存续期间所借，用于修建坐落在镇宁自治县的房屋。被告黄昌智和案外人刘文玉离婚时，已明确约定该房屋归被告管理使用。综上所述，原告请求被告黄昌智偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄昌智于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德芬借款本金人民币50000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇二〇年七月二十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特8号 申请人：李莉，女，1974年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王涛，男，1974年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 代理人：王晓莉，女，1979年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被申请人之妹。 申请人李莉申请认定王涛无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李莉称，被申请人常年在枣庄市精神卫生中心就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，被动体位，接触被动。对查体、治疗、护理不合作。不具备一般常识，无自知力，精神科检查无法深入进行，脑出血后遗症，高血压1级。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。为保证被申请人的合法权益能够实现，申请人特依法向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。 代理人王晓莉称，申请人所述的情况属实，同意申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人王涛，男，汉族，1974年1月24日出生，住枣庄市市中区，身份证号：3704021974××××××××，与申请人李莉系夫妻关系，被申请人因患病长期卧床，无自主行为能力。2020年7月15日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第374号司法鉴定意见书中对被申请人王涛的鉴定意见为：1、被鉴定人王涛患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）。2、被鉴定人王涛目前无民事行为能力。 本院认为，申请人李莉与被申请人王涛是夫妻关系，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王涛为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢267号 申请执行人：沈根章，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：宋战兴，男，1971年1月31日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：姚卫英，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人沈根章与被执行人宋战兴、姚卫英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈根章申请恢复执行标的为301722元，在执行过程中，被执行人宋战兴、姚卫英已履行执行款100000元，申请执行人沈根章自愿放弃余款201722元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈根章据以申请的（2007）浔民初字第00657号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2249号原告：李亚南，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：周长征，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李亚南与被告周长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。2020年7月23日，原告李亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚南撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李亚南负担。审判员  王峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2249号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1927号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：倪成基，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：王从成，男，1967年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：何志国，男，1977年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：范成文，男，1985年5月28日出生，汉族，住盱眙县。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告倪成基、王从成、何志国、范成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军、被告何志国到庭参加诉讼，被告倪成基、王从成、范成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年8月18日；三、借款人：倪成基；四、贷款金额：20万元；五、贷款期限：2016年8月18日至2018年8月15日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每季20日结息；八、保证人：王从成、何志国、范成文；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告倪成基偿还原告借款本息262426.31元（其中本金200000元、截止2020年4月27日的利息、罚息、复利62426.31元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告王从成、何志国、范成文对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。十三、被告何志国辩称：对原告盱眙农商行出示的证据无异议，对该笔借款的担保事实无异议，但认为已经超过担保期限，该笔借款的担保期是2016年8月18日至2018年8月15日。本院认为，本案被告倪成基、王从成、何志国、范成文与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。《最高额个人担保借款合同》第九条中规定：“（一）保证方式为连带责任保证。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……”合同中明确约定了担保期限为借款到期日起二年，本案中借款到期日为2018年8月15日，二年担保期限截止日期应为2020年8月15日，盱眙农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，故被告何志国辩称该笔贷款已过担保期限，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告盱眙农商行起诉要求被告王从成、何志国、范成文承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪成基应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息262426.31元（其中本金200000元，计算至2020年4月27日的利息、罚息、复利62426.31元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、被告王从成、何志国、范成文对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告倪成基、王从成、何志国、范成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初865号原告：李玲,女,汉族,1972年5月10日生,住河南省准滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：河南淮滨华英禽业有限公司。统一社会信用代码：91411527317680075G（1-1）。住所：淮滨县产业集聚区新华路6号。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭娴，系该公司员工，特别授权。原告李玲诉被告河南淮滨华英禽业有限公司（以下简称为“华英公司”）借款合同纠纷一案，原告李玲于2020月4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人蔡中智、被告华英公司的委托诉讼代理人彭娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元;2、要求被告支付利息156100元(从2017年2月15日至2020年4月16日止)；3、要求被告支付利息从2020年4月17日至履行完毕日止；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月15日开始分三次向原告收取保证金300000元，2019年7月31日返还100000元。被告于2019年11月8日同意按月利率1.5%向原告支付利息。原告向被告要求支付本息，被告一直推脱不予返还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求查明事实，维护原告的合法权益。被告华英公司辩称，1.原、被告之间并非借款关系，而是承包经营关系。2017年2月28日，被答辩人、顾永生、吕志涛等人和答辩人签订《承包经营合同》，约定将答辩人的经营权在合同期限内承包给被答辩人等人，原则上承包期为3年，承包合同一年一签，并约定：“乙方（被答辩人等人）每年向甲方上缴480万元承包费用。承包经营风险担保方式为：乙方（被答辩人等人）以保证金的形式在2017年2月28日前将520万元保证金全额缴纳至甲方指定的银行账户”；合同另约定：“本合同到期后，经双方核算结果，如出现亏损，则应扣除相应亏损部分后，将剩余乙方保证金在一个月内偿还给乙方，如乙方按合同完成全年利润，甲乙双方不再续签合同，乙方保证金在一个月内偿还乙方”。对此，答辩人认为，华英公司骨干缴纳参股经营保证金是公司管理改革的一项重要举措，是通过合法合规的程序让公司骨干人员分享公司经营成果的经营行为，其性质是承包经营合同下的经营风险的担保方式，并非借款。2.被答辩人主张按照月息1.5%支付自2017年2月26日起的回报，无事实和法律依据。2017年2月28日，双方签订的承包经营合同到期的时间为2017年12月31日，到期后，双方虽没有续约，但因双方在经营账目及结算上发生争议，答辩人没有退还给各个承包人的保证金。在2018年12月，被答辩人等人同意答辩人按照年息10%支付经营保证金回报，答辩人于2018年11月份以代发工资的形式将被答辩人等人在2017年间的经营保证金回报支付完毕；因双方之前确认过经营保证金暂未结算期间的回报为年10%，且已经按此利率实际支付了一年，因此，即使被答辩人主张回报，也应当按照年息10%主张，从2018年1月1日起。原告李玲为了支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.华英公司收据复印件一张；3.华英公司“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”复印件一份。被告华英公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照复印件一组；2.《承包经营合同》复印件一份；3.代发工资明细表复印件一份。经审理查明，原告李玲是被告华英公司的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月15日开始分三次向原告收取保证金300000元，2019年7月31日返还100000元。华英公司于2019年11月8日就经营保证金一事向股份公司请示“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”，该请示内容显示“按照公司统一部署：淮滨华英公司进行股权转让，经与淮滨华英公司所有涉及经营保证金的管理人员协商达成一致意见：2018年-2019年度他们要求按实际缴纳的保证金每年给予18%固定回报（按实际时间计算）后结清退还。并自愿放弃其他诉求”。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告华英公司向原告李玲收取经营保证金并出具收据、返还利息的行为应视为双方之间存在借贷关系，原告李玲持被告华英公司收据诉求其偿还本息，于法有据，予以支持，因原、被告双方均未就2017年利息约定提供证据且华英公司已经将2017年利息汇入原告账户，原告诉求2017年利息按照月息壹分五厘缺乏事实和法律依据，不予支持；诉求2018年1月1日以后的利息按照月息壹分五厘计算，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南淮滨华英禽业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还李玲的借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率壹分五厘计算）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.75元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月九日书记员  喻俊雯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执432号申请执行人：赵来太，男，1963年10月4日出生，汉族，住昌乐县高崖库区，被执行人：昌乐县高崖库区刘家沟村民委员会负责人：赵海升，村主任。本院在执行申请执行人赵来太与被执行人昌乐县高崖库区刘家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3171号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月二十三日书记员 刘宝堂
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异38号 异议人：黄雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡德文，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：黄雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人黄雪梅、胡德文向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第三单元602室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人黄雪梅、胡德文认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年11月17日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）3单元602室的房屋带车位13号一个转让给异议人，转让款总价1125606元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年3月30日之前交房，2016年3月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款35万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了30%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收条各一份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元602室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄雪梅、胡德文的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督176号申请人：黄金明，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：赵新，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄金明于2020年7月23日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人仅提供了《借条》，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回黄金明的支付令申请。本裁定为终审裁定审 判 员  张永进二〇二〇年七月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1791号之一 申请执行人：曾建新，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住浙江省湖州市。 被执行人：张志刚，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人曾建新与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾建新向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人张志刚应支付申请执行人曾建新货款11400元及逾期付款损失（自2020年1月3日以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负本案受理费43元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志刚名下银行账户余额4168.63元，于2020年7月23日转账方式发放给申请执行人；另查明被执行人张志刚名下无不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位4168.63元。暂未发现被执行人张志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志刚拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月22日对张志刚处以罚款1000元。同时已对被执行人张志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初123号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴新瑞，男，1975年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县004号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月7日被攸县公安局刑事拘留，2019年8月21日被攸县公安局取保候审。委托辩护人吴双，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人吴新瑞犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人吴新瑞及其委托辩护人吴双到庭参加诉讼。攸县人民检察院指控：2019年2月，被告人吴新瑞浏览网页时，发现可以通过架设电网进行狩猎，便在网上购买了蓄电池、电容组、逆变器、绝缘棒、铁丝等，按照网络传授的方法自行组装了高压电网，安装在攸县山脚下用于狩猎。4月27日，文和村村民向攸县公安局新市派出所举报吴新瑞私拉电网狩猎，该所民警到吴新瑞家检查，扣押了上述设备，对吴新瑞进行口头教育批评。2019年5月，吴新瑞再次在网上购买了蓄电池、电容组、逆变器、绝缘棒、铁丝等组装高压电网。8月6日19时许，吴新瑞将自行组装的高压电网安装在新市镇文和村月形组一山脚下农田旁偏僻处。19时20分许，被害人唐某1（1947年12月5日出生）从新虎塘吃酒后抄小路步行回家，途经上述路段时误触电网，当场被电击死亡。被告人吴新瑞收到逆变器发送短信，显示有物体触碰电网，以为有猎物触网，便赶到现场查看，发现唐某1被电击死亡。吴新瑞随后主动到攸县公安局新市派出所投案，并如实供述了上述事实。2019年8月20日，吴新瑞家属代其赔偿被害人唐某1家属损失共计136000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴新瑞明知私拉高压电网可能导致人员伤亡，轻信将高压电网安装在偏僻处，能够避免人员伤亡，因而导致一人触电死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴新瑞认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴新瑞案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。吴新瑞家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，提起公诉，请依法判处。被告人吴新瑞对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪认罚。委托辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人具有自首和认罪认罚情节可从轻、减轻处罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有到案经过、调解协议、谅解书，证人谭某、唐某2、李某等人的证言，被告人吴新瑞的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人吴新瑞及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴新瑞为捕猎私设电网，应当预见其布置的高压电网存在致人死亡的可能，因过于自信而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴新瑞能主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴新瑞积极赔偿被害人家属的损失得到了受害人家属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现结合社区矫正调查评估可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人吴新瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  谭艳花二〇二〇年七月三十一日法官助理**书记员林志湘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保570号申请人：刘才会被申请人：张军关于刘才会与张军建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3362号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月3日冻结张军名下银行账户1个；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3362号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之十五申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢118号申请执行人：万艳才，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：武维珍，女，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初72号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旭、武维珍价值68643元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈君，女，1978年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2017年4月26日，被告陈君向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈君非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告陈君承担。后被告陈君在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金13157.48元、利息、费用等5056.78元。上述款项被告陈君至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。要求：被告陈君偿还原告信用卡透支本金13157.48元及截至2020年3月20日的利息、费用等5056.78元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金13157.48元、截至2020年3月20日的利息、费用等5056.78元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金13157.48元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。申请费95元，由被申请人陈君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4510号 原告：王殿运，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：佘长亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告王殿运与被告佘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿运及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告佘长亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金18200元,支付利息2730元（按月利率0.6%计算，从2018年5月1日起计算至2020年6月1日止，以后利息另行计算,至履行完毕止）合计20930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月1日，被告向原告借款18200元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。经原告多次催要该笔借款，被告仍未履行还款义务。 被告佘长亮未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，内容：今借到王殿运现金壹万捌仟元整（18200元），于2019年5月1日清。 庭审中，原告认可被告借款金额为18000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款18000元，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息应按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘长亮于本判决生效之日起十日内返还借原告王殿运款本金18000元并承担逾期付款利息（从2018年5月1日起，以本金18000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元（原告预交），由被告佘长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执724号 申请执行人：王美玉，女，1960年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市区 被执行人：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王美玉与被执行人陈发新、杨樟花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美玉于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈发新、杨樟花偿还申请执行人代偿款206316.11元；诉讼费2149元、执行费2995元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈发新、杨樟花发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发新、杨樟花的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈发新名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人杨樟花名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发新、杨樟花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈发新、杨樟花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美玉，其未提出异议，也未能提供被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈发新、杨樟花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑启文