wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初351号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋某某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市，住常州市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕350号 指控事实 2020年1月15日晚，被告人宋某某在其家中饮酒。当晚21时许，被告人宋某某驾驶车辆（牌照苏DXXXXX）由青龙苑北区由北向南横过竹林北路进入青龙苑南区，后在青龙苑164幢旁被民警查获。当晚，宋某某被带至常州市第一人民医院抽血备检。2020年1月20日，经常州市公安局物证鉴定所检验，宋某某血样中的乙醇含量为221.4毫克/100毫升。同日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人的意见 被告人宋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汤梦飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执666号之一申请执行人洪孙玉，女，1951年11月12日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人中博绿色科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人：黄祥礼，公司董事长。案外人：荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地：荆州市荆州区学苑路69号。负责人：魏运河。申请执行人洪孙玉与被执行人中博绿色科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪孙玉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人中博绿色科技股份有限公司在荆州房屋已被征迁，征迁补偿款项已支付到案外人荆州市荆州区古城保护发展中心，本院于2020年7月10日向荆州市荆州区古城保护发展中心发出《协助执行通知书》，要求案外人荆州市荆州区古城保护发展中心在收到通知书之日起五日内，提取被执行人中博绿色科技股份有限公司的征迁补偿款183600元至本院执行款账户，但案外人荆州市荆州区古城保护发展中心未履行协助义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨案外人荆州市荆州区古城保护发展中心在金融机构的存款或提取在其他部门的收入183600元。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 周海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11403号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李冠军，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李冠军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1690号 上诉人（原审原告）：朱林，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，郯城县。 被上诉人（原审被告）：葛新，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，郯城县。 被上诉人（原审被告）：山东金亚新材料有限公司，住所地，临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路2号。 法定代表人：孙福伟，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东新瑞消毒制剂有限公司。住所地，临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路1号。 法定代表人：葛新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郑亚男，女1984年11月2日出生，汉族，居民，郯城县。 上诉人朱林因与被上诉人葛新、郑亚男、山东新瑞消毒制剂有限公司、山东金亚新材料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案系追偿权纠纷，上诉人主张其作为涉案借款的担保人已代为偿还借款，应当就其主张的事实承担举证责任；同时，被上诉人提出该笔借款借款人已偿还、上诉人向出借人陈飞的转账并非用于偿还案涉借款等主张，亦应就其主张的事实承担举证责任。一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3388号民事判决； 二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。 朱林预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔岩梅 审 判 员 杨建义 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 婧 书 记 员 方 旭
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执412号之一 申请执行人：吴彩洪，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吴彩洪依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2901号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工程款208621元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3029元、诉讼费2295元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2020年3月18日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本院已对其银行卡采取轮候冻结措施；被执行人名下所有的闽D22943汽车（初始登记时间为1997年）因该车下落不明，且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月21日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月,本院拟对被执行人采取司法拘留措施，经查找未发现其下落，且因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年7月1日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审29号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人王传国，男，1966年6月30日出生，身份证号码：3728291966××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕KF029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月22日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕KF029号行政处罚决定书，认定被执行人王传国未经依法批准，擅自占用开发区宝德社区集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的189平方米土地退还给村集体；2、限十五日内自行拆除非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的189平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕KF029号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人王传国于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给村集体。 二、如被执行人王传国未履行上述义务,则由山东蒙阴经济开发区管理委员会组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王传国负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执975号 林芳（申请执行人）、吴春发（被执行人）： 林芳与吴春发合同纠纷一案，申请执行标的共计82500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82500.00元。本院已将该款转付给林芳（申请执行人）。至此，林芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽04民终951号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1106号原告：额千几，男，汉族，1978年9月6日出生，云南禄丰县人，小学文化，务农。（未到庭）委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：额树平，女，汉族，1979年12月13日出生，云南禄丰县人，初中文化，务农。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告额某几诉被告额某平合伙合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，定于2020年7月30日上午8点30分在本院第二审判庭公开开庭审理。因原告额某几及其委托诉讼代理人夏迎中经本院传票传唤和出庭通知无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费352元，由原告额某几负担。（已缴纳）审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年七月三十日书 记 员  康 焰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初55号原告：薛华敏，女，1985年2月15日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告薛华敏与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月17日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛华敏的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款300000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告东锐铂业公司向原告借款300000元，双方约定年利率15%，借款期限为12个月，借款期满一次性还本付息。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告薛华敏围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8437号民事判决书一份和南京市社会保险个人参保缴费证明一份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告薛华敏原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月23日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月23日向出借人薛华敏借款人民币叁拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月23日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告薛华敏通过中国银行南京江宁经济开发区支行将300000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告薛华敏与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告薛华敏已履行了出借300000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告薛华敏借款300000元，并自2018年8月24日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2675号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红（又名刘老五），男，1973年2月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：李玉新，男，1971年5月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：谢继中，男，1954年9月15日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告李玉新、谢继中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县老五建材门市部的经营者刘继红到庭参加诉讼，被告李玉新、谢继中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新蔡县老五建材门市部向本院提出诉讼请求：1判令被告及时偿还原告35500元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县××××路建材大市场内经营，被告到原告门市部购买建材，2018年12月20日经结算被告欠原告建材款33500元并约定逾期违约金（详见欠条）。后原告向被告多次催要，被告至今迟迟不还。为此起诉，望判如诉求。李玉新、谢继中未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告和被告李玉新之间买卖建材，双方成立买卖合同，应当按照约定履行各自的合同义务。本案被告李玉新分别于2018年9月18日、2018年12月20日出具两张欠款手续，确认欠原告货款110000元（该欠条备注已还100000元）、18000元，同时保证一个月内还清，如果超出还款期限，违约金按每超1日收欠款的3%计算，被告李玉新另于2018年10月13日在原告销售清单上签字，确认欠原告货款6500元，上述三笔欠款合计34500元至今未还，故原告要求被告李玉新偿还货款34500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告谢继中承担还款责任，虽然被告谢继中以担保人身份在被告李玉新2018年9月18日出具的欠款手续签字担保，但双方未约定保证期间，并且该款的履行期限届满至今已超过六个月，原告也未举证证明其要求被告谢继中承担保证责任，故原告的此项请求，本院不予支持。原告要求支付的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限李玉新于本判决生效后十日内偿还新蔡县老五建材门市部货款34500元并支付违约金5000元，合计为39500元。二、驳回新蔡县老五建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元，由李玉新负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1549号申请执行人：牛景魁，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献传银行存款、收入320500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执保786号 申请人：罗某，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。 被申请人：郑某某，男，1969年01月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：况某某，男，1969年05月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：江西宏博陶瓷原料有限公司，住所地：上高县工业园。 法定代表人：郑某某，该公司经理。 解除申请人罗某与被申请人郑某某、况某某、江西宏博陶瓷原料有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月11日作出（2019）赣0983财保3号民事裁定，裁定查封财产保全措施担保人罗某所有的位于高安市（高房权证瑞字第××号）、财产保全措施申请人罗某所有的位于南昌市红谷滩新区（洪房权证红谷滩新区字第××号）及罗翔所有的位于南昌市红谷滩新区［赣****］共三套房产。申请人于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对财产保全措施担保人罗某所有的位于高安市（高房权证瑞字第××号）、财产保全措施申请人罗翔所有的位于南昌市红谷滩新区（洪房权证红谷滩新区字第××号）及罗翔所有的位于南昌市红谷滩新区［****］共三套房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨小林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡丽红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6302号原告：蒋金亮，男，1959年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：鑫森建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办金州体育城B3组团2-2602号，统一社会信用代码：91522301322667924Q。法定代表人：林光玉，系该公司负责人。被告：袁志兴，男，1979年4月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：左普国，1954年10月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蒋金亮与被告鑫森建筑工程有限公司、袁志兴、左普国合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告蒋金亮向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋金亮申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋金亮撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月九日书记员  冯雪连
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初812号原告：陆党文，男，1981年5月17日生，彝族，小学文化，农民，原籍云南省曲靖市会泽县田坝乡岔河村委会，住云南省南华县沙桥镇田心村委会。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯文萍，女，1990年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇田心村委会（未到庭）。监护人：冯兆山，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县沙桥镇田心村委会。被告：冯兆山，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县沙桥镇田心村委会。被告：周兰芬（系冯兆山妻子），女，1969年8月6日生，汉族，文盲，农民，住云南省南华县沙桥镇田心村委会（未到庭）。委托诉讼代理人：杨春洪，南华县龙川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告陆党文与被告冯文萍、冯兆山、周兰芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆党文及其委托诉讼代理人周杉，被告冯文萍、周兰芬的委托诉讼代理人杨春洪，被告冯兆山及其委托诉讼代理人杨春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令分割位于南华县沙桥镇田心村委会东冲村房屋，房屋价值40万元，由原告享有该房屋完全产权25%的份额；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告冯文萍于2015年5月11日登记结婚。2020年4月20日，经南华县人民法院判决离婚。但在夫妻关系存续期间，原告在女方家居住生活，参与了被告冯文萍的家庭建设，被告冯文萍因系残疾人，基本没有劳动能力，原告为了维持生计，长期随岳父冯兆山在外打工，打工所得也全部交给岳父管理使用。2017年，在原告及被告家人的努力下，在南华县沙桥镇田心村盖起了建筑面积约300㎡三层砖混结构房屋一幢，被告冯兆山与周兰芬也从老房子搬到新房居住。原告为被告冯文萍及其家人住房条件的改善作出了贡献。综上，为维护原告自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方辩称：2017年答辩人建设三层房屋是我们夫妻打工多年的积蓄建设的，在建设过程中由于钱不够，还向亲戚借款9万元。在盖房子过程中原告没有出过钱，只是参与了42个工日，现在提出来要分四分之一，是不可能的。在离婚前他们夫妻只有一张摩托车是共同财产，已经判决给原告，目前的房子是我们夫妻的共同财产，与原告没有关系；同时农村建房三要素：宅基地使用权、建房面积权、建设资金的投入是一个重要的原则，原告户口都不在本村，依法没有农村宅基地使用权、建房面积权，所以在家庭成员中确认农民住房产权时，就应当确认宅基地使用权者。其在建房中已投入其依法享有的宅基地使用权和建房面积权，答辩人已经投入全部资金和借钱建设房屋，因此所建住房权也应当归答辩人所有，对原告参与建设的劳动工日可以参照建房时的人工工资给以补偿。根据法律规定，共同享有，是指两人或两人以上对同一财产部分份额享有权利，同时承担相应的义务，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，在分割家庭共同财产过程中，应该坚持公序良俗原则，在财产分配上应充分考虑到家庭成员对共有财产的管理及对父母的赡养等因素，加大对赡养老人的家庭成员的补偿数额，弘扬尽孝赡养老人这一中华民族的传统美德，所以答辩人不同意原告的主张。本案争议的焦点是：原告是否享有该房屋完全产权25%的份额？原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、结婚证复印件及残疾证复印件各1份，欲证明被告的身份情况；2、（2020）云2324民初312号民事判决书复印件1份、标的房屋外观照片1份，欲证明原、被告双方权利义务关系，房屋权属情况的证明及房屋基本情况。经质证，被告认为以上证据真实性、合法性认可，但没有关联性，证明目的不认可。被告针对其抗辩主张，向法庭提交了：工日记录本1份，证明原告在建盖房屋中付出劳力日的相关记录。经质证，原告认为：1、由于被告在当庭提交，所以已经过了举证期限，我方不作举证意见；2、真实性我们予以认可，关联性予以认可，合法性不认可。不能以形成时间来判断；3、记录中有几个工期，该材料需要被告方明确，这个工期是当时在盖房子时候的还是其他的，在该组证据中，被告做了一个合计，我方不认可。原告所举证据，经质证，被告无异议，本院予以采信；针对被告所举证据，本院评析认为，工日记录及其被告对此情况的说明，本院将结合本案其他事实和证据一并归纳认定。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：冯兆山与周兰芬系夫妻，生有大女儿冯文萍、小女儿冯文芹。冯文萍因病系听力残疾二级人员，父母为其今后生计，决定为其招亲上门。2015年5月11日冯文萍与陆党文登记结婚，陆党文入赘到冯文萍家共同居住生活，但户口未转入女方家。婚后冯兆山带着陆党文在自己承包的装修工地上做工，陆党文主要从事搬砂和搬水泥工作，在冯兆山承包的三个装修工程中，因工作出差错后未能再装修，装修时间三个月内，期间冯兆山家人一同在租赁房内共同生活，冯兆山未支付陆党文劳务费，后陆党文到其他工地打工。2017年冯兆山户批准建设住宅用地180㎡，同年冯兆山夫妻就在自家的宅基地上建盖三层砖混结构住房一幢，建房期间陆党文被叫回家参加了部分建盖工作，期间陆党文与被告家人发生了纠纷。2020年2月28日冯文萍向本院起诉离婚，经本院审理后作出（2020）云2324民初312号民事判决书，判决准予冯文萍与陆党文离婚；夫妻共同财产云EGF547宗申三轮摩托车一辆归陆党文所有。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张分割本案所涉房屋完全产权25%的份额，则需要证明自己与被告家人共同拥有该房屋产权，原告虽然是入赘被告家的女婿，但是在批宅基地时其户口未迁入被告家，原告未能提供其他有力证据证明自己是该宅基地和房屋使用权的共有人，且被告均不认可原告的主张，故原告主张享有该房屋完全产权25%的份额，既无事实依据，又无法律依据，原告的诉讼请求从法律上不能成立。经调解，双方未能达成调解协议。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆党文的诉讼请求。案件受理费人民币7300.00元，本案适用简易程序审理减半收取3650.00元，由原告陆党文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年七月十四日书记员  罗仕鸿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初60号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘伟峰，男，1977年3月31日出生，河南省禹州市人，汉族，职高毕业，洛阳市涧光特种设备股份有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。2020年7月3日，经本院决定，由洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕，因疫情原因无法执行，经本院决定，于同日被洛阳市公安局老城分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘伟峰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员倪倩、刘宝出庭支持公诉，被告人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日20时30分左右，被告人刘伟峰(持有CIE驾驶证)饮酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××嘉陵牌两轮摩托，沿河洛路，滨河北路行驶，当其由西向东行驶至滨河北路瀍河桥时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人刘伟峰的血液中乙醇含量为147.1mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关单位调查。公诉机关认为，被告人刘伟峰在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血液酒精含量鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人刘伟峰户籍及表现证明等证据。被告人刘伟峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟峰在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟峰到案后如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘伟峰系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  贾小丽二〇二〇年七月三十一日法官助理胡萍书记员任艳利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3026号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 被执行人：陈国山，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初5244号民事调解书，已向被执行人陈国山发出执行通知，但被执行人陈国山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈国山名下位于合肥市××区××路××室的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年七月二日 书记员  唐威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1794号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：周启平。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周启平借款合同纠纷一案中，已向被执行人周启平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周启平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币752.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2677号原告：刘正红，男，生于1970年1月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：杨振波，男，生于1975年4月26日，汉族，住邓州市。原告刘正红诉被告杨振波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正红及其诉讼代理人曾德奇到庭参加了诉讼，被告杨振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告经朋友介绍认识被告，被告因官司需要还钱，向原告借款42000元，双方签订了借款合同，并由柳玉亮担保，借期一年，借期内偿还利息为月息1.5分，逾期偿还，利息按照月息2分，原告按照被告的要求把钱打给法院账号，借款到期后，担保人柳玉亮偿还了21000元本金及利息，剩余的21000元及利息至今没有偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、民事判决书、借款合同、转账凭证各一份，证明在2016年7月11日因官司需要还钱，被告向原告借款42000元，双方签订了借款合同并由柳玉亮担保，借期一年，借期内偿还利息按月息1.5分，如逾期偿还，利息按月息2分，原告按照被告要求把钱打给其提供的法院账号，该笔借款经追要，担保人柳玉亮偿还了21000元本金及利息，剩余的21000元及利息至今没有偿还；3、微信照片6张，证明原告在借款到期后，一直向被告追要欠款，被告一直推辞，原告无奈诉至法院，起诉后被告在2020年6月29日偿还5000元利息的事实。被告杨振波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。因被告缺席，无法质证，本院对原告提交证据评析如下：对于原告提交的第1组证据，系国家相关机关依职权作出，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据，相互印证，经审查，本院予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月11日，原告刘正红经朋友介绍认识被告杨振波，被告杨振波因官司需要还钱，向原告借款42000元，双方签订了借款合同，并由柳玉亮担保，借期一年，借期内偿还利息为月息1.5分，逾期偿还，利息按照月息2分，原告刘正红按照被告杨振波的要求把钱打给法院账号，借款到期后，担保人柳玉亮偿还了21000元本金及利息，剩余的21000元及利息至今没有偿还，2020年6月9日原告诉至本院，要求被告杨振波偿还借款本金21000元及利息。另查明：被告杨振波在2020年6月29日通过微信转账向原告刘正红偿还5000元整。本院认为：被告杨振波从原告刘正红处借款并经双方签订借款合同予以确认，因而原被告双方借贷关系成立，被告应及时偿还欠款。因担保人柳玉亮已偿还借款本金21000元及利息，故原告刘正红要求被告杨振波偿还剩余借款21000元及利息，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款期内月息为1.5分，逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振波于本判决生效后20日内偿还原告刘正红款21000元及利息（其中2016年7月11日至2017年7月11日期间的利息按月息1.5分计算，2017年7月12日起利息按月息2分计算至款付清之日止，扣除2019年6月29日已偿还5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元,由被告杨振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年七月十八日书记员  张 兴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执905号 申请执行人：杜兰，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县江口镇红庙村村民委员会。 法定代表人：何仕平，系该村村委会主任。 本院在执行申请人杜兰与被执行人平昌县村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2020年7月12日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执905号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏茂宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执690号申请执行人：张友，男，1960年5月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张国良，男，1971年2月19日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初执2032号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人张国良应付申请执行人张友欠款100401.00元，利息40000.00元（包括案件受理费2497.00元，保全费1751.00元），案件所涉剩余利息及迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃；二、此款于2021年1月30日前付清，执行费2888元由被执行人张国良负担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0880民初2032号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2519号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1963年4月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4376号原告：赵玉凤，女，汉族，1962年10月21日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告赵玉凤诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告赵玉凤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉凤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵玉凤负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2072号原告：韩红林，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄好贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年6月28日受理了原告韩红林与被告黄好贤、第三人董胜彬执行异议之诉一案，因第三人董胜彬下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月十三日书 记 员  毛 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初816号原告：李斌，男，1968年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张利维，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范炳超（被告之夫），1988年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。原告李斌与被告张利维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李斌以与被告张利维已达成和解并实际履行完毕为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费1890元，原告自愿负担。审判员  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终488号 原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄贤笋，男，1973年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月6日被判处有期徒刑五年，2016年12月23日被假释，假释考验期限至2018年12月10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄贤笋犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2020）浙0324刑初350号刑事判决，原审被告人黄贤笋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日下午3时许，在永嘉县走廊，因被告人黄贤笋指责被害人胡某1诈赌，黄贤笋和潘建德（已判）与胡某1发生纠纷并互殴，期间黄贤笋、潘建德用拳头殴打胡某1的头部及胸腹部等部位导致胡某1受伤。经法医鉴定，胡某1右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左环指关节损伤，损伤程度为轻微伤；冠折，损伤程度为轻微伤；评定胡某1的损伤程度为轻伤二级。黄贤笋右肩部一处软组织挫伤，未达轻微伤标准。 案发后，被告人黄贤笋和潘建德赔偿了被害人胡某1经济损失人民币14万元，获得对方谅解。 2020年3月19日，被告人黄贤笋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有，被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人方某、林某、张某、胡某2、潘某、黄某的证言，同案犯潘建德的供述，现场勘查笔录，病历资料、检查笔录、体表原始伤情记录表、鉴定书、情况说明，调取证据清单及分别从东联嘉园物业处调取的现场监控视频、从黄某处调取的转账记录、从胡某1处调取的谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、假释证明书等黄贤笋的前科判决及执行证明材料，人口信息表，归案经过，被告人黄贤笋的供述和辩解等。 原审法院认定被告人黄贤笋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人黄贤笋上诉称，被害人有过错，原判量刑过重亦与同案犯不平衡。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人黄贤笋亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄贤笋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄贤笋系累犯，应予从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，考虑到黄贤笋能自首，且与同案犯赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，又自愿认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑适当。案发当天因黄贤笋指责胡某1诈赌，双方发生争执并互殴，黄贤笋上诉认为被害人有过错的意见不能成立；一审考虑到黄贤笋与同案犯潘建德的具体行为及表现不同，以及黄贤笋在假释期满仅10个月再犯新罪，主观恶性更大，对二人分别予以量刑，并无不当。一审期间黄贤笋签署了认罪认罚具结书并当庭予以认可，法院采纳公诉机关的量刑建议后，其再以原判量刑过重为由提出上诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  冯 亮 审 判 员  王海珍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  林蒙蒙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初577号原告：魏某某，男，现住阳泉市。被告：孙某，男，现住阳泉市。原告魏某某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告魏某某负担。审 判 长  刘成芳人民陪审员  党美芳人民陪审员  王智田二〇二〇年七月九日法官 助理  任晓敏书 记 员  窦 栋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2320号 原告：赵某，女，1985年7月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：付某，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告赵某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告赵某负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1835号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人孙俊智，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207408.01元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊智银行存款207408.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1529号原告郑新娥，女，汉族，1939年8月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告张金华，女，回族，1963年1月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告郑新娥与被告张金华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑新娥的委托诉讼代理人赵磊、被告张金华的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新娥诉称，原告系张跃生母亲，被告与张跃生系夫妻关系。2018年5月14日，张跃生因病去世。在张跃生去世前，原告曾口头委托张跃生及被告，将自己名下位于市区泰山路中段安居工程23号楼一层门面房对外出租。张跃生因病去世后，原告才知道2017年9月20日，被告与第三人林海洋签订房屋租赁合同，并自行收取了第三人林海洋两年的房租租赁费62000元及租房保证金2000元。租赁合同签订后，被告通过银行转账方式收取林海洋当年租金31000元，2018年5月14日，张跃生因病去世后，被告又擅自收取第三人林海洋租金31000元，被告还按照租赁合同约定收取第三人林海洋租房保证金2000元，合计64000元。原告认为，原告系该租赁房产的所有权人，对外租赁房产系原告作为所有人的专有权利，具有排他性。原告因自身年龄较大等原因委托儿子张跃生办理房产对外出租事宜，但被告签订房屋租赁合同后未将收取的房租、保证金交给原告不符合法律规定，请求人民法院依法判令被告返还原告代为收取的房屋租赁费、保证金合计64000元，本案诉讼费由被告负担。被告张金华答辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋的实际权利人是被告张金华，房子虽然登记在原告名下，但系被告与丈夫张跃生出资购买，权属证书也在被告处保管，现在张跃生因病去世，原告以权属登记人的名义起诉主张权利违背事实，其诉求不应给予支持。经审理查明，2017年9月20日，被告张金华作为甲方，林海洋作为乙方，双方签订商业房租赁合同一份，约定乙方自愿承租甲方位于市区泰山路中段安居工程原23号楼一层营业房两间，年租金31000元，预付一年租金，每年的9月20日前一次性结清，乙方在合同期内，须向甲方交纳保证金2000元，有效期为2017年9月28日至2020年9月28日止等。合同签订后，林海洋支付给张跃生、张金华2017年9月28日至2018年9月28日期间的租赁费31000元及保证金2000元。2018年5月14日张跃生因病去世，2018年9月24日，林海洋支付给张金华2018年9月28日至2019年9月28日期间的租赁费31000元。2019年9月28日至2020年9月28日期间的租赁费由原告郑新娥收取。另查明，2018年11月8日，原告郑新娥在漯河市国土资源局对涉案房产办理了豫（2018）漯河市不动产权第0021226号不动产登记权证书。2019年7月16日本院作出（2018）豫1102民初第2143号民事判决书，认定涉案房产的所有权人为原告郑新娥。以上查明事实，有被告张金华和林海洋签订的租赁合同、转账凭证、不动产权证书、判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不动产物权应以登记为准。本案原告持有涉案房产的登记权证书，应为涉案房产的所有权人，其对涉案房屋具有占有、使用、处分、收益等权利。被告张金华辩称涉案房产虽然登记在原告名下，实际出资人和权利人为张跃生和张金华的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现因原告没有证据证明2017年9月28日至2018年9月28日期间的租赁费、保证金系被告张金华个人收取，故其要求返还该期间租赁费用及保证金的请求因证据不足，本院不予支持。张跃生于2018年5月14日病逝后，被告张金华实际收取了2018年9月28日至2019年9月28日期间的租赁费31000元的事实属实，本院予以认定。因涉案房屋的所有权人为原告郑新娥，故原告要求被告返还2018年9月28日至2019年9月28日期间租赁费的请求于法有据，本院予以支持，被告张金华应返还给原告郑新娥租赁费31000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张金华于本判决生效后十日内返还给原告郑新娥租赁费31000元。二、驳回原告郑新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告郑新娥与被告张金华各自负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年七月三十日书记员  王璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12400号原告刘仪斌，男，穿青人，1972年3月11日生，身份证住址贵州省水城县。委托代理人周礼赞，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告刘尊云，男，汉族，1966年7月6日生，身份证住址云南省楚雄市。原告刘仪斌诉被告刘尊云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘仪斌的特别授权委托代理人及被告刘尊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仪斌诉称：原告与被告于2016年12月14日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市经开区的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月11日至2025年7月10日，第一年租金786059元，租金每年递增5%，合同还约定了被告每年租金支付在前一年12月30日前，超过当年1月10日未支付的，所欠租金按月利率5%支付利息。合同签订后原告将房屋及场地交付给了被告。到2018年12月30日被告却拒绝支付2019年租金。诉请判令被告向原告支付租金1053393元，利息189610元，并支付自2019年9月11日起按月利率2%至实际付清之日止的利息。原告刘仪斌针对其诉讼主张提交房屋租赁合同一份，欲证实双方的权利义务关系。被告刘尊云答辩称：原告刘仪斌实际上是将其向史峰、杨兰承租的房屋转租给我，而刘仪斌自2016年起就欠付史峰、杨兰租金，史峰和杨兰已经起诉要求解除合同。我确实欠付2019年的租金，但租金应当直接支付给史峰和杨兰。欠付的金额也应当另行计算。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告刘仪斌与被告刘尊云于2016年12月14日签订《房屋租赁合同》，约定由刘仪斌（甲方）将坐落于大板桥工业园区街心花园的房屋约4000平方米出租给乙方（刘尊云）作酒店、商务办公使用，租赁期为12年，自2013年7月11日至2025年7月10日，第一年租金为786,059元，每年递增5%。采用先付租后使用的交易方式，每年租金在前一年的12月30日前一次全部付清，超过次年的元月10日所欠租金按月利息5%支付利息，不足月的按日利息计收。现原告刘仪斌以被告欠付2019年的租金1,053,393元为由诉至本院主张前述请求。审理中，被告刘尊云认可欠付2019年的租金。另查明，涉案房屋及场地系原告刘仪斌向史峰、杨兰承租后转租给原告刘仪斌。因刘仪斌欠付史峰、杨兰租金，已向本院另案起诉。本案在审理过程中，根据原告刘仪斌的申请，于2020年5月22日作出（2019）云0111民初12400-1号民事裁定书，对被申请人刘尊云名下价值1,243,003元的财产进行保全，因此产生保全费5000元。本院认为，被告刘尊云未按照其与原告刘仪斌签订的《房屋租赁合同》承诺的时间及金额履行支付租金的合同义务，已经构成违约。被告刘尊云与将房屋出租给刘仪斌的史峰、杨兰并未签订合同，如其已向史峰、杨兰支付过租金，可视为代刘尊云履行债务，但现刘尊云既未向史峰、杨兰付租，亦未向刘仪斌付租，其辩解应直接向史峰、杨兰支付租金的辩解无合同依据，本院不予采纳。至于原告主张的利息，因标准过高，本院综合考虑先付租后使用的情形，酌情以每年10%的标准计付被告刘尊云逾期支付租金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘尊云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘仪斌2019年的租金1,053,393元及利息105,393元；二、原告刘仪斌的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费15987元、保全费5000元由被告刘尊云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  于晶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更242号罪犯赵小虎。陕西省神木市人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0881刑初665号刑事判决，以被告人赵小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币30000元，未交纳（刑期从2017年04月12日起至2021年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，吃苦耐劳，任劳任怨，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵小虎减刑六个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审17号 申请执行人：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：唐成，男，该局副局长。 委托代理人：吕善军，男，该局工作人员。 被执行人：杨仁生，男，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区自然资源局申请强制执行永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定第2项处罚人民币20000元。申请执行人依据的事实和理由是：2019年8月，被执行人杨仁生未经批准擅自在永州市零陵区盗采矿山（锰矿），2019年9月9日申请执行人对被执行人非法开采行为立案调查，并委托湖南省地质矿产勘查开发局409队进行开采储量评估，共采出资源储量为44.8t,氧化锰品质为Mn:32.32％、TFe:13.74％。根据目前矿山收购价，销售价为900元/t,非法盗采矿产品的价值为人民币28224元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第十七条的规定，属于非法开采。申请执行人于2019年10月14日依法作出《行政处罚书》（永零自然资罚决字[2019]**号），该行政处罚决定于2019年10月16日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既不提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍拒不履行法定义务。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、评估报告、现场照片、案审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚决字[2019]**号行政处罚决定第2项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈佐宁 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初37号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人蒋芯妍，女，1989年9月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。被告人彭忠文，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蒋芯妍、彭忠文犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人蒋芯妍及辩护人刘先飞、被告人彭忠文及辩护人卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年1月8日23时许，被告人蒋芯妍与彭忠文在位于贵阳市南明区的自建房家中，以200元的价格贩卖净重0.12克毒品海洛因疑似物给吴某，被告人蒋芯妍、彭忠文因疑附近有警察便翻窗逃离，后民警现场从吴某手中查获蒋芯妍、彭忠文贩卖给吴某的毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2020年1月15日，被告人蒋芯妍被民警抓获归案，到案如实供述自己的罪行。2020年4月5日，被告人彭忠文到公安机关投案自首。息烽县人民检察院以被告人蒋芯妍、彭忠文的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人蒋芯妍、彭忠文科处刑罚，并建议将被告人蒋芯妍前罪中未执行刑期与本案新罪判决刑期合并执行。被告人蒋芯妍对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人蒋芯妍的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，加之被告人尚有三名年幼子女，建议从轻处罚。被告人彭忠文对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人彭忠文的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人属于自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人尚有三个年幼子女需抚养照顾，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日23时许，被告人蒋芯妍、彭忠文在位于贵阳市南明区家中，通过微信转账方式贩卖200元的毒品海洛因疑似物给吴某，被告人蒋芯妍、彭忠文因疑附近有警察蹲守便当即翻窗逃离，后民警现场从吴某手中将双方交易的毒品海洛因疑似物一包查获，经称量净重0.12克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。本案涉案毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。2020年1月15日，被告蒋芯妍被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人彭忠文于2020年4月5日到公安机关投案自首。同时查明，被告人蒋芯妍曾犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，分别于2014年4月14日至2014年6月23日、2018年9月19日至同年12月20日暂予监外执行共计164天，因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月7日刑满释放，剩余刑期三年零十个月十八天未执行；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，该刑罚未执行。上述事实，被告人蒋芯妍、彭忠文在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证词，被告人蒋芯妍、彭忠文的供述，抓获经过，扣押笔录及清单，毒品计量记录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，收监决定书、情况说明，释放证明书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋芯妍、彭忠文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，净重为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蒋芯妍、彭忠文犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋芯妍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋芯妍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人蒋芯妍曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，蒋芯妍又犯新罪，应对本案新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，依法决定执行的刑罚。被告人彭忠文系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人彭忠文主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关针对本案提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋芯妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪两次犯贩卖毒品罪未执行刑罚三年零十个月十八天，并处罚金五千元；数罪并罚，总和刑期为四年零八个月十八天，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年5月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人彭忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、随案移送作案工具OPPO牌粉色直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清人民陪审员  李江燕人民陪审员  刘友录二〇二〇年七月三十日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督418号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向马志远发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5111号原告：张家港市康达贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市洛社工业园区。法定代表人：唐伟新，该公司经理。原告张家港市康达贸易有限公司（以下简称康达贸易公司）与被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋纺织印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告康达贸易公司的委托诉讼代理人刘颖恒、陈润来均到庭参加诉讼。被告大洋纺织印染公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告康达贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61787元及相应利息（以61787元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月20日起至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年以来素有业务往来，由原告供给被告货物，并开具了江苏增值税专用发票，被告陆续支付货款。截至2019年11月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款71787元。后被告仅给付1万元，余款61787元经催讨未果。原告为此起诉。被告大洋纺织印染公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2015年4月起至2019年4月止，康达贸易公司与大洋纺织印染公司间发生业务往来，由康达贸易公司供给大洋纺织印染公司罩白浆，并陆续开具了江苏增值税专用发票，价税合计为377787元。2019年11月20日，双方对账，大洋纺织印染公司确认：截止同年11月20日，共结欠康达贸易公司货款71787元。之后，大洋纺织印染公司支付了货款1万元，余款61787元拖欠未付，康达贸易公司为此来院涉讼。以上事实，有康达贸易公司的《送货单》、康达贸易公司开具给大洋纺织印染公司的江苏增值税专用发票、中国农业银行苏州分行电子回单、《对账单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告康达贸易公司与被告大洋纺织印染公司间买卖罩白浆的合同关系合法有效。原告康达贸易公司按约供货并开具了江苏增值税专用发票，被告大洋纺织印染公司在收取货物和江苏增值税专用发票后，理应及时给付货款。因双方对付款时间未作约定，则被告大洋纺织印染公司应在收货同时给付原告康达贸易公司货款，逾期还应赔偿原告康达贸易公司逾期付款利息损失。现原告康达贸易公司自愿自2020年1月20日起算，是其处分自己的实体权利，且明显对被告大洋纺织印染公司有利，本院予以准许。综上所述，原告康达贸易公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告大洋纺织印染公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡大洋纺织印染有限公司应给付原告张家港市康达贸易有限公司货款61787元，并赔偿原告张家港市康达贸易有限公司逾期付款利息损失（以欠款额61787元为基数，自2020年1月20日起至被告无锡大洋纺织印染有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告无锡大洋纺织印染有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告无锡大洋纺织印染有限公司负担。限被告无锡大洋纺织印染有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执399号 申请执行人：李文宝，男，1959年2月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘民，男，1970年4月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘峻玮，男，1997年3月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县,与被告是父子关系。 申请执行人李文宝与被执行人刘民合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2003号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十三日 书记员  董文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7962号原告：聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡纪高村。法定代表人：纪胜运，主任。被告：纪怀修，男，1961年6月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会（以下简称纪高村委）与被告纪怀修确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。纪高村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《土地承包合同》无效，并判令被告返还承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月1日，原告与村民纪怀修、纪昌祯签订《土地承包合同》一份，承包期限为2000年4月1日至2020年3月31日。合同到期后，原告与被告重新签订《土地承包合同》一份，约定将其中98.3亩承包地继续发包给被告耕种，并约定承包期限自2020年4月1日至2030年3月31日止。原告认为，在发包上述承包地时，未经公开招标，也未公开协商，且未经村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，违反了法律强制性规定，侵害了其他集体成员的利益，应属无效合同。望判如所请。查明：纪高村委的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》记载的法定代表人为纪胜运。本次诉讼系该村党支部书记纪怀陈以纪高村委名义委托律师提起。在本案诉讼中，纪胜运以纪高村委的名义向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。根据上述规定，纪高村委应由其法定代表人纪胜运进行诉讼。而本次诉讼系他人以纪高村委名义提起，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8004号原告：彭树敏，女，1955年4月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：苗广田，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市德城区。原告彭树敏与被告苗广田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树敏及其委托诉讼代理人付和中，被告人苗广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭树敏增加关于利息的诉讼请求，利息以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月10日起至实际还款之日止。事实和理由：原告彭树敏与张怀芝系夫妻关系，任君锋与原告系邻里关系。2012年2月17日，任君锋向张怀芝借款120000元并出具借条一张，后期陆续向张怀芝还款100000元，剩余20000元经原告彭树敏与张怀芝多次催要迟迟没有归还。2012年7月10日原告和任君锋协商，并经过被告苗广田同意，任君锋将债务转移给被告苗广田，由苗广田向原告彭树敏出具欠条一张。名义上的借款人虽是任君锋，但实际上一直是苗广田。后原告一直催促两被告偿还欠款，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，愿判如所请。被告苗广田辩称，借款的真实情况是2011年8月3日答辩人借原告彭树敏110000元，借款当天提前扣除利息3300元，答辩人只收到了106700元借款本金，该借款与任君锋无关，他仅是介绍人，当时可能是转账交付，记不清了，转账的卡也记不清了。2011年12月4日原告又给答辩人10000元，答辩人给原告出具了120000元的借条。出具时间与金额均不合理，应当是2012年3月3日才欠120000元。答辩人于2012年3月17日还款本金50000元，2012年5月10还款本金30000元，2012年5月20日还款本金20000元，本金共计还款100000元。至2012年5月20日止，被告本息实际还款124220元，但按约定应当还款144220元。2012年5月20日以后任君锋给彭树敏出具了一张20000元的借条换回答辩人给彭树敏出具的120000的欠条。2012年7月10日答辩人给彭树敏出具了20000元的欠条换回任君锋20000元的欠条，上面有答辩人的签名捺印，同时代张小霞签名。该欠条并未约定利息，也没约定还款期限，现在原告又要求支付利息，法院应当不予支持。开始口头约定的年利率是36%，按彭树敏的计算方法实际年利率应当是39.7%，根据相关法律规定，法院应当不予支持。当时还款方式有转账还款和现金还款。另，2012年7月10日至今已有8年时间，欠条的诉讼时效是3年，已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告递交被告支付利息的转账明细一份，证明被告分别于2011年9月4日、2011年10月4日、2011年11月4日、12月4日、2012年2月4日向原告转账3300元、3300元、3520元，3600元、3600元的利息，由此证明原、被告口头约定的借款年利率为36%。被告对该证据无异议，但主张曾用现金支付的方式偿还过两次利息，分别为2011年8月3日、2012年1月3日支付给原告3300元、3600元。对此，被告提交了个人书写的还款明细清单一份。原告对被告主张的该两笔利息还款不予认可，被告提交的个人手写清单证明力不足，其不能提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。另，原告主张落款为2012年7月10日由苗广田出具的欠条，其实际出具日期为2018年12月份。对此，被告不予认可，原告没有提供充分的证据予以佐证，故，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月，被告苗广田向原告彭树敏借款110000元，双方口头约定年利率为36%。2011年11月，原告彭树敏另支付被告借款10000元。被告分别于2011年9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2012年2月4日通过转账支付原告利息3300元、3300元、3520元、3600元、3600元。2012年2月17日，任君锋就120000元欠款出具借条一张。被告2012年3月17日、5月10日、5月20日分别向原告还款本金50000元、30000元、20000元，本息合计还款117320元。2012年5月，任君锋向彭树敏出具了20000元的欠条，将120000元的欠条取回。经结算，2012年7月10日，被告苗广田又向彭树敏出具20000元的欠条，将任君锋向彭树敏出具的20000元的欠条换回，该欠条载明：“今欠彭树敏现金贰万元整（20000元）完整条2012年7月10号有效以前给彭树敏打的欠条作废。”该欠条有苗广田签名捺印。另，2020年7月2日，原告彭树敏将被告苗广田、张小霞起诉至法院。案件审理过程中，原告于2020年7月20日自愿撤回对被告张小霞的起诉。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使相关权利，在该期间届满后法律赋予义务人可以拒绝履行给付义务的抗辩权。法律规定诉讼时效的目的是促使权利人行使权力，维护法律秩序。按照有关法律规定，没有注明履行清偿欠款日期的欠条，其诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。2012年7月10日，被告向原告出具20000元的欠条，之前所写欠条作废，欠条中虽未写明还款期限，但欠条出具次日起即开始计算诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原告权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，其按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。即使适用《中华人民共和国民法总则》有关3年诉讼时效的规定，诉讼时效也届满，被告取得诉讼时效抗辩权。原告亦未能提交证据证实本案具有产生诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告彭树敏撤回对张小霞的起诉，是对自己的权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告彭树敏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭树敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年七月二十二日书记员  王 庆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执792号 申请执行人：孙明珠，女，1991年1月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：赵永波，男，1967年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人孙明珠与被执行人赵永波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初314号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永波在各银行账户内的存款3134.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项3000.00元，迟延履行期间的债务利息59.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3134.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理王洋 书记员丁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2091号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人蔡中州，男，汉族，1960年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161025.47元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡中州银行存款161025.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保274号申请人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：冷庆军，男，1964年2月28日出生，住济宁高新区。申请人王鹏与被申请人冷庆军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特100号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷庆军411169元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1414号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月，、实习律师。代理权限为一般代理。被告：陈永，男，1982年6月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行（以下简称平坝工行）诉被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝工行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金36327.35元，利息184.72元，违约金496.52元，共计37008.59元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或者部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定，贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定对账及还款方式，其中第2款约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；第3款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五……按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。合约第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决。收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今未归还，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈永未到庭应诉。本院经审理查明事实与原告所诉事实一致。上述事实，有原告陈述及其提交的被告信用卡信息、账单明细、凭证、催告函、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系从事金融业务的单位。被告向原告申领信用卡，同意遵守牡丹信用卡章程、合约、收费标准等，在原、被告双方间形成事实上的金融借贷关系，且系双方的真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。在申领到信用卡后的使用过程中，被告透支信用卡，且逾期不偿还透支额，其行为已违约，故原告提出要求被告偿还信用卡透支本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本金36327.35元，利息184.72元，违约金496.52元，合计37008.59元（2020年4月12日后的利息，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费726元，减半收取计363元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月二十一日法官助理石霞书记员尹东东
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初482号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人罗纪光，男，1972年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日被南阳市公安局青华分局取保候审，2020年7月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人罗纪光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人罗纪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年7月份至2019年6月份，被告人罗英武（已起诉）在没有办理采矿许可证的情况下，擅自组织工人开采位于南阳市卧龙区潦河镇上范营村天然石英砂，进行销售。造成矿产资源破坏价值为人民币344240元。2019年4月份被告人罗纪光明知其购买的沙石系罗英武非法开采所得仍从罗英武处购其非法盗采的沙石8车，约60方，现金支付给罗英武8000元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人罗纪光明知是非法盗采的沙石而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，故建议对其判处单处罚金8000元。被告人罗纪光对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年7月份至2019年6月份，被告人罗英武（另案处理）在没有办理采矿许可证的情况下，擅自组织工人开采位于南阳市卧龙区潦河镇上范营村天然石英砂，进行销售。造成矿产资源破坏价值为人民币344240元。2019年4月份被告人罗纪光明知其购买的沙石系罗英武非法开采所得仍从罗英武处购其非法盗采的沙石8车，约60方，现金支付给罗英武8000元。2020年1月22日，南阳市公安局青华分局民警将罗纪光拘传到案。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、罗英武等人涉嫌非法采矿罪的侦查卷宗材料等书证；被告人罗纪光的供述；证人罗英武等人的证言；河南省煤炭地质勘察研究总院出具的罗英武非法采矿造成矿产资源破话价值技术鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗纪光明知是非法盗采的砂石而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗纪光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗纪光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗纪光认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人罗纪光的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗纪光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十日书记员 谷君宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保53号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被告喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被告李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被告李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被告解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被告李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，原告李彦忠曾申请对被告人的相关财产予以查封，现查封到期，原告李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，原告李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告李健名下中国农业银行账户（账号62×××27）、中国建设银行账户（账号62×××35-156-1）、中国工商银行账户（账号07×××49、账号07×××70），查封金额2704800.00元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈熹微人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年七月十九日书 记 员  常红宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1399号申请执行人：陶四红，男，1971年10月6日出生，汉族。被执行人：芦艳艳，女，1986年9月6日出生，汉族。申请执行人陶四红依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1182号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦艳艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦艳艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦艳艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦艳艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保433号申请人刘艺霖，女，汉族，1987年02月09日出生，重庆市江北区。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人刘艺霖和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘艺霖于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值100000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘艺霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘艺霖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人刘艺霖缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1136号原告：史德恩，男，1955年8月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张丰良，男，1967年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：王道乾，男，1964年3月2日出生，汉族，住新野县。原告史德恩与被告张丰良、王道乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德恩及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告张丰良、王道乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中原告放弃对被告王道乾的诉讼请求。事实和理由：2011年7月21日，被告张丰良以做生意为由向原告借款20000元，并由王道乾作担保。事后原告追要此款，被告均以手头紧，经济暂时困难为由推迟至今，现原告家庭因诸多事务急需此款，故诉至贵院，请求判如所请。被告张丰良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张丰良向原告史德恩借款20000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告史德恩请求被告张丰良偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告张丰良经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告放弃对被告王道乾的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丰良于本判决生效之日起十日内偿还原告史德恩借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告张丰良负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇二〇年七月三日书记员 钱森森
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执258号 申请执行人：朱某，男，山丹县居民。 被执行人：董某，男，山丹县居民。 申请执行人朱某与被执行人董某经司法确认的调解协议纠纷，山丹县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘0725民特4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民特4号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人董某具有履行给付案款10080元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月15日就（2019）甘0725民特4号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有楼房一套。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达证，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈董某名下无机动车； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人董某名下无不动产信息。 7.执行笔录及照片，证明本院执行本案的过程中，董某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五日。 8.本院依法对被执行人董某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10080元，已执行到位标的6631.12元，未执行到位标的3448.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月八日 书记员  姜鹏庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异144号异议人（被执行人）：李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。异议人（被执行人）：黄卫红，女，1976年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：襄阳佰汇融资担保有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李永海、黄卫红、襄阳佰汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李永海、黄卫红对本院对其限制高消费的执行行为提出书面异议。后异议人李永海、黄卫红向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人李永海、黄卫红撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李永海、黄卫红撤回执行异议申请。审 判 长  李建平审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2456号申请执行人宋某某，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有债权，申请执行人宋某某于2020年7月7日向本院申请冻结上述债权。本院经审查认为，申请执行人宋某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权，限额1300000元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  武星广
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5660号 原告：廖某，女，2009年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：吴某，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王永昌，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告廖某与被告王永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雯琳(代)