河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174395786E。法定代表人：刘辉，任行长。委托诉讼代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住长葛市。系该行员工。被告：陈军伟，男,1970年6月25日生,汉族，住长葛市。被告：李志军，男,1977年4月1日生,汉族,住长葛市。被告:李海林，男,1957年9月1日生,汉族，住长葛市。被告：张根聚，男,1965年8月2日生,汉族，住长葛市。被告：李中伟，男,1968年7月1日生,汉族,住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟借款合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托诉讼代理人胡宝顺到庭参加了诉讼，被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计333557.15元(其中陈军伟贷款本金50000元,利息33438.24元；李志军贷款本金50000元,利息33331.78元；李海林贷款本金50000元,利息33435.51元；张根聚贷款本金49988.33元，利息33363.29元，利息计算2019年12月20日，以后另计)；2、判令由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟签订最高额保证个人可循环借款合同,合同填写规范，合法有效。陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟既为借款人又为连带担保人,并承担连带保证责任。2014年4月29日，原告依合同约定向被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟发放了小额农户贷款各5万元，利率为9.6%,超期利率为14.4%,到期日为2015年4月28日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后,原告向上述被告进行了多次催收,并于2017年6月25日向长葛市人民法院主张债权，2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收。被告李中伟已归还贷款本息，被告陈军伟在2014年6月21日至2016年7月30日仅偿还贷款利息4348.89元；被告李志军于2014年6月21日至2016年7月30日仅偿还贷款利息4455.35,元；被告李海林在2014年6月21日至2016年7月30日仅偿还贷款利息4351.62元；被告张根聚在2014年6月21日至2018年3月30日仅偿还贷款利息4420.89元；此后上述被告不再履行还款付息义务,担保人推诿不愿承担保证责任,原告为维护合法权益诉至法院。被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟作为借款人分别与农行长葛市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，该联保小组成员为陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟分别在合同落款借款人处签名捺手印。2014年4月29日，农行长葛支行向陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟的银行卡账户分别划入5万元，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年4月29日，到期日期为2015年4月28日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。2017年5月2日，原告农行长葛支行对被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟提起诉讼，长葛市人民法院于2017年6月25日作出（2017）豫1082民初2022号民事裁定书，裁定准许原告农行长葛支行撤回起诉。2019年1月30日，原告农行长葛支行刊登报纸催收公告。截至2019年12月20日，被告李海林偿还原告借款利息4351.62元，未偿还借款本金。被告张根聚偿还原告利息4420.89元，未偿还借款本金。被告李志军偿还原告利息4455.35元，未偿还借款本金。被告陈军伟偿还原告利息4348.89元，未偿还借款本金。被告李中伟已偿还借款本金和利息。本院认为：被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟成立联保小组，作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟签订的借款合同上，联保小组的成员分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担责任，故李志军、李海林、张根聚、李中伟应对陈军伟的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告陈军伟追偿；陈军伟、李海林、张根聚、李中伟应对李志军的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告李志军追偿；被告陈军伟、李志军、张根聚、李中伟应对被告李海林的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告李海林追偿；陈军伟、李志军、李海林、李中伟应对张根聚的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告张根聚追偿。被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年4月29日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息4348.89元）；被告李志军、李海林、张根聚、李中伟对被告陈军伟的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈军伟追偿；二、被告李志军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年4月29日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息4455.35元）；被告陈军伟、李海林、张根聚、李中伟对被告李志军的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志军追偿；三、被告李海林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年4月29日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息4351.62元）；被告陈军伟、李志军、张根聚、李中伟对被告李海林的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李海林追偿；四、被告张根聚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年4月29日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付利息4420.89元）；被告陈军伟、李志军、李海林、李中伟对被告张根聚的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张根聚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告陈军伟、李志军、李海林、张根聚、李中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宗慧