wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6177号原告：苏州市阳澄湖现代农业产业园特种水产养殖有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇相石路(车渡村)。法定代表人：姚一鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：太仓市完美市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇荷池花苑86-4。法定代表人：孙荷生，执行董事兼总经理。被告：孙荷生，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：江苏和海建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市学府路89号。法定代表人：杨希夷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：上海洁瑜环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村126号132室。法定代表人：张格，执行董事。被告：金杰，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建湘，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张格，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈伟良，男，1965年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告苏州市阳澄湖现代农业产业园特种水产养殖有限公司与被告太仓市完美市政工程有限公司、孙荷生、江苏和海建设工程有限公司、上海洁瑜环保工程有限公司、金杰、张格、陈伟良环境污染责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市阳澄湖现代农业产业园特种水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  马 林书 记 员  袁倩如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢38号之一申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住宜昌市，被执行人王映涛，女，1971年7月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告张建华与被告覃虎成、王映涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初358号民事判决书已发生法律效力。因覃虎成、王映涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华申请强制执行，本院依法受理执行。2020年7月10日，申请执行人张建华以已与被执行人王映涛达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年七月十日书记员 余琎雯
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执118号   申请执行人邵伟峰，男，汉族，1988年2月10日出生，户籍住址西安市临潼区，现住西安市莲湖区。   被执行人赵嘉鹏，男，汉族，1993年6月28日出生，户籍住址陕西省延川县永坪镇朝阳新区。   申请执行人邵伟峰与被执行人赵嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，本院扣划赵嘉鹏名下银行存款并支付给邵伟峰21872元，扣缴本案执行费573元，现银行存款余额不足，本院已冻结赵嘉鹏名下部分银行账户。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人赵嘉鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邵伟峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的44880元，已执行21872元，未执行23008元。本案执行费573元，已收取573元。   申请执行人邵伟峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月十七日                                                              书  记  员  陈咪            1
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2619号 原告：于晓清，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：赵家富，男，1963年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 原告于晓清与被告赵家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓清的委托诉讼代理人牛志、被告赵家富及其委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款人民币104345.00元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柴油生意，2006年至2007年间，被告多次在原告处购买柴油，截止2007年11月27日，被告共欠原告柴油货款68345.00元，被告于当日为原告出具欠据一份，载明该日期前的所有欠条全部抽走，尚欠此款。后被告又于2007年11月30日、2007年12月4日，指派其员工张吉伟在原告处购买柴油三次，货款合计13995.00元，每次均由被告的员工张吉伟为原告出具欠据一张。2008年4月12日，被告又指派其哥哥赵家军在原告处购买柴油，货款22005.00元，并由赵家军为原告出具欠据一张。上述柴油货款总计104345.00元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付，为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判处。 被告辩称，在双方经营期间被告已将所有货款足额给付给原告，并不存在拖欠货款的事实。双方买卖发生于2006年-2007年间，至今已过13年，故原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予以驳回。原告出具的多张证据中为多人出具的欠条、收条，其仅仅起诉被告一人属于诉讼主体错误。被告不应对不是自己出具的收据、欠据承担责任。原告的证据包括欠条、收条不能证明其中所有数额均为所欠货款，故原告的诉讼标的额与事实应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于晓清经营柴油生意。2006年至2008年期间，被告赵家富在原告处多次购买柴油。2007年11月27日，被告赵家富为原告出具《收据》一张，载明：“陆万捌仟叁佰肆拾伍整，截止11月27日所有欠条全部抽走，尚欠此额，赵家富”。2007年11月30日，案外人张基伟为原告出具《收据》一张，载明：“柒仟伍佰叁拾伍元整，柴油1370升×5.50元张基伟”。2007年11月30日，案外人张吉伟为原告出具《欠据》一张，载明：“壹仟零肆拾伍元，柴油190×5.50＝1045元，张吉伟”。2007年12月4日，案外人张吉伟为原告出具《欠据》一张，载明：“伍仟肆佰壹拾伍元，950×5.7＝5415元，张吉伟”。2008年4月12日，案外人赵家军为原告出具《欠据》一张，载明：“贰万贰仟零伍元整，柴油3965升×5.55，两星期（4月26日）付款，赵家军”。以上五张票据记载的金额合计为104345元；原告陈述该款为被告所欠付的燃油款，被告自述并不拖欠原告货款。被告赵家富认可“张基伟”为其渔船船长，2007年11月30日的收据中涉及的1370升柴油亦使用到其所有的渔船上。庭审中，原告自述就其主张的欠款向被告主张过权利，但无证据证实；被告则提出诉讼时效的抗辩。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案柴油的买卖发生于2006年至2008年期间，原告提供相应票据的形成时间至今已逾十年，涉案收据、欠据在形成时原告即已知晓其相关权利受到损害，原告应积极及时主张其权利，但原告至2020年5月25日才向本院提起诉讼，原告亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此原告要求被告支付相应油款的诉讼请求已超过三年法定诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案被告提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故对原告要求被告支付相应油款的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告于晓清的诉讼请求。 案件受理费1190元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年七月十三日 书记员  金照岩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异26号异议人（案外人）:代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：青开帮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人青开帮与被执行人王志华合同纠纷一案中，案外人代英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人代英称，请求拍卖后保留我应得的50%。事实和理由：王志华目前的住房属于夫妻共同财产。王志华与青开帮另案的事情，王志华已上诉，如现在执行了王志华夫妻的房子，另案执行问题难以解决，因为青开帮是一位农民，无固定收入，无固定资产，外欠债太多，请求法院准许终止执行。异议人未提供证据。本院查明，王志华与青开帮合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）涪民初字第2521号民事判决书，判决王志华偿还青开帮借款20万元及相应利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，青开帮向涪城区人民法院申请强制执行，该院先后立（2016）川0703执1048号、（2018）川0703执恢339号、（2019）川0703执恢457号案强制执行，2019年8月5日该院作出（2019）川0703执恢447号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王志华名下位于绵阳市涪城区跃进北路59号4栋1单元6楼12号房屋（权证号：监证0032881，以下简称：案涉房屋）。2019年9月6日，案外人代英就案涉房屋向绵阳市涪城区人民法院提出执行异议，主张案涉房屋系夫妻共同财产，请求停止对案涉房屋的执行。该院于2019年10月8日作出（2019）川0703执异298号执行裁定书，裁定驳回案外人代英的异议请求。该裁定已于2019年12月23日发生法律效力。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年1月9日立（2020）川0793执47号案件执行。1月16日，本院裁定拍卖案涉房屋，并启动司法拍卖程序。5月18日，案外人代英向本院提出执行异议。另查明，代英、王志华于2005年2月28日登记结婚，2014年9月16日补领结婚证。案涉房屋登记的所有权人为王志华，共有人处空白，登记原因为买卖，填发日期为2003年2月10日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。案争房屋登记的权利人现为王志华单独所有，现有证据不足以证明异议人代英是案涉房屋的权利人。故异议人代英提出其占有案涉房屋50%份额于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人代英提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长 代洪明审 判 员 张 莉审 判 员 涂 欣二〇二〇年七月六日法官助理 马睿婕书 记 员 王杜灵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2450号 原告：福州宝林橡塑有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：郑庆辉，执行董事。 委托诉讼代理人：江冰冰、梁舒婷，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：柳州凌达汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房B区B-7号3层1、2跨。 法定代表人：张智，执行董事。 被告：重庆凌达汽车织物股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道9号。 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 原告福州宝林橡塑有限公司与被告柳州凌达汽车部件有限公司、重庆凌达汽车织物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州宝林橡塑有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州宝林橡塑有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝林橡塑有限公司撤诉。 案件受理费10294元（实际预收16491元），减半收取计5147元，由福州宝林橡塑有限公司负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督592号申请人：郑州瑞华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路129号国瑞静香园小区，统一社会信用代码914101057440788980。法定代表人：刘晓辉，董事长。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：李兆静，男，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州瑞华物业服务有限公司与被申请人李兆静申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督592号支付令，限令被申请人李兆静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李兆静在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人李兆静提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督592号支付令自行失效。申请费42元，由申请人郑州瑞华物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十日书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3461号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路44号。法定代表人：金今花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。被告：崔峰玉，女，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告崔峰玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市华益物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月十五日书记员  徐佳琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初399号原告：沈阳市沈河区欣顺五金建材经销处，住所沈阳市沈河区长青街36巷4号（3-1-2）经营者：侯美霞。被告：沈阳林海盛世装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区方正街8号133室。法定代表人：丁占生，该公司总经理。委托诉讼代理人：林森，该公司经理。第三人：李铁龙，男，1978年6月8日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。原告沈阳市沈河区欣顺五金建材经销处与被告沈阳林海盛世装饰工程有限公司、第三人李铁龙票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）辽0103民初3017号民事判决书。被告对该判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院将本案发回重审。本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区欣顺五金建材经销处经营者侯美霞，被告沈阳林海盛世装饰工程有限公司委托诉讼代理人林森，第三人李铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区欣顺五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付支票款2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告通过朋友关系向被告提供多种型号钢材，价值2万元，原告要求支付现金，因被告手中没有现金，故向原告开具远程转账支票一张，写明支票日期为2018年9月25日，到期向原告到银行存支票，银行以支票填写有误，要求重新填写一张，原告找到被告，被告不予配合，也不予更换，无奈原告诉至法院，请求法院原告诉讼请求。李铁龙欠我钱，拿支票到我这里，我去存支票，支票里没有钱，李铁龙答应我可以给我换支票，我找他他就换不出来了。被告沈阳林海盛世装饰工程有限公司辩称，我与原告没有任何成立的关系，我不认识她，也与她没有任何往来，至于给她支票的李铁龙，我与李铁龙之间的纠纷法院已经判决，我与李铁龙的债务关系法院已经判了，在纠纷中没有任何关于这2万元的，我也没给他打过条，也没有任何这2万元钱。第三人李铁龙述称，支票是林森给我的，之后我给第三方即原告，我只是个传递方，支票里没有钱，支票就是支票，与任何案件没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月，第三人李铁龙至原告处购买材料，将出票日期为2018年9月25日、盖有被告财务专用章及法人印章的金额为2万元的葫芦岛银行转账支票一张交给原告，原告扣除欠付的一千余元将余款给付第三人李铁龙。原告在案件审理过程中主张该支票到期后，原告到银行存支票，银行称票据记载内容不清晰，没有存上。第三人在庭审中陈述2017年其给被告干工程活，也从被告手中承包活，案涉转账支票款系他给被告干长青摩托车城的违建房出日工时，被告出钱让他买材料的。这笔支票款他给被告打收条了，归在一个收条里了。被告在庭审中称支票是他跟第三人李铁龙之间作废的支票。双方纠纷在皇姑区法院判决李铁龙否认收到这个款，他不认可这2万元，所以被告也不能给这个支票款。被告公司于2016年注册成立，法定代表人为林森，2019年变更为丁占生。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第十二条规定以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条规定票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。本案原告取得案涉票据支付了合理对价，不存在《中华人民共和国票据法》第十二条列明的情形，依法被告不得以第三人是否认可收到该款为由来对抗对原告的案涉票据义务的履行。票据具有独立性，票据关系一经产生即与基础关系相分离。因此，即使票据原因不存在或无效、被撤销，只要出票、背书等票据行为依法成立，票据本身符合票据法规定的要件，票据关系依然有效。票据债务人应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据义务。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告沈阳林海盛世装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区欣顺五金建材经销处票据款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈阳林海盛世装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 斐人民陪审员 李同同二〇二〇年七月二十四日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7627号原告：黄翀，男，1989年2月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔大勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告黄翀与被告崔大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翀撤回对被告崔大勇的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄翀负担。审判员  邹利利二〇二〇年七月一日法官助理武英锐书记员雷明
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保268号焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站:本院审理你与被申请人陈伍武、王桃美租赁合同纠纷一案，你于2020年7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0802执保268号，依法对被申请人陈伍武、王桃美名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6096号之一原告：江阴市华泰防火工程有限公司，住所地江阴市华士镇华明南新区515号。法定代表人：薛挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路紫金国际7幢M09室。负责人：胡国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室。法定代表人：王玉杰。原告江阴市华泰防火工程有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司、南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582民初6096号民事裁定，裁定冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司、南京高科消防机电工程有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定冻结了被申请人南京高科消防机电工程有限公司名下开设在中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行32001595542050000378_1账号的银行存款75万元。2020年7月31日，被告南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司向本院申请解除上述保全措施，并缴纳了70万元保证金作为担保。本院经审查认为，被告南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京高科消防机电工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行32001595542050000378_1账号的银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年七月三十一日书记员  石 景
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执960号 胡文燕、史洪亮： 关于追缴你们诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初461号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费525元，你们主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初461号民事判决书确定的诉讼费已由你们主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初916号 原告：济南众腾包装制品有限公司，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村西路南6号。统一社会信用代码91370112582201354T。 法定代表人：韩丕梁，总经理。 委托诉讼代理人：王澎（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南御源电子科技有限公司，住所地济南市天桥区小鲁庄工业园区16号。工商注册号370105200135618。 法定代表人：代万海，总经理。 原告济南众腾包装制品有限公司（以下简称众腾包装公司）与被告济南御源电子科技有限公司（以下简称御源电子公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告众腾包装公司的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告御源电子公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众腾包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款40475.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告加工制作充电器外包装纸盒，原告已按合同约定将制作好的成品交付被告。截止2017年6月10日被告仍欠原告40475.25元，有被告法定代表人代万海为原告出具欠条为证，后原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告御源电子公司（缺席）未答辩。 众腾包装公司围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、出库单、销售明细及欠款证明。御源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，并结合众腾包装公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年6月1日，御源电子公司（定作方）与众腾包装公司(承揽方)签订《加工定作合同》，约定御源电子公司定作御源充电器盒1万个，价款6500元，货到一周内承揽方对质量负责，逾期不承担责任；承揽方负责送货到定作方仓库或生产地；定作方收到货后30日内现金结清货款……。合同尾部，代万海在定作方御源电子公司法定代表人处签名，众腾包装公司在承揽方盖章确认。合同签订后，众腾包装公司按照御源电子公司的口头要求增加定作，并送货至御源电子公司指定地点，御源电子公司收货人代雪、代万海分别在出库单上签字认可。2017年5月31日，众腾包装公司向御源电子公司出具《2016年御源销售明细》，载明了货物名称、数量、单价及金额，并明确截至2017年5月31日应收款合计为45475.25元。御源电子公司的法定代表人代万海于2017年6月10日在该份《2016年御源销售明细》下方书写“2016年已付5000元，累计欠款40475.25元，欠款人代万海”内容。 本院认为，众腾包装公司与御源电子公司签订的加工定作合同，虽然御源电子公司未加盖公章，但其法定代表人代万海在合同尾部以法定代表人的身份签名，因此众腾包装公司与御源电子公司系合同当事人，且意思表示真实，合法有效。2017年6月10日御源电子公司的法定代表人代万海在众腾包装公司出具的2016年御源销售明细对账单上书写了尚欠众腾包装公司40475.25元欠款未付内容，上述内容系御源电子公司对双方债权债务关系的确认，众腾包装公司以此为据，要求御源电子公司支付货款40475.25元，本院应予以支持。御源电子公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未在本院指定的期限内提交答辩状或提出相反证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南御源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南众腾包装制品有限公司货款40475.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由济南御源电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢155号申请执行人:马永文，男，1962年1月7日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人:马亮，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市高新区。被执行人:鲁关星，男，1994年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：孙洪丽，女，1983年11月25日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人马永文、马亮申请执行被执行人鲁关星、孙洪丽侵权纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1230民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永文、马亮于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币359,052.05元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。2、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  郑宇贺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保143号申请人：游平，女，1973年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：唐应凯，男，1974年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。被申请人：刘宏，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人游平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人唐应凯、刘宏名下价值354000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人唐应凯、刘宏名下价值354000元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2290元，已由申请人游平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谢  贤  斌审判员 吴    涛审判员 吴  安  静二〇二〇年七月十三日书记员 罗朝仕(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初12424号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪梅偿还截至2020年2月11日的信用卡欠款合计116055元，其中透支本金44245.5元、交易手续费13391.31燕、违约金58418.19元，并支付从2020年2月12日起以本金44245.5元为基数按每日万分四点二计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费3500元；3、本案诉讼费由被告李雪梅承担。 事实与理由：被告李雪梅向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告李雪梅自2013年3月7日起使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告李雪梅未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2013年3月7日，被告李雪梅向原告申请民生通宝分期白金信用卡，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《民生通宝分期信用卡领用合约》规定：通宝分期信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。持卡人所有交易消费免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应付支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附通宝分期信用卡收费标准载明：刷卡消费手续费率为每日0.042%，预借现金手续费率为每日0.05%，滞纳金为最低换壳未还部分5%，最低10元。 原告为被告李雪梅办理了信用卡，被告李雪梅使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项，截至2020年2月11日，尚欠信用卡透支本金44245.5元、交易手续费13391.31元、违约金58418.19元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费3500元，尚未实际支付。 本院认为：原告与被告李雪梅签订的《民生银行通宝分期信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告李雪梅未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2020年2月11日的信用卡透支本金44245.5元、交易手续费13391.31元，并继续以透支本金为基数，按每日万分四点二的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费3500元，但未举证证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。 被告李雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡透支本金44245.5元、交易手续费13391.31元；并从2020年2月12日起以本金44245.5元为基数，按每日万分四点二的标准计付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691.10元，减半收取计1345.55元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担680.55元，被告李雪梅负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢117号 申请执行人：陈超，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘倩云，女，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行陈超、刘倩云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37176.88元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初916号 原告许再友，男，汉族，1979年6月2日出生，现住四川省兴文县。 委托代理人李连宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，负责人赵歆。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告许再友与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司意外保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许再友撤回起诉。 案件受理费650元，由原告许再友承担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李粹然
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执175号之四被执行人：杨润，男，1998年8月21日生，汉族，农村居民,住云南省石屏县，现在监狱服刑。本院（2019）云2525刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，杨润犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币105000元。案件经本院刑庭移送，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨润发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨润名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，查明被执行人杨润在中国工商银行云南省红河石屏支行25×××64账户内存款人民币2900.00元，已划拨至本院账户。杨润名下登记有云Ｇ×××××宝马车一辆，经查，该车辆于本案移送执行前，即2019年12月20日就转移登记至他人名下。经做杨润父母思想工作，其父母同意代缴罚金50000元，2020年5月11日，已将执行到位的52900元缴入云南省罚没收入专用账户。现被执行人杨润无可供执行财产，已对其采取高消费限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1664号申请执行人：刘俊涛，男，1972年5月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘彦周，男，1976年8月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3196号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦周银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5277号 原告：付某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周某某，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐某，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张建发，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都盟隆汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区槐树店长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：张光海，总经理。 原告付某某与被告周某某、唐某，第三人张建发、成都盟隆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告付某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费188元，简易程序减半收取94元，由付某某负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王竹
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖112号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人岳某某、张某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5966号 原告：罗英瑜，男，汉族，1970年7月24日生，住遵义市红花岗区。 被告：欧明洪，男，汉族，1971年9月18日出生，住遵义市汇川区。 原告罗英瑜与被告欧明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英瑜、被告欧明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗英瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告于2016年3月向原告借款22000元，借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特持上述请求诉至法院。 被告欧明洪辩称，借款不属实，原告提供取款记录是2015年的，那时我不认识原告，借条落款日期是2016年的，且借条对方写的，然后威胁我签字的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告欧明洪向原告罗英瑜出具借条一张，载明：“今借到罗英瑜人民币贰万贰仟圆整，小写22000元整，现于2016年5月10号还清，如到期未还，造成后果自负。” 庭审中，被告欧明洪陈述其承认10000元款项，同意还款10000元给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。本案被告虽向原告出具了借条，但原告仅向本院提供2015年2月3日的金额为38000元的取款记录作为借款交付证据，经审查，该证据不能直接证明原告向被告交付了22000元借款，原告也未向本院提供其他证据补充佐证借款已经交付的事实，故原告主张被告归还22000元借款证据不足。鉴于被告认可并同意归还原告10000元，对被告自认的这部分金额，本院予以支持，即由被告欧明洪向原告归还借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下： 一、由被告欧明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗英瑜借款10000元； 二、驳回原告罗英瑜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告欧明洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初16号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人殷海荣，男，1976年2月21日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，9月30日变更为取保候审，2020年1月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人殷海荣犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人殷海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人殷海荣于2019年9月23日晚，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙潭路行驶，后被执勤民警现场查获。被告人殷海荣的血样中乙醇含量为119.1mg/100ml。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人殷海荣的供述，证人汪某的证言，案发经过说明、物证检验报告等相关证据，认为被告人殷海荣的行为构成危险驾驶罪。要求依法惩处。 被告人殷海荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人殷海荣于2019年9月23日晚，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市盐都区楼王镇龙潭路自东向西行驶至北龙港汽车站附近，被执勤民警现场查获。经鉴定结论为，所送殷海荣的血样中检出乙醇，含量为119.1mg/100ml。 被告人殷海荣归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人殷海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，案发经过说明、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷海荣在道路上醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人殷海荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷海荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月25日止。先行羁押4日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执129号 申请执行人：王敬德。 被执行人：卢庆斌。 申请执行人王敬德与被执行人卢庆斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3470号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人卢庆斌在本院除本案外还有（2019)闽0921执1818、1820号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执129号案件的执行。 二、(2020)闽0921执129号案件并入（2019）闽0921执1818号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢189号本院受理的申请执行人李淑玲与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑玲于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第955号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4153号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，系该公司员工。被告韩军，男，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告韩军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告韩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日被告为购买道奇牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款128000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年5月23日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计44235元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款44235元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年5月18日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款128000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额128000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款3940元，以后每期还款3892元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的128000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2018年5月25日将128000元存入原告账户。原告于2019年5月23日向被告账户存入7860元、2019年7月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入5300元、2019年8月23日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入5830元、2019年9月25日向被告账户存入7330元、2019年11月15日向被告账户存入4675元、2020年1月14日向被告账户存入8567元、2020年3月12日向被告账户存入4673元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款44235元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、转账凭证、银行交易明细表、放款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款44235元；二、被告韩军于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年5月24日起以7860元为基数、自2019年7月26日起以5300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年8月24日起以5830元为基数、自2019年9月26日起以7330元为基数、自2019年11月16日起以4675元为基数、自2020年1月15日起以8567元为基数、自2020年3月13日起以4673元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由被告韩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初77号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              彭某某，男，1976年3月23日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市汉南区邓南街。公民身份号码42011319760323****。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2020年1月14日19时10分，被告人彭某某饮酒后驾驶蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）兴城大道由南向北行驶，至兴城大道薇湖路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为91mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为103.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人彭某某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹  桦            二〇二〇年七月三十一日                  书  记  员      江紫君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2787号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，贵州合协律师事务所律师。被告：周红霞，女，1988年9月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告周红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人陈悦及被告周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红霞归还原告贷款本金148731.75元及截止2020年3月6日的欠付利息6039.74元，之后按合同工约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止。2.判令被告周红霞支付律师费15586元。3.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告于原告签订《经营快贷借款合同（网签版）》，约定周红霞向原告贷款150000元用于经营，贷款期限6个月，2019年7月17日到期，并约定相应利息、罚息、复利计算标准，原告已履行合同义务，被告逾期未还款已构成违约，原告故诉至法院。被告周红霞均辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由，但暂时无还款能力。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况。2019年1月17日，被告周红霞作为借款人与作为贷款人的原告工行小河支行共同签订《经营快贷借款合同》，该合同主要约定：1.借款本金150000元。2.借款用途：经营。3.贷款期限：6个月，到期日2019年7月17日。4.借款利率：年利率4.35%，罚息利率：年利率6.525%。5.还款方式：按月付息，到期一次性还本。6.违约责任：借款人逾期偿还贷款本金或利息的，按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、合同履行情况。2019年1月16日，原告向被告的银行账户发放了贷款150000元，被告未按时足额还本付息，截止2020年3月6日，尚欠借款本金148731.75元、利息6039.74元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）黔0111民初2787号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人周红霞名下价值154771.49元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证、经营快贷借款合同（网签版）、提款通知书、银行交易明细记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原被告签订《经营快贷借款合同（网签版）》，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。原告依约履行了出借义务，被告未按时足额向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2020年3月6日欠付贷款本金148731.75元、利息6038.74元，2020年3月6日之后的利息、罚息，继续按照双方签订的《经营快贷借款合同（网签版）》约定的标准计付。对原告主张的律师费，因该费用未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行支付借款本金148731.75元及截止2020年3月6日的欠付利息6037.74元，之后的利息、罚息、复利按照《经营快贷借款合同（网签版）》约定的标准计算至本金实际清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已减半收取），保全费1294元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十四日法官助理王丽书记员张艺群
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保245号之一 申请人：刘刚，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：徐奂，男，汉族，1990年1月25日生，住江西省南昌市高新区。 原告刘刚诉被告徐奂买卖合同纠纷一案，申请人刘刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐奂的银行存款60495元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐奂的银行存款60495元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡新平
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初320号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李道荣，男，汉族，1961年2月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月24日主动到濉溪县森林公安局投案，同日被淮北市森林公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1896号                               指控事实                       2020年5月22日至25日，被告人李道荣在无任何林木采伐许可证材料的情况下，将位于濉溪县铁佛镇刘楼村新建沟北沟堤的190棵杨树砍伐并收购。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为39.4511立方米，经价格认证，该林木价值16569元。             2020年6月24日，李道荣主动到濉溪县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李道荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李道荣犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，李道荣认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款。                               判决结果                       一、被告人李道荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）             二、作案工具汽油锯一台，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年七月三十日                    书 记 员 秦晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2071号申请执行人：襄阳市吉康汽车维修服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张祥女，该公司经理。被执行人：襄阳市顺方圆汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梅艳芳，该公司经理。本院在执行襄阳市吉康汽车维修服务有限公司与襄阳市顺方圆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人襄阳市顺方圆汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0606民初6362号民事调解书的义务，但被执行人襄阳市顺方圆汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人襄阳市顺方圆汽车服务有限公司在本院（2019）鄂0606执3421号案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市顺方圆汽车服务有限公司在本院（2019）鄂0606执3421号案中的执行款72165.73元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月三十日书记员  孟瑞玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执801号申请执行人:吴强，男，1971年6月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人:田晓东,男，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市十二圩红旗花苑Ｂ区。吴强与田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1081民初1277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，田晓东应给付吴强本金60000元、利息5550元和逾期利息（按本金60000元，自2018年9月16日起按年利息6%计算至田晓东实际给付之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人田晓东银行存款1542.05元，并已将该款发放给申请执行人吴强。此外，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年七月三十日书记员  谈蓉蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1420号 原告：黄某，女，1992年9月20日出生，汉族。 被告：衡阳市高新技术产业开发区伊贝资产前产后恢复中心，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路13号兴都大厦208室。 经营者：张某。 被告：张某，男，1985年6月10日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹、蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：雷某，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区祝融路13号兴都大厦208室。 原告黄某为与被告衡阳市高新技术产业开发区伊贝资产前产后恢复中心、张某、第三人雷某保管合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月14日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费156元，由原告黄某负担。 审判员  阳林 二〇二〇年七月十四日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1743号之二 申请人：方武辉，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：曹文锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：王春花，女，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人方武辉与被申请人曹文锋、王春花买卖合同纠纷一案中，经申请人方武辉申请，于2020年7月9日冻结被申请人曹文锋、王春花300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人方武辉以自有的沅房权证琼字第00049416号房屋提供担保。现申请人方武辉申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告曹文锋、王春花银行存款300000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3366号原告：吴波，男，1985年5月24日出生，满族，住所吉林省珲春市。被告：杜福恩，男，汉族，身份信息不详，住所吉林省延吉市。原告吴波与被告杜福恩之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：判令杜福恩偿还拖欠劳务费6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份至11月份,吴波给杜福恩施工延吉市九龙村、春兴村等向几个村子里的大门基础滑道，因当时没有经验，所以没有签订施工合同，当时口头协议后就开始施工了，每个大门基础按500至550元支付工费。现在活已干完了，但杜福恩以各种理由要按每个350元给结算，吴波总共干了276个大门基础，经多次找杜福恩协商无果，故诉至法院。本院认为，吴波未提供杜福恩的身份信息、其提供的住所也未查到杜福恩，无法识别杜福恩，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。案件受理费1,300元（原告已预交1,300元），退给原告吴波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月七日书记员  韩春燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2073号 原告：龙启明,曾用名龙启庚。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：龙瑞华。 被告：万载县株潭联龙引线厂。 经营者：龙瑞华。 原告龙启明与被告龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。龙启明、龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂经营者龙瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙启明向本院提出诉讼请求：1、龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂支付借款本金20000元及利息4800元;2、本案诉讼费用由龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂承担。事实与理由：2013年5月至2013年6月期间，龙瑞华以经营万载县株潭联龙引线厂建厂需要资金周转为由到龙启明处两次借款，然后龙启明就以现金方式共计给了龙瑞华20000元整，其中有一张借条约定月息2分。龙瑞华向龙启明出具两份借条，并由龙瑞华亲自签字确认。可借款到期后，龙启明一直通过电话、发微信等方式进行催要，龙瑞华也一直承认这笔借款，只是龙瑞华每次都以手头紧、经济困难为由不予归还，截止目前为止，借款本金20000元、利息4800元至今未偿还。现龙瑞华经营的万载县株潭联龙引线厂已停产，该引线厂目前以万载县兴发花炮制造有限公司龙东分公司一区的名义申请株潭政府退出奖补资金。如今龙启明打电话联系龙瑞华要求返还本金，龙瑞华不是拒接就以各种理由拖延，企图逃避债务。故龙启明提起诉讼。 龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂辩称，1、龙瑞华当时是以万载县株潭联龙引线厂资金不够为由向龙启明借款20000元，是分两次借款，各10000元；2、只有等政府补助款到位了，我才有能力偿还案涉借款本息。 经审理查明，万载县株潭联龙引线厂系个体工商户登记字号，于2014年4月21日注册成立，登记经营者为龙瑞华，经营场所万载县株潭镇石岭村，经营范围引火线类，产品分级A级、产品分类A级引火线生产销售，后于2018年6月1日核准注销。 2013年5月20日，龙瑞华以经营万载县株潭联龙引线厂缺少资金为由向龙启明借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到龙啟根现金壹万元整。此据是实”。2013年6月6日龙瑞华仍以上述同样理由向龙启明借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到龙啟根现金壹万元整。（月息2分）此据是实”。龙瑞华至今未偿还2013年5月20日本金10000元和2013年6月6日本金10000元及该款按月利率20‰计算的利息。 上述事实，有龙启明、龙瑞华、万载县株潭联龙引线厂当庭陈述及龙启明提供的借条为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，龙瑞华以经营万载县株潭联龙引线厂缺少资金为由向龙启明借款各10000元并出具借条各一张，双方形成合法的借贷关系，依法龙瑞华应当按照约定的期限支付利息和返还借款。龙瑞华与龙启明就2013年6月6日借款约定的借款利率为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持，但是，诉讼中龙启明仅要求龙瑞华偿还本金10000元及该款按月利率20‰计算2年的利息即4800元的诉讼请求，此系其合法行使处分权，本院予以确认。关于龙启明要求万载县株潭联龙引线厂偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，本院不予支持，因为从案涉两张借条内容上分析，借条上的借款人都载明为龙瑞华，并未涉及万载县株潭联龙引线厂，至于龙瑞华将所借龙启明20000元用于万载县株潭联龙引线厂经营，此系其行使处分权。综上，本院对龙启明要求龙瑞华偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龙瑞华偿还原告龙启明借款本金10000元，限在本判决生效后3日内履行完毕。 二、被告龙瑞华偿还原告龙启明借款本金10000元及利息4800元，限在本判决生效后3日内履行完毕。 如被告龙瑞华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告龙启明其余诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取，由被告龙瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执518号申请执行人郭金权，男，1983年6月3日生，汉族，住高平市。被执行人王怀利，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人郭金权与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1628号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭金权于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王怀利已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12091号 原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵兴跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。 被告：刘平霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告刘平霞物业服务合同纠纷一案，原告陕西海成物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 王心羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执702号之一 被执行人，董贺邦，男，汉族，1960年06月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贺邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贺邦在中国工商银行xxx账户内存款人民币38412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执858号 申请执行人：唐启学，男1975年4月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：尹明春，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人唐启学与被执行人尹明春劳务合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初814号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人尹明春：一、教育费、医疗费凭票各承担一半；二、承担债务5000元。执行过程中，申请执行人唐启学书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执858号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终198号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘文锋，男，1967年11月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2003年12月24日因犯徇私枉法罪被齐齐哈尔铁路运输人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年2月25日因吸毒被大庆市公安局东安分局行政拘留五日。2017年10月11日因吸毒被大庆市公安局乘风分局行政拘留五日。2017年10月16日被大庆市公安局乘风分局决定社区戒毒三年。2019年3月11日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2019年3月18日被该局取保候审。2020年3月17日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年4月24日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘文锋犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）黑0604刑初57刑事判决。判后，刘文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘文锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年11月23日，被害人霍某1的儿子张某因吸毒被大庆市公安局铁人分局强制隔离戒毒二年。霍某1为保住张某在大庆油田有限责任公司采油一厂的工作，于2016年6月经陈某介绍找到被告人刘文锋办理该事。刘文锋以虚构其哥哥刘文武是采油一厂领导和谎称办理该事需要给相关领导送礼及给张某办理立功等方式，骗取了霍某1的信任。被告人刘文锋于2016年6月14日、7月22日，在大庆市让胡路区乘风庄8-28号楼4单元102室，分两次骗取被害人霍某1共计人民币30000元。刘文锋取得赃款后，将之挥霍。被告人刘文锋经公安机关传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，且在公安机关、公诉机关均自愿认罪认罚。2019年3月18日，刘文峰向被害人霍某1返还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、终止劳动合同证明书、强制隔离戒毒决定书、协议书、收条、谅解书，证人陈某、邓某、谷某、霍某2、王某的证言，被害人霍某1的陈述，被告人刘文锋的供述，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人刘文锋以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘文峰有前科，酌情予以从重处罚，其有劣迹，量刑时酌予考量；刘文锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚、积极预缴罚金，予以从轻处罚；鉴于赃款已全部返还被害人，刘文峰取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘某的上诉理由：其家属将涉案赃款全部返还被害人，并取得谅解，一审判决没有采纳公诉机关因被告人认罪认罚而建议适用缓刑的建议，请求二审法院对其判处缓刑。经审理查明，2015年11月23日张某因吸毒被强制隔离戒毒二年，张某的母亲被害人霍某1为保住张某在大庆油田采油一厂的工作，经陈某介绍找到被告人刘文锋办理该事。刘文锋虚构其哥哥刘文武系采油一厂领导、谎称办理该事需要给相关领导送礼和给张某办理立功等方式，于2016年6月14日、7月22日，在大庆市让胡路区乘风庄8-28号楼4单元102室，分两次骗取霍某1共计人民币30000元。后刘文锋将赃款挥霍。被告人刘文锋经传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。刘文峰已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人刘文锋未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人刘文锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。刘文锋系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；赃款已全部返还被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。关于刘文锋所提其家属将涉案赃款全部返还被害人，并取得谅解，一审判决没有采纳公诉机关因被告人认罪认罚而建议适用缓刑的建议，请求二审法院对其判处缓刑的上诉理由。经查，一审判决已对刘文锋认罪认罚、积极退赔等从轻情节综合评判，鉴于刘文锋有多次前科、劣迹，根据刘文锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对刘文锋判处的刑罚在法定刑幅度内，并无不当，对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇二〇年七月二十四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2100号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：殷清秀，女，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告殷清秀保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人熊骏到庭参加诉讼,被告殷清秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款31606.23元、欠缴的保费16848.56元，合计48454.79元；2、判令被告支付违约金（违约金以48454.79元为基数，自2019年9月29日起按年利率24%标准计算至上述借款实际付清之日止）；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，殷清秀因日常生活消费所需向人保湘潭分公司投保了个人信用贷款保证保险，2017年8月9日，人保湘潭分公司承保了殷清秀的投保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行），贷款金额为75000元，保险费为44875.08元，保险金额为82936.7元，每月保险费为1246.53元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日，殷清秀与光大银行河西支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行向殷清秀发放贷款75000元，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，光大银行河西支行向殷清秀发放了75000元贷款，殷清秀自2019年7月11日起未按期足额还款及缴纳保险费。2019年9月29日，人保湘潭分公司向光大银行河西支行支付理赔款31606.23元，光大银行河西支行向人保湘潭分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对殷清秀追偿的权益转给人保湘潭分公司，同时，殷清秀尚欠保费16848.56元。催告未果后，人保湘潭分公司特诉至法院，请求判如所请。被告殷清秀未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，殷清秀未按照与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，人保湘潭分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务，殷清秀构成违约。上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，殷清秀应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故人保湘潭分公司主张要求殷清秀向其返还贷款代偿款31606.23元及支付逾期保费16848.56元（合计48454.79元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一从保险人赔偿当日起向保险人缴纳违约金，虽原告自愿将违约金标准按年利率24%计算，但该标准仍过高，本院酌情将违约金标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷清秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代偿款31606.23元、欠缴的保费16848.56元，合计48454.79元；二、殷清秀在本判决生效之日起十日内以31606.23元为基数按照年利率18%向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由殷清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4731号原告：永城市宏昊物业有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367D。法定代表人：岳喜伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：李洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告李洁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永城市宏昊物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业服务费及垃圾处理费437元及滞纳金。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务交由原告实施，并约定了物业服务费收取标准及费用缴纳时间、代政府收取垃圾处理费。原告此后根据合同履行了合同义务，但被告未按约定缴纳上述费用。特提起诉讼，请求判如所诉。被告李洁未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月9日，原告与永城市演集镇永安社区百花小区业主委员会签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务交由原告实施，委托服务期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，并约定了物业服务费按建筑面积每平方0.5元收取，代收政府垃圾处理费每户36元，物业服务费半年缴纳一次，每半年期的第一个月20号之前缴纳。第一次缴纳物业费的时间定在物业进驻开始服务的第三个月，并约定逾期缴纳物业费自逾期之日起每天按应缴物业费千分之三缴纳滞纳金。后经核算，被告李洁所在的永安社区雪枫小区2-2-102号房屋2019年度未交物业服务费及垃圾处理费共计437元。以上事实有原告与永城市演集镇永安社区百花小区业主委员会签订的物业服务合同、永城市演集镇永安社区居委会出具的欠费清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告所在的永安社区百花小区业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。根据核算，被告共欠物业服务费401元（437元-36元），前半年物业费应为200.5元，缴纳日期为2019年3月1日前，因被告未予缴纳，应自2019年3月2日起支付滞纳金。后半年物业费200.5元，被告应于2019年6月20日前缴纳，因被告未予缴纳，应自2019年6月21日起支付滞纳金。双方约定滞纳金按每天千分之三计算，约定过高，本院调整为按每月2%计算。原告起诉称计算至起诉之日共计产生滞纳金52元，不超过合同约定的滞纳金数额，对截至原告起诉之日的滞纳金按52元计算，原告起诉之后的滞纳金按本金401元、每月2%计算至付清之日止。关于代收垃圾处理费，根据政府文件，垃圾处理费为每户每月2元，原告要求每年36元不当，本院予以纠正。综上，被告应支付原告物业服务费及垃圾处理费共计425元（401元+24元）。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洁给付原告永城市宏昊物业有限公司物业费及垃圾处理费425元并支付滞纳金（其中2020年7月9日前滞纳金按52元计算，2020年7月10日之后的物业费滞纳金按欠付金额401元、每月2%计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洁负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3313号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人毛春福，男，1957年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈春秋，女，1959年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何锁钱，男，1960年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶赛珠，女，1962年6月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何义冠，女，1963年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人毛春福、陈春秋、何锁钱、叶赛珠、何义冠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3313号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3075号 原告：王斌，女，汉族，1975年5月26日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告:房孟，男，汉族，1985年12月6日生，住济宁市泗水县。 原告王斌与被告房孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼，被告房孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告房孟偿还原告王斌借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张多次向原告借款，房孟于2019年7月31日、2020年1月10日、2020年1月17日分别给原告写下借条三份，共计从原告处借款30000元。三笔借款经原告催要，被告均未还款。 被告房孟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：证据1.2019年7月31日借条一份、微信截图一张。证实2019年7月10日原告通过微信转给被告10000元，2019年7月31日被告向原告书写借原告现金10000元借条一张，并约定8月15日中午12点前还清。证据2.2020年1月10日借条一份、微信截图二张，证实2019年9月18日原告通过微信转给被告8000元，2019年10月26日又通过微信转给被告2000元。2020年1月10日向原告书写欠原告现金10000元的欠条一张，并约定还款日2020年1月25日。证据3.2020年1月17日借条一张、微信截图21张，证实被告26次向原告借款，原告自2019年8月3日至2020年1月15日分26次通过微信给被告转账共计15753元，2020年1月17日被告向原告书写欠原告现金10000元的借条一张，原告自愿放弃5753元，主张借款10000元。 本院认定事实如下：被告房孟多次向原告王斌借款，于2019年7月31日、2020年1月10日、2020年1月17日给原告王斌出具借条各一份，共计借款人民币30000元，三笔借条中均未约定借款利息。庭审中，原告主张三笔借款的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房孟多次向原告王斌借款，有被告房孟书写的借据为证，本院予以认定。约定的还款期限届满后，被告房孟未如期向原告王斌偿还借款，原告请求判令被告房孟偿还借款并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张三笔借款的利息均自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告房孟偿还借原告王斌现金人民币30000元及利息（自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告房孟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  英荣泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡明辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1672号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，原告公司员工。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：常胜，男，汉族，1974年出生，住罗山县。被告：柳林，男，汉族，1965年出生，住罗山县。被告：李云昌，男，汉族，1966年出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告常胜、柳林、李云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常胜立即偿还原告借款本金人民币300万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告柳林、李云昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告常胜以承包工程需要资金为由向原告申请借款本金人民币300万元。同日，被告柳林、李云昌分别出具《担保承诺书》，为常胜的该笔借款提供连带责任担保。2014年7月17日，原告与被告常胜签订了《个人借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限36个月，自2014年7月17日起至2017年7月17日止，月利率10.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告柳林、李云昌与原告签订《保证合同》，同意为常胜的该笔借款提供连带责任保证。后，原告依约为被告常胜提供了300万元贷款，但是合同到期后，被告未按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告常胜、柳林、李云昌，没有提供三被告准确、详细的地址信息、有效的联系方式，致本院向被告邮寄的“法院专递”邮件因被告（××）迁移新址不明，原址查无此人，起诉状提供的被告联系电话错误等原因被退件，故本院无法确定常胜、柳林、李云昌为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初995号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会，董事长。委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。被告：刘斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平市兴达物业有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。四平市兴达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘斌拖欠物业费1358.00元，水费140.00元，合计1498.00元,立即向物业公司缴纳。2.依法判令被告按最高人民法院规定拖欠物业费的滞纳金。3.依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘斌从2018年1月至2019年7月31日拖欠物业费1358.00元,水费140.00元(干休所是深井,归物业公司管理)合计1498.00元,物业公司多次催要被告拒不交纳物业费,特别是2019年10月14日由政府多部门联合鉴定的承诺书(详见承诺书)被告还是拒交物业费,依据四平市政府第82号文件，依据国家建设部令80号文件,依据中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,请求法院按照法律规定,依法判令被告立即向物业公司缴纳物业费。本院经审查认为，2009年10月13日，郭晓梅与四平市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买干休所小区1号楼4单元501室房屋，被告刘斌不是该房屋的业主，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四平市兴达物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后退回原告四平市兴达物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张智涵二〇二〇年七月二十七日书记员  娄思伊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保386号申请人：桃江县天宇竹业有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：薛国锋。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张维新。申请人桃江县天宇竹业责任有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉讼保全一案，申请人桃江县天宇竹业责任有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款73万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人桃江县天宇竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款73万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。