文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4750号上诉人（原审被告）：昆山明隆化工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路19-28号。法定代表人：朱明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市米鑫新材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇浸校塘环村路132号。法定代表人：伍阳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。上诉人昆山明隆化工有限公司（以下简称明隆公司）因与被上诉人东莞市米鑫新材料有限公司（以下简称米鑫公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。明隆公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令米鑫公司补偿第一批货物退货损失3000元；3.判令米鑫公司赔偿明隆公司第二批货物退货损失16200元或判令第二批货物继续履行合同（货物已无法使用，需另行报废处理）。事实和理由：一、米鑫公司在未经工业级样品测试前就向明隆公司购买货物，第一批货物未收到时就要求发第二批货物，明隆公司多次提醒测试后购买，米鑫公司答复购买数量即为测试使用，米鑫公司未经测试批量购买，收货后又觉无法使用要求退货，构成违约。二、米鑫公司要求退货，明隆公司同意帮忙，但需补偿3000元损失，米鑫公司也在微信中表示同意，故该3000元应予扣除。三、关于第二批退货，因生产厂商山东宇硕化工有限公司不同意退货，故明隆公司明确告知米鑫公司不能退货。后米鑫公司将货物退回，山东宇硕化工有限公司发现颜色变黄、盖子有打开迹象且外包装也发生了变化，该批货物已无法使用，需报废处理，故山东宇硕化工有限公司拒绝向明隆公司退款，造成明隆公司损失16200元，该款应由米鑫公司予以赔偿。米鑫公司辩称，一、明隆公司未就其二审请求于一审中提出反诉，二审中不应予以审理。并且，明隆公司逾期提交证据，应当对其进行罚款。二、明隆公司构成根本违约，应当退还货款并承担违约责任。明隆公司并未告知米鑫公司货物非其自身生产，且货物与米鑫公司要求的品质严重不符，致使米鑫公司无法实现合同目的。三、关于第二批货物的退货问题，米鑫公司收到第一批货物当天就告知明隆公司不要发第二批货物，米鑫公司并未签收该批货物而是直接由物流公司退回山东宇硕化工有限公司，且明隆公司并非生产商，其亦无证据证明货物不存在质量问题。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。米鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令解除明隆公司与米鑫公司之间的买卖合同；2、判令明隆公司返还货款43200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令明隆公司赔偿损失9560元（包含8000元律师费及1560元退货运费），共计52760元；4.判令本案的诉讼费用由明隆公司承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，米鑫公司通过微信联系明隆公司，向明隆公司购买稀释剂，并将其现在使用的H-316环保溶剂参数发送给明隆公司，要求明隆公司提供的货品参数与之差不多且没有气味，该H-316环保溶剂参数为轻微醚味，不易燃，使用H-316环保溶剂进行干燥，不会有斑点残留。后明隆公司向米鑫公司提供了样品，经测试，米鑫公司对样品的气味、不易燃进行确认，遂向明隆公司购买该稀释剂1200KG，30KG/桶共40桶。明隆公司于2019年5月31日通过微信向米鑫公司发送了购销合同，合同载明品名为不燃溶剂，数量为1200KG，单价15元/KG，合同总金额18000元，结算方式为款到发货，违约责任按合同法履行；同日，米鑫公司通过微信向明隆公司转账支付货款18000元。此后，米鑫公司又于2019年6月4日向明隆公司订购该稀释剂1800KG，亦要求按照样品发货，同日，米鑫公司通过微信向明隆公司转账支付货款25200元。米鑫公司于2019年6月8日收到第一批货物后，通过微信向明隆公司反应该批货物颜色变了，气味呛鼻，明隆公司回复“好像是有点，我下午看下我们这边的再跟你沟通”，米鑫公司称“如果是这种的话我都没法用，你后面的货如果是这样就不要再发过来了，你赶紧去沟通，不要发过来，发过来都没法用了”。后明隆公司确认该批货物有淡淡的紫色，味道也大，米鑫公司认为该批货物无法使用，并要求第二批货先发一桶看一下，不要全部发。2019年6月12日，明隆公司通过微信告知米鑫公司小桶分装无法退货。2019年6月14日，明隆公司通过微信告知米鑫公司让其联系物流，将第二批货发送至厂商。2019年6月22日，米鑫公司发函告知明隆公司，其提供的第一批货物未达要求，无法使用，要求退货退款，并告知明隆公司第二批货物不要发送，明隆公司仍向米鑫公司发送，故米鑫公司已将第二批货物拒收，并要求明隆公司积极退款，明隆公司于2019年6月24日签收该函。后米鑫公司于2019年6月23日通过物流方式向米鑫公司退回第一批货物。一审庭审中，明隆公司确认两批货物均已退回原厂商。一审法院另查明，2019年6月22日，米鑫公司与广东泰旭律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所处理本案纠纷，并约定诉讼代理费为8000元。2019年11月8日，米鑫公司通过微信向广东泰旭律师事务所支付3000元。2019年11月18日，广东泰旭律师事务所向米鑫公司开具金额为3000元的律师费发票。一审法院认为，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。本案中，明隆公司所供货物与米鑫公司所述品质要求不符，明隆公司确认货物存在色差、味道大，且明隆公司确认米鑫公司退回的两批货物均已退回原厂商，故一审法院对米鑫公司解除合同并退还货款的主张予以支持,合同解除时间为米鑫公司函告明隆公司退货退款的时间即2019年6月24日。关于损失部分，米鑫公司主张以43200元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止的利息损失，因明隆公司之违约行为导致合同解除,故一审法院对米鑫公司主张的该项损失予以支持，因人民银行同期贷款利率标准变更，故一审法院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。米鑫公司主张明隆公司赔偿8000元律师费、1560元退货运费损失，双方在履行买卖合同中对上述损失的承担并未约定，故一审法院对此不予支持。综上，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、米鑫公司与明隆公司之间的买卖合同关系于2019年6月24日解除；二、明隆公司于判决生效后十日内向米鑫公司返还货款43200元，并承担利息损失（以43200元为基数，从2019年10月24日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回米鑫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由明隆公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。明隆公司向本院提交如下证据：证据一、2019年10月31日，米鑫公司与明隆公司的聊天记录，证明明隆公司并非不同意退款，而是米鑫公司不同意按原来协商好的退款方案，导致无法退款；证据二、2019年6月26日，米鑫公司与明隆公司的聊天记录，证明米鑫公司将第二批货物退回后，立即告知其外包装已经变了，且颜色也变黄了，原来的栈板和缠绕膜都没有了。证据三、明隆公司与物流公司的微信聊天记录，证明明隆公司运费损失2980元。米鑫公司经质证认为，对证据一，真实性确认，但微信聊天记录仅能反应双方经过协商，但未达成一致；对证据二，真实性确认，米鑫公司并未签收过第二批货物，货到之后马上联系明隆公司且原封不动予以退回；对证据三，真实性不予确认，且与本案无关。本院认证意见，对证据一、二，因米鑫公司对真实性不持异议，故本院确认上述证据真实性；对证据三，米鑫公司对真实性不予确认，该笔运费是否应由米鑫公司承担，本院将综合全案予以分析。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：关于第一批货物扣款3000元协商的微信聊天记录：            日期              米鑫公司              明隆公司                  2019.07.04                            你这边同意对方厂里要求，退货补偿对方厂里3000元损失，剩余款项对方厂里收到货后安排退款。没什么问题，我今天就安排退回山东厂里了。                  我是跟你双方友好协商，你同意退货最终扣款3000元，不得以任何理由不退款。款需在7日之内退。                                2019.10.31                            第一批退货按照原来说的，补偿厂家3000元，我们这边损失运费就算我们的，把第一批退货处理掉吧！第一批货款18000元-3000元，退15000元。                                前期我是本着友好协商，咱们一直也协商不好。第一批现咱们就按货款18000元-3000元+退货物流费1560元，退16560元处理。如果双方还是协商不好，就按法院判决来处理。                    2019年6月24日，米鑫公司向明隆公司发送微信：第一批货物昨天已物流发出，因桶子上次发过来变形了，怕运输过程破损，打了四个木架包装，请注意查收。米鑫公司另将物流单拍照发送给明隆公司。米鑫公司一审中另提交了托运日期为2019年6月23日的全程物流单一份，该物流单载明收货方为昆山明隆化工有限公司朱明，运费1560元，结算方式为现付，货物品名为原料4件、木架包装。米鑫公司、明隆公司于一审中均提交了部分聊天记录，从截屏显示，双方提供的聊天记录是发生在相同的两个经办人员之间。从米鑫公司提供的聊天记录来看，2019年6月8日中午12点32分之前，米鑫公司向明隆公司主张：“如果是这种的话，我都没法用，你后面的货如果是这样就不要再发过来了”、“第二批货你先不要全部发过来，你先发一桶来，这批货实在太差了，没法用。”根据明隆公司二审提交的其与案外人物流公司的微信记录载明，其于2019年6月8日14点22分以后告知物流公司：“发货地址：东莞市凤岗镇浸校塘环村路132号邓生181××××5584，今天发出，比较急，2托盘，朱明的。”另外，米鑫公司于2019年10月24日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，米鑫公司与明隆公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。关于第一批货物，米鑫公司收货后立即向明隆公司提出货物质量异议，明隆公司亦确认颜色呈现淡紫色且味道较大，因该批货物系化工试剂，色差及味道均属于标的物的重要性质，明隆公司对退货亦未提出异议，故就该第一批货物，一审法院认定货物质量与约定不符并无不当，进而米鑫公司有权解除合同并要求明隆公司承担违约责任。关于第一批货物协商退货过程中双方是否达成扣除3000元款项的合意问题，根据双方2019年7月4日及10月31日的微信聊天记录可知，米鑫公司与明隆公司就第一批货物退货后的退款扣除3000元已达成合意，该扣款属于明隆公司抗辩范围，故明隆公司主张应在退款中扣除，具有事实依据。另外，米鑫公司主张的退货运费损失，应属因明隆公司违约造成的实际损失，且米鑫公司已经提供了证据，明隆公司亦未提供证据证明该损失不属合理范围，故米鑫公司主张上述3000元扣款应抵销1560元运费，具有事实和法律依据，应予确认。关于第二批货物，因明隆公司交付的第一批货物质量不符合约定，且明隆公司对质量不符合约定的情形亦予以确认，故米鑫公司有权拒绝受领其交付的第二批货物。从双方沟通情况来看，米鑫公司在2019年6月8日12点32分之前已经明确告知明隆公司第二批货不要发货或者先发一桶测试，在米鑫公司有权拒绝受领的情况下，明隆公司理应立即停止发货，但明隆公司却于当日下午14点22分之后联系物流公司要求紧急发出第二批货物，故因明隆公司发货、退货造成的损失，均应由其自行承担。综上，就诉争两批货物，明隆公司应向米鑫公司退还货款41760元[43200元-(3000元-1560元）]。另外，一审法院认定明隆公司应承担以未付货款为基数自一审起诉之日即2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，亦未超过明隆公司的义务范围，应予支持。因明隆公司于二审中逾期提交证据，故引起本案二审的原因在于明隆公司，应由明隆公司承担二审案件受理费。综上所述，明隆公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17591号民事判决第一项；二、变更江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17591号民事判决第二项为：“昆山明隆化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市米鑫新材料有限公司返还货款41760元，并承担利息损失（以41760元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）”；三、驳回东莞市米鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1120元，减半收取为560元，由昆山明隆化工有限公司负担422元，由东莞市米鑫新材料有限公司负担138元。二审案件受理费1120元，由上诉人昆山明隆化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石水根二〇二〇年七月一日书记员  刘 汐