wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执593号 申请执行人：从明锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：亓杰先，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人从明锋申请执行亓杰先民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日作出了（2020）皖1203民初517号民事调解书，调解如下：一、被告亓杰先支付从明锋借款本金30000元及利息（按照年利率24%从2018年11月18日计算至本金及利息付清为止），于2020年4月20日前支付5000元，以后每月25日前支付2500元，直至本金及利息付清为止；二、如被告亓杰先不能按照第一项约定的履行期限履行义务，则从明锋可立即申请一次性强制执行所有款项。 该文书生效后，因被执行人亓杰先未履行生效法律文书确定的义务，申请人从明锋于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人亓杰先纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3164号申请执行人：周玉洪被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人周玉洪与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初342号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人周玉洪执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1695号 原告：郑州宇通房车有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街128号。 法定代表人：潘红建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李帅凯，该公司员工。 被告：兰州新区医养投资建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞玲国际商业广场4号楼10楼。 法定代表人：赵熔冰，该公司执行董事。 原告郑州宇通房车有限公司诉被告兰州新区医养投资建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，郑州宇通房车有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州宇通房车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑州宇通房车有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费10,721元，由郑州宇通房车有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执646号申请执行人：章从霞，女，1967年3月22日出生，汉族。被执行人：丁彦萍，女，1972年7月3日出生，汉族。本院于2020年6月16日立案执行的（2020）豫0106执646号申请执行人章从霞与被执行人丁彦萍买卖合同纠纷一案，因被执行人丁彦萍已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执646号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月一日书 记 员  张鹏程
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初121号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李晓明，男，1991年1月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被昌宁县公安局取保候审，2020年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公局执行，同年7月10日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日凌晨，被告人李晓明醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿昌宁县宝达路行驶，当行驶至田园镇龙井社区北炮楼村民小组表到时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的李晓明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量187.59ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片（血样照片、抽血照片），当事人血样提取登记表，驾驶车辆的照片；书证被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、查获经过及抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，人身安全检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人苗某的证言；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2019］（毒）鉴字第36号司法鉴定意见书；被告人李晓明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李晓明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人李晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓明预缴了罚金人民币4,000元。本院认为，被告人李晓明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关指控被告人李晓明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初518号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：游晋，系公司员工，特别授权代理。 被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：高红，总裁。 委托诉讼代理人：张继富，系公司员工，一般授权代理。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,262元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭成丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催3号申请人：苏州徽龙转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路688号。法定代表人：贡立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红莉，该公司员工。申请人苏州徽龙转移印花有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月23日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州徽龙转移印花有限公司持有的号码001000412197****、票面金额51856.50元的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州徽龙转移印花有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州徽龙转移印花有限公司负担。（本页无正文）审判长  顾文娟审判员  游进国审判员  杨建忠二〇二〇年七月二十七日书记员  郭增瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4719号 原告：胡明玉，男，1971年1月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：田德凤，女，1974年12月14日生，住平邑县。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙 委托诉讼代理人:石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告高成荣与被告田德凤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡明玉负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 赛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初907号 原告：陈环，男，1996年5月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告：张威，男，1996年6月9日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：张勇，男，1972年11月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：万烈欣，湖南忠民律师事务所律师。 原告陈环与被告张威民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈环、被告张威的委托诉讼代理人张勇、万烈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即偿还原告借款本金90000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，两人经常有借款往来。2018年下半年，被告以资金周转困难为由，向原告借款9万元。原告通过多笔转账和现金给付了9万元给被告。被告于2018年12月5日向原告出具了借据一份，并承诺于2019年10月1日归还本金及银行同期利息。但时至今日，被告电话打不通，并故意躲避原告。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张威辩称，一、原告起诉状陈述的事实与其提供的证据矛盾。原告在起诉状中诉称被告借款9万元，但向法庭提供的证据仅为7万元，且有一张转款凭证为2019年7月23日，时间发生在借据立据之后，与本案毫无关联性，这些证据存在明显瑕疵，根本不能充分证明其提出的主张和事实。二、该原告提供的借据属于违法借据。原告与被告实际借款始发生于2018年7月，先后通过微信和支付宝转账方式从原告处借款133000元，而不是原告所讲9万元。根据被告支付宝及微信转账记录，至2018年12月5日被告出具9万元借条之日止，已实际还款159600元，多还款26300元。从这里可以看出在短短5个月时间内被告不仅偿还了之前所借款的全部本金，支付了超过3分的利息，还被逼出具了9万元的欠条，该借条的采用的是职业放贷人惯用的格式填空借条书写，该借条的来源实际上是原告按照高利贷1角以上的高额利息计算出来的，事实上并未真正借款给被告。根据法律规定，年利率超过24%不受法律保护，民间借贷合同系实践合同，因被告已经偿还了原告的全部借款，并实际支付了3分以上的利息，不存在再欠原告借款。因此对于这个出具的9万元借条因未实际借款和系违法高利贷转据而来，该民间借贷关系依法不受法律保护，应确认为无效。三、关于原告利息的请求。最高法院司法解释明确规定未约定利息的不得计息。四、原告诉讼请求应依法驳回。最高法院关于审理民间借贷案件有关问题的司法解释第十六条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然应就借贷关系的成立承担举证责任。被告提交了完整的借款及还款证据，足以证明原、被告之间不存在民间借贷关系，如原告未能提供相应证据推翻被告的证据，应视为举证不能。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据二份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告有异议，认为被告没有向原告借款90000元，其中60000元借款，通过转账，被告予以认可，但被告已还清此款，其中30000元借款，没有通过转账，被告不予认可。本院认为，被告异议理由成立，本院予以釆纳。 经审理查明：自2018年7月2日至2018年11月19日，被告先后多次通过微信和支付宝向原告借款133000元，2018年7月13日至2018年11月19日，被告先后多次通过微信和支付宝向原告偿还借款159600元。2018年12月5日，原、被告经结算，被告向原告出具借款90000元借据一份，借据上没有约定利息，约定2019年10月1日归还本息。 本院认为，自2018年7月2日至2018年11月19日，被告先后多次通过微信和支付宝向原告借款133000元，2018年12月5日，被告向原告出具借款90000元借据一份，被告向原告出具借据时，原告没有向被告转账或支付现金，该借条系因以前被告向原告借款133000元而形成，至2018年11月19日，被告先后多次通过微信和支付宝向原告偿还借款159600元，被告已多偿付了所借原告借款。原告公以借据请求民间借贷关系成立，因证据不足，其要求被告偿还借款本金90000元和由被告负担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈环的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初278号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，公司职员。 被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张燕东，男，1986年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（以下简称万全农商行）与被告孙文军、张燕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万全农商行委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼。被告孙文军、被告张燕东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万全农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金320000元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告孙文军，于2017年3月3日向我行所辖郭磊庄支行贷款320000元，2020年3月2日到期，贷款利率9.579167‰。贷款方式：保证担保，保证人为张燕东。截止2020年3月2日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金0元，利息27.46元，结欠本金320000元，结欠利息104500.41元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判决。 孙文军、张燕东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告万全农商行郭磊庄支行与被告孙文军签订《（万农商）农信借字（2017）第48112017790814号个人借款合同》一份。同日，与被告张燕东签订《（万全农商行）农信保字（2017）第48112017046319号保证合同》一份、保证借款保证人承诺书一份。约定被告孙文军向原告借款320000元，借款期限从2017年3月3日起至2020年3月2日止，贷款利率为月利率9.579167‰，按年结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张燕东自愿为借款人孙文军承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金320000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年3月3日，原告依约向被告孙文军发放贷款320000元。被告自贷款后未偿还贷款本金，仅偿还利息27.46元，现原告要求被告孙文军偿还借款本金320000元并按合同约定支付相应利息、罚息；被告张燕东承担连带保证责任。 以上事实，有原告起诉状和原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、保证借款保证人承诺书、借款借据、复式计账凭证等证据证实，予以认定。被告孙文军、张燕东均未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告万全农商行与被告孙文军、张燕东签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放借款，被告孙文军应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款逾期后，利息按约定的利率计算；被告张燕东按合同约定为被告孙文军的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告万全农商行主张被告孙文军返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；原告万全农商行主张被告张燕东承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文军于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金320000元，并支付利息、罚息。利息自2017年3月3日起至2020年3月2日按月利率9.579167‰计算，从2020年3月3日起在月利率9.579167‰基础上上浮50%计算罚息至清偿之日止，已偿还的利息27.46元从中扣减； 二、被告张燕东对被告孙文军的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告孙文军、张燕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  裴丁丁 人民陪审员  卢凤鸣 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：八公山区爱尚音乐吧，经营场所安徽省淮南市八公山区原食品公司院内。 经营者：吴彩凤，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吕闯，男，该音乐吧员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告八公山区爱尚音乐吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖04民初122号民事判决，八公山区爱尚音乐吧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年12月27日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  丁 烁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执724号 申请人：刘玉萍，女，汉族，1963年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：叶光海，男，汉族，1961年1月18日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李晓武，男，汉族，1963年2月9日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓世铨，男，汉族，1946年4月21日生，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人叶光海、李晓武、邓世铨借款合同纠纷一案，被执行人叶光海、李晓武、邓世铨未履行本院（2019）赣0111民初2489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶光海、李晓武、邓世铨存款及收入人民币81470元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人叶光海、李晓武、邓世铨的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3716号 申请人：牛青山，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号，统一社会信用代码:913203211367956077。 法定代表人：王长宏。 申请人牛青山与被申请人江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司名下银行账户存款25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人牛青山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张静 书 记 员李倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2797号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘林芬,女，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘林芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘林芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘林芬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130896.53元，未受偿人民币130896.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执927号申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人黄旭容与被执行人魏世全、文玉芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1962号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人代偿款800000元及资金占用利息（以未付代偿款本金为基数，从2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止）；并承担案件受理费6150元。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对二被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封了登记在被执行人文玉芳名下汽车两辆以及登记在被执行人魏世全名下汽车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月六日书记员  郭文露
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3359号 本院于2020年5月26日受理成都市青羊区恒和小额贷款有限公司与杨燕借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初949号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：李某，住四川省泸县。原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因承担连带责任被执行案款40400元及执行费506元，共计40906元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告李某向案外人白某借款40000元，原告王某作为该笔借款的保证人，保证期为1年。借款到期后，被告李某拒不偿还案外人白某的借款，案外人白某将原告诉至太仆寺旗人民法院。经法院调解，原告承担了连带责任保证。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.太仆寺旗人民法院结案通知书原件1份，拟证明案外人白某向太仆寺旗人民法院申请执行，执行过程中，原告履行给付义务，给付案外人白某借款共计40400元；2.太仆寺旗人民法院诉讼费专用票据原件1份，拟证明原告为被告垫付执行费506元；3.（2019）内2527民初304号调解书复印件1份（与原件核对无异议），拟证明案外人白某起诉王某民间借贷纠纷一案，以调解方式结案，原告王某同意偿还案外人白某借款40000元，并承担案件诉讼费400元。本院认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月7日，被告李某向案外人白某借款40000元，原告王某为该笔借款的保证人。被告李某未按期偿还借款，案外人白某将原告王某诉至本院，本院作出（2019）内2527民初304号调解书。后案外人白某向本院申请执行，执行过程中，原告履行给付义务，偿还案外人白某借款共计40400元，并产生执行费506元。经原告多次向被告催要，被告未给付原告该笔代偿款及执行费。本院认为，原告王某为被告偿还了案外人白某借款40400元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人即被告李某追偿，故原告要求被告给付代偿款40400元及执行费506元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某代偿款人民币40400元及执行费506元，共计40906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十六日书记员  赵建磊
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初226号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人罗仕忠，男，1974年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z228号起诉书指控被告人罗仕忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年6月12日19时许，被告人罗仕忠酒后持D证驾驶红色大江牌两轮摩托车，从奉节县朱衣镇双碾村4组29号往奉节县县城方向行驶，当行使至奉节县奉黄路沙场路段时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人罗仕忠体内酒精含量为202mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人罗仕忠血样内乙醇含量为185.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗仕忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗仕忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗仕忠到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人罗仕忠拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人罗仕忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗仕忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈雪 书 记 员 周婧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2969号申请人：郭亮亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、马振文，河南万昆律师事务所律师。被申请人：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘超云，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系刘志雄爱人。申请人郭亮亮与被申请人刘志雄、刘超云买卖合同纠纷一案，申请人郭亮亮于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志雄、刘超云名下26558.8元的银行存款（含微信、支付宝账户存款）或者同等价值的财产予以查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以26558.8元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘志雄、刘超云名下银行存款（含微信、支付宝账户存款）26558.8元或者同等价值的财产，期限为一年。案件申请费286元，由申请人郭亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十日书记员  李 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1832号原告:杜丽梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：王群，男，1963年1月15日出生，回族，住广州市白云区。被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：逯萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告杜丽梅、王群诉被告王艳萍、逯萍、逯岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告杜丽梅、王群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款130万元及利息128万元（从2015年11月20日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王艳萍、逯萍向原告杜丽梅、王群借款共计130万元用于做生意。2020年7月4日，被告王艳萍、逯萍出具借款合同一张，对上述借款事实予以确认，约定利息为月息2分，现在被告共偿还利息15万元，尚欠本金130万元及利息，经二原告多次催要，二被告一直推托不予偿还。被告王艳萍、逯岩是夫妻关系，被告逯萍和郭彦是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现为维护二原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜丽梅、王群的起诉。案件受理费13，720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月十六日法官助理任巧书记员秦垚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执440号 申请执行人:唐淑贤，女，汉族，生于1978年11月25日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人:王静勇，男，汉族，生于1977年2月9日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2846号民事判决书，于2020年4月3日立案受理唐淑贤、王静勇申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应偿付申请执行人唐淑贤、王静勇迟延办证违约金36340.53元，退还预交购房代办费10280.8元，并承担案件受理费1834元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐淑贤、王静勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2846号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐淑贤、王静勇发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6450号 上诉人（原审被告）：宋超武，男，1972年10月15日生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人（原审被告）：郑文艳，女，1975年6月27日生，汉族，住青岛胶州市。 二上诉人委托诉讼代理人：庄世明，男，1959年6月3日出生，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苗法良，男，1975年5月31日生，汉族，住青岛即墨市。 委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。 上诉人宋超武、郑文艳因与被上诉人苗法良买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋超武、郑文艳委托诉讼代理人庄世明，被上诉人苗法良及其委托诉讼代理人苗法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋超武、郑文艳向本院提出上诉请求：撤销一审判决，根据双方对账单结算款项，并改判上诉人逾期付款利息自2019年1月16日起算。事实与理由：一、一审被上诉人主张的欠款数额过高，根据双方往来账，上诉人尚欠其6万多元。上诉人因特殊情况未到庭，没有参与实际对账。原审认定事实不清，采信证据不当，适应法律不当，判决错误。上诉人不构成违约，根据双方之间的实际买卖行为来看，自2017年9月14日至2019年1月16日双方有多次交易，并且上诉人在被上诉人起诉之后仍然支付了大部分货款，并一直在履行付款义务，不存在被上诉人所述拒不支付的违约情形，所以不适用一审判决所述合同法第一百六十一条的规定及第六十一条之规定。审法院判决中36100元欠款自2018年2月14日开始计算利息明显错误。上诉人与被上诉人之间的货款并无任何约定息金，所以利息计算应当自被上诉人立案之日起即2019年1月16日(注：应为10月23日)开始计算，均按全国银行同业拆借中心公布的利率计息。而一审法院却将其中36100元的利息自2018年2月14日开始计算，明显错误综上事实，可以认定一审法院认定事实不清，采信证据不当，适应法律不当，判决错误，请依法改判。 苗法良辩称，一审事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉维持原判。 宋超武、郑文艳向一审法院提出诉讼请求：1.宋超武、郑文艳支付货款82900元及逾期付款的利息损失（以82900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月22日起计算至实际付款之日止）；2.宋超武、郑文艳承担诉讼费、保全费等。 一审法院经审理认定事实如下：郑文艳注册成立了胶州市东港水产经销处（个体工商户），开业时间2012年12月5日，核准日期2016年5月14日，从业人数2人。宋超武与郑文艳系夫妻关系。 自2016年开始，宋超武从苗法良处购买海产品，2017年9月14日出具的欠条载明欠苗法良货款67800元，2017年12月15日宋超武在该欠条上添加“以上欠4800元，共计72600元”，2018年2月5日宋超武出具的欠条载明欠苗法良海参款43500元，2019年1月16日宋超武出具的欠条载明欠苗法良海参款46800元，经苗法良多次催促，苗法良于2018年10月26日通过银行转账向苗法良支付货款30000元，郑文艳于2019年1月17日通过银行转账向苗法良支付货款50000元，尚欠货款82900元（72600元+43500元+46800元-30000元-50000元）。苗法良提交的其与宋超武的短信聊天记录显示，苗法良自2017年10月25日开始就不断地通过电话、短信向宋超武催要货款。 一审法院认为，苗法良与宋超武、郑文艳之间系买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人的基本义务是按期交货，买受人的基本义务是按约支付货款，否则即构成违约，应当承担继续付款并赔偿损失的违约责任。本案苗法良提交的欠条和银行交易明细、足以证明宋超武、郑文艳尚欠苗法良货款82900元，其提交的个体工商户登记信息查询结果证明宋超武、郑文艳系共同经营，应当共同承担付款义务。故对苗法良要求宋超武、郑文艳共同支付货款82900元的诉讼请求一审法院予以支持。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，从苗法良提交的短信聊天记录看，宋超武、郑文艳一直处于欠款状态，苗法良自2017年10月25日开始就一直催要货款，现二人已实际支付货款至2018年2月5日，对该欠款原告是自2018年2月14日开始催款的，故对欠款中的36100元一审法院支持自2018年2月14日开始计算逾期付款利息，对欠款中的46800元一审法院支持自2019年1月16日开始计算逾期付款利息。宋超武、郑文艳经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宋超武、郑文艳于判决生效之日起十日内支付苗法良货款82900元；二、宋超武、郑文艳于判决生效之日起十日内支付苗法良逾期付款利息损失（其中36100元自2018年2月14日开始计算，46800元自2019年1月16日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回苗法良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，保全费920元，共计1856.5元，由宋超武、郑文艳承担。 二审期间双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，苗法良与宋超武、郑文艳之间买卖合同依法成立，双方应正确全面履行各自义务。本案中，苗法良已完成交货义务，宋超武、郑文艳亦应及时履行支付货款义务。根据苗法良提交的欠条及付款明细，宋超武、郑文艳现尚欠苗法良货款82900元，苗法良虽对欠款数额不予认可，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于逾期支付货款的利息计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定合同履行期限不明的，债权人可随时要求履行。故宋超武、郑文艳向苗法良出具欠条后，苗法良可随时向其主张欠付货款。本案中，双方自2017年9月起产生欠付货款，苗法良自2017年10月开始持续向宋超武、郑文艳主张欠款，根据欠付货款的支付情况以及结合苗法良在微信中催要时间，2018年2月5日产生未支付欠款（36100元）的最早催要时间为2018年2月14日，2019年1月16日未支付欠款（46800）的最早催要时间为当日，一审法院以上述时间点作为欠付货款利息起算日，符合法律规定，本院予以确认。 综上，宋超武、郑文艳上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1873元，由宋超武、郑文艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1377号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职员。 被告：杜贵淼，男，汉族，1969年3月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：阳小兰，女，汉族，1971年1月19日出生，住江西省萍乡市上栗县，系被告杜贵淼妻子。 被告：甘本安，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告杜贵淼、阳小兰、甘本安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫、被告杜贵淼、甘本安到庭参加诉讼，被告阳小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜贵淼、阳小兰向原告立即偿还贷款本金20000元及利息3437.64元（利息计算自2019年4月20日至2020年4月20日），及后期利息；2、请求判令被告甘本安连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告甘本安对被告杜贵淼、阳小兰的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2018年5月16日，被告杜贵淼以购买南杂为由向原告借款5.1万元，连带保证人甘本安签订了个人保证借款合同，配偶阳小兰签订了共同还款承诺书，约定于2019年5月15日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.000‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。被告杜贵淼、阳小兰未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人甘本安拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告杜贵淼辩称，对欠款无异议，但这20000元被甘本安使用了，应当由甘本安负责还款。 被告甘本安辩称，20000元确实为我所用，但我无力还款。 被告阳小兰在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年5月16日，被告杜贵淼向原告申请借款51000元用于购买南杂。其配偶阳小兰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告杜贵淼共同偿还借款。同日，原告同意借款并与被告杜贵淼、甘本安签订《个人保证借款合同》，约定借款51000元给被告杜贵淼用于购买南杂，借款期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9.000‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告甘本安自愿为被告杜贵淼的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××46的银行账户账号转入51000元贷款，被告杜贵淼收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期，被告杜贵淼未按约归还贷款，截至2020年4月20日，尚欠原告贷款本金20000元，利息3437.64元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告杜贵淼、阳小兰结婚证复印件、被告杜贵淼签署借款申请书、被告阳小兰签署的共同还款承诺书、杜贵淼与甘本安签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告杜贵淼、甘本安签订的《个人保证借款合同》及被告阳小兰出具的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告杜贵淼在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约。被告杜贵淼辩称贷款20000元被甘本安使用，应由甘本安负责清偿。本院认为，原告按照合同约定将贷款转入杜贵淼银行账户，杜贵淼将贷款交于甘本安使用与原告无关，杜贵淼可向甘本安另案主张权利。被告阳小兰承诺自愿与被告杜贵淼共同偿还原告贷款，故原告依照合同约定要求被告杜贵淼、阳小兰偿还贷款本金20000元及利息3437.64元（暂计至2020年4月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年4月20日起至还清之日止的后期利息，本院予以支持。被告甘本安自愿为被告杜贵淼的贷款提供连带责任保证，现被告杜贵淼未按期还款，原告请求被告甘本安对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告阳小兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜贵淼、阳小兰应偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金20000元、利息3437.64元（暂计至2020年4月20日止）；后期利息以欠款本金为基数，按月利率13.5‰计算至还清之日；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告甘本安对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告杜贵淼、阳小兰、甘本安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年七月十四日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初3389号之一 申请人：山东蓝色经济资产管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经十一路49号银座八一店B座塔楼10层南侧，统一社会信用代码:91371600696869213M。 法定代表人：刘强。 被申请人：于春光，男，1975年5月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人山东蓝色经济资产管理有限公司与被申请人于春光企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日做出（2017）鲁1602民初3389号民事裁定，查封被申请人于春光名下位于滨州市滨城区xx路xx小区房产一套（权籍号：xxxxxx、xxxxxxx）。现保全期限即将届满，申请人于2020年7月29日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行查封被申请人于春光名下位于滨州市滨城区xx路xx小区房产一套（权籍号：xxxxxx、xxxxxxx），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   高新华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保177号申请人李潇，女，汉族，1982年12月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人伍昭（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人李坤（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人文云飞，男，汉族，1988年7月2日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人高媛，女，汉族，1984年11月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人唐荣香，女，汉族，1988年8月24日出生，住所地广西全州县。申请人李潇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文云飞、高媛、唐荣香银行存款人民币1,006,200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李潇的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李潇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文云飞、高媛、唐荣香银行存款人民币1,006,200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十日书记员  曾冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执208号申请执行人：武汉武昌文化创新发展有限责任公司，住所武汉市武昌区中山路374号。法定代表人：明亮，执行董事。被执行人：武汉尚艺坊艺术传播有限公司，住所武汉市武昌区昙华林特1号石瑛故居。法定代表人：张婕，执行董事。申请执行人武汉武昌文化创新发展有限责任公司与被执行人武汉尚艺坊艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17458号民事判决，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初17458号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17458号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月一日书记员  李杨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6148号原告：程峰霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：房友华，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：许东升，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。原告程峰霞与被告房友华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）、许东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程峰霞、被告房友华、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人耿晓冬、被告许东升的委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程峰霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失27787.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，在津港公路与柳杨道交口，许东升驾驶冀Ｔ×××××号车辆载乘程峰霞等人与房友华驾驶的云Ｇ×××××号车辆相接触，造成双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。云Ｇ×××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险。此次事故导致程峰霞受伤，各方协商无法达成一致，故提起诉讼。房友华辩称，交强险之外的同意赔偿。人保沧州分公司辩称，云Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，但该事故中，交管部门没有划分事故责任，就事故责任问题由法院查明事实依法划分，如果无责，仅同意在无责范围内承担责任，事故造成了多人受伤，要求法院对交强险份额依法分配。许东升辩称，应由交强险公司进行赔偿，超出交强险的同意依法承担。程峰霞围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1.道路交通事故证明；2.行驶证及驾驶证；3.保险单；4.诊断证明及病案；5.医疗费票据；6.误工证明。房友华、人保沧州分公司、许东升未向本院提交证据。本院依法调取公安机关的道路交通事故卷宗及本院（2020）津0111民初5768号民事判决书，程峰霞、房友华、人保沧州分公司、许东升均无异议。本院认定的事实如下：2019年12月1日，许东升驾驶冀Ｔ×××××号“长安”牌小型普通客车载乘程峰霞等人在西青区津港公路与柳杨道交口，与房友华驾驶的云Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故。天津市公安交通管理局就此次事故出具了《道路交通事故证明》，但未能调查确认事故车辆在进入路口时是什么颜色的信号灯，无法确认事故责任。当事人对该事故证明中记载的内容均无异议。事故发生后，程峰霞到天津市医科大学第二医院就诊，住院5天。伤情为胸外伤、双侧胸腔积液、软组织挫伤。程峰霞主张医疗费8337.25元、住院伙食补助费500元、误工费13500元、护理费4500元、营养费450元、交通费500元。另查，冀Ｔ×××××号车辆的登记所有人及驾驶人为许东升。云Ｇ×××××号车辆的登记所有人为付莲芬，驾驶人为房友华，该车辆在人保沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。程峰霞陈述其受雇于许东升，但许东升予以否认。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，程峰霞因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故证明无法认定本次事故责任，根据该事故证明中记载的事实，结合当事人的举证情况，认定在此次事故中的驾驶员许东升与房友华承担事故同等赔偿责任，作为乘车人的程峰霞不承担事故责任。经审查程峰霞的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于损失本院认定如下：医疗费7869.25元，住院伙食补助费500元，按照每天150元支持程峰霞30天的误工费4500元，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资支持程峰霞17天护理费2837元，营养费450元，交通费500元。云Ｇ×××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险，根据法律规定，程峰霞损失先由人保沧州分公司在交强险项下负担，不足部分由房友华、许东升负担。人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额承担1000元，余下部分由房友华、许东升各承担50%赔偿责任。程峰霞死亡残疾赔偿限额损失由人保沧州分公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿程峰霞医疗费1000元、交通费500元、护理费2837元、误工费4500元，共计8837元。二、房友华于本判决生效之日起十日内赔偿程峰霞医疗费6869.25元、住院伙食补助费500元、营养费450元等费用的50%，合计3909.62元。三、许东升于本判决生效之日起十日内赔偿程峰霞医疗费6869.25元、住院伙食补助费500元、营养费450元等费用的50%，合计3909.63元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许东升承担75元，房友华承担75元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1038号 原告:张武雄,男,1978年10月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告:黄桂丘,女,1982年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告张武雄、黄桂丘与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。张武雄、黄桂丘的共同委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张武雄、黄桂丘向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金17162元(以448111元为基数，按日万分之一计算，自2019年2月28日起算至2020年3月17日）。事实和理由：2018年3月1日，张武雄、黄桂丘与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20180227032)，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为448111元；涉案房屋应当于2019年2月28日前交付。合同签订后，张武雄、黄桂丘依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年3月17日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房383天。依照合同法的相关规定，张武雄、黄桂丘认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补张武雄、黄桂丘实际遭受的经济损失。现张武雄、黄桂丘要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即17162元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，张武雄、黄桂丘与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20180227032)，合同约定的主要内容有：1.张武雄、黄桂丘购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为448111元；2.德达投资公司应当在2019年2月28日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，张武雄、黄桂丘依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有张武雄、黄桂丘提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于张武雄、黄桂丘主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。张武雄、黄桂丘与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2019年2月28日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，张武雄、黄桂丘的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现张武雄、黄桂丘要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对张武雄、黄桂丘的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：448111元（总房款）×304天（2019年3月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝6811.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张武雄、黄桂丘支付逾期交房违约金6811.29元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费115元，由张武雄、黄桂丘负担90元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初264号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李柯，男，1987年9月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 210号                  指控事实              2020年7月1日零时许，被告人李柯饮酒后驾驶豫LXXXXX小型轿车，自上蔡县邵店乡三里村沿村村通公路由东向西行驶至该乡庙王村，与同村人杨彦军发生争执。杨彦军举报李柯饮酒后驾驶机动车，民警赶到现场将李柯查获，并将李柯带至上蔡县法医门诊部提取其静脉血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李柯血样中的乙醇含量为123.22mg/100ml。因李柯对该鉴定意见提出异议，后经许昌建安司法鉴定所鉴定，李柯血样中的乙醇含量为134.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李柯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李柯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人李柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止；罚金已缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员     田 继 华                                二〇二〇年七月二十一日                  书 记 员     赵 丹 丹
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初992号 原告:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司,住所地：澄城县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7431。法定代表人：谢梓茂，系该公司经理。委托代理人：房铁钢，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系该公司员工。被告:马红云，女，1969年5月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX90503002X。本院在审理原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司与被告马红云供用热力合同纠纷一案中，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已减半），由被告马红云负担。 审  判  员     刘 高 辉  二〇二〇年七月八日 书 记 员    王    丽1
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审305号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人甘家润，男，壮族，1976年7月27日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人甘家润逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171390373的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171390373的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人甘家润于2019年7月19日19时41分，在国道324线1845处驾驶的桂Ｌ×××××重型自卸货车外形和已登记的有关技术数据不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对甘家润作出罚款200元的行政处罚，限甘家润收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人甘家润收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171390373的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171390373的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更909号罪犯葛青，男，汉族，1996年2月25日出生，职业高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省安庆市潜山县人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖0824刑初31号刑事判决书，以被告人葛青犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛青自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛青自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛青自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛青减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初215号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人祁怀成，男，1989年9月5日生，汉族，初中肄业。2017年10月26日因非法携带管制器具被行政拘留五日。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人祁怀成犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人祁怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月31日晚，被告人祁怀成醉酒后无证驾驶苏E6UXXX小型普通客车从本市吴中区水香街出发，途径石湖大桥西侧附近时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人祁怀成归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人祁怀成自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人祁怀成犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其酒后无证驾驶机动车，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人祁怀成对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁怀成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁怀成具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人祁怀成醉酒后无证驾驶机动车，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人祁怀成犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人祁怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙诗宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9954号原告：杨再龙，男，1987年3月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：苏彦耕（特别授权），贵州好时律师事务所执业律师。被告：赵华州，男，2000年4月19日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。被告：赵祥甫，男，1976年4月27日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系公司职工。被告：潘光林，男，1994年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。负责人：邰胜琼。原告杨再龙与被告赵华州、赵祥甫、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、潘光林及中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨再龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再龙起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨再龙撤诉。案件受理费1684元，予以退还给原告杨再龙。审判员  夏林二〇二〇年七月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1923号 原告：蔡某，男，1980年3月3日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小霞，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：纳雍县交通汽运有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道雍阳大道纳雍汽车站内一楼。统一社会信用代码91520525736637469B。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进。 第三人：张某，女，1983年8月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告蔡某与被告纳雍县交通汽运有限责任公司（以下至裁判主文前简称“汽运公司”）、第三人张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日、7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人任江剑、彭小霞，被告汽运公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加了诉讼，第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告风险保证金50000元、线路履约金8000元、线路占用费30000元，共计88000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年9月，案外人蒙某将其挂靠在被告名下的贵Ｆ×××××号客运车辆以195800元的价格出卖给原告，195800元中包括保证金50000元、线路履约金8000元、线路占用费30000元。原告以贵Ｆ×××××号客运车辆在被告公司继续经营至2012年9月贵Ｆ×××××号车辆报废。2012年11月，经被告同意，原告以贵Ｆ×××××号客运车辆在被告公司继续经营，且同意将贵Ｆ×××××号客运车辆名下的风险保证金50000元、线路履约金8000元、线路占用费30000元视为贵Ｆ×××××号客运车辆的费用，若无法经营，则全额退还。因客运市场原因，被告要求将贵Ｆ×××××号车报废，现该车已解体报废。后原告请求被告退还风险保证金50000元、线路履约金8000元、线路占用费30000元，被告均以各种理由推诿，拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院望判如所请。 被告汽运公司辩称，原告方所诉请的诉请不是事实，因为自始至终被告均没收到原告诉状所写的贵Ｆ×××××及贵Ｆ×××××号车缴纳的所谓风险保证金、线路履约金及线路占用费，所以不应该承担返还前述费用的义务。 第三人张某未作陈述和未提交证据。 本院审理认定事实如下：2011年9月，案外人蒙某将其挂靠被告公司从事营运的贵Ｆ×××××客运车辆出卖给原告经营，该贵Ｆ×××××客运车辆于2012年9月报废。后经原被告双方协商，被告同意原告蔡某将贵Ｆ×××××号客运车辆另行挂靠被告汽运公司继续经营，贵Ｆ×××××号客运车辆于2017年9月报废。贵Ｆ×××××与贵Ｆ×××××号两客运车辆均登记在被告名下。本院调取材料核实139××××0228的电话实名登记人系第三人张某。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的电话录音及录音文本的部分内容、情况说明及证人证言的部分内容，本院依法调取的第三人张某的电话登记记录经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告蔡某是否向被告缴纳过风险保证金、线路履约金、线路占用费，被告应否承担返还的义务。 本院认为，原、被告双方对案涉客运车辆挂靠经营合同关系均不持异议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于原告蔡某是否向被告缴纳过风险保证金、线路履约金、线路占用费，被告应否承担返还的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其返还风险保证金、线路履约金、线路占用费等共计88000元。庭审中原被告双方均未提交证实双方挂靠经营具体约定的书面合同，原告举证的“情况说明”系其申请出庭作证的证人蒙某的书面证言，其内容与证人蒙某当庭证人证言的内容基本一致，仅能证明原告与案外人蒙某将其挂靠被告公司从事营运的贵Ｆ×××××客运车辆出卖给原告经营的这一事实。证人蒙某证实向被告缴纳88000元的相关凭证已经交给原告，原告称与证人蒙某签订有买卖合同，买卖合同及“三项费用”的票据已经全部丢失，第三人张某虽在原告提供的电话录音中对原告陈述的部分事实作出回答，但仅有如“你说打条子又不敢打”、“该退的要退”等部分简要陈述，电话录音中除原告个人自己陈述其主张的具体项目和金额外，第三人张某并没有明确确认原告所主张的风险保证金、线路履约金、线路占用费等款项的项目及具体的金额，被告亦无其他证据予以强化其提交的录音证据的效力。被告抗辩其从未收到过原告所主张的相应费用，原告称有被告向其出具的收据，但其并未能提交。应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告返还其风险保证金、线路履约金、线路占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费2000元，适用简易程序审理减半收取1000元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年七月三十日 法官助理熊训培 书记员张雲鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1355号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 负责人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行职工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：翟德禄，男，汉族，1959年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王素珍，女，汉族，1960年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告翟德禄、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  管兰成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 璟
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执异32号 异议人（案外人）：张应科，男，汉族，1970年8月5日生，住甘肃省临洮县新添镇。 申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡。 法定代表人：孔全明，该公司董事长。 被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。 法定代表人：李霞芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张应科于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人张应科于2020年7月23日向本院提交申请，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间自愿申请撤回异议请求，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张应科撤回异议申请。 审判长  史鹏飞 审判员  马喜林 审判员  吴善善 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵志龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初549号 原告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码91331127564417207D，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 法定代表人：宗庆后，董事长。 委托诉讼代理人：严校晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县（系公司员工）。 被告：殷树军，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省招远市。 原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告殷树军劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.请求被告赔偿原告经济损失317427元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日在云间网络上公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严校晨、被告殷树军到庭参加诉讼。本案现已审理。 原告诉称：被告入职原告公司以来一直从事业务员、客户经理工作，2010年9月原告安排被告开始担任招远市万新商场（以下简称“万新商场”）客户经理一职，负责对接原告与万新商场产品销售事宜。但被告担任客户经理期间私下承诺欠付万新商场实际负责人吴水欣费用305657元，并给吴水欣出具书面证明。原告对此私下承诺费用不予认可，吴水欣遂起诉至法院。经烟台市中级人民法院二审判决，原告需向吴水欣支付因被告私下承诺所产生的费用305657元并需承担一审、二审诉讼费共11770元。原告认为，鉴于原告与被告签订的劳动合同及公司规章制度有明确规定，若被告承诺任何费用、经手经销商货物或现金等给原告造成经济损失的，原告有权要求被告予以赔偿，且被告殷树军也多次向原告承诺愿意偿还该部分费用。为此，原告特诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。 被告辩称，我给原告造成的损失是事实的，我也承诺会赔偿原告的，但我现在没有能力一次性归还，要多次归还。归还的数额按照我第二次承诺写的数额为准。 经审理查明：被告殷树军原系原告公司的业务员、客户经理。2010年9月原告安排被告开始担任招远市万新商场客户经理一职，负责对接原告与万新商场产品销售事宜。被告担任客户经理期间，私下承诺欠付万新商场实际负责人吴水欣费用305657元，并给吴水欣出具书面证明。原告对此承诺费用不予认可。吴水欣向法院起诉，2019年9月6日，山东省招远市人民法院作出（2018）鲁0685民初3225号民事判决：“被告殷树军、被告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司付给原告吴水欣预付款及销售费用305657元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5885元，由被告殷树军、被告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司负担”。2020年4月6日，山东省烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终856号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5885元，由上诉人浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司负担。”此后，浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司已按判决支付了上述款项。2019年4月12日，被告殷树军承诺“本人殷树军，在2015年至2016年担任娃哈哈公司招远客户经理。由于个人工作失误给分销商张杰明造成了10万元的疑难费用，吴水欣32万元的疑难费用，这些费用与娃哈哈公司无任何关系，都是本人的私下工作承诺。本人愿意承担责任，负责偿还。殷树军2019.4.12”。2020年4月29日，被告殷树军承诺书：“本人承诺2018年鲁0685民初3225号民事判决款项由我负担250000元（贰拾伍万元）及一审二审诉讼费，本人向娃哈哈食品饮料营销有限公司偿还。2020年12月30日还15万元（拴全万元），2021年5月31日前还10万（拴万元）。承诺人：殷树军2020.4.29”。2020年6月1日，原告向景宁畲族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出浙景宁劳人仲不（2020）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、劳动合同书、人民法院民事判决书、被告的承诺书、仲裁不予受理通知书及双方的庭审陈述。 本院认为，被告殷树军担任原告的业务员、客户经理期间，私下给客户承诺造成了原告损失人民币305657元。原告根据双方签订的劳动合同向被告殷树军追偿。被告殷树军承诺该损失由自己承担，并明确表示原告已赔偿给客户的费用及一、二审诉讼费自己会偿还给原告，故对原告要求被告赔偿原告经济损失人民币317427元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 被告殷树军于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司损失款计人民币317427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告殷树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 兰小娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2528号原告李宏军，男，汉族，1975年8月2日出生，住正阳县。被告代伟，男，汉族，住正阳县。原告李宏军诉被告代伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李宏军向本院提出申请，要求撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宏军撤回对被告代伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月三十日书记员  陶含玉
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4467号原告：陈福壮，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：任建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：董玉辉，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上，系任建国之妻。两被告共同委托诉讼代理人：房祥民，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。原告陈福壮与被告任建国、董玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福壮的委托诉讼代理人孙智，被告任建国及两被告共同委托诉讼代理人房祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告货款58984元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次从原告处购买纸张制作纸管出售，经双方结算，2017年4月8日欠货款49890元，2017年7月4日欠货款9094元，被告任建国向原告出具欠条两份。被告为改善家庭生活条件，增加家庭积蓄，经营中形成债务，债务形成系二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告任建国辩称，原告主张的欠款数额不属实，被告出具欠条后又向原告支付了22950元。拖欠货款的原因是原告出售的纸张不合格，双方就纸张质量问题未能协商一致。原告向被告承担因质量问题造成的损失后，被告同意给付剩余货款。被告董玉辉辩称，我与原告无任何买卖合同关系，将我列为被告主体不适格，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任建国在经营期间，多次向原告购买纸张，经双方核对，被告任建国于2017年4月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈福壮纸款49890元”，2017年7月4日，被告任建国又向原告购买纸张价款9094元并在收据上签字确认。本案争议焦点问题：1、二被告是否应承担付款责任。被告任建国主张其是济宁国红纸业有限公司的法定代表人，向原告购买纸张是履行职务行为，还款责任应由济宁国红纸业有限公司承担。本院认为，首先，被告任建国以个人名义向原告出具欠条，并非以公司名义；其次，双方在买卖合同履行过程中，原告出具《工商服务业统一收款收据》载明货物数额及单价，收款收据相当于销货清单用途，双方在标注客户名称时，也标注为任建国个人，未出现公司名称；再次，根据双方结算货款习惯，被告任建国也是以个人微信向原告转账，未以公司名义。因此，原告要求被告任建国承担付款责任，理由正当，应予支持。庭审中，双方均认可被告任建国系个人经营，董玉辉不参与经营，因此，原告主张为夫妻共同债务，证据不足，原告要求被告董玉辉承担还款责任，不予支持。2、欠款具体数额。被告任建国认可向原告出具欠条49890元的真实性，也认可后又向原告购买价值9094元纸张，共计58984元。被告任建国向法庭提交微信还款记录五次，证明已向原告偿还22950元，原告认可2020年1月22日的还款1000元，同意在总货款中扣除。对其余四份转账记录（时间分别为2017年4月8日还款1950元，4月15日还款5000元，4月22日两次还款分别为5000元，5月19日还款10000元）真实性无异议，但对被告任建国的证明目的有异议，同时向法庭提交2017年4月8日至7月4日双方对账明细单及销货凭证（实际名称为收款收据），证明上述期间内，双方又进行了多次交易，被告任建国的转账已在2017年7月4日出具的欠款证明中扣除。本院认为，原告提交的2017年4月8日至7月4日双方对账明细单及销货凭证，能够证明双方于上述期间内又发生多次纸张买卖。被告任建国提交的四份转账记录均是在这期间，而且还漏列了部分转账记录，原告在《对账明细单》中对双方每笔交易都作了详细罗列，并附加销货凭证予以证明，能够证明两个观点：（1）2017年7月4日欠款数额的形成过程；（2）被告于2017年4月8日至7月4日的转账数额均已在2017年7月4日欠款数额中扣除。因此，本院认定被告任建国拖欠原告货款的具体数额为57984元。综上所述，被告任建国拖欠原告货款57984元，事实清楚，证据充分。双方在欠条中未明确约定还款时间，原告要求被告支付逾期付款违约金，应自原告主张之日即起诉之日起计算。被告任建国主张原告提供的纸张存在质量问题，以次充好，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”，因此，被告任建国的该项主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任建国于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告陈福壮货款57984元及逾期付款违约金（以57984元为基数，自2020年5月18日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈福壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即637元，由被告任建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 敖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3797号上诉人（原审原告）：新兴交通建设有限公司（曾用名山东新兴市政公路工程有限公司）。住所地：山东省烟台经济技术开发区珠江路52号。法定代表人：陈树军，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系新兴交通建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孙启国，男，1960年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人新兴市政公路工程有限公司因与被上诉人孙启国不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新兴市政公路工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对被上诉人借款明细不予认可是错误的。上诉人与被上诉人在一审庭审前进行过两次对账，上诉人也给被上诉人查看过原始凭证单据，被上诉人并未提出异议，故开庭时上诉人未向一审法院提交原始凭证单据。在庭审过程中被上诉人只是针对借款明细表第二页中倒数第三行中的“购入―轿车鲁Ｙ×××××贷款及利息”认为是错误的，并非被上诉人对借明细表其他账目的不予认可。2.一审判决中被上诉人认为借款明细表中第二页倒数第三行中的“购入―轿车鲁Ｙ×××××贷款及利息”是错误的，与车辆总价款不符并提出车辆总价款为328802.5元。故在一审后上诉人重新核查2010年全部原始凭证，找到一张上诉人原办公室主任何京国领取的购买鲁Ｙ×××××车辆的首付款凭证77000元，此车辆首付款77000元应分别计入借款明细借贷总额，据此上诉人实际支付车辆总价大于被上诉人所提出的总价款。故在借款明细中被上诉人仍需退还上诉人34188.75元。被上诉人孙启国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。新兴市政公路工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告款项34188.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告原名称为山东翔特实业有限公司，2018年9月29日更名为山东新兴市政公路工程有限公司。鲁Ｙ×××××号车辆所有人登记在被告名下。2016年7月21日，被告给原告出具说明1份，内容为“本人孙启国，身份证号，为山东翔特实业有限公司的总经理助理。登记在本人名下的车辆编号鲁Ｙ×××××为山东翱特实业有限公司所有，仅是登记在本人名下，本人不享有所有权”。现原告以多支付被告车辆贷款及被告向原告借款为由状诉至一审法院，请求判令被告予以返还。庭审中原告称，主张的34188.75元其中多支付的贷款为7199.25元，原告个人借款为26989.53元。为此，原告提交原告自行整理的孙启国借款明细两张，证明原告以贷款方式购买鲁Ｙ×××××号车辆登记在被告名下，并以被告名义还款，还贷期间原告向被告多支付的款项及被告个人借款累计34188.75元，多支付被告的车辆贷款7199.25元根据借款明细中的借款金额减去贷款金额所得。被告向原告借款26989.53元没有借条，但是以被告提交书面申请，原告向被告借款的方式做账。被告否认向原告借款26989.53元。被告对借款明细第2页倒数第3行中的238462元认为错误，称车辆的总价款不符，实际车辆总价款为328802.50元（裸车款254800元、保险费10790.75元、贷款保证金6540元、购置税及挂牌22052元、利息34620元），因购买车辆原告欠付被告90340.50元。原告提交的借款明细第1页倒数第4至6行何经国报销车辆费用不应由被告负担。被告提交诉争车辆的原始购车发票1张，证明车辆的裸车款为254800元。另提交发票1宗，证明被告在原告处工作，原告还欠被告社保金26127.50元、车辆加油费26000元、车辆维修保养费8839元，合计60996.50元。上述费用原告应给被告报销而没有报销。原告称上述证据与本案无关。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张多向被告支付车辆贷款及被告向原告借款，仅提交了原告自行整理的孙启国借款明细2张，被告对此不予认可，故该证据不足以证明本案事实，对此不予采信。原告要求被告返还多支付的车辆贷款及被告向原告借款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2020年4月13日判决：驳回原告新兴市政公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由原告山东新兴市政公路工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交7.7万元领款单据的复印件。经质证，被上诉人称该单据上没有其签字，对该单据不予认可。被上诉人提交以下证据：1.山东省栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第17号民事判决一份，证明贷方的数目记账不对；2.提交证人证言两份。经质证，上诉人对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与本案无关。对证据2有异议，认为证人并非其工作人员。上诉人、被上诉人再未能提交其他新证据。本院二审查明的其他案件事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其多次向被上诉人支付车辆贷款及被上诉人向其借款，对此被上诉人不予认可，上诉人应向法院提交相关证据予以证实。现上诉人对其主张的事实向法院提交的主要证据就是上诉人自行整理的被上诉人借款明细2份，以及领款单据复印件一份，因借款明细及领款单上均没有被上诉人签名，故该借款明细及领款单不能作为本案认定本案事实的依据。本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人新兴交通建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玥