wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执852号申请执行人：张惠容,女,1969年2月10日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县南华镇。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。张惠容与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金150000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018）川0623民初2156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 熊雄（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢68号之一申请执行人巴中大力神吊装租赁有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区八号楼803号。统一社会信用代码：91511902309442798C。法定代表人冯明。被执行人四川富林钢结构有限责任公司。住所地：达州经济开发区七河路。统一社会信用代码：915117006804412474。本院立案执行的申请执行人巴中大力神吊装租赁有限公司与被执行人四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年7月8日达成和解协议长期履行，申请执行人巴中大力神吊装租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人巴中大力神吊装租赁有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢68号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初332号 被告人王杰犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月19日作出了(2019)陕0902刑初332号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王杰刑期起止日期裁定如下: 被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二０二０年七月十三日起至二〇二一年七月十二日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二０二０年七月十三日 书 记 员  鲁 妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9352号原告：金宏，女，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金伟明，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告金宏的哥哥。被告：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号17008室。法定代表人：陈钊。原告金宏与被告苏州艺林画苑商贸有限公司（下称艺林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年7月20日适用独任制公开开庭进行了审理。原告金宏及其委托诉讼代理人金伟明到庭参加诉讼。被告艺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宏向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付退款13576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月13日在元和派出中翔小商品警务室吴队长见证下，签订退款协议。被告承诺于2019年12月30日退款13576元，但被告至今未履行，故原告起诉来院。被告艺林公司未作答辩。经审理查明，2019年4月8日，艺林公司（甲方、卖方）、金宏（乙方、买方）签订编号0576的《艺术品保真销售合同》一份，约定甲方向乙方出售陈安茗4平尺“南国多奇山”、刘福友8平尺“诚信天下”、刘福友8平尺“读书养志”、刘福友8平尺“诚信天下”各一幅，交易标的价格合计10500元。2019年10月14日，艺林公司（甲方、卖方）、金宏（乙方、买方）签订编号0628的《艺术品保真销售合同》一份，约定甲方向乙方出售刘福友“厚德载物”，交易标的价格合计3000元。2019年11月30日，金伟明报警称其妹妹投资书画，公司不肯退费，苏州市公安局相城分局元和派出所接警后到达现场，出具接处警工作登记表，处警经过及结果载明“金伟明与金海洋因经济问题发生纠纷，现双方自行协商处理”。2019年12月13日，艺林公司（甲方）、金宏（乙方）签订《退款协议》，约定自2019年12月30日解除合作，乙方所有藏品退回，甲方于2019年12月30日内通知乙方本人领取退款13576元。庭审中，金宏另述称，我在苏州那边逛街时，碰到艺林公司的人员派发传单，该公司工作人员金海洋介绍我购买艺术品，说买3000元可以赚240元利息。我陆续支付了13576元，现金支付的，对方出具过收据，但后来在签合同时收据被收走了。后来我家里急用钱，我催他把钱取出来，他一直称没有到期不肯取出。之后报警处理，双方达成协议退货退款，但是对方一直没有按约付款。以上事实，由当事人提供的身份信息、工商信息、《艺术品保真销售合同》、《退款协议》、接处警登记表、书画及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据金宏提供的《艺术品保真销售合同》、《退款协议》等结合其陈述，可以认定艺林公司曾将五幅画等物品以13576元价格向金宏出售，之后双方协商一致签订《退款协议》，由艺林公司退还金宏货款13576元，但其公司至今未能履行。故金宏要求艺林公司退还13576元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艺林画苑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金宏13576元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016389）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为139元，保全费156元，合计295元，由被告苏州艺林画苑商贸有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041707）。公告费300元，由被告苏州艺林画苑商贸有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年七月二十日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1221号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：卢瑜，女，1989年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告卢瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松、被告卢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：一、被告卢瑜向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××25)本金47074.30元、利息9164.49元、违约金8920.14元、分期未抛金额3500.00元，合计68658.93元。并支付从2020年6月17日起至本金清偿之日止的利息（利息以50574.30元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；二、本案诉讼费由被告卢瑜承担。事实和理由：卢瑜向中国银行股份有限公司仙桃分行申请办理了中国银行信用卡（卡号62×××25）授信额度为10000元，分期额度为63000元。截止2020年6月16日，卢瑜欠信用卡本金47074.30元、利息9164.49元、违约金8920.14元、分期未抛金额3500.00元，合计68658.93元。 被告卢瑜承认原告中国银行股份有限公司仙桃分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卢瑜承认原告中国银行股份有限公司仙桃分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告卢瑜向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××25)本金50574.30元、利息9164.49元、违约金8920.14元，并支付从2020年6月17日起至本金清偿之日止的利息（利息以50574.30元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日万分之五的标准计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告卢瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 井娟娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5179号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：***，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告***信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金18959.14元、利息1514.09元、逾期还款违约金741.06元，合计21214.29元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：***。申领情况：2017年3月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金18959.14元、利息1514.09元、逾期还款违约金741.06元，合计21214.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金18959.14元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保333号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：赵燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周文，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人赵燕、周文诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保206号民事裁定进行保全。于2020年7月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人周文名下位于德阳市旌阳区房屋【房权证号：Ｃ0××49号，土地证号：德府国用（2012）第006441号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保206号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹红梅（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执829号被执行人：曹金银，住江苏省南京市雨花台区，户籍地在安徽省。曹金银犯盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初503号刑事判决书已经发生效力，依该判决：曹金银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人曹金银未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹金银采取了如下措施：1.本院依法于2020年4月14日向被执行人曹金银发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人曹金银限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人曹金银未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院分别于2020年4月14日、2020年5月22日、2020年7月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曹金银名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查，曹金银名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人曹金银名下并无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人曹金银名下并无车辆信息。5.本院于2020年7月14日依法决定，将被执行人曹金银纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年6月15日依法对被执行人曹金银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.因疫情原因，本院未能前往监狱寻找被执行人。2020年7月10日，本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院前往安徽省蒙城县xx号寻找被执行人家属，未找到被执行人家属。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十日书记员  贾婷婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2694号原告：何海长，男，汉族，1979年10月25日出生，住西华县。被告：张根红，男，汉族，1967年年10月23出生，住西华县。原告何海长诉被告张根红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何海长撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年七月二十九日书记员  王明睿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1201号 申请执行人：邓学全，男，生于1935年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郑国秀，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘昊林，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑国秀、刘昊林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑国秀、刘昊林银行存93280.00元（本金92000.00元、执行费1280.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  向谦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2587号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县枫亭镇枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。 负责人林彭，行长。 被执行人福建省仁德医械制造有限公司、福建省仙游县红星化工原料有限公司、黄玉坤、黄萍萍、林福霖、郑明哥，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号。 法定代表人黄玉坤，经理。 被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭路1号，组织机构代码15554140-x。 法定代表人林福霖，经理。 被执行人黄玉坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄萍萍，女，1961年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林福霖，男，1952年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郑明哥，女，1953年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仁德医械制造有限公司、福建省仙游县红星化工原料有限公司、黄玉坤、黄萍萍、林福霖、郑明哥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第243号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仁德医械制造有限公司、福建省仙游县红星化工原料有限公司、黄玉坤、黄萍萍、林福霖、郑明哥即日偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游县支行借款人民币4999993.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仁德医械制造有限公司、福建省仙游县红星化工原料有限公司、黄玉坤、黄萍萍、林福霖、郑明哥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，查封了被执行人林福霖、郑明哥名下坐落在仙游县的房地产；轮后查封了福建省仁德医械制程有限公司名下的坐落在涵江区的房地产；查封了被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司所有的坐落在仙游县枫亭镇东宅村赤岭路1号内仙政房权证ＧＹ字第2006142-××号房屋所有权证和仙国用（2006）字第152708-152711号国有土地使用权证项下的房地产并作价贰仟壹佰肆拾贰万肆仟元整，扣除执行必要费用（关联案件诉讼费、执行费、仲裁费、处理费、保全费合计563657.34元，评估费用及测绘费用61750元，公告费2760元）及补足非抵押物价值差价后，交付给关联案件（2017）闽0322执2589号、（2017）闽0322执2590号、（2017）闽0322执2591号、（2017）闽0322执2592号执行案件申请执行人莆田市富林投资有限公司抵偿上述关联案件被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司的债务，执行款经分配后，本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游县支行受偿本金及利息268464.98元。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仁德医械制造有限公司、福建省仙游县红星化工原料有限公司、黄玉坤、黄萍萍、林福霖、郑明哥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。现申请执行人要求暂不处置本案查封的其余财产，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第243号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振宇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初747号原告：张景雄，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：马璐（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：夏珍珍，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告张景雄与被告夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景雄的委托诉讼代理人马璐、被告夏珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张景雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告98000元及资金占用利息，利息自2019年10月11日起按照年利率6%支付至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年中旬确认恋爱关系，于2019年因感情不和分手。原告于2017年5月至2019年5月间多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转账共计546000元，用于被告买房、还款需要。被告自2017年5月至2019年5月间仅返还了原告405000元。双方分手后，原告要求被告继续返还141000元，被告同意，后又陆续返还了原告43000元。后经原告多次索要，被告拒绝返还剩余98000元。原告在与被告恋爱期间陆续向被告给付借款，双方系民间借贷关系，被告应当向原告偿还下欠借款98000元及利息。请求支持原告的诉讼请求。被告夏珍珍辩称，被告与原告于2015年4月确认恋爱关系，于2019年分手。恋爱期间，原告共向被告转账合计546000元属实。款项初期主要用于替原告理财，后考虑到结婚买房所需用于购房。被告已经陆续返还原告462000元，尚余84000元未返还。被告在与原告恋爱和同居期间未向原告借过钱，双方基于恋爱、同居关系产生的经济往来不属于借贷，被告愿意返还原告84000元，但不应当承担利息和诉讼费。本院经审理，对原告张景雄在2015年-2019年与被告夏珍珍恋爱期间，于2017年5月18日至2019年5月1日间陆续通过银行转账、支付宝、微信支付等方式向被告累计转款合计546000元的事实，当事人均无异议且有转账凭证在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的被告已还金额的事实，结合原、被告提供的证据，本院分析、认定如下：原告认可被告于2017年5月5日至2019年7月22日间累计通过银行转账、支付宝、微信转账等方式返还原告448000元。被告认为除448000元外，另通过微信转账于2016年3月14日返还原告2000元、于2016年10月27日返还原告5000元、于2017年9月20日返还原告7000元，并提供有微信转账凭证。原告对被告于2016年3月14日返还原告2000元的事实无异议，主张予以扣减，对5000元、7000元对应的微信转账的真实性予以认可，但主张其收到被告的5000元转账后已陆续通过微信全部转回至被告，另7000元于收款后即时转回至被告，此12000元不应当认定为被告已返还金额，并提供有微信转账凭证。经审查，微信转账凭证显示，原告于2017年6月6日至2017年12月9日间已陆续转回被告超过5000元。原告于2017年9月20日21:04:47收到被告的微信转账，收入7000元，于2017年9月20日21:05:53微信转账至被告，支出7000元，能够印证原告的主张属实，此12000元不应当认定为被告已返还的金额，故被告已返还原告的金额为450000元。本院认为，原告张景雄在与被告夏珍珍恋爱期间陆续、多次向被告转账共计546000元，关于546000元款项的性质，资金周转时，原、被告虽未书面约定为借款，被告亦未向原告出具借条等借款凭证，但其中部分款项实际用于被告买房、还款所用，考虑到恋爱关系的亲密性，情侣间基于信任关系出借资金并不出具借款凭证符合常理，被告在收到原告的转款后也陆续累计向原告返还450000元，并表示愿意返还剩余的部分款项，双方的转款、还款行为足以印证未偿还的96000元（546000元-450000元）属于原告向被告给付的借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告96000元。双方沟通还款事项时，未约定利息及还款期限，被告应在合理期限内偿还借款，本院以原告起诉之日即2020年5月6日为合理期限届满之日，被告逾期未还借款，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持，被告应自2020年5月7日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至96000元还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏珍珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告张景雄96000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2020年5月7日起支付至96000元还清之日止；二、驳回原告张景雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、财产保全申请费1000元合计2125元（原告张景雄实际交纳2125元），由原告张景雄负担25元，由被告夏珍珍负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月九日法官助理黄芬书记员马静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6731号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人林辉永，男，1987年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林兴俊，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林孝根，男，1980年2月19日生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林辉永、林兴俊、林孝根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16264号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十七日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2773号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：赵某，男，1983年8月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月二十七日书记员  贾继文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1336号原告：桑树黎，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：袁义恩，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告桑树黎诉被告袁义恩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。桑树黎的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，袁义恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑树黎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认桑树与袁义恩于2007年12月20日签订的《协议》无效；2.请求人民法院判决袁义恩向桑树黎返还宅基地转让款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：2007年12月16日，原、被告商量宅基地转让事宜，袁义恩同意将其宅基地交给桑树黎开发。桑树黎向袁义恩支付了3万元宅基地转让款。2007年12月20日，原、被告签订《协议》，约定袁义恩将其宅基地转让给桑树黎开发，宅基地面积约440平方米。后期人民政府不同意由桑树黎开发商业街。为此，桑树黎要求袁义恩返还此宅基地转让款3万元，但袁义恩始终拖延搪塞,至今没有返还。桑树黎认为，其与袁义恩签订的宅基地转让协议无效，袁义恩应当返还桑树黎支付的转让款。袁义恩未作答辩。桑树黎为支持其诉讼请求，出当庭陈述外，还向本院举证以下四组证据：证据一，居民身份证一份，证明：桑树黎的身份情况及其主体资格适格。证据二，《户籍证明》一份，证明：袁义恩的身份情况。证据三，《协议》一份，证明：2017年12月20日，原、被告签订协议，约定袁义恩将宅基地转让给桑树黎进行商业开发，转让价款为3万元。证据四，收条一份，证明：袁义恩收到了桑树黎支付的土地转让款3万元。因袁义恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对桑树黎所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年，桑树黎为在安徽省定远县桑涧镇建造商业街，数次从相关村民处收购土地。2007年12月16日，经协商一致，袁义恩将桑涧镇桑涧社区分配给其家庭使用的住宅用地转让给桑树黎，为此，桑树黎于当日向袁义恩支付了土地转让价款3万元。同年12月20日，原、被告就前述土地转让事项补签《协议》一份，约定：1.袁义恩主动出让自家住宅土地给桑树黎，共约440平方米；2.桑树黎在开发土地完全竣工后，补偿给袁义恩上下二层平房、二间门面和现金3万元；等。原、被告均在该《协议》中签署姓名予以确认。之后，因定远县桑涧镇人民政府未同意桑树黎开发商业街，袁义恩至今未将涉案住宅用地交付桑树黎，亦未向桑树黎返还土地转让款3万元。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，桑树黎因建造商业街需要土地，与袁义恩签订协议，就袁义恩家庭使用的住宅用地转让事项进行了相关约定。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。桑涧社区分配给袁义恩家庭的住宅用地，属于农村集体所有的土地，原、被告私自签订土地转让协议，实为买卖该土地的行为，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。桑树黎已经按照约定向袁义恩支付了土地转让款3万元，现双方签订的《协议》被确认为无效，袁义恩依据无效协议取得的财产应当予以返还，故对桑树黎要求袁义恩返还土地转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。桑树黎要求袁义恩支付相应利息的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。袁义恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桑树黎与被告袁义恩于2007年12月20日签订的《协议》无效；二、被告袁义恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑树黎返还土地转让款人民币3万元；三、驳回原告桑树黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告桑树黎负担275元、被告袁义恩负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 辉人民陪审员 胡炳胜二〇二〇年七月二十日书 记 员 黄 荣附1.本案适用的相关法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户账号：20000543954910300000083账户名：定远县人民法院开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1766号 原告：李能胜，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李能胜与被告刘宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李能胜及委托诉讼代理人乐有志到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李能胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装修工程欠款190000元；判令被告承担律师费12000元；被告承担追偿债务的交通费、误工费、案件受理费。事实和理由：2016年3月，被告刘宏伟等作为桃源县城漳江北路至上宾馆的业主，将该宾馆三至五层装修工程包工包料给原告装修。该工程于2016年5月完工。双方经过结算，尚欠150000元的装修工程款，2019年1月26日，被告刘宏伟向原告出示了欠条，愿意承担所欠工程款的利息40000元，并约定欠款本息在2019年6月30日付清，如不按时还清，将承担追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、交通费等。被告未按约定给付下欠的工程款本息，故原告诉至法院，要求被告给付。 刘宏伟未向本院提交答辩状，亦没有提交证据材料。 李能胜向本院提交了刘宏伟出具的欠条一张、委托代理合同、代理费发票二张金额12000元，证人钟某的出庭证言。以上证据来源形式合法、内容客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，李能胜经人介绍认识了刘宏伟，刘宏伟与他人一起准备开宾馆，需要装修，由屈伟与李能胜签订了装修合同。装修完工以后，2016年6月18日至上宾馆所有股东在宾馆501号房，确定尚欠装修工程款300000元，经商议，李能胜以应收的工程款100000元入股至上宾馆，下欠的装修工程款20000元由阙思伟承担（已给付），150000元由刘宏伟承担。2017年年底，刘宏伟向李能胜出具了欠条。2019年1月26日，李能胜向刘宏伟追讨下欠的工程款，刘宏伟无钱给付，当日再次向李能胜出具了欠条，主要内容为由于装修至上宾馆，经结算，尚欠李能胜装修工程款150000元，利息40000元，双方协商于2019年6月30日还清此款，如因此债务关系产生各项诉讼，债权人因追偿产生的律师费、诉讼费、交通费等，由债务人承担，钟某、张甫平作为见证人在欠条上签名。后刘宏伟未按约定偿还下欠的工程款。2020年3月19日，李能胜与湖南独角兽律师事务所签订了委托代理人合同，当日给付代理费6000元，7月2日给付代理费6000元。 本院认为，当事人应按约定全面履行义务。李能胜为至上宾馆装修，竣工验收交付后，至上宾馆股东就装修工程款如何支付达成协议，由刘宏伟承担150000元。后刘宏伟出具了欠条，约定迟延给付工程款的利息40000元，约定给付期限，并承诺不按期给付，将承担律师费、交通费等，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人应按约定履行，故对李能胜要求刘宏伟给付装修工程款、利息、律师费的请求，予以支持。李能胜主张误工费、交通费，因没有提交相关证据予以证实，不予支持。 综上，对李能胜的诉讼请求，予以部分支持，刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、刘宏伟于本判决生效后十日内给付李能胜装修工程款本息190000元，律师代理费12000元，总计202000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回李能胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭治平 二〇二〇年七月二日 代理书记员  王 丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执124号之一 申请执行人：赵飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被执行人：陈艳超，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院于2019年8月7日作出的（2019）闽0427民初1283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳超未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵飞于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有少量的银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人赵飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人陈艳超无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初182号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌非法买卖枪支罪被逮捕，2020年6月22日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人黄某，辽宁中天律师事务所律师。 辩护人国某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告人王某某1，男，1971年8月31日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。2014年10月30日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人胡某，辽宁中天律师事务所律师。 被告人王某某2，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人孙某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市金普新区。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王某某、王某某1、王某某2犯非法买卖枪支罪，被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄某、国某，被告人王某某1及其辩护人胡某，被告人王某某2、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控： 一、非法买卖枪支犯罪事实 2013年间，被告人王某某向被告人王某某1提出欲购买枪支用于打猎，王某某1遂找到被告人王某某2，让其帮助联系购买枪支。后在王某某2的居间介绍下，王某某、王某某1、王某某2和售枪人朱某（已故）在王某某2提供的地点见面进行验枪、议价，并商讨买卖枪支事宜。事后，王某某通过王某某1再次与朱某议价，并先后两次累计向王某某1支付人民币80000元用于买枪，王某某1仅向朱某支付人民币60000元帮王某某购买了两支枪，从中非法获利人民币20000元。经鉴定：二支疑似枪支（编号为HJ20190056-JCXXX、HJ20190056-JCXXX）认定为以压缩气体为动力的枪支。 二、非法持有枪支犯罪事实 2014年间，被告人王某某授意被告人孙某某将其购买的上述两支气枪藏匿起来。孙某某在明知王某某让其藏匿枪支，仍帮助王某某将两支枪支藏匿于瓦房店市某某某某某制造有限公司二楼棚顶内并负责保管，直至2019年11月26日被公安机关查获。 2019年11月19日，被告人王某某1因涉及他案被刑事拘留。2020年6月14日，王某某1退赃人民币20000元。 2019年11月26日，被告人孙某某在辽宁省瓦房店市大连某某苗木花丼被公安机关抓获。 2019年12月9日，被告人王某某在大连市甘某区炉鼎记饭店被公安机关抓获。 2019年12月13日，被告人王某某2在辽宁省瓦房店市某某大市场被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某某、王某某1、王某某2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，指定管辖决定书，证人王某1、李某、高某、王某2的证言，被告人王某某、王某某1、王某某2、孙某某的供述，搜查证、笔录，指认笔录、照片，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，扣押决定书、笔录、清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、王某某1、王某某2违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某、王某某1、王某某2、孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某1、王某某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。综上，根据被告人王某某、王某某1、王某某2、孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2022年12月16日止）。 二、被告人王某某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2021年11月18日止）。 三、被告人王某某2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 五、被告人王某某1犯罪所得赃款人民币二万元依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 姚 瑶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3153号 原告陈玉华，女，1953年3月10日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人吴美娟，女，1976年12月20日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告王强，男，1973年9月19日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人杨万武，系该公司总经理。 委托代理人宋佳，系公司职员。 原告陈玉华诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人、被告王强及被告保险公司委托代理人宋佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月20日被告王强驾驶其所有的×××号小型轿车沿榆树市青山乡长富村水泥路，由西向东行驶至长富村4组80米左右处，把同方向行走的原告陈玉华撞倒，致使原告受伤住院治疗，经医生诊断原告伤情为左股骨粗隆间骨折，右侧股骨头坏死术后等，住院57天，花去医疗费6万余元。出院后经司法鉴定原告构成十级伤残，护理期限180天，营养期限180日。原告住院期间被告保险公司在交强险限额内先行支付10000.00元医疗费。此起事故经交警部门认定被告王强承担全部责任，原告无责任。现原告为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费52320.77元（62320.77元-10000.00元）、护理费29147.40元（161.93元×180天）、伙食补助费5700.00元（100.00元×57天）、营养费18000.00元（100.00元×180天）、继续治疗费10000.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金19247.20元（13784元×14年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、交通费790.00元、代理费3000.00元，合计147205.37元，以上损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告王强承担，诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告王强辩称，我负事故的全责，是我报的警，我承担我应承担的责任，我的车投有交强险及商业险，商业第三者保险限额为30万元。 被告保险公司辩称，医疗费针对没有病历，诊断证明的部分不予赔偿，并应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于非医保用药部分应予扣除，核减比例乙类核减20%，丙类不予赔付。我司已在交强险限额内向原告垫付10000.00元，应予扣除。伙食补助费应以实际住院天数为依据，营养费应按道交一体化30元标准赔偿。护理费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金部分应以双方认可的鉴定报告为依据。对原告主张的伤残等级、护理期限、营养期限我司保留重新鉴定的权利。交通费应提供正规票据，证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数等相符。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，不予理赔。 经审理查明，2019年10月20日9时30分许，王强驾驶其所有的×××号小型轿车，沿榆树市青山乡长富村水泥路，由西向东行驶至长富村4组东侧80米左右处，与同方向行人陈玉华相撞，致陈玉华倒地受的交通事故。原告受伤后入住榆树市人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，右侧股骨头坏死术后，共住院57天，花医疗费62320.77元，被告保险公司垫付10000.00元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见1.被鉴定人陈玉华左髋部损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人陈玉华此次外伤的护理期以180日为宜；3.被鉴定人陈玉华此次外伤的营养期以180日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，4.被鉴定人陈玉华后续治疗费约需人民币10000.00元。此次鉴定费4000.00元。本起事故经交警部门认定被告王强承担全部责任，原告无责任。另查明，王强所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为要求被告保险公司赔偿原告医疗费52320.77元（62320.77元-10000.00元）、护理费29147.40元（161.93元×180天）、伙食补助费5700.00元（100.00元×57天）、营养费18000.00元（100.00元×180天）、继续治疗费10000.00元、伤残赔偿金19247.20元（13784元×14年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、交通费790.00元、代理费3000.00元，合计147205.37元，以上损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告王强承担，诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王强驾驶车辆将原告撞伤，承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应按照合同的规定首先在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足或不在保险公司理赔范围的损失由王强承担赔偿。原告主张医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张的护理费足月应按月计算；交通费根据本案的实际情况应保护200.00元为宜。对被告保险公司提出医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，对于非医保用药部分应予扣除，核减比例乙类核减20%，丙类不予赔付、营养费应按道交一体化30元/天标准赔偿的观点，理由不充分，不予支持。对被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，不予理赔的观点，因证据不足，不予支持。因被告保险公司提交的机动车综合商业保险投保单及投保人声明投保人签章处有被告王强签字，可证明保险公司就免责事项已向其告知并做出说明确认，故诉讼费及律师代理费应由被告王强承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈玉华医疗费52320.77元（62320.77元-10000.00元）、护理费21132.48元（3522.08元×6个月）、伙食补助费5700.00元（100.00元×57天）、营养费18000.00元（100.00元×180天）、继续治疗费10000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金19247.20元（13784元×14年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元，以上合计人民币135600.45元。 二、被告王强赔偿原告陈玉华律师代理费3000.00元。 三、驳回原告陈玉华其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1545.00元，由被告王强负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3276号原告：李建中，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：李荣花，女，汉族，1956年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。原告李建中与被告李荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人李治艺、被告李荣花的委托诉讼代理人张广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令该涉案房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理该涉案房屋的产权过户手续；3、依法判令被告承担违约责任200,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原、被告约定被告将其所有的坐落在郸城长寿街南段中行家属楼一单元一楼西砖混建筑结构四室两厅建筑面积为122．4平方米的房屋以315,000元的价格出卖给原告，该房屋房屋所有权证证号为郸房字第××号，原告给付购房款后，被告随后将该房屋交付给原告，但一直没有给原告办理房屋过户手续，根据有关法律规定，为此，特此提起诉讼，请求判如所诉。被告李荣花辩称，1、房子卖给了原告没有说不协助办理过户手续，所以原告起诉协助办理过户手续是没有道理的。2、原告房款没有付清。3、原告请求违约赔偿200,000元没有事实和法律依据，要求驳回其诉请，同时请法庭判令原告付清房款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告李建中、被告李荣花身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格。二、房屋买卖合同、房产证、交易记录、行政村证明复印件各一份。证明目的：2014年11月18日，原、被告签订房屋买卖合一份，原、被告约定被告将其所有的坐落在郸城长寿街南段中行家属楼一单元一楼西砖混建筑结构四室两厅建筑面积为122.4平万米的房屋以315,000元的价格出卖给原告，该房屋房屋所有权证证号为郸房字第××号，原告给付购房款后，被告随后将该房屋交付给原告，但一直没有给原告办理房屋过户手续。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落在河南省郸城县长寿街南段中行家属楼一单元一楼西砖混建筑结构四室两厅建筑面积为122．4平方米的房屋以315,000元的价格出卖给原告，交易费用由原告负责。该房屋房屋所有权证证号为郸房字第××号。当日原告支付被告购房款310,000元。被告随后将该房屋交付给原告，至今没有办理房屋过户手续。本院认为,原、被告于2014年11月18日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定,也不损害第三人的利益,合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理该涉案房屋的产权过户手续的请求应予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案房屋未办理过户手续，原告要求判令该涉案房屋归原告所有的请求不予支持。原告未支付全部购房款，且原告未提供被告违约的相应证据，其要求被告承担违约责任200,000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、原告李建中与被告李荣花于2014年11月18日签订的房屋买卖合同有效;二、被告李荣花在本判决生效后在收到原告李建中协助办理房屋产权过户手续通知后三日内协助原告李建中办理房屋所有权证证号为郸房字第××号房屋的产权过户手续；三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李荣花负担50元、原告李建中负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 张振北
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初555号原告：袁某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李某，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：董某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告袁某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告袁某于2020年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告袁某负担。审判长 黄存仁人民陪审员 刘彩霞人民陪审员 肖高娃二〇二〇年七月八日书记员 于新甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1089号 原告：刘书德，男，1967年9月6日出生，汉族，河南省邓州市人，现住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。被告：游保才，男，1972年2月10日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。被告：张军，男，1988年1月20日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：田华川，男，1977年4月8日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。原告刘书德与被告游保才、张军、田华川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书德的委托诉讼代理人马卫忠、被告游保才及其委托诉讼代理人曹西霞、被告张军及其委托诉讼代理人游文国、被告田华川及其委托诉讼代理人郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书德向本院提出诉讼请求：1.判令被告游保才、张军退还货款171500元；2.本案诉讼费由被告游保才、张军承担。事实与理由：2019年原告从被告游保才、张军处拉走5750件苹果，款已付，后原告发现有质量问题，退还被告游保才、张军4900件苹果，被告游保才、张军于2019年1月31日出具欠条一份，载明有171500元货款未退还。后原告多次索要被告游保才、张军以种种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。游保才辩称，原告退还4900箱苹果是事实，但是本案缺少了承担责任的主体，即合伙人田华川，请求人民法院依法追加田华川为共同被告，并按照合伙协议的约定承担责任。游保才、张军、田华川三人签订《合伙协议书》，约定三人共同收购香梨、苹果，最终的利润或亏损按照33.3%的比例承担责任，故本案原告的损失应当由三人平均承担。张军辩称，原告起诉本人系主体不适格，本案中本人只是一个证人的身份。本人与原告没有任何法律关系，原告与游保才之间有买卖合同关系，他们之间的合同行为应当由他们相互承担，与本人无关。故原告起诉本人无事实及法律依据，请求驳回原告对本人的起诉。田华川辩称，本人从未与原告签订过苹果买卖协议，没有向原告出售过苹果，也从未收到过原告的货款，更没有向原告出具过任何证明或欠条。本人与原告之间没有任何债权债务关系，本人不是本案的适格被告，不应当承担退还货款的责任。本案是原告与游保才之间建立买卖苹果的合同关系，因此而产生的债权债务纠纷，应当由合同相对人承担相应的权利义务。故田华川不应被追加为被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告刘书德从巴州国彬冷库拉走苹果5750件，出库单上出库单位为“游保才”，交料人为“张军”。因该批苹果存在质量问题，货物运至郑州后，原告提出退货，后由袁胜昌接收了原告的退货4900件。2019年1月31日，被告游保才、张军给原告出具《证明》：由于2019年1月20日刘书德从游保才手里拉走5750件苹果，原本之前所欠货款及款项金额全部两清。游保才向刘书德书面打的二级香梨订购合同及收款条子等一切书面条子作废，现因苹果发现质量问题，刘书德归还游保才4900件苹果（由袁胜昌接收），每件单价35元，4900件×35=171500元，由于经济周转不开，现答应刘书德等资金周转开后还给刘书德或以苹果香梨相抵为证。2019年2月4日，袁胜昌的儿子袁凯给被告张军微信转账10000元。另查明，被告游保才、张军、田华川系合伙关系，三人于2018年8月19日签订《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》，合同约定合伙期限自2018年9月1日至2021年12月30日，三方各自出资33.3%，合伙期间的开支三方各承担33.3%。本院认为，原告刘书德购买的苹果从冷库出库时“出库单位”是被告游保才、“交料人”是被告张军，再结合原告退货后，被告游保才、张军共同给原告出具《证明》的事实，可以证实被告游保才、张军愿意给原告退款171500元，故对原告要求被告游保才、张军退还货款171500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告游保才主张袁胜昌代付的29260运费应当从171500元中扣除的抗辩意见，因代付运费在前，出具《证明》在后，被告游保才、张军出具《证明》时并未提出需要扣除运费，且被告游保才出示的运费收条上金额也明显有误，故本院不予采纳。对被告张军主张其只是以“证人”的身份在《证明》上签字故不承担退还货款的责任的抗辩意见，因该份《证明》的内容兼具欠条的性质，而被告张军落款时也并未注明自己仅为“证人”，且原告所购苹果出库时也是被告张军亲自经手，再加之袁胜昌后来还让自己的儿子袁凯将10000元的苹果款通过微信支付给被告张军，故可以认定被告张军对原告购买苹果一事知情并且参与其中，对被告张军的抗辩意见本院不予采纳。对被告张军主张袁凯给其微信转账的10000元是偿还借款的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告游保才认为被告田华川应当按照合伙协议的约定承担33.3%的退款责任的抗辩意见，因原告并未要求被告田华川承担退款责任，且被告游保才、张军、田华川三人合伙期间的纠纷与原告无关，故本院不予采纳。如果被告游保才认为本案所涉债务属于合伙债务，其可在证据充分后依据三人合伙协议的约定另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告游保才、张军于本判决生效后三日内一次性退还原告刘书德货款171500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（原告已预交1865元），由被告游保才、张军负担1865元。被告游保才、张军承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告刘书德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   丁治英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴新龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住余江县。被执行人：缪文英，女，1966年8月7日出生，汉族，住余江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1230号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人吴新龙、缪文英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人吴新龙、缪文英的银行账户已依法予以冻结。2020年5月29日，本院将被执行人吴新龙、缪文英纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行812966.42元，截至2020年7月29日已执行3984.39元，未执行808982.03元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 球
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2895号之一原告：尚国蕊，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路18号5号楼附4号。被告：巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码:914101817891775745。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村。法定代表人：尚笑含，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢俊卿，系该公司工作人员。被告：谢俊卿，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村。原告尚国蕊与被告巩义市宇豪耐火材料有限公司、谢俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告尚国蕊以原被告私下协商为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚国蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚国蕊撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告尚国蕊承担。审判员  张会丽二〇二〇年七月十五日书记员  张倩丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初56号原告：付金环，女，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：宋吉友，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。原告付金环与被告宋吉友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告付金环向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，宋吉友承包装修活，他把木工活承包给我。开始买料进行装修，两处装修完工后我找到宋吉友要他给我结账。宋吉友给我写了张欠条，约定2018年7月末结清，至今被告分文也没有给付。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告付金环起诉的被告宋吉友不明确，不能提供被告宋吉友准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金环的起诉。原告预交案件受理费50元，退还原告付金环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  李海玉人民陪审员  杨永刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6877号原告葛福霞，女，汉族，1975年1月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王焕河，男，成年，住址安徽省滁州市定远县。本院在审理原告葛福霞与被告王焕河民间借贷纠纷一案中，原告葛福霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛福霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛福霞撤回起诉。案件受理费63元，由原告葛福霞负担。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十四日书记员  魏香玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1618号之五申请执行人：王成兴，男，1976年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：无锡市蓝叶科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原三房小学旁。法定代表人：刘其顺，该公司经理。申请执行人王成兴与被执行人无锡市蓝叶科技有限公司（以下简称蓝叶公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院（2018）苏0205民初7037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蓝叶公司应支付王成兴工资10975元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元，合计22975元，另负担案件诉讼费204元。因被执行人蓝叶公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王成兴的请求，本院已于2019年6月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蓝叶公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但蓝叶公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查询到被执行人蓝叶公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蓝叶公司有机动车登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人蓝叶公司有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蓝叶公司有对外投资。案件执行过程中，本院根据申请执行人王成兴提供的线索，查找到被执行人蓝叶公司股东颜洪利下落。颜洪利系蓝叶公司股东之一，其自愿代蓝叶公司支付款项2000元。其中开具执行费248元，余款1752元已发放给申请执行人王成兴。执行过程中，本院依法对蓝叶公司住所地内储气罐一个、空压机一台、吊机一台、升降平台一个进行了查封。期间，案外人郑亮对本院查封蓝叶公司吊机、升降平台提出执行异议，要求解除对异议财产的查封。经申请执行人王成兴申请，本院先行对无争议的储气罐及空压机进行了评估、拍卖并已成交，成交价总计为784元，扣除王成兴垫付的评估费350元及辅拍费用100元，申请执行人王成兴实际受偿334元。案外人郑亮执行异议申请经由本院审查并裁定予以驳回后，经申请执行人王成兴申请，本院对案涉吊机一台、升降平台一个启动评估、拍卖程序。执行过程中，因升降平台被非法处置且去向不明，本院查找未果，已于2020年5月27日将升降平台被非法处置涉嫌犯罪的相关线索移送无锡市公安局锡山分局，现暂无反馈结果。案涉吊机于2020年7月19日拍卖并已成交，成交价总计为904元，扣除辅拍费用100元，申请执行人王成兴实际受偿804元。在执行过程中，本院至被执行人蓝叶公司住所地无锡市锡山区进行实地调查，未发现被执行人蓝叶公司有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人王成兴申请，本院依法将被执行人蓝叶公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23179元共计执行到位2890元，执行费248元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王成兴并征求其意见，王成兴未提出异议，亦未提供被执行人蓝叶公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蓝叶公司有其他可供执行的财产，申请执行人王成兴亦不能提供蓝叶公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7037号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王成兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员  曹道清
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初269号原告：施星梅，女，1989年10月12生，汉族。委托诉讼代理人：李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张治锋，男，1984年12月5日生，白族。原告施星梅与被告张治锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告施星梅及委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼,被告张治锋经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施星梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款63000元，并按银行同期贷款利率6%支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告从2017年认识，后以朋友相处，于2017年12月08日，被告称因欠其前妻10000元钱急需要偿还，便向原告开口借钱，原告通过微信转账借给被告10000元；之后在2018年11月份的时候，被告称家里面有人借了高利贷需要被告帮忙，需要向原告借款，后原告借款20000元给被告。后面双方进行结算后，由被告向原告出具欠条；此后，在2019年7月份的时候，被告去泰国做生意，因货款不够，再次找原告借款30000元，且承诺在一个星期内偿还借款，同时提出以被告父母的名义做担保，原告通过微信向被告转款30000元借给被告；2019年08月份，被告再一次向原告借钱，称其在泰国输钱了，借了朋友的钱还不上，请求原告最后一次帮他，原告又再一次借给了被告10000元。此后，原告一直催促被告偿还借款，但均被被告拒绝，原告无赖之下，便从大理赶到昆明陪被告一起跑业务，被告先后向原告偿还了7000元借款之后，就不再向原告偿还借款。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张治锋经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、支付宝收支明细账单、微信聊天记录截图、微信支付明细客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，张治锋向原告出具欠条载明今欠施星梅10000元整。2017年12月21日，原告通过微信转账方式向被告微信转账10000元。2018年11月5日，张治锋向原告出具欠条，载明今欠施星梅20000元整。2018年11月5日，原告以信用卡还款方式还款13000元。2018年11月6日，原告向被告微信转账7000元。2019年7月11日，原告通过微信分三次向被告转账合计30000元。2019年8月15日，原告通过微信向被告转账10000元。原告自认被告针对上述款项已归还7000元。2019年8月，双方在微信聊天中，原告提及“7万了，快点苦了还我”，被告表示“再套点给我，刚才我出来借了没有借到”。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。被告书写的欠条及双方微信聊天记录可以表明被告具有向原告借款的意思表示。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。结合原告实际转账的银行流水及欠条所载明的内容，可综合印证款项的交付情况，内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告已履行出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还诉争款项本金，故本院予以支持被告偿还原告款项63000元的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本院予以支持自2020年1月13日起算至实际清偿之日止的利息。综上所述，被告未足额偿还借款、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张治锋于本判决书生效之日起十日内一次性向原告施星梅偿还借款63000元，并支付上述款项自2020年1月13日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告张治锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年七月二十三日书记员 姚婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12576号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号,统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：周小燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黎河，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区长沙镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告周小燕、被告黎河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。交通银行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告周小燕、黎河立即向原告返还借款本金379,545.88元并支付截至2020年3月16日尚欠的利息9,239.19元、罚息134.22元、欠息复利171.11元，合计389,090.4元；2.被告周小燕、黎河立即向原告支付2020年3月17日起至全部本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金379,545.88元为基数，复利以利息9,239.19元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计算）；3.本案的律师费、诉讼费由被告周小燕、黎河承担；4.原告对被告周小燕、黎河名下的位于渝北区的房屋在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告周小燕、黎河签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定：被告周小燕、黎河向原告贷款44万元；贷款期限为20年；合同利率按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率确定，贷款当期执行年利率5.65%；并就宣布贷款提前到期、逾期罚息、复利等内容进行了约定。被告周小燕、黎河以其名下位于渝北区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按时发放贷款后，被告周小燕、黎河未按时还款。周小燕、黎河均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，周小燕、黎河是与交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称交通银行重庆市分行营业部）签订《个人房产抵押贷款合同》，周小燕、黎河提供名下位于渝北区房屋为其贷款提供抵押，房屋抵押权证上载明的抵押权人亦为交通银行重庆市分行营业部。依据合同的相对性，本案的诉讼主体应是交通银行重庆市分行营业部，交通银行重庆市分行与交通银行重庆市分行营业部系不同的主体，交通银行重庆市分行未举示相关的证据证明交通银行重庆市分行营业部对外签署的合同所产生的法律后果由其享有或承担，因此交通银行重庆市分行不是本案合同当事人并与本案无直接利害关系，故其提起本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2038号原告：薛景印，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址山东省阳谷县，现住德城区。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。被告：王洪成，男，汉族，1973年8月28日出生，户籍所在地长春市二道区。原告薛景印与被告王洪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年七月八日法官助理刘秋实书记员张亚南
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初383号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨燕，女，1989年2月2日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，家住江西省安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人杨燕犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。同年6月16日又以义检刑变诉[2020]156号变更起诉决定书提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆、何潇潇出庭支持公诉，被告人杨燕及其辩护人颜石中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月11日，被告人杨燕伙同彭力（已判决）和“奋斗”（另案处理）共同管理经营一个赌博微信群，在微信群内为违法行为人谢某、齐某、郑某等人提供网络平台进行“牛公”赌博，以微信或支付宝的形式进行赌资结算，并从中抽取每局最大赢家非法获利的10%作为抽头渔利，共计获利24676元（已由同案犯彭力退出），其中被告人杨燕分得违法所得6743.3元。 被告人杨燕自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨燕在庭审过程中亦无异议，且有同案犯彭力的供述及刑事判决书，证人谢某、齐某、郑某的证言，电子证据检查工作笔录，手机勘查数据，行政处罚决定书，账目核算记录，微信群内账目截图，微信及支付宝转账记录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人杨燕的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕与人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨燕归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨燕系初犯，归案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  叶荣海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  楼舒莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初394号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1992年5月26日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，原系张家港市国泰华荣新材料化工有限公司员工，户籍地河南省项城市，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被江苏省常州市新北区，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审，2020年7月7日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月11日上午，被告人张某在张家港市国泰华荣新材料化工有限公司仓库楼一楼浴室储物柜内，采用掏兜的手段，窃得被害人陈某放置在该处的裤子口袋内华为手机1部（含手机壳），共计价值人民币1320元。案发后，被害人的损失得到挽回。2020年3月17日，被告人张某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人费某的证言、手机购买订单、调取证据清单、发还清单、手机照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保650号 关于付XX申请执行李XX、石家庄XX商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执760号申请执行人北京儒布特教育科技有限公司与被执行人宋玉蒙、南京青檬智能科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初9649号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4698号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李绍祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行李绍祥保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李绍祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25922.74元，并支付自2014年12月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款25922.74元为基数按年利率24%计收违约金；被告李绍祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3268.96元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的新XXXX号车辆，但未实际控制；依法扣划被执行人银行存款XXXX元给申请执行人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保155号申请人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙,总经理。被申请人：钱洪兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。被申请人：吴玉萍，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。申请人芜湖正勤物业管理有限公司与被申请人钱洪兴、吴玉萍物业服务合同纠纷一案，申请人芜湖正勤物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在7951元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖正勤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钱洪兴、吴玉萍的财产在7951元范围内采取查封、冻结或者扣押措施。案件申请费100元，由申请人芜湖正勤物业管理有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十二日书记员  冯争利
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1557号 申请执行人葛戴卫，男1971年06月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：段平雷，男1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘胜利，男1970年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛戴卫与段平雷、刘胜利借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2905号申请执行人邹欣欣。被执行人张运峰。关于申请执行人邹欣欣申请执行被执行人张运峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11208号民事判决书，责令被执行人张运峰向申请执行人邹欣欣偿还借款本金85500元及利息（以85500元为基数按年利率6%自2019年7月19日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费983元、执行费1197元，以上暂计87680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张运峰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款1506.82元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下豫A车辆，该车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张运峰发出限制消费令，并依法将张运峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运峰负有继续向申请执行人邹欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督578号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：李常青，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省杞县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李常青申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督578号支付令，限令被申请人李常青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督578号支付令自行失效。申请费1977元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初12号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人魏斌，男，1971年9月15日出生，原系江苏港厦担保有限公司（以下简称“港厦担保公司”）经理，住南京市玄武区。2019年8月20日因犯集资诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。现羁押六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人魏斌犯敲诈勒索罪，向南京市六合区人民法院提起公诉，经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6、7月间，被害人李某某被周松欺骗，以其在本市长安国际小区的一处房产做抵押，向担保公司借款80余万元给周松使用。之后，周松无力偿还该笔贷款，被告人魏斌等人向其索债，周松遂将李某某骗至港厦担保公司，该公司实际经营人夏祖寒（另案处理）采用胁迫手段，以支付借款“违约金”名义迫使李某某出具了一张以赵永华（另案处理）为出借人、金额为33万余元的欠条。2010年7、8月间，夏祖寒伙同被告人魏斌及赵永华等人共同至李某某位于我市蔚蓝之都、银城东苑小区的住处，采用恐吓、强占长安国际房产等手段，逼迫李某某交付该款，致使李某某一家出走躲避。此后，夏祖寒又指使赵永华以上述欠条为证据，向法院提起诉讼，因法院未采信33万余元的欠条，港厦担保公司未能通过诉讼取得该款。2019年11月13日，被告人魏斌被南京市公安局六合分局从江苏省镇江监狱解回。公诉人当庭出示了被害人李某某的陈述，证人李某某、王某、徐某某、郭某某、张某某、孙某某、朱某某等人的证言，同案人陈刚、赵永华、钱鹏飞、周松等人的供述，书证刑事判决书、民事判决书、借条、执行和解协议、笔记（夏祖寒）、租赁协议、业务记录本、业务凭证、接处警记录、常住人口基本信息（表）、到案经过等证据，以证实上述指控成立，并认为被告人魏斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，有犯罪未遂、从犯情节，要求依法追究其刑事责任，并对其施行数罪并罚，建议对被告人魏斌所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十万元数罪并罚，执行有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。被告人魏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏斌犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人魏斌有犯罪未遂、从犯、坦白等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（《刑法》修正案八前的条款）、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，结合前罪所判刑罚十年六个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2029年11月8日止；罚金款人民币三十万元，按【2018】苏0104刑初877号刑事判决书执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  王长宏人民陪审员  徐丁香二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王晓婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26852号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周前海，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：樊光辉，上海聚缘律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周前海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟、被告周前海的委托诉讼代理人樊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币253,023.61元；2、判令被告支付原告截至2020年7月6日的贷款利息45,834.44元、逾期利息9,123.19元，以及自2020年7月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息298,858.05元为基数，按年利率21%计算)。事实和理由：被告与原告签订《贷款合同》，约定原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为270,000元，贷款期限120个月，自2017年09月27日起至2027年09月27日止，贷款利率为固定利率，固定年利率14%，贷款用途为借新还旧，还款方式为按期等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年12月01日，原告如约发放贷款270,000元至被告指定账户。后被告逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，恳请本院支持原告全部诉请。被告周前海辩称：被告于2015年申请的“贷贷卡”贷款业务，原告于2017年单方面终止了此业务。涉案贷款合同实质为“贷贷卡”贷款业务的还款协议，涉案贷款合同没有实际放款。贷款年利率为14%过高，罚息和复利利率亦过高，贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：被告与原告于2017年12月1日签订了《平安银行股份有限公司贷款合同》，约定：被告向原告借款270,000元。合同借款期限为120个月，自2017年9月27日起至2027年9月27日止,采用按月等额还款的还款方式；固定利率，年利率为14%；发生欠息、逾期事件时构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；货款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告周前海指定账户发放贷款270,000元。另查明，被告于2019年4月1日起发生逾期，截至2020年7月6日，被告周前海尚欠原告借款本金253,023.61元、利息45,834.44元、逾期利息9,123.19元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告提出涉案贷款合同中利率过高的抗辩请求不予成立。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告支付相关贷款本金、利息及逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周前海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金253,023.61元，截止至2020年7月6日止的利息45,834.44元、逾期利息9,123.19元；二、被告周前海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息298,858.05元为基数，按年利率21%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元，减半收取2,847元，由被告周前海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年七月十三日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1037号 原告：钟全，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住资中县。 被告：马杰，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，村民，住旺苍县。 原告钟全与被告马杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟全于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟全的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟全撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钟全负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨泽列