浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1414号 原告：陈国强，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：郝永强，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何林，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈国强为与被告郝永强、何林民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后，发现被告郝永强、何林下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年3月24日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈国强的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告郝永强、何林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永强立即归还原告借款本金5万元整，并支付从2019年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告郝永强支付原告因主张本案债权所支出的律师代理费4800元整；3、判令被告何林对第1项、第2项诉讼请求项下的还款义务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告陈国强变更第一项诉讼请求为判令被告郝永强立即归还原告借款本金5万元整，并支付从2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系承租在义乌市经营万州烤鱼店的业主。被告郝永强与被告何林系夫妻关系。被告因资金周转需要于2019年3月26日向原告借款人民币5万元整，并与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如乙方（被告）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（原告）为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由甲方所在地人民法院管辖。《借款合同》还就还款款项扣除次序等其他权利义务作出约定。被告收到借款5万元的同时签具《收条》，确认5万元借款交付为现金交付。近日，原告发现两被告经营的万州烤鱼店歇业关门，经原告催收还款，被告以回避为由拒付分文。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告陈国强为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借款合同一份、现金收取时的照片（打印件）一份，拟证明：（1）、借款人郝永强因资金周转困难需要于2019年3月26日向原告借款5万元整，并与原告签订了《借款合同》，合同就借款本金、利息、违约责任、诉讼管辖等权利义务作了约定。（2）、2019年3月26日，借款人收取现金支付的5万元借款并出具收条一份。 2、委托代理合同书、浙江增值税普通发票各一份，拟证明原告因主张本案债权所产生的律师费4800元整的事实。 3、流动人口登记表两份，拟证明经义乌市流动人口服务管理信息查询，郝永强流动人口居住登记日期2019年5月30日，居住地址为义乌市，注销日期2019年8月23日，注销原因为离开本地；何林流动人口居住登记日期2019年7月5日，居住地址为义乌市。 4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（均为核对件），拟证明被告郝永强与被告何林于2010年1月1日在四川省珙县民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月27日在四川省珙县民政局婚姻登记处登记离婚的事实。 被告郝永强、何林未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告郝永强、何林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈国强提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，原告陈国强(出借方甲方)与被告郝永强(借款方乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转困难需要向甲方借款5万元，借款利息自收到借款本金之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，乙方归还甲方的款项按借款利息、借款本金次序扣除；如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告陈国强将现金5万元交付给被告郝永强，被告郝永强向原告陈国强出具收条一份。至2019年10月5日为止，被告郝永强已向原告陈国强支付利息1万元，其余借款本息至今未还。原告陈国强为本案诉讼向浙江融哲（义乌）律师事务所支付律师代理费4800元。 另查明，被告郝永强与被告何林于2010年1月1日登记结婚，于2019年8月27日离婚。 本院认为，原告陈国强与被告郝永强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。原告陈国强要求被告郝永强承担还本付息义务，于法有据，应予支持，但已付利息1万元应予扣除。截止至开庭之日即2020年7月6日按双方约定的同期银行贷款利率四倍计算共计利息12350元，扣除已付利息1万元，尚欠利息2350元；2020年7月7日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，但上限不超过年利率24％。原告陈国强主张已付的利息系按月利率3％计付，因无相应证据佐证，本院不予采信。原告陈国强主张被告郝永强承担其为本案诉讼所支付的律师代理费4800元，符合合同约定，应予支持。 案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条仅有被告郝永强一人签字，未有证据证明被告何林知情及同意负担该债务；再则，原告陈国强也无证据证明案涉借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”的规定，案涉借款应认定为被告郝永强的个人债务。原告陈国强要求被告何林对被告郝永强的借款承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。 综上，原告陈国强诉请中的合理部分予以支持，其余部分应予驳回。被告郝永强、何林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郝永强归还原告陈国强借款5万元及利息(截止至2020年7月6日的利息为2350元，2020年7月7日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，上限不超过年利率24％)； 二、本判决生效后十日内，被告郝永强支付原告陈国强律师代理费4800元； 三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由原告陈国强负担145元，被告郝永强负担1109元；公告费560元，由被告郝永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月九日 书 记 员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??