wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3971号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭军，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地为内蒙古通辽市科尔沁区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告郭军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金145956.67元及截止2018年4月21日的利息21648.31元，本息合计167604.98元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0086号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限180个月，自2015年2月4日至2030年2月4日止，贷款用于购买家庭第1套住房，64.68平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年2月4日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到30期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息167604.98元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告郭军作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年2月4日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计167604.98元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金145956.67元、利息21648.31元，共计167604.98元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告郭军购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11247号申请执行人何仲鸣，男，1957年04月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人何聚英，男，1965年08月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人中电天琨电力科技（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号205室。法定代表人何聚英。申请执行人何仲鸣与被执行人何聚英、中电天琨电力科技（北京）股份有限公司借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初22597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付200万元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十四日书记员  王鑫涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1556号申请执行人：张玉娟，女，1986年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205057698699528，住所地江苏省苏州高新区鹿山路北、金枫路东。法定代表人：BONGSOOKIM。申请执行人张玉娟与被执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张玉娟于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35565.53元，被执行人应负担的执行费433.00元，合计35998.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司银行存款人民币35998.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月十五日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保381号申请人：凌为全，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：方腾，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人凌为全诉被申请人方腾民间借贷纠纷一案，申请人凌为全向本院提出申请，请求对被申请人方腾名下银行账户内资金进行保全，保全金额为78000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人凌为全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方腾名下的银行账户内资金（保全价值为78000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执172号 被执行人：任春哲，女，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行任春哲追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭向被执行人任春哲追缴违法所得868.91万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人任春哲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有1房产登记、2车辆登记。经查明，任春哲名下房产登记时间为2015年9月9日，而任春哲作案时间为2018年8月份至2019年1月份，再结合房产实地调查，该房产不属于任春哲犯罪期间所购买；车辆登记时间分别2012年6月14日、2014年10月11日，也不在其犯罪时间内所购买，经合议庭合议认定，上述财产不属于违法所得，不能进行财产处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人任春哲采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人任春哲有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行,经本院合议庭合议及根据相关法律、司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，本院有要求被执行人任春哲继续履行债务及恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3617号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：郝万平，男，1982年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郝万平信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息13,464.02元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费403元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告郝万平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2017年8月27日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息13,464.02元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告郝万平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝万平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息13,464.02元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告郝万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执200号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市汇丰汽车零部件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇范家村，统一社会信用代码91370523584528908W。 法定代表人：王兴国，经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：王万滨，男，汉族，1973年9月20日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：杜春燕，女，汉族，1972年2月9日出生，住山东省东营市广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人王万滨、杜春燕逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月10日，通过网络执行查控系统对被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、王万滨名下有车辆。经查，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人王万滨名下车辆已逾期近四年未进行检验，未发现可供执行的财产。 2020年4月22日，到不动产登记部门调查发现，被执行人王万滨、杜春燕名下无不动产登记信息，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月9日，通过网络执行查控系统对被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月14日、7月16日，到山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司企业现场进行了调查，东营市汇丰汽车零部件有限公司已停止经营，山东汇丰汽车配件有限公司、山东双王橡胶有限公司相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月16日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月22日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师任梦，询问其是否能够提供财产线索。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为65,518,326.75元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初61号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保305号申请人：张军辉，男，1972年4月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙进权，男，1963年12月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人张军辉与被申请人孙进权买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4541号民事判决书已经生效。本院于2020年6月18日冻结了被执行人孙进权的银行账户，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙进权的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月七日书记员  张力凡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5270号原告：上海朗同实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号8幢28号。法定代表人：冯煜，经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：苏州世普建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧。法定代表人：姚国新。原告上海朗同实业有限公司（下称朗同公司）与被告苏州世普建筑科技有限公司（下称世普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朗同公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼；被告世普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗同公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款65671元及逾期付款利息5910.39元（暂计算至起诉之日），合计71581.39元，并要求被告支付自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自从2014年起不间断地向被告销售平开窗通用传杆、推拉窗外框辅材等门窗材料。截止2018年2月10日，双方经对账结算，被告仍拖欠原告材料款人民币65671元，于是被告向原告出具了付款计划，约定分三批2018年12月30前付清。但截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何一笔款项。现起诉至法院，请依法判决。被告世普公司未作答辩。经审理查明，世普公司与朗同公司之间存在门窗材料买卖往来。2018年2月，双方经对账后，世普公司向朗同公司出具付款计划一份，载明尚有65671元材料款未支付给朗同公司，并计划于2018年8月30日前支付2万元，于2018年10月30日前支付2万元，于2018年12月30日前支付25671元。后世普公司未按约付款，致使本案诉争。以上事实，由原告提交的付款计划、对账单、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朗同公司与被告世普公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定期限和数额支付货款，现被告久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款65671元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州世普建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗同实业有限公司货款65671元，并赔偿利息损失（以65671元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告苏州世普建筑科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年七月十五日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更196号 罪犯张文喜，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。 2010年10月27日福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张文喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156920元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月8日作出（2010）闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张文喜在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文喜在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有11次违反监规被扣125分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2011年1月至2020年1月累计考核积分6227分，表扬10次。 另查明，罪犯张文喜在服刑期间，月平均消费64.2元，未能履行财产性判项义务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张文喜减刑的异议。 本院认为，罪犯张文喜在服刑期间尚能认罪悔罪，为进一步激励其认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务，依法可予以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张文喜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保14号申请人常凡。被申请人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地：句容市后白镇古村。法定代表人：陈烈，系该公司执行董事。申请人常凡因与被申请人江苏乐智电子科技有限公司劳动争议纠纷一案向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，句容市劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日将申请人常凡的财产保全申请移送本院。申请人常凡请求对被申请人江苏乐智电子科技有限公司财产进行诉前财产保全，保全金额为人民币131万元，申请人常凡以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函（保单号：*****）提供担保。本院经审查认为，申请人常凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏乐智电子科技有限公司名下的银行存款或房产及其他等值财产，以上保全金额为131万元。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期间不得办理上述被查封、扣押、冻结财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李民二〇二〇年七月三十一日书记员  李艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2433号上诉人（原审原告）毛胜利，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人吴永新，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）**忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人毛胜利与被上诉人**忠因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛胜利于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛胜利申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人毛胜利预交的二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人毛胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执726号 申请执行人：赵永兵，男，汉族，1968年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵在林，又名赵林，男，汉族，1982年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵永兵与被执行人赵在林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人赵永兵依照本院作出的（2019）内0602民初6523号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人赵在林无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人赵在林尚有本金8.88万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保474号申请人：李忠平，女，汉族，1966年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：刘云明，男，汉族，1960年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李忠平向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘云明名下座落于XX小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋【房产证号：20××50】。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李忠平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘云明名下座落于XX小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋【房产证号：20××50】。保全费4520元，申请人李忠平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2179号 原告：岳某，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者，受南江县法律援助中心指派。 被告：陈某1，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈某2，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岳某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律准许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某的撤诉申请系对其民事诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  庙仙林
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执300号之一被执行人：邓显文。被执行人：黄居辉。被执行人：欧文雄。被执行人：吴细海。被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄、吴细海罚金一案，被执行人未履行湖南省安仁县人民法院做出已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初4号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年5月12日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓显文缴纳罚金54000元；被执行人黄居辉缴纳罚金20000元；被执行人欧文雄缴纳罚金15000元；被执行人吴细海缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院扣划被执行人吴细海银行存款3000元用于缴纳罚金，扣划被执行人欧文雄银行存款2105.98元用于缴纳罚金。因被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓显文、黄居辉、欧文雄目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十一日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3750号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙俊涛，男，汉族，1985年12月5日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告沙俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取人民币25元由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月六日法官助理罗香书记员马娇月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异208号案外人：尹珑轶，男，1988年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，总经理。委托诉讼代理人：刘家成，该公司项目经理助理。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司股东。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹珑轶于2020年7月6日对执行标的提出书面异议，因申请执行人向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于2020年7月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人尹珑轶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人尹珑轶撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月十六日书记员  任 好
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特255号 申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙，执行董事。 诉讼代表人：四川鼎鑫置业有限责任公司管理人。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路280号1栋。 法定代表人：汤大祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被申请人成都和顺集团有限公司（以下简称和顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 鼎鑫公司称，一、和顺公司、四川众信经贸有限公司（以下简称众信经贸公司）隐瞒了众信经贸公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）之间的银行流水等足以影响公正裁决的关键证据，和顺公司、众信经贸公司共同隐瞒和顺公司系融资款项的实际使用人这一关键证据。二、和顺公司提交的案涉《协议书》系伪造，和顺公司向仲裁委提交《协议书》作为关键证据，但鼎鑫公司并未在2012年与和顺公司、众信经贸公司签署过上述《协议书》，鼎鑫公司多次要求对该《协议书》上印章真伪及用印时间进行司法鉴定，但均未获得仲裁庭支持。 和顺公司称，一、和顺公司已经提交了其所掌握的所有银行流水，且鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了关键证据，应当证明和顺公司确实掌握该证据并进行了隐瞒。二、鼎鑫公司主张被隐瞒的证据也不属于足以影响公正裁决的证据，鼎鑫公司承担责任的原因是基于案涉《保证合同》，故其主张被隐瞒的证据无论是否存在均不会影响鼎鑫公司的保证责任。三、案涉《协议书》并非伪造，鼎鑫公司在仲裁程序中认可了《协议书》的真实性。故本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院驳回鼎鑫公司的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会根据和顺公司与众信经贸公司于2017年7月21日签订的《和顺公司与众信经贸公司债权债务确认协议》、和顺公司与鼎鑫公司于2017年7月签订的《保证合同》中的仲裁条款，以及和顺公司的书面申请，于2017年9月15日依法受理上列当事人之间的借款合同纠纷仲裁案。 2020年1月6日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第898号裁决：（一）众信经贸公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付借款本金55184011.97元及截止2017年8月21日的利息15612661.19元；（二）众信经贸公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付违约金（以55184011.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月22日计算至实际付清之日止）；（三）众信经贸公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付律师费10万元；（四）鼎鑫公司对众信经贸公司在裁决书第（一）（二）（三）项的支付义务，向和顺公司承担连带保证责任；（五）仲裁费435512元（已由和顺公司预交），由和顺公司承担13246元，众信经贸公司、鼎鑫公司承担422266元。众信经贸公司、鼎鑫公司于裁决书送达之日起十日内，将其共同承担的仲裁费422266元支付给和顺公司。 本院认为，鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了相关证据，应当举证证明和顺公司确实存有该证据并故意隐瞒，但鼎鑫公司并未提交证据证明和顺公司存在持有并隐瞒证据的情形，故鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒足以影响公正裁决证据的理由，不能成立。 本案仲裁程序中，鼎鑫公司法定代表人郭黔龙对案涉《协议书》中鼎鑫公司的公章及其个人签字的真实性无异议，仅主张其未在2012年签署过《协议书》，《协议书》签署时间应为2017年，且并非其真实意思表示，故该《协议书》本身真实存在，并非伪造。上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定中裁决所根据的证据是伪造的情形。 综上所述，鼎鑫公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川鼎鑫置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川鼎鑫置业有限责任公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 冷 雪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张迪杰 书 记 员 唐 祎
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执127号申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌，董事长。被执行人太原重型钢结构工程有限公司，住所地太原市万柏林区圪潦沟基地。法定代表人：杨艺，执行董事兼总经理。申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付其租赁费265000元、场地占用费155000元、违约金33786.67元并腾出位于三公司圪潦沟基地大门北侧一层门面房六间，大门以北、东北角房屋14间，停车场约7500平方米；被执行人支付案件受理费3773元，申请执行费7263元。在执行过程中：1、本院于2020年1月21日向被执行人太原重型钢结构工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月22日、2020年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原重型钢结构工程有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月10日依法对被执行人太原重型钢结构工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月18日依法对被执行人太原重型钢结构工程有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年5月18日因被执行人太原重型钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人太原重型钢结构工程有限公司名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。7、本院于2020年7月3日约谈申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人太原重型钢结构工程有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年七月十日书记员 颜秉龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1697号 申请人：田宏海，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初253号公诉机关民权县人民检察院。被告人仝麦领，男，1978年2月23日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被民权县公安局取保候审，于2020年7月2日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人仝麦领犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人仝麦领及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月30日10时50分左右，被告人仝麦领驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿220国道由北向南行驶至民权县孙六镇赵六口村时，与行人方某发生交通事故，造成方某当场死亡，事故发生后，被告人仝麦领在现场等候交警处理。民权县公安局交警队事故责任书认定，仝麦领负此次事故的全部责任，民事部分已和解。上述事实，被告人仝麦领在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人仝麦领违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝麦领到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人仝麦领取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝麦领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝04民辖终51号上诉人(原审被告)：张碧，女，1989年03月02日出生，汉族，住重庆市长寿区.被上诉人(原审原告)：支洪霞，女，1970年04月25日出生，苗族，住重庆市两江新区。被上诉人(原审原告)：钟明华，男，1966年10月08日出生，汉族，住重庆市两江新区。原审第三人：周孝林，男，1976年01月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张碧因与被上诉人支洪霞、钟明华及原审第三人民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初2488号之一民事裁定，向本院提起上诉。张碧上诉称，本案系确定夫妻共同债务之诉，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院以民间借贷法律关系确定管辖法院错误。一审法院在未经质证的情况下直接以两被上诉人提供的证明其经常居住地为重庆市彭水苗族土家族自治县的证据认定其经常居住地存在程序瑕疵。请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。支洪霞未作答辩。钟明华未作答辩。周孝林未陈述意见。本院经审查认为，从支洪霞、钟明华提起本案诉讼的请求和理由分析，本案是支洪霞、钟明华认为周孝林向其所借的款项系周孝林与张碧的夫妻共同债务而提起的诉讼，本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，本案应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，现支洪霞、钟明华提起诉讼，作为接收货币一方,其住所地为本案的合同履行地。根据支洪霞、钟明华提供的彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会出具的《居住证明》可认定其经常居住地在彭水苗族土家族自治县境内，故本案的合同履行地为彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人张碧的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 雷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执555号陈旭、谢洪涛、张研、胡彦斌、李响：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人陈旭、谢洪涛、张研、胡彦斌、李响罚金一案。经本院立案执行，被执行人陈旭、谢洪涛、张研、胡彦斌、李响已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3025号 原告：马洪新，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王莉娟，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛雪梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛利民，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县,现住蒙城县。 委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。 原告马洪新与被告王莉娟、葛雪梅、葛利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马洪新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马洪新撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 诚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6768号之一原告：苏州市壹布达纺织服饰有限公司。法定代表人：严某某。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：东莞市星宜服饰有限公司。法定代表人：陈某某。本院在审理原告苏州市壹布达纺织服饰有限公司与被告东莞市星宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市壹布达纺织服饰有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市壹布达纺织服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市壹布达纺织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5935元、诉讼保全费4520元，合计10455元，均由原告苏州市壹布达纺织服饰有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1946号  原告：史耀福，男性，1964年07月22日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李亮亮，男性，1988年09月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史耀福与李亮亮民间借贷纠纷一案中,原告史耀福提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史耀福撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。 审  判  员    吴  涛   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   李树玲 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1018号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵县飞越通讯门市。经营场所：河北省石家庄市赵县赵州镇南大街。 经营者：高丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人赵县飞越通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）冀01知民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱静 书记员王茜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1343号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：潍坊凯诺工贸股份有限公司，住所地：青州市邵庄工业园，社会统一信用代码：913707815667246301。 法定代表人：郭心娟，总经理。 被申请人：山东永力钢构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，统一社会信用代码：91370700731704837R。 法定代表人：王来营，总经理。 被申请人：郭心娟，女，1967年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：文继军，男，1965年9月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王来营，男，1961年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊凯诺工贸股份有限公司、山东永力钢构股份有限公司、郭心娟、吕艳、文继军、文继功、郭新娥、王来营金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3386225元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潍坊凯诺工贸股份有限公司位于青州市峱山经济开发区荆州路南侧土地一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始； 二、查封被申请人文继功、郭新娥位于青州市后营子大街55号瑞阳小区5号楼3单元3层西户、新王府购物广场2号楼2层G区45号、荷花湾小区2号楼1单元401；郭新娥所有的位于青州商城520号房产四处（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始； 三、查封山东永力钢构股份有限公司位于青州市东高镇刘店村房产一处。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1418号 原告：陈岳辉，男，汉族，1984年3月17日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王彦朋，男，汉族，1988年7月8日出生，住址河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 原告陈岳辉与被告王彦朋、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告陈岳辉明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岳辉撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
江西省抚州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣10刑抗2号抗诉机关：江西省抚州市人民检察院。原审被告人：郑军军，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，住南丰县，2012年4月25日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑六年零八个月。2020年5月27日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被抚州市公安局临川分局指定居所监视居住。同年6月15日，因涉嫌参加黑社会性质组织罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人：艾军军，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，住南丰县，2012年4月25日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑五年零四个月。原审被告人：郑龙华，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，住南丰县。2012年4月25日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2020年2月18日涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局指定居所监视居住，2020年3月2日因涉嫌故意伤害罪被临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。原审被告人：黄乐乐，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，住南丰县，2012年4月25日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月27日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被抚州市公安局临川分局指定居所监视居住，同年6月15日。因涉嫌参加黑社会性质组织罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。原审被告人郑军军、艾军军、郑龙华、黄乐乐犯故意伤害罪一案，江西省南丰县人民法院于2012年4月25日作出（2012）丰刑初字第16号刑事判决，认定被告人郑军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月；被告人艾军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月；被告人郑龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；被告人黄乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。江西省抚州市人民检察院于2020年7月15日作出抚检一部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，检察机关提供的新证据证明原审判决认定事实确有错误，认定原审被告人具有自首情节适用法律不当，导致量刑畸轻。本案应当再审，且由原审人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令江西省南丰县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3135号申请执行人：严德靠，男，汉族，1964年12月8日生，住昆明市五华区。委托代理人：陶青、陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈发镜，男，汉族，1962年4月17日出生，住安宁市。申请执行人严德靠与被执行人陈发镜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈发镜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严德靠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈发镜在财付通支付科技有限公司以及在云南省农村信用社联合社安宁市农村信用合作联社的账户一个（账号：62×××45），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币553080.06元，未受偿人民币553080.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终294号 上诉人（原审起诉人）：郑晓明，男，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 上诉人郑晓明因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，唐山安联房地产开发有限公司冒用上诉人的身份，用伪造上诉人签字及手印的地籍调查表、宗地图申领国有土地使用权证，唐山市自然资源和规划局未尽审查义务，未现场核实地界，违反程序为唐山安联房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证的行为，属于共同侵害上诉人的姓名权，上诉人有权要求唐山市自然资源和规划局作废销毁伪造上诉人签字及手印的地籍调查表、宗地图，撤销唐山安联房地产开发有限公司以伪造第三人签字及手印的文件取得的国有土地使用权证。唐山市自然资源和规划局为唐山安联房地产开发有限公司颁发的国有土地使用权证，是否侵害上诉人已经取得的国有土地使用权，需经法院实体审理确定。上诉人提出的诉讼属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人郑晓明的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初71号行政裁定； 二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑慧文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初544号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴波，男，1989年2月23日出生，现住地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z510号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日15时许，被告人吴波饮酒后驾驶小型客车从重庆市双碑大桥往璧山方向行驶，行至双碑隧道，与前方李某某驾驶的小型客车追尾并继续前行。李某某驾车追至微电园路段，将等待红绿灯的吴波驾驶的车辆拦下，随后报警，民警到达后，将吴波查获。经鉴定，被告人吴波驾驶车辆时血液中的乙醇含量为127.0毫克/毫升。公诉机关认为被告人吴波的行为已经构成危险驾驶罪，明知他人报警在现场等候，如实供述，有自首情节，认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，证人李某某、包某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，车辆检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行驶证，驾驶证，道路交通事故责任认定书，捉获经过，收条，公安办案单位情况说明及被告人吴波的供述等证据证实。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴波案发当天接受公安机关调查时，如实供述了饮酒后驾车发生事故的事实。经公安交警部门认定，被告人吴波承担两车受损的全部责任。案发后，吴波赔偿了李某某车辆维修费5000元。本院认为，被告人吴波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢159号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托代理人：祁晓威、俞志翔，该行员工。被执行人：张明安，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小红，女，1977年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小军，男，1980年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐冬林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张明安、郑小红、郑小军、徐冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1204民初7964号民事判决书，依照该民事判决书：一、张明安、郑小红应于判决生效之日起十日内给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金199629.62元、支付自2018年7月21日起至本金实际清偿之日止以实际未偿还的本金额为基数按年利率14.49%计算的逾期利息；二、郑小军、徐冬林对张明安的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向张明安追偿。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院出具变更执行标的为53050元，余款另案主张权利的书面申请，该案执结。后又因被执行人张明安、郑小红、郑小军、徐冬林未能按本院（2018）苏1204民初7964号民事判决书继续履行余款给付义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月16日、2020年7月13日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张明安、郑小红、郑小军、徐冬林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下仅有已被另案冻结的部分银行存款和本案已登记查封的车辆外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。上述被本院登记查封但未实际扣押的被执行人郑小军名下的车牌号码为苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车的查封期限为二年，至2021年2月18日止，申请执行人应在查封到期日前15日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院于2020年3月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张明安、郑小红、郑小军、徐冬林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年3月26日向被执行人张明安、郑小红、郑小军、徐冬林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院至被执行人张明安、郑小红、郑小军、徐冬林实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月17日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十七日书记员 邵华健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1584号申请执行人：临汾市尧都区云之华电子科技有限公司。法定代表人：许荣华。被执行人：临汾市尧都区盛世吉祥舞台灯光音响工程有限公司。法定代表人：曹春祥。申请执行人临汾市尧都区云之华电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民督002号支付令，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区盛世吉祥舞台灯光音响工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区盛世吉祥舞台灯光音响工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区盛世吉祥舞台灯光音响工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区盛世吉祥舞台灯光音响工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1732号 原告德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 负责人李光富，支队长。 被告刘东风，男，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告刘东风追偿权纠纷一案中，因原告未按本院规定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 于
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1699号申请执行人：程建云，女。被执行人：宋大伟，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十日书记员  隋俊杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1332民初3159号原告：马荣耀，男，1957年12月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王立讯，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨建恩，男，1979年3月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：楼万琴，女，1975年6月13日生，汉族，住方城县，系被告杨建恩妻子。原告马荣耀与被告杨建恩为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马荣耀的委托诉讼代理人王立讯到庭参加诉讼，被告杨建恩及其委托诉讼代理人楼万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣耀诉称：2013年4月24日，被告杨建恩由原告马荣耀、杨新豪及李金坡、杨丰山、孟祥富担保向方城县农村信用合作联社借款30万元，月利率1.08%，借款期限为十二个月，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告未予偿还，债权人方城县农村信用合作联社向方城县人民法院提起诉讼，该案经方城县人民法院一审审理终结，作出了（2015）方民二金初字第345号民事判决书。判决生效后，被告人未履行义务，债权人依法申请强制执行，执行过程中原告于2017年7月23日归还50000元；2019年11月13日归还6800元；2019年11月15日归还35700元；2019年12月10日负担1450元，合计93950元。原告和其他担保人履行其义务后，依据相关法律规定，依法行使追偿权。综上事实，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告垫资款93950元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。2、诉讼费由被告承担。原告马荣耀为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：还款收据四份；原告身份证复印件一份；（2015）方民二金初字第345号民事判决书；结案证明一份。被告杨建恩辩称：我根本不认识马荣耀，怎么会给我们担保，他是给杨新豪担保的，我不应该还这笔93950元钱。几个担保人我都不认识，是邻村的，只知道他们是谁。老师们应该拿出来证据证明是我找他们为我担保，他们都承认是杨新豪要钱，没有说找杨建恩要钱。被告杨建恩为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：证明人杨炳泉证明复印件2份。借款合同案件庭审笔录复印件2页。经审理查明：2013年4月24日，被告杨建恩由原告马荣耀等人提供担保，在河南省农村信用合作联社借款300000元，被告杨建恩等人与河南省农村信用合作联社签订了个人借款合同及保证合同，自愿为该笔借款承担担保还款责任。原告马荣耀为该笔借款承担连带责任担保。被告杨建恩借款后，未按合同约定支付本息，构成违约，河南省方城县农村信用合作联社诉至方城县人民法院，方城县人民法院于2016年4月20日作出（2015）方民二金初字第345号民事判决书。判决：一、被告杨建恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金299998.44元及利息，2014年4月1日至2014年4月24日期间的利息按约定利率月息1.08%计付，2014年4月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告李金坡、杨丰山、马荣耀、杨新豪、孟祥富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告杨建恩、李金坡、杨丰山、马荣耀、杨新豪、孟祥富共同负担。判决生效后，方城县农村信用合作联社申请执行强制执行，原告履行保证责任偿还方城县农村信用合作联社本金及利息共计92500元，诉讼费1450元，共计93950元。原告于2020年6月24日诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告垫资款93950元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。2、诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。同时，《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马荣耀等人为被告杨建恩向信用联社的借款提供保证担保，由于未约定保证份额，保证人应承担连带责任，原告马荣耀作为连带共同保证人，已经代被告杨建恩支付信用联社借款本息及诉讼费共计93950元，马荣耀已经承担保证责任，其有权向债务人追偿，原告请求被告支付93950元应予支持。对于原告马荣耀主张的自起诉之日按年利率6%支付债务利息，由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨建恩于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马荣耀93950元。二、驳回原告马荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2148元，减半收取1074元，由被告杨建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年七月二十三日书记员  张苗苗
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执303号 申请执行人：吴焕廷，男，汉族，1954年11月16日生，住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：翟广明，男，汉族，1989年6月18日生，住河北省沧州市沧县。 申请人吴焕廷与被执行人翟广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7067.48元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年5月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人翟广明限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区作出的（2016）冀0903民初1320号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 程
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢59号之三被执行人：唐新珠。被执行人：贺金娇。关于被执行人唐新珠、贺金娇追缴违法所得一案，郴州市中级人民法院作出（2017）湘10执201号执行裁定书，裁定已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二重字第4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2016）湘刑终168号刑事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人唐新珠、贺金娇采取了限制高消费措施。因唐富即名下车牌号为浙B033G6别克牌小轿车一辆系被执行人唐新珠、贺金娇用犯罪所得购买，本院通过司法网络拍卖进行了处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执189号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：李荣全，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李荣全借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13308号裁决书,因李荣全不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，自2020年6月9日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元、承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110324073946《借款协议》，协议载明：借款人李荣全在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人李荣全向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年6月9日至2018年11月9日,还款方式为等额本息1035.3元于每月09日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为张建明、田佳佳等7人。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第13308号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初567号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陆朝桂，男，1955年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝中区。2003年11月19日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年3月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2018年9月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被监视居住，本院决定对其予以逮捕。公安机关于2020年7月29日对其进行核酸检测，于次日对其执行逮捕。陆朝桂现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人陆朝桂犯盗窃罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人陆朝桂及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日19时许，被告人陆朝桂在重庆市高新区某店铺门口，趁被害人舒某不备，将其放置在该处的一张铁质包皮椅子盗走自用。事后，舒某通过监控录像找到陆朝桂将被盗椅子追回。经鉴定，被盗椅子价值100元。2020年3月18日13时许，被告人陆朝桂在重庆市沙坪坝区某园艺店，趁被害人李某不备，将其放置在店门口的“中国龙”兰花一盆盗走。经鉴定，被盗兰花价值100元。同月26日7时许，被告人陆朝桂在重庆市高新区龙湖U城非常农产品市场，趁被害人谭某不备，将其放在店铺入口处的机压水面一包盗走自用。经鉴定，被盗水面价值25元。同月27日13时许，被告人陆朝桂在重庆市沙坪坝区丰文花卉市场内，趁无人之机，翻围栏进入被害人卢某经营的店铺内，盗得金弹子盆景一盆。经鉴定，被盗盆景价值350元。同年4月1日，被告人陆朝桂在重庆市高新区龙湖U城被公安机关抓获。案发后，陆朝桂退还及退赔了全部赃物及损失。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陆朝桂患脑器质性精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。被告人陆朝桂在开庭审理过程中对上述事实基本无异议，且有被害人舒某、李某、谭某、卢某的陈述，到案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及陆朝桂的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陆朝桂判处拘役三个月，并处罚金。被告人陆朝桂辩解，兰花他给了10块钱的。被告人陆朝桂的辩护人认为，陆朝桂系限定刑事责任能力人，如实供述自己的犯罪事实，案发后退赔了全部赃物，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陆朝桂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆朝桂提出的其兰花是给了10元钱的辩解，因缺乏证据证实，不予采纳。被告人陆朝桂有犯罪前科，酌情从重处罚；陆朝桂如实供述自己罪行，作案时为限定刑事责任能力，可以从轻处罚，其退赔全部被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆朝桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周行庆人民陪审员  张海利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马瑞勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8171号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：河南能源化工集团财务有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务西三街（国龙大厦）17层。法定代表人：闫长宽。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告河南能源化工集团财务有限公司承揽合同纠纷一案，原告要求判令被告承担连带责任与河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司共同偿还原告货款本金18563000元、违约金5270000元、诉讼费75180元，经查，原告沈阳透平机械股份有限公司与被告河南能源化工集团财务有限公司无承揽合同关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年七月二十一日法官助理王建兵书记员王娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1468号 原告：扶余市三井子镇小龙农民专业合作社，地址扶余市。 法定代表人：王小龙，系经理。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：陕西樊味坊食品有限公司，地址陕西省。 法定代表人：樊宏亮，系经理。 原告扶余市三井子镇小龙农民专业合作社诉被告陕西樊味坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告陕西樊味坊食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告给付原告花生果款97000元。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告经常在原告处收购花生果。2017年被告在原告处收购一车花生果，花生果总价款为22万元，当时被告称过几日便将花生果钱给付原告，因原告与被告长期合作，出于信任便没有要求被告出具欠条，后被告回到家中陆续给付原告欠款，截止到2020年4月9日，被告共给付原告花生果钱123000元，尚欠原告花生果款97000元，后原告多次催要此笔欠款，均遭到被告的拒绝，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陕西樊味坊食品有限公司辩称：原告诉状中的陈述完全失实。答辩人公司从未与原告发生过买卖关系，买卖关系的建立是原告法人的妻子常红晶与答辩人之间的买卖合同关系，原告与答辩人之间不存在买卖合同关系。原告根本拿不出我公司与其合作社之间的任何买卖证据，所有的证据都是我个人与常红晶个人之间的买卖关系。 本院经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，被告经常在原告处收购花生果。2017年被告在原告处收购一车花生果，花生果款总价款为220000元，当时被告没有支付花生果钱。后陆续给付原告花生果款123000元，尚欠原告花生果款97000元。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间买卖花生果事实清楚。被告陕西樊味坊食品有限公司应本着诚实守信原则，履行还款义务。原告请求被告给付花生果款予法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告陕西樊味坊食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告扶余市三井子镇小龙农民专业合作社欠款人民币97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初548号原告：吴玉华，女，汉族，1963年1月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地佳木斯市前进区保卫社区（和平路102号）。负责人：刘宜荣，系该单位法人。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，系该单位法人。被告：李伟东，男，汉族，1968年1月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告吴玉华与被告佳木斯市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、李伟东运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉华撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  于芳卉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3535号原告莫某1，男，2009年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人徐某，女，1979年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告莫某2，男，1975年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061975××××××××。右边界2.7CM原告莫某1诉被告莫某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某1法定代理人徐某，被告莫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1诉称，被告和法定代理人于××××年结婚，2009年生子原告，2015年因不和离婚，离婚协议中约定原告由生母抚养，被告每年向生母支付原告抚养费10000元，至今日已欠。由于离婚时被告哄骗代理人徐某无财产分割，其实被告隐瞒婚内本人收入等财产状况以至离婚时并未分割任何财产给生母，既往不咎，只证明被告有能力支付。另，生活不易，生母一人抚养孩子困难确实存在，被告高收入状况确系属实，所增加抚养费并未到被告收入10%，另被告推脱欠付抚养费，索要抚养费，煞费唇舌精力，为保障原告日后的生活，故诉讼至法院，诉讼请求：1、责令被告支付所曾欠抚养费10000元整；2、增加原告抚养费至每月3000元，并一次性支付至满18周岁，共计28.8万元整；3、由被告支付诉讼费用。被告莫某2辩称，我不拖欠抚养费，原告主张的每月3000元抚养费我不同意。经审理查明，原告莫某1母亲徐某与被告莫某2原系夫妻关系，双方于2015年11月3日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，离婚协议书中约定，长子莫某1（2009年7月20日出生）由女方抚养，男方付抚养费10000元/年。现原告法定代理人要求被告支付拖欠抚养费及增加抚养费诉讼至本院。另查，庭审中被告称其于2020年2月3日通过微信转给原告母亲（2018年11月1日至2019年10月31日期间）抚养费12000元，原告法定代理人认可该事实，原告法定代理人当庭表示不向被告主张2018年11月1日至2019年10月31日期间的抚养费10000元。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、手机截图，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告的成长，所需生活、教育费用增加，原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以支持。关于抚养费的具体数额问题，子女抚养费的数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，因原告提供的现有证据不足以证明被告的收入情况，本院结合被告自述，酌定被告应每年给付原告子女抚养费13200元。关于原告要求一次性支付抚养费的主张，因未能提供充足的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告莫某2于本判决生效之日起10日内给付原告莫某12019年11月1日至2019年12月31日期间子女抚养费2200元；二、被告莫某2每年给付原告莫某1子女抚养费13200元（自2020年1月1日起付至原告莫某1年满18周岁时止，每年的抚养费于当年6月1日前付清，给付期间不足一年的按照每月1100元的标准计算，于当年6月1日前付清）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3590号原告：宋有红，男，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：时柏强。原告宋有红与被告时柏强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋有红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋有红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋有红负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖柯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2688号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地:榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：贾永真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日出生，汉族，榆次区居民，系该公司员工。 被告：侯利刚，男，汉族，1981年4月15日出生，榆次区村民。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告侯利刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何季雄、秦晓霞、被告侯利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币29991.51元、支付利息及罚息2866.75元（截止2019年11月21日），合计本息共计32858.26元。并支付从2019年11月22日以本金29991.51元为基数年利率按14.958%计算，直至本息还清之日止的利息；2、本案件诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告侯利刚与原告签订《农户小额信用贷款合同》(合同编号：043611811602292G0XXX)，合同约定被告侯利刚向原告借款3万元，贷款利率为年利率9.972%,贷款期限从2018年6月8日起至2019年1月18日止。同时还约定了逾期的罚息等。原告于2018年6月8日依约贷给被告侯利刚3万元。被告侯利刚没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期，截止2019年11月21日，被告侯利刚共欠原告本息合计32858.26元没有归还。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金29591.51元，利息为2866.75元。并支付从2019年11月22日以本金29591.51元为基数按照年利率14.958%计算直至借款本息还清之日止的利息。 被告侯利刚辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：被告身份证复印件、户口薄复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、进账单、离婚证等。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，被告侯利刚对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，原告农商银行的下属北田支行与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：043611811602292G0XXX），合同约定：贷款用途是种植，借款期限为2018年6月8日至2019年1月18日。借款金额为30000元。本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率未在并本合同载明的贷款利率水平加收100%。同日，原告农商银行的下属北田支行向被告侯利刚银行账户转入30000元。借款借据约定月利率为8.31‰。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务。截止2019年11月21日被告侯利刚还欠本金29991.51元及利息2866.75元。原告起诉后，被告偿还借款本金400元。 本院认为，原告农商银行的下属北田支行与被告侯利刚签订的《农户小额信用贷款合同》（合同编号：043611811602292G0XXX）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定自觉履行合同义务。侯利刚借款后仅支付部分利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告侯利刚偿还借款本金29591.51元及利息2866.75元，并从2019年11月22日以本金29591.51元为基数按照年利率14.958%继续付息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯利刚于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金29591.51元及利息2866.75元，并以29591.51元为基数按照年利率14.958%继续付息至借款清偿之日止。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告侯利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4385号原告熊劲松，男，生于1980年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李成周，男，生于1980年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住建始县。本院在审理原告熊劲松诉被告李成周民间借贷纠纷一案中，原告熊劲松于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成周的起诉。本院认为，原告熊劲松申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊劲松撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年七月三十一日书记员  王珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7576号原告：张妍卉，女，满族，1972年3月13日出生，住址广东省深圳市。委托代理人：刘莹、赵桂园，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：黄毅。被告：沈阳千缘产业投资集团有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：刘进文。本门院受理原告张妍卉诉被告辽宁恒丰物业管理有限公司、沈阳千缘产业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张妍卉撤回起诉。案件受理费减半收取3667元，由原告张妍卉承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月十五日法官助理毛园书记员张宁