wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1072号 原告:夏勇刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：张志洪，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夏勇刚与被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告夏勇刚的特别授权委托诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼，被告张志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勇刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告张志洪返还原告夏勇刚借款本金23000元及借款利息，利息的计算按月利率2%计算至付清之日止；2.案件受理费被告负担。庭审中，原告将第1项请求的利息当庭变更为“以23000元为基数，从2013年12月31日起按照同期同类贷款利率计算至本金付清之日止”，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月19日被告以需资金做生意为由向原告借现金28000元，约定当年12月30日前全部还清，被告当天向原告出具《借条》一张，之后被告仅在2013年3月21日还款5000元，余款及利息至今未付。请求法院判如所请。 被告张志洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告向被告出借现金28000元后，被告张志洪向原告出具《借条》一份，载明：“借到夏勇刚贰万捌仟元正（28000.00元），于2013年5月20日前还壹万元正（10000.00元），剩余壹万捌仟元于2013年12月30日前还清。钱不还，利息按月息2%计算，如到期未还违约金壹万元正。借款人张志洪2013年2月19日身份证5111261976××××××××；2013年3月21日付5000元伍仟元整。”被告张志洪在借条上签名盖手印确认，见证人韩某、张某也在借条上签名。借条约定的还款期满，被告仍有借款本金23000元至今未还。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证及人口信息证明、《借条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，由被告张志洪签名并盖手印确认，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了借款支付义务，被告就应当按《借条》载明还款期限按期还款，现原告主张被告返还借款本金23000元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告在借条中有约定，有证据证实，原告仅主张利息的计算以23000元为基数，从2013年12月31日起按照同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告张志洪经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张志洪自本判决生效后十五日内返还原告夏勇刚借款本金23000元及借款利息（利息的计算以23000元为基数，从2013年12月31日起按照同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计188元，由原告夏勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任 慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审52号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人范春伟，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第135号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房260平方米”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人范春伟未经依法批准，于2013年擅自占用坊子区九龙街办前邓村集体土地536平方米（土地利用现状地类为采矿用地453平方米，其他草地83平方米；土地利用规划为其他独立建设用地453平方米，城镇用地83平方米，符合规划）建设民房260平方米、房屋和硬化地面276平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第五十九条的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第135号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的536平方米土地退还给坊子区九龙街办前邓村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房260平方米；没收在超过宅基地标准的276平方米土地上建设的房屋及硬化地面276平方米。3、对233平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4660元；对43平方米其他草地处以每平方米25元的罚款，计1075元。共计人民币5735元，大写：伍仟柒佰叁拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月10日对被执行人范春伟送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第135号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房260平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第135号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人范春伟在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第135号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房260平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人范春伟在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房260平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205破3号之四 申请人：无锡玖立纸业有限公司管理人。 2020年7月22日，无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0205破3号之三号民事裁定书确认的债权分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结玖立公司破产清算程序。 本院认为，管理人已完成玖立公司破产财产的分配，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡玖立纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡永芳 审判员  黄 晔 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8968号原告：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平，总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：威海诚义机械有限公司，住所地山东省威海高区大连路59-2号。法定代表人：吴玉玲。原告苏州市联大特殊金属材料有限公司与被告威海诚义机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告威海诚义机械有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。本院向被告威海诚义机械有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市联大特殊金属材料有限公司的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。被告威海诚义机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市联大特殊金属材料有限公司诉称，原告是一家专业从事金属材料生产销售的企业，2019年5月至7月，原告向被告提供货物，双方约定了付款期限，但被告并未按照约定及时付款。截至诉讼之前，被告结欠原告货款115151.26元。原告于2019年10月至函被告，被告在收函后仍未付款。请求法院判令：1、被告支付原告货款115151.26元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为逾期付款利息，并明确计算方式为：以115151.26元为基数，自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。被告威海诚义机械有限公司未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告苏州市联大特殊金属材料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告工商信息打印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2、送货单原件10份，证明原告自2019年5月至2019年7月期间向被告供货的事实，货款金额为115151.26元。3、江苏增值税专用发票原件3份，证明原告向被告开具了全额增值税发票，开票金额共计115151.26元。经审理查明，2019年2月至2019年7月期间，被告向原告购买不锈钢、铜料、铁料等材料。2019年6月至2019年8月期间，原告向被告开具3份江苏增值税专用发票，发票金额合计115151.26元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2019年2月起，原被告双方发生业务往来，由被告向原告购买不锈钢和铜料、铁料等材料，双方业务于2019年7月结束。其中自2019年2月起至2019年5月4日，双方发生过六笔交易，该六笔交易的货款被告已经结清。2019年5月13日至2019年7月27日期间，双方继续发生业务往来，共计发生货款115151.26元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，该期间的货款被告分文未付。原告通过物流公司苏州长运货运有限公司将货物送至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认后，物流公司将送货单原件交给原告。双方口头约定发票开具后30日内付款。原告多次通过电话催讨，并且也向被告发过律师函，被告一直未支付。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。关于货款的金额。原告向本院举证送货单10份，主张2019年5月13日至2019年7月27日期间，双方共计发生货款115151.26元。根据原告举证的送货单，其中编号为3197327的送货单被告并未签字确认，原告未能举证证明被告确已收到该份送货单中载明的货款，该份送货单所对应的货款本院不予认定。对于其余9份送货单，经核算，货款金额合计为114988.76元，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款114988.76元的事实有原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，被告应支付原告货款114988.76元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认定以货款114988.76元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告威海诚义机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告威海诚义机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市联大特殊金属材料有限公司货款人民币114988.76元，并支付该款自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019785）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2603元、财产保全费1120元，合计人民币3723元，由原告苏州市联大特殊金属材料有限公司负担28元，由被告威海诚义机械有限公司负担3695元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042800）。公告费人民币600元，由被告威海诚义机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十八日书记员  林晓华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3959号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：张永发，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：王换香，女，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人张永发、王换香金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永发、王换香银行存款174673.71元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永发银行存款174673.71元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人王换香银行存款174673.71元，冻结期限一年； 三、查封被申请人张永发名下房屋，查封期限三年； 四、查封申请人王换香名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4097号申请人：曾林，男，1973年11月11日出生，汉族，住东海县。被申请人：王永胜，男，汉族，1964年01月17日出生，住东海县。被申请人：李峰，男，汉族，1964年12月15日出生，住东海县。申请人曾林与被申请人王永胜、李峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人曾林向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人王永胜名下位于东海县桃林镇徐某路东侧（2020）东海县不动产权第0011078号202.8平方米土地及位于东海县桃林镇徐某路118号东海县不动产权第X00004943号279.37平方米房产予以查封，保全金额为170000元，申请人同时向法院提供在保险公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为170000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人曾林为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，并提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：对被申请人王永胜名下位于东海县桃林镇徐许路东侧（2020）东海县不动产权第0011078号202.8平方米土地使用权及位于东海县桃林镇徐许路118号东海县不动产权第X00004943号279.37平方米房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月三十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢432号 申请执行人：周红艳，女，1990年10月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：蒋金喜，男，1962年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周红艳与被执行人蒋金喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2226号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：原告周红艳因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计135135元，由被告蒋金喜于判决生效后十日内付清。本院于2020年4月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月13日、2020年6月1日、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪勤鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1183号之一申请执行人：南通东鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320612783382307Q，住所地南通市通州区。法定代表人：张晓娟，该公司董事长。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码9132069275029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。南通东鼎商贸有限公司与南通卓强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8233号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通卓强建设集团有限公司偿还申请执行人南通东鼎商贸有限公司借款1000000元及利息220000元、支付申请执行人南通东鼎商贸有限公司保险服务费1400元、律师代理费30000元，并承担案件受理费21063元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1272463元等。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年7月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记中心调查被执行人名下财产情况。经查，未发现有可供执行的财产。4.本院另案执行过程中，向被执行人工商注册所地，通州区三余镇建新村村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2134号原告：李某1，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1980年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告李某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告李某1诉称，原、被告于2000年4月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女李某2。双方婚后感情一直不好，被告长期在外不照顾家庭，现已四年未归家，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年诉至法院要求离婚，后未能离婚，现双方仍然分居生活，故原告再次诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍为江苏省仪征市，但被告近几年长期居住在河北省蔚县，河北省蔚县为被告经常居住地。根据法律规定，本案的管辖法院为河北省蔚县人民法院，江苏省仪征市人民法院对本案不具有管辖权，故请求依法裁定将本案移送河北省蔚县人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的居住证明能够证实，被告近两年经常居住地在河北省蔚县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省蔚县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2557号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年8月11出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4865号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜雄生，男,1984年8月11日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜雄生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28912.46元、利息5022.58元、违约金及手续费4180.71元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38115.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜雄生。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金28912.46元、利息5022.58元、违约金及手续费4180.71元，合计38115.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雄生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28912.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7716号之一申请执行人蒋锐，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路二巷14号2单元7-2，公民身份号码510214198309270857。被执行人黎于国，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的蒋锐申请执行黎于国借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎于国在本判决生效之日起十日内向原告蒋锐偿还借款本金226402元，并且支付以借款本金226402元为基数，自2017年6月23日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人蒋锐向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1337号 申请人：王志娥，女，1958年9月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：曹福升，男，1981年8月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：曹帅，女，1986年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马飞龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：马光峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王志娥、曹福升、曹帅与被申请人马飞龙、马光峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，申请人王志娥、曹福升、曹飞以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王志娥、曹福升、曹飞以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆； 二、扣押被申请人马飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张孝福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3707号 原告：徐维敏，女，1996年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室，统一社会信用代码91511500MA62A4DM8F。 法定代表人：邱政。 原告徐维敏与被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司（以下简称润之宜公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维敏到庭参加诉讼，被告润之宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐维敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的特许加盟合同，并判令被告向原告偿还59334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订了为期三年的加盟协议，被告许可原告开设加盟店，使用甲方品牌销售甲方产品，授权经营跨境电商商品、保税物流商品、一般完税商品。协议签订后，原告向被告支付1万元品牌商誉保证金，并在本店开业后代为被告为客人办理储值会员卡56张，总价122932元，资金收到后均已转至被告账户，每月店铺消费按月结算给原告，但被告未按约支付原告相应货款及佣金，共计15.2万余元。原告多次催要无果，于2019年5月得知被告存在股东纠纷却仍以办卡名义集资，之后原告多次找到被告，被告分批次偿还部分欠款，至今仍差欠59334元未归还。2020年1月31日，被告公司法定代表人与原告签订协议，先偿还31933.78元，余下欠款由被告三年内结清，但其法定代表人邱政拒不在协议上签名。协议签订后，被告拒不归还欠款；并且被告公司已经没有经营了，门店也关闭，无法继续履行合同。现原告多次催要无果，损害原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告润之宜公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月27日，甲方润之宜公司与乙方徐维敏签订《加盟协议书》，约定：第一章二、经双方同意，在乙方认同并接受甲方品牌、经营模式及产品的基础上，乙方采取合作加盟模式加盟甲方，甲方许可乙方在宜宾市长宁县财富广场开设加盟店，使用甲方品牌，销售甲方产品。本协议签订后30日内为乙方对加盟店装修期，加盟营业期限自2018年12月27日起至2021年12月28日止。五、商誉保障金：为保障乙方的所有经营均在甲方合同约定范围内，保障甲方的商誉，乙方需在本合同签订后3日内缴纳1万元作为甲方的品牌商誉保证金，在双方合作终止后，乙方在无违约的行为前提下，双方办理终止手续完毕后7个工作日内，甲方无息退还给乙方。第三章五、运营模式输出线上平台和线下实体店相结合的020模式，乙方可直接利用甲方的资源、技术和电商网络。六、收银系统支持甲方为乙方提供收银系统硬件、软件方案，乙方根据自身情况统一在甲方采买。第十四章一、甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本协议无法继续履行的，或由于一方不履行本协议规定的义务，经通知纠正后3日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议，违约方应当据实赔偿守约方经济损失。之后，原告徐维敏向被告润之宜公司缴纳1万元保证金；被告于2019年1月9日出具《收据》，载明：“收到徐维敏（长宁加盟店）保证金1万元，附注：收钱吧收款”，并加盖被告公司财务专用章。 之后，甲方润之宜公司、乙方徐维敏、丙方邱政签订了《还款协议》，约定：1.甲乙双方确认，截止到2020年1月19日，甲方尚欠乙方69334元；2.鉴于甲方目前资金困难，丙方同意出借给甲方31933.78元，以偿还乙方部分欠款，约定于2020年1月31日前支付给乙方（甲方委托丙方直接支付给乙方），余下欠款乙方同意甲方在三年内支付；3.乙方收到丙方代为甲方支付的31933.78元后，自愿放弃向丙方追究其他任何责任（包括但不限于在诉讼程序中，自愿放弃将丙方和甲方法定代表人列失信人员、限制高消费人员名单，自愿放弃要求丙方支付其他任何费用）。甲方加盖被告公司公章，原告在乙方签名捺印，邱政并未在该协议上签名捺印。据工商登记信息显示，邱政系被告公司法定代表人。原告在庭审中陈述，我们代办会员卡，办理好了以后直接交给客户，收取会员卡的欠我们交给了被告；邱政上个月分2次分别还款5000元到我亲戚周守君的账户。之后，原告向被告催要欠款无果，故原告诉至本院，酿至本案诉讼。 另，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院预立案受理（2020）川1502民先调260号，并依法向被告邮寄送达民事起诉状等相关法律文书，邮寄快递于2020年7月15日退回。 本院认为：原、被告签订的《加盟协议书》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《加盟协议书》中约定，任何一方违反本协议，造成本协议无法继续履行的，守约方有权要求解除合同。现原告以被告没有继续经营为由诉请解除该协议，而被告也未举证该公司在继续正常经营并向原告提供协议约定的服务、技术指导等，已经构成违约，根据《合同法》第九十六条：“合同自通知到对方时解除”之规定，自本院邮寄法律文书快递退回之日应当知道原告要求解除，故本院对该项诉请依法支持为：原、被告签订的《加盟协议书》于2020年7月15日解除。根据《还款协议》约定，被告截止2020年1月19日尚欠原告69334元，虽然还约定了其法定代表人邱政代为其偿还31933.78元，但该协议上并没有邱政的签名确认，且债务人系被告公司，故偿还该笔欠款的主体应系被告，但原告认可邱政代为偿还了1万元。现原告诉请被告向其支付剩余59334元，被告未向本院举证证明已经偿还了该笔款项，本院，原告该项诉请符合协议约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告徐维敏与被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司签订的《加盟协议书》于2020年7月15日解除。 二、被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐维敏支付欠款59334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司负担642元，由原告徐维敏负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初4996号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。委托诉讼代理人：陈文伟，男，该公司员工，住龙岩市永定区。被告：黄文荣，男，1984年12月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商行”）与被告黄文荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩农商行的委托诉讼代理人陈文伟到庭参加诉讼。被告黄文荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令黄文荣偿还福万通普惠金融卡透支本金19992.14元、截至2020年5月22日结欠的利息917.9元、违约金93.48元，并支付自2020年5月23日起至款清之日止，以19992.14元为本金，按日利率万分之三点二五计算的利息以及按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。黄文荣未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定：一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。三、申请时间：2018年5月10日。四、审核通过时间：2018年5月29日。五、信用卡卡号：62×××07。六、信用卡额度：20000元。七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月24日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。九、逾期日期：从2019年12月23日起逾期；黄文荣于2020年1月23日支付利息69.25元，于2020年3月15日支付利息0.03元。十、欠款本金截止时间：2020年5月22日。十一、欠款本金：19992.14元。十二、应付利息：917.9元。十三、应付违约金：93.48元。本院认为，龙岩农商行向黄文荣发放福万通普惠金融贷记卡，黄文荣接受龙岩农商行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄文荣在使用福万通普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行诉请黄文荣归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。黄文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文荣应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司透支本金19992.14元、利息917.9元、违约金93.48元，并支付自2020年5月23日起至款清之日止，以尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元；若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由黄文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 江   彬二〇二〇年七月十日书记员 邱瑜（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6450号原告：苏美姣，女，1964年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉易搏装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街1#1单元1层2号房。法定代表人：陈义炎。被告：陈义炎，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告苏美姣诉被告武汉易搏装饰工程有限公司、陈义炎合同纠纷一案中，原告苏美姣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏美姣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏美姣撤回起诉。本案案件受理费已减半收取510元、公告费350元、保全费508元，由原告苏美姣自行承担。审 判 长 余 敏人民陪审员 万 琼人民陪审员 王岳保二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李梦云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3586号原告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路268号1512室，统一社会信用代码91230199558586108H。法定代表人：陈同亚，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨新华，女，1964年8月12日生，汉族，住武汉市汉阳区。原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司与被告杨新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年七月二十九日书记员 马欣扬
江苏省南通市崇川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0602刑更4号 罪犯曾林，男，1997年9月11日出生，无业，住南通市崇川区。被告人曾林因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。后因取保候审期间再次涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月16日被南通市公安局崇川分局监视居住，于2020年4月15日经本院决定监视居住，同日由南通市公安局崇川分局执行。 2020年7月17日本院作出了(2019)苏0602刑初343号刑事判决书，对罪犯曾林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯曾林以其患有白血病需要保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯曾林确患有慢性粒细胞白血病，随时有呼吸窘迫等生命危险，符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曾林暂予监外执行（刑期从执行之日起计算）。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执444号被执行人吕四，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。关于被执行人吕四犯非法持有毒品罪并处罚金的刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂01刑初209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。经查，被执行人吕四登记有车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕四名下车辆一台［车牌号：鄂Ａ×××××（荣威），车辆识别代号：042497］。二、查封期限为二年（自2020年7月日起至2022年7月日止）。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年七月六日书记员  殷 健
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执454号申请执行人余泽玲，女，汉族，1965年12月11日出生，住兴山县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人余泽玲与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初891号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人余泽玲以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5744号原告：陈璞，男，1984年6月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，云南联宇律师事务所实习律师。被告：昆明德雕装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路C1-3、C1-4号正和综合楼。法定代表人：蒋茂海，执行董事兼总经理。原告陈璞与被告昆明德雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈璞撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十一日书记员 金雄波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢260号 申请执行人：何洪军,男,汉族，1977年12月31日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 何洪军与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第83号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人何洪军向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付8709元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人何洪军也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何洪军也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢260号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何洪军发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初906号原告：赵海福，男，1966年3月24日出生，现住址：包头市固阳县，电话：131XXXXXXXX被告：任建军，男，1979年4月7日出生，现住址：内蒙古包头市固阳县，电话：139XXXXXXXX。原告赵海福诉被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海福撤回起诉。案件受理费1398元由原告包赵海福承担。                             审判员  李文红                             二○二○年七月二十九日书记员   申学利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终195号 上诉人（原审原告）杨南生，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 委托代理人黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号31401011101262。 委托代理人罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号31401042101392。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局东湖分局，住所地南昌市阳明路189号，统一社会信用代码11360100014510669H。 负责人余炜，该局局长。 委托代理人曹昱青，该局刑事侦查大队民警。 委托代理人石晓江，该局法制案审大队民警。 被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 委托代理人陈金强，南昌市司法局工作人员。 委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910077061。 上诉人杨南生因其与被上诉人南昌市公安局东湖分局、南昌市人民政府要求撤销行政处罚决定及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1242号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨南生以无诉讼必要为由，于2020年7月27日提交书面申请，向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人自愿向本院申请撤回起诉、上诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨南生撤回上诉； 二、准许原审原告杨南生撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1242号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人杨南生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  熊爱武 二〇二〇年七月三十日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  冯都悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2428号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：张兴良，男，1984年11月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告张兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十四日法官助理马雪娇书记员保德萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执613号 申请执行人：王发富，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂加玉，男，1969年1月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3590号民事判决书确认:一、被告聂加玉支付原告劳务费11485元及利息，二、案件受理费90元，由被告负担。 本院在执行申请执行人王发富与被执行人聂加玉追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年3月19日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年3月25日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年5月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年7月2日本院到被执行人所在费县进行了调查。2020年7月9日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年七月九日 书记员  耿胜男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3078号原告：柯善国，男，1954年1月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：袁广义，男，1962年8月23日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告柯善国诉被告袁广义劳务合同纠纷一案中，原告柯善国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯善国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯善国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯善国负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月三十一日书记员  肖鹏宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初991号 原告：王某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿货款34391元，2、由被告赔偿误工费2000元，电话费500元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日起被告张某某从原告王某某处购买卫浴等货款34391元，原告要求被告清偿，被告推诿至今没有支付原告一分钱，故原告诉讼。 原告王某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 欠款条一张、欠款明细单。证明目的：被告下欠原告货款34391元，即本案的诉讼标的，被告自愿承担欠款利息。 被告张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，原告王某某提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告提交的证据真实性予以认定、证明目的予以采信。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 综合上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告王某某是西安市高新区创汇王某某瓷砖经销部的经营者，该经销部经营范围为瓷砖销售等。2019年4月1日起，被告张某某陆续从原告王某某所经营的经销部购买瓷砖、辅材等，货款共计34391元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠王某某货款叁万肆仟叁佰玖拾壹元（34391元），于2020年6月30日前付清，若逾期未付清，从2020年7月1日开始按照月息1.9%计息，计息部分另行收取，款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：张某某，身份证号码：**********，联系地址陕西省宝鸡市扶风县******。落款时间为：2019年12月15日。此后原告要求被告清偿货款，被告至今未付款，原告诉讼本院。 本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付了货物，但被告至今未支付货款34391元，故对于原告要求被告支付货款34391元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定应从2020年7月1日开始，按照月息1.9%计息，应予以准许。原告要求被告承担误工费、电话费、交通费，该费用即没有合同约定也没有法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款34391元及利息；该利息从2020年7月1日起按照月息1.9%计算至清偿之日止。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙牧童
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2836号原告：冯建祥，男，1973年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：李强，男，1972年10月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。原告冯建祥与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建祥，被告李强委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款171000元及利息（以171000元为基数，自2020年5月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告借到原告款171000元，该款至今未还。被告李强辩称，其于2012年2月12日借到原告100000元，案涉171000元借条以本金100000元为基数计算到2018年4月12日的利息结算而成，因其已支付利息9000元，故出具171000元借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告借到原告款100000元，并约定于2012年12月12日偿还。双方于2013年4月13日更换借条，被告于当日向原告出具100000元借条。2018年4月12日，经结算，被告向原告出具171000元借条，该款系2012年2月12日至2018年4月12日按照月利率3%计算的利息，期间被告已支付利息9000元。本院认为，原、被告之间借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。案涉借款双方约定月利率3%，该约定超出法律规定，已支付的利息9000元应为以100000元为基数，按月利率3%计算自2012年2月12日起至2012年5月11日期间的三个月利息，而未支付的利息应当按照月利率2%计算。原、被告未约定支付利息时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该利息，故未支付的利息应以100000元为基数，自2012年5月12日起至2018年4月12日止，按月利率2%计算，该款为144066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告冯建祥款144066.67元；二、驳回原告冯建祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告冯建祥负担270元，被告李强负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督679号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王光凤，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王光凤系綦江区×××小区业主，房屋面积60.30平方米，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1。086.00元（每月1平方米/0.60元，36.20元/月共计30个月）、公共水电费300.00元（10元/月×27月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王光凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1。086.00元、公共水电费300.00元、二次供水费0元，合计1。386.00元。申请费15元，由被申请人王光凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初908号原告：刘明朝，男，1965年9月2日生，汉族，住河南省新县。被告：闫永生，男，1979年12月21日生，汉族，住址不详。原告刘明朝诉被告闫永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案中原告起诉被告要求偿还借款1万元，本院按照原告提供的被告信息，以法院专递形式邮寄送达到河南省平舆县古槐镇解放街157号，快递以“原书地址不详，电话空号”为由退回，使本院无法向被告送达相关诉讼文书，在本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告亦不能提供被告联系方式及其他有关送达的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘明朝的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年七月三日书记员  张 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初187号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王磊，男，1970年7月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月15日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审；于2020年7月23日经本院决定，同日被逮捕；。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月10日19时10分许，被告人王磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市崤山路自西向东行驶，经铝厂转盘转入银昌路向东行驶，行驶至银昌路斜桥六队附近时，与同方向驾驶电动车行驶的王某、朱某发生口角，进而发生肢体冲突。朱某报警，交警到达现场发现王磊涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，将王磊带到东城大队对其进行酒精呼吸测试，测试结果为203mg/100ml。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王磊血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王磊的供述；证人王某、朱某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关查获经过、抓获经过、破案报告、情况说明、事情经过、证明；驾驶人信息结果单；被告人王磊户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人王磊的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王磊拘役三个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王磊血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月18日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月二十六日书记员  张 婕
陕西省定边县人民法院民 事 裁定 书 （2020）陕0825民初1594号 原告：王某某。被告：李某某。本院受理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案后，经本院审理查明，王道坤与李某某系合伙关系，在庭审前，原告王某某撤回了对王道坤的诉讼请求，但因王道坤与李某某系合伙关系，为必要共同诉讼参加人，而原告撤回了对王道坤的诉讼请求，导致案件事实无法查清，并且原告提供的工资单是王道坤确认的，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5元，待本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强人民陪审员杨明人民陪审员孙莉                                  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  孙国斌   1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执405号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被执行人：寇兰兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余四锋，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人寇兰兰、余四锋保证保险合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人寇兰兰、余四锋确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈荣伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1771号之一解除保全申请人：黄开勤，女，1944年10月31日出生，居民身份证号码320504194410313022，汉族，住苏州市彩香新村一区7幢三单元202室。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被申请人：王晓鸣，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。委托诉讼代理人:王永明，江苏娄东律师事务所律师。黄开勤与王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0508民初1771号民事裁定书，冻结被申请人王晓鸣名下银行存款共计人民币97万元或查封、扣押相应价值的财产。黄开勤于2020年7月17日向本院提交申请，要求解除对王晓鸣名下广发银行账户、邮政储蓄银行账户、工商银行账户以及王晓鸣名下汽车的查封。本院经审查认为，黄开勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王晓鸣名下广发银行账户、邮政储蓄银行账户、工商银行账户以及汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年七月十七日书记员 沈颖子
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1490号 杨伟、长春市尚佳服饰有限公司： 关于杨伟与长春市尚佳服饰有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1144号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人长春市尚佳服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初418号 原告平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街101号。 法定代表人袁坚强，联系。 委托代理人吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告谢金勉，男，1987年2月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人梁鹏鸥，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原告平南县建筑安装工程公司诉被告谢金勉、广西平南县宏朗铝业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告平南县建筑安装工程公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费1968元（原告已预交），减半收取计984元，由原告平南县建筑安装工程公司负担，余下的984元由本院退回原告。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3560号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：梁春燕，女，1987年4月20日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告梁春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚、被告梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费9094.2元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2017年7月28日接房入住黔江区城南办事处三台山588号观邸涉案房屋，该物业建筑面积181.72㎡。按约定，被告应当向原告缴纳2018年1月1日起至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费9094.2元。该款经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告梁春燕辩称，我不同意原告的诉讼请求。对原告起诉状中陈述的事实和理由，予以认可。我于2018年接房入住后，因管道反水、漏水，对我的房屋室内造成了损害，我向原告的费经理反应该情况，费经理说他要向领导反应，但至今我反应的问题都未能得到解决。我也提供了照片，并多次反应，但至今也没得到解决。只要把我房屋恢复原状，我该缴纳的物业服务费就缴纳。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告梁春燕所有的位于晋鹏·三台山观邸涉案商品房所在小区的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区观邸洋房的物业服务费按照建筑面积收取，标准为2元/月·㎡，按月交纳。因原告诉请按照2元/月·㎡计收从2018年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费的主张，未超过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所的核定，且符合《前期物业服务合同》的约定，本院予以确认。本案中，案涉房屋的建筑面积为181.72㎡，原告主张从2018年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费合计9094.2元，未超过合同约定，本院对该金额予以确认。对于被告认为原告收取物业服务费标准过高的抗辩主张，与查明事实不符，本院不予支持。根据原、被告双方的当庭陈述和举证情况综合分析，对于案涉房屋内的管道发生反水、漏水情形后，原告在履行物业服务合同约定的维修义务时存在一定的瑕疵，按权利义务对等原则，可酌情扣减物业服务费，本院认为本案酌情扣减10%的物业服务费较为合理。因被告在原告催交后，至今仍未缴纳物业服务费，故对于原告请求被告缴纳从2018年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费合计9094.2元的诉讼请求，本院支持被告应缴纳金额为8184.78元（9094.2元×90%），对原告请求的超出8184.78元的部分，不予支持。对于被告提出“因管道反水、漏水，对我的房屋室内造成了损害，……，但至今我反应的问题都未能得到解决”，“只要把我房屋恢复原状，我该缴纳的物业服务费就缴纳”的抗辩主张，因被告未举示充分、有效的证据证明其房屋受损的范围、金额，亦未举证证明其房屋受损与原告履行管道维修服务行为之间存在因果关系，故本院难予支持。被告若认为其权利遭受原告侵害，可另行主张权利。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系对其权利自行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁春燕于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费8184.78元；驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁春燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  王蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1117号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人吴首江，该公司总经理。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人张玉峰。关于申请人郑州圣源商砼有限公司与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122财保195号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下银行存款八十七万八千四百九十二元三角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2011号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人林建中，该行行长。 委托代理人欧桂宝，该行员工。特别代理。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈朝仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6071号民事判决，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈朝仙即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金55761.14元并支付利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币1217.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人陈朝仙与案外人林剑霞共有的坐落在仙游县（龙翔新城）19幢6层605、闷顶05房地产一处（房屋所有权证号：20091513）外，未发现被执行人陈朝仙有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人陈朝仙纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1272号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初2439号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2011号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6071号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1272号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初2439号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6071号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴劲榕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1924号 原告：杨茜、女，1989年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘昕，与原告杨茜系夫妻关系。 被告：成都保利天新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所。 原告杨茜与被告成都保利天新房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜与被告保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茜向本院提出诉讼请求：1.解除ＣＺＪＣ-Ｓ-0063号《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.保利公司退还购房款1477131元；3.保利公司协助原告办理案涉合同网上签约注销手续；4.本案诉讼费由被告保利公司承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月1日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买由原告开发建设的位于成都市天府新区拟做餐饮经营使用，因被告在房屋销售时未告知房屋南侧存在垃圾房这一不利因素，故原告起诉解除合同，注销网上签约。 保利公司辩称，1.双方签订的补充协议中约定原告对垃圾站的位置予以接受，认可以实际情况为准，原告应当受到该意思表示的约束，原告以此主张解除合同不能成立；2.即使原告关于垃圾站的主张属实，不构成被告违约或根本违约，案涉合同的目的为买卖房屋，原告的合同目的能够实现，原告无权解除合同；3.原告提出解除合同的期间已经超过除斥期间，原告的解除权已经消灭；4.被告认可原告已付购房款的金额为1477131元，但是原告关于解除合同的请求不能成立，其要求返还购房款的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，保利公司（出卖人）与杨茜（买受人）签订合同自编号ＣＺＪＣ-Ｓ-0063号《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买保利公司开发的位于成都市天府新区。合同约定：房屋建筑面积共81.2平方米，其中套内建筑面积75.35平方米，共有建筑面积5.85平方米；商品房总价款1969506元，买受人采用分期付款方式付款，在2020年10月1日前分四期支付该商品房全部价款；出卖人在2019年7月31日前向买受人交付该房屋。 同日，保利公司（出卖人）与杨茜（买受人）签订《保利创智锦城项目商品房买卖合同附件（商铺）》，其中附件十一不利因素告知书中未提及垃圾站。 同日，保利公司（出卖人）与杨茜（买受人）签订《商品房买卖合同补充协议》，约定“买受人对出卖人设置在室内、绿地、庭院……及公共区域的配套设施、建筑（包括但不限于物业用房、配电箱/房……垃圾站、消防出入口等设施或建筑）和管道的配置、置放位置予以接受（上述设施设备、构筑件等无法穷尽展示，具体以实况为准）。买受人不得改变、损坏或影响房屋建筑结构及配套设施、管道等的正常使用和维护，对造成的损坏应承担相应赔偿责任。” 合同签订后，杨茜按照合同约定支付了前三期房款，后杨茜与保利公司就案涉商铺附近垃圾站位置发生争议。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《保利创智锦城项目商品房买卖合同附件（商铺）》、《商品房买卖合同补充协议》、网上签约信息、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案被告在与原告《商品房买卖合同》时，未将商铺附近设有垃圾站的不利因素告知杨茜，致使原告购买商铺用于经营的目的落空。故本院对原告因合同目的不能实现提出解除合同的诉讼请求，予以支持。被告抗辩原告提出解除合同已经超过除斥期间，原告的解除权已经消灭，但是被告并未向本院提供证据证明原告自享有合同解除权后，未能在约定或者法定的期限内行使解除权，故本院对被告的该抗辩意见，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，杨茜与保利公司签订的商品房预售合同解除后，保利公司应当退还杨茜全部购房款1477131元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告杨茜与被告成都保利天新房地产开发有限公司于2019年4月1日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告成都保利天新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨茜购房款1477131元； 三、被告保利公司于本判决生效后三十日内协助原告杨茜办理案涉合同网上签约备案的注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11263元，由被告成都保利天新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2073号 原告：安志强，男，1984年1月11日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘阳，系吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺李娜，系吉林正基律师事务所实习律师。 被告：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路1500号。 法定代表人：周延民。 委托诉讼代理人：郭晓刚，系吉林兢诚律师事务。 原告安志强司诉被告吉林大学口腔医院劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安志强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安志强撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 岩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初588号原告：王某，女，1979年2月6日出生，汉族，住义马市。被告：杜某1，男，1981年2月23日出生，汉族，住义马市。原告王某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女杜某2由原告抚养，被告支付抚养费800元每月；3、将婚后购买的车辆按价值进行平分，各自名下的财产归其本人所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生女杜某2。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告具有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，拳脚相向。婚生女系原告及原告父母带大。2019年9月，原告已向义马市人民法院起诉离婚，但被告因有事未到场，后原告撤诉。现夫妻感情荡然无存，已经彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，望判如所诉。本案庭审过程中，原告表示放弃夫妻共同财产车牌号为豫Ｍ×××××宝骏轿车的分割，同意该部分财产归被告杜某1所有。被告杜某1未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某1未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，婚生女杜某2出生。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，双方于2017年分居生活至今，2019年9月，原告王某向义马市人民法院提起离婚诉讼，于2019年10月16日撤回起诉。经查，婚生女杜某2一直跟随原告及原告父母生活。2018年，原、被告出资购买了车牌号为豫Ｍ×××××宝骏轿车一辆。本院认为：婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告因生活琐事经常发生争执，分居生活至今已两年有余。双方这样的相处模式，给彼此都造成了很大的痛苦，且原告王某两次向本院提起过离婚诉讼，原、被告双方感情确已破裂，故对原告王某离婚之诉请，本院予以支持。原告主张婚生女杜某2的抚养权，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本案原、被告婚生女杜某2一直跟随原告王某生活，以不改变其目前的生活环境为宜，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某要求被告每月承担800元的抚养费，结合当地的生活消费水平及婚生女的年龄，原告的要求过高，本院酌定被告杜某1每月承担婚生女杜某2600元的抚养费为宜。原告当庭放弃对夫妻共同财产车牌号为豫Ｍ×××××的车辆进行分割，系原告对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告王某与被告杜某1离婚；二、婚生女杜某2（2008年9月5日出生）由原告王某抚养，被告杜某1每月承担杜某2抚养费600元。抚养费自2020年8月1日起给付至杜某2十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月十五日法官助理马娟书记员张翼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1767号 原告范振德，男，1957年5月29日出生，现住榆树市。 委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告榆树市青影家庭农场。 投资人胡晓强，系榆树市青影家庭农场户主。 被告胡晓强，男，1989年5月6日出生，现住榆树市。 委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。 原告范振德诉被告榆树市青影家庭农场、胡晓强提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡晓强的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月5日原告受被告雇佣为被告农场干活，2018年11月7日，原告用机器打稻子，当时开车的司机让原告推车，在原告推车的过程中，司机没有关掉机器，致使原告右手滑进打稻机，被打稻机绞伤，入住吉林大学第一医院二部治疗，进行缝合、修复等3次手术，住院52天，被告老板支付了第一次住院的费用132503.67元。根据医嘱后续需要进行三次皮瓣手术治疗，每次约需3万元，并告知后续需进行康复治疗。2019年5月7日，原告再次入住吉林大学第一医院二部治疗，进行右上肢驱血手术等，自行支付医疗费19171.74元。2019年12月20日，原告第三次住院右手皮瓣修复术，自行支付医疗费18480.28元。事件发生之后，被告仅支付了第一次住院费用，未给付其他任何赔偿，原告第二次、第三次住院因无钱支付医疗费，仅住院4天就出院，后续手术费、康复费、护理费、营养期等进行鉴定。现原告请求一、判令二被告连带赔偿原告医疗费37822.22元、伤残赔偿金60491.20元（13748.00元×20年×22%）、后续治疗费30000.00元、康复费6000.00元、误工费39719.70元（147.11元×270天）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、精神损害抚慰金15000.00元、律师代理费20000.00元、鉴定费4650.00元，合计242114.72元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担向本院提起告诉。 被告胡晓强辩称，原告与我之间是合作关系，不是雇佣关系，要求被告承担赔偿责任没有法律依据。本案原告存在严重过错，原告中午喝酒导致下午从事劳动过程中受伤，对自己的损害结果应承担主要责任。 被告榆树市青影家庭农场答辩意见与胡晓强一致。 经审理查明，胡晓强系榆树市青影家庭农场投资人，该农场类型属于个人独资企业，经营范围水稻种植、加工、销售等。2018年11月5日原告范振德受被告榆树市青影家庭农场雇佣为农场打稻子。2018年11月7日中午11时原告在农场干完活，中午在农场吃饭时饮了白酒。13时左右原告在打稻子作业的过程中摔倒，右手滑进打稻机，致右腕关节、右手部被打稻机绞伤。原告伤后入住吉林大学第一医院及二部治疗，共进行缝合、修复等3次手术，住院52天。第一次住院支付费用132503.67元、2019年5月7日，原告再次入住吉林大学第一医院二部治疗，进行右上肢驱血手术等，自行支付医疗费19171.74元。2019年12月20日，原告第三次住院进行右手皮瓣修复术，自行支付医疗费18480.28元，三次共支付医疗费及门诊费用170325.89元，其中第一次住院费用132503.67全部由被告支付。原告的后续手术费、康复费、护理费、营养期等经原告庭前申请，经本院委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，结论为1.被鉴定人范振德右腕关节外伤后果构成九级伤残、右手部外伤后果构成九级伤残。2.被鉴定人范振德此次外伤的后续治疗费为30000.00元。3.被鉴定人范振德的康复费应以6000.00元为宜。4.被鉴定人范振德的误工期限应以伤后270日为宜。5.被鉴定人范振德的护理期限应以伤后120日为宜。6.被鉴定人范振德的营养期限应以伤后90日为宜。此次鉴定费用为4650.00元。现原告请求一、判令二被告连带赔偿原告医疗费37822.22元、伤残赔偿金60491.20元（13748.00元×20年×22%）、后续治疗费30000.00元、康复费6000.00元、误工费39719.70元（147.11元×270天）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、精神损害抚慰金15000.00元、律师代理费20000.00元、鉴定费4650.00元，合计242114.72元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告受雇于被告榆树市青影家庭农场，在该农场进行打稻子装口袋的工作，双方之间形成雇佣关系。原告在工作过程中右腕关节及右手部受伤，其遭受的损失应由被告榆树市青影家庭农场承担赔偿责任，胡晓强作为该农场投资人应与该农场共同承担赔偿责任。鉴于原告系酒后从事作业，且在工作过程中未能注意自身安全，存在一定过错，应承担相应的责任，根据本案的实际情况，原、被告的责任比例划分为4：6为宜。被告称与原告之间系合作关系而非雇佣关系，因证据不足，不予支持。原告请求的医疗费应将被告已支付的费用132503.67元一并计算后予以扣除；原告请求的误工费、护理费足月均应按月计算；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费均符合法律规定，应予支持；原告请求的律师代理费根据律师收费标准争议标的在10万元以上但在100万元以下部分计算比例为6%的规定，应保护14500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市青影家庭农场、被告胡晓强于判决生效后立即赔偿原告范振德医疗费170325.89元、伤残赔偿金60491.20元（13748.00元×20年×22%）、后续治疗费30000.00元、康复费6000.00元、误工费28797.75元（3199.75元×9个月）、护理费14088.32元（3522.08元×4个月）、营养费9000.00元（100元×90天）、精神损害抚慰金15000.00元、律师代理费14500.00元、鉴定费4650.00元，以上合计352853.16的60%即211711.90元及精神损害抚慰金15000.00元，合计226711.90元，扣除已支付132503.67元，应赔偿94208.23元。 二、驳回原告范振德的其他诉讼请求。 案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元由被告榆树市青影家庭农场、胡晓强负担646.80元，原告范振德负担431.20元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3781号原告：戴良江，男，1975年8月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：芦玉威，女，1981年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告戴良江与被告芦玉威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴良江到庭参加诉讼，被告芦玉威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴良江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠的货款11，115元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在五爱服装城的业主，被告一直在原告处拿货，刚开始拿货被告还能及时给钱，到近期被告尚欠原告11，115元货款，原告多次找被告要货款，被告刚开始推脱说等有钱再给，后来手机就换号了，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故原告起诉被告立即偿还所欠货款11，115元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告芦玉威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“出货单”等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告系在沈阳“五爱市场”从事服装批发生意，被告经常在原告处上货，2017年3月16日，被告芦玉威在对账单上写明：欠11，115元，并签名。原告多次向被告讨要该货款，被告一直未予支付，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告芦玉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告芦玉威以其在对账单上的标注及签名，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦玉威于本判决发生法律效力后十日内给付原告戴良江货款人民币11,115元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78元、公告费400元，由被告芦玉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执417号 申请执行人吉林省东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙凤华。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1733号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 田 宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严翠枝，女，1959年10月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人严翠枝、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。严翠枝与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给万久贵，由万久贵与严翠枝协商将房屋卖给严翠枝。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对严翠枝是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，严翠枝并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中万久贵没有取得涉案房产的物权，与严翠枝形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 严翠枝提交民事答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2012年9月18日将玫瑰园一区16号楼2单元2102室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、在2012年9月18日万久贵当日将此房转卖给严翠枝，售楼处工作人员在购楼收据上将万久贵名字更名为严翠枝并加盖售楼处公章及商品房买卖合同。3、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定严翠枝已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊