江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2590号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍颖，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1944年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈群（系陈玉林女儿），1977年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：李兰青，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）因与被上诉人陈玉林、原审被告李兰青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险盐城支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担护理费用51240元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见仅能证明被上诉人陈玉林因交通事故受伤后存在完全护理依赖，并不能证明其住院期间需要双人护理，且陈玉林也未提交证据证明其在住院期间雇佣了两名护工，故其住院期间的护理费用不应认定为双人护理。关于评残后的护理期限，上诉人认为，根据上诉人的复勘情况及陈玉林的年龄等因素，护理期限先行赔付2-3年为宜。若其后期仍需要护理的，可再行主张。综上，请求二审法院改判上诉人少承担住院期间的护理费80元/天×185天×70%＝10361元，并少承担评残后的护理依赖80元/天×365天×2年×70%＝40880元，合计少承担赔偿款51240元。陈玉林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；上诉费用由上诉人承担。李兰青述称，其认同一审判决，请求二审法院依法处理。陈玉林向一审法院起诉请求：判令李兰青、太平洋财险盐城支公司赔偿陈玉林因交通事故造成的各项损失合计725901.53元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月3日6时30分许，李兰青驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇环乡南路由西向东行驶至新204国道交界处左转弯时，与沿新204国道由北向南陈玉林驾驶的无号牌新大洲二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、陈玉林倒地受伤。经公安机关认定，李兰青负事故的主要责任，陈玉林负次要责任。陈玉林受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，于2019年1月4日出院，临床诊断：原发性脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干及左侧基底节区出血、右筛骨纸板骨折、多处软组织挫伤、部分门齿缺损、右胫骨上段骨折、右髌骨骨折、双侧脑室积血、左侧额叶脑挫伤、左侧部分肋骨骨折、右侧额顶骨骨折、双侧胸腔积液、左下肺不张、肺部感染、双侧额颞顶部硬膜下积液。对陈玉林的伤残等级及三期期限，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年6月20日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈玉林因交通事故致原发性脑干伤，蛛血，脑干、左侧基底节区出血、双侧脑室积血、左侧额叶脑挫伤、右侧额顶骨骨折、右筛骨纸板骨折、部分门齿缺损、右胫骨上段骨折、右髌骨骨折、左侧部分肋骨骨折等，其颅脑损伤致四肢瘫的后遗症已构成人体损伤一级伤残；其本次损伤后的误工(休息）期为受伤之日至鉴定前1日止，被鉴定人损伤后存在完全护理依赖，营养期为150日。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）投保了交强险，在太平洋财险盐城支公司投保了50万元不计免赔率商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，李兰青垫付医疗费8232元、护理费3000元。在一审审理中，李兰青表示对其垫付的护理费3000元不要求返还，作为对陈玉林的补偿。一审法院再查明：陈玉林曾于2019年8月8日就医疗费、营养费、住院伙食补助费向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）苏0903民初5619号民事判决，判决人保财险太仓支公司赔偿陈玉林医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，判决太平洋财险盐城支公司赔偿陈玉林医疗费、营养费、住院伙食补助费计96327.22元，该判决已生效且赔付完毕。在本案一审审理中，陈玉林与人保财险太仓支公司达成了调解协议，由人保财险太仓支公司在交强险限额内赔偿各项损失计108000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对案涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，双方均无异议，故对该责任认定书作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即：李兰青负事故的主要责任、陈玉林负事故的次要责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险盐城支公司投保了50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。对陈玉林因交通事故造成的各项损失，由人保财险太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任；对陈玉林超出交强险的医疗费用，根据事故事实和责任，由太平洋财险盐城支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对陈玉林因交通事故造成的住院伙食补助费及营养费，在前次诉讼中已经处理，对陈玉林的重复主张不予支持。陈玉林主张的无票据支出和网购费用于法无据，不予支持。因陈玉林伤情严重，对其住院期间的护理人数支持两人。对陈玉林主张的误工费，因未提供证据证实，且陈玉林受伤时已经七十三周岁，故对此不予支持。经审核，一审法院确认陈玉林因交通事故受伤产生的住院期间护理费29600元（80元/天×185天×2人）、评残前护理费13200元（80元/天×165天）、护理依赖146000元（80元/天×365天/年×5年）、残疾赔偿金314760.96元[（23836+5636）元×1.78×6年]、精神损害抚慰金30000元、交通费根据其治疗情况酌定支持3500元，合计537060.96元。对李兰青的垫付款11232元，在本案中予一并处理，李兰青表示其中3000元护理费不要求陈玉林返还，系其行使民事权利的处分权，不违反法律规定，予以认定。据此，一审法院判决：一、太平洋财险盐城支公司在商业三者险限额内赔偿陈玉林因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计298942.67元[（537060.96元-110000元）×70%]，于判决生效后十日内付清。其中，向陈玉林支付赔偿款295710.67元，向李兰青返还垫付款3232元（8232元-5000元）；二、驳回陈玉林的其他诉讼请求。案件受理费11058元，减半收取5529元，鉴定费1840元合计7369元，由陈玉林负担2369元，由李兰青负担5000元（已在垫付款中扣减）。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：陈玉林的护理费用应当如何认定。经审查，陈玉林因交通事故致原发性脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干及左侧基底节区出血、双侧脑室积血、左侧额叶脑挫伤、右筛骨纸板骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液、右胫骨上段骨折、右髌骨骨折、左侧部分肋骨骨折、右侧额顶骨骨折、双侧胸腔积液等全身多发性损伤。经依法定程序委托的司法鉴定机构进行鉴定，陈玉林颅脑损伤遗有四肢瘫痪构成一级伤残，该损害后果致其生活完全不能自理，处于不能进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动需要他人照料的状态，由此必然产生相应的护理费用。根据陈玉林住院期间的临床诊疗需要以及其对护理依赖的程度，一审法院结合司法鉴定意见，并考量陈玉林的诉讼能力，进而确定其住院期间需要两人护理并对其评残后的护理依赖年限（一人）暂定5年，该判决减少了受害人讼累，且具有事实依据。对此，太平洋财险盐城支公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，太平洋财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由太平洋财险盐城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年七月三十日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英