wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2409号原告：郭光宗，男，汉族，1954年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告郭光宗与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光宗的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光宗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A5-12-2-902号房屋所有权证的违约金人民币51214元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月21日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2014年3月15日，原告向被告交清了全部房款人民币557334元，因当时国家限购政策，双方未签订《商品房购销合同》。2016年1月4日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-12-2-902号房屋，套内建筑面积160.38平方米，总金额为人民币557334元，交房时间为2015年12月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月15日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月1日，但被告直到2017年12月21日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：557334×6%÷365×559天（自2016年6月2日起至2017年12月21日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与郭光宗（乙方）于2015年12月28日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ5-12-2-902），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款557334元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告郭光宗按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年6月15日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年12月14日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告郭光宗在2015年6月15日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告郭光宗递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年12月14日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告郭光宗并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告郭光宗支付违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告郭光宗支付逾期办证违约金6000元；二、驳回原告郭光宗的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2150号原告:睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧，代码914114000920802703。法定代表人：薄扬，董事长。委托诉讼代理人：娄世保,男，1988年10月26日生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。委托诉讼代理人:孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：任鹏举，男，1983年02月23日生，汉族，住河南省民权县。被告：杨红艳，女，1986年08月18日生，汉族，住河南省民权县。被告：任晶晶，女，1990年05月02日生，汉族，住河南省民权县。被告：李强，男，1990年08月27日生，回族，住河南省民权县。原告睢县德商村镇银行股份有限公司（以下简称睢县德商银行）与被告任鹏举、杨红艳、任晶晶、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡、娄世保到庭参加诉讼，被告任鹏举、杨红艳、任晶晶、李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任鹏举偿还原告借款本金200000元及利息、罚息从2019年7月21日按月利率13.665‰计算至付清款止；2.依法判令被告杨红艳、任晶晶、李强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告任鹏举向原告借款200000元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告杨红艳、任晶晶、李强自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，特诉至法院，请依法判决。被告任鹏举、杨红艳、任晶晶、李强未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告睢县德商银行与被告任鹏、杨红艳、任晶晶、李强举签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告睢县德商村镇银行股份有限公司，借款人为被告任鹏举，保证人为杨红艳、任晶晶、李强。借款额度为200000元整，借款期限自2018年12月31日起至2021年11月10日止。借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，调整方式为无调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式、保证期间、保证担保范围主要约定：保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。合同上加盖有睢县德商银行贷款合同章，被告任鹏举、杨红艳、任晶晶、李强签字捺印。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借款义务，发放了贷款200000元。被告至今尚欠本金200000元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告任鹏举未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告任鹏举应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告任鹏举清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告任鹏举偿还借款本金200000元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红艳、任晶晶、李强自愿为被告任鹏举贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告任鹏举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏举于本判决生效后10日内偿还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定方式计算）；二、被告杨红艳、任晶晶、李强对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任鹏举、杨红艳、任晶晶、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年七月二日书记员  王一梵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10100号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，经营场所：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵青春，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赵青春签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵青春归还原告剩余贷款本金人民币145560.31元；二、被告赵青春支付拖欠利息人民币10283.34元，本金罚息人民币6453.06元，利息复利人民币1036.14元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币145560.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10283.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币163332.85元（截止2020年3月15日）；三、被告赵青春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告赵青春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为EC124819的大切诺基牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵青春继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵青春承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵青春。2、借款金额37.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年7月25日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告赵青春名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为EC124819），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告赵青春尚欠原告借款本金145560.31元、利息10283.34元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵青春偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告主张被告赵青春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告赵青春名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为EC124819）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵青春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金145560.31元、利息10283.34元（暂计至2020年3月15日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金145560.31元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵青春名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为EC124819）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告赵青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执980号 申请执行人：王延松，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被执行人：广元市利州区粮油储备库，住广元市利州区。 法定代表人：秦登均。 王延松与广元市利州区粮油储备库房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区粮油储备库未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院提交执行申请书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区粮油储备库的银行存款996875.00元（购房款及拍卖佣金971250.00元，案件受理费13512.00元，执行费12113.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月九日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1263号 申请执行人:张永嘉，男，1968年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：欧驰，男，1976年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初3961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧驰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧驰银行存款52100.00元（本金40000.00元、利息10800.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4574号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：雷伟，男，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3467号原告：白正龙，又名白正宏。被告：陕西神木国家粮食储备库，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高钧。委托诉讼代理人：任晓艳。原告白正龙与被告陕西神木国家粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院2020年7月9日立案。原告白正龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白正龙申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白正龙撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  麻磊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初249号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人毛全琴，女，汉族，1987年12月20日出生于四川省安岳县，文盲，无业，户籍及住所地四川省安岳县。因拐骗儿童犯罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年6月13日刑满释放。因盗窃犯罪，2019年11月15日被本院决定执行逮捕，同年12月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。现在安岳县看守所服刑。 指定辩护人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告人毛全琴被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年7月10日以安检公诉刑诉（2020）900号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月13日立案受理后，依法由审判员龙恩志于2020年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人毛全琴及其指定辩护人刘蔚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月一天，被告人毛全琴经人介绍去至安岳县许某的借住房家中，与许某的儿子耍朋友。9月18日上午，被告人趁许某及家人外出之机，采用铁质抓钩撬开卧室房门及室内木箱，将许某放于木箱中挎包内的现金4000余元盗走予以挥霍。2019年10月26日，被告人毛全琴被传唤到案后如实供述了上述事实。作案用的铁质抓钩被公安机关起获扣押。经鉴定，毛全琴患有轻度精神发育迟滞，对本次盗窃行为评定为有刑事责任能力及受审能力。 上述事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医精神病学鉴定，许某陈述，郑某、谢某证词，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛全琴因拐骗儿童罪被判处有期徒刑,2016年6月13日刑满释放后五年内，于2019年9月18日又以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪,并属于累犯,依法应当从重判处刑罚。本起犯罪，是发生于被告人2019年因盗窃罪之判决宣告以后，刑罚执行完毕以前没有判决的漏罪，依法应当对本起犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以合并执行。公诉机关指控的事实、情节、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出“被告人尚能坦白供述自己罪行，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，且与公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛全琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与原盗窃罪判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元实行合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人毛全琴退赔许某的经济损失4000元； 三、对扣押未随案移送的作案工具铁质抓钩一把予以没收，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石秋萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4248号之二上诉人（原审被告）：重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组，住重庆市綦江区扶欢镇东升村。负责人：欧珍华，系该小组组长。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世伦，男，1937年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李如荣，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李如华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李如芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：李如芝，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李如芬，女，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆市綦江区规划和自然资源局，住重庆市綦江区古南街道南门路1号，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，系该局局长。原审被告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。法定代表人：霍小燕，系该镇镇长。原审被告：重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会，住重庆市綦江区扶欢镇东升村，统一社会信用代码54500110ME1687247B。负责人：唐昌义，系该村民委员会主任。上诉人重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组因与被上诉人李世伦、李如荣、李如华、李如芳、李如芝、李如芬，原审被告重庆市綦江区规划和自然资源局、重庆市綦江区扶欢镇人民政府、重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审卷宗材料载明重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组已于2020年1月27日收到一审民事判决书，然重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组直至2020年3月20日才向法院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组的上诉已超过法律规定的上诉期限。虽然其称因疫情影响导致其未能在法定的上诉期限内提交上诉状，但疫情期间邮政系统并未间断运行，重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组在收到一审民事判决后完全可以在法定期限内提起上诉并邮寄送达至法院，同时重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组亦未举证证明其存在其他正当理由致使其未能在法定期限内提起上诉，故疫情并非重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组不能在法定期限内提起上诉的正当理由，本院对重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组的上诉不做上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组的上诉不做上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1098元，予以退还给上诉人重庆市綦江区扶欢镇东升村第七村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇二〇年七月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢128号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初342号判决书，于2020年7月15日立案受理彭远宏申请执行杨建洪民间借贷纠纷一案。执行标的14390元。执行中，本院已将14390元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初4202号原告：王海艳，女，1987年2月3日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职工。原告王海艳与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海艳负担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 涂彦华二〇二〇年七月二日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初953号原告：金华，男，1954年11月26日生，回族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被告：郭存书，女，1962年3月10日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告金华与被告郭存书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，在审理过程中原告金华于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华撤回起诉。案件受理费7101.91元，减半收取3551元，由原告金华承担。审判长  唐建华审判员  王正江审判员  汤家碧二〇二〇年七月三十日书记员  罗剑庄
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4547号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄小明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1477号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄小明向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4547号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执644号申请执行人：朱月标，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：徐海鸿，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱月标与被执行人徐海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0922民初1921号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为32000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月九日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初930号 原告：将乐县延平贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号1-1层。统一社会信用代码：92350428MA2XT1NE2W。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：将乐县大丰园美食店，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街100号。注册号：350428600421398。 经营者：廖明亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县延平贸易商行（以下简称延平商行）与被告将乐县大丰园美食店（以下简称大丰园美食）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告大丰园美食经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延平商行向本院提出诉讼请求：1.大丰园美食向延平商行支付货款1440元；2.大丰园美食向延平商行支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款1440元为基数，按年利率6%计算）；3.大丰园美食承担本案诉讼费用。事实与理由：大丰园美食分别于2016年9月2日和2017年4月22日向延平商行购买啤酒，双方未签订书面买卖合同，也没有约定啤酒款的支付时间。大丰园美食的经营者廖明亮收货后就在延平商行的供货凭证上签名确认，其中2016年9月2日啤酒款500元，扣除退货款35元，货款计465元；2017年4月22日啤酒款1300元，扣除退货款325元，货款计975元。上述货款共计1440元至今未付。 大丰园美食未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大丰园美食分别于2016年9月2日及2017年4月22日向延平商行购买啤酒，并由廖明亮在延平商行的供货凭证上签名确认。两次购酒价款共计1800元，扣除退货360元，尚欠1440元至今未付。 上述事实有延平商行提供的供货凭证2份，以及延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。大丰园美食未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，大丰园美食与延平商行之间的买卖关系成立，延平商行要求大丰园美食支付货款1440元，事实清楚，证据充分，应予支持。延平商行要求大丰园美食按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。大丰园美食未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县大丰园美食店应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款1440元； 二、将乐县大丰园美食店应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县延平贸易商行支付自2020年6月5日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款1440元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县大丰园美食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2810号原告：王鑫隆，男，2001年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：熊运福，男，2004年5月12日出生，汉族，住新蔡县。法定监护人：李密芳（熊运福之母），住新蔡县。被告：新蔡县实验中学，住所地新蔡县新正路与开元大道交叉口西南侧。社会统一信用代码：524117290613845548。法定代表人：朱强强，该单位董事长。委托诉讼代理人：马海中（该学校教师），男，住新蔡县。原告王鑫隆与被告熊运福、新蔡县实验中学健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫隆、被告熊运福及其法定监护人李密芳、被告新蔡县实验中学的委托诉讼代理人马海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失5406.89元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王鑫隆与被告熊运福同系新蔡县实验中学高中部理十四班同班同学。2020年6月4日下午4时左右，在理四班教室内原告与被告熊运福因琐事发生口角，熊运福手拿玻璃杯砸中王鑫隆头部右侧至玻璃杯破裂，造成原告右侧耳廓开放性损伤及脸颊划伤。原告受伤后，被送往新蔡县中医院治疗，被诊断为：耳廓、面部、颈部皮肤割裂伤。经新蔡县公安局技术室鉴定，损伤程度为轻微伤。新蔡县公安局新公（月）行罚决字【2020】3092号行政处罚决定书决定：对熊运福以殴打他人行政拘留七天。原告在新蔡县医院住院治疗6天，共花去医疗费及门诊医药和检查费计3556.05元，应得各种补助计1850.84元，以上费用共计5406.89元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院并提出上述诉求。被告熊运福答辩称：1、发生打架是事实，但原告自身有过错，应承担主要责任，学校也有监护责任，应共同承担责任；2、原告主张赔偿数额过高，部分没有事实和法律依据。本人已经支付了690元手术费等费用，共计1020元。被告新蔡县实验中学答辩称：校方经常进行教育学生禁止打架斗殴，已尽到教育义务，也与家长签订了安全协议书。事情发生后，学校老师及时进行了协助治疗，已经全部履行了自身的责任和义务，不应承担责任。本院经审理查明认定事实如下：原告王鑫隆与被告熊运福均是新蔡县实验中学的在校学生。2020年6月4日下午4时左右，作为班长的原告王鑫隆因与被告熊运福因琐事发生争议，被告用玻璃杯砸中原告的头部，碎裂的玻璃杯将原告的右耳、右面部划伤，致使原告受到轻微伤。2020年6月20日，新蔡县公安局作出新共（月）行罚（2020）3092号行政处罚决定书，对被告熊运福行政拘留7日，并处200元罚款，因被告熊运福系未成年人，行政处罚未执行。庭审中，新蔡县实验中学辩称自己与学生的家长签订了安全保证书，平时也进行了安全教育工作，但具体是如何落实、监督检查的没有提供证据予以证实。另查明，原告的各项损失为：医疗费为3556.05元；住院伙食补助费为6天×50元/天=300元；营养费为6天×20元/天=120元；护理费为45677元÷365天×6天=750.85元；交通费酌定为200元，合计为4926.9元。被告王熊运福已支付690元。河南省2020年居民服务、修理和其他服务业从业人员年均收入为45677元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告熊运福与原告王鑫隆发生口角后，故意用器物砸伤原告的头部，其主观上有重大过错，应承担侵权的民事责任，但因其为限制民事行为能力人，亦无独立财产，其民事侵权责任应由监护人李密芳承担；原告王鑫隆系所在班级的班长，受托管理班级职责时处置方试不当，也是引起本次事故的原因之一，应减轻侵权人的赔偿责任；被告新蔡县实验中学的对教育、管理职责落实不到位，对损害后果发生也有一定的过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合考量本次争议的过错程度、原因力比例，确定被告熊运福应对王鑫隆的受害损失承担60%，新蔡县实验中学承担的20%赔偿责任，原告王鑫隆自行承担20%的责任。综上所述，原告王鑫隆的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限熊运福的法定监护人李密芳于本判决生效后十日内赔偿王鑫隆医疗费等各项损失4926.9元的60%，即款2956.14元，扣除已支付的690元，实际赔偿金额为2266.14元；二、限新蔡县实验中学于本判决生效后十日内赔偿王鑫隆医疗费等各项损失4926.9元的20%，即款985.38元；三、驳回王鑫隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王鑫隆负担5元，由熊运福负担15元，新蔡县实验中学负担5元。如不服本判决，可在判决达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十二日书记员  梁光明
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执507号申请执行人：滕青双，女，生于1969年3月27日，住咸丰县。被执行人：唐精，男，生于1989年6月12日，住咸丰县。关于申请执行人滕青双申请执行唐精民间借贷纠纷一案，双方已经达成执行和解协议。申请执行人于2020年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执507号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年七月十五日书记员  黄白鹭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初297号之一 原告：简某某，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：聂某某，女，1973年7月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院于2019年1月11日作出（2019）赣0983民初297号财产保全的裁定，现因双方已就（2019）赣0983民初297号《民事调解书》的履行达成协议，申请人请求法院解除对赣Ｃ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××车辆的查封。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保62号 申请人：周XX，男，1970年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周XX，男，1984年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人周永昌儿子。 被申请人：李XX，男，1961年4月6出生，现住邯郸市邯山区。 申请人周XX于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人李XX所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人周XX以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李XX所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），期限为2020年7月9日至2022年7月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月九日 书记员  张惠民
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6898号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       周桂芳，女，汉族，1968年2月13日生，户籍地在本市云岩区合群路11号3栋2单元36号，现住本市南明区滨河路红岩桥红岩幸福小区9栋1单元3楼4号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金19015.2元，并继续按合同约定标准500.4元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区红岩B地块9栋1单元3楼4号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积50.04平方米，每月租金500.40元，租期从2016年4月1日起至2018年3月31日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告周桂芳在判决生效后十日内按照每月租金500.40元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年1月1日至判决生效时止的租金；             二、被告周桂芳逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费153元，由被告周桂芳承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12085号 原告：刘振彬，男，汉族，住广西博白县。 被告：独亚利，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘振彬与被告独亚利民间借贷纠纷一案，原告刘振彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振彬撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 王心羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7716号原告：包科峰，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省宁陵县。被告：李晓丽，女，汉族，1974年12月21日出生，住郑州市。原告包科峰与被告李晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包科峰到庭参加了诉讼。被告李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包科峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款（水果）8960元;2.本案诉讼费由被告承担。被告李晓丽未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院经审理查明如下事实：原告包科峰在郑州北四环水果市场从事水果批发，被告李晓丽为水果零售商。自2019年11月份开始，被告李晓丽从原告处批发水果，通常为被告到原告处批发进货时双方现场进行结算。但2020年3月份原告向被告送货，被告未及时付款。后双方于2020年3月14日通过微信结算，被告尚欠原告8961元货款未付。后2020年4月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠包科峰水果货款8960元整，承诺于本月20日前，还款4000元整。其余下月10号前还清”。约定还款期限到期后，经原告催要，被告仍未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告包科峰与被告李晓丽之间存在买卖合同关系，被告在原告处批发水果，被告应向原告支付货款，双方经结算后被告向原告出具欠条确认其尚欠原告货款8960元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告包科峰货款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓丽负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1883号 原告：晟通科技集团有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。 法定代表人：薛新明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯军。 委托诉讼代理人：许建强。 被告：李圣雄，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 原告晟通科技集团有限公司与被告李圣雄劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 晟通科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告的劳动关系已于2019年11月5日解除；2.请求判决原告不需支付工伤津贴10800元，不需支付住院医疗费1231.67元、伙食费50元、护理费500元。事实和理由：1.原告已依法履行解除劳动合同的通知义务，被告也收到解除劳动关系的通知，双方劳动关系已于2019年11月5日解除；2.因原、被告的劳动关系已于2019年11月5日解除，2019年12月起原告不再需要向被告支付工伤津贴。被告出院的诊断书记录疾病为左侧输尿管结石、双肾结石等，并非工伤复发所致，不属于工伤疾病范围，医疗费不应由被告承担。 本院经审查认为，李圣雄与晟通科技集团有限公司劳动争议一案，经桃源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年6月9日作出了[2020]桃劳人仲字16号终局裁决。晟通科技集团有限公司对仲裁终局裁决的救济途径是收到裁决之日起三十日内，向常德市中级人民法院申请撤销裁决。故晟通科技集团有限公司对仲裁终局裁决不服，应向常德市中级人民法院申请撤销，此案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晟通科技集团有限公司的起诉。 案件受理费5元，晟通科技集团有限公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7466号 上诉人（原审被告）：代卫，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨区。 经营人：李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊俊，山东一诺律师事务所实习律师。 上诉人代卫因与被上诉人即墨市大信建筑机具租赁处（以下简称“大信租赁处”）租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代卫的委托诉讼代理人李正涛、被上诉人大信租赁处的委托诉讼代理人张满秋、周俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人代卫上诉请求：1.依法撤销青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初2510号民事判决，依法改判上诉人不应支付被上诉人租赁费人民币15684.8元或者将本案发回重审。2.本案的一审、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。在被上诉人起诉上诉人租赁费纠纷一案中，因为上诉人不是本案的真正的物资租赁人，上诉人只是代替真正的租赁人在和被上诉人的租赁合同上签字。在被上诉人找不到真正租赁人的情况下，在明知本案真正租赁人不是上诉人的情况下，而起诉上诉人，让上诉人承担本来不应该承担的责任，这令上诉人坚决不能接受。上诉人在一审中申请的证人依法出庭作证，证明上诉人不是该案的真正租赁人，而一审法院在判决中对此只字未提，对该证人证言没有作出任何的说明以及任何的采纳，从而作出的判决令上诉人不能接受。鉴于上述原因，上诉人现依法上诉，望二审法院依法查明，依法予以改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大信租赁处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据合同相对性的原则，上诉人应承担偿付欠款的义务。在整个租赁过程中，从签订租赁合同到租赁物的签收，全是上诉人所为。一审庭审时上诉人对租赁合同中的签名也予以认可，并且两张发货单上的上诉人签名经鉴定也是上诉人亲笔所签。根据合同相对性原则，上诉人应当偿还欠付的租赁费，至于上诉人口中提到的秦姓第三人，与被上诉人无关。 大信租赁处向一审法院起诉请求：1.判令代卫偿还租赁费15684.8元、未还物资款2880元及以15684元为基数自2019年1月2日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的违约金；2.诉讼费用由代卫承担。 一审法院认定事实：2015年8月19日，即墨市大信建筑机具租赁处（出租方）与代卫（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定代卫租赁套筒等物资，套筒日租金为0.04元/个/天，丢失按9元/个赔偿；约定租赁费于每月25日结算，承租方必须每月底前付清当月租费；逾期未交，每拖欠一日，按全月租金合计金额加收3‰违约金。同日，代卫向即墨市大信建筑机具租赁处支付套筒押金500元，即墨市大信建筑机具租赁处向代卫出具收款收据。后即墨市大信建筑机具租赁处依约向代卫交付了租赁物资，代卫在发货单上签字确认：2015年8月19日租赁立杆套筒120根，2015年8月28日租赁碗扣立杆200根。在诉讼过程中，因代卫对涉案两份发货单上的签字真实性有异议，经即墨市大信建筑机具租赁处申请，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行笔迹鉴定。青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，涉案两份发货单上“代卫”签名均是代卫本人所签名。即墨市大信建筑机具租赁处支出鉴定费5200元。 一审法院认为，本案是租赁合同纠纷。代卫与即墨市大信建筑机具租赁处签订《建筑施工物资租赁合同》，租赁即墨市大信建筑机具租赁处建筑设备，双方租赁合同关系成立。代卫应按照合同约定的内容，及时的履行合同义务。本案中，按照即墨市大信建筑机具租赁处提交的租赁合同、发货单及结算单，即墨市大信建筑机具租赁处主张租赁费计算至2018年12月31日，租赁费总计为15684.8元，符合法律规定，一审法院予以支持。代卫尚未返还租赁物资，即墨市大信建筑机具租赁处主张丢失赔偿，按照合同约定，丢失赔偿款共计2880元，扣除代卫支付的押金500元，代卫应支付丢失赔偿款2380元。关于违约金，涉案租赁合同中约定逾期给付违约金过高，代卫请求法院予以调整，一审法院酌定支持以15684元为基数自2019年1月2日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、代卫于本判决生效后十日内支付即墨市大信建筑机具租赁处租赁费15684.8元、丢失赔偿款2380元及以15684元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。二、驳回即墨市大信建筑机具租赁处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，鉴定费5200元，合计5577元，由代卫负担5451元，由即墨市大信建筑机具租赁处负担126元。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人与被上诉人于2015年8月19日签订《建筑施工物资租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。被上诉人已向上诉人交付租赁物，且上诉人使用后未将租赁物返还，上诉人应依据合同约定向被上诉人支付租赁费及租赁物丢失赔偿款。 第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张上诉人只是替承租人签字、并非真正承租人，但仅凭证人证言不能推翻上诉人与被上诉人签订的租赁合同及上诉人签字确认的发货单等书面证据。本院对上诉人的上诉主张不予采信。一审判决上诉人向被上诉人支付租赁费、租赁物丢失赔偿款及违约金并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人代卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人代卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 费晓宇 书记员隋欣孜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2852号 原告：王光辉，男，1988年6月26日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈婕，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409162200174。 被告：杜元胡，男，1981年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。 原告王光辉与被告杜元胡合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告杜元胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜元胡支付原告王光辉工程款71800元。2、请求依法判决被告杜元胡支付原告王光辉利息21540元（利息按月利率2%计算从2019年1月25日至2020年4月25日止）和交通费5000元，2020年4月26日后的利息，仍以下欠款项71800元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决案件受理费由被告杜元胡承担。事实与理由：2017年10月4日，原被告签订了《合伙承包工程协议》，约定由原告投资100000元，由被告找人共同合伙承包盘州市双凤镇西冲河土建工程。协议签订后，原被告履行了合伙事务。2019年1月25日，经原被告结算，被告应返还原告投资款60000元及利润11800元。被告向原告出具了一份《欠款协议》，并承诺于2019年1月31日前支付5800元，于2019年6月1日前支付33000元，于2019年10月1日前付清全部款项，若逾期，则按2%计算利息。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要无果。 被告杜元胡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原被告签订了《合伙承包工程协议》，约定由原告投资100000元，由被告找人共同合伙承包盘州市双凤镇西冲河土建工程。协议签订后，原告投资了60000元用于合伙事务。2019年1月25日，经原被告结算，被告应返还原告投资款60000元及利润11800元。被告向原告出具了一份《欠款协议》，并承诺于2019年1月31日前支付5800元，2019年6月1日前支付33000元，2019年10月1日前付清全部款项，若逾期，则从协议签订之日按月利率2%计算利息。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要无果。 上述事实的认定有原、被告的身份证复印件、《合伙承包工程协议》、《欠款协议》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告自行协商达成的合伙承包工程协议和欠款协议，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，未损害国家人、集体或第三人利益，也不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等无效、可撤销情形，该协议具有民事合同的法律性质，对合同当事人具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。由于双方已约定履行期限，被告应按约定期限履行，被告逾期拒不履行的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于下欠款项，依法认定为71800元。对于原告主张的利息，因双方有“若逾期则从签订协议之日起按月利率2%计算利息”的明确约定，该约定符合法律规定，故从2019年1月25日至2020年4月25日的利息计为21540元（71800元×2%×15个月），原告的该项请求，本院予以支持。2020年4月26日后的利息，仍以下欠款项71800元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告主张交通费，因无证据证实，且原告主张的利息本院已按年利率24%予以支持，故原告的该项请求本院不再支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜元胡于本判决生效后十五日内支付原告王光辉投资款及利润共计人民币71800元。 二、被告杜元胡于本判决生效后十五日内支付原告王光辉截止2020年4月25日的利息人民币21540元，2020年4月26日后的利息，仍以下欠款项71800元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。 三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由原告王光辉负担58元，被告杜元胡负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年七月二日 书记员  周若兰
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初127号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李宗东，男，汉族，1981年12月11日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住繁昌县。被告人李宗东因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月9日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。被告人杨雷雷，男，汉族，1985年1月5日出生于安徽省繁昌县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住繁昌县。被告人杨雷雷因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月9日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，2020年6月17日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人李宗东、杨雷雷犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李宗东、杨雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月上旬一天，被告人李宗东、杨雷雷二人驾车行至无为市石涧镇，后二人步行至该石涧社区粮站老宿舍楼，由杨雷雷在外望风，李宗东采用技术型开锁的手段进入该宿舍楼2单元302室被害人季某家中实施盗窃，窃得黄金戒指一枚（特征不详、无法鉴定）、中华牌卷烟（硬盒）17包。经鉴定：该被窃卷烟价值共计人民币765元。2、2019年11月15日，被告人李宗东、杨雷雷二人驾车行至南陵线工山镇，后二人步行至该镇大工安置小区，由杨雷雷在外负责望风，李宗东采取技术性开锁的手段进入该小区1幢1单元402室被害人何某家中实施盗窃，窃得现金人民币5000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、中华牌卷烟（硬盒）一条、芙蓉王牌卷烟1条、黄山牌卷烟（国宾迎客松）1条及中华牌卷烟（硬盒）4包、中华牌卷烟（软盒）2包。经鉴定：被窃黄金首饰价值共计人民币4738元；被窃卷烟价值共计人民币1240元。2019年12月3日，被告人李宗东、杨雷雷被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了开锁条，塑料片、锡纸条等作案工具，另扣押了香烟。2020年7月27日，被告人李宗东、杨雷雷共退出违法所得7005元。上述事实，被告人李宗东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人何某、季某的陈述、证人张文超等人的证言；被告人李宗东、杨雷雷供述和辩解；南陵县价格认证中心南价认定[2020]1号价格认定结论；现场搜查笔录、指认笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李宗东、杨雷雷入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗东、杨雷雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李宗东、杨雷雷共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李宗东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人杨雷雷在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李宗东、杨雷雷被抓获归案，到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨雷雷、李宗东积极退赃，酌情从轻处罚。被告人李宗东、杨雷雷自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人李宗东从轻处罚，对被告人杨雷雷从轻处罚并适用缓刑。对被告人李宗东、杨雷雷均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人李宗东适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；另对被告人杨雷雷适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人李宗东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人杨雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）三、扣押的作案工具予以没收，由公安机关予以处理。被告人李宗东、杨雷雷已退出的违法所得7005元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上的共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要作用的是从犯，对于从犯应该从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执499号申请执行人：李旭萍，女，1980年1月22日出生，青岛市即墨区前029。被执行人：李帅帅，男，1990年8月13日出生，青岛市即墨区院438。申请执行人李旭萍与被执行人李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：284094.12元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人李帅帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行284094.12元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员江世清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3042号 申请执行人:宋丰霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卢琦，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人宋丰霞与被执行人卢琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人宋丰霞借款本金137900元，并支付利息（利息以137900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月16日起计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈青青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1698号申请人郑州中之控电气设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号香江市场C1号楼1-3层25号。法定代表人韩朝辉。被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号。法定代表人王春华。申请人郑州中之控电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212132.5元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司银行存款212132.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2015号原告：赵湘林，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：罗钢，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告赵湘林与被告罗钢民间借贷纠纷一案，原告赵湘林于2020年7月2日向本院提起诉讼，同年7月8日原告赵湘林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵湘林撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵湘林撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵湘林负担。本裁定送达后立即生效。审判员  彭良春二〇二〇年七月十三日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6177号原告：徐某1，女，1983年11月15日出生，满族，住平度市。被告：徐某2，男，1982年11月27日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更女儿徐涵悦由原告徐某1抚养，被告每月承担抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月3日协议离婚，婚生长女徐浚译2012年2月22日出生，婚生次女徐涵悦2014年5月27日出生，离婚协议中双方约定两个女儿都归被告抚养。现原告有独立抚养女儿的能力，申请将孩子的抚养权变更为原告，被告承担孩子的抚养费。特诉至贵院，望判如所请。徐某2辩称，我同意变更抚养关系，我承担孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年7月15日始，原告徐某1和被告徐某2的婚生次女徐涵悦由原告徐某1抚养。自2020年8月始，被告徐某2每月支付徐涵悦抚养费1000元，至徐涵悦年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、被告徐某2可以随时探望徐涵悦，原告徐某1对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十五日书记员  邢燕妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4241号之二原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:苏州瑞恩物流有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:丁晓龙,男,1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年七月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2286号 原告：孙桂荣，女，1971年4月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：殷曰六，男，1962年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：郑加爱，女，1965年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告孙桂荣与被告殷曰六、郑加爱修理合同纠纷一案中，原告孙桂荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙桂荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙桂荣负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初933号 原告：杨会军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张秀花，系杨会军妻子，女，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：丁龙昌，男，1972年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告杨会军与被告丁龙昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨会军的委托代理人张秀花到庭参加了诉讼，被告丁龙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13,990元；2.判令被告支付欠款利息1119.2元，3、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。庭审中，原告杨会军的委托代理人张秀花放弃主张利息的诉讼。事实与理由：2018年6月至10月，原告为被告承包的工程提供修渠、打混凝土等劳务，工程完工后，经结算被告欠原告劳务费13,990元，被告于2018年10月28日给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月1日前付款，到还款期限后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。被告丁龙昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告丁龙昌向原告杨会军出具内容为“今欠到杨会军2018年工资壹万叁仟玖佰玖拾元正”的欠条一张。并在下方注明3月1日前付清，到期后，被告丁龙昌一直未付款，原告杨会军起诉后，被告丁龙昌于2020年7月6日使用微信转账付款10,000元（含张秀花的劳务费4370元，杨会军的5630元），余款8360元至今未付款。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告虽未签订书面劳务合同，但依据原告杨会军的陈述及被告丁龙昌发出具的欠条，原、被告之间形成事实上的劳务关系。被告丁龙昌共计欠付原告杨会军劳务费13,990元，仅支付5630元，余款8360元（13,990元-5630元）至今未付，故，原告杨会军要求被告丁龙昌支付劳务费8360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨会军劳务费8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预付），由被告丁龙昌负担（与上述款项一并支付）。本判决为终审判决。审  判  员   刘 涛二 O 二 O 年 七 月 八 日书  记  员   何露露
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1063号 原告：魏土森，男，1962年3月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴章玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告魏土森与被告吴章玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏土森到庭参加诉讼，被告吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏土森向本院提出诉讼请求：1.判令吴章玉偿还借款280000元；2.判令吴章玉支付利息142200元（2018年2月16日起至2020年5月16日止，按月利率2%计算，扣除已支付9000元）及至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月1日，吴章玉以生意为由向魏土森借款过，2017年吴章玉又向魏土森借款280000元。借款到期后，魏土森多次要求吴章玉偿还借款，吴章玉于2019年1月25日支付3000元、2月3日支付4000元、5月9日支付1000元、6月11日支付200元、7月22日支付800元，并承诺2020年春节前本息付清，但吴章玉还是未还清借款，故诉至法院。 吴章玉未作答辩。 经审理查明，魏土森与吴章玉系朋友关系。2017年2月16日，吴章玉因做生意资金困难向魏土森借款共计280000元，并出具二张借条，二张借条分别载明“甲方吴章玉今借乙方魏土森人民币200000元（贰拾万元整）。借款期限一年，从2017年2月16日到2018年2月15日。借款利息2分（月利率）肆仟元整”、“甲方吴章玉今借乙方魏土森人民币80000元（捌万元整）。借款期限一年，从2017年2月16日到2018年2月15日。借款利息2分（月利率）壹仟陆佰元整”。借款后，吴章玉按期支付利息至2018年2月15日。借款期限届满后，魏土森向吴章玉催要，吴章玉仅于2019年1月至7月期间共支付9000元利息，其余借款本息未付，故形成本案诉讼。 上述事实有魏土森提供的二张借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴章玉因资金困难向魏土森借款280000元，该借款事实有吴章玉出具的借条等证实，双方的债权债务关系明确，吴章玉理应按约履行还款义务。借款到期后经魏土森催要，吴章玉至今未偿还借款，显属违约，魏土森诉请要求吴章玉偿还借款280000元，合法有据，予以支持。关于利息，魏土森主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。从2018年2月16日至2020年5月16日止应支付的利息为：借款本金280000元×月利率2%×27个月-9000元=142200元。吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴章玉应于本判决生效之日起六十日内归还魏土森借款280000元、利息142200元，合计422200元，并支付借款280000元自2020年5月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，减半收取计3816.5元，由吴章玉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 何 岚 二〇二〇年七月九日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1775号原告：江昆，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告江昆与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告江昆在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审41号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人尚道杰，男，1965年12月20日出生，身份证号码：3709201965××××××××，汉族，住新泰市。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年1月3日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕223号行政处罚决定书，认定被执行人尚道杰未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途13445.438平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚：1、恢复林地原状；2、罚款268908.76元。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行蒙阴支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。经被执行人申请，申请执行人于2020年1月3日作出延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被执行人分期缴纳罚款，于2020年4月3日前，共分2期缴纳完毕，第一期缴纳40000元，第二期缴纳228908.76元。2020年1月10日，被执行人尚道杰缴纳罚款40000.00元。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行其他义务。现申请执行人申请强制执行：1、恢复林地原状；2、罚款228908.76元及加处罚款228908.76元，合计457817.52元。 另查明，申请执行人在办理案件过程中调取了蒙阴县自然资源和规划局出具的蒙阴县土地利用现状图，该图证明被执行人所占用土地类别分别为耕地2733.00平方米、林地208平方米、草地8234平方米、设施农用地2273平方米；在调查笔录中，被执行人尚道杰陈述涉案土地系承包的荒山，从国土局办理了设施农用地手续，建设大棚养猪。上述证据能够证明涉案土地大部分为农用地，非行政处罚决定书所称的林地。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕223号行政处罚决定书认定的事实不清楚，对土地类别认定不准确，且适用法律错误，虽被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，但作为行政机关在执法办案中应严格按照法律规定办理，违法事实既调查清晰，又适用法律、法规准确。实现办理一案、影响一片的法律效果。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕223号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级法院申请复议，也可以直接向临沂中级法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2143号 原告：安徽海鹏铸造有限公司，住所地安徽省巢湖市xxx。 法定代表人：邢朝华，公司经理。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：全椒县振宏机械有限公司，住所地安徽省全椒县xxxx。 法定代表人：蔡树森，公司经理。 委托诉讼代理人：许正柱，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告公司员工）。 原告安徽海鹏铸造有限公司（以下简称安徽海鹏公司）诉被告全椒县振宏机械有限公司（以下简称全椒振宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽海鹏公司的委托诉讼代理人程受斌、被告全椒振宏公司的委托诉讼代理人许正柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽海鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款748435.2元；2、本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由:2017年1月5日，原告与被告签订了《采购合同》,约定原告向被告提供飞轮毛坯，合同对交易细节作了相应的约定(详情见《采购合同》条款)。合同生效后,原告按照被告的要求供货给被告,被告支付部分货款、差欠部分货款。双方合作至2018年2月底,根据市场变化的情况和实际需要,又签订了《补充协议》,将货物需求量、后期供货结算方式、前期所欠货款给付方式作了变更约定：月底前全部付清货款，货款中不含扣除点数,2017年度欠下的货款从5月份起连续每个月底前按10万元付款,直到货款付清止。后被告没有按照约定付清货款，2018年5月，原告向被告提交对账材料,被告回复《对账汇总表说明》,确认原告实际累计供货4940419.02元,被告已支付货款3788020元,下欠原告货款1152399.02元。因被告未按照约定支付货款，原告于2018年6月向全椒县人民法院起诉,该院(2018)皖1124民初1759号民事判决书仅判决被告支付原告部分货款396363.82元,对质保金未判决支付。后原告上诉至安徽省滁州市中级人民法院,(2018)皖11民终3054号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决认定：“因无法区分巢湖海鹏公司所供飞轮用于何种型号柴油机,本院统一确定飞轮质保期为24个月,自巢湖海鹏公司停供之日起计算24个月后,巢湖海鹏公司可再行主张权利”。判决生效后,原告申请执行,被告支付了判决确定的货款，对于余下的质保金748435.2元未支付。原告最后一次供货时间是2018年6月13日,到目前已过24个月,原告因向被告催要无果，故依法提起诉讼。 全椒振宏公司辩称，对于原告所主张的货款数额没有异议，但公司因为疫情目前没有经营，经济困难。 本院经审理认定事实如下：安徽海鹏公司原名为安徽省巢湖市海鹏商贸有限公司。2017年1月5日，全椒振宏公司（甲方）与安徽海鹏公司（乙方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方供应配套的零部件名称、规格型号、计划供货量等见采购清单。2018年2月27日，全椒振宏公司（甲方）与安徽海鹏公司（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方给甲方生产的飞轮暂定两个月，即2018年3月、4月总生产量暂定200吨左右，后续生产再行商定；2017年度欠的货款从5月份起连续每个月底前按10万元付款，直至货款付清止。安徽海鹏公司向全椒振宏公司多次供货。2018年6月26日，安徽海鹏公司因索要货款，向本院提起诉讼，要求全椒振宏公司支付货款1152399.02元，并承担案件诉讼费等。2018年9月14日，本院作出（2018）皖1124民初1759号民事判决书：全椒振宏公司于本判决生效之日起十日内给付安徽海鹏公司货款396363.82元；驳回原告安徽海鹏公司其他诉讼请求。该判决认定，案涉质保金746035.2元，安徽海鹏公司暂不能主张权利，待质量保质期满后再行主张。后安徽海鹏公司不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖11民终3054号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时，该判决认定，因无法区分安徽海鹏公司所供飞轮用于何种型号柴油机,本院统一确定飞轮质保期为24个月,自安徽海鹏公司停供之日起计算24个月后,巢湖海鹏公司可再行主张权利。 另查明，安徽海鹏公司最后一次向全椒振宏公司供货的时间是2018年6月13日。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告安徽海鹏公司提供的营业执照复印件、企业变更登记信息、被告企业信息的查询材料、采购合同、补充协议复印件、交易对账单复印件、（2018）皖1124民初1759号民事判决书、（2018）皖11民终3054号民事判决书、短信息打印件等证据在卷作证。 本院认为，全椒振宏公司欠安徽海鹏公司质保金746035.2元，经本院（2018）皖1124民初1759号民事判决书及滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3054号民事判决书认定，该两份民事判决书已发生法律效力，对此本院予以确认。双方最后发生供货时间是2018年6月13日，现已超过质保期，全椒振宏公司应当按照约定支付质保金746035.2元，故对安徽海鹏公司要求全椒振宏公司支付质保金的诉讼请求，本院予以支持，但对安徽海鹏公司主张的数额748435.2元予以纠正，应当以民事判决书认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告全椒县振宏机械有限公司于本判决书生效之日起十五内支付原告安徽海鹏铸造有限公司746035.2元； 二、驳回原告安徽海鹏铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5642元，保全费4363元，合计10005元，由被告全椒县振宏机械有限公司承担9905元，由原告安徽海鹏铸造有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李诗培 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1133号原告：滨州市沾化区成达制桶有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道西李村(滨孤路与荣威高速交汇处)。统一社会信用代码：91371624580406700F。法定代表人：屈明亭，公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，公司经理。原告滨州市沾化区成达制桶有限公司（以下简称成达公司）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼，被告普润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计108898元及利息。2.诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。被告普润药业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日至2019年8月10日期间，被告普润公司多次购买原告成达公司的闭口钢桶，并出具送货单，被告在送货单上签章或经手人在送货单上签字。送货单上载明被告购买闭口钢桶（内涂）共计1707个，其中1278个190元/个，229个180元/个，200个198元/个，共计货款323640元。原告认可被告退回34742元的货物。后被告陆续支付180000元的货款，尚欠原告货款108898元至今未付。诉讼前，原告申请法院对被告相关财产采取保全措施，为此原告向出具担保函的中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保全担保保险费500元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告将闭口钢桶（内涂）交付被告，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告在支付部分货款后，拒绝支付剩余货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并支付相应利息的请求，予以支持。关于原告主张被告应当向原告支付保全担保保险费问题。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以保函形式为该财产保全提供担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保险费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因被告没有履行付款义务而引起的，原告为此向保险公司支付的保全担保保险费系原告支出的合理必要的费用，属于原告的损失，应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区成达制桶有限公司货款108898元及利息（以108898元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区成达制桶有限公司保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半收取），保全费1085元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年七月二日书记员  魏鸿菲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执889号之一 申请执行人：储和苗，男1972年11月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王家喜，男1954年04月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储和苗与被执行人王家喜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。但被执行人王家喜至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户，需要对其采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家喜在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2167号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1883号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。被执行人：张发友，男，汉族，1981年11月02日出生，贵州省黔西县。申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人张发友租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5820号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张发友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还249934元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张发友的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人张发友无房屋、无车辆、无投资记录、无股票、无银行存款，本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币249934元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1883号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十七日书记员  蒲 鲸
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1469号原告：胡万良，男，1967年9月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王小强，男，1990年9月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在审理原告胡万良与被告王小强健康权纠纷一案中，原告胡万良于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议、王小强已经给付其5800元（含祁家庙道路硬化工资300元）并当即履行为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万良撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张克智书记员周峰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执45号申请执行人:张春华,男,汉族,1967年1月22日出生,住陕西省潼关县城关街道办顺丰村张尧四组。被执行人:潼关县城关街道办顺丰村村民委员会,住所地：潼关县城关街道办环城西路。法定代表人：仲新亚，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人张春华与被执行人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会租赁合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会应赔偿张春华各项损失共计80000元,并负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。2020年4月13日，本院立案执行。本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、由于被执行人暂无有效机构代码证，依法向银行、房管等部门进行查询，暂未发现被执行人在银行、房管有财产可供执行；三、根据被执行人财产申报情况，被执行人位于潼关县城关镇街道办（原张尧村小学）有潼关县顺丰村村民委员会办公楼，被另案查封，暂无法处置变现；四、对被执行人的法定代表人仲新亚采取限制消费措施。2020年7月22日，经与申请执行人张春华进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年七月二十二日书记员 寇 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2708号 原告：吕彬，男，1963年8月16日生，汉族，住桓台县。 被告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 原告吕彬与被告山东桓台农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吕彬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕彬的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕彬撤诉。 案件受理费275元，由原告吕彬负担。 审判员  **军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘格格