wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1175号原告：郭辉，男，汉族，住河南省民权县。原告：张楠楠，女，汉族，住河南省民权县。被告：陈国涛，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:陈晨曦（被告之女），女，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：高冬梅，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:陈晨曦（被告之女），女，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告郭辉、张楠楠与被告陈国涛、高冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王洪波适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭辉、张楠楠，被告陈国涛、高冬梅委托诉讼代理人陈晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭辉、张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判决××小区××楼××单元××楼东户房屋归二原告所有；2.判决二被告在30日内协助二原告办理××小区××楼××单元××楼东户房屋的过户手续；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告均系夫妻关系，双方系亲戚关系，2020年春节前二被告出售位于××小区××楼××单元××楼东户房屋，1月16日原告郭辉交给被告陈国涛50000元定金，被告出具有收据，双方约定房屋总价款为355000元，剩余款项在春节后全额交付被告，因疫情原因原告未筹得剩余房款，双方在3月1日签订房屋买卖合同，约定剩余房款分两次付清，4月10日前支付30万元，过户时支付剩余5000元。同时考虑到被告经济紧张，同意被告在收到第二次房款后7日清偿银行剩余贷款，并赎出房产证办理过户手续。原告按约定将款项支付至被告名下账户，但被告并未将款项用于清偿剩余贷款赎证，致使该房屋房产证至今质押银行，无法过户。二被告辩称，原告起诉内容属实，不是被告不给原告过户，是不符合房产部门办理过户标准被告过不了户。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，双方系亲戚关系。2020年春节前二被告出售位于小区××楼××单元××楼东户（房权证杞房字第××号），1月16日原告郭辉交给被告陈国涛50000元定金，被告出具有收据，双方约定房屋总价款为355000元，剩余款项在春节后全额交付被告，因疫情原因原告未筹得剩余房款，双方在3月1日签订房屋买卖合同，主要内容为：“甲方（卖方）陈国涛、高冬梅乙方（买方）郭辉、张楠楠一、买卖房屋位于杞县××与××大街交叉口西××小区××楼××单元××楼东户，产权面积为125㎡；二、约定价款为355000元，分三次付清，本合同签订前已支付5万元定金，在2020年4月10日前支付30万元，剩余0.5万元在过户时付清；三、甲方应当在2020年4月20日前配合乙方完成过户手续，办理过户中发生的税费等各项费用均由乙方承担；四、房屋应当在第二次房款支付完毕当日向乙方交付房屋；甲方承诺在收到第二次房款后7日内清偿银行剩余贷款，并赎出房产证办理过户手续。双方还约定了违约责任等”。4月10日原告按约定将30万元房款支付至被告陈国涛名下账户，剩余房款5000元未付，审理中被告放弃不要。2020年4月10日被告方已将争议房屋钥匙、水卡等交付原告郭辉。2020年7月8日被告方将其房产抵押担保债务履行完毕并办理了房产解压手续。原被告均认可争议房屋办理了解压手续，仍不符合房产部门的过户标准暂时不能办理过户手续。以上认定事实，有当事人陈述、原告提交的购房合同和房屋所有权证予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按合同履行。原告依合同约定交付了相应的价款，被告将房屋钥匙等交付与原告管理、使用的同时，该房屋已归原告所有，原告要求房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因不符合房产部门的过户标准暂时不能办理过户手续，待条件成就时被告负有协助原告办理该房屋的产权变更登记手续的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告陈国涛、高冬梅位于杞县薛隅首街与西门大街交叉口××小区××楼××单元××楼东户的房屋（房权证杞房字第××号）归原告郭辉、张楠楠所有。二、驳回原告郭辉、张楠楠的其他诉讼请求。案件受理费3313元，由被告陈国涛、高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月十三日书记员  郑明辉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初596号原告刘志梅，女，1974年8月2日生，现住四平市。原告赵明，男，1972年12月12日生，现住四平市。被告四平市益福寿换热设备有限公司。法定代表人刘志峰，经理。被告刘志峰，男，1973年9月4日生，现住四平市。被告陈红英，女，1973年11月12日生，现住四平市。原告刘志梅、赵明诉被告四平市益福寿换热设备有限公司（以下简称益福寿公司）、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志梅、赵明，被告益福寿公司、刘志峰到庭参加诉讼，被告陈红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志梅、赵明诉称，原告刘志梅和被告单位法定代表人刘志峰系兄妹关系。2017年，被告刘志峰、陈红英单位为了生产经营，以企业的名义向四平市民间借贷服务有限公司贷款。二原告为了帮助被告，以自家房产为其做抵押担保。贷款到期后，因被告未能及时偿还四平市民间借贷服务有限公司贷款，被告请求原告赵明到邮储银行贷款36万元，以偿还四平民间借贷服务有限公司的贷款。至今，被告仍然拖欠原告人民币342,410元。原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款，人民币342,410元，三被告承担连带责任，并由被告负担相关诉讼费用。被告益福寿公司、刘志峰辩称，诉状中事实不符。1、对342,410元诉讼请求金额有异议。2、原告未帮我偿还贷款。2015年，在建行用赵明的房子贷款30万元，期限3年。到期后，通过宏野小额贷款公司倒贷还款。还款的时候，原告也知道。签字的时候，我表示去邮储贷款偿还小额贷款公司。后期在邮政贷款36万元，贷款10年，每月偿还4,000元。在此期间，近期5、6个月是刘志梅偿还的，以往是我自己偿还的。被告陈红英未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，刘志峰、陈红英向四平市民间借贷服务有限公司提出融资申请，借款金额55万元，借款期限14天，四平市民间借贷服务有限公司授权四平市宏野小额贷款有限公司签订相关担保合同、抵押合同等。原告赵明、原告刘志梅、案外人刘某1、刘某2与四平市宏野小额贷款有限公司签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告益福寿公司在融资申请书及授权委托协议上以保证人身份盖章。该笔55万元借款到期后，借款人刘志峰、陈红英未予及时偿还。2017年6月23日，赵明、刘志梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行贷款签订个人额度借款合同以偿还上述债务，约定借款额度为人民币36万元，借款额度存续期限自2017年6月23日至2030年6月23日。同日，邮储银行将该笔36万元贷款发放至原告赵明账户，同日赵明还款36万元至四平民间借贷服务有限公司员工账户，后原告采取分期方式向银行还款。另查明，自2017年6月23日至2020年5月17日，被告陈红英、刘志峰通过原告赵明账户向中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行还款共计84,300元。以上事实有情况说明一份、银行流水明细、统计表、居间合同、抵押合同、个人额度借款合同、最高额保证合同、融资申请书一份、放款凭证、保证合同、授权委托协议、劳动合同书、打款凭证及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告赵明、刘志梅系被告刘志峰、陈红英之55万元债务的连带责任保证人，在被告借款逾期后，二人已经通过银行借款方式一次性代刘志峰、陈红英偿还36万元，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人赵明、刘志梅有权向债务人刘志峰、陈红英行使追偿权，请求偿还代偿款。被告抗辩称其曾通过原告赵明账户向中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行偿还款项84,300元，本院认为，此笔款项系刘志峰、陈红英自行还款，确应予扣除，故被告刘志峰、陈红英应偿还原告赵明、刘志梅代偿款275,700元。关于原告请求被告益福寿公司承担偿还责任，本案中，益福寿公司虽未签订保证合同，但其以保证人身份在融资申请书及授权委托协议上盖章，且未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，亦为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。益福寿公司、赵明、刘志梅、案外人刘某2、案外人刘某1均为55万元债务的连带保证人，在原告支付代偿款、履行保证责任后，对于借款人陈红英、刘志峰不能清偿的部分，有权请求连带保证人益福寿公司偿付应当分担的份额，因原告无证据证明连带保证人间约定了保证份额，故应平均分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志峰、陈红英于本判决生效之日起十日内给付原告赵明、刘志梅代偿款275,700元。二、原告赵明、刘志梅就被告刘志峰、陈红英本判决第一项偿还义务不能清偿的部分有权向被告四平市益福寿换热设备有限公司追偿（四平市益福寿换热设备有限公司承担被告刘志峰、陈红英本判决第一项偿还义务不能清偿部分的五分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218元，由被告刘志峰、陈红英、四平市益福寿换热设备有限公司负担2,591元，由原告赵明、刘志梅负担627元。保全费2,232元，由被告刘志峰、陈红英、四平市益福寿换热设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇二〇年七月三日书记员  邢芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2781号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈存伟，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈少军，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈存伟、陈少军金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初620号 原告：王某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 原告王某某与被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费112元，，减半收取56元，由原告王某某负担。 审判员 唐 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜国强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1143号之一 申请执行人：纪乾，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈汀洲，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人纪乾与被执行人陈汀洲买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民9700元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月21日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有9700元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3397号原告：李学忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈少华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李学忠撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告李学忠负担。审判员 周新涛 二○二○年七月七日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1966号申请执行人：谭昌琼，女，汉族，1963年04月27日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。本院受理申请执行人谭昌琼与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭昌琼向本院申请执行，申请执行标的金额为3510元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3510元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年七月八日书记员 吴义鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初51号原告：余涛，男，1979年03月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田邵，男，1988年06月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨起园，男，1989年07月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告余涛与被告田邵、杨起园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告余涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余涛撤回起诉。案件受理费420元（已减半），由原告余涛负担。审判员  张兴宇二〇二〇年七月二日书记员  彭江玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2261号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宫海军，男，1967年5月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王淑珍，女，1966年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马磊鑫，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张小丽，女，1981年4月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告宫海军、王淑珍、马磊鑫、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告宫海军、王淑珍、马磊鑫、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息10207.68元（利息计算至2020年6月18日），本息合计59207.68元。2020年6月18日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告宫海军从原告处借贷款49000.00元用于种土豆，由被告王淑珍、马磊鑫、张小丽为其借款提供担保。约定还款期限为2020年2月27日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宫海军、王淑珍、马磊鑫、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2019年2月28日，被告宫海军从新地支行借款49000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，结息方式利随本清，到期还本。由被告王淑珍、马磊鑫、张小丽为宫海军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告宫海军发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息10207.68元，本息合计59207.68元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告宫海军签订的个人借款合同及与被告王淑珍、马磊鑫、张小丽签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告宫海军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王淑珍、马磊鑫、张小丽作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告宫海军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息10207.68元（截至2020年6月18日），本息合计59207.68元。2020年6月18日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告王淑珍、马磊鑫、张小丽承担连带责任保证。 二、被告王淑珍、马磊鑫、张小丽承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.19元，减半收取640.10元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2086号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人张冬霞，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省巩义市。被申请人李茂军，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408952.66元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬霞、李茂军银行存款408952.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2415号之二原告：南京展豪磁性材料有限公司，统一社会信用代码9132011755209085XB，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝街道薛家村。法定代表人：秦珺，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：衢州市硕通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913308003255506762，住所地在浙江省衢州市东港二路58号5幢1号。法定代表人：江日和。原告南京展豪磁性材料有限公司与被告衢州市硕通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南京展豪磁性材料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京展豪磁性材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京展豪磁性材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1423元，保全费1170元，合计2593元由原告南京展豪磁性材料有限公司承担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二日书记员  解 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4627号之二申请执行人：张顺利，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军。关于张顺利与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议纠纷一案，权利人张顺利依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字(2019)第1416号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资14979.72元。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划成都环球星美影城管理有限公司江北分公司一台放映机（另案处置中）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其负责人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资14979.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4627号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月三十日书记员 唐敬森
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执875号丁晓杨、诸葛宁：关于申请执行人丁晓杨与被执行人诸葛宁民间借贷纠纷一案，丁晓杨向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位24000元。至此，丁晓杨申请执行本院作出的（2019）苏0104民初3476号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡一鸣。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在中国建设银行6214992395588996_156_1账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1461号被执行人：李杰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人李杰银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月二十日书记员 庞淑媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4862号原告：马伟，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告马伟与被告祁忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟及委托代理人刘小好到庭参加诉讼。被告祁忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息（以本金15万元为基数按照年利率6%计算自2017年10月25起至2019年8月25日止的利息为17827.40元），本息合计为167827.4元；2、由被告承担承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年10月24日，被告祁忠祥因资金周转困难为由，向原告马伟借款150000元，当日，原告按照被告的指示通过凤阳县农业银行向被告指定账户履行了出借义务，并由被告向原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至贵院，提出上述请求。原告马伟证据：借条一张、中国农业银行回单一张。被告祁忠祥未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年10月24日，被告祁忠祥向原告马伟借款150000元，约定还款时间三层砼浇完付清此款。以上事实，有原告马伟提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方约定借款还款期限自三层砼浇完付清该款，本案原告马伟未提供证据证明至庭审时被告已经完成该工程。根据原告马伟提供的证据材料，本院难以查明被告祁忠祥是否具备给付该款的构成要件，本院对原告马伟的诉讼请求难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马伟要求被告祁忠祥给付150000元及利息的诉讼请求。案件受理费3657元，由原告马伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3657元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  郑云能人民陪审员  惠康拯二〇二〇年七月九日书 记 员  刘翠翠《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1706号 原告:郭华西，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡强，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告郭华西与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华西到庭参加诉讼，被告胡强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告胡强向原告郭华西借款5000元，并出具借条一份，约定借期从2018年6月30日至2018年7月29日。借款到期后，经原告多次催索，被告一直分文未还。原告遂诉至法院。 被告胡强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告胡强向原告郭华西借款5000元，并出具借条一份，约定借期从2018年6月30日至2018年7月29日。借款到期后，经原告多次催索，被告一直分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡强向原告郭华西借款，原告支付了借款，被告胡强出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还5000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡强未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭华西借款5000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 威
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢88号王万平：申请人薛文学申请执行你买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初356号民调解决书已发生法律效力。申请执行人宋志仁于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王万平向申请人执行人薛文学欠款本金8211元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12483号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：李明华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：牛风彩，女，1977年6月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李明华、被告牛风彩金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计451元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执878号 申请执行人：成都乾坤饰材有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：杨世坤。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏。 本院在执行成都乾坤饰材有限公司与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下机器设备及树木已本院另案查封，现已移送评估拍卖；本院已另案查封被执行人名下号牌为川Ａ×××××的车辆，轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王振刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执206号申请执行人：徐锦来，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：池学花，女，1956年8月9日生，汉族，居民，住。关于徐锦来与池学花借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因池学花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐锦来于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月八日书记员  吴海倩
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初505号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐开富，男，1964年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2000年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人徐开富犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人徐开富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月19日11时许，被告人徐开富在本市渝中区石灰石菜市场附近，趁被害人曾某不备之机，扒得曾某放在上衣口袋内价值1466元的HUAWEInova5Pro手机1部，后销赃得款1200元。2020年4月21日17时许，被告人徐开富在本市渝中区管家巷5号附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已查获上述赃物并发还曾某。公诉机关认为，被告人徐开富的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐开富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人徐开富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证，被害人曾某的陈述，被告人徐开富的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等笔录，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐开富以非法占有为目的，扒窃他人价值1466元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐开富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐开富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐开富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3743号原告：翟文海，男，1964年7月18日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：丁玉新，女，1968年6月27日生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：沈阳市圣泽阳光新能源有限公司，辽宁省沈阳市，统一社会信用代码91210113MA0XTGGT8E。法定代表人：刘玉双，经理。原告翟文海与被告沈阳市圣泽阳光新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案定于2020年7月30日8：30在本院407长岭审判庭开庭审理。原告翟文海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告翟文海撤诉处理。案件受理费1,672元，由翟文海负担。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 魏 华人民陪审员 马传胜二〇二〇年七月三十日书 记 员 朱佳祺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢26号之二申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司。法定代表人：张争印，系该公司总经理。被执行人：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司四川分公司。负责人：王波，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司成都分公司。负责人：李宝锋，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司东莞分公司。负责人：周友谊，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司济宁分公司。负责人：赵战民，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司南方分公司。负责人：马西安，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司江西分公司。负责人：高德元，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司黑龙江分公司。负责人：王波，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司湖北分公司。负责人：王琳，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司海南分公司。负责人：王喆，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司湖南分公司。负责人：高德元，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司。负责人：张鹏，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司深圳分公司。负责人：王喆，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司盐城分公司。负责人：赵战民，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司长沙分公司。负责人：谢延军，系该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司贵州分公司。负责人：王旭辉，系该公司负责人。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终471号民事调解书已发生法律效力。被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司、中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司东莞分公司、中十冶集团有限公司济宁分公司、中十冶集团有限公司南方分公司、中十冶集团有限公司江西分公司、中十冶集团有限公司黑龙江分公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、中十冶集团有限公司海南分公司、中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司深圳分公司、中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司长沙分公司、中十冶集团有限公司贵州分公司应履行案款1440000元及利息（利息未计算）、案件受理费1227.5元，并向本院缴纳执行费16800元。执行中查明，本院已划拨被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司银行存款15000元（支付于申请执行人14000元及向本院缴纳执行费1000元），下余案款经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为1440000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为15000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初636号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男，该公司工作人员。特别授权。被告：仵同生，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：付秀勤，女，生于1973年3月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：付泽欣，男，生于1984年12月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王小青，女，生于1989年10月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：任浩，男，生于1979年7月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：马文丽，女，生于1978年7月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：付宏，男，生于1976年9月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告仵同生、付秀勤、付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐朋飞到庭参加诉讼，被告仵同生、付秀勤、付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仵同生、付秀勤偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告仵同生、付秀勤支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰，自2018年10月31日计算至2019年8月31日；3、依法判令被告仵同生、付秀勤支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2019年9月1日计算至款付清之日止；4、被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实理由：被告仵同生、付秀勤向原告申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同。被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年10月31日，被告仵同生、付秀勤依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2018年10月31日至2019年8月31日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告仵同生、付秀勤、付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告仵同生给原镇平县农村信用合作联社出具借款人承诺书，被告付秀勤给原镇平县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，被告付秀勤承诺完全知晓被告仵同生的借款行为，将与其共同承担借款的偿还义务。2016年10月1日，被告仵同生与原镇平县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年10月1日至2019年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏与原镇平县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：为确保仵同生与债权人在2016年10月1日至2019年10月1日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2018年10月31日，被告仵同生向原告借款200000元，期限为2018年10月31日起至2019年8月31日，月利率9.9‰。后被告仵同生仅偿还利息2008.76元。镇平县农村信用合作联社于2017年变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告仵同生由被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏担保向原告借款200000元，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告仵同生至今未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告仵同生偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50％。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告仵同生在夫妻关系存续期间借款，被告付秀勤给原告出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告仵同生借款，并承诺将与借款人仵同生共同承担该笔借款的偿还义务。故被告仵同生的借款应视为被告仵同生、付秀勤的夫妻共同债务，被告仵同生、付秀勤应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏自愿为被告仵同生的借款提供连带保证担保，原告要求被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏承担保证责任后可以向被告仵同生、付秀勤追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仵同生、付秀勤于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（自2018年10月31日起至2019年8月31日止按月利率9.9‰计算，自2019年9月1日起按月利率9.9‰基础上加收50％计算至借款付清之日止；扣除已支付的利息2008.76元）；二、被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏承担连带清偿责任；被告付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏承担保证责任后可以向被告仵同生、付秀勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4799.94元，由被告仵同生、付秀勤、付泽欣、王小青、任浩、马文丽、付宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  李克娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7847号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：林红伟，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告林红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中冶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 李传云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:高彩凤，女，1981年7月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人高彩凤信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人高彩凤归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54778.25元及利息、违约金等（利息、违约金等按信用卡领用合同约定的方式计算至款清之日止,但总额以不超过年利率24%为限），本案案件受理费1670元，公告费400元，合计人民2070元，由被执行人高彩凤负担。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人高彩凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高彩凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高彩凤名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高彩凤采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高彩凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1229号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年七月二十五日代书记员 周小红
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1470号 原告：郝启蒙，男，汉族。 被告：赵龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原告郝启蒙诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝启蒙、被告赵龙之委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝启蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月、2012年9月，被告以经济紧张为由向原告分两次各借款20000元，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告仍未归还该借款，故原告提起诉讼。 被告对原告所持借条无异议，确认系其书写，但被告并未收到案涉借款，因此原、被告之间民间借贷关系不成立；本案已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求提供借条两张，证明被告分两次共向其借款40000元的事实。 被告认可该借条系其本人书写，但是借条的内容并不能证明原告将借款交付的事实。 本院经审查认为，该组证据真实、有效，本院予以确认。 被告未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2012年6月，被告以帮朋友借钱为由向原告借款20000元。2012年6月30日，原告将借款交予被告后，被告向原告出具了内容为“今借郝启蒙￥20000元（贰万元整）。赵龙2012年6月30日”的借条。2012年9月，被告再次以帮朋友借钱为由向原告借款20000元。2010年9月13日，原告将借款交予被告后，被告向原告出具了内容为“今借郝启蒙人民币￥20000元（贰万元整）。赵龙2012年9月13日”的借条。该两笔借款均未约定还款期限。后经多次催要均无果，故原告提起诉讼。 另，原告自认其向被告多次催要借款，被告分多次向原告还款共17200元。 本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该关系不违反法律的强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告自认被告已向其支付利息17200元，但原告所持有的借条中并未载明借款利息，且原告亦不能证明其与被告之间就利息有明确约定，视为双方未约定借款利息，原告已收到的17200元应自被告所借的40000元予以扣除，被告应向原告返还借款22800元。本案中，原告持有被告书写的借条，亦能陈述清楚借款过程，符合民间借贷基本情理与交易习惯，而被告辩称未收到所借款项，但并未提供证据证明其未收到案涉借款，故被告提出的借贷关系不存在的抗辩意见不能成立，不予采信。案涉借款双方并未约定还款期限，原告可随时请求被告履行还款义务，故被告提出的已过诉讼时效期间的抗辩意见不能成立，不予采信。 综上所述，被告应向原告返还借款22800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内被告赵龙返还原告郝启蒙借款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费800元减半收取400元，由被告赵龙负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月九日 书记员  张倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3494号原告：邵亚强，男，汉族，1966年6月29日出生，住汝州市。被告：李院生，男，汉族，1974年11月23日出生，住汝州市。被告：荆团东，女，汉族，1975年10月2日出生,住汝州市。原告邵亚强与被告李院生、荆团东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵亚强、被告李院生、荆团东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵亚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以本金50000元按照月息1.5％从2015年10月21日计算至2019年10月21日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。双方口头约定月息1.5％，期限不定，被告给原告出具了欠条一张。后被告支付给原告部分利息。2015年10月20日后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。荆团东系李院生之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应视为李院生和荆团东的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李院生辩称，原告所诉该笔款项属实，该笔款项是2013年9月20日其向原告借款，并且没有约定利息。因为当时其与原告合伙做塔吊租赁生意，其收到原告的50000元后给原告出具的欠条一份。2014年因原告主张不再合伙，原、被告口头协商一致，该笔款项作为借款,由其退还原告25000元。2015年被告退还原告9000元，2017年退还原告16000元，根据其与原告协商的结果,该笔款项已经支付完毕。被告荆团东辩称，被告李院生与原告之间生意的事情其从来没有参与，只是偶尔听说。2017年左右其曾向法院起诉要求与被告离婚，但没有离婚。其不应该偿还原告该笔欠款，因为其没有在欠款手续上面签名且不知道该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日被告李院生向原告邵亚强借款50000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，被告李院生给原告邵亚强出具欠条一份。后被告李院生支付原告邵亚强18000元，剩余款项被告李院生一直未支付原告。原告邵亚强主张被告李院生支付的18000元系借款利息，但其没有向本院提供双方明确约定借款利息的相关证据材料。被告李院生亦未提供相应的证据证实其与原告邵亚强协商一致由其支付25000元后该笔款项还清，且其已支付原告邵亚强25000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李院生向原告邵亚强借款50000元，由被告李院生出具的欠条为凭，且被告李院生对收到原告邵亚强提供的50000元款项的事实亦无异议，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，视为该笔借款没有利息。借款后原告邵亚强认可被告李院生已支付其18000元，该款项应视为被告李院生偿还的借款本金，剩余款项32000元被告李院生应予偿还，故原告邵亚强要求被告李院生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告荆团东未在欠条上签名，原告邵亚强未向本院提供该笔款项用于李院生与荆团东共同生活的相关证据，故原告邵亚强要求被告荆团东偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李院生虽辩称，其与原告邵亚强协商一致由其支付25000元该笔款项结清，且其已支付原告邵亚强25000元，但其亦未提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李院生于本判决生效后十日内偿还原告邵亚强借款32000元及利息，利息自2020年6月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告邵亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，被告李院生负担600元，原告邵亚强负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1486号 原告：卢大三，男，1966年3月5日出生，汉族，住文安县。 被告：任素英，女，1942年6月8日出生，汉族，住文安县。 原告卢大三与被告任素英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢大三于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢大三撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告卢大三负担（此款原告已预交）。 审判员  王月民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雪娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢2号之一 申请执行人：陈名伟，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林利增，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林利汉，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈名伟与被执行人林利增、林利汉合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2014）侯民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月3日立案恢复执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人林利增在银行有存款人民币77036.76元，已划拨至本院账户并发还给申请执行人，其它查无可供执行的财产。于2020年1月7日将被执行人林利增、林利汉纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人林利增、林利汉有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢2号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢268号 申请执行人：赵林玉,男,汉族，1990年8月15日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 赵林玉与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第85号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵林玉向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付6130.5元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人赵林玉也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵林玉也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢300号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵林玉发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初525号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马会强，男，1981年1月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县，现住保定市莲池区西苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月4日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]429号                               指控事实                       2019年3月5日21时15分许，被告人马会强酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的灰色宝骏牌小型普通客车，沿李庄街由南向北行驶至隆昌路交叉口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为115毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为126.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马会强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马会强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马会强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 李宇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审299号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人冷继光，男，1963年06月05日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050435646号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币12元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；车辆查询信息；渝交执通〔2019〕1050435646号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》；渝交执告〔2019〕1050435646号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050435646号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050435646号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，冷继光驾驶渝AF6XXX号车于2019年6月13日04时26分在渝蓉高速上行方向2KM+5M处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月15日作出渝交执罚〔2019〕1050435646号《行政处罚决定书》，决定对冷继光给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了冷继光缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了冷继光如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。冷继光在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050435646号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告冷继光自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向冷继光邮寄送达了该催告通知书，但冷继光逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050435646号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月15日作出的渝交执罚〔2019〕1050435646号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执662号之五申请执行人镇亚琴，女，住遂平县。被执行人梁红占，男，住遂平县。本院在执行镇亚琴与梁红占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红占在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa153eb1443f9f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月十五日书记员  汪英丛
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保155号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：王东鹤，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人王东鹤借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月10日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月10日作出了（2020）吉0283财保155号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保155号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十日 书记员  张 亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执516号之一申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，公司执行董事。被执行人：付静，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司,住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，公司执行董事兼总经理。申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1421号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月12日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年6月23日轮候查封江西欧卡罗精工材料有限公司修水县土地两宗及第四线生产车间，6月24日轮候查封常席林南昌市房产两套，2020年7月6日轮候查封新中英陶瓷集团有限公司位于高安市的土地及房产。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金500万元及相应利息，案件诉讼费用63683元。截至2020年7月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员  彭修琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4781号之二原告：常州市武进常盛电子有限公司，统一社会信用代码91320412K12058854N，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：徐国焕。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：无锡联力电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200796129650U，住所地无锡市金山四支路11—5五楼（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：张萍华。本院在审理原告常州市武进常盛电子有限公司诉被告无锡联力电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市武进常盛电子有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对无锡联力电子科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告常州市武进常盛电子有限公司撤回对被告无锡联力电子科技股份有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进常盛电子有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1988元，由原告常州市武进常盛电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1436号原告：安道麦股份有限公司，住所地为湖北省荆州市北京东路93号。法定代表人:ChenLichtenstein。被告：张芳琴，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北省公安县。被告：荆州市大侠物流运输有限公司，住所地为公安县埠河镇荆江路247号。法定代表人：张睦雪。被告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地为荆州市荆州区北环路147号。法定代表人：付月平。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部，住所地为荆州开发区红光路工业园3-5号房屋。负责人：周伟。原告安道麦股份有限公司与被告张芳琴、荆州市大侠物流运输有限公司、湖北龙帝良运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费7988元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告安道麦股份有限公司与被告张芳琴、荆州市大侠物流运输有限公司、湖北龙帝良运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十一日法官助理王思书记员李安龙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1448号 原告宝鸡市九和工贸有限公司,统一社会信用代码916103036815945367。 住所地陕西省宝鸡市金台区东风路59号。 法定代表人王攀，任该公司执行董事。 委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被告陕西航厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610400694923386C。 住所地咸阳市秦都区珠泉路西段99号。 法定代表人虢玮，任该公司执行董事。 原告宝鸡市九和工贸有限公司(以下简称九和工贸公司)与被告陕西航厦建筑工程有限公司(以下简称航厦工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。 原告九和工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金7934.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上述司法解释系对原司法解释18条至22条的整合，若将合同约定的送货地、到货地、验收地、安装地等均认定为“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，需要额外增加系列规则以确定数个义务中的主要义务或者特征义务，又将重新面临原司法解释的规定困境，与新司法解释确立的简便主旨相悖。因此，上述司法解释规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，案涉《钢材购销合同》虽约定交货地点为凤翔县XX镇XX楼XX工地，但未明确约定履行地点。如前所述，交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，且据上述司法解释第十八条规定的其它情形亦不能确定本案合同履行地位于本院辖区。综上，本院就本案无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市九和工贸有限公司的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年七月九日 书记员  甘园园
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1700号原告高春娥，女，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告***，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党翠荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告***之妻。原告高春娥与被告***、党翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高春娥到庭参加了诉讼，被告***、党翠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春娥诉称：2020年3月17日，被告***因生活困难向原告高春娥借款31600元，未约定借款期限；原告提供借款后，被告***向原告出具借据一支；该借款发生在被告***与党翠荣夫妻关系存续期间，借款用于二被告日常生活开支，属于夫妻共同债务，故借款应当由二被告共同偿还；借款后，二被告拒不偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）***、党翠荣共同偿还原告高春娥借款本金31600元，（2）诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明，被告欠原告借款本息31600元。被告***、党翠荣未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2020年3月17日，被告***向原告高春娥出具借条一支，“今借到高春娥人民币叁万壹仟陆佰元整（31600.00元）***，手机号1829220XXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020年3月17日”；原告主张，2013年6月19日，被告***向原告高春娥借款4万元，约定月利率20‰，半年结息一次；2015年5月12日，经双方结算，欠付本金4万元，利息17600元，被告***向原告返还26000元，2020年3月17日，重新向原告出具借条。另查明，被告***与党翠荣于1991年10月19日登记结婚。本院认为，被告***向原告高春娥借款并出具借条，被告***与原告高春娥之间形成民间借贷关系；2013年6月19日，被告***向原告高春娥借款4万元，约定月利率20‰，借款后，被告向原告支付本息26000元，结算后，2020年3月17日被告***向原告出具31600元借条一支，因此，原告要求被告***返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，该请求应予以支持，被告***应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本息31600元；该笔债务虽以被告***个人名义所负，但发生在被告党翠荣与***婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告党翠荣应与***对该债务共同承担清偿责任；被告***、党翠荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***、党翠荣于本判决生效之日起五日内共同向原告高春娥返还借款本息31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，适用简易程序审理减半收取295元，由被告***、党翠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年七月二十一日书记员  云 珍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执347号申请执行人：许树亮，男，汉族，1979年2月25日生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘承洋，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2938号民事判决书，被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司的银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2234号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款本金25000元；2.要求被告陈某从借款之日起支付0.006元的逾期利息至还款本息为止；3.要求案件受理费由被告陈某承担。事实与理由：被告陈某于2019年1月27日因生活所需向原告赵某借款25000元,被告陈某签名、捺印为原告赵某出具借条一枚,约定2019年10月20日还清,此款到期后被告陈某未偿还。被告陈某未作答辩。原告赵某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为25000元的借条一枚，证明被告陈某借款未偿还的事实。被告陈某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告赵某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告陈某因生活所需从原告赵某处借款25000元，由被告陈某为原告赵某出具借条一枚，约定还款日期为2019年10月27日，未约定利息。此款到期后经原告赵某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈某向原告赵某借款，并为原告赵某出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告陈某应依法履行还款义务。故原告赵某要求被告陈某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵某要求被告陈某按月利率0.006元支付利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金25000元；二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告赵某以借款本金25000元为基数按月利率0.005元计算从2019年10月27日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月七日书记员 张晓杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3853号之一申请执行人:聂利勇，男，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程茂定，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人聂利勇依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初1195号民事判决书,于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，并向被执行人程茂定发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月1日通过司法网络查询平台查询了被执行人程茂定名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行93890元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行93890元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初792号原告：简学君，女，汉族，1965年11月14日出生，退休职工，住光山县，系王洪映妻子。被告：喻远光，男，汉族，1974年7月24日出生，住光山县。被告：陈谟喜，男，汉族，1950年1月1日出生，住光山县。原告简学君诉被告喻远光、陈谟喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简学君、被告陈谟喜均到庭参加诉讼，被告喻远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简学君向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告喻远光偿还借款本金280000元及利息（按月息1.2%，自2017年7月9日起计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告陈谟喜连带偿还20000元及利息。事实与理由：二被告系合伙关系，2017年7月9日，被告喻远光因工程需要，向原告借款250000元，2017年7月24日被告陈谟喜向原告借款30000元，双方约定月息1.2%，并出具了借条两张。2020年1月23日被告陈谟喜偿还原告10000元，下欠本金270000元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告喻远光未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。被告陈谟喜辩称，喻远光借款是他们间的借款，我从原告借款3万元是事实，但从来没有提利息，且我和喻远光一人一半，我已经还了10000元，现在还欠原告5000元，原告也给我打了几次电话，说把喻远光在工程款收益要我代扣给她，我说必须喻远光同意，后来找到一起，喻远光同意了，喻远光将两笔借款重新给原告打了一张总欠条。本院经审理，认定事实如下：2017年7月9日，被告喻远光因工程需要，向原告借款250000元，2017年7月24日被告陈谟喜向原告借款30000元，并出具了收到条一张，写明“喻远光借到王洪映现金叁万元整（30000）年前付清收款人：陈谟喜2017年7月24日喻远光”。喻远光于2017年7月9日对上述两笔款项向原告出具借条一张，写明“今借到简学君现金贰拾捌万元整（280000），从此日起到付款日期以1.2%计息。借款人：喻远光此款同意由陈谟喜在临河工地工程款代扣。2017年7月9日”。被告陈谟喜于2020年1月23日偿还原告10000元本金。原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告喻远光出具的借条原件一张、二被告出具的收到条一张、农业银行凭单三张及原告简学君出具的收到条一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告喻远光出据向原告借款，事实清楚，证据充分，喻远光应当按约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告喻远光偿还借款270000元及借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈谟喜作为共同收款人向原告出具的收到条上签名，但被告喻远光于2017年7月9日向原告出具的欠条中已包含此款，故被告陈谟喜对借款不应承担责任。被告喻远光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻远光于判决生效后十日内偿还原告简学君借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按月利率1.2%，自2017年7月9日计算至全部付清之日止）；二、驳回原告简学君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7463元，减半收取3732元，由被告喻远光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月十四日书记员  熊峰源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执353号之一 申请执行人：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县。 经营者：李寿连,女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：惠东县大岭镇金美兴鞋厂，住所地惠东县。 经营者：李金岭，系被执行人。 被执行人：李金岭，男,1975年3月9日出生，汉族，住河南省西华县。 关于申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店与被执行人惠东县大岭镇金美兴鞋厂、李金岭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇金美兴鞋厂、李金岭应向申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店支付29500元（以29500元为基数，从2018年12月19日起直至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执353号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月六日 书记员  曾思玮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1175号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬、涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：黄伟贵，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告黄伟贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人敖彬、涂小俊到庭参加诉讼；被告黄伟贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费5900元及逾期付款违约金3485元（该违约金从2016年5月1日起计算至2020年3月31日止，之后的违约金以拖欠金额为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金邸华府小区10栋1单元1401室业主。原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会于2016年3月25日签订了为期一年的《物业管理服务合同》。合同到期后，双方于2017年3月25日续签了《物业管理服务合同》。合同约定了服务期限、管理费收费标准、收取方式、违约金等。被告房屋建筑面积为139.48平方米，自2016年5月1日停止缴纳物业管理费至今，共计欠缴5900元。经原告多次催缴未果。被告黄伟贵未答辩。本院经审查认定事实如下：原告物业公司原名为贵溪市三乐物业管理有限公司。被告为金邸华府小区10栋1单元1401室业主,住房面积为139.48方米，于2016年5月1日向原告领取房卡，但至今尚未入住。原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会于2016年3月25日签订了为期一年的《物业管理服务合同》。合同到期后，双方于2017年3月25日续签了《物业管理服务合同》。合同约定：1、原告在前期物业服务期间的收费有效；2、物业管理服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费的收费标准为高层住宅（六层至顶层）0.9元/平方米/月，五层以下0.7元/平方米/月，商业用房1.5元/平方米/月；4、物业管理费按季度缴纳，在每季度的第一个月必须缴纳，逾期缴纳物业管理费的业主原告有权收取日千分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但被告却分文未交物业管理费。被告的住宅为14层，每月应交物业管理费125.532元，每季度应交物业管理费为376.60元。截至2020年3月21日止，被告共欠原告物业管理费合计5900元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告黄伟贵作为金邸华府小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。但被告从2016年5月1日起未按合同约定向原告支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告应从2016年5月1日起按合同约定向原告缴纳物业管理费至2020年3月21日止，即人民币5900元（139.84平方米×0.9元／平方米/月×47个月）。《物业服务合同》约定未按时缴纳物业管理费，原告有权收取日千分之三的违约金，该约定明显过高，鉴于本案实际情况，本院酌定违约金为1100元。综上所述，本院对原告请求被告支付物业管理费及逾期付款违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄伟贵在本判决书生效后十日内支付原告江西三乐物业管理有限公司2016年5月1日至2020年3月25日的物业管理费5900元、逾期付款违约金1100元，合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，申请费114元，合计139元由被告黄伟贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇二〇年七月三十日书记员  周学亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2896号本院在执行申请执行人周田奇与被执行人尹文教育培训合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初274号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十日