河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2194号原告：蔡月梅，女，汉族，1967年7月19日出生，住确山县，系受害人***的妻子。原告：李玲，女，汉族，1988年4月26日出生，住确山县，系受害人***的长女。原告：李洋洋，男，汉族，1989年12月14日出生，住确山县，系受害人***的长子。原告：李海洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住确山县，系受害人***的次子。以上四原告委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。被告：夏海军，男，汉族，1983年9月27日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告蔡月梅、李玲、李洋洋、李海洋诉被告夏海军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、李洋洋、李海洋及四原告的委托诉讼代理人任学凯、被告夏海军的委托诉讼代理人潘成中、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计816,093.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2020年5月28日凌晨2时40分许，被告夏海军驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与***驾驶的电动车发生交通事故造成***死亡，此事故经正阳县公安交通警察大队做出（2020）第158号事故认定书，责任认定夏海军负全部责任。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。为此，特提起诉讼。被告夏海军答辩称：1、案涉车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，原告的合理损失应由第二被告承担；2、原告要求赔偿数额过高，综上请求法院驳回原告不合理的部分。被告人寿财险驻马店公司答辩称：1、在核实肇事车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效及涉案车辆在我司投保的情况下，我司在保险限额内赔偿合理损失；2、请求法院核实挂车是否投保有保险，如果有则应按一定比例承担赔偿责任；3、我司已经预付一万元，应从理赔金额内扣除；4、本次事故还有其他伤者，交强险及商业险应预留份额；5、原告诉求过高，驾驶员涉嫌刑事责任，不应再承担精神抚慰金，丧葬费包含处理尸体费，不应再另行主张；6、诉讼费属于间接损失，不在我司承保范围内。经审理查明：2020年5月28日2时40分许，夏海军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（拖豫P75R6挂）沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与前方同方向行驶***驾驶的二轮电动车（车载周银花）发生碰撞，造成车辆损坏，周银花受伤，***当场死亡。正阳县公安局交通警察大队认定：夏海军负事故的全部责任，***、周银花无事故责任。被告夏海军驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在人寿财险驻马店公司投保有交强险和100万元的机动车商业第三者责任保险。事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在确山县双鹏运输有限公司。豫P75R6挂重型自卸半挂车登记在周口市兄弟汽车运输有限公司名下。被告夏海军在事故发生后，垫付了38,000元费用，其中四原告支取了28,000元。再查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元；河南省上年度城在岗职工年平均工资为64,148元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书，被告夏海军提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、事故押金暂收条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告夏海军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（拖豫P75R6挂）与受害人***驾驶的电动二轮车（车载案外人周银花）发生交通事故，造成***死亡、周银花受伤，经交警部门认定夏海军负事故全部责任，***、周银花无事故责任。被告夏海军应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车承保有交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告夏海军作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、事故发生时受害人***年满54周岁，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算，其死亡赔偿金为684,019.4元（34,200.97元×20年）；2、丧葬费：根据河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月，其丧葬费为32,074元；3、精神抚慰金：根据本地生活水平等客观因素，原告主张87,840元过高，本院酌情调整为60,000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：受害人***在事故中死亡，其亲属必然要办理相关丧葬事宜而产生误工损失，原告主张按三人六天，每天120元计算，要求误工损失2,160元较为适宜，本院予以支持；5、处理丧葬事宜人员交通费：因四原告均为外地人，结合事发地的距离，原告主张600元较为适宜，本院予以支持；6、尸体整容费用：由于原告提交的发票系殡葬用品超市出具的两本票号连续的定额发票，并不能证明其主张的事实，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失合计为778,853.4元，首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内予以赔付，原告主张的各项损失超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，故首先在交强险赔偿限额内赔付原告11万元。剩下的668,853.4元，由被告人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告人寿财险驻马店公司提出的本次事故有其他伤者，应为另一伤者预留保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故中，另一受害人并未同时起诉，无法查明另一受害人所受到的实际损失，故无法为其预留份额。关于被告人寿财险驻马店公司辩称由于夏海军涉嫌交通肇事罪，原告要求精神抚慰金不应得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”，故无论被告夏海军在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担，对其辩称，本院不予采纳。关于被告夏海军为原告垫付的28,000元，可待保险公司赔偿到位后与原告另行结算。关于被告人寿财险驻马店公司辩称事故发生后向原告垫付了10,000元，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡月梅、李海洋、李洋洋、李玲110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡月梅、李海洋、李洋洋、李玲668,853.4元；三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,961元，减半收取5,981元，由被告夏海军承担5,708元，原告承担273元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年七月二十三日书记员  钟景