wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审293号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人李唐，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918211《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504112023号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504112023号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504112023号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李唐驾驶川AN9XXX号车于2019年9月18日02时40分在渝蓉高速上行方向55KM+0M处（大足东收费站与大足西收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504112023号《行政处罚决定书》，决定对李唐给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李唐缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李唐如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李唐在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504112023号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告李唐自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向李唐邮寄送达了该催告通知书，但李唐逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504112023号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504112023号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保203号 本院在保全申请人刘洋与被申请人张桢桢保管合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1390号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月7日额度冻结被申请人张桢桢名下银行账户1645000元，实际冻结186217.41元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年7月15日查封被申请人张桢桢购买的位于桂林市秀峰区莲花路6号荣和•林溪府3-84栋1-6-02号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1390号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1844号 被执行人：夏杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行夏杰罚金一案中，因被执行人夏杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏杰银行存款人民币8000元（其中处罚金8000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执949号 王晓飞与席鹏离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给王晓飞。至此，王晓飞向本院申请执行席鹏离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初324号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杜彬，男，1968年1月5日出生于沈阳市，汉族,初中文化，中共党员，系个体经营者，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审，同年7月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人杜彬犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王立华出庭支持公诉，被告人杜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日23时49分许，被告人杜彬酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人杜彬的静脉血样进行乙醇检测，结果为161mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人杜彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜彬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9557号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，系公司员工。 被告：廖志强，男，1971年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告廖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川申安物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保239号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。被申请人：李宏峰，男，1992年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南金福地房地产开发经营有限公司、李宏峰所有的价值人民币333,997.16元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金福地房地产开发经营有限公司、李宏峰所有的价值人民币333,997.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1885号 原告:蔡某，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告:上某，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告蔡某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蔡某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某以与上某自行协议离婚为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某负担。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8640号 上诉人（原审原告）：青岛市北方实业总公司，住所地青岛市市北区人民一路60号。 法定代表人：刘清溪，执行董事。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛敬烨钢塑制品有限公司，地址青岛市市北区重庆路347号乙。 法定代表人：黄士哲，董事长。 上诉人青岛市北方实业总公司（以下简称北方实业公司）因与被上诉人青岛敬烨钢塑制品有限公司（以下简称敬烨公司）股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北方实业公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10586号民事裁定，指令一审法院进行审理。 事实与理由：1.被上诉人经营状态为“吊销”并不影响被上诉人诉讼主体资格。2.本案被告明确，法院应当依法向被上诉人公告送达相关法律文书。一审法院裁定驳回北方实业公司的起诉违反法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。 北方实业公司向一审法院起诉请求：1、依法确认北方实业公司不是敬烨公司的股东；2、依法确认敬烨公司冒用北方实业公司名义在工商登记档案中提交的董事会决议、公司章程、合同书、出资协议、股东转让协议、变更登记申请书等无效；3、依法判令敬烨公司变更工商登记材料中与冒用北方实业公司名义提交的全部工商登记资料；4、依法判令敬烨公司承担本案诉讼费、公告费等。 一审法院认为，根据北方实业公司诉状中提供的敬烨公司的送达地址无法送达相关法律文书，敬烨公司的工商登记注册地址为青岛市崂山区小白干路347号乙，现已不存在且该公司经营状态为吊销。依据北方实业公司的起诉事由及诉讼请求，无法向敬烨公司送达相关法律文书，存在本案事实无法查明的可能。北方实业公司不能提供敬烨公司的其他送达地址，本案属被告不明确，依照法律规定应予驳回。裁定：驳回北方实业公司的起诉。 本院认为，最高人民法院法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院对本案被上诉人采取邮寄方式送达诉讼材料,在送达不能时,径行驳回上诉人起诉,违反了上述规定。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。北方实业公司上诉理由成立，本院予以支持。 综上，一审法院适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10586号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 煜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2031号 原告：张树祥，男，1976年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王建，男，1979年12月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张树栋，男，1986年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张树祥诉被告王建、张树栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树祥撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 欣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保330号申请人：滕慧，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：滕久玉，男，汉族，住长春市宽城区。滕慧与滕久玉民间借贷纠纷一案，申请人滕慧于2020年7月20日申请财产保全，请求依法冻结被执行人滕久玉名下存款1524290元或查封、扣押其价值相当财产。申请人滕慧以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人滕慧提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人滕久玉名下银行存款、互联网银行存款1524290元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十日书记员 张晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1182号 申请人：淄博中泰石化有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼18号。统一社会信用代码：91370305MA3CP6DE30。 法定代表人：边雪，经理。 被申请人：湖北金达莱建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇温泉村五组。统一社会信用代码：91420325075476724W。 法定代表人：戢运斌，执行董事。 被申请人：戢运斌，男，1974年7月12日生，汉族，现住湖北省十堰市房县。 本院在审理申请人淄博中泰石化有限公司诉被申请人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌买卖合同纠纷一案中，申请人淄博中泰石化有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌的银行存款530000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人淄博中泰石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌的银行存款530000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1797号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢。 被告：冯伟强，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告冯伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告冯伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令冯伟强偿还信用卡借款9887.23元及至2020年5月22日止的利息916.69元、违约金2063.14元，本息合计13465.94元，2020年5月23日之后的利息、违约金按《福万通贷记卡领用合约》的约定计算。事实与理由：2017年12月18日，冯伟强向霞浦信用联社下属城关信用社申请福万通贷记卡授信额度10000元，当日，冯伟强填写由霞浦信用联社提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》内容，并同意履行合约。约定：持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金或者违约金；持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金或者违约金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）。2017年12月28日霞浦信用联社依约向冯伟强发放信用卡，卡号：62×××03，授信额度为10000元，卡片到期日为2022年12月。2018年1月17日冯伟强开始信用卡刷卡交易，2019年10月20日开始林冯伟强未能按约定还款，至2020年5月22日止，累计欠借款9887.23元及利息916.69元、违约金2063.14元，合计13465.94元，经多次催收未果,其行为已构成违约，请依法判准如上请求。 冯伟强未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡申请表领用合约》、《福万通贷记卡章程》，证明借款事实及双方约定的权利义务；3、账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明结欠借款本息的事实；4、身份证、营业执照等，证明冯伟强身份信息及被告主体资格。 冯伟强经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，霞浦信用联社提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 本院根据霞浦信用联社的陈述和经庭审审查确认的证据，对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用联社与冯伟强之间的借贷关系合法有效，债务明确。冯伟强向霞浦信用联社申领消费信用贷记卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用联社有权要求冯伟强偿还拖欠款项。霞浦信用联社请求冯伟强偿还截止2020年5月22日的消费本金9887.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社请求冯伟强支付截止2020年5月22日止的利息916.69元及从2020年5月23日起至款项还清之日止按合约约定的标准即每日万分之五计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社主张冯伟强支付截止2020年5月22日止的违约金(滞纳金)2063.14元及2020年5月23日起至款项还清之日止按合约约定的标准即每个账单最低还款额的百分之五计算违约金(滞纳金)的诉讼请求，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金，该通知于2017年1月1日起施行，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。冯伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯伟强应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通贷记卡消费本金9887.23元及相应利息（截止2020年5月22日的利息916.69元，并从2020年5月23日起至款项还清之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费137元，减半收取为69元，由冯伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7625号申请执行人唐获，女，汉族，1982年09月18日出生，重庆市江北区华新村264号7-1，公民身份号码51021119820918002X。被执行人罗男，男，汉族，1974年07月27日出生，重庆市渝中区。申请执行人唐获与被执行人罗男股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初32250号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告罗男尚欠付原告唐获本金66000元，以66000元为基数从起诉之日2019年9月4日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，该金额由被告罗男分6期偿还，2020年4月15日前偿还10000元本金及以66000元为基数从2019年9月4日起至2020年4月15日按年利率4.5%计算的利息1732元；2020年5月15日前偿还10000元本金及以56000元为基数从2020年4月16日起至2020年5月15日按年利率4.5%计算的利息210元；2020年6月15日前偿还10000元本金及以46000元为基数从2020年5月16日起至2020年6月15日按年利率4.5%计算的利息173元；2020年7月15日前偿还10000元本金及以36000元为基数从2020年6月16日起至2020年7月15日按年利率4.5%计算的利息135元；2020年8月15日前偿还10000元本金及以26000元为基数从2020年7月16日起至2020年8月15日按年利率4.5%计算的利息98元；2020年9月15日前偿还16000元本金及以16000元为基数从2020年8月16日起至2020年9月15日按年利率4.5%计算的利息60元；若被告罗男未及时履行上述第一项义务，则原告唐获有权将剩余未偿还的全部款项立即申请强制执行，同时，被告罗男还应支付原告唐获以欠付的本金为基数自逾期之日起至本金还清之日止按LPR利率计算的利息。；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐获向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人暂无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3221号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李爱民，男，1970年11月9日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李爱民已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终988号 上诉人（原审原告）：李玉成，男，1965年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1977年12月26日生，汉族，住松原市宁江区。 上诉人李玉成因与被上诉人张晓东不当得利纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李玉成申请撤回上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，李玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取995元，由上诉人李玉成负担。上诉人李玉成已预交1,900元，剩余的905元由本院退还给上诉人李玉成。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于耀天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7217号原告：聊城市光岳烟花爆竹有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：张林华，男，1972年8月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：付英志，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：亢富荣（又名亢倩），女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。原告聊城市光岳烟花爆竹有限公司（以下简称光岳烟花公司）与被告付英志、亢富荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光岳烟花公司的委托诉讼代理人张林华，被告付英志及委托诉讼代理人孟宪平，被告亢富荣的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付货款62500元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营烟花爆竹的公司，被告付英志、亢富荣以夫妻名义共同经营烟花爆竹，二被告2018年春节期间在原告处购买烟花爆竹，共欠货款73783元，后被告退货及支付货款11283元，剩余62500元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告付英志辩称，欠付原告货款属实，但该货款是我与被告亢富荣共同所欠。我与被告亢富荣2013年在我老家举行结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活后，已生育两个女儿，现在因我与被告亢富荣闹矛盾，亢富荣外出打工。该货款系被告二人共同生活期间因订购烟花爆竹所欠，被告亢富荣又名亢倩，以上货款应由二人共同偿还。被告亢富荣辩称，答辩人主体不适格，答辩人的名字是亢富荣，不曾有亢倩，也没有用亢倩的名字进行过买卖合同交易。答辩人身份证及户口本的名字都是亢富荣，欠条上亢倩的名字也不是答辩人所写。因此答辩人不具有被告主体资格，也未与原告进行过买卖合同交易。答辩人在聊城高新技术产业开发区市场监管局顾官屯市场监管所调取的《个体户信息》企业名称一栏显示：聊城高新区顾官屯镇英志烟花爆竹销售处：经营者姓名付英志，设立方式：个体工商户，组织形式系个人经营。通过个体户信息可以证明答辩人不是烟花爆竹经营者，答辩人也未与原告发生过烟花爆竹买卖关系，没有买卖合同关系，不应支付给原告货款。请法院查明事实后依法判决。本院经审理查明如下事实：被告付英志与被告亢富荣（又名亢倩）2013年11月按习俗举行结婚仪式，2013年生长女，2015年生次女，现两个孩子均随被告付英志生活。二被告未办理结婚登记，被告亢富荣2019年6月去山东济南市打工。2018年年底至2019年年初，被告经营烟花爆竹生意时，欠原告烟花爆竹货款62500元。上述事实有原被告的陈述，被告付英志分别于2018年11月23日、12月18日、12月20日，2019年1月15日为原告书写的欠据四张，被告付英志、亢富荣所在村委会出具的证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告付英志应当及时给付原告货款62500元。关于被告亢富荣的主体资格，有二被告所在村委会出具的证明，能证明被告亢富荣与亢倩系同一人，被告亢富荣作为被告适格。被告亢富荣是否应承担偿还货款的责任，二被告虽未办理结婚登记，但该债务系二人同居期间共同经营而形成的债务，其收益亦是被告二人享有，应按共同债务处理，由被告二人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付英志、亢富荣于本判决生效后七日内给付所欠原告聊城市光岳烟花爆竹有限公司货款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告付英志、亢富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十八日书记员  郭欣彤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初445号之二原告：郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路北侧汝南路东侧郑州长盛矿山设备有限公司办公楼一楼东。法定代表人：李晓平，该公司总经理。被告：李亚军，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市崇福秸秆综合利用有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：关凤洋，该公司总经理。本院受理原告郑州弘泰机械设备有限公司诉被告李亚军、五常市崇福秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经审查，本案所涉合同签订的主体是原告和五常市荣福秸秆综合利用有限公司，而原告起诉的被告之一是五常市崇福秸秆综合利用有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案在审理过程中作出的财产保全裁定及管辖权异议裁定均以五常市崇福秸秆综合利用有限公司为一方当事人，而与原告签订合同的一方系五常市荣福秸秆综合利用有限公司，现因被告不明确，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州弘泰机械设备有限公司的起诉。案件受理费1395元，退还原告郑州弘泰机械设备有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑞龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3378号 原告：徐英军，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 被告：肖正磊，男，成年，汉族，居民，住江苏大筑建设工程有限公司。 被告：皇甫道远，男，成年，汉族，居民，住江苏大筑建设工程有限公司。 本院在审理原告徐英军与被告江苏大筑建设工程有限公司、肖正磊、皇甫道远建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐英军在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐英军负担。 审判员  李君华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭婷婷
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审120号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通兴安置业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1W3G5L1U，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会。 法定代表人：顾友谊。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171401号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通兴安置业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的5034平方米土地，拆除在非法占用的2813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇酒店社区5034平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划2221平方米，不符合土地利用总体规划2813平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月27日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]171401号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171401号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月11日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]171401号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的5034平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币69803元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款69803元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月18日将没收的非法占用的2221平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年5月22日向被执行人送达通土资催[2020]171401-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通兴安置业有限公司作出的通土资罚[2019]171401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]171401号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9832号 原告：曹阳，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：罗真义，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都健平投资有限公司，住所成都市武侯区大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。 法定代表人：王跃军，职务不祥。 第三人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告曹阳与被告成都健平投资有限公司、第三人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹阳无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹阳撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1980号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何艳芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告何艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何艳芬于2017年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告何艳芬偿还原告借款本金13,970.85元、利息罚息共540.07元、复利9.89元，合计14,520.81元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告何艳芬赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月13日原告与被告何艳芬签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170313001967号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金70,000元；3．贷款期限：36个月，2017年3月13日至2020年3月13日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日；7．欠款情况：被告何艳芬欠原告借款本金13,970.85元、利息罚息共540.07元、复利9.89元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告何艳芬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放70,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日止。贷款用于其他消费性用途。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告何艳芬发放贷款70,000元。贷款生成后，被告何艳芬前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月13日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月26日，被告何艳芬尚欠贷款本金13,970.85元、利息、罚息共540.07元、复利9.89元，合计14,520.81元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告何艳芬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何艳芬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还让你欠贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告关于被告何艳芬偿还欠款本息及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告何艳芬一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,970.85元、利息罚息共540.07元、复利9.89元，合计14,520.81元（以上截止日为2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告何艳芬一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费165元，由被告何艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初388号原告：邵中用，男，1957年8月18日生，汉族，住响水县。被告：林广甫，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。原告邵中用诉被告林广甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵中用、被告林广甫均到庭参加诉讼。原告邵中用于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵中用撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告邵中用负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘勋元
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1217号之一申请执行人：陈亚萍，女，1986年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈亚萍与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、申请执行人陈亚萍与被执行人南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被执行人南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人陈亚萍培训费4065元。三、被执行人冯慧通对被执行人南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人冯慧通名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年5月31日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且在本院已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人未提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4094号原告：马光龙，男，1979年3月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：郭明，男，1979年12月28日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。原告马光龙与被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告马光龙于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马光龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许马光龙撤回起诉。案件受理费50元，退还给马光龙。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 张琳怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执738号申请执行人：吴永发，男，1968年7月4日出生，住江苏省兴化市。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。被执行人：李王远，男，1978年6月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴永发与被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远支付申请执行人吴永发货款472000元并支付利息；本案案件受理费4402元，保全费2880元，合计7282元，由被执行人永康市远标工贸有限公司负担，由被执行人李王远承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李王远名下有存款，并于2020年7月17日划拨到款663元，已由作为执行费扣除；被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远名下无房产；被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司、李王远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李王远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执738号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月十五日代书记员 程嘉惠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1114号 李成、孟庆华： 李成与孟庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务。至此，李成向本院申请执行的（2020）吉0113民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初5055号之一申请人：王玉美(曾用名王予)，女，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：葛晓明，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：戴飞，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人王玉美、葛晓明与被申请人戴飞民间借贷纠纷一案，申请人王玉美、葛晓明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴飞在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款60万元。申请人王玉美用其名下位于望月社区烟厂对过一里白蒙埠路南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉美、葛晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴飞在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款60万元，冻结期限一年；二、对申请人王玉美(王予)提供担保的其名下位于望月社区烟厂对过一里白蒙埠路南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）一并查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年七月二十二日书记员  张强
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2520号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1972年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与马某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2751号 原告：李桂秋，女，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：宿宁宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李桂秋与被告宿宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秋到庭参加诉讼、被告宿宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息合计10.35万元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，因被告做生意需要资金周转，2018年9月29日向原告借款10万元，双方并且签订了借款合同，约定利息为3500元，2018年9月30日原告将借款转入了被告指定的个人银行帐户。2018年12月29日，被告找到原告声称投资失败了，暂时不能还款，还款时间要延迟到2019年3月29日，原告同意了被告的意见，同时修改了借款合同，将本金和利息一起写为本金10.35万元，截止2019年11月30日被告至今迟迟分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院认定事实如下： 2018年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款103500元，借款期限六个月，自2018年9月29日至2019年3月29日，借款期满后，被告一次性偿还本金103500元。 2018年9月30日，原告将10万元存入被告银行账户。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告出借了款项，被告亦应按约偿还借款。原告诉称，原、被告双方约定借款利息为3500元，将本金和利息一期写为本金103500元，但原告提交的证据显示原告向被告转款10万元元，不能证明原告关于双方对利息的约定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂秋借款本金10万元； 二、驳回原告李桂秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告李桂秋负担40元，被告宿宁宁负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 暖 ——
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初658号 原告：赵利国，男，1991年9月23日生，汉族，住盐山县。 被告：刘连昌，男，1974年1月19日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告赵利国与被告刘连昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵利国到庭参加诉讼，被告刘连昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日被告向原告借款2万元，之后2018年11月17日被告向原告再次借款2万元，两次都约定借款利息为年息36%，借款期限一个月。到期后，被告未能主动偿还借款，原告向被告追要，被告拒不偿还，为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 刘连昌未作答辩。 原告赵利国围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件两份，收条原件三份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘连昌于2018年11月12日向原告赵利国借款20000元，原告给付现金1000元，通过朋友微信转账给被告19000元。又于2018年11月17日向原告赵利国借款20000元，原告通过朋友分两次转账给被告8000元、12000元。以上借款均约定借款期限1个月，年息36%，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告赵利国主张被告刘连昌向其借款40000元，有借条和收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求利息按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利国借款本金40000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止；利息以20000为基数，按月息2%自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告刘连昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  魏柏旭 人民陪审员  窦文杰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  韩淑娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3191号原告：马志瑞，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨卫敏，男，1962年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告马志瑞与被告杨卫敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志瑞的委托诉讼代理人马玉玺、被告杨卫敏及其委托诉讼代理人刘臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志瑞向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，2．被告返还购房款68万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月5日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2019年8月1日原、被告之间签订房屋买卖合同，被告将位于荥阳市乔楼镇310国道滨湖花园7号楼房产卖给原告，房产证号08××66，建筑面积342.25㎡，价款68万元，并对权利义务进行约定。原告依约支付被告房款68万元。原告入住后接到荥阳市自然资源和规划局违法通知书，内容为该房产为违法占地，要求限期退还违法占用的土地，并将该房产进行没收重新进行拍卖。原告找被告协商解决无果，迫于无奈原告重新支付购房款1153800元购买该房产。基于以上情形，被告出卖的房产系违法占地，转让标的物违法，签订的买卖合同无效，因此应当返还房款并支付利息。杨卫敏辩称：1．原、被告之间的房屋买卖合同有效。合同签订时案涉房产有荥阳市房地产管理局颁发的合法有效的房产证，且该房产证记载的信息显示在2008年10月21日经历过一次补办。该房产在合同签订后被政府采取何种强制措施是双方在合同签订时无法预见的。2．从买卖合同约定条款看，原告要求返还合同无依据。合同第二条约定买卖合同成就后如果房屋遭遇拆迁所产生的拆迁补偿费全部由买方所有。3．该买卖合同已不具有恢复原状的现实可能性，原告已重新支付购房款并重新办理了产权手续。被告在签订合同时明确告知原告案涉房产有房产证，无土地使用证，不建议原告购买；但原告执意购买该房产，并称只要求被告配合她办理其他手续就行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告对坐落于荥阳市乔楼镇310国道楚楼段南侧7幢混合结构1-3层私产取得补发的房屋所有权证，建筑面积342.25㎡，编号为荥房权证字第××号，发证机关为荥阳市人民政府，填发单位为荥阳市房地产管理局。2018年12月24日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于荥阳市乔楼镇310国道楚楼段南侧滨湖花园7号楼房产卖给原告，房产证号为08××66，建筑面积342.25㎡，价款68万元。预付定金8万元，原告于被告交房日付清余款60万元。2019年8月1日双方重新签订《房屋买卖合同》，约定被告同意将其位于荥阳市乔楼镇310国道楚楼段南侧滨湖花园7号楼【房产证号：08××66】，房屋层数3层，建筑面积342.25㎡，卖给原告，房屋总价款68万元已全部付清。原告支付房款后，被告将房产证交于原告，房屋所有权及一切相关权利均归属原告享有。该房屋凭买卖合同生效，原告拥有无限期所有权和使用权，如房屋遇政府或有关单位拆迁、征用等行为，则拆迁或征用等行为产生的房屋补偿费用全部归原告所有，被告保证对原告没有任何欺诈行为。原告于2018年12月24日支付被告定金8万元；2019年8月5日付清剩余房款60万元，被告于当日出具已收全房款68万元的收条一份。因案涉房屋在合同签订时被他人租赁使用，被告于2019年8月底左右才将案涉房屋交付原告。2019年9月27日荥阳市自然资源和规划局出具荥自然资罚责改字【2019】第6032号责令改正违法行为通知书，要求原告自收到通知书之日起十日内退还违法占用的土地。同日荥阳市城市管理局出具荥城管责改第2019251号责令（限期）改正通知书，通知原告因其擅自在荥阳市滨湖花园内建设房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，根据本法第四十条规定，责令原告收到本通知书起十日内予以改正擅自建设的行为。2019年12月5日荥阳市自然资源和规划局出具荥自然资罚决字【2019】第226号行政处罚决定书，以原告在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于荥阳市××××（东临空地，南临空地，西临房屋，北邻道路）土地577.35㎡建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，对原告作出如下处罚：没收在非法占用的577.35㎡土地上的建筑物，硬化地坪及其他设施，对非法占用的城市用地577.35㎡处于3元/㎡的罚款，罚款共计1732.05元。2020年4月14日原告通过河南东方拍卖有限公司拍卖成交案涉房产，拍卖成交确认书显示拍卖标的位于荥阳市春秋湖畔小区院内的编号WJ058号房地产（建筑面积约为341.44㎡，占地面积约为359.7㎡），拍卖价款1153800元，支付方式转账，支付时间2020年4月20日前。2020年4月21日河南东方拍卖有限公司出具收据，收到原告转账1153800元，收款事由为代收2020年4月14日拍卖会32号标的拍卖成交款。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，因合同标的物系违法建筑，被政府依法没收，原告要求确认该合同无效，符合法律规定，本院予以确认。合同无效，因合同取得的财产应予返还，原告要求被告返还购房款68万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未尽到审慎注意义务，存在过错，且原告已居住使用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年8月1日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告杨卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告马志瑞购房款68万元；三、驳回原告马志瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告杨卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2020)陕0621民初464号原告：张年生，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张保伟，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张年生与被告张保伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张年生及被告张保伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张年生向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害，即将栽植于原告老旧宅基地内的多颗苹果树木移植；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲是亲兄弟，原、被告父亲生前在延长县XX堡XX村相邻居住，后相邻宅基地上的两孔窑洞均由原、被告依法继承，继续居住多年。现双方均在村集体新修建了住宅，但依照惯例，旧宅基地由原、被告继续占有使用。2019年秋季，被告不仅对自己的老旧宅基地进行平整后栽植了苹果树苗，而且将与其相邻的原告老旧宅基地非法平整。原告得知后进行阻挡，被告先是停止了侵害，后整平了土地、栽植了苹果树苗。原告与被告就被告侵占原告土地事宜多次协商未果，故请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，涉案土地的土地承包经营权原、被告均未登记，亦无土地承包合同，土地使用权权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。故土地权属确认应由人民政府处理,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张年生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员   杨    宏                               二〇二〇 年 七 月九 日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1752号原告：鲍春，男，1959年3月3日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊北段东山大街88号4楼。法定代表人：方季龙，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告鲍春与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春及其委托诉讼代理人鲍俭、被告天顺公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍春向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院判令肇××县××小区××楼××单元××室房屋归原告所有，并协助原告办理上述房屋不动产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，被告将位于肇××县××小区××楼××单元××室房屋出售给原告，建筑面积112.30㎡，总价款269520元。合同签订后原告交付购房款，被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今，被告至今未协助原告办理房屋不动产权登记手续，故诉至法院。被告天顺公司辩称，同意原告的诉讼请求，但我公司法定代表人不在肇源，协助办理过户手续有困难。庭审过程中，原告举证如下：1、出示房屋买卖合同原件一份、交款收据一张、银行流水一份（与原件核对无误后留存复印件），欲证明原告与被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，被告将肇××县××小区××楼××单元××室房屋出售给原告，房屋价款269520元。原告在购买房屋之前，被告从原告处借款20万元，共计两笔，每笔10万元。后被告没有钱给付，用房抵顶借款，原告给付被告剩余购房款，被告给原告出具收据一张。该合同签订后被告将房子交付给原告。被告质证称，真实性无异议，案涉房屋是顶账房，是实际投资人之一张庆元欠原告20万元借款，用案涉房屋抵顶。因原告出示的证据系原件，客观真实，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确。2、出示取暖费收据三张、物业费收费清单复印件三张、（与原件核对无误后留存复印件），欲证明原告与被告签订《商品房买卖合同》后，2016年原告入住案涉房屋，实际占有并使用案涉房屋直至今日。鲍国良（鲍国良系原告鲍春的儿子）交的取暖费和物业费。因原告出示的证据系原件，客观真实，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告鲍春与被告天顺公司签订《商品房买卖合同》，被告将肇××县××小区××楼××单元××室房屋（建筑面积：112.30㎡）出售给原告，房屋价款269520元。原告用案涉小区实际投资人之一张庆元欠其借款抵顶购房款20万元，并给付被告69520元现金，被告给原告出具收据一张。被告对原告用上述款项抵顶购房款的事实予以认可。后被告向原告交付了房屋，该房屋由原告一直占有使用至今，被告至今未协助原告办理房屋不动产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告鲍春与被告天顺公司签订《商品房买卖合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故原告请求确认案涉商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已经按照约定给付全部购房款，且被告已将涉案房屋交付给原告，原告实际占有使用至今,肇××县××小区××楼××单元××室房屋应归鲍春所有。被告作为涉案工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续。故原告要求案涉房屋归其所有，并由被告协助原告办理上述房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、原告鲍春与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于肇××县肇××镇××小区××楼××单元××室房屋归原告鲍春所有，被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告鲍春办理上述房屋的不动产权登记手续。案件受理费减半收取计2671元，由原告鲍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 函附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7676号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭星丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告谭星丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谭星丰立即向兴业金融公司偿还借款本金47708.21元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计10304.91元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金47708.21元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.谭星丰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告谭星丰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月15日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谭星丰。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年1月16日。9、欠款情况：谭星丰于2019年7月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，谭星丰尚欠借款本金尚欠借款本金47708.21元，利息、罚息、违约金共计10304.91元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与谭星丰签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谭星丰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，谭星丰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谭星丰支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭星丰于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金47708.21元，利息、罚息、违约金共计10304.91元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谭星丰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017.71元，减半收取计508.86元，由被告谭星丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执240号申请执行人：耿某某，女，1947年8月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人：耿某某2，男，1955年1月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人：耿某某3，男，1957年2月5日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人:耿某某4，男，1959年8月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区四矿东区2-1401号。申请执行人：耿某某5，男，1962年11月28日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：耿某某6，男，1964年11月25日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）晋0303民初407号民事判决书已经发生法律效力。因耿某某6未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初407号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  牛慧忠二〇二〇年七月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1365号 罪犯张广，男，1989年9月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张广犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，民事赔偿共计34367.16元。原审被告人张广及其他原审被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）冀刑四终字第209号刑事判决，以被告人张广犯故意伤害、抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2010年5月5日交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.48元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1579号 申请人：马玉贞，女，1972年10月18日生，汉族，住青州市。 被申请人：张兴世，男，1989年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭启迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1480号 原告：邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡刘张庄村。 法定代表人：程保玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：临西县福皓热力有限公司，住所地河北省邢台市临西县珠江路南侧。 法定代表人：赵国俊，该公司总经理。 原告邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司与被告临西县福皓热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告临西县福皓热力有限公司在邢台银行股份有限公司临西支行（卡号：88×××11）的银行存款120万元予以冻结。原告提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临西县福皓热力有限公司在邢台银行股份有限公司临西支行（卡号：88×××11）的银行存款120万元。 案件申请费5000元，由邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年七月九日 书记员  马喜阳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异41号案外人白水县熊猫兄弟比萨店。经营场所陕西省白水县中瑞文化广场一楼经营者万美花，女。申请执行人刘博，男。被执行人白水县鑫昌实业有限责任公司。法定代表人徐安民，系该公司董事长。白水县熊猫兄弟比萨店请求终结本院受理的刘博与白水县鑫昌实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白水县熊猫兄弟比萨店的经营者万美花称，2017年8月20日她与白水县鑫昌实业有限责任公司签订租赁合同，约定白水县鑫昌实业有限责任公司将位于白水文化国际大厦苹果文化广场一楼南边临街由西向东第二间及商场中厅南部铺号1F—A06商铺，租期自2018年1月1日至2032年12月31日止，租金每年35万元，合同签订后，她已交付给白水县鑫昌实业有限责任公司三年租金1050000元，并投资百万装修。法院在执行刘博、李青印与白水县鑫昌实业有限公司租赁合同案件时，把她店里的设备拉走了，她不知道损失应该找谁，再就是法院在执行时把她店里的设备拉走，没有任何人给她说过，包括连营业执照也不让她拿。另外已经向该店里投资了200万元，现在就是要她的损失。经审查查明，原告刘博与被告白水县鑫昌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0527民初1723号民事判决，判决内容为：一、原、被告之间的房屋租赁合同解除；二、被告清付原告从2019年1月起至交房之日的租赁费，每月按6667元清付，清付时应扣除已付的10000元。判决生效后，被告白水县鑫昌实业有限责任公司未自觉履行，原告刘博申请执行，在执行过程中，本院已于2020年3月25日，将门面房腾退给了原告，关于腾房事项已执行完毕。另经网络总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0527执2号执行裁定书，裁定：白水人民法院（2020）陕0527执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，本案申请执行人刘博依据人民法院生效判决申请强制执行，且关于腾房事项已执行完毕，另该执行案件也已终结本次执行程序，故对案外人白水县熊猫兄弟比萨店申请本院终结执行之请求应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人白水县熊猫兄弟比萨店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张治军
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1224号原告：许丙珍，男，汉族，1962年3月12日出生，青海省都兰县村民，住该村。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村。法定代表人：傅建朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人：张立栋，男，汉族，生于1983年4月7日，系甘肃省农民，现住青海省西宁市。原告许丙珍与被告甘肃永固特种水泥有限公司、第三人张立栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丙珍及委托诉讼代理人张生杨，被告甘肃永固特种水泥有限公司委托诉讼代理人康逢燕，第三人张立栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许丙珍向本院提出诉讼请求：1．要求甘肃永固特种水泥有限公司立即支付运输费171092元，并承担自2018年11月1日至运费付清之日的资金占用期间的利息；2．要求张立栋督促甘肃永固特种水泥有限公司给付运输费；3．诉讼费用由甘肃永固特种水泥有限公司承担。事实和理由：甘肃永固特种水泥有限公司需要车辆运送散装水泥但为便于管理由张立栋负责组织。2018年2月27日，张立栋将上述事实告知许丙珍等人后与甘肃永固特种水泥有限公司就相关运输事宜进行了约定并签订水泥运输合同。至2018年10月28日，许丙珍按照甘肃永固特种水泥有限公司要求共计运输89车，运费共计316238.02元，至2020年4月26日甘肃永固特种水泥有限公司尚有171092元运费未付，许丙珍催要未果遂诉至本院。甘肃永固特种水泥有限公司辩称，原告以自己的名义起诉被告，主体错误，原、被告之间不存在法律关系。原告在诉状中提到的运输经过，与被告之间没有关联性，其起诉的被告主体错误，我们请求法庭驳回其诉讼请求。张立栋述称，许丙珍所有的青Ａ×××××号车为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥，运费共计316238.02元，甘肃永固特种水泥有限公司尚有171092元运费未支付。张立栋与甘肃永固特种水泥有限公司签订《运输合同》属实，但该合同是甘肃永固特种水泥有限公司为方便管理、减缩自身工作量，加之张立栋所联系车辆均系张立栋亲戚故与张立栋签订。甘肃永固特种水泥有限公司将张立栋联系车辆的运费转入张立栋账户后由张立栋负责分发属实，但也是甘肃永固特种水泥有限公司为缩减其财务人员工作量，而《运输合同》的乙方实际为许丙珍，合同约定的权利义务均由许丙珍等人行使和承担，现签订合同的目的业已实现，而甘肃永固特种水泥有限公司拒不支付下剩运费，其行为侵犯了许丙珍的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许丙珍向本院提交甘肃永固特种水泥有限公司与张立栋签订的《运输合同》和90张过磅单，用于证明张立栋在其委托下与甘肃永固特种水泥有限公司签订《运输合同》，该合同直接对许丙珍与甘肃永固特种水泥有限公司之间的具体运营事宜进行约定，现许丙珍已按照合同约定履行货物运输义务，甘肃永固特种水泥有限公司尚有171092元运费未支付。张立栋对许丙珍提交的证据及证明目的均无异议。甘肃永固特种水泥有限公司对许丙珍提交的证据无异议，其认可2018年5月1日至10月18日期间青Ａ×××××号为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥90车，运费共计为316238.02元，但对许丙珍提交证据的证明目的有异议，认为该合同系其与张立栋签订，许丙珍非合同相对方。本院认为，许丙珍及张立栋关于合同系许丙珍委托张立栋与甘肃永固特种水泥有限公司签订的事实只有双方的陈述而未提交任何证据予以佐证，故对许丙珍及张立栋的陈述不予采信。青Ａ×××××按照甘肃永固特种水泥有限公司的管理和要求运输水泥、过磅单承运人签名均为许丙珍、甘肃永固特种水泥有限公司根据每辆车的运量与张立栋结算运费等情形当事人均无争议，本院认为这只是案涉《运输合同》的具体履行方式，日常生活中承运人组织承运人之外人员及车辆运输托运人货物而运输车辆和人员由托运人管理的情形并不少见，此种情形中运输合同的相对方应为承运人和托运人而非合同履行过程中的非承运人之外实际运输货物的人员或车辆所有人，故本案中亦不能因许丙珍按照甘肃永固特种水泥有限公司的管理和要求运输水泥及粉煤灰而得出其系《运输合同》相对方。综上所述，本院认定许丙珍非案涉《运输合同》的相对方，其与甘肃永固特种水泥有限公司之间不存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，许丙珍与雷天生签订《车辆转让协议》，约定将雷天生所有但登记于青海瑞丰物流有限公司名下的青Ａ×××××号货运车辆转让于许丙珍。2018年1月1日，甘肃永固特种水泥有限公司与张立栋签订《运输合同》，就运输事宜进行了约定。2018年5月1日至10月18日，青Ａ×××××为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥90车，运费共计为316238.02元。截止起诉，许丙珍尚未收到运费为171092元。以上事实有当事人的陈述、青Ａ×××××机动车行驶证复印件、购车协议复印件、运输合同复印件、张立栋散装运费汇总及承运粉煤灰明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许丙珍要求甘肃永固特种水泥有限公司支付运费，故许丙珍应当提供证据证明其与甘肃永固特种水泥有限公司之间存在运输合同关系，但许丙珍提交的证据不足以证明其与甘肃永固特种水泥有限公司之间存在运输合同关系，该不利后果应由许丙珍承担。综上所述，许丙珍的诉讼请求违反合同相对性的原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第一项之规定，判决如下：驳回许丙珍全部诉讼请求。案件受理费4170.44元，减半收取计2085元，案件申请费1,520元，合计3,605元，由许丙珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年七月六日书记员 吕林珂
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2883号本院在执行申请执行人姜小庆与被执行人南京京合建志洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初719号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1662号申请执行人：银跃凯，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南道合新能源汽车发展有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡非公有制园林（铁张村）。法定代表人：刘忠立。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南道合新能源汽车发展有限公司银行存款、收入706228.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初2371号 原告：刁爱春，男，1979年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏亿鸿纸业有限公司，统一社会信用代码91321200696790775Q，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。 法定代表人：洪永刚。 诉讼代表人：江苏亿鸿纸业有限公司破产管理人。 负责人：崔广明。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 原告刁爱春与被告江苏亿鸿纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁爱春撤诉。 案件受理费1728元，依法减半收取864元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初721号原告:索子信,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司,住所地呼和浩特市回民区中山西路141号工人文化宫7楼701室。法定代表人:刘宇,系该公司总经理。原告索子信与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，索子信经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索子信撤诉处理。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0二0年七月十五日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2093号之一申请执行人：李某，男，1991年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日以(2017)豫0482民初7015号民事裁定书将被执行人李某某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权予以冻结，申请执行人李某向本院申请续行冻结上述债权，本院经审查认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李某某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权，限额2000000元；二、冻结期限为三年；三、申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月一日书记员  武星广
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4910号申请执行人傅淑明，女，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码：91610132MA6UYLF896。法定代表人：刘建文。被执行人西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号-4号，统一社会信用代码：91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。申请执行人傅淑明与被执行人西安盛隆中立新能源科技有限公司、西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付10000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初526号 原告余巧，男，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告李雷磊（李磊），男，1991年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市。 原告余巧与被告李雷磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余巧及委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告李雷磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币26740元并支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告从事箱包原辅料销售业务，被告从事箱包的制造，因此从原告处购买辅料，截止2019年8月16日欠原告货款36740元，后于同年8月21日给付货款10000元，尚欠货款26740元未支付。至此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李雷磊未提交书面答辩。 经审理查明，原告余巧从事箱包原辅料销售业务，被告李雷磊从原告处赊购箱包辅料，被告每次赊购货物，原告均为被告出具销售单据，被告在部分单据上以“李磊”名义签字确认。截至2019年8月16日，被告共计拖欠原告货款36740元，后被告于2019年8月21日支付货款10000元现金，尚欠货款26740元。 另查明，2019年10月13日原告找到被告协商支付货款事宜，后双方发生争吵，被告开车对原告车辆进行刮蹭，原告随即报警。后白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出警并对该纠纷进行了处理。被告李雷磊以“李磊”名义在报警案件登记表上签名并书写了身份证号及联系电话。其中在备注一栏记载了双方均表示同意调解，同时载明“由李磊给余巧修车并付给余巧26740元货款，余巧取消报警”。经核实被告李雷磊户籍信息，被告李雷磊的身份证号与其在报警案件登记表上书写的信息一致。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有十二张销售单据、报警案件登记表、户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告余巧与被告李雷磊买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告虽未在原告提交的所有单据上签字确认，且所签名字为“李磊”，但经原、被告发生争吵并报警后高桥派出所出具的报警案件登记表和原告提交的被告户籍证明信显示，被告本人的身份证号与其在报警案件登记表上自己书写的身份证号一致，且被告对欠付货款26740元的事实进行了确认，可证实报警案件登记表上的“李磊”即为被告李雷磊所签。故被告拖欠原告货款26470元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告李雷磊于本判决生效后七日内支付原告余巧货款26740元及利息（自起诉之日即2020年3月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告李雷磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 铁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异37号案外人：李珍，女，汉族，1977年8月3日生，住所地南京市玄武区。申请执行人：万小波，男，汉族，1966年3月10日生，住所地涟水县。被执行人：陈成，男，汉族，1982年3月22日生，住所地涟水县。本院在执行万小波申请执行陈成民间借贷纠纷一案中，案外人李珍向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年5月10日，本院对万小波诉陈成民间借贷纠纷一案作出（2012）涟民初字第2073号民事判决：被告陈成于判决生效后十日内归还原告万小波借款50000元，并承担自2010年11月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告陈成负担。根据万小波的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执3253号。在本院执行过程中，本院于2019年11月8日通过网络查控系统冻结陈成名下网络资金存款4010.44元，账户为085e9858eb1ea8aa812f8cd59@wx.tenpay.com。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0826执3253号之十二协助扣划存款通知书，并将上述款项扣划至本院执行款专户。案外人李珍提出异议称：微信号×××是异议人使用身份证购买的手机号码注册申请使用至今没有改变的微信号。微信里面有使用交易记录日期、金额。异议人还使用微信号×××在2017年就注册使用了《夸克联盟》，夸克联盟是异议人在充费且身份登记证明才可以实名购买，有据可查。异议人联系了腾讯人工客服，异议人在微信注册号使用至今，没有上传身份证信息，并且微信在注册使用的过程中最初没有要求实名认证，后期异议人在使用过程中就没有关注实名的问题，但最早期是异议人手机号注册使用。请求：解除对085e9858eb1ea8aa812f8cd59@wx.tenpay.com账户存款的扣划。案外人为证明自己的主张向本院递交：1、与其弟弟李德的微信聊天记录及转账截图；2、其购买夸克大病互助计划（中青年版）的截图；3、其与腾讯客服的聊天记录截图。申请执行人万小波未作答辩。被执行人陈成未作答辩。另查明，异议人李珍与被执行人陈成于2019年9月17日办理离婚登记。涉案账户实名认证的注册人系陈成，证件号码为。本院认为，本案争议焦点为:李珍对涉案账户内的资金是否享有所有权,是否能够排除执行。微信内资金账户依法实行实名登记开户,实名登记开户具有公示作用,作为非金融机构支付服务的提供方,受《非金融机构支付服务管理办法》约束。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定判断权利人的依据就是账户的登记情况。本案资金账户登记在陈成名下,陈成对账户内资金享有所有权。陈成未履行生效文书确定的义务，本院扣划其名下财付通支付账户款项，并无不当。李珍提供的证据不足以证明其是案涉微信的实际使用人，其递交证据亦不足以证明其对涉案账户内的资金享有所有权。综上,李珍的异议请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人李珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月三十日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
贵阳市花溪区人民法院决 定 书(2020)黔0111司惩18号被拘留人：张武洲，行为人：张武洲，男，1968年09月26日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理/执行(2020)黔0111司惩18号与张武洲建设工程合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害民事诉讼的事实和予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张武洲拘留×日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：王安林二〇二〇年七月十五日书记员 ：孙亚雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8323号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告范进开。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告范进开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执621号之一 被执行人：陈凡，男，1987年5月20日生，汉族，住丹阳市。 关于被执行人陈凡罚金一案，本院作出的(2015)镇经刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人陈凡应向本院缴纳罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权，关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)镇经刑初字第00024号刑事判决书关于陈凡罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  姚兆天