河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2688号原告：王文才，男，汉族，生于1944年5月27日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：苗红，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘甲成，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：洪国文，男，汉族，生于1974年4月4日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，女，河南聚智律师事务所律师。（特别授权）原告王文才与被告洪国文、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人苗红、刘甲成，被告洪国文、平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才诉称：2020年1月16日，王文才驾驶“立联达”牌二轮电动车行驶至邓州××与××交叉口处与被告洪国文驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，致使王文才受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计56380.48元，并承担本案一切诉讼等费用。被告洪国文辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保险限额为100万元），应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，为原告垫支2000元医疗费，要求被告在收到保险公司赔偿款后予以返还。被告平安财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，按照事故责任划分在机动车第三者责任险内承担30%的赔偿责任，原告的部分诉请请求费用过高，依法不应当支持。其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交第四组证据有异议，认为原告的伤情达不到伤残十级的标准，保留重新鉴定权利，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信；对第五组证据有异议，认为车损评估评估费过高，应提供维修费发票和清单，本院认为评估报告系本院技术部门对外委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据支持其辩解，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告王文才驾驶“立联达”牌二轮电动车行驶至邓州××与××交叉口处与被告洪国文驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，致使王文才受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告王文才负此事故的主要责任，被告洪国文负此事故的次要责任。王文才受伤后在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、右侧第8、9、10肋骨折（第8为双骨折）；3、T7-T10右侧横突骨折；4、右侧锁骨骨折；5、右肩关节-冈上肌肌腱、肱二头肌肌腱炎；6、肩峰下滑囊内及关节腔积液；7、全身多处软组织损伤”，共住院53天，花费医疗费18215.02元，诉讼前，经原告王文才申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告王文才伤残程度及出院后“二期”进行评定，2020年5月16日南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第058号鉴定意见书，结论意见：“1、王文才T7-T11右侧横突骨折属伤残十级；2、王文才身体损伤护理期60日、营养期60日（均为出院后）；”，原告王文才为此支付鉴定费1400元。经王文才申请，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告王文才驾驶的“立联达”牌二轮电动车损失进行评估，2020年5月20日该评估所出具邓衡源达鉴定评估（2020年）第029号评估报告书，评估意见：“原告王文才驾驶的电动车损失价值为1805元”，王文才为此支付评估费500元。肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告洪国文为原告垫支2000元医疗费。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告王文才负此事故的主要责任，被告洪国文负此事故的次要责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告王文才主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，原告王文才负事故主要责任，被告洪国文负事故次要责任，双方责任比例以7:3为宜，被告驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险，故保险公司应在交强险中予以替代赔偿，超过交强险限额的应由保险公司在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定报告有异议，但未提供相关证据予以证实，本院认为该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许。被告洪国文称其垫支2000元医疗费，原告予以认可，原告王文才在收到保险公司赔偿款后应立即返还给洪国文2000元。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，评估费应计算在财产损失分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告王文才的损失核定如下：一、医疗费分项下共计23125.02元，其中：1、医疗费18215.02元；2、营养费2260元=20元/天×（53+60）天；3、住院伙食补助费2650元=（50元/天×53天）。二、伤残赔偿费分项下共计35685.48元，其中：1、护理费14125元=125元/天×（53+60）天×1人（原告请求不超过法律规定，予以准许）；2、残疾赔偿金17100.48元=（34200.97元/年×5年×10%）（原告年满七十五周岁以上，按五年计算）；3、精神抚慰金酌定为2000元；4、交通费1060元=（20元/天×53天）；5、鉴定费1400元。三、财产损失分项下2305元，其中：1、车损1805元；2、评估费500元。以上王文才的损失合计61115.5元，由平安财险南阳公司在交强险中赔付47685.48元=（10000+35685.48+2000）元，超出部分13430.02元，由平安财险南阳公司按照事故责任比例在机动车第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，即4029元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王文才51714.48元；如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告王文才负担50元，被告洪国文负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月二十二日书记员  孙东