山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3382号 原告：张珊珊，女，1987年11月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：王立平，男，1996年8月20日生，汉族，住诸城市。 原告张珊珊与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人张敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计42,160元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日，安佰旭鲁Ｇ×××××WM号小型轿车与王立平驾鲁Ｇ×××××96号小型汽车发生交通事故，致陈委临时停鲁Ｖ×××××91号小型汽车损坏。该事故经认定，安佰旭承担事故的主要责任，王立平承担事故的次要责任。张珊鲁Ｖ×××××91号车辆所有人。为此，诉至法院。 阳光保险公司辩称，1、发生交通事故及鲁Ｇ×××××WM号车辆限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。张珊珊的损失应当由各相应的交强险赔偿，不足部分，再由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按60%的事故责任比例赔偿。2、不负担本案评估费、诉讼费。 王立平辩称，发生交通属实，要求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时10分左右，安佰旭鲁Ｇ×××××WM号小型轿车沿诸城市西外环与兴华路交叉口处南侧辅道处由东向西行驶至事故发生地点，与由北向南行驶的王立平驾鲁Ｇ×××××96号小型轿车、魏增伟临时停鲁Ｇ×××××88号小型轿车、陈委临时停鲁Ｖ×××××91号小型轿车及金玉忠临时停京Ｃ×××××51（临时号牌）号小型轿晋Ａ×××××38（临时号牌）号小型轿鲁Ｇ×××××17号小型轿鲁Ｇ×××××XL号小型轿鲁Ｇ×××××QK号小型轿鲁Ｄ×××××57号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，安佰旭承担事故的主要责任，王立平承担事故的次要责任，魏增伟、陈委、金玉忠无责任鲁Ｖ×××××91号车辆所有人为张珊珊，该车VIN码为××。安佰旭系其驾鲁Ｇ×××××WM号车辆所有人，王立平系其驾鲁Ｇ×××××96号车辆所有人 安佰旭驾鲁Ｇ×××××WM号车辆在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在阳光保险公司投保限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 王立平驾鲁Ｇ×××××96号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险财产损失费用赔偿限额内向安佰旭支付2000元；中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内向王立平支付2000元。金玉忠于2020年5月25日诉至本院，案号为（2020）鲁0782民初2447号。本院于2020年6月28日作出民事判决，判令安佰旭、王立平分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿金玉忠2000元，并认定阳光保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，王立平按30%的责任比例承担赔偿责任。 本院在诉前依张珊珊申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公鲁Ｖ×××××91号车辆的损失进行了评估。2020年5月18日，鉴定鲁Ｖ×××××91号车辆进行了实地勘验，该车辆已经过户，并修好正常使用，现鲁Ｖ×××××12号牌。2020年6月3日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见鲁Ｖ×××××9鲁Ｖ×××××12）号车辆的损失为36160元。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司在出具鉴定意见鲁Ｖ×××××9鲁Ｖ×××××12）号车辆的VIN码错写成“××”，后该公司于2020年7月27出具更正声明鲁Ｖ×××××9鲁Ｖ×××××12）号车辆的VIN码更正为“××”。 张珊珊主张因本次交通事故造成的损失为：车损36160元、施救费3000元、评估费3000元。 关于责任承担，张珊珊主张由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，由王立平按30%的责任比例承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，阳光保险公司主张无保险责任免除、减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属保险赔偿范围。 诉讼中，张珊珊起诉安佰旭、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司为本案被告，后在开庭前申请撤回对安佰旭、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。 本院认为，安佰旭与王立平发生交通事故，致张珊鲁Ｖ×××××91号车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人财产权受法律保护，张珊珊因本案交通事故财产受损，有权主张相关损失。 关于张珊珊主张的各项损失，本院认定如下：山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见及该公司出具的更正声明，真实、合法，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。阳光保险公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，应当承担不利后果，本院不予支持。张珊珊依据鉴定意见主张车损36160元，符合法律规定，本院予以支持。关于评估费，张珊珊提供的评估费收据能够证明其因本案交通事故评定车损支出评估费3000元，本院予以采纳。关于施救费，张珊珊提供的诸城市杰达汽车厂开具的增值税普通发票能够证明其因本案交通事故支出施救费3000元，本院予以采纳。阳光保险公司对施救费有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。 综上，张珊珊因本案交通事故造成的合理损失为：车损36160元、施救费3000元、评估费3000元，共计42160元。 因安佰旭驾鲁Ｇ×××××WM号车辆、王立平驾鲁Ｇ×××××96号车辆的交强险财产损失赔偿限额均已使用完毕，阳光保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额内按安佰旭应当承担的事故责任比例承担赔偿责任，王立平应当按事故责任比例承担赔偿责任。本院在（2020）鲁0782民初2447号一案中已认定阳光保险公司按70%的责任比例承担赔偿责任，王立平按30%的责任比例承担赔偿责任，故本院在本案中亦按上述责任比例确定赔偿责任。依照上述责任比例，阳光保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张珊珊车损、施救费、评估费共计29512元（42160元×70%），王立平应当赔偿张珊珊车损、施救费、评估费共计12,648元（42160元×30%）。阳光保险公司主张施救费和评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 张珊珊申请撤回对安佰旭、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张珊珊车损、施救费、评估费共计29512元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王立平赔偿原告张珊珊车损、施救费、评估费共计12648元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担299元，被告王立平负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于振伟