wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3082号原告：新乡市天达金属有限公司，住所地：新乡市和平路北段古龙金属建材交易中心内，统一社会信用代码：914107117583519638。法定代表人：付善广，总经理。委托诉讼代理人：付玉超，男，该公司工作人员。特别授权。被告：新乡市宏达振动设备有限责任公司，住所地：新乡市牧野区王村镇牛村北300米。统一社会信用代码：91410711790611008X。法定代表人：梅广荣，经理。原告新乡市天达金属有限公司诉被告新乡市宏达振动设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市天达金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市天达金属有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵来荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17858号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《蒙圈了》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《蒙圈了》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《蒙圈了》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《蒙圈了》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《蒙圈了》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异82号异议人（案外人）：邵洪，女，1982年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告（保全申请人）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所律师。被告（保全被申请人）：许金龙，男，汉族，住南京市玄武区。被告（保全被申请人）：朱春宁，男，汉族，住南京市秦淮区。被告（保全被申请人）：刘晓东，女，汉族，住南京市玄武区。以上三被告委托诉讼代理人：李英、金日东北京市京师（南京）律师事务所律师。原告广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）与被告许金龙、朱春宁、刘晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告苏农公司向本院申请财产保全。保全过程中，案外人邵洪对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告苏农公司与被告许金龙、朱春宁、刘晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理。同日，苏农公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏0104民初746号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人许金龙、朱春宁、刘晓东名下价值100万元的财产。保全过程中，本院于2020年3月2日查封被告朱春宁名下位于本事秦淮区怡馨花园6幢21号X室（以下简称X室）。异议人邵洪异议称，请求解除对案涉X室的查封。事实与理由：X室实际上是异议人邵洪所有。异议人的前夫房勇因病过世，异议人与儿子邵誉杰（原名房圣涛）继承该房产并登记。2018年7月24日，异议人邵洪与被告朱春宁登记结婚，并于次日在房产局将X室登记在朱春宁及邵誉杰名下。房屋变更登记的原因系考虑安排邵誉杰到南京就读中学，根据南京的入学政策，需要监护人与学生的户籍在南京满一年以上，且监护人需要在南京经常居住。异议人邵洪在东方航空公司工作，2019年之前基本在外地工作。现邵誉杰顺利就读于金陵文汇中学。因此，该登记仅仅是为了邵誉杰能顺利入学，并非将该房屋赠与给朱春宁，也并非买卖，故异议人提出书面异议。另查明，2013年1月5日，案涉X室登记在异议人邵洪与案外人房圣涛名下，共有状态为共同共有。2018年7月24日，本案异议人邵洪与本案被告朱春宁登记结婚。2018年7月25日，邵洪、朱春宁向不动产登记部门申请将X室所有人变更登记为邵誉杰（注：常住人口登记卡中载明邵誉杰曾用名为房圣涛）、朱春宁，共有状态为共同共有，现已实际变更登记。再查明，(2020)苏0104民初746号民事诉讼中，原告苏农公司请求判令三被告对江苏新华实业有限公司所欠原告借款本金600万元承担连带清偿责任（保留剩余债权诉权）。在诉状中，并未显示本案所涉X室系该民事诉讼的争议标的。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院采取保全措施时，案涉房产登记在被告朱春宁名下，且原告苏农公司就本案保全申请已经提供担保，故本院依法查封朱春宁名下涉案房产符合法律规定。异议人主张其并非基于赠与或者买卖的意思表示将X室变更登记至朱春宁名下，本院认为，即使该主张成立，亦不能对抗物权的公示效力，更无权以此排除本案保全或者执行，其异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，异议人邵洪的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下:驳回异议人邵洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二○二○年七月九日见习书记员  张婉璐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保139号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1682号 原告：河南百川畅银环保能源股份有限公司（曾用名：河南百川畅银实业有限公司），住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号4号楼1单元3层22号，统一社会信用代码91410100687129467D。 法定代表人：陈功海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郜冬云，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：师树源，河南三融律师事务所律师。 被告：宁国市城市管理综合执法局，住所地宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人：彭跃刚，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董航，该局员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 原告河南百川畅银环保能源股份有限公司（以下简称河南百川环保公司）与被告宁国市城市管理行政执法局（以下简称宁国城市管理执法局）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南百川环保公司的委托诉讼代理人郜冬云、师树源与被告宁国城市管理执法局的委托诉讼代理人董航、周洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河南百川环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机器设备拆除费、运杂费、安装调试费共计人民币90.512374万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告（曾用名：河南百川畅银实业有限公司）与被告签订《宁国市垃圾填埋场沼气综合利用合作协议》，约定被告提供垃圾资源和土地使用权，原告通过项目公司进行投资建设，合作项目的运营由项目公司全权负责，合作期限为15年，自2014年7月29日至2029年7月28日。原告依约于2014年8月15日设立全资子公司宁国百川畅银新能源有限公司。合作项目于2015年7月正式并网发电。根据合作协议约定，被告承诺在合作期间垃圾场平均日垃圾进场量为240吨左右，但自2017年下半年起，垃圾场却不再有垃圾进场，从而导致合作项目停产。被告的违约行为使合作协议无法继续履行，应承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的全部损失。2019年2月，原告诉至本院，本院于2019年6月17日作出（2019）皖1881民初873号民事判决书，支持了设备本体价值损失的诉讼请求，但机器设备拆除费、运杂费及安装调试费由于诉讼时并未实际发生，本院并未支持。现上述费用均已发生，共计90.512374万元，故诉至本院，要求判如所请。 宁国城市管理执法局辩称，法院生效判决确认涉案合作协议因当地政府规划调整或因环保问题造成履行不能，已于2017年10月终止，双方均不承担违约责任；同时，原告因合作协议终止造成的设备本体损失，业经生效判决基于公平原则判决予以支持，故原告主张赔偿机器设备拆除费等无法律依据，请求依法驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、《施工安装承包合同》一份、建设工程预算书三份、付款回单两份、增值税发票一份、委托付款协议一份，被告对该组证据的真实性未持异议，故本院对该组证据的真实性予以认定； 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，原、被告签订《宁国市垃圾填埋场沼气综合利用合作协议》一份，约定被告提供沼气综合利用生产的垃圾资源和生产的土地使用权资源，原告通过项目公司投入建设合作项目所需的全部资金和技术，并独立运营，合作期限为15年即自2014年7月29日至2029年7月28日。合同还约定，如在合同执行阶段如遇政策、规划调整或非甲方原因提前终止，项目现场除生产设备外全部归甲方所有。该协议签订后，原告依约于2014年8月15日设立全资子公司宁国百川畅银新能源有限公司（宁国百川），并按审批手续进行了投资建设，合作项目于2015年7月并网发电，原告依约向被告支付了合作收益。2017年下半年起，涉案垃圾场不再有垃圾进场。2019年2月27日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告赔偿全部损失245.3871万元。6月17日，本院依法作出（2019）皖1881民初873号民事判决书，确认了涉案项目停止的原因系宁国市人民政府于2017年10月启动了“二里冲生活垃圾填埋场封场项目”，依约可视为当地政府规划调整成或因环保问题造成合同不能履行，属于涉案合作协议约定的终止情形。对于原告主张的损失，其中房屋建筑物依约归被告所有，原告无须赔偿；设备本体价值损失部分，被告依据公平原则应据实补偿；另机器设备拆除费、运杂费、安装调试费，因评估结论不具有确定性且尚未实际发生，不予支持，故作出判决：一、确认原、被告于2014年7月29日签署的《宁国市垃圾填埋场沼气综合利用合作协议》于2017年10月自行终止；二、被告于本判决生效后十日内支付原告设备本体价值损失款98.4828万元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 2019年6月30日，宁国百川（甲方）接受原告委托，与郑州市泰安路桥工程有限公司（乙方）签订《施工安装承包合同》，约定：工程内容为一台500KW发电机组本体及辅助设备电气及机务拆除（自宁国电厂至沁阳电厂）、运输、安装调试，风冷、软化水安装及其他配套辅助零星工程等；合同价款为905123.74元（含税金，以施工图纸和清单工程量为准）。2020年3月16日，被告分别向泰安公司支付款项352643元、542480.74元，共计895123.74元。 本院认为,本案的争议焦点为原告主张的机器设备拆除费、运杂费、安装调试费，被告是否负赔偿责任。涉案协议业经（2019）皖1881民初873号生效判决确认自行终止，结合该协议第六章第6.2.4及第七章第7.5约定，双方应互不承担违约责任。同时，上述民事判决书已判决被告基于公平原则对原告投入的机器设备给予了补偿，且上述设备已被原告拆除并再次投入新项目，现原告仍就上述设备的拆除、搬迁费用及再次投入新项目而产生的安装调试费向被告主张，显然已超出了合理范围，故对原告主张赔偿上述损失的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告河南百川畅银环保能源股份有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费12851元，由原告河南百川畅银环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张纪芳 人民陪审员  薛从仁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  程煜清 附1：相关证据材料 1、《宁国市垃圾填埋场沼气综合利用合作协议》； 2、（2019）皖1881民初873号民事判决书。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8123号申请人：张家港市锦程建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B1605，B1606。法定代表人：蒋志春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-221室。法定代表人：陈国勇。申请人：张家港万达物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园内。法定代表人：周桂娣。申请人张家港市锦程建筑安装工程有限公司与被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司、张家港万达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市锦程建筑安装工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司、张家港万达物流有限公司银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦程建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司、张家港万达物流有限公司银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  樊云飞人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐 岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2517号原告：王书惠，女，1977年8月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所。被告：王领章，男，1967年12月6日生，汉族，住荥阳市。被告：杨海斌，男，1972年4月19日，汉族，住荥阳市。原告王书惠与被告王领章、杨海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书惠及其委托诉讼代理人刘国安、被告王领章、杨海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书惠向本院提出诉讼请求：1．被告王领章履行原告与被告王领章之间的《售房协议》交付127㎡房屋一套和车位一座（房屋价值41万元）；2．被告杨海斌承担连带担保责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告王领章签订《售房协议》一份，被告将自己在荥阳市京城办冯寨村的安置房（127㎡）及车位一个以41万元的价格出卖给原告，《售房协议》第七项约定，“双方如有一方违约，违约方以房屋总价的双倍赔偿对方”。被告杨海斌在担保人处签名盖章。《售房协议》签订后，原告已经先后支付被告王领章购房款41万元。现《售房协议》约定的被告王领章的安置房已分配，但是被告王领章却以种种理由拒不履行《售房协议》。故诉至法院，要求处理。王领章辩称，涉案房屋是其父母的，其收取原告房款21万元，愿意退还。杨海斌辩称，原告委托蒋利明向王领章支付20万元房款，因王领章无郑州银行卡，王领章指示将该款汇入杨海斌账户；杨海斌收到该款后已全部支付给王领章；应由王领章退还原告41万元房款。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日原告王书惠与被告王领章签订《售房协议》，约定王领章将其位于荥泽大道电业局西隔壁索河路北邻冯寨社区分配的四套安置房任王书惠优先选择一套；房屋总价41万元，含127㎡房屋一套和车位壹座；如有一方违约，违约方以房屋总价的双倍赔偿对方。签订协议之日，王书惠付王领章20万元，剩余尾款21万元10月31日付清。杨海斌在担保人处签字。当日王书惠按王领章指示通过蒋利明账户汇入杨海斌郑州银行账户20万元。2016年10月29日，王书惠通过蒋利明账户向王领章中国农业银行账户转账21万元。后王领章拒绝向王书惠交付房屋，双方形成纠纷。本案在审理过程中，被告王领章退还原告王书惠购房款10万元。本院认为，原告与被告王领章签订的《售房协议》未对房屋作出明确约定，标的物不特定，只是双方拟签订房屋买卖合同的预约合同。因双方之间的房屋买卖合同尚未成立，且被告王领章拒绝履行，原告要求被告王领章履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告王领章收取原告的购房款应当予以退还，并应按协议约定承担违约责任。被告王领章辩称其仅收取原告21万元房款；其余20万元房款由杨海斌收取，应由杨海斌负责偿还；因此20万元汇入杨海斌账户系王领章指示交付，原告已完成其对王领章的付款义务，王领章是否收到杨海斌代收的20万元与本案非同一法律关系，王领章的辩解理由不能成立，本院不予采纳。王领章在诉讼中已退还原告的10万元款项，本院确定被告王领章退还原告王书惠剩余购房款31万元。因双方约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定被告王领章支付原告违约金15万元。原告要求被告杨海斌承担连带保证责任，因双方未对担保事项及范围作出明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、被告王领章于本判决生效之日起十日内返还原告王书惠购房款31万元及违约金15万元；二、驳回原告王书惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告王领章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  马傲梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保158号申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，住所地：贵州省道赴任自治县玉溪镇遵义路(复烤厂对面)，注册号：520325600057737。经营者：徐继德，男，汉族，生于1956年11月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人余晓明，总经理。本院受理申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2020年7月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站请求解除对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保374号执行裁定对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值70万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月七日书记员  李林林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7683号 原告：乔秀珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：聂杨东，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 原告乔秀珍与被告聂杨东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀珍及其委托诉讼代理人谢一铵、被告聂杨东及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款70544元；2.判令被告向原告赔偿因逾期付款造成的资金占用利息损失（以70544元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日计算至款项全部付清之日）。事实和理由：被告系从事水产品销售的个体户，长期在原告处批发水产品，双方因长期的生意往来熟悉后，被告经常以先拿货后付款的方式向原告赊账进货。事后，被告在原告出具的收款收据上对所欠货款金额进行签字确认，被告至今尚欠原告货款70544元，虽经原告多次催收，被告一直未支付。被告2015年9月15日、2015年11月19日、2016年4月1日所付货款是支付前期所欠原告水产品的款项，不是支付案涉欠款，此前的送货凭证被告已经付清就没有留存，现在只差这4笔款项没有付清。 被告聂杨东辩称，被告从2013年到2016年在原告处购买水产品，所有货款早已全部结清，被告一般都是在收到货后几天或下个月付款，没有拖欠原告货款，现在能够找的转账记录只有2015年9月15日、2015年11月19日、2016年4月1日这三笔，但由于时间久了，记不清楚具体是支付哪一笔货款，但肯定是包含本案货款的，另外还有中间差的货款，而且原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 乔秀珍举示2015年4月16日、2015年6月10日、2015年6月18日、2016年2月18日的四张收据，以证明聂杨东欠付货款70544元，且双方约定该货款须于2016年底付清；其中2015年4月16日收据记载“冷冻7件4032元、净800元，合计4832元，2016年底付清”，2015年6月10日收据记载“冻3件1776元、鲜640元，合计2416元，2016年12月底付清”，2015年6月18日收据记载“冻13616元，付9000元，2016年12月底付清，欠4616”，2016年2月18日收据记载“40件23680元、早欠35000元，欠2013年，2016年12月底付清，58680元”，上述收据上均有“聂杨东”字样签名。 聂杨东质证称，收据上签名属实，但上面记载的“2016年（12月）底付清”以及“早欠35000元、欠2013年、58680元”系乔秀珍在其签名后私自添加，与实际情况不符，并申请对该书写内容的形成时间进行鉴定。 本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2020年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为上述内容的书写时间晚于其余手写字迹的书写时间。 聂杨东对该鉴定意见不持异议；乔秀珍认可关于“2016年（12月）底付清”书写时间的鉴定意见，但不认可其余的鉴定意见。 本院经审查认为，该鉴定程序合法、鉴定人具备相应资格、鉴定意见依据充足，故该鉴定意见应当予以采信；有鉴于此，前述收据上记载的“2016年（12月）底付清”以及“早欠35000元、欠2013年、58680元”内容因不具有真实性、合法性，本院不予采信；其余内容因具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 循上所述，根据当事人陈述和经审查确认的其他证据—聂杨东建设银行个人活期账户交易明细，本院认定事实如下： 聂杨东长期向乔秀珍进购水产品，双方通过先货后款的方式进行交易。2015年4月16日、2015年6月10日、2015年6月18日、2016年2月18日，乔秀珍最后四次向聂杨东供货，货款分别为4832元、2416元、13616元（现金付9000元）、23680元，合计应付35544元（其中2015年度货款11864元）。 2015年9月15日、2015年11月19日、2016年4月1日，聂杨东分别向乔秀珍转账支付货款10000元、13000元、15000元。 2018年11月21日，乔秀珍向本院递交起诉状，本院于当日编立先调案号，并引导其先行调解。 本院认为，本案争议焦点为聂杨东是否欠付乔秀珍货款，进一步而言，前述三笔付款是否为偿付案涉货款。对此，本院评述如下： 1、乔秀珍主张该三笔付款是用于偿付其他货款，其对此负有举证责任，因其未能举证，故本院认定该三笔付款是用于偿付案涉货款； 2、因双方交易系先货后款，故发生于2015年的两笔付款显然不是用于偿付2016年的货款，2015年两笔付款合计23000元，已超过案涉2015年货款11864元，故案涉2015年货款已经付清，至于存在超付部分，双方此前还存在其他交易足以合理解释； 3、聂杨东主张发生于2016年2月18日的货款23680元已经付清，其对此负有举证责任，但其所举证据仅能证明其已支付15000元。 另外，乔秀珍伪造证据且做虚假陈述，是极其不诚信的行为，严重妨碍本案诉讼进程，理应受到法律的否定性评价，并足以影响合议庭内心确信的形成。 综上所述，聂杨东尚欠乔秀珍2016年2月18日的货款8680元，其理当继续履行，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，还应赔偿因逾期付款造成的资金占用利息损失；关于计算标准，乔秀珍主张年利率6%，并无明显不当，故本院予以采纳。至于诉讼时效的争议，即使从货款发生之日起算，截至乔秀珍起诉之日，仍在三年诉讼时效期间内，故本院对聂杨东该项主张不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告聂杨东于本判决生效之日起十日内向原告乔秀珍支付货款8680元，并赔偿损失（以欠付货款8680元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日计算至付清之日）； 二、驳回原告乔秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费15600元，由原告乔秀珍负担（此款被告聂杨东已预交，原告乔秀珍应于本判决生效之日起十日内向被告聂杨东支付）；案件受理费1864元，由原告乔秀珍负担1764元，被告聂杨东负担100元（此款原告乔秀珍已预交，被告聂杨东应于履行本判决义务时一并支付给原告乔秀珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  马新民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张世龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初29号之一 原告：叶福多，男，1988年4月2日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告叶福多与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告叶福多于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶福多在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶福多撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶福多负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执611号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：柏建印,男性,汉族,东明县。 被执行人:胡巧红,女性,汉族,东明县。 被执行人:柏志刚,男性,汉族,东明县。 被执行人:唐贵霞,女性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1728民初2933号民事判决书已发生法律效力，因柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞至今未自动履行。 本院于2020年5月13日对被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月14日作出（2020)鲁1728执611号之一、（2020)鲁1728执611号之二、（2020)鲁1728执611号之三等执行裁定书，冻结被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日扣划被执行人柏志刚、唐贵霞存款4481.76元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月13日对被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执611号限制消费令，对被执行人柏建印、胡巧红、柏志刚、唐贵霞限制消费。 本院于2020年5月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权98311.24元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2933号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1809号原告：孙小云，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告孙小云与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告孙小云在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3206号原告：张康，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凌业青，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张康诉被告凌业青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张康于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张康撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月二日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街x号，统一社会信用代码：91210200118425127R。负责人：张喜军，该行行长。委托诉讼代理人：姚波，男，该行职工。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路xx号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）辽0292民初640号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的：借款本金209260.55元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2310元，执行费3039元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,同日发起网络查询。于2020年7月10日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用(2010)第xxx号土地使用权（使用面积：xxx平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下全部房屋（共xxx套，房屋情况详见附表），期限为三年。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  孔晓斐审判员  贾宏霞二〇二〇年七月二十三日书记员  曲静怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1745号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠。公司员工。被告：雍小丰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：宋桂萍，女，1971年7月24日出生，汉族,安徽省芜湖市室。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告雍小丰、宋桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告雍小丰、宋桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2396.24元；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金238.77元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园49号楼3单元301室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为85.58平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用(详见随附计算说明)。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼。雍小丰、宋桂萍未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据原告提交的房地产权登记信息确认宋桂萍、雍小丰所有的芜湖开发区银湖波尔卡国际花园49号楼3单元301室房屋建筑面积为85.66㎡而非85.58㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。雍小丰、宋桂萍的物业面积为85.66㎡，经计算，截至2020年3月31日，其欠交的物业费为2398.48元（85.66㎡×0.5元/月㎡×56月）。雍小丰、宋桂萍没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并要求被告支付物业费2396.24元、滞纳金238.77元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告雍小丰、宋桂萍于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年3月31日的物业费2396.24元及滞纳金238.77元，合计2635.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雍小丰、宋桂萍承担。本判决为终审判决。审判员 万 洪二〇二〇年七月十日书记员 李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初983-2号 申请人：石家庄鼎粮机械设备有限公司。 法定代表人：白建龙，经理。 地址：石家庄新华区。 委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被申请人：包万刚，男，1968年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人石家庄鼎粮机械设备有限公司与被申请人包万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0184民初983-1号民事裁定，对被申请人包万刚名下的银行存款共计60000元予以冻结。申请人于2020年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人包万刚名下的银行存款共计60000元的冻结。 案件申请费620元，由石家庄鼎粮机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 董熠璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初510号原告：付青松，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：田树林，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告付青松与被告田树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付青松到庭参加了诉讼。被告田树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金160,000.00元及该本金产生的利息从2018年11月25日起至实际给付时止按月利率2%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款本金170,000.00元，约定利息3分计算，2018年11月24日偿还，2018年10月份被告偿还原告10,000.00元借款本金，尚欠借款本金160,000.00元，被告给原告出具借条一张。到期后原告向被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告田树林缺席未作答辩。付青松围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借条一张。证明被告欠原告借款本金160,000.00元及该本金产生的利息从2018年11月25日起至实际给付时止要求按月利率2%计算。被告田树林未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告借款本金160,000.00元及该本金产生的利息从2018年11月25日起至实际给付时止按月利率3%计算，原告要求按照月利率2%计算并给原告出具借条一张。约定还款时间为2018年11月24日，到期后被告没有偿还借款。本院认为，双方对借款160,000.00元及利息的约定，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。原告要求利息按与利率2%计算并按照法律规定，应予支持。综上，依照《合同法》第二百零六条，第二十九条（一）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树林于本判决生效后给付原告付青松借款本金160,000.00元及该本金产生的利息从2018年11月25日起至实际给付时止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长 赵 君审判员 李爱忠审判员 徐长胜二〇二〇年七月三十日书记员 唐 齐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2311号 张金波、沈周娣： 本院以（2020）浙1102执2311号立案执行的申请执行人张金波与被执行人沈周娣离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1373号原告：葛奇峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉冠龙商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期2栋3层01室-11。法定代表人：胡晓峰。本院在审理原告葛奇峰诉被告武汉冠龙商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 叶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1325号被执行人王东东：你与申请执行人陈飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）豫0882民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈飞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元。负担案件申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3049号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈井连，女，1978年6月22日出生，汉族，江阴市赛乌素商贸有限公司员工，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈井连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4436号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈井连向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金33333.29元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费565元，由被执行人负担550元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3773号原告：张茂辰，男，1974年11月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务经理。原告张茂辰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告张茂辰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张茂辰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂辰撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年七月三十一日法官助理张培培书记员刘欣峡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1779号申请人苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。被申请人张志通，男，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。被申请人盛小英，女，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人河南立体实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号国贸新领地4-1-1601。法定代表人荆瑜。被申请人荆瑜，女，汉族，1983年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人苏州科达科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3013387元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志通、盛小英、河南立体实业有限公司、荆瑜银行存款3013387元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初710号 原告：彭州市民心汽车销售服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里社区。 法定代表人：文晓波，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴家锡，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都水瓶能源有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天彭大道858号。 法定代表人：曾亚雄。 本院立案受理彭州市民心汽车销售服务有限公司诉吴斌、吴家锡、成都水瓶能源有限公司排除妨害纠纷一案后，彭州市民心汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对吴斌、吴家锡、成都水瓶能源有限公司的起诉。经审查，彭州市民心汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许彭州市民心汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费934元，由彭州市民心汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  张薛华 人民陪审员  郑仁松 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄署峡
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初39号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人刘某某，男，1976年6月8日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，阳曲县村民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被阳曲县公安局取保候审。   辩护人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员王秀廷、赵瑞生出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月8日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿黄东公路由西向东行驶至阳曲县泥屯高速路口附近路段时，车辆驶入道路左侧车道，与相向行驶的张凯驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生两车损坏的交通事故。阳曲县公安局交通警察大队民警对被告人刘某某进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从其血样检材中检出乙醇成分，乙醇含150.66mg/100ml。阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人刘某某饮酒驾驶尚未登记的机动车、未遵守机动车靠右行驶的规定，发生交通事故且负事故全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的车辆修理费用，并取得被害人谅解。被告人刘某某归案以来，如实供述其罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、呼气式酒精测试结果确认书、理化检验报告、查获经过、道路交通事故认定书、被害人的陈述、谅解书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶尚未登记的机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人的车辆修理费用，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的车辆修理费用，并取得被害人的谅解，被告人犯罪情节轻微且未造成显著的伤害，无社会危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人的车辆修理费用，并取得被害人谅解；其认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 欧晓霞     二○二○年七月二十四日   书记员 贾文静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1272号 原告：韩志坤，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：马力骧，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告韩志坤诉被告马力骧保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告韩志坤诉称，1、判令被告支付原告截止到2019年10月30日的工程船补偿费600万元；2、判令被告支付原告垫付费用72.2万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，皖江泰工89采沙工程船(下称“工程船”)所有权人怀宁县江泰航运有限责任公司授权原告对该工程船进行管理，授权范围含抵押，转让船舶所有权份额、对外展开合作、签署相关文书、收取船舶经营款项等。2018年6月6日,案外人向剑波、余子柏、邬亚军与被告马力骧共同出资在香港特别行政区设立了沙堡矿业发展有限公司(下称“沙堡矿业公司”)。2018年6月8日原告与沙堡矿业公司订立《采沙工程船合作协议书》，约定双方合作经营在菲律宾共和国开展河砂开采项目，由原告提供工程船，沙堡矿业公司负责具体项目运作。2018年9月18日，原告将工程船从南通港起航，于2018年9月25日达到菲律宾港口。由于沙堡矿业公司未协调好当地关系,导致该船一直停泊在港至今。根据《采沙工程船合作协议书》第二条第4项的约定，沙堡矿业公司承诺该船舶在2个月内正式开采，若超过2个月未开工，则沙堡矿业公司按照5万元/天的标准作为工程船补偿费用。2020年5月4日，因上述合作项目迟迟未动工，原被告对原告损失进行结算并形成书面《结算单》一份，结算至2019年10月30日。经结算：沙堡矿业公司应当自皖江泰工89采沙工程船到港2个月后支付补偿费，即自2018年11月25日起,按照5万元/天支付补偿费，计算至2019年10月30日实际补偿费合计为1700万元(340天x5万元/天)。沙堡矿业公司已补偿损失253.9万元，剩余1446.1万元。经协商，原告同意按照600万元结算。同时该结算单还约定，原告垫付的油款、配件、其他费用合计72.2万元。被告为2018年6月8日的《采沙工程船合作协议书》项下沙堡矿业公司合同义务提供连带责任保证，因履行该《结算单》产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。 被告马力骧未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系由船舶经营合作产生的海事担保之诉，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件的范围包含船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件，为担保海上运输、船舶买卖、船舶工程、港口生产经营相关债权实现而发生的担保、独立保函、信用证等纠纷案件，因此本案应属于海事法院专属管辖。虽原被告在《结算单》中约定了产生争议由原告所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以协议选择管辖的法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，双方在《结算单》中关于管辖的约定违反了专属管辖的规定。因被告马力骧住所地为广东省广州市越秀区，因此本案应由广州海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条之规定，裁定如下： 本案移送广州海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： （一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖； （三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖； （四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖； （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； （六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2535号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：吕某，男，汉族，1963年1月2日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与吕某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9770号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该分行员工。被告：苏文英，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文水明，男，1972年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁微，女，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告苏文英、文水明、宁微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、被告苏文英到庭参加诉讼，被告文水明、宁微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告苏文英向原告偿还截至2020年7月3日尚欠的借款本金52万元、利息27272.45元、罚息1587.09元、复利987元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告文水明、宁微对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告苏文英辩称，借款、担保属实，对尚欠本金无异议，对利息、罚息、复利的计收方式不清楚。被告文水明、宁微均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2018年9月11日。2．借款人：苏文英。3．贷款金额：58万元。4．贷款期限：2018年11月6日至2021年11月6日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮143%，确定为11.5425%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金3万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2018年11月6日。9．欠款事实：截至2020年7月3日尚欠本金52万元、利息27272.45元、罚息1587.09元、复利987元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2018年9月11日。2．保证人：文水明、宁微。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、其他事实本院于2020年6月25日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年7月3日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。苏文英借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求苏文英立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以2020年7月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年7月3日，被告苏文英尚欠民生银行重庆分行借款本金52万元、利息27272.45元、罚息1587.09元、复利987元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告苏文英予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告苏文英支付自2020年7月4日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告文水明、宁微自愿为被告苏文英的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告苏文英的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金52万元及截至2020年7月3日的利息27272.45元、罚息1587.09元、复利987元，并支付自2020年7月4日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮143%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告文水明、宁微对被告苏文英的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9155.3元，减半收取计4577.65元，由被告苏文英、文水明、宁微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1086号 原告：三明市双联石化建材有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村99幢8号。统一社会信用代码：91350400726453885M。 法定代表人：张四连，总经理。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：将乐县鑫峰矿业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新路村3号。统一社会信用代码：91350428751354942C。 法定代表人：李鑫，总经理。 原告三明市双联石化建材有限公司（以下简称双联公司）与被告将乐县鑫峰矿业有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双联公司的委托诉讼代理人汤咏红到庭参加诉讼，被告鑫峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双联公司向本院提出诉讼请求：1.鑫峰公司立即向双联公司支付拖欠的货款131200元；2.鑫峰公司向双联公司支付逾期付款违约金8323元（按银行同期同类贷款基准利率4.35%的逾期罚息利率（上浮50%）计算，从2019年7月3日起暂计算至起诉日，之后违约金计算到货款付清之日止）；3.鑫峰公司承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：鑫峰公司因生产经营需要，从2019年3月至7月，陆续向双联公司购买活性炭、硫酸铜等化工材料。双方约定，供货方式为卖方送货，交货地点为鑫峰公司所在地，货到后即付清货款。双联公司共计向鑫峰公司供应各类化工材料，货款共计317256.5元（不含税）。鑫峰公司收货后，却违反约定，未按约履行全部付款义务，截至2019年7月2日，鑫峰公司出具欠条一张，确认尚欠双联公司货款131200元未付。事后，鑫峰公司再次违约，继续拖欠货款，由此给双联公司造成严重的经济损失。 鑫峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，鑫峰公司陆续向双联公司购买活性炭、硫酸铜等化工材料。因未能付清全部货款，鑫峰公司于2019年7月2日向双联公司出具欠据一张，确认尚欠双联公司货款131200元。该款至今分文未付。 上述事实有双联公司提供的发货清单、欠据，以及双联公司的委托诉讼代理人汤咏红在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。鑫峰公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，双联公司与鑫峰公司之间的买卖关系成立，鑫峰公司尚欠双联公司货款131200元未付，事实清楚，证据充分，鑫峰公司理应付款并依法支付违约金。双联公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鑫峰公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县鑫峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市双联石化建材有限公司货款131200元； 二、将乐县鑫峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向三明市双联石化建材有限公司支付逾期付款违约金（违约金以货款131200元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由将乐县鑫峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1381号原告：常勤，女，1959年12月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告：周东亮，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：鲁山县江河康佳电器专卖，住所地鲁山县江河厂区，统一社会信用代码：92410423MA43XYEH85。经营者：马利军，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告常勤与被告周东亮、鲁山县江河康佳电器专卖健康权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勤及其委托诉讼代理人贺胜利、金春娜、被告周东亮、鲁山县江河康佳电器专卖经营者马利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币8981.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告在家洗澡，突然热水水龙头掉下，原告被窜出的热水烫伤，经邻居帮忙，原告被送往医院进行治疗。该热水管是由被告周东亮安装，且被告周东亮用来安装的水管是由被告鲁山县江河康佳电器专卖提供，原告受伤后曾多次找到二被告要求赔偿，二被告互相推诿均不予赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周东亮辩称，不承认原告的诉讼请求，因为不是被告的责任，在没有人为外力的情况下，该水龙头当时不可能掉落。原告要求这样安装，被告才这样安装，当时原告验收通过。原告不应当使用该水龙头洗澡，该水龙头是用来洗衣服的，不是用来洗澡的。故不承认原告的诉讼请求。被告鲁山县江河康佳电器专卖辩称，不承认原告诉讼请求，当时是原告与被告周东亮协商移动太阳能，被告周东亮安装完毕后经原告常勤验收合格交付使用。水龙头在使用过程中若没有外力作用不会突然掉落，故不承认原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月份，原告因迁入新居需从老家将原有的太阳能热水器移到新家安装，原告与被告周东亮协商由被告周东亮负责太阳能热水器的拆卸及重新安装工作，原告支付被告周东亮相应报酬及重新安装所需的材料费。周东亮从被告鲁山县江河康佳电器专卖处购买水龙头等材料为原告进行安装，被告周东亮用购买来的水龙头为原告安装了一个出热水的水龙头（距地面约60公分），用于洗衣服使用。2019年10月份原告常勤坐在小凳子上使用该太阳能热水器高处的花洒淋浴时，安装在低处的热水水龙头突然掉落，热水喷出导致坐在凳子上洗澡的原告身体多处烫伤。后原告常勤被送往鲁山县中医院住院治疗，经医院诊断为：“1、中度烧伤TBSA12%深。2.高血压1级（低危）”，住院治疗18天，花去医疗费2023.56元。出院后原告向二被告主张赔偿未果，引发本案诉讼。另认定，1.原告常勤已年过60岁，且未向本院提交其具有劳动收入的证据。2.被告周东亮未向本院提交其具有太阳能热利用工程施工资质的证据。3.周东亮系被告鲁山县江河康佳电器专卖员工，但此次为原告安装太阳能系被告周东亮与原告私下联系的业务，并非职务行为。4.2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告常勤对事故发生有无过错。二、被告周东亮、鲁山县江河康佳电器专卖应否对原告的损失承担赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿损失有无事实和法律依据。本案是健康权纠纷，赔偿责任适用过错原则。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。一、原告常勤对事故发生有无过错。本案中，原告常勤作为成年人，在日常使用热水器的过程中负有管理和安全注意义务，在热水器的工作状况存在故障的情况下应当及时发现，及时修理，原告未尽到该义务，存在重大过错。二、被告周东亮、鲁山县江河康佳电器专卖应否对原告的损失承担赔偿责任。《太阳能热水器工程资质管理办法》第六条规定：“根据有关规定，太阳能热利用工程施工和太阳能热水器安装人员须持有人力资源和社会保障部、农业部共同颁发的‘太阳能利用工’国家职业资格证书，实行持证上岗”。本案中，被告周东亮未向本院提交其具有“太阳能利用工”国家职业资格证书的证据，不能证明其具有安装太阳能的资质和技术条件，在此情况下周东亮为原告移动安装太阳能，对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。被告周东亮系被告鲁山县江河康佳电器专卖员工，但此次为原告安装太阳能系被告周东亮与原告私下联系的业务，并非职务行为，故鲁山县江河康佳电器专卖对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告常勤存在重大过错，对其损失承担主要责任，被告周东亮对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定对原告常勤的损失，原告自行承担70%的责任，被告周东亮承担30%的赔偿责任。三、关于原告方的损失计算问题。本院结合原告常勤住院情况，确定常勤的护理期为18天、营养期为18天。本院核准原告因该事故所遭受的损失有：医疗费2023.56元、营养费360元（18天×20元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费2252.56元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×18天×1人）、交通费360元（18天×20元/天），共计5896.12元，被告周东亮赔偿原告该款的30%即1769元。原告主张的误工费，因原告常勤已年过60岁，且未向本院提交其具有劳动收入的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周东亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告常勤医疗费等各项损失共计1769元。二、驳回原告常勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，由被告周东亮承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年七月十六日书记员  张鲁超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1561号申请执行人：李建昌，男，1981年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁鹏飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：程培丽，女，1992年2月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁鹏飞、程培丽银行存款、收入504932.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十七日书记员  毕玉媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3298号原告:南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人：王俊湘，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南通展群纺织有限公司诉被告顾雄伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告南通展群纺织有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月二日书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执983号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马付勇，男，1972年12月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马付勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马付勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10685.12元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十四日书记员  马学武
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2638号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：王世昌，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告张吉伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玥含
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢264号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科、何志勇，该社职工。 被执行人：许志华，女，汉族，生于1986年1月6日，住四川省平昌县。 被执行人：张文，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省平昌县，系被执行人许志华之夫 被执行人：张建华，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人许志华、张文、张建华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢264号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1902号原告：李云姣，女，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：李爱风，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告李云娇与被告李爱风不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出对李爱风的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对李爱风的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云娇撤诉。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由原告李云娇负担。审判员  燕文光二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执461号 申请执行人：李某某，男性，19XX年X月X出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：陕西XX建材基础工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田某，该公司董事长。被执行人：蒲城某某建材有限公司，住所地渭南市蒲城县。法定代表人：田某某，该公司董事长。 本院在执行李某某与陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）陕0204民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司银行存款或其他收入357180元（其中货款352000元、申请执行费5180元）。 二、冻结、扣划被执行人陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息相应的银行存款或其他收入。 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西XX建材基础工程有限公司、蒲城某某建材有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 岗
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1638号 原告：杨伟，男，1986年05月27日出生，布依族，户籍地贵州省黔西县，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被告：邵云，男，1989年08月05日出生，汉族，住思南县。 被告：侯杰，男，1994年10月01日出生，苗族，住思南县。 杨伟与侯杰、邵云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟特别授权其委托诉讼代理人李昌贵，被告邵云到庭参加诉讼，被告侯杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决俩被告连带支付购车按揭款95069.04元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月底，原告在被告邵云经营的双塘办事处世豪汽贸购买迈腾小轿车一辆。2018年10月26日原被告因合同发生纠纷，被告侯杰开着贵DB0537的白色小汽车将原告所购新车撞坏。2018年10月29日，经思南县公安局双塘派出所调解，购车款85600元由被告侯杰在2018年11月7日前一次性退还（该款已退）。后又于2020年1月13日在思南县公安局双塘派出所进行调解达成协议，原告所购迈腾小车的按揭款36个月，每月3961.21元，由被告侯杰支付，且在2020年5月前一次性还清车辆按揭款，被告邵云作担保。协议签订后被告按约支付了12个月的按揭款，自2020年1月开始至今，被告不按约支付按揭款。 被告邵云辩称，对原告诉称的事实认可，不同意原告的请求，事情是侯杰造成的，他恶意躲避，应当由侯杰承担。之前因其帮我公司的钱挪用了，留他在我公司继续上班，用工资来抵扣，后来就发生了这个事情。当时是派出所要拘留他，我是出于好心帮他担保的。2018年10月提供微信支付2000元及现金1962元，2018年11月起至2019年12月累计偿还了14个月按揭贷款。 被告侯杰未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月底，原告杨伟在被告邵云经营的双塘办事处世豪汽贸购买迈腾小轿车一辆。2018年10月26日，原被告因合同发生纠纷，被告侯杰驾驶贵DB0537小汽车将原告所购新车撞坏。2018年10月29日，经思南县公安局双塘派出所调解达成协议：由被告侯杰在2018年11月7日前一次性退还购车款85600元（该款已退），并于2018年11月30日前清偿按揭贷款119000元。2020年1月13日，思南县公安局双塘派出所召集三方调解达成协议，约定于2020年1月20日前支付一个月按揭贷款3961.21元，剩余按揭贷款于2020年5月前一次性付清。 另查明，事件发生后，被告邵云向原告杨伟退还了首付款，并从2018年11月至2019年12月共计偿还了14个月的案件贷款到原告杨伟工商银行尾号2544账户，另外在2018年10月通过微信支付2000元；被告邵云对被撞坏的案涉车辆进行维修后已经出售。 上述事实，有原告杨伟及其委托诉讼代理人依法提交的原被告身份证、公安机关两次调解笔录及当庭当事人陈述、被告邵云提交的银行流水在案佐证。 本院认为，被告邵云承认原告在本案中主张的事实，被告侯杰在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告杨伟诉称的事实予以认可。本院对原告杨伟主张的侵权损害事实予以确认。本案的争议焦点是被告邵云是否应当承担连带责任及尚欠按揭贷款金额。被告侯杰系被告邵云所经营的汽车销售公司的员工，相关损害事实发生在赔偿汽贸公司，本应由被告邵云的汽贸公司承担赔偿责任，但因三方在公安机关达成了调解协议，而且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，本院予以确认，调解协议对各方当事人具有约束力。被告侯杰故意将原告杨伟所购迈腾汽车撞坏，并导致退车退款，负有过错，其侵权行为与损害后果具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。被告邵云参与调解并自愿在调解协议上签名捺印进行担保，但未明确担保责任的具体方式和期限，应当承担连带赔偿责任。被告邵云已经变卖涉案车辆，首付款已经退还，按揭贷款也应当赔偿，已经偿付14个月按揭贷款及现金2000元，尚欠21个月按揭贷款及1961.21元，合计85146.62元。被告邵云辩称另外支付1961.21元现金未举证证明，原告方不予承认，本院不予采信。被告邵云履行担保义务后，可以依法向被告侯杰进行追偿。 综上所述，原告杨伟在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告侯杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告杨伟按揭贷款人民币85146.62元； 二、被告邵云对上述赔偿款项承担连带清偿责任，被告邵云履行赔偿义务后，包括前期代偿的按揭贷款在内，有权依法向被告侯杰进行追偿； 三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由被告侯杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖万龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保406号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：马永忠（曾用名：马翼龙），男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：钟万意。被申请人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吴静（曾用名：吴平），女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县盱。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人马永忠、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静、淮安诺亚投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4238号民事裁定书，裁定冻结被申请人马永忠、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款165834元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马永忠、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款165834元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二日书记员  花 蓓
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初98号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张锋庆，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，现住址同上，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被单县公安局刑事拘留；同年12月4日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张锋庆犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日以(2020)鲁1722刑初98号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人张锋庆犯交通肇事罪一案中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王全忠人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇二〇年七月十三日书 记 员  李国东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初343号 原告：王光明，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周毅，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江中西骨科医院（统一社会信用代码：91511000345864904E） 住所地：内江市东兴街道红星路599号2栋。 法定代表人：王自峰，系该医院院长。 委托诉讼代理人：吴茂德，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区（特别授权）。 被告：盘州市人民医院（统一社会信用代码：912520202429350791M）。 住所地：盘州市双凤镇解放南路盘州市亦资街道办亦资社区。 法定代表人：胡鸿，系该医院院长。 委托诉讼代理人：谈尔，男，1997年10月8日出生，彝族，贵州省盘州市人，系该院职工，住贵州省盘县（特别授权）。 委托诉讼代理人：王龙欢，男，1992年11月4日，彝族，贵州省盘州市人，系该院员工，住贵州省盘县（特别授权）。 原告王光明诉被告内江中西骨科医院（简称内江医院）、盘州市人民医院（简称盘州医院）医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其代理人周毅，被告内江医院代理人吴茂德和盘州医院代理人谈尔、王龙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告因医疗损害赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、抚慰金共计：112479元，伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费待鉴定后另行增加诉讼请求；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日在工地务工不慎摔倒，后送往盘州市人民医院诊断为：右股骨颈骨折。并于2019年7月29日行右侧股骨颈骨折切开复位空心钉固定术。术后在医生告知“术后顺利，不适复查，可出院”。由于术后伤口长时间未愈合，并长期疼痛，在2017年11月1日再次入住盘州市人民医院治疗，经检查明确上一次手术空心钉穿出所致疼痛，随即在2017年11月3日在局麻下行空心钉调整术。术后疼痛减轻，肢端感觉及血运正常，再次根据医嘱出院。出院后疼痛没有明显减轻，最后于2018年3月5日到内江中西骨科医院住院治疗，入院诊断为：骨折内固定术后疼痛。并安排于2018年3月13日局麻下行“有股骨颈骨折内固定取出术+右人工全髋关节置换术”。术后稍有好转，在遵医嘱后出院。由于原告术后仍然存在不适，现原告认为：被告盘州市人民医院医院手术操作有明显过错（固定术中空心钉穿出），第二次手术中，仅采用退钉处理的诊疗方案也存在严重错误。而被告内江中西骨科医院诊断为股骨头缺血坏死，一味的沟通原告行右人工全髋关节置换术，没有明显对之前固定术后的空心钉穿出做任何考量，在原告受伤住院就明确并无股骨头坏死迹象，置换手术方案明显对病情评估不足，并且该手术麻醉方案不符合诊疗规范，其行为也于术后不适存在关联性。现经内江协力司法鉴定中心鉴定为为九级伤残。故提出上述诉请。 被告内江医院辩称，对原告的诊疗后，其的症状已经减轻，治疗过程中内江医院没有过错。 被告盘州医院承认原告起诉的事实以及提出的诉讼请求，并请求人民法院判决赔偿原告112479元。 2020年7月17日，经庭前事实确认，原告自愿放弃对被告内江医院的诉求；被告盘州医院确认了原告的陈述和提出的全部诉讼请求。 案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告王光明与被告盘州医院对案涉事实和原告的请求已达成一致意见，本院应当予以确认。原告王光明放弃对内江医院的诉求，本院认为，当事人的诉求即可以行使，也可以放弃。本院组织各方当事人调节后，各方当事人请求人民法院予以判决。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告盘州市人民医院于本判决生效后30日内，赔偿原告王光明112479元（由盘州市人民医院转账到原告王光明指定的建设银行内江市市中区邱家嘴支行账户名为周毅卡号为62×××36的账上）； 二、驳回原告王光明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告盘州市人民医院承担。该受理费已由原告王光明预交，由被告盘州市人民医院在给付上述赔偿款时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 梦 书 记 员 杨凡蕾
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢114号刘景宝、许秀杰：刘景宝与许秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行后，申请执行人刘景宝来院表示，双方已经自行履行完毕。至此，刘景宝向本院申请恢复执行的（2018）吉0582执恢137号案件所依据（1998）集民初字第159民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终36-1号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘楠，男，1986年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘楠犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初427号刑事判决。原审被告人刘楠不服，提出上诉。本院于2020年3月3日以（2020）湘01刑终36号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年七月三十一日书记员  周子奕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1444号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男。 委托诉讼代理人：黄锋，男。 被告：袁付贝，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省罗源县。 被告：陈金桃，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告袁付贝、陈金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月11日以袁付贝、陈金桃已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2482号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：陈一笑，男，1988年8月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告陈一笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍