wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执706号之一申请执行人：丁春宇，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：嘉兴佳鹏电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号B幢三楼。法定代表人：周敏，该公司执行董事。被执行人：周东鹏，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人丁春宇与被执行人嘉兴佳鹏电子科技有限公司（以下简称佳鹏公司）、周东鹏买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6552号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认由佳鹏公司、周东鹏于2020年1月15日前一次性支付丁春宇货款120000元了结本案。因佳鹏公司、周东鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春宇向本院申请执行，要求被执行人佳鹏公司、周东鹏立即支付货款120000元以及迟延履行债务利息，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳鹏公司、周东鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳鹏公司、周东鹏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳鹏公司、周东鹏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得执行人佳鹏公司、周东鹏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人佳鹏公司、周东鹏名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周东鹏名下有牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院于2020年4月8日在车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，由于上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查得被执行人佳鹏公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳鹏公司有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人周东鹏有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托嘉兴市秀洲区人民法院调查，未查找到被执行人佳鹏公司有可供执行的财产或财产线索。本院委托安徽省阜南县人民法院调查，亦未查找到被执行人周东鹏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人佳鹏公司、周东鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元以及相应利息均未执行到位，执行费1700元未收取。本院已向申请执行人丁春宇告知上述执行情况并征求意见，丁春宇未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳鹏公司、周东鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳鹏公司、周东鹏有其他可供执行的财产，申请执行人丁春宇亦未向本院提供佳鹏公司、周东鹏有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳鹏公司、周东鹏确有可供执行的财产，申请执行人丁春宇可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 王 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7359号原告：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村，统一社会信用代码91500234621193896D。法定代表人：祁冲，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。法定代表人：孙珩超。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。被告：重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，统一社会信用代码91500115202899544D。法定代表人：周卫平。委托诉讼代理人：夏敏，该公司员工。被告：重庆市佐能化工有限公司，住所地重庆市(长寿)化工园区，统一社会信用代码91500115554070094R。法定代表人：李仁。委托诉讼代理人：梁梦瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。被告：南京宇英科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路80-15号，统一社会信用代码9132011745392061M。法定代表人：徐梅。被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。负责人：丰强。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南京宇英科技有限公司、重庆长风化学工业有限公司、重庆市佐能化工有限公司、国网重庆市电力公司长寿供电分公司、国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.九被告连带向原告支付承兑汇票金额50万元及利息（以50万元为基数，支付自2018年9月20日起至全部款项付清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；2.本案诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2018年3月19日，宁夏宝塔能源化工有限公司向宝塔石化集团有限公司出具一张票据号码为130887109520120180319172171636的电子银行承兑汇票，载明票据金额为人民币50万元，到期日为2018年9月19日，可转让。宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日即予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年3月19日，该电子银行承兑汇票经宝塔石化集团有限公司背书转让至张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年3月27日，该电子银行承兑汇票经张家港科贝奇机械科技有限公司背书转让至南京菲泽投资管理有限公司。同日，该电子银行承兑汇票经南京菲泽投资管理有限公司背书转让至南京宇英科技有限公司。2018年3月27日，该电子银行承兑汇票经南京宇英科技有限公司背书转让至重庆长风化学工业有限公司。2018年4月18日，该电子银行承兑汇票经重庆长风化学工业有限公司背书转让至重庆市佐能化工有限公司。2018年4月23日，该电子银行承兑汇票经重庆市佐能化工有限公司背书转让至国网重庆市电力公司长寿供电分公司。2018年4月26日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司长寿供电分公司背书转让至国网重庆市电力公司。2018年4月28日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告。2019年9月19日，该电子银行承兑汇票到期，原告遂向承兑人宝塔财务公司提示付款。但宝塔财务公司却未向原告支付任何票款。原告认为，被告作为本案汇票的前手背书人，系该汇票债务人，原告在汇票到期被拒绝付款后有权向九被告行使追索权，故向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初737号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周进，男，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月14日被云南省公安厅民用机场公安局刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人周进犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日在本院法庭不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员邱凤仙出席法庭支持公诉，被告人周进及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周进与被害人柏某系前男女朋友关系，自两人2018年10月分手后，被告人周进多次用双方曾经拍摄的性爱视频对柏某及其现男友梁某某进行敲诈勒索，自2018年10月至2019年9月共计敲诈18850元，其中4000元未遂。上述事实，被告人周进及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验及提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周进以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周进犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人周进具有“敲诈金额共计18850元，其中4000元未遂，数额较大；坦白；认罪认罚”的量刑情节。公诉机关的前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人周进辩称其找被害人要钱系因其与被害人柏某谈恋爱时为柏某花了七十多万，且借高利贷给被害人买车，对此本院认为，被告人的前述辩解均无证据予以证明，且与其本案犯罪事实之间无因果关系，本院对此不予采纳。被告人周进的辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“判处被告人周进一年零两个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年10月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月二十日书 记 员  许雅然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11515号原告：严子会，女，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告严子会与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严子会，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严子会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6200元。事实和理由：原告于2019年4月17日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元，现工作年限1年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面口头通知公司停业明日不要再来上班，原告工作到2020年1月1日，从1月2日开始没有再去上班了。公司在没有提前一个月通知且无任何相关法律规定解除劳动关系的补偿，单方面违法解除劳动关系，按相关规定应按双倍工作年限劳动报酬给予补偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，但应该不满一年，原告的工资标准不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司，但认可与原告之间的劳动关系于2020年1月2日已经解除，原告从2020年1月2日起没有到被告处工作。本院经审查认定事实如下：严子会于2019年4月17日到尚韵公司工作，2020年1月2日起未到尚韵公司工作。2020年1月3日，严子会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金6200元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-44号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。严子会遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，严子会与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2012年7月23日年满五十周岁，达到国家规定的法定退休年龄，故其与被告之间建立的不属于劳动关系，现原告主张被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严子会的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严子会负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审241号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园7号楼，统一社会信用代码9150010790313945XQ。 负责人张晓伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1072号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A32XXX号运输车辆于2019年7月13日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1124号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1072号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物4650kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕250号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1072号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1072号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保775号之一 申请人：李春光，男，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人李春光与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保775号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人山东欣洲集团有限公司在交通银行淄博周村支行账户37XXX73人民币XXX元，于2020年7月29日依法轮候冻结了被申请人张西亭在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××19人民币XXX元，于2020年7月31日依法查封了担保人范建荣和申请人李春光共有的坐落于周村区XXX及周村区XXX房产及土地。申请人李春光的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李春光申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3333号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：黄冈前锦汽车服务有限公司。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告黄冈前锦汽车服务有限公司（以下简称黄冈前锦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林、被告黄冈前锦公司的委托诉讼代理人谢一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与黄冈前锦公司签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付违约金19491.6元；2.判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金7566元；3.判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付其欠缴车辆租金的滞纳金278.43元（暂计算至2019年8月15日，实际计算至实际支付之日止）；4.由黄冈前锦公司承担本案全部诉讼费及500元律师费。黄冈前锦公司辩称，1.国信汽车服务公司将非营运车辆出租给我公司是欺诈行为；2.截止2019年4月16日，不欠国信汽车服务公司租金，但国信汽车服务公司强行将车辆走，还向我公司收取了拖车费用。国信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年12月1日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与黄冈前锦公司（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆车牌号，租赁期限自2017年11月22日至2020年11月21日，共36个月；租赁价格为2522元/月，租金合计97458元；租金按月支付，根据乙方情况每月15日17时前支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给黄冈前锦公司使用。合同履行中，因黄冈前锦公司逾期支付租金超过七天，2019年1月22日，国信汽车服务公司与黄冈前锦公司结清全部拖欠租金后，将租赁车辆收回。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向黄冈前锦公司交付了租赁车辆，履行了合同义务，黄冈前锦公司未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆，合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2019年1月22日。2.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给黄冈前锦公司。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司收回了车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，黄冈前锦公司欠付的租金。现黄冈前锦公司已结清车辆收回前的租金，故对国信汽车公司的该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由黄冈前锦公司负担。庭审中，虽国信汽车服务公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明已实际发生的律师费与本案有关联性，故国信汽车服务公司要求黄冈前锦公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告黄冈前锦汽车服务有限公司签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2019年1月22日解除；二、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担223元，被告黄冈前锦汽车服务有限公司负担25元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付法院，被告黄冈前锦汽车服务有限公司随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十五日书记员  张熠琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特51号申请人：熊建业，男，汉族，1986年2月1日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。申请人：葛晓亮，男，汉族，1986年10月6日生，住址：云南省昆明市呈贡区。本院于2020年6月30日立案受理申请人熊建业、葛晓亮关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月30日经呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、葛晓亮确认差欠熊建业的借款本金100000元，支付方式：由葛晓亮于2020年6月30日支付40000元，2020年7月15日前支付剩余的60000元；二、葛晓亮逾期未足额支付以上借款，则葛晓亮另行支付以月息2%计算逾期付款利息，若任何一期未按期足额支付，熊建业即可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的上述两项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊建业、葛晓亮于2020年6月30日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第043号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月六日书记员  郭煜进
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初71号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李静，男，1984年3月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人熊良志,江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。因新冠××疫情的原因，本院于2020年3月20日依法裁定对本案中止审理，2020年7月24日依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11月27日6时30分，被告人李静驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与S329线交叉路口处右转弯车道转弯时，与沿S329线由东向西行驶的由曹某甲驾驶的江苏（电动）005xxx号电动自行车发生碰撞，致曹某甲受伤。曹某甲经阜宁县人民医院抢救无效于2018年11月30日死亡。经阜宁县交通警察大队认定，被告人李静承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李静主动投案，如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李静违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李静判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李静具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法庭从宽处理。经审理查明，2018年11月27日6时30分，被告人李静驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与S329线交叉路口处右转弯车道转弯时，与沿S329线由东向西行驶的由曹某甲驾驶的江苏（电动）005xxx号电动自行车发生碰撞，致曹某甲受伤。曹某甲经阜宁县人民医院抢救无效于2018年11月30日死亡。经阜宁县交通警察大队认定，被告人李静承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李静主动投案，如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李静的供述和辩解、证人李某、胡某、曹某的证言、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人李静与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  韩 虹二〇二〇年七月二十九日法官 助理  岑彬彬王芮书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督699号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：连钥，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人连钥系綦江区×××小区业主，房屋面积188.99平方米，从2020年1月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费3,402.00元（每月1平方米/3.00元，567.00元/月共计6个月）、公共水电费60.00元（10元/月×6月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人连钥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3,402.00元、公共水电费60.00元、二次供水费0元，合计3,462.00元。申请费15元，由被申请人连钥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博、周伟平，系该行员工。 被告：卢佳洁，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告卢佳洁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢佳洁到庭参加诉讼，被告卢佳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月24日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××93。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 被告于2016年6月24日至2019年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金74251.59元，利息3371.25元、滞纳金（违约金）1036.58元、其他费用166.92元。 截止2019年6月5日，被告尚欠原告透支本金人民币74251.59元及利息、费用等，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告卢佳洁支付信用卡透支本金74251.59元，利息3371.25元、滞纳金（违约金）1036.58元、其他费用166.92元，合计78826.34元（截至2019年6月5日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢佳洁未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.浦发信用卡申请书。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任。 2.浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在在违约时承担相关违约责任的事实。 3.情况说明、交易明细。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金，但利息、违约金、费用计收标准之和应以年利率24%为限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢佳洁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金74251.59元，利息3371.25元、违约金1036.58元、费用166.92元（暂计算至2019年6月5日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、公告费460元，由被告卢佳洁负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年七月二日 书 记 员  季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1366号关于申请执行人刘某与被执行人陈某赡养纠纷一案,申请执行标的2714元，经本院立案受理，现已执行到位2714元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执1366号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢306号 被执行人：石长鹤，女，现羁押于长春市第四看守所。 被执行人：邵晶莹，女，户籍地吉林省德惠市五台乡派出所管内。 被执行人：雷广天，男，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人石长鹤、邵晶莹、雷广天罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104刑初658号刑事判决书判决：一.被告人邵晶莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二.被告人石长鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三.被告人雷广天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已执行90921.03元至本院并给付被害人。 本案执行标的为606032.11元，执行到位90921.03元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104刑初658号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2737号原告：杨江红，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张碧珍，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨江红与被告张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨江红到庭参加诉讼，被告张碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张碧珍偿还原告杨江红借款本金10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月18日向原告借款10000元,并出具书面借条一张,亲自签名捺印。原告多次催要无果,诉讼到法院，请求依法判决。被告张碧珍没有出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告张碧珍于2019年11月18日向原告杨江红借款10000元并出具借条。因被告没有偿还借款，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份复印件1份、借条原件1份等证据。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张碧珍向原告杨江红出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确。被告张碧珍作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，本案原告和被告在借条中没有约定利息,根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张碧珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧珍于本判决生效后三日内偿还原告杨江红借款本金10000元，并从2020年7月3日起以10000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元。由被告张碧珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督447号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李玉涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李玉涛于2014年12月4日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币89550.86元，其中本金58096.73元、利息31454.13元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月5日欠款89550.86元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58096.73元、利息31454.13元，合计89550.86元（暂计算至2019年11月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费680元，由被申请人李玉涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月三日书记员  刘宏龙
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执195号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：河北中晶科技有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：刘现林。 被执行人：南和县鑫晶玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：元磊静。 被执行人：沙河市鑫磊玻璃集散中心，住所地沙河市田村。 法定代表人：孔占红。 被执行人：孔占红，男，1967年1月14日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：韩书娥，女，1967年12月10日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：元孟军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘现林，男，1960年3月12日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：高小宁，女，1989年2月6日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与河北中晶科技有限公司、南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊玻璃集散中心、孔占红、韩书娥、孔彩书、元孟军、刘现林、高小宁借款合同纠纷一案中，被执行人河北中晶科技有限公司、南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊玻璃集散中心、孔占红、韩书娥、孔彩书、元孟军、刘现林、高小宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩书娥银行存款205381.6元。 二、划拨被执行人孔占红银行存款29626.32元。 三、划拨被执行人刘现林银行存款8092.64元 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢142号申请执行人：郭民，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田友祥，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭民与被执行人田友祥借款合同纠纷一案中，已执行案款40184.53元，剩余案款申请执行人郭民与被执行人田友祥自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人田友祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢字第142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十四日书记员  相 超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1074号关于申请执行人贾艳波与南京东部路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案,执行标的1577961.19元，经本院立案受理，现已执行到位1487615.38元，并收取执行费18180元，至此本院（2020）苏0612执1074号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之七 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5350号申请执行人河南致诚建筑劳务分包有限公司。被执行人河南东方建设集团发展有限公司。本院依据郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫01民终4737号民事判决书，立案执行的河南致诚建筑劳务分包有限公司与河南东方建设集团发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司银行存款2576414.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19438号原告：林俊健，性别男，2002年06月01日出生，住广东省大埔县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1805元，8月20日支付5月工资783元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向林俊健支付2020年4月工资1805元，于2020年8月20日向林俊健支付2020年5月工资783元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1338号 申请人：威海国有资产经营（集团）有限公司；住所地：威海市世昌大道8号。 被申请人：常大欣，男，1954年10月30日生，住荣成市。 被申请人：荣成市黄山鑫达养殖场，住所地：荣成市黄山东山后村。 本院在审理威海国有资产经营（集团）有限公司与常大欣、荣成市黄山鑫达养殖场保证合同纠纷一案中，经查，威海国有资产经营（集团）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6514号民事裁定书，裁定冻结常大欣、荣成市黄山鑫达养殖场银行账户存款共计45万元。2020年7月6日，威海国有资产经营（集团）有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常大欣、荣成市黄山鑫达养殖场银行账户存款共计45万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月七日 书记员  王毅鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被告：于海生，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱杰梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告于海生、朱杰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。案件受理费1,082元,减半收取计541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3138号原告：黄艳，女，1991年4月8日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被告：罗天明，男，1970年5月19日生,汉族，住抚州市临川区。被告：邓其金，女，1972年6月20日生,汉族，住抚州市临川区。被告：罗优良，男，1945年1月5日生,汉族，住抚州市临川区。被告：高小梅，女，1949年10月18日生,汉族，住抚州市临川区。原告黄艳诉被告罗天明、邓其金、罗优良、高小梅侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告罗天明、邓其金、罗优良、高小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1、判决罗天明、邓其金、罗优良、高小梅立即停止侵害，向原告返还侵占的33.5亩林地，并自行拆除围住33.5亩林地的铁丝网；2.判决四被告共同向原告赔偿侵占33.5亩林地的租金损失22110元（暂定，计算至2020年3月20日止，20元/苗*33.5*33个月=22110元）。事实与理由：2017年6月，我通过受让方式，从原产权人王仁安处获得了430亩林地的使用权，其中包括涉案的33.5亩。四被告是紧邻涉案林地的村民。2017年6月份，四被告用铁丝网擅自将涉案的33.5亩土地围起来，声称是他们家的林地。经多次维权，四被告均以种种方式阻拦，严重侵害了我的合法权益，故特向法院起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告罗天明、邓其金、罗优良、高小梅书面辩称，我没有侵占黄艳的林地，根本没有用铁丝网将涉案的33.5亩土地围起来，不存在黄艳所说的经济赔偿，请求法院依法驳回黄艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是，罗天明、邓其金、罗优良、高小梅是否用铁丝网擅自将涉案的33.5亩林地围起来。黄艳在庭审中陈述四被告实施了上述行为，并提供了相应的照片，但照片只能证明有铁丝网围起来的林地，不能证明该行为就是罗天明、邓其金、罗优良、高小梅实施的行为，且罗天明、邓其金、罗优良、高小梅书面对此否认，故黄艳提供的证据没有关联性，没有证明力，不能证明铁丝网围林地的事实是罗天明、邓其金、罗优良、高小梅所为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄艳主张涉案林地被罗天明、邓其金、罗优良、高小梅侵占，对此主张应提出证据予以证明。现黄艳提供的照片只能证明有林地被铁丝网所围，不足以证明是罗天明、邓其金、罗优良、高小梅所为，故黄艳应承担不利后果，对黄艳的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回黄艳的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年七月十六日书记员  廖小青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2258号之一申请执行人：陈玲，女，1994年8月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤。申请执行人陈玲与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第184号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已在本院进入破产清算程序；3、限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已在本院进入破产清算程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十七日见习书记员  邓 捷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初736号 原告：尹仁春，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县龙泉镇滨河西路55号。公民身份号码432928197104060059。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：张皓凯，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县龙泉镇滨河西路55号。公民身份号码431128198701290055。 被告：周慧，女，1987年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇滨河西路55号。公民身份号码431128198706030068。 原告尹仁春诉被告张皓凯、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹仁春的委托诉讼代理人肖昌运到庭参加诉讼，被告张皓凯、周慧经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹仁春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息利随本清。事实与理由：原告与被告张皓凯原在同一单位上班，2018年12月27日被告称家中急需资金向原告借款30000元，并约定借期及利息。借款到期后，被告逃避还债。 被告张皓凯、周慧未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明下列事实，原告与被告张皓凯原在同一单位（新田县民政局）工作，被告张皓凯与被告周慧系夫妻关系（2012年登记结婚）。2018年12月27日原告称被告张皓凯因家庭急用向原告借款30000元并出具借条。借条约定借期为一年，月息20‰，到期本息一次性还清。但借款期限到后，二被告均未偿还。 上述事实有借条，婚姻登记机关证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供被告张皓凯出具的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系，且借条约定均不违反法律规定，故借贷期满，被告张皓凯应当偿还借款及利息。同时原告所诉之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周慧应与被告张皓凯共同承担还款责任。被告张皓凯、周慧拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对借贷关系的客观性和对夫妻共同债务等事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张皓凯、周慧在判决发生法律效力后十五日内偿还原告尹仁春被告30000元，并从2018年12月28日起按月利率2%支付30000元借款的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张皓凯、周慧负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初766号 原告：霍州市鸿运物资经销部。 经营者：郭燕军。 委托诉讼代理人：王全喜，男，1965年10月27日出生，汉族，该公司销售顾问。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。 法定代表人：卫学林。 委托诉讼代理人：寇敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴娜，山西艾伦律师事务所律师。 原告霍州市鸿运物资经销部与被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告霍州市鸿运物资经销部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市鸿运物资经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州市鸿运物资经销部撤回起诉。 案件受理费380元，由原告霍州市鸿运物资经销部负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王彩霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执696号之一 申请执行人：王保明，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：仇志峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王保明申请执行被执行人仇志峰买卖合同纠纷一案中，被执行人仇志峰应偿还申请执行人王保明借款46000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢210号秋某某、王涛:我院立案执行的申请执行人秋某某与被执行人王涛承揽纠纷一案，双方达成执行和解协议后，该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2008）莲民三初字第443号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2106号 原告：武侯区傲腾数码产品经营部，经营场所成都市人民南路四段1号1-2幢8楼2-5号。 经营者：胡国锋，男，1991年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李武彬，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告武侯区傲腾数码产品经营部与被告李武彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。武侯区傲腾数码产品经营部经营者胡国锋到庭参加诉讼，李武彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区傲腾数码产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款18320元并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月19日在原告处购买苹果手机4部，共计18320元。经双方协商，原告在2017年3月19日以快递形式将4部手机邮寄至被告处。因被告未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 李武彬未作答辩。 本院经审理认定的事实与武侯区傲腾数码产品经营部诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、快递单、出库单及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，李武彬在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所陈述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，原告已向被告交付货物，被告未向原告支付货款已构成违约，故本院对武侯区傲腾数码产品经营部要求李武彬支付货款18320元的诉请予以支持。原告于2017年3月19日通过顺丰快递向被告发货，并于2017年3月25日通过微信要求被告支付货款，故被告应从2017年3月25日起向原告支付逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李武彬于本判决生效之日起十日内向武侯区傲腾数码产品经营部支付货款18320元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方法为：以18320元为基数，从2017年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止； 二、驳回武侯区傲腾数码产品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由李武彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2475号原告：王礼进，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾万兵，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王礼进与被告顾万兵运输合同纠纷一案中，原告王礼进于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼进撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王礼进负担。审 判 员 李东升二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初228号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1965年8月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住本市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年3月10日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵J08XXX号中型客车行驶至都匀市剑江北路与平桥北路交叉口500米处被交警查获。经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇104毫克。后经医院抽取血样并鉴定，王某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇110毫克。同日，王某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，醉酒后驾驶中型普通客车在公共道路上行驶；法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、被告人王某某供述等。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗运军
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1242号 原告：孙某，男，汉族，1991年04月14日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：胡某1，女，汉族，2000年01月20日出生，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：胡某2，男，汉族，1974年10月21日出生，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：王某，女，汉族，1979年08月08日出生，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 原告孙某与被告胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告孙某于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费100.00元，由原告孙某负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1768号原告：刘蒙蒙，女，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘夏，男，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘蒙蒙与被告刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙到庭参加诉讼。被告刘夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘夏偿还原告借款6,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日被告向原告借款6,000元。后原告多次向被告催要此款，被告至今未予偿还。被告刘夏未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘蒙蒙围绕着诉讼请求依法提交了证据，即：微信聊天记录。该证据拟证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告向原告借款13,000元。双方未约定还款期限和利息。后被告陆续偿还原告借款7,000元，剩余6,000元借款至今尚未偿还。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，对尚未偿还部分的借款，应承担偿还责任。被告刘夏无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘蒙蒙借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张宏丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执944号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李文强，男，1972月8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区鱼梁洲银杏家园2栋1单元501室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李文强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2064号民事判决书，执行标的为被执行人李文强应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金337190.02元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李文强送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李文强已有的银行账户，但被执行人李文强的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2302号申请人河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号，工商注册号410192000012045。法定代表人杜洪磊。被申请人王建来，男，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市金水区。申请人河南光明汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款367200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建来银行存款367200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执714号 申请执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司,住四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，总经理。 被执行人：陈建华，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行四川鼎好水电建筑工程有限公司申请执行陈建华合同纠纷一案，(2018)川1702民初412号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行四川鼎好水电建筑工程有限公司申请执行陈建华合同纠纷一案，本院于2020年4月24日、2020年5月23日、2020年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7102号之一原告：珠海市唐企盛泰企业管理有限公司，住所地珠海市香洲区**************#厂房十二层第一单元，统一社会信用代码91440400MA4UXYL75N。法定代表人：唐伟棠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：深圳市思迅软件股份有限公司，住所地深圳市南山区**********************，统一社会信用代码914************647。法定代表人：关某1。原告珠海市唐企盛泰企业管理有限公司与被告深圳市思迅软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告珠海市唐企盛泰企业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市唐企盛泰企业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市唐企盛泰企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3894元，由原告珠海市唐企盛泰企业管理有限公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年七月十三日书记员  蒋如意林扬乔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执828号被执行人：张某，住南京市雨花台区，户籍地四川省。张某盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月16日、2020年7月17日、2020年7月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张某的银行账户多次进行了查询，被执行人张某名下南京银行账户有487.81元，本院已依法冻结并扣划上述款项。3.经本院查控，被执行人张某名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年7月14日前往被执行人位于南京市雨花台区××单元××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施，并作出决定将张某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年七月二十四日书记员  许佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异889号案外人：唐广军，男，1968年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市X区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐广军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终223号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。本院于2016年8月11日诉讼保全了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××套房屋。案外人唐广军请求解除对沈阳市XX区XX街XX号XX小区XX室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：案外人在签订认购协议书和商品房买卖合同购买案涉房屋时，没有看到法院保全查封信息，开发商提供了全部合法手续，故我方签订的认购协议和买卖合同应当受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十六条规定，人民法院的查封、扣押、冻结不能对抗善意第三人。本院查明，在执行期间，本院于2020年7月28日作出（2019）辽01执1257号协助执行通知书，解除了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××号XX房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年7月28日作出（2019）辽01执1257号协助执行通知书，解除了对案涉房屋的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人唐广军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年七月三十一日书记员  孟楠楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执255号 申请执行人：何自豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都野子视界文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路99号1层。 法定代表人：陈璐，职务不详。 何自豪与成都野子视界文化艺术有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第308号仲裁裁决书已发生法律效力，经何自豪申请，本院已立案执行，立案执行标的17000元，申请执行费155元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都野子视界文化艺术有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都野子视界文化艺术有限公司法定代表人陈璐采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都野子视界文化艺术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4050号原告：戴某1，男，汉族，1950年11月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市金水区。被告：戴某2，男，汉族，1954年8月13日出生，住郑州市金水区。被告：代某，女，汉族，1960年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告戴某1诉被告李某、戴某2、代某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某1及其委托诉讼代理人张梦霞，被告李某到庭参加了诉讼,被告代某、戴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割母亲王跃桔存款25821.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2636号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2019）01民终1140号民事调解书已将王跃桔名下的房产进行分割，现原告请求人民法院依法将王跃桔名下郑州市商业银行及工商银行里所有的存款进行分割，自母亲王跃桔去世后其银行里的存款均由四人共同所有，每人应得其存款的四分之一，现原告为维护自已的合法权益，故诉至贵院，望判所诉。被告李某辩称，被继承人王跃桔名下工商银行的工资本中的抚恤金及丧葬费已经金水法院处理。被继承人生前生活起居、××都是由我支付。被继承人生前已经把她郑州银行的工资本交给我，让我取出来补贴家用，我没有时间，直到被继承人去世后，才有空取出。戴某1兄妹三人对把他们抚养大的继母王跃桔不管不问，我把母亲接到家中赡养，综上戴某1、戴某2、代某三人对被继承人未尽到赡养义务，请法院驳回原告的诉讼请求。被告戴某2未到庭，提交书面意见，声明不放弃继承权。被告代某未到庭，提交书面意见，声明不放弃继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.被继承人王跃桔于2013年8月22日去世。原告戴某1、被告戴某2、代某系被继承人的继子女，被告李某系被继承人的养子。2.被告李某认可被继承人去世后，其从被继承人王跃桔名下郑州银行卡内（户名为王跃桔，账号为01×××91-00010）存款14000元，从被继承人名下工商银行（卡号62×××39）卡内取出9798元。3.截止2020年6月21日，被继承人王跃桔中国工商银行卡（卡号62×××39）内余额为1881.34元。本院认为，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。戴某1、代某、李某、戴某2均为被继承人王跃桔子女，对于被继承人王跃桔遗产各占四分之一继承份额。被告李某应将其取出的23798元，分别支付给原告戴某1、被告戴某2、代某各5949.5元；原告请求分割被继承人中国工商银行卡内（卡号62×××39）余额1881.34元，依法予以支持，原、被告各享有470.33元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告戴某1、被告戴某2、代某各支付5949.5元；二、原告戴某1、被告戴某2、代某、李某各享有被继承人王跃桔名下中国工商银行（卡号62×××39）卡内尚有的1881.34元的四分之一即470.33元；三、驳回原告戴某1的他诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由原告戴某1承担56.5元，被告代某、戴某2各承担55元，被告李某承担56.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月二十日书记员  王 萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1434号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：株洲市其松商贸有限公司，住湖南株洲市芦淞区徐家桥百文副食批发市场51号，统一社会信用代码：91430203758015089U。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人株洲市其松商贸有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币526元。执行过程中,本院查明被执行人株洲市其松商贸有限公司在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初2122号 原告（案外人）：王明军，男，1979年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙存龙，男，1977年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 第三人（被执行人）：左丽芹，女，1975年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 第三人（被执行人）：张力，男，1978年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王明军与被告孙存龙、第三人左丽芹、张力案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告孙存龙到庭参加诉讼，第三人左丽芹、张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1.立即停止宿豫区人民法院（2016）苏1311执2929号执行案件中苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号中型货车的扣押等措施，依法解除执行措施返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，张力、左丽芹按宿豫区法院判决需偿还王敏借款218000元及利息，判决下达的同时，当时左丽芹因无力偿还，左丽芹、张力找到挂靠方江苏永刚物流有限公司（以下简称永刚公司）想通过处分苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号中型货车的方式来通过第三人偿还借款。永刚公司经他人介绍联系原告，原告也知道被诉的事情，认为该车买来后可以跑运输，因此和左丽芹达成买卖协议，2016年8月31日几方达成协议，由左丽芹将相关车辆行驶证等证明交付给原告，原告替左丽芹方偿还债务，王敏书写《声明书》声明债务结清，原告同时和永刚公司签订了借款协议，因还差一些尾款，同时重新和永刚公司签订了挂靠协议，至此车辆所有权转移至原告。但2017年9月12日，该车却被宿豫区人民法院查封，因查封再后，车辆所有权转移在先，原告是该车的合法所有权人。原告依法提起执行异议，贵院作出（2019）苏1311执异17号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，遂提起执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告提起案外人执行异议之诉，涉嫌虚假诉讼，本院依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王明军的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  朱昌金 人民陪审员  丁太国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2424号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:肖孟良，女，1987年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告肖孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君到庭参加了诉讼。被告肖孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1214元（自2019年7月1日至2019年6月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区在管的物业服务企业，两被告系该小区3期3-905房的业主。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费1214元。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告肖孟良未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期XX房的业主，房屋建筑面积134.72平方米。原告与被告于2013年3月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元／月／平方米缴纳物业服务费。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费1214元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为134.72平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为1214元，本院对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1214元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖孟良在本判决生效后十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖孟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异34号 申请人（申请执行人）：牛明河，男，汉族，1988年8月9日出生，住邱县。 被申请人（案外人）：连保艮，男，汉族，1967年7月1日出生，住邱县。 被执行人：连同林，男，汉族，1987年8月17日出生，住邱县。 申请人牛明河向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求贵院依法追加被申请人连保艮为邱县人民法院(2019)冀0430民初538号民事判决的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人连同林承揽合同纠纷一案，经贵院审理，于2019年6月28日作出(2019)冀0430民初538号民事判决，该判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书确定的期限履行给付义务，申请人向贵院申请强制执行，在执行过程中，于2019年10月24日申请人与被执行人达成和解协议，并由被申请人连保艮提供保证担保，约定如被执行人未按该协议约定的期限履行给付义务，担保人自愿就被执行人连同林履行协议，以及被执行人连同林不履行本协议申请人申请恢复执行生效法律文书时承担连带保证责任。现因被执行人连同林未按和解协议履行给付义务，为维护申请人的合法权益，依据法律有关规定，特请求贵院依法将被申请人连保艮追加为(2019)冀0430民初538号民事判决的被执行人。 本院查明：关于申请人与被执行人连同林承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0430民初538号民事判决书，判决：“被告连同林于本判决生效后十日内偿还原告牛明河工程报酬款人民币28345元及利息（利息计算方法自2019年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，止还清之日止）。”本院在执行（2019）冀0430民初538号民事判决的过程中，申请人与被执行人连同林、被申请人连保艮于2019年10月24日签订和解协议，其主要内容同申请人所述一致，在此不再赘述。但被执行人连同林未能按照和解协议履行还款义务。 本院认为，被申请人连保艮同申请人牛明河签订的和解协议上有“被执行人父亲连保艮自愿对被执行人履行本协议，以及被执行人不履行本协议申请执行人申请恢复执行上述生效法律文书承担连带保证责任”的内容，该内容应为自愿代连同林承担还款义务的承诺，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，对申请人的请求，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人连保艮为本院（2019）冀0430民初538号民事判决的被执行人，对2019年10月24日和解协议中连同林未履行部分承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李如松
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督58号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：赵燕，女，1987年8月25日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年10月31日，之后以各种理由拒交物业费1898元（2018年11月1日至2020年10月31日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费1898和生活垃圾处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费1898元和生活垃圾处置费72元。申请费17元，由被申请人赵燕负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十八日法官助理安旭代书记员 安旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1786号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B座21楼。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：合肥市迅立达电梯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路与河北路交口东北角徽商总部广场C-办2007室。法定代表人：吕桂兰。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告合肥市迅立达电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告南京零七优服科技股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且向本院提交撤诉申请明确表示不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京零七优服科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月二十四日法官助理  许 敏书 记 员  卢 蓓
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审251号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司，地址重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。 法定代表人张劲游。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1063号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A66XXX号运输车辆于2019年7月8日在重庆市璧山区福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1103号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1063号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物13400kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币6500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年11月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕232号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1063号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1063号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗春兰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执203号 申请执行人：鲁金为，男性，1959年02月11出生，汉族，住。 被执行人：王小玉，男性，1960年03月15出生，汉族，住。 被执行人：刘祖卫，男性，1973年03月14出生，汉族，住。 本院在执行鲁金为与王小玉、刘祖卫借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款35132元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人账户存款23630元后，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月八日 书记员  边 缘
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执594号申请执行人：刘芳芳，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：郭书义，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初5039号民事判决书，于2020年4月7日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年7月30日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5039号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十日书记员  闫俊锋
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执恢23号 申请执行人杨荣国，男，1959年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人王庄，男，1964年5月17日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。 被执行人肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。 被执行人漳州金尚品铁艺制作有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码76858982-8。 法定代表人肖海燕，总经理。 被执行人戴小勇，男，1969年7月30日出生，汉族，干部，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人杨荣国与被执行人王庄、肖海燕、漳州金尚品铁艺制作有限公司、戴小勇民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1168号民事调解书的过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0625执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑婧娟