安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初656号原告:张靖,男,1967年10月4日生,汉族,住淮南市八公山区。原告:杨小兰,女,1972年1月14日生,汉族，住址同上。原告:张春雷,男,1992年3月15日生，汉族，住址同上。原告:杨某1,女,2010年10月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人:杨某2（杨某1之父）,男,1991年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述原告共同的委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王法律服务所法律工作者。被告:陶余军,男,1970年1月18日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王磊，男，住安徽省淮南市潘集区，陶余军所在社区淮南市古沟回族伏龙村村民委员会推荐公民。原告张靖、杨小兰、张春雷、杨某1诉被告陶余军合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖及原告张靖、杨小兰、张春雷、杨某1共同的委托诉讼代理人刘继成、被告陶余军及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖、杨小兰、张春雷、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续依法履行协议书的2条,自2019年4月1日起每月支付生活费1500元至2035年5月31日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月份，陶余军与死者张春雨（男女朋友关系）在长寿路久方假日宾馆发生纠纷，导致张春雨跳楼自杀身亡。张春雨死亡后经公安机关处理,原被告双方达成协议:1.陶余军一次性赔偿死者张春雨死亡丧葬费用30000元；2.陶余军每月支付给死者张春雨家属生活费等费用1500元，支付时间自2018年6月1日起至2035年5月1日止。被告履行协议第1条,第2条仅履行至2019年4月份就不再支付,打电话也不接。无奈,原告现依据相关法律规定,提起诉讼,恳请法院依法查明本案事实,支持原告诉请。陶余军辩称，原告的诉请没有法律依据。张靖、杨小兰、张春雷、杨某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告张靖、杨小兰、张春雷的身份证复印件、原告杨某1的户口本复印件及其法定代理人杨某2的身份证复印件和被告陶余军的户籍证明复印件一份，证明原告、被告的主体资格。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、2018年5月30日原告家属代表张靖与被告签订的协议书一份，证明原、被告双方因张春雨自杀身亡，达成协议，约定被告一次性赔偿张春雨死亡丧葬费3万元；被告每月支付张春雨家属1500元，支付时间自2018年6月1日至2035年5月31日。被告对该份证据的真实性无异议，协议是被告与张靖之间的私人协议，没有公安机关的盖章，不属于公安机关组织的调解。协议如果是处理刑事案件的协议，刑事和解协议不履行，不属于人民法院受案范围。如果是治安纠纷，引起普通的民事赔偿，如果不履行，属于法院的受案范围。根据协议的内容，可以看出，双方是感情纠纷，被告对张春雨的死亡没有过错。被告没有向各原告给付生活费的法定义务，被告在协议中第二条设定的给付1500元是给自己的单方义务，没有对价，属于赠与行为。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、毕家岗街道新淮园社区居民委员会出具的证明一份，证明原告张靖自2017年3月至今一直连续居住在八公山新村。被告表示不清楚原告的住址。经审查，本院对该份证据予以确认。被告为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：证据一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。根据原告的陈述、被告的辩称和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：张春雨系张靖与杨小兰之女，张春雷系张靖与杨小兰之子、张春雨哥哥，杨某1系张春雨与杨某2之女，张春雨生前与被告系男女朋友关系。2018年5月26日，陶余军与张春雨在上海市普陀区长寿路522号久方假日旅馆511房间内发生纠纷，张春雨从该房间窗户跳楼自杀身亡。2018年5月30日，张靖作为死者张春雨的家属代表与陶余军在上海派出所内达成一份协议书，协议书内容为“1.陶余军一次性赔偿死者张春雨死亡丧葬费用30000元；2.陶余军每月支付给死者张春雨家属生活费等费用1500元，支付时间自2018年6月1日起至2035年5月1日止。（支付方式：每月1日支付，由陶余军打入死者家属支付宝内，支付宝账号：132××××4626）；3、本协议一次性生效，此次一次性解决”。陶余军在当事人处签名并书写日期，张靖在家属代表处签名并书写日期。该协议书签订后，陶余军支付了丧葬费用30000元，并从2018年6月至2019年4月，每月支付生活费1500元。本案争议焦点：陶余军是否应当支付协议书中约定的生活费。关于争议焦点，本院认为，涉案协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且被告在庭审中认可协议的效力，对此本院予以确认。陶余军辩称该协议书为赠与合同，其中给自己设定付款义务是赠与行为，在停止支付生活费那一刻就以自己的行为撤销了赠与。但依据本院查明的事实，本案中，陶余军是在因其与张春雨发生感情纠纷并且导致张春雨自杀身亡的背景下签订的，陶余军每月向张春雨家属支付生活费的行为具有补偿性质，而非其所称的“赠与”，因此陶余军无权撤销合同，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，双方签订的协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。依本案已查明事实可知，陶余军自2019年4月份之后，就未依约支付生活费。对于自2019年4月至2020年7月的已产生的生活费，共计24000元（1500元/月×16个月），陶余军未按约定支付，其行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的责任。对于原告诉请要求被告支付自2020年8月至2035年5月期间的生活费，因所涉债权并未到期，原告的诉请缺乏合同的依据，故对此本院不予支持。另外，对于陶余军生活费向谁支付的问题，合同约定的支付对象是“张春雨家属”，原告认为张春雨的家属包括张靖、杨小兰、张春雷、杨某1，被告对此也予以认可，故对张靖、杨小兰、张春雷、杨某1作为原告起诉陶余军支付生活费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶余军于本判决生效之日起十日内向原告张靖、杨小兰、张春雷、杨某1支付24000元；二、驳回原告张靖、杨小兰、张春雷、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陶余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年七月二十二日书记员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。