wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审273号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人吕兰，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112992号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款60元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112992号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112992号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，吕兰驾驶渝CSWXXX号车于2019年9月22日11时10分在渝蓉高速上行方向61km+900m处（大足西收费站与三驱收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出[2019]第10504112992号《行政处罚决定书》，决定对吕兰给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了吕兰缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了吕兰如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。吕兰在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112992《催告通知书》，催告吕兰自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但吕兰逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112992号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的[2019]第10504112992号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初252号 原告：吴纯锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：李文娣，女，1975年2月2日出生，汉族，住顺平县。 被告：顺平县旭彤物业有限公司，住所地：顺平县学府花园小区，统一社会信用代码：911306366665712483。 法定代表人：付少映，执行董事。 委托诉讼代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河北心缘律师事务所律师。 原告吴纯锋、李文娣与被告顺平县旭彤物业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  鲍红莲 人民陪审员  宋志永 二〇二〇年七月九日 书 记 员  贾 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2478号原告：李双燕，女，1988年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被告：曹静，女，1993年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李双燕与被告曹静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告李双燕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李双燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双燕撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐 静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1261号 原告：徐猛，男，1979年3月12日出生，汉族，住所安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佩，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐猛诉被告胡芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛的委托诉讼代理人金等来到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐猛向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款7000元；2、要求被告承担律师费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年开始在浙江省湖州市织里镇做服装布料生意，被告也在浙江省湖州市织里镇从事服装加工业务。原、被告双方从2018年开始交往做生意，被告多次到原告处赊购布料，到2019年3月14日经双方结算后，被告共欠原告布料款10000元，且由被告胡芳出具书面欠条一份，并口头承诺二〇一九年农历十一月底之前全部付清。此后原告虽催讨多次，但被告均以各种理由一直拖欠至今。 被告胡芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告徐猛在浙江织里做布料生意，被告胡芳从原告徐猛处赊购布料，双方于2019年3月14日进行了结算，被告胡芳于当日出具欠款金额为10000元的欠条一份，并在欠条中约定，如果发生争执，双方友好协商不成，诉至法院时，另一方需承担律师费、诉讼费等费用。之后被告胡芳给付了3000元货款，但至起诉之时尚欠原告徐猛7000元货款未付。 另查明，原告徐猛与安徽雷城律师事务所签订了起诉胡芳买卖合同纠纷的委托诉讼代理合同，并交付了律师费3000元。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条一份、委托合同一份、发票一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了布料，被告理应依约支付货款。现被告逾期付款，构成违约，故本院对原告的货款诉讼请求予以支持。关于原告主张3000元律师费，综合本地司法实践情况及本案的诉讼工作量，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡芳于本判决生效后十日内支付原告徐猛货款7000元； 二、被告胡芳于本判决生效后十日内支付原告徐猛律师费2000元； 三、驳回原告徐猛的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，依法减半收取63元，由被告胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十二日 书记员  徐秀娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执740号 申请执行人：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红小区贸易中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-1）。 法定代表人：赵坤，该公司经理。 被执行人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行张海与怀远县二建建设工程有限公司、赵坤建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵坤公积金3838273.14元，冻结期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行冻结手续。否则期限届满自动解除冻结，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 翡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执993号申请执行人：宋麦全，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：陈晓晓，男，1987年9月23日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行宋麦全与陈晓晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓晓名下有豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈晓晓名下豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1524号申请执行人：史虎，男，1986年3月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：火结实，男，1952年4月4日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人火结实银行存款、收入14869.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月一日书记员  周歌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1176号原告：张崇贵，男，1942年1月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：陈永香，女，1942年5月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：肖淑荣，女，1970年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张某，男，2009年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：肖某。被告：张琼，女，2001年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张某，男，2001年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张娅，女，1996年8月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张崇贵、陈永香与被告肖淑荣、张某、张琼、张某、张娅共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇贵以及原告张崇贵、陈永香的共同委托诉讼代理人白锐，被告肖淑荣、张琼、张某、张娅及其被告张某的法定代理人肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崇贵、陈永香向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即返还张文全因交通事故死亡获得赔偿款中的83259元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某、张琼、张某、张娅系肖淑荣子女，2016年7月18日，原告张崇贵、陈永香之子，被告肖淑荣之夫张文全驾驶摩托车与覃海驾驶的货车发生交通事故死亡。事故发生后，经酉阳县道路交通事故人民调解委员会调解，由覃海一次性赔偿张文全因交通事故死亡各项赔偿费用278000元。被告肖淑荣收到赔偿款之后，未给原告分文，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请如诉判决。被告肖淑荣辩称，我还有三个孩子要抚养，其中两个还在上大学，急需花钱，况且又没有其他生活来源。处理死者后事开支60000元，支付给原告张崇贵40000元。该款具体怎么分配由法院依法判决。被告张琼、张某、张娅辨称，由法院依法判决。经审理查明，张崇贵、陈永香是死者张文全的父母，肖淑荣是死者张文全的配偶，张庆、张琼、张某、张娅是死者张文全的子女。2016年7月18日，案外人覃海驾驶的货车与张文全驾驶摩托车发生碰撞导致张文全死亡的交通事故。事故发生后，经酉阳县道路交通事故人民调解委员会调解，由覃海一次性赔偿张文全因交通事故死亡各项赔偿费用278000元。该赔偿款由被告肖淑荣予以领取。死者张文全由被告肖淑荣安葬，给付原告张崇贵10000元。现原、被告对赔偿款如何分割,发生争议,原告诉至法院。另查明，原告张崇贵、陈永香包括死者张文全共育有两女一子。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告户口簿复印件，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市酉阳土家族苗族自治县道路交通事故人民调解委员会调解协议书等在卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为，本案系因死亡赔偿金分割而引发的纠纷。死亡赔偿金不是遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡而导致损失的经济补偿和精神安慰，是属于死者近亲属的财产。本案中，死者张文全的近亲属为张崇贵、陈永香、肖淑荣、张庆、张琼、张某、张娅。张文全因交通事故死亡后，其死亡赔偿金、安葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计278000元。其中，被扶养人生活费是属于被扶养人各自的专属财产，被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定予以确定。张文全死亡时，张崇贵、陈永香的被扶养人生活费为8938元×（6+6）年÷3人=35752元，张琼、张某、张庆的被扶养人生活费为8938元×（4+4+12）年÷2人=89380元，丧葬费为2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6个月即60543元÷12月×6月=30271.5元。死亡赔偿金及精神损害抚慰金等经计算每人为（278000元-35752元-89380元-30271.5元）÷7人≈17513.8元。综上，原告张崇贵、陈永香应分得死亡赔偿金等费用共计17513.8元×2＋35752元=70779.6元，因被告肖淑荣已给付原告10000元，还应给付二原告60779.6元。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告肖淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告张崇贵、陈永香死亡赔偿金等费用60779.6元。二、驳回原告张崇贵、陈永香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，因适用简易程序审理减半后收取940.5元，由被告肖淑荣承担659.5元，原告张崇贵、陈永香承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年七月六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初964号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶1辆牌号为沪C1XXXX的小型普通客车沿本区光星路由北向南行驶，至光星路、银泽路路口处，在左转弯过程中与1辆由南向北正常行驶的牌号为沪A9XXXX轿车发生碰撞，事故致两车车损。民警接报后赶至现场，发现被告人徐某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.44mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，其负事故全部责任。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，民警李富城及证人尚某的证言，血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、价格认定结论书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，车辆信息、驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪认罚且对被撞车辆车主进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢48号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1层及3层，统一社会信用代码：91450200569066469W。 法定代表人：周桂平。 被执行人余素梅，女，1964年03月06日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人韦宝构，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地广西融安县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行申请执行余素梅、韦宝构金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还贷款1694797.56元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2337号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地建湖县湖中北路。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，江苏瑞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住建湖县。法定代理人：王某，男，1975年5月2日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县颜单镇单庄居委会，住所地建湖县颜单镇单庄居委会工交中路89号。法定代表人：单绍楼，该居委会主任。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。上诉人国网江苏省电力公司建湖县供电公司因与被上诉人王某1、建湖县颜单镇单庄居委会健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，国网江苏省电力公司建湖县供电公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，国网江苏省电力公司建湖县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网江苏省电力公司建湖县供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由上诉人国网江苏省电力公司建湖县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 婷
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初109号公诉机关永济市人民检察院。被告人范相勤，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市新绛县，现住永济市。1984年因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处无期徒刑，1998年减刑释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处拘三个月，并处罚金1000元，2015年12月7日刑满释放；2017年1月26日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局监视居住。经本院决定，2020年7月6日被监视居住。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人范相勤犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人范相勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日12时许，被告人范相勤在永济市韩阳镇韩阳西街徐某某的艺术美容美发理发店等待理发时，到卧室将徐某某挎包里的3600元现金装到自己的口袋，理完发后离开。案发后，被告人范相勤判处徐某某3600元，取得谅解。被告人范相勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的犯盗窃罪有期徒刑6个月，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人范相勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人范相勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人范相勤在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人范相勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年七月十四日书记员 郑梦帆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督534号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：柴峰伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××12，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年1月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币5645.99元，其中本金5029.75元、利息616.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款5645.99元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴峰伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金5029.75元、利息616.24元，合计5645.99元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人柴峰伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10618号原告：天津市通华驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧，统一社会信用代码91120221MA05K5NM04。法定代表人：董宝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司教练员。委托诉讼代理人：霍家顺，男，天津市滨海新区津港法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-1501A，统一社会信用代码91120000724453451L。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金泽，天津秉钧律师事务所律师。天津市通华驾驶员培训有限公司与华泰财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李朋、霍家顺，华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市通华驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费62400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月21日购买东风雪铁龙白色小轿车一辆，车牌号为“津Ｃ×××××”，尔后就该车在被告购买了强制责任险及商业“机动车损失险”。原告单位驾驶员培训教练李朋于2019年6月26日9时49分左右，驾驶该车在大港津岐公路由北向南行驶至东风大桥北桥头附近时，车辆突发火灾，扑救无果，烧致报废，损失达62400元，经天津市滨海新区公安消防支队2019年7月25日《火灾事故认定书》认定起火原因为：可排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击、排除人为纵火发生火灾，不排除该车辆电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。原告车辆在刑事途中发生火灾，非人为故意纵火造成，事故车除了在被告购买了强制责任险外，还购买了商业机动车损失险，该车因火灾造成的损失依法应由被告保险公司履行保险责任，赔偿原告车辆损失。故原告起诉。华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，原告的损失是车辆自燃造成的，原告未在被告处投保自燃损失险，对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告为其所有的牌照号为津Ｃ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险（机动车损失）等险种，保险期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，未投保自燃损失险。2019年6月26日9时49分左右，被保险车辆在天津市大港津歧公路由北向南行驶至东风大桥北桥头向北40米道路处发生燃烧。过火面积2平方米，火灾直接财产损失62400元，无人员伤亡。2019年7月25日，天津市滨海新区公安消防支队作出《火灾事故认定书》认定起火原因为：可排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击、排除人为纵火发生火灾，不排除该车辆电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。另查，原告处有多辆车辆在被告处投保，原告在投保人声明的投保人处加盖公章。以上事实，有当事人的陈述、购置车完税证明、行驶证及产权证、交强险及商业险保险单、火灾事故认定书、机动车综合商业保险免责事项说明书、免责条款确认单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，双方的争议焦点为：被保险车辆的起火事故是火灾还是自燃、是否属于保险责任。原告认为该车辆系在行驶过程中不排除外在因素造成的起火，发生火灾，不是车停在那起火，如果车停在那起火就是自燃，本案中事故车在行驶过程中运动当中的摩擦，不是自燃而是火灾，消防队也认定了火灾，火灾的车辆损失应在投保机动车损失险中应予赔偿；被告认为，原告提供的火灾事故认定书中已明确说明可排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击、排除人为纵火发生的火灾该事故车辆属于自燃，而自燃是指可燃物在空气中没有外来火源作用下自热或外热而引发燃烧的现象。因此并非原告所说的自燃仅限于汽车未发动而引起的燃烧。因此本案车辆属于自燃，不是火灾，不属于投保范围，不同意承担保险责任。本院认为，自燃是指可燃物在空气中没有外来火源作用下，自热或外热而引发燃烧的现象。通过天津市滨海新区公安消防支队2019年7月25日作出的火灾事故认定书认定，起火原因为：可排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击、排除人为纵火发生火灾，不排除该车辆电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。该事故认定书可以确认，该车燃烧排除了外来火源的作用，不排除该车辆电气线路故障引燃周围可燃物发生燃烧，符合自燃的现象，应当认定该车为自燃。原告并未投保自燃损失险，原告坚持以该车辆系火灾不是自燃应属于车辆损失险范畴获得理赔主张权利，未提供充足的证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津市通华驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  左明江二〇二〇年七月十七日书记员  朱贻贞附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3013号 原告：王新财，男，1937年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王益宏，系原告的儿子。 被告：王旭光，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王新财与被告王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院在审理过程中，原告王新财于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新财撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王新财负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陆雨梦 ??? ??1?
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢51号申请执行人：张丙莹，女，1993年3月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：马均平，男，1967年2月4日生，汉族，住所地哈尔滨市。本院在执行张丙莹与马均平装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0382民初1903号民事判决书,马均平应返还张丙莹装修费63000元，案件受理费688元，并承担申请执行费358元。本院在执行过程中依法对被执行人马均平的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息，向金融机构查询个人存款信息，均未发现马均平有可供执行财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息、发现其名下有五菱牌车辆（黑A841BS），已被本院查封，现暂时无法找到该车辆，予已执行。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丙莹如发现被执行人马均平新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  朱振兴
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执142号之一 申请执行人：邓炜根，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人邓炜根与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)闽0423民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓炜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案，本案申请执行金额122,585.1元。 本院在执行邓炜根与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓彬名下的财产信息，发现被执行人仅有少数银行存款，无证券、股票、工商等登记信息。 3、本院分别通过清流县不动产登记中心、泰宁县不动产登记中心查询被执行人邓彬的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院依法扣划被执行人邓彬财付通账户存款2107.55元，并已全部支付给申请执行人邓炜根。 5、本院通过泰宁县交警大队车辆管理所轮候查封被执行人邓彬所有的闽Ｇ×××××别克牌小型汽车，因该车未实际扣押，暂时无法处置。 6、本院经现场调查被执行人邓彬户籍所在地，并向住所地周边群众调查了解证实被执行人长期不在住所地居住，并不知其下落。 7、本院已作出对被执行人邓彬拘留决定，因被执行人下落不明，尚未执行拘留。 8、本院通过司法专邮形式向被执行人邓彬发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1899号原告：田秀英，女，1955年3月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3621号 原告：崔莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 被告：黄治国，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告崔莲与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莲及其委托诉讼代理人张舜，被告黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付自2020年5月16日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款30万元，并于2020年3月15日向原告出具借条一份，承诺借款期限为2个月，2020年5月15日到期一次性还清。同时原告也完成了出借义务。原告在还款期限届满后多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，至今没有按照约定履行还款义务。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告应本着诚实信用原则，向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄治国辩称：1、原告所述借款不是事实，被告没有在2020年3月收到原告借款30万元；2、对原告出示的借条原件有异议，借条内容是电脑打印的，被告从来没有见过，但是借款人处的签字确实是被告本人所签并且摁的手印，落款日期也是被告所写，对于该借条的存在，被告无法解释。 本院经审理认定事实如下：原告通过其丈夫的战友与被告认识。2020年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔莲现金人民币叁拾万元整（￥300000）用于资金周转，期限为两个月，并定于2020年5月15日到期一次性还清”，被告在借条落款处签名捺印并注明出具日期。原告陈述30万元借款系在银行取现后通过现金方式交付被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故成讼。 以上事实有原告提交的借条、银行取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告辩称案涉借条的内容其未见过，但又承认系其本人在借条的落款处签名捺印，其怀疑原告伪造借条，却又不能对自己签名捺印做出合理解释，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己在借条上签名捺印的法律后果明确知晓，故对被告的辩解本院不予采信。现借条中约定的还款期限已于2020年5月15日届满，故对原告要求被告偿还借款本金30万元并支付自逾期之日即2020年5月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄治国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莲借款本金30万元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2020年5月16日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告黄治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2371号原告：解丽娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住许昌市建安区。原告：穆泽军，男，汉族，1983年6月12日出生，住许昌市建安区。原告：穆帅，男，汉族，2008年1月20日出生，住许昌市建安区。法定代理人：解丽娟，系原告穆帅母亲。法定代理人：穆泽军，系原告穆帅父亲。三原告共同委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：许昌市建安区小召乡张庄村村民委员会，住所许昌市建安区小召乡张庄。负责人：解子怀。原告解丽娟、穆泽军、穆帅与被告许昌市建安区小召乡张庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告2014年至2020年的粮食补贴款共计1800元（每人每年100元）；2、判令被告自2020年1月1日起按照对张庄村其他集体经济组织成员分配集体利益的同等条件向三原告支付集体利益；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告解丽娟与原告穆泽军系夫妻关系，二人婚后，穆泽军的户籍于2009年3月26日迁入小召乡张庄村。原告解丽娟和穆泽军的婚生子穆帅于2008年1月20日出生。三原告在2014年张庄调整责任田时均系许昌市建安区小召乡张庄村民，具有集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权及相关村民权益。可是，原告应当享有三个人的承包地，被告仅向三原告分配了两个人的承包地，并拒绝向三原告支付2014年之后的粮食补贴款。2019年9月，被告再次调整责任田时，非法剥夺了原告的土地承包经营权及相关权益。被告的行为严重损害了三原告作为集体经济组织成员的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，国家发放的粮食补贴款是一项惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，粮食补贴款的发放属于行政机关应主动履行法定职责的行为，行政机关不主动履行其法定职责，相对人提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告解丽娟、穆泽军、穆帅要求被告支付2014年至2020年粮食补贴款的诉讼请求，不符合人民法院受理民事起诉的条件。关于原告解丽娟、穆泽军、穆帅要求被告自2020年1月1日起按照对张庄村其他集体经济组织成员分配集体利益的同等条件向三原告支付集体利益的诉讼请求。本院认为，诉讼请求是当事人提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告解丽娟、穆泽军、穆帅要求按照张庄其他集体经济组织成员分配集体利益的同等条件向三原告支付集体利益，该诉讼请求不具体，不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解丽娟、穆泽军、穆帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月二十二日法官助理罗亚培书记员武超凡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1335号申请人：张某1，女，1965年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：宋某，女，1944年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张某2(系被申请人宋某之子)，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张某3(系被申请人宋某之女)，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请宣告宋某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲宋某患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理宋某的生活事务，故申请认定宋某为限制民事行为能力人。父亲张某4年事已高，身体患病，需人照顾，故申请指定张某1担任宋某的监护人。张某2、张某3称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人宋某，女，1944年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。宋某与丈夫张某4生育张某2、张某1、张某3三名子女。近年来，宋某患有脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病，自2020年1月起入住上海兰公馆兰钰护理院至今，生活需人照顾。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，宋某患有血管性痴呆，此节事实有上海兰公馆兰钰护理院的阶段小结为证，故申请人张某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某4年事已高，身体患病，需人照顾，张某1和张某2、张某3对张某1担任宋某的监护人意见一致，不违反法律规定，本院确认张某1担任宋某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宋某为限制民事行为能力人；二、指定张某1为宋某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年七月二十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1012号 原告：袁茂红，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告袁茂红与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财保北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂红的委托诉讼代理人刘启媛，被告阳光财保北京分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计101203元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日原告为其所有的鲁Ｑ×××××奥迪轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期限自2020年5月27日0时起至2021年5月26日24时止。2020年6月4日20时00分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××奥迪小型客车，沿Ｘ030湖北路由东向西行驶至事故地点掉头时，其车前部与同向行驶的高自岭驾驶的无号牌三轮摩托车右侧相撞，致两车部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，袁茂红负事故全部责任。事故发生后原告因交通事故造成的各项损失，被告未进行赔偿。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保北京分公司辩称，事故发生属实，原告在我处投保商业险100万，含不计免赔，车损险164727.6元，我方将根据原告的驾驶资格、是否在保险期间经过审核后依据原告的实际损失在合理范围内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月4日20时00分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××奥迪小型客车，沿Ｘ030湖北路由东向西行驶至事故地点掉头时，其车前部与同向行驶的高自岭驾驶的无号牌三轮摩托车右侧相撞，致两车部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，袁茂红负事故全部责任，高自岭无责任。事后，原告袁茂红委托山东铭诚价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车因交通事故造成的损失为100943元，原告车辆在临沂市环球汽车修理有限公司进行维修，临沂市环球汽车修理有限公司于2020年7月9日出具了维修发票，维修价格为98897元。 另查明，袁茂红所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车，在被告阳光财保北京分公司处投保机动车损失保险164727.6元，含不计免赔，保险期限自2020年5月27日0时起至2021年5月26日24时止，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案中袁茂红所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险164727.6元，并已支付相应保费，袁茂红与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对袁茂红因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失100943元，根据原告提交的维修发票，本院支持98897元；对于原告主张的施救费260元，依据原告提交的施救费发票，本院予以支持。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告车辆损失98897元,施救费260元，共计99157元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁茂红损失共计99157元（将该款汇入原告袁茂红在兴业银行临沂分行62×××13的账户内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告袁茂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14722号原告：郑大庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告郑大庆与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大庆，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大庆向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1982年10月1日至2003年5月23日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告是被告的员工，入职时间为1982年10月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告先后在被告处担任售票员、大客车驾驶员，1984年12月31日转正。原告于1988年8月11日取得大客车驾驶员证，后一直在大客车驾驶员岗位工作，并于1995年12月1日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市公共电车公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部公交公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1982年10月1日至2003年5月23日期间原被告之间存在劳动关系，请求法院判如所请。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实均属实，被告无异议，对于原告的诉讼请求被告认可。重庆市公共电车有限公司于2013年8月12日吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司后更名为西部公交公司。本院经审查认定事实如下：1982年10月1日，郑大庆进入重庆市公共电车公司上班，担任电车售票员。1984年12月31日，郑大庆通过招工考入重庆市公共交通公司。1988年8月11日，郑大庆取得A1A2准驾资格，之后在重庆市公共电车公司大客车驾驶员岗位工作。1995年12月1日，郑大庆与重庆市公共电车公司签订书面劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部公交公司。”2020年4月16日，郑大庆向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部公交公司1982年10月1日至2003年5月23日期间存在劳动关系。2020年4月26日，该委出具《证明》（编号2020-598号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑大庆乃以本案诉讼请求起诉来院。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1982年10月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，1988年8月11日，原告取得A1A2准驾资格后一直在被告处担任大客车驾驶员，被告亦认可双方1982年10月1日至2003年5月23日期间存在劳动关系，原告自1988年8月11日取得大客车驾驶证后一直担任大客车驾驶员至今，故本院对于上述事实予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郑大庆与被告重庆西部公共交通有限公司在1982年10月1日至2003年5月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢728号申请人：张金玲，女，1958年11月6日出生，汉族。被执行人：河南中诚嘉盛物业管理有限公司。法定代表人：郅晓凯，总经理。关于张金玲申请执行河南中诚嘉盛物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103民初10602号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢728号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  王少东
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11201号 原告：沈阳市皇姑区三台子街道办事处，住所地沈阳市皇姑区阳山路21号。 法定代表人：田兴，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区陵北修配服务厂，住所地沈阳市皇姑区莲华山路12号。 法定代表人：辛绍平，系该厂厂长。 委托诉讼代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。 原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处诉被告沈阳市皇姑区 陵北修配服务厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李放、被告沈阳市皇姑区陵北修配服务厂法定代表人辛绍平、委托诉讼代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告腾退租赁房屋返还给我方，并支付合同期满时起至实际腾退之日的房屋占用费；（自2018年1月1日至2019年8月1日房屋占用费已发生6000元。案涉房屋评估价值564000元）；3、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 事实及理由：2017年2月28日，原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心与被告签订的《房屋租赁合同》，合同约定：第一条“租赁房屋坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为60平方米”：第三条“租赁期限：甲方将上述房屋租赁给乙方一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止”；第四条第1款“租金：每年租金人民币3600元”。2017年3月6日被告交付了合同约定的房屋租金3600元，双方约定的房屋租赁期限至2018年1月1日已经届满，后并未续签租赁合同，被告仍继续占用该房屋至今，我方对此已多次提出异议，但被告始终置之不理，并拒绝将该房屋返还给我方，被告的行为已给我方造成重大经济损失，严重损害了我方的合法权益。原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心因行政机构整合改革已被撤销，案涉出租房屋系国有资产，现该房屋的所有及管理单位沈阳市皇姑区机关事务管理局授权沈阳市皇姑区三台子街道办事处以原告名义提起诉讼。综上所述，案涉房屋租赁期限已经届满，双方未再续约，被告继续占有使用租赁房屋，拒不腾退返还，其行为已经严重损害我方国有资产权益，为保障我方的合法权益不受侵害，特诉至贵院 被告沈阳市皇姑区陵北修配服务厂辩称：原告诉求没有事实和法律依据，没有事实上的租赁关系，实际上是以签订租赁合同的方式向被告乱收费，以合法的形式掩盖非法的目的，原告提到的涉案房屋的所有人为任标立并非原告所有。原告无权出租他人的房屋。被告是1985年以来住所地一直是沈阳市皇姑区莲华山路12号，房屋为自有房屋实际上从来没使用过涉案房屋。根据以上事实，原告诉求没有法律依据，请求法庭确认租赁合同无效，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心与被告沈阳市皇姑区陵北修配服务厂签订的《房屋租赁合同》，合同约定：第一条“租赁房屋坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为60平方米”：第三条“租赁期限：甲方将上述房屋租赁给乙方一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止”；第四条第1款“租金：每年租金人民币3600元”。2017年3月6日被告交付了合同约定的房屋租金3600元，双方约定的房屋租赁期限至2018年1月1日已经届满，后并未续签租赁合同。被告沈阳市皇姑区陵北修配服务厂的住所地一直是沈阳市皇姑区莲华山路12号，并且该房屋的所有权人是被告。 另查，沈阳市皇姑区金融发展局就本案出具情况说明：一、涉案租赁房屋坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为60平方米，房屋登记所有权人为沈阳市皇姑区商业网点规划建设办公室，系皇姑区国有资产。根据相关文件的规定，涉案租赁房屋现由沈阳市皇姑区金融发展局所有并管理。二、案涉租赁房屋原由沈阳市皇姑区三台子街道办事处下属单位沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心进行管理，负责行使该房屋及土地租赁、租金收取、争议解决等职能，沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心作为出租方与承租方沈阳市皇姑区陵北修配服务厂签订该房屋租赁协议。现因沈阳市皇姑区政府相关部门、机构改革整合，沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心已被撤销。鉴于沈阳市皇姑区三台子街道办事处系原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心上级主管单位，且上述租赁房屋位于沈阳市皇姑区三台子街道办事处行政管辖范围。因此，今我单位特授权沈阳市皇姑区三台子街道办事处以自身名义对案件租赁房屋行使房屋及土地租赁、租金收取、争议解决包括诉讼仲裁等相关职权，提起本次诉讼。” 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心因政策性撤销，已失去其应有的法律地位，现沈阳市皇姑区三台子街道办事处经沈阳市皇姑区金融发展局授权对涉案房屋行使房屋及土地租赁、租金收取、争议解决包括诉讼仲裁等相关职权，取得了原告的诉讼地位。原告主张沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。要求被告支付未缴纳房屋租赁费用。被告表示房屋租赁合同所载被告地址与被告所在地址不符，被告所使用的房屋的所有权人是被告，原告所主张的坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为60平方米租赁房屋非被告使用，被告曾多年向原告以承包费、租赁费的名义缴纳管理费，2017年3月6日被告交付了合同约定的房屋租金3600元，被告提供房屋所有权证、工商档案，地址照片、承包合同、房屋租赁合同等证据证明《房屋租赁合同》的内容是不真实的，原告对此未提供证据，故此原告要求被告支付未缴纳房屋租赁费用的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处的诉讼请求。 案件受理费9440元由被告沈阳市皇姑区三台子街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  汪 洋 二０二０年七月五日 书 记 员  王玉婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初115号原告：衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路（中心汽车站旁边）。经营者：王二平，汉族，男，1973年11月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭金龙，汉族，男，1974年10月29日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心（以下简称军创租赁中心）与被告彭金龙车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告军创租赁中心的经营者王二平到庭参加诉讼，被告彭金龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告军创租赁中心提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租车费和交通违法处罚费用53700元（其中租车费44700元，违章罚款4000元，扣分代办费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至2018年10月以及2018年7月至2018年10月期间在原告处租赁车辆,但未及时支付租车费。原、被告双方分别于2018年4月12号、2018年10月10号进行结算,结算当日，被告向原告出具了一张金额为35700元的欠条(其中租车费32900元、车辆违章罚款2800元、违章扣分75分)，并承诺于2018年农历八月还清；一张金额为13000元的欠条(其中租车费11800元、车辆违章罚款1200元、违章扣分33分)，双方约定被告在2018年12月30日前还清。后被告未按约定还款,原告多次催付未果,遂酿成本案纠纷，望人民法院判如所请。被告彭金龙未予答辩，亦未向本院提交证据。原告军创租赁中心围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下认定：原告提交的《汽车租赁合同》、《补充合同》、《车辆交接单》等证据共同印证被告向原告租车、双方对租车内容进行约定、租车完毕后被告向原告返还车辆等情况；原告提供的两张欠条反映被告两次租赁车辆所欠付原告租车费用以及租赁期间车辆违章被罚款、扣分的情况，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：2017年8月20日，原告军创租赁中心（甲方）与被告彭金龙（乙方）签订《汽车租赁合同》，双方约定乙方承租甲方拥有的湘Ｄ×××××号黑色东风本田ＣＲＶ汽车；租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计，行驶里程平均每天200公里，超公里数按1元／公里加收；车辆保险、正常维护、保养由甲方负责；乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，收回租金，并要求乙方赔偿甲方的损失终止合同；乙方承担租车期间交通违章，且不受换车后的时间限制等。同日，双方签订《补充合同》，双方对长途附加费、救援费用等进行了约定。被告于2018年4月12日将租赁车辆返还原告时，经双方结算，被告向原告出具书面欠条，确认欠付原告租车费32900元，另有车辆违章罚款2800元、违章扣分75分未处理，并承诺于农历八月全部结清。2018年7月16日，原、被告再次签订《汽车租赁合同》，原告将其拥有的湘Ｄ×××××号黑棕色起亚汽车租赁给被告，租金为200元／天，其他约定以及于该日签订的《补充合同》与前述对应的合同内容一致。被告于2018年10月10日将租赁车辆返还原告时，经双方结算，被告向原告出具书面欠条，确认欠付原告租车费11800元，另有车辆违章罚款1200元、违章扣分33分未处理。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》《补充合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告于2018年4月12日确认欠付原告车辆租赁费32900元，于同年10月10日欠付车辆租赁费11800元，前一笔欠款被告承诺于同年农历八月结清；后一笔欠款原告虽未提供证据证实双方就还款期限进行过约定，但欠款事实的发生迄今已近两年之久，故本院认为原告主张被告偿还车辆租赁费44700元的条件已经成就，本院对原告的该项诉请予以支持。根据双方合同约定，租赁期间所产生的车辆违章由承租人即被告彭金龙承担，两起租赁共产生违章罚款4000元，应由被告彭金龙负责向交警部门缴纳，但被告未依法依约缴纳，势必会造成原告的实际损失，参照日常生活经验，本院认定被告应当向原告支付与罚款4000元等值的罚款赔偿款。同理，两起租赁期间产生的违章扣分108分亦应由被告处理，但被告未依法处理，已经构成违约。虽原告未提供其主张的“扣分代办费5000元”的具体依据，而扣分涉及行政处罚，无法以确切的金钱予以衡量，但根据被告被扣分数高达108分的情况，结合原告无法在被告回避的情况下不受损失的处理违章扣分的事实，综合日常生活经验，本院认定原告主张的5000元损失符合常理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金龙于本判决生效之日起10日内向原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心支付车辆租赁费44700元；二、被告彭金龙于本判决生效之日起10日内向原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心支付违章罚款赔偿金4000元、违章扣分赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元、公告费560元，合计1702元，由被告彭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  李杏珍人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月十日书 记 员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1620号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：韩娜娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告韩娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢196号申请执行人张进波与被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄农村经济股份合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款**元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中,本院处置了被执行人名下的位于威海市环翠区温泉镇林家庄村北街**号房产。扣除本案执行费**元，转付申请执行人货款本金及利息**元，故（2019）鲁1002民初2181号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执700号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保67号 申请人：郭xx，男，1957年5月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张xx，女，1965年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人郭xx于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张xx名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值55万元。申请人郭xx以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郭xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张xx名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值550000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月二十日 书记员  张惠民
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4544号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人毛灵芝与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1448号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人毛灵芝向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4544号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初706号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李明明，男，1983年2月7日出生，汉族，中专文化,户籍地江苏省徐州市邳州市，暂住本市崇川区。被告人李明明曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李明明因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人王海进，江苏瑞慈律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李明明犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理过程中，南通市崇川区人民检察院分别于2020年2月24日向本院提出延期审理申请，本院于2020年2月24日决定对本案延期审理。因疫情防控，本案于2020年4月27日中止审理，后于2020年6月23日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人李明明及辩护人王海进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年9月11日12时许，被告人李明明在本市崇川区方大花苑22幢104室引诱受害人黄某到其家中，脱下黄某裤子，用手扒黄某屁股观察并拍摄其阴部及肛门，后又用哄骗的方式将黄某脸蒙上，诱骗黄某给其口交，全程均使用手机拍摄。公诉机关认为被告人李明明的行为已经构成猥亵儿童罪。被告人李明明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李明明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对指控罪名没有异议，被告人犯罪情节轻微；2、系坦白；3、自愿认罪认罚；4、认罪、悔罪，对被害人积极赔偿，获得被害人法定代理人的谅解。经审理查明：2019年9月11日12：00许，被告人李明明引诱被害人黄某（女，2013年7月11日生）到其位于本市崇川区方大花苑22幢104室的住处中，先采取脱被害人裤子，用手扒被害人屁股观察并拍摄其阴部及肛门，后又哄骗被害人黄某将脸蒙上，诱骗被害人给其口交，并全程使用手机拍摄的方式对被害人实施猥亵。被害人亲属报警,后被告人李明明于2019年9月12日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李明明在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理阶段，被告人李明明家属对被害人进行了赔偿，并获得被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李明明的户籍资料及供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，视听资料（复制件）制作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李明明猥亵不满十四岁的女童，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李明明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李明明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李明明家属对被害人进行了赔偿并获得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人李明明采用哄骗方式对未满七周岁的女童实施猥亵，全程使用手机拍摄，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2259号原告：刘孟生，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘孟生与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款13000元，并于2016年3月23日向原告出具借条一份，后原告多次催要未果，现要求被告偿还借款13000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。后原告催要，被告拖延支付，遂诉至本院要求被告偿还借款13000元。上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟生借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月七日书记员  王均伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保454号 申请人：石伯玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杨静，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：汪光辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人石伯玉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静、汪光辉名下的财产在440000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在440000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人石伯玉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨静、汪光辉名下的财产在440000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初273号 原告：孙繁荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：邱志燏，男，1963年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告孙繁荣与被告邱志燏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告孙繁荣向本院提出诉讼请求：1、请请求依法判令被告邱志燏偿还原告孙繁荣借款本金231979元整；2、判令被告邱志燏支付上述借款从2020年1月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日利息约为0元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告邱志燏自称其在赣州市烟草科学研究所工作，研制了防治黄龙病的药水且在申请专利，并在谢文荣果园成立合作社，成立合作社主要作用是在合作社成员之间推广其研制的治疗黄龙病的药水，孙繁荣也是该合作社成员，被告邱志燏叫孙繁荣投资用于生产该治疗黄龙病药水，对其称若药水研制成功有效，获得专利后便给予好处，若药水无效则退还投资款项。2018年10月31日，原告孙繁荣按照被告邱志燏提供指定的收款人吴佩忠账户转入200000元，不久，孙繁荣发现其药水无效，而且未购买任何制作药水的原材料，合作社也解散了，便向被告邱志燏提出退还投资款的要求，被告邱志燏称其现在无钱归还，2018年11月9日被告邱志燏便向原告出具书面借条一张，载明“今借到孙繁荣人民币200000元整，借款人：邱志燏”。此外，在合作社成立期间，被告邱志燏向孙繁荣借钱用于合作社的日常开支及邱志燏其它开销，经核算借款合计31979元，其中有10000元是转账支付至吴佩忠账户，剩余借款为现金支付，2019年1月6日被告向原告出具书面借条一张，载明“今借到孙繁荣人民币31979用于资金周转，用于开支，借款人：邱志燏”。之后原告孙繁荣多次找被告还款，被告迟迟未有还款意向。 本院经审查认为，原告听信了被告的宣传，发现被告邱志燏的药水没有专利也没有任何审批手续，其治疗黄龙病的药水没有效果，也没有购买生产黄龙病药水的原材料。在询问原告时，他们的意见认为邱志燏利用其职务身份取得了对他的信任，但是却利用购买生产研发黄龙病药水的虚假事实欺骗原告投资借款。 综上，审查认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙繁荣的起诉。 案件受理费4780元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢 斌 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  曾存华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭文骏 书 记 员  刘 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执350号本院审理的被告人雷某某犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2010）泽刑初字第47号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行雷某某罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人雷某某于2020年7月14日主动交来罚金2000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）泽刑初字第47号雷某某罚金2000元执行完毕。二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1825号顾某甲与顾某乙赡养纠纷一案，申请人顾某甲申请执行标的为27000元，经审核，应列入本次执行范围内的金额为17000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执498号之一申请执行人：张金林，男，1962年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王军超，男，1972年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张金林申请执行王军超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军超在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军超在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币728.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保904号申请人：张玉付，男，1951年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:华安财产保险股份有限公司。被申请人：赵恒举，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人张玉付与被申请人赵恒举提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保673号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒举名下银行账户、名下北京现代汽车一辆（保全金额100000元）。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十二日书记员 陈印伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1794号 原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。 负责人：洪魏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文强，该公司员工。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 被告：郝卫东，男，1963年1月30日出生，汉族，病退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（海亮物业公司）诉被告郝卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人代程、被告郝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费2807.67元，（自2017年6月1日起至2019年12月31日），及相应违约金5222.3元（平方×0.75×3/6/12（周期）=基数，基数×千分之二×天数=滞纳金），合计8029.3元；2、本案诉讼费用由被告郝卫东承担。诉讼中，原告海亮物业公司变更逾期付款违约金的计算标准为按照年利率6%计算,起算点为2019年12月31日。事实和理由：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司为蚌埠海亮房地产有新公司聘请的海亮煕园小区物业服务公司，被告郝卫东购买了该公司开发的海亮煕园小区1栋2单元3004室住宅，该房屋建筑面积120.76平方米，该住宅的物业费收费标准为每平方米0.75元/月。自2017年6月1日起，被告郝卫东无故拖欠物业费共计2807.67元，原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告郝卫东及时缴纳物业费，但被告郝卫东一直置之不理。原告海亮物业公司为维护自身权益，遂诉至法院。 被告郝卫东辩称：被告郝卫东购买海亮煕园二单元3004房一套，2016年5月23日拿到房屋即开始进行装修，装修中发现房屋多处漏水，反映给海亮物业公司进行维修，经多次维修，房屋依然漏水，给被告郝卫东带来了很大的经济和精神损失。后经多次协商由海亮物业赔付7000元，并答应对房屋继续维修，包括室内装修好、因漏水造成的损失，可是海亮物业公司没有按照约定进行修复。 本院经审查，原告海亮物业公司提交了营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知记录，被告郝卫东对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告郝卫东提交了《维修方案》一份，旨在证明房屋存在质量问题，原告海亮物业公司答应维修，但是一直没有按照维修方案事实。被告海亮物业公司认为该份证据与原告海亮物业无关。经查，被告郝卫东提交的该份《维修方案》系由被告郝卫东签字、合肥建工集团有限公司签章、蚌埠市工程建设监理公司第二十九项目监理部签章的原件，本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理查明认定的事实如下：2015年，被告郝卫东购买蚌埠海亮房地产有限公司出售的海亮煕园小区房屋一套，该房屋位于第一号楼二单元02304室，《商品房买卖合同》载明该房建筑面积共120.73平方米。2016年5月23日，蚌埠海亮房地产有限公司向被告郝卫东交付了房屋。同日，原告海亮物业公司与被告郝卫东签订了《蚌埠海亮煕园前期物业服务协议》（以下简称《协议》）一份。该协议约定本物业管理服务期限自2016年3月1日至2018年2月28日止，若本协议到期，建设单位或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如甲方愿意继续提供物业服务管理服务，则本合同将自动延续至建设单位或业主委员会与甲方或其它物业服务企业签订新的物业管理服务合同时止。《协议》约定物业服务费每半年交纳一次，每次缴纳时间为每期的首月10日前交纳该期的物业服务费。高层住宅按0.75元/月×建筑面积平方米，未能按时足额缴纳各项物业服务费用的，应按每日千分之二的标准向甲方支付违约金。《协议》第二条对物业基本情况描述为坐落1幢2单元3004室，建筑面积约为107.78平方米。被告郝卫东在对房屋进行装修时发现房屋顶棚有潮湿现象，在协商过程中，于2016年11月30日与合肥建工集团有限公司、蚌埠市工程建设监理公司第二十九项目监理部达成《维修方案》，对屋面渗漏维修及室内维修方面进行了约定。被告郝卫东以原告海亮物业公司未能为其修缮房屋为由，没有缴纳2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费。2018年9月15日，原告海亮物业公司向被告郝卫东发出《首次催缴通知书》，2019年8月20日，原告海亮物业公司向被告郝卫东发出《最终催缴通知书》，要求其缴纳2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费及违约金，但被郝卫东未能缴纳，原告海亮物业公司遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告海亮物业公司与被告郝卫东签订的《蚌埠海亮煕园前期物业服务协议》系双方自愿订立,未违反法律法规的强制性规定,系有效合同。被告郝卫东作为该小区的业主,原告海亮物业公司为该小区提供了物业服务,被告郝卫东理应向被告海亮物业公司交纳物业服务费用。被告郝卫东抗辩的房屋漏水情况，因可能涉及房屋质量的问题,且被告郝卫东已与施工单位达成了《维修方案》，非物业服务企业的职责范围，故本院对被告郝卫东以此拒交物业费的抗辩意见不予采信。关于原告海亮物业公司主张的物业服务费金额，依照《协议》对案涉房屋建筑面积107.48平方米的约定，以此为基数计算自2017年6月1日至2019年12月31日共计31个月物业服务费，本院核准为2498.91元。关于原告海亮物业公司主张的逾期支付违约金，其以所欠物业服务费总额为基数按年利率6%自2019年12月31日起算至实际付清之日止的计算方式符合《协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郝卫东于本判决生效之日起向原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2498.91元及逾期付款违约金（以2498.91元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10189号原告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，职务：总经理委托诉讼代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告：河南立勇电梯销售有限公司，住所地虞城县城关镇长江路东侧维多利亚广场1#10层A号，统一社会信用代码：914114253268910347。法定代表人：刘勇良，职务：总经理。被告：刘勇良，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南光伸置业有限公司诉被告河南立勇电梯销售有限公司、刘勇良买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘勇良地址，无法查找到被告刘勇良。本院认为，原告起诉的被告刘勇良地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南光伸置业有限公司的起诉。案件受理费5950元，予以退还原告河南光伸置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月三十日书记员  陈泉宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3532号之一 被执行人：蒙彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 移送执行 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2530号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｋ×××××机动车一辆，本院于2020年6月30日对该车予以档案查封，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭嘉琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4498号原告：王某，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋某，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十三日书记员  王紫嫣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第8609号原告：李新起，男，1965年6月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区公民身份号码：被告：沈阳市铁西区产业转型升级促进中心原告李新起诉被告沈阳市铁西区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告因对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月20日作出的沈西劳人仲不字（2020）1044号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，原告申请仲裁的事项为要求按照国家特殊工种办理退休，享受国家给的待遇，但在本案中的诉讼请求为要求被告为其提供办理特殊工种退休所需的一切书面证明，故原告在本案中的诉讼请求没有经过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未经仲裁即来起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李新起的起诉。审判员  卞志霞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾格瑄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5463号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘光强，男，1971年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘光强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2019年8月30日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”之规定，本案在审理中，被告于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费1526元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审26号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。委托代理人吕志勇，城管监察支队科长。委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁。申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年9月16日向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2019]第186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司于2006年11月间,在铁东区吉旺富仁缘小区项目SB1#-SB3#、SB2#-SB4#、SB5#、SB6#、SB7#规划6层,实际建设7层,超建4407.3平方米,砖混结构,用途为住宅的建筑物(构筑物),未经城乡规划主管部门批准,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定,属违法建筑。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、吉林省住房和城乡建设厅行政处罚自由裁量基准(试行)之规定,对被执行人作出以下处罚:1.按被执行人提供的建设工程施工合同的价款10%进行罚款,罚款人民币贰拾玖万玖仟陆佰玖拾陆元肆角整(299696.40元整)。2.及时补办规划审批手续。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定作出并送达被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效，申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行四自资行罚决字[2019]第186号《行政处罚决定书》。本院认为，四自资行罚决字[2019]第186号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市自然资源局于2019年9月16日向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2019]第186号《行政处罚决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二〇年七月十三日书记员 娄思伊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2383号之一申请执行人：孙开建，男，1953年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：蒋正平，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙开建与被执行人蒋正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初16号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人孙开建借款本金600000元，利息882000元，并自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年息20%计算逾期利息;二、案件受理费24119元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十五日见习书记员  胡莉萍
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初407号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人周田吉，男，1994年9月15日出生，锡伯族，高中文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人周田吉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人周田吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日00时15分许，被告人周田吉酒后驾驶×××号白色“捷达”牌小型轿车，沿延吉市牛市街由北向南行驶至梨花汤饭馆附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人周田吉血样中检出的乙醇含量为133.40mg/100ml。被告人周田吉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周田吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人周田吉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑意见，并提供了身份信息，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人周田吉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人周田吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周田吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周田吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人周田吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖