wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1591号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰。被执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵新区合欢路。法定代表人：马法周。被执行人：马法周，男性，1950年05月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：钟翠莲，女性，1951年07月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘莹，女性，1981年09月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢慧，女性，1981年04月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：马辉，男性，1979年02月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐琳，女性，1969年11月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：常富鼎，男性，1969年10月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马宁，男性，1981年06月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行许昌市财信担保有限公司与许昌华元电工器材有限公司、马法周、钟翠莲、刘莹、谢慧、马辉、徐琳、常富鼎、马宁追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌华元电工器材有限公司、马法周、钟翠莲、刘莹、谢慧、马辉、徐琳、常富鼎、马宁追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督901号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地天台县平桥镇友谊东路43号。 主要负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：张琳，系申请人员工。 被申请人：陈健，男，1960年2月29日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县三州乡牌门村48号。 被申请人：王丽娟，女，1966年6月17日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县三州乡牌门村48号。 被申请人：陈佩佩，女，1993年12月1日出生，公民身份号码3310231993××××××××，汉族，住天台县三州乡牌门村36号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年7月8日向本院申请支付令。事实和理由：2018年4月18日，被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人陈健、王丽娟提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2018年4月18日至2020年4月1日止，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第七条约定被申请人陈佩佩系被申请人陈健、王丽娟本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。同时，该合同第十一条约定如被申请人陈健、王丽娟未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年4月16日借款给被申请人陈健10万元，约定借款期限至2020年4月1日,年利率为11.988％。贷款到期后，被申请人未按约归还本息，截至2020年5月25日，被申请人陈健王丽娟尚欠申请人借款本金10万元及利息5995.63元，被申请人陈佩佩亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人陈健、王丽娟归还申请人借款本金10万元并支付相应利息（截至2020年5月25日的利息为5995.63元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人陈佩佩对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈健、王丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金10万元并支付利息（截至2020年5月25日尚欠的利息为5995.63元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈佩佩对上述第一项被申请人陈健、王丽娟应付的款项承担连带清偿责任；被申请人陈佩佩在承担清偿责任后有权向被申请人陈健、王丽娟追偿。 案件申请费805元，由被申请人陈健、王丽娟、陈佩佩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8279号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，银行员工。 被告：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3273号原告：李宁，女，1980年1月7日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善玉，安徽皖太律师事务所律师。被告：高俊来，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：河南臻美生物科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号7号楼3单元4层31号，统一社会信用代码91410104MA3X7AFG4J。法定代表人：蒋春平，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。原告李宁与被告高俊来、河南臻美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘问清、两被告的委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款110000元及利息(利息按月息2%计算,自出借之日计算至本息还清时止);二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月11日,被告高俊来因资金周转需要从原告处借款11万元,原告根据高俊来要求以银行转账的方式向被告河南臻美生物科技有限公司帐户转款11万元,双方约定的还款期限到期后,被告未能偿还,现原告提起诉讼,请求法院依法作出公正判决。被告高俊来、河南臻美生物科技有限公司辩称:首先，该110000元，原告提供了李宁的转账明细，时间是2019年1月11日，蒋春平转给李宁个人50000元，2019年1月11日，张灿（张灿是李宁所在的安徽臻美网络科技有限公司的法人）转给李宁60000元，同时，李宁将上述110000元转给被告河南臻美生物科技有限公司，这110000元作为安徽臻美网络科技有限公司制作安徽臻美商城系统所用，上述110000元不是原被告之间的借款关系。原告所述情况不属实，没有借条，没有任何借款协议，也没有短信、微信记录，也没有电话录音予以佐证，故不是借款关系。经审理查明：李宁于2019年1月11日从其名下经中国工商银行阜阳太和华源支行转至河南臻美生物科技有限公司（当时该公司法定代表人为高俊来）11万元。2020年6月1日李宁以二被告未偿还借款为由，诉讼来院。上述事实，有李宁提供的身份证、被告营业执照及工商登记信息、银行转账凭证在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李宁请求高俊来、河南臻美生物科技有限公司偿还借款本金11万元及利息，但原被告双方没有就民间借贷达成合意，李宁未能提供双方存在该借贷关系的证据，虽举证有李宁转账至河南臻美生物科技有限公司名下的转账记录，但两被告均予否认系借款，故李宁的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十日书记员  范 宁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该单位员工。被告：焦某，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈某，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告焦某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宗强到庭参加了诉讼，被告焦某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告焦某和陈某的借款合同，被告立即归还所欠借款本金、利息及违约金（人民币本金200548.1元）；判令原告实现抵押权、优先受偿权；本案诉讼费、评估费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告焦某、陈某签订《中国建设银行个人住房借款合同》及被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款260000元；同时，二被告以焦某、陈某名下位于河南省商丘市××路西侧××路南侧“天明城”第2号楼2单元4层405号房向原告提供了抵押担保，房产登记编号：豫（2017）商丘市不动产证明第0084720号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》及《个人住房借款最高额保证合同》的约定，原告依约回收住房贷款及相应利息。故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告焦某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提交的借款合同1份、借据1份、对账单、共有人承诺书、结婚证、收入证明、他项权证1份均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告焦某、陈某签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，双方约定原告向被告焦某、陈某提供贷款260000元用于购买商品房，被告以焦某、陈某名下位于河南省商丘市××路西侧××路南侧“天明城”第2号楼2单元4层405号的房产向原告提供了抵押担保并办理了他项权证，他项权证登记编号：豫（2017）商丘市不动产证明第0084720号。双方还在合同中约定，如被告不能按期还款，原告有权解除合同。从2019年12月至今，二被告连续逾期数月未能还本付息，违反了双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的约定，截止至2019年9月30日，二被告共下欠本金200548.1元及利息未归还。另查明，被告焦某、陈某系夫妻关系。本院认为，被告焦某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告焦某、陈某与原告中国建设银行股份有限公司商丘分行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》为有效合同。截至2019年9月30日，被告焦某、陈某共下欠本金200548.1元及利息未归还，已属违约，原告有权要求解除合同，诉请被告偿还全部剩余贷款本金及利息，并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告焦某、陈某于2014年12月9日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。二、被告焦某、陈某在本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还贷款本金200548.1元及利息，利息按照同期中国人民银行的贷款利率上浮15%计算，从2019年9月30日起至执行完毕之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告焦某、陈某抵押的位于河南省商丘市豫苑路西侧珠江路南侧“天明城”第2号楼2单元4层405号的房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告焦某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 嘉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2060号原告：武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住濮阳县，系原告弟弟。被告：孙赵江，男，1976年8月19日生，汉族，住南乐县。原告武志敏与被告孙赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志敏的委托诉讼代理人武艳勇到庭参加诉讼，被告孙赵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还饲料款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告养殖商品肉鸡期间，于2011年1月30日从原告处赊购饲料，共计欠款13200元，并亲笔书写有欠据，被告于2019年7月20日归还2000元，尚欠11200元。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今。被告孙赵江未向本院提交答辩意见和证据。审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告因养鸡赊购原告兽药、饲料，原被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告货款经原告催要未支付，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙赵江于本判决生效后十日内支付原告武志敏饲料、兽药款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙赵江负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年七月二十九日书记员  谢方涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1811号原告：吴振，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：郭艳丽，女,1976年2月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告吴振与被告郭艳丽保证合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告郭艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，并按照中国人民银行同期利率计算利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，郭艳丽的弟弟郭成杰因急需就医向吴振借款3万元，签订借款合同，郭艳丽为借款的担保人，约定2020年3月5日归还，郭成杰于2020年3月29日去世，吴振与郭艳丽多次协商还款事宜无果，为此，提起诉讼。郭艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，郭艳丽的弟弟郭成杰因急需就医向吴振借款3万元，约定借款期间自2019年9月6日至2020年3月5日。郭成杰向吴振出具借据及收条一张，郭艳丽作为担保人在借据上签字。借据上面没有写明借款利息，也未写明担保人的担保方式、担保期间。诉讼过程中，吴振放弃了利息的请求。本院认为，原告起诉的是要求保证人承担还款责任，本案案由应为保证合同纠纷。借款人郭成杰向吴振借款3万元，事实清楚，证据确实充分。郭艳丽为借款人郭成杰的借款提供担保，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为合法有效。本案郭艳丽与吴振未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，郭艳丽应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，吴振起诉时在六个月的保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”故，在保证期间内，吴振要求连带责任担保人郭艳丽偿还借款3万元的请求，并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，吴振放弃了利息的请求，是其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郭艳丽在其承担责任后，有权向本案借款人的继承人在继承遗产的范围内追偿。郭艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭艳丽于本判决生效后五日内偿还原告吴振3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年七月六日书记员  张盛旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3485号原告:杨飞，男，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨金同，男，汉族，1969年2月16日出生，住南阳市卧龙区。原告杨飞与被告杨金同买卖合同纠纷一案，原告杨飞于2020年7月31日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨飞撤回起诉。诉讼费1150元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 振
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4206号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：彭爱平，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告彭爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令彭爱平偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金21322元及利息、违约金（截至2020年6月1日利息为1338.59元、违约金1947.79元、手续费650元），合计人民币25258.38元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：彭爱平于2018年1月13日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，彭爱平向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××06。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。彭爱平在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年5月23日至2020年6月1日，尚欠透支本金21322元、利息1338.59元、违约金1947.79元、手续费650元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、《章程》、《领用合约》、持卡人信息查询、交易明细等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 彭爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，彭爱平向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向彭爱平发放牡丹贷记卡，彭爱平在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭爱平于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金21322元并支付截至2020年6月1日的利息1338.59元、违约金1947.79元、手续费650元（此后以本金21322元为基数，支付自2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息，按本金的日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由彭爱平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月七日 代书记员  陈惠惠 ??? ??4?
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3428号原告：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。诉讼代表人：吴云峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐云俊，该公司管理人成员。被告：江阴市夏港街道新沟村村民委员会，住所地江阴市夏港街道珠江路201号安酉大厦6楼。法定代表人：曹洪良。原告江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）诉被告江阴市夏港街道新沟村村民委员会（以下简称新沟村委）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昊公司委托诉讼代理人徐云俊到庭参加诉讼，被告新沟村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广昊公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方之间的委托合同关系;2、判令新沟村委将广昊公司的印章交还给广昊公司管理人；3、判令新沟村委承担本案诉讼费用。事实和理由：广昊公司于2016年3月30日出具授权委托书给新沟村委，授权新沟村委代表广昊公司进行与广昊公司相关的一切业务处理及资金管理工作，并将公司印章交付给新沟村委管理。广昊公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经广昊公司申请，无锡市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)苏02破申1号民事裁定书，裁定受理广昊公司的重整申请，本案移交给江阴市人民法院审理。后于2020年1月2日作出(2020)苏0281破1号决定书，指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。管理人于2020年1月16日发函给新沟村委，解除广昊公司出具给新沟村委的授权委托书，并要求新沟村委将印章交给管理人。新沟村委收函后不同意解除授权委托合同关系，也未将印章交给管理人。因此，广昊公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告新沟村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，广昊公司向新沟村委出具授权委托书，委托新沟村委全权代表广昊公司进行与广昊公司相关的一切业务处理及资金管理工作。为此，广昊公司将公司公章及财务章各一枚交由新沟村委保管及管理。广昊公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请法院破产重整。2019年7月12日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理广昊公司的重整申请，移送江阴市人民法院受理。2020年1月2日，本院决定指定无锡恒鑫清算事务有限公司为广昊公司管理人。2020年1月16日，广昊公司管理人函告新沟村委：广昊公司2016年3月30日出具的授权委托书予以解除，新沟村委将广昊公司的印章交给管理人。新沟村委未予交还，导致诉讼。以上事实，有授权委托书、广昊公司管理人关于解除授权、收回公章的函、邮寄凭证、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02破申10号、本院（2020）苏0281破1号、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。广昊公司与新沟村委存在委托合同关系。现广昊公司破产重整，为此广昊公司提出解除委托、返还印章的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。新沟公司未到庭答辩，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江阴广昊置业发展有限公司与江阴市夏港街道新沟村村民委员会之间的委托合同关系。二、江阴市夏港街道新沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴广昊置业发展有限公司的公章及财务章各一枚返还给江阴广昊置业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（江阴广昊置业发展有限公司已预交），由江阴市夏港街道新沟村村民委员会负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付江阴广昊置业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月十一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保565号南通恒光大聚氨酯材料有限公司：本院在审理你与象山盛发海绵复合有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了象山盛发海绵复合有限公司在宁波银行丹东支行的银行账户一个，账号63×××96，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保245号申请人：王大祥，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：杭州广泽能源工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B309室。法定代表人：陈军。被申请人：杭州热电工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道泰峰村1幢、2幢。法定代表人：陆江。申请人王大祥于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州广泽能源工程有限公司、杭州热电工程有限公司在台州银行股份有限公司（其中被申请人杭州广泽能源工程有限公司在台州银行股份有限公司余杭凤新路小微企业专营支行有一账户，账号为53×××15）、浙商银行股份有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、杭州银行股份有限公司（其中被申请人杭州热电工程有限公司在杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行有一账户，账号为33×××02）的银行存款8560000元予以冻结。王大祥以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王大祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州广泽能源工程有限公司、杭州热电工程有限公司在台州银行股份有限公司（其中被申请人在台州银行股份有限公司余杭凤新路小微企业专营支行有一个开设账户的账号为53×××15）、浙商银行股份有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、杭州银行股份有限公司（其中在杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行有一个开设账户的账号为33×××02）的银行存款8560000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人王大祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2900号 原告：枣庄市融通住房置业担保有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路16号。 法定代表人：马倩，执行董事。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘广喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高芹，女，1962年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市融通住房置业担保有限公司（以下简称“融通公司”）与被告刘广喜、高芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人宗兆发，被告刘广喜、高芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告31691.24元及利息（自2019年12月27日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、请求依法确认原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月2日，被告刘广喜、高芹因购买房屋向枣庄市住房公积金管理中心申请公积金贷款23万元，并与原告、枣庄市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行签订《住房公积金个人住房借款保证合同》一份，合同约定由原告为该合同项下的公积金贷款承担连带保证责任。2012年5月2日，二被告为与原告签订《房地产抵押担保合同》一份，以所购买的房屋提供抵押担保，用作向原告提供的发担保，现因二被告未按照借款保证合同约定履行还款义务，原告依照该合同的约定为二被告代为偿还了31691.24元。根据合同约定及法律规定，原告为二被告代为偿还了公积金贷款本息后，有权向二被告追偿，现原告依据民诉法及相关法律规定诉自法院，请求依法判决。 被告刘广喜、高芹未到庭应诉亦未提交答辩状。 融通公司向法庭提交，住房公积金个人住房借款保证合同一份、房地产抵押担保合同一份、枣庄市公积金管理中心向原告出具的逾期贷款催收通知书四份。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对融通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年5月2日，枣庄市住房公积金管理中心（甲方）、中国建设银行枣滕矿区支行（乙方）、刘广喜、高芹（丙方）、枣庄市融通置业担保有限公司（丁方）共同签订《住房公积金个人住房借款保证合同》一份，合同约定由原告为该合同项下的公积金贷款承担连带保证责任。2012年5月2日，刘广喜、高芹（甲方）与融通公司（乙方）签订《房地产抵押担保合同》(反担保合同)一份，该合同第一条约定，“乙方根据甲方的申请，经审查同意接受甲方要求，为甲方向由甲乙双方共同确认的金融机构中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行申请借款提供担保。根据140820120300127号合同（以下简称主合同），担保金额为人民币230000元，借款期限自2012年5月2日至2024年5月2日。第二条约定“甲方用作反担保的房屋坐落于市中区独立单元8层东3户。”第三条“抵押房产现值人民币334887元，抵押期限为144个月，起止日期与之合同约定的日期一致”。 由于刘广喜、高芹未能如期偿还建行贷款，融通公司于2019年3月26日代其偿还本金、利息、罚息13925.56元。2019年6月27代为偿还本金、利息、罚息5921元，2019年9月27日偿还5922.07元，2019年12月27日偿还5083.79元。共计31691.24元。 本院认为，融通公司与刘广喜、高芹签订的《房地产抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。融通公司作为担保方已按照《房地产抵押担保合同》约定将贷款31691.24元代刘广喜、高芹偿还给建行，融通公司依法取得了向刘光喜、高芹追偿的权利。故融通公司诉请两被告给付代偿借款31691.24元，符合法律规定，本院予以支持。按照《房地产抵押担保合同》的约定，两被告将坐落于市中区独立单元8层东3户房屋开发公司为上述主债务提供反担保。抵押反担保的范围，包括主合同项下的借款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、位于今，贷款人为实现债权而发生的费用。并且在不动产管理部门办理了抵押权登记，故原告依法取得市中区独立单元8层东3户房屋抵押权，其对该房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘广喜、高芹于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市融通住房置业担保有限公司本金31691.24元及利息（自2019年12月27日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、对本判决第一项判决义务，原告枣庄市融通住房置业担保有限公司有权对刘广喜、高芹提供的抵押物市中区独立单元8层东3户房屋折价、拍卖、变现所得价款享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告刘广喜、高芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月六日 书记员 郭泓泽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2239号原告：孙彩云，女，1970年7月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：山东省滕州市第五中学，住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人：侯彬，校长。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥镇法律服务所法律工作者。原告孙彩云与被告山东省滕州市第五中学（以下简称第五中学）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩云及其委托诉讼代理人王楠，被告第五中学的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙彩云向本院提出诉讼请求：1.判决孙彩云与第五中学从2009年10月21日至2019年11月30日存在劳动关系，并判决2019年11月30日孙彩云与第五中学解除劳动关系；2.第五中学支付从2009年11月1日至2019年11月30日每月工资差额共计人民币53000元；3.第五中学支付孙彩云经济补偿金17300元；4.本案诉讼费用由第五中学承担。事实和理由：2009年10月21日，孙彩云到第五中学工作，从事印刷工作。工作期间，第五中学发放工资一直低于滕州市最低工资标准，且一直未办理社会保险。2019年11月底，孙彩云与第五中学协商，要求其办理社会保险手续，第五中学以各种理由拒不办理。孙彩云到滕州市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映上述情况，第五中学拒不认可与孙彩云存在劳动关系。孙彩云依法向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孙彩云向劳动人事争议仲裁委员会提交了《调取证据申请书》，以证明第五中学从2009年10月至2019年11月一直通过银行转账方式发放工资，滕州市劳动人事争议仲裁委员会未依法调取，导致案件事实不清，孙彩云的合法权益未得到保障，故诉至法院，诉请如上。第五中学辩称，双方之间不存在劳动关系，没有劳动合同，孙彩云是临时用工，没有参加考勤，考勤表上没有孙彩云名字，工资报酬是双方约定好的，孙彩云在第五中学工作无故辞退工作，因此第五中学不承担工资差额和经济补偿金。本案经审理认定事实如下：孙彩云于2009年10月开始到第五中学油印室从事印刷工作。孙彩云于2019年12月5日提起仲裁，请求:1.确认与第五中学从2009年10月21日至2019年11月30日存在劳动关系，并裁决2019年12月2日双方解除劳动关系；2.第五中学支付孙彩云2019年11月的工资1210元；3.第五中学支付从2009年11月1日至2019年11月30日每月工资差额共计人民币53000元；4.第五中学支付经济补偿金17300元。2020年1月22日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2019]第361号仲裁裁决书，裁决：一、孙彩云与第五中学自2009年10月至2019年11月30日之间存在劳动关系；二、孙彩云与第五中学之间的劳动关系于2019年11月30日解除；三、第五中学补发孙彩云2014年12月至2019年11月的最低工资差额32500元，支付经济补偿金17300元，以上共计49800元。孙彩云在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，孙彩云认可仲裁裁决书的裁决项，但认为裁决书中漏裁了2009年11月至2014年11月的最低工资差额。孙彩云在2009年11月至2014年11月期间月份工资为:2009年11月至2010年2月为500元/月；2010年3月至2010年12月为550元/月；2011年1月至2月为600元/月；2011年3月至2011年12月为700元/月；2012年1月至2013年11月为800元/月；2013年12月为860元；2014年1月至2月为820元/月；2014年3月至4月为860元/月；2014年5月为880元；2014年6月为860元；2014年7月至8月为840元/月；2014年9月至11月为960元/月。另查明，2009年11月至2010年4月，滕州市最低工资标准为620元/月，2010年5月至2011年2月，滕州市最低工资标准为760元/月，2011年3月至2012年2月，滕州市最低工资标准为950元/月；2012年3月至2013年2月，滕州市最低工资标准为1100元/月；2013年3月至2014年2月，滕州市最低工资标准为1220元/月；2014年3月至2014年11月，滕州市最低工资标准为1350元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2019]第361号仲裁裁决书，裁决第一项内容为孙彩云与第五中学自2009年10月至2019年11月30日之间存在劳动关系，第五中学未提起诉讼，孙彩云亦对此项内容予以认可，本院对此予以确认。依此项裁决内容，可得知孙彩云与第五中学之间的劳动关系于2019年12月1日解除。关于仲裁裁决的第三项，孙彩云予以认可，第五中学亦未提起诉讼，故本院对于孙彩云自2014年12月至2019年11月的最低工资差额及经济补偿金予以确认。孙彩云在2009年11月至2014年11月工作期间，第五中学发给孙彩云的工资均低于滕州市最低工资标准，违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，依法应予补发，依据孙彩云的实发工资及滕州市最低工资标准，第五中学应支付孙彩云在2009年11月至2014年11月期间的工资差额部分金额为18090元。故自2009年11月至2019年11月，第五中学应支付孙彩云的低于最低工资标准的差额工资为50590元（32500元+18090元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决如下:一、确认孙彩云与山东省滕州市第五中学自2009年10月21日至2019年11月30日存在劳动关系；二、确认孙彩云与山东省滕州市第五中学于2019年12月1日解除劳动关系；三、山东省滕州市第五中学支付孙彩云自2009年11月起至2019年11月止低于最低工资标准的差额工资50590元；四、山东省滕州市第五中学支付孙彩云经济补偿金17300元；五、驳回孙彩云的其他诉讼请求。上述三、四项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东省滕州市第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年七月七日书记员  颜晋玮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执801号申请执行人欧阳永长，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人肖林，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人吴小文，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人欧阳永长与被执行人肖林、吴小文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳永长向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2865号之一申请人：魏某，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被申请人：于某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：孙某某，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。二被申请人的委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。原告魏某与被告李某某、于某、于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人魏某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于某某、孙某某价值232000元的现金或财产，并提供由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：20484234010020000705）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人于某某、孙某某价值232000元的现金或其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹书玉二〇二〇年七月十四日书记员  应擎天
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初6号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人朱梦娟，女，1992年8月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原武汉远成共创科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省咸宁市嘉鱼县。2019年7月26日被抓获，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月1日被舞钢市公安局刑事拘留；2019年9月6日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕，2019年12月5日经舞钢市人民检察院决定取保候审。辩护人赵素贞，河南前行律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人朱梦娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、郑垒召出庭支持公诉。朱梦娟及其辩护人赵素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015至2018年期间，被告人朱梦娟明知王某1购买“西地那非”、“他达那非”是用于生产壮阳类保健食品，为了获得销售提成，违反法律规定将“西地那非”、“他达那非”销售给王某1。王某1将“西地那非”添加在自己生产的保健品中，并通过网络销售，销售金额达48418.2元。经鉴定，被告人王某1生产、销售的保健品中检测出禁止添加的西地那非项目，不符合国家规定，检测结论为不合格。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为朱梦娟的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定惩处。被告人朱梦娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并均当庭认罪。被告人朱梦娟辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为朱梦娟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015至2018年期间，被告人朱梦娟作为武汉远成共创科技有限公司员工明知王某1（已判刑）从武汉远成共创科技有限公司购买“西地那非”、“他达那非”是用于生产假冒壮阳类保健食品，为了获得销售提成，违反法律规定将“西地那非”、“他达那非”销售给王某1。后王某1将“西地那非”添加在自己生产的保健品中，并通过网络销售，销售金额达48418.2元。经鉴定，被告人王某1生产、销售的保健品中检测出禁止添加的西地那非项目，不符合国家规定，检测结论为不合格。上述事实有被告人朱梦娟供述与辩解；证人王某1、王某2、史某、崔某、魏某、冉某证言；舞钢市公安局对史某经营的夫妻保健品店内扣押的秘药藏宝等有毒有害保健食品清单及扣押物品照片、郑州谱尼测试技术有限公司出具从史某处扣押保健品的检测报告26份，舞钢市公安局从王某1处扣押的勃进V8等有毒有害保健食品清单及扣押物品照片、郑州谱尼测试技术有限公司出具从史某处扣押保健品的检测报告8份，舞钢市公安局从冉某处扣押的秘药藏宝等有毒有害保健食品清单及扣押物品照片、郑州谱尼测试技术有限公司出具从冉某处扣押保健品的检测报告5份，舞钢市公安局从崔某处扣押的秘药藏宝等有毒有害保健食品清单及扣押物品照片、郑州谱尼测试技术有限公司出具从史某处扣押保健品的检测报告13份；朱梦娟常住人口基本信息，武汉远成共创科技有限公司营业执照复印件一份、东莞市超华化工有限公司营业执照复印件、他达那非购销合同，王某1网店销售记录及支付宝转账记录、史某网店销售记录及支付宝转账记录、魏某网店销售记录及支付宝转账记录、崔某网店销售记录，舞钢市公安局制作王某1等人网店销售记录，王某1微信及QQ聊天记录、史某QQ聊天记录，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱梦娟作为武汉远成共创科技有限公司员工违反国家食品安全管理法规，明知他人生产的假冒伪劣保健食品而向他人提供国家规定禁止在保健食品中添加的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。舞钢市人民检察院指控朱梦娟犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱梦娟系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经朱梦娟居住地社区矫正机关调查评估，朱梦娟具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱梦娟犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。同时禁止被告人朱梦娟在缓刑考验期间从事食品加工、销售相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1275号原告：孔贵枝，女，1982年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市开放控股集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告孔贵枝与被告襄阳市开放控股集团有限公司（下称开放集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔贵枝的委托诉讼代理人文建、被告开放集团的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付违约金2270.33元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为227033元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房,出卖人按已付购房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告陈述属实，没有办证是历史遗留问题，愿意配合解决，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告2017年4月13日与襄阳市开放实业有限公司（下称开放公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以227033元的价格购买开放公司开发的樊城区××广场××号房屋（建筑面积33.98平米），约定原告在合同签订三日内一次性付清全部购房款，开放公司在2007年9月8日前将符合条件的房屋交付原告，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房土地产权属证书的……出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也依约交付了房屋，但由于开放公司超规划建房，及以建房土地向银行抵押借款等原因，导致原告无法办理房屋权属登记，开放公司因而也未向产权登记机关提交办证资料。2017年2月14日，开放公司名称变更为开放集团。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后180日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。至于在被告超规划建房及用土地抵押贷款的情况下，能否为原告办理房地产权属证书，由产权登记机关依规审查处理，不能成为被告不履行合同义务的事由，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理开放广场第1幢第3层a8号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按购房款的1％支付违约金2270.33元，系合同明确约定，本院予以支持。被告认可原告诉讼请求，辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，将原告购买的襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a8号房屋，办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本院判决生效之日起十五日内，向原告孔贵枝支付逾期办证违约金2270.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告襄阳市开放控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月六日书记员  张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1797号 申请执行人：张燕玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张燕玲与宋培亮婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张燕玲于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1797号案件的执行。 如果被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  **达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1192号 原告：朱迎武，男，汉族，生于1978年3月17日，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：李明隆，男，汉族，生于1982年2月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。 原告朱迎武与被告李明隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱迎武的委托诉讼代理人范雄国、被告李明隆的委托诉讼代理人蒲玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱迎武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元及利息13650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因急需资金，向原告借款65000元现金。2016年3月25日，双方达成还款协议约定2016年6月21日前还清，口头约定年利息为1分。借款到期后，被告未还款，原告无奈特起诉。 被告李明隆辩称：借款不是65000元，实际本金为50000元，还有15000元是利息，被告在2016年6月已经偿还原告35000元。另本案已过诉讼时效，被告不应偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李明隆在原告朱迎武处借款65000元并出具借条一张，借条载明：今借到朱迎武现金65000元（陆万伍仟元正），于2016年6月21日还清，被告李明隆在借条上签名，后被告李明隆未偿还借款，原告于遂起诉来院。被告李明隆在开庭前后，表示仅愿意偿还原告朱迎武15000元的欠款。 本院认为，对于原告出具的借条，被告对于真实性无异议，被告虽辩称借款金额为50000元，但未举出证据进行证实，故本院对原告向被告出借借款65000元的事实予以确认，原、被告的民间借贷关系成立。被告出具借条时间为2016年3月25日，约定2016年6月21日前还款，诉讼时效从还款期限届满之日起计算，在原告未举出证据证明诉讼时效中止、中断的情形下，原告应在2019年6月20日前提出诉讼请求，故而原告诉讼请求已于2019年6月21日超出诉讼时效，诉讼时效期间届满，意味着债权人的债权成为自然债权，债务人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，可以拒绝履行义务。在原告债权已经超过诉讼时效的情况下，被告作出同意履行15000元债务的意思表示，其放弃部分债权的诉讼时效抗辩权，行为效力及于其自愿履行的部分债务，故被告应偿还原告借款15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明隆于本判决生效后六十日内返还原告朱迎武借款15000元。 二、驳回原告朱迎武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告朱迎武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年七月十六日 书记员  苟豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3938号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人蔡凤还，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏盐城经济开发区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡凤还借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）浙0109民初10910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为72109.12元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1091号 原告：潘纪良，男，1962年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市宇洲纺织有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘有明。 被告：潘有明，男，1966年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘纪良与被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明民间借贷纠纷一案中，原告潘纪良于2020年7月27日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘纪良撤回对被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明的起诉。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王岚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1108号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：刘海华，男，汉族，1968年12月5日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1108号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王建淳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4131号 王俊森、徐开会、临沂商城徐开会家居用品商行： 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2020）第131号裁定书，在执行申请执行人王俊森与被执行人徐开会、临沂商城徐开会家居用品商行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人徐开会、临沂商城徐开会家居用品商行已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1968号之二 原告：嘉善大潮模板厂，住所地：嘉善县干窑镇干窑大道222号厂房南。 投资人：胡贵甫。 委托诉讼代理人：赵利峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：浙江尚博建设有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内222室。 法定代表人：张叶荣。 原告嘉善大潮模板厂与被告浙江尚博建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告嘉善大潮模板厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善大潮模板厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2725元、保全费1920元，合计4645元，由原告嘉善大潮模板厂负担。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3118号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市东海包装有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8581号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市东海包装有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3118号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3525号余柳柳志远：关于余柳与柳志远婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2090号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：范玉光，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：郭兰兵，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：郭成，男，1964年7月21出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：文凤娇，女，1965年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告范玉光、郭兰兵、郭成、文凤娇金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告范玉光、郭兰兵、郭成、文凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范玉光、郭兰兵偿还原告借款本金10万元，至2020年5月7日的利息2518.6元，2020年5月12日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告范玉光、郭兰兵承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告郭成、文凤娇对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告范玉光、郭兰兵在原告所辖雨山支行借款10万元，月利率为9.4999‰，至2020年5月12日，欠原告利息2518.6元，本息合计102518.6元。范玉光、郭兰兵系夫妻，被告郭成、文凤娇是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范玉光、郭兰兵、郭成、文凤娇均未予以书面答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告范玉光、郭兰兵与原告隆回农商银行签订了合同编号（1885040330-2017-00000234）《个人借款合同》，以进货为由，向原告借款10万元，借款期限3年，月利率9.4999‰，按季偿还利息。同日，被告郭成、文凤娇与原告签订了合同编号（1885040330）最高额保字（2017）第00000127《最高额保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2017年4月25日，原告将贷款汇入被告范玉光在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年5月12日，被告范玉光、郭兰兵欠原告借款本金10万元，利息2518.6元。2020年5月12日，原告对该借款进行催收并发出诉讼告知通知书。另查明，范玉光与郭兰兵系夫妻，郭成与文凤娇系夫妻。原告为实现债权提起诉讼花费律师费6000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告范玉光、郭兰兵发放了贷款，履行了全部合同义务，被告作为借款方应当按合同约定履行按约还本付息的合同义务。被告郭成、文凤娇的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告范玉光、郭兰兵未能按年付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告范玉光、郭兰兵承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告范玉光、郭兰兵、郭成、文凤娇经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉光、郭兰兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息2518.6元，2020年5月12日以后的利息按月利率9.4999‰上浮30%计算，息随本清；二、被告范玉光、郭兰兵在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；三、被告郭成、文凤娇对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告范玉光、郭兰兵承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二〇年七月三十一日法官助理袁华勇代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1779号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人蔡华圆，女，1982年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人王梦生，男，1979年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5653号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114730元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人蔡华圆、王梦生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡华圆、王梦生的财产情况，查明被执行人蔡华圆、王梦生的财产情况如下：被执行人王梦生有车牌号为浙Ｃ7××××长安牌汽车。本院于2020年6月2日查封了被执行人王梦生名下车牌号为浙Ｃ7××××长安牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金114730元及利息等，也未缴纳本案受理费1509元、执行费1938元。因被执行人蔡华圆、王梦生在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡华圆、王梦生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡华圆拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十一日代书记员  周宣帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4990号 原告：无锡长祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205557053126P，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-101。 法定代表人：赵长甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雪松、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。 被告：明小丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李芳芳、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 原告无锡长祥房地产开发有限公司（以下简称长祥公司）与被告明小丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告长祥公司委托诉讼代理人许雪松、赵小舟，被告明小丽委托诉讼代理人陆晔芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年3月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300293）及其补充协议；2、判令明小丽支付违约金51840元。事实与理由：2018年3月30日，其与明小丽签订《商品房买卖合同（预售）》，约定明小丽向其购买位于商品房，总价518400元。合同签订后，明小丽未按约支付房款，经多次催促未果，故长祥公司根据合同约定诉至法院，请求判如所请。 被告明小丽辩称，同意解除《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300293）及其补充协议，但不同意支付违约金，且开发商未协助其办理银行贷款，现要求长祥公司返还已支付的房款259400元及二套商品房的费用172000元及该款自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，长祥公司（甲方）与明小丽（乙方）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300293）及其补充协议，约定：明小丽向长祥公司购买位于商品房，房屋总价款518400元；付款方式为2018年3月30日前支付首期房价款259400元，余款259000元向银行申请贷款支付。该合同附件十一第四条第一款约定，本合同签订时支付人民币158400元，乙方即明小丽应于2018年4月30日前将房款支付至甲方即长祥公司银行账户，即人民币101000元；于2018年5月30日前将贷款房款支付长祥公司银行账户，即人民币259000元。合同附件十一第四条第二款约定，明小丽应当自行办理全部或部分银行（包括公积金）贷款手续，由此发生的相关费用与责任由明小丽承担，明小丽必须在本合同签订交齐所有办理贷款所需相关资料，若贷款银行（或公积金管理中心）要求明小丽追加资料，明小丽须在知道此情况之日起三日内补齐资料。合同附件十一第四条第三款约定，除长祥公司原因外，明小丽按揭贷款不能在合同约定之日全部到长祥公司账户的，明小丽即构成逾期付款，须按合同第八条及本补充条款第五条的约定承担逾期付款的违约责任。合同附件十一第五条第二款约定，如明小丽逾期付款超过90日，明小丽同意长祥公司有权以书面形式通知明小丽终止本合同，明小丽还应按照总房价款的10%向甲方支付违约金，如解除本合同给长祥公司造成的实际损失超过违约金金额的，长祥公司有权向明小丽追索差额部分。 合同签订后，明小丽向长祥公司支付首付款158400元（含定金50000元），并于2018年4月28日向长祥公司支付款项101000元。以上合计259400元。2019年1月9日，长祥公司按《商品房买卖合同（预售）》中约定的通讯地址向明小丽发送催款函，催促明小丽办理相关银行手续并提醒相关违约事项。 另查明，明小丽（甲方、委托人）于2018年1月28日与案外人无锡银科房地产经纪有限公司（以下简称银科公司）（乙方、受托人）签订《服务协议》，约定明小丽在第三方支付平台开立的银科公司预存账户预付72000元，作为预存的服务费；明小丽与银科公司介绍的发展商签订商品房销售合同或签署《结算确认书》后，明小丽同意按实际成交套数向银科公司支付服务费，银科公司向明小丽开具居间服务票据，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给银科公司；服务期限自合同签订之日起至明小丽与发展商签订商品房销售合同之日结束。2018年1月31日，明小丽与银科公司又签订一份《服务协议》，该协议约定的服务金额为100000元。 审理中，本院向明小丽释明，其主张支付给案外人银科公司的款项超出原告长泰公司的诉请范围，应通过反诉予以处理，并限期明小丽提出反诉请求，但明小丽未在本院指定的期间内提出反诉请求。 又查明，明小丽于2018年1月28日向案外人无锡银科公寓管理有限公司（以下简称管理公司）支付10000元，于2018年1月30日向管理公司支付款项62000元。2018年1月31日向银科公司支付款项100000元，并由银科公司盖章出具收据。 庭审过程中，明小丽提供其与长祥公司于2018年1月28日签订的《定金合同》的截图复印件（未当庭展示证据原始载体），该截图中合同的第二条载明乙方（即明小丽）认购的房屋总房价为518400元，由乙方采取按揭的方式付款；甲乙双方同意上述面积与房价款计算若有误差以最终双方签署的商品房买卖合同约定为准。 本院认为：长祥公司与明小丽签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300293）及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现明小丽在未申请到银行贷款的情况下，又未按约支付剩余房款，已经符合《商品房买卖合同（预售）》补充协议所约定的合同解除的情形，长祥公司有权解除《商品房买卖合同（预售）》并要求明小丽承担《商品房买卖合同（预售）》补充协议第五条第二款约定的违约责任，即承担房屋总价款10%的违约金，即51840元，同时明小丽应当配合长祥公司办理相关备案注销手续。至于明小丽主张交付给银科公司的172000元要求长泰公司返还，因明小丽未在本院限定的时间内提起，故本案对明小丽的该部分主张不予理涉，明小丽可以另案诉讼的形式主张权利。 综上所述，本院对长祥公司的全部诉讼请求依法予以支持。因合同解除后，长祥公司应当返还明小丽首付款259400元，明小丽应负担的违约金可从上述款项中予以扣除，剩余207560元长祥公司应当返还给明小丽。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除无锡长祥房地产开发有限公司与明小丽签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300293）及其补充协议，明小丽于本判决生效后10日内协助无锡长祥房地产开发有限公司办理上述合同的注销登记； 二、无锡长祥房地产开发有限公司于上述合同的注销登记办理完成后10日内向明小丽返还房款207560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，由明小丽负担（长祥公司同意其预交案件受理费由明小丽直接给付，本院不再退回。明小丽应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付长祥公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 晟
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初168号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜矿平，男，1974年11月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县，住江山市。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2005年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；2013年10月31日因犯诈骗罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 指定辩护人王超英，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人姜矿平犯诈骗罪并向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、检察官助理毛晓倩出庭支持公诉，被告人姜矿平及其指定辩护人王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2019年12月期间，被告人姜矿平虚构事实骗取他人财物共计人民币223900元，具体事实如下： 1.2017年10月至2018年5月，姜矿平和被害人祝某1恋爱期间，姜矿平谎称自己系远东旅行社的总经理，编造旅行社资金周转困难、儿子做手术开刀等事由向祝某1借款，并让祝某1以向“玖富万卡”“捷信金融”等网络ＡＰＰ贷款、办理银行信用卡信用借款及向他人借款等方式筹集款项转交于其使用，先后从祝某1处骗得钱款18万余元。两人分手后，2018年7月21日，姜矿平向祝某1出具借款18万元的借条一份，并约定每月还款1万元。后经祝某1多次催要，姜矿平退还13000元。2019年1月，祝某1就尚欠的167000元提起民事诉讼后，姜矿平又退还祝某1700元，现仍有166300元未退还。 2.2019年11月，姜矿平向被害人张某1谎称自己经营物流公司，要雇佣张某1开车。后姜矿平以办从业资格证，租房子以及物流公司资金紧张等为由，从张某1处骗得钱款人民币7600元。 3.2019年11月25日，被害人吴某雇佣姜矿平做驾驶员。同年12月6日，姜矿平以父亲患直肠癌需要治疗费为由从吴某处骗得钱款5万元。案发后，姜矿平退还吴某18000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、借条、聊天记录截图、房屋信息图片、捷信金融短信图片、玖富万卡逾期信息图片、民事判决书、通话记录图片、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录、微信支付记录、支付宝转账记录、病历复印件、微贷网借款资料、情况说明、流动人口居住记录、车辆档案、刑事判决书、释放证明、证明、常住人口信息查询等；扣押视频、寻找远东旅行社视频（光盘各1份）；支付宝电子数据（光盘1份）；证人姜某、赵某、何某、祝某2、徐某、张某2等人的证言；被害人吴某、祝某1、张某1的陈述；被告人姜矿平的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人姜矿平诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姜矿平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜矿平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜矿平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币42000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年4月17日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜矿平尚未退出的违法所得共计人民币205900元，予以追缴，发还于本案被害人（祝某1166300元、张某17600元、吴某32000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 怡 ??4? ??3?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2634号之一申请执行人：谢胜，男，1969年1月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人谢胜与被执行人南京融祥环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）苏0104民初9281号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人2018年7月至2019年6月拖欠工资共计24191.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额19122.10元，可用余额为0；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员  孔维甲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1824号朱存存：苏州康慈体育管理服务有限公司：申请执行人朱存存与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共24000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱存存向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第452号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日zdqz
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1827号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：葛敏巧，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告葛敏巧信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金34977.06元，计算至2020年6月23日的利息9011.47元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月29日，被告葛敏巧向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金34977.06元、利息9011.47元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛敏巧于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34977.06元、利息9011.47元，支付以本金34977.06元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告葛敏巧负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3370号 原告：张兆玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄至尊法律服务所法律工作者。 被告：徐善国，男，1969年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张兆玲与被告徐善国同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆玲及其委托诉讼代理人李国柱、被告徐善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、双方所生女孩徐文静由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经别人介绍相识并同居，于1993年3月15日生长子取名徐文付；于1996年5月22日又生次子取名徐文财，于2006年5月25日生长女取名徐文静。双方同居初期感情尚可，后原、被告常因家庭生活琐事发生争执，吵闹不休。特别让原告不能容忍的是，被告性格孤辟，经常无故找事殴打原告，辱骂原告更不在话下。更为甚者，被告不体贴和理解原告，原告终日拼命干活养家，不仅得不到被告半点安慰，被告还处处找事对原告无事生非，被告的行为使原告伤透了心，对此，双方感情已完全彻底破裂，现在，原、被告已分居三年之多，女孩张文静一直跟原告生活，故根据我国相关法律规定，原告特具状起诉，请求贵院依法判决，判如所诉。 被告辩称，同意徐文静由原告抚养。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：户口本、身份证、医学出生证明。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经别人介绍相识并同居生活，并于1993年3月15日生育长子，取名徐文付；于1996年5月22日生育次子，取名徐文财；于2006年5月25日生育长女，取名徐文静。双方同居初期感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执，吵闹不休，现原、被告已分居生活。徐文静明确表示一直跟随原告生活，且愿意跟随原告生活。 本院认为，未依法经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，且未达到法定结婚年龄；于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，虽双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，原、被告应按同居关系处理。原、被告同居期间共生育两子一女：长子徐文付、次子徐文财、长女徐文静。现原、被告已分居生活，长子徐文付、次子徐文财均已成年，长女徐文静已年满14周岁，属于限制民事行为能力人，有一定的辨别是非的能力，其明确表示愿意跟随原告生活，基于尊重孩子意愿，考虑孩子的身心健康、保障子女合法权益的角度考虑，长女徐文静跟随原告生活为宜。综合当地的经济水平及被告的经济收入问题，本院酌定被告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、非婚生女徐文静由原告张兆玲抚养，被告徐善国自2020年7月起每月支付抚养费600元，直至独立生活之日止； 二、驳回原告张兆玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1589号原告：山东科创电气科技有限公司，统一社会信用代码91370702493288427K，驻潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼四层。法定代表人：徐海平，总经理。委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。被告：潍坊鲁工机电设备有限公司，统一社会信用代码913707023129130526,驻潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1楼5号。法定代表人：代长龙，总经理。委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。原告山东科创电气科技有限公司诉被告潍坊鲁工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东科创电气科技有限公司的委托诉讼代理人尹鹏，潍坊鲁工机电设备有限公司的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东科创电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款53822元及利息（利息自起诉之日起，以53822元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《科创变频器代理协议》，约定被告从原告处购买变频器等设备，签订合同后，原告依约履行，被告未按时向原告支付货款，截止至2019年7月，被告所欠原告剩余货款共计53822元。原告多次催款未果，现为维护原告合法利益，依法诉至法院，望判如所请。潍坊鲁工机电设备有限公司辩称，被告未支付货款的原因是原告未开具发票，被告提起反诉，请求原告赔偿因未开具发票不能抵扣进项所造成的经济损失共计28524.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：山东科创电气科技有限公司与潍坊鲁工机电设备有限公司存在业务合作关系，经当庭对账潍坊鲁工机电设备有限公司尚欠山东科创电气科技有限公司53822元未付。再查明，潍坊鲁工机电设备有限公司未提交山东科创电气科技有限公司给潍坊鲁工机电设备有限公司造成不能抵扣税款造成损失的证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。潍坊鲁工机电设备有限公司未及时付款致纠纷成，应承担全部还款责任，山东科创电气科技有限公司要求潍坊鲁工机电设备有限公司支付53822元的主张，于法有据，本院予以支持。双方未就逾期付款的责任进行约定，山东科创电气科技有限公司要求潍坊鲁工机电设备有限公司自起诉之日起以53822元为基数按照同期同类LPR利率计算利息的主张，于法有据，本院不予支持。潍坊鲁工机电设备有限公司未提交提起反诉的初步证据，未提交山东科创电气科技有限公司给潍坊鲁工机电设备有限公司因不能抵扣税款造成损失的证据，对潍坊鲁工机电设备有限公司反诉请求，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：潍坊鲁工机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东科创电气科技有限公司设备款53822元及利息（自2020年5月28日山东科创电气科技有限公司起诉之日起以53822元为基数按同期同类LPR利率为依据计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由潍坊鲁工机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  杨秀红人民陪审员  于翠娥二〇二〇年七月二十七日代书 记员  刘源鑫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2909号原告：吴爱清，女，1969年4月18日生，住海安市，经常居住地海安市海安街道江海东路16-2号。被告：陆海阳，男，1982年7月14日生，住海安市。原告吴爱清诉被告陆海阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱清到庭参加诉讼，被告陆海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金10000元及利息（自2019年8月16日起按银行同期同业拆借利息计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，原告将位于海安市出租给被告。2019年7月31日，被告退回房屋，并向原告出具欠条一份，欠原告租金10000元，承诺在2019年8月15日之前给付。到期后，被告未能履行。被告陆海阳未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2019年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租用海安市房屋，承租时间2019年7月6日至2020年7月6日，每年租金10万元。合同签订后原告将出租的房屋钥匙交付给被告。2019年7月31日，被告陆海阳向原告出具欠条一份，载明：今欠吴爱清店面房租壹万元（10000.00元），店面地址曙光东二路十八号一幢102室，于2019年8月15日之前还清。同时被告将承租房屋钥匙归还给出租方，并表示不再租用，也得了原告的同意。约定的付款期限到期后，被告未能给付，引发诉讼。本院认为：被告陆海阳租赁原告吴爱清的房屋，双方租赁合同关系已经依法成立并生效。被告以欠条形式确认尚欠原告房屋租金10000元，并约定付款期限，其应按约定时间履行。被告未能向原告支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆海阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴爱清房屋租金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆海阳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25900号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。行长石永拴，行长被执行人范兰芳，女，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被执行人范兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范兰芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，查封并已依法拍卖，成交金额890000元，并已全部发放至申请人账户，但该款项不足以支付全部案件标的额，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员韩凤丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1700号之三申请执行人:苗俊华。被执行人：卢方华。本院在执行苗俊华与卢方华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢方华在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢方华在财付通的存款483.33元,实际冻结483.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月七日书记员 陈贵华