河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3187号原告：段相厂，男，汉族，1970年4月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。原告：张芝荣，女，汉族，1970年4月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：元氏县盈凯汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。统一社会信用代码：91130132MA0965BE6K。法定代表人：吴建周，系该公司总经理。被告：安雪亮，男，汉族，1974年1月1日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：张占昌，男，汉族，1979年12月11日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。原告段相厂、张芝荣诉被告元氏县盈凯汽车运输有限公司、安雪亮、张占昌、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司以张占昌系肇事车辆的实际车主为由，申请张占昌作为被告参加诉讼，本院予以准许。并通知张占昌作为被告参加诉讼。本案原告委托诉讼代理人赵晓珍，被告安雪亮，被告张占昌，被告华安财险保定公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段相厂、张芝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计525900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日9时50分许，张芝荣驾驶三轮电动车使用软绳牵引段志有驾驶的两轮电动车顺S324线自东向西行驶至郸城县巴集乡何楼路口处，段志有因躲避公路北侧的雾炮机喷水，与同向行驶由安雪亮驾驶“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车、“冀ADF22挂”重型仓栅式半挂车相撞，造成段志有死亡的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第202000132号《道路交通事故认定书》，认定安雪亮负此事故的同等责任，张芝荣负同等责任。经查，肇事车辆所有人系元氏县盈凯汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生在有效的保险期内，保险公司应当承担赔付义务。综上，被告安雪亮违章驾驶车辆造成段志有死亡，给原告精神上造成了严重伤害。为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告安雪亮辩称，我是肇事车辆司机，该车辆投保有保险，应该由保险公司承担。我和车主是雇佣关系，我老板是张占昌。被告张占昌辩称，安雪亮是我雇佣他的，车辆是挂靠在元氏县盈凯汽车运输有限公司。事故发生后我垫付了3万元丧葬费，应当返还给我。肇事车辆在保险公司有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。被告华安财险保定公司辩称，1、如果肇事车辆能够提供有效的驾驶证、行车证以及从业资格证，并且在事故发生时，车辆不存在免责情况，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、双方同等责任，我方认为精神抚慰金3万元为宜；3、因为事故发生时，原告方的电动三轮车应当为机动车，根据我国道路交通安全法规定，机动车是以动力装置驱动或牵引上道行驶的车辆，因双方为同等责任，超出交强险赔偿部分应当按50%计算；4、原告主张交通费5000元，当庭没有提交相关证据，结合事故发生地我方认为应为300元；5、本案诉讼费不属于保险责任，不应当由我方承担。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司书面答辩称，一、登记在答辩人名下的车辆，其实际车主系张占昌（详见答辩人提供的汽车买卖合同等），原告的损失应该由冀Ａ×××××车辆投保的保险公司进行赔偿，赔偿不足的，张占昌应该对该车的事故承担相应赔偿责任。答辩人与张占昌签订汽车买卖合同，双方约定，张占昌以分期付款、答辩人保留所有权的方式购买车辆冀Ａ×××××，分期付款期限2018年10月03日到2020年09月03日。截止到2020年06月07日事故发生时张占昌仍然未还清答辩人的欠款，合同约定在此期间张占昌对车辆运营管理并享有运营利益，车辆运营过程中产生的交通事故等纠纷都应该由张占昌承担责任。且该事故是张占昌本人处理，事故发生后张占昌已赔偿死者丧葬费。答辩人未实际占有该车、未实际控制该车风险，不参与运营管理不享有运营利益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释【2000】38号之规定，答辩人不应该承担赔偿责任。二、事故车辆冀Ａ×××××在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者责任险(保额一百万元)，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险及商业险内予以赔偿，保险不赔或免赔的损失应由实际经营人张占昌承担。综上，答辩人对此次交通事故的发生并无过错，保留所有权的行为与该交通事故的发生没有任何因果关系。因此，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据，一、证据名称：段相厂、张芝荣身份证、户口本、村委会证明、尸检报告、户口注销证明、土葬证明各一份。证明目的：证明原、被告具有本案诉讼主体资格。段相厂、张芝荣系死者段志有父母；证明段志有死亡是因交通事故造成的，段志有2001年3月3日出生，死亡时19周岁。现户口已注销，并已土葬。二、证据名称：道路交通事故认定书、安雪亮驾驶证、元氏县盈凯汽车运输有限公司行驶证各一份。证明目的：证明段志有死亡系被告安雪亮违章驾驶造成的，被告安雪亮负此事故的同等责任，张芝荣负同等责任，段志有无责任；证明安雪亮驾驶的“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车、冀ADF22挂车车辆所有人为元氏县盈凯汽车运输有限公司。三、证据名称：“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车交强险及商业险保单各一份。证明目的：证明肇事车辆“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险(保险期间为2019年8月16日至2020年8月16日)及商业险(保险期间为2019年8月22日至2020年8月22日，保险限额为100万元)，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年6月7日9时50分许，张芝荣驾驶三轮电动车使用软绳牵引段志有驾驶的两轮电动车顺S324线自东向西行驶至郸城县巴集乡何楼路口处，段志有因躲避公路北侧的雾炮机喷水，与同向行驶由安雪亮驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ADF22挂重型仓栅式半挂车相撞，造成段志有死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故郸城县公安交通警察大队于2020年6月24日作出郸公交认字第202000132号《道路交通事故认定书》，认定冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ADF22挂重型仓栅式半挂车方安雪亮负此事故的同等责任，三轮电动车方张芝荣负此事故的同等责任，两轮电动车方段志有无责任。段志有于2001年3月3日出生，其父段相厂、其母张芝荣。事故发生后，被告张占昌支付给原告段相厂丧葬费30000元。另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ADF22挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告张占昌，被告安雪亮系被告张占昌雇佣的司机。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年8月16日至2020年8月16日止）与机动车第三者责任保险（保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日止，保险限额为100万元)及不计免赔。同时查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工年平均工资为68305元/年。庭审后，被告张占昌出具放弃声明，要求原告段相厂返还垫付丧葬费15000元，其余15000元自愿放弃，诉讼费自愿承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城县公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书认定被告安雪亮负此事故的同等责任，原告张芝荣负此事故的同等责任，段志有无责任，本院予以采信。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险保定公司购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告华安财险保定公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告华安财险保定公司庭审中申请对事故中的电动车是否属于机动车进行鉴定。但涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，因此对该鉴定申请不予准许。本案中因交通事故给二原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金60000元，根据事故责任及当地居民生活水平酌定；4、交通费2000元，根据事故发生地点及处理丧葬事宜情况酌定。以上损失中死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，由被告华安财险保定公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。下余死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计670171.9元由被告华安财险保定公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按60%的比例赔偿二原告402103.14元。被告张占昌垫支丧葬费30000元自愿放弃15000元，请求返还15000元应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告段相厂、张芝荣精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告段相厂、张芝荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计402103.14元；三、原告段相厂于本判决生效后三日内返还被告张占昌垫支丧葬费15000元；四、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（已减半收取），由被告张占昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  左一辰