wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执80号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：王立武，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地：南京市江宁区。关于广发银行股份有限公司南京分行与王立武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4297号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告王立武于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金880000元及截止2018年1月22日的利息2643.74元、罚息133783.53元、复利9605.29元；自2018年1月23日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人额度贷款合同》约定标准计收）；二、原告广发银行股份有限公司南京分行有权对被告王立武抵押的位于江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑X幢308室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额100万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，保全费5000元，共计19034元由被告王立武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年1月6日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的别克牌、苏Ａ×××××的宝马牌、苏Ａ×××××的凯门牌××的迷你牌、苏Ａ×××××的宝马牌汽车本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑X幢307室、308室的不动产本案已轮候查封，在执行中，上述房产已由江宁区人民法院处置，本案参与分配；被执行人名下银行账户本案已查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案。本院于2020年7月27日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘书风
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执827号桦甸市供水物业有限责任公司、董玉梅：桦甸市供水物业有限责任公司与董玉梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1648-2号     申请人：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，住所：大荔县。   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住华阴市。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师。   被申请人：杜凯军，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被申请人杜凯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款36000元，申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杜凯军名下的银行存款36000元（期限为一年）。   案件申请费380元，由申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董宁       二〇二〇年五月十八日     书 记 员 段佳辰            1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1987号 原告:孔维国,男,1973年12月18日出生,汉族，初中文化，厨师,住址安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 被告:张军（别名:张虎）,男,1974年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住芜湖市三山区。 被告:龚梅,女,1975年7月18日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住芜湖市三山区。 原告孔维国与被告张军、龚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告借款人民币147000元,并以147000元为基数从2020年5月1日起按月利率1.5%计算给付利息至实际付清借款日止。 原告所诉事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月24日,被告张军以经营船舶运输业务需资金周转为由向原告借款人民币100000元(现金交付),约定月利率1.5%,随要随还。2014年4月,张军还款30000元。2014年底原告催要还款,被告说“帮朋友抵押担保,他人跑了”一时还不了，就计算确认欠原告借款本金和利息数额,作为新的借款,出具一张新的借条;2015年底还是没有钱还。2016年3月被告还款10000元,2016年底又计算确认欠借款本金和利息数额作为新的借款,出具一张新的借条,之后,每年底或年初算一次账、换一张新的借条,2019年2月出具借条确定借款为120000元。因疫情影响,2020年4月下旬，原告向被告催要借款,被告还是说没钱还，2020年5月1日双方计算确认欠利息25200元,加上被告欠原告借条外资金2000元,共计欠借款本息为147200元,最后确认新的借款为147000元,并出具新的借条,约定利率不变。日前,原告听说被告新买了私家车,还与别人合伙开了一间加工厂。原告认为被告是有意拖欠借款，为维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提供借条一份、《结婚登记申请书》（档案材料复印件）一份。该借条上载有“借到孔维国人民币壹拾肆万柒仟元整”、“借款人：张虎.张军2020.5.1”等内容。《结婚登记申请书》记载张军与龚梅于2000年10月12日申请结婚登记。 两被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案庭审后，被告张军在接受本院询问时陈述：原告提供的上述借条系其向原告所具，对于向原告借款数额、借款时间、还款数额、还款时间已记不清楚，以前打（出具）过借条，在打过新的借条之后，就把旧的借条撕了。其与原告之间没有约定还款时间，当时说有钱就还，借款到年底结算，如果没有钱还的话，就将本金和利息加在一起重新打新的借条，2020年5月1日打的是最新的借条。借款是用于偿还家庭购船经营而发生的贷款，家庭成员有其夫妻（妻子即被告龚梅）和儿子（还在上学）。 根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告张军曾因家庭经营需要向原告借款，双方口头约定了借款利率为1.5%/月，未约定具体还款期限。借款后，原告多次要求被告还款，被告已偿还部分借款，但因还款不足，被告张军曾不止一次将所欠借款本息合计向原告重新出具、更换借条。至2020年5月1日，被告张军最终向原告出具借条认可向原告借款147000元。之后，被告方未再向原告还款，以致原告提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定并依照法律规定履行义务。本案原告借款给被告，包括约定的利率等均未违反法律。被告因未能清偿债务，不止一次将尚欠借款本金及利息作为新的借款本金，也未发现违反法律情形。双方虽未明确还款期限，但原告已多次要求被告还款，根据相关法律规定，被告应予偿还，故原告诉请被告偿还上述借款本金并按双方约定的借款利率支付利息，本院支持。被告张军借款系因家庭经营所需，根据被告家庭情况，该借款应属两被告夫妻共同债务，故应由两被告承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军、龚梅于本判决生效后十日内连带偿还原告孔维国借款本金147000元，并按月利率1.5%标准向原告支付自2020年5月1日至借款本金实际清偿日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初97号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人徐磊,男,1995年1月10日出生，汉族,小学文化,无业，群众。2019年7月13日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局刑事拘留，7月26日被取保候审,经霍州市人民检察院决定，2020年7月7日被霍州市人民检察院取保候审，2020年7月17日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检一部刑诉〔2020〕6号。 指控事实2018年4月至2019年5月，被告人徐磊在百度贴吧上发布出售宠物狗的广告，在与客户联系、达成购买协议并收取货款后，不履行发货义务，将客户微信和手机号删除，使对方无法取得联系。截止案发，被告人徐磊以此手段骗取被害人童x300元，韩xx605元，于xx600元、周xx1030元、白xx700元，共计3235元。 指控罪名诈骗罪。 量刑建议被告人徐磊诈骗公私财务、数额较大的行为构成诈骗罪。系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极退交赃款，酌情从轻处罚。利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，可以依法酌情从严惩处。建议判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 被告人的意见被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人徐磊诈骗公私财务、数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐磊犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人徐磊犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石娟娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执577号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省深州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。 法定代表人：童阳，该行行长。 被执行人：滁州市南谯区东湖农场，住所地滁州南谯北路928号，统一社会信用代码92341103MA2Q4HHN9C。 经营者：张玉兵，男，1966年7月21日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地滁州南谯北路928号，统一社会信用代码91341102669463904W。 法定代表人：李少林，该公司总经理。 被执行人：张玉兵，男，1966年07月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：张伟，男，1992年01月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与滁州市南谯区东湖农场、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月九日 书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1041号 申请执行人：尹新红，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人尹新红与被执行人王标合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148742元。被执行人依法应承担执行费2131元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年5月6日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148742元、执行费2131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再118号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：刘大炎，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）:曾钦松,男,1986年1月17日出生,汉族,住河南省固始县。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人刘大炎、曾钦松民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再266号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.判令被告刘大炎归还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告刘大炎以生意周转资金为由向三原告借款100000元，并于同日与三原告签订借款合同一份，约定3个月内还清本息，曾钦松为被告刘大炎的债务承担连带清偿责任。嗣后被告刘大炎还款30000元，曾钦松替被告刘大炎还款20000元，余款仍欠50000元本金及利息。还款期限届满后，被告刘大炎一拖再拖，曾钦松也不愿承担担保责任，被告刘大炎手机处于关停状态，到住处寻找，无法查明其下落，故起诉至法院。吴江法院原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘大炎向原告出具收条确认已收到100000元借款，且有银行转账凭证予以佐证，故原告与被告刘大炎的借款合同已生效。借款期限届满后，被告刘大炎理应按约及时归还借款本金并支付利息，被告刘大炎未履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息等的违约责任。双方在借款合同中约定的借款利率、违约金违反了国家有关借款利率的限制性规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告刘大炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大炎于本判决生效之日起十日内归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘大炎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监494号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初1448号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再266号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡雪萍
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执675号之一申请执行人：叶婷婷，女，1986年12月28日出生，汉族，销售员，住辽宁省法库县。被执行人：陈亮，男，1979年11月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人叶婷婷与被执行人陈亮劳务合同纠纷一案中，被执行人陈亮拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人陈亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年七月十日书记员  夏福权
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执627号申请执行人：荆莉莉，女，汉族，住吉林省白山市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：叶黎明，副总裁。申请执行人荆莉莉与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初29号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款715232.73元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  郭明伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1117号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1117号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3180号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：任德明，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人任德明经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1326号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：徐某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执3号申请执行人：崔萍，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：吕天兵，男，汉族，现住延吉市。被执行人：张美子，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边鹏展电梯有限公司，住所地延吉市。法定代表人：吕天祝，执行董事。本院在执行申请执行人崔萍与被执行人吕天兵、张美子、延边鹏展电梯有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日在私下达成执行和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2019）延仲字第1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 亮
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初272号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王秀玲，女，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王秀玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院遵照山东省青岛市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫出庭支持公诉，被告人王秀玲及其辩护人徐瑞泉到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人王秀玲2008年加入“全能神”邪教组织，并使用灵名“韩燕”。2016年11月至2017年4月期间，被告人王秀玲利用自己和其丈夫李某的银行卡协助“全能神”邪教组织转移所敛取的钱财，共计人民币1000余万元。公安机关在被告人王秀玲住处缴获包含“全能神”资料U盘六个、SD内存卡五个、MP5一台、手写“全能神”学习心得一份，并予以收缴。经认定：五个U盘、二个内存卡内储存的视频、文章等文件，笔记本中的学习笔记均为冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。后被告人王秀玲被公安机关抓获到案，其表示退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。公诉机关认为，被告人王秀玲利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王秀玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王秀玲系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并表示退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动，根据司法解释的规定，可不认定为“情节特别严重”。经审理查明：被告人王秀玲于2008年经他人介绍加入“全能神”邪教组织，并使用灵名“韩燕”。2016年11月至2017年4月期间，被告人王秀玲利用自己和其丈夫李某的银行卡账户协助“全能神”邪教组织转移所敛取的钱财，共计人民币1000余万元。公安机关在被告人王秀玲的住处缴获包含“全能神”资料U盘六个、SD内存卡五个、MP5一个、手写“全能神”学习心得一份，并予以收缴。经青岛市公安局反邪教侦查支队认定：缴获的五个U盘、二个内存卡内储存的视频、文章等文件，笔记本中的学习笔记均为冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。2019年9月4日，公安机关在胶州市东关大街28号8号楼3单元302户将被告人王秀玲抓获到案。现被告人王秀玲明确表示退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过及抓获经过，证实2019年9月4日，公安机关在胶州市东关大街28号8号楼3单元302户将被告人王秀玲抓获到案。2、户籍证明材料，证实被告人王秀玲的身份情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从王秀玲处扣押U盘九个、黄皮本一本、MP5一个。4、协助查询财产通知书、银行账户交易明细，证实被告人王秀玲为“全能神”邪教组织转移所敛取的钱财情况，其中“全能神”邪教组织向被告人王秀玲及李某的银行卡账户共计转入资金1000余万元，王秀玲利用自己和丈夫李某的银行卡账户转账给“全能神”邪教组织指定账户资金共计1000余万元。5、证人李某的证言，证实2010年9月份我才知道妻子王秀玲信奉“全能神教会”，并一直劝我信该教，我不信劝她也别信，但她就是不听。后来我们就不怎么说话了，她一个人在房间听MP5。我名下的工商银行卡一直是我妻子在使用，2017年2月至4月，我这个工商银行卡共计转账人民币3046790元，都是王秀玲办理的，这些收支不是我们家庭的正常收支。王秀玲名下工商银行卡内转入、转出的大额资金我不清楚。6、被告人王秀玲的供述，证实2008年我在老家开了一个体育彩票站，我在看店的时候来了一个40岁左右女子介绍我加入“全能神教会”，经过她多次劝说，我开始信奉了“全能神教会”。这名女子每周到我店里领着我学习《三部做功》等，后来又给了我一个内存卡和U盘。我让这个女子卖给我一个MP5，我把内存卡放进去听着学习。2016年下半年，又换了一个女子到我家找到我，让我继续信奉“全能神”，并给我起了一个灵名叫“韩燕”。2016年11月初，这名女子到我家里让我尽本分，不尽本分不能蒙拯救。这名女子跟我说让我尽本分，我当时信奉“全能神”，我也想尽本分，想帮助“全能神教”，我就将这名女子给我银行卡汇入的钱全部通过网银转给“全能神教”指定的账号了。我的尾号为2957的工商银行卡存入“全能神”资金共计194.7万元，转账汇款272.86万元，我用李某尾号为3728的工商银行卡存入183万元，转账汇款334.679万元。我的尾号为0876农行卡共存入“全能神”资金152.5万元，存入我的建设银行卡共计205.8万元，存入我的招商银行卡64万元，存入我的尾号为8016的中国银行卡共计257.35万元。我用建设银行卡帮助“全能神”汇款转出共计287.22万元，用中国银行卡转出209.838万元。指认物证照片，证实被告人对公安机关查获的U盘、笔记本、MP5进行了指认的情况。7、鉴定意见，证实经青岛市公安局反邪教侦查支队认定，公安机关从被告人王秀玲家中搜出的全能神学习笔记一本，含有“全能神”邪教组织反宣内容，为冒用宗教名义邪教组织“全能神”的宣传品。缴获的U盘五个、内存卡二个，上述电子介质内存储的视频、文章、录音、歌曲、图片等文件，均为冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。本院认为，被告人王秀玲利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王秀玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王秀玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王秀玲开庭审理过程中明确表示愿意退出邪教组织，不再从事邪教活动，依照司法解释的相关规定，对王秀玲可以不认定为“情节特别严重”，在三年以上七年以下有期徒刑量刑档次内考虑量刑。关于被告人王秀玲的辩护人所提被告人王秀玲系从犯的辩护意见，经查，被告人王秀玲积极为“全能神”邪教组织转移所敛取的钱财，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。其所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2025年3月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的U盘九个、黄皮本一本、MP5一个，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  张 军二〇二〇年七月九日书 记 员  张冠华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初13号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同偿还原告欠款本金4万元及利息（利息按月息2分，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月4日，二被告张某、刘某向原告借款4万元用于张某痔疮手术及孩子生活费（孩子刚毕业）等日常开销，并留下借据一份，约定借款于2019年2月4日一次性还清，二被告于2018年3月离开本地外出打工至今下落不明，原告曾多次打电话向二被告索要未果。故起诉至法院，望予以支持。 张某、刘某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年2月4日，张某、刘某向王某借款40000元，双方约定此笔借款2019年2月4日一次性还清。上述借款张某、刘某至今未给付。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某提供的借据能够证明其与张某、刘某存在民间借贷的法律关系，现张某、刘某未按约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，王某要求张某、刘某偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，张某、刘某逾期未还款，双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张某、刘某应按年利率6%标准自逾期之日起支付王某资金占用期间的利息。王某主张按月利率2%支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某、刘某于本判决生效之日给付王某借款40000元。 二、张某、刘某于本判决生效之日给付王某借款利息，利息按本金40000元、年利率6%计算，自2019年2月5日起计算至实际还款之日止； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费240元，由张某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王宇航 人民陪审员  李家宽 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  甘冬梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2595号 原告：安庆市沃尔地坪有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路公路收费站旁向独秀园内100米，统一社会信用代码91340800553288710W。 法定代表人：陈根火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇，统一社会信用代码91340881762787719B。 法定代表人：高兰香，该公司经理。 原告安庆市沃尔地坪有限公司与被告安徽省东跃运贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告安庆市沃尔地坪有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢390号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：乔鹏，男，1974年4月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张伟，女，1959年2月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张希明，男，1953年10月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：金炳华，男，1971年1月30日生，朝鲜族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与乔鹏、张伟、张希明、金炳华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乔鹏、张伟、张希明、金炳华给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金133,000.00元及利息，并承担申请执行费1,895.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔鹏、张伟、张希明、金炳华给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金133,000.00元及利息，并承担申请执行费1,895.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。因被执行人乔鹏符合失信条件，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初987号 原告：周某，女，汉族，住伊春市伊美区。 被告：王某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告周某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息（自2020年3月2日起计算至本金全部还清之日止，按年利率6%计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为了做生意，自2010年至2019年期间多次在原告处借款，经双方最后确认共借款200000元未偿还，故被告于2019年12月10日为原告出具欠条一份，当时约定2020年3月1日还清借款，如到期无法偿还，被告同意将位于伊春市伊美区XXXX小区XX号楼X单元XXX室、XXX室房产过户给原告抵偿借款。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王某某地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张明姝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执92号战娜、长春市华通汽车贸易有限公司：战娜与长春市华通汽车贸易有限公司物权纠纷一案，申请执行标的共计3076.25元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人战娜向本院申请的桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初304号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某某，男，1974年2月15日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省五莲县，现住高密市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］289号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日13时许，被告人孙某某饮酒后驾驶号牌鲁Ｇ×××××小型客车沿柴沟镇范家大村村东南北路由北向南行驶至范家大村村东时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人孙某某静脉血中的乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证，被告人孙某某的供述，证人徐某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月十日书记员 陈晓娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7013号原告：罗金华，女，1954年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张树平。原告罗金华与被告张树华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告以需进一步搜集证据为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗金华负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执131号 申请执行人吉日嘎拉楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人杨和平，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 本院在执行吉日嘎拉楞申请执行杨和平运输合同纠纷一案，执行过程中申请人吉日嘎拉楞于2020年07月31日以被执行人履行了劳务费为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初413号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 那日苏
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0425民初1095号  原告：刘某，男，1981年9月21日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告范某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取473元，由原告刘某负担。 审  判  员     张步超        二○二○年七月二十日      书 记  员     乔  茜     1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执961号申请执行人王雪宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人赵亚洲，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王雪宇与被执行人赵亚洲不但得利执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初489号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款107900元及利息、案件受理费1229元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记等财产登记信息，经向长春市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人赵亚洲名下有一处房产，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执398号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地:上海市黄浦区。被执行人：白秀兵，男，1982年12月26日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：徐娟，女，1979年9月30日生，住所地：南京市建邺区。关于中海信托股份有限公司与白秀兵、徐娟借款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的(2018)宁秦证经内字第39号公证书及(2019)宁秦证执字第133号执行证书已发生法律效力，证书确定：一、白秀兵、徐娟的借款本金为1376340.1元；二、自2019年8月6日起至2019年10月5日止的利息和逾期违约金为55053.6元；自2019年10月6日至实际付款日的利息和逾期违约金的月息为2%；三、公证费2140元、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用由白秀兵、徐娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人中海信托股份有限公司于2020年3月5日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案；被执行人白秀兵、徐娟名下有位于建邺区中和路69号清荷园北园08幢3407室的不动产，本院已查封，现已进入拍卖程序，拍卖过程中，被执行人经申请人同意，向法院申请延期清空房屋，因房产处置时间较长，被执行人名下无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘书风
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1871号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张大全，男，汉族，1968年9月6日出生，住榆中县，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告张大全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人付宏及被告张大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款3828元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日7时40分，被告张大全驾驶甘Ａ×××××三轮汽车，沿兰夏线由西向东行驶驾驶至兰夏线50公里400米转弯时，车辆发生侧翻，车上货物抛洒致案外人祁菲驾驶的车牌号甘Ａ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经兰州市榆中县大队作出62012342010001866号事故认定书，被告张大全负此次事故的全部责任。事故发生后，甘Ａ×××××小型客车产生3828元维修费，该车主向被告索赔未果，后原告根据车主提出的保险代位赔偿请求，已向车主支付保险理赔款，车主向原告出具《机动车辆权益转让书》，故原告进行保险代位权追偿条件已达成。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告张大全辩称：对于交通事故责任认定以及车辆修理费3828元没有异议。被告认为车主祁菲和保险公司也应该承担一部分赔偿责任。被告现在经济困难，请求延期支付，要求车主祁菲本人来领取赔偿款。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日7时40分，被告张大全驾驶甘Ａ×××××三轮汽车，沿兰夏线由西向东行驶驾驶至兰夏线50公里400米（兴隆山西山口）转弯时，车辆发生侧翻，车上货物抛洒致案外人祁菲驾驶的车牌号甘Ａ×××××的小型客车左侧受损。当日，榆中县公安局交警大队作出第62012342010001866号道路交通事故认定书，认定张大全负此次事故的全部责任。事故发生后，甘Ａ×××××小型客车定损3828元，后被送往兰州千里马汽车销售有限公司维修，实际产生维修费3828元。2018年6月15日，祁菲将其对张大全的索赔权转让给中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。经祁菲申请，中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月11日向祁菲赔付了3828元。另查明，张大全驾驶的甘Ａ×××××三轮汽车未购买保险。上述事实，有原、被告的陈述，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提交的机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、机动车辆权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔款通知书、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案张大全驾驶的甘Ａ×××××三轮汽车与祁菲驾驶的甘Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使甘Ａ×××××小型客车受损并产生维修费3828元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司根据祁菲的申请赔付了保险金，现其向张大全行使追偿权有事实及法律依据。原告所主张的赔偿款3828元有车辆定损报告、维修费发票及转账凭证等予以佐证，客观真实，本院予以支持。榆中县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张大全负全部责任，张大全未提供证据反驳该认定书，也未申请复核或提起行政诉讼，故其要求祁菲和中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担部分责任无事实及法律依据，本院不予支持。本案系中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿保险金后行使追偿权，故张大全要求祁菲本人领取赔偿款无法律依据，本院对其该项辩解理由不予采纳。综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求予以支持，对被告张大全的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张大全向原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付已垫付保险赔偿款3828元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告张大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年七月一日书记员  郑元英
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南中路。 负责人：袁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：甘某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称原告）诉被告高安市某某汽运有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘某及被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年9月1日11时许，被告雇请的驾驶员李某某无证驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷厂，由于操作失误，撞到瑞州陶瓷厂一面围墙，把在墙背面作业的袁某某当场压死。本次事故经上高县人民法院作出（2018）赣0983刑初252号刑事判决，判决李某某犯过失致人死亡罪。由于赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××登记车主是被告，而赣Ｃ×××××在原告处投保了交强险，故受害人袁某某的法定继承人于2019年4月16日向高安市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失110000元。2019年7月18日，高安市人民法院作出（2019）赣0983民初2292号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿袁某某法定继承人110000元。2019年8月，原告履行了该判决义务。李某某在本次事故中属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例及司法解释相关规定，原告垫付赔偿款后依法取得追偿权。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告辩称，交强险追偿的对象是事故的侵权人，而本案的侵权人为驾驶员李某某；且本案肇事车辆是吴某某在我公司租赁的车辆，事故发生在租赁期限之内，根据侵权责任法和合同法的规定，承租人对车辆造成的他人损失，出租人无需承担任何赔偿责任，因此本案原告追偿的对象应为李某某，我公司并非适格被告，应依法驳回原告的诉请。 本院查明的事实 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。2018年9月1日11时许，李某某无证驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷厂，由于操作失误，撞到瑞州陶瓷厂一面围墙，把在墙背面作业的袁某某当场压死。 受害人袁某某的法定继承人于2019年4月16日向我院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失110000元，我院于2019年7月18日作出（2019）赣0983民初2292号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿袁某某法定继承人110000元。2019年8月9日，原告履行了该生效法律文书确定的义务，将110000元转入我院账户。 另查明，原告作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，于2017年6月15日与吴某某、晏某签订《汽车融资租赁合同》一份，将赣Ｃ×××××融资租赁给吴某某、晏某，租赁期间为2017年6月15日至2018年12月15日，后于2017年12月28日变更承租人为吴某某。 裁判理由及结果 本院认为，驾驶人未取得驾驶证导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿给第三人的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，本案被告作为出租人，对车辆给第三人造成的人身伤害不承担责任，现原告直接向出租人行驶追偿权，本院不予支持；且本案驾驶人与承租人不是同一人，被告无从知晓其是否取得相应驾驶资格；原告也未举证证明被告对第三人损害的发生具有过错，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可另行向车辆使用人或侵权人主张权利。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年七月一十五日 书记员  黄晓华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢398号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市国丰纺织有限公司。被执行人徐国先。被执行人李玉兰。被执行人高密泰成商贸有限公司。被执行人高密友恒纺织有限公司。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国先、李玉兰、高密市国丰纺织有限公司、高密泰成商贸有限公司、高密友恒纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0785民初909号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年4月21日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年4月21日、7月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年7月21日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年7月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月21日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十一日书记员  邢森云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2733号原告：张庆印，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张冲冲，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张帅帅，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业园金源大道西段路南。法定代表人：李文龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。本院受理的原告张庆印与被告张冲冲、张帅帅、济宁市鑫荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆印于2020年7月29日申请撤回对被告张冲冲、张帅帅、济宁市鑫荣运输有限公司的起诉。本院认为，原告张庆印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆印撤回对张冲冲、张帅帅、济宁市鑫荣运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  孟建二〇二〇年七月三十一日法官助理张守康书记员刘晓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执146号之二申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路78号。法定代表人：孙仙慈。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：太仓市荣安化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市太仓璜泾镇新联村。法定代表人：盛品一。被执行人：盛品一，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王荣芬，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：盛惠球，男，1952年8月3日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人上海策鑫投资管理有限公司与被执行人太仓市荣安化纤织造有限公司（以下简称荣安公司）、盛品一、王荣芬、盛惠球民间借贷仲裁纠纷一案，该案（2020）沪贸仲裁字第0119号裁决书已经发生法律效力，依该调解：（一）第一被申请人应向申请人归还借款本金人民币292740.03元；(二)第一被申请人应向申请人支付逾期贷款催收费人民币14637元；(三)第一被申请人应承担本案仲裁费人民币21098元和本案仲裁程序中的财产保全费人民币2205元、财产保全责任保险费人民币2000元；(四)第一被申请人应承担申请人为本案支出的律师费人民币20000元；(五)第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人为第一被申请人的上述全部给付义务承担连带保证责任。由于被执行人太仓市荣安化纤织造有限公司、盛品一、王荣芬、盛惠球未履行法律文书所确定的义务，权利人上海策鑫投资管理有限公司向本院申请执行，申请标的为352680.03元及利息，立案日期为2020年3月20日。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人盛品一申报称公司经营失败，银行账户已被本案申请执行人保全，没有房产、车辆。经查明，本案仲裁过程中被执行人未到庭，仲裁委员会缺席审理。另查明，本院在（2019）苏05执保254号保全案件中，冻结荣安公司、王荣芬银行账户各1个，冻结期限一年，自2019年10月31日至2020年10月31日；冻结荣安公司银行账户，冻结期限一年，自2019年11月8日至2020年11月7日；查封王荣芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2019年11月4日至2021年11月3日。2、2020年3、5、7月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人盛品一名下2个、盛惠球3个银行账户，冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日，实际仅冻结零星存款。本院于4月10日扣划被执行人荣安公司银行存款180216.82元，7月13日合计扣划25000元，7月20日扣划2436.96元。3、2020年4月2日，本院至太仓市××村村委会调查。村委会工作人员称，盛品一经营荣安公司失败已经离开本地，下落不明。4、2020年4月2日，本院至荣安公司登记注册地太仓市××村钱泾水闸附近调查，现场无该公司，走访周边群众也不知道该公司情况。5、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为352680.03元及利息，已收取执行费5190元，实际执行到位202463.78元，剩余150216.25元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户、车辆外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保618号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：肖朝江，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住四川省会理县。被执行人：李明玉，女，1990年6月5日出生，彝族，居民，住四川省会理县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与肖朝江、李明玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人肖朝江、李明玉的银行存款360000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肖朝江、李明玉的银行存款360000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1290号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人:邵强，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，男，1990年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告:龚建国，男，1974年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告龚建国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告龚建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚建国向原告支付代位求偿款70884.57元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年1月10日）至实际给付之日止；2．请求判令被告支付到期应交保险费用691.95元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日龚建国与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计70884.57元，截至起诉之日被告尚欠保险费用691.95元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告龚建国请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告龚建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）与被告龚建国签订保险合同（保险单号码为PBBR201822010000000218）。保险人为人保财险，投保人为龚建国，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行），保险期间为2018年3月22日至2021年3月22日。同时约定保险事故为在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按约定承担赔偿责任。保单同时约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款，违约金等。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，违约金以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一计算。后被告龚建国与光大银行签订借款合同，向光大银行贷款8.2万元，借期36个月。借款发生后，龚建国未能按照借款合同约定全面及时履行还款付息义务。故2019年1月10日，人保财险依照保险合同约定，向光大银行支付代偿款共计70884.57元。另，根据保险合同约定，龚建国尚欠人保财险保险费用691.95元。本院认为，第一，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）与被告龚建国所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同成立并生效，对双方均产生约束力，双方均应按照合同约定及时全面履行义务。第二，人保财险已按照合同约定履行了代替龚建国向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）偿还龚建国未偿清的全部贷款本金和相应利息，即按约定承担了相应赔偿责，且已经光大银行确认。故按照保险合同的约定，人保财险即享有向龚建国主张追回理赔款、违约金、保险费等费用的权利。第三，因本案被告龚建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚建国于本判决生效后三日内向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付代偿款共计70884.57元，及以70884.57元为基数，自2019年1月10日起至前述款项给付完毕之日止的利息，按照年利率24%计算；二、龚建国于本判决生效后三日内向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付所欠险保险费用691.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已由原告预交），由龚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月三日书记员 孙军严
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执648号 申请执行人：吴爱清，男，汉族，无职业，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市富源农副产品有限公司，住所地桦甸市公吉乡刘家店村。 法定代表人：陈家福，经理。 被执行人：陈家福，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人吴爱清与被执行人桦甸市富源农副产品有限公司、陈家福民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2069号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人桦甸市富源农副产品有限公司的厂房有抵押且已被另案查封，桦甸市富源农副产品有限公司的设备已被另案查封，上述财产暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3658号 原告：黄某国，男，1957年6月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：周某军，男，1970年4月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告黄某国（以下简称原告）与被告周某军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某国到庭参加诉讼，被告周某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金173000元及利息26000元，共计199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款223000元，并于当日向原告出具一张借条，约定借期为一年。借期届满后，被告仅归还了5万元，对剩余款项置之不理，剩余款项经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2018年11月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款223000元，并于当日向原告出具一张借条，约定借期为一年。借条上未约定利息，原告诉请的利息仅为口头约定。后被告归还原告5万元，对剩余款项置之不理，原告多次催还未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，被告理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金173000元的请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，原告关于利息部分的表述仅为双方口头约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某军于本判决生效之日起十五日内向原告黄某国偿还借款173000元； 二、驳回原告黄某国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告周某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余佳琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执974号 申请执行人：赵家春，男，汉族，1979年3月6日出生，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：郝强，男，汉族，1979年12月15日出生，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人赵家春与被执行人郝强股权转让纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款88494元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1227元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日、4月30日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为88494元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈冬冬
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初158号 原告：姚生桃,女，1991年5月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。 委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：黄和桂,男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告姚生桃与被告黄和桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚生桃的委托诉讼代理人刘思纯到庭参加诉讼，被告黄和桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚生桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告姚生桃劳务报酬1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月,被告承接中方县一中宿舍楼项目,雇请原告姚生桃等人从事内墙粉刷工作,约定工资按平方米计算。经原告代表刘建和与被告结算确认截止2017年1月9日被告共拖欠原告劳务报酬2926元。之后经原告催要,被告于2017年3月又支付了部分报酬,尚欠1000元未付。原告认为,被告雇佣原告为其提供劳务,应当按照约定全额给付原告劳务报酬。为此,原告依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。 被告黄和桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告黄和桂承包了中方县第一中学宿舍楼修建工程，雇请了吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清粉刷内墙。2017年1月9日，吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清以刘建和为代表与被告黄和桂进行了结算，被告黄和桂出具了一张欠条，内容为：今欠到刘建和内粉刷工资肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266元）。其中被告黄和桂欠付原告工资2926元，后经原告催要，被告黄和桂支付了1926元，现尚欠1000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄和桂雇请原告粉刷内墙，原告付出了劳务，被告黄和桂应当支付劳动报酬，故原告要求被告黄和桂支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄和桂于本判决生效之日起10日内支付原告姚生桃劳动报酬1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申672号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：司某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某，甘肃张国彪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司白银分行，统一社会信用代码916204002247688872。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：来某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。再审申请人司某因与被申请人中国银行股份有限公司白银分行（以下简称中行白银分行)、高某、李某案外人执行异议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某申请再审称，1.涉案车辆“路虎”是由司某与李永平二人在广东佛山顺德区广顺汽车有限公司全款购买，并向一审法院提交了银行流水，向二审法院提交了购车发票。李某、高某无任何证据证明车辆是其二人出资购买。2.高某提交的“保定五洲汽车销售有限公司”的购车发票为向伴音分行贷款时提供给银行的虚假材料。佛山公司出具的是真实的购车发票。3.原审判决适用法律错误。动产物权的确认适用占有推定规则。合法占有本身产生一种权利的推定力。涉案车辆由司某基于买卖关系，支付了全部价款合法购置、占有、支配、处分和收益，应当推定为实际所有权人。4.一审法院回避调查关键证据和对证人书面证词不予采纳的做法违反审判程序。二审法院对再审申请人调取并提交的新证据并未开庭审理，且合议庭组成人员变更后未通知再审申请人及代理人，违反审判程序。5.本案证据显示三被申请人涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关而未予移送。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议和审理的焦点是司某对涉诉车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，能否对涉诉车辆享有足以排除执行的实体权益提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”即一般根据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或者占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查。登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性，在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，司某主张其是涉案车辆所有人，诉请排除法院强制执行。司某提交的证据能够证明其曾支付款项提取涉诉车辆，但据此能否证明司某是涉案车辆所有人并享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。经审查，司某二审提交的佛山市顺德区广顺汽车有限公司出具的机动车销售统一发票上载明的购货人为高某，且涉诉车辆在车辆管理部门登记在高某名下。对于为何将购车人开具为高某，司某未作出合理说明。依据上述最高人民法院的相关规定，已登记的机动车按照管理部门的登记作为权属判断依据。在高某坚持本人为车辆所有人且车辆登记在其名下的情形下，司某所提交的支付车款和实际占有的证据不足以证实其系涉诉车辆所有权人并享有排除执行的民事权益，原审判决结果并无不当。关于司某提出的原审法院违反审判程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定，本案不存在审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的情形，也不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，且案件审判结果并未侵犯司某的实体权益，对其再审申请理由本院不予支持。综上，司某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十二日书记员 赵小芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执710号桦甸市日晖物业管理有限公司、刘钦发：桦甸市日晖物业管理有限公司与刘钦发服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3031.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3081.66元，本院已于2020年7月23日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2040号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15000号之三解除保全申请人：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。解除保全被申请人：张金栋，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告陆国良与解留印、张金栋、邢俊芳股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）津0104民初15000号民事裁定：冻结被申请人解留印、张金栋、邢俊芳名下银行存款3350000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。原告陆国良于2020年7月20日向本院申请解除被申请人张金栋名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人张金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保1646号被申请人张金栋名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑博涵人民陪审员  刘 涛人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执872号申请执行人：王胜骏，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地在本市六合区。被执行人：江苏维科德置业有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：葛培龙，总经理。原告王胜骏与被告江苏维科德置业有限公司（以下简称：维科德公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初3787号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告江苏维科德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王胜骏支付所拖欠的2017年、2018年工资和经济补偿金合计113769.17元。二、驳回原告王胜骏的其他诉讼请求。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房屋、车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，本院根据申请执行人提供的财产线索依法查封了被执行人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股票。因前述股票的拍卖需要准备系统的各项财产价值评估资料，需要耗时一段较长时间，在此期间本院对涉案财产暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人同意现就本案做终本处理，待上拍手续齐备后申请继续执行。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费系统。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月九日书记员  周嘉伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3315号 罪犯阿到次拉，男，1999年7月21日出生,四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年1月24日作出（2018）川0191刑初88号刑事判决书，以被告人阿到次拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿到次拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿到次拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿到次拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执208号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码11152727461140452U，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人樊坤。 被执行人额尔德木图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗林业和草原局申请执行额尔德木图行政非诉执行纠纷一案，（2019）内0626行审15号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔德木图应交申请人林业行政罚款36315元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人额尔德木图于本日交10000元，于2021年07月15日前交10000元，于2022年07月15日前交剩余的16315元。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十四日 书记员  那日苏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6693号原告：夏英，女，1994年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：邹德全，男，1963年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路161号国金中心9号楼8楼。负责人：刘浩职务：总经理。委托诉讼代理人：牛茂耀，男，1987年11月22日出生，汉族，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告夏英与被告邹德全、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告夏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告交通费500元、医疗费49251.52元，共计人民币49751.52元，其他费用在伤残鉴定后另行追加。被告在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担；2、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求即要求被告向原告支付各种费用共计204065.86元。事实与理由：2019年5月7日被告邹德全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任。原告在此次事故中因受伤遭受经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案交通事故发生在青岛市市南区，且被告邹德全居住在青岛市市南区，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司住所地为青岛市崂山区，故申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件。涉案交通事故发生在青岛市市南区，且被告邹德全经常居住地为青岛市市南区，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司住所地为青岛市崂山区。本案侵权行为地和被告住所地均不在青岛市市北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。案件受理费100元退还给被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二〇年七月二十九日书记员 刘思成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1866号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终461号上诉人（原审原告）：余鹏程，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：北京清晨视光国际科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1091号。法定代表人：刘群，该公司总经理。上诉人余鹏程因与被上诉人北京清晨视光国际科技有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10276号之一民事裁定，向本院提出上诉。余鹏程上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市姑苏区人民法院审理，或者将案件移交苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：一、依据上诉人提交的证据足以证明合同签订地系“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”，而被上诉人却没有提供任何证据反驳上诉人的主张，原审法院对上诉人提供的证据未予认可属于事实不清。理由如下：1.依据2020年5月1日正式实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条的规定，上诉人提供的张蕾与李亚法的电话录音是可以作为证据使用的，该证据可以证明合同签订地为“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”(该地址是被上诉人在苏州的对外唯一的展示店铺)：首先，从电话录音的原始记录来看，张蕾是与17315881222这个号码通的电话，而该号码正是合同签署栏里李亚法的电话号码；其次，电话录音里李亚法多次明确表示与上诉人的合同签订地为“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”“合同签订都在苏州，因为整体的运营都是从苏州出发”；再次，李亚法并非被上诉人所说的案外人，而是合同的签署人，同时作为被上诉人的法定代表人刘群在与上诉人的电话录音中也明确表示认可李亚法与上诉人签订的合同，且合同上盖有被上诉人的公章，说明被上诉人是认可合同签署栏的信息以及合同的有效性。2.现有证人证言证明上诉人与被上诉人签订合同的当日与李亚法在一起吃饭，说明彼时李亚法身在苏州，排除了他在苏州之外与上诉人签订合同的可能性；且与李亚法一起负责招商的被上诉人原员工也证明李亚法与被上诉人是在“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”签订的合同。3.在合同首部以及双方盖章签字的地方，地址均为同一地址，即“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”。该地址既不是上诉人的住所地，也不是被上诉人的住所地，也非合同履行地(上诉人与被上诉人签订合同目的是加盟被上诉人项目，而上诉人加盟店铺的地址是苏州市吴中区尹山梦之城，见合同第2.1条)，按照常理，签订合同的双方不会在合同中写上与合同没有实际联系的地点，并且合同中被上诉人是打印该地址，上诉人则是手写该地址，所以该地址只能是合同签订地。4.被上诉人于2019年6月18日被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常，原因正是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，也即意味着被上诉人地址“北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1091号”并非实际经营地，也非被上诉人实际住所地，从法院寄送起诉状等材料到该地址而无法送达，导致不得不公告送达也证明了这点，因此被上诉人主张移送北京市丰台区人民法院管辖没有事实依据。同时，上诉人与被上诉人签订合同的日期是在2019年7月10日，此时被上诉人已无经营场所，如再邀请上诉人去北京签署合同明显不符合常理，这样只会导致上诉人更早的发现被上诉人无经营场所被列入经营异常的事实，从而必定影响合同的签订。综上，上诉人认为无论是从证据上还是从常理上都可以证明合同签订地为“江苏省苏州市姑苏区南环东路202号”，是明确的。二、即使原审法院认为合同签订地不明确，那么依据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在法律规定的范围内，管辖法院是由作为上诉人(原审原告)选择的，并不是由被告来选择，因本案涉及的是上诉人在苏州加盟店的事项，苏州是本案的合同履行地，上诉人认为在苏州审理更有利于查明事实，上诉人选择由合同履行地的法院管辖，而不是被告住所地。原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理实质上是剥夺了原告选择管辖法院的正当权利。本院经审查认为，首先，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，在余鹏程与北京清晨视光国际科技有限责任公司签订的《合同书》第12条“合同纠纷的解决”中约定：“本合同未尽事宜双方另行商议。如有纠纷可在双方进行调解磋商，如不能解决可在合同签订所在地法院提起诉讼。”《合同书》没有约定合同签订地，上诉人提供的证据亦不足以证明《合同书》实际签字或者盖章地点，故该管辖协议约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，余鹏程一审诉讼请求系要求解除加盟合同、返还加盟费等，争议标的属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即北京清晨视光国际科技有限责任公司的住所地。故上诉人关于合同履行地应为苏州市吴中区的上诉意见不能成立。本案被告住所地、合同履行地均位于北京市丰台区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人余鹏程提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月十日书记员 薛凌华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2003号原告：兰州磊鑫环境工程有限公司，住所地：甘肃省榆中县金崖镇金崖桥51号。统一社会信用代码916201230531421092。法定代表人：蔡海吉，该公司董事长。被告：陈玉旺，男，1967年7月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州磊鑫环境工程有限公司诉被告陈玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告兰州磊鑫环境工程有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告兰州磊鑫环境工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州磊鑫环境工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由兰州磊鑫环境工程有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二〇年七月六日书记员  王艳霞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执732号 申请执行人：桦甸市卫生健康局。 法定代表人:李鸷鹏。 被执行人：刘兵，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张艳玲，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局与被执行人刘兵、张艳玲行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审1号裁定：准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字【2018】第0015号社会抚养费征收决定:征收社会抚养费22200元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1010号罪犯张展，男，1994年10月2日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1627刑初709号刑事判决书，认定被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓期四年的判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张展确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张展服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张展在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张展减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月11日起至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇