wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执384号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连久恒财富资产管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：冯立臣，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2709号民事判决书，被执行人大连久恒财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连久恒财富资产管理有限公司的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1170号 原告：卢双喜，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：胡波，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告卢双喜诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卢双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢双喜撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2424号原告：于迪，女，1993年11月22日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨洲、鄂立恒，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：周志浩，男，1993年6月29日生，住盐城市亭湖区。原告于迪与被告周志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，在审理过程中，原告于迪以被告已履行还款义务为由同年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告于迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于迪撤回起诉。案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由原告于迪负担。审判员  吕建生二〇二〇年七月三十一日书记员  徐歆妍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执638号 被执行人:向华，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，福建省泉州市南安市。 被执行人向华罚金一案，本院作出的（2020）闽0624刑初3号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，向华应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人沈少华等人的经济损失共计人民币25302元（其中退赔沈少华5177元、陈淡芳8296元、林建武2848元、许建生5310元、沈辉钦3671元）。因向华全部未履行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人向华送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2020）闽0624刑初3号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年七月十七日 书记员  康汝健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508破申16号申请人：江苏宝净环境科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城1-907。法定代表人：常雪梅。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：罗雪桃。委托代理人：马乐山，苏州博鳌纵横网络科技有限公司职工。2020年6月，申请人江苏宝净环境科技有限公司以被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院在审理过程中，申请人江苏宝净环境科技有限公司于2020年7月向本院提交撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人江苏宝净环境科技有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人江苏宝净环境科技有限公司撤回对被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2575号原告：师香平，女，汉族，1970年10月28日生，住尉氏县。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：路保安，男，汉族，1965年3月16日生，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告师香平被告路保安返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告师香平的委托代理人王春山，被告路保安及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师香平诉称：2019年11月23日下午6时许，原告爱人在被告家中提供劳务建房过程中，因被告未及时支付民工工资，双方言语冲突，被告将张建立驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车轮胎放气后，强行无故扣押，原告丈夫张建立拨打110报警，大周镇派出所接警处警后，以涉及经济纠纷为由，不予处理，告知通过诉讼途径解决。期间原告方两次要求被告返还车辆均未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还非法扣押原告豫Ｂ×××××号小型轿车。被告路保安辩称：我是和马根聚签订盖房合同，他给我盖到一半就不再给我施工，在我多次要求施工的情况下，他找张建立来给我施工，盖了两天垒了五层砖，问我要工钱，我给他钱也不给我打条，我要求马根聚来看他的工程量值不值支付的工钱，为此发生矛盾，我打了110，经过派出所来说，让工头来说事，他既不来人也不说事，让施工人员走了，车放这，我多次给工头打电话来说事，他不来，等我提起诉讼开庭后才来找我。原告师香平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及机动车行驶证复印件，证明原告主体适格，被告扣押的车辆系原告所有；2、证人师某当庭证言一份，证明被告在2019年11月23日扣押张建立驾驶的车辆。被告路保安未向本院提交证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告师香平购买东南牌DN7150L小型轿车一辆，2018年4月9日上牌，车号为豫Ｂ×××××。被告路保安曾在长葛市××组建设房屋，尚未完工。2019年11月21日，张建立等人开始给被告路保安施工，工钱日结，前两日的工钱被告路保安已付。2019年11月23日，张建立驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车载其他四人继续到被告路保安工地施工，当日下午6时许，双方因当日工钱的给付发生争议，张建立等人作势拆除当日的工作成果，被告路保安将豫Ｂ×××××号小型轿车放气，又取走该车钥匙，惊动警方处理，未果。张建立等人未能开走车辆。2020年6月16日，原告师香平诉至本院。另查明，被告路保安与案外人马根聚有农村建房施工合同纠纷，被告路保安将马根聚诉至本院，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1082民初1656号民事判决书，判决马根聚返还路保安房屋预付款30835元。本案事发后，被告路保安给车辆充气，现该车由被告路保安控制。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据原告师香平提供的机动车行驶证，本院可以确认豫Ｂ×××××号小型轿车的所有权人系原告师香平。从被告路保安支付前两日的工钱来看，张建立等人仅是干活的工人，他们与被告路保安没有其他关系，被告路保安辩称张建立与马根聚是一伙的，没有任何根据，其关于农村建房施工合同纠纷，也仅起诉了马根聚，未要求其他当事人履行义务，故张建立等人与被告路保安系提供劳务与接收劳务关系。如被告路保安给诉争车辆放气是因为张建立等人欲拆除当日劳动成果，情有可原的话，张建立等人很快放弃了拆除行为（原告陈述没有拆除，被告路保安陈述扒了几块砖），双方剑拔弩张的态势已缓和，张建立等人以及原告师香平与被告路保安间无其他纠纷，被告路保安进一步获得该车钥匙，不让张建立等人开走车辆的行为，至庭审时仍以“为了让他们继续盖房才让他们把车留下”为由，拒不返还车辆，显然侵犯了原告师香平对诉争车辆的所有权；即使被告路保安与张建立等人或原告师香平有经济纠纷，其也无权随意扣押他人合法财产以解决纠纷，被告路保安的行为仍是侵权行为；综上，被告路保安没有合法依据扣押原告师香平车辆，拒不返还，已侵犯了原告师香平的合法权益，应承担侵权责任的法律后果，故原告师香平要求被告路保安返还豫Ｂ×××××号小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路保安于本判决书生效后十日内返还原告师香平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告路保安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月三十日书记员  王思迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1696号 申请人：王永军，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2246号 申请执行人：李康，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：朱晓双，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：杨蝶英，女，1959年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人李康向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民初6061号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人朱晓双、杨蝶英未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱晓双、杨蝶英银行存款10050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人朱晓双、杨蝶英相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十八日  书记员  韩 晔
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初744号原告：苗沁冉，女，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：沈富平，男，1985年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李学东，男，1962年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。共同委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告苗沁冉与被告沈富平、李学东返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗沁冉、被告沈富平及李学东共同委托诉讼代理人周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗沁冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的轿车一辆及车辆行驶证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年12月购买了一辆轿车，2019年2月17日，原告将该车停放在连铝家园12栋2单元楼下时，被告以与原告存在经济纠纷为由将该诉讼车辆无故扣押，原告多次催要，被告拒不返还。无奈，原告向河桥派出所报案，派出所民警以本案中原告与被告存在经济纠纷为由，建议原告通过向法院诉讼解决。原告苗沁冉为支持其诉请成立向法庭提交了如下证据：1.购车合同一份；2.机动车行驶证一份。被告沈富平、李学东辩称：涉案车辆确归原告苗沁冉所有，但原告苗沁冉购置该车辆时由我垫付，购车款至今未还，故请求驳回原告诉请。被告沈富平、李学东为支持其辩解理由成立向法庭提交了两组证据：1.机动车登记信息、机动车销售统一发票；2.沈富平银行交易明细、税收完税证明、付款明细、甘肃省车辆驾驶人管理规费收费票证。本院对当事人提交的证据依法进行了举证、质证，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告苗沁冉与被告沈富平系同事兼朋友关系。2018年12月9日，原告苗沁冉购买了一辆型号为哈弗Ｈ6.2018款酷派小轿车，车牌号为：甘Ａ×××××。2019年2月17日，原告苗沁冉将该车停放在连铝家园12栋2单元楼下时，被告沈富平将该车辆以未还其借款为由私自扣押。经原告苗沁冉多次催要，被告沈富平拒不返还。故原告苗沁冉状诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点系被告沈富平是否应当将涉案轿车及车辆行驶证返还于原告苗沁冉。本案中，原告苗沁冉享有对哈弗Ｈ6.2018款酷派、车牌号为甘Ａ×××××小轿车的所有权。被告沈富平以原告苗沁冉未还其借款为由私自扣押车辆的行为，构成侵权，被告沈富平应当无条件返还涉案车辆及车辆行驶证。原告苗沁冉提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈富平提出双方存在借贷关系、不予返还车辆的辩解理由系另一法律关系，当事人应当另案主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈富平待本判决生效后三日内将车牌号为甘Ａ×××××的“哈弗”轿车返还于原告苗沁冉；二、被告李学东依法不承担民事责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沈富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2339号原告：袁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：唐某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告袁某与被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告唐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某返还借款本金20000元，并从2018年3月28日起按月利率1.5%计付利息至清款之日止。事实和理由：2018年3月28日，被告唐某向我借款20000元，约定按月利率1.5%计息，该借款用于其家庭生活所需，一直拖欠至今。原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告唐某辩称，向原告借款属实，对借款的本金无异议。最初借款是在2017年3月28日，是刘某联系袁某借的钱，当时我和刘某一起去原告家，借条上有我们两人的签字。2018年3月28日，我去还利息，当时袁某提出说换一下借条，这张借条上刘某的签字是我代签的。另外该笔借款用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，刘某也应该承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，被告刘某、唐某于2005年11月14日登记结婚。原告持有被告唐某于2018年3月28日向原告出具的20000元借条主张权利，借条载明：“今借到袁某现金贰万元整，20000元，利息1分5厘整，借款人：刘某、唐某，2018年3月28号”。审理中，原告与被告唐某均认可借条中借款人处“刘某”签名系被告唐某书写。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐某对原告主张的借款金额及利息没有异议，仅以该借款系被告刘某、唐某共同借款进行抗辩，被告唐某认可借条中“刘某”签名系其书写，也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活所需，其应承担举证不能的后果，该抗辩理由本院不予采信。故该借款应认定为被告唐某个人借款，被告刘某不应承担民事责任。被告唐某应按借条约定向原告返还借款20000元，并从2018年3月28日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告唐某于判决生效后十日内向原告袁某返还借款本金20000元，并从2018年3月28日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；二、被告刘某不承担民事责任。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初574号原告：李宝金，男，于1962年2月1日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：赵思伟，女，前进区前进法律服务所法律工作者。被告：魏晓青，男，于1964年5月19日出生，汉族，个体，住汤原县。原告李宝金与被告魏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝金及其委托诉讼代理人赵思伟到庭参加诉讼，被告魏晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款97400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告魏晓青向原告借款10万元，当时原告将卖玉米的结算票据交给被告，被告持结算票据将借款取走。2015年3月，被告偿还借款4万元，同时承诺剩余的6万元按月息1.2分计息。2020年4月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计97400元，被告重新为原告出具借据一张，未确定还款期限。现原告急需用钱，多次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。魏晓青未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告魏晓青因做生意需要资金向原告借款10万元，因原告手里没有现金，就将原告刚卖到茨梅烘干塔的玉米结算票据交给被告，被告持玉米结算票据将玉米款10万元取走。2015年3月，被告给付原告借款4万元，剩余6万元未还。2020年4月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金和利息共计97400元，被告重新出具97400元的借据一张，未约定还款时间。现原告多次索要借款未果，故诉讼至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓青于判决生效后立即给付原告李宝金借款97400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元，由魏晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年七月二十三日书记员  闫 巍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2202号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：郭小龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郭小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初219号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蕾
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初258号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人夏某，男，1987年4月18日出生，南京元生电子商务有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日19时45分许，被告人夏某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，由南京市溧水区永阳街道红花巷海乐城地下停车场行驶至该停车场出口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人夏某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.9mg/100ml血。 被告人夏某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋荷娣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2430号原告：单县经济开发投资公司。住所地：单县健康路中段财局院内。统一社会信用代码：913717224954209704。法定代表人：陈敬民，经理。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。原告单县经济开发投资公司（以下简称原告投资公司）与被告山东中研实业股份有限公司（以下简称中研公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的法定代表人陈敬民及委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告中研公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金998.34万元和利息及罚息803.8301万元及自2020年6月30日以后的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，山东中研实业股份有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额1000万元，月利息率10‰，借款期限5天，还款期限为2016年1月13日，逾期部分在逾期期间按10‰收取占用费外，另加收月利息5‰的占用费。原告预扣利息1.66万元，实际付款998.34万元。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。为此，特诉请法院依法判决。被告中研公司未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2016年1月8日，山东中研实业股份有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额1000万元，月利息10‰，借款期限5天，还款期限为2016年1月13日，逾期部分在逾期期间按10‰计收占用费外，另加收月息5‰的占用费。借款用途为资金周转。同日，原告投资公司为被告中研公司办理借款凭证一份，借款金额1000万元，加盖了被告中研公司的财务专用章和法人白文娟的印章。2016年1月8日，原告向被告发出划拨资金通知书，划拨金额998.34万元，原告预扣利息1.66万元。2016年1月8日原告投资公司通过单县财政局专用拨款委托书将借款本金998.34万元支付给被告中研公司，实际付款998.34万元。借款到期后，原告于2019年11月30日向被告发出催款通知书，要求其尽快还款，被告至今未偿还。本案借款合同约定借款金额1000万元，原告预扣利息1.66万元，原告在诉状中自认实际支付被告借款本金998.34万元。截止至2020年6月30日，原告投资公司提交的被告中研公司欠借款本金998.34万元及利息一览表显示：本案实际借款本金998.34万元，至2020年6月30日产生的期限内利息16639元，逾期利息534.7775万元，逾期罚息267.3887万元。共尚欠利息、罚息803.8301万元。本院认为，被告中研公司借用原告投资公司的款项用于资金周转，有原告投资公司提交的借款合同、借款凭证、拨款委托书等为证。足以认定原告投资公司与被告中研公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，投资公司已依约交付借款，中研公司应当依约履行相应的还款义务。被告中研公司未按期偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款合同中约定的资金占用费，实际是指借款利息，约定借款期限内月利率10‰，逾期加收月5‰的罚息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告投资公司要求被告中研公司支付借款本金998.34万元和利息、罚息803.8301万元及自2020年7月1日之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中研实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单县经济开发投资公司借款本金998.34万元和相应利息、罚息803.8301元及相应利息、罚息（以998.34万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129930元，减半收取64965元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十八日书记员  张景红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：陈春城，男，汉族，1968年5月20日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈春城信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为72801.37元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为72801.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5247号原告：吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区北桥堍。经营者：徐国忠。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被告：王建荣。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站（以下简称徐港建材）诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐港建材的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告王建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐港建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款140000元及逾期付款利息(以本金140000元为基数，从2018年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算逾期付款利息为17337.37元；以本金140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息)，以上暂共计157337.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月至2017年5月期间，被告向原告采购混凝土，双方未签订买卖合同，被告直接向原告电话订购混凝土。原告在收到被告订货电话后，及时安排货物运输，由原告负责运送至被告指定工地处。供货期间一共发生混凝土款项共计243625元，被告已付款100000元，后经双方协商对账，被告于2017年4月17日向原告出具欠条，确认结欠原告混凝土货款140000元。欠条出具至今已两年有余，被告所欠货款分文未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。王建荣未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月17日，王建荣向徐港建材出具欠条一份，上载明：“结至2018年4月17日，欠徐港砼款壹拾肆万元正￥140000”。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王建荣向原告徐港建材购买货物并结欠原告徐港建材货款的事实由欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告王建荣在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告王建荣。原告徐港建材主张被告王建荣支付货款140000元的诉请,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未对此作出过约定，但被告的违约行为确给原告造成资金占用损失，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建荣应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站货款140000元并支付逾期付款利息（以140000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，保全费1320元，合计3043元，由被告王建荣负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1469号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李龙文，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周远萍，女，1963年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙洪飞，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙文、周远萍、孙洪飞金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2053号原告：朱袁园，女，1993年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告朱袁园诉被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱袁园于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告朱袁园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱袁园撤回起诉。本案案件受理费减半收取计49元，由原告朱袁园负担。审判员  李海燕二〇二〇年七月十六日书记员  杨 叶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2568号原告河南商水农村商业银行有限公司。住所：周口市商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人勾深清，男。系公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。被告张龙，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告李亚丹，女，1991年4月25日生，汉族，住周口市川汇区，系张龙之妻。原告河南商水农村商业银行有限公司诉被告张龙、李亚丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告张龙、李亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张龙、李亚丹偿还原告借款本金20万元及利息6688元，本息共计206688元，利息计算至2020年4月21日，2020年4月22日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年11月27日至2021年11月27日，利息按6.6‰计算，2021年11月28日至还清之日止按9.9‰计算；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日被告张龙、李亚丹在原告处借款20万元，期限三十六个月，自2018年11月27日至2021年11月27日，利息按6‰计算，2021年11月28日至还清之日止按9.9‰计算。该笔贷款被告已经超过三个月未按合同约定清息还款。被告张龙、李亚丹辩称，借款是事实，因为经济困难，没有还上利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、最高额借款合同、借款借据各一份，能证明2018年11月27日张龙、李亚丹在原告处借款200000元的事实。因被告未按合同约定按月偿还利息，原告有权根据借款合同第十条第三款第三项宣布贷款立即到期，并要求被告偿还涉案借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告张龙、李亚丹在原告处借款20万元，期限三十六个月。自2018年11月27日至2021年11月27日，月利息按6‰计算，2021年11月28日至还清之日止按月利息9.9‰计算。同日，原被告双方签订最高额个人借款合同及借款借据各一份，借款合同约定：第三条：借款期限：本合同项下的借款期限为36个月，自2018年11月27日起至2021年11月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率三、结息本合同项下贷款按以下第一种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。第六条还款借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施一、贷款人违约情形及违约责任二、可能危及贷款人债权安全的情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人的补救措施出现本条第二款约定的任意情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）、宣布贷款立即到期，有权借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有未清偿的本金及利息。本院认为，被告张龙、李亚丹向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有的本金及利息，符合双方借款合同约定，予以认可。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张龙、李亚丹于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行有限公司借款本金200000元及利息6688元（利息按照月利息6‰计算至2020年4月21日，2020年4月22日以后的利息按照双方合同约定另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费1553元，合计5953元由被告张龙、李亚丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年七月十四日书 记 员  王文宣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执978号之一申请执行人：印兵，男，1980年10月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨伯康，男，1967年11月27日生，汉族，住南通市通州区。印兵与杨伯康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8854号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨伯康应赔偿印兵1822352.52元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付185506.52元等。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行过程，因被执行人杨伯康未能履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其住处进行了搜查，但未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人杨伯康发出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24407号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：姜光明，男，1992年05月06日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡代念与被告姜光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告姜光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.姜光明偿还借款本金30000元，支付自2018年3月21日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至还清所有本金之日止的逾期利息；2.姜光明承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月30日，胡代念向姜光明提供借款30000元。姜光明出具了相关借据、收据。借款到期后，姜光明仅归还了2018年3月21日前的利息。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告姜光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，姜光明（借款人）出具《借条》，主要内容：姜光明因资金周转需要，借款30000元。借款用于资金周转，借款期限3个月，此借款于2018年1月29日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。当日，胡代念向姜光明账户转账30000元。2017年10月30日，姜光明（借款人）出具《收据》，载明：姜光明收到现金30000元。原告胡代念在庭审中陈述，借条约定的是逾期30天以上按借款本金的8‰/天支付违约金，违约金就是逾期利息，我方自愿将逾期利息标准降低为月利率1.5%。姜光明仅按月利率1.5%的标准归还了2018年3月21日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借条》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借条》、《收据》系姜光明本人书写，借款是姜光明的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。胡代念已举示了向姜光明转账30000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，姜光明应按约还款。庭审中，原告自愿将逾期利息标准降低为月利率1.5%并自认姜光明按月利率1.5%的标准归还了2018年3月21日前的利息，原告此陈述对被告有利，本院予以认可。因此，姜光明应承担返还尚欠借款本金30000元，并支付自2018年3月22日起以按月利率1.5%计算的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光明于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金30000元；二、被告姜光明于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2018年3月22日起至借款还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736.76元、公告费560元，合计1296.76元，由被告姜光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2840号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张全，男，汉族，生于1969年11月22日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张全以及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告江油银通融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张全及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张全以及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半收案件受理费27元，由江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3692号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：朱晓波，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告朱晓波保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 李桂芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢477号 莞市莞商小额贷款有限公司、东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘海群、刘沛新、卢雪萍、廖代辉、杨璇： 本院于2020年07月31日依法受理执行的申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘海群、刘沛新、卢雪萍、廖代辉、杨璇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第102号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执446号 申请执行人：李想，男，1987年7月28日出生，住成都市新都区。 被执行人：贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 本院在执行李想与贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司名下的银行账户19150元，案款已支付至申请执行人李想账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十五日 书记员 禹 蓬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8794号之三 申请执行人：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐伟国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘月桂与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟国应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓国靖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3663号原告：汪学仲，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。被告：青岛福鑫源纺织机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村238号。法定代表人：马涛，该公司经理。委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。原告汪学仲与被告青岛福鑫源纺织机械制造有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪学仲及其委托诉讼代理人掌庆萍、被告福鑫公司的委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告福鑫公司支付货款231770元，并按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2007年起从事织布机不锈钢配件加工生产业务，2010年与被告建立供销关系，几年来双方合作良好，自2018年起被告拖欠原告货款，截止起诉之日被告拖欠原告231770元，原告催要多次，被告一直未还。被告福鑫公司辩称，1、被告诉讼主体不适格，原告提供的3份入库单均无被告公司公章，也无被告法定代表人签名;2、原告提交的2019年3月2日记账联及马涛的签名，被告不予认可；3、原告提供的证据未注明欠款人或者货物收款人，原告的主张不成立；4、原告主张利息无法律依据。原告汪学仲为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、入库单三份，证明被告欠原告货款231770元，被告法定代表人马涛的父亲马某在入库单上签字，每次交货都是马某签收，马某是被告监事，近10年来每次交易都没有加盖公章，每次都是送货后，被告出具入库单，入库单不仅是原告送货的凭证，也是被告欠款的凭证。2、原告与被告法定代表人马涛及其父亲马某的通话记录二份，证明被告欠原告货款231770元未结清，被告出具给原告的入库单中的一份是被告法定代表人马涛的父亲马某书写；马涛和马某均认可差欠原告230000元左右的事实。原告汪学仲提供的证据，经被告福鑫公司质证认为：对证据1的三性均有异议，对其证明目的也不认可，入库单上没有被告公章，无法定代表人马涛签名；2019年3月2日的记账联，非马涛本人签名，要求笔迹鉴定，其他两份入库单与被告无关，三方入库单均不能证明是货物收条或者欠条。证据2录音的取得方式不合法，录音的内容无证据效力，录音的内容证明本案马某才是适格的被告，而非福鑫公司。被告福鑫公司未提供证据，但申请对2019年3月2日入库单上马涛的笔迹进行鉴定，后经原告确认，该处入库单上“马涛”实际上为其父亲马某代签。经本院司法鉴定科通知，被告监事马某未配合采集笔迹作为鉴定样本，本院鉴定科作退卷处理。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2的三性均予以认可，证明原告多次向被告供货，被告分别差欠原告货款191890元、38000元、5880元且该金额与录音中被告法定代表人马涛、监事马某自认的差欠金额相吻合的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪学仲从事织布机不锈钢配件业务，与被告福鑫公司存在业务往来。截止2019年2月2日，被告累欠原告货款191890元，被告监事马某在入库单上签名确认。2019年3月2日，原告又向被告供货5880元，马某在入库单上代签法定代表人马涛的名字。2019年3月20日，原告向被告供货34000元，马某在入库单上签名确认。被告合计差欠原告货款231770元，原告向被告索要未果，被告承诺尽快还款，但是一直未予支付，原告提起本案诉讼。另查明，被告福鑫公司是马涛自然人股东，持有100%股份。在本案审理过程中，被告申请对2019年3月2日入库单上马涛的笔迹进行鉴定，经本院司法鉴定科通知，被告监事马某拒绝配合提取鉴定检材，本院鉴定部门作退卷处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告福鑫公司提供织布机不锈钢配件，经被告监事马某确认货款金额为191890元、5880元、34000元，合计231770元，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告福鑫公司辩称，入库单上均为马某签名，无公司盖章和法定代表人马涛签名，被告不是适格主体，本院认为，原告向被告福鑫公司供货，马某为被告监事，该行为属于职务行为，故对被告的辩解不予采信。被告福鑫公司另辩称，2019年3月2日入库单非法定代表人马涛签名，被告不应支付该笔货款，后经原告确认该为被告监事马某代签，因被告申请鉴定后又放弃鉴定，故本院对被告的该辩解不予采信。原告主张按照银行贷款利率支付利息，本院认为，该不违反法律规定，本院支持从起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告青岛福鑫源纺织机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪学仲货款231770元，并承担自2019年7月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，保全费2020元，合计6797元，由被告青岛福鑫源纺织机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4777元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  李士洲人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月十日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用的，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1749号 原告：姚知晓，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告姚知晓与被告沈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚知晓到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚知晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元。事实和理由：2020年5月22日，被告向原告借款2000元，并于2020年6月13日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月20日前还清。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，原告特诉至法院。 被告沈汉宁未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告借款2000元，并于2020年6月13日补签《欠条》一份给原告，约定于2020年6月20日前还清。期限届满后，被告逾期至今分文未还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定期限履行还款义务，但其逾期至今分文未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内归还原告姚知晓借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初999号原告：崔婷婷，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘宇，该公司执行董事兼经理。原告崔婷婷与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔婷婷到庭参加诉讼，被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》及《房屋出租委托代理合同之补充协议》;2、依法判令被告支付原告房屋租金，自2019年4月6日至2020年4月6日，共计19800元；3、依法判令被告支付原告违约金3300元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日,原、被告签订《房屋出租委托代理合同》。合同约定：原告将名下位于呼和浩特市××区、建筑面积为64平方米的住宅房屋委托给被告出租。租赁期限自2019年1月6日至2022月1月5日，月租金为1650元。2019年1月6日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同之补充协议》，协议约定：租金按季度交付，每季度租金为4950元。此后，被告在支付了一个季度的租金后，剩余的租金便拒不支付。由于被告未按照合同约定履行义务，原告根据《房屋出租委托代理合同》第八条第1项、第九条第1项之规定，于2020年4月6日前将房屋收回，并要求被告支付2020年4月6日前所欠房屋租金及违约金。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日，崔婷婷（甲方、委托方）与内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司（乙方、租赁代理机构）签订《房屋出租委托代理合同》，约定崔婷婷委托内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司代为办理呼和浩特市××区房屋出租事宜，房屋建筑面积64平方米，租金标准为每月1650元。合同第八条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、无理由且未按约定归还租金达30日的……合同第九条第二款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，并赔偿甲方损失。同日，双方签订《房屋出租委托代理合同》之补充协议，协议第四条关于房屋代理期限约定：出租委托合同代理期自2019年1月6日至2022年1月5日止，为使乙方能及时寻找承租人承租该房屋及做好房屋内设施的维护，代理期内的免租期约定如下：其中自2019年1月6日至2019年4月6日为房屋第一年免租期。房屋免租期内乙方不必支付房租，但须支付乙方在出租委托合同第六条中应承担的费用。第五条租金的交付约定：乙方打款为正常工作日，除周六日法定节假日除外，7日内打款到甲方账户。支付方式为季付，首期租金为1650元，于2019年2月1日支付，以后每次支付租金情况如下：第一年：第二次租金为人民币3300元，支付时间：2019年5月6日，第三次租金为人民币4950元，支付时间2019年7月6日，第四次租金为人民币4950元，支付时间2019年10月6日。第二年：第一次租金为4950元，支付时间2020年1月6日，第二次租金为4950元，支付时间2020年4月6日……2、合同签订后，崔婷婷依约向内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司交付了房屋，内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于2019年2月12日向崔婷婷支付租金1650元，于2019年5月15日支付租金3300元。3、崔婷婷自认其已于2020年4月6日将案涉房屋收回。本院认为，本案系行纪合同纠纷，原被告双方签订的房屋出租委托代理合同及房屋出租委托代理合同之补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对于原告解除《房屋出租委托代理合同》及《房屋出租委托代理合同之补充协议》的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告支付欠付租金，关于租金数额，结合双方约定的付款时间、付款金额以及被告的实际付款情况，在原告收回房屋前，被告欠付原告租金数额为14850元，对于该14850元本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金3300元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔婷婷与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于2019年1月5日签订的《房屋出租委托代理合同》、《房屋出租委托代理合同之补充协议》；二、被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崔婷婷租金14850元、违约金3300元；三、驳回原告崔婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计190元，由原告崔婷婷负担40元，由被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二0年七月十四日书记员 海 潮
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11357号 原告：马路路，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。 被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈德军，董事长。 委托诉讼代理人：黄莹，女。 原告马路路与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告马路路及被告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。原告于2020年7月20日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马路路向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马路路撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄洁亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贺 欢 书 记 员 贺 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执395号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：鲁君毅，男，1979年6月29日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：郝于芳，男，1982年8月23日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系鲁君毅妻子。被执行人：宋冬冬，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第952号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬的银行存款或其他资金30万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月八日书记员  王慧君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3339号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓红，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月七日书记员  吴 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13130号原告：杜昊，男，1982年6月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：**举。原告杜昊与被告**举产品责任纠纷一案中，原告杜昊于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜昊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜昊撤回起诉。本案受理费减半收取229元，由杜昊负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1101号 申请人：山东彪马啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧，统一社会信用代码91370202MA3C9QYG0E。 被申请人：象山远大机械制造有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园银河路240号，统一社会信用代码91330225744961568E。 申请人山东彪马啤酒有限公司与被申请人象山远大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人象山远大机械制造有限公司银行存款100000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执735号申请执行人：杨晓冰，男，1992年11月14出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李兴兴，男，1990年07月21出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行杨晓冰与李兴兴借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初2904号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人13361.08元及利息。因李兴兴未按上述生效法律文书履行义务，张建芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月20依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款已冻结、扣划。2、查明被执行人名下车辆已查封。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴兴负有继续向申请人杨晓冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十七日书记员  张东亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2955号 原告：李豹，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李豹诉被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼、被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告李豹诉请：1、依法判决被告支付给原告人民币30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日原告与被告口头达成买卖黄沙的协议，被告要求原告先向被告支付50000元的黄沙预付款（原告按照被告的指示，原告向被告的会计张晓丽的卡上打入50000元整），被告收到原告的50000元的款项后，被告一直就没有向原告发货。被告在2020年3月28日向原告退款20000元整（也是张晓丽把20000元退到原告卡中），剩余的30000元黄沙款，被告一直就是不退还给原告，原告无奈，原告为维护自己的合法权利，特根据法律规定起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理查明：李豹与马磊经王洋洋介绍相识，2020年3月26日李豹与马磊口头达成买卖黄沙的协议，李豹应马磊要求向其指定的案外人张晓丽账户转款50000元沙款。李豹在庭审中称：马磊收到李豹的50000元的款项后，并未向其发货，经催告后仍未向其发货。2020年3月28日，张晓丽账户向李豹退款20000元，李豹诉称该款系经其催告后李豹退款，但剩余30000元黄沙款，马磊一直未退。 以上事实，有原告身份证、微信聊天截图、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户交易明细、交易明细详情、微信账户截图、转账截图、证人证言，原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同应当依法受到保护，马磊向李豹出售黄沙，李豹支付相应货款后，马磊理应交付货物，马磊经李豹催告后仍未交付黄沙，在此情形下，李豹即享有买卖合同的解除权。2020年3月28日，张晓丽账户向李豹退款20000元，由此可以确认马磊亦同意解除合同并且返还部分货款，剩余货款30000元马磊理应返还。马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马磊于本判决生效之日起七日内返还原告李豹货款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十日 书记员  房 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4730号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱忠和，男，1978年10月22日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告邱忠和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告邱忠和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告邱忠和立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计86304.44元（截至2020年4月1日，欠本金余额51552.98元、利息30222.14元、费用4529.32元）；2.被告邱忠和向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告邱忠和在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××91。被告邱忠和开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额86304.44元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告邱忠和仍不归还。被告邱忠和未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告邱忠和无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，被告邱忠和向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告邱忠和发放了信用卡一张（卡号：52×××91）。双方签订的个人贷记卡领用合约第三条第二项约定：“被告邱忠和对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告邱忠和作出。”；第六条第一项约定：“应付款项为被告邱忠和在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。”；第七条第一项约定：“被告邱忠和应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。”；第七条第四项约定：“被告邱忠和如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告邱忠和所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”；第七条第五项约定：“被告邱忠和如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告邱忠和领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告邱忠和尚欠信用卡本金51552.98元、利息30222.14元、费用（违约金2970.82元、单项增值服务费21元及分期手续费1537.5元）4529.32元，合计86304.44元未予偿还。另查明，违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告邱忠和向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告邱忠和偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金51552.98元、利息30222.14元、费用（单项增值服务费21元、分期手续费1537.5元）1558.5元，合计83333.62元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告邱忠和支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告邱忠和支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告邱忠和同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告邱忠和支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告邱忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金51552.98元、利息30222.14元、费用1558.5元，合计83333.62元；二、被告邱忠和于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元，由被告邱忠和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十七日书记员 金雄波
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8265之二 原告：黄伯仁，男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：张红亮，男，1963年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 原告黄伯仁与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄伯仁于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黄伯仁的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伯仁撤回起诉。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年七月六日 法官助理 康 啸 书 记 员 祁梦圆
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审200号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：赵润坤，男，1974年2月19日出生，汉族，现住高碑店市，电话17325360687。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第020003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第020003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第020003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第020003号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2643号原告：尹浩，男，1992年4月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：尹桂四，男，1967年7月27日生，汉族，住方城县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明。住所地：方城县新能源产业聚集区。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告尹浩与被告河南金硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩的委托诉讼代理人尹桂四到庭参加诉讼。被告河南金硕置业有限公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩诉称:2015年10月15日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋出售于原告，并约定2016年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。为此，请求方城县人民法院判令：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金1511.46元（违约金计算2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金之交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理房地产权登记的违约金122.88元。4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、首付款收据一份；3、契税收据一张；4、评估费收据一张；5、住房专项维修资金票据；6、个人购房借款/担保合同。被告河南金硕置业有限公司辩称：公司已多次通知业主收房，大部分业主已收房入住，没有办理房屋产权证书是原告没有及时到房屋管理部门面签，不办证是房产管理局的原因，并不是被告公司的原因。原告说的房屋不符合交房条件，是不正确的，交的都是毛坯房，地下停车场环境问题是物业问题，我们会通知物业及时整改；消防管理不封闭是为了方便维修使用；电梯如果缝隙过大，我们会找电梯安装公司修理，这些都是经过验收的。被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交了以下证据：小区照片2张（证明小区已经移交，业主已经入住）。审理查明：2015年10月15日，原告尹浩与被告河南金硕置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定，原告尹浩购买被告开发的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××单元××室商品房××套。该房屋总价382883元，首付款122883元，下余房款26万元向工商银行贷款。合同第八条约定：房屋交付期限为2016年12月31日前。合同第九条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定：应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告河南金硕置业有限公司一直未书面通知将房屋交付原告，也一直未办理房屋产权登记。原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间2016年12月31日及时交付房屋，被告却一直未将房屋交付给原告，被告应当按照合同约定已付房价款的日万分之0.1支付违约金至房屋交付原告。原告请求被告2020年5月1日以前的违约金1511.46元应予以支持，2020年5月1日以后至房屋交付期间的违约金按已支付房款382883元的万分之0.1计算。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，原告请求逾期未协助办理权属登记双方约定违约金为122.883元，应予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹浩交付位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧2号楼2单元14层2-1401号房屋。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹浩支付逾期交房违约金1511.46元，并自2020年5月1日起按支付房款382883元的万分之0.1支付违约金至房屋交付之日止。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十五日内向产权登记机关提供需由其提供的办理原告尹浩购买的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧2号楼2单元14层2-1401号房屋权属登记需要的相关资料。四、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生效力起十日内支付原告尹浩逾期办理权属证书备案违约金122.883元。五、驳回原告尹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年七月十四日书记员  马玲菓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1279号之一原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫欣，女，1983年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告芦鹏、闫欣金融追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回对被告芦鹏、闫欣的起诉。案件受理费2447元（原告已预交），全部退还原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月九日 书    记    员    崔  明                          1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执320号之一申请执行人：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：官美双，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：胡长刚，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人熊伟依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2199号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人官美双、胡长刚归还欠款3.7043万元及利息。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人官美双、胡长刚发出执行通知，被执行人官美双、胡长刚未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月15日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。本院于2020年4月15日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年6月19日扣划被执行人官美双银行账户2865元。另被执行人官美双于2020年4月23日起陆续主动缴纳案款共8000元。上述执行案款共计10865元，扣除执行费455.64元，剩余10409.36元由法院转至申请执行人账户。本院于2020年6月4日查封被执行人官美双名下赣Ｅ×××××号大众牌车辆，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，因未实际扣押暂不能处置。2020年4月28日，本院已向被执行人官美双、胡长刚发出限制高消费令，6月2日将被执行人官美双、胡长刚纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.7043万元及利息，被执行人已付10409.36元及执行费455.64元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二日书记员  骆梦琴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保198号 崔长凯、赵旭： 申申请人崔长凯与被申请人吉林建工集团有限公司第二项目部、赵旭等建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初776号民事裁定书。 经网络查询反馈被申请人赵旭名下无标的物可实施保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1148号申请执行人：曹承亮，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：魏明永，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：魏静文，户籍所在地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。曹承亮与房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5779民事判决书，该判决书载明：一、被执行人魏明永、魏静文于判决生效后三十日内办理位于雨花台区xx经济适用房16幢xx室（即房屋买卖协议书xx小区16幢xx室、不动产楼牌号xx号16幢五单元xx室）房屋不动产登记，并于不动产登记之日起三十日内协助申请执行人曹承亮将该房屋登记至原告曹承亮名下。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人魏明永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月26日，申请执行人向本院递交撤销申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下：终结（2020）苏0114执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十八日书记员  史梦超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初963号原告：徐大生，男，汉族，生于1983年9月28日，甘肃省永登县。被告：王世红，男，汉族，生于1982年4月15日，甘肃省永登县民乐乡玉泉村秀浪社507号，现住永登县。原告徐大生与被告王世红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大生到庭参加了诉讼，被告王世红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐大生向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还租赁车辆押金10000元及利息950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日原、被告达成协议，被告将自己的甘Ａ×××××号营运型出租车租赁给原告，期限三个月，原告交付押金20000元，合同期满后，原告将车辆归还给被告，在原告的催要下被告给原告归还了10000元押金，剩余押金至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王世红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定被告王世红将其所有的甘Ａ×××××号营运型出租车出租给原告徐大生，租期为2019年6月24日至2019年9月24日，租金每月2000元，按月结算，租用前交付押金20000元。合同签订当天徐大生将押金及首月租金共计22000元向王世红微信转账。合同期满后，徐大生于2019年11月6日将车辆交付给王世红，经核算王世红应退还徐大生押金19020元，王世红妻子在交接手续上签名。2019年12月17日王世红给徐大生退还押金10000元，剩余9020元至今未还，现徐大生诉至本院，提起上述诉请，请求判如所请。上述事实有徐大生提交的车辆租赁合同、微信转账明细、核算凭证和徐大生的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐大生与王世红签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐大生已将车辆向王世红交付，王世红应当按约将剩余押金9,020元退还给徐大生。徐大生主张的利息因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世红于本判决生效后十日内退还原告徐大生车辆押金9,020元；二、驳回原告徐大生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王世红负担25与，原告徐大生负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月八日书记员  王琴延
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更364号 罪犯钱涛，男，1984年6月29日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省三原县人民法院于2014年11月27日作出(2014)三刑初字第00132号刑事判决，以被告人钱涛犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑7年，并处罚金13000元（已履行），刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止，于2015年1月4日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年6月20日减刑4个月，2018年11月1日减刑7个月现刑止2020年9月3日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯钱涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1619分，折合积极16个。建议对罪犯钱涛予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1619分，折合积极16个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯钱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯钱涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1232号 蒋应太、梁羽森： 蒋应太与梁羽森其他案由一案，申请执行标的共计61363.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位62905.90元。至此，蒋应太向本院申请执行的(2020)川0802执1232号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2473号之三 原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：路振营，男，1960年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告刘光辉与被告路振营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告路振营起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘光辉撤回对路振营的起诉。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  翟亚丽