贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初799号原告（反诉被告）：贵州微学教育科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦15楼4号。统一社会信用代码：915201003142977911。法定代表人：黄建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡勇、杨洁，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州电子科技职业学院，住所地：贵阳市花溪区桐木岭上板桥。统一社会信用代码：12520000429244972D。法定代表人：罗松华。委托诉讼代理人：李萍、田丰（实习），系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司（以下简称“徽学公司”）与被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院（以下简称“电职学院”）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）微学公司法定代表人黄建国及其委托诉讼代理人刘凡勇、杨洁，被告（反诉原告）电职学院委托诉讼代理人李萍、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）微学公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告（反诉原告）电职学院向原告（反诉被告）支付技能培训费8342120元（其中包含2017年欠费3500元，2018年欠费112900元，及2019年应缴纳费用8225720元）。2.判决被告（反诉原告）电职学院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述费用的资金占用利息（第一部分以3500元为基数，自2017年10月1日起计算；第二部分以112900元为基数，自2018年10月1日起计算；第三部分以6243120元为基数，自2019年4月1日起计算；第四部分以1982600元为基数，自2019年10月1日起计算）。3.判决被告（反诉原告）电职学院向原告（反诉被告）支付硬件设备转让费300万元。4.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。原告（反诉被告）陈述的事实和理由：2017年5月16日，被告（反诉原告）电职学院为了发展培育复合型大数据人才，与原告（反诉被告）微学公司签订《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，合作方式是由被告（反诉原告）设立“华为大数据学院”，原告（反诉被告）参与共建。合作期限为八年，约定原告（反诉被告）收取的技能培训费为6500元-8500元/生/年，每届按3年计算缴费。同时原告（反诉被告）微学公司应将收取的技能培训费（税后）的8%（合作前两年4%）支付给被告（反诉原告）电职学院。协议签订后，双方依约履行了2017年、2018年的义务，原告（反诉被告）也收取了两次培训费。2019年3月，被告（反诉原告）电职学院未向原告（反诉被告）微学公司支付第三次技能培训费。现双方已终止合作。原告（反诉被告）微学公司基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）电职学院辩称，1.针对本诉部分被告（反诉原告）电职学院尚需支付原告（反诉被告）微学公司733.20万元。2.原告（反诉被告）微学公司要求被告（反诉原告）电职学院支付2017年、2018年欠费，及要求被告（反诉原告）电职学院支付2017年、2018年、2019年其主张应付费用的资金占用利息无依据，不应得到支持。3.关于案涉教学设备，鉴于该设备对被告（反诉原告）电职学院实际教学具有价值及原告（反诉被告）微学公司的请求，并在原告（反诉被告）微学公司认可并履行被告（反诉原告）电职学院反诉请求的前提下，认可该设备参考评估机构的评估价值301.21万元（详见皓天评估集团有限责任公司“（2020）皓评字第102号评估报告”）后予以折价为260万元接受该批设备。被告（反诉原告）电职学院向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年5月16日签订的《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，2.判决原告（反诉被告）微学公司按照其已收取的技能培训费（税后）4%的标准，向被告（反诉原告）电职学院支付2017年、2018年的专业建设费用271440元，3.判决原告（反诉被告）微学公司向被告（反诉原告）电职学院赔偿经济损失4224080元，4.判决原告（反诉被告）微学公司将占有、使用的被告（反诉原告）电职学院的房屋恢复原状并返还给被告（反诉原告）电职学院，5.判决原告（反诉被告）微学公司向被告（反诉原告）电职学院出具收费发票，6诉讼费用由原告（反诉被告）微学公司承担。事实与理由：2017年5月16日，反诉原告电职学院为了发展培育复合型大数据人才，与反诉被告微学公司签订《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，合作方式是由反诉原告电职学院设立“华为大数据学院”，反诉被告微学公司参与共建。合作期限为八年，约定反诉被告微学公司收取的技能培训费为6500元-8500元/生/年，每届按3年计算缴费。同时反诉被告微学公司应将收取的技能培训费（税后）的8%（合作前两年4%）支付给反诉原告电职学院。合同签订后，反诉被告微学公司在履行过程中存在未按照约定获取华为公司授权、未经反诉原告电职学院许可且未取得人力资源服务许可的情况下，与学生签订《就业服务协议》、未按照约定为反诉原告电职学院培训华为讲师、未按约定确保每届学生80%以上考取华为网络工程师认证、未按照约定向反诉原告电职学院支付合作专业建设费用等。反诉被告微学公司的上述行为导致双方不能继续履行合作协议，并造成了反诉原告电职学院巨大的经济损失和恶劣的社会影响。原告（反诉被告）微学公司辩称，关于硬件设备转让的问题，双方已达成一致意见，以评估结果确定，现原告（反诉被告）微学公司同意该批设备折价260万元转让给被告（反诉原告）电职学院。对于2019年由被告（反诉原告）电职学院支付技能培训费733.20万元，原告（反诉被告）微学公司予以认可。同意解除合作协议，同意向被告（反诉原告）电职学院支付专业建设费271440元，同意补偿被告（反诉原告）电职学院3590468元，同意为被告（反诉原告）电职学院开具相应的发票。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告（反诉原告）电职学院为了发展培育复合型大数据人才，与原告（反诉被告）微学公司签订《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，合作方式是由被告（反诉原告）电职学院设立“华为大数据学院”，原告（反诉被告）微学公司参与共建。合作期限为八年，约定原告（反诉被告）微学公司收取的技能培训费为6500元-8500元/生/年，每届按3年计算缴费。同时原告（反诉被告）微学公司应将收取的技能培训费（税后）的8%（合作前两年4%）支付给被告（反诉原告）电职学院。此后原告（反诉被告）微学公司为实施教学，购买相关教学设备（详见皓天评估集团有限责任公司“（2020）皓评字第102号评估报告”设备清单）。2017年-2018年，双方按照合作协议履行了各自义务。原告（反诉被告）微学公司向被告（反诉原告）电职学院相应学生收取了培训费。后因政策调整，由被告（反诉原告）电职学院向已交费学生退还所交纳费用。2019年上学期，原告（反诉被告）微学公司实际向被告（反诉原告）电职学院提供了教学服务，但被告（反诉原告）电职学院并未支付相应费用，经双方确认，对2019年服务费用按照733.20万元计算双方均无异议。另经双方协议，被告（反诉原告）电职学院愿意购买案涉设备（详见皓天评估集团有限责任公司“（2020）皓评字第102号评估报告”设备清单），设备价格经评估和双方协商，折价260万元。原告（反诉被告）微学公司同意解除《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，同意向被告（反诉原告）电职学院支付专业建设费271440元，同意补偿被告（反诉原告）电职学院3590468元，同意为被告（反诉原告）电职学院开具相应的发票。2017年，原告（反诉被告）微学公司为被告（反诉原告）电职学院学生提供服务后，尚余3500元培训费未收取；2018年原告（反诉被告）微学公司为被告（反诉原告）电职学院学生提供服务后，尚余112900元培训费未收取。上述事实有原告（反诉被告）提交的：1.《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，2.《欠费统计表》，3.招生简章，4.2019年学生人数及统计收费标准，5.授权培训合作协议，6.教学过程清单，7.2017年学生实习安置情况，8.黔教财发[2019]38号文件，9.硬件设施发票；被告（反诉原告）提交的：1.《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，2.黔教财发[2019]38号文件，3.2019年接受微学公司技能培训的学生统计清单，4.被告（反诉原告）购买服务招标文件，5.新闻报道，6.师资资料，7.学生考证资料、就业服务协议，8.专项督查通知及督查方案、监察情况报告、专项排查的通知，9.退费清册和证明文件，同时有原告（反诉被告）法定代表人与委托诉讼代理人、被告（反诉原告）委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告（反诉被告）微学公司与被告（反诉原告）电职学院间就由微学公司向电职学院学生提供培训服务签订《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，该协议系双方在自愿平等协商的基础上签订的合同，并不违反效力性强制性规定，应属合法有效。经庭审确认，双方对以下事项达成一致意见：1.自愿解除双方于2017年5月16日签订的《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》，2.电职学院向微学公司支付2019年服务费用733.20万元，3.电职学院购买微学公司所有的教学设备（详见皓天评估集团有限责任公司“（2020）皓评字第102号评估报告”设备清单），该批设备以260万元计价，4.微学公司向电职学院支付专业建设费271440元，5.针对电职学院在履约过程中遭受的损失，由微学公司向电职学院补偿3590468元，6.微学公司为电职学院开具相应的发票。上述事项由微学公司与电职学院协商一致，属于双方自认，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.本诉原告主张的2017年培训费3500元、2018年培训费112900元是否应当由本诉被告承担支付义务？2.本诉原告主张的资金占用利息是否应当支持？现对上述焦点问题做如下评述。第一、根据双方于2017年5月16日签订的《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》第六条，双方对于技能培训费由谁支付，并未作出明确约定，从双方合同实践来看，该费用由接受培训的学生负担。但该行为属于为合同以外的第三人设立负担，对第三人不自然产生合同约束；同时经政府相关文件确定此行为违反公益。从双方签订合同的目的来看，被告（反诉原告）电职学院为提升学生技能，与原告（反诉被告）微学公司签订协议，通过履行协议事项，实现了教育目标并达到了一定的教学效果。故对于2017年培训费3500元、2018年培训费112900元，应由被告（反诉原告）电职学院承担。第二、关于原告（反诉被告）微学公司主张的资金占用利息问题。根据双方签订的协议，并未约定培训费用支付时间。虽双方约定“每届按三年计算缴费（第一次缴费时间第一学年第一学期开学月，第二次缴费……)，但该约定是就原告（反诉被告）微学公司向学生收取费用的时间约定，并非双方对被告（反诉原告）电职学院支付培训费用时间的约定，故对原告（反诉被告）微学公司按照开学月主张资金占用费不予支持。根据《合同法》第六十二条之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及双方约定按照每学期予以收费的客观情况，酌情以被告（反诉原告）电职学院自具有支付义务始至每学期结束月止为合理支付期间，逾期未付，则应向原告（反诉被告）微学公司支付资金占用费。参考我国一般学年度，秋季入学，学期结束为第二年1月底，春季入学，学期结束为当年7月中旬的习惯，酌情确定2017年欠付的3500元培训费最迟支付时间为2018年1月30日，2018年欠付的112900元培训费最迟支付时间为2019年1月30日（即资金占用费起算时间）。关于2019年度应支付费用，双方虽协商一致，以733.2万元计算，本院予以确认。但双方对于应付时间并未明确，结合原告（反诉被告）微学公司于2019年实质上已向被告（反诉原告）电职学院学生提供了技能培训的客观事实，酌情认定由被告（反诉原告）电职学院按照733.2万元为基数，自2020年1月30日起计算资金占用费。以上资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告（反诉原告）电职学院诉请判决原告（反诉被告）微学公司将占有、使用的被告（反诉原告）的房屋予以恢复原状并返还，但其未提交证据证实原告（反诉被告）微学公司具有占有其房屋的客观事实，且应当予以恢复原状并返还的事实依据和法律依据。故对被告（反诉原告）电职学院该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院与原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司于2017年5月16日签订的《贵州电子科技职业学院与贵州微学教育科技有限公司校企合作协议》。二、被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司支付2019年度培训费人民币共计733.2万元。三、被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司支付2017年度培训费人民币共计3500元、2018年度培训费人民币共计112900元，两项共计116400元。四、被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司支付设备转让费260万元（设备明细详见皓天评估集团有限责任公司“（2020）皓评字第102号评估报告”设备清单）。五、被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司支付资金占用费（自2018年1月30日起以3500元为基数计算至清偿之日止；自2019年1月30日起以112900元为基数计算至清偿之日止；自2020年1月30日起以733.2万元为基数计算至清偿之日止）。六、原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院支付专业建设费271440元。七、原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院支付补偿费3590468元。八、原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司自双方上述判决确定的支付义务清结之日起十日内向被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院开具相应的发票。九、驳回原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司的其余诉讼请求。十、驳回被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。本诉案件受理费减半收取44927元，由原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司负担4942元，由被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院负担39985元。反诉案件受理费减半收取21382元，由原告（反诉被告）贵州微学教育科技有限公司负担18389元，由被告（反诉原告）贵州电子科技职业学院负担2993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年七月十三日书记员  胡朝政