湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5844号原告：李良国，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：余雷，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：常跃奇，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告李良国（以下简称原告）诉被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）、常跃奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎冕芝，被告沙坪公司的委托诉讼代理人余雷，被告常跃奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年6月3日起计算至实际偿还之日止），暂计算至2020年6月3日为2400000元；2、判令两被告承担本案受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告常跃奇系多年朋友，被告常跃奇是被告沙坪公司长沙铜官窑博物馆工程项目的项目负责人。2015年6月1日，被告常跃奇因长沙铜官窑博物馆项目施工缺乏周转资金向原告借款2000000元。同日，原告通过银行账户向被告常跃奇指示的长沙铜官窑博物馆项目部会计吴介能账户转款1000000元。2015年6月3日，被告常跃奇代表自己和被告沙坪公司向原告出具一张《借条》，载明：今借到李良国先生人民币贰佰万元整，用于长沙铜官窑博物馆项目，月息2分，此款汇至项目会计吴介能账上。被告常跃奇在该借条上签字并加盖了被告沙坪公司长沙铜官窑博物馆项目部的公章。同日，原告依约将剩余借款1000000元转账至吴介能的账户。原告认为，被告常跃奇作为被告沙坪公司在长沙铜官窑博物馆项目部的负责人，以自己和被告沙坪公司的名义向原告借款，且借款用于工程项目支出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，应当由两被告共同偿还。经原告多次催要，两被告仍拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告沙坪公司辩称，1、被告沙坪公司与原告素不相识，也未与原告签订任何借款协议，被告常跃奇在借条上加盖项目部公章系个人行为，未取得被告沙坪公司的授权。借款2000000元系由原告按被告常跃奇的指示汇入会计吴介能账户，被告沙坪公司未取得上述资金，原告与被告沙坪公司不存在借款合意及借款事实。2、被告常跃奇未在被告沙坪公司担任任何职务，借款时也未向原告出具被告沙坪公司的授权书，其向原告的借款行为不构成职务行为、有权代理或者表见代理，被告沙坪公司无须对被告常跃奇的个人借款负责。3、被告常跃奇与被告沙坪公司签订的《工程项目绩效考核合同书》只是内部承包合同，对外不具有任何效力。从该份合同可以看出，被告常跃奇只是项目负责人，并不是项目经理，不能对外举债。4、被告常跃奇具有双重身份，所借2000000元借款并未完全用于被告沙坪公司项目。长沙铜官窑博物馆项目分两个标段，一标段由湖南顺天建设集团有限公司中标，二标段由被告沙坪公司中标，两标段的中标公司均将工程承包给被告常跃奇。根据会计吴介能的账户往来资料，涉案借款2000000元中实际用于被告沙坪公司项目部的金额为1524846元，按照月息2分的标准计算2015年6月3日至2020年8月3日的利息应为1890809元，合计本息3415655元，该部分款项应由被告常跃奇承担还款责任。被告常跃奇辩称，被告常跃奇向原告借款2000000元均用于被告沙坪公司的长沙铜官窑博物馆项目的日常支出。应由被告沙坪公司向原告承担还款责任。被告常跃奇不承担还款责任。经审理查明，原告与被告常跃奇系朋友关系。被告常跃奇系长沙铜官窑博物馆主体工程、地下室及装修工程的实际施工人，其中主体工程的施工单位为湖南顺天建设集团有限公司，地下室及装修工程的施工单位为被告沙坪公司。原告通过银行转账的方式分别于2015年6月1日、6月3日将1000000元、1000000元款项支付给被告常跃奇指定的收款人吴介能（系长沙铜官窑博物馆项目的财务人员）。2015年6月3日，被告常跃奇向原告出具一张《借条》，载明：今借到李良国先生人民币贰佰万元整，用于长沙铜官窑博物馆项目，月息2分，此款汇至项目会计吴介能账上。被告常跃奇在该《借条》的借款人处签字并加盖湖南省沙坪建筑有限公司长沙铜官窑博物馆项目部印章。此外，湖南省沙坪建筑有限公司长沙铜官窑博物馆项目部分别于2015年6月1日、6月3日向原告各出具一张《收据》，载明已收到李良国支付的2000000元款项，陈敬涛（系长沙铜官窑博物馆项目的现场管理人员）在该两张《收据》上分别备注“情况已核实”，“情况属实”。之后，原告以被告沙坪公司、常跃奇未偿还借款为由遂于2020年6月28日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，被告沙坪公司陈述涉案2000000元借款有大部分用于了其长沙铜官窑博物馆项目的日常支出，其中支付给常峰的335000元款项是委托常峰支付给江苏欣盛空调有限公司的货款；支付给湖南天穆幕墙装饰工程有限公司的165000元款项是涉案项目的幕墙工程款；支付给被告沙坪公司的983330元款项是涉案项目的电梯及空调货款；支付给刘冬贞的90000元款项系涉案项目的风机盘管材料款。扣除吴介能涉案账户的余额48484元，实际用于被告沙坪公司涉案项目的借款为1524846元（1573330元-48484元）。被告常跃奇陈述，除了上述1573330元款项外，还有转账支付给沈杜眉的20000元，转账支付给柳逗的20000元，转账支付给莫海凡的10000元，转账支付给常铁武的17000元，转账支付给常梦瑶的35000元均用于了被告沙坪公司涉案项目的日常支出。此外，被告沙坪公司涉案项目还存在一部分现金支出。2、被告沙坪公司向本院申请对《借条》上项目部的公章进行司法鉴定，因被告沙坪公司涉案项目的项目部公章未在相关政府主管部门备案，且被告沙坪公司已认可大部分借款用于了涉案项目的日常支出，故被告沙坪公司的公章鉴定申请没有必要，本院不予许可。3、原告在庭后将第1项诉讼请求变更为要求两被告支付原告借款本金1700000元及利息（利息以1700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月3日起计算至借款付清之日止）。以上事实，有《借条》、银行交易流水、《收据》、《沙坪建筑集团工程项目绩效考核合同书》、记账凭证、业务结算申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沙坪公司借款未还，已向本院提供了《借条》、银行交易流水、《收据》等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告沙坪公司亦认可涉案借款已大部分用于了其长沙铜官窑博物馆项目的日常支出。因此，应认定原告与被告沙坪公司之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告沙坪公司偿还借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月3日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告常跃奇系被告沙坪公司的长沙铜官窑博物馆项目的实际施工人，其向原告的借款已大部分用于了被告沙坪公司涉案项目的日常支出，其向原告的借款行为构成职务行为，由此产生的法律后果应由被告沙坪公司承担。因此，原告要求被告常跃奇承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省沙坪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李良国借款本金1700000元及利息（利息以1700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李良国的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告李良国负担3900元，被告湖南省沙坪建设有限公司负担22100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年七月二十九日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。