山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3665号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：荣杨，女，该单位职工。 被告：王建，男，1987年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李山陕，女，1993年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王传朋，女，汉族，1970年9月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告王建、李山陕、王传朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人荣杨到庭参加了诉讼，被告王建、李山陕、王传朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建、李山陕偿还原告借款本金48494元及借款利息、罚息、复利等。2、判令被告王传朋对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王建、李山陕于2017年8月26日向原告借款5万元，到期日为2018年8月5日，并由王传朋提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王建未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，我于2017年、2018年、2019年一直都在还款，只是还没有全部还清，目前还款剩余本金14000元，对于农商行起诉我48494元表示不服。我还款一直都是往银行信贷部闫经理银行卡转账或微信转账，本人都有还款记录。我一直都在与银行沟通，农商行说无法联系到我本人与事实不符。我于2020年3月12日还完最后一次款项，因本人今年得到年底才能拿到工资，我就联系银行闫经理说明情况，表明2020年底回家后一次性把剩余尾款14000元全部还清，银行也同意了。以上所说全部都是事实。 被告李山陕未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，李山陕是我的曾用名，现用名李婉瑞，女，1993年4月19日出生。我和王建2014年结婚但是没登记，2015年有一个女儿，因感情不和在2016年6月份离婚。我对王建用我的身份证贷款一事一点不知情。他所用的我这个身份证头像也不是我本人，请法官调查清楚。我李婉瑞愿意对以上内容负法律责任，因本人现在在外地工作回不去，特写此答辩状。 被告王传朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年8月12日，原告下辖的商业街支行与被告王建签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期贷款；借款用途：超市经营和水上娱乐设施；金额：人民币伍万元整；期限：2016年8月12日至2018年8月9日；借款方式：可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2016年8月12日，被告王传朋作为保证人与原告下辖商业街支行签订《最高额保证合同》一份，主要约定被担保的债权最高余额为75,000元；担保主债权为债权人自2016年8月12日起至2018年8月9日止，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年……”。其他情况：原告主张被告王建的配偶李山陕承担共同还款责任，理由是：2016年7月29日，被告李山陕签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺其与被告王建系夫妻关系，系财产共有人，经财产共有人协商同意，提出上述借款申请，若出现违约行为，其自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖商业街支行于2016年8月12日向被告王建发放了贷款50,000元，被告王建在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年8月12日，到期日为2017年8月11日，利率为6.88750‰。借款期限届满后，被告王建未能按约清偿借款本息。截至2020年7月27日被告王建尚欠借款本金48476元及利息13984.16元，合计62460.16元。 以上事项中，双方有争议的事项为被告王建尚欠原告农商行的借款本金、利息数额及被告李山陕是否承担连带清偿责任，其他事项无争议。 综上所述，原告农商行与被告王建、王传朋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告李山陕出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王建应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告王建未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金48476元、利息13984.16元（截止至2020年7月27日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即10.33125‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告李山陕辩称其与被告王建已经离婚，且对被告王建贷款一事不知情，但被告李山陕未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告李山陕作为财产共有人，在《财产共有人同意借款承诺书》上签字、捺印，故其应当与被告王建共同承担还款义务。被告王建所称尚欠本金14000元，但也未提交证据予以证明，本院对其辩称亦不予采信。被告王传朋作为保证人签署了《最高额保证合同》，对被告王建的上述债务在最高余额75,000元范围内承担连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告王传朋应对上述债务承担连带清偿责任。被告王建、李山陕、王传朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建、李山陕于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金48476元、利息13984.16元（截至2020年7月27日），并支付剩余逾期利息（以48476元为基数，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止，按照月利率10.33125‰计算）； 二、被告王传朋对上述被告王建、李山陕的全部借款本息在最高额75,000元范围内承担连带清偿责任，被告王传朋承担保证责任后有权向被告王建、李山陕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王建、李山陕、王传朋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕