wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1185号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地:辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户经营者，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住辽宁省彰武县。 被告：赵建春，男，1981年11月28日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告赵建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告彰武县大冷镇五洲商贸城的委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建春给付欠款10700元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建春于2017年10月1日在彰武县大冷镇五洲商贸城赊购摩托车，赊购金额为10700元。双方约定还款日期为2017年12月1日，逾期不还，则每月加收违约金200元。该笔欠款到期后，我方多次讨要，被告以种种理由拒还欠款。为了维护原告合法权益，请求人民法院，判令被告偿还欠款10700元，并自2017年12月1日起每月支付违约金200元，计算至欠款偿清之日止。 被告赵建春未答辩。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠据1份，载明：赊购商品名称为豪爵摩托车，自2017年12月1日起每月加收违约金200元。购买日期为2017年10月1日，赵建春在欠据欠款人处签名。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，被告赵建春在原告彰武县大冷镇五洲商贸城赊购豪爵摩托车，赊购金额为10700元。双方约定还款日期为2017年12月1日，逾期不还则每月加收200元违约金。该笔欠款到期后，经原告彰武县大冷镇五洲商贸城多次催要未果。2018年1月1日，赵建春偿还货款1500元，截至当日欠息200元，结息200元后剩余1300元冲抵本金，此后欠本金9400元及2018年1月2日以后的利息。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中彰武县大冷镇五洲商贸城与赵建春之间自愿建立买卖关系，双方约定的购物金额明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，彰武县大冷镇五洲商贸城按照约定交付了货物，赵建春应按约定给付货款，逾期未付构成违约，对彰武县大冷镇五洲商贸城要求赵建春给付欠款的主张，依法予以支持。关于欠款数额，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数额即9400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建春给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城货款9400元及利息，利息自2018年1月2日起至给付之日止按月利率1.86%计算。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，由被告赵建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 田文东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初725号 原告：韩藤贵，男，1972年11月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。 被告：张孝红，男，1974年7月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告韩藤贵与被告张孝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩藤贵及其委托诉讼代理人陈洪、李谐到庭参加了诉讼。被告张孝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩藤贵向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费18,350.00元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告雇用原告至四川省阿坝县县城“安多藏寨”建筑工地务工，工程完工后，2018年2月14日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费45,350.00元，并出具欠条一份，约定分两次付清，至今被告仅支付部分劳务费。原告为维护自身合法权益，请求支持上述诉讼请求。 被告张孝红未答辩。 当事人向本院依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.2018年2月14日人工工资条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年4月，原告受被告雇请至四川省阿坝县县城“安多藏寨”工地务工。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具书面欠条壹份，载明“人工工资在阿坝县安多藏寨欠韩藤贵、夏平、祝枝刚等人，人工费90000元，在2018年3月底付50%，剩余50%在2018年4月底付清。张孝红身份证号：5110111974××××××××欠人工费：张孝红2018年2月14日”。结算后，被告向原告支付部分劳务费，尚欠18350.00元。原告催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告支付劳务费及利息。 本院认为，原告受被告雇请至工地务工，双方已就务工期间的劳务工资进行了结算，并约定2018年4月底付清。被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。原告要求被告及时支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告怠于履行支付义务，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款的利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院酌情支持自逾期之日起即2018年5月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝红自本判决生效之日起十日内向原告韩藤贵支付劳务费18,350.00元及利息（利息以18,350.00元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款率利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258.00元，由被告张孝红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2297号原告：赵苏芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张中元，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所。被告：王建军，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李风林，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵苏芳与被告王建军、李风林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏芳及其委托诉讼代理人、被告王建军的委托诉讼代理人杨广庆、被告李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苏芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两名被告给付原告借款玖拾叁万元整（￥930000元）及利息（自2018年2月19日起至被告还清之日止，按年利率6%付息);二、诉讼费用等一切费用均应由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，在市内经营商店，被告因资金周转紧张，多次向原告借款，并口头约定:月息2分。后经原、被告照账，被告于2018年2月19日给原告出具借据二张，欠到原告借款玖拾叁万元整，后原告无数次找两名被告讨要借款，被告以无钱为由，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两名被告给付原告借款玖拾叁万元整及利息（从2018年2月19日起至被告还清之日止，按年利率6%付息);诉讼费用等一切费用均应由被告承担。王建军口头答辩辩称：涉案的借款不应由王建军承担，借款由范庆红使用，起诉王建军系主体错误，相应的案件款由范庆红偿还，借款后范庆红通过王建军偿还原告借款100000元，双方之间没有因为该笔借款约定过利息。综上，请求法院依法判决。李风林书面答辩辩称：一、原告起诉主体错误，我的名字是李风林，不是李凤林；二、我从来没有向原告借过诉状中的款项，被告王建军是否借款不知情，我收到诉状后，经向王建军了解得知，王建军2018年2月19日所书写的借据是替案外人范庆红书写的；三、我和王建军现在已不是夫妻关系。总之，原告起诉我主体错误，且该借款不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：被告王建军向原告赵苏芳借款。经照帐，被告王建军欠原告赵苏芳借款930000元，2018年2月19日，被告王建军向原告出具借据两张，一张730000元借据、一张200000元借据。后被告王建军给付原告赵苏芳100000元。被告王建军与被告李风林于2019年1月4日办理离婚手续。以上事实有原告提交的借据两张及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王建军向原告赵苏芳借款，并向原告出具借款手续，原告赵苏芳向被告王建军提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告王建军应当偿还原告赵苏芳借款。庭审时被告王建军辩称已偿还原告赵苏芳100000元借款本金，原告赵苏芳主张系给付的利息，因双方未书面约定利息，原告也未向本院提交证据证明双方明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定该100000元系被告偿还原告借款本金，被告王建军还应偿还原告借款830000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按年利率6%给付利息的合理部分，本院依法予以支持。原告主张被告李风林承担共同还款责任，但因原告未向本院提交该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的证据，被告李风林又不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵苏芳借款人民币830000元及逾期利息（利息以830000元为基数，自2020年3月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵苏芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，财产保全申请费5000元，均由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十九日书记员  呼林霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1010号 被执行人：彭程，男，汉族，1991年3月31日出生于蚌埠市，大专文化，无业，住蚌埠市禹会区。 本院立案执行的彭程罚金一案，执行标的为人民币4000元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴罚金4000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执520号之一申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，公司执行董事。被执行人：黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）,统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司,住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，公司执行董事兼总经理。申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1420号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月12日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年6月23日轮候查封江西欧卡罗精工材料有限公司修水县土地两宗及第四线生产车间，6月24日轮候查封常席林南昌市房产两套，2020年7月6日轮候查封新中英陶瓷集团有限公司位于高安市。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。2020年6月29日查封黄锦生赣Ｃ×××××号小车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金500万元及相应利息，案件诉讼费用63683元。截至2020年7月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员  彭修琪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初196号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人蔡君，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被迁安市公安局取保候审，2020年4月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人蔡君犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人蔡君及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日1时许，被告人蔡君饮酒后驾驶冀Ｂ3ＶＰ67号小轿车，沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至处时，倒车时与后方同向行驶的**伟驾驶的冀Ｂ6ＮＳ17号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，后双方都报警。民警勘查现场时，发现被告人蔡君有酒后驾驶嫌疑，遂于当日2时30分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人蔡君的血样。2019年11月4日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人蔡君血样中检出乙醇，含量为162.58ｍｇ／100ｍｌ，被告人蔡君系醉酒驾驶机动车。2019年11月8日，经迁安市认定，被告人蔡君负此次事故的全部责任，民事部分已调解。 另查明，1、被告人蔡君于2019年11月18日主动到迁安市投案。 2、被告人蔡君在本案审查起诉阶段，于2020年4月21日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人蔡君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡君醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人蔡君犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡君主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡君的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐俊荣 人民陪审员  马 国 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初195号公诉机关公安县人民检察院。被告人李昌贵，男，1970年7月30日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业，务农，住湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李昌贵犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人李昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月20日20时37分许，被告人李昌贵驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿公安县红东线由西向东行驶至145KM+900M(章庄铺镇石子滩毛家坪村)路段处时，撞倒路边汪某2停放的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车及路边行人伍某1、汪某1、汪某2、伍某2、余某、董某，事故造成两车受损，汪某1、汪某2、伍某2、余某、董某受伤，被害人伍某1当场死亡。经事故责任认定，被告人李昌贵承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了涉案小轿车、正三轮摩托车等物证(照片)；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人汪某2、伍某2等人的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；视听资料；被告人李昌贵的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李昌贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人李昌贵对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年10月20日20时37分许，被告人李昌贵驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿公安县红东线由西向东行驶至145KM+900M(章庄铺镇石子滩毛家坪村)路段处时，撞倒路边汪某2停放的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车及路边行人伍某1、汪某1、汪某2、伍某2、余某、董某，事故造成两车受损，汪某1、汪某2、伍某2、余某、董某受伤，被害人伍某1当场死亡（殁年54岁）。同时查明，2019年11月29日，被告人李昌贵与被害人伍某1的近亲属达成协议，由被告人李昌贵补偿被害人伍某1的近亲属40000元，其经济损失由被害人伍某1的近亲属通过诉讼向保险公司追偿。被害人伍某1的近亲属出具刑事谅解书，对被告人李昌贵予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人李昌贵、被害人伍某1、汪某1、汪某2、伍某2、余某、董某的身份；2.驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实李昌贵2007年8月15日取得C1驾驶证，汪某22007年9月20日取得D照驾驶证；3.机动车辆查询结果单，证实：湘Ｊ×××××小型轿车所有人为李昌贵，鄂Ｄ×××××正三轮摩托车所有人为汪某2，机动车状态正常；4.涉案湘Ｊ×××××小型汽车、鄂Ｄ×××××正三轮摩托车照片，证实涉案车辆信息；5.事故现场图和事故现场照片，证实案件的发生事实；6.呼吸式酒精检测，证实李昌贵呼吸检测酒精含量为0；7.被害人伍某1的尸体（照片），证实伍某1死亡事实；8.被害人伍某1户籍情况及火化证明（复印件），证实伍某1于2019年10月22日火化；9.公安县二人民医院出具的诊断证明，证实：董某、伍某2、余某为闭合性颅脑损伤轻型，汪某2为左侧胸壁外伤；10.道路交通事故认定书，证实：李昌贵承担此次事故的主要责任，汪某2承担此次事故的次要责任；11.岳阳华天司法鉴定所（2019）病鉴字第734号鉴定意见，证实：李昌贵血液中检出乙醇含量为0mg/100ml；12.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2019）痕鉴字第2719号鉴定意见，证实：1.事故发生时，应是湘Ｊ×××××号海马牌小型轿车前部左侧与鄂Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车前部左侧发生接触;湘Ｊ×××××号海马牌小型轿车前部中偏右的受损痕迹及灰尘减层痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征;2.湘Ｊ×××××号海马牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为51km/h；13.岳阳华天司法鉴定所（2019）病鉴字第242号鉴定意见：伍某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。14.道路交通事故现场图和现场勘查笔录，证实：案发现场道路基本情况、肇事车辆情况、当事人及证人情况、痕迹物证提取情况、照相情况及肇事车辆现场方位情况；15.侦查机关提供的本案查获、提取血样、讯问等环节的录音录像资料，证实：侦查取证过程的合法性，证据来源的真实性；16.协议书、刑事谅解书和赔偿金收据，证实：被告人李昌贵给被害人家属赔偿4万元整，取得被害人家属的谅解；17.证人汪某2、余某、伍某2、董某、汪某1的证言，证实：2019年10月20日20时左右，一辆小型汽车撞到了汪某2的三轮车，当时三轮车旁边有6个人，汪某2、余某、伍某2、董某、汪某1和伍某1，事故发生后，余某、伍某2、董某伤的不太重，爬起来了，汪某1和伍某1躺在地上，且伍某1没有动静；18.被告人李昌贵的供述与辩解。本院认为，被告人李昌贵违反道路交通运输安全法，在驾驶机动的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌贵能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚，被告人李昌贵认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人李昌贵赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚，根据湖南省澧县社矫局关于被告人李昌贵适宜社区矫正的调查意见，可以对被告人李昌贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李昌贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  陈芬芬人民陪审员  鄢浪立二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 敬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14524号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由韩文晶负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1447号 申请执行人凌兆焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人凌兆焕和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督3号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人凌兆焕借款2万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1447号、生效法律文书为（2019）闽0322民督3支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督3号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3033号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 法定代表人：周飚，会长。 被执行人：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省英博建筑工程有限公司（曾用名：安徽省英博扎啤销售有限公司），住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交叉口新站总部经济大厦B楼505号，统一社会信用代码913401000529377515。 法定代表人：刘存江，经理。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人陈伟、梁欢、安徽省英博建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏映松
房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：贾兴叶，女性,1984年8月2日生，汉族，住十堰市房县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与贾兴叶借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网裁字第70119书裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的由被执行人向申请执行人偿还本金4800元及利息；承担仲裁受理费158元,执行费50元的义务。执行过程中：1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。无房产信息。4.在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年7月31日将上述执行信息告知申请人，被执行人名下无足额财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网裁字第70119书裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年七月三十一日书记员  谢森威
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执36号之二 申请执行人：郭某某，男性，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省子洲县；被执行人：代某某，男性，1964年3月11日出生，汉族，住铜川市新区。 案外人：程某某，女性，汉族，1973年7月13日出生，住铜川市新区。 本院执行的申请执行人郭某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年02月10日向被执行人代某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人代某某向申请执行人郭某某支付案件款104820元（借款本金100000元、保全费2520元、一审案件受理费2300元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1472元由被执行人代某某负担。 本院于2019年2月21日以（2019）陕0204执保7号执行裁定书查封被执行人代某某所有位于铜川市新区鸿基路领地未来城小区B区第9幢B1号楼1单元1层10XX号房屋（合同编号201XXXX70086），查封期限三年。案外人程某某以领地未来城小区B区第9幢B1号楼1单元1层10101号房屋，系其所有为由于2020年4月16日向本院申请执行异议。本院于2020年4月29日驳回案外人程某某的异议；2020年6月3日案外人程某某向本院申请执行异议之诉。目前该案正在审理中，因本案即将拍卖的房产所有权涉及诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2020）陕0204执36号案件的执行。在中止执行的情形消失后，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  王顺民 审判员  张 鲜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁佳男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19228号原告：胡俊高，男，1985年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱洁娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。原告胡俊高、朱洁娜与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡俊高、朱洁娜的共同委托诉讼代理人左孝蓉、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人马成龙、孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊高、朱洁娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理小产证的违约金(以已支付购房款人民币1,085,296元为基数、按每日万分之二计算自2018年10月1日至2019年7月10日止共计283天的违约金)。事实与理由：2016年4月28日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,约定原告购买被告出售的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价1,087,923元(暂定)。合同签订后原告按约付清了全部购房款，但被告未能按约于2018年6月30日前办理房屋初始登记，取得新建商品房房地产权证(大产证)。直到2019年7月10日被告才与原告办理《房屋交接书》，原告才得以办理房屋小产证。原告认为，由于被告的原因导致原告未能如期申办房地产权证(小产证)，被告应当承担违约责任，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，双方签订的预售合同合法有效，原告自愿签署；原告无实际损失且被告一直积极处理小产证延期问题；合同未约定逾期办理小产证的违约责任，如果法院认定被告应承担逾期办理小产证违约金，则应从2019年6月27日起算至7月9日，计算标准由法院酌定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为1,087,923元。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”该合同《补充条款一》第五条第8项约定：“甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任。如因乙方原因，未在大产证办理的90日内签署《房屋交接书》，或未在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续的，每逾期一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之二的违约金……”。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，原、被告就系争房屋签署《房屋交接书》，确认系争房屋实际总房价款为1,085,296元，原告已支付全部购房款。2019年7月28日，原告办出系争房屋的房地产权证(小产证)。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、发票、房地产权证、《业主交房资料、钥匙、签收表》、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2018年6月30日前办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期。根据上述约定推算，被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同另约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。现被告迟至2019年6月26日才办出大产证，并于2019年7月10日与原告签署《房屋交接书》，导致原告办理小产证的时间点晚于约定期限，被告应依法承担违约责任，违约金的计算期限为2019年3月31日至2019年7月10日。根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约金以实际已付房款1,085,296元为本金、自2019年3月31日起算至2019年7月10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊高、朱洁娜逾期办理小产证的违约金(以1,085,296元为本金、自2019年3月31日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由原告胡俊高、朱洁娜负担532.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年七月二十日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执809号 河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号，联系方式138××××8387。 法定代表人：尹鑫磊。 苏书辉，所在地河北省石家庄市裕华区 李晓娜，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人河北揽旭贸易有限公司与被执行人苏书辉、李晓娜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6302号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苏书辉、李晓娜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6302号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐玉铮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1640号 原告：曾昭红，男，1978年1月10日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：黄容，江西公平律师事务所律师，一般代理。 被告：欧阳武林，男，1985年7月10日出生，汉族，上栗县人。 原告曾昭红与被告欧阳武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭红及其委托代理人黄容到庭参加诉讼，被告欧阳武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾昭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳武林支付原告曾昭红货款10000元；2、本案诉讼费由被告欧阳武林承担。事实与理由：被告欧阳武林因生产经营所需向原告购买纸箱，2017年8月18日，原被告就纸箱购销业务进行结算，被告欧阳武林尚欠原告纸款35000元，被告先后偿还原告曾昭红货款25000元，现尚欠原告货款10000元，经原告曾昭红催讨未果，原告诉至法院。 被告欧阳武林在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告曾昭红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告欧阳武林于2017年8月18日出具的欠条一张，用以证明被告欧阳武林尚欠原告曾昭红货款10000元的事实。 被告欧阳武林未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告曾昭红提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：上栗县桐木湖塘纸箱厂系原告个人独资企业，生产纸箱，被告欧阳武林自2010年起向原告购买纸箱，2017年8月18日，经双方结算，被告欧阳武林尚欠原告曾昭红货款35000元，被告欧阳武林出具一张欠条给原告曾昭红，载明：“今欠到上栗镇桐木湖塘纸箱厂曾昭红纸箱货款叁万伍仟元整（35000元）”。出具欠条后被告欧阳武林先后共支付原告货款25000元，被告欧阳武林尚欠原告曾昭红货款10000元。 本院认为，原告曾昭红供纸箱给被告欧阳武林，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告曾昭红履行供货义务后，被告欧阳武林应当支付相应价款。被告欧阳武林欠原告曾昭红的货款10000元有被告欧阳武林出具的欠条为凭，原告曾昭红承认被告欧阳武林在出具欠条后共支付25000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告欧阳武林应当及时支付所欠货款。被告欧阳武林怠于付款，显属违约，原告曾昭红诉请判令被告欧阳武林支付货款10000元的理由成立，本院予以支持。被告欧阳武林未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳武林于本判决生效后十日内支付原告曾昭红货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳武林全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6137号 原告：叶建林，男，1971年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：金丽雅，女，1974年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶建林与被告金丽雅、郑巧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日以简易程序立案受理。本案于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告叶建林及其委托诉讼代理人张绮琼，被告金丽雅、郑巧东及其委托诉讼代理人彭如安到庭参加诉讼。在诉讼中，原告叶建林申请撤回对被告郑巧东的起诉，本院已予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告金丽雅偿还借款140000元并赔偿利息损失（从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金丽雅辩称：我通过原告嫂子向原告借款10万元用于六合彩赌博，原告是知道的，实际交付97000元，10天为一期还利息3000元，共偿还十期利息，现金支付的。四万元是利息结算，不是借款。 原告补充陈述称：被告是通过我嫂子向我借款，但是不知道原告六合彩赌博，她和我说是办厂需要，款项是10万元、4万元分两笔现金交付，没有支付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，证明被告向原告借款的事实。被告对真实性、合法性无异议，确实是我所写，但认为实际借款97000元，40000元是利息结算。本院认为上述证据符合证据三性，予以采信。 本院经审理认定：2009年，被告金丽雅因需向原告叶建林分别借款现金10万元、4万元。2012年9月11日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：借款140000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金丽雅作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。被告辩称款项未足额交付，已支付部分高额利息，原告明知其借款系用于赌博，且有4万元系利息结算的意见，均未提供证据予以证明，且借条系在时隔3年之久出具，内容亦均系被告自行书写，双方庭审确认借条出具后原告曾对被告进行催讨，被告表示待赚钱后慢慢偿还，故对被告辩称本院不予采信。因此，应该认定原被告之间形成的借贷事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金丽雅于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建林借款本金140000元并赔偿利息损失（利息损失以140000元为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告金丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2817号申请执行人马利宏，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人马利宏与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人马利宏于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为28000元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计28000元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15670号 原告:刘伏云，男，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人:王奇,陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人:黄婧,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘伏云与被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇、黄婧，被告陈某某到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年10月28日,原告以被告名义与陕西克力房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,购买位于西安市XX路(南二环西段88号)老三届·世纪星大厦的房屋,该房屋位于第1幢1单元13层FG号房,该房屋建筑面积为358.068平方米。后双方于2002年11月29日签订《协议书》,约定原告以被告名义购买该房屋,购房所有费用原告已支付,并承担房屋按揭的银行贷款本息；房屋实际归原告所有,由原告行使房屋的使用、转让、抵押等权利,被告对此房屋不主张权利;房屋银行按揭届满后,房屋产权转让至原告名下。后,原告支付了房屋所有的费用,现按揭贷款已经偿还完毕，被告应无条件为原告办理相关的过户手续，将房屋产权更名至原告名下。但经原告多次催促，被告均未配合办理。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于西安市XX路(南二环西段88号)老三届·世纪星大厦的房屋(第1幢1单元13层FG号房)的产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确两套房屋产权证号分别为：110XXXXXXX-20-1-1-11306-1；110XXXXXXX-20-1-1-11307-1。 被告陈某某辩称，我与原告之间的协议书属实,当时签订协议书时我是原告弟弟刘杰西安京龙公司的总经理助理,刘杰是西安京龙公司的法人,原告是该公司的出纳。刘杰让我代办贷款购买涉案房屋,因为我是他的助手,我不好拒绝,所以后来只和原告签订了一份协议书。在2007年我离开西安京龙公司,2010年我向银行申请贷款的时候发现无法申请贷款,2010年刘杰给我媳妇出借了10万元,我媳妇给他出具了借条,后来想要再借2万元,刘杰就不借了。2010年中旬我向我的朋友借了50万元,借期为5年,在2016年到期之后,我又向招商银行贷了20万元,还了50万元的一部分,直至2018年我才把50万元本息还清,因为我私下贷款的利息比银行贷款利息高,所以应当由原告来承担利息差216675元。原告应当赔偿我216675元的情况下,我同意过户。 经审理查明，2002年11月29日，甲方陈某某与乙方刘伏云签订《协议书》。约定：甲乙双方就位于西安市XX环XX号的老三届·世纪星大厦的房屋一套（面积358.068,13层房号F.G）有关事宜，经协商达成以下事宜。上述房屋经甲方同意，以甲方名义进行购买，但购买房屋的所有费用（包括房款、契税、保险、评估和过户手续等全部税费）乙方已经支付，并承担了房屋按揭的银行贷款本息。上述房屋实际归乙方所有，由乙方行使房屋的使用、转让、抵押等权利，甲方对此房屋不主张权利。上述房屋银行按揭届满后，房屋产权自然转让至乙方名下，房屋转移至乙方名下的全部税费由乙方承担。乙方必须按时支付上述房屋的按揭本息，凡因乙方不能按时支付银行本息所造成的甲方的损失，由乙方全部承担。甲方同意乙方持此协议书处理产权过户手续。 出卖人陕西克力房地产开发有限责任公司与买受人陈某某签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买西安市XX路XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房，商品房建筑面积为358.068平方米，套内建筑面积为256.2052平方米。商品房每平米5572.7元，总计1995406元。买受人于2002年11月11日前支付总房款的20%，为40.5406万元，余款1590000元通过银行按揭方式支付。2008年1月16日，陕西克力房地产开发有限责任公司出具收款收据，内容为：今收到陈某某购房款（注：原借刘杰款抵房屋首付款）405406元。 2002年11月29日，借款人陈某某、贷款人西安市商业银行钟楼支行与保证人陈某某、杨某某签订《个人住房贷款借款合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款1590000元。贷款用途为购买陕西克力房地产开发有限责任公司坐落于西安市XX环XX路XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层（自然层）F.G号的住房，建筑面积为358.068平方米。贷款期限为15年，自2003年1月16日起至2018年1月16日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。 2014年5月9日，陕西克力房地产开发有限责任公司出具收款收据，内容为：今收到陈某某（房号13层F.G）补偿费137961元。 2014年5月9日，陕西克力房地产开发有限责任公司出具收款收据，内容为：今收到陈某某（房号13层F.G）房差25645元。 2019年11月14日，刘杰出具情况说明，内容为：本人刘杰，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7433，与刘伏云为兄弟关系。在刘伏云购买老三届·世纪星房屋时，经陕西克力房地产开发有限责任公司同意，本人将我拥有的对该公司405406元的债权转让给刘伏云，用于抵销刘伏云购买陕西克力房地产开发有限责任公司开发的老三届·世纪星大厦1幢1单元13层F.G号的首付款。被告陈某某认可涉案房屋的首付款及银行按揭贷款均是由原告支付的。 上述事实，有协议书、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款借款合同》、收款收据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，本院予以认定。 本院认为，原告与被告2002年11月29日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。购买涉案房屋的首付款及银行按揭贷款均由原告承担，被告未进行出资，且涉案房屋由原告实际占有使用，有关涉案房屋的商品房买卖合同、收款收据等原件均在原告处，故根据协议书内容及购房事实可以认定原告与被告存在借名买房关系。关于原告诉请要求被告配合办理房屋过户手续一节，因原告系涉案房屋的实际购买人，被告陈某某作为登记人有义务协助原告办理涉案房屋权属变更手续,故原告该项诉请，依法予以支持。 关于被告提出的原告应给予其利息差一节，因与本案不属于同一法律关系。被告此项意见，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈某某应当于本判决生效之日起三十日内配合原告刘伏云办理西安市XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-20-1-1-11306-1；110XXXXXXX-20-1-1-11307-1）的过户手续，过户产生的相关费用由原告刘伏云承担。 本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  林文利 人民陪审员  张向荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李大正
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执430号申请执行人：吴仁玖，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王启兵，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人吴仁玖与被执行人王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出民事判决：被告王启兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仁玖支付借款本金120000元及利息（自2019年6月5日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由被告王启兵承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人王启兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月10日、5月26日、6月8日，7月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人名下皖Ｎ×××××车辆已被本院委托安徽省六安市金安区人民法院查封，暂未扣押到位，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产可供执行。3、2020年7月3日，承办人委托安徽省霍邱县人民法院前往被执行人王启兵户籍地安徽省霍邱县西湖乡老滩村村民委员会调查查明：被执行人常年不在户籍所在地居住，在该居委会辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，被执行人名下皖Ｎ×××××车辆已被本院委托安徽省六安市金安区人民法院查封，暂未扣押到位，经本院司法查询未发现被执行人有财其他产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执523号之一 申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司，住福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄天成，负责人。 被执行人林国贵，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司与被执行人林国贵融资租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）闽0305民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国贵支付欠款人民币五万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林国贵名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3315号 原告：刘余亮，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张利明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘余亮与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘余亮到庭参加诉讼，被告张利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘余亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告张利明因需资金周转向原告借款10万元，并出具借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张利明未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告提供的证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达证据副本，被告在收到诉状及证据副本后，未提出任何异议，且在庭审前本院与被告通过微信核实，其对借款事实无异议，故对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述借款事实，本院予以确认。 另，本案在审理过程中经原告申请，本院于2020年7月10日出具（2020）陕0881民初3315号民事裁定，裁定冻结被告张利明住房公积金账户612000143659内款项10万元，冻结期限为一年。 本院认为，被告张利明向原告刘余亮出具了载有明确债权债务关系的借据，且庭前与经与被告核实，其对借款事实予以认可，原、被告间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告张利明偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余亮借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 婷
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执177号之二申请执行人：黎城县飞龙建筑机械租赁部。经营者：李某某，男，汉族，1977年1月15日生，住黎城县河下东街。被执行人：吴某，男，汉族，1961年11月28日生，住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居七组36号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2018）晋0426民初603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行603062033200343387账户内存款人民币6912.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年七月十日书记员  秦晨可
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2634号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告徐杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告徐杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款44193.02元（其中本金37035.18元、利息4312.29元、还款违约金2845.55元），以及自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金37035.18元、利息4312.29元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利。事实和理由：2014年3月11日，被告徐杨红向原告中行南通分行申领了一张中银环球通信用卡。从2014年12月29日开始，被告一直使用该卡消费，开始被告能正常还款，但被告于2019年6月20日还款0.01元后再未还款。截至2020年2月21日，被告共结欠原告信用卡欠款本金37035.18元、利息4312.29元、还款违约金2845.55元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告徐杨红未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告徐杨红未到庭质证，也未提供任何证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：徐杨红，申请时间：2014年3月11日；2.卡名称：长城环球通白金信用卡，卡号：62×××15。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2014年12月29日开始使用案涉信用卡，截至2020年2月21日，尚欠本金37035.18元、利息4312.29元、还款违约金2845.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐杨红向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告徐杨红应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杨红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金37035.18元、利息4312.29元及自2020年2月22日起至欠款还清之日止的复利（以本金37035.18元、利息4312.29元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元（已减半），由被告徐杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费905元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈               美法官助理 孙       太       永二〇二〇年七月十四日书 记 员 陆馨玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5856号原告：李光星，男，汉族，1983年5月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：马勇刚，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李光星与被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光星到庭参加了诉讼。被告马勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光星向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇刚立即归还欠款10000元及逾期利息（自2020年7月3日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2016年6月10日，被告马勇刚向原告李光星借款10000元整，并亲笔出具借条。原告李光星依约向被告交付10000元整。原告多次催要后，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马勇刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李光星为证实被告马勇刚向其借款10000元的事实，向本院提交借据一份，其中借据的内容为：“今欠李光星现金壹万圆整（￥10000）元整，马勇刚，2016.6.10”。现原告就借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李光星主张被告马勇刚向其借款10000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告马勇刚应当在原告李光星的催要下及时偿还借款，故原告李光星诉请被告马勇刚向其偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，故原告李光星主张自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告马勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇刚于本判决生效后十日内偿还原告李光星借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2020年7月3起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告李光星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马勇刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年七月十日书记员 康菡哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执214号之一申请执行人:马兴洲，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人:王振鑫，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人马兴洲与被执行人王振鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2381号民事判决书：被告王振鑫归还原告马兴洲借款本金21275元，支付利息3000元，合计24275元。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告马兴洲负担200元，被告王振鑫负担950元。执行中，本院向被执行人王振鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王振鑫未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王振鑫无银行存款、无房产可供执行，其名下有甘M*号“起亚”牌汽车一辆，因涉及其他执行案件已被查封，本案已做轮候查封，因车辆下落不明，暂时无法扣押、处置。被执行人王振鑫下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留，并对被执行人王振鑫采取了限制高消费措施。现被执行人王振鑫暂无财产可供执行。申请执行人马兴洲亦未能向本院提供被执行人王振鑫有可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人马兴洲告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人马兴洲的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人马兴洲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月七日书记员  张瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：范志英，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与范志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、范志英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金87068.97元及利息（截至2019年4月7日的利息是1883.07元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算）；二、范志英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月7日账单分期手续费1023.63元，2019年4月8日后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，并负担案件受理费1043.99元。因范志英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2303.14元，扣交本案执行费1434.97元，余款868.17元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2303.14元（含执行费1434.97元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19163号原告：蔡先智，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆川东物业管理有限公司。被告：重庆市渝中区米罗花园业主委员会。原告蔡先智与被告重庆川东物业管理有限公司、被告重庆市渝中区米罗花园业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡先智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡先智撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之七 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在浦发银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1435号 罪犯王大群，男，1978年8月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人王大群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月2日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王大群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王大群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1942号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人袁其中，男，汉族，1963年11月02日出生，住河南省开封市杞县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20061.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁其中银行存款20061.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3006号 原告：王伟，男，汉族，1972年2月3日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 被告：戴尚运，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：唐娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王伟与被告戴尚运、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张彦钱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初4065号原告：王艳雨，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：胡国斌，男，1958年12月9日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：那德富，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王艳雨与被告胡国斌、那德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王艳雨，被告胡国斌、那德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡国斌立即偿还原告借款本金20000元，2018年1月1日至2020年7月1日期间的利息9300元（20000元×1.5%×31个月），合计29300元，被告那德富承担连带给付责任；2.请求依法判令被告胡国斌借款期间利息判决至清偿之日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，同时撤回向被告那德富主张连带给付责任的诉讼请求。事实及理由：2018年1月1日，被告胡国斌经被告那德富担保向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算，2018年12月末本息还清，被告那德富承担连带给付责任。借款到期后，经原告多次索要，二被告互相推诿，始终没有给付原告借款，故原告诉至法院。胡国斌辩称，原告所述属实，同意偿还欠款本金20000元，利息4000元。但被告胡国斌家人生病，经济困难，可以先支付利息4000元，2021年元旦前支付10000元，剩余10000元在2021年5月1日偿还给原告。那德富辩称，原告起诉状内容属实，二被告是亲属关系，钱是经过那德富担保借给胡国斌的。借款时本金是20000元，约定月利率1.5%，借的是现金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证，二被告未提交证据。对当事人无异议的原告举示的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告那德富系同村村民，被告胡国斌与那德富系亲属关系。2018年1月1日，被告胡国斌通过被告那德富向原告借款，原告将现金20000元及写好的借据交付给被告那德富，借据上载明借款金额为20000元，利息一分五厘，12月末还本息。被告那德富将该20000元交付给胡国斌，被告胡国斌在借据借款人处签字，被告那德富在借据担保人处签字，并将借据交还给原告。截止开庭时，二被告均未向原告偿还借款本息。本院认为,本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人的陈述及原告举示的借据，能够认定被告胡国斌向原告借款的事实，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行义务。原告主张被告胡国斌偿还本金20000元，虽借据仅载明“12月末还本息”，但根据原告与二被告的陈述可知，双方约定的还款日期系2018年12月末，现还款期限早已届满，二被告均未偿还借款本息，故原告主张借款人即被告胡国斌还款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张被告胡国斌给付自2018年1月1日至2020年7月1日期间的利息9300元（20000元×月利率1.5%×31个月），借据载明利息为“一分五厘”，根据双方当事人陈述及本地民间用语习惯可知，双方约定的借期内利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，被告胡国斌逾期还款期间的利息仍可按借期内的利息月利率1.5%计算。但原告主张的利息计算期间为2018年1月1日至2020年7月1日期间，共计30个月，原告计算错误，故被告胡国斌应给付原告利息9000元（20000元×月利率1.5%×30个月）。诉讼中，原告放弃要求二被告给付2020年7月1日之后的利息诉讼请求，并撤回对被告那德富主张连带还款责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡国斌于本判决生效后十五日内向原告王艳雨偿还借款本金20000元；二、被告胡国斌于本判决生效后十五日内向原告王艳雨支付2018年1月1日至2020年7月1日期间的利息9000元；三、驳回原告王艳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元（原告预交533元），由胡国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年七月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执435号 关于袁书荣申请执行凌桂泉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1263号申请执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县。法定代表人：沈卫华。委托代理人：朱曙平，河口分局局长。委托代理人：尤文华，法规科科长。被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪四尧。委托代理人：郭晓红，公司员工。本院在执行申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人南通水鑫织造有限公司市场监督行政处罚一案中，2020年7月1日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人南通水鑫织造有限公司共履行人民币5万元，剩余的加处罚款部分申请执行人表示放弃。于2020年8月30日履行人民币3万元，2020年9月30日前履行人民币2万元。如被执行人有一期未按约足额履行，则申请执行人有权按原执行标的的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 於 伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保80号 申请人：保山鑫长泰投资开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K3UR815。 住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路4号。 法定代表人：何冬丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：保山市亚通咖啡商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502772692617Y。 住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路四季经典809-810号。 法定代表人：李义忠。 申请人保山鑫长泰投资开发有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市亚通咖啡商贸有限责任公司名下的银行账户53×××10（开户行：中国建设银行保山正阳南路支行）中的存款在7638447.45元额度内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山鑫长泰投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保山市亚通咖啡商贸有限责任公司名下的银行账户53×××10（开户行：中国建设银行保山正阳南路支行）中的存款7638447.45元，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山鑫长泰投资开发有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年七月三十日 书记员  艾元雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执783号龙江县山泉镇长胜村村民委员会、佀同宝：本院执行的龙江县山泉镇长胜村村民委员会申请执行佀同宝农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额1951.40元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46395号申请人：沈宇翔，男。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被申请人：桂青，男。本院在审理申请人沈宇翔诉被申请人桂青不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂青的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂青的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1494号之二 烟台银行股份有限公司毓璜顶支行： 本院已经受理柳玉利诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2915号申请执行人张永亮。被执行人刘宁。关于申请执行人张永亮申请执行被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13968号民事判决书，责令被执行人刘宁向申请执行人张永亮偿还借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2016年9月18日起按年息6%支付至欠款实际偿还之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费556.5元、执行费546元，以上暂计43602.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张永亮于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款575.28元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘宁发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宁负有继续向申请执行人张永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  吴瑞喆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2828号上诉人（原审被告）：李海庆，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：汤阴县华亿汽贸有限公司，住所地：汤阴县光华路路东、县消防队南侧。法定代表人：李卫军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日生，汉族，住汤阴县。系该公司员工。上诉人李海庆因与被上诉人汤阴县华亿汽贸有限公司（以下简称华亿汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海庆、被上诉人华亿汽贸公司的法定代表人李卫军及委托诉讼代理人孟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海庆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人3500元，交付1500元代金券。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：协议上已付购车款不含国家农机补贴，该购机补贴款部分由上诉人垫付，与国家的农机补贴政策相违背，该协议是无效协议。让上诉人用141900元购买120000元的货物，于情于理于法不合。华亿汽贸公司辩称，上诉人所购收割机实际成交价是141900元，有其书写的欠据、二联单、抵押担保协议等证据证实。被上诉人第一次出具发票时数额有误，已经重新出具了发票。华亿汽贸公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告货款26900元；2.案件受理费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，华亿汽贸公司作为甲方、李海庆作为乙方签订《协议》及《抵押担保协议》，《协议》约定乙方在甲方处购买案涉车辆，已付购车款115000元中不含国家农机补贴款，该购机补贴款部分暂由甲方垫付等；《抵押担保协议》约定甲方以全价141900元出售给乙方，下欠26900元，乙方对下欠的26900元以购得的小麦收割机作为抵押物进行抵押等。同日的二联单上显示“李海庆古贤支村……全价141900元付款方式：定金1万元、现金2万元、微信（李靖）5万元、微信×××（李靖）、现金×××元共计115000元下欠26900元”。王现军、李海庆于同日出具借据，内容为“今借到人民币（大写）贰万陆仟玖佰元整￥26900元”。同日，华亿汽贸公司就案涉车辆向李海庆开具12万元的发票。2019年5月21日，李海庆在汤阴县农机管理局进行登记，就案涉车辆取得拖拉机和联合收割机行驶证，号牌号码为豫0543518。《农机购置补贴资金申请表》上显示案涉车辆销售总价为12万元，中央补贴29300元，2019年10月8日，汤阴县农机管理局在上述申请表上审核意见处盖章；10月11日，李海庆在上述申请表上购机者处签字，承诺对提供的信息和资料真实性负责，购机金额与实际支付给经销企业的资金一致，否则承担违规责任等。2019年11月13日，华亿汽贸公司再次就案涉车辆开具发票，价税合计141900元。双方均认可此前的115000元由王现军支付，但买卖双方系华亿汽贸公司与李海庆。华亿汽贸公司提交雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年4月30日开具的发票，以证实其进货价格为141559.63元（不含税），并认可《协议》中“115000元”系后来自行添加，用铅笔进行标注，双方签订时并未填写。李海庆不认可二联单，但认可华亿汽贸公司所述的已付款情况；认可借据上系其本人签名，但与购车款12万元无关，系华亿汽贸公司称其公司内部走账需要才出具，并非是向华亿汽贸公司借款或欠款手续；不认可《抵押担保协议》上系其本人签名，但未在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请；不认可进货发票，认为与本案无关，该发票上收割机型号与案涉车辆型号不符，也不能证明双方商定的价格为141900元。李海庆提交落款日期为2016年8月27日并加盖“汤阴县精诚农机有限公司（以下简称精诚农机公司）电话：135××××6219（系李卫军电话）130××××7521”字样印章的代金券，主张该代金券应抵顶货款1500元，并申请证人王某出庭作证，以证实王某介绍李海庆去华亿汽贸公司处购车，购车时约定成交价格为12万元，系当时合理的市场价格，买车过程中因华亿汽贸公司称公司内部走账需要签了部分手续，李卫军又名李靖，华亿汽贸公司原名精诚农机公司。华亿汽贸公司称其公司与精诚农机公司系两个独立的公司，精诚农机公司现仍然存在，法定代表人李绍会系李卫军的父亲，现由李绍会和李卫军妻子孟建华经营，李卫军曾在精诚农机公司上班，也有可能为精诚农机公司出具手续，但只能代表精诚农机公司，代金券即便系李卫军出具，也与华亿汽贸公司无关；大型农机具一概免税，票面金额与税收无关；每年的农机补贴可能会有区别，但当年的补贴价格是固定的，也与发票价格无关。诉讼前，根据华亿汽贸公司申请，一审法院于2019年11月25日作出（2019）豫0523财保170号民事裁定，冻结李海庆名下银行存款29000元。华亿汽贸公司为此支出申请费310元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华亿汽贸公司与李海庆均认可双方存在买卖关系，李海庆作为买受人应承担支付货款的义务。李海庆对《抵押担保协议》上的签名不予认可，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，应承担不利后果，其称26900元的借据系根据华亿汽贸公司要求出于公司内部走账需要才出具，不符合常理，亦非完全民事行为能力人在市场交易中所做出的理性行为，结合《抵押担保协议》的内容，应认定其欠华亿汽贸公司货款金额为26900元。如李海庆认为成交价格影响税收及农机补贴，可以向税务机关和农机管理部门反映情况。精诚农机公司法定代表人李绍会与华亿汽贸公司法定代表人李卫军系父子关系，且根据国家企业信用信息公示系统显示，李卫军尚系精诚农机公司股东，华亿汽贸公司、精诚农机公司经营范围均包括农机销售等，在一审法院受理的精诚农机公司诉宋南南、胡国伟买卖合同纠纷即（2020）豫0523民初221号一案中，华亿汽贸公司出具证明，称其公司出售给宋南南的旋耕机由其公司出具发票，由精诚农机公司代为销售、结算，且李海庆提供的代金券上所注明手机号系李卫军本人手机号，综合考虑上述情况，李海庆称双方约定1500元的代金券在农机补贴结束后清偿剩余货款时予以抵顶的陈述较为合理、真实，该1500元应自李海庆所欠的26900元中扣除，即李海庆仍需给付华亿汽贸公司剩余货款25400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李海庆于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县华亿汽贸有限公司货款25400元；二、驳回原告汤阴县华亿汽贸有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案农机的成交价格问题，双方签订的《抵押担保协议》写明涉案农机全价141900元出售给上诉人，下欠26900元，且上诉人出具了借款26900元的借据，结合上诉人付款115000元的情况，一审判决认定涉案农机成交价格为141900元并无不当。上诉人如认为成交价格影响税收及农机补贴，可以向税务机关和农机管理部门反映情况。综上所述，李海庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人李海庆负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月八日书记员  王甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4494号原告：孙佰慧，女，1991年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路96号。法定代表人：孙杨，该公司总经理。原告孙佰慧与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。孙佰慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告给付违约金2874元（2018年1月22日至2020年7月16日）；3.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（以386002元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率自2020年7月17日至实际办理完毕房屋产权证书止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月1日签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××交口向东600米南侧会展城上城二期4#楼1单元23层7号商品房一处，房屋总价款为386002元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按已付房屋价款的同期活期存款利率向原告支付利息。原告按照约定的日期向被告支付了全部购房款、房屋维修基金、契税等，被告于2016年7月30日将商品房交付被告使用，但至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属证书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回孙佰慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理徐久洋书记员柳琳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初814号 原告：许客师，男，1985年10月23日出生，汉族，住址夏县胡张乡胡张村下街八组15号，现住夏县庙前镇 被告：毋肖丽，女，1985年4月27日出生，汉族，现住夏县胡张乡胡张村下街八组15号。 原告许客师与被告毋肖丽离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许客师于2020年7月24日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告许客师向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许客师撤回起诉。 案件受理费150元，由原告许客师负担。  审判员 李高乐二〇二〇年七月二十四日 书记员纽立鹏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执412号肖某（被执行人）：肖某罚金一案，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位2000.00元。至此，本院判决的(2019)云2324刑初54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执412号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月八日书记员  季汝桐