wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初1685号原告：陈某，女，2007年2月19日出生，汉族，住微山县。法定代理人：张然（系原告陈某之母），女，1985年11月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：陈相均，男，2001年6月22日出生，汉族，住微山县。被告：蒋广梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。原告陈某与被告陈相均、蒋广梅、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王伟、被告蒋广梅、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。被告陈相均经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6168.75元，其中第三被告在保险范围内优先赔付，不足部分由第一、二被告承担。2.诉讼费由被告承担。被告蒋广梅辩称：我不在事故现场，我是车辆的实际车主，陈相均有驾驶证，我的车是在第三被告处投保的交强险及商业三者险100万元。我为三名伤者垫付费用共计7000元，其中给陈某垫付1500元。被告阳光财险济宁支公司辩称：被告车主在我司购买交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险责任期间。我司对原告合法合理的损失在责任限额范围内予以赔偿。另外，我司垫付医疗费10000元。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年3月6日14时许，被告陈相均驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微欢路由南向北行驶，当行驶至省道344（26公里）微山县大桥时，与由北向南行驶的张然驾驶的电动三轮车（载二人：陈博文、陈某）发生交通事故，造成原告陈某受伤，车辆损坏。蒋广梅是鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主。二、交警部门的责任认定结果：被告陈相均、张然负本次事故的同等责任，陈博文、陈某无责任。三、受害人概况：陈某发生交通事故时13周岁。四、各类人身损害费用：被告保险公司提出原告陈某于2020年3月6日入院治疗，3月7日后未再进行药物和其他治疗，期间的36天属于挂床。经查，原告陈某自2020年3月6日至3月13日住院期间均有诊疗、用药、检查记录，不属于挂床。但自2020年3月14日至4月7日，无任何相关记录，属于挂床，该期间产生的相关费用应由原告自行承担。故，原告的各项损失应为：医疗费5657.5元（7337.5元-床位费70元/天×24天）；护理费640元（80元/天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费240元（30元/天×8天）；交通费酌定200元，合计6977.5元。五、垫付费用情况：被告蒋广梅为陈某垫付医疗费1500元，被告保险公司垫付医疗费2000元。六、车辆保险情况：肇事车辆在被告阳光财险济宁支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告陈相均、张然承担同等责任，原告陈某无责任。被告陈相均应承担本次事故50%的赔偿责任。因事故发生时，被告陈相均驾驶的肇事车辆在被告阳光财险济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告阳光财险济宁支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分由被告陈相均按比例赔偿。原告要求车主蒋广梅承担赔偿责任，但未举证证明车主在本次交通事故中存在过错，对于该主张，本院不予支持。因本次交通事故造成三人受伤，伤者张然系陈某、陈博文之母，原告陈某自愿要求被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿2000元，剩余赔偿额度由保险公司赔偿给张然、陈某，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费2000元、护理费640元、交通费200元，共计2840元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2068.75元[（5657.5元-2000元+240元+240元）×50%]，以上共计4908.75元，扣减已垫付的2000元，被告保险公司还应支付2908.75元。被告陈相均为原告垫付的1500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告陈某4908.75元，已支付2000元，剩余2908.75元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山支行，户名：张然，账号：62×××77）；二、原告陈某返还被告陈相均1500元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司从上述赔偿款中扣减后支付给被告陈相均，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈相均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年七月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执805号 被执行人：陈树青，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人陈树青犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈树青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2034年3月20日止。）因陈树青未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈树青履行法律文书确定的义务。本院认为，应没收被执行人陈树青的财产人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈树青的银行存款50000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执293号之一申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：李茂奎，男，汉族，1975年02月08日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初109号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人段波，男，1977年4月16日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省英山县。因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月9日被武汉市武昌区交通大队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日经罗田县公安局决定被取保候审，2020年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人段波犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人段波酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车自湖北省英山县杨柳镇收费站上武英高速往英山收费站行驶，出武英高速公路英山收费站时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，被告人段波血液中乙醇含量为342.07mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人段波到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人段波在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人王某、胡某的证言，鉴定意见，视频光盘，被告人段波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人段波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人段波到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次再犯，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据段波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2020年11月27日止。判处的罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  郭小英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之一申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢运兰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人卢运兰在财付通支付科技有限公司085e9858ee447ee89d4073c25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二日书记员  刘旭灿
河北省沧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初103号 公诉机关沧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住沧县。 委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告人李冬子，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李冬子犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人李冬子及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王树花，附带民事诉讼原告人的委托代理人张国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日7时许，在沧县，被告人李冬子与张某因琐事发生口角，后引发打斗，期间，李冬子将张某牙齿打落二枚。经鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在沧州市人民医院23日，其经济损失有医药费10386.27元；住院伙食补助费50元×7日＝350元；误工费4800元÷30日×7日＝1120元；护理费39947元÷365日×2日＝218元；营养费30元×15日＝450元；鉴定费1000元；交通费300元，共计13824.27元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、调取证据清单、接受证据清单、办案说明、违法犯罪经历调查情况说明、抓获经过、移交接收证明、在逃人员登记、撤销表等书证；证人赵某、刘某等人证言；被害人张某的陈述；被告人李冬子的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；住院票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，被告人李冬子非法损伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。辩护人关于被害人有过错及可适用缓刑的辩护意见，无证据证实，不予采纳；其他辩护，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人应当对附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失进行赔偿。原告人的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费予以支持。其中住院伙食补助费应按本地市国家机关工作人员出差伙食标准50元计算，误工费可依主张每月4800元的标准，护理费按主张的居民服务业工资标准，营养费每天按30元计算为宜。因原告人提供的证据不足以证实其主张，伙食补助费和误工费、护理费及营养费的时间本院予以酌定，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期标准评定规范》予以确定，交通费酌定为300元，精神损失不予支持。对被告人李冬子依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李冬子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止） 二、被告人李冬子在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13824.27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高丽英
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执511号 申请执行人:杨碧琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人杨碧琴申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初119号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为160000元及利息，案件受理费2282元，执行费2334.23元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为160000元及利息，案件受理费2282元，执行费2334.23元。未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4848号 申请执行人：杨海明，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市闵行区。 申请执行人：赵宏年，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。 被执行人：黄顺勇，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地上海市宝山区。 本院在执行赵宏年、杨海明与黄顺勇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄顺勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35159号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄顺勇钱款人民币5130元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1556号原告：魏继洪，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王秀清（魏继洪妻子），女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告魏继洪与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀清，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告17，250元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系林木承包户，偶尔承揽木工活。2018年7月，被告工作人员找到原告，陆续定制门斗和椅子，原告按照要求定做好后，被告将货物拉走，被告分别于2018年7月4日、2018年9月5日为原告出具欠据两张，共计欠款17，250元，该款至今未付。被告辩称，这是前任村委会主任负责的事，其不清楚。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了一份由时任文奎村委会主任陈亚平出具并加盖公章的欠据，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告加工门斗、椅子，双方形成承揽合同关系。原告已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应足额支付原告报酬。被告不履行给付义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏继洪欠款17，250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十一日书记员 郭佳伟
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执421号之一 原告:西安某物流有限公司。住所地:西安市。 法定代表人:赵某某,系该公司总经理。 被告:杨凌某隧道模具有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。 法定代表人:HPILIPPE.JACQUES.SAMAMA,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。 原告西安某物流有限公司与被告杨凌某隧道模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案,被执行人应履行的义务为支付申请执行人运输费94万元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凌某隧道模具有限公司名下存款94万元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安宇航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2771号原告：陈湘华，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：息县市政工程公司，住所地息县产业集聚区。法定代表人:胡新，该公司总经理。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉。法定代表人:刘自明，该公司董事长。第三人：湖南中桥项目建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈满坤，该公司经理。原告陈湘华诉被告息县市政工程公司、中铁大桥局集团有限公司与第三人湖南中桥项目建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告陈湘华以本案所争事项与另案审理相关联为由，于2020年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈湘华撤回起诉。案件受理费5026.54元，减半收取2513.27元，由原告陈湘华负担。审判员  彭威二〇二〇年七月二十九日法官助理王丽英书记员郑夏萩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3483号 谢石培： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人谢石培与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1898号 原告：浦江县黄氏布行有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业区。 法定代表人：黄建慧，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇,浙江仙华律师事务所律师。 被告：徐明辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄娇（又名黄念），女，1989年8月20日出生，汉族，住金华巿金东区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告浦江县黄氏布行有限公司（以下简称黄氏布行）与被告徐明辉、黄娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告的法定代表人黄建慧及委托诉讼代理人张宇，被告黄娇及二被告的委托诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄氏布行向本院提出并变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付货款511675元，并支付逾期付款利息（按年利率6％计算，从起诉之日起至判决履行确定之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月起两被告一直在原告处购买布料。截至2019年11月16日，两被告尚欠原告布款511675元。该剩余货款经原告多次催讨，被告至今未付清。 被告徐明辉、黄娇辩称：1.2018年3月起截止2020年1月22日止被告共计向原告打款133.6万元。被告从2018年3月-9月12日共计向原告采购1268865元，截止到2018年年底共计打款94.9万元，截止2018年年底被告所欠原告货款为319865元；2019年被告向原告采购的货物是148810元，截止到2019年11月16日共计欠款是468675元，2019年被告支付原告的货款33.7万元，扣除3万元（2019年2月24日）是30.7万元；2020年被告向原告支付5万元，所以468675元作为基数扣除已经支付的货款，被告尚欠原告的货款111675元。2.原告起诉中所要求的逾期利息6%没有依据，6%是民间借贷合同中所规定的利息，并不适用于买卖合同。 当事人围绕诉请和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的销货清单若干（包含2019年2月24日的销货清单复印件一张），被告质证对真实性无异议，但认为销货清单上的签字只是确认收到了该笔货，被告支付的款项并未完全在销货清单中予以体现，被告从2018年3月至2020年1月实际支付的是133.6万元；2019年2月24日的货款是有的。本院对上述销货清单的真实性予以认定，因原告提供的销货清单单号连续，又有被告徐明辉、黄娇等人的签字，而二被告对销货清单上记载的总货款亦无异议，原告方的陈述也更符合交易习惯，故本院认为该销货清单系原、被告双方结算后所得，对其记载的欠款数额予以认定，故截止2018年9月12日被告欠原告货款为898865元（2018年9月12日销货清单记载为915865元，再减去原告认可的2018年7月25日支付的17000元）；2019年双方产生货款为178810元（148810元+双方均认可的2019年2月24日当日结清的货款30000元）。 2.对原告提交的2017年度交易明细、付款凭证、付款明细及微信聊天记录（截图）若干，被告质证：（1）对2017年交易明细三性均有异议，认为系原告单方制作，无法认定货物及总额；（2）对付款凭证真实性予以认可，但不能证明被告尚欠原告货款；（3）对农行明细及户名为诸暨龙正英服饰有限公司的明细真实性没有异议，但是这些支付的是2018年的货款，付款明细中有两笔没有显示系被告转入，不能达到原告的证明目的。本院结合当事人的庭审陈述，对原、被告双方在2017年-2019年均有布料买卖业务往来的事实予以认定。 3.对二被告提交的打款记录29张（微信对话转账截图、银行转账明细等），原告质证对真实性无异议，但认为有些款项是支付2017年的货款的。本院对该组证据的真实性予以认定，2018年9月13日至今二被告共向原告支付的货款为人民币566000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。在原告依约供货后，被告理应及时支付相应价款。被告徐明辉与被告黄娇系夫妻关系，上述货款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告提供的销货清单中也陆续均有二被告的签字，亦能反映该债务系用于二被告的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故应由被告徐明辉、黄娇共同偿还。关于二被告尚欠原告的货款数额，本院认为截止2018年9月12日，被告尚未支付的货款为898865元，此后双方在2019年又产生货款为178810元，再扣除2018年9月13日至今二被告已经支付给原告的货款共计人民币566000元，故二被告至今尚欠原告的货款为人民币511675元。因本案非民间借贷纠纷，故关于被告辩称的逾期付款利息损失不应按照年利率6%计算的意见，本院予以采纳；对原告的利息损失，本院参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告徐明辉、黄娇于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县黄氏布行有限公司货款计人民币511675元及逾期付款利息【自2020年5月18日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4543元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币7563元，由被告徐明辉、黄娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果 ·??4?· ·??5?·
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初113号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人项春，男，1998年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现租住连云港市连云区。被告人项春曾因犯盗窃罪，2019年10月16日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留（未执行），同年5月13日变更为监视居住于其租住房。2020年7月14日连云区人民检察院决定逮捕（未执行）。本院于2020年7月24日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人项春犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、检察官助理潘亚男出庭支持公诉，被告人项春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，被告人项春至板桥街道XXXX号，翻墙入院后，采用铁丝开锁进入被害人张某（男，29岁）家中，盗窃人民币4000元及金手镯1只，经鉴定，金手镯价值人民币13242元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了立案决定书、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、质保单等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人项春的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人项春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人项春归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人项春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人项春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人项春对指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月29日，被告人项春至板桥街道XXX4号，翻墙入院后，采用铁丝开锁进入被害人张某（男，29岁）家中，盗窃人民币4000元及金手镯1只，经鉴定，金手镯价值人民币13242元。 另查明，案发后，被盗金手镯已被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人均无异议并已认证的受案登记表、立案决定书、发破案及查获经过，被告人的基本信息表，前科刑事判决书、释放证明书，被害人张某提供的被盗金手镯照片、质保单，扣押清单，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人项春的供述，价格认定结论书，被告人项春辨认盗窃现场的笔录及照片，证人王某辨认现场的笔录及照片，金店内监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人项春在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。其系入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人项春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。案发后，被盗部分物品已被追回，应依法发还被害人。对未挽回的经济损失责令被告人予以退赔。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人项春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被扣押的案涉金手镯一只由公安机关发还被害人张康；责令被告人项春继续退赔被害人张康经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3004号原告：江苏乐普四方科技有限公司，统一社会信用代码91320104660669164N，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼3层C区302室。法定代表人：邓文俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，统一社会信用代码91370783791509662L，住所地寿光渤海化工园黄海路8号。法定代表人：韩荣桓。原告江苏乐普四方科技有限公司与被告山东寿光神润发海洋化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏乐普四方科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江苏乐普四方科技有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏乐普四方科技有限公司撤诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1293号 原告：冯喜奎，男，1971年3月8日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：任谊，男，1961年1月25日生，汉族，个体，住长春市南关区。 被告：杨杰，女，1962年7月19日生，汉族，保富商都经理，现住长春市经开区。 原告冯喜奎与被告任谊、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜奎、被告杨杰到庭参加诉讼。被告任谊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯喜奎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告任谊为朋友关系，2016年9月被告任谊给原告打电话以承揽外墙保温工程给工人开支资金不足为由向原告借款50000.00元，当时被告任谊口头承诺7日内还款，未约定借款利息。被告任谊将被告杨杰的农行卡号告诉原告，原告按照被告任谊的指示用原告妻子谭丽建行的手机银行于2016年9月14日将借款50000.00元转账支付给被告杨杰农行卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX777银行卡中。原告于2016年、2017年多次向二被告催要均未偿还。鉴于上述，将二被告起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：我诉状上没有写利息，我想把利息加上月利2分钱，从打款日期2016年9月14日开始，一直算到给我钱为止。 杨杰辩称，1.请求法院依法驳回冯喜奎要求本人还款的无理诉讼；2.本人不承担本案任何责任；3.若冯喜奎再以各种方式编造事实，损害本人名誉或扰乱本人正常的生活秩序，本人将提起当庭反诉。事实和理由：1.原告谎诉本人与另被告任谊是夫妻关系，根本就是无稽之谈，我们本是同事关系，但已多年没有来往；2.本人和原告互不认识，从来没有过任何往来，他怎么能借钱，给我呢？3.2016年我的同事任谊，给我打电话说用一下银行卡，转一笔工程款，都是要好的同事，就没有拒绝。款项转过来后，任谊就支走了全部资金，并给本人留下了收条。至于款项从何而来，用到何处，本人全不知晓；4.就此案件，长春市双阳区人民法院已于2020年5月14日开庭受理，裁定与本人无关，冯喜奎撤诉，并承担全部诉讼费用。有长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初719号裁定书为证。综上所述，请求长春市双阳区人民法院给予公正裁定。 任谊未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告冯喜奎向法庭提交了以下证据： 1.建设银行明细账查询单1份，证明我把钱按照被告任谊的指示打到了被告杨杰卡上；被告质证认为，单子的真实性没有异议，确实打到我的卡上，但是钱不是我用的；对该证据的真实性予以确认。 2.户口本复印件1份，证明冯喜奎与谭丽是夫妻关系，谭丽名下银行卡的50000.00元钱是夫妻的共同财产，按照我的要求打给被告了，我具有原告的资格；被告质证认为，对证据的真实性和证明问题没有意见；对该证据的真实性予以确认。 3.中国建设银行卡1张，卡号6XXXXXXXXXXXXXXX505，证明是用此银行卡转给被告杨杰的银行卡50000.00元，该份证据与第一份证据能相互印证，把现金50000.00元交付给被告；被告质证认为，对该份证据没有意见；对证据的真实性予以确认。 4.借条1份，证明任谊向我借款50000.00元的书面凭证。被告质证认为，对借条的真实性没有意见，借条恰恰证实了任谊向冯喜奎借的钱；对该证据的真实性予以确认。 庭审中，被告杨杰提交以下证据： 收条1份，证明2016年10月6日任谊给我出具的收条一份，不是取钱当天打的，是后期我怕有什么纠纷，我就让他给我出的收条；原告质证认为，条我不清楚过程，我也不发表意见；对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告任谊向原告冯喜奎借款人民币50000.00元，双方未约定借款利息。原告冯喜奎通过其妻子谭丽名下卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX505的中国建设银行卡，转账到被告杨杰名下卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX777的中国农业银行卡中50000.00元。被告任谊将50000.00元从被告杨杰的中国农业银行卡中取出后，给被告杨杰出具收条一枚，载明“收到经杨杰农行卡转来冯喜奎投给工程款人民币伍万圆。人民币：50000.00元，收款人任谊，2016年10月6日”。2020年5月14日，在长春市双阳区人民法院第六审判庭，被告任谊给原告冯喜奎补出借款50000.00元的借条一枚，借款人处任谊签名按手印。经原告冯喜奎多次向被告任谊催要未偿还。故诉至本院。 本院认为，原告冯喜奎与被告任谊之间的借贷关系成立。被告任谊应按约定给付借款本金，逾期未付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”冯喜奎作为主张权利的一方提起诉讼，要求二被告偿还借款50000.00元，应负有举证证明被告杨杰与其存在借贷关系的相关证据，因原告冯喜奎未能提供有效证据予以作证，故本院对原告冯喜奎主张被告杨杰偿还借款的诉讼请求不予支持。关于利息，因原告冯喜奎出示的书证借条上并未约定利息，且冯喜奎当庭陈述“当时被告任谊口头承诺7日内还款，未约定借款利息。”故本院对原告冯喜奎主张被告任谊给付自2016年9月14日起至实际给付之日止，按月利2分计算的利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任谊于本判决生效后十日内给付原告冯喜奎借款本金50000.00元； 二、驳回原告冯喜奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告任谊负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋丹红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初574号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1979年12月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市顺丰速运有限公司员工，户籍地安徽省砀山县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月8日5时许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇镇中南路由北向南行驶至镇中南路265号路段时，与宋某驾驶的二轮电动车相撞，致宋某受伤、二车受损。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为231mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人朱某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人宋某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某驾车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初518号原告：李怡芸，女，1977年3月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区李子咖啡工作室，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢47号，注册号500103606809732。经营者：李子红。原告李怡芸诉被告渝中区李子咖啡工作室合同纠纷一案，原告李怡芸于2020年7月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李怡芸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怡芸撤回起诉。案件受理费减半收取计277元，由原告李怡芸承担。审 判 员  徐 真人民陪审员  龙海波人民陪审员  牛健丽二〇二〇年七月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1624号原告：崔红艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：赵亚磊，女，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：杜政远，男，1992年4月18日出生，回族，住河南省郑州市。原告崔红艳诉被告赵亚磊、杜政远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红艳的委托诉讼代理人宋绍芬，被告赵亚磊及委托诉讼代理人游俊峰到庭参加了诉讼。被告杜政远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购房款56万元并向原告支付资金占用期间的利息和违约金，（自2017年11月8日起按照年利率24%以36万元为基数计算至实际清偿之日止，自2017年10月16日按照年利率24%以20万元为基数计算至实际清偿之日），以上暂计至起诉之日为847290元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵亚磊与原告系朋友关系，2017年5月份，被告赵亚磊认购了位于郑州市郑东新区××路的房屋两套。2017年8月份被告赵亚磊告诉原告她购买的房屋单价仅3100元一平，不过每套需要交纳36万元的好处费（认购款）并不断劝说原告从其处购买一套并承诺没有风险，是他的亲戚在办理，2018年年底交房。原告经不住劝说从被告赵亚磊处购买了其中一套，2017年10月16日，被告赵亚磊要求原告支付房款20万元，并指示原告将款项转给指定的被告杜政远的招商银行账户，2017年11月8日，原告将房款36万元转给被告赵亚磊，但被告赵亚磊迟迟未与原告签订转让认购房协议。2018年10月份，被告赵亚磊告知原告要推迟交房，并承诺不能交房会将房款全部退回给原告，其后房屋不能如期交付，原告向二被告催款，被告赵亚磊向原告偿还2万元，被告杜政远偿还5万元，剩余均未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告赵亚磊辩称：答辩人不是本案适格被告，本案原告和答辩人均想通过杜政远购买经济适用房，答辩人与原告不存在权利义务关系。原告所述事实与案件实际事实不符，答辩人未劝说原告购买房屋。答辩人未指示原告向杜政远转款20万元，实际是2017年10月14日答辩人和原告按照杜政远的要求各向其支付20万元作为购买房屋第二次的购房款，杜政远分别向二人出了收据。答辩人也未向被答辩人偿还2万元，该2万元是杜政远退还的房屋优惠款。原告的诉请与所述事实，前后矛盾。原告诉请答辩人支付利息和违约金无法律和事实依据。综上，原告实际是通过被告杜政远购买经济适用房，其购房款54万元是支付给杜政远，原告和答辩人均是购房方，没有收取原告的购房款。故原告和答辩人之间不存在任何权利义务关系，原告诉请答辩人返还购房款56万元利息及违约金没有事实及法律依据。被告杜政远未到庭提交证据，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜政远以帮助被告赵亚磊购买两套经济适用房为由，收取赵亚磊购房费用88万元。其中2017年5月11日、5月12日微信转账5万元和3万元，2017年5月15日、10月16日通过平安银行转账60万元和20万元。2017年10月14日，被告杜政远向被告赵亚磊出具32万元和20万元的收据各一张，载明系付东方御园定房款，收款人处有被告杜政远签名并按指印。后经被告杜政远同意，被告赵亚磊将其中一套购房名额转让给原告崔红艳，原告崔红艳于2017年11月8日通过其丈夫肖伟其的账户向被告赵亚磊转账36万元。因购买房屋不成，原被告协商将原告购房款转化为借款，2019年3月4日，被告杜政远向原告出具借据一份，载明：“今本人杜政远向崔红艳借到现金人民币大写伍拾柒万贰仟元整（57.2万元）其中贰拾万元整（200000元）在2019年3月31日结清，剩余金额叁拾柒万贰仟元整（37.2万元）在2019年9月30日前结清，到期不能按时还款，按照月息2%计算，并追究借款人责任。借款人：杜政远身份证号：借款时间：2019年3月4日”。另查明，被告赵亚磊于2019年10月15日通过微信退还原告崔红艳2万元。2019年6月6日被告的母亲杜丽娟向原告转款5万元。本案被告赵亚磊曾作为原告，以杜政远为被告诉至本院，本院依法作出（2020）豫0103民初115号民事判决书，判决如下：一、被告杜政远于判决生效之日起十日内偿还原告赵亚磊借款本金534640元及利息12000元，并以534640元为基数按照月息2%计算自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息；二、被告杜政远于判决生效之日起十日内支付原告赵亚磊律师费5000元。本院认为，原告崔红艳与被告赵亚磊、被告杜政远就购买房屋发生资金往来，原告崔红艳先后转账给被告赵亚磊36万元、转账给被告杜政远20万元，后经三方协商将购房款56万元转化为借款，被告杜政远为原告崔红艳出具了借据，双方之间已形成民间借贷关系，被告杜政远应当向原告偿还款项。原告崔红艳要求二被告共同偿还款项没有事实及法律依据本院不予支持。扣除2019年6月6日被告杜政远母亲偿还的5万元、2019年10月15日赵亚磊退还的2万元，被告杜政远尚欠原告49万元本金没有偿还。按照借据约定，被告杜政远应按照月利率2分支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜政远于判决生效之日起十日内偿还原告崔红艳借款本金49万元及利息（按照月息2%计算，其中2019年3月4日至6月6日期间以56万元为基数计息，2019年6月7日至10月15日期间以51万元为基数计息，2019年10月16日至实际清偿之日止以49万元计息；二、驳回原告崔红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，减半收取5124元，由被告杜政远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月八日书记员  张 丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6028号                   原 告              廖xx，女，19xx年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告廖xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告廖xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告廖xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2240号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人张兆倩，女，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5850.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆倩银行存款5850.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保39号申请人：张新强，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省延津县。委托代理人：冯淑玲、李菊香，河南中原法汇律师事务所，律师。被申请人：钱巨坤，男，汉族，1991年10月22日生，住新乡市。申请人张新强于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱巨坤名下豫Ｇ×××××翼博牌小型轿车（车架号为ＬＶＳＨＫＡＤＬＸＨＦ５９７７５７），保全价值约为６万元。申请人张新强以天平财产保险有限公司新乡分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号68303128020200000131），担保金额60,000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市源泰建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱巨坤名豫Ｇ×××××6号翼博牌小型轿车（车架号为LVSHKADLXHF597757），保全价值约为６万元。案件申请费600元，由申请人张新强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年七月二日书记员  魏媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2798号 原告：周振国，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被告：德阳川亚湾生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区黄许镇绵河村6组、7组，统一社会信用代码915106000995745807。 法定代表人：杨成荣。 被告：德阳双能工贸有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段28号，统一社会信用代码91510600793993160B。 法定代表人：张建。 原告周振国与被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司、德阳双能工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周振国撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审86号 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局，住所地重庆市黔江区城西街道行署街288号。 法定代表人赵欣，局长。 委托代理人文平珍，法规科科长。 被执行人重庆仁玮商贸有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西5路369号，统一社会信用代码91500114MA5YMKH264。 负责人腾松。 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局（简称黔江市监局）向本院申请强制执行渝黔江市监经处字〔2019〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2019年7月15，黔江市监局接群众举报重庆仁玮商贸有限公司黔江分公司（简称仁玮商贸公司）在重庆市黔江区冯家街道销售的“正里元葛根精粉”有质量问题。2019年7月18日，黔江市监局执法人员对仁玮商贸公司经营场所检查时发现，仁玮商贸公司在未取得食品经营许可的情况下，从2019年3月开始从事食品经营活动，销售“正里元葛根精粉”，其销售的货值金额共8408元，违法所得2720元。后黔江市监局于2019年7月18日、2019年7月24日、2019年7月29日对仁玮商贸公司的负责人腾松进行了询问。2019年9月4日，黔江市监局向仁玮商贸公司送达《听证告知书》告知其构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，拟作出没收违法所得2720元、罚款70000元的行政处罚，并告知了其陈述、申辩、申请听证的权利等。截止2019年9月12日，黔江市监局未收到仁玮商贸公司的陈述、申辩，也未要求举证听证。2019年9月16日，黔江市监局作出渝黔江市监经处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，决定给予仁玮商贸公司没收违法所得2720元、罚款70000元的行政处罚，该《行政处罚决定书》同时告知了仁玮商贸公司申请复议或提起行政诉讼的权利、期限等。黔江市监局将该《行政处罚决定书》于2019年9月16日送达仁玮商贸公司。收到行政处罚决定后，仁玮商贸公司未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。因未在行政处罚决定所确定的期限内履行义务，黔江市监局于2020年4月10日向仁玮商贸公司送达《行政处罚决定履行催告书》，仁玮商贸公司在接到催告书后仍未履行义务，黔江市监局于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人依法享有对食品生产经营进行监督管理的职权。申请执行人作出并依法送达渝黔江市监经处字〔2019〕10号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。故申请执行人申请强制执行的渝黔江市监经处字〔2019〕10号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市黔江区市场监督管理局作出的渝黔江市监经处字〔2019〕10号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  黄登富 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1013号 被执行人许志成，男，汉族，1990年6月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，服刑人员，住安徽省蚌埠市禹会区，归案前正在安徽青山监狱服刑。 许志成缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法申请执行，要求被执行人给付案款2000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初345号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 公诉人 李世乐 案由 滥伐林木罪 适用程序 速裁程序 被告人 被告人陈诚，男，1984年3月9日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月26日被取保候审。 被告人陈剑平，男，1964年4月12日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月26日被取保候审。 立案时间 二〇二〇年七月四日 开庭时间 2020年7月9日 指控意见 公诉机关2020年7月1日根据平检刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人陈诚、陈剑平犯滥伐林木罪，建议判处被告人陈诚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人陈剑平有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 查明事实 2017年6月份，被告人陈诚、陈剑平在未办理林木采伐许可证的情况下，分三次合伙砍伐了位于平南县国安乡花洲村垌心屯谢屋山脚岭、花洲界岭的三处林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为52.34立方米。 2017年农历11月左右，被告人陈诚在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于平南县国安乡花洲村垌心屯湴田冲岭的林木（杉木）。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为10.26立方米。 另查明，2019年11月26日，被告人陈诚、陈剑平到平南县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 一、被告人陈诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈剑平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员蒙学毅 二〇二〇年七月九日 法官助理韦梓红 书记员马金海
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初57号之二解除申请人：廖顺荣，男，汉族，1965年7月16日生，住江西省抚州市临川区东岳观17号，身份证号码：362501196507163015。解除申请人：吴武荣，男，汉族，1971年4月15日生，住江西省抚州市临川区云山镇云山中学小区，身份证号码：362502197104152216。被申请人：李小华，女，汉族，1976年12月25日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：肖木华，男，汉族，1966年3月13日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：朱吉林，男，汉族，1963年10月2日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：恩施盛欣旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号（华龙城大酒店）。法定代表人：肖凯。申请人廖顺荣、吴武荣与被申请人李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣10民初57号民事裁定，在价值人民币3800万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司的银行存款或其他资产、股权等财产。申请人廖顺荣、吴武荣于2020年6月30日以案涉争议已经协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司的银行存款或其他资产、股权等财产的查封、冻结、扣押措施。案件申请费5000元，由廖顺荣、吴武荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年七月一日书记员  鄢 朦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。负责人：李松乔，该支行行长。委托代理人：邓强，男，1987年6月19日出生，该支行职工。被执行人：陈小会，女，1970年8月28日出生，住所地：宜宾县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1132号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人陈小会借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1、请求法院执行被申请人陈小会应支付给申请人信用卡欠款本息及违约金共计12429.55元；2、请求法院执行被申请人陈小会应支付给申请人诉讼案件受理费111元；3、本案执行费由被申请人陈小会承担”。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人陈小会发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年5月6日向被执行人陈小会发出传票，传唤被执行人陈小会到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月29日、2020年6月29日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈小会名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年6月10日对被执行人陈小会在四川省农村信用社62145713810********账户存款予以冻结；于2020年7月8日对被执行人陈小会在四川省农村信用社62103313180********账户存款予以冻结，中国农业银行62282324652********账户存款予以冻结，在中信银行621773100********账户存款予以冻结，在中国民生银行500000000009********账户存款予以冻结，在中国建设银行62170036600********账户存款予以冻结，在中国工商银行23145063011********账户存款予以冻结，在中国邮政储蓄银行62179967110********账户存款予以冻结，在兴业银行62290172********账户予以冻结，因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。经总对总查询，被执行人陈小会名下有有车牌号为川Q96J56的福特牌汽车一辆，本院于2020年5月12日作出民事裁定书依法查封。本院于2020年4月30日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人陈小会名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年5月5日对被执行人陈小会所在单位五粮液集团进行走访调查，公司反馈，该员工2018年9月4日已辞职，现在下落不明。本院于2020年7月20日对被执行人陈小会采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日本院依法与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行委托代理人邓强进行了电话终本约谈，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行委托代理人邓强表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初1132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行未实现的债权本金人民币12540.55元，应由被执行人陈小会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 烽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1922号原告：陆建雪，男，1975年8月21日出生，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：接云，江苏道云律师事务所律师。被告：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路84号。法定代表人：俞伯兴。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。原告陆建雪与被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司（以下简称龙鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆建雪及其委托诉讼代理人沈薇薇，被告龙鑫公司的委托诉讼代理人沈丽、刘子言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款115141.68元及逾期付款利息15112.35元（以115141.68元为基数，按中国人民银行同期同档年利率4.5%计算至付清之日止，从2017年5月21日起暂计算至2020年4月20日止），合计130254.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月经口头约定，由原告向被告承包的“新建胥江街道社会综合服务中心项目”项目工地提供脚手架租赁业务，约定租金于租赁期满后与被告项目部结算之日第二天支付。原告于2015年9月25日至2016年6月15日期间按被告要求陆续向该工地运送脚手架，2016年5月5日至2017年1月20日期间被告方陆续向原告退还了大部分脚手架配件。2017年5月20日，原告经与被告方结算核对，被告方结欠原告脚手架租金88508.58元、赔付被丢失的脚手架配件损失14867.1元及运送脚手架运费、上下力费11766元，合计结欠原告115141.68元。结算后被告未按约付款，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告龙鑫公司辩称：原被告之间不存在合同关系，原告提供的证据的相对方均为黄小弟，而黄小弟不是我公司工作人员，且我公司未授权其向原告承租钢管。因此被告在本案中不应当承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《建设工程安全监督备案申报表》、发货明细单、钢管发货明细单、钢管回收清单、租赁结算清单、对账单等证据，被告龙鑫公司未提交证据，本院组织原、被告各方对证据进行了举证和质证。根据当事人的陈述及经审查后的证据，本院认定事实如下：“新建胥江街道社会综合服务中心项目”由被告龙鑫公司承包。2015年9月，原告陆建雪与案外人黄小弟口头约定，由原告向该项目工地提供脚手架租赁业务。2015年9月25日至2016年6月15日期间，原告陆续运送钢管及配件至劳动路胥江社区该项目工地处，并由黄小弟或丁立林等人在发货明细单的租用单位代表签字处签名，对钢管的数量、规格进行确认。原告根据租用的钢管及配件的发货时间、数量、租率计算租金并制作陆建雪租赁结算清单，2015年9月至2016年12月期间的租赁结算清单均由黄小弟签字确认并加盖了印文为“昆山市龙鑫建筑安装有限公司胥江街道社区综合服务中心工程项目部资料专用章（仅对资料有效）”的印章。2017年5月20日，原告陆建雪出具胥江街道社区综合服务中心工程对账单，载明租金88508.58元、赔款14867.1元、运费及上下力费11766元，合计115141.68元，由黄小弟在对账单上签字确认并加盖了印文为“昆山市龙鑫建筑安装有限公司胥江街道社区综合服务中心工程项目部资料专用章（仅对资料有效）”的印章。原告陆建雪在庭审中陈述：我经人介绍与黄小弟认识，黄小弟对我说工地是龙鑫公司承包的，他是工地负责人，但我未进一步核实其负责人身份。我和黄小弟说过要和被告龙鑫公司签合同，但黄小弟告诉我龙鑫公司不愿在合同上盖章。2017年5月20日我写了对账单给黄小弟，对账单上的内容是我统计书写并由黄小弟签字确认，黄小弟表示过两天就付款，但至今未付款。被告龙鑫公司在庭审中陈述：我方将胥江街道项目整体转包给黄小弟，双方未签订书面合同，我方没有答应过本案的钢管租赁费用由我方支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，与原告达成租赁钢管及配件合意的相对方应为黄小弟，而非被告龙鑫公司。原告未能提供有效证据证明黄小弟是以被告龙鑫公司的名义与其发生租赁关系、黄小弟有权代表被告龙鑫公司。在租赁结算清单及对账单中均只加盖了龙鑫公司胥江街道项目资料章，资料章仅对内部资料的真实性具有确认效力，不具有对外效力，不应认为是被告龙鑫公司对黄小弟行为的认可。另外，原告在与黄小弟达成租赁合意时，未对黄小弟的身份进行核实，且在黄小弟表示被告龙鑫公司不愿意在合同上盖章时仍然继续与其发生业务，故黄小弟的行为亦不构成表见代理。综上，原告要求被告龙鑫公司承担对账单项下的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陆建雪的全部诉讼请求。案件受理费2905元，减半收取1453元，由原告陆建雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年七月二十一日书记员  衡敏相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初388号原告：时利明，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务律师。被告：尚贵军，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告时利明诉被告尚贵军买卖合同纠纷一案中，原告时利明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时利明撤回对被告尚贵军的起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告时利明承担。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李盈利
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1185号 原告：刘鲁鄂美子，男，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。 被告：王树茂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，公司职工。 原告刘鲁鄂美子与被告王树茂、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁鄂美子的委托诉讼代理人李香翠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘鲁鄂美子向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失70290元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日16时20分，被告王树茂驾驶鲁YHLXXX号汽车沿306省道由西向东行驶至112KM+100米处，与对行王某驾驶的鲁FQ2XXX号汽车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，经招远市交通警察大队认定被告王树茂负事故的全部责任、王某无事故责任。 被告王树茂没有答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时尚在保险有效期内，因投保车辆的驾驶员醉酒驾驶，商业险拒赔。 本院认定的事实：2019年2月25日16时20分，被告王树茂醉酒驾驶鲁YHLXXX号汽车沿306省道由西向东行驶至112公里+100米处，与对行王某驾驶原告所有的鲁FQ2XXX号汽车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，经招远市交通警察大队认定被告王树茂负事故的全部责任、王某无事故责任。 2019年8月7日，经原告刘鲁鄂美子委托，山东恒信价格评估事务所有限公司作出司法评估报告书，结论为：“原告的车辆损失为67290元”，原告支付鉴定费3000元。被告保险公司对该评估报告书有异议，要求重新评估，但在限期内没有交纳重新评估费。 审理中，被告保险公司称该肇事车辆的投保人杨某某就免责条款履行了告知义务，并提交了投保单、投保声明及电子投保单功能证件识别记录。本院在审理王某与被告王树茂、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故一案，被告王树茂否认投保单、投保人声明及《机动车商业保险费率浮动告知单》中3处“杨某某”的签字系杨某某所签。2020年1月19日，经本院委托，山东浩德物证司法所作出司法鉴定意见书，结论为：“该3处‘杨某某’的签名字迹不是出自杨某某的笔迹”。 本院认为，被告王树茂醉酒驾驶的机动车与王某驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损、王某受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王树茂负事故的全部责任、原告王某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司对山东恒信价格评估事务所有限公司作出司法评估报告书有异议，要求重新评估，但在限期内没有交纳重新评估费，视为对该评估报告书的认可。被告王树茂驾驶的鲁F3XXXA号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告王树茂醉酒驾驶车辆，因投保单、投保人声明及《机动车商业保险费率浮动告知单》中3处“杨某某”的签字不是出自投保人杨某某的笔迹，其提交的电子投保单功能证件识别记录也无法证实对商业三者险中的免责条款履行了告知义务，故被告保险公司辩称商业三者险拒赔，本院不予支持。原告的经济损失67290元均系交强险及商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告王树茂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘鲁鄂美子车辆损失67290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（已减半收取），鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初871号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人代龙金，男，1988年5月1日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人代龙金因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被昆明市公安局官渡分局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邱楷，云南和律丰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人代龙金犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人代龙金及辩护人邱楷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日9时30分许，昆明市公安局交通警察支队三大队民警熊廷才带领辅警李平和胡新朝等人在昆明市官渡区执勤，李平在准备对被告人代龙金驾驶的白色云Ｄ6Ｊ138号“金龙”牌面包车进行违法检查时，代龙金不配合，为逃避查处其突然加速开车逃逸，致使李平被车辆拖翻在地，造成多处受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李平的伤情构成轻微伤。后代龙金与李平于2020年3月9日达成调解协议，赔偿李平15000元并已当场履行，李平出具谅解书表示对被告人行为予以谅解。公诉机关认为，被告人代龙金明知民警在执行公务，拒不配合，驾驶机动车暴力阻碍执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代龙金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有以下量刑情节：1.致一人轻微伤；2.暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；3.有自首情节；4.积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处被告人代龙金六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人代龙金对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出，被告人代龙金具有自首情节；被告人代龙金有逃避处罚的故意，主观上没有致人受伤的故意；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，请求法庭对被告人代龙金从轻处罚。本院认为，被告人代龙金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人代龙金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对于公诉机关及辩护人提出被告人代龙金系自首的公诉及辩护意见，本院认为，被告人代龙金经公安机关通知后主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，其行为认定为自首，本院对此公诉及辩护意见予以采纳，依法可对被告人代龙金从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人已积极赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人所提被告人代龙金有逃避处罚而没有致人受伤的故意的辩护意见，本院认为，被告人代龙金明知辅警执行公务拒不配合，为逃避处罚驾驶机动车逃离，此过程中辅警上前阻止是履行职务行为，被告人不顾他人安全加速驶离致一名辅警受伤，符合以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人代龙金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代龙金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  李小龙二〇二〇年七月十日书 记 员  赵 婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初472号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人车其贵，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市竞秀区,捕前住保定市莲池区。2015年11月26日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月7日刑满释放。2020年1月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人车其贵犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人车其贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年1月4日17时30分许，被告人车其贵在保定市莲池区大众蔬菜店内，盗窃被害人姜某背包一个，内有现金七千七百余元和金立手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗金立手机价值人民币260元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人车其贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车其贵有盗窃犯罪前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人车其贵有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人车其贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月4日17时30分许，被告人车其贵在保定市莲池区“大众蔬菜”店内，窃取被害人姜某背包一个，内有现金人民币7700元和金立牌手机一部。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币260元。公安机关从车其贵住所搜查并扣押了人民币358元，已发还被害人。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人车其贵的供述与辩解，被害人姜某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第340号刑事判决书，保定市看守所所有人员信息，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人车其贵的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车其贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人车其贵有盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人车其贵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人车其贵退赔被害人姜某人民币七千六百零二元。 三、已扣押未随案移送的大衣一件、电动自行车一辆，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫佳伟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督429号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陶小军发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3186号原告关静静，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙远丽，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托代理人李晨光、刘欣欣（实习）,河南律都律师事务所律师,特别授权。被告邓剑，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告关静静、孙远丽与被告邓剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光、刘欣欣，被告邓剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营茶饮店和被告签订2019年7月4日至2020年7月4日为期一年的房屋租赁合同,合同约定房屋押金为8500元。2019年6月27日,原告与郑州蓝鼎装修工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》(以下简称“装修合同”),合同约定工期31天,工程成交总造价51200元。截止2019年6月25日,原告共向被告支付三个月租金25500元,押金8500元,施工押金1万元(后退回5000元),疏通关系费用1万元和广告费5000元。2020年1月1日,因被告未向其上家郑州丹尼斯百货有限公司(以下简称“丹尼斯公司”)支付房租,丹尼斯公司采取了断水断电措施,导致原告无法经营,虽经原告多方协商,均无法再进行经营,经核实,丹尼斯公司也并未收到任何“疏通关系费用”和广告费,被告也一直拖欠租房押金和装修押金。鉴于被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益,为维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令：1、解除原被告签署的房屋租赁合同，被告并向原告支付房屋押金8500元；2、被告向原告赔偿装修款30720元,并返还装修押金5000元；3、被告向原告返还“疏通关系费用”和广告费共计15000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告邓剑辩称，对原告的诉请不认可。原告违约在先，没有将租金及额外产生的水电等费用支付给我，所以不应退还押金。因原告与装修公司签订的的时间是2019年6月27日至7月27日，原告提交的录音是在2020年4月9日陈述的，之前给原告介绍的装修公司，原告要求费用控制在28000元，故原告主张装修费用51200元根本不可能。装修押金原告未支付给我，原告支付给了丹尼斯，我也不应返还。疏通关系费、广告费原告未支付给我，原告支付给了丹尼斯，属于原告自愿行为，与本案无关。本院经审理查明：2019年7月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同载明：承租人（乙方）：关静静，出租人（甲方）：邓剑；房屋坐落郑东新区众意西路与商务内环丹尼斯6天地三楼305-2，房屋租赁期自2019年7月4日至2020年7月4日，共计12个月。季付（每季￥：8500元），房屋押金（8500元整）待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同落款出租方处有被告邓剑捺印，承租方处有原告关静静签字捺印予以确认。原告提交的原被告之间聊天记录2019年6月25日显示：三个月租金25500、押金一个月8500、施工押金1万（可退）、1万疏通关系用的，给丹尼斯领导、5000给丹尼斯交的广告费（一年只交一次）一共59000，59000其中1万是退还给你的。2019年9月29日显示：猴子（9月29日）统计，水上次低数43吨，9月29日低数141吨，费用0。电上次低数2924度，9月29日低数4310度，使用金额共计1386元。季度租金25500元，总共26886元，施工押金退还5000，还需21886元。原告提交的银行流水、微信转账、支付宝转账记录显示原告分别于2019年6月18日、2019年6月19日、2019年6月25日、2019年6月29日、2019年9月29日、向被告支付10000元、5000元、20000元、24000元、21886元。原告提交的装饰装修工程合同书显示，原告为装修店铺支付装修工程款51200元。庭审中查明，原告因租赁物断水断电无法营业于2020年1月1日被迫撤场。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、施工合同、付款凭证、聊天记录、证人证言以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告邓剑作为出租人，有义务为原告提供能正常营业的条件，被告未能满足原告正常营业的要求，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的。依据该规定，本案原告有权解除合同，因丹尼斯公司于2020年1月1日断水断电致使原告无法进行正常经营，被告未对其时间提出异议，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人并有权要求赔偿损失。对于原告请求被告支付房屋押金8500元，合同中约定，合同期满或特殊情况导致的合同结束，原告退租后返还，庭审中，经双方核算，原告尚欠被告能源费用1248元，应当在房屋押金中予以扣除，故被告还应返还原告房屋押金7252元。对于原告请求被告赔偿装修款30720元的诉请，因被告违约致使房屋租赁合同无法继续履行，给原告造成的损失应当予以赔偿，对于赔偿数额，原告虽提交有装修工程施工合同、收据，但未提交其他相关证据证明其为店铺装修支付费用，考虑本案原告已使用的时间以及实际情况，本院酌定被告赔偿原告装修损失15000元。对于原告诉请被告返还装修押金5000元、疏通关系费用10000元、广告费5000元，原告提交的转账记录以及聊天记录显示被告已收到其款项，被告未提供其收取合法合规的证据，故被告应当返还原告装修押金5000元、疏通关系费用10000元、广告费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告关静静、被告邓剑签订的《房租租赁合同》已于2020年1月1日解除。二、被告邓剑返还原告关静静、孙远丽房屋押金7252元，装修押金5000元，疏通关系费用10000元，广告费5000元，共计27252元，于本判决生效后十日内付清。三、被告邓剑赔偿原告关静静、孙远丽装修损失15000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告关静静、孙远丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告关静静、孙远丽共同负担140元，被告邓剑负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  樊明杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审399号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初554号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄炳耿，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************974，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市*************，现住广东省汕尾市城区*****期1303房。2012年9月29日因犯非法制造注册商标标识罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。2018年1月4日因吸毒被陆丰市公安局决定行政拘留十五日，2018年4月20日因吸毒被陆丰市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2020年4月16日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年7月10日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人黄炳耿犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄炳耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日21时许，被告人黄炳耿饮酒后驾驶粤N*****小轿车行驶至本市东海镇集泰酒店路口时，被陆丰市公安执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精含量为87㎎/100ml，经血液检测，检出乙醇成分，含量为89㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄炳耿无视国家法律，因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，在道路上再次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人黄炳耿在审查起诉阶段愿意认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人黄炳耿拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄炳耿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书、酒精呼气测试单、广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人黄炳耿的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄炳耿违反道路交通安全管理法规，因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，仍在道路上再次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄炳耿归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄炳耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2254号 原告：高强，男，1986年7月16日出生，汉族,住济南市钢城区。 被告：任其军，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告高强与被告任其军合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告任其军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：解除双方的合伙协议，判令被告承担合同违约责任，赔偿原告经济损失150000元。承担本案的全部诉讼费用。 被告任其军辩称，解除双方的合伙协议我同意，但首先把欠工人的工资还上。当时签协议时说好的一个说不合作了就不在一起了，因此我不存在违约，原告要求我承担违约责任、赔偿损失，承担诉讼费用我均不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订合伙人合同协议书，约定：双方合伙范围自2020年3月12日起所签署的所有施工类劳务合同，合伙期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止。合伙方式一、权利分配分为利润分红权和股权两部分。其中利润分红为甲乙双方各占50%，股权甲方占70%，乙方占30%。二、甲方以技术、合同上家和人民币5000元入股，乙方以招募工人、必要工具设备和5000元入股。入股资金不得要求分割，任意一方支配时，需经另一方同意。支出管理权为乙方，收入管理权为甲方。三、不可在其他合伙人不利时退伙，任何一方若退伙应在60日前告知另一方，并且经过另一方同意，未经另一方同意擅自退伙时给其他合伙人造成损失的，应视为自动放弃合伙出资，并赔偿擅自退伙造成的直接和间接损失。合同签订后被告带领自己招募的工人进入原告承接的莱芜区口镇陶南村天然气管道安装项目工地进行施工。施工一段时间后，被告认为工人对安装不熟练，工程不挣钱，在4月中下旬安装完部分用户后停止施工。停工后原告几次联系被告，认为工作已步入正轨，希望能继续干下去，被告均拒绝继续施工，双方未达成一致意见。2020年4月23日原告以被告未按合同提前60天告知即提出散伙，构成违约诉来本院，要求解除合伙协议，责令被告承担违约责任、赔偿损失150000元。 上述事实由合伙协议、微信记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订合伙协议是为了共同完成合伙期限内所签施工类劳务合同，协议履行中，被告通过其与原告的微信聊天及自己的行为已明确表明了不再履行与原告的合伙协议，但并没有提前60日通知，违反了双方签订的协议中关于解除合伙协议应在60日前告知对方的约定，构成违约。由于被告的违约致使原告无法实现与被告签订合同的目的，故原告要求解除双方的合伙协议的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告承担违约责任、赔偿损失符合法律规定，但其要求的赔偿数额150000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告任其军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加后两次诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告高强与被告任其军2020年3月13日签订合伙人协议。 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 案件受理费减半计收1650元，由原告高强负担1600元，被告任其军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王东奇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1682号之一申请执行人:戴艺园，女，1985年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：帅佳，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人戴艺园依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6679号民事判决书,于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人帅佳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人帅佳名下位于东湖区，该房已抵押他人，不符合处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人帅佳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行93425元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行93425元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢