连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7129号原告：李为永，男，1938年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李代兵，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告李为永孙女。原告：李为刚，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：严华东，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。被告：佛山泰格瑞物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴富路31号富兴商贸城二层1号（商铺），统一社会信用代码91440608MA4WKFGC3M。法定代表人：何仲永，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1306、1307、1308、1309、1310室，统一社会信用代码91442000761575626P。负责人：**，总经理。原告李为刚与被告严华东、佛山泰格瑞物流有限公司（以下简称泰格瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，经审理作出（2018）苏0707民初592号民事判决书。该判决书生效后，原告李为刚以原审判决认定事实不清，判决结论错误为由，申请再审。连云港市中级人民法院裁定提审案件，经审理于2019年7月2日作出（2019）苏07民再1号民事裁定书，裁定撤销(2018)苏0707民初592号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月21日立案受理后，经调查依法通知受害人李某1的其他近亲属参加本案诉讼。受害人长兄李为永接到本院通知后，书面申请作为本案原告。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月5日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告李为永的委托诉讼代理人李代兵、原告李为刚的委托诉讼代理人闫安、被告人保财险广州分公司委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。被告严华东、被告泰格瑞物流公司负责人、被告华安财险中山支公司负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为永、李为刚的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失232704元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告严华东驾驶粤Ｅ×××××/粤Ｅ×××××重型罐式半挂车与李某1相撞，致李某1死亡。被告严华东原审辩称，答辩人系被告泰格瑞物流公司的员工，发生事故时系履行职务过程中。对原告的损失请求依法认定。被告泰格瑞物流公司原审辩称，被告严华东系答辩人的员工。事故车辆已经投保保险。答辩人已在交警部门交款34000元，请求一并处理。诉讼费用应当由保险公司承担。被告华安财险中山支公司原审中与原告李为刚就机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内损失协商达成调解协议。被告人保财险广州分公司辩称，答辩人已经按照(2018)苏0707民初592号民事判决书向原告方支付赔偿款66822.22元，并给付投保人垫付款33229元，本事故纠纷已处理完毕，答辩人不再承担任何赔偿责任。本案是再审发回重审案件，原告无权再变更诉讼请求。答辩人不承担诉讼费。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2017年12月31日21时45分许，李某1醉酒后驾驶自行车沿赣榆区柘汪镇兴华路由南向北行驶至兴华路与228国道交叉路口处，违反交通信号灯通行，与被告严华东驾驶粤Ｅ×××××/粤Ｅ×××××重型罐式半挂车沿228国道由西向东行驶相撞，致李某1死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出赣公交认字【2018】第005号道路交通事故认定书，认定：李某1醉酒驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行，承担事故主要责任；严华东驾驶制动不符合要求具有安全隐患的机动车上道路行驶，观察疏忽，承担事故次要责任。二、受害人李某1出生于1959年6月6日，未婚，无子女，父母已经去世。受害人共有兄弟姐妹五人，原告李为永系受害人长兄；受害人二哥已经去世，未婚无子女；原告李为刚系受害人三哥；李某2系受害人的姐姐，经本院书面通知并告知不申请参加诉讼的后果，李某2未申请参加本案诉讼。三、被告泰格瑞物流公司系粤Ｅ×××××/粤Ｅ×××××车辆所有人，被告严华东系该公司驾驶员。粤Ｅ×××××车辆在被告华安财险中山支公司投保了交强险，在被告人保财险广州分公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、在公安机关处理事故期间，被告泰格瑞物流公司给付原告李为刚一方34000元。另查明，原审中，原告李为刚与被告华安财险中山支公司协商达成调解协议，被告华安财险中山支公司在交强险范围内赔偿原告李为刚损失108000元。本院作出(2018)苏0707民初592号民事调解书予以确认。被告华安财险中山支公司已履行义务完毕。本案审理中，原告李为永对此没有异议，并同意就该赔偿款分配问题自行处理。原审判决后，被告人保财险广州分公司根据判决书已给付原告李为刚赔偿款66822.2元；对被告泰格瑞物流公司先行支付的34000元，扣除被告应承担的案件受理费771元，被告人保财险广州分公司已给付被告泰格瑞物流公司33229元。本案争议焦点为：一、本案应适用的法律规定和赔偿标准；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院审核认定如下：一、原告李为刚在原审起诉时要求被告赔偿其损失228288元，在原审庭审中当庭变更诉讼请求金额为232704元。在本案中，原告申请按照统一人身损害赔偿标准增加诉讼请求金额。被告人保财险广州分公司辩称，该案系再审发回重审的案件，应当根据原审判决认定的事实和当时适用的法律处理，原告无权再增加诉讼请求。本院认为，本案系当事人申诉后，连云港市中级人民法院经过再审审理，认为漏列当事人主体，裁定撤销原审判决，发回本院重审，故应当适用原审时的法律规定和费用赔偿标准。原告本案要求按照统一城乡居民人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金的请求和增加诉讼请求金额的申请不符合法律规定，本院不予采纳。二、原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.原审原告李为刚申诉时主张，受害人为渔业居民，无农用地，且长期从事渔船捕捞，应为非农业家庭户口，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，渔业生产经营属于农业生产行业的分类之一，原告无证据证明受害人系非农业居民，综合考虑受害人居住地及生活水平，本院按照原审辩论终结时的农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，即383160元（19158元/年*20年）。2.原告主张丧葬费33600元，未超出法律规定范围，本院予以支持。3.原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持。以上合计原告的损失为436760元。被告严华东驾驶机动车与受害人李某1驾驶非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告严华东一方应承担40%的过错赔偿责任。原告的损失436760元，其中交强险责任限额内损失110000元，当事人在原审中已经调解处理完毕，本案中当事人对此均无异议，本院予以确认，被告华安财险中山支公司不再承担本案赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失326760元，被告人保财险广州分公司作为粤Ｅ×××××车辆商业第三者责任险保险人，应当根据被告严华东的过错承担40%即130704元。扣除已给付原告的赔偿款66822.2元和已给付被告泰格瑞物流公司的垫付款33229元，被告人保财险广州分公司还应赔偿原告损失30652.8元。被告严华东、泰格瑞物流公司不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李为永、李为刚损失30652.8元二、驳回原告李为永、李为刚的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告承担130元，被告佛山泰格瑞物流有限公司负担1434元（被告佛山泰格瑞物流有限公司已给付771元，剩余款项应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐修涛审 判 员  戴 雷人民陪审员  刘胜凯二〇二〇年七月二十六日书 记 员  管晓兰附件：法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。