湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2333号原告：张建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姚凤英，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二被告共同委托诉讼代理人：廖华国，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。原告张建军与被告黄云政、姚凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人朱天华、被告姚凤英及其委托诉讼代理人廖华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军诉至法院，提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币5500000元；二、判决两被告共同向原告支付借款利息2174000元（计算至2020年6月28日），并从2020年6月29日起至还清本金之日止按照年利率24%的标准支付原告利息；三、判决两被告共同承担原告为实现债权必须支付的律师代理费80000元；四、两被告共同承担本案受理费、保全费、保全担保费等。黄云政答辩称：本案产生的前提是原告与被告黄云政合伙承揽工程产生的纠纷，案涉款项产生时间是2018年，出具借条是2019年，如果是实际借款不可能延迟一年出具借条，原告与被告黄云政合伙承揽长沙地铁3/4号线，后来工程进行不下去了，黄云政才向原告出具借条，所有的亏损由黄云政自己承担下来，借条的实质是合伙承揽工程，黄云政已经向原告偿还74万元的利息，基于承揽工程前提条件，对其中部分工程款约定是部分利息，所以在调解时希望利息能够低一些。姚凤英虽然是黄云政的妻子，但该借款不符合共债共签的条件，事后姚凤英也没有予以追认，所有借款没有用于家庭共同生活，而是用于工程项目，该工程项目也已经冻结，姚凤英对借款也不知情，该借款不是夫妻共同债务不应当承担还款责任。姚凤英答辩称：不能把我牵进来，我是个家庭主妇，在家带两个孩子，我从来不参与我老公的工程，我对他们借款也不知情，也没人告诉我。经审理查明，黄云政因承建工程的需要多次向张建军借款。2018年4月3日、2018年4月10日、2018年4月19日，张建军分三次通过银行转账方式共计向黄云政出借2500000元。黄云政在2018年分三次向黄云政支付了利息共计240000元。2019年4月1日，黄云政向张建军出具了借条，对上述事实进行了确认，并约定利息从2018年4月10日计息，月息为2%，直到连本带息还清借款为止。2018年4月16日，张建军通过银行转账方式分三次共计向黄云政出借3000000元。2019年4月1日，黄云政向张建军出具了借条，对上述事实进行了确认，并约定利息从2018年10月16日计息，月息为2%，直到本息付清为止。2019年4月1日，黄云政与张建军签订了《结算协议》，双方对上述两笔借款本息予以结算确认，黄云政承诺在2019年4月25日前至少向张建军归还2000000元，同时承诺以其承建的常德公安局建筑项目工程结算款为担保优先清偿债务。协议还约定若黄云政未按协议约定期限履行付款义务，则张建军有权提起诉讼，由此所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由黄云政承担。在《结算协议》签订之后，黄云政向张建军支付了利息500000元后并未按约定还款，张建军多次催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，姚凤英与黄云政于2009年6月2日登记结婚。经庭审查明，姚凤英没有工作和收入。还查明，张建军与湖南悦凌律师事务所签订了《委托代理合同书》，张建军委托朱天华律师代理本案法律事务，约定律师费为80000元，另按实际获得清偿金额的3.5%支付律师费。张建军还支付了案件受理费66078元、保全费5000元，保全担保费14000元。上述事实有借条、银行卡交易明细、《结算协议》、还款承诺书、结婚登记信息、《委托代理合同书》、缴款收据、担保费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张建军提交的借条、银行卡交易明细、《结算协议》、还款承诺书能够证明张建军与黄云政债权债务关系成立，黄云政也认可尚欠本金5500000元，黄云政虽然辩称其与张建军是合伙关系，但未提交相关证据证明，本院对该辩称理由不予采纳。故对于张建军主张的要求黄云政偿还借款本金5500000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄云政并未在约定的期限内还款，根据《结算协议》的约定，黄云政应当承担张建军诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，故张建军主张黄云政承担案件受理费、保全费，并支付律师费、保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，本金为2500000元的借款，约定从2018年4月10日起按月利率2%计算至本息付清为止，截止至2020年6月28日，共计2年2个月18天，折合为26.6个月，利息为2500000×2%×26.6=1330000元，扣除黄云政在2018年已经支付的利息240000元，尚欠利息为1090000；本金为3000000元的借款，约定从2018年4月16日起按月利率2%计算至本息付清为止，截止至2020年6月28日，共计2年2个月12天，折合为26.4个月，利息为3000000×2%×26.4=1584000。上述合计2674000元，扣除黄云政已经支付的利息500000元，黄云政应当向张建军支付截止至2020年6月28日的利息2174000元，2020年6月29日起至偿清之日止的利息按本金5500000元，月利率2%的标准计算至偿清之日止。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。生产、经营既包括夫妻双方一起共同从事生产投资、生产经营活动,也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。夫妻共同债务的清偿应当遵循权利义务相一致的原则,当所负债务为共同生活所需时,即使不是共同所为,或是未直接用于共同生活,但其用于生产、经营的最终目的仍然是为夫妻共同生活的,仍应共同承担清偿责任。本案中,案涉借款虽然用于黄云政承建工程,但姚凤英作为黄云政的配偶，其理所当然对黄云政生产、经营所得享有利益，且庭审查明姚凤英没有工作、收入，黄云政在外承建的工程所得是黄云政与姚凤英家庭收入的来源。故本案借款应当是夫妻共同债务,姚凤英认为案涉借款不属于其与黄云政共同债务、其不应承担共同偿还责任的辩称理由不充分,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、黄云政、姚凤英于本判决生效之日起十日内向张建军偿还借款本金5500000元及利息2174000元（利息截止至2020年6月28日,2020年6月29日起至偿清之日止的利息按本金5500000元、月利率2%的标准计算）；二、黄云政、姚凤英于本判决生效之日起十日内向张建军支付律师费80000元、保全担保费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66078元，保全费5000元，由黄云政、姚凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二〇年七月三十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。