河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3309号原告(反诉被告)：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号长延居2幢2单元17层21707号。统一社会信用代码91610113MA6TYGA07M。法定代表人：陈林圣，总经理。委托诉讼代理人：赵玉孝，公司员工。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告(反诉原告)：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心法律工作者。原告(反诉被告)西安林圣建筑劳务有限公司（以下简称西安林圣公司）与被告(反诉原告)王鹏阔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)西安林圣公司的委托诉讼代理人赵玉孝、关益、被告(反诉原告)王鹏阔及其委托诉讼代理人周绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安林圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏阔退还西安林圣公司已向王鹏阔支付的劳务工资64750元；2.本案的诉讼费由王鹏阔承担。事实与理由：西安林圣公司与王鹏阔于2018年11月5日签订五号楼木工班组合同，约定王鹏阔为西安林圣公司提供劳务的郏县碧桂园项目5号楼提供木工班组劳务，后西安林圣公司陆续向王鹏阔支付工资711319元，西安林圣公司向王鹏阔支付的工资超过了其完成的工程量，故王鹏阔拒不与西安林圣公司结算。经公司自行结算，王鹏阔的工资总额应为706876.02元，多向王鹏阔支付了工资，并向西安林圣公司承诺及时足额向工人发放工资，但2019年8月开始，王鹏阔带领多名工人前来工地讨要工资共计60000多元。王鹏阔违反了双方签订的合同及承诺，构成违约，给西安林圣公司造成损失，也侵害了工人权利。现请求判决王鹏阔将多支付的工资退还，西安林圣公司将全部发放工人。诉讼中,西安林圣公司变更诉讼请求数额为53250元,又变更为55501元。王鹏阔辩称及反诉请求，驳回对王鹏阔的诉讼请求，反诉请求西安林圣公司支付劳务款97640.82元，变更为94940.82元，赔偿利润损失89500元。事实与理由：2018年11月5日，双方签订《五号楼木工班组合同》，11月12日王鹏阔带领工人到郏县碧桂园工地提供劳务，截止2019年6月份，王鹏阔共完成5号楼工地劳务量808959.82元，六号楼西安林圣公司承诺支付劳务费140700元。在施工过程中，因西安林圣公司没有按合同支付劳务费导致王鹏阔的工友拒绝继续提供劳务。经过和工友及西安林圣公司的负责人孙任俭共同协商，王鹏阔及工友复工，在2019年6月15日给公司出具了保证，按期完成工程量。2019年6月16日，西安林圣公司口头终止合同，将王鹏阔带领的工人留下继续施工。因王鹏阔承包的劳务图纸变动，西安林圣公司无理由终止了合同致赔钱，若继续施工至完毕，利润在89500元。6号楼尚有2400元劳务费没有支付。另在施工过程中，因2019年5月2日有风，铝板被风刮倒，将工友宁国英砸伤，王鹏阔垫付医疗费6224元。西安邻省公司曾承诺支付该费用而未付。西安林圣公司反诉答辩，工人受伤与本案无关也不是一个法律关系，不应在本案中提出。工程款公司已经超额支付，且支付2251元，不存在劳务费拖欠情况。公司解除与王鹏阔的合同，是因王鹏阔工人不稳定，老工人不愿意跟他干，招小工造成了工程拖延，因王鹏阔拖延情况，导致工程拖延，所以不得不解除合同。关于利润损失89500元没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年11月5日,西安林圣公司与王鹏阔签订《五号楼木工班组合同》，主要内容约定了正负零以上楼层铝膜25元/㎡沾砼面，正负零以下负二层35元/㎡沾砼面，正负零以下负一层45元/㎡沾砼面。结算方式为：打砼时付已完成的工程量总产值的一半，模板拆完材料清理干净验收合格后再付剩余一半的工程款。正负零以上铝膜每四层一结算，结算付款百分之七十楼封顶材料下楼码放整齐，付款比例至百分之八十五，剩余百分之十五质量验收合格后两个月内全部付清。另约定了工人年龄、安全教育、执行规范等情形。同日，王鹏阔向西安林圣公司出具《保证书》，内容为：“保证书我在郏县碧桂园中建五局林圣劳务公司承包五号楼散拼和铝膜单价我已同意。工期和质量达到甲方和劳务公司的标准和要求支付（自负）盈亏赔赚不找甲方和劳务公司，工人工资由我本人保证付清不会找甲方和劳务公司要工资。保证人：王鹏阔签字及指印身份证号：2018年11月5日”2019年5月15日，王鹏阔另出具一份《承诺书》，内容为：“承诺书由王鹏阔承包的五号楼木工，2018年年底已干至正负零，本人去年正负零以下部分的工资已全部结清帐，所有工人的工资已付清，不欠工资。如有欠薪行为由我王鹏阔负责。原合同的付款条件由每四层结账，考虑劳务公司和五局的付款条件为付已干完工程量的上一个月的70%额，此条款本人同意，在公司款项未到位的情况下不停工。原合同其他条款照执行，本人承诺保证公司下发的进度任务，保证质量，服从公司管理。保证人：王鹏阔2019.5.15”2019年6月15日，王鹏阔又出具《保证》一份，内容为：“保证保证人王鹏阔因5号楼十一层更换作业人员，在6月17日下午六点前完成所有顶板铺设完成，给予钢筋工工作面，如果完成不了，我愿意接受公司的罚款和班组的损失，在十二层开始每层工作时间灰到灰5天如果完成不了，我愿意接受处罚。从今往后如果进度跟不上，人员技术不行，工人停工，我愿意退出按合同正常结算，不再有其它任何扯皮事情，双方约定。保证人：王鹏阔签字及指印证明人：李平签字及指印公司负责人：孙某某签字及指印2019年6月15日”。西安林圣公司提供了数张收条、证明、银行客户专用回单、借款单、结账单、账单、借条、借支单、生活费报表、网上银行转账记录、借据、证明等，拟证明已支付王鹏阔711319元，多支付2251元。另王鹏阔多次带领工人到西安林圣公司闹事索要工资，根据闹事者手持的“证明”是由王鹏阔书写，合计54000元，该款项已结清，王鹏阔应返还该款项由西安林圣公司发放工人。西安林圣公司提供的上述证据有向王鹏阔银行转账的、有王鹏阔向西安林圣公司借支的费用、有西安林圣公司直接向工人发放工资的、有向其他工人转账的，双方未进行结算。王鹏阔提供了认可领取劳务费清单，认可领取劳务费691226元。另提供证明、工程量表格、合同、宁国英住院收费票据、拍照图片等拟证明其提供劳务的总面积、利润损失为89500元，应当支付的劳务费为97640.82元，扣除宁国英住院费用，为94940.82元。庭审中，王鹏阔一方的证人孔某、范某出庭证明王鹏阔欠其工资。另查明，1.庭审后，西安林圣公司向本院提交了“郏县碧桂园5号楼主体模板面积证明”，以证明王鹏阔施工的面积，王鹏阔对该面积认可，但双方对劳务费的总数额算法不一，双方未进行结算，王鹏阔并对反诉的劳务费变更为103497.05元，利润损失变更为89381.6元，针对增加部分未缴纳反诉费用；2.双方合同约定的工程未完工王鹏阔退出，退出原因双方说法不一；3.王鹏阔未在规定时间内对其反诉利润损失提出鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点是西安林圣公司与王鹏阔之间的劳务费到底应为多少及王鹏阔反诉的利润损失能否得到支持。依据双方提供的证据及庭审调查，双方虽然对工程量认可一致，但双方对工程总价款算法不一且未进行结算，依据西安林圣公司提供的劳务费借支单等证据，既有工人借支费用、王鹏阔借支费用，又有西安林圣公司向工人的转账及向王鹏阔的转账记录，账目支付方式不一，支付对象混乱，且西安林圣公司多次变更诉请的劳务费数额，对双方的劳务费问题，本院亦无法确定。对王鹏阔反诉的因终止劳务给其造成利润的损失，该损失并未实际产生，是王鹏阔预算出来的，且其对该利润损失产生的原因也未提供证据，对该反诉请求无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回西安林圣建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、驳回王鹏阔对西安林圣建筑劳务有限公司的反诉请求。案件受理费1419元，由西安林圣建筑劳务有限公司负担，反诉费用1994元，由王鹏阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。