wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2973号 原告（反诉被告）：永登微视界网络科技有限公司。 法定代表人：鲁好仁。 被告（反诉原告）：成克敦。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）永登微视界网络科技有限公司（以下简称微视界公司）与被告（反诉原告）成克敦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）微视界公司法定代表人鲁好仁、被告（反诉原告）成克敦委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微视界公司向本院提出诉讼请求：1．判令成克敦立即支付拖欠的装修工程款260000元；2.本案诉讼费用由成克敦承担。事实与理由：2017年11月，成克敦与徐良才合伙经营兰州新区中川机场马家山加油站对面“川元精选酒店”，委托微视界公司对酒店进行装修。装修结束后，经成克敦、徐良才和微视界公司三方协议，约定徐良才应付的装修款530000元，由成克敦负责归还给微视界公司，具体还款时间为：“本协议生效后，签订当天甲方（成克敦）还款丙方（微视界公司）25万元，2018年12月30日还款5万元，2019年5月30日5万元，剩余18万元于2019年8月1日前一次还清”。之后经微视界公司多次催要，成克敦只在2018年8月28日支付了250000元，2019年1月7日支付20000元，尚余260000元至今打电话不接，发信息不回，以各种理由推辞，不予支付。 成克敦辩称：首先，微视界公司与第三人签订的合同，成克敦未参与与徐良才的协商，实际是微视界公司与徐良才协商的，成克敦未参与；第二，鉴于微视界公司装修过成克敦承包的酒店，成克敦支付过装修款，但未承诺过支付该款项；第三，微视界公司装修存在质量问题，因不合格至今未验收，成克敦不应支付装饰装修款，应扣除成克敦垫付的热水器及地漏款64600元，再减去微视界公司给成克敦造成的直接损失再合理解决。故请求法庭驳回其诉讼请求。 成克敦向本院提出反诉诉讼请求：1.认定徐良才与微视界公司签订的装饰装修合同无效；2.判令微视界公司支付成克敦重新装修工程价款及损失150000元；3.本案诉讼费由微视界公司承担。事实和理由：2016年10月，微视界公司为成克敦所属酒店进行装修，装修期间，微视界公司拖延施工，期间几乎停止施工，时间长达1年多，直至2017年11月，微视界公司才勉强完工。成克敦支付部分价款即要求微视界公司负责，微视界公司称不存在质量问题，实际上，酒店未经使用即出现墙皮脱落，房顶掉层，天花板脱落，地板开裂等严重质量问题，至今无法验收，后经工商部门查询，微视界公司根本没有装饰装修资质，其施工使得酒店无法正常使用，给成克敦造成巨大损失，故诉至贵院，望判如所请。 微视界公司辩称：首先，微视界公司与徐良才签订的装饰装修合同有效且已经履行完毕。2017年11月开工至2018年7月交工，交工验收之后就营业了，成克敦说的酒店无法使用与事实不符，因证件未办理下来停业一段时间，期间因长时间停止供暖，管道炸裂，并非微视界公司装修方的原因，微视界公司说过没有资质，然后才和徐良才、成克敦签订的合同，如果微视界公司有资质，费用不可能是这么多。当时扣除了80000元才进行结算的，这些质量问题和误工问题都考虑了才签订的三方协议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，微视界公司与徐良才签订《装修合同》，约定由微视界公司以包工包料的形式为徐良才经营的宾馆进行装修，内容为以旧翻新、宾馆标间、双人间装修、走廊装修，装修工期为2017年12月1日至2018年3月15日，装修价款确定为1100000元。合同签订后，微视界公司进行了装修改造。2018年8月27日，成克敦（甲方）、徐良才（乙方）、微视界公司（丙方）签订《三方协议》，约定根据甲乙双方口头约定，双方合作经营位于兰州中川机场马家山加油站对面‘川元精选酒店’，甲方拥有‘川元精选酒店’所有权及经营权，由乙方投资对‘川元精选酒店’进行装修改造，2017年11月29日，乙方与丙方签订装修合同，由丙方对‘川元精选酒店’进行装修翻新改造，由于乙方资金不到位，导致装修工程延期，拖欠丙方装修款，三方经友好协商，达成以下协议：一、解除甲方与乙方合作经营位于兰州中川机场马家山加油站对面‘川元精选酒店’的口头约定，乙方退出‘川元精选酒店’的经营；二、甲方退还乙方已支付给丙方的装修款及其他共计600000元，该笔退款于2018年12月31日前还款300000元，剩余300000元在2019年6月1日前一次性结清；三、乙方在本协议签订时拖欠丙方装修款530000元，该笔欠款在本协议生效后由甲方负责偿还，于本协议生效后，签订当天甲方还款250000元，2018年12月30日还款50000元，2019年5月30日还款50000元，剩余180000元于2019年8月1日前一次性还清。协议约定，本协议生效后，成克敦按协议还款，乙方、丙方不得阻碍甲方的正常经营。协议落款处由成克敦、徐良才、鲁好仁签字捺印。协议签订后成克敦于2018年8月28日支付微视界公司250000元，2019年1月7日支付微视界公司20000元。 本案审理过程中，成克敦提出《三方协议》当中的签字、捺印并非其本人所签，要求进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但成克敦迟迟不予交纳鉴定费，鉴定中心将该案退回。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《装修合同》、《三方协议》、银行流水明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，成克敦并非涉案《装修合同》的当事人，对于其提出认定徐良才与微视界公司签订的装饰装修合同无效的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，成克敦提出《三方协议》当中的签字、捺印并非其本人所签，要求进行鉴定，但成克敦迟迟不予交纳鉴定费，导致鉴定未能进行，对此成克敦应当承担相应的不利后果。本院认为，成克敦、徐良才、微视界公司签订的《三方协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该协议依法成立并生效，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。仅凭成克敦提交的录音证据，不能证明微视界公司与成克敦达成了新的合意，成克敦提交的证据不足以证明装修质量存在问题，更不能证明造成损失的具体金额，成克敦应承担举证不能的不利后果，故对于成克敦的抗辩理由本院不予采纳，对于成克敦主张微视界公司支付重新装修工程价款及损失150000元的反诉请求，本院不予支持。根据《三方协议》，成克敦应负责偿还微视界公司530000元，成克敦已偿还270000元，现还款期限已过，剩余260000元成克敦理应偿还，故微视界公司主张成克敦支付260000元装修款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成克敦于本判决生效后三十日内支付永登微视界网络科技有限公司剩余装修款260000元； 二、驳回成克敦的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计2600元，反诉案件受理费减半收取计1650元，均由成克敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初719号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：闫某，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年七月十六日法官助理 张雅楠书记员 赵瑞芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3032号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东鸿盛石油化工装备有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇中南路1号。 法定代表人：李美红，总经理。 被告：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，总经理。 被告：淄博和合工贸有限公司，住所地淄博市临淄区南王工业区中南路1号。 法定代表人：李子纪，总经理。 被告：李美红，女，1978年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东鸿盛石油化工装备有限公司（以下简称鸿盛石化）、山东齐姜新材料科技有限公司（以下简称齐姜新材料）、淄博和合工贸有限公司（以下简称和合工贸）、李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告鸿盛石化、齐姜新材料、和合工贸、李美红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鸿盛石化归还贷款本金800万元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告鸿盛石化承担律师费160,000元；3.判令被告姜新材料、和合工贸、李美红对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告鸿盛石化与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鸿盛石油从原告处借款800万元，用于购买原材料，借款期限至2020年11月25日。同日，被告齐姜新材料、和合工贸、李美红分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现因被告涉及重大诉讼，出现借款合同约定的“提前到期事件”，对原告资金运转造成风险。 各被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告鸿盛石化与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鸿盛石化从原告处借款800万元，借款期限至2020年11月25日，合同约定如借款人出现停产、歇业情形，原告可视为该情形为“提前到期事件”，可要求借款人偿还全部借款本息。同时还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告齐姜新材料、淄博和合工贸有限公司、李美红分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。 2019年12月17日，淄博市临淄区金山镇人民政府向被告鸿盛石化下达“关停通知”，金山镇人民政府于2019年12月31日前采取断电、断水措施。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告鸿盛石化未被关停，借款合同中约定的“提前到期事件”已成就，原告交通银行主张被告鸿盛石化偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告鸿盛石化违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费16万元，按照合同约定，被告鸿盛石化应当承担该费用。被告齐姜新材料、淄博和合工贸有限公司、李美红为被告鸿盛石化的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鸿盛石油化工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金800万元，并支付至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东鸿盛石油化工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费16万元； 三、被告山东齐姜新材料科技有限公司、淄博和合工贸有限公司、李美红对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东鸿盛石油化工装备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,460元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东鸿盛石油化工装备有限公司、山东齐姜新材料科技有限公司、淄博和合工贸有限公司、李美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15849号原告任某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人夏某某，系该公司总经理。委托代理人张某，系该单位工作人员。本院在审理原告任某某与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同议纠纷一案过程中，原告任某某自愿申请撤回起诉。本院认为,原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费人民币88元，减半收取由原告任某某承担。审判员  余金阳法官助理刘孟琦二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑞琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保16号申请人：刘吉云。申请人：张慧。申请人：高万平。申请人：陈玲。申请人：朱春琴。申请人：蒋红霞。申请人：吴世琴。申请人：潘学勤。申请人：陈其风。申请人：夏燕，居民身份证证号码。申请人：庄俊妮。申请人：段广翠。申请人：肖霞。申请人：张元嫒。申请人：经秋菊。申请人：张建安。申请人：高来云。申请人：虞婷，居民份号码。申请人：纪霞。申请人：陈恩利。申请人：马震骊，申请人：张正娣。申请人：熊爱玉。申请人：刘焦风。申请人：沈道云。申请人：陈永琴。申请人：潘道琴。申请人：张俊。申请人：吕本娣。申请人：雷月珠。申请人：徐林斌。申请人：吕锦秀。申请人：李银梅。申请人：赵志风。申请人：李玉华。申请人：丁一婷。申请人：刘其平。申请人：包书香。申请人：高小丽。申请人：王琴。申请人：杨艳丽。申请人：简泽佳。申请人：熊自成。申请人：黄丽。申请人：谢礼菲。申请人：喻欣。申请人：刘丽。申请人：秦琴。申请人：赵娣。申请人：耿凤琦。申请人：王文娟。申请人：赵喜荣。申请人：王燕。申请人：宋文。申请人：吕媚。申请人：余美。申请人：王致兵。申请人：朱友春。申请人：朱凤锦。申请人：姜波。申请人：高万青。申请人:张云。申请人：李学。申请人：李成宝。申请人：汤银凤。申请人：吴东玉。诉讼代表人：刘吉云。诉讼代表人：张慧。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村。法定代表人：陈烈，该公司总经理。申请人刘吉云、张慧等66人因与被申请人江苏乐智电子科技有限公司劳动争议纠纷一案向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，句容市劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日将申请人刘吉云、张慧等66人的财产保全申请移送本院。申请人刘吉云、张慧等66人请求对被申请人江苏乐智电子科技有限公司财产进行诉前财产保全，保全金额为人民币1358134元，申请人刘吉云、张慧等66人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函（保单号：**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘吉云、张慧等66人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏乐智电子科技有限公司名下的银行存款或房产及其他等值财产，以上保全金额为1358134元。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期间不得办理上述被查封、扣押、冻结财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李民二〇二〇年七月三十一日书记员  李艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1212-22号申请执行人：李付清，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：史以峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姜春梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系史以峰之妻。本院在执行申请人李付清申请执行史以峰、姜春梅（2014）柘证执字第70号具有强制执行效力的债权文书一案中，在执行过程中，经审查申请人只有具有强制执行效力的债权文书公证书，没有执行证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）及《最高人民法院关于》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李付清的执行申请。本裁定立即生效。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇二〇年七月十三日书记员 ：王殿华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初186号公诉机关芒市人民检察院。被告人彭文成，男，汉族，1962年3月15日出生，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年7月8日被芒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年3月1日被芒市公安局刑事拘留，同年3月13日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人段正春，云南泰恒律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人彭文成犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人彭文成及其辩护人段正春到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月28日21时许，芒市公安局遮放边境派出所民警在芒市邦达村委会邦达村民小组邦达水库小路上将被告人彭文成抓获，当场从彭文成驾驶的二轮摩托车右侧查获用绳子捆绑的疑似枪支2支，从彭文成身穿的迷彩上衣右侧口袋内查获黑色塑料瓶装着的疑似子弹4颗，从彭文成身挎竹篮里的绿色布包内查获黑色塑料瓶装着的疑似铅弹39颗、白色塑料瓶装着的钢珠52颗及圆柱形钢弹可疑物9颗、白色塑料瓶装着的疑似子弹17颗、黑色塑料瓶装着的疑似铅弹5颗及疑似拆枪工具6件。经鉴定，查获的枪支均为自制枪支，均以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人彭文成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭文成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议以非法持有枪支罪判处被告人彭文成有期徒刑三年。被告人彭文成对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人段正春提出以下辩护意见：对指控的罪名和事实无异议，但提出被告人彭文成构成坦白，主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪积极悔改，且其年事已高，身体不好，恳请法庭对被告人彭文成从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年2月28日21时许，芒市公安局遮放边境派出所民警在芒市邦达村委会邦达村民小组邦达水库小路上将被告人彭文成抓获，当场从彭文成驾驶的二轮摩托车右侧查获用绳子捆绑的疑似枪支2支，从彭文成身穿的迷彩上衣右侧口袋内查获黑色塑料瓶装着的疑似子弹4颗，从彭文成身挎竹篮里的绿色布包内查获黑色塑料瓶装着的疑似铅弹39颗、白色塑料瓶装着的钢珠52颗及圆柱形钢弹可疑物9颗、白色塑料瓶装着的疑似子弹17颗、黑色塑料瓶装着的疑似铅弹5颗及疑似拆枪工具6件。经鉴定，查获的枪支均为自制枪支，均以火药为动力进行发射。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实:物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情、刑事判决书，现场方位示意图及照片，收缴枪支、弹药收据，摩托车信息查询，情况说明，抓获经过，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书附鉴定资格证书、鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录附现场查获照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，指纹、掌纹提取笔录，手机勘验笔录，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人彭文成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭文成非法持有枪支2支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭文成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人构成坦白，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭文成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年2月28日止。）二、查获的枪支2支及其他涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张宗楼二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨利玭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2817号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人冯玉花，女，1975年10月20日生，汉族，住湖南省醴陵市神福港镇铁河口村伏公祠组18号，身份证号：430281197510204347。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4915号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行冯玉花、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人冯玉花、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯玉花、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金427898.24元及相应利、罚息，并承担案件受理费8154元、申请执行费7111元。因被执行人冯玉花、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玉花、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初911号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：郑炜，男，汉族，1991年9月17日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告郑炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金6,702.12元、利息及罚息2,557.22元、违约金及费用869.51元（截至2020年1月5日）及2020年1月5日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月26日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、郑炜的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月5日，被告信用卡尚欠本金6,702.12元，利息及复利3,432.42元，违约金及费用869.51元。 被告郑炜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告郑炜填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月5日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金6702.12元、利息及复利合计3432.42元、滞纳金及费用合计869.51元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郑炜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金6,702.12元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月5日，尚欠利息及复利合计3,432.42元、滞纳金及费用合计869.51元；自2020年7月5日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告郑炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初98号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李祖英（曾用名：李祖美，绰号“人皮英”），女，1975年10月10日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地蒙山县，现住址蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑十一个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]87号 指控事实 2020年5月底6月初一天晚上，被告人李祖英在蒙山县蒙山镇莫家村头果蔬批发市场旁一路口处，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给阮德侦（另案处理）。2020年6月22日，民警在蒙山县蒙山镇永安街莲塘巷一出租屋将李祖英抓获，并在该出租屋查获检出海洛因成分的毒品一小包，净重0.07克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人李祖英系毒品再犯，累犯，自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人李祖英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李祖英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李祖英自首，能认罪认罚，可以从轻处罚；系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人李祖英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月23日起至2021年5月22日止。） 二、追缴被告人李祖英的违法所得人民币一百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的毒品海洛因0.07克予以没收，由扣押机关蒙山县公安局依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保85号 申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号，统一社会信用代码91340600691093102B。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟津宇，系该公司员工。 被申请人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇石柱大街9号，统一社会信用代码9133078414745957XC。 法定代表人：楼红阳，职务不详。 被申请人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧北楼102，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，职务不详。 申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：1.被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下土地使用权（产权证号濉出国用（2014）第031号土地使用权；2.被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下银行账户存款（账号34×××19，开户行中国建设银行濉溪支行），以上财产保全价值以560万元为限并由担保人苏吉元（公民身份号码3422221980××××××××）、陈昕（公民身份号码3406031980××××××××）共同提供其共同共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号皖（2019）淮北市不动产权第00××49号）、安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄3幢102室（产权证号皖（2019）淮北市不动产权第00××84号）的房产共同作担保。 经审查，本院认为，淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、依法查封被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下土地使用权（产权证号濉出国用（2014）第031号土地使用权。查封期限为三年。 二、依法冻结被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下银行账户存款（账号34×××19，开户行中国建设银行濉溪支行），冻结期限一年。 前述第一项、第二项保全价值合计以560万元为限。 三、依法查封担保人苏吉元、陈昕共同共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号皖（2019）淮北市不动产权第00××49号）的房产、安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄3幢102室（产权证号皖（2019）淮北市不动产权第00××84号）的房产。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 维 二〇二〇年七月十日 书记员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1382号 原告:周拉为，男,农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告:周升,男,农民,住托克托县。 原告周拉为与被告周升排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周拉为向本院提出诉讼请求：1.判决周升停止对周拉为名下宅基地(东西长约8至9米,南北宽约26.2米)的侵害,返还宅基地,排除妨碍,恢复原状；2.由周升承担本案的案件受理费。事实和理由：1984年12月24日,托克托县人民政府向周拉为颁发了宅基地使用证。确认周拉为享有托克托县南坪公社南火盘村宅基地面积东西长36.3米、南北宽26.2米,共计951平方米。2019年7月4日周升在未经过周拉为准许的情况下侵占了周拉为的部分宅基地(东西长约8至9米,南北宽约26.2米),并在周拉为的宅基地上进行了打地基，现周升无正当理由侵害周拉为的宅基地使用权,应当承担停止侵害、返还宅基地、排除妨害,恢复原状的法律义务，周拉为向法院提起诉讼。 周升辩称，对周拉为诉讼请求不认可，周升爷爷弟兄四个，周升爷爷周双居是长子，与三弟周善义（周拉为的爷爷）住一个院，院内有六间房，各分三间，周升爷爷在东，周拉为的爷爷在西（旧房现在还在），三间房东西长只有九米多，可是未经任何人同意，把周升爷爷的宅基地东西8米，两个大院向南走的大路（共用）10米多（东西），总共36.3米都确在周拉为名下，后院如何进出行走，周拉为只考虑占有，不考虑他人（后院实际是前后院，周拉为把前院确在其名下）。周升认为，周升爷爷分下的房子，周升和周升父亲两代人十几口人都是在这三间房生下长大的，住了百年多，周升在周升爷爷的旧基地上盖房有错吗？孙子无权继承爷爷的遗产吗？周拉为不是周升爷爷的继承人，采取了各种办法，把别人的地基确在了周拉为名下，再次确权宅基地使用证上第一条就明确规定，不准随意扩大宅基地面积，周拉为爷爷只有三间房200多平米，扩成951平米，这样做符合情理吗，把周拉为爷爷那几个弟兄的宅基地扩大确在周拉为名下，后代们能让你吗？周拉为的这样行为，剥夺了多少人的继承权，请求法院还个公道。东面的空地是周升四爷爷的土豆窖，周升爷爷分的3间房，周拉为爷爷3间房还在，周升爷爷住过，周升父亲住过，周升住过，周升又拆了，在空的宅基地扎稳根基，才当了被告。关于宅地基分开事宜，分开时候叫的南火盘在家的二十多个弟兄，互相签了字。分开后，周升就想起盖地基，周升把房拆了。周二拉说有本本，周升不知道周二拉哪一年弄的本本，看到本本才知道。周二拉有点过分，我们亲弟兄是两个大院，实际是前后院，东面是周升和周二拉是一个大院，周二拉把西面的大院也截住，总共230多米，截了900多米，法庭可以去村里调查落实，周升手里有草图，可以调查。 周拉为为支持其诉讼请求向本院提交证据为：第一组、照片2张，证明：周拉为的宅基地被周升侵占的事实；第二组、宅基地使用证，证明周拉为对本案争议的宅基地有合法的使用权，托克托县人民政府于1984年为周拉为发放了宅基地使用证。周升对照片照的地方认可，尺寸不认可；对宅基地使用证不认可，面积有出入，把周升爷爷的地也量在里面了。周升虽对周拉为提交的宅基地使用证不认可，但其未能举出相反证据反驳，本院对宅基地使用证予以认定。 周升为支持其答辩理由向本院提供证据为宅基地草图，证明本案争议的宅基地实际情况。周拉为质证意见为：不认可该证据，和本案没有关联性，是周升自己制作的表。因周升举证的宅基地草图系其单方制作，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年12月24日，托克托县人民政府向周拉为颁发了编号为000118宅基地使用证，确认位于××县）房屋宅基地面积36.3米长26.2米宽951平方米，宅基地四至情况：西至路，南至路，东至路，北至闲散地。2019年，周升在案涉宅基地上建起地基。周拉为认为周升侵害其宅基地使用权，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，周拉为拥有案涉宅基地的宅基地使用证，在该证被依法撤销之前应当认定周拉为具有案涉宅基地的合法使用权。周升关于案涉宅基地系其爷爷遗产，其有权继承的答辩理由，因周升未提供充分证据证明，且宅基地使用权应以登记为准，故本院对周升的答辩理由不予采信。周升无正当理由侵占案涉宅基地，周拉为作为权利人，有权要求周升恢复原状，本院对周拉为的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告周升于本判决生效之日起十日内拆除在在原告周拉为位××县编号为000118宅基地使用证确定范围内建造的地基，并恢复原状。 案件受理费100元，由被告周升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  苏 风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执779号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：初国平，男，1975年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人初国平在财付通支付科技有限公司085e9858ef23f032e6e038d69@wx.tenpay.com账户内存款人民币2105.28元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2825号申请执行人：林晓婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人林晓婷申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人林晓婷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2825号民事判决书所确定的本金1750元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2825号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2483号之一 原告：叶健，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告:陈利红，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈宽鹏（被告陈利红哥哥），住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈正发（被告陈利红父亲），住湖北省天门市。 第三人:通州区川姜镇鑫玫瑰布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路76号，统一社会信用代码×××02Ｒ。 经营者：沈丽娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：施洪（第三人经营者沈丽娟丈夫），住江苏省南通市通州区。 原告叶健与被告陈利红、第三人通州区川姜镇鑫玫瑰布业经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶健于2020年7月29日以原告与第三人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶健撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶健负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2203号原告：无锡凯杰电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：季祝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董心，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：宁波永盛达电力科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道。法定代表人：楼良良。原告无锡凯杰电气科技有限公司与被告宁波永盛达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无锡凯杰电气科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡凯杰电气科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡凯杰电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取计317元。由无锡凯杰电气科技有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年七月一日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5225号朱洪喜：本院于2020年5月26日立案执行的（2020）云0111执5225号招商银行股份有限公司昆明分行与朱洪喜借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正执字第66号公证书已发生法律效力，被执行人应支付485430.01元，经本院强制执行，其已支付485430.01元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初204号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人魏抗震，男，1976年8月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，安徽省泓盛科技股份有限公司股东，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月30日经蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人魏抗震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏抗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日23时15分左右，被告人魏抗震醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车在蚌埠市宏业村龙湖一品小区北门门口通道由南向北倒车时撞到停放在北侧路边的被害人孟某的车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车的右侧中部，造成两车受损。事故发生后，被告人魏抗震明知对方报警而在事故现场等待。民警至现场处置后将魏抗震带至蚌埠医学院第二附属医院抽取血样。2019年12月18日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，魏抗震血样中乙醇含量为126/100ml。2019年12月24日，经道路交通事故认定书认定被告人魏抗震承担此起事故的全部责任。2019年12月25日，被告人魏抗震同被害人孟某达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏抗震违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人明知对方报警而在事故现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。建议判处被告人魏抗震拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、查获经过、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、谅解书、抽血照片、公安执法办案查询系统查询结果、营业执照，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书、被害人孟某的陈述，证人吴某、胡某的证言，被告人魏抗震的供述和辩解等证据。被告人魏抗震对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人魏抗震的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人明知对方报警而在事故现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚。被告人同被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏抗震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年七月十四日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3201号原告：王丽文，女，1997年1月29日生，汉族，户籍地在山东省平邑县。被告：南京艺星医疗美容医院有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路16号-4、201室、301室、401室。法定代表人：谢丽蓉。委托诉讼代理人：余乐洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。原告王丽文与被告南京艺星医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月27日，原告王丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王丽文撤诉处理。案件受理费减半收取为1850元，由原告王丽文负担。审判员  史丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 佳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初274号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人安思远，男，1991年5月5日生，汉族，中专文化，无业。2019年8月15日因盗窃被行政拘留十日；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人安思远犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人安思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月27日凌晨，被告人安思远窜至苏州市虎丘区通安镇华通花园四区28幢楼下，发现被害人张某某停在车位上的苏EJ0XXX号牌汽车副驾驶侧车窗未关，遂从车窗伸手进入车内，窃得人民币10000元现金和软中华香烟约四、五包（已灭失）。 归案后，被告人安思远如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人安思远具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人安思远处扣押黑色honor牌手机一部。 被告人安思远对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人安思远的供述和辩解，被害人张某某、苏曾曾的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人安思远的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人安思远犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安思远归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人安思远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人安思远继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱苏苏
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初31号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人唐永强，男，1993年6月22日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被沐川县公安局取保候审，同年6月8日被沐川县人民检察院取保候审，2020年7月9日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人唐永强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人唐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人唐永强于2019年12月5日中午，在其位于沐川县住宅内，容留涂太涛吸食冰毒。2019年12月5日下午，在其位于沐川县住宅内，容留涂太涛、彭建豪吸食冰毒。2019年12月9日上午，在其位于沐川县住宅内，容留涂太涛、彭建豪吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人唐永强3次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐永强拘役3个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人唐永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐永强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐永强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐永强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐永强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨杰睿 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执376号之一申请执行人：侯晨风，男，1992年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区，关于侯晨风与杨辉斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)鄂0107民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯晨风于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨辉斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨辉斌已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨辉斌名下的财产。1、查明被执行人杨辉斌银行存款合计295.25元，本院已扣划280元，并支付给申请执行人。被执行人杨辉斌银行账户本院继续冻结，冻结期为一年，冻结期限从2020年6月4日起至2021年6月3日止。2、查明被执行人杨辉斌财付通账户余额228.37元，本院已扣划220元，并支付给申请执行人。被执行人杨辉斌财付通账户本院继续冻结，冻结期为一年，冻结期限从2020年6月4日起至2021年6月3日止。3、查明被执行人杨辉斌名下有1辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年6月17日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆于2022年6月16日查封期限届满）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、已向被执行人杨辉斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨辉斌有其他可供执行的财产，被执行人杨辉斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执376号案件的本次执行程序。被执行人杨辉斌负有继续向申请执行人侯晨风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年七月十四日法官助理李小波书记员吴逊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执418号之一申请执行人：关伟华。申请执行人：张婷娜。被执行人：张建新。被执行人：苏州市金福田制衣有限公司。申请执行人关伟华、张婷娜与被执行人张建新、苏州市金福田制衣有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2106号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张建新于2020年1月22日前一次性支付原告关伟华、张婷娜代偿款1430073.18元及利息（以1430073.18元为本金，自2019年2月19日起，按年利率7.2%计算至实际付清之日止）。二、案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告张建新负担,于2020年1月22日前一并支付给原告关伟华、张婷娜。三、被告苏州市金福田制衣有限公司对被告张建新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人张建新、苏州市金福田制衣有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人关伟华、张婷娜于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1439808.18元，被执行人应负担的执行费16798元，合计1456606.18元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人张建新收到上述材料，被执行人苏州市金福田制衣有限公司退回妥投。2、2020年3月3日、4月10日、7月6日、7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人苏州市金福田制衣有限公司名下有银行存款合计4941.51元（优先冲抵执行费），未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中，本院赴被执行人苏州市金福田制衣有限公司工商注册地查找，发现其已不在此处经营；本院赴被执行人张建新住所查找，亦未发现其下落。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月29日，被执行人张建新另有9件执行案件尚未履行完毕，被执行人苏州市金福田制衣有限公司另有3件执行案件尚未履行完毕（申请人有权申请该被执行人公司破产清算）。6、2020年7月23日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。至此，本案申请执行标的1439808.18元，实际执行到位0元，尚未执行到位1439808.18元，执行费未执行到位11856.49元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；将被执行人名下核实的存款扣划完毕，对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2106号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  沈志翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1678号 申请人：闫海洋，男，住荣成市。 被申请人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11018.75元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1346号 原告：陈再芝，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 原告陈再芝与被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈再芝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈再芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈再芝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由陈再芝负担。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苟涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之九申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1032号 原告：刘江东，男，1977年2月15日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：刘宜星，男，1957年8月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：刘磊，男，1982年2月25日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告刘江东与被告刘宜星、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘江东在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按刘江东撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王建建 书记员李晓晴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执906号之一申请执行人：刘涛，男，生于1983年4月17日，汉族，住枝江市。被执行人：李建海，男，生于1986年10月21日，汉族，住宜昌市。被执行人：张治国，男，生于1978年4月22日，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌坤博生物科技有限公司，住所地湖北省长阳都镇湾镇响石村一组。统一社会信用代码：91420528MA48AHN76J。法定代表人：朱贤国，该公司总经理。申请执行人刘涛与被执行人李建海、张治国、宜昌坤博生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初543号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产、无车辆。本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有41625元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执21号徐生俊、吴起瑞东油气工程服务有限公司：本院在执行申请执行人徐生俊与被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐生俊于2020年1月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初959号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司支付申请执行人徐生俊误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计43000元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司支付申请执行人徐生俊误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计43000元，被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司承担案件执行费545元。本案在执行过程中，被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司于2020年7月7日履行了案件款43000元。被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司交纳了案件执行费545元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人徐生俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起瑞东油气工程服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3653号上诉人（原审原告）：昆山沪成置业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。法定代表人：林珠琴,该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈小莲，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山沪成置业有限公司（以下简称沪成公司）与被上诉人陈小莲追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沪成公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由陈小莲承担。事实与理由：陈小莲2016年3月进入沪成公司,对公司实际运营情况、相关规章制度及法定代表人不参与实际经营没有核定员工年终奖权限应当清楚。本案年终奖是由沪成公司法定代表人林珠琴签字确认，林珠琴没有权限，陈小莲不是善意第三人，不对其发生法律效力。陈小莲在2016年、2017年均拿过年终奖，理应清楚年终奖发放规则，是由孙炳良（在陈小莲工资及销售提成上签字的领导）签字发放。且年终奖并不是每年必须发放，一审判决没有事实依据和法律依据。陈小莲未作答辩。沪成公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决沪成公司不予支付陈小莲2018年年终奖12000元；2.诉讼费用由陈小莲承担。一审法院审理查明：2019年7月10日，陈小莲向沪成公司申请对其工资、年终奖及提成结算进行确认，并出具工资、年终奖及提成结算确认单一份，载明昆山沪成置业有限公司于2019年1月至3月拖欠工资9487.08元；昆山沪成置业有限公司于2018年年底的年终奖为12000元，答应支付给我，实际未支付；兼职销售的提成，其中已经请款孙董（孙炳良）签过字的，金额为26472元，实际未支付；陈小莲于2016年3月份进入昆山沪成置业有限公司，现协商离职。综上所述，昆山沪成置业有限公司欠我工资9487.08元，年终奖12000元，兼职销售的提成金额为26472元，共计金额47959.08元人民币。沪成公司法定代表人林珠琴签字确认，并载明：情况属实。2019年7月23日，陈小莲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沪成公司支付：1.2019年1月至3月工资9487.08元；2.2018年年终奖12000元；3.2018年销售提成26472元。2019年9月2日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，载明：沪成公司支付陈小莲2019年1月至2019年3月工资9487.08元、2018年年终奖12000元、2018年销售提成26472元，以上款项共计人民币47959.08元。沪成公司对此不服，故起诉到一审法院。以上事实，由沪成公司提供的仲裁裁决书、陈小莲提供的工资、年终奖及提成结算确认单所证实。一审法院认为：用人单位应当按期足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，沪成公司法定代表人签字确认所结欠陈小莲的工资、年终奖和销售提成，系其代表沪成公司行使职权，应当视为沪成公司对所结欠的工资、年终奖和销售提成的确认。沪成公司认为其法定代表人没有该权限，不参与实际经营，且陈小莲知道该确认行为超出其权限，但未向一审法院举证，一审法院不予采信。本案中，所争议的年终奖，一审法院查实陈小莲2016年度和2017年度的发放情况，沪成公司均向其按期发放，系陈小莲的工资组成部分，因此在沪成公司法定代表人已经确认其年终奖的数额的前提下，沪成公司应当足额向陈小莲发放2018年年终奖12000元。关于2019年1月至2019年3月工资9487.08元及2018年销售提成26472元，双方均认可仲裁裁决，且于法不悖，一审法院依法予以支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：昆山沪成置业有限公司于判决生效之日起十日内支付陈小莲2019年1月至2019年3月工资9487.08元、2018年年终奖12000元、2018年销售提成26472元，以上款项共计人民币47959.08元。案件受理费10元，减半收取5元，由沪成公司承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈小莲主张工资、年终奖及销售提成，一审中提供了工资、年终奖及提成结算确认单加以证明。沪成公司认为该结算确认单上虽有其法定代表人林珠琴签字，但林珠琴并未实际参与沪成公司经营管理，陈小莲对此明知，故该结算确认单不对沪成公司发生法律效力。本院经审查认为，首先，沪成公司对结算确认单真实性不持异议,结算确认单载明“致：昆山沪成置业有限公司”，沪成公司法定代表人林珠琴签字，林珠琴无权限，理应不作确认，未有证据表明其相关行为不能代表沪成公司；其次，沪成公司认为林珠琴未实际参与其公司经营管理，陈小莲对此应当明知，均未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。故一审依据结算确认单判令沪成公司支付陈小莲工资、年终奖及销售提成共计47959.08元，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山沪成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月十四日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5971号 原告：张玉平，女，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：陈红，男，1973年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张玉平，女，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告张玉平、陈红与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月27日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号商铺（商铺号B5016于2010年1月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金时间为2010年1月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付；根据双方约定之：(一）十四，违约责任：乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金。（二）十五，甲乙双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准:此原协议己经极其明确阐明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，亿丰违约支付租金已经多次超过半年，满足了甲方解除合同的条件。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。从2015年底至今，原告向被告多次催要所欠租金未果，多次超过半年，主要租金未支付，合同目的无法实现；被告已经违反了其中之（二)，（三)，（四）条，原告有权解除合同，这是国家法律赋予公民的权利。被告违反了上面两条中的任何一条原告都有权解除合同。三、目前的实际情况就是：原告产权商铺被霸占，物权被践踏(1)自2015年被告就拖欠大部分租金不给，浑南法院执行局对拖欠租金胜诉判决书也无力执行;(2)被告和第三方居然之家用我们的铺子正常经营，属于不当得利，应立即停止侵权;(3)不解除合同，只能对甲方造成严重损失，我们是物权所有者，理应受到物权法的优先保护，故向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意解除合同，原、被告签订的经营管理委托书约定了原、被告之间的义务，同时，原告对被告以授权委托书的形式签订协议，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，于2011年5月16日被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的期间为10年，如原告要求解除合同，会影响被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年11月27日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益。委托期限自2010年1月1日起共20年。被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年1月1日起算20年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。并由双方签字盖章确认。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，现该租赁合同还在履行过程中。被告从2015年开始拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年11月27日签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方在委托经营管理协议书履行过程中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金已超半年，原告有权解除合同，另，原告就租金问题提起了多个诉讼，且均已判决被告向原告履行给付租金的义务。但被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、(四)项的规定，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（三）项、(四)项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告张玉平、陈红与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月27日签订的沈阳市浑南新区金卡16号（B5016）号商铺委托经营管理协议书。 案件受理费100元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2387号申请执行人：汪永兴，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨超，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汪永兴与被执行人杨超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3786号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨超银行存款49931元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初503号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡龙，男，1996年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z536号起诉书指控被告人胡龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日1时40分，被告人胡龙饮酒后无证驾驶无牌照普通摩托车搭乘王某、杨某，由沙坪坝区歌乐山往梨树湾方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区梨新路下行900米处时，撞向公路右侧护栏后侧翻，造成车辆受损、王某、杨某及胡龙本人受伤的事故。同日2时许，公安民警接到报案后赶到案发现场，将胡龙查获。经抽血检验，胡龙驾车时血液中的乙醇含量为83.3毫克/100毫升。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，胡龙负此次事故全部责任。另查明，案发后，王某、杨某出具书面谅解书，表示对胡龙予以谅解。公诉机关认为被告人胡龙的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执567号申请执行人韩俊峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住西华县。被执行人吕林涛，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系河南省西华县卫计委工作人员。本院在执行韩俊峰与吕林涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月5日依法被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月2日、2020年6月2日、2020年6月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；4、2020年6月12日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金登记信息，经过上述活动，被执行人确无其他可供执行申请人也提供不出财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十六日书记员 ：王长辉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执577号之一 申请执行人雷泽勇，男，1980年1月5日生，住丘北县新城区。 被执行人张文强，男，1987年6月18日生，住北县。 被执行人谢永兰，女，1980年12月04日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人张文强、谢永兰民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永兰在中国农业银行62×××90 3370账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：郭建，男，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人郭建金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为88638.64元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人郭建的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2798号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：郭建，男，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区汪河路47-1号1-8-1申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人郭建金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为88638.64元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人郭建的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2798号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6926号 原告：卢永祥，男，1960年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：张天娟，女，1955年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告卢永祥与被告张天娟劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告为原告缴纳2004年7月至2006年9月间欠缴部分的基本养老保险24930元。 本院认为，原告诉请要求被告补缴2004年7月至2006年9月间原告欠缴的基本养老保险，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月十五日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执952号申请执行人上海睿奢文化传播有限公司，住所地:上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人:沈名，该公司总经理。被执行人武汉有戏网络科技有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人:陈艺光，该公司执行董事兼总经理。上海睿奢文化传播有限公司申请执行武汉有戏网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终781号民事判决、武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民初4005号民事判决，判决如下：一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效后立即停止通过其www.72g.com网站传播涉案侵权复制品的侵权行为；二、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失人民币2000元；一审案件受理费人民币50元由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。被告如未履行判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行部分的滞纳金。判决发生效力后，被告武汉有戏网络科技有限公司未履行义务，权利人上海睿奢文化传播有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人住所地已查无此单位，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有银行存款23470.24元。本院经到相关银行核实，确认因被执行人涉嫌刑事犯罪，该款项已被浙江省杭州市公安局上城区分局在先冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终781号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4005号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂民终781号民事判决、（2017）鄂01民初4005号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  肖震宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2527号 原告：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北。 法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1986年2月7日生，户籍地：廊坊市安次区，现下落不明。 原告廊坊市博泰混凝土有限公司（以下简称博泰公司）诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市博泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人艾璇到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款37370元及利息（利息自2018年4月13日至被告全部履行付款义务止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年4月11日、12日原告应被告要求供应混凝土用于廊坊市安次区高芦村地面建设，双方约定收到货后支付货款。期间原告共计向被告送货101方，合计金额37370元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。根据法律规定，原被告之间形成事实上的买卖合同，被告应承担支付价款和支付逾期利息的法律责任，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。 被告张超未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明，原告博泰公司与被告张超口头约定由原告博泰公司向被告张超出售C25型号混凝土，每方单价为370元。2018年4月11日-12日原告博泰公司分10次向被告张超供应混凝土总计101方，用于廊坊市安次区高芦村地面建设，价款总计为37370元。被告张超及其指定接货人查红军在送货单中收货人栏签字确认。 另查明，原告博泰公司法定代表人孙庆伯与被告张超2019年4月18日通话录音文字摘要中第十三、十四行载明，原告称：“再说钱也不多，一共3.7万多块钱”，被告称：“是是是”。原告称：“一共3.7万多块钱，也不多，赶紧落实一下”，被告称：“好嘞，我知道了，孙总”。上述二人2019年6月29日通话录音文字摘要中第五、六、七行载明，原告称：“你这三万块钱是怎么着，原来一打电话你就说五、六月份，现在六月份又结束了，你这一点一点”，被告称：“您那个钱我马上就给安排了，您在等等…”。 再查明，原告的罐车司机张建奎、张玉新出庭作证，证明查红军系被告工人，原告已将混凝土送达被告指定地点。 上述事实，有原告提交的对账单、发货单、录音光盘及录音文字摘要、证人当庭陈述等及庭审材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，自2018年4月11日至2018年4月12日原告博泰公司向被告张超供应混凝土共计101方，价款共计37370元，原告主张被告偿还混凝土款37370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告博泰公司主张被告张超支付以37370元为本金自2018年4月13日起至全部履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院认为，被告应支付原告以37370元为基数自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后依法应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市博泰混凝土有限公司混凝土款37370元及以37370元为基数计算的利息（自2018年4月13日至混凝土款付清之日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告张超承担（此款于本判决生效之日起之日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王培强 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保173号申请人李亚岚，女，汉族，1993年3月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人周静敏，女，汉族，1970年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郭熠，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李亚岚于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周静敏、郭熠银行存款人民币740,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李亚岚的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李亚岚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周静敏、郭熠银行存款人民币740,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十四日书记员  曾冰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初177号 原告：张辉，男，1987年1月10日出生，汉族，仙桃市人。 被告：李义，男，1991年10月30日出生，汉族，仙桃市人。 原告张辉与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000元及利息（利息从2016年11月15日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月15日以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，被告向原告出具一份借条，借款到期后，被告分多次偿还借款4000元，现下欠16000元。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李义未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借条1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一份。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告共向原告偿还了4000元，下欠16000元至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行全部还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年11月15日起至还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，故原告只可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未提供其在起诉之前催告被告还款的证据，可将原告向本院起诉视为其向被告进行了催告，被告应当于原告起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金16000元；并以16000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月2日起至借款清偿之日止的逾期利息； 驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年七月一日 书记员  江梦婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1250号 申请人：刘某1，女，2011年1月27日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：刘某2，男，1982年11月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：相丰婷，女，1985年4月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人刘某1、相丰婷与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费286元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭