安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2294号 原告:马志刚,男,1975年9月6日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告:许安平,男,1963年5月11日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:吴为为,男,1983年6月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:许奎,男,1988年9月25日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:方立松,男,1966年5月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告马志刚与被告许安平、吴为为、许奎、方立松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告委托诉讼代理人袁旭、被告吴为为、许奎均到庭参加了诉讼，被告方立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告赔偿原告马志刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失,合计18509.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日（大年初二）,因是原告母亲方道翠生日,加之原告父亲马国新年老生病,所以经家人商量打算接回已随母亲方立菊生活的原告之女马某,至南港和爷爷马国新等家人团聚并合照一张全家福照片以备日后纪念,故在当日下午二时许,原告马志刚赶到马某外婆家,和女儿马某商量,开始马某不愿意,后经马某姨娘方立凤做工作,马某才表示同意。 当日上,在车行驶至大渡槽路段时,马志刚和女儿因以前其与马某母亲离婚等事发生争执,后马某表示要下车返回其外婆家,马志刚便将车子停在渡槽北边一家超市门前路段时,因女儿要急于下车,后马志刚立即刹车,马某立即跳下车并快速跑到公路对面。马志刚考虑女儿安全,便下车一气之下打了女儿一巴掌。后原告马志刚开车将马某送回其外婆家。 当日下午15时许,四被告因马某被打一事,便随马某母亲方立菊等多人赶至农贸市场原告方道翠家寻找马志刚,当时屋子里没人,后方立菊带被告吴为为去舒港大酒店找马志刚理论。被告吴为为和方立菊赶到舒港大酒店后,方立菊一脚踹开原告马志刚家人正在吃饭的包厢门并气势汹汹进入包厢,方立菊一边骂一边踢马志刚,后揪住马志刚衣服并往外拉,期间吴为为上来推了马志刚一下。在饭店外面时,吴为为称马某不是马志刚生的,后遭马志刚几个姐姐质问“你要交代马某到底是谁生的”。当时马志刚因吴为为这句话,非常生气,便揪住方立菊头发,质问孩子究竟是谁的。后经亲友劝阻,马志刚一家人继续回包厢吃饭。 在马志刚前妻方立菊第一次带被告吴为为到饭店和马志刚发生打架的过程中,原告母亲方道翠夫妇被马家孙子辈几个孩子送回农贸市场家里时,发现家门被砸坏。当时被告许安平、许奎仍在马国新屋内。被告许奎发现马国新夫妇等人回到家,便再次进入厨房将不锈钢水池拽出来砸毁。后许奎又拿起一个方凳走到门口铁门处,当时许奎手一挥,要砸方道翠,被许安平在后面用手一拉,许奎掉手推其父亲,但手划到坐在门口小竹椅上休息的原告父亲马国新,致马国新被撞到铁门处,马国新老人当即口吐鲜血不止。得知方立菊被打的信息后,被告许安平、许奎一行数人又赶到舒港大酒店。被告许安平率先进入包厢将正在酒店吃饭的马志刚揪出摔倒在地上,后许奎及其他几被告蜂拥而上,对马志刚拳打脚踢。在许安平从饭店拖马志刚出饭店的过程中,原告姐姐马舒荣以及马舒萍等人拉住马志刚,以避免马志刚被拖出遭殴打,随着马志刚被重重摔倒在地,原告姐姐马舒荣等人也随着被摔倒在地,致马舒萍、马舒荣等不同程度受伤。在饭店外,马志刚从地上爬起来后,马舒萍、马舒荣等姐妹为避免马志刚被再次殴打,便将马志刚护在中间。突然被告方立松绕到马志刚身边打了马志刚一巴掌,后马志刚便和方立松打在一起,期间其他被告便再次群起围攻马志刚,又一次将马志刚打倒在地。马志刚第二次被打倒在地时,马舒荣因拉架被数被告冲撞摔倒在地,其受伤也较为严重。后经围观群众劝阻,事态方才平息。南港派出所接警后赶到现场,进行相关处置。后原告、原告姐姐马舒荣、父亲马国新被送至舒城县人民医院救治。 案件发生后,四被告被南港派出所分别作出治安拘留、罚款等不同程度的处罚。 综上所述，四被告在马志刚、马某父女发生矛盾后,本来完全可以在了解事实真相时,以批评教育方式处理纠纷,相反采取暴力方式殴打马志刚,一步步将事态扩大。依法四被告应承担相应的民事赔偿责任。现要求被告赔偿各项损失中的70%计18509.98元【医疗费6219.16元、误工费12841.92元（102天×163.74元／天）、护理费1481.76元（12天×123.48元／天）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费5100元（102天×50元／天）、交通费200元】。 许安平辩称，本案中马志刚具有明显的过错，系马志刚先对其女儿进行家暴，后被告许安平及另外三名被告等找寻马志刚讨要说法。在找寻马志刚的同时，被告方还报警，要求处理该事。后找寻到马志刚后，是马志刚先打吴为为及方立菊后，被告方为了自我防卫才与马志刚相互打起来。被告许安平也被马志刚殴打，构成轻微伤，马志刚自身也因殴打被告方受到行政处罚。本案中马志刚系本起事件发生的导火索，应当承担主要乃至全部的责任。 马志刚的损失赔偿项目部分明显不符合事实:1、误工费部分：马志刚本身系无业人员，且本案其并未提供任何证据证明其工作情况及实际产生误工费用的事实，应当承担举证不能的责任。其主张误工费批发零售业标准无事实和法律依据。2、护理费部分：结合马志刚的伤情，并不需要护理，其并未提供任何证据证明产生护理费，故护理费依法不应当予以支持。3、住院伙食补助费、营养费部分：实际就医地点为舒城县医院，其标准应当按照30元每天计算，且并未有任何证据证明其营养期为90日的事实，故依法不应当予以支持。 本案中被告许安平、三名被告及家人也系案件的受害人，马志刚也对被告许安平的家人进行殴打，产生伤害，被告许安平依法保留起诉马志刚的民事权利。 综上所述，本案事件发生马志刚存在重大过错，应当承担事件的主要乃至全部责任。马国新及马舒荣的受伤与被告许安平无任何关系，被告许安平不应当承担赔偿责任。且本案原告主张的事实及诉讼请求并未提供充分证据予以证明，不符合法律规定，依法应当予以驳回。 吴为为、许奎的答辩意见与许安平相同。 被告方立松未提出答辩。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、证明各一份，证明原告的身份情况以及原告从事非农职业，按照批发零售业标准计算误工费用；2、舒城县公安局行政处罚决定书四份，证明四被告的身份情况，对原告丈夫马国新造成的伤害以及对原告家庭的部分财产损毁，四被告负有不可推卸的责任，依法应承担相应的赔偿责任；3、被告方立松、吴为为、许安平和许奎的询问笔录以及接处警情况登记表，证明案涉纠纷的发生过程以及四被告对原告的伤害负有不可推卸的责任；4、马舒荣、马舒萍、钟旭东、祝媛媛、李舒港、马某、方立菊、杨磊、方道翠、马志刚的询问笔录各一份，证明本案事发当日的纠纷发生过程，即造成原告老公马国新受到伤害，以及原告家庭财产损失，几被告负有不可推卸的责任；5、舒城县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告因伤害而住院治疗以及花费医疗费。 被告许安平向本院提交下列证据：1、许安平身份证复印件，证明许安平身份信息；2、报警记录，证明被告许安平等人因马志刚家暴女儿报警，是去找马志刚理论的，并非是故意打架的意图，后因马志刚殴打方立菊及吴为为，被告等人才与其发生肢体冲突的；3、马志刚行政处罚决定书、方立菊询问笔录、门诊病历，证明马志刚对吴为为、方立松等人进行了殴打，被依法处以行政处罚。方立菊被马志刚殴打受伤的事实。证明本案中马志刚先对马某进行家暴，后被方立菊及吴为为找马志刚等理论，被马志刚殴打，后发生冲突的事实。马志刚应当对本起事件承担主要乃至全部责任。 吴为为、许奎、方立松未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日（农历大年初二）,因是原告母亲方道翠生日,加之原告父亲马国新年老生病,所以经家人商量打算接回已随母亲方立菊生活的原告之女马某至南港和爷爷马国新等家人团聚并合照一张全家福照片以备日后纪念。当日下午,原告马志刚赶到马某外婆家去接马某。 在上与马某发生争执,马志刚一气之下打了女儿一巴掌。后原告马志刚开车将马某送回其外婆家。 当日下午15时许,四被告因马某被打一事,便随马某母亲方立菊等多人赶至农贸市场原告方道翠家寻找马志刚,在舒港大酒店找马志刚后与马志刚发生纠纷并发生殴斗，双方均有不同程度受伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为：1、肺挫伤2、闭合性颅脑损伤3、眼眶骨折伴挫伤。住院治疗至2019年2月17日出院，医嘱休息三个月，加强营养，共支付医疗费6219.16元。 案件发生后,四被告及原告被公安机关分别作出治安拘留、罚款等不同程度的处罚。 另查明，原告受伤前在舒城县农贸市场经营炒货。 上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告与其女儿发生争执后打了女儿一巴掌后，四被告等人到原告吃饭的饭店与原告发生纠纷后发生殴斗，致原、被告等人也有不同程度受伤，双方均有过错。纵观本案，被告的过错明显大于原告，应承担本案的主要责任，原告亦应承担一定的责任，双方按责划分比例为原告承担30%，被告承担70%。根据当事人的举证，原告的全部损失参照相关标准，经本院核定为：医疗费6219.16元、误工费16537.74元（101天×163.74元/天）、1481.76元（12天×123.48元/天）住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费200元,计25398.66元。按上述本院确定的赔偿比例，四被告应赔偿原告17779元（25398.66×70%），原告自负7620元（25398.66×30%）。 综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许安平、吴为为、许奎、方立松应赔偿原告马志刚各项损失计17779元，此款于本判决生效后七日内履行； 二、被告许安平、吴为为、许奎、方立松相互承担连带清偿责任； 三、驳回马志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，原告马志刚负担75元，被告许安平、吴为为、许奎、方立松负担75元。 如不服本判决，可在可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陶涛 书记员张琨