陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11182号原告：鲍旭，男，汉族，1991年11月27日出生，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：强国，男，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省西安市长安区。被告：李国栋，男，汉族，1978年12月29日出生，住西安市长安区。被告：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司。营业场所：陕西省杨凌示范区神果路225号胡新庄。统一社会信用代码：91610403687990599E。负责人：张文涛，系该分公司经理。被告：陕西乐意汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城新军寨村东口元齐物流区A区38号。统一社会信用代码：91611105MA6TWKPB2B。法定代表人：马宝龙，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。营业场所：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：黎欣，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王俊文、**，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告鲍旭与被告强国、被告李国栋、被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司（以下简称“盛达公司”）、被告陕西乐意汽车运输服务有限公司（以下简称“乐意公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍旭的委托诉讼代理人陈瑞、被告人保咸阳分公司的委托诉讼代理人王俊文、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼。被告强国、被告李国栋、被告盛达公司、被告乐意公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍旭向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令六被告支付原告鲍旭医疗费26444.23元、住院伙食补助费600元（100元/天*住院6天）、营养费2700元（30元/天*鉴定90天）、后续治疗费12000元（鉴定）、误工费35157.6元（8789.41元/月÷30天/月*鉴定120天）、护理费7200元（120元/天*鉴定60天）、交通费1000元、拖车费560元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1440元，以上共计89101.83元；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年5月25日8时30分，被告强国驾驶陕V06XXX号重型货车，沿子午大道由北向南行驶至子午大道联合学院段时，与原告鲍旭驾驶的陕A73D2R号小型客车尾部碰撞，造成原告鲍旭车损人伤。事故发生后，原告鲍旭随即被送入医院治疗，造成经济损失。此后，交警部门认定被告强国负事故全部责任，原告鲍旭无责任。另：1、原告鲍旭经司法鉴定，护理期60天、误工期120天、营养期90日、后续治疗费12000元。2、陕V06XXX号重型半挂牵引车的登记车主为被告盛达公司，该车在被告人保咸阳分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任保险，事发时该车处于承保期内；陕AK067挂号重型自卸半挂车的登记车主为被告乐意公司，该挂车在被告人保西安分公司投保有20万元商业第三者责任保险，事发时处于承保期内；该陕V06XXX号重型半挂牵引车以及陕AK067挂号重型自卸半挂车的实际使用人为被告李国栋。此后，原告鲍旭曾多次索赔未果。故起诉。被告强国、被告李国栋、被告盛达公司、被告乐意公司经本院传票传唤未到庭应诉。亦未递交书面答辩。被告人保咸阳分公司辩称：对于发生交通事故事实，交警部门责任认定事实无异议，陕V06XXX号重型半挂牵引车在其公司投保交强险以及100万元商业第三者责任险事实亦无异议。鉴于陕AK067挂号重型自卸半挂车在被告人保西安分公司投保有20万元商业第三者责任保险，故被告人保西安分公司对于超出交强险赔偿部分理应按保额比例予以分担。现表示在依法核实原告鲍旭经济损失的基础上，同意在保险赔偿限额范围内予以赔偿。对于鉴定费以及诉讼费则拒绝承担。被告人保西安分公司辩称：对于发生交通事故事实，交警部门责任认定事实，陕V06XXX号重型半挂牵引车在被告人保咸阳分公司投保交强险以及100万元商业第三者责任险事实，以及陕AK067挂号重型自卸半挂车在被告人保西安分公司投保有20万元商业第三者责任保险事实均无异议。现表示在依法核实原告鲍旭经济损失的基础上，同意在保险赔偿限额范围内按照投保比例与被告人保咸阳分公司予以分担。对于鉴定费以及诉讼费则拒绝承担。经审理查明：2019年5月25日8时30分许，被告强国驾驶陕V06XXX号/陕AK067挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车沿子午大道由北向南行驶至子午大道联合学院段时，与原告鲍旭驾驶的陕A73D2R号小型客车尾部相撞，造成原告鲍旭车损人伤。事故发生后，原告鲍旭先后被送往西安市长安区医院、西安市红会医院进行救治。原告鲍旭经西安市红会医院诊断为：左锁骨远端骨折，住院6天，花费门诊费及住院费合计26444.23元。2019年5月27日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其第610116420190002255号道路交通事故认定书认定：被告强国负事故全部责任；原告鲍旭无责任。此后，原告鲍旭曾多次要求被告强国赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告鲍旭诉至本院。诉讼中，原告鲍旭向本院提交申请，要求追加人保西安分公司、李国栋为本案共同被告，本院审查后依法予以追加。另查明：“1，陕V06XXX号重型半挂牵引车的登记车主为被告盛达公司，该车在被告人保咸阳分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任保险，事发时该车处于承保期内；陕AK067挂号重型自卸半挂车的登记车主为被告乐意公司，该挂车在被告人保西安分公司投保有20万元商业第三者责任保险，事发时处于承保期内；该陕V06XXX号重型半挂牵引车以及陕AK067挂号重型自卸半挂车的实际使用人为被告李国栋，被告强国系被告李国栋的雇佣司机。2、原告鲍旭曾向本院申请司法鉴定，2019年12月1日陕西西安中恒法医司法鉴定所以陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书认定：①鲍旭后续治疗费约需人民币12000元；②误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。为此，被告鲍旭花费鉴定费1440元。庭审中，原告鲍旭坚持其诉讼请求；被告人保咸阳分公司、被告人保西安分公司则坚持其答辩意见。被告强国、被告李国栋、被告盛达公司、被告乐意公司经本院传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告强国驾驶被告李国栋实际经营的车辆发生交通事故并导致原告鲍旭受伤，该事故业经交警部门责任认定，被告强国负事故全部责任，故对于原告鲍旭因交通事故所致的经济损失，被告李国栋作为雇主以及车辆实际使用人，依法应承担民事赔偿责任。现原告鲍旭诉请赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告鲍旭经济损失的具体数额，应以本院核定为准。原告鲍旭的医疗费，凭票认定为26444.23元。至于住院伙食补助费一节，原告鲍旭计算数额过高且无证据证明，本院结合当地人均消费水平实际予以合理确定，具体为300元（50元/天*住院6天）。至于陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书一节，被告人保咸阳分公司及被告人保西安分公司虽有异议，但两被告并未提供任何证据证明该鉴定报告存在错误或违法之处，且两被告亦未另行提出书面重新鉴定申请，故本院依法对该鉴定结论予以采信。原告鲍旭依据上述司法鉴定结论计算的营养费2700元、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。至于误工费一节，原告鲍旭诉请数额及计算标准均过高且无充分证据证明，故本院结合当地职工人均收入实际并参照鉴定报告结论，合理确定为单日150元，误工费具体为18000元（150元/天*鉴定120天）。至于护理费，原告鲍旭诉请数额及计算标准均过高且无充分证据证明，故本院结合当地护工人均收入实际并参照鉴定报告结论，合理确定为单日100元，具体为6000元（100元/天*鉴定60天）。至于精神损失费一节，原告鲍旭并无证据证明其精神受到严重伤害，亦未提供伤残证明，故本院不予支持。至于交通费一节，原告鲍旭诉请数额过高且无票据证明，本院结合原告鲍旭病情以及当地乘车花费实际情形，合理确定为300元。原告鲍旭拖车费560元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告鲍旭的经济损失本院依法核定为：医疗费26444.23元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费300元、拖车费560元，以上费用合计66304.23元。又因陕V06XXX号重型半挂牵引车在被告人保咸阳分公司投保有交强险以及100万元商业第三者责任险，陕AK067挂号重型自卸半挂车在被告人保西安分公司投保有20万元商业第三者责任险，故对于原告鲍旭的经济损失，依法应先由被告人保咸阳分公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保咸阳分公司及被告人保西安分公司按照(5/6,1/6)比例予以承担。至于原告鲍旭要求被告强国赔偿其经济损失一节，因被告强国属被告李国栋雇佣司机，被告强国驾车所致的后果依法应由被告李国栋予以承担，故对原告鲍旭该诉请，本院不予支持。至于原告鲍旭诉请要求被告盛达公司、被告乐意公司赔偿其经济损失一节，因两被告仅属挂名，并非肇事车辆的实际使用人，故本院亦不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告鲍旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告鲍旭误工费、护理费、交通费等经济损失24300元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告鲍旭拖车费560元，三者合计34860元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险范围内再赔偿原告鲍旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失26203.53元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险范围内再赔偿原告鲍旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计5240.70元。四、驳回原告鲍旭要求被告强国、被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、被告陕西乐意汽车运输服务有限公司赔偿其经济损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2027元，鉴定费1440元，两者合计3467元，原告鲍旭已预交，由被告李国栋承担。被告李国栋在上述款项执行时，一并支付原告鲍旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     雷  鹏                      二O二0 年 七 月 二十七 日                     书  记  员     康翠翠 1