安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2649号 原告：邱根洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈明武，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 原告邱根洋与被告陈明武公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟、杨超，被告及其委托诉讼代理人赵标、时宾宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等779986.67元，庭审中变更诉讼请求为799608.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日21时许，原告与朋友到濉溪县唱歌。被告系ＫＴＶ实际经营者，此时ＫＴＶ未办工商登记。原告于21时46分走至百善新起点ＫＴＶ二楼北侧上厕所，北侧房门当时系打开状态且门后没有任何标识及安全注意提示的情况下，推门后直接跌落到楼下，使其颅脑严重摔伤并昏迷不醒。随后原告朋友报警，民警帮助120将原告送到濉溪县人民医院治疗。医院诊断为重度脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、右侧血胸，并向原告家属发出病危通知书。经过半月治疗，原告在医院的建议下转至徐州医科大学附属医院进行手术并进一步治疗，经过数次手术恢复，现原告已出院。原告已花费三十余万元的医疗费。后经鉴定机构鉴定原告构成一个九级伤残、四个十级伤残，误工期至评定前一日，护理期150日，营养期120日。原告受伤后，被告仅支付了一部分医疗费。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告答辩称：1、被告非本案适格被告，原告起诉答辩人证据不足；2、案发时KTV已尽到注意安全保障义务；3、原告在本案中存在重大过错；4、即使认定KTV需承担责任，未尽到保障义务，同饮者也应承担共同责任；5、原告起诉要求赔偿项目缺乏事实和法律依据。 本院审理查明的事实为：原告和朋友于2018年11月1日在百善新起点KTV唱歌，21时46分走到百善新起点KTV二楼，自己打开北侧的房门后跌落至楼下。原告去KTV前已饮白酒和啤酒。KTV包间有厕所。 原告在濉溪县人民医院住院33（14+19）天、在徐州市人民医院住院52天（11+18+23），共计花去医疗费310192.18元(有发票及住院病历相对应的数额)，复旦大学附属华山医院理疗费19253.45元。后经安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，原告构成一个九级伤残、四个十级伤残，误工期至评定前一日，护理期150日，营养期120日。 被告已支付原告80000元。 原告有一女邱善熙2016年10月9日出生。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为从事KTV的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告在被告处进行消费时，打开北侧的房门后跌落至楼下造成摔伤，被告明知门后是空的，不采取有效的防护措施，造成原告摔伤，应当承担主要责任。被告进入KTV时已经喝酒，在KTV包间有厕所的情况下，自行打开北侧的房门摔伤，自身也应承担一定的责任，结合本案案情酌定其自行承担30%责任，被告承担70%的责任。原告法定赔偿项目损失为误工费70954.08元（128.54元×552天）、护理费19950元（133元×150天）、住院伙食补助4250元（50元×85天）、营养费6000元（50元×120天）、交通费1000元（原告提供的交通费票据及依据住院天数，原告诉请1000元，合乎情理），伤残赔偿金180192元【37540元*20年*（0.2+0.04）】、精神损害赔偿酌定15000元、鉴定费2000元，被抚养费生活费42807.6元【23782元*15年*（0.2+0.04）/2】，救护车费用3800元，以上费用合计675399.31元。被告应承担上述费用的70%即472779.5元，扣除被告已支付的80000元，剩余392779.5元。原告提供的其他医疗费票据无相关病例印证，或仅是自行药店购买，本院不予支持。医疗器具费系自行药店购买，无医嘱，不予支持。被告辩称，其非本案适格被告，原告起诉答辩人证据不足，从百善镇政府向其下达限期拆除通知书及80000元医疗费均系其支付，另案发时KTV并无营业执照，被告辩称，本院不予认定。被告辩称案发时KTV已尽到注意安全保障义务，无有效证据证明，且从将锁挂上，人可以随意打开看，并未尽到有效的保障义务。被告辩称原告在本案中存在重大过错，本院认为原告自身存在一定过错，已在判决比例中予以考虑。被告辩称即使认定KTV需承担责任，未尽到保障义务，同饮者也应承担共同责任，同饮者是否承担责任，原告是否诉请同饮者责任，不影响被告责任的承担，被告辩称本院不予认可。被告辩称原告起诉要求赔偿项目缺乏事实和法律依据，本院已依据相关法律规定，对部分不合理费用，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明武于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱根洋各项损失392779.5元； 二、驳回原告邱根洋的其他诉讼请求。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告邱根洋负担600元，被告陈明武负担1549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。 宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾扶助器具费、被抚养生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。