安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初47号原告：杨亮亮，女，1987年6月9日生，汉族，住太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：尚明礼，男，1965年9月11日生，汉族，住太和县。被告：祝跃华，男，1971年1月12日生，汉族，住太和县。被告：安徽深亚木业有限公司。住所地：太和县经济开发区纺织产业园颖阳西路路北，统一社会信用代码：91341222095521924H（1-1）。法定代表人：尚明礼。上列三被告共同委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。第三人：刘磊，男，1981年12月23日生，汉族，住太和县。原告杨亮亮诉被告尚明礼、祝跃华、安徽深亚木业有限公司及第三人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮及其委托代理人王洋，被告尚明礼、祝跃华、安徽深亚木业有限公司的共同委托代理人杨会余，第三人刘磊均到庭参加了诉讼。经杨亮亮申请，本院准许证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令尚明礼偿还杨亮亮借款本金500万元及相应利息；2、请求法院依法判令被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。本案在诉讼过程中，杨亮亮变更第1项诉讼请求借款本金为2722364元及利息959806元，合计3682170元（利息暂计算至2019年8月1日）。该诉讼请求的第2项、第3项不变。事实和理由：杨亮亮与尚明礼系朋友关系。2018年2月28日，尚明礼向杨亮亮借款5000000元整，双方并签订借款协议，约定年息为36%。被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司为保证担保人，并签订连带责任保证书。该笔借款逾期后经多次催要，尚明礼仅偿还300万元（包括本金及利息），但对于尚欠本金2722364元及利息959806元，合计3682170元（利息暂计算至2019年8月1日）经杨亮亮多次催要未果。无奈，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求法院依法（支持杨亮亮变更后的诉讼请求）判令：1、尚明礼偿还杨亮亮借款本金2722364元及相应利息959806元（利息暂计算至2019年8月1日）；2、请求法院依法判令被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。尚明礼辩称：1、本案原告杨亮亮诉讼主体不适格即杨亮亮不是本案适格的原告。实际上是尚明礼向本案的第三人刘磊借款。2、本案原告杨亮亮已涉嫌套路贷。综上，故请求法院依法驳回杨亮亮的诉讼请求。第三人刘磊述称：我与尚明礼系朋友关系，并且关系较好。2018年2月28日，尚明礼以生意需要资金周转为由向我借款500万元，因当时我没有那么多钱，考虑到我与尚明礼系多年的好朋友，我让表妹杨亮亮出借给尚明礼500万元整，且尚明礼为杨亮亮出具的有《借款协议书》一份，祝跃华、安徽深亚木业有限公司对上述债务提供了保证担保。尚明礼是向杨亮亮借款，并且已经偿还了杨亮亮部分款项，但对于剩余借款及利息应当予以偿还，且祝跃华、安徽深亚木业有限公司应对尚明礼下欠债务承担保证责任。经审理查明：尚明礼与第三人刘磊系朋友关系，刘磊与杨亮亮系有亲戚关系。2018年2月28日，尚明礼通过第三人刘磊向杨亮亮借款5000000元整，双方并签订《借款协议》，约定年息36%。被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司为保证担保人，并签订《连带责任保证书》一份。该《借款协议》载明：“借款协议借款人：尚明礼出借人：担保人：祝跃华经三方协商达成如下协议：一、借款人尚明礼向出借人借款人民币伍佰万元整。二、双方约定年息36%，如违反约定不能归还每日滞纳金20%。三、担保人祝跃华为该笔借款提供连带保证责任。四、……五、……六、……、七、……。出借人：借款人：尚明礼担保人：祝跃华2018年2月28日”。《连带责任保证书》载明：“连带责任保证书本人安徽深亚木业有限公司郑重承诺，自愿以个人所有财产为尚明礼的伍佰万元整的借款提供连带保证责任，保证期限为两年。……担保人：尚明礼安徽深亚木业有限公司2018年2月28日。”尚明礼出具《借款协议》后，2018年3月1日，杨亮亮通过中国建设银行股份有限公司太和镜湖支行（卡号：62×××92）向尚明礼的安徽太和农村商业股份有限公司车站支行银行账户（62×××38）转款400万元整；2018年3月2日，杨亮亮指派刘某通过太和农村商业银行营业部（卡号：62×××67）向尚明礼的太和农村商业银行开发区支行账户（62×××38）内转款100万元整；以上共计转款给尚明礼500万元整。尚明礼在收到上述转款后，其于2018年3月2日偿还借款25万元，2018年6月15日尚明礼偿还借款50万元，同年7月2日尚明礼偿还借款68万元、32万元，同年8月10日尚明礼偿还借款95万元；2019年8月1日，尚明礼又偿还借款5万元及25万元，以上尚明礼共偿还杨亮亮借款7次金额为300万元整。2019年10月30日，尚明礼签订《还款计划承诺书》一份，该《还款计划承诺书》载明：“我尚明礼于2018年2月28日借杨亮亮资金伍佰万元整，截止到2019年10月30日先息后本已还叁佰万元整，下余欠款及利息从2019年11月份每月还款贰拾万元整，从第一个月开始先本后息，依次类推。如不按期还款，杨亮亮有权随时通过法律途径解决。见证人：祝跃华承诺人：尚明礼2019年10月30号。”该《还款计划承诺书》签订后，尚明礼对于下欠余款本金及利息一直拖着未予偿还。本案在诉讼过程中，杨亮亮申请委托太和县和泰会计事务所按照《中国注册会计师审计准则》和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对尚明礼自2018年3月2日至2019年8月1日期间还款（7次）情况进行审核。2020年6月18日，太和县和泰会计事务所依法出具专项审计报告。该份《审计报告》具有真实性、合法性和关联性。审核结论为：“据杨亮亮提供的资料，自2018年3月2日至2019年8月1日，尚明礼共分7次偿还金额总计300万元，又根据尚明礼2019年10月30日所写的《还款计划承诺书》中表述的“我尚明礼于2018年2月28日借杨亮亮资金伍佰万元整，截止到2019年10月30日，先息后本已还叁佰万元正。”我们对收回的300万元进行了逐笔先息后本计算分析，利息按借款协议约定年利率36%计算，计算结果共计收息1014970.31元，共计收本金1985029.69元，合计300万元整。按36%利率计算收息截止日期为2018年11月20日，2018年11月20日之后利率按年利率24%计算，至2020年5月31日欠息1107499.09元，欠本金3014970.31元，本息合计4122469.40元。中国注册会计师：程光、宫俊岭2020年6月18日”杨亮亮、尚明礼均对上述《审计报告》结论无异议。2020年1月3日，杨亮亮诉讼来院，请求法院依法判令：1、尚明礼偿还原告借款本金2722364元及相应利息959806元（利息暂计算至2019年8月1日）；2、请求法院依法判令被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。上述事实，有杨亮亮提供的证据有其本人身份证复印件、尚明礼为杨亮亮出具的《借款协议》、《连带责任保证书》、《转账凭证》、《还款计划承诺书》、证人证言、太和县和泰会计事务所依法出具的《专项审计报告》、刘某出具的“证明”；尚明礼提供的证据有其本人及祝跃华的身份证复印件、营业执照、中国银行交易流水清单、现金日记账单一份、（2019）皖1222民初9665号民事调解书一份，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。尚明礼于2018年2月28日通过第三人刘磊向杨亮亮借款5000000元整，被告祝跃华、安徽深亚木业有限公司为保证担保人，并签订《连带责任保证书》一份。有杨亮亮提供的尚明礼出具的《借款协议》、杨亮亮与刘某分别为尚明礼转款400万元和100万元的转款凭证交易明细2张、尚明礼签订的《还款计划承诺书》及太和县和泰会计事务所依法出具的《专项审计报告》等证据为证，该《专项审计报告》客观、真实、合法。尚明礼收到杨亮亮及刘某的转款500万元后，共计偿还借款7次，其中偿还本金1985029.69元，利息1014970.31元，合计300万元整。至2020年5月31日，尚明礼尚欠杨亮亮借款本金3014970.31元及利息1107499.09元，本息合计4122469.40元一直未予偿还，杨亮亮与尚明礼之间的债权债务关系明确，但由于杨亮亮仅要求尚明礼偿还借款本金2722364元及相应利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故对杨亮亮要求尚明礼偿还借款本金2722364元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方之间约定的借款年利率为36%，因此，对于尚明礼已经偿还的部分款项可视为其同意按月利率3%计算支付利息。按36%利率计算收息截止日期为2018年11月20日，2018年11月20日之后利率按年利率24%计算至该借款还清之日为止。故杨亮亮要求自2018年11月20日之后按年利率24%计算相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因祝跃华、安徽深亚木业有限公司为保证担保人，并签订《连带责任保证书》一份，且在借条上担保人一栏中签了自己的名字并加盖安徽深亚木业有限公司印章，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故祝跃华、安徽深亚木业有限公司对该债务应按连带责任保证承担保证责任，祝跃华、安徽深亚木业有限公司承担上述债务后有权向尚明礼追偿。再有，本案中，关于尚明礼辩称其系向刘磊借款，因此，本案杨亮亮不是本案适格的原告，且杨亮亮系职业放贷人，故请求法院依法驳回杨亮亮的诉讼请求的意见，由于尚明礼并未有向本院提供相关的的证据予以证明其主张，故对尚明礼的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮亮尚欠借款本金2722364元及相应利息（利息以借款本金2722364元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月20日起至该借款履行完毕之日止）。二、祝跃华、安徽深亚木业有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。祝跃华、安徽深亚木业有限公司承担连带清偿责任后有权向尚明礼追偿。二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，合计27400元，由被告尚明礼、安徽深亚木业有限公司、祝跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。