wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1756号之一申请执行人：北京盛唐兴启工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会西1000米，统一社会信用代码：91110112696386799R。法定代表人：郑作启，经理。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款157123元及利息。本院于2020年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有股权，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月九日书记员  刘琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初185号公诉机关芒市人民检察院。被告人林春茂（曾用名林春泽），男，汉族,1982年5月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月11日被德宏州公安局刑事拘留，同年12月25日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉【2020】35号起诉书，指控被告人林春茂犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人林春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年5月8日，被告人林春茂在龙陵县龙山硅厂，将7件70mmKABAUNG牌卷烟和4件94mmXingxing牌卷烟以人民币8310元的价格出售给周某某。2、2019年7月11日6时许，芒市公安局户拉边境派出所民警在嘎中公安查缉点将林春茂查获，当场从其驾驶的牌号为云Ｍ×××××的三轮摩托车内查获70ｍｍＫＡＢＡＮＧ卷烟2000条、专供出口94ｍｍ全包装ｘｉｎｇｘｉｎ卷烟150条，两个品牌卷烟共计2150条。经认定，该批卷烟总价值为人民币430300元。被告人林春茂拟将查获的卷烟从畹町运到龙陵家中销售牟利。3、2019年12月11日10时20分，芒市公安局交通警察大队城北中队民警在芒市骏怡连锁酒店门口将林春茂查获，当场从其驾驶的牌号为云Ｍ×××××的三轮摩托车内查获70ｍｍＫＡＢＡＮＧ牌卷烟300条，专供出口94ｍｍ全包装ｘｉｎｇｘｉｎｇ牌卷烟200条、84ｍｍ全包装ＧＯＬＤＥＮＥＥＬＥＰＨＡＮＴ牌卷烟150条、84ｍｍ翻盖ＰＡＮＰＡＮ牌卷烟50条，4个品牌卷烟共计700条。经认定该批卷烟总价值为人民币114400元。被告人林春茂拟将查获的卷烟从畹町运到龙陵家中销售牟利。经查，被告人林春茂无烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人林春茂违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证非法运输、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林春茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人林春茂有期徒刑六年，并处罚金。被告人林春茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年5月8日，被告人林春茂在龙陵县龙山硅厂，将7件70mmKABAUNG牌卷烟和4件94mmXingxing牌卷烟以人民币8310元的价格出售给周某某。2、2019年7月11日6时许，芒市公安局户拉边境派出所民警在嘎中公安查缉点将林春茂查获，当场从其驾驶的牌号为云Ｍ×××××的三轮摩托车内查获70ｍｍＫＡＢＡＮＧ卷烟2000条、专供出口94ｍｍ全包装ｘｉｎｇｘｉｎｇ卷烟150条，两个品牌卷烟共计2150条。经认定，该批卷烟总价值为人民币430300元。被告人林春茂拟将查获的卷烟从畹町运到龙陵家中销售牟利。3、2019年12月11日10时20分，芒市公安局交通警察大队城北中队民警在芒市骏怡连锁酒店门口将林春茂查获，当场从其驾驶的牌号为云Ｍ×××××的三轮摩托车内查获70ｍｍＫＡＢＡＮＧ牌卷烟300条，专供出口94ｍｍ全包装Ｘｉｎｇｘｉｎｇ牌卷烟200条、84ｍｍ全包装ＧＯＬＤＥＮＥＥＬＥＰＨＡＮＴ牌卷烟150条、84ｍｍ翻盖ＰＡＮＰＡＮ牌卷烟50条，4个品牌卷烟共计700条。经认定该批卷烟总价值为人民币114400元。被告人林春茂拟将查获的卷烟从畹町运到龙陵家中销售牟利。经查，被告人林春茂无烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，案件移送函，户口证明，全户人员简况表，芒市烟草专卖局案件材料清单（先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、送达回证、检查勘验笔录、证据复印材料、立案报告表、调查终结报告表、案件集体讨论笔录、案件处理审批表、初步估价情况、询问笔录、先行登记保存物品处理通知书及送达回执、价格认定结论等），证明，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，委托保管函，周某案件材料复印件，腾冲市烟草专卖局关于周某某案件情况说明，机动车信息查询结果单，到案经过，证人周某某的证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书附价格认定协助书，视听资料等。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人林春茂违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证，运输、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林春茂非法运输、销售各类卷烟经鉴定共计价值人民币553010元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林春茂犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月11日起至2025年12月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的各类卷烟及包装物、手机一部、牌号为云Ｍ×××××三轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  王 芳人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1715号原告：南通蓝天出租汽车有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人：朱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：保坚、李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：赵长磊，男，汉族，1987年3月10日出生，住南通市。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。第三人：黄跃进，男，汉族，1985年11月13日生，住南通市崇川区。第三人：范勇，男，汉族，1981年12月7日生，住南通市崇川区。原告南通蓝天出租汽车有限公司与被告赵长磊、第三人黄跃进、范勇合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南通蓝天出租汽车有限公司以与被告达成庭前和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通蓝天出租汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝天出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 朱陈李二〇二〇年七月三十日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执808号 申请执行人崔文，男，汉族，1954年5月17日出生，准旗联社退休职工，现住内蒙古。 被执行人杨文智（杨文治），男，蒙古族，1962年4月10日出生，无业，现住内蒙古。 申请执行人崔文与被执行人杨文智民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年10月12日作出的（2017）内0622民初2890号民事调解书已发生法律效力。崔文于2020年5月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，通过邮寄方式向被执行人杨文智送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。被执行人杨文智未报告财产状况也未履行义务。本院对被执行人杨文智采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过所在地国土和房产登记机关查询了房产和土地信息。通过财产调查未发现杨文智可供执行的财产。申请执行人崔文不能提供被执行人杨文智的财产线索。本院对被执行人杨文智采取了限制高消费措施和列入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保118号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘克承，男，1947年7月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人刘克承物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘克承银行存款或其他金融机构存款3347元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3347元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克承银行存款或其他金融机构存款3347元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初837号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执435号申请执行人：赵书国。被执行人：雷呈瑞。申请执行人赵书国与被执行人雷呈瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人银行存款1万元，其它均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员 吴涵洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号之四 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳军与被执行人李国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李国春在04×××83账户内余额人民币1007.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国春在中国工商银行04×××83账户内存款人民币38275.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁会群
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审19号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：崔广权，该局工作人员。 委托代理人：汪诗海，该局工作人员。 被执行人：兴化市建祥不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。 经营者：刘建军。 申请执行人兴化市市场监督管理局因新冠××疫情影响于2020年7月2日向本院申请强制执行（兴）市监案字[2019]1163号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，于2019年6月24日作出（兴）市监案字[2019]1163号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市建祥不锈钢制品厂使用未经检验合格的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，决定给予被执行人兴化市建祥不锈钢制品厂以下行政处罚：责令当事人停止使用该起重机械，罚款人民币三万元。申请人于2019年7月12日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2019年3月5日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的（兴）市监案字[2019]1163号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙子恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢448号 申请执行人：罗建容，女，生于1971年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王太发，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：汪艳，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2372号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王太发、汪艳的银行存款72285元（含本金50000元、利息10000元、垫付费用12285元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费984元，从被执行人王太发、汪艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢小丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2321号申请保全人:侯敏，女，1979年11月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：山东密思密特酒店管理有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场家景苑5号楼2708室。法定代表人：李有为，经理。申请保全人侯敏与被申请人山东密思密特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0103民初2845号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东密思密特酒店管理有限公司银行存款4263元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执833号 申请执行人：赵拓晓，女，1981年10月1出生，汉族，住东胜区。 被执行人：孙有才，男，1982年6月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行赵拓晓与孙有才侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵拓晓依照我院作出的（2019）内0602民初4843号民事调解书，申请法院执行6万元及违约金、案件受理费2060元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月3日扣划了被执行人孙有才在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户（账户:62×××55）内存款7312.72元;于2020年6月3日扣划了被执行人孙有才在中信银行的银行账户（账户:62×××46）内存款4480.22元;我院于2020年6月29日将扣划款项10691.94元交付给了申请人赵拓晓;剩余1101元缴纳了执行费;于2020年6月30日对被执行人孙有才发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙有才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢130号蒲承康潘泽汉：蒲承康申请执行潘泽汉劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为200495元，现已执行完毕，蒲承康表示同意结案。至此，蒲承康向本院申请执行的（2018）苏0214民初3016号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11313号原告：黄乾坤，男，1986年10月27日出生，汉族。被告：西安亮丽电力集团有限责任公司。法定代表人：宋峰，董事长。被告：王蔚，男，1982年6月10日出生，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告黄乾坤与被告西安亮丽电力集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄乾坤未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告黄乾坤撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十五日书记员  王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0802民再12号再审申请人（原审原告）：董书芹，女，1969年2月22日出生，汉族。被申请人（原审被告）：伍科红，男，1979年9月30日出生，汉族。再审申请人董书芹因与被申请人伍科红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0802民初2684号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0802民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董书芹到庭参加诉讼。被申请人伍科红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。董书芹申请再审称，1.一审判决认定事实错误。伍科红是2011年至2012年帮董书芹装修超市时的包工头，装修款已经结算完毕。因双方比较熟悉且金额较小，董书芹未要求伍科红出具借条，但有转款凭证可证明双方之间存在民间借贷法律关系；2.一审判决法律适用错误。错误理解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。证明民间借贷法律关系存在的证据并非只能是借条等债权凭证，转账凭证同样可以证明。且本案应由负有举证责任但未能提交证据的伍科红承担不利后果；3.一审法院未向当事人释明法律关系。即使本案不能认定为民间借贷纠纷，法院也应向当事人释明变更诉讼请求为返还不当得利。故董书芹申请再审，请求：1．撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2684号民事判决；2．依法改判伍科红偿还董书芹借款3000元及利息（自起诉之日起按照银行同期利率计算至清偿之日，计算至2018年12月为540元）；3．本案诉讼费用由伍科红承担。庭审过程中，董书芹变更前述请求第2项为，依法改判伍科红偿还董书芹借款3000元及利息（自2019年1月8日起按照年利率6%标准计算至清偿之日）。伍科红庭后辩称，原判决认定事实及适用法律正确，不应当撤销；虽然董书芹确向其转款3000元，但3000元系董书芹让其寻找证据的报酬，并非借款。董书芹一审向本院起诉请求：1．伍科红偿还董书芹借款3000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日，计算至2018年12月为540元）；2．诉讼费用由伍科红承担。本院原审认定事实：2015年12月4日，董书芹通过工商银行向伍科红的账号汇款3000元。本院原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张还款时，应举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。董书芹要求伍科红返还借款3000元，虽提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，故不能证明双方之间存在民间借贷合意，故董书芹主张的借贷关系因证据不足，不予支持。本院原审判决：驳回原告董书芹的诉讼请求。本院再审经审理认定的事实与原审认定事实一致，对该事实予以确认。董书芹再审时提交了施工合同两份、收条，伍科红庭后表示无异议，但经本院审核，伍科红并未辩称该3000元属于超市装修款或碧桂园房屋的栅栏款，此款项是否结清与本案并无关联性，不予采信。本院再审认为，本案的争议焦点在于董书芹与伍科红之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。则董书芹提交了转账凭证的情况下，伍科红抗辩称系支付的劳务费用应提供证据予以证明。现其并未提交任何证据，故应认定董书芹主张的民间借贷法律关系成立并生效。因借款期限无法确定，则董书芹可催告伍科红在合理期限内返还，因金额不大，本院酌定该合理期限为伍科红收到原审诉状副本（2019年9月19日）后5日，则伍科红应于2019年9月24日偿还该笔借款。董书芹可主张伍科红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，董书芹要求伍科红偿还借款3000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原审判决适用法律有误应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0802民初2684号民事判决；二、再审被申请人伍科红于本判决生效后五日内偿还再审申请人董书芹借款3000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%标准，自2019年9月25日起计算至清偿之日）；三、驳回再审申请人董书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原审案件受理费50元减半收取25元，由被申请人伍科红负担。本判决为终审判决。审判长 李莉人民陪审员邓永艳人民陪审员樊泽兰二〇二〇年七月二十一日法官助理黄亚兰书记员彭驰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1190号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人刘金玉、刘素杰因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73818.23元及利息，诉讼费823.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘金玉、刘素杰将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2034号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初290号 原告王树亮，男，1969年5月29日出生，汉族，天津市南开区西马路富力城天越园6号楼1单元2101室，现住霸州市。 被告俞士涛，男，1968年8月18日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人俞喆，男，1990年7月4日出生，汉族，住霸州市，系被告之子。 原告王树亮与被告俞士涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树亮,被告俞士涛的委托代理人俞喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树亮诉称，2018年2月5日，被告因经营资金短缺向原告借款200000元，约定利息为1分2厘，按月计算，借款期限从2018年2月5日至2018年6月5日。借款到期后被告未能还款，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本金，故起诉要求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告俞士涛辩称，原、被告开始关系不错，都经营不锈钢管厂。自2005年至今都有经济往来，两厂互通有无，互相拉货。我需查一下2016年至今原、被告之间的银行流水账目。对欠款不确定是否已经归还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 证据二、被告于2018年2月5日给原告出具的借条一份，证明被告的借款金额、利率及借款期限。 证据三、原告中国农业银行的账户明细一页、微信转账截屏一份，证明原告于2018年2月5日将借款20万元支付给被告。 被告的质证意见为： 对证据一、无异议。 对证据二、借条内容不是被告写的，名字不确定是不是被告签的。 对证据三、对转账记录和微信转账记录没有异议。 庭后被告向本院提供如下证据： 证据一、被告的微信转账记录一份，证明被告向你转账的时间和金额。 证据二、2016年12月3日、2017年3月6日、2017年3月29日、2017年5月13日、2017年9月23日的销售单五份，证明被告销售给原告的货物至今未付款或应从借款中扣除。 证据三、被告的银行明细清单11页，证明被告向你转账的时间和金额。 原告的质证意见为： 对证据一、被告借款后，是一直还着借款利息。具体还款情况我已经向法庭提供了我与被告的微信聊天记录，从2019年9月2日经被告同意把利息改成1.5分后被告提供的微信转账记录和我的一致。 对证据二、销售单上没有我和我公司的签名或盖章，不能证明是销售给我或我公司的；退一步讲，就是被告给我的货也早已结清了，这都是被告向我借钱前的事，再有销货和借款是两码事。 对证据三、从银行转账明细上看不出被告那天给原告转过款，不能证明被告给原告转过款及转款数额。 庭后原告提供了其与被告2019年9月2日至2020年1月3日的微信聊天记录一份，证实被告的还息情况。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告因经营资金短缺向原告借款200000元。当日被告给原告出具了内容为：“借条今借到王树亮现金贰拾万元整利息1分2厘月结借款人余士涛2018年2月5日到2018年6月5日”的借条一份。当日原告通过自己的中国农业银行廊坊分行账户向被告转账支付150000元，微信转账50000元。被告借款后，偿还借款利息至2020年3月份，借款本金被告至今未还。 庭审中，被告向本院提供了被告向原告微信转账的账单一份，账单记载：2018年9月12日转账5000元、2018年9月15日转账5000元、2018年12月11日转账2250元，2019年8月7日转账10000元、2019年8月9日转账4400元、2019年8月13日转账2400元、2019年9月2日转账2400元、2019年9月7日转账600元、2019年10月8日转账3000元、2019年11月6日转账3000元、2019年12月3日转账3000元、2019年12月16日转账3000元、2019年12月26日转账3000元,2020年1月3日转账3000元。被告提供的2019年9月2日后微信转账原告予以认可。且原告主张2019年9月份之前的利息被告按月息1.2分已经还清了。 庭审中被告代理人主张借条的内容不是被告写的，名字不确定是不是被告签的。原告主张借条的内容是原告书写的，俞士涛的签字是他本人签的。被告未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定。 庭审中，被告主张原被告自2005年开始一直有经济往来，并于庭后提供了2016年12月3日、2017年3月6日、2017年3月29日、2017年5月13日、2017年9月23日的销售单五份，证明原告至今未支付原告货款或应从借款中扣除。原告主张 销售单上没有其或其公司的签名或盖章，不能证明是销售给其或其公司的；就是被告给原告送过货货款也早已结清了。 本院认为，2018年2月5日被告向原告借款20万元及被告借款后一直偿还原告借款利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告借款后一直按月息1.2分偿还其借款利息至2019年9月份，后被告按月息1.5分偿还其借款利息至2020年3月份，以后的利息被告至今未还。虽原告提供了2019年9月份后与被告相一致的微信转账记录，证实从2019年9月份开始被告按月息1.5分向原告支付利息，因原被告在借款借据中对借款利息有明确的约定月息1.2分，原告仅提供了在原被告的微信聊天记录中原告提及了利息按月1.5分计算，但因被告没有在聊天中作出明确的表示，故原被告之间的利息不能按月息1.5分计算，原被告之间的利息应按月息1.2分计算。被告从2019年9月份按1.2分计算多支付的利息视为被告支付原告2020年3月份后的借款利息。从2019年9月份被告共支付原告21000元，按月息1.2分计算为8.75个月的利息，故原告主张的借款利息应以20万元为基数，自2020年6月5日开始按月利率1.2%计算至借款付清之日止。被告主张的货款，因原告予以否认，且原被告有多年的业务联系，故如被告仍认为原告尚拖欠其货款，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞士涛于本判决生效后七日内偿还原告王树亮借款本金200000元。 二、被告俞士涛于本判决生效后七日内偿还原告王树亮借款利息（以200000为基数，自2020年6月5日开始按月利率1.2%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐福宝
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初10号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人傅常林,男,汉族，1962年6月27日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月8日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 辩护人刘道宇，安徽众兴合律师事务所律师。 辩护人王子瑜，安徽众兴合律师事务所实习律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人傅常林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭支持公诉，被告人傅常林及其辩护人刘道宇、王子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：被告人傅常林在未办理营业执照和食品经营许可的情况下,在安徽省濉溪县经营“三铺早点夜市”店，在和面过程中,添加“钻星牌”含铝泡打粉,制作蒸包出售。2020年1月3日,濉溪县市场监督管理局对傅常林加工制作销售的蒸包进行抽样检验。经安徽华测技术有限公司检测,蒸包内铝的残留量实测值为147ｍｇ／ｋｇ,超出了检出限25ｍｇ／ｋｇ。被告人傅常林于2020年4月8日至濉溪县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、检验报告、证人证言及被告人傅常林的供述等证据。 公诉机关认为，被告人傅常林在制作蒸包过程中添加含铝泡打粉,经检测蒸包内铝的残留量实测值为147mg/kg,超出了检出限25mg/kg,属生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；傅常林具有自首情节、自愿认罪认罚,建议判处傅常林拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 被告人傅常林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对傅常林签字具结无异议。 经审理查明，被告人傅常林在未办理营业执照和食品经营许可的情况下,在安徽省濉溪县经营“三铺早点夜市”店，在和面过程中,添加“钻星牌”含铝泡打粉,制作蒸包出售。2020年1月3日,濉溪县市场监督管理局对傅常林加工制作销售的蒸包进行抽样检验。经安徽华测技术有限公司检测,蒸包内铝的残留量实测值为147ｍｇ／ｋｇ,超出检出限25ｍｇ／ｋｇ。 另查明，被告人傅常林于2020年4月8日到濉溪县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、前科情况核查证明、濉溪县市场监督管理局移送材料等书证、安徽华测检测技术有限公司检验报告、证人付某、曹某、刘某1、刘某2、蔡某、陈某等人的证言、被告人傅常林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅常林生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。傅常林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅常林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 范向阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2313号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。本院审理原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某的撤诉申请。案件受理费310元，减半收取155元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月一日书记员 高琪琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初286号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张梦真，女，2001年3月26日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张梦真犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽出庭支持公诉。被告人张梦真到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月12日18时50分,被告人张梦真在登封市崇福路巴黎金钻歌厅饮酒后,驾驶爱玛牌两轮电动车由鹿鸣山庄对面路沿石进入崇高路时,与沿崇高路由西向东行驶的冯某驾驶的立马牌两轮电动车相撞,致冯某受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定张梦真承担事故的全部责任。经检验,张梦真血醇含量为153.55mg/100m1;经鉴定,张梦真驾驶的爱玛牌两轮电动车属于机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张梦真的供述；被害人冯某陈述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人张梦真的行为已构成危险驾驶罪。被告人张梦真自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚,当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张梦真对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张梦真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张梦真犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张梦真酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人张梦真到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张梦真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月十四日书记员  安治晔
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1366号原告：邢晓凤，女，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽，吉林普卓律师事务所律师。被告：王凤杰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。原告邢晓凤与被告王凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓凤及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款11712元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息，计算标准为自2010年12月1日至2020年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2010年至2019年期间，被告多次在原告处购买塑料瓶。2019年5月14日，因被告拖欠上述货款，被告为原告出具欠条一张，承认欠款11712元。但此后虽经原告多次催要，被告仍未支付货款，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告王凤杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告系经营销售塑料瓶的个体工商户。自2010年开始，被告在原告处购买塑料瓶，前期按时结款，后被告多次赊购塑料瓶，截止至2019年5月14日，双方对往来账目进行核算，被告尚欠原告11712元货款，被告为原告出具了欠条，后原告多次向被告催要此款，被告未能给付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的欠条及当事人陈述。本院认为，被告在原告处购买塑料瓶，原告向被告销售塑料瓶，双方之间形成了买卖合同关系。被告理应按照合同约定向原告支付货款，被告与原告核算并向原告出具欠据的行为，是对双方之间买卖合同中所欠货款金额的确认，其未能按时给付货款的行为，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告主张的要求被告给付货款11712元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在买卖合同中和对往来账目核算时，均未约定逾期付款利息及逾期付款损失的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故原告关于利息的请求，应按上述标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王凤杰于本判决生效后十日内给付原告邢晓凤货款本金11712元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准为：以本金11712元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的款项还清为止，按同期同类全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告王凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年七月三日书记员  张 雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1389号 原告：刘海军，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王施宇，男，1994年2月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刘海军与被告王施宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王施宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金50000元，并按约定给付利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日被告王施宇从我借款50000元人民币，并出具“欠条”一份。约定于2019年5月1日返还借款。现还款期限已过，经我多次催要，被告拒不给付。 被告王施宇未答辩。 原告刘海军为支持自己的诉讼主张，向本院提交“欠条”一份，证明被告王施宇借款50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月18日王施宇因买车从刘海军借款50000元，并出具“欠条”一份，约定于2019年5月1日返还借款。逾期未还，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。双方约定由刘海军住所地管辖。 本院认为，原告刘海军与被告王施宇之间的民间借贷关系合法有效。王施宇向刘海军借款，刘海军提供了借款，王施宇应按约定履行返还借款义务。刘海军主张王施宇还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王施宇返还原告刘海军借款本金50000元。并自2019年5月2日起至给付之日止按照中国人民同银行同期贷款利率支付本金50000元的利息。于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王施宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1160号申请执行人高友良（曾用名高伟），男，1981年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢义，男，1981年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人高友良与被执行人谢义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3504号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢义的银行存款21070元及利息（含本金20000元，案件受理费860元，执行费210元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2474号 原告：张晓华，男，1960年12月22日生，苗族，大学本科文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：徐际洪，男，1973年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告张晓华与被告徐际洪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告徐际洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告为其垫付的工人工资及土地租金13900元；2、判令被告从2019年1月1日起，按上述欠款的银行同期贷款利率支付逾期付款给原告造成的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告在安场镇自强村斑竹塘经营栽种核桃树木，由于差资金，我给被告垫付工人工资和土地租金。2016年，被告将种植核桃转让给其他人种植花椒后，还了一部分钱给我，尚欠我13900元。对此，2016年4月30日，被告向我出具一张《欠条》，约定在2018年底前付清。到期后，原告经多次催收，被告至今未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《欠条》1份，证明被告欠原告为其垫付的工人工资及土地租金13900元的事实。 被告徐际洪辩称：原告诉称的事实不成立。我和原告是朋友关系，关系还不错。是原告签订的种植和土地租赁合同，核桃是原告自己在栽种，核桃属原告，我也没有参与。原告诉称我欠他代我垫付的民工工资和土地租金上，也没有这个事实。原告是公职人员，称他们单位当时查账很严，让我给他背锅，于是他把自己与他人签订的租赁荒地的协议和支付租金的收条给我，让我在《欠条》上签字，我就签了。后面他让我把租赁荒地的协议和收条退给他，我没有同意，因此，原告不存在为我垫付工人工资和土地租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供了《荒地租用协议》、《收条》各1份，证明原告给被告这两份资料后被告才在《欠条》上签字的事实。 本案经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告因租用老家安场镇自强村斑竹塘的荒地，与张成禹、张发成、张世杰、张洪学、张成胜签订了《荒地租用协议》，协议约定，原告租用荒山30年，一次性支付租金每人1000元，共计5000元，协议签订后，原告支付五人5000元占地费。2016年4月30日，被告在原告的家中，向原告出具一张载明“今欠到张晓华现金13900元，此款2018年底到付清”的《欠条》。现原告诉来本院，请求被告支付为其垫付的工人工资和土地租金13900元，并支付从2019年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款造成的利息损失3000元，同时承担本案诉讼费。对原告提供的《欠条》，被告提供的《荒地租用协议》、《收条》，因双方互无异议，客观真实，本院予以采信。 本院认为：当事人有责任为自己提出的诉讼主张提供证据证明。本案中，从被告提供的《荒地租用协议》、《收条》看，种植核桃的荒山由原告租赁，原告并支付了5000元的租金，与原告陈述的被告经营栽种核桃树木不相吻合。同时，就本案的事实，原告仅向本院提供《欠条》1份，并无相关的证据佐证代被告垫付的原因、理由，及垫付的工人工资和土地租金各为多少的具体数额，且庭审中陈述的案件事实前后矛盾，不能客观证明其代被告垫付工人工资及土地租金的事实。对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告请求被告支付为其垫付的工人工资及土地租金13900元的诉讼主张，因证据不足，事实及理由不充分，本院不予以采纳。原告的其他诉讼请求，由此不予审理。 为此，为公正公平保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张晓华的诉讼请求。 本案诉讼费用150元，减半收取75元，由原告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2147号 申请执行人荣成市自然资源局。 被执行人戴志强，男，住威海市。 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人戴志强行政非诉纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审90号行政裁定书确定：给付13100元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审90号民事判决书行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘函林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2338号原告：盛新基，男，1963年4月12日出生，汉族，张店区居民，现住张店区。委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人：宋华，经理。原告盛新基与被告淄博宝泽陶瓷有限公司（以下简称宝泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛新基委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼，被告宝泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛新基向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款人民币3260000元；2.要求被告支付利息81500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月12日签订企业租赁合同，约定由原告承租被告位于淄川区杨寨工业园法家村北首陶瓷生产线、厂房、场地、办公楼、宿舍楼等进行生产经营，租赁期10年，自2009年12月12日始至2019年12月12日止。同时，双方对租金数额及交纳方式、租赁期间债权债务的承担等均作了明确约定。2016年12月份，根据环保政策要求，双方终止了企业租赁合同。经双方核算，原告超付被告租金2000000元，代被告偿付欠款1260000元，两项合计3260000元。2017年6月6日，原、被告双方经协商就上述欠款偿还事宜签订协议书。现，协议书约定的还款期限已满，但被告以无钱为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，要求判如所诉。被告宝泽公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的企业租赁合同、协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订企业租赁合同，合同约定“甲方出租的范围包括陶瓷生产线、厂房、场地、办公楼、宿舍等……租期共10年，自2009年12月12日至2019年12月12日止……租金320万元/年，十年共计3200万元……”2017年6月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书，协议书约定“根据政府部门环保政策要求，双方终止了《企业租赁合同》。经甲乙双方核算，最终确定甲方超付乙方租金2000000元，代乙方偿付欠款1260000元,二项合计3260000元……该款于2019年12月31日前全部付清。如乙方未能按约还款，则从逾期之日按年利率6%计算利息，直至还清为止。”协议书签订后，被告未按约定履行义务。本院认为，原告与被告宝泽公司签订的企业租赁合同和协议书，系双方真实意思表示，且协议未违反法律、行政法规的强制性规定，企业租赁合同和协议书合法有效，原、告双方应按照合同和协议履行自己的义务。对于原告要求被告支付欠款人民币3260000元及自2020年1月1日至2020年6月1日按年利率6%计算的利息81500元，符合法律规定，本院予以支持。被告宝泽公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博宝泽陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛新基欠款3260000元；二、淄博宝泽陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛新基利息81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33532元，减半收取16766元，由淄博宝泽陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年七月二十四日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2573号原告：朱有雯，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：金岭，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：苏州普乐思货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏红东路188号北区5号门。法定代表人：杨维丽。委托诉讼代理人：潘瑸，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人：冯泉华。委托诉讼代理人：吕美玲，公司员工。原告朱有雯与被告金岭、陈文忠、苏州普乐思货物运输有限公司（以下简称普乐公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告撤回对陈文忠的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱有雯及其委托诉讼代理人张欣楠、仲一鸣、被告普乐公司的委托诉讼代理人潘瑸、永安财险苏州支公司的委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对原告各项费用（总额225747.32元）承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。2.判令被告金岭、普乐公司对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月18日，金岭驾驶苏Ｅ×××××的大型汽车与陈文忠驾驶的属于普乐公司所有的豫Ｐ×××××小型汽车在G2/G4京沪高速公路阳澄湖服务区发生交通事故，造成原告和戚雅萍受伤，两车不同程度受损。原告于当日进入九龙医院治疗，后分别进入上海交通大学附属第九人民医院和黄浦分院进一步治疗，康复后出院。交警部门认定此次交通事故，金岭负担主要责任，陈文忠负担次要责任，原告无责任。豫Ｐ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。之后，苏州同济司法鉴定中心对原告的伤残和“三期”出具司法鉴定意见书。综上，原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告金岭辩称，我方对原告的诉请、事实和理由无异议，但是对于医疗费，被告一已经在事故发生后为原告垫付10126元，请求在本案中一并处理。如我方需要在交强险之外承担责任，优先抵扣该10126元。被告普乐公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈文忠是我公司的驾驶员，事故发生的时候是在为我司运送货物的途中，没有垫付，其他请法院依法处理。被告永安财险苏州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。而且我司在交强险已经为原告垫付1万元，对原告的伤残不认可。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年7月18日，金岭驾驶苏E6G606的大型汽车与陈文忠驾驶的属于普乐公司所有的豫PM6311小型汽车在G2/G4京沪高速公路阳澄湖服务区发生交通事故，造成朱有雯、金岭和戚雅萍受伤，两车不同程度受损。交警部门认定此次交通事故，金岭负担主要责任，陈文忠负担次要责任，原告无责任。                  车辆登记、投保情况              陈文忠驾驶的豫PM6311小型汽车属于普乐公司所有。      该车在永安财险苏州支公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              35729.32元              35729.32元（永安财险苏州支公司垫付3690.9元，金岭垫付10126元）                  住院伙食补助费              1100元              1100元                  营养费              4500元              4500元                  护理费              11150元              9510元                  残疾赔偿金              161953元              161953元                  精神损害抚慰金              5500元              5500元（在交强险内优先赔偿）                  交通费              1000元              500元                  鉴定费              4815元              4815元                        总损失              交强险赔偿：120000元                  商业险赔偿：31082.2元（30%）                  金岭赔偿：72525.12元（70%）      审理中，金岭和戚雅萍均表示交强险限额给朱有雯适使用，不违反法律规定，本院准许。永安财险苏州支公司主张扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。永安财险苏州支公司对鉴定结论持有异议，但其并未提供反驳证据，其所作抗辩意见也不足以推翻现有鉴定意见，且鉴定机构具有相应资质，据以做出司法鉴定意见的相关材料真实可信，故对于该抗辩意见，本院不予支持。原告朱有雯表示，没有收到医院退还的6309.1元，如收到也同意退还给永安财险苏州支公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告朱有雯147391.3元。二、被告金岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱有雯62399.12元。三、驳回原告朱有雯的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由原告朱有雯负担7元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担105元，由被告金岭负担653元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年七月十五日书记员 廖媛媛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初742号 原告:河北富安电力工程有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡上保寺村东侧。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：申强，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：涿鹿县金鸿燃气有限公司，住所地：涿鹿县五堡镇康庄村北下广公路西。 法定代表人：韩志强，该公司总经理。 委托代理人：王建军，男，1963年8月1日生，汉族。 委托代理人：杨树军，男，1972年5月1日生，汉族，住张家口市经开区。 原告河北富安电力工程有限公司（以下简称富安公司）与被告涿鹿县金鸿燃气有限公司（以下简称金鸿燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富安公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款252970.03元，并给付2017年12月6日至工程款付清期间的逾期付款利息，按年利率4.75%计算。事实和理由：2017年9月15日原告与被告签订配电工程合同，同时签订了安全施工合同、箱式变压器技术协议。原告按约完成了工程内容，经供电部门验收合格后交付被告使用。原告按被告要求在2018年1月15日向被告开具了450000元的增值税发票剩余发票待被告通知后开具。截止2018年2月9日被告共计向原告支付工程款495000元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付。另外，原告与被告签订合同时的名称为张家口以诺节能电气制造有限公司，2019年1月24日后依法变更为现在的名称。 被告金鸿燃气公司口头辩称：对合同约定的工程款无异议。原告未按相应的合同流程向被告公司提供资料，工程双方未进行结算，工程未经过验收，原告也未向被告开具足额的票据，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2017年9月13日原告富安公司（张家口以诺节能电气制造有限公司）与被告金鸿燃气公司分别签订了安全施工合同和箱式变压器技术协议，就原告向被告提供的变压器的各项参数及施工过程中的安全、环境保护等事宜进行约定。2017年9月15日原告与被告签订涿鹿县“一河两城”清洁能源集中供热工程配电工程合同，原告承揽了被告涿鹿县“一河两城”清洁能源集中供热工程中的S11-500KVA和S11-150KVA箱式变电站配电工程，合同总价款为747970.03元（最终按大区会审决算价格商定），约定“工期自2017年9月16日至2017年10月7日，签订合同后，被告向原告预付款项400000元，设备安装完毕供电部门验收合格后、通电前被告向原告支付大区会审总价格的剩余工程款”。合同签订后，原告按约定完成了设备的交付、安装等工作，2017年12月6日被告与国网冀北电力有限公司涿鹿县供电分公司签订高压供用电合同，原告承揽被告的工程投入运行。2018年1月15日原告向被告出具增值税发票5张，共计金额为450000元，被告在2018年2月9日前共计向原告支付工程款495000元，剩余工程款至今未付。 另查明：原告原名称为“张家口以诺节能电气制造有限公司”，2019年1月24日经张家口市万全区行政审批局批准，变更为河北富安电力工程有限公司。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县“一河两城”清洁能源集中供热工程配电工程合同、安全施工合同、箱式变压器技术协议、高压供用电合同、增值税发票5张、回款账单、利率表，被告提交的涿鹿县“一河两城”清洁能源集中供热工程配电工程合同予以证实。 本院认为：原告富安公司与被告金鸿燃气公司在平等自愿的基础上建立承揽合同关系，该承揽合同合法有效，原告依照约定完成了合同约定的义务，被告应按约定向原告支付工程款，被告未向原告支付全部工程款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告完工后，双方对原告所做工程未进行验收和工程结算，但被告在原告施工完成后，与供电部门签订合同，该配电设施已正常使用，该行为表明被告及供电部门对原告工程设施的认可；双方合同约定设备安装完毕供电部门验收合格后、通电前被告向原告支付大区会审总价格的剩余工程款，被告在原告建设的配电设施已正常使用后，被告大区仍未对合同价款进行会审，应视为对双方签订的合同价款的认可；故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告与供电部门签订供用电合同，配电设施已正常使用，即为被告向原告支付剩余工程款之时，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原、被告双方提交的配电工程合同，从签订时间到部分合同内容部分不一致，但双方均在合同文本上加盖了印章，原告提交的合同时间在后，该合同文本应视为双方最后的合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告涿鹿县金鸿燃气有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北富安电力工程有限公司工程款252970.03元，并自2017年12月6日起以252970.03元为本金，按年利率4.75%计算逾期付款利息至工程款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，简易程序减半收取2548元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月十七日 书记员  马玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9062号 原告：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，统一社会信用代码9150011506569957X1。 法定代表人：徐中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 被告：马宏伟，男，1991年11月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市桥西区。 原告重庆日新物资有限公司与被告马宏伟合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆日新物资有限公司的委托诉讼代理人黄学功到庭参加诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆日新物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付800000元；2、判令被告支付利息，以800000元为基数，按银行贷款利率的四倍从2017年9月18日起计算至款项付清时止。 事实和理由：被告马宏伟是原告日新物资有限公司的销售人员，自2014年7月起至2015年12月止。被告利用工作便利，采用私盖原告合同专用章、财务专用章等手段，擅自给案外人重庆市鑫钢物资有限公司、重庆创一机械制造有限公司低于市场交易价格进行承诺或签订购销合同，给原告造成数百万元的经济损失。经双方协商，达成赔偿协议：被告分四次赔偿原告共计800000元；未按期支付的，按照银行贷款利率的四倍计算；被告一直未按照约定支付上述款项，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告马宏伟未作答辩。 原告重庆日新物资有限公司围绕诉讼请求提交了1、2016年1月26日报案材料（自诉）复印件（原件在公安处）。2、（2016）渝01民终8588号民事裁定书、2017年1月17日《诉讼和解协议书》、2016年1月26日《工业品买卖合同》、2015年6月25日《付款承诺》复印件（原件已交公安）。3、2017年6月17日《赔偿协议书》。4、（2018）渝0106民初5890号民事判决书作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：被告马宏伟是原告日新物资有限公司的原销售人员，原告认为自2014年7月起至2015年12月止，被告利用工作便利，采用私盖原告合同专用章、财务专用章等手段，擅自给案外人重庆市鑫钢物资有限公司、重庆创一机械制造有限公司低于市场交易价格进行承诺或签订购销合同，给原告造成数百万元的经济损失。遂向公安机关报案，被告于2016年1月26日写下检讨书，被告承认自己存在挪用资金、私自承诺单价、乱开出库单等损害原告利益的行为，给原告造成了经济损失。2017年6月17日，经双方协商，达成赔偿协议书：“乙方马宏伟是甲方日新公司的销售人员，自2014年7月起至2015年12月止，乙方利用工作便利，采用私盖甲方合同专用章财务专用章等手段，擅自给重庆市鑫钢物资有限公司、重庆创一机械制造有限公司低于市场交易价格进行承诺或签订购销合同，给甲方造成数百万元的经济损失。鉴于乙方已经认识到自己的错误，甲方本着治病救人的原则，现与乙方达成赔偿协议。第一条乙方赔偿甲方人民币共计八十万元；分四次付清。2017年9月17日前付二十万元，2017年12月17日前付二十万元，2018年3月17日前付二十万元，2018年6月17日前付二十万元。第二条乙方付清上列赔偿款以后，甲方不再因乙方的前述行为造成的损失向乙方进行追偿，如一期没有按照本协议执行则可以全部赔偿金额向法院起诉。第三条若乙方不能如期支付上述赔偿款，应该按照银行贷款利率的四倍支付给甲方利息，甲方可以对乙方的涉案行为向有关机关举报同时启动司法追偿程序追究乙方的法律责任。第四条该赔偿协议签订地和履行地为重庆市沙坪坝区，如涉诉讼由沙坪坝区人民法院管辖。”协议签订后，被告一直未按照约定支付上述款项，原告故诉至法院，要求判如所请。被告马宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原被告签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，被告给原告造成经济损失，应当进行赔偿。双方的赔偿协议不违反法律禁止性规定，应为有效。原被告双方均应按照协议约定履行义务，现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求其按约履行。原告的诉讼请求未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宏伟于本判决生效后立即支付原告重庆日新物资有限公司款项800000元。并以未付款项为基数，从2017年9月18日起，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15648元，减半交纳7824元，由被告马宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2677号原告：郭宏杰，男，汉族，1973年6月27日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被告：高铁锁，男，汉族，1966年3月18日出生，榆次区居民，住榆次区。原告郭宏杰与被告高铁锁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭宏杰撤回对被告高铁锁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年七月三十一日书记员  张欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执52号申请执行人：杨惠英，女，1997年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇。被执行人：杨金赟，男，1966年11月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人杨惠英与被执行人杨金赟医疗损害责任纠纷一案中依法通过查询被执行人杨金赟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年七月八日书记员 ： 郭 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1415号原告:上蔡县一诺棉业有限公司。住所地：上蔡县白云大道中段527号。法定代表人：李周，系该公司经理。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：潘荣华，女，1933年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：王丽亚，女，1957年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张保林，男，1950年6月30日出生，汉族，住上蔡县。三被告委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县一诺棉业有限公司与被告潘荣华、王丽亚、张保林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告单位住址位于上蔡××××大道南段路东。1994年上蔡县人民政府为原告颁发有土地使用证，在2002年又为原告换发了上国用（2002）字第2631572号国有土地使用证。被告潘荣华系原告单位职工，初上班时因没有住房，原告单位安排其和丈夫在本公司家属院东北角四间公房内居住，被告个人又私自增建了门楼及两间旁房。现原告了解到被告在他处早已另有住宅，且原告需要对房屋、土地重新规划和利用，但三被告一直占有原告单位房地产拒不搬出。为此，原告诉至法院，要求被告排除妨碍，限期搬离所居住原告的房屋，拆除其增建的附属物。被告潘荣华、王丽亚、张保林辩称，1、潘荣华与丈夫王旺是解放前参加工作的离休干部，1975年6月从部队转业到地方被组织部门分配到上蔡县棉麻公司工作，并由组织部门协调，经棉麻公司安排在公司（现在的一诺棉业）家属院东北角的四间瓦房内居住。2、被告家在南环一路“魁星楼”下、护城河边另有房宅一处，上蔡县人民政府数次对南环一路进行拓宽改造，将被告的“魁星楼”下的房屋全部拆除，将被告家人原居住的位于棉麻公司（现在的一诺棉业）家属院东北角的四间瓦房作为安置房补偿给被告。3、2003年，被告拆除了安置的四间老瓦房，在原址上新建了堂屋平房三间，东屋三间，门楼、厨房、卫生间各一间，并一直合法居住管理使用至今。综上，其财产来源合法，应驳回原告的诉请。经审理查明：被告潘荣华与王旺（已死亡）系夫妻关系，被告王丽亚、张保林系其女儿、女婿，被告潘荣华系原上蔡县棉麻公司（现为原告上蔡县一诺棉业有限公司）的职工。在被告潘荣华初上班时其夫妻二人被安排到上蔡县棉麻公司家属院东北角四间公房内居住【2002年5月9日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2002）字第2631572号国有土地使用证】。同时查明，王旺、被告潘荣华在上蔡县“奎星楼”下原有房宅一处，后因上蔡县南环一路拓宽改造需要，政府拆迁了王旺、被告潘荣华位于上蔡县“奎星楼””下的全部房屋。2002年10月17日，上蔡县县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办文（2002）44号文，该文明确：县棉麻公司家属院东北角公房仍由王旺、被告潘荣华夫妇管理、使用。2002年10月28日，王旺、被告潘荣华与原上蔡县蔡都镇人民政府达成了拆迁补偿协议：将王旺、被告潘荣华安置到棉麻公司家属院东北角的一小院，该小院内的四间瓦房由王旺、潘荣华管理、使用。2003年，被告对该处小院及四间瓦房进行了翻建，建成了堂屋平房三间，东屋平房三间，厨房、门楼、卫生间各一间，南小屋两间，并由此围成了一个小院（该小院四至：东至贾桥过道，北至贾桥过道，西至棉麻公司三层的家属楼，南至棉麻公司仓库。）现原告要求被告排除妨碍、限期搬离并拆除增建的附属物，但被告未允。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘荣华、王丽亚、张保林于2020年8月30日之前从原告上蔡县一诺棉业有限公司（原棉麻公司）家属院东北角小院（该小院四至：东至贾桥过道，北至贾桥过道，西至棉麻公司三层的家属楼，南至棉麻公司仓库。现建有堂屋平房三间，东屋平房三间，厨房、门楼、卫生间各一间，南小屋两间，由此围成一个小院）内搬出；二、被告潘荣华、王丽亚、张保林从上述小院搬出后，该处小院房产及其他附属物归原告上蔡县一诺棉业有限公司所有，并由原告上蔡县一诺棉业有限公司进行处置；三、原告上蔡县一诺棉业有限公司于2020年8月30日之前一次性补偿给付被告潘荣华、王丽亚、张保林330000元；四、被告潘荣华、王丽亚、张保林今后不得就该处房地产再向原告上蔡县一诺棉业有限公司提出任何赔偿、补偿要求。案件受理费3125元，由原告上蔡县一诺棉业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年七月一日书记员  吴梦真
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢374号之一申请执行人齐敬明。被执行人刘向勇。本院在执行申请执行人齐敬明与被执行人刘向勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月三十日书记员 马学梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初693号原告：凌彬，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：司宏，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告凌彬与被告司宏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告凌彬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌彬撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由凌彬负担。审判员  何武二〇二〇年七月九日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢125号之一申请执行人：刘海棠，女，1993年8月15日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：杨耀祖，男，1992年10月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘海棠与被执行人杨耀祖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月22日向我院申请执行，本案执行标的71,850.00元及利息，执行费978元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨耀祖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨耀祖妻子杨渊翠名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月八日书 记 员  孙梅玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂06刑终7号之一抗诉机关（原审公诉机关）襄阳高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人张清新，男，汉族，1973年12月13日出生，初中文化，户籍地山东省滨州市阳信县；因犯集资诈骗罪于2015年9月16日被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元；因本案于2018年11月28日被逮捕；现羁押于襄阳市。辩护人付越，湖北元领律师事务所律师。原审被告人郭海进，男，汉族，1989年10月2日出生，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县；因本案于2018年10月10日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于襄阳市。辩护人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张清新、郭海进犯集资诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鄂0691刑初231号刑事判决。被告人郭海进不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年3月4日作出(2019)鄂06刑终92号刑事裁定，撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初231号刑事判决，发回重新审判。襄阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2019年11月16日作出（2019）鄂0691刑初143号刑事判决。在法定期限内，被告人张清新、郭海进未提出上诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，襄阳市人民检察院认为襄阳高新技术产业开发区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，襄阳市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许襄阳市人民检察院撤回抗诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年七月十五日书记员  胡 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2463号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：纪春龙，男，1984年8月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张海旭，女，1987年1月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与纪春龙、张海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告纪春龙到庭参加诉讼，被告张海旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告纪春龙、张海旭偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，我行与被告纪春龙、张海旭签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告纪春龙、张海旭向我行吉拉吐支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2019年1月11日至2019年12月19日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，我行按约定向被告纪春龙、张海旭发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告纪春龙承认原告所述的贷款事实，但提出贷款是给其同学使用，现在自己没有偿还能力，只能找其同学还款。 被告张海旭未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告纪春龙未提出异议，被告张海旭未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款后，被告累计偿还借款利息68.76元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告纪春龙、张海旭签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向纪春龙、张海旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告纪春龙、张海旭应向原告履行还款付息义务。被告纪春龙将借款交由他人使用，可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪春龙、张海旭于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告纪春龙、张海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1185号原告：张敬伟，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告张敬伟与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬伟的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年1月起，张敬伟到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张敬伟提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以张敬伟未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张敬伟的申请不予受理。张敬伟遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张敬伟自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张敬伟主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张敬伟自2001年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初167号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，汉族，1977年9月30日出生于四川省南部县，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。2018年11月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日19时许，被告人蒲某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇红岩子大道144号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警现场挡获。民警将被告人蒲某某带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：蒲某某的血液中乙醇含量为（133.7±6.7）毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节。建议判处被告人蒲某某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人蒲某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、血样提取表、鉴定文书、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（133.7±6.7）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执923号 申请执行人：张占宝，男，1969年2月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：吉亚，男，1977年2月18出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：杜培强，男，1974年8月22出生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行张占宝与吉亚、杜培强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占宝依照我院作出的（2019）内0602民初5547号民事调解书，申请法院执行本金188000元、案件受理费2248元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月20日轮候查封了被执行人吉亚名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证号：XXXX）；于2020年7月31日对被执行人吉亚、杜培强发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吉亚、杜培强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3716号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭春艳，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告郭春艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金185588.59元及截止2019年10月21日的利息29137.40元，本息合计214725.99元；2.请求判令被告支付从2019年10月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年5月21日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年020号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限240个月，自2014年6月5日至2034年6月5日止，贷款用于购买家庭第1套住房，坐落于营口市鲅鱼圈区（造纸厂家属楼1号楼5单元202号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年5月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年6月5日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年5月19日被告累计逾期期数便已达到18期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息214725.99元（利息暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭春艳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告郭春艳作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（造纸厂家属楼1号楼5单元202号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年5月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年6月5日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年10月21日，被告欠原告本息合计214725.99元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告郭春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金185588.59元、利息29137.40元，共计214725.99元，并从2019年10月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告郭春艳购买的位于营口市鲅鱼圈区（造纸厂家属楼1号楼5单元202号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由被告郭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗