wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2347号之一申请执行人：魏辉，男，汉族，1986年2月27日出生，住南京市浦口区。委托代理人：陶士林，女。被执行人：南京碧方建筑景观设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周厚胜，南京碧方建筑景观设计有限公司总经理。申请执行人魏辉与被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1167号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资共计56250元。第一次于2019年12月31日前支付6250元、第二次于2020年1月31日前支付10000元、第三次2020年2月28日前支付10000元、第四次于2020年3月31日前支付10000元、第五次于2020年4月30日前支付10000元、最后一次于2020年5月31日前支付10000元；如被执行人任一期未按时或未足额支付，申请执行人可就全部未支付款项向法院申请执行，被执行人应当另加付违约金5000元。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55000元，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初902号 原告：随学，男，1950年12月20日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：由建军，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告随学与被告由建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随学到庭参加诉讼,被告由建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告由建军继续履行合同，协助原告办理过户手续。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：：2013年6月2日，经马丽介绍，原告与被告由建军签订了住宅楼买卖协议。双方因买卖协议效力问题发生争议诉至围场法院，围场法院作出（2017）冀0828民初269号民事判决书确认原告随学与被告由建军签订的《购买林管局个人住宅楼指标协议》有效。现因被告由建军未继续履行住宅楼买卖协议，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、原告随学与被告由建军签订的《购买林管局个人住宅楼指标协议》。2、围场法院作出（2017）冀0828民初269号民事判决书。 由建军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日由建军（甲方）与隋学（乙方）签订《购买林管局个人住宅楼指标协议》，双方约定：1.甲方由建军有林管局住宅楼指标一处，98.93平方米，一次性卖给乙方，价格为8万元，施工前一次性交清。由甲方出具证明、证据，协助乙方办理住房贷款及办理过户手续。2.乙方自2011年6月2日起，一次性买断甲方住房指标。在管局危旧房改造项目中，所需的楼房建设费用由乙方负责。其他国家或管局的政策性补助，由乙方享受，甲方无权干涉。3.甲方具有协助乙方办理危旧房改造项目中各项手续的义务。4.楼房所有权，使用权终身归乙方所有。……6.甲乙双方不得违约。如乙方违约，乙方所付指标费甲方不予退还；如甲方违约，赔付对方违约金35万元。7。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份。甲方签字：由建军，乙方签字：隋学，担保人签字：由丽新、马莉。双方已经按照协议约定的内容实际履行，隋学交付了80000.00元指标费，后又交纳了房款，取得了楼房钥匙，并已经装修入住，该楼房为围场镇木兰家园19号楼西单元202室。但被告不协助办理产权变更手续。 本院认为，原告隋学与被告由建军签订的《购买林管局个人住宅楼指标协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方已经按照合同约定的内容实际履行。但在合同履行过程中，被告由建军不协助原告隋学办理产权变更手续，应承担继续履行义务。综上所述，原告隋学的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告尤建军继续履行双方签订的《购买林管局个人住宅楼指标协议》，于本判决生效后十日内协助原告隋学将围场镇木兰家园19号楼西单元202室不动产登记证办理到隋学名下。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 宇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督168号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，支行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈江，男，1986年3月19日出生（身份证号3310041986××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村5区8号。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2008年2月15日，被申请人陈江向申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行申办建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议和章程约定：被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；被申请人未按约全部偿还当期应还款额的，则申请人自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。经申请人审查同意，被申请人陈江领取了龙卡信用卡一张。被申请人陈江领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年2月29日，尚欠透支款135798.52元（其中透支本金99932.83元，透支费息29562.36元，违约金6303.33元）至今未付。要求被申请人陈江偿还申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金99932.83元、截至2020年2月29日的透支费息29562.36元、违约金6303.33元及自2020年3月1日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定计算的利息、违约金；本案申请费由被申请人陈江承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金99932.83元、截至2020年2月29日的透支费息29562.36元、违约金6303.33元及按本金99932.83元按信用卡领用协议和章程约定利率（以月利率2%为限）自2020年3月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金。申请费1010元，由被申请人陈江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十二日代书记员 张莹兮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8072号原告：冯中须，男，汉族，1968年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。原告冯中须诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告冯中须自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的起诉。本院认为：原告冯中须在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯中须撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯中须自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1341号之一申请执行人：湖南星宇集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区长江路万科中心B座18层1-4号。法定代表人：李胜斌。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。法定代表人：陈世华。申请执行人湖南星宇集团有限公司贵州分公司与被执行人贵州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州建工集团有限公司未按判决履行义务。现查明，被执行人贵州建工集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团有限公司在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币610605.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  马昌荣二〇二〇年七月十七日书记员  熊 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：李贵民，男，1957年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李贵民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初3603号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十九日书记员  陈成新
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初552号 原告：石棉县农村信用合作联社。营业场所：四川省石棉县新棉镇利民巷75号。 法定代表人：谭郁川。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族,成都市温江区。系该社工作人员。 被告：罗乌碾子，男1973年3月6日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：八青阿甲莫，女，1973年6月24日出生，彝族，四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社与被告罗乌碾子、八青阿甲莫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告石棉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙巧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2285号原告：林睿，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郝明明，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告林睿与被告郝明明、王龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款200000元及利息。事实与理由：被告以有事为由于2017年6月30日向我借款200000元，约定借款期限一个月，逾期按每月500元支付违约金，借款到期后我多次向被告追要，被告以各种理由推脱不给，无奈具状诉诸法院，恳请法院查明案情，依法判准如上请求。本院经审查认为，原告林睿所持有的条据上显示的被告郝明明、王龙所欠其债务的主体已经发生转移，原告林睿对该事实亦予以认可，故可确认原告林睿诉被告郝明明、王龙清偿债务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回林睿的起诉。案件受理费2150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋国举
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5758号原告:康二华，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律事务所法律工作者。被告:湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林。原告康二华诉被告湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称“大华建筑劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康二华及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。被告大华建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告康二华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金400000元，并按年利率6%支付自2018年5月16日起至付清之日止的资金占用期间的利息损失；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告公司委派胡佐明就其承包的常德市恒大天玺首期工程建设项目与原告签订了《泥付工班组施工合同》。签订合同后，被告说要看原告的实力，要求原告十天内支付40万元合同保证金，原告只好按照其要求支付了10万元给胡佐明。2018年5月10日，又支付了30万元给胡佐林，然后由被告开具了一张40万元的保证金收据，同时口头承诺待正式开工后即退还全部保证金。然而，被告一直没有通知原告施工。经了解被告一直没有与恒大天玺首期工程项目部（施工单位）签订好劳务承包合同，因此原告与被告签订的劳务合同也无法履行，至今被告收取的40万元合同保证金也没有退还给我，经多次催讨无果。为此，特依法起诉，希判如所请。被告大华建筑劳务公司未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告（发包方）大华建筑劳务公司与原告（承包方）康二华签订一份《泥付工班组施工合同》。合同约定被告将其承包常德市恒大天玺首期工程劳务分包给原告。合同签订后，被告要求原告支付合同保证金400000元。原告康二华通过微信和支付宝的方式向被告大华建筑劳务公司法定代表人胡佐林哥哥的胡佐明转账100000元，通过银行转账方式向胡佐林转账300000元，被告大华建筑劳务公司出具了盖有公司公章的收据一张。由于被告未与常德市恒大天玺首期工程签订劳务承包合同，原告组织人员进场后不久即停工。此后，经原告多次向被告要求退还合同保证金，但被告以种种理由至今未予退还，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《泥付工班组施工合同》、微信转账记录、银行个人活期账户交易明细、收据、催款微信聊天记录的证词等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告康二华与被告大华建筑劳务公司签订的《泥付工班组施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告康二华提交的微信转账记录、银行个人活期账户交易明细、收据、催款微信聊天记录等证据证实其向被告大华建筑劳务公司支付了合同保证金400000元。现因被告的自身原因导致合同未履行，其收原告的合同保证金应予以退还，并还应承担该款资金占用期间的利息，故原告提出的诉请，本院予以支持。被告大华建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南大华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康二华退还合同保证金400000元，并承担资金占用期间利息（自2018年5月16日起以400000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告湖南大华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 果
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终84号上诉人（原审原告）：王国启，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人王国启因与被上诉人王保同民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初165号民事裁定，向本院提起上诉。王国启上诉称：本案属合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。本案是民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人即出借人的住所地为河南省，诉讼请求为要求被上诉人偿还借款本息，双方是在借款是否归还的事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地是河南省，故汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，裁定本案由河南省汝南县人民法院审理。被上诉人王保同未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，现王国启持借条要求王保同归还借款及利息，争议标的为给付货币即归还借款，王国启是接收货币一方，故王国启所在地为合同履行地。王国启的住所地在河南省，汝南县人民法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王国启选择向汝南县人民法院起诉，符合法律规定，本案应当由汝南县人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初165号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月十三日书记员  孙静娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4186号原告：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1970年2月10日出生，汉族，住林州市，系原告妻子。被告：冯松生，男，1966年1月25日出生，汉族，住林州市。被告：冯瑞生，男，1970年4月23日出生，汉族，住林州市。原告刘富强与被告冯松生、冯瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人冯建红、被告冯松生到庭参加诉讼，被告冯瑞生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款100000元。2、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年7月25日被告冯松生和冯瑞生以资金周转困难为由向原告刘富强借款100000元，二被告并于当日向原告出具借条一份。后原告生病多次住院，原告及其家属多次找二被告催要该借款,二被告互相推诿,至今分文未给付。被告冯松生口头辩称，这是被告冯瑞生借的钱，被告冯松生补签的字，借钱的事不错，估计数额不错。被告冯瑞生未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款100000元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款100000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯瑞生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯松生、冯瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯松生、冯瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十日书记员  张耀元
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督447号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向代福娥发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3155号 原告翟丁百，男，1990年1月1日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告刘明福，男，1965年4月8日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人杨万武，系该公司总经理。 委托代理人宋佳，系该公司职员。 原告翟丁百诉被告刘明福、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丁百及其委托代理人、被告刘明福、被告平安保险公司委托代理人宋佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月7日，被告刘明福驾驶其车牌号为×××的小型轿车行驶至榆树市健康路榆树大街路口处时，把正在斑马线上由北向南过马路的原告撞伤。事故导致原告入住榆树市医院治疗33天，花去医疗费27000.00元余元。本事故经榆树市交警大队责任认定被告刘明福负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告为要求被告平安保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费27376.39元、护理费9715.80元（161.93元×60天）、误工费17653.20元（147.11元×120天）、伙食补助费3300.00元（100.00元×9天）、营养费7500.00元（100.00元×75天）、继续治疗费9000.00元、交通费810.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费3000.00元，以上合计81555.39元，以上损失由保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘明福承担，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告刘明福辩称，对事故发生和原告受伤的事实没有异议，我车有全险，赔偿应由保险公司负责。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费以证据证明实际发生的费用赔偿，并应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付。伙食补助费以实际住院天数为依据，护理费、营养费过高，营养费应按30元/天进行赔偿。误工费以证据证明实际发生的误工损失及提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资流水。交通费应以证实票据证明实际发生的费用，并且有就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付。诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不予赔付。 经审理查明，2020年4月7日，被告刘明福驾驶其车牌号为×××的小型轿车行驶至榆树市健康路榆树大街路口处时，把正在斑马线上由北向南过马路的原告翟丁百撞伤。事故导致原告入住榆树市医院治疗33天，诊断为右内踝骨折、右踝关节软组织损伤，花医疗费27238.39元，被告保险公司预付10000.00元，刘明福垫付2138.00元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.翟丁百二次手术取出内固定物约需9000.00元人民币。2.翟丁百此次外伤护理期限为60日。3.翟丁百此次外伤误工期限为120日。4.翟丁百此次外伤营养期限为75日。此次鉴定费为3200.00元。本事故经榆树市交警大队责任认定被告刘明福负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为要求被告平安保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费27376.39元、护理费9715.80元（161.93元×60天）、误工费17653.20元（147.11元×120天）、伙食补助费3300.00元（100.00元×9天）、营养费7500.00元（100.00元×75天）、继续治疗费9000.00元、交通费810.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费3000.00元，以上合计81555.39元，以上损失由保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘明福承担，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告刘明福驾驶车辆将原告撞伤，被告承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘明福驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，被告平安保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告损失。被告平安保险公司提出因被告刘明福投保时就免赔事项已履行明确告知义务，故代理费、鉴定费、诉讼费应由被告刘明福承担的观点因证据不充分，不予支持。原告主张医疗费中的门诊费用中有一枚金额为138.00元不是原告翟丁百的名字，故对此张门诊票据不予保护；原告请求的伙食补助费、营养费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张的护理费、误工费足月应按月计算；交通费保护100.00元为宜。原告申请撤回伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应准予。被告保险公司辩称医疗费以证据证明实际发生的费用赔偿，应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付的观点，理由不充分，不予支持；被告辩称营养费过高的观点，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告翟丁百医疗费27238.39元，护理费7044.16元（3522.08元×2个月）、误工费12799.00元（3199.75元×4个月）、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、营养费7500.00元（100.00元×75天）、继续治疗费9000.00元、交通费100.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费3000.00元，以上合计人民币73181.55元，扣除已理赔10000.00元，应赔偿63181.55元。 二、驳回原告翟丁百其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费690.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执821号申请执行人：刘庆冀，男，1968年7月22日出生，台湾居民，住安徽省合肥市政务区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人刘庆冀与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第118号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘庆冀的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字[2019]第118号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人刘庆冀履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2133号原告：毛碧波，男，1984年11月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐海军，男，1983年5月13日出生，汉族，住祁阳县。原告毛碧波与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛碧波到庭参加诉讼，被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛碧波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告以办养猪场需要资金为由向原告借款1万元，当天，原告向被告转账了1万元，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催收借款未果，现特诉至法院。被告唐海军未到庭，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告系大忠桥镇中学的同学。2017年6月6日，被告唐海军向原告毛碧波借款1万元，并向原告出具了借条，约定于2017年7月1日偿还，双方未约定借款利息；同日，原告毛碧波通过微信转账的方式向被告唐海军转账1万元。借款期限届满后，经原告毛碧波多次催收未果。2020年5月15日，被告唐海军在微信中向原告毛碧波承诺，其在2020年年后分3个月以3000元/月清偿借款。以上事实有原告提交的借条、微信转账和催收记录及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告毛碧波与被告唐海军之间民间借贷法律关系合法有效。被告唐海军向原告毛碧波借款1万元，双方约定的还款期限已届满，被告唐海军应履行还款义务；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告毛碧波要求被告唐海军偿还借款1万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛碧波的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4688号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人谭军，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行谭军保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谭军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29794.11元，并支付自2014年12月12日起至代偿款付清时止，以代偿款29794.11元为基数按年利率24%计收违约金；被告谭军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5504.96元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2085号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区，统一社会信用代码9132090084013516X5。法定代表人：陶继勇,该行行长。委托诉讼代理人:韦乃华,江苏金链子律师事务所律师。被告：彭艳华，女，1979年1月17日出生，住盐城市亭湖区（盐城市艳华土特产食品有限公司）。委托诉讼代理人：蔡云龙，男，1976年9月22日出生，住盐城市经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告彭艳华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费1351元，依法减半收取675.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡永平人民陪审员  张福桂二〇二〇年七月三日书 记 员  卞 莲
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督383号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向王栋梁发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5123号之一 解除保全申请人：李某，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0202民初5123号民事裁定，并对被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在105万元范围内予以查封。现申请人李某于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1064号之四申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：谢之峰，男性，住沈丘县。被执行人：谢玉庆，男性，住沈丘县。被执行人：杜美风，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与谢之峰、谢玉庆、杜美风借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉庆在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币89653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月十日书记员 王 珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6226号 原告：张某1，男，1955年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：张某2，女，1966年4月16日出生，汉族，住石家庄市石家庄市长安区。 被告：张某3，女，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市石家庄市桥西区。 被告：张某4，女，1971年9月22日出生，汉族，住石家庄市石家庄市裕华区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张秋月
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初932号原告：山西天豪房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：王海玲，执行董事。委托代理人：陆晶，女，汉族，1987年6月10日出生，住永济市，系公司员工。委托代理人：申丽梅，女，汉族，1985年12月12日出生，住永济市，系公司员工。被告：杨帆，男，汉族，1990年10月7日出生，住永济市。被告：杨秋学，男，汉族，1967年7月28日出生，住永济市。原告山西天豪房地产开发有限公司与被告杨帆、杨秋学保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日以双方就案件欠款已调解处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费742.4元，由原告山西天豪房地产开发有限公司负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  姚晓宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：苏国伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苏国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10370号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金29699.89元和利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人苏国伟逾期之日即2017年9月27日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于苏州市××路××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十三日见习书记员  李倩雯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1550号原告:范振霞，女，2002年1月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青波，男，1980年6月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县安莘道路运输有限公司。住所地：卢氏县文峪乡南窑村三组。统一社会信用代码：91411224MA473U4X4B。法定代表人：李文忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范振霞与被告李青波、卢氏县安莘道路运输有限公司（以下简称“安莘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振霞的委托诉讼代理人范亚利、被告李青波、被告安莘公司的法定代表人李文忠、被告保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范振霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失共计3838.48元，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年5月3日18时许，被告李青波驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号重型货车，沿卢氏文峪乡熊耳路由东往西行驶至209国道与卢氏文峪乡熊耳路交叉路口时，与原告父亲范建军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告父亲范建军及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往卢氏县人民医院治疗，交警部门认定，被告李青波与范建军承担该起事故的同等责任。被告李青波驾驶的车辆属于被告安莘公司所有，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因赔偿事宜无法达成一致，为维护合法权益，诉至法院。李青波辩称，原告所诉属实，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。安莘公司辩称，原告所诉属实，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，1、事故属实，在查明事故车辆具有合法有效的行驶证、驾驶人员具有合法有效的驾驶证和从业资格证的情况下，他公司对原告诉求中合理合法的损失在保险限额内予以承担；2、本次事故共造成两人受伤，应当在交强险各分项下内给予另一伤者保留相应份额，对各方当事人的垫付情况，请法庭核实后予以扣减；3、诉讼费不属于合同约定的赔偿项目，他公司不予承担。范振霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，三被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年5月3日18时许，被告李青波驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿卢氏文峪乡熊耳路由东往西行驶至209国道与卢氏文峪乡熊耳路交叉路口时，与案外人范建军驾驶的普通摩托车（后载原告范振霞）相撞，造成范建军、范振霞受伤、车辆受损至交通事故。事故发生后，范振霞被送往卢氏县人民医院门诊治疗，后住院治疗4天（2020年5月4日至2020年5月8日），门诊花费1018元、住院费1976.48元，诊断意见为：全身多处软组织损伤。2020年5月11日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420200000357号道路交通事故认定书，认定范建军负同等责任，被告李青波负同等责任，原告范振霞无责任。另查明：1、被告李青波驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告安莘公司名下，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（保险期间均为2019年11月15日至2020年11月14日），商业险不计免赔率。2、本次事故中，范建军住院治疗19天，花费医疗费8567.36元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李青波与案外人范建军承担事故的同等责任，有卢氏公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，故被告李青波应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告李青波驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告范振霞受伤造成的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司按照责任比例在商业险范围内进行赔偿。因在交通事故认定书中认定李青波、范建军驾驶的车辆均为机动车，在同等责任条件下，本院酌定由被告李青波承担50%的事故责任。范振霞的损失计算如下：1、医疗费2994.48元（门诊费用1018元＋住院费1976.48元）；2、护理费484元（121元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）、5、交通费80元（20元/天×4天），合计3838.48元。其中属于医疗费项下的费用为3274.48元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应当由被告保险公司在交强险范围内支付，但因该交通事故存在另一伤者范建军，故应当为范建军预留份额。按照法律规定，原告医疗费项下的费用3274.48元，应当由被告保险公司在交强险医疗费项下支付2485.97元，剩余788.51元由被告保险公司在商业险范围内按照50%的比例支付394.26元，伤残项下的费用为564元（包含护理费、交通费），未超出保险限额，应当由被告保险公司支付。综上，被告保险公司应支付原告3444.23元（2485.97元+394.26元+564元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告范振霞各项损失共计3444.23元；二、驳回原告范振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青波负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 天
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初868号原告：谢真忠，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：台运达，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周正刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。原告谢真忠与被告台运达、周正刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。谢真忠的委托诉讼代理人徐振林，台运达、周正刚的共同委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢真忠向本院提出诉讼请求：台运达、周正刚赔偿谢真忠医疗费7677.43元、误工费18000元、护理费2025元、交通费500元、营养费450元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计49852.43元。事实与理由：2020年1月23日，因之前的矛盾，台运达、周正刚无故对谢真忠实施殴打，致谢真忠受伤。台运达、周正刚未赔偿谢真忠医疗费等损失。台运达、周正刚共同辩称，谢真忠存在重大过错，应承担70%责任。谢真忠请求赔偿的部分费用过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：台运达、周正刚提交的六安市公安局叶集分局孙岗派出所制作的询问笔录，谢真忠对真实性、合法性无异议，与本案具有关联性，予以采纳，本院将结合当事人陈述、关联证据，确认其证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2020年1月23日19时30分，在六安市叶集区孙岗乡双塘新村村民邹正虎家中，因之前谢真忠与台运达之间存在矛盾，台运达、周正刚共同对谢真忠实施殴打，致谢真忠受伤。2020年1月23日至2020年2月8日，谢真忠先后在六安市叶集区孙岗乡卫生院、六安市第六人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，住院15日，支付医疗费7677.43元。2018年11月，谢真忠开始从事汽车驾驶工作。另查明：2019年安徽省城镇非私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业平均工资为80896元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元。本院认为，自然人享有人身权利。自然人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。台运达因之前与谢真忠之间存在矛盾，未能采取正当方式进行化解，与周正刚共同对谢真忠实施殴打，致其受伤，台运达、周正刚应承担全部赔偿责任。谢真忠请求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，结合案情，参照相关统计数据，分别认定误工费3324.45元（221.63元/日×15日）、护理费2033.1元（135.54元/日×15日）、营养费450元（30元/日×15日）、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、精神损害抚慰金1000元；请求赔偿的交通费，未提供证据证明，不予认定。台运达、周正刚辩称谢真忠存在重大过错，没有事实依据，理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：台运达、周正刚赔偿谢真忠医疗费7677.43元、误工费3324.45元、护理费2025元（请求数额）、营养费450元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元，合计14926.88元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由台运达、周正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年七月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初260号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱东冬，男，1994年12月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人朱东冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日7时许，被告人朱东冬驾驶渝XXXXXX小型普通客车从重庆市璧山区天佑山水小区方向往一天门车站方向行驶，当行驶至璧青路与皮鞋城南一街路口路段时，未让行正在经人行横道通过道路的被害人王某，将王某撞倒致其当场死亡。案发后，朱东冬拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，朱东冬承担此次事故的全部责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤符合交通事故所致。 2019年6月19日，被告人朱东冬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱东冬驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱东冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱东冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人朱东冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱东冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱东冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月八日 书记员  毛丽娜
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初742号 原告:薛晓刚,男,1992年2月26日出生,汉族,住址南和县。 原告:薛献民,男,1964年12月22日出生,汉族,住址南和县。 原告:要社芳,女,1965年6月22日出生,汉族,住址南和县。 被告:冯树林,男,1960年2月15日出生,汉族,住址河南省辉县。 被告:冯小亮,男,1983年10月27日出生,汉族,住址河南省辉县。 本院在审理原告薛晓刚、薛献民、要社芳诉被告冯树林、冯小亮等机动车交通事故责任纠纷一案,原告薛晓刚、薛献民、要社芳于2020年7月6日向本院申请对被告冯树林、冯小亮的撤诉。 本院认为,原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分,符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定,裁定如下： 准许原告薛晓刚、薛献民、要社芳撤回对被告冯树林、冯小亮的起诉。 审判员  陈文辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈阿莹
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保77号 申请人:张世鹏,男,1959年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。 被申请人：马平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 申请人张世鹏于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马平在府谷县宏华煤矿有限公司挂靠在武小春名下5.099336%的股权份额的出让款予以冻结，保全标的1390万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马平在府谷县宏华煤矿有限公司挂靠在武小春名下5.099336%的股权份额的出让款1390万元，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人张世鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王瑞昆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1410号申请执行人:赵鸿恩，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:于德水，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵鸿恩申请执行于德水租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1610号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于德水在金融单位的存款81000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月五日书记员  林永生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8046号原告：李某，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1．能取得孩子幼儿园接送卡，享有与孩子共处的权利，不得以孩子不愿出门为理由拒绝原告的探望；2．每年和孩子一起过一个春节（寒假）或一个暑假，陪同期限以国家法定放假期限为准）。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告经重庆市江北区人民法院判决解除婚姻关系，孩子李禹琸的抚养权归于被告，原告有探视权。平常孩子喜欢打游戏、看动画片，被告则以此为由说孩子不愿出门而拒绝原告与孩子沟通和独立相处，并且被告对原告接送小孩的要求长期置之不理，不予回复。被告的行为剥夺了孩子自主选择的权利，也阻碍原告行使探视权，损害了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利，对孩子身心的健康成长极为不利。原告从2016年初，原、被告产生矛盾至今只见到孩子7、8次，其中有一半以上次数还是在被告方父母随同下见面，这损害了原告和孩子独处的权利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望有足够的时间陪伴孩子成长，而且原告常因公事出差，获取孩子学校接送卡更有利于空余时间陪伴孩子。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。被告王某辩称，首先，原告不止看小孩7、8次，是小孩不愿和原告出去，并非我阻止。但是原告还是经常去学校看小孩，本来按照学校规定是不能在上学期间去看望的，为此我还专门和幼儿园园长沟通，向其说明我和原告的情况，为原告争取到了在幼儿园看望孩子的机会。原告总认为是我阻止其看望小孩，为此我给小孩购买了电话手表，并把联系的二维码发送给了原告，方便原告直接与小孩沟通。并且我也没有不回复原告消息，我每次都是在心平气和的与原告沟通，但是原告都是对我进行谩骂，所以我每次都回复得比较简短。原告在微信和QQ上都删了我很多次，很多聊天记录都没有了，所以对于原告来接小孩的聊天记录截图我只有一部分。在家里，我会和小孩主动沟通，劝说小孩与原告打电话沟通，但是小孩不愿意给原告打电话，也不愿意和原告出去。小孩告诉我，每次和原告出去，就算没有犯错，原告也会打他。关于接送卡的问题，离婚时法院判决小孩由我抚养，现在我给小孩报了很多辅导班，原告说要让我给他一张接送卡，我们俩谁先接到小孩，小孩和谁一起走，我认为这样会严重影响孩子的学习生活，所以我坚决不同意给原告接送卡。关于每年过一个寒假或暑假，因为小孩现在才5岁，生活不能自理，需要人照顾，他没有到过重庆以外的地区生活，而原告家住在山东，并且原告脾气暴躁，不懂得尊重人，平时出差也较多，所以根本没有办法长期把孩子带在身边，也不利于照顾小孩，所以不赞成原告每年带小孩一个寒假或者暑假，等小孩大一点，可以尊重小孩自己的意愿来决定。本院经审理认定事实如下：李某与王某原系夫妻关系，双方于2013年8月19日登记结婚，2015年5月3日生育一子李禹琸。2017年3月，王某向法院起诉要求离婚，法院驳回了其诉求。其后，王某再次诉至法院，后于2019年5月5日，经重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2554号民事判决书判决二人离婚，婚生子李禹琸由王某抚养，李某每月支付子女抚养费4000元。庭审中，李某陈述，从2016年到2019年离婚纠纷期间，李禹琸一直随王某生活，李某单独探望2次，王某陪同探望6次，在法院判决二人离婚之后，单独探望2次；自己平时工作出差较多，不能固定时间探望，而李禹琸的幼儿园接送卡有2张，希望得到一张接送卡，有时间的时候将其接走，在睡觉前将其送回；并且李禹琸电话手表经常不开机，经常联系不上。王某则陈述，李某出差较多，如果将接送卡给李某会打乱李禹琸的正常学习和生活，并且李禹琸平时报有很多的辅导班，所以希望李某在每周六下午进行探视，其愿意协助。法庭曾对李某和王某进行调解，因双方分歧较大，调解无效。上述事实有（2019）渝01民终2554号民事判决书、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告之子李禹琸经重庆市第一中级人民法院作出的判决书，确定由被告直接抚养，则不直接抚养子女的原告享有探望的权利，探望方式应以有利于子女身心健康及维持稳定生活条件为原则确定。现李禹琸在幼儿园就读，并参加了一些课外辅导，形成了规律的生活和学习习惯，原告应当在不影响李禹琸学习和生活的基础上进行探望。从本案中的情况来看，原告要求被告向其交付一张幼儿园子女接送卡，便于原告不定时接送李禹琸，不利于孩子学习、生活的稳定，因此对该请求本院不予支持。本院综合各方的探视意见，结合本案的实际情况，以利于子女健康成长为原则，对于李禹琸行使探望权的次数、时间及方式酌情判定，被告对于原告行使探望权应当给予必要的理解和协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告李某可于每周六下午探望李禹琸，可于探望日下午十四时将李禹琸从被告王某处接走单独探望，并于当日晚上十九时将李禹琸送回被告王某处；寒假、暑假期间，原告李某可将李禹琸接走探视七日，被告王某应当予以协助。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年七月七日书记员  黄玉莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2497号 原告：王洪生，男，1979年6月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市矿山过滤布厂，住所地：盖州市东城办事处农民村。 法定代表人:刘公霖,厂长。 第三人：高红，女，1972年4月6日出生，汉族，住盖州市。 第三人：刘公友，男，1973年5月19日出生，汉族，住盖州市。 原告王洪生与被告盖州市矿山过滤布厂、第三人高红、第三人刘公友确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告签订房屋买卖协议，购买位于盖州市东城办事处农民村，房屋占地面积830平方米，用地面积1700平方米的房屋，并已交付了房款，请求法院判令该房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。 盖州市矿山过滤布厂辩称，同意原告诉讼请求。 第三人高红述称，同意原告诉讼请求。 第三人刘公友述称，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市矿山过滤布厂为个人独资企业，投资人为刘公霖。2020年7月6日，王洪生与盖州市矿山过滤布厂签订《房屋买卖协议》，盖州市矿山过滤布厂为卖方（甲方）、王洪生为买方（乙方），中间人为高红、刘公友，双方协议约定：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购该房屋，该房屋具体状况如下：甲方所售房屋位于房屋占地面积约为830平方米，院子占地面积约为1700平方米，大门外东侧基础及西侧树木都归乙方所有；第二条房屋价格及其他费用：甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币118万元整；第三条付款方式签订合同之日一次性付清；第四条，该房屋毁损、灭失的风险自房屋正式交付之日起转移给乙方；第五条今后入房屋重建，甲方应承认乙方的住房面积，如国家征地，土地赔偿及住房面积赔偿均归乙方所有，甲方负责积极配合；第六条本合同签订之后，房价涨落，买卖双方不得反悔；第七条，从即日起矿山过滤布厂及刘公霖本人一切债务与乙方无关；等等。协议签订后，王洪生向刘公霖支付了购房款118万元。刘公霖将集体土地建设用地使用证，证号为盖州集建（城）字第2-108号，土地使用者盖州市矿山过滤布厂，地址盖州市城关镇，地号2-108，用地面积1700㎡，建筑占地830平方米，用途为厂房的使用证给付王洪生。刘公霖将房屋所有权为盖州市矿山过滤布厂，房权证号为：盖房权证字第××、60××87、60××88、60××94号房屋所有权证给付王洪生，并将案涉房屋土地交付给王洪生使用。庭审中，原、被告称因农民村封户及集体土地使用权，暂时无法办理过户手续，故王洪生起诉到法院请求确认房屋买卖协议有效。 另查，案涉房屋（房权证为60××96、60××87、60××88、60××94号）曾办理过抵押，该抵押于2020年7月2日注销。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，协议订立的一方为王洪生，另一方是盖州市矿山过滤布厂，刘公霖系盖州市矿山过滤布厂的法人，双方在协议上签名及按印，就案涉房屋达成买卖的合意，是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王洪生与盖州市矿山过滤布厂所签订的房屋买卖协议时，案涉房屋的抵押权已经于2020年7月2日消灭。故对王洪生要求确认签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条规定，判决如下： 原告王洪生与被告盖州市矿山过滤布厂于2020年7月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费100元，由被告盖州市矿山过滤布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 王玖邦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 臧涵书
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7485号原告：嵇应飞，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：张成桂，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑仲如，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：刘长发，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告嵇应飞与被告张成桂、郑仲如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告嵇应飞及其委托诉讼代理人时培军、被告张成桂及被告郑仲如委托诉讼代理人刘长发到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告嵇应飞及被告张成桂到庭参加诉讼，被告郑仲如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成桂给付工程款56648.47元，被告郑仲如承担连带责任；2.鉴定费15000元由被告负担。事实和理由：被告郑仲如开发涟水县大东镇干东村农民新居工程，后郑仲如将工程包给被告张成桂。2010年3月18日，被告张成桂与原告签订《施工协议》，约定将上述工程的瓦、木、钢三大工种以清包工方式分包给原告完成，工程造价为135元/㎡。同年6月，原告依照合同约定完成12户房屋施工，另6户房屋完成一层施工后，原告收到被告停工通知，至今未恢复施工。期间造成原告模板、木方、支撑棍腐烂，造成原告经济损失。现经原告了解，被告郑仲如将涉案工程转让他人，至今已建成的12户工程款已基本结清，未完工的6户一直未与原告结算工程款，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张成桂辩称，1.对施工协议内容无异议；2.涉案已完工的12户工程已经完成结算，另6户未结算；3.不负担鉴定费。被告郑仲如辩称，1.本人将工程发包给被告张成桂，与原告没有关系；2.对协议内容无异议，增加的工程量应当由原告与被告张成桂结算；3.当时因涉案工程东边在开发，影响本人开发房屋的售卖所以才停工。已建成的12户已经完成结算，维修金也已经扣除。剩余6户房屋因未完工所以未结算。本院经审理认定事实如下：被告郑仲如将开发的涟水县大东镇干东村农民新居工程承包给被告张成桂。2010年3月18日，被告张成桂与原告签订《施工协议》，约定将上述工程的瓦、木、钢三大工种以清包工方式分包给原告完成，工程造价为135元/㎡。后原告依照合同约定完成12户房屋施工，另6户房屋完成一层施工后，原告收到被告停工通知，至今未恢复施工。依原告方申请，本院委托江苏横越建设项目管理咨询有限公司对涉案建筑物的施工项目已完工程的工程价款进行司法鉴定。鉴定结果：已完工程瓦、木、钢内容的造价为：102637.86元（不含材料费）；整个工程瓦、木、钢内容的造价为：295183.56元（不含材料费）。两者比值为：34.77%。整体建筑物的建筑面积为1206.84㎡，每平方的单价为135元，按《协议》整个建筑物的造价为：135×1206.84=162923.40元。已完工程的鉴定造价为：162923.40×34.77%=56648.47元。花鉴定费15000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、施工协议、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告均无施工资质，故其签订的施工协议系无效合同，但原告作为涉案工程的实际施工方，被告张成桂仍应当按照合同约定支付原告工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。被告郑仲如作为违法转包人，应对张成桂所欠工程款承担连带责任。原告已完成的工程，经鉴定造价为56648.47元，被告对此亦无异议，故对原告要求被告张成桂给付56648.47元工程款，被告郑仲如承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成桂于本判决生效后十五日内给付原告嵇应飞工程款56648.47元。二、被告郑仲如对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元,鉴定费15000元，合计16216元，由被告张成桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××06）。审 判 长  陈永海人民陪审员  高 玲人民陪审员  张同俊二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3480号 汪凤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人汪凤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督523号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王轶，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王轶拒不偿还信用卡欠款177407.79元，其中本金90174.44元、利息85612.42元（暂计至2019年12月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、截至2016年12月31日的滞纳金1620.93元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王轶签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计177407.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王轶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金90174.44元、利息85612.42元、截至2016年12月31日的滞纳金1620.93元，合计177407.79元（利息暂计算至2019年12月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1283元，由被申请人王轶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3928号 原告：曾红兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 原告：曾谊，女，1958年1月1日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 原告：曾蓉，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 原告：曾霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 被告：彭州市中医医院，住所地：四川省彭州市南大街396号。 法定代表人：陈小维，院长。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院立案受理曾红兵、曾谊、曾蓉、曾霞诉彭州市中医医院医疗损害责任纠纷一案后，曾红兵、曾谊、曾蓉、曾霞向本院申请撤回对彭州市中医医院的起诉。经审查，曾红兵、曾谊、曾蓉、曾霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许曾红兵、曾谊、曾蓉、曾霞撤诉。 案件受理费2825元，由曾红兵、曾谊、曾蓉、曾霞负担。 审判员 姜 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄署峡
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初733号原告：房县恒通房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇房陵大道142号。统一社会信用代码：91420325MA48766A6E。负责人：赵国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人曹向红，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书（特别代理）。委托诉讼代理人朱敏，女，1985年6月24日出生，房县恒通房地产开发有限公司员工，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。被告：刘某某，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县恒通房地产开发有限公司与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告房县恒通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按商品房买卖合同约定给付原告购房款105000.00元，并从2015年8月4日按日万分之六计算违约金至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日,原告前身单位十堰市万隆基房地产开发有限公司(现变更为房县恒通房地产开发有公司)与被告签订一份《商品房买卖合同》,合同约定原告将恒通新天地商住房1单元1001房出售给被告,房屋建筑面积135.06平米。房屋总价款405000元。合同签订后,原告按合同约定将房屋交付给被告,被告按合同约定支付了首期购房款300000元，剩余购房款105000元至今未付。为此,原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2013年3月20日，房县恒通发展有限责任公司与十堰市万隆基房地产开发有限公司签订《恒通新天地》房地产项目合作协议，双方合作开发“恒通新天地”项目，约定按照投资比例占有项目的股份，房县恒通发展有限责任公司占有该项目99%的控股股份，十堰市万隆基房地产开发有限公司占有该项目1%的股份。2014年7月11日，十堰市万隆基房地产开发有限公司（出卖人）与被告刘某某（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号FX14001244）及补充协议,约定：十堰市万隆基房地产开发有限公司将其开发的恒通新天地2号商住楼1单元1-1001号商品房1套，建筑面积135.06平方米出卖给被告，该商品房价款总金额405000元；买受人应于合同签订时付300000元，剩余款项105000元在2015年7月4日之前付清，逾期则按照合同第七条约定执行。合同签订后，十堰市万隆基房地产开发有限公司依约将房屋交付给被告，被告按合同约定支付了购房款300000元，剩余购房款105000元至今未付。2015年11月6日，因十堰市万隆基房地产开发有限公司未按协议约定履行义务，经房县恒通发展有限责任公司与十堰市万隆基房地产开发有限公司协商，双方同意解除2013年3月20日签订的《恒通新天地》房地产项目合作协议，并约定期间因恒通新天地项目所产生的一切责任均由房县恒通发展有限责任公司承担。现房县恒通房地产开发有限公司作为原告主张购房款，因其未提交充分的证据证明《恒通新天地》房地产项目合作协议解除后因恒通新天地项目所产生的债权债务由其承担，不能证明原告与本案有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房县恒通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年七月二十二日书记员  葛 荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5261号 原告：卜彬峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：程良，男，1980年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱爱丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告卜彬峰为与程良、朱爱丽民间借贷纠纷一案于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告程良、朱爱丽归还借款25200元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告卜彬峰的委托诉讼代理人葛宇晗、王晖到庭参加诉讼，被告程良、朱爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：被告程良、朱爱丽系夫妻关系，于2010年9月30日登记结婚。2019年1月9日，被告程良为归还信用卡透支款向原告卜彬峰借款。同日，原告卜彬峰向被告程良汇款25293元。后被告程良向原告卜彬峰出具借条一份，确认向原告卜彬峰借款25200元，未约定借期和利率。后经原告卜彬峰多次向被告程良、朱爱丽催讨，被告程良、朱爱丽未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程良、朱爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告卜彬峰借款25200元并支付利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元（已减半收取），由被告程良、朱爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1013号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日3时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车至本区车墩镇新车公路南姚路交叉口附近逆向行驶与胡某某驾驶的车辆相撞，民警接报后至事故现场，发现被告人陈某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为2.03mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。被告人陈某事故发生后等候在现场，到案后如实供述自己的罪行，并对交通事故相对方作出赔偿，且取得对方谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明，赔偿调解书、谅解书，当事人血样提取登记表、抽血照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪认罚并已对交通事故相对方作出赔偿且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月三十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执406号 关于申请执行人肖正操依据本院作出的（2020）粤1422民初857号民事调解申请执行与刘广山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事调解所确定的义务即扣划了被执行人刘广山住房公积及34000元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2536号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地本市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：孙先知，男，汉族，住本市秦淮区，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：王琼，女，1988年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人王琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11709号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王琼应履行以下义务：一、向申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行偿还借款本金226000元及利息、罚息、复利（截止到2019年9月24日，利息、罚息、复利合计4643.2元，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）；二、案件受理费2380元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、与被执行人电话沟通，被执行人表示无力偿还，申请执行人予以认可；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽与被执行人电话沟通并责令其还款，但其目前无偿还能力，申请执行人对此予以认可；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  宋 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2380号 原告李金钢，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李绍刚，吉林杨信律师事务所律师。 被告大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街9号万达大厦26层。 法定代表人：吕广敏，经理。 委托诉讼代理人：焦德迁，该公司职员。 被告冯金超，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平大街156号光大大厦13楼。 主要负责人：王福金，经理。 原告李金钢与被告大连天泰装饰工程有限公司（以下简称大连天泰公司）、冯金超、光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称光大永明人寿保险辽宁分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 李金钢向本院提出诉讼请求：1.判令大连天泰公司、冯金超、光大永明人寿保险辽宁分公司赔偿李金钢148023.95元（误工费26580.05元、护理费14573.70元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、二次手术费14000元、残疾赔偿金60344元、鉴定费3900元、检查费110元、辅助器具费116.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、律师代理费6000元）；2.大连天泰公司、冯金超、光大永明人寿保险辽宁分公司负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，大连天泰公司承包了长春万达广场内部商装工程项目，大连天泰公司的工程队负责人冯金超于2019年7月15日雇佣李金钢等人为其从事木工类劳动，每日报酬300元。2019年7月19日，李金钢与同事葛文凤、孙彦正在做吊顶木工活时，脚手架勾突然开焊脱落，致使李金钢与跳板一同掉落，造成李金钢左脚损伤。后被送往长春市中心医院治疗，诊断为左足跟骨粉碎性骨折。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李金钢构成十级伤残。李金钢认为，大连天泰公司与李金钢之间的雇佣关系合法，李金钢在劳动期间，因提供的劳动设备缺失安全保障，由此引发了李金钢的人身损伤事故，大连天泰公司具有过错，应承担全部赔偿责任，冯金超应承担连带赔偿责任。光大永明公司与天泰公司存在保险合同关系，应将本次事故赔偿金直接支付给李金钢。 本院经审查认为，大连泰达公司在光大永明人寿保险有限公司大连分公司投保了建工险，并非在光大永明人寿保险辽宁分公司投保。故李金钢的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李金钢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王嘉琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1306号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：李良和，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11081号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李良和借款合同纠纷一案。申请执行标的5444.25元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初443号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人代良爱，男，1968年8月17日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省亳州市谯城区，因本案于2019年10月10日被取保候审。被告人张云萍，女，1969年9月19日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省亳州市谯城区，因本案于2019年10月10日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人代良爱、张云萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付、检察官助理林夕慧出庭支持公诉，被告人代良爱、张云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人代良爱、张云萍两人在经营的位于温州市瓯海区的废品收购店店内，将张永觉（已被判决）从瓯海区娄桥街道强强集团2幢2楼前进绕丝厂车间内窃取的32盘新铜丝（鉴定价格34524元）以24000余元的价格予以收购，后又卖给给黄某。被告人代良爱、张云萍于2019年10月10日被抓获归案。案发后，公安机关将赃物32盘铜丝追回，并发还给被害单位前进饶丝厂，现被告人代良爱、张云萍已赔偿黄某经济损失，并获得谅解。2020年6月17日，被告人代良爱、张云萍在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人代良爱、张云萍在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张永觉的供述，证人黄某、何某的证言，辨认笔录，搜查笔录扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，转账记录及账单，铜丝称重记录表及照片，收条及谅解书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代良爱、张云萍明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代良爱、张云萍归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代良爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张云萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月一日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1568号原告：罗某某，男，1951年10月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，男，1960年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告罗某某与王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，黄忠义于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十七日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初251号   原告：乌什县阿恰塔格乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿恰塔格乡人民政府。   法定代表人：阿不力米提．托乎提，乌什县人民政府副县长、阿恰塔格乡人民政府乡长。   原告：乌什县阿恰塔格乡萨尔别勒村村委会，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿恰塔格乡萨尔别勒村。   法定代表人：图尔荪·居麦，该村村委会主任。   共同委托诉讼代理人：王友瑞，男，乌什县阿恰塔格乡人民政府副乡长，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村六村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县阿恰塔格乡人民政府（以下简称阿恰塔格乡政府）、乌什县阿恰塔格乡萨尔别勒村村委会（以下简称萨尔别勒村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阿恰塔格乡政府、萨尔别勒村委会的共同委托诉讼代理人王友瑞到庭参加诉讼，被告正牧牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿恰塔格乡政府、萨尔别勒村委会向本院提出诉讼请求：要求被告在无法归还同等大小扶贫羊的情况下按现在市场价赔偿损失316,275元（麦盖提母羊222只，市场价1,400元/只；萨福克种公羊1只，市场价5,475元/只）。事实和理由：2017年12月4日乌什县正牧牧业有限公司与阿恰塔格乡政府、萨尔别勒村签订了购买扶贫羊合同，标准为每只麦盖提母羊体重28公斤以上，年龄1-3岁，品种特征明显（头棕身白），体型结构匀称，无体表寄生虫，毛色顺滑（中标价985/1只），萨福克种公羊体重在35公斤以上，年龄2-4岁品种特征明显，体型结构匀称，无体表寄生虫，毛色顺滑（中标价5,475元/只）。资金由2017年第一批少数民族发展资金拨付共205,000元。2017年12月30日合同已到期但羊却只发了92只，其中：83只麦盖提母羊、9只萨福克公羊。剩余扶贫羊223只羊迟迟没有给贫困户。为了保证贫困户的利益不受损失，故诉至法院。   被告正牧牧业公司未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，乌什县人民政府采购中心于向被告公司下发中标通知书，通知被告公司确定为乌什县民宗委一批牲畜（二标段麦盖提生产母羊）供货商，数量810只，中标单价985元/只，中标总价797,850元。2017年7月3日，乌什县人民政府采购中心向乌什县振兴园牧业有限责任公司下发中标通知书，通知乌什县振兴园牧业有限责任公司确定为乌什县民宗委一批牲畜（四标段萨福克种公羊）供货商，数量10只，中标单价5,475元/只，中标总价54,750元。   2017年7月3日，乌什县民族宗教事务委员会与乌什县正牧牧业有限公司签订了《乌什县2017年第一批少数民族发展资金暨阿恰塔格乡13村发展畜牧项目购羊合同》，内容为被告公司向阿恰塔格乡13村供货305只麦盖提生产母羊，标准为每只麦盖提母羊体重28公斤以上，年龄1-3岁，品种特征明显（头棕身白），体型结构匀称，无体表寄生虫，毛色顺滑（中标价985元/1只）。2017年7月3日，乌什县民族宗教事务委员会与乌什县振兴园牧业有限责任公司签订了《乌什县2017年第一批少数民族发展资金暨阿恰塔格乡13村发展畜牧项目购羊合同》，内容为乌什县振兴园牧业有限责任公司向阿恰塔格乡13村供货10只萨福克种公羊，标准为每只萨福克种公羊体重在35公斤以上，年龄2-4岁品种特征明显，体型结构匀称，无体表寄生虫，毛色顺滑（中标价5,475元/只）。   2017年12月4日，阿恰塔格乡13村发展畜牧项目共收到拨付资金合计355,000元。2017年12月5日，原、被告双方协商，受乌什县民宗委全权委托阿恰塔格乡政府全权负责萨尔别勒村（13村）棚圈建设项目，双方签订《阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议》。   2018年5月9日，原、被告双方协商签订《阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议之终止协议》，甲方：阿恰塔格乡政府，乙方：正牧牧业公司。该合同约定：甲乙双方于2017年12月5日签订的《阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议》，由于原经营主体存在问题，经甲乙双方协商解除该合同；合同解除后，乙方向乌什县民宗委招标的315只羊（305只麦盖提母羊，10只萨福克种公羊），按招标规格由乙方供应发给甲方。甲方领取养只时，事先一周通知乙方。   截止诉讼前，被告公司共计向原告供应发放92只羊，其中：83只麦盖提母羊、9只萨福克公羊。剩余扶贫羊223只羊（包含：222只麦盖提母羊、1只萨福克公羊）迟迟未供应发给原告。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且系被查封、拍卖的状态。   另查，2020年6月，麦盖提母羊（体重28公斤以上，年龄1-3岁）每只市场价为1,500元；萨福克种公羊（体重在35公斤以上，年龄2-4岁）每只市场价为5,000元。   上述事实有中标通知书、乌什县2017年第一批少数民族发展资金暨阿恰塔格乡13村发展畜牧项目购羊合同、乌什县2017年第一批少数民族发展资金暨阿恰塔格乡13村发展畜牧项目报账提款申请单、阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议、阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议之终止协议、乌什县涉案财物价格认定结论书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证予以证实。   本院认为，原、被告双方签订的《阿恰塔格乡萨尔别勒村畜牧养殖合作社分红协议之终止协议》系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反国家法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告公司应按照当时的招标规格向原告供应发放羊只，该债务为非金钱债务；但被告公司现在已无牛羊牲畜，且系被查封、拍卖的状态，即在事实上已不能履行非金钱债务，应承担赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告公司按照市场价1,400元/只赔偿其麦盖提母羊222只的损失计310,800元本院予以支持；因萨福克种公羊每只目前的市场价为5,000元，故对于原告1只萨福克种公羊的损失本院支持5,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告乌什县阿恰塔格乡人民政府赔偿损失315,800元；   二、驳回原告乌什县阿恰塔格乡人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,044元减半收取计3,022元（原告乌什县阿恰塔格乡人民政府已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担2,970元，由原告乌什县阿恰塔格乡人民政府负担52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   海 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2402号原告：陈大兵，男，1981年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告：司宏，男，1987年1月5日生，盐城市亭湖区教育局工作人员，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈大兵与被告司宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈大兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈大兵撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈大兵负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初720号原告：刘彦雨，男，1989年5月6日出生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。被告：杨磊，男，1994年5月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告刘彦雨诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦雨到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将车牌号辽Ｐ×××××号比亚迪轿车过户到被告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告将其个人名下比亚迪F3车牌号辽Ｐ×××××号轿车出卖给被告，至今已长达两年一直未办理车辆产权过户手续，该过户事宜，经原告多次催促被告协助办理，而被告均已各种理由推托不办。为了避免被告所购买原告车辆肇事后给原告带来不应有的责任和麻烦，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原被告于2017年12月11日签订“二手车买卖协议”，约定：原告刘彦雨将车号为辽Ｐ×××××号比亚迪F3黑色轿车以14,000的价格卖予被告。现原告称，车辆出卖后，被告一直不办理所有权变更登记，故起诉要求被告尽快办理。以上认定的事实，有原告陈述笔录、“二手车买卖协议”、身份证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告依与被告签订的“二手车买卖协议”要求被告办理车辆所有权变更登记，但其无证据证明辽Ｐ×××××号比亚迪F3黑色轿车的现登记所有权人系原告，故对其“二手车买卖协议”的真实性存疑。其车辆买卖合同的有效性因原告不能提供有效证据而无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘彦雨的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘彦雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二十七日书记员  许常辉