wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终755号上诉人（原审原告）：姚文柄，男，汉族，1955年3月15日出生，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：赵尊满，男，汉族，1973年12月16日出生，退伍军人，住临洮县。被上诉人（原审被告）：张月霞，女，汉族，1975年12月15日出生，居民，住临洮县。上诉人姚文柄因与被上诉人赵尊满、张月霞租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚文柄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人与被上诉人客观存在的租赁协议（口头协议）不予认可违反事实真相。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，除了法律、行政法规规定或当事人约定必须采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同。赵尊满和张月霞与姚文柄于2012年2月初口头协商签订宅基地租赁合同，约定由姚文柄出租临洮县龙门镇三十里铺村黑土地社××约100平方米的宅基地给赵尊满和张月霞使用，租赁期限为2012年2月1日起至2020年1月1日止。一审法院对该口头协议没有认可错误。赵尊满和张月霞租赁姚文柄宅基地是客观存在的事实，因为是亲戚关系就没有签订书面合同，姚文柄在前期的彩钢房搭建中投入5000块红砖、沙子、宅基地等作为投资，且姚文柄于2012年受雇于赵尊满和张月霞在化肥店当搬运工，直到2014年再没有干。原审对此事实认定不清，导致错判。自2012年至2019年赵尊满和张月霞占用姚文柄宅基地，未支付任何租金，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤消后因该合同取得的财产应当予以返还，原审法院应当依法撤销姚文柄与赵尊满和张月霞的口头协议，判令赵尊满和张月霞归还姚文柄的宅基地。2、一审违反法定程序。一审未进行法庭调查，只是适用了简易程序进行审理。赵尊满和张月霞在客观上占有姚文柄的宅基地是事实，且姚文柄向一审法院提交的光盘中，确有赵尊满和姚文柄关于宅基地租金的谈话录音等证据资料。一审法院对此证据未当庭播放，且在原审判决书中未予以认定，违反法定程序。赵尊满、张月霞辩称，赵尊满、张月霞与姚文柄之间从未有宅基地（100平方米年租金3000元）的口头协议，这100平方米土地是被上诉人赵尊满、张月霞以8000元欠款顶账得到的。请求驳回姚文柄的上诉。姚文柄向一审法院起诉请求：1、解除赵尊满、张月霞与姚文柄宅基地租赁协议（口头协议）；2、由赵尊满、张月霞归还姚文柄临洮县龙门镇三十里铺村黑土地社门牌号××约100平方米的宅基地，并支付从2012年至2019年每年3000元租金共27780元及按照年利率3.5%计算的共8年的利息3780元。一审法院认定事实：2011年，赵尊满、张月霞在临洮县××村黑土地××村级农资服务店，姚文柄在该农资服务店当店员。2012年，农资服务店为扩大规模，经姚文柄同意，在姚文柄宅基外的闲置地（姚文柄集体土地使用证标注为姚文柄承包地）上修建彩钢房作为农资服务店库房使用。后姚文柄不再给赵尊满、张月霞农资服务店当店员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。对于赵尊满、张月霞为扩大农资服务店经营规模，在姚文柄宅基外的承包地内修建用作库房的彩钢房，姚文柄主张与赵尊满、张月霞之间存在宅基地租赁合同，因证据不足，不予采信，故姚文柄的诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回姚文柄的诉讼请求。案件受理费564元，因适用简易程序审理，减半收取282元由姚文柄负担。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据上诉人姚文柄的上诉请求和理由及被上诉人赵尊满、张月霞的答辩意见，本案二审的焦点是：姚文柄与赵尊满、张月霞之间是否存在宅基地租赁关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，姚文柄在一审中主张其与赵尊满、张月霞于2012年2月经口头协商达成协议，由赵尊满、张月霞租赁姚文柄家门口面积约100平方米的宅基地经商，约定每年租费3000元。但赵尊满、张月霞不认可口头达成宅基地租赁协议的事实，姚文柄在一审庭审中出示的甲方为姚文柄，乙方为张月霞的《土地租赁合同书》没有双方签名确认，对其效力不能认定，提供的光盘显示内容不清，经二审与姚文柄核对，光盘内容与姚文柄的主张无关。故姚文柄提供的证据不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于姚文柄上诉提出要求赵尊满、张月霞归还其宅基地的请求，二审期间已告知姚文柄可另行主张。综上所述，上诉人姚文柄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人姚文柄负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年七月二十三日书记员  景薪洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初373号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人董某某。2020年6月18日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月3日凌晨，被告人董某某伙同杨建鸿（已判刑）至无锡市新吴区硕放街道南星苑某号门口，采用拖车等方式，窃得“小刀”ＴＤＲ1807Ｚ型电动车1辆，价值人民币1822元。 2019年12月15日凌晨，被告人董某某伙同杨建鸿至无锡市新吴区硕放街道南星苑某号门口，采用推车等方式，窃得“国威”ＴＤＲ002Ｚ型电动车1辆，价值人民币1564元。 2020年6月18日，被告人董某某在云南省楚雄火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“国威”ＴＤＲ002Ｚ型电动车1辆，并发还被害人朱某。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人董某某退赔被害人康某人民币1822元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民特5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县古州北路77号。 统一社会信用代码：91522632598389670D。 法定代表人：鹿子信，该行行长。 委托诉讼代理人：吴必立。 被申请人：杨周，男，汉族，住榕江县。 被申请人：李秋红，女，汉族，住榕江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与被申请人杨周、李秋红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行自愿撤回实现担保物权申请，系对自己诉权的处分，不损害他人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回实现担保物权的申请。 审判员 刘 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 吴海燕
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：王军，男，1969年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因王军本人下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  任梦云 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝艳峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3570号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇俊都超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村五组，统一社会信用代码×××109。 经营者：王俊，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告通州区川姜镇俊都超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保328号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王某。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周某某。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初4786号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1140号执行裁定书冻结了重庆三峡城市建筑工程有限公司名下某某某某某某银行账户存款，冻结了担保人邓某某名下位于重庆市渝中区某某某某某某某号某-某号房屋，现重庆市慧江混凝土有限公司撤诉，重庆市慧江混凝土有限公司申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆三峡城市建筑工程有限公司名下某某某某银行账户存款的冻结。二、解除对担保人邓某某名下位于重庆市渝中区某某某某某某某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3541号 罪犯袁浪，男，1990年9月15日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年12月1日作出（2012）穗云法刑初字第150号刑事判决，以被告人袁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年2月6日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第434号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3250号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2022年8月13日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯袁浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁浪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯袁浪予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期自送达之日起至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3465号原告：刘景明，男，1970年11月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿日新保洁有限公司，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村南。负责人：李显成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告刘景明与被告青岛鸿日新保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘景明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景明撤诉。案件受理费25元，由原告刘景明负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十七日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3553号原告:翟良发,男,汉族,1975年2月5日出生,安徽泗县人,住安徽省宿州市泗县。被告:高蹦,男,汉族,1988年7月3日出生,安徽泗县人,住安徽省宿州市泗县。被告:陈兆红,女,汉族,1962年12月15日出生,安徽泗县人,住安徽省宿州市泗县。原告翟良发与被告高蹦、陈兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告翟良发以其与二被告达成还款协议为由于2020年7月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翟良发撤回起诉。案件受理费775元，由原告翟良发负担。审判员  张小培二〇二〇年七月二十八日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1404号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：周红岑，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人周红岑金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红岑名下28300元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红岑名下28300元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费303元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初192号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人周某某，男，1966年1月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日6时许，被告人周某某在南部县老鸦镇梓桐村长流子河段（属长江流域嘉陵江支流的天然水域）用渔网捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了周某某所有的网具。 经南部县农业农村局认定：周某某所有的网具属于三层刺网，内网目为4.6cm，由于内网目小于6cm，属于禁用网具。 公诉机关认为，被告人周某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，妨害社会管理秩序，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人周某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人周某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南充市农业农村局于2020年2月27日发布通知：南充市长江流域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、渔网照片、南部县农业农村局对网具的认定说明、南充市农业农村局禁渔的通知、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的捕鱼网具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的捕鱼网具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4150号申请执行人赵科。被执行人陈忠民。申请执行人赵科申请执行被执行人陈忠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠民银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人陈忠民收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执256号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：伍文杰，该行行长。被执行人：钟兆霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人钟兆霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初437号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟兆霞价值24461.77元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年七月二十三日法官助理熊腾庆书记员黄薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执646号 申请执行人：石嘴山市昊隆碳素厂。 法定代表人：苏某。 被执行人：宁夏南方化工科技有限公司。 法定代表人：余某。 本院在执行申请人石嘴山市昊隆碳素厂与被执行人宁夏南方化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4100号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初4100号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款359967元，案件受理费3823元，共计363790元。 本院于2020年4月17日依法向被执行人宁夏南方化工科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏南方化工科技有限公司名下的不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，查明宁夏南方化工科技有限公司名下有企业登记信息，但因本院其他案件已对宁夏南方化工科技有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询车辆登记信息，查明×××号时风牌自卸低速货车一辆登记在被执行人宁夏南方化工科技有限公司名下，经查明该车辆已经报废，故无法采取查封措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月29日将被执行人宁夏南方化工科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的363790元，执行费5357元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4100号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初586号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程仁青，男，1982年6月28日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。1999年1月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2005年10月19日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年2月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月25日犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月18日因盗窃被永康市公安局处行政拘留十三日。2020年3月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕733号起诉书，指控被告人程仁青犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人程仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月26日凌晨，被告人程仁青在永康市城东路515号保格利宾馆后门停车场，从被害人俞某浙ＧＵ0569号牌别克商务车上盗走15条零5包中华牌香烟，经鉴定15条中华牌香烟价值合计9550元。 3月2日上午，程仁青携带15条中华牌香烟到永康市公安局东城派出所投案，并主动赔偿被害人5包中华牌香烟的经济损失400元。 上述事实，被告人程仁青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程仁青的供述、扣押决定书、发还清单、赔偿证明、监控视频、价格认定结论书、现场勘察笔录及照片、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程仁青以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程仁青的意见，予以支持。被告人程仁青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程仁青自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴，并发还被害人，对被告人程仁青酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5767号原告曲升兰，女，汉族，1965年10月15日出生，住址黑龙江省依安县。委托代理人曲升华，女，汉族，1971年11月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告曲永江，男，汉族，1977年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告李运波，女，汉族，1976年2月2日，住址沈阳市铁西区。委托代理人曲永江，系被告配偶。原告曲升兰诉被告曲永江、李运波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲升兰，被告曲永江及李运波委托代理人曲永江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲升兰诉称，2015年3月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额248300元，并约定2年内归还借款。2015年3月5日原告将借款以农村信用社银行打入被告李运波银行卡里。至今该笔借款248300元未归还，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告偿还借款本金248300元人民币；至约定还款日期后到执行日期按百分之零点五利息偿还。二、由被告承担诉讼费。被告曲永江、李运波辩称，现在对这笔债务认可，但是因为生意亏损，短期内没有偿还能力。对本金和利息部分没有异议。经审理查明，2015年3月5日，二被告向原告出具借条一张，约定由二被告向原告借款248300元，原告于同日向被告李运波账户内转款248300元。双方约定借款由二被告在两年内还清，同时两年内不收利息，两年以后收利息，利息标准是年息10%。原告出借借款两年后，二被告未如期偿还，故二被告足额支付原告2017年度、2018年度两年利息，二被告自2019年3月5日起未再支付原告利息，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张的借款本金，二被告庭审期间无异议，本院对于原告主张的借款本金予以支持。关于借款利息，本院认为，原告与二被告均表示利息约定为年息10%，虽本案起诉原告主张的利息标准为年息0.5%，不超过法律规定，但其主张明显偏低，故本院按原告与二被告庭审期间确认的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲永江、李运波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲升兰借款248300元；二、被告曲永江、李运波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲升兰借款利息，以248300元为基数，按照年息10%计算，自2019年3月5日起至全部借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告曲永江、被告李运波共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8262号原告唐廷修，男，汉族，1953年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。被告齐永亮，男，汉族，1960年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。本院于2020年7月17日受理原告唐廷修诉被告齐永亮合同纠纷一案后，于2020年7月17日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年7月23日前向本院缴纳诉讼费317元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐廷修撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初915号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告李秀峰，女,1970年4月15日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李秀峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特39号申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：乐安县昌达有色金属加工有限公司，地址乐安县县城南环路下它村。统一社会信用代码91361025792836657N。法定代表人：谢国昌，系该公司执行董事。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司（以下简称昌达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商银行向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2119389.99元（借款利息计算至2020年6月18日止），诉讼后的贷款利息及罚息按照合同约定利率计算。事实和理由：申请人与被申请人于2015年6月3日签订了《最高额抵押合同》，合同约定为被申请人在申请人处借款200万元提供抵押担保，抵押担保期限为2015年6月3日至2018年6月2日。借款将到期时，被申请人因资金周转困难向申请人申请借款本金200万元展期，展期期限12个月，并签订了《借款展期协议书》，根据《借款展期协议书》合同约定，借款展期1年，借款展期到期日为2019年6月1日，展期年利率为7.8%，并办理抵押登记变更手续。申请人于2016年6月3日对被申请人发放的由被申请人提供抵押担保的贷款人民币200万元，合同编号192282015060310030005，合同约定贷款金额为200万元，申请人于2016年6月3日发放贷款200万元，贷款期限自2016年6月3日至2018年6月2日止，贷款年利率为9.560325%，被申请人于每季20日向申请人支付月利息，并应于2019年6月1日偿还全部贷款本金及利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为：2015乐农联社高抵字第D19228201506030003号）。被申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司因停产关闭无偿还能力，且2019年12月31日开始未能按合同约定按每季20日向申请人支付利息，现尚欠本息合计2119389.99元。为此申请人根据相关规定向本院提出申请。本院经审查，2015年6月3日农商银行与昌达公司签订了《流动资金借款合同》2015乐农联社流借字第192282015060310030005号合同约定，昌达公司向农商银行借款200万元，借款期限36个月，借款用途为购原材料及流动资金，借款期限36个月，自2015年6月3日起至2018年6月2日止，借款年利率为11.07%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为在借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%。同日，双方签订了《最高额抵押合同》2015乐农联社高抵字第D19228201506030003号合同约定，被担保的主债务为农商银行根据主合同（《流动资金借款合同》2015乐农联社流借字第192282015060310030005号合同）规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币200万元，借款用途为购原材料及流动资金，借款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月2日止。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。当日，昌达公司以其所有坐落于乐安县工业园区南环路南侧的所有权证号乐房权证敖溪公200900573号、乐房权证敖溪公200900575号、乐国用2009第080084号为上述贷款办理了抵押登记，抵押担保债权200万元，抵押期限2015年6月3日至2018年6月2日。2016年6月3日农商银行按照合同约定向昌达公司发放了贷款200万元。2018年5月24日昌达公司因资金周转困难向农商银行申请贷款展期并召开股东会决议。同日，双方签订了《借款展期协议书》合同约定，借款人为昌达公司，贷款人为农商银行，担保人为昌达公司，原借款200万元，借款期限为2015年6月3日至2018年6月2日止，贷款人同意展期金额为200万元，展期期限为12个月，展期借款利率为年利率7.8%，展期借款担保仍按【2015】乐农联社高抵押字第D19228201506030003号抵押合同的约定执行，并办理了抵押登记变更手续。截止至2020年6月18日，昌达公司尚欠农商银行借款本息2119389.99元未还。本院认为，昌达公司向农商银行贷款200万元以其所有坐落于乐安县城南路房屋所有权证号乐房权证敖溪公200900573、乐房权证敖溪公200900575号房产和乐国用（2009）第080084号土地的提供了200万元的抵押担保，双方签订了书面的抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立。现昌达公司逾期未还款，申请人农商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人乐安县昌达有色金属加工有限公司坐落于乐安县城南路房屋所有权证号乐房权证敖溪公200900573、乐房权证敖溪公200900575号的房产和乐国用（2009）第080084号土地，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在2119389.99元(利息计算至2020年6月18日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谌宇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘佳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初180号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵永兴，男，1959年9月17日出生于江苏省南通市，个体经营户，住江苏省通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵永兴犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人赵永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日20时20分许，被告人赵永兴饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，途经江苏省通州湾示范区三余镇人民路老镇政府门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵永兴血液中酒精含量为126.1mg/100ml，系醉酒。归案后，被告人赵永兴如实供述自己的罪行。以上事实，被告人赵永兴当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人朱某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵永兴归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人赵永兴系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，居住地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审265号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄大命，男，壮族，1975年8月8日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄大命逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171471541的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171471541的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄大命于当天在国道324线1844公里处，实施驾驶机动车未按规定戴安全头盔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，已构成实施驾驶机动车未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄大命作出罚款50元的行政处罚，限黄大命收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人黄大命收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171471541的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1754号原告：杨绍勇，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：李继艳，女，重庆市万州区，系原告之妻。被告：蒋荣建，男，住贵州省天柱县。原告杨绍勇与被告蒋荣建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍勇的委托诉讼代理人李继艳到庭参加诉讼，被告蒋荣建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告出车祸需要用钱向原告借款，原告出于朋友情谊于2019年7月5日在自己的支付宝网商贷借款5000元，于2017年7月5日用支付宝转账给被告，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，被告这种行为违背了诚实信用原则，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋荣建经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月5日联系原告诉称自己在贵阳出车祸急需用钱，于是向原告借款。原告于当天通过支付宝网商贷借款5000元，同时将该款项通过支付宝转账借给被告。被告承诺当月15日将该借款进行归还，但后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，并有身份证、支付宝转账电子回单和支付宝截图等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣建向原告杨绍勇借款5000元并承诺于当月15日还款，被告应按约定偿还原告的借款，但被告以各种理由推诿至今未偿还。原告杨绍勇要求被告蒋荣建偿还借款5000元事实清楚，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告提出自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告蒋荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋荣建于本判决生效之日起10日内偿还原告杨绍勇借款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 袁 静二〇二〇年七月三十一日书记员 杨琳琪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9700号 原告：张红源，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：康宁，江苏苏延律师事务所律师。 被告：杨卫星，男，1968年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 原告张红源诉被告杨卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、7月13日依法公开开庭审理了本案。原告张红源及其委托诉讼代理人康宁、被告杨卫星的委托诉讼代理人杨青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红源向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告立即协助原告办理房屋及车位产权登记过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告将其所有的位于南京市建邺区恒山路梧桐花苑南苑M-802室房屋及产权车位193号卖给原告，双方签订房屋买卖合同，约定：被告应于签订合同90日内取得该房屋和车位的产权证明材料，至国家营业税款减免之日起30天内和原告办理房屋产权过户手续。同日，被告将毛坯房屋交付给原告，进行水电、物业、车位交接，原告装修并搬入该房屋，居住至今。2017年6月28日，被告办下该房屋产权证（车位产权证至今未办理），交予原告保管。至2019年6月27日，房屋产权证满两年，原告遂多次督促被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告却迟迟拖延不予配合办理过户手续。根据《合同法》之规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告杨卫星辩称，根据双方于2015年9月1日签订的涉案合同约定，至2016年8月30日前，原告应支付265万元的房款，但原告实际仅支付了255万元，已属严重违约。另据涉案合同约定，被告应在国家营业税款减免之日起30天内和原告办理房屋过户手续，相关的合同交易税费由原告承担，从约定可以明确，在被告已办理不动产权证后，原告迟迟不与被告协商办理涉案房产的过户登记手续，是因为原告企图通过涉案房屋不动产登记满两年后进行过户登记来规避大额交易税负。经代理人简单核算，涉案房屋在不满两年的情况下，仅增值税就需支付17.3万元左右，个人所得税58万元左右，故本案应属无效合同。还有，2019年9月15日，原告在未能按约支付房款的前提下，却提出办理涉案房屋产权交接，在被告明确回复要求原告支付欠付房款及利息时，原告却不予理会。原告在已经严重违反涉案合同关于房款支付的前提下，未经协商房款延期支付事宜，擅自起诉至法院，属于恶意诉讼，被告对此无法接受。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于南京市建邺区恒山路梧桐花苑南苑M-802室房屋（现户籍编号：建邺区恒山路130号X幢802室，以下简称涉案房屋）及产权车位193号出售给原告，合同价款为365万元，付款时间及办法为：本合同签订之日，原告向被告支付65万元作为购房定金，并约定在本合同签订之日起365日内支付合同款200万元给被告，剩余房款100万元于产权交割时付给被告。还约定：被告应于签订合同90日内取得该房屋和车位的产权证明材料，至国家营业税款减免之日起30天内和原告办理房屋产权过户手续。本合同交易所需要的一切交易税费由原告承担。合同签订当日，原告支付被告65万元定金，后被告将涉案房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修并入住。自2015年10月起至今，涉案房屋的水电费、物业费均由原告缴纳。 另查明，原告除合同签订当日给付被告定金65万元外，于2016年5月23日支付被告190万元房款、2020年5月18日支付被告10万元房款。余款100万元因双方未办理产权交割，而未支付。 再查明，2017年6月28日，涉案房屋的所有权登记在被告名下。关于双方合同约定的193号车位，目前未办理产权登记手续。 还查明，2019年9月15日，原告向被告发函，言明，已将剩余房款准备就绪，请被告收到通知后1周内进行产权交割，因被告未予以答复，原告于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告双方在合同签订后，原告支付了房屋定金及约定的大部分房款，被告交付了涉案房屋，原告居住至今，为了维护交易安全，原、被告应继续履行该合同，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，相关交易税费由原告承担，原告并应支付剩余房款。考虑到，原告未按合同约定，迟延支付被告10万元房款，应当支付被告一定的利息，该利息以欠付款10万元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日至2020年5月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。关于原告要求被告协助其办理车位产权登记过户手续的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告已办理了该车位的产权登记手续，故本院不予支持。原告可待被告办理了相关的登记手续后，另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张红源与被告杨卫星继续履行双方于2015年9月1日签订的房屋买卖合同。 二、被告杨卫星于本判决生效之日起十个工作日内协助原告张红源办理位于南京市建邺区恒山路130号x幢802室房屋产权过户手续，由此产生的相关税费，由原告张红源承担，原告张红源在办理上述房屋产权过户手续后五个工作日内支付被告杨卫星剩余房款100万元。 三、原告张红源应当支付被告杨卫星迟延支付利息（以欠付款10万元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日至2020年5月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 四、驳回原告张红源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨卫星负担（被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起十五日内支付原告，以冲抵原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王焱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3096号原告：赵四海，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：刘成建，男，1973年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵四海诉被告刘成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵四海及其委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告刘成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵四海向本院提出诉讼请求：1、判令刘成建立即支付货款29000元，并支付利息（以29000元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由刘成建负担。事实和理由：赵四海曾向刘成建供应农药等农用物资，刘成建未付清赵四海农用物资款。赵四海曾多次向刘成建催讨农用物资款，刘成建均拒不支付。刘成建未作答辩。经审理查明：2017年1月14日，刘成建向赵四海出具欠条，言明欠付赵四海人民币49000元。2019年5月8日，刘成建向赵四海微信转账400元，2019年11月29日，刘成建向赵四海微信转账8000元，2019年12月9日，刘成建分两次共向赵四海微信转账9000元，2019年12月10日，刘成建向赵四海微信转账2000元。上述事实有欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。赵四海向本院陈述，刘成建七八年前与其相识，经常向赵四海购买农药种子化肥等物资，双方未签订书面合同，但有送货单。2017年1月14日，赵四海至苏州市相城区向刘成建讨要农资款，双方对账后，刘成建出具了欠条，赵四海交出了此前留存的送货单。2017年7月7日，刘成建通过收购小麦老板虞永根支付10000元现金，此后赵四海经常通过微信向其催讨剩余农资款，刘成建在2019年11月29日微信支付8000元，2019年12月10日微信支付2000元后再未支付任何款项。2019年5月8日的400元，2019年12月9日的9000元系刘成建在出具欠条后向赵四海购买农药、小麦种子的货款，与欠条载明的金额没有关联。对此，赵四海提供2018年11月25日至2020年1月9日期间的微信聊天记录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中赵四海已举证证明刘成建欠付农资款29000元的事实，刘成建未就此抗辩或提供反证，故本院对赵四海要求刘成建立即支付货款29000元的诉讼请求依法予以支持。刘成建未及时付款的行为给赵四海造成了款项占用期间的利息损失，故本院对赵四海主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算刘成建自起诉之日起至实际支付之日止的未付货款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘成建于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵四海货款29000元，并支付利息（以29000元为基数，自2020年6月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元、财产保全费330元，合计593元（此款已由赵四海预交），由刘成建负担（赵四海预交的诉讼费593元由本院退还，刘成建于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费593元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年七月二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保473号申请人：张忠伟，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：王纲，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人张忠伟向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王纲名下座落于昆明市房屋（房产证号：20××75）。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张忠伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王纲名下座落于昆明市房屋（房产证号：20××75）。保全费5000元，申请人张忠伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2385号原告临清市惠泽供水有限公司，住所地临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人李佰厚，经理。委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人赵灿阳，该公司员工。被告杨洪涛，男，1864年2月22日出生，汉族，住临清市。原告临清市惠泽供水有限公司与被告杨洪涛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原告于2020年2月26日为被告安装贸易结算水表，并于2020年3月3日与被告签订《农村饮水安全供用水合同》，约定水价为1.90元/立方米及逾期缴费的违约金。后经抄表，自2020年2月26日至2020年3月19日，被告用水1767吨，水费为3357.3元。经原告催要后，被告没有按照约定支付。审理中，被告辩称原告供水存在质量问题，且水管存在漏水情况，造成水费不能够收交到位，但没有提供证据证明，本院不予认定，被告应当按照抄表情况及合同约定向原告支付水费及违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨海涛于判决生效后三日内给付原告临清市惠泽供用水有限公司水款3357.3元及违约金（以3357.3元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之2.4计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十日书记员  崔红颜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2055号原告陈丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告金泽，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告安东伟，男，住沈阳市皇姑区。被告陶翯，女，住沈阳市皇姑区。被告孙超，男，住沈阳市皇姑区。原告陈丹、金泽与被告安东伟、陶翯、孙超相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈丹、金泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原有原告采光，通风状态；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告居住同一园区。被告居住位于原告南侧16号楼六楼，二楼间距20米，2019年8月被告又在其楼顶加盖一层，改变楼高严重影响原告一层住房的采光，通风。侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告陈丹、金泽于2020年5月11日自愿撤回对被告安东伟、陶翯的起诉。本院经审查认为,根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现二原告未提供被告孙超的具体身份信息，应认定本案被告不明确，故本院依法驳回二原告的起诉。诉讼中，二原告自愿撤回对被告安东伟、陶翯的起诉，不违反法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丹、金泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周辛玉人民陪审员  唐诚然二〇二〇年七月二十一日法官助理卢蕾书记员王雪梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执159号之一申请执行人梁居华。被执行人范茂昌。本院在执行申请执行人梁居华与被执行人范茂昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁居华于2020年7月7日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇七月八日书记员 马学梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3271号 原告：俞坤发，男，1981年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞坤发诉被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞坤发到庭参与诉讼，被告傅贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6.8万元及利息3.4万元〔现暂按月利率1.5%从2017年9月12日至起诉之日即2020年6月21日计息，共计人民币3.4万元，从2020年6月21日至借款及利息全部清偿之日止的利息按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄6.8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币陆万捌仟元正（人民币68000元），月利率1.5%，原告与被告口头约定，被告年底向原告支付借款本金。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向贵院提出诉求,恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2017年9月12日，向原告借款6.8万元，约定按月利率1.5%计算利息。 被告傅贤华未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告俞坤发与被告傅贤华系朋友关系。2017年9月12日，被告傅贤华因工地需要资金周转，向原告俞坤发借款6.8万元，被告出具了借条，双方约定月利率按1.5%计算。借款后，被告分文未还，且经原告多次催取均无果，故诉至本院。 本院认为，被告傅贤华因资金周转需要，向原告俞坤发借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告傅贤华应在合理的期限内履行还款义务。现被告傅贤华违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告俞坤发要求被告归还借款本金6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应为3.3966万元（利息按月利率1.5%从2017年9月12日计算至2020年6月21日止）,超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅贤华应在本判决生效后立即归还原告俞坤发借款本金6.8万元及利息3.3966万元（从2017年9月12日算至2020年6月21日止），2020年6月22日以后的利息按本金6.8万元为基数按月利率1.5%计算直至本息还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐艳芳
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保899号 申请人：杨万钦，男，汉族,1962年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李舟海，男，汉族,1974年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈崇碧，女，汉族,1976年7月7日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保865号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李舟海、陈崇碧的银行存款67000元或者查封、扣押被申请人李舟海、陈崇碧价值67000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  李青锋
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1062号 原告：朱忠稀，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：曹林火，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 原告朱忠稀诉被告曹林火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠稀、被告曹林火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠稀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11，800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日被告因房屋装修急需资金，向原告借钱。因是亲戚关系，原告就向被告提供借款18，800元。2018年2月7日，被告通过案外人胡青山过账5，000元给原告；2019年9月26日，被告归还了1，000元；11月7日又归还了1，000元。至今被告尚欠原告11，800元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告曹林火辩称，2012年借了原告20，000元，当时约定月息1分5厘,2017年还了现金10，000元，就换了一张10，000元的借条，经过算账，尚有8，800元利息没有支付，就又打了一张8，800元的条子。我愿意一年还2，000元，如有能力，就多还一点。 经开庭审理查明，被告曾向原告借款20，000元。2017年2月7日，经过算账，被告就向原告出具了2份借条，其中一份载明：兹借到朱忠稀人民币捌仟捌佰元整（8,800元）。另一份借条载明：兹借到朱忠稀人民币壹万元整（10,000元）。此后，被告陆续归还7，000元，尚欠原告1，1800元。 以上事实有原告提交的借条2份及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曹林火对原告诉求的金额并无异议，本院予以确认。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告曹林火应于本判决生效之日起七日之内向原告朱忠稀归还欠款1，1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告曹林火负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱欣霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢184号申请执行人：王德成,男性,1958年12月6日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：阮红军，男性,1979年6月23日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张宝生，男性,1962年9月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：黄文生，男性,1965年1月6日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人王德成与被执行人阮红军、张宝生、黄文生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢184号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月十四日书记员 ：李树田
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初903号原告：德兴市方新年建材店，社会统一信用代码：92361181ＭＡ35Ｔ36Ｄ83，住所地：江西省德兴市。诉讼代表人：方新年，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系该店业主。被告：李显强，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市方新年建材店与被告李显强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人方新年到庭参加诉讼，被告李显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德兴市方新年建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显强向原告德兴市方新年建材店立即支付货款9,700元；2、本案诉讼费用由被告李显强承担。事实和理由：2019年3月9日，被告李显强到原告德兴市方新年建材店处购买物品共计21,000元，被告李显强支付5,000元货款后承诺剩余货款短期支付。此后被告李显强未能依约支付货款，原告德兴市方新年建材店多次向被告李显强催款被告都借故拖延。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李显强未答辩。原告德兴市方新年建材店向本院递交了如下证据：1、原告的营业执照及原告身份证复印件各1份；证明原告的诉讼主体适格。2、企业公示信息，证明德兴市雅阁品味装饰于2019年1月25日注销的事实。3、供货清单一份，证明2019年3月9日，被告欠原告货款16,000元的事实。上述证据客观真实，本院予以采信。被告李显强未递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告李显强到原告德兴市方新年建材店处购买货物共计21,000元，被告李显强支付5,000元货款。2019年11月24日，被告李显强向原告德兴市方新年建材店支付货款4,777元，原告德兴市方新年建材店为了让被告李显强及时归还货款遂同意只需再支付货款9,700元，但被告李显强在原告德兴市方新年建材店多次催收后仍未归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李显强向原告德兴市方新年建材店购买门，门套等物品，双方形成买卖合同法律关系，原告德兴市方新年建材店有交付货物的义务，被告李显强也应当履行支付货款的义务。被告李显强在原告交付货物后出具给原告的供货清单是双方当事人的真实意思表示，该供货清单依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告李显强应当及时履行付款义务，故对原告要求被告李显强归还欠款9,700元的诉讼请求予以支持。被告李显强经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李显强向原告德兴市方新年建材店支付货款9,700元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告德兴市方新年建材店负担50元，由被告李显强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑彦二〇二〇年七月二十八日书记员  叶诚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1229号上诉人（原审被告）：刘春平，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程岩，男，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：霍云，女，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。上诉人刘春平因与被上诉人程岩，原审被告霍云民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春平在本院依法送达补交诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年七月三十日书记员 杨东博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢201号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人北京东正恒大投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号D2303，统一社会信用代码：91110105694954940D。 法定代表人：张某。 被执行人太康县职教新城置业有限公司，住所地河南省太康县商务中心区银城路中段，统一社会信用代码：914116270754125287。 法定代表人：张智坤。 被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路23号，统一社会信用代码：91450200742086472Y。 法定代理人：张某。 被执行人柳州市帕卡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路98号天鹅湖3栋1-15号，统一社会信用代码：914502000543799922。 法定代表人：雷俊芝。 被执行人雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人林平，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人张某，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行北京东正恒大投资有限公司、太康县职教新城置业有限公司、张某、雷俊芝、张高生、张智坤、林平、柳州市帕卡贸易有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款16746210.97元及相应利息等费用，本院依法受理。现因被执行人名下财产不具备执行条件，本院依法终结执行。在终结执行后。待被执行人名下财产具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1509号 原告：杨历强，男，1977年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅。 原告杨历强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：“人保石家庄市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历强，被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨历强诉称：1．依法判决被告赔偿原告汽车损失20150元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日15时许，孙黑货驾驶电动三轮车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至长寿路交叉口左转弯时，与长寿路自东向西行驶我驾驶的冀Ａ×××××的宝马轿车相撞，造成原告汽车损坏的后果，经新乐市交通警察大队认定，孙黑货承担事故全部责任，原告的事故汽车在被告保险公司投有交强险、商业险、不计免赔、车损险等，被告应当先行赔付原告事故车维修费20150元，经协商未果，因此起诉到人民法院，请求法院依法判决。 被告人保石家庄市分公司辩称：1．事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险418470元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告与我方签订的是保险合同，我公司同意依据合同约定承担原告方合理合法的损失，诉讼费及其他间接损失均不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 经审理查明，2020年4月8日15时许，孙黑货驾驶电动三轮车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至长寿路交叉口左转弯时，与长寿路自东向西行驶原告杨历强驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成孙黑货受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具第130184120200000119号道路交通事故认定书，认定孙黑货承担全部责任，原告杨历强无责任。 事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人登记为原告杨历强，该车在被告人保石家庄市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失险418470元，不计免赔。事故发生后，原告在石家庄市中捷通汽车贸易有限公司维修事故车辆，共计花费20150元。 以上事实有事故认定书、保险单、维修费票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录等在案为证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告杨历强在被告人保石家庄市分公司投保了交强险、第三者责任保险100万、机动车损失险等保险，故双方保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告所投保的车辆在保险期间发生事故，符合其购买的保险的赔付情形，其投保的保险公司理应承担保险责任，对原告投保车辆的损失费用予以赔付。原告提供了车辆维修发票共计20150元，且被告人保石家庄市分公司对该金额无异议，故本院对原告主张的车辆损失费20150元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告杨历强事故车辆损失20150元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 琼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民特30号 申请人：凉山州泸亚农业科技有限公司，住所地盐源县盐井镇润盐工业园区A区。 法定代表人：李加红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权。 申请人：罗庆云，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县盐井镇工业园区四鑫物流股东，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：唐国栋，男，1975年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，盐源县锦腾商贸有限公司副总经理，住盐源县，特别授权。 本院于2020年7月10日立案受理申请人凉山州泸亚农业科技有限公司、罗庆云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经盐源县人民法院诉讼服务中心调解室主持调解，达成调解协议如下： 由申请人罗庆云于2020年11月30日之前一次性归还申请人凉山州泸亚农业科技有限公司借款本金人民币80,000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人凉山州泸亚农业科技有限公司、罗庆云于2020年7月7日经盐源县人民法院诉讼服务中心调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢210号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：安文兰，女，1948年5月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1399号，身份证号132629194805210422。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安文兰在河北省农村信用社联合社520030121003729742_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：殷毅、徐步余，该行员工。被执行人：顾玉章，男，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：许爱年，女，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初497号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，因被执行人未履行，本院立案执行。执行中，被执行人已偿还申请人453252元，余款双方达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 王瑾瀚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖179号 原告：杨妹琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：付崇荣，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩。 原告杨妹琼、付崇荣与被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃市法院）于2020年6月11日立案。 原告杨妹琼、付崇荣诉称，原、被告于2014年7月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨妹琼、付崇荣购买被告开发的位于邛崃市，总价款530620元。案涉合同对房屋交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后二原告按约支付全部购房款，并于2016年7月1日从被告处收房，并补交房款差价6251元，同日缴纳了税费、办证资料等。按照合同约定，被告应于2017年11月23日前为二原告办理好不动产产权证书并交付，但原告于2018年9月4日才取得不动产产权证书。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金。诉讼请求：判令被告支付逾期办理不动产产权证书的违约金共计15122.67元。 邛崃市法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告杨妹琼、付崇荣之女付姣系该院工作人员，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系邛崃市法院工作人员的近亲属，邛崃市法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金亚娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执293号申请执行人：赵朝斌，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省三门峡市****居民。被执行人：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，平陆曹川镇新堡村上堡村居民，现住平陆县****。本院在执行赵朝斌与陈军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军峰在运城市住房公积金管理中心平陆管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军峰在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款10695.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十八日书记员  程 佩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2193号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：吴丹丹，女，1988年2月5日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还所欠贷款本金8513.22元及本金还清日止的全部利息、滞纳金496.46元，手续费22.20元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告吴丹丹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2017年5月31日开卡成功，授信额度10000元，被告办卡后多次透支消费，于2019年1月24日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告吴丹丹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告吴丹丹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2017年5月31日开卡成功，卡号为62×××47，授信额度10000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。被告自2017年6月17日开始多次透支消费，于2019年1月24日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。经核算，现尚欠本金8513.22元及利息，滞纳金496.46元，手续费22.20元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合约约定享有权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告开通了信用卡，被告进行了多次透支消费，但是未按照约定偿还透支的费用，已构成违约，原告主张被告偿还透支的本息、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。对于利息，因合约约定日利率为万分之五，折合年利率为18%，未超出法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金8513.22元及利息（利息自2019年1月24日起至清偿之日止按年利率18%计付），滞纳金496.46元，消费手续费22.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执863号之一申请执行人：魏生明,男,1971年9月8日出生。被执行人：马长文，男,1963年12月24日出生。本院在执行申请执行人魏生明与被执行人马长文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马长文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马长文银行存款人民币700000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十四日书记员  张陈卓
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1531号原告：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司,住所地为灵宝市新灵街。负责人：沈恩波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云、胡煜，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王增君，又名王俊坡，男，1971年5月14日生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司（以下简称“灵宝汽运公司”）与被告王增君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝汽运公司的委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告王增君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝汽运公司诉称：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的赔偿款897742.13元、案件受理费14420元以及案件执行费12774.11元，共计924936.24元；2、依法判令被告支付原告利息130095元（以924936.24元为本金，以银行同期贷款利率为利息，暂计算至2020年4月l0日，剩余利息要求计算至款项付清时至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊坡与冯彩云、三门峡市汽车运输有限责任公司、灵宝汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、谢常远、宿迁市**物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任宿迁市分公司、侯范胜机动车交通事故责任纠纷一案由河南省新安县人民法院作出一审判决，随后由河南省洛阳市中级人民法院作出(2013)洛民终字第767号民事判决书，判决书第一项：“王俊坡于本判决生效后十日内赔偿冯彩云1026028.3元（含三门峡市汽车运输有限责任公司已支付的治疗费用128286.17元）”判决书第二项：三门峡市汽车运输有限责任公司和灵宝汽运公司对王俊坡不能清偿的部分承担补充责任。该判决生效后，王俊坡没有履行判决书中的赔偿义务，冯彩云向新安县人民法院提出强制执行申请，截止2017年5月10日，原告作为被执行申请人共向新安县人民法院支付本应由王增君支付的赔偿款897742.13元、案件受理费14420元以及案件执行费12774.11元，计924936.24元。原告承担赔偿责任后，根据相关法律规定，原告权有向被告追偿，但被告至今一直推诿拒绝协商该事，原告无奈斥至贵院，恳请贵院判如所请。被告王增君未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告灵宝汽运公司向本院提交的证据材料有：1、(2012)新民初字第229号民事判决书复印件一份、(2013)洛民终字第767号民事判决书一份；2、灵宝分公司支付执行款诉讼费等票据32张、新安县人民法院作出的(2014)新执字第110号执行案件结案通知书一份；3、王增君与灵宝分公司签订的《客货车辆运输经营合同书》一份。被告王增君未到庭未对证据进行质证，亦未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年3月31日，乙方被告王增君与甲方原告灵宝汽运公司签订汽车客车运输经营合同书，合同约定有：乙方自愿出资通过甲方购买车牌号为豫Ｍ×××××大型客车一辆，甲方对上述车辆实行统一管理，乙方独立核算，自负盈亏；乙方经营期限自2011年3月31日起至2012年3月31日，豫Ｍ×××××大型客车在合同期限内的登记所有人为甲方，乙方作为实际车主，拥有车辆的使用权，经营权；甲方积极协助乙方处理在承包经营中发生的交通事故和其他有关商务纠纷，处理结果及解决纠纷的所有费用均由乙方承担。如因乙方未能足额支付给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。2011年5月26日1时许，董孝卫驾驶豫Ｍ×××××号客车（载冯彩云、黄宁宁等25人）沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至722公里+700米处时，与其前方因发生爆胎骑轧应急车道与行车道分界线停车的谢常远驾驶的苏Ｎ×××××号／苏1287号货车相撞后，造成董孝卫被甩出车外，两车损坏，董孝卫当场死亡，乘车人冯彩云、黄宁宁等人受伤的交通事故。事故发生后，2012年11月22日，经河南新安县人民法院审理，依法作出（2012）新民初字第229号判决书，判决包含被告王增君于本判决生效后十日内赔偿原告冯彩云因交通事故所造成的各项损失1151842.3元（含三门峡市汽车运输有限责任公司已支付给原告的治疗等费用128286.17元）；被告三门峡市汽车运输有限责任公司和灵宝汽运公司共同对王增君不能清偿部分承担补充赔偿责任。后王彩云不服上述判决，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第767号判决书，判决包含王增君于本判决生效后十日内赔偿冯彩云1026028.3元（含三门峡市汽车运输有限责任公司已支付的治疗费用128286.17元），三门峡市汽车运输有限责任公司和灵宝汽运公司对王增君不能清偿的部分承担补充责任。判决生效后，王增君未按生效判决书履行赔偿义务，冯彩云向新安县人民法院提出强制执行申请，截止2017年5月l0日，原告共向新安县人民法院支付赔偿款897742.13元、案件受理费14420元以及案件执行费12774.11元，共计924936.24元。原告承担赔偿责任后，向被告王增君追偿未果，引发诉讼。审理中，因被告王增君缺席，致使本案无法调解。本院认为：原告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司与被告王增君签订汽车客车运输经营合同书,合同约定被告在承包经营中发生的交通事故所产生的费用均由被告承担，如因被告未能足额支付原因给原告造成损失的，原告有权向被告追偿。已经生效的法律文书确认被告王增君履行给付义务，原告灵宝汽运公司承担补充责任，作为补充责任的原告在承担清偿责任后，根据合同约定，有向被告王增君主张追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。因代偿人只能在代为履行债务的范围内行使追偿权，故原告要求被告支付其承担赔偿责任之后的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王增君于判决生效后十日内支付原告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司924936.24元；二、驳回原告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，由被告王增君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年七月二十八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1409号 原告：李泽虎，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 被告：舒佳宇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李泽虎与被告舒佳宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李泽虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李泽虎撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡常乾，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡常乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡常乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13234.11元，未受偿人民币13234.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保488号之一申请人：平原宏森生物科技有限公司，住所地平原县；法定代表人：井延星，公司总经理；被申请人：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市；法定代表人：刘厚火，公司经理；本院在执行申请人平原宏森生物科技有限公司与被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1946号裁定书，保全申请人平原宏森生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司名下价值40万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京天瑞华商投资管理有限公司在工行北京海淀西区支行的账户存款2070.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保631号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：芮杰，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院审理原告张乐新与被告芮杰等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人芮杰的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2387号申请执行人：刘翔，男，1989年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：蔡华杰，男，1981年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚云华，男，1975年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘翔、蔡华杰与被执行人龚云华的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初8824号民事判决一案中，因被执行人龚云华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人龚云华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币99634元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 何晓莲