山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2647号原告：王坤，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：莒县宝元汽车经销处，经营场所莒县城阳街道北坛西路北侧，统一社会信用代码92371122MA3Q6MQH3U。经营者：解宝元，男。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：解宝元，男。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：唐胜鹏，男。原告王坤与被告莒县宝元汽车经销处、解宝元、唐胜鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人董瑞富，被告莒县宝元汽车经销处、解宝元的委托诉讼代理人张秀良，被告唐胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销车辆买卖协议；2.请求判令被告返还原告购车款65000元；3.请求判令被告赔偿原告30000元；4.请求判令被告承担律师费用4000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告莒县宝元汽车经销处在网上发布“新到2014年8月福特全顺厢式货车，柴油国四”等卖车信息，原告需要购买柴油国四货车，被告解宝元在网上明确告知原告，所卖的福特全顺厢式货车确实为柴油国四货车。价格为65000元。在被告的安排下，2020年1月9日原告与被告唐胜鹏签订协议书，原告将购车款65000元支付给解宝元。后原告去车管所办理过户手续，车管所工作人员告知原告该车为柴油国三货车，不能办理过户手续，原告与被告协商处理，被告以种种理由推诿。莒县宝元汽车经销处、解宝元共同辩称，莒县宝元汽车经销处仅仅是介绍双方买卖车辆，具体的事宜由双方自行商定；关于车辆的实际信息应当由买方自行核实；莒县宝元汽车经销处仅收取中介费2000元，其他购车款已经转交唐胜鹏；莒县宝元汽车经销处、解宝元不应当承担返还购车款及赔偿损失的责任。唐胜鹏辩称，涉案车辆是答辩人从他人处购买，答辩人也是因为本次买卖关系才得知该车系国三排放标准车辆，并非答辩人有意欺骗原告；购车款答辩人已经收到63000元；原告的损失不应当由被告唐胜鹏负担。本院经审理认定事实如下：莒县宝元汽车经销处从事汽车销售、二手车经销业务。被告唐胜鹏于2019年11月27日发布卖车信息：新到2014年8月福特全顺厢式货车，柴油国4到哪都不怕查，莒县一手，后排厢独立隔断。拉东西前排座无异味，噪音小，开着特别顺畅，无伤无暗病。后被告唐胜鹏经中间人李杨介绍与被告解宝元相识。2019年12月9日，被告解宝元在微信朋友圈转发了被告唐胜鹏上述卖车信息。原告王坤得知该销售信息后与莒县宝元汽车经销处的经营者解宝元联系，被告解宝元告知原告王坤，该车为国四排放（中国第四阶段汽车排放标准）汽车，且该车没有报废期。2020年1月9日，原告王坤与被告唐胜鹏签订协议书，内容如下：甲方，唐胜鹏，乙方王坤。车牌照号：鲁Ｌ×××××，发动机号JX493ZLQ3，车架号LJXBMCCB3DT124913，厂牌型号：江铃全顺牌，登记日期2014-03-05，车体颜色白。……二、经双方协商价格为65000元，大写陆万伍仟圆整。三、此车自2020年1月9日2时57分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2020年1月9日3时0分以后与车发生的一切有关事情与问题由乙方负责。五、过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为七天。……在该协议书中原告王坤与被告唐胜鹏均签字确认。协议签订后，被告唐胜鹏向原告交付了涉案车辆。同日，原告王坤向被告解宝元支付购车款65000元，被告解宝元在扣除2000元中介费后向被告唐胜鹏支付购车款63000元。后原告王坤办理相关过户手续时发现该车并非国四排放标准汽车，而是国三排放标准汽车，于是未办理过户手续，并与被告唐胜鹏、被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元联系退款事宜。庭审中原告王坤提交日照市海晟汽车服务有限公司出具的二手车评估表一份，证实涉案车辆的市场价值为32000元，且该车为国三排放标准汽车。对于该证据被告唐胜鹏无异议，被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元认为该评估系单方委托，不予认可。被告唐胜鹏称涉案车辆系从他人处购买的二手汽车，但该车没有过户，仍然登记在原车主韩永霞名下，针对该买卖事实被告唐胜鹏未提交证据证实。另外，原告主张被告应当向其赔偿损失30000元，该损失包括利息损失及涉案车辆不能上路租用其他车辆所产生的费用，其中利息要求以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借系统公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至65000元付清之日止。对于租用其他车辆所产生的费用原告王坤未提交证据证实。原告要求被告支付律师费用4000元，并提交委托代理合同及发票一份，以证实其实际支出。本院认为，原告王坤与被告唐胜鹏构成买卖合同关系，原告王坤与被告莒县宝元汽车经销处、被告唐胜鹏与被告莒县宝元汽车经销处均构成居间合同关系，各方均应当按照所成立的合同关系履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、原告王坤与被告唐胜鹏签订的车辆买卖协议是否可撤销？二、被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元是否需要承担赔偿责任？第一个争议焦点，原告王坤与被告唐胜鹏签订的车辆买卖协议是否可撤销。原告王坤与被告唐胜鹏系买卖合同的当事人，双方均认可涉案车辆为国三排放标准汽车。从原告提交的证据来看，在签订车辆买卖协议之前原告王坤曾经微信联系被告解宝元，询问该车是否为国四排放标准汽车，被告解宝元回答是，以此可以看出，原告王坤欲购买的车辆为国四排放标准汽车。因被告唐胜鹏、被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元发布了不实的信息（涉案车辆应当为国三排放标准汽车，在被告唐胜鹏、被告解宝元的微信朋友圈均发布了该车为国四排放标准汽车），导致原告王坤产生了错误的认知，构成了重大误解，作出了不当的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……第五十五条规定，由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……原告王坤购买涉案车辆的前提是产生了重大误解，即认为该车为国四排放标准汽车，而该误解产生的原因系被告唐胜鹏、被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元共同导致，故原告王坤具有合同的撤销权。车辆买卖协议签订的时间为2020年1月9日，原告王坤行使撤销权尚未超过一年时间，故原告王坤与被告唐胜鹏签订的车辆买卖协议应予撤销。关于第二个争议焦点，被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元是否需要承担赔偿责任？被告莒县宝元汽车经销处作为原告王坤与被告唐胜鹏的居间人，应当履行如实报告订立合同有关事项的义务，在被告莒县宝元汽车经销处未核实被告唐胜鹏所发布的信息真伪的情况下，即转发了被告唐胜鹏关于出卖涉案车辆的信息，导致原告王坤产生了错误的认知，故被告莒县宝元汽车经销处应当承担相应的责任。结合本案实际情况，被告唐胜鹏的过错程度较大，本院酌定被告莒县宝元汽车经销处承担30%的赔偿责任，被告唐胜鹏承担70%的赔偿责任。因原告所主张的损失仅为利息损失，故对于该部分利息损失应当由被告唐胜鹏承担70%赔偿责任，被告莒县宝元汽车经销处承担30%的赔偿责任。原告王坤主张该利息损失以65000元为基数，自2020年1月9日计算至购车款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关规定，予以支持。被告解宝元系被告莒县宝元汽车经销处的经营者，其代表被告莒县宝元汽车经销处进行的居间行为所产生的法律后果，应当由被告莒县宝元汽车经销处承担，故原告王坤对于被告解宝元的诉讼请求本院不予支持。根据车辆买卖协议的约定，原告王坤向被告解宝元支付购车款65000元，虽然被告解宝元称将63000元转至被告唐胜鹏，另外2000元作为中介费（居间费用），但是该部分费用原告王坤并不知情，亦非与原告王坤协商确定，对于原告王坤而言，其所支出的购车款为65000元。基于原告王坤与被告唐胜鹏签订的车辆买卖协议予以撤销，被告唐胜鹏应当向原告王坤返还购车款65000元；被告唐胜鹏、被告莒县宝元汽车经销处、被告解宝元关于居间费用的问题可以另行协商处理。关于原告所主张的律师代理费4000元，因原告王坤与被告唐胜鹏在车辆买卖协议中未约定纠纷产生时律师代理费的承担问题，故原告主张律师代理费4000元没有依据，不予支持。本案中已经将原告王坤与被告唐胜鹏签订的车辆买卖协议予以撤销，根据诚实信用、公平合理原则，在被告唐胜鹏向原告王坤返还购车款的同时，原告王坤亦应将其购买的车辆退还。综上所述，原告王坤与被告唐胜鹏签订车辆买卖协议并非原告王坤的真实意思表示，符合可撤销合同的条件，对于原告王坤与被告唐胜鹏于2020年1月9日签订的车辆买卖协议予以撤销；基于车辆买卖协议已撤销，被告唐胜鹏应当向原告王坤返还购车款65000元；对于原告主张的利息损失，因被告莒县宝元汽车经销处未提供确切的车辆信息，存在一定过错，本院酌定被告莒县宝元汽车经销处向原告王坤赔偿损失的30%，被告唐胜鹏向原告王坤赔偿损失的70%；对于原告王坤的其他诉讼请求，不符合法律规定和双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告王坤与被告唐胜鹏于2020年1月9日签订的车辆买卖协议；二、被告唐胜鹏于本判决生效之日起十日内退还原告王坤购车款65000元；三、被告唐胜鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤70%的利息损失（利息以65000元为基数，自2020年1月9日起至购车款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借系统公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告莒县宝元汽车经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤30%的利息损失（利息以65000元为基数，自2020年1月9日起至购车款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借系统公布的贷款市场报价利率计算）；五、以上第三项、第四项赔偿的总数不得超过30000元；六、驳回原告王坤的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由被告唐胜鹏负担1000元，被告莒县宝元汽车经销处负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十一日书记员  李娜祥