江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初340号原告：厦门昇懋纺织品有限公司，住所地在福建省厦门市思明区台东路66号宝业大厦14层06-12单元。法定代表人：林玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。被告：南通弘业服装有限公司，住所地在南通市港闸区中环路30号。法定代表人：费建林，该公司董事长兼总经理。原告厦门昇懋纺织品有限公司（以下简称昇懋公司）与被告南通弘业服装有限公司（以下简称弘业服装）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昇懋公司的委托诉讼代理人王洋凌，被告弘业服装的法定代表人费建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇懋公司向本院提出诉讼请求：1.要求弘业服装支付货款352107元，以及逾期付款违约金（其中以210000元为基数自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100500元为基数自2019年9月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以41607元为基数自2019年9月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求弘业服装支付律师费25534.85元；3.本案诉讼费由弘业服装承担。后昇懋公司变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为：以352107元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：弘业服装长期向昇懋公司订购尼龙布、涂PU透明胶等货物，双方均有签订《订购合同》。合同签订后，昇懋公司严格按照约定向弘业服装提供指定货物，并于2019年4月16日至2019年9月20日就尚欠货款向弘业服装及其指定的付款方南通弘业进出口有限公司（以下简称弘业公司）开具票面金额共计701691元的发票。但弘业服装收到发票后，仅向昇懋公司支付部分货款。经双方对账，截至2019年10月底，弘业服装尚欠昇懋公司货款352107元。2019年12月30日，昇懋公司委托代理人向弘业服装邮寄《律师函》，要求其支付尚欠货款及逾期付款违约金。但弘业服装收到《律师函》后，仍拒不履行合同约定的货款支付义务。昇懋公司索要无果，故成此讼。原告昇懋公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《订购合同》打印件两份，证明弘业服装向昇懋公司订购尼龙布、涂PU透明胶等货物；2.厦门昇懋纺织品有限公司2019年12月客户往来明细对账单打印件一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单打印件两张，证明截至2019年12月底，弘业服装尚欠昇懋公司货款352107元；3.增值税专用发票八张，证明昇懋公司根据弘业服装的指示向其开具发票；4.《律师函》、EMS快递面单复印件及投递情况复印件各一份，证明昇懋公司委托代理人向弘业服装邮寄《律师函》，要求其支付尚欠货款及逾期付款违约金的事实；5.《法律事务委托合同》一份、增值税专用发票两张、网上电子回单打印件两份，证明因弘业服装违约，昇懋公司为此支付律师费25534.85元。法庭辩论终结后，昇懋公司向本院补充提交《付款委托书》一份。被告弘业服装辩称，弘业服装为案涉交易的合同相对方，案涉货物都是由弘业服装采购，弘业公司代为出口。经核实两公司内部账目，对昇懋公司主张的货款金额无异议，其中210000元系我司所欠，142107元为弘业公司欠付，但上述货款均应由弘业服装支付给昇懋公司。违约金请予以调减。因合同中未约定律师费的承担，故该费用不应支持。被告弘业服装未向本院提交任何证据。经庭审质证，弘业服装对昇懋公司所举证据1-3不持异议；对证据4、5的效力均不予认可。本院对上述证据认证如下：对双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。对双方当事人持有异议证据的真实性、合法性及关联性，本院将在说理部分结合认定的事实一并分析认定。经审理查明：弘业服装与昇懋公司之间素有贸易往来，双方先后订立了多份订购合同，由弘业服装向昇懋公司购买尼龙布等面料。2019年4月16日，昇懋公司分别向弘业服装出具票号为02295314-02295319的增值税专用发票六份，税额合计559584元。2019年8月20日，弘业服装向昇懋公司出具《付款委托书》，载明“南通弘业服装有限公司委托南通弘业进出口有限公司将增值税发票号：02295314-319#合计金额：559624.2元面料款，付给厦门昇懋纺织品有限公司，由此造成的法律责任和一切经济责任由本单位负责，与贵公司无关。”落款处，弘业服装在委托单位处加盖公章，弘业公司在付款单位处加盖公章，昇懋公司在收款人处加盖公章。2019年8月20日、10月8日，弘业公司分别向昇懋公司汇款159624.2元、190000元，以上合计349624.2元。2019年9月19日、9月20日，昇懋公司分别向弘业公司出具税额为100500元、41607元的增值税专用发票，税额合计142107元。本院认为，结合昇懋公司提供的证据及弘业服装法定代表人的陈述，本院认定原被告的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应当按照约定履行各自的合同义务。现昇懋公司按约向弘业服装提供面料后，弘业服装确认仍结欠货款352107元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故昇懋公司要求弘业服装支付货款352107元以及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院应予支持。关于律师费，因昇懋公司未能提供证据证明双方此前就律师费的负担形成合意，故本院对昇懋公司要求弘业服装支付律师费25534.85元的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通弘业服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告厦门昇懋纺织品有限公司货款352107元，以及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告厦门昇懋纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告南通弘业服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由原告厦门昇懋纺织品有限公司负担128元，被告南通弘业服装有限公司负担6582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6710元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  王秀梅人民陪审员  张 云二〇二〇年七月二十三日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。