wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7254号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司员工。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人：郑锋，该分店店长。被告：安徽麦吉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区天柱山路12号。法定代表人：郑朝显，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、安徽麦吉食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 游 佳二〇二〇年七月八日书记员 陆文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1292号 原告：南京万国消防工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202346419714B，住所地泰州市药城大道799-2(数据大厦B幢1306、1307)。 负责人：鞠国祥，总经理。 委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。 被告：泰州市点晴装饰有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MDAXR87，住所地泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭1、2幢106室1层。 法定代表：丁根林，总经理。 被告：申小勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告南京万国消防工程有限公司泰州分公司（以下简称万国公司泰州分公司）与被告泰州市点晴装饰有限公司（以下简称点晴装饰公司）、申小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 原告万国公司泰州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及违约金（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年8月13日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定还款期限为2019年1月30日，如逾期未还清，未归还部分按年利率36%的收取违约金。后原告依约将借款转账至指定账户。借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告点晴装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，本案与泰州市海陵区人民法院正在审理的鞠国祥与点晴装饰公司互诉的装修质量纠纷、工程款纠纷案件存在密切关联，原告万国公司泰州分公司简单化以民间借贷的法律关系向本院提起诉讼，试图规避管辖的法律规定，故请求将该案移送泰州市海陵区人民法院审理，以便查清案情，节约司法资源。 本院经审查认为，原告万国公司泰州分公司主张债权，虽然提供了两被告出具的借条，但因原告的法定代表鞠国祥与被告点晴装饰公司签订了《装饰装修工程合同》，且被告出具的借条中亦备注“其中46000元付张文强办公家具款，余款打入丁根林建行卡上”，本案的借款金额与《装饰装修工程合同》约定的第二次支付工程款的金额相同，本案不能单纯以民间借贷基础事实关系进行审理，而应以《装饰装修工程合同》所产生的基础事实关系作为审理依据，故本案应以建设工程施工合同所产生的纠纷确定管辖权，案涉建设工程位于泰州市海陵区鹏欣领誉小区，本院并不具有管辖权，应移送泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送泰州市海陵区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1267号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人栗晓琳为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0882民初2133号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金9486.7元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1375号 原告匡训国，男，1971年6月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告兴子辉，男，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告杜宝凤，女，1981年10月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告匡训国与被告兴子辉、杜宝凤买卖合同纠纷一案，原告匡训国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡训国撤回对被告兴子辉、杜宝凤的起诉。 案件受理费463元，由原告匡训国承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 铁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉勇，男，1973年02月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉勇信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告657.5元。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1536号之一被执行人：王洪义，男，1976年11月9日出生，住淄博市淄川区。本院依据本院（2019）鲁0302刑初495号刑事判决书在执行被执行人王洪义罚金、责令退赔一案中，立案执行标的为6104元，已执行完毕100.41元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月三十日书记员  张晓强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 支 付 令 （2020）冀0402民督3号 申请人：邯郸市原野汽车贸易有限公司，统一信用代码：911304030872579670。地址：邯郸市丛台区丛台路53号院6-1-6号。 法定代表人：李俊超。 委托诉讼代理人：刘晓菲，女，汉族，身份证号:1304031988××××××××。住邯郸市丛台区土山前街4号。 委托诉讼代理人：**蒙，女，汉族，身份证号：1304341996××××××××。住邯郸市邯郸县代召乡西聂庄村东兴北街17号。 被申请人：安进夫，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证号：1304031988××××××××。住河北省邯郸市馆陶县路桥乡安桃元村072号。 申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司称申请人于被申请人双方于2018年10月8日签订《汽车贷款及服务协议》，约定申请人协助被申请人办理汽车贷款业务，为被申请人偿还银行贷款提供担保。并为申请人依据合同购买汽车一辆。被申请人在合同生效后未按约定向银行履行还款义务。申请人依据与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分公司签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》第二条二、四项内容，已于2019年2月28日至2020年5月29日，代被申请人向银行共计偿还贷款人十五笔，共计66076.23元；要求被申请人安进夫给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司给付金额66076.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安进夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司66076.23元。 申请费484元，由被申请人安进夫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩伏林 二〇二〇年七月十日 书记员  贾晨飞 ——
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异147号 申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-1。 法定代表人陈鹏飞，职务经理。 委托代理人薛巍，系山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人迟彩花，女，1954年3月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李修高，男，1947年11月8日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人迟彩花、被执行人李修高金融借款合同纠纷一案中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2014年8月22日，本院作出（2014）南商初字第20606号民事判决书，判令：一、被告迟彩花、被告李修高于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金1194803.12元、相应利息及罚息等98243.38元（上述利息计算至2014年5月15日，另自2014年5月16日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效之日）。二、原告对被告迟彩花提供抵押的青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第200952951号）享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在120万元的抵押额度内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年2月3日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第533号。 2014年6月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与上海东方证劵创新投资有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行同意转让、上海东方证劵创新投资有限公司同意受让《债权转让清单》（附件1）中所列的债权。合同附件《转让债权信息表》中载明本案债权。2016年12月26日，上海东方证劵创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，“债权”指作为本协议标的且在附件1《债权转让清单》中列示的债权资产，包括但不限于上海东方证劵创新投资有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）；自上海东方证劵创新投资有限公司收到新疆吉创资产管理有限公司支付的全部债权转让价款后，上海东方证劵创新投资有限公司将其拥有的附件1《债权转让清单》中所列的债权转让给新疆吉创资产管理有限公司，新疆吉创资产管理有限公司由此替代上海东方证劵创新投资有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益、包括但不限于主债权、担保权益等。2019年11月20日，新疆吉创资产管理有限公司与申请人北京宏程邦德投资管理有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，“债权”指作为本协议标的且在附件《转让债权明细表》中列示的债权资产，包括但不限于新疆吉创资产管理有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）；新疆吉创资产管理有限公司依本合同约定向申请人北京宏程邦德投资管理有限公司转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件《转让债权明细表》，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司同意不可撤销的受让该表中所列的新疆吉创资产管理有限公司享有的债权。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与上海东方证劵创新投资有限公司签订的《债权转让合同》、上海东方证劵创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、新疆吉创资产管理有限公司与申请人北京宏程邦德投资管理有限公司签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第20606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给上海东方证劵创新投资有限公司，上海东方证劵创新投资有限公司转让给新疆吉创资产管理有限公司，新疆吉创资产管理有限公司又转让给申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司申请变更为（2015）南执字第533号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人北京宏程邦德投资管理有限公司为（2015）南执字第533号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十七日 书记员 王泽珊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终508号 上诉人（一审被告）：巴远君，男，1980年4月27日出生，汉族，住旬阳县。 上诉人（一审被告）：沈道智，男，1964年12月15日出生，汉族，住旬阳县。 上诉人（一审被告）：巴远刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住旬阳县。 上诉人（一审被告）：黄家凡，男，1977年11月25日出生，汉族，住旬阳县。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安康市财信融资担保有限公司。住所安康市高新区。 法定代表人:周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 一审被告：旬阳县福寿祥食品有限公司。住所旬阳县。 法定代表人：沈道钵，经理。 一审被告：沈道钵，男，1976年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。 一审被告：陈娟,（沈道钵之妻），女，1989年10月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 以上一审被告共同委托诉讼代理人：沈行杰，（沈道钵之父），住旬阳县。 一审被告：李立，男，1983年8月21日出生，汉族，住旬阳县。 上诉人巴远君、沈道智、巴远刚、黄家凡因与被上诉人安康市财信融资担保有限公司，一审被告旬阳县福寿祥食品有限公司、沈道钵、陈娟、李立追偿权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴远君于2020年7月22日向本院申请撤回上诉，黄家凡于2020年7月24日向本院申请撤回上诉，沈道智于2020年7月25日向本院申请撤回上诉，巴远刚于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，巴远君、沈道智、巴远刚、黄家凡在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴远君、沈道智、巴远刚、黄家凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41448元，减半收取20724元，由上诉人巴远君、沈道智、巴远刚、黄家凡各负担5181元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 南亨莉 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1345号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：何红标，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：宫术平(系何红标妻子)，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告何红标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人卢继尧、李刚，被告何红标委托诉讼代理人宫术平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费2981元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年土地承包费2981元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.42亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2018年承包费2981元（因2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元收取）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告何红标辩称，2018年的承包费我确实没交,之所以没交，是因为在2018年的时候我家大棚着火了,大棚里种植的桃树全都被火烧死了，损失惨重。当时我家去找村委会主任董兵，董兵答复说让我家该种就种，说今年的承包费不收了，话说完过了三天后，董兵又让村妇女主任和另外一个工作人员向我们传达了如果想种地就得交承包费，如果不种地就不交。因为我不是营城子村的村民，2018年的时候我就没有耕种这块承包地，按照村委会的意思如果不种地就不交钱，2019年的时候我家又把大棚修了，种了水果和蔬菜，一直耕种到现在。2019-2020年的承包费我家也都交了。虽然我现在没有证据证明，但我以上说的都是事实，所以我认为我不应该交纳2018年的承包费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长201米，宽18米，面积5.42亩。地点在营城东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.42亩，建棚壹个，应交承包金3252元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2018年土地承包费2981元（2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年土地承包费2981元的诉求予以支持。 关于被告提出的因自家大棚于2018年被火烧毁，二原告法定代表人董兵曾作出承诺免除其当年承包费等辩解，因二原告予以否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告该项辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何红标于本判决书生效后立即给付二原告2018年土地承包费2981元。 案件受理费减半收取25元，由被告何红标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督849号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：陈陆，1994年2月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区经典2008小区商业1-1-13号。身份证号码：5221211994××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“经典2008”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年12月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费1959.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费1959.00元。 申请费16.00元，由被申请人陈陆承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王燕茹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初781号原告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司统一社会信用代码：915323240776084362法定代表人：王平，公司董事长兼总经理。公司地址：云南省南华县龙川镇龙泉路。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈禹克，男，1966年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇平山村委会。原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称欣泰驾校）与被告陈禹克劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告欣泰驾校的委托诉讼代理人陈玉雄，被告陈禹克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰驾校向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币14249.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2020年5月21日作出南劳人仲案字〔2020〕02-2号仲裁裁决书，其中第三项裁决内容裁决原告限期支付被告6个月的经济补偿14249.40元。原告认为，南华县劳动人事争议仲裁委员裁决原告期限支付被告6个月的经济补偿14249.40元没有事实依据和证据佐证，其该项裁决系错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现原告维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告陈禹克辩称：1、答辩人认可，仲裁裁决认定事实清楚，用法得当，精准无误，无可争议；2、答辩人于2014年4月9日进入欣泰驾校工作，当月内参加内保协调工作，至6月初驾校组建绿化队，答辩人开洒水车，还担当绿化队队长一职直至辞职；3、关于辞职一事，答辩人在2019年10月23日下午，因突发急病送至州医院新区救治，经治疗康复无异常，答辩人在2020年2月15日，提出可以上班，但有关领导以多修养为借口，实际拒绝的意思，答辩人深思后决定提出书面辞职；4、为维护个人合法权益启动劳动仲裁程序；5、欣泰驾校应当支付拖欠答辩人劳务工资共计：26126元，欣泰驾校根据劳动法应当支付答辩人6个月经济补偿金人民币14249.40元，一是欣泰驾校与答辩人签订的是无固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》第十条第十一款：建立劳动合同关系应当订立书面劳动合同；第十四条第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同的规定。答辩人入职6年以来，欣泰驾校从未跟答辩人签定劳动合同，所以欣泰驾校与答辩人签定的是无定期合同，答辩人可以随时通知欣泰驾校解除合同，根据《劳动法》第三十二条第三项有下列情形之一的劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。用人单位不按劳动合同的约定支付劳动报酬或提供劳动条件的；《劳动合同法》第三十条第二项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，未及时足额支付劳动报酬的，根据四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的标准支付劳动者，六个月以上，不满一年的按一年计算向劳动者经济补偿的规定，答辩人自2014年4月9日入职至2020年2月15日辞职，共在欣泰驾校工作期限6年，欣泰驾校应支付答辩人拖欠工资26126元，加上6个月补偿14249.40元，合计：40375.40元。呈请法院判决欣泰驾校应给工资补偿金。本案争议的主要焦点是：南华县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告6个月的经济补偿14249.40元是否正确？原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、南华县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2020〕02-2号仲裁裁决书，证明原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司诉被告陈禹克劳动争议纠纷一案已经经过前置程序；3、拖欠工资的工资条及工资明细表，证明我公司没有支付给被告的工资是2018年7个月工资及2019年4个月工资的事实，另，从工资明细表可以看出，被告只工作了2018年7个月，2019年4个月的工作，被告的工作不连续，属于周期性工作，从工资金额及数额来看，并不是固定的金额及数额，金额上存在一定的差别，工资的情况系根据实际情况结算工资的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对裁决书没有异议；对拖欠工资的证明没有异议；对工资明细表2018年6月-12月的工资数额没有异议，2019年7月-10月工资数额没有异议，但是他们没有将2018年1月-5月工资列出及2019年1月-6月的工资也没有列出，列出来的总的未领取的工资总数额是准确的，但是对该组证据的证明目的不认可。被告未向法庭提供相关证据。针对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据1，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2，能证明被告到欣泰驾校工作达六年及欣泰驾校拖欠被告工资的事实，本院予以采信；3、拖欠工资的工资条及工资明细表，能证实被告在欣泰驾校工作期间2018年6月-12和2019年7月-10月应得工资数额情况，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：被告陈禹克于2014年4月进入原告欣泰驾校工作，后系绿化队长兼洒水车驾驶员，双方未签订书面劳动合同。因原告欣泰驾校长期拖欠工资，被告陈禹克于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，并由欣泰驾校支付所欠工资及经济损失等。南华县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出南劳人仲案字〔2020〕02-2号裁决书，裁决：一、陈禹克与欣泰驾校的劳动关系自2020年2月24日起解除，欣泰驾校在裁决书生效起十五日内为陈禹克办理解除劳动关系的相关手续；二、欣泰驾校限期支付拖欠陈禹克劳务工资26126元；三、欣泰驾校限期支付陈禹克6个月的经济补偿14249.40元（6个月×解除劳动关系前12个月有效平均工资为2374.90元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈禹克于2014年4月进入原告欣泰驾校工作六年，双方虽未签订过书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律的保护。因欣泰驾校长期拖欠员工工资，被告陈禹克向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委根据欣泰驾校和陈禹克提供的证据裁决解除双方的劳动关系，并裁决由欣泰驾校限期支付陈禹克拖欠的劳务工资26126元及工资6个月的经济补偿人民币14249.40元并无不当。故对原告欣泰驾校的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年七月二十二日书记员  罗仕鸿
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初198号 原告：冯雨杰，女，1990年7月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告冯雨杰与被告甄福贵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯雨杰到庭参加诉讼，被告甄福贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过朋友介绍认识了被告，被告对原告称自己能办理廉租房指标，向原告索要了50000元用于办理廉租房指标事宜，并保证6月份拿到钥匙，无法正常办理将全款退回。2019年1月26日原告向被告转了50000元钱，被告给原告出具了收据，但时至今日廉租房一直没有办理成功，并且经原告到相关部门询问得知，办理廉租房只要手续合法不需要交那么高的费用。于是原告找到被告要求被告退款，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求：一、判令被告给付原告50000元。二、诉讼费由被告负担。 被告甄福贵未提交答辩状。 经审理查明：原告通过朋友介绍与被告相识，被告称其能为原告办理廉租房指标，原告于2019年1月26日支付其50000元用于办理廉租房指标事宜，被告于收款当日出具了收据并保证6月份拿到钥匙，若无法正常办理廉租房将全款退回。后被告未能为原告成功办理廉租房。原告要求被告退款，被告一直未退还。上述事实有收据、原告的微信转账记录及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告50000元未能为原告办理廉租房，故被告取得原告50000元，没有合法根据，系不当得利，被告应将所取得的不当利益返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告甄福贵于本判决生效后五日内返还原告冯雨杰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 猛 ——
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督48号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：周江萍，女，1969年9月23日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月1日接房后交纳物业费至2017年8月31日，之后以各种理由拒交物业费共计3855元（2017年9月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人多次催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费3855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周江萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费3855元。申请费17元，由被申请人周江萍负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十七日法官助理安旭代书记员 安旭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初593号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年12月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 诉讼代理人陈柳，女，1987年5月21日出生，汉族，附带民事诉讼原告人陈某之女。 被告人韩乐，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省保定市竞秀区。2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2019］955号起诉书，指控被告人韩乐犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈柳、被告人韩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日15时许，被告人韩乐在保定市红油凉皮店内，与陈柳、陈晓及被害人陈某发生争执并引发打斗。期间，被告人韩乐用砖头将玻璃门砸坏，持玻璃扎伤被害人陈某右臂，致其右前臂创口，右尺神经断裂，右尺动脉断裂，右前臂单条瘢痕12.5厘米，属轻伤二级。被告人韩乐头皮创，背部划伤、面部划伤3.5厘米，属轻微伤。 公诉机关认为，被告人韩乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩乐有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求人民法院判令被告人韩乐赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计587937.49元。 被告人韩乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼请求，辩称对医疗费请求予以认可，对其他赔偿请求不予认可。 经审理查明，2019年9月19日15时许，被告人韩乐在保定市红油凉皮店内，因家庭纠纷与陈柳、陈晓及被害人陈某发生争执并引发打斗。期间，被告人韩乐用砖头将玻璃门砸坏，持玻璃扎伤被害人陈某右臂，致其右前臂创口，右尺神经断裂，右尺动脉断裂，右前臂单条瘢痕12.5厘米，属轻伤二级。被告人韩乐头皮创，背部划伤、面部划伤3.5厘米，属轻微伤。 另查明，案发当日被害人陈某到保定市中心医院急诊科进行门诊治疗，随后住院治疗，9月30日出院，共住院11天，花费医疗费34502.06元。 上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩乐故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩乐自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。原告人医疗费34502.06元，有收费票据及费用明细单证实，被告人韩乐亦对数额认可，本院予以支持。原告人请求医疗费超出部分，未提供证据证实，本院不予支持。原告人住院11天，误工费参照我省年平均工资75775元计算为2283.63元，原告人请求超出部分未提交证据证实，本院不予支持。护理费参照我省居民服务业年平均工资42115元计算11天为1269.22元。原告人请求营养费，鉴定费，未提交证据证明，本院不予支持。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成的物质损失，原告人该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人韩乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日至2020年10月27日止） 二、被告人韩乐于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计38054.91元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月二十八日 书记员李宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5948号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人林安舜，男，1981年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林云梅，女，1986年8月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林宜锋，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林安舜、林云梅、林宜锋、林鸿居金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初12228号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初424号之一原告：宋桂芝，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市被告：李广禄，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李广山，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告宋桂芝与被告李广禄、李广山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋桂芝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 米 旺二〇二〇年七月三十一日书记员 高茗源
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1534号 原告：谭章玉，男，1961年8月出生，住重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告谭章玉与被告江永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年7月2日，原告谭章玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭章玉申请撤回对被告江永海的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭章玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭章玉负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行初10号原告:王雨田，男，1946年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被告吉林市昌邑区房屋征收经办中心。法定代表人:谢炎兴。委托诉讼代理人:马秀玉，吉林证律律师事务所律师。原告王雨田诉吉林市昌邑区房屋征收经办中心房屋征收纠纷一案，原告王雨田以被告未按约定交付回迁安置网点于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，进行审理。本案现已审理终结。原告王雨田诉称：1、判令被告向原告交付珲春北街一侧面积为211平方米回迁安置商业网点；2、判令被告自2020年1月20日起至回迁安置商业网点交付之日止按每月支付被征收房屋补偿金额1.2%的标准向原告支付停产停业经济补偿费；3、判令被告给付原告自2013年1月15日起至2020年1月19日止的停产停业经济补偿费差额133,762.00元及利息损失（利息以133,762.00元为计算基数，自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月19日止)；4、判令被告给付原告搬迁奖励费16,000.00元及利息损失（利息以16,000.00元为计算基数，自2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至奖励费实际给付之日止);5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，吉林市昌邑区人民政府作为征收主体，作出吉昌政房征【2012】1号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对原告案涉房屋所在区域地上房屋进行依法征收，房屋征收部门为吉林市昌邑区国有土地上房屋征收管理办公室（目前该单位已不存在)，房屋征收实施单位为被告。同日，发布的《吉林哈达湾经济开发区北区改造项目征收补偿安置方案》规定:因产权调换造成非住宅房屋停产停业的，对被征收人每月支付被征收房屋补偿金额0.8%的停产停业经济补偿费;过渡期限延长的，自逾期之月起对被征收人每月支付被征收房屋补偿金额1.2%的停产停业经济补偿费。被征收人自评估结果公布之日起10日内(含本数)签订协议并搬迁的，每户（证）奖励8,000.00元，20日内（含本数）签订协议并搬迁的，每户（每证）奖励5,000.00元。2012年6月15日，因原告所有的办公室两栋，坐落于征收补偿范围内,被告吉林市昌邑区房屋征收经办中心与原告王雨田签订协议书约定:被告征收原告位于吉林市××区一社两处办公房屋，其中一处办公房面积为45.1平方米,另一处办公房面积为86.8平方米，被告在征收回迁区域内安置原告非住宅一套(营业网点)位于珲春北街一侧，安置面积不低于131.9平方米，原面积互不估算结构差价，待回迁小区与区政府确认非住宅销售价格后,被告安置原告的面积超过原面积部分，每平方米优惠2000元，但需原告提供书面申请，由被告统一安排。同日，原告提出书面申请，申请在原赔偿面积的基础上增加80平方米非住宅房屋（商业网点)，增加面积按每平方米低于市场价格2000元补交扩大面积款。协议签订后，原告按约定将房屋交给被告，被告将原告房屋拆除并灭籍，并按被征收房屋评估价的0.8%给付原告停产停业损失，2019年11月份，被告回迁安置房屋竣工交付，但没有按约定向原告交付回迁安置的商业网点，为此，原告要求被告按约定交付回迁安置商业网点，被告推托至今未予交付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，2012年6月15日不动产权利人吉林市船营区顺达货物运输服务站与吉林市昌邑区房屋征收经办中心签订《协议书》，合同双方的船营区顺达货物运输服务站和吉林市××区房屋征收经办中心，王雨田是受吉林市船营区顺达货物运输服务站的委托，其不是合同的一方主体，没有本案的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王雨田的起诉。案件受理费50元，退还原告王雨田。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 戴维国 二〇二〇年七月二十九日书记员 周 亮
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初271号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨远辉，男，1959年7月30日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月14日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人杨远辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月1日13时35分许，被告人杨远辉无证醉酒驾驶渝XXXXXX号普通二轮摩托车从璧山区丁家街道天河水库附近出发，经城丁路、正会路往会兴方向行驶，当行驶至重庆市璧山区正会路28号路段时，与横过人行横道的行人杜某相撞，造成杜某受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨远辉在本次事故中负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨远辉血液中乙醇含量为117.7毫克/100毫升。 被告人杨远辉在他人报警后仍在原地等待公安机关处理，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨远辉醉酒驾驶机动车在道路上刑事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远辉认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人杨远辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  毛丽娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初353号原告：李某1，户籍所在地包头市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司。法定代表人：赵某，系公司负责人。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。原告李某1与被告乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告柴油款39343元，每天3%的滞纳金给予原告方。从2018年11月10日至今。2、请求判令二被告承担本案本部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日至2018年10月27日被告欠原告柴油89343元整，支付原告50000元，剩余39343元一直未支付。原告多次向被告催要此柴油款，被告以各种理由迟迟不支付剩余柴油款。本院经审查认为：原告李某1的行为可能涉嫌非法经营，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，已将此案移送乌拉特后旗公安局。乌拉特后旗公安局于2020年7月13日作出受理决定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇二〇年七月十五日书记员  乌日亨附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2025号 原告：周华生，男，1979年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：廖长华，宁都县洛口镇服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李威，男，1991年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。 原告周华生与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人廖长华到庭参加诉讼，被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款37800元以及代付运费1400元，共计39200元，并按银行贷款利率支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告向原告赊购稻谷，共欠下原告稻谷款37800元，出具欠条一张。另原告还帮被告代付了司机运费1400元。到期后，原告多次向被告催收，被告不接电话也分文未还，原告遂诉至法院，请求支持诉求。 被告李威未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证，以证明原告基本身份信息； 2、被告出具的欠条一张，以证明被告欠到原告稻谷款37800元的事实。 被告李威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李威与原告周华生系生意伙伴，数次向原告赊购稻谷，双方在2019年8月21日进行结算，被告共计欠下原告稻谷款37800元，被告出具欠条一张，约定在2019年9月22日前付清。到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。 本院认为，被告李威向原告周华生购买稻谷，原告依约向被告提供了货物，履行了交货义务，被告应当向原告支付货款。现原告起诉要求被告支付货款37800元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告诉求1400元运费，未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。因被告未按约定履行付款义务，还因承担逾期付款违约金，同时又因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告李威经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李威于本判决生效后十日内偿付原告周华生货款37800元及逾期付款违约金（从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告周华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，适用简易程序减半收取计390元，由被告李威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李敏强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执140号之一申请执行人:乔素珍，女。被执行人:董高建，男。本院在执行乔素珍与董高建民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3535号民事调解书已发生法律效力，被执行人董高建应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1087.5元，并向本院缴纳执行费650元。在执行中，本院依法扣划被执行人董高建银行存款3810元，被执行人董高建名下登记不动产已被另案查封并拍卖。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人乔素珍，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为3810元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月十四日书记员  贾保财
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2006号原告：任旭奎，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杜跃峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住。原告任旭奎诉被告杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任旭奎到庭参加诉讼，被告杜跃峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告任旭奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息840元（利息暂算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告杜跃峰向原告借款2万元（通过手机银行转账方式），约定2019年10月31日前还清。还款期届满后，经原告多次催要，至今分文未还。现原告依法起诉，请求贵院支持诉讼请求。被告杜跃峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，杜跃峰通过微信聊天方式向任旭奎提出借款20000元，并约定于2019年10月月底归还，任旭奎同意后，于2019年10月18日通过兴业银行手机银行向杜跃峰转账20000元。兴业银行电子受理单载明，转账金额20000元，收款人杜跃峰，收款人银行上海浦东发展银行，付款人任旭奎，交易时间2019年10月18日。原、被告之间的微信载明，被告于2019年10月31日向原告请求再续借一周，原告同意。之后，原告多次向被告催要款项，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杜跃峰向原告任旭奎借款20000元，有原告递交的银行转账凭证、双方聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还原告20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因双方对借期内的利息未作出约定，借期内不应计算利息。借款到期后，原告同意再出借一个星期，即被告应于2019年11月7日偿还该20000元，被告没有依约偿还，故利息应以20000元为基数，自借款逾期归还之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杜跃峰偿还原告任旭奎借款本金20000元及利息(利息自2020年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告杜跃峰负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年七月三日书记员  原媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2597号申请执行人：梅翔，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：梅建华，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：宗德琴，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梅建华、宗德琴银行存款110万元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2437号原告：李卫，男，汉族，1966年11月20日出生，住商水县，系许红丽之夫。原告：李琳琳，女，汉族，1989年10月25日出生，住址同上，系许红丽之女。原告：李梦豪，男，汉族，1995年1月22日出生，住址同上，系许红丽之子。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县人民政府办公室，住所地：商水县行政路中段，统一社会信用代码11411723MB0W9152X8负责人：马三华，办公室主任。委托诉讼代理人：许春更、孙华伟，该办公室工作人员。代理权限为特别授权。原告李卫、李琳琳、李梦豪与被告商水县人民政府办公室合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款326568元；2、本案诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。事实与理由：许红丽经营的商水县红丽打字复印社自1997年开始承接商水县人民政府打印业务，被告经常赊账年底结算，每年偿还欠款多少不等，至2018年10月份许红丽去世，2019年底原、被告经结算被告欠款376568元，后被告偿还50000元，下余326568元。该打字社经营人已去世，不再继续经营以后不再和被告有业务来往。被告辩称：欠款属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县人民政府办公室欠原告李卫、李琳琳、李梦豪款326568元，定于2020年10月1日前支付200000元；其余欠款126568元，定于2021年10月1日前还清。其他无纠缠。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告商水县人民政府办公室负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡世聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3218号原告：李建政，男，1951奶年月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李占斌，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李建政诉被告李占斌为租赁合同纠纷一案，原告李建政于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建政申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建政撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李建政负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5415号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：王海燕。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督193号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人王海燕服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海燕银行存款1642元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2724号原告:王中文，男，1987年1月12日出生，现住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年12月2日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月29日立案受理原告王中文诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中文撤回对被告王凯的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王中文负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1071号之二申请执行人：邹明贵，男，1948年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：卢闯，男，1993年09月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2707号民事判决书关于申请执行人邹明贵与被执行人卢闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人卢闯在20×××13账户内存款人民币950元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢闯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 殷海云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1372号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：郭同利，男，1969年10月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告郭同利农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄浩聪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初866号原告：李某，男，1971年3月17日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年8月5日生，汉族，晋城市城区人，现被羁押于泽州县看守所。本院在审理原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1525元，原告李某已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇二〇年七月十七日书记员 田园
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初263号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1981年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月31日被取保候审。现在家候审。辩护人吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告人顾某某，男，1986年5月5日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏栋国进出口有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家候审。被告人邹某某，男，1985年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪、保险诈骗罪、被告人顾某某犯诈骗罪、被告人邹某某犯保险诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人吴某某及其辩护人吴清、被告人顾某某、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、诈骗2015年12月23日，被告人吴某某、顾某某与肖某（另案处理）经预谋，在张家港保税区港澳路天津路口，伪造投保人和被保险人均为江苏栋国进出口有限公司的苏Ｅ×××××宝马轿车与苏Ｅ×××××江淮轻型客车两车相撞的车损事故，诈骗紫金财产保险股份有限公司保险理赔款人民币5.385万元。案发后，被告人顾某某退出人民币5.385万元，已发还被害单位。被告人吴某某、顾某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员时海栋的陈述、证人肖某、陈某、沈某等人的证言、理赔资料、辨认笔录、网上银行电子回单、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人吴某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。二、保险诈骗2017年3月17日，被告人吴某某、邹某某与肖某经预谋，在张家港市金港镇长江路，伪造被保险人为吴某某的苏Ｅ×××××现代轿车与被告人邹某某的苏Ｂ×××××帕萨特轿车两车相撞的车损事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司商业险保险理赔款人民币1.645万元、太平洋财产保险股份有限公司交强险保险理赔款2100元，共计人民币1.855万元。案发后，被告人吴某某的亲属代为退出人民币1.855万元，并已发还被害单位。被告人吴某某、邹某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员龚豪、陈勇的陈述、证人肖某、左某的证言、理赔资料、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人吴某某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、顾某某伙同他人共同诈骗公司钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴某某、邹某某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。均属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、顾某某、邹某某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人吴某某、顾某某、邹某某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、被告人吴某某、顾某某已退赔被害单位损失等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人吴某某、顾某某、邹某某均符合缓刑的适用条件,均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某无前科，且有坦白等情节,请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人邹某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十六日书记员  徐 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3501号 黄香妹： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人黄香妹与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3872号 原告：李某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月1日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定，被告将位于定边县西环路南段尚城小区住宅房一套（一号楼二单元17A01），85平方米，出售给原告：房屋单价2650元每平方米，总价232008元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告的要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年2月14日才向原告交付房屋，迟延交房天数达946天。同时未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米6758元。原告无奈之下只能支付高额租赁费用居住，应由被告承担相应责任和适当的经济赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金21947.95元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证违约金1160.04元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元。3、没有经过测绘收大出平米6758元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋1单元20层2003室，面积为85平方米，房款为225250元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6758元，共计房款为232008元，下欠10万元办理按揭。第二组证据尚城小区收款收据五支，证明2014年4月21日原告给被告交纳购房诚意金50000元；2015年6月1日交纳购房款75250元。2015年11月18日下欠购房款10万元办理按揭。2019年2月14日交房款30116元（其中补交房款6758元，剩余交纳契税、大修基金、天然气入户费、电入户费、水入户费、按揭保险费、取暖费）。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143722，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼1单元20层2003室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2650元，共计225250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年6月1日缴纳房款75250元，共计交付125250元，下余100000元办理按揭贷款，2019年2月14日补交房款6758元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为232008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款232008元，签定合同时房款为225250元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为22.525元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2019年2月14日止，共计836天，即836天×22.525元=18830元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金21947元，本院予以支持18830元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款225250元，即225250×0.5%=1126元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1160元，本院予以支持1126元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告某某公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期交房违约金18830元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期办理产权登记违约金1126元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保27号申请人：张浩浩，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：谷天柱，男，1989年4月12日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。申请人张浩浩于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷天柱所有的位于凤阳县府城镇西安路东侧瀚林苑小区2栋3号房产，产权证号是皖(2019)凤阳县不动产权第0007554号,并由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张浩浩的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谷天柱所有的位于凤阳县府城镇西安路东侧瀚林苑小区2栋3号房产，产权证号是皖(2019)凤阳县不动产权第0007554号,查封期限三年。案件申请费3612元，由申请人张浩浩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 丁 伟二〇二〇年七月三十日书记员 欧丽云
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审78号 申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道政府大院3楼。 法定代表人：尚光辉，男，系该局局长。 委托代理人：文华，男。 委托代理人：高国辉，男。 被申请人：赵建民，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫医罚字（2019）第03042号处罚决定，本院于2020年7月11日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫医罚字（2019）第03042号处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人赵建民违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人南县卫生健康局依据相关法律的规定，对赵建民没收南卫医证保决（2019）03015号登记保存的物品；罚款1500元的行政处罚。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、决定送达回证、催告书送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人赵建民违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，湖南卫生健康局对其行为作出的行政处罚的决定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行南卫医罚字（2019）第03042号处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  涂 芳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执147号 申请执行人：李玉明，男，汉族，出生于1965年5月1日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅。 被执行人:马福国，男，汉族，出生于1981年8月20日，现住金昌市。 本院在执行申请执行人李玉明与被执行人马福国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初140号民事调解书，责令被执行人马福国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马福国至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院执行人员发现被执行人马福国在本案第三人叶婷处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封本案第三人叶婷名下位于甘肃省武威市民勤县金沙润苑小区5号楼2单元502室住宅。 二、查封期限为3年（36个月）。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年七月二日 书记员 包  强
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执552号申请人:刘昌鑫,女,1963年1月14日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘昌鑫与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0237民初4609号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗良令逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘昌鑫于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人罗良令名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人名下有房屋一套，本院依法轮候查封；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执552号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4609号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初765号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2886号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日17时许，被告人杨某某在本区卫零北路、龙轩路路口北侧驾驶电动自行车在机动车道内行驶，后当场被执法民警陆某拦下，并准备对其处罚。在处罚过程中，被告人杨某某以外卖订单即将超时为由，驾车逃逸，民警阻止其逃跑，其不听从，后民警陆某手拽其电动自行车后部的松紧带试图阻止其逃跑，其未减速，导致民警陆某被拉倒摔伤。经鉴定，民警陆某遭外力作用受伤，致右腕、右膝关节软组织挫伤等，其损伤构成轻微伤。当日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚；被告人杨某某有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢148号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。法定代表人：唐道毅。关于申请执行人梁勋胜与被执行人唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5678号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年7月6日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐道毅名下位于湖北省襄阳市襄州区城区航空路81号1幢402号（房屋所有权证号：S00028710，建筑面积98.17平方米）房屋予以公开拍卖。2020年7月7日买受人景云丽（公民身份证号码）以528130元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人唐道毅名下位于湖北省襄阳市襄州区城区航空路81号1幢402号（房屋所有权证号：S00028710，建筑面积98.17平方米）房屋（以竞买价格528130）变更登记至买受人景云丽名下。二、买受人景云丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十五日书记员  杨畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保673号申请人：张玉付，男，1951年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:华安财产保险股份有限公司。被申请人：赵恒举，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人张玉付于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵恒举名下银行账户、名下北京现代汽车一辆（保全金额100000元）。担保人华安财产保险股份有限公司以保险单号为：6120581046020200000039号保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉付的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒举名下银行账户、名下北京现代汽车一辆（保全金额100000元）。案件申请费1020元，由申请人张玉付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十二日书记员 陈印伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1159号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司，女，1975年8月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区奋进乡五星村。委托代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人：大安市吉福塑钢有限责任公司，住所地大安市安北工业园区。被执行人：大安市吉福名车有限责任公司，住所地吉林省大安市城南高新工业园区。被执行人：孙丹，女，1975年1月7日生，汉族，住大安市。被执行人：李铁龙，男，1980年3月29日生，汉族，住大安市。申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人大安市吉福塑钢有限责任公司、大安市吉福名车有限责任公司、孙丹、李铁龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，调解内容如下：一、四被告于2019年8月20日前偿还借款本金及利息825313.00元，2019年10月10日前偿还5万元，2019年12月15日偿还5万元，2020年4月15日偿还剩余欠款二，从2019年8月21日起，大安市吉福塑钢有限责任公司、大安市吉福名车有限责任公司、孙丹、李铁龙向大安市中小企业信用担保有限公司偿还利息，利息以618255.00元为基数按照年利率12%计息至实际给付之日止。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令。五、2020年7月31日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异32号异议人（案外人）：石柱，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市愚园东路28号东海广场3号楼1层P2上海创客中心。申请执行人:陈明秀，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区南塔路3号。被执行人：上海聪享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J1070室。法定代表人：陈立英。在本院执行申请执行人陈明秀与被执行人上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案中，案外人石柱对本院对其发出限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石柱称，请求撤销对（2020）川0793执276号案件中对异议人的限消令。事实和理由：1.申请人并非属于（2020）川0793执276号案件中应当被限制消费的关联人员。根据被执行人上海聪享信息科技有限公司的相关工商信息，申请人并非该公司法定代表人，也未在该公司担任职位，也非负主要责任，不属于应当被限制消费的人员。2.目前被执行人上海聪享信息科技有限公司无财产可供执行，异议人对外消费均以个人财产从事消费行为。根据被执行人上海聪享信息科技有限公司的财务状况，被执行人目前尚无财产可供执行，也就不存在异议人利用被执行人财产进行消费的可能性。同时，异议人本身与被执行人上海聪享信息科技有限公司均为独立的民事主体，人格独立，财产独立，也不存在任何财产混同的情况。因此异议人认为仅因被执行人无财产可供执行而对申请人实施限制消费是不合适的，也是没有法律依据的。异议人未提交证据。本院查明，陈明秀与上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出了（2019）川0703民初107号民事判决书，判决：上海聪享信息科技有限公司在本判决生效后十日内归还陈明秀借款30万元，并按年利率10%计算承担资金利息（从2016年3月1日起至付清之日止）。上海聪享信息科技有限公司不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1544号民事裁定书，裁定：本案按上诉人上海聪享信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决于2019年6月24日发生法律效力。陈明秀向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2440号案件执行，执行到位75935元（包含执行费1039.02元）。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年3月18日立（2020）川0793执276号案件执行，本次执行过程中执行到位1959.96元（包含执行费50元）。4月1日，陈明秀向本院递交了申请书，申请将被执行人上海聪享信息科技有限公司实际控制人石柱和法定代表人陈立英限制高消费或列入失信人员名单，理由为，开庭后被执行人上海聪享信息科技有限公司法定代表人于2019年5月7日由石柱变更为陈立英，石柱占公司79.2%的股份，为该公司的实际控制人，陈立英占公司0.8%的股份，将法定代表人由石柱变更为陈立英的目的系为了逃避人民法院拒不履行生效裁判文书的执行惩罚、限制措施。本院发出限制消费令，对被执行人上海聪享信息科技有限公司、股东石柱、法定代表人陈立英限制消费。另查明，上海聪享信息科技有限公司系有限责任公司，该公司于2020年2月19日在国家企业信用信息公示系统（上海）网站公示了《2019年度报告》，该报告“股东及出资信息”项下载明：天津英诺创业投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额12.5万元，实缴出资额12.5万元，实缴出资时间2014年11月20日；石柱实认缴出资额99万元，缴出资额99万元，实缴出资时间2013年6月18日；陈立英认缴出资额1万元，实缴出资额1万元，实缴出资时间2013年6月18日；北京北软天使科技投资中心（有限合伙）认缴出资额9.375万元，实缴出资额9.375万元，实缴出资时间2014年11月21日；上海岩桥投资中心（有限合伙）认缴出资额3.125万元，实缴出资额3.125万元，实缴出资时间2014年12月1日。本院认为，被执行人上海聪享信息科技有限公司系有限责任公司，股东石柱出资占比79.20%，可以认定石柱为被执行人的实际控制人。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院对被执行人上海聪享信息科技有限公司的实际控制人石柱限制消费的执行行为并无不当，石柱若需因私消费以个人财产实施上述限制消费行为，可以向本院提出申请，本院审查属实的可以准许。故异议人石柱的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人石柱提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月二十三日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保763号申请保全人：吴振军，男，1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市××区桑村镇××号。被保全人：滕州居然之家家居建材有限公司。本院在执行申请保全人吴振军与被保全人滕州居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3738号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴振军所有的坐落于滕州市荆河西路18号恒丰大厦B区857号营业房一处；二、冻结被申请人滕州居然之家家居建材有限公司银行存款5万元。审判员  彭向森二〇二〇年七月六日书记员  殷昭玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异46号案外人：武汉普天电源有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。法定代表人：陈祖哲，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。申请执行人：苏州易德龙科技股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春兴路50号。法定代表人：钱新栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：武汉普天云储科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区华师科技园1幢。法定代表人：雷志宏，总经理。被执行人：上海储瑞能源技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号B3-3002室。法定代表人：张邦梅，总经理。本院在执行申请执行人苏州易德龙科技股份有限公司（以下简称易德龙公司）与被执行人武汉普天云储科技有限公司（以下简称武汉云储公司）、上海储瑞能源技有限公司（以下简称上海储瑞公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人武汉普天电源有限公司（以下简称武汉普天公司）对本院扣划被执行人武汉云储公司账户内的500万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。原告易德龙公司诉被告武汉云储公司、上海储瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）苏0507民初6121号民事判决书后，当事人不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州中院于2019年12月30日作出（2019）苏05民终7285号民事判决书，判决：被告武汉云储公司、上海储瑞公司于本判决生效后十日内共同向原告易德龙公司支付货款和逾期付款违约金合计人民币7315875.36元，由被告上海储瑞公司支付其他货款、解除相关合同等。该判决生效后，因两被告均未履行法律文书确定的义务，易德龙公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理，并于同日作出（2020）苏0507执1276号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉云储公司、上海储瑞公司银行存款人民币7443180.36元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。后本院于同年6月11日依法扣划了被执行人武汉云储公司在建设银行账户内的存款人民币5039540元。案外人武汉普天公司提出执行异议，要求本院停止对被执行人武汉云储公司建行账户内500万元的执行，并返还该笔已扣划的款项。事实和理由：2018年4月3日，被执行人武汉云储公司因项目启动需要资金，向案外人借款605万元，借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日计12个月，约定于2019年4月2日还款。2018年9月28日，被执行人武汉云储公司再次因偿还银行贷款需要，又向案外人借款1420万元，借款期限自2018年9月28日起至2019年3月24日止计6个月，约定于2019年3月24日还款。但上述两笔借款到期后，武汉云储公司并未按时归还借款。为保证案外人的权益，2018年12月6日，武汉云储公司以其享有的对青县宸宇电力新能源有限公司的应收账款计2917.2万元与案外人签订出质合同，并于2018年12月10日在中国人民银行办理出质登记。2019年4月1日，武汉云储公司收到青县宸宇电力新能源有限公司支付的500万元工程款，但该款汇入武汉云储公司账户后，即被本院扣划至本院账户内。案外人认为，其作为该500万元应收账款的权利质押人，对该笔应收款享有优先受偿权，该权利足以排除本案申请执行人易德龙公司对被执行人武汉云储公司的执行，本院对该笔款项的执行扣划属执行错误，故依法提出执行异议。经审理查明，武汉云储公司因经营、还贷需要分两次向案外人武汉普天公司借款计人民币2025万元，借款期限在2019年3月24日至2019年4月2日期间到期。2018年12月6日，案外人为了维护自身的合法权益，与武汉云储公司签订《应收账款质押合同》，约定出质人武汉云储公司将其对青县宸宇电力新能源有限公司享有的、且已到期的应收款计2917.2万元质押给案外人，双方并于2018年12月10日在中国人民银行征信中心办理了质权登记。2019年4月1日，青县宸宇电力新能源有限公司通过转账方式支付武汉云储公司工程款500万元，但该款汇入武汉云储公司开设在建设银行的账户内后，即于2019年6月11日被本院扣划至本院账户内。以上事实有当事人的工商登记信息、执行裁定书与协助执行通知书、借款合同、《应收账款质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记》、建行网上银行电子回执、法院案件被执行人信息、微信短信等证据附卷佐证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；……；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，武汉普天公司与武汉云储公司签订了质权合同，明确约定了武汉云储公司将其对青县宸宇电力新能源有限公司享有的、已到期的应收款计2917.2万元质押给案外人，并于2018年12月10日在中国人民银行征信中心办理了质权登记。该质权合同已具备《物权法》第二百一十条规定的质权合同的一般条款，也符合第二百二十三条规定的应收账款可以出质的规定。其次，根据《物权法》第二百二十八条规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，案外人与武汉云储公司间的质权已经中国人民银行征信中心办理出质登记，故该质权合同已经生效，案外人对武汉云储公司收到的青县宸宇电力新能源有限公司支付的500万元应收账款享有优先受偿的权利。因此，案外人武汉普天公司要求停止对武汉云储公司账户金额中500万元的执行，并返还该笔500万元款项的请求符合规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：中止对被执行人武汉普天云储科技有限公司中国建设银行账户金额中500万元的执行，并返还该笔已扣划的500万元款项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月七日书 记 员  姚丽君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3744号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：熊伟，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12232号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人熊伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于青山湖区的房产，本院于2020年6月29日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，但申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.16468万元，截止至2020年7月8日已执行到位0元，未执行9.16468万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月八日书记员  魏俊文