wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初315号原告：陈永芳，女，1963年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：宋莉莉，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：汤玲玲，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告陈永芳与被告汤玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永芳及其委托诉讼代理人宋莉莉到庭参加诉讼。被告汤玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计126930元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日14时30分，被告汤玲玲驾驶电动三轮车行驶至南通市通州区村委会门口时，与同方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告汤玲玲承担事故全部责任，原告无责任。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告汤玲玲未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日14时30分许，被告汤玲玲驾驶电动三轮车由东向西行驶至南通市通州区村委会门口时，与同方向原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告汤玲玲承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断为L1压缩性骨折、上呼吸道感染、高血压病。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈永芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体压缩大于1/3评定为十级伤残。2、陈永芳误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费5630元，住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费7500元、残疾赔偿金104920元、交通费500元、车辆损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。关于原告陈永芳因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，经本院审核原告的医疗费总额为5630.84元，原告主张5630元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，标准为18元/天，合计180元；3、营养费，依据鉴定意见原告营养期为60天，标准为10元/天，合计600元；4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），原告主张标准为100元/天，本院予以支持，故护理费合计为7500元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故主张104920元残疾赔偿金，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定5000元；7、交通费，原告未提供证据，依据原告伤情，酌情认可200元；8、车辆损失，原告提供5张定额发票合计500元主张车辆损失，但本院无法确认该5张定额发票与车辆损失的关联性，故该笔损失本院不予支持;9、鉴定费2100元，有正式票据为证，予以支持，列入诉讼费用由当事人按责承担。综上，原告陈永芳除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为124030元。本院认为，被告汤玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，视为其放弃相应的诉讼权利。公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告汤玲玲负本起事故的全部责任，故原告因交通事故造成的合理损失均由被告汤玲玲予以赔偿。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告汤玲玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈永芳因交通事故所致损失合计124030元；二、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、鉴定费2100元，合计3156元，由原告陈永芳负担36元，由被告汤玲玲负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 超人民陪审员  钱志冲二〇二〇年七月十七日书 记 员  李沅芹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5731号 原告：张纪军，男，汉族，1962年12月21出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张纪军与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张纪军到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月19日计算至2020年5月19日为8960元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2202号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币112000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-2层2202号商铺，面积14平方米，总价款112000元。当日，原告向被告交付全部购房款112000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年4月19日起至2023年4月18日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月19日至2019年5月18日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月19日至2020年5月18日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年5月19日至2020年5月18日的委托经营收益金为8960元（112000元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪军委托经营收益金8960元； 二、驳回原告张纪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2564号之三申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青路728号，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号，组织机构代码:148635096。法定代表人虞文品。被执行人黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇龙井路11号，组织机构代码:568964312。法定代表人虞文品。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人张君许，女，1975年3月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人虞一杰，男，1940年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人屠甘媚，女，1943年3月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，藏族，住乐清市。被执行人卢娇岳，女，1964年8月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶根金，男，1963年4月24日出生，汉族，住丽水市松阳县。被执行人金孝荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款176756元及利息，并负担案件受理费1898.5元、执行费2552元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有银行开户，本院于2020年06月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄山兴乐电缆有限公司名下有车牌号为皖Ｊ×××××的尼桑牌汽车，被执行人叶根金名下有车牌号为浙Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年07月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈铁昊
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审67号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘淑芹，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101080号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘淑芹于2018年10月10日在潍坊阳光融合医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101080号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘淑芹“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘淑芹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县营丘镇高家庙村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘淑芹缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101080号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘淑芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘淑芹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年七月九日法官助理娄强君书记员薛雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初368号原告:王战霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。原告王战霞与被告贺伟宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王战霞到庭参加诉讼，被告贺伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王战霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告在舞阳县中山路经营华文车管家汽车服务有限公司期间，原告在被告处从事洗车工作。被告在原告工作期间拖欠原告工资3300元未予支付，2019年11月30日，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今没有偿付，为此，原告诉至法院。被告贺伟宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王战霞曾在被告贺伟宾经营的洗车店从事洗车工作，被告贺伟宾拖欠原告工资未予支付。经原告王战霞催要，被告贺伟宾于2019年11月30日向原告出具“借条”一份，内容为：“今借王占霞3300元整，期限3个月。借款人：贺伟宾13603990715”。2020年3月30日，原告王占霞以上述工资款经其多次催要，被告未予偿付为由，诉至法院。本院认为:被告贺伟宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告贺伟宾欠原告王占霞工资款3300元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告贺伟宾偿付工资款3300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟宾于本判决生效后五日内偿付原告王占霞工资款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用250元，共计300元，均由被告贺伟宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年七月十三日书 记 员  李志颖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保576号唐毅：本院在审理你与南通市通州区医化玻璃制品厂、南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月15日冻结了南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号54×××84，应冻结金额338560.00元，已（实际）冻结278.34元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。2、于2020年7月15日冻结了南通市通州区医化玻璃制品厂在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101201000075394，应冻结金额338560.00元，已（实际）冻结792.92元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2865号之一 申请人：王波，男，1969年12月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋建国，男，1980年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请人王波与被申请人隋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0782民初2865号民事裁定书，冻结被申请人隋建国银行账户。申请人王波于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人隋建国银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月八日 书记员  于振伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1809号 原告：田某，女，1988年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：李某1，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告田某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员梁媛、周敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人周阳、刘倬，被告李某1及其委托代理人何官德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割位于巴中市巴州区的房屋，所得房款原、被告一人一半（该房屋暂估价为48万元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告于2020年6月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求为请求确认原告对位于巴中市巴州区之房屋（巴房权证监证字第××号）享有50%份额所有权，并依法就原告所享有之份额予以分割，若该房屋依法出售、拍卖、变卖，所得放款按照共有份额比例分割。事实及理由：原、被告于2020年2月27日登记离婚，双方约定婚姻关系存续期间共同按揭购买的位于巴中市巴州区的房屋，在离婚后由原、被告共同变卖，变卖后所得房款原、被告一人一半。但被告一直拒绝履行双方在《离婚协议书》中的约定，拒绝配合办理房屋出售手续，只是房屋一直无法出售。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院提出上述请求。 被告李某1辩称：1.我不认可原告诉讼请求中的“若该房屋依法出售、拍卖、变卖，所得房款按照共有份额比例分割”，因该诉求不符合《民事诉讼法》第一百一十九条中关于诉讼请求具体明确的规定，该项诉讼请求存在假设情形，请求人民法院依法不予支持；2.案涉房屋系原、被告在2015年6月4日购买的二手房，购买方式是按揭和借款，原、被告仅支付了首付款180000.00元中的20000.00元，其余的160000.00元是被告父母的拆迁补偿款，首付款之外是银行按揭贷款，金额为240000.00元。160000.00元应该为原、被告的共同借款；3.原、被告2020年2月27日的离婚协议书中第二条第二款的内容不真实，且与第一款约定的内容前后矛盾，在第一款中明确表示了双方有共同债务，但在第二款中双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。同时该约定已经损害了第三人的利益，该部分内容无效；4.原、被告购房之目的是为了两个孩子在巴中城内读书和原、被告全家人共同居住生活，原告现在为了个人利益，强行将该房屋出售，导致原、被告家五口人无处居住，会酿成社会问题；5.原、被告没有按照离婚协议约定出售房屋的原因是原、被告在购买房屋时，在被告父母处借款160000.00元，该款项原、被告一直未支付，所以导致被告的父母阻拦；6.被告父母出借给原、被告购买房屋的现金160000.00元，从出借之日至今没有做出放弃或赠与的处分；7.对该案的处理意见是房屋归被告所有，供加人继续居住生活，被告可以给予原告适当的房价补偿款，金额约80000.00元，其理由是原、被告在纠纷之前问过房屋中介公司，房屋现价值约480000.00元，除去在被告父母处的借款160000.00元，还有银行的按揭贷款下欠162000.00元，下余大约160000.00元。原、被告平均分割后各80000.00元。综上所述，被告认为对原告合理诉求予以支持，不合理的诉求依法判决驳回。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。双方于2020年2月27日签订离婚协议书，并于同日登记离婚。《离婚协议书》中约定：双方婚姻关系存续期间共同按揭购买住房一套，位于巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未带），离婚后此套住房由男女双方共同变卖，变卖所得资金由男女双方各分得一半；房屋变卖之前按揭款由男女双方各偿还一半。 同时查明，《离婚协议书》中巴州区房屋与登记地址为巴中市巴州区（登记时间：2015年6月25日，建筑面积：97.64㎡，房屋权属证号：巴房权证监证字第××号，巴国用［2015］第×××××号）房屋系同一处住宅，该房屋为原、被告在其夫妻关系存续期间取得并登记为由原、被告共同共有。原、被告现未对房屋进行处分，房屋由被告实际占有使用。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，离婚协议书，离婚证书，房屋权属证明，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方都具有法律约束力。案涉房屋目前仍登记为原、被告共同共有,现原、被告已经离婚，共同共有基础不存在。在庭审中，原、被告均同意该房屋双方各享有50%份额，本院予以确认。《离婚协议书》中约定案涉房屋由原、被告共同变卖后平均分割所得资金，现案涉房屋未出售，被告虽愿以向原告支付房屋折价款的方式取得房屋所有权，但双方在庭审中对折价款数额、房屋价值未达成一致意见，且均不对房屋价值申请评估，本院认为双方仍应按照《离婚协议书》中的约定处理案涉房屋，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告田某与被告李某1各享有位于巴中市巴州区（建筑面积：97.64㎡，房屋权属证号：巴房权证监证字第××号，巴国用［2015］第×××××号）房屋50%的份额； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8475.00元，由原告田某负担5650.00元，由被告李某1负担2825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  梁 媛 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：姜银珠，女，1994年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告姜银珠之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告姜银珠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.姜银珠立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金10,953.20元、利息1,410.52元、逾期还款违约金644.49元、取现手续费20元、消费手续费240元，共计13,268.21元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由姜银珠承担。事实和理由：2015年3月28日，姜银珠在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为11,000元。持卡人姜银珠循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，姜银珠拖欠信用卡透支本金10,953.20元、利息1,410.52元、逾期还款违约金644.49元、取现手续费20元、消费手续费240元，共计13,268.21元。经多次催要未果，故诉至法院。 姜银珠未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，姜银珠在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为11,000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，姜银珠拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金10,953.20元、利息1,410.52元、逾期还款违约金644.49元、取现手续费20元、消费手续费240元，共计13,268.21元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、姜银珠交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书及登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，姜银珠已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。姜银珠在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，姜银珠未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求姜银珠偿还截止2019年1月5日的透支本金10,953.20元、利息1,410.52元、逾期还款违约金644.49元、取现手续费20元、消费手续费240元，共计13,268.21元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求姜银珠支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，姜银珠因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜银珠于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金10,953.20元、利息1,410.52元、逾期还款违约金644.49元、取现手续费20元、消费手续费240元，共计13,268.21元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费600元，共计732元，由姜银珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2978号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府8区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：刘金林，男，住武汉市东湖新技术开发区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安公司）与被告刘金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告地龙天安公司之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地龙天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告物业管理费1087.2元（从2015年1月1日至2015年6月30日，共计逾期欠缴6个月）、违约金326.16元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告刘金林经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。根据原告提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、《前期物业管理服务协议》、票据、催费通知张贴照片等证据及其陈述，本院认定事实如下：被告刘金林系武汉市东湖新技术开发区关山街梳子桥路1号地龙常青藤名苑二期1栋B单元18层04室房屋业主，房屋建筑面积为151.01平方米。2006年1月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向地龙常青藤名苑二期翰景苑提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.20元交纳，交纳时间为每季度第一个月的1日-10日。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依协议对上述小区提供物业服务至2015年6月。被告交纳物业管理服务费至2014年12月止，欠交2015年1月至6月期间的物业管理服务费1087.2元。本院认为，《前期物业管理服务协议》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理服务费181.2元（151.01平方米×1.20元/平方米），2015年1月至6月，被告欠缴物业服务费1087.2元（181.2元×6个月），原告要求被告支付物业管理服务费1087.2元，本院予以支持。结合本案及本院同期受理的该小区物业服务纠纷案件案情，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付物业管理服务费1087.2元。二、驳回原告湖北地龙天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘金林负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月三日书记员  李加会
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保814号 申请人：唐高荣，男，1971年12月12日出生，汉族。 被申请人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号。 法定代表人：ZHOUZHONG，系该公司董事长。 申请人唐高荣于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款1800000元或等额价值的其他财产，申请人唐高荣并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐高荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款1800000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人唐高荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初82号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人杨传女，女，1964年2月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年6月11日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨传女犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人杨传女到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年10月至2020年2月期间，被告人杨传女以营利为目的，采用自己坐庄的形式多次接受叶某（另案处理）的非法“六合彩”投注，累计接受投注额75000元。 2020年6月11日，被告人杨传女主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨传女以营利为目的，非法接受“六合彩”投注，收受投注额累计人民币75000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人杨传女判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人杨传女对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2020年2月期间，被告人杨传女以营利为目的，多次非法接受叶某“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币75000元。 2020年6月11日，被告人杨传女自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月11日，庆元县公安局民警对被告人杨传女持有的红色OPPO手机1部予以扣押。 2020年7月16日，被告人杨传女签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人杨传女在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即被扣押的手机及照片；2.书证，即归案经过、户籍证明、微信账户明细、扣押决定书及扣押清单；3.证人叶某的证言；4.被告人杨传女的供述和辩解；5.电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传女非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币75000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨传女自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨传女犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押在案的红色OPPO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玲 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人睢县永生面粉有限公司，住所地睢县平岗镇南村，统一社会信用代码：91411422742547056R。法定代表人：刘克永。被执行人刘克永，男，1973年7月7日生，住河南省睢县。被执行人王素梅，女，汉族，1969年6月30日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行睢县永生面粉有限公司、刘克永、王素梅借款合同纠纷一案，·商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3588号民事判决书，已发生法律效力。因睢县永生面粉有限公司、刘克永、王素梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、睢县不动产登记中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执432号案的本次执行程序。被执行人睢县永生面粉有限公司、刘克永、王素梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月三十一日书记员 张志建
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3303号原告（申请执行人）：张朝营，男，汉族，1963年06月04日出生,住太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。被告（案外人）：袁新华，男，汉族，1973年12月08日出生，住太康县。第三人（被执行人）:周口阳夏面业有限公司。住址:太康县县前街72号。法定代表人:刘卫东,该公司经理。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。原告张朝营与被告袁新华、第三人周口阳夏面业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝营及其委托诉讼代理人李树林、被告袁新华、第三人周口阳夏面业有限公司的法定代表人刘卫东及其委托诉讼代理人吴成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝营向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销太康县人民法院(2017）豫1627执异29号执行裁定书；2、裁定驳回被告的异议申请。事实与理由:一、太康县人民法院（2017）豫1627执异29号执行裁定书认定事实错误。法院查封的是第三人（被执行人）周口阳夏面业有限公司的房屋，而被告是与太康县阳夏面粉厂签订的《危房改造合同》,和解协议也是与太康县阳夏面粉厂签订的。周口阳夏面业有限公司是有限责任公司，太康县阳夏面粉厂是太康县粮食局下属的国营企业,二者是两个不同的民事主体,均是独立的法人。(2017）豫1627执异29号执行裁定书认定二者是一个单位明显错误。被告袁新华辩称，位于太康县县前街周口阳夏面业有限公司的临街门面房系答辩人袁新华全额出资所建,建成后,周口阳夏面业有限公司将门面房从东向西数第一至八间(含二层)分配给袁新华,归袁新华所有,现查封的从西向东数第五、六间(含二层)与袁新华的从东向西数第七、八间(含二层)重叠,查封的第五、六间(含二层)应予解封。(太康县阳夏面粉厂和周口阳夏面业有限公司改制前和改制后虽说叫法不同,但还是同一个单位，周口阳夏面业有限公司负责人可以证明)之前案件袁新华所提证据有危房改造协议书，协议书，和解协议等。太康县阳夏面粉厂属于改制前的名字，改制后的名字是周口阳夏面业有限公司，太康县人民法院作出的(2017)豫1627执异29号执行裁定书作出的结果合情合理，依法有据，应当驳回原告的诉讼请求；另外被答辩人张朝营于2017年7月26日收到的执行裁定书,该案已经超过诉讼时效。第三人周口阳夏面业有限公司辩称，2016年01月30日被告与第三人签订协议后，原房产已经灭失，涉案房产是由被告出资承建，其所有权和使用权均归被告，与第三人没有任何关系。原告主张权利没有事实和法律依据，所以综上两点，原告不具备诉讼主体资格，依法驳回原告的诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告张朝营于2017年07月26日收到本院（2017）豫1627执异29号执行裁定书，于2017年07月28日住院治病，但2018年04月14日已经出院，即使扣除住院期间的时间，从2018年04月14日起计算，到原告张朝营本次提起执行异议之诉，亦已超过十五日的规定，依照该条法律规定，原告张朝营的起诉已经法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张朝营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 李 子审判员 胡晓瑜二〇二〇年七月二十四日书记员 王新亚最高人民法院
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9061号原告：方祝平，男，1969年8月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。被告：刘高辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省息县。原告方祝平与被告刘高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月9日、7月28日公开开庭进行了审理。原告方祝平的委托诉讼代理人石王磊以及被告刘高辉到庭参加了上述两次庭审，原告方祝平到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告方祝平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计29005元。诉讼过程中，原告将误工费、护理费的标准变更为197.47元/天，扣除被告已付2000元，诉请总金额变更为28861.89元。事实和理由：2019年10月9日，被告刘高辉与殷小春签订《双方合作协议》，约定被告承揽诸暨祥生祥园叠排增加玻璃雨棚工作需要，被告于2019年10月19日起雇佣原告进行玻璃雨棚加工制作等工作。2019年10月19日，原告在工作时钢锯刀片意外飞出切割原告右侧颧部，造成原告颧部可见9cm的横行裂口，深达颧骨。事故发生后，原告入院治疗共支出医疗费5465.49元。被告对此不闻不问，故起诉至本院，望判如所请。被告刘高辉辩称，1.其并不认识原告，亦没有叫原告干活。2019年10月9日上午，因其有事，叫周水国去干活，系周水国叫的原告；2.其系从殷小春处包清工的；3.原告自己操作不当，本人有过错；4.原告受伤当日，当天转账给周水国2000元，垫付了原告的医疗费，且已结清周水国和原告的工资已结清；5.原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过高，住院伙食补助费30元/天较为合理。经审理，本院查明事实如下：2019年10月9日，被告刘高辉（乙方）与案外人殷小春（甲方）签订《双方合作协议》一份，约定双方关于诸暨祥生祥园叠排增加玻璃雨棚等制作价格事宜达成一致，钢结构玻璃雨棚（加工制作安装）单价每平方260元，包括现场加工制作费、安装费、搬运费、成平保护包装及拆除费、玻璃搬运打胶等一切费用。具体工程量以现场实际平方决算。甲方提供原材料、在现场附近提供免费的住宿房间，其他制作安装工具伙食等乙方自备；在工地出现任何自身安全问题乙方自己承担等。协议签订后，被告雇佣周水国帮忙干活。周水国在征得被告同意再叫一个人帮忙后，于2019年10月19日叫原告前去帮忙干活，原告在干活过程中，因刀片飞出，导致右侧颧部受伤（右侧颧部可见长约9cm横行裂口），后至诸暨市人民医院住院治疗，住院8天，共支出医疗费等5465.49元。事故发生后，被告已垫付2000元。以上事实除到庭双方当事人陈述外，由原告提供的《双方合作协议》、门诊病历、医药费发票、挂号费发票、出院记录、住院病历、住院费用清单、医嘱单以及申请周水国出庭作证形成的证人证言被告提供了微信聊天记录等证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告从案外人以包清工的方式承揽业务，并雇佣周水国提供劳务，周水国在征得被告同意后，再叫原告帮忙干活，且原告的工资亦由被告发放，故应认定原、被告之间形成劳务关系。根据周水国的证言，原告会切割且跟随其已干了好几年活，且原告自己亦陈述自己会干切割之类的活，其理应对其所从事的工作较为熟悉，对劳动内容本身的风险亦应知晓，其在切割过程中被飞出的刀片割伤，其应对自身的劳务风险未能正确认知和把控，具有一定过错。本院根据本案实际情况，确定由被告对原告合理损失承担70%的赔付责任。原告的合理损失如下：1.医疗费5465.49元；2.住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3.营养费30元/天×8天=240元；4.护理费酌情支持1382.29元；5.根据原告的受伤、治疗等情况，误工费酌情支持7898.80元；合计15226.58元。被告应承担10658.61元（15226.58元×70%），扣除被告已付的2000元，尚应支付8658.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告刘高辉应赔偿原告方祝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计10658.61元，扣除已支付的2000元，尚应支付8658.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方祝平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由原告方祝平负担230元，被告刘高辉负担32.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 傅佳佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1952号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：林建明。 被告：刘洋，男，1991年2月24日出生，住澧县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1152号原告：任丹丹，女，1985年4月4日出生，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县伊祥食品有限公司。住所地：平舆县杨埠镇大朱村委黄港村1组。法定代表人：常文明，该公司法定代表人。被告：常文明，男，1970年1月7日出生，回族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。原告任丹丹诉被告平舆县伊祥食品有限公司、常文明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹丹委托诉讼代理人徐德立、被告平舆县伊祥食品有限公司、常文明及其委托诉讼代理人张轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹丹向本院提出诉讼请求：1判令被告返还投资款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告创办公司需要集资，原告投资10万元入伙，但被告在注册公司时并未将原告列入股东，亦不允许原告参与公司经营，原告与公司无任何关联。在此情况下原告要求退出合伙，请求被告返还投资款，被告允诺返还，但一拖再拖，经原告多次索要，被告仍拒不返还。为此，提起诉讼。被告平舆县伊祥食品有限公司、常文明辩称，1、不存在原告投资的事实，原告未向被告支付过100000元，被告也未承诺返还，食品公司成立至今一直亏损；2、原告明知公司是自然人独资公司，不可能向被告投资或入股，如果存在多人合伙成立公司势必会有股东协议和交付证明，公司的信息应是普通的有限责任责任公司，食品公司至成立起原告从未投资和参与公司注册登记或者经营。原告若无法提供证据证明诉讼请求，应驳回并赔偿被告损失。本案经审理认定事实如下：2018年10月份，原告任丹丹向被告常文明投资100000元准备成立一食品公司。后被告常文明注册成立一“平舆县伊祥食品有限公司”，类型为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人为及股东均为“常文明”，联系电话为“138××××8538”，成立日期为2018年10月30日。公司成立后，原告任丹丹未参与公司经营。后原告得知公司注册信息后，多次通过微信、短信及电话向被告常文明追要该100000元无果。本院认为，本案争议焦点为原告任丹丹是否给付被告常文明投资款100000元及被告常文明是否应予以退还。根据原告任丹丹提供的被告常文明的微信号、其与被告常文明的微信聊天记录（2019年2月、3月）及其与被告常文明的通话录音可以非常清晰地显示该投资款100000元的存在，且在原告任丹丹向被告常文明追要款时被告常文明明确表示该款肯定要给，但以现在没钱为由让原告等等。被告常文明在庭审中虽然对原告陈述的事实及原告提供的微信聊天记录及通话录音均予以否认，并矢口否认“138××××8538”是其电话号码及微信号，但其自己提供的证据即私营企业基本注册信息查询单中却明确载明其联系电话系该号码，则足以说明被告常文明陈述的虚假性。被告常文明在注册公司时的类型即为“有限责任公司（自然人独资）”，且原告任丹丹亦未参与公司的经营，则该公司无论是在形式上还是在实际经营中均与原告任丹丹无关，故被告常文明应将该100000元返还原告任丹丹。因原告将投资款交付给被告常文明个人，与被告平舆县伊祥食品有限公司无关，故该公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常文明于本判决生效后十日内返还原告任丹丹100000元。二、驳回原告任丹丹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告常文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年七月二日书记员  朱冠男
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2239号 原告：海盐县通元华良毛纺厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村宏丰桥东堍。统一社会信用代码：92330424MA2B8HFG7E。 经营者：林爱华，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：赵振彪，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告海盐县通元华良毛纺厂与被告赵振彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告经营者林爱华、被告赵振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盐县通元华良毛纺厂起诉称，被告向原告购买各类毛纱。从2018年2月28日至2019年4月8日，被告共向原告购买毛纱价值312417元，后仅支付货款110000元，扣除双方同意的7000元，至今尚欠原告货款195417元，原告多次催讨但被告拒不付款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款195417元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵振彪答辩称，原、被告之间存在毛纱买卖关系属实，被告从原告处购买毛纱后，再卖给客户织衣服，但原告提供的部分毛纱有问题，本来应该是三股的毛纱错发成了二股，导致织成的衣服不符合要求，给被告造成了20余万元的损失；另原告抢了被告的客户。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即出货单三本，证明2018年2月28日后被告向原告购买毛纱共计货款312417元的事实。另说明，1包毛纱大概有11个左右纱线团，被告辩称的三股毛纱错发成二股的情况确实存在，是2018年12月22日出货单上的“二本白/中灰”毛纱，当时并线厂在打包时出现失误，在9包半的“二本白/中灰”三股毛纱中混进了几个“一本白一中灰”的二股纱线团，但混进了没几个的，绝大部分是原告自己的三股纱线团。其他毛纱都是没有问题的。 被告质证后对证据的三性无异议。但认为除2018年12月22日出货单上的“二本白/中灰”毛纱外，2018年12月31日出货单的“二本白/中灰”毛纱也存在三股错发成二股的情况，总共出问题的毛纱大概有70—80包。 被告为证明其反驳主张，向法院提交衣服（实物）两件，证明原告应该提供的三股毛纱错发成了二股毛纱的事实。 原告质证后对证据无异议，确实是原告的毛纱织成，其中有二股毛纱，但关于三股毛纱错发成二股毛纱的问题，双方已经处理完毕，原告赔偿了7000元。 本院认证认为，对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，因质证方没有异议，本院依法予以确认。对双方争议的三股错发成二股的问题，将在本院认为中进行分析和说明。 本院经审理查明，原、被告之间存在毛纱买卖关系，2018年2月28日之前的货款已经结清。之后被告继续向原告购买毛纱，共计货款312417元，原告认可被告已付款110000元，扣除三股毛纱发成二股毛纱造成的损失7000元，尚欠195417元未付。 原告认可确实存在三股毛纱错发成二股毛纱的情况，但该情况只出现在2018年12月22日出货单上的“二本白/中灰”毛纱上，该三股毛纱共有9包半，每包大概有11个左右纱线团，并线厂打包时出现失误，在其中混装进了其他厂家的几个二股纱线团。被告将该毛纱卖给了两个客户，织衣服时需要三个纱线团一起织，客户在织衣服时发现问题，原告也随即去处理，一个客户当场处理完毕，赔偿了2000元，另一个客户事后处理的，据被告讲赔偿了5000元，故在被告应付原告的毛纱款中总共扣除了7000元，该问题已经处理完毕。 被告认为除了2018年12月22日的出货单，2018年12月31日出货单的“二本白/中灰”毛纱也存在三股发成二股的问题，总共出问题的毛纱大概有70—80包。确实将问题毛纱卖给了两个客户，一个客户当场以赔偿2000元处理完毕，但另一个客户没有处理掉，给被告造成了20余万元的损失。 本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系合法有效。被告在向原告购买毛纱后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款195417元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的三股毛纱错发成二股毛纱、造成了20余万元损失的意见，本院认为，第一，被告没有证据证明除了原告自认的2018年12月22日出货单上的毛纱外，其他毛纱也存在错发问题，故毛纱错发的情况应以原告自认的为准；第二，双方均认可问题毛纱卖给了两个客户，其中一个以赔偿2000元处理完毕，从该赔偿的金额上看，与原告陈述的仅混进了少数几个二股纱线团、另一个客户最终赔偿金额为5000元的说法基本相符，而被告辩称的损失有20余万元明显与之不符；第三，7000元已经在原告的诉请金额中扣除。另法院要求被告提供其认为未处理完毕的那个客户的联系方式，以便法院调查核实，但被告未提供。综上，对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵振彪支付原告海盐县通元华良毛纺厂货款人民币195417元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2104元，财产保全费1520元，合计3624元，由被告赵振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏铭伟 4 5
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。统一社会信用代码914290048816799488。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李元军，中国农业银行股份有限公司仙桃分行职员。代理权限为特别授权。 被告：夏慧，男，1989年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省阳新县。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告夏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李元军到庭参加诉讼，被告夏慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金166094.48元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以166094.48为基数，按年利率9.825%计算，加上前期未偿还利息10226.31元）；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告夏慧于2013年1月29日与我行签订了24万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120130012936，用于购仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室。并约定用其位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2019）仙桃市不动产证明第0011994号抵押登记。被告夏慧于2013年2月2日在我行贷款24万元，约定年利率6.55000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.55000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2028年2月1日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月20日，被告夏慧已经累计逾期10期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金166094.48元及利息、逾期罚息(利息计算从2019年7月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率6.55000%的基础上上浮50％)。经我行多次催收，被告夏慧仍没有偿还贷款本息。为保障我行信贷资金安全，特具状起诉，请求市人民法院依法判决。 被告夏慧未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告夏慧于2013年1月29日与原告签订了24万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120130012936），用于购买仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室，并约定用其位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2019）仙桃市不动产证明第0011994号抵押登记。被告夏慧于2013年2月2日在我行贷款24万元，约定年利率6.55000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.55000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2028年2月1日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月29日，被告夏慧已经累计逾期10期未偿还，尚欠货款本金166094.48元及利息10226.31元。经多次催收，被告夏慧仍没有偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效。原告依合同履行义务，被告夏慧未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金166094.48元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以166094.48元为基数，按年利率9.825%计算，加上前期未偿还利息10226.31元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2019）仙桃市不动产证明第0011994号抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏慧偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金166094.48元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以166094.48元为基数，按年利率9.825%计算，加上前期未偿还利息10226.31元）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行就被告夏慧所有位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭锦城12号楼2单元101室房屋（不动产权证号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0006625号）优先受偿。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告夏慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0502民初3774号 原告：厉德红，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：何小全，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2020年7月27日立案受理了原告厉德红与被告何小全追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。 原告厉德红起诉称：2017年，被告为湖州市织里镇小象路一童装厂做油漆粉刷工作，原告为被告做油漆工，经双方结算，被告共结欠原告工资款10000元，并于2019年11月23日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未着，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何小全答辩称：原告陈述的情况属实，要求与原告协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何小全支付原告厉德红工资款10000元，定于2020年12月25日前付清； 二、若被告何小全未按上述期限履行付款义务，则其应以未支付工资款本金为基数按年利率6%向原告厉德红支付自2020年7月22日起至实际清偿日止的利息，且原告厉德红有权就第一款中未支付款项及上述利息一并向法院申请执行； 三、原、被告双方无其他争执； 四、本案受理费减半收取25元，由被告何小全承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 金建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113号民初1726号 原告：成都利川化工有限公司，住所：成都市锦江区二环路东四段36号附30号1层。 法定代表人：何小文。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被告：成都农法商贸有限公司，住所：成都市锦江区海棠路845号附3号005号。 本院在审理原告成都利川化工有限公司与被告成都农法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都利川化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都利川化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龙小凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1422号原告：肇东市尚家镇红光村村民委员会。法定代表人：韩胜武，职务村书兼主任。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告：秦玉玲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙**仁律师事务所律师。第三人:赵守真，女，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。第三人：韩永胜，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）诉被告秦玉玲、第三人赵守真、韩永胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光村的法定代表人韩胜武及委托诉讼代理人高海燕、被告秦玉玲及其委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。第三人韩永胜、赵守真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。红光村向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于红光村××北××道西××、××6.63亩（总计23.05亩，实测为26.35亩）土地的承包经营权归原告所有；2.要求被告秦玉玲、第三人韩永胜、赵守真返还侵占的上述23.05亩土地；3.要求秦玉玲赔偿侵占土地2020年承包费损失11，525.00元（23.05亩×500元/亩×1年）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年第一轮土地承包时，秦永春一家五口人在在红光村承包35.65亩土地，秦玉玲是家庭成员之一。1995年秦玉玲与红庆村林玉森以夫妻名义共同生活。第二轮土地承包时，红庆村为秦玉玲分得2亩承包地，登记在林玉森名下。秦玉玲父亲秦永春1994年死亡，秦玉玲已经嫁入红庆村生活并分得承包地，所以第二轮承包地时，红光村只分给秦永春之妻王秀玲一人23.05亩土地，但户名仍然登记为秦永春。后因为王秀玲常年患病卧床，秦玉玲作为监护人，为支取直补方便，2013年向红光村申请将土地直补变更至秦玉玲名下。2016年王秀玲去世，红光村依法要将该土地收回，但秦玉玲以自己有承包经营权为由强行耕种，拒不交还。秦玉玲辩称，一、秦玉玲是涉案土地合法的承包人。根据相关法律规定，1983年秦玉玲是家庭承包户成员之一。其承包经营户代表为秦玉玲的父亲秦永春。秦永春去世后，国家进行第二轮土地承包。秦玉玲户籍仍在红光村，虽然与林玉森同居但没有登记结婚，更没有迁户口，也没有在林玉森处分到土地。而且2013年解除同居关系后一直在红光村生活并耕种涉案土地。二、肇东市人民法院（2019）黑1282民初4090号判决认定事实清楚，适用法律正确，应得到维持。二审法院没有确定秦玉玲是否有承包经营权，所以红光村收回土地没有依据。秦玉玲正在申请对二审判决再审。三、绥化中院的（2020）黑12民终244号判决认定事实不清，采信证据错误，违背事实自行矛盾。二审法院确认了一审法院认定的事实，却撤销了一审法院判决，自行矛盾。二审法院采信了红光村单方提供的1998年土地台账是错误的。该台账不真实。事实上秦玉玲一直有涉案土地承包经营权，只是红光村没有向秦玉玲发证。所以恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983第一轮土地承包时，以被告父亲秦永春为户代表的农户在红光村共承包土地35.65亩，成员包括秦永春女儿秦玉玲、妻子王秀玲、儿子秦军、秦生共五人。被告父亲秦永春于1994年去世。被告于1995年与尚家镇红庆村村民林玉森同居并生育子女。1998年第二轮土地承包时，被告在红庆村分得2亩土地。红光村案涉土地仍然登记在被告父亲秦永春名下，由被告母亲王秀玲经营，户成员为一人。王秀玲于2017年去世。案涉土地由秦玉玲耕种。2020年秦玉玲将案涉土地交由第三人赵守真、韩永胜耕种。另查明，本院的（2019）黑1282民初4090号判决是在被告秦玉玲提供虚假证据前提下做出的。原告红光村二审期间向绥化中院提出了新的证据。故二审法院作出（2020）黑12民终244号判决书，撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初4090号判决，驳回秦玉玲的诉讼请求。本院认为，农村集体土地的所有权归农民集体所有，由村民委员会发包。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。案涉土地二轮承包时登记在被告秦玉玲已去世的父亲秦永春名下，家庭人口为1人。当时秦玉玲母亲在世，秦玉玲外嫁。土地台账上的家庭人口1人只能认定为秦玉玲的母亲王秀玲。秦玉玲在红庆村已经取得了2亩土地。而在红光村秦玉玲对案涉土地既没有与村委会签订土地承包经营合同，也没有村委会的台账记载，更没有土地经营权证予以证实。仅凭户口和直补折不能证明秦玉玲是原秦永春承包户的家庭成员。其主张案涉土地具有承包经营权的理由，没有法律和事实依据，不予支持。而农村土地承包方是本集体经济组织的农户，二轮承包户王秀玲的农户已经自然灭失，她承包的23.05亩（实测26.35亩）土地应由红光村委会代表农民集体收回。故原告红光村的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告红光村的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肇东市红光村村民委员会具有本村四队北二节道西16.42亩，屯西地6.63亩，总计23.05亩（实测26.35亩）的土地承包经营权；二、被告秦玉玲、第三人赵守真、韩永胜于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后返还原告肇东市红光村村民委员会本判决第一项的土地23.05亩（赵守真返还6.63亩，韩永胜返还16.42亩，实测26.35亩）；三、被告秦玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告肇东市红光村村民委员会案涉土地2020年度承包费损失11，525.00元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱和返还土地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务利息和迟延履行金。案件受理费45.00元，由被告秦玉玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年七月二十六日书记员  李焕文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执961号之一 申请执行人:陈秀珍，女，1962年12月4日出生，住丽水市 莲都区南阳小区2幢506室。 被执行人：浙江丽威科技有限公司，住所地丽水市莲都区绿 谷信息产业园天宁孵化基地3栋，统一社会信用代 码:9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 被执行人：叶继东，男，1965年3月9日出生，住丽水市莲 都区囿山新村23幢407室。 申请执行人陈秀珍与被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继 东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7125号 民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的 义务，申请执行人陈秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年4 月2日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担 案件受理费4419.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江丽威 科技有限公司、叶继东发出执行通知书、报告财产令和被执行人 须知，要求被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽威科技有限 公司、叶继东逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽威科 技有限公司、叶继东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等 财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财 产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、 不动产、股权及有价证券。被执行人叶继东每月4000元退休金， 本院（2020）浙1102执985号案件扣留，定时提取，本案参与 分配。截至2020年7月28日，本案执行标的未执行到位。暂未 发现被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东有其他可供执行的 财产。 鉴于被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东拒不履行，本 院已对被执行人叶继东作出司法拘留15天的决定，并对其采取 了限制消费的执行措施。同时将被执行人浙江丽威科技有限公 司、叶继东纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已短信告知了申请执行人陈秀珍。其没有异议。 综上，被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东暂无可供执 行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  樊任挥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3441号 原告：吴允华，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵林华，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴允华诉被告赵林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴允华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴允华撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，保全费270元，由原告吴允华负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初291号之一 原告：浙江炜驰机械集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路51号。 法定代表人：董伟国，董事长。 委托诉讼代理人：任伟，男，该公司模具总经理。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：哈尔滨博通汽车部件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。 法定代表人：杨新生，董事兼总经理。 原告浙江炜驰机械集团股份有限公司（以下简称“炜驰公司”）与被告哈尔滨博通汽车部件制造有限公司（以下简称“博通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告炜驰公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炜驰公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江炜驰机械集团股份有限公司撤诉。 案件受理费64129元，减半收取计32064.5元，由原告浙江炜驰机械集团股份有限公司负担，管辖权异议受理费100元，由被告哈尔滨博通汽车部件制造有限公司负担。 审 判 长  乐海奇 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  张 宁 ??? ??1?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1621号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：胡永加，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡永加金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡永加偿还原告借款本金49995.94元及逾期利息（逾期利息从2020年4月15日起以本金49995.94元为基数按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡永加偿还原告借款本金49989.01元及逾期利息（截止至2020年7月23日的逾期利息为769.33元，从2020年7月24日起以本金49989.01元为基数按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫丽丽到庭参加诉讼，被告胡永加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月15日，借款人胡永加与浙江文成农村商业银行股份有限公司百丈漈支行签订合同号为浙文商银百丈漈（2018）循借字第8621120180008872号个人循环借款合同一份，约定借款额度5万元，借款期限为2018年3月15日起至2020年3月14日。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月14日，原告依约向被告发放贷款50000元，年利率11.542499%。借款到期日为2020年3月14日，原告延期至2020年4月14日。截止至2020年7月23日，被告胡永加尚欠本金49989.01元及逾期利息769.33元。2020年6月22日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永加于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49989.01元及逾期利息（截止至2020年7月23日的逾期利息为769.33元，从2020年7月24日起以未还本金为基数按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡永加负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年七月二十三日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初501号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王国群，男，1968年5月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）393号起诉书，指控被告人王国群犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王国群到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月25日18时20分许，被告人王国群无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色红旗牌小轿车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至靳岗路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王国群血液中检验出乙醇成分，含量为119.48mg/100ml。被查获后，王国群冒用王国兆身份信息在公安机关接受处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人王国群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国群对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日18时20分许，被告人王国群无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色红旗牌小轿车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至靳岗路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王国群血液中检验出乙醇成分，含量为119.48mg/100ml。被查获后，王国群冒用王国兆身份信息在公安机关接受处罚。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人王国群的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王国群均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王国群无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国群犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国群到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王国群醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、无证驾驶、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王国群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年七月十四日书记员  马 鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2504号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李丹玉，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈亮，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告李丹玉、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告李丹玉、陈亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丹玉、陈亮支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5020元（87.76㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由李丹玉、陈亮承担。事实和理由：2016年4月2日，华洁物业公司与李丹玉、陈亮签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，李丹玉、陈亮向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。李丹玉、陈亮自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，李丹玉、陈亮拒不缴纳物业服务费用。李丹玉、陈亮的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。李丹玉、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丹玉、陈亮系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇3幢501室的业主，房屋建筑面积为87.76平方米。2016年4月2日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与李丹玉、陈亮签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。李丹玉、陈亮自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与李丹玉、陈亮签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，李丹玉、陈亮接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，李丹玉、陈亮自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求李丹玉、陈亮支付物业费，本院予以支持。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故李丹玉、陈亮应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5020元（87.76㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李丹玉、陈亮于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹玉、陈亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年七月一日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初561号 原告：王尖，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：叶静婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王尖与被告叶静婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王尖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王尖撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡远思
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3195号原告王某涛，男，1981年7月9日出生，住商水县。委托代理人王军辉,河南碧轩律师事务所,特别授权。被告王某云，男，汉族，1956年8月23日生，住商水县。委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师，特别授权。原告王某涛与被告王某云物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某涛及其委托代理人王军辉、被告王某云及其委托代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告石沫款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，原、被告约定由原告租赁被告所称的自己的宅基地和两间房屋，该地实际为被告占用的一片可耕地，用于从事驾校经营活动。在此期间原告将被告的两间房屋拆除，约定原告不使用该地时再给被告修建两间房屋。在原告将水泥地坪平整好准备经营时，被告知该片土地为可耕地，原告所建驾校属于违法用地，驾校被迫拆除，为此造成损失10余万元。原告在2018年8月14日、16日购买有三车石沫尚未使用，就堆在被拆除的驾校地面上，因为无法再在该地上进行建设，该石沫一直在此堆放。后被告未让原告给其建房，自己建房屋三间，在建房时使用了原告的石沫，原告对被告说如使用自己的石沫，就不再给被告建房了。被告房屋建好后，起诉原告要求赔偿其房屋损失，原告赔偿被告12000元。现原告要求被告赔偿自己的石沫款，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告王某云辩称，被告从未用原告的石沫，不存在赔偿损失。原告王某涛向本院提交的证据材料有：1、练集派出所调取的询问笔录两份，证明被告在建房时使用了原告的石沫；2、微信截图两张，证明原告在2018年从王某处购买3车石沫价值10900元；3、手机内照片一张，证明现场实物石沫的形状；4、证人王某出庭作证证人证言，证明卖给原告石沫的事实。被告王某云未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据针对王天林的询问笔录，真实性无异议，但是被告方用的是在自己宅基地挖的煤灰，是因为原告从被告的宅基地做驾校，铺垫地上了，后因为原告的自身原因，驾校未建成，并且未给被告方建房构成了违约，因此被告方用的煤灰是在自己宅基地上挖的，不能证明原告对该煤灰或者石沫具有所有权；针对李丹的笔录真实性提出异议，她与本案原告是夫妻关系，其内容不真实；对微信截图有异议，不能证明该微信是原告给王某的微信转账，不能证明与本案有利害关系；对手机内照片，被告建房没有用这个东西；对证人王某的证人证言只能证明证人与原告进行过买卖交易，不能证明被告用原告的石沫。证人证言客观真实，证明了被告是在自己的宅基地上用了三、四筐煤灰，并不是原告的石沫。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，原、被告约定由原告租赁被告所称的自己的宅基地和两间房屋，用于从事驾校经营活动。后因原告所建驾校属于违法用地，驾校被迫拆除。2018年原告在驾校的地面平铺了石沫，2019年8月份被告在自己宅基地建房时用了原告平铺在驾校上的石沫四方。现因原告要求被告赔偿石沫款引起该案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告要求被告赔偿石沫款的请求，庭审中仅提供证据证明2018年原告把价值10900元的石沫平摊到驾校地面上，后被告是否将石沫全部拢起及下余多少石沫未提供证据加以证明，被告仅认可用了四方石沫，而每方石沫价值多少也无法确定，原告王某涛请求被告王某云赔偿石沫款6000元的请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某涛的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，由原告王某涛负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年七月二十日书记员  王凯茵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2833号原告：马传忠，男，1952年9月29出生，汉族，住长兴县。被告：吴文平，男，1965年3月15日生，汉族，住长兴县。原告马传忠与被告吴文平合同纠纷一案，本院于2020年5月26日编立诉前调案号，2020年6月9日向吴文平送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，2020年6月18日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，马传忠到庭参加诉讼，吴文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。马传忠向本院提出诉讼请求：1、吴文平支付马传忠投资款本金人民币122500元，资金占用期间利息人民币127400元（利息自2011年9月2日，以月利率1%计算至2020年5月1日；2020年5月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），计人民币249900元；2、吴文平承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年双方合作承包云南省威信县麟凤镇翅管岩釆石场。2009年10月27日马传忠退出合作。经双方结算，吴文平于2009年10月27日出具借条一份、2009年11月28日出具欠条两份，载明归还马传忠投资款122500元。事后，马传忠催讨无果，故诉至法院。吴文平未作答辩，亦未向本院提交证据。马传忠为证明自己的主张，向本院提交借条1份、欠条2份、还款计划2份，证明吴文平尚欠马传忠投资款本息的事实。经审核，马传忠提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2009年马传忠、吴文平合作承包采石场。2009年10月27日马传忠退出合作。经双方结算，吴文平于2009年10月27日向马传忠出具借条一份、2009年11月28日出具欠条两份，载明归还马传忠投资款122500元，并约定了相应的逾期还款利息。后经马传忠催讨，吴文平于2011年9月2日向马传忠出具还款计划一份，承诺于2011年12月25日还清上述欠款并按照月利率2.5%计算利息。后吴文平未按约归还欠款本息。2019年2月21日，经马传忠催讨，吴文平出具还款计划一份，承诺于2019年8月31日还清欠款本息，如违约按照同期银行利率的3倍支付利息直至还清欠款之日止。后吴文平仍未按约履行，双方纠纷成讼。本院认为，吴文平向马传忠出具的借条、欠条、还款计划，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴文平未按约归还投资款本息系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还欠款本息的民事责任。马传忠按照月利率1%计算逾期付款利息符合双方约定且未违反相关法律规定，予以支持，但是按照2011年9月2日起算缺乏法律依据，本院依法调整为从2011年12月26日起算至实际付清之日止。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文平给付原告马传忠122500元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吴文平按照月利率1%给付原告马传忠利息，从2011年12月26日算至实际付清之日止；三、驳回原告马传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告吴文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月一日书记员  陶婷婷?????1?
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初551号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人叶勃然，男，1981年5月16日出生，汉族，大学本科文化程度，安徽省太湖县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地合肥市庐阳区。2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队高新大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月12日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审至今。 辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1078号起诉书，指控被告人叶勃然犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人叶勃然及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月23日00时许，被告人叶勃然酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区，被执勤民警查获。 经鉴定，叶勃然血液中酒精含量为128.4mg/100ml。 上述事实，有被告人叶勃然的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人叶勃然归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人叶勃然违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶勃然对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人叶勃然处拘役二个月十日，缓刑八个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 被告人叶勃然的辩护人对公诉机关指控被告人叶勃然犯危险驾驶罪的事实、定性和量刑建议均不持异议，但提出：被告人叶勃然自愿认罪认罚，希望对其适用缓刑。 本院认为：被告人叶勃然违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶勃然归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人叶勃然犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶勃然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2736号申请执行人:周永强，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。周永强与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2625号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1417号 申请执行人：临海市住房和城乡建设局 被执行人：方挺 申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人方挺排除妨害纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保788号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐艺，男，1982年4月9日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐艺名下银行存款3516元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐艺名下的银行存款3516元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2670号 申请执行人：林滨 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人林滨与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02106号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款4224元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日