河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2195号原告：潘大林，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：潘明月，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：**光、周杰（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张太刚，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省南阳市。被告：吴元基，男，汉族，1999年9月10日出生，住河南省南召县。被告：方城程丰汽车运输有限公司，住所地方城县综合市场南头豫01线路北，统一社会信用代码91411322317474116G。负责人：吕青青，任公司经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号，统一社会信用代码91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘大林、潘明月诉被告张太刚、吴元基、仝来高、方城程丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中国人寿财险鹤壁支公司）、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告仝来高的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告潘大林、潘明月共同委托诉讼代理人**光、周杰，被告吴元基，被告中国人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘恩，被告安诚财险郑州支公司委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼，被告张太刚、被告方城程丰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大林、潘明月向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计581399.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日1时15分许，潘庆如驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至南阳市××区××槐树××面业门口处，与张太刚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RXJ75挂号重型自卸半挂车发生碰撞后，致使对向行驶的吴元基驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车撞上豫Ｒ×××××号小型轿车，造成潘庆如当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后豫Ｒ×××××号小型轿车发生自燃，造成豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RXJ75挂号重型自卸半挂车再次受损。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190001837号道路交通事故认定书，认定潘庆如应承担此道路交通事故的主要责任，张太刚、吴元基分别应承担此道路交通事故的次要责任。现为维护当事人合法权益特诉至法院，望支持诉求。被告吴元基辩称，对原告起诉无异议。被告中国人寿财险鹤壁支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司依据保险合同理赔，承担合同责任，非直接侵权人不承担诉讼费；我公司承保的车辆为营运车辆，应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则，保险依法免赔，事故车辆负次要责任，因此，仅承担15%的赔偿责任，原告部分诉请不合理。安诚财险郑州支公司辩称，1、由于被告吴元基无法提供涉案车辆行驶证和营运证，我公司无法核实事故发生时承保车辆所持有的相关证件是否合法有效，如存在交强险条例、保险法规定及交强险条款、商业险示范条款约定的免赔事由，我公司依法在保险范围内不承担责任；2、如经法院查明认定我公司需要在交强险商业险范围内承担赔偿责任，对交强险限额不足部分，应按照交警队出具的事故认定书划分的责任比例进行承担且根据事故认定书显示，被告吴元基存在超载行为，依据商业险示范条款约定我公司在商业险赔偿范围内实行10%的责任免赔；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告张太刚、方城程丰汽车运输有限公司未向本院提供答辩意见及相关证据。经审理，本院认定如下事实：2019年11月8日1时15分许，潘庆如驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至南阳市××区××槐树××面业门口处，与张太刚驾驶的豫Ｒ×××××-豫RXJ75挂重型半挂牵引车发生碰撞后，致使对向行驶的吴元基驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车撞上豫Ｒ×××××号小型轿车，造成潘庆如当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后豫Ｒ×××××号小型轿车发生自燃，造成豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××-豫RXJ75挂重型半挂牵引车再次受损。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：潘庆如应承担此道路交通事故的主要责任，张太刚、吴元基分别应承担此道路交通事故的次要责任。豫Ｒ×××××重型牵引车被保险人为方城程丰汽车运输有限公司，在被告中国人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车被保险人为仝来高，在被告安诚财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。审理中，被告安诚财险郑州支公司提供机动车综合商业保险条款一份，证明被告吴元基驾驶超载的车辆，按照合同约定应当实行10%的绝对免赔率，但未提供投保单、投保人声明以及已尽到详细说明告知义务的相关证据。豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为潘庆如，二原告就该车辆发生交通事故造成的价值损失向本院申请进行评估，经本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月30日出具机动车鉴定评估意见书，评估意见为：该车在事故中的评估价值为41573元。为此原告支出鉴定费2000元。另查明，潘庆如父母亲早已去世，其妻子已去世。其于1987年8月10日生育一男孩，即本案原告潘大林；于1989年8月16日生育一女孩，即本案原告潘明月。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、户籍注销证明、保险单、鉴定评估意见书、车辆成交协议书等证据予以证实。本院认为，本案交通事故，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：潘庆如夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，从前车右侧超车，是造成此道路交通事故的主要原因；张太刚夜间驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因；吴元基夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，载物超过核定载物质量，是造成此道路交通事故的次要原因。因此，潘庆如应承担此道路交通事故的主要责任，张太刚、吴元基分别应承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告张太刚、吴元基对因本次事故所造成潘庆如的死亡而对潘庆如的法定继承人潘大林、潘明月应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”。本院确定潘庆如应承担的责任比例为70%；被告张太刚、吴元基分别承担的责任比例为15%、15%。关于被告安诚财险郑州支公司辩称被告吴元基驾驶的车辆超载应在商业三者险范围内免赔10%的理由，本院认为，被告安诚财险郑州支公司并未提供投保单、投保人声明等证据证明其已经就超载免责的事项向投保人履行了提示义务,故本院对其辩称理由不予采信。本院确认二原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、死亡赔偿金：死者潘庆如出生于1960年3月28日,去世时间为2019年11月8日,依照法律规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元年计算20年为684019.4元；2、丧葬费：依照法律规定，丧葬费按照2018年度河南省在岗职工年平均工资67268元计算6个月,该项费用为32074元；3、精神损害抚慰金，根据事故认定书所认定的事实，潘庆如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，从前车右侧超车，是造成此道路交通事故的主要原因，并承担此事交通事故的主要责任。虽然本次交通事故造成潘庆如死亡的后果，但其行为已违反相关法律规定，故原告主张的该项请求，本院不予支持；4、车辆损失费：经本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对潘庆如所驾驶车辆的损失进行鉴定，该车辆损失价值为41573元，本院予以认定；5、鉴定费：2000元，系原告的合理支出，本院予以支持；6、交通费、误工费，本院酌定原告的交通费、误工费损失为5000元；以上合计为764666.4元，被告中国人寿财险鹤壁支公司和被告安诚财险郑州支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔付二原告112000元、112000元；超出部分，被告中国人寿财险鹤壁支公司按事故责任比例划分在第三者责任保险限额范围内承担15%的赔偿责任，即数额为81099.96元（540666.4元×15%）；被告安诚财险郑州支公司按事故责任比例划分在第三者责任保险限额范围内承担15%的赔偿责任，即数额为81099.96元（540666.4元×15%）。故，被告中国人寿财险鹤壁支公司应当向二原告支付的赔偿款数额为193099.96元；被告安诚财险郑州支公司应当向二原告支付的赔偿款数额为193099.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向原告潘大林、潘明月支付保险金共计193099.96元；二、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告潘大林、潘明月支付保险金共计193099.96元；三、驳回原告潘大林、潘明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4646元（已减半收取），由原告潘大林、潘明月负担1098元，被告张太刚负担1774元，被告吴元基负担1774元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年七月十五日书记员  孟丹丹