wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：林述全，男，汉族，1971年9月1日生，地址:德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人林述全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金89579.16元，利息20805.77元，费用15943.4元，共计126328.33元（暂计算至2019年2月18日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1795元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到林述全作为被执行人在本院共有执行案件9件，尚在执行1件，强制执行完毕2件，终结执行1件，因无财产可供执行终结本次执行程序5件。3、2020年5月15日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有车牌号为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××两辆车外无其它可供执行财产。其中车牌号为云Ｎ×××××本院已另案处置完毕，车牌号云Ｎ×××××本院已另案查封，因未实际控制，故无法处置。4、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126328.33元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位126328.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十七日书记员  伍宇云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执867号之一 申请执行人：班瑞皊，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人班瑞皊申请执行被执行人闫俊明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李想龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1090号杨树本：本院已立执行陈国清与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1651 号     被执行人贾某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月8日向本院移送执行，本院于2020年7月8日立案。责令被执行人贾某某缴纳罚金50000元。被执行人依法应承担执行费650元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复158号 复议申请人（被执行人）：章源，男，汉族，1980年4月27日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：成都三泰控股集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：张宝堂，董事长。 被执行人：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：章源。 复议申请人章源不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2340号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行中邮智递科技有限公司（原成都我来啦网络信息技术有限公司）申请执行章源、上海易所试电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2018）川01执2549号之二执行裁定，将章源所有的位于上海市浦东新区的房屋作价49341510元抵偿中邮智递科技有限公司债务，于2019年9月27日向章源邮寄送达前述执行裁定，章源于同月30日签收。执行法院于2019年9月17日作出（2018）川01执2549号之一执行完毕通知书，将该案以全部执行完毕结案；于2019年9月29日向章源邮寄（2018）川01执2549号结案通知书，章源于同月30日签收。 2019年10月16日，章源以执行法院抵债裁定错误、未保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用为由提出执行异议，请求撤销（2018）川01执2549号之二执行裁定。执行法院立为执行异议案件审查认为，章源在执行案件结案后提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件的受理范围，遂于2020年3月4日作出（2019）川01执异2340号执行裁定，驳回章源的异议申请。 章源向本院申请复议，以相同理由请求撤销（2019）川01执异2340号执行裁定。 本院另查明，四川省成都市中级人民法院在本案执行过程中作出（2019）川01执异1355号执行裁定，变更成都三泰控股集团有限公司变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点为章源在同一天收到以物抵债裁定和结案通知书的情况下，提出异议是否应当受理。通常情况下，执行异议应在执行案件终结前提出，但执行法院在较近的时期内连续作出以物低债裁定和结案通知书，章源在同步收到上述文书的情况下，简单适用前述规定会导致章源对执行行为提出异议的权利受到剥夺，故本案应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，认定章源在执行案件结案后仍然有权对以物抵债的执行行为提出异议，执行法院应对章源提出的该项异议请求进行审查。综上，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2340号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第三款、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2340号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对章源提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  任建生 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢9号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：王海军，该分行行长。委托代理人：唐迎鸾，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，该公司董事局主席。被执行人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日生，住北京市海淀区。被执行人：李丹，女，汉族，1970年9月8日生，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司南京分行（原名称为中国银行股份有限公司南京玄武支行，以下简称南京分行）与江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）、神雾科技集团股份有限公司(原名称为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，以下简称神雾公司)、吴道洪、李丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏01民初685号民事判决：一、被告冶金设计院于判决生效之日起十日内偿还原告南京分行借款本金1亿元及相应利息（自2018年6月21日起至2018年7月11日止按照年利率4.35%计算期内利息，自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6.09%计算罚息，并以未付期内利息为基数按照年利率6.09%按月计算复利）；二、被告冶金设计院于判决生效之日起十日内给付原告南京分行律师费2175300元；三、被告神雾公司对被告冶金设计院上述第一、二项给付义务在2亿元的范围内承担连带责任，神雾公司承担保证责任后，有权向冶金设计院追偿；四、被告吴道洪、李丹对被告冶金设计院上述第一、二项给付义务在2亿元的范围内承担连带责任，吴道洪、李丹承担保证责任后，有权向冶金设计院追偿。案件受理费557702元、财产保全费5000元，合计562702元，由被告冶金设计院、神雾公司、吴道洪、李丹共同负担。上述判决发生法律效力后，南京分行以冶金设计院、神雾公司、吴道洪、李丹未履行生效判决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。2019年10月8日本院作出（2019）苏01执755号之一执行裁定：终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人冶金设计院在中国银行南京城中支行有存款300万元保证金可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。经本院核查后，于2020年3月9日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人冶金设计院、神雾公司、吴道洪、李丹发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，上述被执行人均未签收而退回。2.依法划拨被执行人冶金设计院在中国银行南京城中支行账户中备用金及孳息3018323.79元，该款已发放给申请执行人。3.通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息进行查询，与前次执行中查明的情况相同，本案均系轮候查封，无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，其对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案恢复执行后，申请执行人提供的财产线索，本院经核查后已予以依法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 张雁审 判 员 钱俊审 判 员 周军二〇二〇年七月二十九日法官助理 张进书 记 员 曹灿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3643号之一 原告：江苏南极机械有限责任公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路118号。 法定代表人：倪建峰，总经理。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：江苏美好电气有限公司，住所地扬中市三茅街道洪祥路68号。 法定代表人：杨凯。 被告：杨凯，男，1987年10月12日出生，汉族，住扬中市。 本院于2020年6月9日立案受理原告江苏南极机械有限责任公司（简称南极机械公司）与被告江苏美好电气有限公司（简称美好电气公司）、杨凯买卖合同纠纷一案，被告美好电气公司、杨凯在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员冯军独任审查，现已审查终结。 原告诉称，2020年4月7日，原告经人介绍向美好电气公司订购3台80型单螺杆塑料挤出机和熔喷布模具，合同总价为2640000元，预交定金1320000元，约定交付定金后10-12天内交货。4月8日原告按照美好电气公司的指示向杨凯个人账户支付1320000元定金，4月22日被告从浙江桐庐向原告发货，因运输问题造成案涉设备损坏。在运送到原告厂区前，美好电气公司要求原告再支付第二笔设备款才同意进厂。因设备运输损坏，经双方商议，原告向美好电气公司再支付1000000元。原告按照美好电气公司指示再次向杨凯个人账户支付1000000元货款后，3台设备进厂并卸货至原告车间。后美好电气公司派人调试3次，均没有成功。经原告多次催促，美好电气公司拒绝前来调试，导致案涉设备无法使用，合同无法履行，原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨额损失。后经了解，美好电气公司并不具有生产单螺杆塑料挤出机和熔喷布模具资格和能力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求解除案涉合同，退还货款2320000元及利息，并要求两被告赔偿因购买设备而造成的全部损失24116元，及未能使用设备而造成的预期收益损失1782000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2020年4月7日订立口头买卖合同；2、两被告向原告退还货款2320000元及利息（从2020年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、两被告赔偿原告因购买设备而造成的全部损失24116元，及未能使用设备而造成的预期收益损失1782000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。 两被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，两被告住所地均为扬中市，应由被告住所地人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，接收货款一方为美好电气公司，本案亦由江苏省扬中市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，南极机械公司的诉讼请求为解除口头合同、两被告返还货款并赔偿损失。本院认为，上述司法解释指称的“给付货币”系指以其为争议标的的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求，否则将会导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化，合同被解除后的货款返还不应被包含在此处“给付货币”之范畴，因合同被解除后的返还货款等义务不应被纳入该司法解释中的“争议标的为给付货币”之情形。本案中原、被告之间未订立书面合同，并未达成管辖协议选择地域管辖。因此，本案只能由美好电气公司、杨凯所在地江苏省扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬中市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  冯军 二〇二〇年七月九日 书记员  王添
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3540号 罪犯王鹏博，男，1990年8月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月5日作出（2014）深宝法光刑初字第109号刑事判决，以被告人王鹏博犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月2日起至2022年6月1日止。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）深中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3243号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年12月1日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王鹏博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王鹏博，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏博予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩721号之一被拘留人：许健宇，男,1993年11月26日生，汉族，住辽宁省法库县法库镇东沟村辽代风情小镇11号楼3单元301。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人许健宇追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人许健宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年七月十四日书记员 ：马林林
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1573号原告：杨某，女，湖南省龙山县人。被告：彭某，男，湖南省龙山县人。原告杨某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计2,254,000元；2、要求被告承担保全费、诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程先后于2012年11月14日、2013年2月7日两次向原告借款共计800，000元，按月息两分计算，两次借款被告均出具了借条，被告借款后未按照约定偿还本息，原告年年催取，被告承诺偿还却一直未兑现，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告彭某未答辩。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告于2012年11月14日向原告借款500，000元并约定月息两分的事实。2、借条一份，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款300,000元并约定月息两分的事实。3、本息结算单一份，拟证明原被告于2018年11月28对借款本息进行了结算，本息共计1,962,000元的事实。4、说明一份，证明被告于2018年12月1日书写承诺用他在龙里公路A7标段保证金偿还借款，但是一直未偿还的事实。5、转账记录一份，证明被告向原告支付了利息8，000元的事实。被告彭某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的5组证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭某于2012年11月14日向原告借款500,000元，双方约定月息两分，并出具了借条一张。被告彭某又于2013年2月7日向原告杨某借款300,000元，双方约定月息两分，并出具了借条一张。2018年11月28日，原被告对上述借款进行清算，双方确认本息合计1,962,000元，2018年12月1日，被告彭某手写说明一份，承诺可用其龙里公路A7标段保证金偿还借款本息，但因故一直未能用该保证金偿还本息，后被告彭某通过转账方式向原告杨某偿还了8,000元，截止本案开庭日，经原告杨某确认被告彭某仍欠借款本金800,000元，利息1,446,000元，本息合计2,246,000元。本院认为，本案原告杨某提交的证据及当事人的当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告关于月息两分的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了借款，被告应按期履行还款义务，但被告未按约定的期限偿还借款，因本案受理后被告彭某主动偿还了原告杨某利息8,000元，现被告彭某仍欠原告杨某借款本息2,246,000元未归还，因此原告杨某主张被告彭某还借款本息2,254,000元的诉讼请求本院予以支持2,246,000元。因原告杨某未申请保全，保全费未实际发生，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内还清所欠原告杨某借款本息人民币2,246,000元（其中本金800,000元，利息1,446,000元）；二、原告杨某的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,832元，减半收取12,416元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年七月三十日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1275号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。法定代表人：肖邦辉，总经理。 被执行人：黄利聪，女，1980年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。 泸州市潇邦物业服务有限公司（以下简称“泸州潇邦物业公司）与黄利聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州潇邦物业公司的委托代理人饶国洪，被告黄利聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泸州潇邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄利聪支付物业服务费及路灯费共605.28元；2.诉讼费由黄利聪承担。事实与理由：2017年2月20日，龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会与潇邦物业公司签订《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，服务期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，该合同对业主具有约束力。黄利聪自2015年12月为上述房产业主至今，泸州潇邦物业公司已按合同约定提供了相应服务，现合同已到期，但黄利聪却尚欠12个月物管费及路灯费605.28元。经书面催交，黄利聪无正当理由拒绝缴纳且在催告的合理期限内仍未交纳物业费等。为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 黄利聪辩称，自己是2018年8月份才到该小区居住，之前系其姐姐的公婆居住，物业费已交，但因搬家没有找到缴费依据。 本院认为，泸州潇邦物业公司系具有物业管理服务资质的公司，与业主黄利聪所在的龙马潭区蜀南气矿龙马小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，泸州潇邦物业公司已依约提供了物业管理，黄利聪作为小区业主应当依约支付物业管理费用。 综上所述，黄利聪经书面催收后仍未按照合同约定向泸州潇邦物业公司支付2017年3月1日至2018年2月28日的物业管理费和路灯费合计605.28元，且黄利聪亦未提供已交纳物业管理费的证据，应自行承担举证不能的不利后果，故泸州潇邦物业公司的主张于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄利聪于本判决生效后十日内支付泸州市潇邦物业服务有限公司物业管理费用605.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由黄利聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月六日 书记员  杨嘉伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。法定代表人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：周东祥，男，汉族，该行职员，现住汪清县。被告：**，男，汉族，农民，住汪清县。被告：袁丽娜，女，汉族，农民，住汪清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告**、袁丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行现无法找到被告为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  洪成武二〇二〇年七月二十八日书记员  崔丽华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初225号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人董贵财，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人董贵财犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、于淼出庭支持公诉，被告人董贵财及其辩护人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日16时10分许，被告人董贵财无证驾驶宇通客车从梅河口至利民线路载客运营，沿梅河口市海龙镇利民村丽园商店门前水泥路由南向北起车行驶时，将经过车前路面的行人李某（男，死亡时3周岁）撞倒后碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队事故认定，董贵财承担事故全部责任。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，李某符合因交通事故致胸腹部联合伤、失血性休克死亡。案发后，被告人董贵财积极救助被害人，主动报案并到梅河口市公安局交通管理大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人董贵财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一名幼童死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人董贵财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认罪认罚并签字具结。 被告人董贵财的辩护人提出：1.董贵财认罪态度好，积极抢救伤者并主动到交管部门接受讯问；2.已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解；3.被害人家属存有一定过错。 本院经审理查明：2020年5月8日16时10分许，被告人董贵财无证驾驶宇通客车沿梅河口市海龙镇利民村丽园商店门前水泥路由南向北起车行驶时，将行人李某撞倒后碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。经事故认定，董贵财承担事故全部责任。经鉴定，李某符合因交通事故致胸腹部联合伤、失血性休克死亡。案发后，董贵财积极救助被害人，主动到梅河口市公安局交通管理大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院在审理过程中，被告人董贵财家属代其与被害人近亲属达成刑事和解，董贵财家属一次性赔偿被害人近亲属56万元，被害人近亲属对董贵财表示谅解，并主动撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 以上事实，有到案经过、驾驶人/机动车信息查询单、死亡证明、事故责任认定书、刑事和解协议书、收条、现场勘查笔录及照片、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、证人李亮亮证言、被告人董贵财的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人董贵财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于董贵财案发后积极将被害人送医、主动到案配合公安机关调查并如实供述主要犯罪事实，其亲属代其与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人董贵财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  金作萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2204号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平，董事长。 原告：雷建威，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 二原告共同委托诉讼代理人：王杰（系公司员工），男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：李云茂，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称：耿力公司）、雷建威与被告李云茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿力公司、雷建威的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李云茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿力公司、雷建威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款38180元、利息2978.04元。事实和理由：原告雷建威系原告耿力公司的销售人员，其向被告销售了工程机械及相关配件。2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，后经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告雷建威自愿退出了诉讼。 李云茂向本院提交答辩状称，欠雷建威货款38180元属实，在2019年已支付10000元，现欠28180元。原告主张利息，因双方未作约定，故对此不予认可，且原告也未开具过税票，请公平、公正裁决，被告承诺在2020年8月30日前一次性付清28180元。 本院经审理认定事实如下：雷建威系耿力公司的销售人员，其向被告销售了工程机械及相关配件。2018年3月12日，被告向雷建威出具《欠条》一份：“欠条今欠到雷建威材料款共计叁万捌千壹佰捌拾元，小写（38180.00元）欠款人：李云茂2018年3月12日”。2019年11月被告支付10000元，余款经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告拒不全部履行给付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。雷建威系耿力公司的销售人员，其向被告销售的应收款28180元（已扣减支付的10000元）应由耿力公司享有。原告主张利息2978.04元，因被告在向原告出具《欠条》时未对利息作出约定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云茂于本判决生效后十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款28180元； 二、驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担99元，被告李云茂负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月八日 书记员  张木兰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异473号 案外人：张玉杰，女，1962年10月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 申请执行人：李强，男,1971年4月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利，该公司董事长。 在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张玉杰对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉杰称，请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院(2017)冀02执第231号之一协助执行通知书,并裁定解除对富丁国际第C座5层501号、502房屋、土地的查封。事实与理由:因李强与银厦公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出(2017)冀02执第231号之一协助执行通知书,裁定查封银厦公司名下富丁国际第C座5层501号、502房屋号房产所有权,但该涉案房产实际上并非银厦房公司所有,2010年2月3日申请人已购买,该房产已经交付,且申请人早已装修使用至今。异议人于2010年2月3日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买富丁国际小区第C座5层501号、502房屋号房产,房款总价值811580元(501号房款428135元,502号房款38345元),异议人已交房款811580元。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，申请人的申请事项理应得到法院的支持。现该房产已被贵院查封,并准备进行拍卖,查封和拍卖将给申请人带来严重经济损失。为维护申请人合法权益,特请求贵院尽快予以解除查封。 本院查明，李强与唐山市银厦公司民间借贷纠纷一案中，李强于2013年11月29日向本院申请财产保全，本院于2013年11月29日作出（2014）唐民初字第39-2号民事裁定书，查封、冻结银厦公司2700万元财产。本院于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封了富丁国际项目包括C座501、502号房产在内的48套房产。2016年12月1日本院作出（2014）唐民初字第39号民事调解书，银厦公司自愿偿付李强17754312元及利息。进入执行程序后，执行机构于2018年11月23日作出（2017）冀02执213号之一协助执行通知书，继续查封了富丁国际项目包括C座501、502号房产在内的47套房产。 张玉杰为证明其主张，向本院提交了购房协议、交款收据、入住手续会签单等证据。关于房款的支付情况，张玉杰主张以现金方式支付，但不能提供现金来源的证据。关于交付房产的时间，张玉杰主张于2015年对案涉房产进行了装修，入住手续会签单显示银厦公司向张玉杰办理入住手续的时间为2020年3月31日。 本院认为，本案的案涉房产为商用性质，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然张玉杰提交的房屋认购协议落款日期均为2010年2月3日，并主张于当日一次性付清两套房屋全部价款，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且张玉杰不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明张玉杰在本院查封前已支付全部价款。其次，因张玉杰的陈述与入住手续会签单的记载不一致，现有证据不足以证明张玉杰在本院查封前已合法占有案涉房产。综上，张玉杰的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条所规定的四种情形，张玉杰对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张玉杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘月
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1072号原告：王旭翠，女，1973年2月25日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告：蔡贤春，男，1948年2月14日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。原告王旭翠与被告蔡贤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王旭翠及其委托诉讼代理人陈涛，被告蔡贤春的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告全部损失37680.57元，其中医疗费14140.57元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、护理费3180元（30天×106元/天）、误工费8460元（90天×94元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日8时50分，被告驾驶无号牌三轮电动车由家到九集镇方庙村，行驶至襄关××××米（九集镇方庙路口路段）由村道左拐上主路时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。被告见原告受伤后即驾驶电动三轮车离开现场。南漳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在南漳县人民医院住院治疗，痊愈后因损失过大双方未能达成赔偿协议。被告蔡贤春辩称：1.被告左转时因原告车速过快，双方车辆发生碰撞，原、被告应对此次事故负同等责任；2.原告请求赔偿数额过高，请求人民法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日8时50分许，被告驾驶无号牌精通牌三轮电动车由家到南漳县九集镇方庙村，行驶至襄关线××（南漳县××方庙路口路段）由村道左转驶入主路时与原告驾驶的无号牌华林牌两轮摩托车发生碰撞，致原告左手小指指骨开放性骨折、左手小指肌腱损伤、左手第五掌骨折、右侧第2肋肋骨骨折。被告知道原告受伤后驾车离开现场。经南漳县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自行前往南漳县人民医院住院治疗14天，医疗费共计14140.57元。出院医嘱写明：1.加强营养，注意休息；2.院外继续对症治疗；3.继续石膏固定3周等。2019年9月5日襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌华林牌两轮摩托车车身左前侧与无号牌精通牌三轮摩托车车身左后角部位发生碰撞接触。2019年12月23日南漳彰诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；2.建议继续治疗费8000元。为此原告支付鉴定费1200元。另查明，被告蔡贤春驾驶的三轮电动车由其所有，未购买机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间由陈娥（原告侄媳）护理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及身份证等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，此次交通事故给原告造成的经济损失应当由被告依法承担赔偿责任。被告驾驶电动三轮车由村道左拐上主路时与主路上原告驾驶的摩托车发生碰撞，且被告在知道原告受伤后驾车离开，故被告对原告受伤存在过错，而原告对其自身受伤无过错。因此，被告应对原告受伤所导致的经济损失承担全部赔偿责任。被告辩称其左转时因原告车速过快，双方车辆才发生碰撞，因此原、被告应对此次事故负同等责任，但其未举证证明原告车速过快，故本院不予采信。原、被告对被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车存在争议，但双方均未提供相应证据。无论被告所驾驶的三轮电动车是否属于机动车，其在左转驶入主路时都应当注意道路交通安全，但其疏忽大意，对路况观察不周，导致与正常行驶的原告相撞，应当负此次交通事故的全部责任，赔偿原告因此次交通事故导致的各项经济损失。根据原告伤情，结合南漳县人民医院出院医嘱和南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后续治疗费为8000元。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失应为：医疗费14140.57元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、护理费3180元（30天×106元/天）、误工费8460元（90天×94元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，共计37680.57元，由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条规定，判决如下：被告蔡贤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭翠因此次交通事故导致的经济损失37680.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡贤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年七月二十七日书记员  杨骞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3144号原告：金保群，男，1973年2月9日生，回族，住方城县。被告：崔张群，男，1963年12月14日生，汉族，住方城县。原告金保群与被告崔张群为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保群到庭参加了诉讼。被告崔张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保群诉称，原告于2015年11月份为被告提供劳务，后经双方清算后被告欠原告8000元。2020年5月11日被告归还欠款4000元，余下4000元经原告催要一直未予归还。原告特起诉，请求判令：被告清偿原告欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、原告的身份证2、原被告通话录音。被告崔张群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。经审理查明：原被告之间存在劳务关系，原告于2020年6月23日持与被告的录音诉至本院，请求判令：被告清偿原告欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、庭审后，被告向主审法官电话联系，称该款系原告与石国亮的共同劳务所得，共计10000元，已经给原告6000元，应当给石国亮保留部分。2、庭审后经询问石国亮，石国亮确认该10000元系与原告共同劳务所得，对原告已经支取6000元并再次起诉，认为不妥。本院认为，本案所涉的劳务合同关系，提供劳务方除原告外还有石国亮，被告崔张群所欠下的劳务款系原告与案外人石国亮共同的劳务所得，经审理查明，劳务款共计10000元，原告金保群已经自被告处获得6000元，未与案外人石国亮就本案所涉劳务款如何分配达成共识，没有证据证明原告对下余4000元有权利主张，其请求本院不予支持。被告崔张群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告金保群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金保群负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十三日书记员  刘人榜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《草原我是你的琪琪格》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执859号 申请执行人：赵光智，男，1963年10月14日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王海军，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：吴淑清，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王海军，职务：理事长。 本院在执行申请执行人赵光智与被执行人王海军、吴淑清、科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵光智于2020年05月15日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款430000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年05月17日通过法院专递方式向被执行人杨国臣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人赵光智与申请执行人王海军、吴淑清于2020年7月9日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执859号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十七日 书记员 尹 宣 力
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初142号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人范某某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。公诉机关指控情况起诉书文号突检一部刑诉（2020）31号指控事实2019年9月初至2019年10月12日，被告人范某某使用手机建立麻将赌博微信群，并多次组织群内成员共20余人用“老友内蒙麻将”软件进行网上赌博，以收取桌费的形式非法获利约3500元。指控罪名赌博罪量刑建议建议判处被告人范某某拘役三个月，并处罚金五千元；如积极上缴违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人范某某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范某某犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人积极上缴违法所得，并缴纳罚金，酌情从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款三千元折抵罚金）。被告人范某某犯罪所用苹果牌手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                            审判员刘冰                                                                     二〇二〇年七月三十一日                                                                              书记员李可
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1088号 申请执行人：谷倩楠，女，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：刘晓静，女，1989年6月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1366号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人刘晓静给付申请人借款54000元及利息18360元（自2019年2月1日起至借款还清之日止以54000元为基数，按照中国人民银行年利率24%计算，暂计至2020年7月11日）并支付律师费5000元，迟延履行期间的债务利息1701元，案件受理费638元，公告费560元，负担本案执行费785元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓静银行存款81044或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1036号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：郭涛，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省开封县。被告：渠宁宁，女，汉族，1985年1月20日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郭涛、渠宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告郭涛、渠宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告郭涛、渠宁宁归还贷款27487.79元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告郭涛于2018年3月27日因收购在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额50000元，到期日期2019年3月27日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告郭涛、渠宁宁特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告郭涛、渠宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告郭涛和渠宁宁是夫妻关系。2011年12月9日，被告郭涛向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年3月27日被告郭涛与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告郭涛向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款50000元，借款用途收购，借款期限12个月，自2018年3月27日至2019年3月27止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告渠宁宁签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》上载明：“郭涛被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在万隆支行办理借款50000元，合同号为03515000118032870683，于2018年3月27日至2019年3月27日，家庭成员或关联人渠宁宁已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年3月27日按照合同约定向被告郭涛转账支付50000元。合同履行过程中，被告郭涛于2019年6月18向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了借款本金433.17元，利息124.05元；于2019年8月19日向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了借款本金2291.02元，利息708.98元；于2019年11月29日向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了借款本金9739.99元，利息1207.30元；于2019年6月19日向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了借款本金10048.08元，利息302.93元。诉讼中，被告郭涛于2020年5月20向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了借款本金9000元，利息1000元；尚欠利息900.58元。借款本金18487.79元及其利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《信用户承诺书》《客户家庭主要成员关联登记表》、《渠宁宁家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告郭涛签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告郭涛应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郭涛归还借款本金18487.79元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告渠宁宁在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告渠宁宁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告渠宁宁未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭涛、渠宁宁于本判决生效之日起十日内归还2020年5月20日前所欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款利息900.58元。二、被告郭涛、渠宁宁于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金18487.79元及其利息（利息自2020年5月21日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰）计算。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告郭涛、渠宁宁承担131元；原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担113元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  梁文亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1969号 原告：刘锦柳，女，1954年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：黄健雯，女，1982年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告的女儿。 被告：王旭文，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告刘锦柳与被告王旭文合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄健雯到庭参加诉讼。被告王旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦柳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告支出的律师代理费5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，原告及黄健雯与被告签订《贺州市绿洲家园房屋转让协议》，约定甲方（被告）将贺州市平安东路399号绿洲家园小区A2-12幢1单元10层1004号房屋（认购权）转让给乙方（原告及黄健雯），协议第三条第2款约定“甲方保证该房产转让事宜已得到其他共有人（夫妻、子女等）同意并授权甲方办理有关更名、过户手续，如产生共有人纠纷影响乙方利益的，属甲方违约，甲方须承担违约责任。因甲方违约造成该房屋无法正常交付乙方使用或甲方领取房屋产权证书后90日内未协助乙方办理房屋更名、过户手续的，甲方需返还乙方已付购房款、房屋转让费，并向乙方支付500000元的违约金”。2019年8月2日，王旭文的前妻郭慧霞以王旭文擅自处分夫妻共同财产为由，将王旭文、刘锦柳作为共同被告诉至法院。刘锦柳在诉讼中支付律师代理费5000元，后法院判决驳回郭慧霞的诉讼请求。现原告以被告应赔偿原告支付的律师代理费为由，提起本案诉讼。 被告向本院提交书面答辩状称：被告已将涉案房屋过户至原告名下，被告已履行完毕《贺州市绿洲家园房屋转让协议》约定的义务。原告在郭慧霞提起的诉讼中高额聘请律师系原告的个人行为，且贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初2030号民事判决书已判决驳回郭慧霞的诉讼请求。因此，原告要求被告负担已支付的律师代理费，没有法律依据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 经审理查明，2017年6月10日，王旭文（甲方）与刘锦柳、黄健雯（乙方，母女关系）签订《贺州市绿洲家园房屋转让协议》。转让协议签订当日，刘锦柳、黄健雯向王旭文支付了订金100000元，王旭文将购房相关的全部合同、票据原件交付给刘锦柳、黄健雯；之后，王旭文向刘锦柳、黄健雯交付了署名为郭慧霞的个人委托书，2017年6月15日，刘锦柳、黄健雯向王旭文支付了购房款350000元，王旭文将该房屋实际交付给刘锦柳、黄健雯使用。2019年1月31日，王旭文办理了该房屋的不动产权证【桂（2019）贺州市不动产第0001420号，王旭文单独所有】。2019年3月8日，王旭文与刘锦柳签订了《贺州市二手房买卖合同》，将该房屋过户到刘锦柳名下，刘锦柳按约支付了房屋尾款40000元，并于2019年3月21日取得不动产证【桂（2019）贺州市不动产第0004330号，刘锦柳单独所有】。2019年8月2日，王旭文的前妻郭慧霞以王旭文擅自处分夫妻共同财产为由，将王旭文、刘锦柳作为共同被告诉至本院。刘锦柳在诉讼中支付律师代理费5000元。2019年11月1日，本院作出（2019）桂1102民初2030号民事判决书，判决驳回郭慧霞的诉讼请求。现原告以被告应赔偿原告支付的律师代理费为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《贺州市绿洲家园房屋转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，由于双方签订的《贺州市绿洲家园房屋转让协议》中未明确约定律师代理费属于被告应承担的违约责任范围，且协议第三条第2款约定的“乙方利益”即房屋交付使用和取得不动产权证书的权益，亦未因郭慧霞提起的诉讼受影响。因此，原告的诉讼请求，不符合协议的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘锦柳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘锦柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 陈怡扬
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1324号原告：刘永忠，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃品泉律师事务所律师。被告：王兆彦，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告刘永忠与被告王兆彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠及其委托诉讼代理人曹黎鑫、王爱霞到庭参加诉讼，被告王兆彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款30000元，利息4650元（2017年11月7日算至2020年6月7日），共计34650元。2020年6月8日至给付之日的利息仍按年利率6%计付；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月21日，原告刘永忠承包了渭源县清源镇刘家河村火炉山社的几处危房改造项目工程，由原告与被告王兆彦家签订房屋修建协议，双方约定每平方米1000元，建筑面积为49.2平方米。协议签订后，原告垫付全部款项开始施工，2017年11月工程完工后经结算工程款共计45000元，资金来源15000元为政府危房改造补贴款，剩余30000元由被告自付。在工程经验收合格并交付之后，被告向原告给付了政府危房改造补贴款15000元，对剩余的30000元工程款，原告已向被告催要多次，但被告一直找各种理由推诿、搪塞，至今仍未按约履行给付剩余工程款的义务。被告王兆彦缺席未答辩。根据原被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，经渭源县清源镇刘家河村委会见证，原被告商定，双方达成房屋建筑协议，由原告承建被告位于渭源县清源镇刘家河村火炉山社政府补贴的危房改造工程，房屋建筑面积为49.2平方米，造价为每平方米1000元。工程完工后，由渭源县清源镇人民政府组织于2017年11月9日对案涉房屋已验收合格，当日原告交付给被告使用。后清源镇人民政府将政府危房改造补贴15000元拨付给被告，被告将15000元转给原告，剩余的自负部分未付。2019年9月10日，被告王兆彦向原告出具“证明”一份，确认“建筑面积为45平方米，每平米1000元，总计造价45000元。其中政府危房改造补贴15000元，剩余30000元通过银行贷款付给施工方刘永忠，但由于贷款政策未落实，至今剩余款项一直由刘永忠垫资，至今未向刘永忠给付垫资款项”。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上达成农村建房合意，不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告施工的房屋已完工并经验收合格，被告应按约定支付工程款，原告要求被告给付剩余工程款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃欠款利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告王兆彦给付原告刘永忠工程款30000元，于本判决生效后15日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告王兆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年七月十三日法官助理王丽书记员庞亚琼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保182号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一信用代码：91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 住所：沧州市运河区。 被告：曹绪生，男，汉族，1966年9月12日生，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告曹绪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款131600元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告曹绪生名下131600元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1041号之三十二 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1331号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：潘能斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：龙光梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人潘能斌、龙光梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初373号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人潘能斌、龙光梅二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 潘能斌、龙光梅向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失54214元【违约经济损失以总房款516325元从2018年4月15日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为54214元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至潘能斌、龙光梅名下之日止】给潘能斌、龙光梅。 一审法院判决：港荣公司应向潘能斌、龙光梅支付逾期商品房权属证书的违约损失人民币54214元（违约损失计算：以已付购房款516325元为基数，按年利率6%，从2018年4月16日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为54214元。）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款516325元及办证费用，上诉人于2018年1月15日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执681号之二申请执行人：胥顺，男，汉族，1979年09月11日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：唐可可，男，汉族，1966年06月27日出生，住重庆市江北区。申请执行人胥顺与被执行人唐可可与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)渝0104民初3500号民事调解书：一、唐可可于2020年3月31日前支付胥顺207672元及利息(以尚欠本金为基数，从2017年5月31日起至付清时止，按年利率6%计算)。二、若唐可可未按照第一项按时足额履行义务，则利息从2017年5月31日起至付清时止按月息1.5%计算。本案案件受理费2769元，由唐可可自愿负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查到并冻结了被执行人唐可可在重庆迪威纳生物技术有限公司的价值40万元的股权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 璜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初141号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人侯志旭，男，1994年3月17日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人侯志旭犯抢夺罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员张雁雄担任记录。被告人侯志旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年12月28日下午15时许，被告人侯志旭因无钱上网打游戏，便心生抢夺念头。侯志旭前往叙州区叙府路东段101号“诚信烟店”，假装购买香烟，向烟店老板鲁某要2条中华牌（硬）香烟，趁鲁某不备，拿起香烟逃离现场。之后来到航天路中段3号附6号“时代特色”烟店，将抢夺的两条中华香烟以每条400元价格出售给烟店老板罗某。后将赃款800元予以挥霍。同日晚，公安民警在一网吧将侯志旭抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2020年1月6日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币763.20元。 被告人侯志旭主动交代其在2019年3月11日在广东省东莞市手机，被东莞市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，该事实被查证属实。 被告人侯志旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了应当以抢夺罪追究被告人侯志旭的刑事责任，有坦白和自愿认罪认罚、赃物已被追回退还被害人，且已赔偿损失等法定和酌定量刑情节，并提出判处侯志旭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人侯志旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，天网截图，物证照片，案件情况说明，行政处罚决定书，被害人鲁某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见，领条、收条，证人罗某的证言，被告人侯志旭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志旭以非法占有的目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成了抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。侯志旭到案后如实供述其抢夺香烟的事实和在广东省东莞市因抢夺手机被处以行政拘留的事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后侯志旭配合公安机关追回被抢夺的物品退还被害人鲁某，另赔偿了罗某800元，可对其酌情从轻处罚。侯志旭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人侯志旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人侯志旭犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定： …… （二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； ……
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初279号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴申雷，男，1989年4月16日出生，顺丰同城南通中南分部配送员，户籍地南通市崇川区，住南通崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人夏星星，男，1988年8月16日出生，顺丰同城南通中南分部配送员，户籍地南通市通州区，暂住南通崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人戴申雷、夏星星犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人戴申雷、夏星星到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月24日晚，被告人戴申雷告诉被告人夏星星，在本市崇川区中南世纪城36幢与38幢之间楼下有一辆电动车电源未关闭，二人即商议将该车窃走。2020年4月25日凌晨3时许，被告人戴申雷驾驶电动车载被告人夏星星到本市崇川区中南世纪城36幢与38幢之间楼外电动车停放处，被告人夏星星将被害人BLOEMSTEINROMAINEVERNON(南非国籍)停放在此未关闭电源的绿能牌电动车窃走，被告人戴申雷驾驶自己的电动车陪同一起离开。后被告人戴申雷、夏星星将该车藏匿于本市崇川区新港花苑63幢楼下。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2605元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。2020年4月30日，被告人戴申雷、夏星星被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人戴申雷、夏星星的户籍信息、到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据清单、护照、订单截图，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，被害人BLOEMSTEINROMAINEVERNON的陈述，被告人戴申雷、夏星星供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人戴申雷、夏星星的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均为主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对二被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人戴申雷、夏星星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人戴申雷、夏星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人戴申雷、夏星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴申雷、夏星星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴申雷、夏星星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴申雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人戴申雷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人夏星星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人夏星星于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年七月十日书记员  杨 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1507号上诉人（原审原告）赵海潮，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人李淑芹，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会（以下简称村委会），住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人王跃会，主任。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区召都巴镇人民政府（以下简称镇政府），住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。负责人郭春帅，镇长。委托诉讼代理人高玉国，男，1962年11月23日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。上诉人赵海潮因物权保护纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1989年，被告村委会将河套旁边的林地承包给了村民王治富，经营了几年后，经人磋商，于2004年12月31日又转让给原告，转让费用如数缴纳。同时，原告请求并报请村委会，被告方同意合同转让，并同意改变用途，主任张俊才同意并加盖被告方公章。2006年，被告村委会找到被告镇政府想套取国家土地平整资金，搞拉土垫地工程，在原告不知情的情况下，强行将原主河套拉土填上，并筑坝加固，后被告村委会私自将垫上的20亩地包给了村民王绍杰。由于河道被土垫平，上游的洪水无处排泄，原告承包的河滩地变成了主河道、泄洪渠。经原告多次找二被告，二被告均置之不理，搪塞拖延，原告无奈之下雇车在北边的入水口挡了一道沙坝。二被告找到土地、水利等部门，强行了将沙坝推开，强行变成主河道，致使原告的合法权益受到损害。原审法院认为：人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。本案中原告所述2006年土地平整，致使原告承包的林地变为主河道的行为系行政行为，原告因行政行为权益受损所引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，原审法院裁定：驳回原告赵海潮的起诉。案件受理费（减半收取）50元，予以退回。宣判后，原审原告赵海潮不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一是上诉人赵海潮财产损害真实存在；二是被上诉人套取国家资金，变更河套是违法行为，人民法院应予处理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会、朝阳市龙城区召都巴镇人民政府答辩称服从原审法院裁定。本院认为：河套管理、使用，由政府河套管理部门负责。在本案中，上诉人称被上诉人将主河套垫平，导致其承包的河滩地无法耕种，造成其财产损失，并要求恢复土地原状的请求，本院不予采纳。经审查，河套土地变更河道系政府有关部门通过行政行为做出。该行政行为，不属于人民法院民事案件调整范畴。为此，原审法院裁定驳回上诉人赵海潮的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人赵海潮上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2643号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋艳萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋艳萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋艳萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  郭馨莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执736号 申请执行人马金保，男，汉族，1972年11月17日出生，现住东胜区。 被执行人李军，男，汉族，1970年4月27日出生，现住东胜区。 本院在执行马金保申请执行李军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602初5346号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金130000元，案件受理费2900元，执行费1894元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602初5346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张永翠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执724号 申请执行人：吉林市生态环境局。 法定代表人:于仲秋。 被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。 法定代表人:武保生。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282行审156号裁定：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第062号行政处罚决定第二项:罚款二十万元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，该企业已承包给他人，生产产品已被本院多起案件查封，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1262号 申请执行人：唐核，男，汉族，生于1969年2月24日，住四川省江油市。 被执行人：毛希金，男，汉族，生于1975年6月16日，住四川省江油市。 被执行人：四川荣之鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号，统一社会信用代码91510105MA61TLYF3E； 法定代表人：毛希金。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1216号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛希金、四川荣之鑫建筑劳务有限公司的银行存款3175元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人毛希金、四川荣之鑫建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十日 书记员 谢小丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执169号申请执行人：李洪德，男，1948年2月26日出生，汉族，住南京市。被执行人：曹加美，男，1955年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李洪德与被执行人曹加美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曹加美于本判决生效后十日内向原告李洪德偿还借款23100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年6月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人曹加美的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人曹加美采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初6180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月九日书记员 邵华健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1897号 原告：重庆市伏牛溪机械厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村，统一社会信用代码91500104202992378K。 法定代表人：刘光利，该厂厂长。 原告：刘济，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市大渡口区。 二原告委托诉讼代理人：张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆江雄机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村十五社，统一社会信用代码91500113798032537K。 投资人：王学军。 被告：王学军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市巴南区。 原告刘济、重庆市伏牛溪机械厂与被告王学军、重庆江雄机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘济及二原告委托诉讼代理人张仁平与被告王学军(同时作为重庆江雄机械厂投资人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付二原告货款256626.192元；2.二被告支付二原告2017年5月1日至今的资金占用利息50000元。事实及理由：二被告曾向二原告购买过货物，截止2015年8月20日，二被告与原告刘济签订《对账单》，确认欠原告刘济256626.192元货款。2017年6月12日被告王学军与原告刘济签订《还款协议》，但并未按协议约定支付。王学军系个人独资企业重庆江雄机械厂的投资人，应当对货款承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院。 二被告辩称：因双方未对账，对欠款金额不认可，不同意支付利息。 本院经审理查明：二原告系合作关系。2015年二原告向被告重庆江雄机械厂供应钢套。2016年8月20日被告王学军与原告刘济签署《对账单》，确认：截止2016年4月26日欠付货款256626.192元。 2017年6月12日，王学军(作为乙方)与原告刘济（作为甲方）签署《还款协议》，确认截止2017年4月23日，乙方欠甲方货款总金额251626.19元，乙方承诺自2017年5月、6月两月支付叁万整，自2017年7月开始每月支付贰万元整，乙方所欠货款于2018年7月底前还清。 另查明，重庆江雄机械厂系个人独资企业，王学军系投资人。 上述事实有当事人的陈述、送货单、还款协议、对账单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，二原告向被告重庆江雄机械厂供应钢套，双方对欠款金额及支付的期限也进行了明确的约定，现约定的期限已经届满，被告重庆江雄机械厂未能举证证明其支付货款的情况，故本院认定被告重庆江雄机械厂尚欠二原告货款251626.19元。 因被告重庆江雄机械厂未能按约定付款，二原告主张被告重庆江雄机械厂支付资金占用利息50000元，原告称资金占用利息自2018年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，按此标准，截止起诉之日，被告重庆江雄机械厂应支付二原告251626.19元*4.75%/12个月*21个月=20916.43元。故本院对二原告要求被告重庆江雄机械厂支付资金占用损失的诉讼请求在20916.43元范围内予以支持，超出部分不予支持。 重庆江雄机械厂系个人独资企业，被告王学军系该厂的投资人，故应当对该独资企业的债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆江雄机械厂于本判决生效后三日内支付重庆市伏牛溪机械厂、刘济货款251626.19元及资金占用利息20916.43元； 二、被告王学军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆市伏牛溪机械厂、刘济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5899元，减半收取2950元，二原告已经预交，由二原告负担413元，被告负担2537元。被告负担部分由被告于上述判决款项同时支付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  穆 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1400号之二原告：田雪梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告田雪梅与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取计463元，财产保全费470元，共计933元，由原告田雪梅负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰