江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1406号原告：王述新，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地海安市，现住南通市。委托诉讼代理人：吴立新、费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：包伟，男，汉族，1971年9月19日出生，住南通市崇川区。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市港闸区深南路19号赛格广场3号楼09层。负责人：朱设华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬、孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告王述新与被告包伟、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）苏06民终852号二审裁定：撤销本院（2019）苏0611民初3295号一审民事判决、发回本院重审。本院于2020年6月5日立案（重审）后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王述新的委托诉讼代理人吴立新、被告包伟、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月27日12时07分左右，王述新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1191KM附近路段，所驾车辆前部碰撞包伟所驾因故障停在第一车道内的沪Ａ×××××小型普通客车后部，致沪Ａ×××××小型普通客车左前部碰撞道路中央隔离护栏，发生道路交通事故，造成王述新及其所驾车乘员杨萍受伤，两车不同程度受损，苏Ｆ×××××小型轿车车内物品受损，道路中央隔离护栏受损。二、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队的责任认定结果:王述新负事故的主要责任，包伟负事故的次要责任，杨萍无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：王海宏系包伟所驾沪Ａ×××××小型普通客车的所有人，包伟与王海宏系朋友及无偿借用关系，该车辆在长安保险公司投保了交强险及商业三者险30万（不含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：2017年3月27日，原告被送至南通市妇幼保健院住院治疗，于2017年4月3日行L5骨折切开复位内固定术，于2017年4月12日出院，出院诊断为：L5椎体压缩性骨折，皮肤软组织挫伤，住院天数计16天。2017年5月1日，原告至南通市妇幼保健院住院治疗，行骨折内固定物取出术，于2017年5月14日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折L5术后；2、2型糖尿病，住院天数计13天。原告两次住院天数合计29天。2019年1月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于王述新的司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王述新因交通事故腰5椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成九级伤残；2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为10000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。王述新预付上述鉴定费2820元。五、原告主张的损失明细：1.医疗费：49500.55元；2.住院伙食补助费：522元（18元/天×29天）；3.营养费：900元（10元/天×90天）；4.护理费：11900元〔100元/天×(90+29)天〕；5.误工费：18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金：209840元（52460元×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金：200000元；8、交通费：600元；9、鉴定费：2820元。以上合计494082.55元。六、原告的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的上述损失494082.55元。到庭当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费49500.55元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费11900元、交通费600元，合计63422.55元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失请求系根据本院原（2019）苏0611民初3295号案一审判决认定的数额予以主张，两被告不持异议，本院予以照准。2、误工费18000元。原告事发前不满34周岁，具备社会劳动能力。原告主张其事发前从事快递工作，直至本案重审亦未提供相应的依据，亦未举证其事发前实际收入情况。结合原告的年龄及身体状况,本院酌情按当地临时性工资100元/天标准计算原告误工损失。被告长安保险公司抗辩因原告未提供其事发前的误工证据而不予认可原告主张的误工损失意见，有悖相关规定，本院不予采纳。关于原告主张的误工天数180天，有鉴定意见佐证，两被告未有异议，本院亦予以认定。3、残疾赔偿金209840元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准，故原告综合其年龄、伤残等级因素主张209840元（29472元×1.78×20年×0.2）符合相关法律规定，两被告对此亦未提出实质性异议。本院依法予以认定。4、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残等级及事故责任双方的过错程度，原告主张200000元明显超出法律规定的金额上限范围。被告长安保险公司抗辩应按3000元予以确定，但其抗辩金额亦低于“受诉法院所在地平均生活水平”。本院酌情综合原告所负事故责任程度、伤残等级大小以及本院所在地居民的平均生活水平等因素认定原告主张的该项损失请求范围为6000元；其余损失请求，本院不予认定。5、鉴定费2820元。该笔费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费49500.55元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费11900元、交通费600元、误工费18000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金6000元，合计297262.55元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认包伟负事故次要责任、王述新负事故主要责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负次要责任的机动车一方承担30%的赔偿责任。本院认定被告包伟对原告事故损失承担30%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ａ×××××小型普通客车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险30万（不含不计免赔），事故发生在保险期内，且事故另一伤者杨萍同意由王述新在长安保险公司交强险赔偿限额内优先受偿。因此，包伟相关赔偿责任应由长安保险公司根据保险合同赔偿。长安保险公司认为，该车辆所投商业三者险不含不计免赔，根据保险合同，应扣除5%的免赔率，但未提供相关证据证明其就相关免责条款已对投保人尽到了提示和说明义务，因此，对长安保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。本案事故中，原告因交通事故造成的损失297262.55元，由被告长安保险公司在交强险赔偿限额内先赔付120000元〔其中在伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元；在医疗费用限额内赔偿10000元〕；不足部分177262.55元，由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿，即53179元（取整）；被告长安保险公司合计赔偿原告173179元。被告包伟在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王述新人民币173179元；二、驳回原告王述新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告王述新负担1760元、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担950元；鉴定费用2820元，由原告王述新负担1832元、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  李淑荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。