wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3609号原告：赵建民，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：王铁栓，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告赵建民诉被告王铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人刘啸晨和被告王铁栓的委托诉讼代理人赵一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息1040000元（该利息以借款本金1000000元为基数，按照月息2分计算，自2016年1月26日起暂计至2020年5月26日，实际产生的利息应计至本金全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款100万元，并出具借条一张，约定利息为月息两分。原告于2014年11月2日通过洛阳赛福消防设备有限公司向被告指定的洛阳市祥安房地产开发有限责任公司转款50万元，同日原告又以银行承兑汇票的形式向被告出借借款50万元，以上共向被告出借本金100万元。自出借款项之日起，被告以100万元本金为基数，按照月息2分的标准向原告支付利息至2016年1月26日，此后，被告未再向原告还本付息。综上，原告多次要求被告偿还借款本息未果，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。被告王铁栓辩称：1、本案诉讼时效已经届满，答辩人已经确认取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，原告因此失去了胜诉权，故其诉讼请求不应得到支持；2、本案系民间借贷纠纷，借款双方均系个人，而洛阳赛福消防设备有限公司及洛阳市祥安房地产开发有限公司均属于有限责任公司，公司内部均有其他股东，因此不应以公司间的资金往来流水来证明答辩人王铁栓已经实际收到该笔款项；3、关于利息及本金偿还情况，答辩人已经向原告支付284500元，望法庭予以核实。经审理查明，2014年11月26日，被告王铁栓作为借款人向原告赵建民出具《借条》一份，载明：“今借到赵建民人民币壹佰万元正，承兑50万，人民币50万，月息2分。借款人王铁栓，2014.11.26号”。借条出具当日，原告赵建民以承兑汇票的形式向被告王铁栓交付人民币50万元，另通过洛阳赛福消防设备有限公司的银行账户向户名为洛阳市祥安房地产开发有限责任公司的银行账户转款人民币50万元。上述款项交付后，被告王铁栓于2014年12月25日向原告赵建民转款44500元；2015年1月至2015年12月期间，被告王铁栓通过现金存入的方式，或通过其个人的银行账户及户名为王瑜的银行账户以转账的方式，每月向原告赵建民偿还人民币20000元。2016年2月26日，被告王铁栓曾向原告赵建民发送短信称因资金紧张利息暂无法及时支付，并承诺“等过段时间款贷下来，及时补上”。此后，被告王铁栓并未再向原告还本付息。另查明，原告赵建民系洛阳赛福消防设备有限公司的法定代表人，被告王铁栓系洛阳市祥安房地产开发有限责任公司的法定代表人及股东。本院认为，债务应当清偿。原告赵建民主张被告王铁栓向其借款人民币100万元，其提供了《借条》、承兑汇票、银行转账凭证等予以佐证；被告王铁栓作为完全民事行为能力人以个人名义向原告出具了借条，应对其作出的民事法律行为承担相应的责任；其主张案涉借款均系用于洛阳市祥安房地产开发有限责任公司，但借款的用途并不影响原被告之间借贷关系的认定，另被告王铁栓亦实际按照借条中约定的利率标准向原告支付了部分利息，现被告王铁栓辩称该借款非其个人借款，理由不能成立，本院不予采纳。综上，对原告主张的借款事实，本院依法予以认定。因案涉借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内还款；被告王铁栓于2016年2月26日向原告赵建民发送的信息中承诺就利息“等过段时间款贷下来，及时补上”，并未明确表示不再履行还款义务；被告亦未提交相应证据证明此后原告曾就案涉借款向其主张过权利；故被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，案涉《借条》中约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定的利息限额，本院依法予以认定。被告王铁栓于2014年12月25日向原告还款44500元，2015年1月至2015年12月期间每月还款20000元；原告称2014年12月25日的转款中有24500元系被告归还原告的另一笔借款，但原告未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告的该主张本院不予认定。因此，被告王铁栓已还原告的款项合计应为284500元。被告王铁栓自2015年12月份之后未再向原告还本付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已还款项应先抵充其所欠利息。综上，被告王铁栓应偿还原告赵建民借款本金100万元，并自款项出借之日即2014年11月26日起以借款本金100万元为基数，按照月息2%的标准向原告计付利息至实际履行之日止，执行中扣减被告已还款项284500元。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王铁栓应于本判决生效后十日内向原告赵建民偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月26日起计算至被告实际清偿之日止，执行中扣减284500元）；二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计11560元，由被告王铁栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年七月十六日书记员  何佳颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初413号原告：孙培友，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：秦宗明，男，1964年11月20日出生，汉族，住芜湖县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。被告：中乐建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：刘仁娜，该公司总经理。被告：王海，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙培友诉秦宗明等四被告提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告孙培友于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培友撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告孙培友负担。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 陈祥宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢586号之二申请执行人：姜锡兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人姜锡兵与被执行人吴坤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3047号民事调解书已发生法律效力。依该调解，吴坤银应偿还姜锡兵借款本金200000元，并承担姜锡兵垫付的案件受理费3675元。因仅执行到位12266元及执行费149.21元，余款未能执行到位，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付191409元。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人吴坤银户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。被执行人西亭砖瓦厂已经关停，吴坤银获得关停补偿款268万元，吴坤银名下御景湾3幢401室拍卖款104.482万元。扣除相应费用后，本案三次分配分别得款10066元、29882.7元、17386.7元，合计57335.4元。其中第一次分配款在（2018）苏0612执恢案件中已发还，收取执行费51元，已在本次恢复执行标的中扣减。第二三次分配款合计47269.4元，收取执行费500元，余款46769.4元已发还申请执行人。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金46769.4元及执行费用500元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异171号案外人：张海洋，男，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：王欣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号720房间的查封。事实与理由，于2016年5月11日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同交纳了房款，办理了入住手续。因当时开发商承诺可以办理公积金贷款，但一直推脱，现欠房款80000元。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人张海洋2013年交预付房款54000元，与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司于2016年5月11日签订了房屋买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号720房屋，并于2016年12月16日案外人办理了入住手续。因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续，也未能办理公积金贷款尚欠房款8万元。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已按合同交纳房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理公积金贷款，对于剩余房款案外人书面同意交付法院执行。本案需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人张海洋、王欣按执行实施机构的要求将剩余房款交付执行后，则中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号720房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初260号 原告：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。 法定代表人：马洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：姜学易，男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市。 原告金华市淋泉化工贸易有限公司（以下简称淋泉公司）与被告姜学易买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告淋泉公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告姜学易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告淋泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100997元，并自2018年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告淋泉公司变更逾期利息的诉讼请求为按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：2015年6月至2016年7月，原、被告发生多笔天那水等化工产品交易往来。2017年10月20日，被告向原告出具还款计划书一份，载明，截止于2017年10月20日，被告实际尚欠原告货款100997元，承诺于2018年12月31日前全部还清（分12个月平均付还货款）。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告仍然拒绝支付。 原告淋泉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《还款计划书》一份，用以证明被告尚欠原告款项及承诺付款期限的事实。 2.《购销合同及送货凭证》二十五份，用以证明被告欠款及逾期付款责任的事实。 被告姜学易未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告姜学易虽未到庭质证，鉴于原告淋泉公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月23日至2016年7月15日期间，被告姜学易向原告淋泉公司购买天那水等化工产品。2017年10月20日，被告姜学易向原告淋泉公司出具《还款计划书》一份，载明：“本人姜学易欠金华淋泉化工贸易有限公司货款壹拾万玖佰玖拾柒元，在2018年12月31日前全部归还清。（分12个月平均付还货款）”。后，被告姜学易未向原告淋泉公司支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告姜学易确认其未付价款金额并向原告淋泉公司出具了还款计划书，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告淋泉公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜学易于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司价款100997元及利息损失［以100997元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年1月1日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费260元，合计2580元，由被告姜学易负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  汪土姣 ??? ?*MERGEFORMAT??
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1868号原告：王朝霞，女，汉族，1988年9月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：唐增厚，男，汉族，1963年6月1日出生，住址同上。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：岳喜民，男，汉族，1968年1月21日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。（一般代理）被告：张超，男，汉族，1990年4月20日出生，住新乡市。原告王朝霞与被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称为公交公司）、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞委托诉讼代理人唐增厚，被告公交公司委托诉讼代理人岳喜民、王建国，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27937.82元；2、判令被告保险公司在保险范围内先行赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月15日9时7分许，在新乡市××××村村委会向西20米左右，被告张超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号大型客车与原告王朝霞骑的电动自行车，王朝霞避险侧翻，豫Ｇ×××××号大型客车与王朝霞面部发生刮撞，致使原告王朝霞受伤，自动自行车受损的交通事故，经认定，被告张超负事故全部责任。另查明，张超系公交公司驾驶员，张超所驾车辆系被告公交公车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告公交公司辩称，交通事故属实，我公司投有交强险，且在保险期间内，并由保险公司在保险范围内赔偿，张超系我单位职工，行为属职务行为，应当按人损第9条规定，有重大过错，对此承担连带责任。原告的诉讼请求具体项目和金额质证时发表意见。被告张超辩称，按法律规定走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年2月15日9时7分许，在新乡市××××村村委会向西20米左右，张超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车，沿新乡市新王线未靠道路右侧通行，王朝霞避险侧翻，豫Ｇ×××××大型客车与王朝霞面部发生刮撞，致王朝霞受伤，电动自行车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张超负全部责任。事故发生后，原告被送往新乡市中心医院住院治疗10天，经诊断为脑挫裂伤，左侧鼻骨骨折，左侧肩锁关节半脱位，皮肤软组织损伤，支出医疗费9593.89元；原告于2019年2月15日在新乡新华医院支出检查费526.4元，2019年2月18日在合河乡卫生院支出检查费、治疗费共382.57，2019年3月4日在新乡市中心医院门诊支出10.8元，2019年3月21日在新乡市中心医院支出检查费862.2元，2019年7月15日在新乡市第一人民医院支出检查费176.5元，2019年9月3日在新乡医学院第二附属医院支出检查费、医药费共385.46元。另查明，豫Ｇ×××××的大型客车所有人为被告公交公司，张超系公交公司的雇佣司机。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险。在本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿达成调解协议。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。因原告与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解，故本判决仅对公交公司在超出保险范围内应承担的赔偿责任进行处理。依照法律的相关规定，应依法确认原告损失数额：1、关于医疗费，原告支出的医疗费有票据、病历、诊断证明相互印证，本院应予支持；本院认定超出交强险医疗费赔偿限额外的医疗费1937.82元；2、住院伙食补助费，本院支持按原告住院期间10天，按每天50元计算，计500元。3、营养费，因原告未构成伤残，本院对原告的该项请求不予支持。4、原告要求的美容费，没有医嘱，无其他证据证明，本院不予支持。以上原告的各项损失共计2437.82元。本次交通事故被告张超承担事故的全部责任，张超受雇于公交公司，应由被告公交公司承担赔偿责任，张超负全责存在过错承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝霞医疗费、住院伙食补助费共计2437.82元。二、被告张超承担连带赔偿责任；三、驳回原告王朝霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王朝霞负担100元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司、张超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月十日书记员 ：苗方洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2965号 合肥城建蚌埠置业有限公司： 你诉与姚家红追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初624号原告：张延民，男，1968年3月12日出生，汉族，住孟州市。被告：张道勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。原告张延民与被告张道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张道勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（2017年1月26日至2020年3月25日的利息共计38000元，自2020年3月26日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，后被告因做生意于2017年1月26日从原告处借款10万元，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告未向原告还款，故诉至法院。被告张道勇在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告张延民向本院提交如下证据：2017年1月26日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告张道勇未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告通过原告的朋友介绍认识，被告从事电脑经营生意。2017年，被告在国行投资担保公司的借款到期后，其无法偿还，原告在该公司有100000元的到期存款，后双方协商，原告以自己的到期存款替被告偿还了被告的部分到期债务，被告于2017年1月26日向原告出具了借条，载明：“借条今借到张延民现金壹拾万元整￥100000元月息1分借款人张道勇身份证41082619721214351X2017年元月26日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告张道勇向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告张道勇应当偿还原告借款100000元。原告要求被告支付2017年1月26日至2020年3月25日的利息38000元，自2020年3月26日起按照月利率1%计算利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张道勇于判决生效后三日内归还原告张延民借款100000元及利息（2017年1月26日至2020年3月25日的利息共计38000元，自2020年3月26日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费480元，由被告张道勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  康秀丽审判员  刘爱云二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执731号 申请执行人:朱朝忠，男，1932年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:朱晓剑，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行朱朝忠与朱晓剑（2020）浙0822执753号赡养费纠纷一案中，被执行人朱晓剑已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保516号申请人：邓同海被申请人：程德银关于邓同海与程德银民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3044号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月16日冻结程德银名下银行账户2个2.于2020年6月16日冻结程德银名下财付通支付账号1个3.于2020年6月23日查封程德银名下位于海安人民西路××室，112室211室212室不动产，查封期限为2020.6.23-2023.6.22依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3044号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异153号 异议人：生茂梅，女，汉族，1976年8月24日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张大江，男，汉族，1979年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：**，男，汉族，1978年11月12日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人张大江与被执行人**民间借贷纠纷一案中，生茂梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人生茂梅称：异议人是贵院评估拍卖的枣庄市市中区君府花园4号楼5单元4层西户的实际所有权人，该房屋在异议人于被执行人**离婚协议中明确约定由异议人所有。上述房产面积在60平米左右，根据执行局的惯例，对于房产面积小于80平米的不进行评估拍卖处置。涉案房产一直由异议人与孩子一起居住，且是异议人与孩子唯一可以生活的地方。被执行人从未将借款用于夫妻共同生活，被执行人借款数额是否真实及借款的用途，异议人均一无所知。异议人为了替**还债，已经背负巨额债务，如若拍卖该房产，异议人和孩子将无家可归。异议人不是执行依据判决书中的履行义务人，法院对异议人所有的房产进行评估拍卖没有事实和法律依据。 请求中止（2019）鲁0402执700号执行案件对位于枣庄市市中区君府花园4号楼5单元4层西户的评估拍卖。 本院查明：原告张大江诉被告**、生茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0402民初1265号民事裁定书，裁定查封**、生茂梅名下的位于枣庄市市中区××花园××楼××单元××西××房产××套，期限为三年。本院于2018年10月9日作出（2018）鲁0402民初1265号民事判决书，判决被告**偿还原告张大江借款404000元及利息。案件生效后，本院于2019年4月16日立案执行，案号（2019）鲁0402执700号，于2019年4月19日向被执行人**下达执行通知书、报告财产令。后经张大江的申请，本院于2020年6月23日委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司对涉案房产进行评估，山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司于2020年6月28日出具评估报告，评估涉案房产总价400782元。本院给双方当事人送达了评估报告书，异议人提出书面异议。 另查明，异议人生茂梅与被执行人**于2018年6月19日签订《离婚协议书》，协议约定，位于枣庄市市中区××花园××楼××单元××室房产归女方所有，并于同日协议离婚并办理离婚登记。 本院认为：（2018）鲁0402民初1265号民事判决书认定欠款为被执行人**的个人债务，并未认定为夫妻共同债务。异议人生茂梅与被执行人**在离婚协议中约定夫妻共同的房屋归异议人生茂梅所有，这是被执行人**对夫妻共同财产中自己应得份额的放弃，在被执行人**不能提供其他财产的情况下，该行为损害了申请执行人张大江的利益，且在异议人生茂梅与被执行人**离婚诉讼之前，申请执行人张大江就已经申请对于涉案房屋进行财产保全，本院的执行行为是为了执行属于被执行人**的份额，该执行行为并无不当，因此，异议人生茂梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人生茂梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  殷艺瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执622号之一被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，统一社会信用代码91210500680089378K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币16868.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1551号 申请人：饶影，女，1975年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 申请人：张才文，男，汉族，1974年9月10日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人饶影、张才文与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人饶影、张才文违约金4346元，并承担执行费50元,共计4396元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人饶影、张才文。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3323号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：许红涛，男，生于1977年12月8日，汉族，住邓州市。被告：岳艳，女，生于1976年5月15日，汉族，住邓州市。被告：陈晓，男，生于1981年5月22日，汉族，住邓州市。被告：张克，男，生于1980年10月5日，汉族，住邓州市。被告：程奇，男，生于1993年10月9日，汉族，住邓州市。被告：陈小超，男，生于1983年8月27日，汉族，住邓州市。被告：程小春，男，生于1979年2月27日，汉族，住邓州市。被告：张宗杰，男，生于1977年1月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告许红涛、岳艳、陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告许红涛、岳艳、陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金900000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告许红涛、岳燕在原告处贷款900000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人户口本复印件、借款人及其配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、担保合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、客户提款申请书（受托支付）、账户扣划承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、支付通知单、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告许红涛、岳艳、陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年11月29日，被告许红涛、岳艳由被告陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：玖拾万元，贷款利率9‰，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告许洪涛在原告处借款玖拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2018年11月29日，被告岳艳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与许红涛共同承担偿还义务。2018年12月26日，被告许红涛与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：玖拾万元整，借款期限2018年12月26日至2019年11月29日，利率9‰”。原告依约向被告许洪涛的账户发放了借款900000元。被告许红涛借款后，没有偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金900000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告许红涛签订的个人借款合同、被告岳艳出具的承诺书、被告陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰与原告签订的保证合同、出具的保证承诺书系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告许红涛、岳艳偿还借款本息，由被告陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红涛、岳艳自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（2018年12月26日至2019年11月29日按月息9‰计算，2019年11月30日起至款付清之日按月息9‰加罚50%计算）。二、被告陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元减半收取6855元，由被告许红涛、岳艳、陈晓、张克、程奇、陈小超、程小春、张宗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年七月二十七日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8820号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：葛剑英，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告杨可勤、葛剑英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨可勤立即归还原告借款本金170000元及支付利息、罚息762.41元（算至2020年4月2日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告葛剑英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告杨可勤、葛剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告杨可勤（借款人）、葛剑英（保证人）与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为170000元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月27日止，借款月利率为8.50‰，按季结息，利随本清，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告葛剑英为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款170000元。嗣后，二被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年4月2日，被告杨可勤尚欠本金170000元及利息、罚息762.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨可勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金170000元并支付利息、罚息（计算至2020年4月2日为762.41元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告葛剑英对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3204号原告：刘信德，男，1979年12月4日生，汉族，住方城县。被告：刘栋梁，男，1972年8月22日生，汉族，住方城县。原告刘信德与被告刘栋梁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信德到庭参加诉讼，被告刘栋梁经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席设立，现已审理终结。原告刘信德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿欠24272.46元。事实和理由：被告刘栋梁称做生意缺乏资金，向原告借款，原告以妻子赵雅阁的名义在捷信消费金融有限公司贷款1万元，2019年4月份贷款1万元交给被告使用，后被告再次向原告借款，原告以自己名义2019年6月贷款2万元和5000元，交给被告使用，被告向原告出具欠条一份，借款后被告每月偿还了相应的本息，但是自2020年5月一直未还，下欠本息为24272.46元。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘栋梁经依法传唤，逾期未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘栋梁向原告借款，原告以妻子赵雅阁的名义在捷信消费金融有限公司贷款1万元，2019年4月份贷款1万元交给被告使用，后被告再次向原告借款，原告以自己名义2019年6月贷款2万元和5000元，交给被告使用，被告向原告出具欠条一份“欠条今欠到刘信德计人民币45000元贷款，每月还息欠款人刘栋梁2019年6月1日”，借款后被告每月向原告转账，由原告偿还捷信消费金融有限公司相应的本息，被告自2020年5月未向原告支付借款本息，下欠本息为24272.46元，故引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘栋梁欠原告刘信德24272.46元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告刘栋梁未能恪守诚实信用原则，欠款不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款24272.46元，理由正当，本院予以支持。被告刘栋梁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告刘信德欠款24272.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告刘栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张海生
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2135号 原告：肖广强，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：罗丙亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：盐城市大丰春海物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路1号。 被告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋17楼。 第三人：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方景苑4-2号门面。 本院在审理原告肖广强与被告罗丙亮、盐城市大丰春海物流有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、第三人巢湖顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖广强于2020年7月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告肖广强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖广强撤回对被告罗丙亮、盐城市大丰春海物流有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、第三人巢湖顺泰汽车运输有限公司的起诉。 本案受理费59元，由原告肖广强负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1620号 原告：刘强生，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：朱礼鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码3405211990××××××××。 原告刘强生与被告朱礼鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强生的委托诉讼代理人丁方昕、被告朱礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款43200元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾于2017年期间多次向原告借款数十万元，原告向法院诉请要求被告还款，法院已依法判决。但其中一笔43200的借款法院告知原告另行主张权利，故原告现诉请要求被告偿还借款43200元。 朱礼鹏辩称：1、这43200元根本就不是借款，而且也没有借条什么的，不属于借款。2、这是我以前在原告开的棋牌社打牌折抵的现金钱。就是有时我在他那里打牌向他拿现金；有时是欠原告打牌的钱；有时是我给现金给他，他转账给我。这个钱根本就不是借款，也不欠他这43200元。 本院经审理查明如下事实，原、被告是朋友关系。2017年，被告先后向原告借款达数十万元。其中两笔借款，原告向法院主张权利后，本院（2019）皖0521民初4099号民事判决书已作出判决，限被告在该判决书指定的期限内归还。被告不服，提起上诉。马鞍山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院对涉及本案争议的43200元时，因原告未主张权利，只在举证时涉及，故告知原告应另行主张权利。本案争议的焦点：一、被告是否向原告借款43200元。二、被告是否归还了原告43200元借款。 一、被告是否向原告借款43200元： 在本案审理过程中，原告当庭举证证明原告以手机微信转款的方式借款给被告43200的事实：2017年9月15日，原告转款3000元；2017年12月10日，原告转款20000元；2018年6月20日，原告转款1000元；2018年9月3日，转款10000元；2018年11月13日，转款5200元；2018年12月13日，转款4000元，合计43200元。被告对该证据无异议，也承认收到该款。但不认为是借款，而是被告在原告开办的棋牌室打牌结束后，因不愿将现金带在身上，而将现金给原告,原告再通过手机微信转给被告。实际上是被告自己的钱。但被告（2019）皖0521民初4099号案件的庭审质证时说：“这4.32万元是我向原告另外借款，这些借款我已经归还了，我的转账记录就没有打出来。”在本次庭审中，被告未能提供还款转账的记录。后又说没有转账记录，是以现金归还原告的。但无论是转账还款，还是现金还款，都证明被告曾向原告借款43200元的事实客观存在。被告认为，不是借款，而是被告在原告开办的棋牌室打牌结束后，因不愿将现金带在身上，而将现金给原告。实际上是被告自己的钱的观点不能成立。 二、被告是否归还了原告43200元借款： 1、被告在被告（2019）皖0521民初4099号案件的庭审质证时说：“这4.32万元是我向原告另外借款，这些借款我已经归还了，我的转账记录就没有打出来。”。2、在本案庭审中，被告未能提供该还款转账的记录，对本院提问为何不提供还款转账的记录时，被告“顾左右而言他”。后被告在无法提供转账还款记录时，又改口说是以现金归还的。3、在庭审时，被告不承认向原告借款，又何以有归还该借款的事实？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示认可的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料承认于己不利的事实的，适用该款规定。”被告的陈述自相矛盾，不能自圆其说，又不能提供归还原告借款的相关证据，其关于已经归还该借款的主张不能成立。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告朱礼鹏于本判决书生效之日起十日内，一次性归还原告刘强生借款43200元。 案件受理费减半收取440元，由被告朱礼鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 琴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2222号柯冬梅：陆小国：申请执行人柯冬梅与被执行人陆小国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共41862元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，柯冬梅向本院申请执行的(2020)苏0507民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3628号 张来渝、田连、田歆、文小莉： 本院于2020年6月22日立案受理张来渝、田连申请执行田歆、文小莉物权一案，执行依据（2019）川01民终21256号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3628号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 责任人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。 被告：张勇尹，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿军险，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告张勇尹、耿军险、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1220号 申请执行人江利民 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人江利民与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2503号原告：任红伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。被告：王建明，男，生于1981年1月30日，汉族，住禹州市。原告任红伟诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任红伟到庭参加了诉讼，被告王建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9760元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告购买原告装修材料为其装修。施工完毕后，经核算，被告欠原告装修材料款及脚手架等租金共计9760元，打欠条为证。后经多次催要未果，故起诉，请贵院判如所请。王建明缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2019年，被告为装修和原告发生经济往来。2019年11月19日，经双方核算，被告欠原告装修材料及租用原告脚手架等租金共计9760元，被告给原告出具了欠条。后被告一直未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款9760元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告王建明欠原告任红伟货款及租金共计9760元，有被告出具的欠条为证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告任红伟款9760元。二、驳回原告任红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王建明承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10173号原告：栾文海，男，1988年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族。原告栾文海诉被告王晓桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告栾文海及其委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼。被告王晓桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2018年6月27日起按月息2﹪计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告因急需资金周转，向原告借款共计100万元，并于同日与原告签署借款合同。合同约定，借款金额共计100万元，借款期限三个月至2018年9月25日，借款利率为月息2﹪，同时被告将其自有的郑州市管城区房屋一套抵押于原告，并办理抵押登记。原告按照借据约定在2018年6月26日和27日向被告指定银行账户转款100万元，但被告收到借款后并未按照协议约定还款，时至今日仍未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王晓桢缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告（合同乙方、出借人、抵押权人）与被告（合同甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，主要约定：一、借款用途：甲方借款用于资金周转。二、甲方向乙方借款人民币壹佰万元。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2﹪。四、借款期限：借款方保证从2018年6月25日起至2018年9月25日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。五、保证条款：（一）甲方自愿将位于管城××区××院××楼××单元××号的房产（不动产证号：15××40号，建筑面积：123.56）做抵押，到期不能归还贷款方，乙方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭等。同日，原告作为抵押权人（合同乙方）与被告作为抵押人（合同甲方）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：第一条：为确保2018年6月25日签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。第二条：根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币（大写）壹佰万元，债务人履行债务的期限自2018年6月25日至2018年9月25日。第三条：抵押房地产状况如下：不动产证号：郑房权证字第××号，房屋坐落：管城××区××院××楼××单元××号，建筑面积：123.56。第四条：本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。第六条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。第七条：在本合同签订后，甲、乙双方应当持本合同及其他必要的证明文件，到郑州市不动产登记中心办理抵押房产的登记手续等。原告栾文海分别于2018年6月26日、2018年6月27日通过其同学李圣杰的上海浦东发展银行账户向被告王晓桢转款65万元、35万元。经本院询问李圣杰，其明确表示上述100万元的权利人系原告。2018年6月27日，原告取得编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0181462号不动产登记证明，该《不动产登记证明》载明：证明权利事项为抵押权，权利人为栾文海，义务人为王晓桢，坐落于管城××区××院××楼××单元××号，房产证号：15××40，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为100万元，债务人为王晓桢，履行期限为2018年6月25日至2018年9月25日。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借100万元，有借款合同、转款凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金100万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于双方存在明确约定，被告应自2018年6月27日起按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止。被告王晓桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓桢于本判决生效后十日内偿还原告栾文海借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由被告王晓桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1864号 申请执行人：金从华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金六（系金从华长子），住安徽省阜南县。 被执行人：马具超，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人金从华与被执行人马具超民间借贷纠纷一案中，因被执行人马具超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1489号民事判决书确定的义务，申请执行人金从华向本院申请执行，执行标的为102200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人金从华亦不能提供被执行人马具超可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1864号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保118号 申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏，该公司执行董事。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地遵义市红花岗区公园路。 法定代理人：许开甲，该公司董事长。 原告贵州荣德商品混凝土构件有限公司与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司、贵州省遵义市市政工程建设总公司桐梓县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日登记立案，案号（2020）黔0322民初3532号。现申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司银行存款人民币200万元。并提供中国人民财产保险公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000248号、保险金额：人民币200万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司银行存款人民币200万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1435号 申请人：潘炳凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人：张建亮，男，1996年10月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：刘雪苹，男，1985年12月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：陈玉阶，男，1986年6月6日出生，汉族，住青州市经济咖啡区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人潘炳凤、张建亮与被申请人刘雪苹、陈玉阶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘雪苹驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，刘学林以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘学林提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月29日开始； 二、扣押被申请人刘雪苹驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马全涛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2190号原告:张建彩，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告:陈林，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告张建彩与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张建彩于2020年7月13日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建彩撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告张建彩负担。审 判 员  谭 逖二〇二〇年七月十三日法官助理邹焱松代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初985号 原告：陈燕英，女，1970年5月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张枫（系原告之子），男，1989年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：李大章，男，1970年3月26日出生，汉族，住浦江县。 原告陈燕英与被告李大章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明于2020年4月22日裁定转为普通程序，由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼。被告李大章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元。事实与理由：2012年7月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款110000元，由被告亲笔出具了借条一张，后该笔借款经原告多次催讨未果。 被告李大章未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2012年7月26日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。 2012年7月14日，被告向原告借款110000元，并亲笔出具了借条一张，但该笔借款经原告多次催讨至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及被告于2012年7月14日出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系发生在婚前，婚后，双方又未约定该笔借款为夫妻共同财产，故借款应视为原告的婚前财产，离婚后，被告理应返还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李大章于本判决生效后十日内归还原告陈燕英借款110000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告李大章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初534号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：唐正平，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐正平、陈玲金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告唐正平、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐正平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息3461.98元（利息计至2020年2月14日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告陈玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告唐正平于2017年5月22日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120170010239号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年5月2日，并由被告陈玲提供保证函保证。同日，被告唐正平支用借款5万元，约定到期还款日为2020年5月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息3461.98元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告唐正平、陈玲未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告唐正平、陈玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年5月22日，被告唐正平与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告唐正平提供借款额度人民币5万元，借款使用额度期限自2017年5月22日至2020年5月20日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈玲于2017年5月22日向原告出具保证函，为被告唐正平在2017年5月22日至2020年5月20日期间向原告融资限额5万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期后，被告未能归还，截至2020年2月14日，被告唐正平欠原告借款本金5万元、利息3461.98元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告唐正平在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈玲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告唐正平、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元、利息3461.98元（该利息计至2020年2月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告唐正平、陈玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢637号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：杨俊，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：宋爱英，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人杨俊、宋爱英计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初301号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尹毛妮，女，1948年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省上蔡县，住址同上。因盗窃于2017年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日；因盗窃于2018年10月30日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2020年7月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人尹毛妮犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人尹毛妮到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2017年10月24日，被告人尹毛妮伙同他人在驻马店市驿城区高铁新城工地，将工地价值490元的方木盗走。二、2018年10月30日，被告人尹毛妮在驻马店市驿城区金雀路西段高铁一号小区工地，将工地内价值1500元的钢管盗走。三、2019年5月29日3时许，被告人尹毛妮在驻马店市驿城区东祥路与蔡州大道交叉口西北角工地内，将该工地内存放的200余斤钢筋用三轮车盗走，并将该赃物转卖给王某某，本人得款200余元，后赃物被追回并发还被害人。另查明，被告人尹毛妮的前两次盗窃行为已经公安机关行政处罚。公诉机关认为，被告人尹毛妮的行为已构成盗窃罪，其系坦白、赃物被追回发还被害人，认罪认罚，建议对尹毛妮单处罚金人民币一千元。被告人尹毛妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹毛妮以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对尹毛妮的犯罪指控成立，予以支持。尹毛妮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹毛妮犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  禹贺娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1755号原告：王关星，男，1967年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏小朝，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王关星与被告苏小朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王关星的委托诉讼代理人肖海朝、被告苏小朝及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款50000元及利息（按照月息2分计算）。诉讼过程中，原告明确该项诉讼请求为：判令被告支付原告借款50000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告急用钱生意周转，从原告处借现金50000元，约定3个月归还并承诺2分利息。此后，原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院。被告苏小朝辩称，一、原告所述不是客观事实，原告并没有向答辩人支付款项，答辩人当时是在哥哥及原告的诱导下酒后向原告出具了借条，但是原告并未向答辩人支付任何款项；二、答辩人从未做过任何生意。原告诉状说答辩人因做生意急需资金不是客观事实，不正确；三、即使原告诉状所说属实，那么多年来，原告从未向答辩人主张过权利或向答辩人索要过该款，原告的诉讼也超过法定诉讼时效，人民法院对原告的诉讼请求依法应不予保护，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉借款发生在2012年12月23日，还款期限为2013年3月23日，在民法总则施行前，原告王关星的诉讼时效期间应当适用民法通则规定的二年诉讼时效，其诉讼时效至2015年3月23日止。原告虽然申请证人范某1、范某2出庭作证，但两证人对要账的时间及细节表述不明，且证人证言不足以证明诉讼时效发生中断。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王关星的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王关星负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执668号之四申请执行人：李开丽，女，1975年10月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈祎，女，1973年4月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人李开丽与被执行人陈祎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈祎归还申请执行人李开丽借款800000元并支付利息（利息从2020年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算）、律师代理费10000元。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人陈祎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈祎名下有坐落在永康市的房产，于2020年4月28日进行查封，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人陈祎名下有坐落在永康市的房产，已被本院另案拍卖成交，本案分配到执行款500000元；被执行人陈祎名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年7月29日,本案已执行到执行款488600元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祎采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈祎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年七月三十日代书记员 齐宇倩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执399号 被执行人：王秉辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省寿宁县,现于浙江省之江监狱服刑。 被执行人王秉辉犯卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1126刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秉辉未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人王秉辉交纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院向被执行人王秉辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王秉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秉辉逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秉辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人王秉辉户籍所在地福建省寿宁县人民法院对王秉辉财产进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院依法扣划被执行人王秉辉财付通内人民币328.99元，截至2020年07月30日，本案未执行到位执行标的为671.01元。暂未发现被执行人王秉辉有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王秉辉拒不履行，本院已对被执行人王秉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执399号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人王秉辉有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3029号 原告陈晔，女，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告费叶峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告陈晔为与被告费叶峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼，被告费叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晔诉称，2019年9月20日，被告向原告借款880000元，被告写下欠条并约定借款期限一个月。但被告至今未还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款880000元并支付同期利息。 原告陈晔在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告费叶峰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年9月20日，被告费叶峰因资金周转需要向原告借款880000元，约定于2019年10月20日前归还。后被告归还借款100000元，余款780000元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈晔与被告费叶峰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告费叶峰归还借款780000元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费叶峰于本判决生效后十日内归还原告陈晔借款780000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6300元（已减半收取），由原告陈晔负担500元，被告费叶峰负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈卸艳 ???
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1099号 原告：尚品建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区路二府庄1号荣豪大厦2211，统一社会信用代码916100006911094774。 法定代表人：许明东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：候日恒，该公司员工。 被告：李先贵，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 原告尚品建设有限公司(以下简称尚品公司)诉被告李先贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候日恒、被告李先贵及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚品公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付129215元及利息（按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018）川0724民初2000号判决书判决李先贵支付绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司（以下简称宏宇租赁公司）租金47190.64元，承担赔偿款75647.6元，并承担违约金；尚品公司与四川鑫丰盛建设有限公司（以下简称鑫丰公司）承担连带付款责任。2019年3月12日因李先贵未履行判决付款责任，宏宇公司申请强制执行立案。（2019）川0724执310号执行裁定书执行了尚品公司129215.15元至绵阳市安州区法院。原告尚品公司被执行了129215.15元，应由被告李先贵、鑫丰盛公司支付返还该款项。况且2018年2月13日，被告李先贵已经领取了北川蓝色春天旅游度假养老科技众合楼施工工资共计17万元，其中包含了涉案的租赁费。因被告李先贵原因造成的损失应由被告自行承担。 被告李先贵辩称，拖欠的租金47190.64元我认可，赔偿款75647.6元不认可，因为没归还的租赁材料现在还在工地上，材料我没有拉回，赔付款我就不应该支付。利息应该按照拆借利率计算，利息起算时间无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，（2018）川0724民初2000号判决书判决“由被告李先贵在本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司支付拖欠的租金47190.64元，未归还租赁物赔偿款75647.6元，共计122838.24元及违约金（从2018年8月6日起按商业银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；被告尚品建设有限公司和被告四川鑫丰建设有限公司承担连带给付责任；本案案件受理费1413元，由被告李先贵承担，被告尚品建设有限公司和被告鑫丰建设有限公司承担连带给付责任”。2019年3月12日因李先贵未履行判决付款责任，宏宇租赁公司申请强制执行，（2019）川0724执310号执行案件执行了尚品建设公司129215.15元（本金122838.24元、违约金3220.91元、诉讼费1413元、执行费1743元）。现尚品公司认为被执行的129215.15元，应该由被告李先贵承担，致使本案纠纷发生。 认定以上事实有（2018）川0724民初2000号判决书、（2019）川0724执310号执行裁定书、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，（2018）川0724民初2000号生效判决明确了向宏宇租赁公司给付租金及赔偿款122838.24元及违约金的义务主体为李先贵，按照“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告尚品公司有权向被告李先贵追偿其被执行的费用。被告李先贵主张自己并未占用未归还的租赁物，不应该支付赔偿费75647.6元的辩称理由，因李先贵未按照租赁合同的约定归还租赁物，在（2018）川0724民初2000号判决书判决赔偿款后，未归还的租赁物的所有权属于李先贵所有，该部分财产权利的主张义务应该为被告李先贵，故其上述辩称理由，本院不予支持。原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，比照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告可以要求被告从代偿之日起支付资金利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》解释第二十条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告李先贵在本判决生效后十日内向原告尚品建设有限公司支付代偿款129215.15元及资金利息（从2019年3月18日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1515.50元，由被告李先贵负担（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2619号原告：张勇敢，男，1978年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：张国喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：木随，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。系被告张国喜之妻。被告：张盼，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。系被告张国喜之子。被告：朱毛妮，女，1949年3月28日出生，汉族，住上蔡县。第三人：张海军，男，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张勇敢与被告张国喜、木随、张盼、朱毛妮、第三人张海军名誉权纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇敢撤诉。案件受理费300元，由原告张勇敢负担。审判员  周占军二〇二〇年七月十五日书记员  侯 通
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4739号 原告：孟庆月，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟庆月诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1871.87元利息(以1871.87元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦731.2公斤，按每公斤2.56元计算1871.87元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟庆月向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟庆月出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟庆月小麦731.2公斤未能及时支付价款，孟庆月于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟庆月在康事达公司处代存小麦剩余731.2公斤的事实，有孟庆月提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟庆月要求的小麦价款也予以认可，孟庆月要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟庆月代存小麦价款1871.87元及利息（以1871.87元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1222执2576号 杜明昊： 你与孙晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3064号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人孙晓春于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请执行人支付33152元及利息。 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。 3、执行费397元。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：吴见联系电话：0558-84××××5 本院地址：太和县国泰中路286号邮编：236600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省太和县人民法院 报告财产令 (2020)皖1222执2576号 杜明昊： 本院于2020年7月21日立案执行孙晓春与杜明昊买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 附件 被执行人财产申报表 安徽省太和县人民法院： 根据你院(2020)皖1222执2576号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4496号 张全友： 你（或你单位）与薛三平民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人薛三平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014474 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2774号原告：许现国，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县天丰粮油购销有限责任公司。住所地：平舆县李屯集。负责人：苏建，该公司负责人。被告：苏建。男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告许现国与被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告许现国、被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许现国向本院提起诉讼请求：1、要求被告退还购房款押金24万元和一倍违约金计款48万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年元月份，原告购买被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司开发的门面房，于2017年1月21日原告与二被告签订了定房合同书，当时支付被告现金7000元，余款233000元分两次转账给被告，被告于2017年1月26日向原告出具收条一份，合同约定2017年年底交房，如不能交房被告退还押金并支付一倍的违约金。但被告开发的房屋至今未施工，致使原告无法得到该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建辩称，1、原、被告之间的房屋买卖合同系无效的，被告购销有限责任公司是国有企业，其使用的亦系国有土地，公司无处分权；2、公司不具有开发资质，故合同无效；3、合同无效不存在违约金问题，应依据双方的过错，可给予无过错损失进行补偿，补偿标准可参照同期银行贷款利率，本案合同不能履行原因系被告无法取得开发手续。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告许现国提交的证据1、原、被告2017年1月21日签订的定房合同书一份（甲方平舆县天丰粮油购销有限责任公司，乙方许现国，1、甲方前岗粮库大门西侧门面房开发，乙方向甲方交押金24万元，甲方门面房建好后给乙方3间两层框架结构，每间房长11米，宽3.3米；2、甲方承诺乙方门面房每平方按1650元计算等售门面房时，高了不长，低了按低价；3、甲方必须给乙方交付房产证后，乙方再付剩余款；4、如甲方不能按时成交，甲方向乙方退还押金款的一倍480000元；5、房屋开工时7月份，年底交房，原、被告签字盖章），证明原告购买被告房屋合同内容；2、收条一份（今收到许现国房屋押金24万，2017、元月26号，被告签字盖章），证明被告收取款数；3、银行业务凭证2份，证明原告向被告两次转款计233000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建对原告提交的证据真实性无异议，但认为买卖合同应认定为无效，违约金过高，损失可以按同期银行贷款利率计算。本院针对原、被告陈述、证据分析认定，本院认定本案基本事实如下：原告许现国于2017年1月21日与被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建签订了定房合同。原告支付被告购房款24万元，双方约定2017年年底交房，但争议房屋至今未建。本院认为，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······。本案被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建将未取得商品房预售许可证明的房屋进行开发且与原告许现国签订房屋买卖合同，并承诺为原告办理房产证，但被告的行为系故意隐瞒。庭审中被告自认无开发资质，致使争议房房屋至今未建，被告该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求被告退还购房款24万元，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿已付购房款一倍违约金24万，本院依据上述法律规定，酌定被告赔偿原告款20万元。被告辩称违约金过高，损失可以按同期银行贷款利率计算，因被告未提供相关法律法规，故对被告该辩称本院不予支持。另被告辩称订房合同书认定无效，因争议房屋至今未建，故不存在无效问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建于本判决生效之日起十日内退还原告许现国购房款240000元。二、被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建于本判决生效之日起十日内支付原告许现国违约金200000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月三十日书记员  赵刚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1353号原告：周思英，女，1953年2月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：程某2，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：程某1，女，2004年10月22日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。法定代理人：程某2，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系被告程某1之母。本院在审理原告周思英与被告程某2、程某1买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周思英撤回起诉。案件受理费139元，由原告周思英负担。审 判 长 郭 磊人民陪审员 饶 鹏人民陪审员 蒋 理二〇二〇年七月七日书 记 员 陈子慧