wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4616号 原告：朱普及，男，1969年6月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：朱云娣，女，1980年6月11日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道财富中心商业广场22楼2201、2203。 负责人：刘超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，员工。 原告朱普及与被告朱云娣、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计42590.3元，由被告平安财险象山公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告朱云娣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖欧娣、被告平安财险象山公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼。被告朱云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月14日06时30分许，被告朱云娣驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿象西线自东往西行驶至××镇××路段，右转弯时与自东往西沿非机动车道行驶的由原告朱普及驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受轻微伤和两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告朱云娣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗9天，之后门诊治疗。2020年3月17日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见，建议原告朱普及的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，以上期限均包括住院期间。另，浙Ｂ9××××号小型轿车在平安财险象山公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告朱云娣垫付20000元，被告平安财险象山公司垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费20961.32元（根据原告提供的医疗费票据核算）； 2.误工费31348.77元（根据司法鉴定意见关于误工期的建议及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照宁波市2019年全社会在岗职工平均工资的标准计算为76282元/年÷365天×150天）； 3.护理费6800元（原告提供《陪护费收据》拟证明住院期间支付护理费2000元，被告平安财险象山公司质证认为原告提供的出院记录中载明住院时间为9日，而上述陪护费收据记载陪护天数为10日，与实际住院天数不符，认可200元/天，住院护理9日，即1800元。本院采纳平安财险象山公司的质证意见，认定原告住院期间护理费为1800元。出院后结合原告伤势以及鉴定意见书的鉴定意见，按上述护理费标准的50%计算，即100元/天×50天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）； 6.交通费500元（根据原告就诊地点、次数、人数等酌定）； 7.后续医疗费8000元； 8.鉴定费1400元； 9.财产损失600元； 10.冰袋等其他费用0元（被告平安财险象山公司对原告提供的相关收款收据证据三性均有异议，提出相关收据非正式发票，未载明交款人等。本院采纳被告该部分质证意见）。 以上合计72310.09元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告朱云娣驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车的交强险投保于被告平安财险象山公司，且事故发生时处于保险有效期限内，故被告平安财险象山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告朱云娣按责任比例赔偿。由于被告朱云娣承担事故的全部责任，故本院依法确定其对本起事故承担100%的责任。综上，被告平安财险象山公司在交强险限额内赔偿原告朱普及经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿38648.77元，合计48648.77元，扣除被告平安财险象山公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告38648.77元。被告朱云娣赔偿原告剩余损失23661.32元，其已垫付的20000元可在本案中予以抵扣，即被告朱云娣仍需赔偿原告3661.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱普及经济损失48648.77元（其已垫付的10000元可在本案中予以抵扣）； 二、被告朱云娣赔偿原告朱普及经济损失23661.32元（其已垫付的20000元可在本案中予以抵扣）； 三、驳回原告朱普及的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告朱云娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴东杰 2 11.
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2049号 原告：郑某，男，1967年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道下渎口村。 法定代表人：盛某。 原告郑某与被告金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.确认原告全部享有被继承人郑明华在被告处的股权一股及分红款71000元；2.被告配合办理相关继承手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郑明华系原告父亲，原告父母生育原告等子女共7人。郑明华于2008年11月21日在金华市正信公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为“一、在我去世后，将我上述拆迁安置房产或地块属我的所有的份额归我儿子郑某继承，其他任何人都不得干涉。二、在我去世后，我名下的所有财产（包括已得和将得的）都归我的儿子郑某继承，其他任何人不得干涉”。郑明华于2015年11月9日病故，其在被告处享有股权一股，尚有分红款71000元。原告持公证书向被告要求继承，被告借故推托，不给原告领取。 本院经审查认为，本案为遗嘱引发的纠纷，即当事人应当为遗嘱确定的继承人，而被告金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社不是继承人，其作为本案被告的主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月六日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2668号原告：韩某，男，汉族，1972年生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年生，住项城市。原告韩某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款（防水材料）80500元，按年利率6%支付资金占用费32779.92元，共计款为113279.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在宁夏××自治区银川市搞防水工程时，双方因系老乡关系，被告不断购买原告的防水材料。2013年12月21日，通过对账结算，被告共拖欠原告材料款85500元。并向原告出具欠款欠据。经过多年多次追要，被告于2017年2月15日又在原欠款欠据上签名予以认可此笔欠款，并保证一年内还清。到了约定的还款时间，被告缺言而无信，采取微信支付的方式，仅向原告支付欠款5000元，下余80500元。被告在充分具备支付能力的条件下，虽经原告多次追要，一直推拖，迟迟不履行支付欠款义务。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、欠款欠据一份，证明原告于2013年12月21日欠原告防水材料款85500元，2017年2月15日又给予了确认。证据三、微信转账一份，证明被告于2018年2月15日通过微信转账返还原告货款5000元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营销售防水材料。2013年，被告从原告处陆续购买防水材料，截至2013年12月21日，经双方结算，被告共拖欠原告防水材料款85500元，并向原告出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明：“今欠到韩某材料款85500元，合计金额捌万伍仟伍佰元正。”后经原告追要，被告于2017年2月15日又在该欠款欠据上签字确认。2018年2月15日被告向原告支付货款5000元，下欠80500元货款一直未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告李某欠原告韩某防水材料款80500元，有被告李某出具的欠款欠据为证，故对原告要求被告偿还欠款80500元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告逾期还款，造成原告的损失，应当按年利率6%赔偿原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某欠款80500元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月21日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元,由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁晨光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9178号 原告：吴联达，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：徐道国，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：曹杭利，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告吴联达为与被告徐道国、曹杭利买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴联达，被告徐道国到庭参加了诉讼；被告曹杭利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴联达提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款47589元。事实与理由：原告和被告之间有塑料膜买卖往来，于2019年8月30日双方结算，被告欠原告货款47589元，经再三催讨无果，原告起诉。原告当庭补充，被告徐道国支付了1万元，还欠37589元，变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款37589元。 被告徐道国辩称：我们资金紧张，没有钱支付，不是赖账。希望原告给一些时间分期归还，还有一些货要退回。 被告曹杭利未答辩。 原告补充：如果收货后一两个月退货，没有意见。一年多了都没退货，现在要求退货超过合理期限，不同意。 经审理查明： 两被告系夫妻，共同经营，至今欠原告货款37589元，事实清楚，有销货清单及原告与被告徐道国陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付，未明确约定支付时间的，出卖人随时有权要求买受人支付，买受人应及时支付。两被告至今尚欠原告货款37589元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐道国以资金紧张，没有钱支付为由，拒不支付，或要求退货，与法不符，不予采纳。被告曹杭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐道国、曹杭利于本判决生效之日起十日内支付原告吴联达货款37589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1041号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、张云和、刘玉梅： 本院以（2020）浙1102执1041号立案执行的申请执行人中 国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张云和、刘玉梅信 用卡纠纷一案，经本院执行，全部款项已经执行到位。根据申请 执行人 的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执446号之二申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。被执行人：季全军，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈大围，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：季元忠，男，1956年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈芳霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与季全军、陈大围、季元忠、陈芳霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月六日书记员  赵 杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2329号原告：韩天奇，男，1993年2月27日出生，汉族，住柘城县。被告：毛文华，男，1968年5月13日出生，汉族，住柘城县。原告韩天奇与被告毛文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年6月1日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告韩天奇撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年七月十日书记员  王惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4206号原告：刘青峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被吿：邓志杰，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路242号物质回收公司2幢18户,身份证号码。本院在审理原告刘青峰诉被告邓志杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十四日书记员 闫永琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1338号 申请执行人：訾颍，男，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余坤，男，1989年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人訾颍与被执行人余坤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖126民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余坤应偿还申请执行人訾颍借款63000元。因被执行人余坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人訾颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63687.5元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人余坤负有继续向申请执行人訾颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3234号原告：徐某某，住山东省蓬莱市。被告：王某某，住山东省蓬莱市。原告徐某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案当庭执结，调解结果不予公开。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  荆超二〇二〇年七月十七日法官助理李忠艳书记员李青
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1563号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。法定代表人：李军毅。被告：东营市国泰旅行社有限公司。住所地山东省东营市东营区淄博路135号。法定代表人：范清海。原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东黄三角早报社有限公司、东营市国泰旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院予以立案。原告北京河图创意图片有限公司法定代表人冯飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1941号申请人：赵兴军，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常华建，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。赵兴军与被执行人常华建借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）皖1202民初7671号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向被执行人常华建发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人常华建名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  **达
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2057号 申请执行人：徐美红，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐美红与被执行人王峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异139号 申请人(申请执行人)：刘志奎，男，汉族，1963年12月15日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：王志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省长兴县。 第三人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路218号。 法定代表人：王志祥，总经理。 本院在执行申请执行人刘志奎与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案中，申请人刘志奎提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘志奎称：申请执行人刘志奎申请执行与王志祥买卖合同纠纷一案，在案件执行中发现，浙江翔美建筑劳务有限公司系王志祥个人独资公司，且个人财产与公司财产混同，根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第十三条，特向人民法院提出申请，请求依法准许追加浙江翔美建筑劳务有限公司为被执行人。 本院查明：原告刘志奎与被告中太建设集团有限公司、山东宏厦建设集团有限公司、王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2015）市中民初字第2169号民事判决书，在“本院经审理认定的事实如下”中，认定：“2014年4月12日，被告王志祥与原告刘志奎签订供货合同一份……”，判决被告王志祥偿还原告刘志奎欠款87万元及违约金，驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。2017年2月23日，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执299号。2019年2月27日,本院作出（2017）鲁0402执299号执行裁定书，裁定查封浙江翔美建筑劳务有限公司在青州市人民法院审理的（2017）鲁0781民初3784号案件中的债权90万元。后浙江翔美建筑劳务有限公司提出执行异议，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0402执异127号执行裁定书，裁定驳回浙江翔美建筑劳务有限公司的异议请求。后浙江翔美建筑劳务有限公司向本院提出执行异议之诉，枣庄市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）鲁04民终1153号民事判决书，判决内容如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5561号民事判决书；（二）、不得执行浙江翔美建筑劳务有限公司在青州市人民法院审理的（2017）鲁0781民初3784号案件中的债权90万元；三、驳回浙江翔美建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 另查明，浙江翔美建筑劳务有限公司成立于2015年2月15日，系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被执行人王志祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”如前所述，本案被执行人是王志祥，而不是浙江翔美建筑劳务有限公司，浙江翔美建筑劳务有限公司是王志祥独资投资设立的一人有限责任公司，而不是个人独资企业，该公司受《公司法》的调整，即使浙江翔美建筑劳务有限公司财产与王志祥个人财产混同，申请人刘志奎申请追加浙江翔美建筑劳务有限公司为被执行人，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，对此，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，现裁定如下： 驳回申请人刘志奎申请追加浙江翔美建筑劳务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月八日 书 记 员  殷艺瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执527号申请执行人：卢国乾，男，1943年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢国乾与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卢国乾土地流转费24806.40元，承担执行费272元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金25078.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1157号之一申请执行人：李孝林，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行李孝林与臧智买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：臧智自2020年4月23日起至2020年5月13日止偿还李孝林借款本金80000元；臧智自2020年5月14日起至2020年5月29日止偿还李孝林借款本金47200元；臧智按照借条约定支付李孝林违约金，按年利率24%计算，共计424元。以上如有任何一期借款本金或违约金臧智未按协议履行，则视为未履行及未到履行期限的借款全部到期，李孝林可以立即申请强制执行，并以未履行及未到履行期限的借款本金为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算占用资金期间的利息至清偿之日止；案件受理费2904元，减半收取计1452元，由臧智负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人臧智名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十二申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人谢莉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢莉华在中信银行上海长宁支行的存款7800.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  张 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2563号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴惜康，男1991年12月27日生，汉族，住安徽省砀山县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与吴惜康罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告人吴惜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”。因被告吴惜康未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年4月23日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1823号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初896号 原告：廖川岷，户籍所在地：株洲市芦淞区。 委托代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：黄泽生，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告廖川岷诉被告黄泽生股权转让纠纷一案，本院受理后，原告廖川岷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖川岷自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖川岷撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖川岷承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾旭华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3675号 原告：叶利友，男，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁桂香，女，1955年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友配偶。 委托诉讼代理人：周小燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友儿媳。 被告：李玉琴，女，1954年9月14日出生，汉族，杭州市西湖区。 原告叶利友与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利友及其委托诉讼代理人袁桂香、周小燕，被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，支付利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告以儿子承揽工程资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定利息为每月300元，按月支付。借款初期，被告尚按约支付利息，但自2018年1月后再未支付利息。后原告多次向原告催要借款本息无果。 被告辩称，案涉借款不是我用的，我是帮案外人葛宗敏借款的。本案借款本金应予归还，但因双方未明确约定利息的支付，且我目前没有还款能力，故后续利息不需支付。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 经质证，被告对上述证据没有异议，但不同意支付利息。 被告未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2017年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项20000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方明确约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息7200元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李玉琴于本判决生效之日起十日内归还叶利友借款20000元。 二、驳回叶利友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由叶利友负担64元，李玉琴负担176元。 原告叶利友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 倪倩虹 ??? ??3?
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15425号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：彭永红，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告彭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜洁参加诉讼。被告彭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年12月的物业服务费5,344.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为上海市临汾路99弄康悦亚洲花园小区提供物业服务。被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积107.97平方米，每月物业服务费为178.15元。被告未支付2014年7月至2016年12月的物业服务费，故起诉来院。被告彭永红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积107.97平方米。2014年5月5日原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费高层为每月每平方米1.65元，底层为每月每平方米1.15元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的首月履行交纳义务。合同到期后，原告实际管理至2016年12月31日。上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会(以下简称业委会)，于2016年12月30日向业主出具公告，经业委会与原告协商，同意原告两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业管理费等，收取时间截止2017年1月31日。被告自2014年7月至2016年12月，未向原告支付物业服务费5,344.50元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付物业服务费5,344.50元，本院予以支持。被告彭永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭永红应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月至2016年12月止的物业服务费5,344.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初643号原告：马二明，男，回族，1975年3月1日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金妍律师事务所律师。原告马二明与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告马二明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款50000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款50000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回马二明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3342号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地浙江省象山县丹东街道丹河路558号。法定代表人：郑振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地浙江省象山县石浦镇葛峙山。执行事务合伙人：忻民主。被告：象山县石浦水产冷冻厂。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村。法定代表人：苏建军，该厂厂长。被告：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于上海市女子监狱。被告：欣贤源，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：苏招斗，男，1946年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王吉义，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：包素芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）（以下简称云海冷冻厂）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告云海冷冻厂归还原告担保代偿款100万元，并支付违约金46万元（从2018年6月1日算至2020年5月日，之后违约金按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山县石浦水产冷冻厂、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告云海冷冻厂的执行事务合伙人忻民主因犯罪在监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告象山县石浦水产冷冻厂、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬未作答辩。被告云海冷冻厂和忻民主提交书面答辩状一份，答辩称，云海冷冻厂向象山县农村信用合作联社贷款，由原告提供担保，同时云海冷冻厂、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬对原告的担保款提供反担保。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保责任。现原告起诉，被告打算在出狱后一年内还清，与被告象山县石浦水产冷冻厂、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬无关。本院经审理认定，原告与九被告签订了《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告云海冷冻厂于2016年3月15日向象山县农村信用合作联社申请借款150万元作保证人，借款保证期限自即日起至2017年3月10日；原告为被告云海冷冻厂垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例收取违约金，同时有权收取实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；并由被告象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬为原告提供的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代为归还的借款本息、违约金以及为实现上述债权而支付的诉讼费等一切费用，反担保期限为原告履行担保责任后两年即至2019年3月10日以及其他权利义务内容。2016年3月16日，象山县农村信用合作联社向被告云海冷冻厂发放贷款150万元，并约定借款期限至2017年3月10日。借款到期后，因被告云海冷冻厂未按约履行还款义务，原告于2018年5月31日履行担保责任为其代偿借款本金100万元。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、《借款借据》、《关于象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）贷款逾期的报告》、《赔偿证明》、《收贷收息凭证》以及原告和被告云海冷冻厂、忻民主的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）于判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款100万元，并支付违约金46万元（自2018年6月1日算至2020年5月1日为46万元，以后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告象山县石浦水产冷冻厂、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬承担保证责任后，有权向被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、欣贤源、王君益、苏招斗、王吉义、黄丽、包素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月二十一日代书记员 胡 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5304号原告崔妍妍，女，1988年7月13日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。原告马程程，女，汉族，2014年10月23日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。法定代理人崔妍妍，系马程程母亲。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。原告崔妍妍、马程程与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志良，被告居民组长吕志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔妍妍、马程程诉称：原告崔妍妍系被告居民组成员，2014年10月23日与马亚伟生育一女马程程。2019年3月12日与马亚伟结婚，婚后未迁移户口。2016年2月，至2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人分配补偿款及福利共计18700元。被告居民组以二原告系出嫁女及出嫁女的子女为由拒不分给原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付二原告征地补偿款及福利共计37400元。被告全庄全一居民组辩称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约，及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。本院经审理查明：原告崔妍妍系被告居民组成员，2014年10月23日与新蔡县练村镇王围孜村委村民马亚伟生育一女马程程，户口随母亲入被告居民组。2019年3月12日崔妍妍与马亚伟登记结婚，婚后未迁移户口。在其丈夫所在村委未享有耕地、宅基地等福利。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以原告母亲为出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案二原告户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向二原告分配同等的利益，被告以原告系出嫁女及出嫁女的子女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。二原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告崔妍妍、马程程支付征地补偿37400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8036号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号，统一社会信用代码：914301000908871262。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：宋谋文，男，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张萍。女，1975年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：郭玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭智杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人宋谋文、张萍、郭玲、谭智杰金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋谋文、张萍、郭玲、谭智杰48万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋谋文、张萍、郭玲、谭智杰在银行账户上的存款48万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月十五日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：谢兵，男，1982年10月1日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告谢兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金19931.34元、利息2638.36元、滞纳金3895.74元。共计26465.44元；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告谢兵向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为****的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计26465.44元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告谢兵未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告于2020年4月26日向本院申请对被告谢兵的财产进行保全，交纳保全费120元。 上述事实，有被告谢兵《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《消费清单》、《催收明细》、《财务信息表》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。原告要求被告偿还计算至2020年5月6日止的信用卡透支本金19931.34元、利息2638.36元、滞纳金3895.74元。共计26465.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告缴纳的保全费120元，系为实现本案债权的合理支出项目，保全费用应由谢兵承担；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金19931.34元、利息2638.36元、滞纳金3895.74元。共计26465.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，保全费120元，共计339元由被告谢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初625号原告：关红菊，女，1969年2月25日出生，汉族，住孟州市。被告：张道勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。原告关红菊与被告张道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张道勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告现金40万元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2015年6月15日在原告处借款40万元，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告未向原告还款，故诉至法院。被告张道勇在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告关红菊向本院提交如下证据：2015年6月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款400000元的事实。被告张道勇未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因经营电脑生意，从原告丈夫处借款，原告丈夫分两次向原告支付了共计300000元，第一次给付现金200000元，第二次给付100000元。2015年6月15日，原被告双方进行了结算，被告按照月利率1.5%计算利息后，向原告出具了一张400000元的借条。借条出具后，被告未向原告偿还借款本金及利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告张道勇欠原告借款本金300000元及2015年6月15日之前的利息100000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告张道勇应当偿还原告借款本金300000元及2015年6月15日之前的利息100000元。关于借条出具之后的利息，原告要求自起诉之日即2020年4月13日起至付清之日止以本金300000元为基数，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张道勇于判决生效后三日内归还原告关红菊借款300000元及利息（2015年6月15日之前的利息共计100000元，自2020年4月13日起以本金300000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费480元，由被告张道勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  康秀丽审判员  刘爱云二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1607号原告:王丰中，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告:中国农业银行股份有限公司南召县支行。地址：河南省南阳市南召县城关镇人民路，统一社会信用代码914113218764113735。法定代表人：卞军平，任行长职务。委托诉讼代理人：许兆祥，男，汉族，1961年12月10日出生，住河南省南召县，系中国农业银行股份有限公司南召县支行职工。原告王丰中与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告王丰中于2020年7月2日将诉讼请求变更后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰中的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰中撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年七月二日书记员  左小仝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2919号原告：张浩，男，汉族，1996年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽省百润居置业集团有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号，统一社会信用代码91341200394208663W。法定代表人：高新阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告张浩与被告安徽省百润居置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张浩于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浩的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩负担。审判员  张莉娜二〇二〇年七月三十日法官助理张静书记员齐福强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10476号 原告：山东君道置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码91371300778446687L。 法定代表人:陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：杨达,女,1986年12月4日生，汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君道置业有限公司诉被告杨达商品房预售合同纠纷一案中，原告山东君道置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君道置业有限公司申请撤回对被告杨达的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君道置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君道置业有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月三日 代书 记员  朱 浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢547号关于申请执行人王俊杰申请恢复执行被执行人江苏博悦物联网技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的2212.74元。执行中，双方当事人自行达成庭外和解，且已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12095号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：陈泉任，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告陈泉任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2714号原告：贺金钟，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。法定代表人：王汝生。原告贺金钟诉被告河南腾宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贺金钟撤诉。二、本案受理费25元，由原告贺金钟负担。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晨阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2328号原告：李国杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：张秀云，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。被告：孙士强，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王雪芹，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告李国杰、张秀云诉被告孙士强、王雪芹排除妨害纠纷一案中，原告李国杰、张秀云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国杰、张秀云向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国杰、张秀云撤回对被告孙士强、王雪芹的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李国杰、张秀云负担。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  王子华二〇二〇年七月八日书 记 员  段少帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3742号原告：张玲，女，1971年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李沪生，男，1980年5月18日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张玲诉被告李沪生民间借贷纠纷一案中，因原告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇二〇年七月十四日书记员  王琴文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初421号 原告：浙江川洋新材料股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路2号。统一社会信用代码91330400723646542F。 法定代表人：孙建明，执行董事。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杭州临安恒昇海绵厂。住所地：杭州市临安区板桥镇板桥村静堂弄。统一社会信用代码913301856917278224。 负责人：刘精明，厂长。 原告浙江川洋新材料股份有限公司与被告杭州临安恒昇海绵厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序后，因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年4月8日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江川洋新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款194820.5元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息损失。事实和理由：原告向被告供应海绵等货物，双方有买卖业务关系。经双方对账，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款194820.5元，此款被告至今未付，故原告诉至法院。 被告杭州临安恒昇海绵厂未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业询证函一份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物并出具企业询证函后，应当及时支付货款，其未付款，应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款194820.5元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安恒昇海绵厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江川洋新材料股份有限公司货款194820.5元并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，财产保全申请费1520元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计6276元，由被告杭州临安恒昇海绵厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  盛清照 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  徐媛媛 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2314号原告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522686869586F。法定代表人：张光飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙以亮，男，汉族，1986年4月5日生，住安徽省颍上县，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。法定代表人：朱家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昊，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司员工。被告：杨龙，男，1973年12月12号出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙以亮、陈伟，被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王昊，被告杨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款558215元并承担逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算，自2014年12月19日至付清日止；2、被告承担原告已付诉讼费用10000元和律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年1月5日签订了商品混凝土供货合同，约定由原告给被告提供预拌混凝土，用于金日盛二期工程项目建设，目前尚欠原告货款558215元。多次催要无果，现诉请偿还。被告安徽省文一建筑安装有限公司辨称：案涉合同上加盖的印章并非公司使用，我公司不应承担合同相对责任；被告杨龙系案涉工程实际施工人，原告诉请我公司与被告承担连带责任无法律依据；我公司与被告杨龙之间工程款纠纷已经霍邱县人民法院作出一审判决，我公司不应承担还款责任；原告提供的对账单，系其单方制作，无收货方签字，也没有供货单，不能证明存在向被告承建工地的供货事实。被告杨龙辨称：欠款有异议，我从没有向原告购买过混凝土；工地用的混凝土都是我的合伙人杨某某联系购买的；我也不是实际施工人。经审理查明：2012年1月5日，原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司驻金日盛项目部（姚德凡）签订商品混凝土供货合同，双方约定由原告给安徽省文一建筑安装有限公司承包的金日盛二期工程项目提供预拌混凝土，双方约定了单价及付款方式等。被告杨龙以被告安徽省文一建筑安装有限公司名义承建该工程，六安市中级人民法院（2019）皖15民终字191号民事判决书认定被告杨龙系实际施工人。因预拌混凝土欠款事宜，2014年11月4日，被告杨龙以安徽省文一建筑安装有限公司名义与原告达成了还款协议，协议中双方对结欠货款658215元进行了确认并约定于2014年12月15日前偿付200000元，2015年5月1日前付清余款458215元，若逾期付款，按未付款金额承担利息。协议上没有加盖安徽省文一建筑安装有限公司印章，也无证据证明签订该协议时被告杨龙获得了被告安徽省文一建筑安装有限公司授权。协议达成后，被告杨龙于2014年12月18日已偿还100000元，现尚欠558215元未付。款经原告催要无果，遂诉讼来院，要求两被告连带偿还。审理中，被告杨龙否认其实际施工人身份，称其使用的混凝土都是其合伙人杨某某联系购买，其个人从未购买过原告的预拌混凝土。审理中原告未提供相关证据证明诉争的混凝土确已用于被告安徽省文一建筑安装有限公司承包的金日盛矿业二期项目工地。以上事实有原告提供的商品混凝土供货合同、还款协议书、建设银行回单、付款收据、六安市中级人民法院(2019)皖15民终191号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年11月4日，被告杨龙以被告安徽省文一建筑安装有限公司名义与原告达成的还款协议，该协议上既未加盖安徽省文一建筑安装有限公司印章，也无证据证明杨龙签订协议时获得了安徽省文一建筑安装有限公司的授权，安徽省文一建筑安装有限公司对之也不予认可，则该协议对安徽省文一建筑安装有限公司不具有约束力，该协议应视为原告与预拌混凝土实际使用人杨龙之间达成的还款协议，该协议内容符合相关法律规定，被告杨龙应按约履行，逾期还款理应承担违约责任，即，被告杨龙应支付资金占用期间的利息，本院酌定从逾期次日，即2015年5月2日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；根据还款协议及被告杨龙在协议后已偿还100000元，可以作出被告杨龙购买使用了原告混凝土的判断，但在安徽省文一建筑安装有限公司否认该混凝土用于其承建的金日盛二期工程工地情况下，原告对之负有举证责任，其提供的现有证据不能证明被告杨龙购买的案涉预拌混凝土确已用于金日盛二期项目工地，故其该项诉求不应支持；原告诉求被告承担之前已付另案诉讼费及律师费，因未提供相关证据予以证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙偿还原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司预拌混凝土款558215元及资金占用期间的相应利息，于判决生效后十日内一次性付清。（从2015年5月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）二、驳回原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元减半收取5516元，由被告杨龙承担4900元，由原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二０二〇年七月八日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3563号 原告：杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌。 委托诉讼代理人：叶丽娟、朱晶磊，、实习律师。 被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。 原告杨晓毅为与被告杨明忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。被告杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息至实际履行之日止。事实与理由：原、被告系同学。被告因办厂资金周转所需，分别于2015年6月21日和2015年7月27日向原告借得人民币共计50万元。嗣后被告向原告归还了20万元借款。但之后不久，原告又急需资金向被告借得现金人民币10万元。2015年9月10日，经结算确认，被告明确向原告借款人民币40万元，并亲自出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，均未有结果。 被告杨明忠未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告曾多次向原告借款，2015年9月10日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向杨晓毅借到人民币肆拾万元正”。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有借条一份、银行转账明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款40万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，两被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓毅借款40万元，并支付利息（自2020年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告杨明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保808号 申请保全人：桑启彭，男，1994年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杜玉成，男，1991年1月5日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人桑启彭根据已经生效的（2020）鲁0323民初1330号民事判决书，于2020年6月26日向本院申请保全，请求对被保全人杜玉成的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值23080元的财产。 本院经审查认为，被保全人杜玉成未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜玉成银行存款或网络资金23080元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月三日 书记员  周乐乐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初4362号原告：王新建，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李永成，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告王新建与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告李永成的委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款44600元，利息5400元（2019年11月2日借款44600元，用款6个月，每月利息900元，实际利息计算至实际清偿之日），本息合计50000元；2.本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告李永成以资金周转为由向原告借款44600元，并出具欠条1份，承诺2020年3月5日偿还完毕。借款到期后，被告李永成未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李永成辩称，原告所述部分不属实。被告向原告出具的借条为44600元，但原告实际向被告借款41000元。被告已分别于2019年12月9日、2020年3月9日偿还原告3800元、4120元，合计7920元，依法应当从借款本金中扣除。借条上利息应当从2020年3月6日开始计算，但不应超过国家规定的相关标准，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告李永成以资金周转为由向原告借款，实际借款41000元，但被告向原告出具44600元借条1份，承诺2020年3月5日偿还完毕。借款到期后，被告已分别于2019年12月9日、2020年3月9日偿还原告3800元、4120元，合计7920元。剩余借款经追要，被告推诿不还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永成实际向原告借款41000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。扣除被告已偿还7920元，被告尚欠原告借款33080元。原告要求被告偿还借款33080元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，应按月息2%，从2020年3月6日计算至2020年7月6日，利息为33080元×2%×4月＝2646.4元。原告要求被告支付2020年7月6日之后的利息，应按照本金33080元，月息2%，继续计算至被告清偿完毕止，该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李永成于本判决生效之日起十日内偿还原告王新建借款本金33080元、利息2646.4元，本息合计35726.4元。2020年7月6日之后的利息，以本金33080元，按月息2%，计算至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李永成负担400元，原告王新建负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月十三日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初466号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何永帅，男性，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被麒麟区法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放；2019年4月22日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人何永帅犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人何永帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日19时20分许，被告人何永帅窜至曲靖市麒麟区绿盾农业生产资料有限公司门口停车位处，趁无人之机将被害人董某的电动自行车盗窃走后逃窜，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为3577元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何永帅的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人何永帅判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人何永帅对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人何永帅质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人何永帅的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何永帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何永帅的刑期自2020年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十六日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：何永帅（2020）0302刑初456号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑八个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃3577元、累犯、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              3577-1500=2077÷1200=1.7                        确定的基准刑              9.7个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                          30%              3                  认罪认罚              20%              2                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              10个月                  确定的宣告刑              有期徒刑十个月      填表人：张玲2020年7月26日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3078号之一 申请执行人蒋民仁，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人周祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人蒋民仁与被执行人周祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0109民特114号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋民仁于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为81750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特108号申请人：陈泽明，男，1967年2月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。申请人：李文奇，男，1987年12月27日生，汉族，住兴化市。申请人：钱德建，男，1987年9月11日生，汉族，住兴化市。本院于2020年7月13日立案受理申请人陈泽明与李文奇、钱德建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月13日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、李文奇分两期给付所欠陈泽明工资款56000元。2020年7月30日前给付26000元；2021年2月10日前给付30000元；钱德建承担连带偿还责任。2、李文奇、钱德建如未按期足额履行给付金钱义务，则陈泽明可就其未给付的款额申请兴化法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈泽明与李文奇、钱德建于2020年7月13日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第233号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1904号原告：江某。被告：宋某。原告江某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。审判员 林 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 贺静静
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢835号 申请执行人程继彤 被执行人谢树荣、巩碧英、谢长高 本院在执行申请执行人程继彤与被执行人谢树荣等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执372号 申请执行人：康全珍，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王清碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初735号民事判决书，受理了康全珍申请执行王清碧生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行标的为3,424.36元，案件受理费25元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查,了解到被执行人为贫困户，没有履行能力，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并申请了司法救助。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 盼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初315号原告：生兆法，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被告：满海山，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市微山县留庄镇，现住济宁市太白湖区。被告：山东省驭邦建筑工程有限公司，住所地济宁市金乡县金司路北段东侧。统一社会信用代码91370828MA3CH0E13J。法定代表人：薛闯，经理。二被告委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。原告生兆法与被告满海山、山东驭邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告生兆法于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生兆法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生兆法撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告生兆法负担。审判员  朱熙明二〇二〇年七月三日法官助理申芳芳书记员杨晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3778号原告：成永真，男，1934年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：成英，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告女儿。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告成永真与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成永真于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成永真自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成永真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成永真负担。审判员  宫占好二〇二〇年七月二日法官助理李玉峰书记员宋琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1847号 原告：李雅茹，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金艳艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李雅茹与被告金艳艳民间借贷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李雅茹到庭参加诉讼，被告金艳艳经本院2020年4月8日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150000元及利息33000元(2019年4月20日至2020年3 月20日;直至借款清偿之日止)。被告承担诉讼费用。 事实和理由:原、被告系邻居关系,被告以做生意为由分别于2018年3月22日、4月27日、7月14日三次共向原告借款150000元（每次均为50000元）。2019年4月20日，双方经结算,被告尚欠原告借款本金150000元,月利息2分，并向原告重新出具借条一张。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条3张、交易明细1张。证明：被告借原告款的事实。 2、借条1张。证明：借款经重新结算，被告尚欠原告借款及双方约定利息的事实。 被告金艳艳未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告先于2018年3月22日、4月27日、7月14日分别借原告款50000元，并向原告出具三张借条。 2019年4月20日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为：今结算共借到李雅茹现金共计拾伍万圆整（15000.00），月利息2分。被告签字捺印确认。 原告提供交易明细记载，2018年7月14日，原告通过建设银行转款47500元至被告账户。 原告自认：借款前两次为现金支付，最后一次为转账支付；重新出具借条前的利息被告已付；借条内容是被告本人出具并签字捺印，保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款150000元，有借条、转账记录、当事人陈述和庭审笔录等记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，符合法律规定，原告自认重新结算出具借条之前的利息被告已付，根据原告要求，自2019年4月20日至2020年3月20日的利息为33000元（150000元×2%×11个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金150000元，利息33000元（按月息2%，自2019年4月20日计算至2020年3月20日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计183000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅茹借款本金150000元，利息33000元（按月息2%，自2019年4月20日计算至2020年3月20日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元、公告费200元，合计4160元（原告已预交），由被告金艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  **光
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1170号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张钦波等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月22日作出（2020）鲁0983民初3535号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日冻结被申请人石允硕、张翠英在肥城农商银行账户存款及张钦波财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1170号予以结案。二〇二〇年七月二十八日