wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1034号之一中国银行股份有限公司营口渤海支行、齐静、孙成家、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司：中国银行股份有限公司营口渤海支行与齐静、孙成家、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司债权一案,经本院立案执行，已强制执行到位148969元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初518号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月十日书记员  吕 雷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执837号之一 申请执行人：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：李向臣，男，汉族，1963年05月10日生，居民身份证号码2104231963××××××××，住辽宁省抚顺市顺 城区前甸镇詹汉村6组1号。 被执行人：曹永梅，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请人邵洪吉与被执行人李向臣、曹永梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李向臣在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX18c@wx.tenpay.com账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 桐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异50号案外人：辛洪军，男，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人：高绣花，女，汉族，住吉林省和龙市，系嫂子。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：宋光日，董事长。被执行人：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：金永男，总经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金永男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金香花，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司(以下简称和龙农商行)与被执行人和龙市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）、金永男、金香花金融借款合同纠纷一案中，案外人辛洪军于2020年6月对本院查封被执行人世新公司开发的位于和龙市誉民小区B6号楼5单元2楼东室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛洪军异议称，2015年7月，本人与世新公司签订回迁房协议，给本人调换了和龙市誉民小区B6号楼5单元2楼东室，面积为89.45平方米房屋。已补交差价款为97731.00元，并由世新公司给我开具了补交差价款的收据。2015年7月入住该房屋。法院将案外人房屋予以执行，明显错误。请求法院中止对和龙市誉民小区B6号楼5单元2楼东室的执行。和龙农商行称，虽然案外人辛洪军于2013年4月15日与和龙市房屋征收经办中心签订房屋征收补偿安置协议，交付差价款后入住至今，取得房屋所有权，但我行依据法院判决确定的内容对诉争房屋享有优先受偿权。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回案外从的异议请求。世新公司称，案外人辛洪军所陈述的事实属实。本院查明，2018年7月12日，原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被告世新公司、金永男、金香花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初67号民事判决，该判决认定，2014年3月27日，借款人世新公司与贷款人和龙市农村信用合作联社（以下简称和龙信用社）签订《固定资产借款合同》，合同约定：本合同项下借款为固定资产借款，借款金额为1800万元。2014年3月27日，抵押人世新公司与抵押权人和龙信用社签订《抵押合同》，合同约定，为确保世新公司与和龙信用社签订借款合同（主合同）的履行，世新公司自愿为债务人与和龙信用社依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押物品清单为：世新公司开发的和龙市誉民小区（棚户区）B区、D区在建工程房屋182套；世新公司名下门市房38套；土地使用权37个。上述抵押的在建工程和门市房均办理了抵押登记。抵押的土地使用权为出让地，在办理抵押登记时未对土地使用权办理抵押登记。该判决主文：世新公司于本判决生效之日起立即偿还吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金14415000元及利息（自2017年9月22日起至实际支付全部借款本金之日至，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮107.1579%标准计算）；（二）如世新公司不能按期清偿上述债务，吉林和龙农村商业银行股份有限公司有权以世新公司已办理抵押登记的（包括争议房屋）抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿。该判决生效后，吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2018年9月11日，本院作出（2018）吉24执165号执行裁定，查封被执行人世新公司开发的位于和龙市同乐街与同心东路的包括争议房屋在内的175套住宅及商业用房(包括诉争房屋)，期限为三年。2019年12月10日，本院作出（2018）吉24执165号之四执行裁定，将23套商业用房以5581051.20元交付申请执行人和龙农商行抵偿部分债务，并将本案终结本次执行程序。另查，2013年4月15日，案外人辛洪军与和龙市房屋征收经办中心签订《和龙市房屋征收补偿安置协议书》（产权调换），2014年12月29日、2015年7月6日案外人补交诉争房屋差价款97731.00元，世新公司出具收据，2015年7月7日交纳住宅专项维修资金5554.00元，并提供了2016年1月12日、12月13日、2018年9月29日交纳取暖费的收据及物业费明细等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效判决已确认本案申请执行人对标的物依法享有担保物权，申请执行人有权对执行标的优先于普通债权受偿，辛洪军与和龙市房屋征收经办中心签订的房屋征收补偿安置协议的行为不足以阻止人民法院的强制执行。案外人辛洪军提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人辛洪军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年七月十七日书记员 周             莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6511号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：李华阳，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告李华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币37042.25元，截止2020年3月22日拖欠的利息3122.77元、复利141.27元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年3月23日至实际还款之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订编号为平银天津分行营业部个信贷字2017第RL20170918002178号的《个人信用贷款合同》,该合同约定被告从原告处贷款人民币96000元,每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以原告出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准，并在合同第五条中约定被告拖欠贷款本金、利息、费用等,即视为被告已发生违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用,且自逾期之日起,按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利等内容。合同签订后,2017年9月19日原告依约向被告发放贷款人民币96000元,依约履行了其合同义务。但被告仅偿还贷款本金58957.75元,利息26410.77元后,于2019年10月19日之后未再按照合同约定还款。后经原告多次催要,被告拒绝还款,故成讼。被告李华阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李华阳给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年3月22日剩余贷款本金37042.25元、利息3122.77元、复利141.27元；二、本判决生效后十五日内，被告李华阳给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年3月23日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告李华阳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执430号申请执行人：张方振,男,1958年7月25日生，汉族，,住吉林省吉林市。被执行人：郭鹏，男,1984年12月5生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张方振与被执行人郭鹏劳务纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民特5号民事裁定书，申请执行人张方振向本院申请执行，要求被执行人郭鹏应给付申请执行人执行款6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郭鹏寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郭鹏发布限制高消费令；5、本院对郭鹏在中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年七月十七日书记员 王            琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终498号上诉人（原审被告）：潍坊海特印染科技有限公司，住所地山东省昌邑市经济技术开发区。法定代表人：杨振东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山凯洲国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市学院路828号1号房。法定代表入：唐乃霞，该公司执行董事。上诉人潍坊海特印染科技有限公司因与被上诉人昆山凯洲国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1534号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊海特印染科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。事实和理由：双方没有签订合同，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为山东省昌邑市，根据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地和合同履行地的山东省昌邑市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未提供证据证明双方当事人已书面明确约定合同履行地，现昆山凯洲国际贸易有限公司依据《销售出库单》等证据诉至法院，要求潍坊海特印染科技有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山凯洲国际贸易有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。潍坊海特印染科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1938号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。法定代表人：王忠源，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。被告：王玉杰，女，1963年2月13日生，汉族。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局与被告王玉杰不当得利纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年七月三十日书记员  毕 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1208号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号（东北家具集散中心），统一社会信用代码：912101007643574056。法定代表人：秦尔东。被执行人沈阳万森电力有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区清州街64号，统一社会信用代码：91210111780074325X。法定代表人：宋禹良，公司总经理。被执行人秦尔东，男，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人代军，女，1969年05月09日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司、沈阳万森电力有限公司、秦尔东、代军金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执550号之一 申请执行人：郝伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：鲍进，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人郝伟申请执行被执行人鲍进民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付203175元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李想龙
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初928号 原告：吕某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：孙某，出纳员，住吉林省桦甸市。 原告吕某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李某、被告起同公司的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还粮款40000元，并自2020年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述欠款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年两被告收购原告玉米共计达40000元，当时两被告未给付原告钱款，2020年4月21日被告为原告出具借据一份，现此款经原告多次向两被告催要，两被告至今未予偿还。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对该笔买卖合同的真实性予以确认，该买卖行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经加盖公章予以确认，孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带保证责任，所以对该笔买卖合同款答辩人承担，答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，请求人民法院依法驳回原告对孙某的起诉。 孙某辩称，首先我作为起同公司的监事，担任起同公司的财务一职，该案是买卖合同纠纷，因为我们是农民创立的公司，都没有文化水平，所以没有正式的粮食加工收购合同，我认为出具欠条就是买卖合同或者收购合同，我出具借条本意就是作为买卖收购凭证，而非是个人借款，是起同公司的买卖合同。我签字只是因为起同公司加盖了公章，我作为财务是履行职务行为。因公司法相关规定，不是法人签署的借款协议无效，我作为财务签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非是连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司股东和财务，不是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，起同公司、孙某向吕某收购玉米。2020年4月16日，起同公司、孙某为吕某出具借条一份。借条中载明的40000元玉米款至今未给付。 本院认为，吕某提供的借条能够证明其与起同公司之间存在买卖合同关系。现起同公司未给付吕某玉米款，其行为已构成违约，吕某要求起同公司给付玉米款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于孙某是否应承担给付玉米款责任问题，本院认为，起同公司收购吕某玉米未及时给付玉米款，后为吕某出具借条一份，孙某在借条中借款人处签字，应视为对给付该笔玉米款的确认，吕某要求孙某给付玉米款40000元的请求本院予以支持。关于吕某要求给付玉米款利息的请求，本院认为，起同公司、孙某在收购吕某玉米时即应给付玉米款但未给付，后于2020年4月21日为吕某出具借条，该笔玉米款至今仍未给付，故吕某要求起同公司、孙某自2020年4月21日起支付玉米款利息的请求本院予以支持。吕某主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。起同公司、孙某主张已经给付吕某1000元玉米款，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付吕某玉米款40000元； 二、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付吕某玉米款利息，利息按本金40000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2020年4月21日起至实际给付玉米款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终297号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王启建（又名王磊建），男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯敲诈勒索罪，2019年11月22日被辉县市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月11日被辉县市公安局逮捕。辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1968年10月10日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王启建犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2020）豫0782刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王启建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王启建的岳母张某2与被害人张某1家在辉县市赵固乡武庄村系邻居关系，两家有邻里纠纷。2019年7月14日上午，张某1的丈夫王某在胡同口铺设了一块水泥路面，当天下午，被告人王启建因其岳母张某2对王某铺设水泥路面不满，王启建遂用铁锹、洋镐等将该水泥路面铲掉，并用其汽车将胡同口堵住，不让王某及在该胡同居住的村民张某3、张某4等人通行。王某得知消息后从家里出来，与王启建发生打架，期间张某1去拉王启建，被王启建打翻，致使张某1右桡骨远端骨质粉碎性骨折等。张某1的损伤属于轻伤一级。2019年11月27日，被告人王启建主动到辉县市公安局赵固派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某1受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院18天，好转出院，继续石膏外固定，术后一个月（30天）复查。张某1经济损失有：医疗费20661.53元，误工费5827.68元（121.41元/天×48天），护理费2252.52元（125.14元/天×18天），住院伙食费900元（50元/天×18天），交通费360元（20元/天×18天）。共计30001.73元。2020年6月3日，被告人王启建的亲属自愿代为支付赔偿款30001.73元。原判认定上述事实的证据有：被告人王启建的供述；被害人张某1的陈述；证人王某、孙某1、张某3、孙某2、张某4、张某2的证言；现场方位图、现场照片；辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；张某1的病历、出院证、医疗费发票；到案经过、违法犯罪查询记录表、刑事判决书、户籍信息等。根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人王启建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王启建于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失30001.73元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人王启建上诉及其辩护人辩称：被害人存在过错；一审量刑重。经本院审理，查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人王启建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王启建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王启建的家属自愿代其支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王启建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据证实，被害人张某1系在王启建与王某发生殴打过程中，因被王启建打翻而遭受伤害，故张某1对本案的发生不具有刑法意义上的过错。此外，一审法院根据王启建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其自首、认罪认罚、主动赔偿、前科及案发起因等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人王启建的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 昊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初319号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，女，1983年11月15日出生，汉族，专科文化程度，因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年12月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月17日西安市未央区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，于次日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月14日被西安市公安局经济技术开发区分局监视居住。 指定辩护人李琼，陕西邦维律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日16时30分，被告人张某某驾驶车辆驶入海荣名城小区时，在海荣名城小区车辆入口处因行车问题与其后方车辆号牌为陕X的起亚牌白色轿车车主王某某发生矛盾，随后被告人张某某驾驶自己的福特牌轿车驶入小区内。驶入海荣名城小区后，被告人张某某将自己驾驶的福特牌轿车掉头，以较快的车速向该小区车辆入口处快速驶去，致使该小区车辆入口处的一辆车牌号为陕X的起亚牌白色轿车和一辆车牌号为陕XX的别克牌黄色轿车发生了不同程度的毁坏。根据西安市价格认证中心出具的西价认定[2018]624号、625号价格认定结论书，别克牌轿车市场损失价格为9000元人民币，起亚牌轿车市场损失价格为28500元人民币。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。 鉴于被告人张某某认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人辩护提出：1、被告人张某某构成坦白，可从宽处罚；2、其自愿认罪、认罚，悔罪态度好，可从轻处罚；3、其已对被害人进行赔偿并取得谅解。 经审理查明，2018年10月23日16时许，被告人张某某驾驶车牌号陕XXX的白色福特牌轿车驶入西安市未央区海荣名城小区西门，因门禁系统问题导致其车辆长时间未能驶入小区，与排队等待进入小区的车牌号陕X的白色起亚牌轿车车主王某某发生口角。被告人张某某驶入小区后将其驾驶的白色福特牌轿车掉头，以较快车速驶向车牌号陕X的白色起亚牌轿车，致使该白色起亚牌汽车及另一辆车牌号陕XX的黄色别克牌轿车受到撞击并产生不同程度的损坏。经价格认定，上述白色起亚牌轿车市场损失价格为28500元，黄色别克牌轿车市场损失价格为9000元。2018年12月24日，被告人张某某经公安机关传唤到案。 另查明，被告人张某某已向受损车辆车主王某某、张某赔偿损失共计6.9万元并取得其谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的报案材料、受案登记表、抓获经过；户籍证明；鉴定意见；证人证言；被害人陈述、谅解书、收条；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪、认罚、已对被害人进行赔偿并取得谅解等辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可从轻处罚。 根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  曹 鸣 人民陪审员  史苑良 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初597号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林首信物权融资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费117元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  王宇航二〇二〇年七月十日书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1376号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4887号上诉人（原审原告、案外人）：周玲,女，1965年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告（被执行人）：朱晓解（又名朱家儒），男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人周玲因与被上诉人王仙友、原审被告朱晓解执行异议之诉一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1970号原告：榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇兴隆路258号。组织机构代码：01389910-7。法定代表人：刘学强，系该县县长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李鑫，男，1982年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：达昱麟，女，1978年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。住兰州市西固区。被告：滕兴刚，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住兰州市安宁区。被告：丁友润，女，1985年8月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。原告榆中县人民政府诉李鑫、达昱麟、滕兴刚、丁友润借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告榆中县人民政府于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告榆中县人民政府以被告李鑫已经偿还精准扶贫贷款本金，双方之间再无纠纷为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县人民政府撤回起诉。案件受理费555元，由原告榆中县人民政府承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年七月十五日书记员 ???安兴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执798号尹士军、李文华：尹士军与李文华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计610.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位610.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给尹士军。至此，尹士军向本院申请执行的（2013）桦民一初字第246号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初332号公诉机关高密市人民检察院。被告人邱某，男，1981年1月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日14时20分许，被告人邱某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密市柴沟镇龙山路行驶至平日路路口南侧其家门前处时，与柳丙福因停车问题发生争执，后柳丙福报警，经鉴定，被告人邱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对其可从宽处理。建议判处被告人邱某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2085号申请执行人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：高某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出的（2018）鲁0785民初4686号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人高某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终472号上诉人（原审被告）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫。被上诉人（原审原告）：海卓泰克工业风能技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦界浦路53号。法定代表人：KNUDANDERSEN，该公司董事长。上诉人明阳智慧能源集团股份公司因与被上诉人海卓泰克工业风能技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明阳智慧能源集团股份公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为：上诉人明阳智慧能源集团股份公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许明阳智慧能源集团股份公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2552号 原告：顾云鹏，女，1976年1月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市船营区军民路8号。 原法定代表人：李中今。 原告顾云鹏与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告顾云鹏向本院提出诉讼请求：确认原告在1993年12月至2000年5月间与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年12月应招到被告单位从事缝纫工工作，至2000年5月因被告停产而离职。由于被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告出具《终止、解除劳动关系证明》，也没有移交工作档案，造成原告接近退休年龄却无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。 本院经审查认为：吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载，该单位已于2002年被依法注销，即已不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，本案原告顾云鹏所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾云鹏的起诉。 案件受理费10元退返原告顾云鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保582号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：邢乾，男，1986年12月5日出生，回族，居民，住宁夏贺兰县。被执行人：谢冰，女，1987年7月5日出生，回族，居民，住宁夏贺兰县居安西路新区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邢乾、谢冰融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人邢乾、谢冰的银行存款共计1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人邢乾、谢冰的银行存款1750000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3334号 罪犯黄蓉威，男，1981年6月3日出生,四川芦山县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2018年3月22日作出(2018)川1826刑初15号刑事判决书，以被告人黄蓉威犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年10月6日起至2023年10月5日止。宣判后，被告人黄蓉威提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川18刑终55号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）黄蓉威撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄蓉威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄蓉威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄蓉威减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1940号原告：张兆太，男，1932年8月20日出生，汉族，宁阳县乡饮乡供销社退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县乡饮乡万家村村民委员会，住宁阳县乡饮乡万家村。未提交法定代表人身份证明。原告张兆太与被告宁阳县乡饮乡万家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。张兆太向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44026.54元及利息17266.65元，共计61293.19元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，张兆太变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金44026.54元及利息（本金44026.54元，从2004年11月20日起至借款清偿之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：1997年被告向原告借款44026.54元，后经原告催要被告偿还原告部分借款利息。2004年11月19日经原、被告结算，被告下欠原告本息61293.19元，后原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，包括被告宁阳县乡饮乡万家村村民委员会在内的四村已于原告起诉前合并成立宁阳县乡饮乡韦周村民委员会，被告宁阳县乡饮乡万家村村民委员会的独立诉讼主体资格已经丧失，原告仍以宁阳县乡饮乡万家村村民委员会为被告起诉，不符合法律规定，故原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张兆太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年七月六日书记员  蔡晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之十 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王雨，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王雨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9905号民事判决书已经发生法律效力，在本案在执行过程中，于2020年1月16日查询了被执行人王雨的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年1月20日反馈了被执行人王雨的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王雨在2020年1月20日纳入限制高消费名单，在2020年1月20日将被执行人王雨纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月14日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1110号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1110号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3162号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：赵丹莉，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人赵丹莉经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3155号上诉人（原审原告）：常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇辛闸村三组。经营者：徐丽琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：李新，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂（以下简称可乐狐制衣厂）因与被上诉人李新劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。可乐狐制衣厂上诉请求：1．撤销原判，依法改判可乐狐制衣厂无需向李新支付解除劳动合同经济补偿金或发回重审；２．上诉费由李新承担。事实与理由：一、双方劳动关系解除的时间为2019年6月1日。根据一审查明的情况，李新在2019年6月初即与江苏百天奴建立劳动关系，根据劳动关系单一性特征，双方在2019年6月初劳动关系已经解除。二、李新未能提供证据证明其已告知可乐狐制衣厂离职原因。李新在仲裁阶段提交的通知书及EMS签收回执显示，该份快递系他人代收，不能证明是可乐狐制衣厂签收。李新未作答辩。可乐狐制衣厂向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判决可乐狐制衣厂无需向李新支付解除劳动合同经济补偿28800元。2．诉讼费用由李新承担。一审法院审理查明：李新于2013年进入可乐狐制衣厂，岗位为操作工。双方签订有劳动合同，最近一份劳动合同约定合同期限为2019年2月17日至2020年1月12日。李新正常工作至2019年5月29日中午。可乐狐制衣厂以现金、转账的方式支付李新工资。现金发放需要李新签字后领取。2018年6月至2019年5月期间，可乐狐制衣厂已通过银行转账支付李新工资29762元。可乐狐制衣厂尚未支付李新2019年4月及5月工资5600元。可乐狐制衣厂未为李新参加社会保险。2019年6月17日，李新通过EMS向可乐狐制衣厂邮寄了《通知书》，载明：“通知事项：因你厂辞退本人并未缴社保等原因，现通知贵厂辞职离厂。辞职原因及理由：本人于2013年8月1日进入贵厂上班，从事服装操作工，签有劳动合同，没有缴纳社保费用。每月通过银行发放工资。在2019年5月29日中午，组长叫我换片子，我说袖子还没有做完，没有时间，来不及做。组长说，叫你做就要做，不做就走人。于是发生争吵，我讲不属于我做工序凭什么要我做，下午被迫离厂。……你厂没有给本人办理社会保险，损害了本人的合法权益，故辞职离厂。本人保留对你厂劳动仲裁的权利，要求支付经济补偿金及补缴社保费用。”EMS投递结果显示为“他人收”，签收时间为2019年6月18日。一审另查明：2019年6月，李新以可乐狐制衣厂为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．双方解除劳动关系。2．裁决被申请人支付自2013年8月1日起到2019年5月29日止经济补偿金4800元/月×6月=28800元。3．裁决被申请人违约解除合同代通知金一个月工资4800元。4．要求被申请人支付2019年4月、5月份拖欠的工资计9600元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年9月13日作出常劳人仲案字〔2019〕第1141号仲裁裁决：一、确认申请人李新与被申请人可乐狐制衣厂于2019年6月18日解除劳动合同；二、被申请人可乐狐制衣厂支付申请人李新工资5600元；三、被申请人可乐狐制衣厂支付李新解除劳动合同经济补偿28800元；四、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。可乐狐制衣厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。一审审理中，双方对仲裁裁决的2019年6月18日解除劳动合同、可乐狐制衣厂应付李新工资5600元均无异议。双方确认李新于2019年5月底进入江苏百天奴服饰有限公司工作。一审法院认为：按照相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，李新自2013年开始为可乐狐制衣厂工作，之后可乐狐制衣厂始终未为其缴纳社会保险，严重违反法律规定。2019年5月29日，李新非因自身原因离厂，之后可乐狐制衣厂并未通过有效方式要求李新返岗，亦未行使相应管理职责，不久李新以可乐狐制衣厂未为其缴纳社会保险费为由书面提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，合法有据，应予支持。关于计算标准，可乐狐制衣厂不认可李新的工资标准为4800元/月。按照相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。但在本案审理中，可乐狐制衣厂未能完整提供上述材料，应承担相应不利后果。仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿28800元，在合理范围内，应由可乐狐制衣厂支付李新。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂于判决生效之日起十日内支付李新工资5600元、解除劳动合同经济补偿28800元合计34400元。二、驳回常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂负担。二审补充查明：可乐狐制衣厂在劳动仲裁庭审中陈述：EMS签收记录显示2019年6月18日中午是由他人代收，但据可乐狐制衣厂反映，当天可乐狐制衣厂放假，经询问也没有反映收到过该EMS。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于双方劳动关系解除的时间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李新为证明其与可乐狐制衣厂公司已于2019年6月18日解除劳动关系，一审中提供了《通知书》、EMS邮单及EMS快递单号查询情况加以佐证。可乐狐制衣厂辩称其未收到李新向其寄送的《通知书》。经审查认为，EMS邮单及EMS快递单号查询情况显示《通知书》寄往可乐狐制衣厂住所地，且于2019年6月18日被签收。而可乐狐制衣厂在劳动仲裁庭审中称邮件签收当日其处放假，未曾收到该《通知书》，但未就其在邮件签收当日放假提供证据证明。故可乐狐制衣厂关于其未收到《通知书》的观点，本院碍难采纳。可乐狐制衣厂认为双方劳动关系已于2019年6月1日解除，但未能提供证据证明，且在一审审理中，双方已对仲裁裁决的2019年6月18日解除劳动合同予以认可，故一审认定双方劳动关系于2019年6月18日解除，是正确的。关于经济补偿。劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，可乐狐制衣厂未依法为李新缴纳社会保险费，已违反国家强制性规定，李新以此为由解除劳动关系并主张给付经济补偿，符合劳动合同法的规定。可乐狐制衣厂未能提供书面记录支付李新工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，应当承担举证不能的不利法律后果。故一审认定李新主张的工资标准4800元/月，并结合李新工作年限，判令可乐狐制衣厂向李新支付经济补偿28800元，符合法律规定。关于工资。双方对可乐狐制衣厂应当支付李新工资5600元均无异议，本院予以确认。综上，可乐狐制衣厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常熟市沙家浜镇可乐狐制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月二日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13753号原告：王忠旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地委托诉讼代理人：郑嫒，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：苏延强，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地被告：齐东敏，女，1983年2月5日出生，汉族，住所地原告王忠旭与被告苏延强、齐东敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠旭及其委托诉讼代理人郑嫒、被告苏延强到庭参加了诉讼。被告齐东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付资金占用利息3551元（自2020年5月16日起暂计至2020年7月27日，按照6%年利率计算资金占用期间的利息）；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，苏延强找王忠旭借款300000元，2017年7月17日，王忠旭向苏延强名下农业银行汇入300000元。自2019年，苏延强一直催苏延强还款，2020年5月8日，王忠旭与苏延强、齐东敏达成还款协议，协议约定苏延强、齐东敏应于2020年5月15日前清偿债务，现还款日期已至，苏延强、齐东敏表示不予还款，故呈诉。苏延强辩称，对王忠旭的诉讼请求，事实和理由均无异议。齐东敏未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，苏延强向王忠旭提出借款300000元，2017年7月17日，王忠旭通过其母亲王桂珍银行卡卡号为62×××67向苏延强银行卡卡号为62×××67转账300000元。2020年5月8日，王忠旭与苏延强、齐东敏达成还款协议，协议约定：苏延强于2017年7月10日向王忠旭借款300000元，王忠旭于2017年7月17日11:59:55由王桂珍卡号：62×××67将款汇入苏延强名下农业银行账户62×××67。苏延强拖欠王忠旭供油款200000元，上述两项合计伍拾万元整。还款期限：苏延强、齐东敏于2020年5月15日前归还王忠旭伍拾万元欠款。苏延强、齐东敏的陈述与保证：苏延强、齐东敏是完全民事行为能力人，具备所有必要的权利能力和行为能力，能以自身名义履行本协议的义务并承担相应责任。苏延强、齐东敏未按时足额还款的，应承担王忠旭为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。王忠旭、苏延强、齐东敏在还款协议上签名并按手印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行卡交易清单、还款协议书作为证据，可以证明王忠旭与苏延强之间存在借贷的法律关系。原告通过银行转账向苏延强交付了300000元，因此苏延强应当按照约定的期限向原告偿还借款本金300000元。王忠旭与苏延强、齐东敏签订还款协议，苏延强、齐东敏系对苏延强向王忠旭借款300000元的事实认可，苏延强、齐东敏承诺2020年5月15日前归还，齐东敏系债的加入，应与苏延强共同承担给付责任。故对原告主张苏延强、齐东敏给付借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息3551元（自2020年5月16日起至2020年7月27日，按照6%年利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告齐东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏延强、齐东敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠旭借款本金300000元及利息3551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，保全费4020元，共计6947元，由原告王忠旭负担1982元，由被告苏延强、齐东敏负担4965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年七月二十九日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执763号 卢木春、卢政围、卢政和： 本院执行的卢木春申请卢政围、卢政和侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3361号 罪犯李光智，男，1994年10月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川1802刑初228号刑事判决书，以被告人李光智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2016年4月27日起至2021年10月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6138号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年4月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李光智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李光智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李光智减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1107号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1107号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1430号 申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，统一社会信用代码113411030969159097，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。 法定代表人：张思源，该局局长。 被执行人：镇江市林冠食品有限责任公司滁州分公司，统一社会信用代码913411036758745829，住所地安徽省滁州市南谯区城南工业园怡亭北路8号。 法定代表人：史建洪，该分公司经理。 本院在执行××区市场监督××与镇江市林冠食品有限责任公司滁州分公司罚款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江市林冠食品有限责任公司滁州分公司12122.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈 薇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地德江县青龙镇钟山中路125号。法定代表人：鲁光授，系该行行长。委托诉讼代理人：田江平，系该行风险管理部经理。被执行人：安晓英，女，1979年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡新滩村三组。本院在执行中国农业银行股份有限公司德江县支行与安晓英借款合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初803号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金5万元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安晓英送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田亮仍未履行偿还义务。我院已对被执行人安晓英限制高消费。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人安晓英的银行存款不足100元；无工商注册登记；其名下登记的车辆贵DU1267下落不明；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人安晓英名下房产已经抵押贷款，并因涉及其他案件被本院予以查封。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年七月二十三日书记员 覃永林
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初879号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：尹检保，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇，现住安仁县渡口乡。 被告：单美，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告尹检保、单美借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。安仁农商银行的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告尹检保、单美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金48649.23元及利息7631.63元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告尹检保向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同》约定：被告尹检保向原告借款5万元，借款期限36个月，约定月利率8.9062‰。被告单美为该借款担保，并与原告签订《保证合同》。借款后，被告尹检保并未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金48649.23元，利息7631.63元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告尹检保、单美未答辩亦未向法庭提交任何证据。 被告尹检保、单美未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的贷款申请书、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与尹检保签订的《个人借款合同》、与单美签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告尹检保未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求其偿还借款本息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。单美未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿该借款本息。被告单美在履行保证义务后，可在清偿范围内向尹检保追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告尹检保在本判决生效后五日内偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金48649.23元及利息（2020年5月29日之前的利息为7631.63元，之后的利息从2020年5月30日起以本金48649.23元按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告单美对上述借款本息承担连带清偿责任；单美履行保证义务后可在清偿范围内向尹检保追偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由尹检保、单美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3336号 罪犯李家兵，男，1966年5月14日出生,湖北武汉市蔡甸区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月23日作出(2018)川0191刑初332号刑事判决书，以被告人李家兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔52159元，刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。宣判后，被告人李家兵未提出上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李家兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔52159元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李家兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执815号刘旭东、桦甸市锐程钢结构有限公司：刘旭东与桦甸市锐程钢结构有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2525.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给刘旭东。至此，刘旭东向本院申请执行的（2017）吉0282民初1443号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1329号原告：肖文英，女，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。被告：唐霖，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：吴旋，女，1988年5月27日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区。原告肖文英与被告唐霖、吴旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文英及其委托诉讼代理人杨杰程及被告吴旋到庭参加诉讼，被告唐霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐霖、吴旋共同偿还原告肖文英借款本金100000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告唐霖未予答辩，亦未向本院提供证据。被告吴旋辩称，被告吴旋并不知道被告唐霖借款，被告吴旋是在被告唐霖住院后，原告找被告唐霖才知道借款的事情，并且当时的借款没有用于家庭开支，本案的借款最初被告吴旋并不知情，也不在现场，也没有用于家庭开支，被告唐霖目前在衡阳市蒸湘区公安局另有刑事案件，应当可以查到相应的银行流水。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告唐霖个人向原告肖文英出具借条一张，该借条记载：“今借到肖文英阿姨人民币壹拾万元整，借期半年，于2020年1月2日前还款”，2019年7月15日，原告向被告唐霖银行转账100000元。另查明，被告唐霖的曾用名为唐琳，被告唐霖与被告吴旋自2010年7月27日登记结婚，现仍系夫妻关系。被告唐霖于2015年1月20日设立衡阳桦霖商贸管理有限公司，被告唐霖占股100%。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚登记信息以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告唐霖均具有完全民事行为能力，被告唐霖向原告出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已经向被告唐霖履行了发放借款的义务，被告唐霖借款到期后未按时还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告诉请被告唐霖偿还借款100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于该笔借款是否属于被告唐霖与被告吴旋的夫妻共同债务，被告吴旋是否承担本案的还款责任。本案中，被告吴旋没有在借条中签名，对涉案借款无共同举债的意思表示，原告亦未向本院提供初步证据证明涉案借款用于了两被告的夫妻共同生产生活，虽然原告称被告吴旋作为教师的收入无法抚养小孩及支付家庭日常开销，但是不能由此得出被告唐霖所借涉案借款用于了夫妻共同生活，再者涉案借款数额较大，从日常经验法则来看，已经超出家庭日常生活需要。另外被告唐霖设立的衡阳桦霖商贸管理有限公司为一人有限责任公司，被告吴旋并未进行共同管理。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务非被告唐霖与被告吴旋的夫妻共同债务，被告吴旋不承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐霖自本判决生效之日起十日内偿还原告肖文英借款本金100000元；二、驳回原告肖文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告唐霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年七月二十一日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终645号 上诉人（原审被告）:蒋某，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨某，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋丽,四川风鸣律师事务所律师。 上诉人蒋某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋某的委托诉讼代理人雷建华、被上诉人杨某的委托诉讼代理人郭召波参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋某上诉请求：1.撤销仁寿县人民法院（2020）川1421民初23号民事判决，改判驳回杨某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨某承担。事实与理由：离婚协议中蒋某同意给付杨某的20万元，实际是杨某要求给付的青春损失费，杨某以不同意给付就要将电视和家具都打碎予以威胁，蒋某被迫签订。该协议内容违背了公序良俗原则和自愿原则，是无效协议。蒋某给付杨某的23200元并不是支付的20万元中的一部分，而是支付杨某代蒋某偿还按揭贷款的款项。 杨某辩称，离婚是双方的真实意思表示，离婚协议也是双方的真实意思表示，协议中约定蒋某给付杨某20万元因婚姻关系解除而产生，并非青春损失费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：一、判令蒋某立即支付176800元；二、本案诉讼费由蒋某承担。 一审法院认定事实，杨某与蒋某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年5月3日在仁寿县民政局协议离婚。同日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，载明：“……男女双方财产及债权债务的分割处理:双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割,男方同意付给女方贰拾万元整（付款方式:2018年9月1日前付壹拾万元整,剩余壹拾万元整于2018年12月1日前付清）;双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。四、其它……”。该协议书上有双方的签名及捺印并盖有仁寿县民政局印章。杨某认可蒋某已陆续给付23200元，尚余176800元未给付。 另,庭审中蒋某认为其签订《自愿离婚协议书》中的给付20万元给杨某,系杨某胁迫的主张，一审法院责令蒋某限期提交胁迫的相关证据,但在规定的时间内蒋某未提交该证据。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”本案中,双方在仁寿县民政局离婚时签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三条明确约定：“男女双方债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割，男方同意付给女方贰拾万元整（付款方式：2018年9月1日前付壹拾万元整，剩余壹拾万元整于2018年12月1日前付清）；双方在婚姻存续期间无共同债权债务。”双方均在协议书上签字捺印。其基于离婚的给付行为应视为一种附协议离婚条件的行为，给付条款与解除婚姻关系密不可分，该给付是以解除双方婚姻关系为目的而设定的，其成立、生效涉及到双方身份关系的变化，是具有道德义务性质的诺成性合同，其给付条款符合法律规定，合法有效，双方应当履行。虽蒋某认可离婚后自己给付了杨某23200元，但并不同意给付20万元这一事实。但因杨某认可蒋某陆续给付的23200元是包含在该20万元内，蒋某尚余176800元未给付，该认可行为系杨某的真实意思表示，予以确认。故对杨某要求蒋某支付176800元的诉讼请求予以支持。 对于蒋某认为双方在签订离婚协议时存在胁迫行为，未提供双方在签订《自愿离婚协议书》时存在胁迫的证据;蒋某认为离婚时既无共同财产也无共同债权的情况下，给付杨某20万元，显示公平，该款实际为杨某索要的青春损失费，该协议书系可撤销协议，但蒋某未向相关机构行使撤销权。故对蒋某的上述抗辩意见不予采纳。 一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蒋某于本判决生效之日起十日内支付杨某176800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元由蒋某承担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：离婚协议中蒋某给付杨某20万元的条款是否有效，蒋某是否应当按照该条款的约定履行给付义务。 蒋某主张《自愿离婚协议书》中关于由其支付杨某20万元是杨某索要的青春损失费，且在杨某要打碎家具的胁迫下签订，但其未提供证据证明。蒋某也未提供其家具价值高于20万元的相关证据来证明杨某有胁迫的行为。蒋某系完全民事行为能力人，其在协议离婚时，应当清楚签订离婚协议的目的是离婚，在离婚协议中关于财产方面的协议条款是达成离婚合意的附带条件，在协议时其同意给付杨某20万元是自愿行为。因此，《自愿离婚协议书》中关于由蒋某给付杨某20万元是蒋某与杨某在协议离婚时自愿达成的协议，该条款是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的条款。蒋某上诉主张该条款无效的理由不成立。蒋某应当按照该条款约定的内容履行给付义务。蒋某称其给付杨某的23200元是支付杨某代其偿还按揭贷款的款项，其未提供证据证明。杨某系债权人，其认可已收到的23200元是蒋某支付的20万元的一部分，可以确定蒋某应当给付杨某的20万元已支付23200元，蒋某还应支付杨某余款176800元。 综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1111号之一申请执行人：谷叶子,女性,1995年5月27日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人：张淼，男性,1989年2月28日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行谷叶子与张淼借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年七月二十八日书记员  高 阳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1969号原告：李晓燕，女，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：徐淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：马卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住敦化市，系徐淑梅的丈夫。原告李晓燕与被告徐淑梅、马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告徐淑梅、马卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令徐淑梅、马卫东偿还欠款38.6万元；2.诉讼费用徐淑梅、马卫东承担。事实与理由：2018年6月开始,徐淑梅、马卫东分6次向李晓燕借款共计41.6万元。借款后徐淑梅、马卫东偿还3万元,剩余借款38.6万元一直没有履行还款义务。因徐淑梅、马卫东未积极履行给付义务，李晓燕提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。徐淑梅未到庭，但电话称：向李晓燕借款41.6万元属实，已经还款3万元，尚欠38.6万元也属实。目前在白城市打工，表示同意还款。马卫东未到庭，未答辩。经审理查明：徐淑梅与马卫东系夫妻关系。2018年6月开始,徐淑梅、马卫东先后六次向李晓燕借款共计41.6万元。徐淑梅、马卫东于2019年3月28日给李晓燕出具借据，第一笔212000元、第二笔25000元、第三笔20000元、第四笔113000元、海参4500元，共计374500元。2019年8月30日，徐淑梅给李晓燕出具借据，向李晓燕借款人民币41500元，约定还款日期为2019年9月15日。借款后，徐淑梅、马卫东分别偿还2万元、1万元，合计还款3万元，尚欠借款本金38.6万元至今未付。上述事实有李晓燕庭审陈述及李晓燕提交的借据两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、欠条、网银转账明细、中国建设银行信用卡交易明细等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐淑梅、马卫东在李晓燕处借款41.6万元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。借款后，徐淑梅、马卫东先后偿还李晓燕3万元，尚欠借款38.6万元，双方无争议。徐淑梅与马卫东系夫妻关系，应当对共同借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐淑梅、马卫东于本判决生效之日起五日内给付李晓燕借款本金38.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告徐淑梅、马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十日书记员 何潇雅
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2525号 原告：陶祝细，女，1970年2月20日出生,回族，安徽省寿县人，个体户,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：赵友生，男，1995年5月4日出生,回族，安徽省寿县人，农民,住安徽省寿县。 原告陶祝细与被告赵友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祝细及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告赵友生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祝细向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的商品款94000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营超市，被告赵友生与原告系亲戚关系，两家住的很近。2013年开始，被告从原告的超市里购买商品，大多数情况下都是赊欠，很少给付现钱。2019年4月1日，原告与被告经过最后结算，被告共欠原告商品款94000元，被告出具了欠条，并承诺尽快把欠款付清。但谁知被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告赵友生未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以确定 2、原告所举2号证据，欠条一份，意在证明，被告欠原告商品款94000元。本院认为，欠条是原被告结算商品款后，被告向原告出具的欠款凭证，有被告的签名并注有被告的身份证号码，真实可信。故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陶祝细系烟酒百货超市的个体户，与被告赵友生有亲戚关系。被告赵友生多次从原告处赊购日常生活用品。2019年4月1日，经过双方最后结算，被告累计欠原告商品款94000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清欠款。但上述欠款虽经原告多次催要，被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购生活用品，欠原告商品款94000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠商品款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠商品款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵友生欠原告陶祝细商品款94000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1075元，由赵友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1654号申请执行人：吉精狗，男，1960年10月13日出生，汉族。被执行人：岳学习，男，1969年4月2日出生，汉族。被执行人：陈国文，男，1964年3月15日出生，汉族。申请执行人吉精狗依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2554号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳学习、陈国文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳学习、陈国文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳学习、陈国文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳学习、陈国文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初146号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张三权，男，1969年8月4日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，案发时居住地与户籍所在地一致，2015年8月3日因酒驾被宝鸡市公安局交罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，5月28被取保候审020）95号起诉书指控被告人张三权犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人张三权到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年10月25日13时58分许，被告人张三权驾驶陕CXXXXX号小轿车沿陈仓区XX大道宁夏炒肉片餐馆西侧南北道路由南向北倒车时，与车头朝北、车尾朝南停放的陕CXXXXX号小型轿车追尾，案发后张三权赔偿王某某车辆修理费及交通费共计2600元。经交管部门认定，被告人张三权负事故全部责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，张三权血液中乙醇含量为123.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张三权违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人张三权自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。审理中，被告人张三权对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月25日13时58分许，被告人张三权驾驶陕CXXXXX号小轿车沿陈仓区XX大道宁夏炒肉片餐馆西侧南北道路由南向北倒车时，与车头朝北、车尾朝南停放的陕CXXXXX号小型轿车追尾。后被害人王某某报警，被告人张三权在现场等候。2019年10月29日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张三权血液乙醇含量为123.22mg/100ml，被害人王某某未检出乙醇。被告人张三权属于醉酒驾驶机动车。2019年11月5日，经交管部门认定，被告人张三权负事故全部责任。案发后被告人张三权赔偿了被害人王某某各项经济损失共计2600元。被告人张三权因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被刑事拘留，5月28日被取保候审。另查明，被告人张三权于2015年8月3日因酒驾被宝鸡市公安局交XX队XX大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、110报警单、受案登记、立案决定、传唤证、拘留证及拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告及照片、鉴定结论告知书、赔偿协议、交通事故认定书及送达回证、常住人口登记表、认罪认罚具结书、被害人王某某陈述等证据证实，被告人张三权亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张三权在路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张三权犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张三权醉酒驾驶机动车造成交通事故，具有酌定从重处罚情节；被告人张三权案发后明知他人报警后，在现场等候，归案后也能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张三权自愿认罪认罚，并交纳罚金，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人张三权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张三权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍       二〇二〇年七月十四日       法 官助 理  许红星书  记  员   董  瑶  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执643号之一 申请执行人：王荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：翟彪,男，1965年11月21日出生，汉族，安徽省来安县。 本院(2019)皖1102民初3069号法律文书已经发生法律效力，被执行人翟彪未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王荣于2020年3月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人翟彪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月23日、2020年4月24日、2020年6月4日和2020年6月28日先后四次通过网络查控系统查询被执行人翟彪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人翟彪名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人翟彪的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月24日冻结被执行人翟彪名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人王荣应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人翟彪有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人翟彪限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费3012元），尚未执行的标的额207493元（包括执行费3012元）。 本院于2020年6月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月二日 代理书记员  陆志豪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执318号之一申请执行人：上海富申供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓东。被执行人：今明视觉科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：孔凡翠。申请执行人上海富申供应链管理有限公司与被执行人今明视觉科技(苏州)有限公司委托代理合同纠纷一案，该案【2020】沪贸仲裁字第0287号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人今明视觉科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海富申供应链管理有限公司向本院申请执行，申请标的为1717231.39元及相应利息。本院于2020年5月28日立案。执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏05执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年七月八日书记员 朱燕平
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初894号原告：程义雄，男，1995年1月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：龙超，女，1993年12月25日生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。原告程义雄与被告龙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义雄到庭参加诉讼，被告龙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程义雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元以及损失4000元及利息500元,一共10500元(注:损失部分是借给被告以后被告没有按时还清导致本店不能正常营业导致关门，此前已跟被告说清楚此事，此损失是房租加上少量营业额)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告和被告是大学同学关系，被告是同班班长，突然有一天打电话说自己需要动手术为由向原告借两千元，当时打视频确认过，被告一直哭，第二天又说钱不够又要两千，原告看在同学份上又借了两千，然后过一会又说还差两千，原告告知被告自己已经没钱了，然后被告一直哭，让原告找其他人借，原告因为心地善良又帮被告凑到了两千块!又说还不够，原告感觉上当，就不没有再借给被告，被告一直说过两天她爸爸发工资就还，然后还说要给500利息，但是过了两天并没有还，然后又找借口说什么她爸爸工资被拖欠了，她自己的钱因为做生意抵押货款了等等理由，就这样一直持续到现在都未还，每次找她还钱都是各种理由各种借口推脱!现在原告自己颈椎有问题急需动手术，还有原告因为自己做生意资金周转也很困难，但是被告一直不给!原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。龙超未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系在益阳市的同学，被告是班长。原告大学毕业后到长沙市开店，被告则去北京发展。原被告在视频聊天说做手术无钱，叫原告借款，原告于2020年1月1日三次转账给被告共6000元，其中：17时11分通过微信转账3000元，18时50分通过支付宝（余额宝）转账2000元，19时59分通过微信转账1000元。未约定利息和还款时间，事后也未补写借条。1月10日，原告向被告催还借款，被告在聊天中许诺给原告500元利息，承担原告关门的损失，但原告未提供店铺关门的损失是4000元的相关证据。后原告多次催收无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的聊天记录、转账凭证等证实，足以认定。本院认为：原告与被告因借款未还发生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙超向原告程义雄借款6000元未约定还款日期，原告借款给被告使用后被告应当及时偿还借款，现被告未及时偿还借款，原告诉请法院判决被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽然未约定利息，但原告向被告催还借款时，被告承诺给付利息500元，视为重新约定利息，应予以支持。原告主张被告赔偿因店铺关门的损失4000元，因原告未提供店铺关门的损失确实为4000元的相关证据，对该请求本院不予支持。被告龙超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙超在本判决生效之日起七日内偿还原告程义雄借款本金6000元及利息500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程义雄的其他诉讼请求。案件受理费31.25元，由被告龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年七月二十一日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。