wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执686号 申请执行人庆元雅振竹木有限公司，住所地庆元县屏都综合新区孵化园路1号11幢401和501，组织机构代码:055530455。 法定代表人吴章平。 被执行人韩叶云，女，1989年7月12日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人叶庆飞，男，1986年1月1日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人庆元雅振竹木有限公司与被执行人韩叶云、叶庆飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩叶云、叶庆飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元雅振竹木有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人韩叶云、叶庆飞支付申请执行人庆元雅振竹木有限公司纠纷款人民币37512元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费369元、案件执行费463元。 执行立案后，本院向被执行人韩叶云、叶庆飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求韩叶云、叶庆飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩叶云、叶庆飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩叶云、叶庆飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶庆飞名下车牌为鲁ＱＱ××××的机动车已查封；被执行人叶庆飞名下坐落于山东省临沂市兰山区汇通天下1号楼Ｂ-819号的不动产已查封。2020年7月24日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1、执行人韩叶云在7月23日前支付10000元，剩余部分每月支付，金额不限，在2020年12月31日前全部履行完毕。2、本案执行费、案件受理费由韩叶云在7月23日前缴纳。3、对被执行人不采取限制高消费、失信人员名单、限制出入境等措施。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执686号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘斯琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2724号原告：曾爱云，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省沅江市。被告：邢化龙，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾爱云诉被告邢化龙合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱云到庭参加诉讼，被告邢化龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾爱云向本院提出诉请求：判令邢化龙退还曾爱云欠款1500元，承担违约金1000元。事实与理由：曾爱云于2019年6月经人介绍认识邢化龙，曾爱云与邢化龙约定，邢化龙帮曾爱云在异地就学的小孩转入益阳市内就读，转学成功后，曾爱云支付一定的劳务费。后邢化龙要求曾爱云先支付3000元定金，曾爱云于2019年6月底微信转账3000元给邢化龙，并约定如未能按时办成，需全额退还定金。后邢化龙未能按约定办理学校入学手续，也拒不退还订金。后曾爱云报警，邢化龙向曾爱云出具一份欠条，并承诺于2019年9月30日还清欠款。到期后，经曾爱云多次催要，邢化龙仅偿还1500元，故曾爱云诉至法院。邢化龙未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曾爱云于2019年6月经人介绍认识邢化龙，曾爱云与邢化龙约定，邢化龙帮曾爱云在异地就学的小孩转入益阳市内就读，转学成功后，曾爱云支付一定的劳务费。后邢化龙要求曾爱云先支付3000元定金，曾爱云于2019年6月底微信转账3000元给邢化龙，并约定如未能按时办成，需全额退还定金。后邢化龙未能按约定办理学校入学手续，也拒不退还订金。2019年9月8日，邢化龙向曾爱云出具一份欠条，内容为“欠条今欠到曾爱云叁仟元整（9月30号清）2019.9.8号邢化龙”。到期后，经曾爱云多次催要，邢化龙偿还1500元，尚欠1500元未还，故曾爱云诉至法院。曾爱云起诉后，邢化龙偿还1000元，尚欠曾爱云500元。上述事实，有曾爱云提交的欠条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，邢化龙未按照双方约定的期限向曾爱云支付欠款500元，对曾爱云要求邢化龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于曾爱云要求邢化龙支付违约金1000元的诉讼请求，因双方未就违约责任进行约定，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢化龙于本判决生效后三日内支付原告曾爱云欠款500元。二、驳回原告曾爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢化龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初635号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：华伟，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0291民初635号民事裁定书，冻结被申请人华伟的银行存款或查封其他财产，保全价值以265325元为限。大连德豪光电科技有限公司与华伟于2020年5月20日达成调解协议。现大连德豪光电科技有限公司以华伟已按调解协议履行了付款义务，于2020年6月30日向本院提出解除上述保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人大连德豪光电科技有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人华伟名下价值265325元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年七月一日 书记员  张悦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董自良，男，1980年8月12日生，汉族，住渑池县。被告：郑海梅，女，1981年10月16日生，汉族，住渑池县。被告：王新学，男，1974年12月13日生，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告董自良、郑海梅、王新学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渑池支行的委托诉讼代理邱高飞到庭参加了诉讼，被告董自良、郑海梅、王新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金157449.42元及利息（按年利率15.6%，从2020年1月25日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日，共3138.49元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的合理开支6745元；3、依法判令被告王新学对上述债务(第1和第2项诉请)承担连带责任；4、依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告董自良、郑海梅签订《小额贷款额度借款合同》和《个人贷款借据》，约定原告向被告董自良、郑海梅提供贷款本金贰拾捌万元（￥280000元），借款期间为24个月，自2019年1月25日至2021年1月25日，还款方式为等额本息，贷款利率为12%，逾期贷款利率为15.6%。原告当天即将28万元贷款发放至被告董自良账户；被告董自良、郑海梅却未能按约还款（利息支付至2020年1月25日），保证人王新学也未履行保证责任。虽经原告多次催款，但至今无果，各被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为律师代理费6745元。被告董自良、郑海梅、王新学未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告邮储银行渑池支行作为甲方、被告董自良作为乙方，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向被告董自良授信贷款额度为28万元，额度存续期最长为48个月。合同约定，若乙方违约，甲方可以要求乙方承担实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告郑海梅以乙方配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名。同日，原告邮储银行渑池支行与被告王新学签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王新学作为保证人为被告董自良的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，被告董自良于当日向原告签署了个人贷款借据，原告于当日向被告董自良发放了贷款28万元。贷款借据及个人贷款放款单显示：贷款用途为进货；还款方式为等额本息，正常利息为年利率12%，逾期利息为15.6%。贷款发放后，被告董自良陆续偿还了借款本金140861.55元，借款期限24个月，偿还利息至2020年1月24日，下余本金139138.45元及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告董自良、郑海梅、王新学分别签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，被告董自良依约取得了原告发放的贷款，现被告董自良未按照《小额贷款额度借款合同》的约定按期还款，其行为构成违约，原告要求被告董自良偿还剩余借款本金、利息及律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑海梅与被告董自良系夫妻关系，其作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告郑海梅应与被告董自良共同承担民事责任。被告王新学作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。被告董自良、郑海梅、王新学经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董自良、郑海梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行139138.45元及利息（借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率15.6%计算，计算至借款还清之日止）；二、被告董自良、郑海梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行律师代理费6745元；三、被告王新学对上述第一、二项义务承担连带清偿责任，被告王新学清偿后有权向被告董自良、郑海梅追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担223元，由被告董自良、郑海梅、王新学负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月二十三日书记员  楚方方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初128号 原告：张夫贵，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李铸平，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李军，男，36岁，汉族，居民住安徽省阜南县。 原告张夫贵与被告李铸平、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施，本案依法中止审理。2020年4月20日经原告申请，本院恢复审理本案。因被告李铸平外出地址不详，本案于2020年4月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张夫贵到庭参加诉讼，被告李铸平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能提供被告李军的具体身份信息，原告张夫贵于2020年7月20日撤回对被告李军的诉讼请求。本案现已审理终结。 张夫贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 被告李铸平未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张夫贵人民币伍万圆整”。被告在借款人处签名并按指印。后经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李铸平向原告借款50000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。现经原告合理催告，被告李铸平未予偿还，被告李铸平依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告李铸平偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铸平于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫贵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交），公告费200元，合计1250元，由被告李铸平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7818号申请人：江阴市嫣霄仪表组件有限公司，统一社会信用代码91320281743702134L，住所地江阴市璜土镇立路（常泽桥村委旁）。法定代表人：倪霄军。被申请人：江阴市沪彥机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W8MJD9B，住所地江阴市青阳镇振阳路17-10号（经营场所：江阴市青阳镇锡澄路1303号）。法定代表人：张明锋。江阴市嫣霄仪表组件有限公司与江阴市沪彥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市嫣霄仪表组件有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市沪彥机械设备有限公司的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市嫣霄仪表组件有限公司提供了担保。本院认为，江阴市嫣霄仪表组件有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市沪彥机械设备有限公司的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 薇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保555号申请人：海安市白云石粉厂被申请人：杨之荣关于海安市白云石粉厂与杨之荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3151号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施保全依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初555号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保867号申请人：王帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑田刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王帅根据已经生效的（2020）鲁0323民初640号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请保全，请求对被申请人郑田刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑田刚银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月六日书记员  周 燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2699号原告：黄义华，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地河南省固始县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：韩松，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：韩光，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告黄义华与被告韩松、韩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄义华及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告韩松、韩光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义华向本院提出诉讼请求：判令韩松、韩光偿还黄义华借款人民币9万元及利息（以9万元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日至判决确定的履行之日）。事实和理由：2019年，黄义华购买韩松的房屋。购买过程中，该房屋被法院因韩松作为被执行人而查封。韩松就向黄义华借款9万元，用来解封。韩光是韩松的弟弟，为此提供了担保。但是韩松、韩光以种种理由至今仍分文未还。为维护其合法权益，故黄义华提起诉讼。庭审时黄义华述称，双方房款结清之后，韩松将部分房款挪作他用，导致向开发商办手续时她不得不通过韩松支付2万，另外7万元交予韩松，解决韩松与贷款银行的纠纷；韩松于2019年8月7日在龙湖国瑞城售楼部给她出具了借条一份，由其弟韩光提供了担保，当时韩光、韩松和一个姓蔡的开发商都在场，她向姓蔡的开发商支付了韩松欠开发商的2万元后取走了房本，现在该房屋已过户在她名下；到期后她向韩光催要过很多次，但韩光不接电话，庭后提交通话记录。韩松、韩光均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月，韩松为资金周转由韩光担保向黄义华借款9万元；黄义华先后于2019年8月7日通过其夫刘连春中国农业银行账户（卡号：62×××79）向韩松卡号为62×××53账户转款5万元，于当天又按韩松要求通过其夫刘连春以微信转账方式分别向蔡某转账1万元、1万元，于2019年8月12日通过其夫刘连春以微信转账方式向韩松转款2万元。为此，韩松作为借款人、韩光作为担保人向黄义华出具《借条》一份，内容如下：“借条今借到黄义华现金玖万元整（￥90000.00元整）（黄义华身份证：）还款期限从黄义华转账之日起90个工作日内必须还清。借款人：韩松身份证……手机……担保人：韩光身份证……手机……”该《借条》借款人落款处由韩松签名按指印，担保人落款处由韩光签名按指印。现黄义华以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，1、黄义华与刘连春于1998年6月1日登记结婚。2、黄义华与韩松、韩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案进行诉前调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；韩松、韩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。韩松由韩光担保向黄义华借款9万元,有当事人的陈述、借条、银行流水、微信转账记录等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,黄义华与韩松之间的民间借贷关系、黄义华与韩光之间的保证合同关系均依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，韩松应依约及时向黄义华返还借款9万元。关于黄义华要求韩松以9万元为基数按人民银行同期贷款利率从起诉之日至判决确定的履行之日支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计至还款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时双方明确约定“还款期限从黄义华转账之日起90个工作日内必须还清”，黄义华已在保证期间内向韩光主张权利，韩光应依法对韩松的上述债务承担连带保证责任；相应地，黄义华要求韩光就韩松的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。韩光承担保证责任后，有权向韩松追偿。综上所述，对于黄义华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韩松于本判决生效之日起十日内返还原告黄义华借款9万元并支付利息（以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计至还款之日止）。二、被告韩光对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告韩光承担保证责任后，有权向被告韩松追偿。三、驳回原告黄义华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩松、韩光负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月七日代理书记员  郭 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3112号 本院于2020年5月29日受理成都市金牛区人民法院移送执行王路瑶罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行员工。 被告：王清奇，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告王清奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金22453.43元、利息1340.27元及费用（即违约金）8248.23元（利息计算至2019年8月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××04，信用额度人民币26000元。根据被告交易明细表为据，被告从2019年2月11日开始逾期，截止至2019年8月12日，被告尚欠信用卡欠款本金22453.43元、利息1340.27元及费用8248.23元未归还原告。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年2月11日开始出现逾期还款行为。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡消费本金22453.43元，及相应的利息、费用（即违约金）未归还原告。2020年5月25日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金22453.43元、及截至2019年8月12日相应的利息、费用（即违约金），原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持,但合计利率不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金22453.43元，并从2019年2月11日起至2019年8月12日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1899号 原告：马吉万，男，1951年11月15日出生，满族，退休，现住凤城市。 被告：赵刚，男，1975年7月20日出生，满族，辽宁鼎盛保险代理有限公司丹东分公司总经理，住丹东元宝区。 原告马吉万诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉万到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马吉万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元及利息（自2019年12月1日计算至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告原是凤城市泰康保险公司经理，原告被该公司聘为业务员，双方结识并成为朋友。2017年前后，被告已调往丹东任职，自称因办车险需资金周转等理由，多次向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄分三次借给被告共计五万元整，时间分别为2017年11月6日，2018年3月3日，2019年2月1日，均通过原告邮政银行卡转帐划拨，被告出具了借条两张，记载三次借款情况。借条载明借款金额，月利息两分，原告需用钱时3个月内提出被告即刻还款等内容。双方商议，每次利息由被告直接打款到原告银行卡里。在此期间，原告共收到被告支付利息19400元。2019年11月，被告自称在沈阳被骗120万，以此为由提出从12月份（12月1日）起利息终止支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，建立的借贷关系履行地系凤城市。原告身体状况不好，急需用钱，故诉至本院。 被告赵刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、丹东银行交易明细、邮政银行凤城支行交易明细、微信聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告赵刚在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认事实与原告陈述事实一致。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告赵刚向原告马吉万借款并出具借据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告马吉万请求被告赵刚偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求的借款利息按月利息2分即年利率24%计算，符合法律规定，借款利息原告请求从欠利息时即2019年12月1日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚偿还原告马吉万借款50000元利息（按年利率24%计算，自2019年12月1日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取615元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴金霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1251号 原告：李某1，男，汉族，1940年4月11日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，男，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1968年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住陕西省商洛市洛南县。 被告：李某3，男，汉族，1972年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李某4，女，汉族，1966年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李某1与被告李某3、李某2、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3、李某2到庭参加诉讼，李某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求三个被告李某3、李某2、李某4各承担每月200元；2.医疗费除去新农合报账后由3个子女平均分摊。事实与理由：原告与上列被告是父子关系，现如今原告已年迈，体弱多病，无生活来源，要求每个子女每个月10日给付赡养费200元，并给予照顾，请求法院依法调解或判决。庭审中，原告主张被告李某2应从2020年3月起按照协议支付每月200元赡养费。 被告李某2辩称，村民小组曾组织过协调并达成协议，该协议本人之前并签字认可了的。本人不愿意履行的原因由于父亲多年来过于偏向一方，在母亲去世后相关安葬事宜也没有通知本人到场，心中有气，心里不平衡，加之本人现已离婚，履行能力有限，故没有按照协议给付赡养费。 被告李某3辩称，关于原告赡养问题，村民小组曾组织达成协议：每人每月给付父亲赡养费200元，我本人已经履行协议，对原告主张的诉讼请求本人认可并愿意承担赡养义务。 被告李某4未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称已经按协议约定履行赡养义务，对父亲起诉提出的诉讼请求全部认可愿意承担。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某4、李某3系父子女关系。原告于1940年4月11日出生，年满80周岁，无劳动能力，三被告均已成年。2020年2月22日，原告与被告三人在村民委员会组织下就原告赡养问题达成《供养父亲协议书》，对被告之母丧葬费承担、婚丧礼金支付及原告赡养问题作出约定，其中，原告赡养问题约定：1.原告生活能够自理期间住处由其自行选择，三被告每人每月给付其200元赡养费，半年一付；2.对原告生活不能自理后的供养问题待日后再行商议；3.被告李某2、李某3承包土地由原告租赁给他人耕种并收取租赁费贴补家用；4.原告医疗费，医保报销后自费超出500元部分由被告李某2、李某3均摊。协议签订后，原告尚未产生医疗费用的分担情形，被告李某3、李某4按协议约定履行赡养费给付义务，被告李某2至今未履行。 以上事实有原、被告身份证复印件、《供养父亲协议书》复印件、原、被告当庭陈述、被告李某4书面《答辩意见》、法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告作为原告子女，应当在原告年迈无劳动能力时自觉履行赡养义务，被告不履行赡养义务的行为既违反法律规定，又违反社会公序良俗，原、被告双方经村民小组调解就赡养事宜达成协议应当依照协议履行，子女不应以原告偏帮谁多一些或未告知其母亲去世事宜等为由不履行赡养义务。综上，原告要求三被告履行赡养义务的请求符合法律规定，且请求给付赡养费金额经村民小组确认，符合本地生活实际需求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条的规定,判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起三日内给付原告李某12020年3月至2020年7月的生活费1000元； 二、被告李某2、李某3、李某4自2020年7月起于每月20日前每人给付原告李某1下月生活费200元； 三、原告李某1自2020年7月起产生的医疗费，新型农村合作医疗保险报销后剩余费用由被告李某2、李某3、李某4共同分担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2566号原告:贵州瑞隆福物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业二幢1层17号房。法定代表人：朱小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李品至，男，该公司工作人员。被告：卢凤银，男，汉族，1974年10月11日生，住所地贵州省水城县。原告贵州瑞隆福物流有限公司与被告卢凤银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告贵州瑞隆福物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，对原告贵州瑞隆福物流有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州瑞隆福物流有限公司撤诉处理。案件受理费4484元（已减半收取），由原告贵州瑞隆福物流有限公司负担。审判员 张 铮二〇二〇年七月六日书记员 陈宇巍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初765号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李英，女，1976年5月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，2018年8月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年9月12日经该局决定并执行取保候审。2019年9月5日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年3月5日被本院决定取保候审，次日由涟源市公安局杨市派出所执行。2020年7月21日由娄星区人民法院决定逮捕,同日被娄底市公安局娄星分局执行,现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人李英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人朱志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月份，被告人李英购买了制作假印章的台式电脑、打印机、加热机等设备，租赁位于娄底市娄星区的房屋作为制作贩卖假证的窝点，再以昵称“诚信办证刻章187××××6611”通过微信社交软件发布广告信息等方式招揽客户。同年7月24日，李英伪造并贩卖了一个假身份证邮寄给黑龙江哈尔滨市人孙某,从中获利150元,8月13日,李英伪造并贩卖了一个名为朱智强与李慧君的假结婚证邮寄给黑龙江哈尔滨市人朱某，从中获利150元。2018年8月17日6时许,被告人李英在其位于娄底市娄星区的家中被公安民警抓获。民警从其租房内当场查获假证半成品包括居民身份证10个、户口本18本、房屋所有权证20本、不动产权证13本、道路运输证4本、结婚证20本、营业执照10本，假证成品包括结婚证2本、房屋所有权证1本，以及作案工具电脑、打印机等物品。李英到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李英退还赃款50000元到公安机关。该院认为被告人李英以营利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造、买卖身份证件，破坏社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。且系一人犯数罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，诉请法院依法判处。被告人李英对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人朱志梅提出李英系从犯、初犯、偶犯、认罪态度好、有强烈的悔罪表现，且全部退赃退赔并愿意缴纳罚金，请求法院从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李英的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关指控的一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人李英在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押的作案工具、假证等物证、抓获经过、扣押物品、文件清单、聊天记录、证明等书证、证人孙某、朱某、刘某等人的证言、被告李英的供述和辩解、提取笔录、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李英以营利为目的，破坏社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出李英在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人李英积极主动参与犯罪且起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李英积极退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李英犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年3月24日止。）二、对被告人李英退缴的违法所得50000元，依法予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的电脑、打印机、压证机等依法予以没收。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  彭耀清二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执212号肖建国、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司本院执行的肖建国申请太平财产保险有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1443号 原告：林金奖，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯丹妮，女，1994年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。 原告林金奖与被告柯丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月1日，原告林金奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林金奖撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林金奖负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年七月一日 书 记 员  谢菲菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5543号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：史世珍，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：于秋明，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告史世珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红，被告史世珍的委托诉讼代理人于秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38751.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××08。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告史世珍辩称，对原告起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额49269.4元，其中本金38751.92元，利息8557.18元，违约金1960.3元。 被告史世珍经质证，对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月13日，被告史世珍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金38751.92元，利息8557.18元。 本院认为，被告史世珍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金38751.92元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史世珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金38751.92元及利息（利息以38751.92元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告史世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执775号 申请执行人晋勇，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人行知技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 申请人晋勇与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月12日做出的(2018)合劳人仲案字第1088号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、被申请人行知技术有限公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人晋勇2018年年终奖19005元；二、被申请人行知技术有限公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人晋勇2019年3月、2019年4月、2019年5月工资合计108853.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋勇向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人行知技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位212932.5元。本院已对被执行人行知技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人行知技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位212932.5元。本院已对被执行人行知技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执775号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4783号原告：吴伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴伟与被告韩庆兵、邓开国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月十日法官助理  杨晓静书 记 员  杨妮妮
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初885号原告：都立娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被告：刘恒驿，男，1971年9月26日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。原告都立娟与被告刘恒驿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都立娟及其委托诉讼代理人王文军、被告刘恒驿及其委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都立娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘恒驿偿还借款本金80,000元及逾期利息（以80,000元本金为基数，自2019年12月1日起至本息偿清之日止，按年利率16%计算）；2.刘恒驿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：都立娟与刘恒驿系朋友关系。因刘恒驿妻子的哥哥陈立田施工缺少资金，2017年5月3日，向都立娟借款50,000元；2017年5月26日，向都立娟借款60,000元，以上款项均汇入刘恒驿的账户，双方约定年利率16%。2018年3月26日，陈立田向都立娟出具借据一张。载明：“今天陈立田因工程事，在都立娟手借到现金11万元，定于2018年7月31日还款。借款人陈立田。”2018年8月9日、8月10日，刘恒驿妻子陈晓红通过微信转账还款32,000元（本金30,000元、利息2000元）。2018年11月30日，刘恒驿出具承诺书一份，承诺：“陈立田欠都立娟捌万元整。约定2018年12月1日至2019年12月1日偿还，如到期后没有偿还，甲方（刘恒驿）承诺自愿承担陈立田此次欠款，由甲方刘恒驿替陈立田偿还给都立娟上述欠款本金人民币捌万元整。协议从签字之日起生效。”经都立娟多次催要，刘恒驿以种种借口，拒绝还款。刘恒驿辩称，1.都立娟起诉遗漏主要诉讼主体，都立娟应追加形成借贷法律关系的合同相对人陈立田为本案被告，应当由陈立田来首先承担偿还责任；2.刘恒驿和都立娟之间没有形成借贷合同的法律关系。刘恒驿给都立娟出具的承诺书所载的内容实际上是为都立娟出借给陈立田的借款提供的一种担保保证的法律关系，属于一般保证，在承担保证责任时，应当由借款人陈立田首先偿还借款，不足部分才能由担保人刘恒驿来承担；3.都立娟起诉偿还借款金额80,000元及利息计算不准确，存在误差。借款人陈立田给都立娟出具的书面借据，只约定了借款110,000元的本金，没有约定利息利率，都立娟于2018年8月9日收到陈立田偿还借款32,000元本金，该偿还的借款本金在借款总额中应予扣除，剩余的借款金额为78,000元，原告本次主张偿还借款本金80,000元，明显是计算错误，应予纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：都立娟与刘恒驿系朋友关系，经刘恒驿介绍，都立娟借给陈立田（刘恒驿前妻的哥哥）110,000元，该笔借款都立娟于2017年5月3日向刘恒驿账户汇款50,000元，2017年5月26日向刘恒驿账户汇款60,000元，共计110,000元。2018年3月26日，陈立田出具借据一份，约定借款本金为110,000元，还款日期为2018年7月31日。2018年8月，刘恒驿前妻还款32,000元，2018年8月9日都立娟出具收条，载明：“收陈立田32,000元整”。2018年11月30日，刘恒驿与都立娟达成承诺书，承诺书载明：“陈立田欠都立娟捌万元整，约定2018年12月1日至2019年12月1日偿还，如到期后没有偿还，甲方承诺自愿承担陈立田此次欠款，由甲方刘恒驿替陈立田偿还给都立娟上述欠款本金人民币捌万元整。”认定上述事实的证据有：都立娟提供的银行存款票据六张、借据、承诺书及刘恒驿提供的收条。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议亦或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。而一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，刘恒驿与都立娟双方之间达成承诺书：“陈立田欠都立娟捌万元整，约定2018年12月1日至2019年12月1日偿还，如到期后没有偿还，甲方承诺自愿承担陈立田此次欠款，由甲方刘恒驿替陈立田偿还给都立娟上述欠款本金人民币捌万元整。”该承诺书为债务加入的意思表示，而非承担一般保证责任的意思表示。都立娟作为债权人可以选择向债务人陈立田或者债务加入人刘恒驿任何一方主张权利，故对于刘恒驿主张都立娟起诉遗漏诉讼主体，应追加债务人陈立田为本案被告，由陈立田首先偿还借款，不足部分由刘恒驿来承担的抗辩意见，本院不予支持。关于借款本金的问题。2018年3月26日，陈立田借款本金为110,000元，2018年8月偿还32,000元后，于2018年11月30日，刘恒驿和都立娟双方达成债务加入的承诺书，重新约定欠款金额80,000元。虽刘恒驿主张32,000元均用于偿还本金，尚欠78,000元，重新签订承诺书时未核算欠款金额，但刘恒驿作为完全民事行为能力人，应预见其从事民事法律行为的后果，且其未能提供证据证明偿还的32,000元均用于偿还借款本金，故对于都立娟要求刘恒驿偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年11月30日刘恒驿和都立娟双方达成承诺书，约定：陈立田于2019年12月1日期后没有偿还，由刘恒驿替陈立田偿还。但未约定借款利息，且刘恒驿自认2019年12月1日到期当日都立娟向其电话催要，故本院对于都立娟要求刘恒驿偿还逾期利息（以80,000元本金为基数，自2019年12月2日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘恒驿于本判决生效后立即偿还都立娟借款本金80,000元及逾期利息（以80,000元本金为基数，自2019年12月2日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回都立娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘恒驿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 娇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2341号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：吴书文，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告吴书文、周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月30日，成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  许春月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7522号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：寸一凡，男，1995年8月1日出生，纳西族，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告寸一凡物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初40号 原告：邹大川，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宁县。 被告:云南嘉益建设工程有限公司，统一社会信用代码：91532922218700077X，住所：漾濞县苍山西镇博南路144号。 法定代表人：左廷辉。 被告：邱地刚，男，1976年7月9日出生，住重庆市大足县。 原告邹大川与被告云南嘉益建设工程有限公司、邱地刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邹大川于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告邹大川自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹大川撤诉。 案件受理费2954.00元，减半收取计1477.00元，由原告邹大川负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年七月七日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23358号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。被告：杨顺，男，1977年6月14日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告杨顺居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1237号被执行人:余春健，男，1990年11月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行被执行人余春健罚金一案中,依据天长市人民法院（2012）天刑初字第00179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余春健的银行存款2000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6897号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人:周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:汤文碧，女，1976月5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告汤文碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告汤文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡透支本金16556.06元，并支付截至2020年5月11日的利息834.25元，逾期还款违约金167.33元，共计17557.64元；2、被告偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金16556.06元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息834.25元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2017年4月18日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年5月11日，被告尚欠农行江津支行信用卡透支本金16556.06元，利息834.25元，逾期还款违约金167.33元，共计17557.64元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告汤文碧未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月18日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定:逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。随后，原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。被告使用该卡消费后未能按约还款，截至2020年5月11日，被告已累计欠付本金16556.06元、利息834.25元、逾期还款违约金167.33元，共计17557.64元。原告催收无果后委托律师提起诉讼，已支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为20000元的信用卡，已履行合同约定的义务。被告作为借款人，未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、复利、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告汤文碧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金16556.06元；二、被告汤文碧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息834.25元，逾期还款违约金167.33元，及从2020年5月12日起至透支本金结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金16556.06元为基数，复利以所欠利息834.25元为基数，均以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告汤文碧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元。如果被告汤文碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240，减半收取120元，由被告汤文碧负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预缴，限被告汤文碧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行支付。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2740号原告：李铃铃，女，1995年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭毅，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省简阳县人，住四川省简阳市。本院在审理原告李铃铃与被告谭毅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李铃铃申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铃铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李铃铃负担。审判员  伍安斌二〇二〇年七月一日书记员  卢建平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6566号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：蒋世权，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江区。原告中银消费金融有限公司与被告蒋世权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告蒋世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金126692.47元；2.判令被告支付原告从2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息2421.04元（以126692.47元为基数，按年利率22.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年4月2日为25491.22元；4.判令被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费）。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为135000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年6月1日起开始逾期，还款期限对应为2019年5月1日至5月31日。利息和滞纳费标准加起超过年利率24%，所以诉请3调整为按年利率24%计算。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告蒋世权未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告蒋世权（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.乙方向甲方申请贷款135000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率22.5%，在贷款期限内不进行调整；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；10.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。该合约签订后，原告于2019年1月19日向被告蒋世权发放贷款135000元。被告蒋世权的还款情况如下：2019年3月1日还款6272.56元；2019年4月1日还款9.19元、2019年4月10日还款0.20元、2019年4月10日还款5610元、2019年5月11日还款20元、2019年5月15日还款1元、2019年5月15日还款1999元、2019年5月22日还款3196元。被告蒋世权此后未再还款。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告蒋世权于2019年6月1日起逾期未还款，按照该合约约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告蒋世权归还尚欠借款本金126692.47元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告蒋世权支付从2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息2421.04元（以126692.47元为基数，按照年利率22.5%计算）。双方约定贷款期限内执行固定年利率22.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告蒋世权支付从2019年6月1日起的利息及滞纳金，因该滞纳金与合约约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算至本清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋世权未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋世权在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金126692.47元；二、被告蒋世权在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息2421.04元；三、被告蒋世权在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳金（以贷款本金126692.47元，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）。如果被告蒋世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，诉讼保全费1294元，共计2991元，由被告蒋世权负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交，经其同意，由被告蒋世权在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初864号 原告：陈庆先，男，1946年7月30日生，汉族，住上犹县。 被告：刘宏龙，男，1972年12月9日生，汉族，住上犹县。 被告：陈文燕，男，1972年12月10日生，汉族，现住上犹县。 原告陈庆先与被告刘宏龙、陈文燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆先、被告陈文燕到庭参加了诉讼，被告刘宏龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏龙向原告支付拖欠款8000元（剩余泥工工资6500元+材料搬运费1500元），并从2018年4月起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。被告陈文燕对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月原告经人推荐给被告陈文燕承接被告刘宏龙在犹江银座3栋19楼套房从事贴瓷板泥工，当时被告刘宏龙全权委托被告陈文燕负责请工人购材料、付工资等。经原告了解，被告刘宏龙不可靠，经被告陈文燕再三劝导保证工资问题会负责，完工付清，原告才帮被告刘宏龙做工。2016年12月完工后，被告陈文燕只向原告支付了贴瓷板工资1500元，原告联系被告刘宏龙，其称已将款项交由被告陈文燕，至2018年被告刘宏龙返回家中过春节时，原告又向被告陈文燕讨要工资，2018年2月18日被告刘宏龙向原告出具欠条一张，承诺3月底付清，并由被告陈文燕作为保证人在欠条上签名，但至今被告仍未支付。 被告刘宏龙未作答辩。 被告陈文燕辩称，1.原告诉请部分内容与事实不符。我只是负责被告刘宏龙家中套房装修水电部分的施工，并没有承包泥工的施工，雇主是被告刘宏龙，所欠原告的工资应由被告刘宏龙向原告支付，我也没有答应原告如果被告刘宏龙不支付工资的话我会负责。2018年2月18日被告刘宏龙向原告出具的欠条一张，我作为“作证人”在欠条上签名。2.原告诉请要求我承担连带保证责任没有法律依据。我不是原告与被告刘宏龙的债权债务的“保证人”，只是“作证人”，即便因我的字迹潦草不好辨认，把我写的“作证人”认定为“保证人”，我也不应承担保证责任。根据《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告刘宏龙向原告出具的欠条写明“2018年3月底前付清”，原告向我主张承担保证责任，应当在2018年9月底前向我主张，原告现在才起诉，明显已经过了保证期间，我不承担任何责任。 经审理查明，被告刘宏龙位于上犹县犹江银座的套房需要装修装饰，雇请被告陈文燕帮其做水电装修施工，并预先向被告陈文燕支付16000元用于购买材料及支付部分工资。因房屋装修需要泥工贴瓷板，当时正在负责打墙的师傅钟某向被告陈文燕推介了原告，被告陈文燕即邀请原告一起来帮被告刘宏龙装修房屋。装修完工后，经结算应向原告支付贴瓷板工资8000元、搬运工资1500元，合计9500元。原告多次向两被告催要，被告陈文燕从被告刘宏龙预付的款项中向原告支付了1500元贴瓷板工资后，被告再未支付过分文。2018年2月10日，被告陈文燕与原告一同找到了被告刘宏龙，被告刘宏龙当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到泥水工陈庆先工资6500元、搬运1500元，2018年3月底前付清。”被告陈文燕在该欠条落款处签“保（作）证人”。到期后被告刘宏龙仍未向原告支付，原告多次向被告催收无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一张、证人钟某当庭证言及双方当事人庭审陈述，可以认定。 关于被告陈文燕是否要承担连带付款责任的问题。被告刘宏龙于2018年2月10日向原告出具的欠条，被告陈文燕在“保（作）证人”处签名，因字迹潦草无法辨认，原告认为被告陈文燕书写的是“保证人”，被告陈文燕辩称书写的是“作证人”。庭审中，原告并未举证证明被告陈文燕承包了被告刘宏龙的套房装修装饰工程及原告受雇于被告陈文燕从事泥工施工工作，按照生活的一般常理，被告陈文燕在没有承包被告刘宏龙套房整体施工的情况下，其仅作为水电工见证知晓被告刘宏龙欠原告工资的事实较为客观，其不可能主动承担被告刘宏龙向原告支付工资的保证责任，因此可以推定被告陈文燕在欠条上书写的是“作证人”。即便被告陈文燕在欠条上签注的是“保证人”，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在法定期间内提起诉讼，被告陈文燕免除保证责任。因此，原告诉请要求被告陈文燕承担被告刘宏龙所欠原告工资连带付款责任，本院不予支持。 本院认为,原告陈庆先为被告刘宏龙装修房屋从事泥工施工,双方之间依法成立劳务合同关系。在原告陈庆先提供劳务后,经双方核算,被告刘宏龙向原告陈庆先出具欠付工资8000元的欠款凭据,现原告陈庆先主张要求被告刘宏龙支付该款,本院依法予以支持。被告刘宏龙未及时支付工资,原告主张自被告刘宏龙承诺付款期限逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。被告刘宏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告刘宏龙于本判决生效后十日内向原告陈庆先支付工资8000元，并承担自2018年4月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告陈庆先的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取为25元(原告已预交)，由被告刘宏龙承担，限于判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年七月六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1439号原告：余意，男，1983年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：马蓓（曾用名马长生），女，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告余意之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；出庭诉讼、和解、调解；代为提起上诉；代收法律文书、办理诉讼退费手续。被告：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告余意与被告程阳春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马蓓到庭参加了诉讼，被告程阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余意向本院提出诉讼请求：1、请求被告程阳春支付原告余意工程款39000元；2、本案诉讼费由被告程阳春负担。事实与理由：2018年5月31日，原告余意与被告程阳春签订电梯口施工合同，双方约定了施工期限，付款方式等。2018年9月26日，原、被告双方进行结算，被告程阳春向原告余意出具欠条两张，共欠余意工程款39000元。事后，原告余意多次催讨无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求！被告程阳春未答辩。原告余意围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原告余意身份证及被告程阳春户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.原、被告于2018年5月31日签订的合同书，拟证明原、被告签订了装饰装修合同，且原告按照合同约定进行了装饰装修；3.被告程阳春出具的欠条两张，拟证明原、被告对合同进行了结算，被告欠原告工程款属实。被告程阳春未提交证据材料。被告程阳春无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告余意提交的证据1、2、3的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告余意与被告程阳春签订天雄公馆电梯口门套装饰装修合同，双方约定被告将天雄公馆电梯口门套114套以每套430元的价格发包给原告施工，施工期限为一个月，还约定了付款方式及违约责任等。工程按期完工后，原、被告双方于2018年9月26日对工程进行了结算，被告程阳春向原告余意出具欠条两张，内容分别为：“欠到天雄公馆电梯门套款三万五千元整。程阳春，2018.9.26”；“欠到天雄公馆电梯门套款四千元整。程阳春，2018.9.26号”，合计共下欠余意工程款39000元。事后，经多次催讨，被告没有支付该款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的书面装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规效力性强制性规定，应当有效。合同签订后，原告余意对该工程进行了装饰装修并将完工后的工程交付给被告程阳春。事后，双方对合同进行了结算，被告向原告出具了下欠工程款的欠据，应当视为原告已按照合同的约定全面履行了自己的义务。被告程阳春拒付下欠工程款的行为违反了法律规定和合同约定，应当按照合同约定向原告支付下欠的工程款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告程阳春于本判决生效之日起十日内向原告余意支付工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半计收387.5元，由被告程阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王金和二〇二〇年七月二十日书记员  孙 稳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初986号 原告：蔚县代王城镇李家碾村村民委员会，住河北省蔚县代王城镇李家碾村。 法定代表人：李晓宏，系该村村主任。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北兴蔚律师事务所实习律师。 被告：李成玉，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：陈军，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县代王城镇李家碾村。 原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会与被告李成玉、陈军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会负担，原告实际缴纳诉讼费1682元，剩余1657元退还原告蔚县代王城镇李家碾村村民委员会。 审判员  邢建国 二〇二〇年七月十日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2442号 申请执行人：黄显辉，男，汉族，1973年11月16日出生。 被执行人:张耀，男，汉族，1982年10月21日出生。 被执行人:张泽丽，曾用名张丽，女，汉族，1982年1月17日出生。 本院在执行申请执行人黄显辉与被执行人张耀、张泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张耀、张泽未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3813号民事判决书确定的义务，申请执行人黄显辉向本院申请执行，执行标的为30525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2442号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1168号申请执行人：李松才，男，1960年5月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：曾占细，男，1972年6月10日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人李松才与被执行人曾占细买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初5327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾占细应支付李松才货款264202元及利息（自2019年4月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2703元，财产保全费2020元合计4723元。由曾占细负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的279272元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年4月30日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曾占细罚款2000元。2、2020年3月11日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，从2020年7月15日起至2022年7月14日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月30日，本院向泸县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279272元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十日书记员 王园园
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1131号 原告：邓某，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：田某，女，1995年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邓某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审判员  周中琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐红梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3876号 原告：许世海，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许世海诉被告王伟为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世海到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世海向本院提出诉讼请求:依法判决被告王伟偿还我借款本息合计43600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告王伟向我借款20000元，借款时双方约定月利率为2%。借款后被告支付我利息10000元。我多次向被告王伟催要下欠借款本息未果，故向法院起诉。 原告许世海为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。 被告王伟未应诉。 根据许世海的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：许世海、王伟均系化肥厂职工，且在同一科室上班。2013年6月1日，王伟向许世海借款20000元，并给许世海出具借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。2015年1月29日，王伟偿还许世海10000元。此后，王伟既不支付许世海借款利息，也不偿还许世海借款本金。许世海多次向王伟催要借款均未结果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。 合法的借贷关系受法律保护。王伟向许世海借款20000元，借款时双方约定月利率为2%，有王伟给许世海出具的借条予以证实。2015年1月29日王伟偿还许世海10000元，有王伟当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。因为截止到2020年6月30日，扣除王伟已偿还的10000元，王伟下欠许世海借款本息已超过43600元。现在许世海要求王伟共计偿还其借款本息43600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告许世海借款本息43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36361号原告徐相琼，女，汉族，1990年6月18日出生，住址湖北省荆门市东宝区，被告朱政（曾用名朱迪茜），男，汉族，1989年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  张晓芬
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执324号之二 申请执行人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔进，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔进在财付通支付科技有限公司085e****65e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币634.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初570号原告：鄢丙祥，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：孟樊菊，女，住湖南省安乡县。（系鄢丙祥妻子）委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）原告鄢丙祥诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢丙祥委托诉讼代理人孟樊菊、宋庭甲到庭参加了诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢丙祥向本院提出诉讼请求：判令赵家军、曾小梅立即偿还借款本金70000元及利息42000元。事实与理由：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料生意。2013年5月6日，赵家军、曾小梅以资金周转困难为由，向鄢丙祥借款70000元，双方约定月利率为1%。赵家军、曾小梅支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。赵家军、曾小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。鄢丙祥为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，鄢丙祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2013年5月6日，赵家军、曾小梅以资金周转困难为由，向鄢丙祥借款70000元，双方约定月利率为1%。赵家军、曾小梅支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案赵家军、曾小梅以需要资金周转为由向鄢丙祥借款70000元，双方虽未约定具体借款期限，鄢丙祥依法可随时主张权利，赵家军、曾小梅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经鄢丙祥多次讨要，赵家军、曾小梅仅偿还了两年利息，对鄢丙祥要求赵家军、曾小梅偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了借款月利率为1%，赵家军、曾小梅应按约定偿还借款利息。赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵家军、曾小梅自本判决生效之日起，15日内偿还鄢丙祥借款本金70000元；二、赵家军、曾小梅自2015年5月6日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率1%标准计算并给付利息。本案受理费2540元，由赵家军、曾小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  汤艳红人民陪审员  关宏国二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3724号原告：赵孔云，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵孔云与被告胡景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔云到庭参加诉讼，被告胡景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孔云向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告赵孔云欠款145300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵孔云从事电机销售生意。被告胡景龙多次从原告处购买电机等货物。2018年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款145300元，并向原告出具欠条1份。后经追要，被告未支付，原告诉至本院，请求判如所请。被告胡景龙未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵孔云从事电机销售生意。被告胡景龙多次从原告处购买电机等货物。2018年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款145300元，并向原告出具欠条1份，载明：“今欠到赵孔云壹拾肆万伍仟叁佰整（145300.00元），胡景龙，2018年3月14号”。经追要，被告未支付欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵孔云要求被告胡景龙清偿货款145300元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡景龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵孔云货款145300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告胡景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初872号 原告：石狮市陈振兴服装店，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城北C2408，统一社会信用代码92350581MA31L6JY3A。 经营者：陈振兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：曾锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告石狮市陈振兴服装店与被告曾锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。石狮市陈振兴服装店于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市陈振兴服装店以拟通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市陈振兴服装店撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由石狮市陈振兴服装店负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢菲菲