wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初944号原告：杨水丰，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：许建军，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：深圳市龙飞国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区南新路南贸综合市场南贸中心综合市场159-1。法定代表人：李兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告杨水丰与被告许建军、深圳市龙飞国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。杨水丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失共计103500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨水丰于2019年9月7日委托许建军运输128箱钢铁制品从香港到深圳港口，双方微信沟通约定如果货物丢失，许建军按照运费的3倍来赔偿杨水丰货物损失。该批货物运费为25元/kg，共计1380kg，总计运费为34500元。杨水丰委托许建军运输后，许建军却没有将货物运送到达，杨水丰多次催促，许建军却总是以各种理由推脱，对于货物的去向也没有任何明确答复。杨水丰认为许建军在运输过程中没有尽到妥善保管货物的义务，致使该批货物全部丢失，应当按照约定的货物运费3倍来赔偿杨水丰货物损失103500元（3450元×3倍=103500元）。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。许建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。深圳市龙飞国际货运代理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖。”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条规定，海上、通航可航水域货运代理合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。本案当事人约定案涉货物由香港运送至深圳港口，在该货运代理合同的履行过程中产生争议导致成诉，属于海上、通航可航水域货运代理合同纠纷案件，依据上述规定应由当地海事法院即广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初2130号原告：张婷，女，汉族，1997年10月28日生，住河南省商城县。被告：杨庆杰，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省固始县。本院在审理原告张婷与被告杨庆杰民间借贷纠纷一案中，原告张婷于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月二十二日书记员  黄鑫锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5223号 原告：都江堰市腾达鞋材厂，住所地四川省成都市都江堰市实践村五组。 投资人：滕新，厂长。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：武侯区环球皮鞋经营部，住所地成都市武侯区金花桥街道凉水井村4组。 经营者：蔡明康，男，1973年12月27日出生，汉族,住四川省简阳市。 原告都江堰市腾达鞋材厂（以下简称腾达鞋厂）与被告武侯区环球皮鞋经营部（以下简称环球经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告腾达鞋厂的委托诉讼代理人孙倚琛，被告环球经营部的经营者蔡明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾达鞋厂向本院提出诉讼请求：判令环球经营部支付货款347300元并从2019年5月18日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年8月20日期按贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款清之日止。事实和理由：自2015年起，环球经营部开始在腾达鞋厂处购买橡胶鞋材。2019年5月17日，经双方核对后，环球经营部出具《欠条》，承认欠腾达鞋厂货款347300元。之后经多次催收无果，故腾达鞋厂诉至法院。 环球经营部辩称，对腾达鞋厂诉求中本金无异议，但是不认可利息，合作一直在进行，愿意在两年之内还清。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有企业工商信息、《欠条》及当事人陈述在案证实。 本院认为，腾达鞋厂向环球经营部供货后，经环球经营部确认欠付货款347300元。故腾达鞋厂要求环球经营部支付货款的诉请成立。鉴于双方未约定明确付款时限，故环球经营部应承担自起诉之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区环球皮鞋经营部于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市腾达鞋材厂支付货款347300元并以此为基数从2020年3月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告都江堰市腾达鞋材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，因适用简易程序减半收取3255元，由原告都江堰市腾达鞋材厂负担250元，被告武侯区环球皮鞋经营部负担3005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初2129号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨、丁梦婷，该公司职员。 被告：湖州吴兴白金汉宫娱乐广场，住所地湖州市众鑫广场休闲中心南街806号三层。 执行事务合伙人：邱兆良。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序进行了审理。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司起诉称：2017年4月27日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于湖州市众鑫广场休闲中心三层Ｂ区的房产出租给被告，租赁期限为2017年5月1日起至2019年10月30日止，合同约定该房屋每年租金为人民币187100元及租金支付方式，其中涉及房屋出租的所有税费，由承租方承担。该房产于2019年10月30日租赁期限届满后，双方并未重新签订租赁合同，其向被告主张返还处于能正常使用状态的房产，但被告未予返还且仍占有使用，故诉至法院。请求判令：1.被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场立即腾空并返还坐落于湖州市众鑫广场休闲中心三层Ｂ区的房产且返还的房产应当处于能正常使用的状态。【证号：浙（2016）湖州市不动产权第0003525号、浙（2016）湖州市不动产权第0003522号】；2.被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场立即支付其房屋占有使用费暂计算至2020年2月29日，共计人民币69226.68元，自次日起至实际返还房屋日止的占有使用费仍按每月17306.67元计付；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场辩称：要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司自2019年10月31日起至2020年7月31日止的占用使用费10万元。定于2020年8月10日前付清。 二、若未按照上述期限足额履行的，则被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场需另行加付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司占有使用费2万元，自2020年8月1日起的占有使用费参照原租赁合同继续计算，被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场应于2020年8月15日前腾空并返还坐落于湖州市众鑫广场休闲中心三层Ｂ区的不动产。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司有权就本调解协议第二项内容一并申请强制执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争执； 四、本案受理费1531元，减半收取765.5元，由被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场承担【本院不再退还，由被告直接支付原告】。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  虞芳静 ??1? ??3?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保548号张娟东：本院在审理你与季鹏新、季鹏群、胡永强财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月2日冻结了季鹏群在中国农业银行南通二甲支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结40000.00，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初149号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人董桂花，女，1957年8月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2020年5月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年6月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人董桂花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人董桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人董桂花在鄢陵县只乐镇小沟孙村自家院外菜地内种植疑似毒品原植物罂粟。2020年3月17日鄢陵县森林公安局民警查获董桂花种植的疑似毒品原植物罂粟2608株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。2020年4月21日，被告人董桂花委托其丈夫聂玉河到鄢陵县森林公安局说明了自己种植毒品原植物的事实。公诉机关认为，被告人董桂花非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人董桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人董桂花自愿缴纳罚金。本院认为，被告人董桂花明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董桂花主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人董桂花的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人董桂花具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董桂花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月六日书记员  靳欢欢
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初347号原告：饶天珍，女，1967年6月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：揭千一，男，1986年9月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄思念，女，1988年7月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告饶天珍与被告揭千一、黄思念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶天珍及其委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加了诉讼，被告揭千一、黄思念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶天珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2019年1月1日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日之前，二被告因需资金周转，多次向原告借款累计100万元,约定月息3分。2018年6月30日，经原告与被告揭千一对账后，被告收回前面的借条，重新出具了一张100万元的借条。后来，被告揭千一经手向原告偿还了借款本金累计50万元，按月已支付利息至2019年8月，尚欠借款本金50万元及后期利息多次催讨未还。故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告揭千一、黄思念未作答辩。原告饶天珍为支持自已的诉讼请求，向本院提交了被告揭千一出具的借条一份、被告揭千一还本付息的银行转账交易明细清单及被告揭千一、黄思念的结婚登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶天珍系通过熟人介绍与被告揭千一相识。自2017年8月开始，被告揭千一多次向原告借款。2018年6月30日，双方对前期借款结算后，被告揭千一向原告饶天珍出具借条一份，内容为：“今借到饶天珍人民币壹佰万元整（1000000），借款人：揭千一，2018.6.30。”该借条上同时注明：“月息叁分”。被告揭千一在借条上签名并捺印。借条出具后，原告饶天珍在庭审中陈述，被告揭千一偿还了本金50万元，并按约定月息3分支付利息至2019年8月31日，尚欠借款本金50万元及2019年9月1日之后的利息未还。同时查明，被告揭千一、黄思念于2011年5月12日在崇阳县民政局进行结婚登记。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告揭千一应当按照约定期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定的月息3分超过法律规定的年利率24%的上限，原告起诉主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告按月息3分已经支付的利息，因未超过年利率36%，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告揭千一以个人名义所负债务，虽然发生在被告揭千一与被告黄思念婚姻关系存续期间，但数额较大，超出家庭日常生活所需。原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案债务应由被告揭千一个人负责偿还，被告黄思念不承担共同清偿责任。故本院对原告主张要求被告黄思念承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告揭千一、黄思念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告揭千一于本判决生效之日起十日内偿还原告饶天珍借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。）二、驳回原告饶天珍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告揭千一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月三日书 记 员  黄秀娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4121号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司职工。被告：张向峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：樊改，女，1985年5月1日出生，汉族，住汝州市。被告：张老七，男，1973年8月15日出生，汉族，住州市。被告：何银芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告张向峰、樊改、张老七、何银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人苏朋超、被告樊改到庭参加诉讼，被告张向峰、张老七、何银芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊改、张向峰偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2019年5月29日至2020年3月29日，罚息按照月利率12.51‰自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息8004.27元予以扣除；2.判令被告张老七、何银芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告张向峰作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为10个月，自2019年5月29日起至2020年3月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其财产共有人樊改签字同意借款。被告张老七作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶何银芳，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告樊改辩称，原告所诉事实，同意偿还借款。被告张向峰、张老七、何银芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、借款人及财产共有人有效身份证明、财产共有人出具的同意借款意见书各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同，保证人及财产共有人有效身份证明、关系证明，担保意见书，财产共有人同意担保意见书，贷款面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告张老七、何银芳应当承担连带保证责任的事实；3.贷款收支明细查询单、送达地址确认书各一份，证明被告还本付息的情况。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告应当承担还款、连带清偿责任。被告张向峰、樊改、张老七、何银芳未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告张向峰（借款人）与原告汝州农商银行下属支行蟒川支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月23日至2020年4月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为买车，还款来源：1.借款人家庭收入及家庭财产变现，2.保证人家庭收入及家庭财产变现；贷款期限为24个月，自2018年4月23日起至2020年4月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告樊改作为被告张向峰的配偶，向原告汝州农商银行出具借款人财产共有人同意贷款意见书一份。被告张老七为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年5月29日，原告向被告张向峰发放贷款100000元，约定期限为10个月，时间自2019年5月29日至2020年3月29日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息8004.27元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张向峰与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2019年5月29日，原告依约支付贷款100000元，被告张向峰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告张向峰逾期不还的情况下，原告要求被告张向峰偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊改与张向峰系夫妻关系，向原告出具的有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告樊改与张向峰承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张老七作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告张老七承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告何银芳没有作为担保人签字保证，故原告要求何银芳承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向峰、樊改于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2019年5月29日起至2020年3月29日止按照月利率8.34‰计付,自2020年3月30日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；已支付的利息8004.27元予以扣除）；二、被告张老七对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告张向峰、樊改、张老七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年七月三十日书记员  郭亚强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1419号 原告：庞军强，男，1977年11月7日出生，满族，公务员，住凤城市。 被告：段元柱，男，1971年8月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：赵如阁，男，1967年9月23日出生，满族，无业，住凤城市。 原告庞军强诉被告段元柱、赵如阁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告庞军强到庭参加了诉讼，被告段元柱、赵如阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞军强诉称：2016年8月2日，被告段元柱因做生意向案外人何永生借款5万元，约定月息3分，由被告赵如阁担保，被告给付部分借款利息后，至今尚未偿还借款本金及余下利息。2020年5月25日，原告庞军强与案外人何永生签订债权转让协议，约定何永生将5万元债权转让给原告。协议签订后，原告向二被告索要欠款，二被告未予给付，因此原告请求法院判令被告段元柱立即偿还欠款5万元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按照月息2分计付利息，被告赵如阁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告段元柱、赵如阁未做答辩。 经审理查明：2016年8月2日，被告段元柱因做生意向案外人何永生借款5万元，约定月息3分，由被告赵如阁承担连带责任保证，并签订借款合同一份。2020年5月25日，原告庞军强与案外人何永生签订债权转让协议，约定何永生将5万元债权转让给原告庞军强。协议签订后，原告向二被告索要欠款，二被告未予给付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有借款合同、债权转让协议、原告的当庭陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案中，被告段元柱向案外人何永生借款，由被告赵如阁承担连带责任保证，并与何永生签订借款合同一份，可见被告段元柱向何永生借款，并由被告赵如阁承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同的内容亦不违反相关法律规定，该借款合同合法有效，被告段元柱应当承担偿还欠款的责任。因何永生将该债权转让给原告庞军强，因此被告段元柱应当向原告庞军强履行还款义务。对于利息，虽双方约定利率为月息三分，但原告请求被告自起诉之日起至付清之日止按照月息二分（即年利率24%）计付，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。 对于被告赵如阁的还款责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因二被告与案外人何永生未约定还款时间及保证期间，因此被告赵如阁应当按照约定承担连带责任保证。被告段元柱、赵如阁未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段元柱于本判决生效后十日内给付原告庞军强债权转让款本金5万元及利息（利息自2020年6月2日起至欠款付清之日止按照年利率24%计付）； 二、被告赵如阁对以上款项承担连带清偿责任，被告赵如阁承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告段元柱追偿。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段元柱承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 雪
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初607号 原告：李永根，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：李世学，男，汉族，生于1942年2月24日，住四川省马边彝族自治县。 被告：吴世宏，男，汉族，生于1991年5月21日，住四川省沐川县。 原告李永根与被告吴世宏劳务合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理过程中，原告李永根于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永根撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李永根负担。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  黄建伟 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙敏窈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8917号 原告：胡建斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐卫良，男，1987年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹云，女，1989年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 原告胡建斌与被告徐卫良、曹云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告胡建斌于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡建斌在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建斌撤诉。 案件受理费6017元（已减半），由原告胡建斌负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执839号之一 申请执行人：王雷，男，1987年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王宗平，男，1974年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王雷与王宗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宗平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王宗平在金融机构账户存款20150元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 虎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3642号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：孙云鹏，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告孙云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初765号原告：安徽瑞弘建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县长征路东侧白马商城C区266铺，统一社会信用代码913412223280470999。法定代表人：史现生，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽航伟建设工程有限公司，住所地合肥市经济开发区海恒社区5号楼104室，统一社会信用代码913401005801443410。法定代表人：胡城，该公司经理。原告安徽瑞弘建筑工程有限公司（以下简称“瑞弘公司”）与被告安徽航伟建设工程有限公司（以下简称“航伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告安徽航伟建设工程有限公司下落不明，本院于2020年4月5日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告瑞弘公司法定代表人史现生及委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告安徽航伟建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款490598.4元及利息71136.71元(按年利率6%,从2017年5月8日至2020年1月8日,以后要求另计至付清为止)；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年5月16日签订土方清运合同,由原告为被告实施双清湾自然地面土方清运工程,工程地点位于阜阳市城南新区,运距是被告指定的弃土场,双方约定的价款为:土方挖运16元/立方米,付款方式:系按进度付款,原告每月25日向被告申报当月已完成工程量,被告按审核的工程量于下一个月月底支付原告上月己完成工程量的70%,工程完工后第二个月被告支付原告至协议价款的80%,工程竣工验收合格6个月后,被告按最终审定的审计款支付原告全部剩余工程款;工期根据被告要求,听从被告现场人员安排;现工程已在2017年5月8日全部竣工,双方确认,原告清运的土方量是245037.4立方米(16元/立方米),合计价款3920598.4元,已支付343万元,下欠490598.4元未付,该款经原告多次催要,被告至今未还,为维护原告的合法权益,现向贵院依法提起诉讼,要求法院判决支持原告的诉讼请求。原告就本案曾二次向法院提起诉讼,因被告的法人拒不配合,原告也与贵院送传票的工作人员到合肥送达,贵院以找不到人为由让我们撤回起诉,被告合同签订时代理人汪家祥在原告第二次起诉时,已到庭,认可了双方的合同关系及工程量与价款,本案的事实清楚,要求贵院在本次起诉时如无法送达应尽快公告,以避免增加原告的诉累。被告航伟公司向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2016年5月16日，原告瑞弘公司与被告航伟公司签订《土方清运合同》一份，合同约定：由原告为被告实施双清湾自然地面土方清运工程，工程地点位于阜阳市城南新区,运距是被告指定的弃土场，双方约定的价款为：土方挖运16元/立方米，付款方式系按进度付款，原告每月25日向被告申报当月已完成工程量，被告按审核的工程量于下一个月月底支付原告上月己完成工程量的70%，工程完工后第二个月被告支付原告至协议价款的80%，工程竣工验收合格6个月后，被告按最终审定的审计款支付原告全部剩余工程款；工期根据被告要求，听从被告现场人员安排；现工程已在2017年5月8日全部竣工。2017年5月8日，经原告瑞弘公司负责人史现生与被告航伟公司工地负责人汪家祥结算，原告瑞弘公司实际清运土方245037.4立方米（16元/立方米），被告航伟公司应向原告瑞弘公司支付合计价款3920598.4元，被告航伟公司已支付343万元，现尚欠490598.4元未付，经多次催要均无果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《土方清运合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。双方经结算，被告航伟公司应付原告瑞弘公司工程款3920598.4元，扣除已支付3430000元，现尚欠490598.4元未付，故对原告要求被告支付尚欠的工程款490598.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告航伟公司应按合同约定于工程竣工验收合格后六个月即2017年11月8日前付清工程款，其未按合同约定付清工程款的行为构成违约，对造成的违约损失，本院参照中国人民银行规定的同期基准贷款利率确定，对原告要求被告支付按年利率6%计算的利息中的合理部分，本院予以支持。被告航伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽航伟建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告安徽瑞弘建筑工程有限公司工程款490598.4元及利息（利息自2017年11月8日起按欠款本金490598.4元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至工程款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元，公告费1000元，合计10417元，由被告安徽航伟建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  尤 红人民陪审员  刘 旭二〇二〇年七月一日书 记 员  樊长龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3697号 原告：杨成海，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县苏村镇驻地(东红公路东)。 法定代表人：刘开明，经理。 被告：汪庆宝，男，住沂南县。 被告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。 法定代表人：葛文利，经理。 原告杨成海与被告临沂日立冷链物流有限公司、汪庆宝、河北安瑞汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审查。 杨成海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鲁Q86260陕汽牌重型半挂牵引车所有权归原告所有，并判令被告临沂日立冷链物流有限公司协助原告办理车辆过户登记；2.请求依法判令被告排除妨害，并赔偿原告因被告的妨害行为造成的停运损失、评估费等经济损失共计37000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告在被告临沂日立冷链物流有限公司处购买了涉案车辆鲁Q86260陕汽牌重型半挂牵引车并办理了按揭贷款，因原告未支付全部购车款，双方签订了保留所有权的车辆买卖协议书，约定了在原告没有付清全部购车款前，该车的车辆所有权登记在被告临沂日立冷链物流有限公司名下，但该车的实际车主、管理者、使用者系原告杨成海。原告依约于2017年1月25日至2019年6月20日将全部车款还清，后在原告不知情的情形下，被告临沂日立冷链物流有限公司将实属原告的涉案车辆登记权证抵押给被告河北安瑞汽车销售服务有限公司并逾期偿还债务，被告河北安瑞汽车销售服务有限公司在原告不知情下，私自在涉案车辆上安装了定位仪，导致原告被迫停运至今。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，杨成海要求确认鲁Q86260陕汽牌重型半挂牵引车所有权归其所有和要求三被告排除妨害并承担损害赔偿责任涉及两种不同的法律关系，该两种法律关系涉及不同的实体权利且不能同时行使，其起诉不符合法律的规定，应确定具体选择行使何种权利为其诉讼请求的基础。本院在审理过程中，依法对杨成海进行了法律释明，但杨成海拒绝变更诉讼请求，故起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回杨成海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2482号原告：甘兆志，男，1999年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高宇航，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县，现住山东省淄博市周村区。原告甘兆志与被告高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告甘兆志到庭参加了诉讼，被告高宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兆志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月被告高宇航以急需用钱为由向原告借款5万元，原告于2019年9月25日、26日分别用微信和支付宝向被告转款5000元、45000元，共计5万元。后于2019年12月26日原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，约定第二天还款。约定还款到期后，被告陆续归还24000元，下欠26000元一直没有归还。为此，诉诸法院，要求被告归还借款26000元。庭审过程中，原告变更要求被告归还借款12000元。高宇航未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张及支付宝、微信转账手机截屏图片，证明被告高宇航原告借现金5万元。被告高宇航拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月被告高宇航以急需用钱为由向原告甘兆志借款5万元，原告甘兆志分别于2019年9月25日、26日用微信和支付宝向被告转款5000元、45000元，共计5万元。2019年12月26日被告高宇航给原告甘兆志出具借条一张，约定第二天还款。被告高宇航在借条上签字并按手印。约定还款到期后，被告陆续归还原告借款24000元，下欠26000元没有归还。原告起诉后，被告又归还原告借款14000元，现仍有借款12000元未归还。本院认为，被告借原告现金5万元，有借条及支付宝、微信转账手机截屏图片在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告甘兆志要求被告归还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告甘兆志要求被告高宇航偿还借款12000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告甘兆志借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告高宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  吕素素
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执234号申请执行人：田某，女，1988年5月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孟某，男，1978年12月29日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月12日立案执行申请执行人田某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初284号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月14日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  冯庆磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1364号申请执行人：周霞，女1974年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，统一社会信用代码91341100597067215D，住所地安徽省滁州市上海北路585号。法定代表人：林维浪。本院在执行周霞与滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司8399.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月六日代理书记员  陈 薇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8874.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执110号申请执行人:赵鹏，男，1988年7月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：韩俊强，男，1975年11月14日生，汉族，住安阳县。申请执行人赵鹏申请执行韩俊强追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0522民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“韩俊强自愿给付赵鹏代其偿还的银行贷款48000元为清，该款韩俊强于每月20日前给付赵鹏2000元直至给清为止；因韩俊强未按上述生效法律文书履行义务，赵鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年3月到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下收益类保险情况进行查询。3、2020年4月查明被执行人网络资金有存款6197.06元，于2020年4月15日依法冻结该存款，于2020年7月3日划拨6197.06元。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位6197.06元，本案债权尚余33802.97元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩俊强负有继续向申请执行人赵鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月三日书记员  郑六河
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1752号 原告：白畅，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元、熊爱玲，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 被告：彭杨高峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告白畅与被告彭杨高峰、第三人白俊平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）湘1103执379号之八裁定书的裁定，解除查封不予拍卖产权证号分别为70900XXXX、709002xxx的两处房产；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判决诉争的两套房屋归原告与第三人共同共有。事实与理由：被告彭杨高峰依据（2015）永冷民初字第3703号调解书向冷水滩区人民院申请执行第三人白俊平名下的两处房屋，本院于2020年3月30日作出裁定，裁定拍卖白俊平名下的两处房产，而白俊平名下的两处房为被告与第三人共同共有，即白俊平与原告母亲孟伟民为夫妻关系，双方于1987年11月21日登记结婚，原告系白俊平与孟伟民儿子，原告母亲去世后，原告已自动继承了母亲的遗产，两人购买的房屋产权登记时间分别是2009年5月25日和2009年7月2日，夫妻双方下婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。原告母亲孟伟民于2018年4月19日因病去世，原告作为第一顺序继承人已自动继承了母亲的遗产，诉争的两处房屋显然为原告与白俊平共同共有。 被告彭杨高峰辩称：之前的案件已确认白俊平欠钱是事实，请求法院公正判决。 第三人白俊平述称：1、作为担保人，债权人已经扣了本人多年的工资，现在没有钱支付欠款，现在负担很重；2、原债务人也在跟原债权人也在沟通；3、涉案房子是跟妻子的共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据,本院认定事实如下：本案被告彭杨高峰与江浩、白俊平的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案并于2015年11月26日作出（2015）永冷民初字第3073号民事调解书，双方当事人达成调解协议，内容为“被告江浩所欠彭杨高峰借款本金180000元，在2015年12月底之前还款5万元，2016年2月7日之前还款5万元，2016年6月1日前还款8万元，利息从2015年12月1日起至借款付清为止，利率为月息2%，还款部分不再计算利息，被告白俊平对上述借款承担连带偿还责任。”该调解书已发生法律效力并经彭杨高峰申请已进入执行程序。本院在执行过程中,于2017年11月20日裁定查封白俊平所有的位于永州市冷水滩区的房产（产权证号××号）和位于永州市冷水滩区（铁路）的房产（产权证号××号）。2020年3月30日，本院裁定对上述查封的房产予以拍卖。2020年4月1日，本案原告白畅作为案外人,对本院查封的房屋提出执行异议,要求对涉案房屋解除查封。本院审查后于2020年4月10日作出（2020）湘1103执异48号执行裁定,驳回案外人白畅的异议请求。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，形成本诉。 另查明，白俊平、孟伟民于1987年11月21日登记结婚。原告白畅是白俊平、孟伟民之子。孟伟民于2018年4月19日因病去世。上述产权证号为709003xxx号的房产于2009年7月2日在房产部门登记，所有权人为白俊平单独所有；产权证号为709002xxx号的房产于2009年5月25日在房产部门登记，所有权人为白俊平单独所有。 本院认为，本案属于案外人执行异议之诉，本案审理的焦点问题为，原告对人民法院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告主张涉案房屋孟伟民生前已赠与给原告，但未提交证据，本院依法不予采信。因涉案房屋均购买于白俊平与孟伟民夫妻关系存续期间，在未有证据证明两人在婚姻关系存续期间实行夫妻分别财产制的情况下，应认定涉案房屋系白俊平、孟伟民的夫妻共同财产。孟伟民死亡后，在未有遗嘱继承及遗赠的情况下，应适用法定继承，本案中原告享有继承权，对涉案房屋享有继承份额，遗产未分割的，即为共同共有。尽管原告对涉案房屋享有共有权，但房屋属白俊平与孟伟民的夫妻共同财产，也是白俊平的责任财产。本院在执行彭杨高峰与江浩、白俊平的民间借贷纠纷一案中，只要依法保障原告对涉案房屋享有的共有权，就可以对白俊平就房屋享有的份额采取强制执行措施。因此，原告以其对涉案房屋享有共有权要求停止执行房屋的请求，本院不予支持。执行异议之诉的功能是审查、判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，并在此基础上作出是否准予执行的裁判。原告要求请求依法确认诉争的两套房屋归原告与第三人共同共有，不属于执行异议之诉案件的审查、处理范围，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告白畅的全部诉讼请求。 本案受理费300元，由原告白畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  周艳萍 人民陪审员  赵秀萍 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  苏志文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审327号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人张琳，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13日作出的沂执法行处字[2019]第1085号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用道托镇韩家曲村集体土地127平方米建设平房用于办公使用为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1085号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇韩家曲村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积127平方米，处以每平方米罚款25元，共计3175元。该决定书已于2020年4月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1085号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1085号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执703号申请执行人：李铁平，女，1952年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李铁平与被执行人蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0223民初17913号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁平于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月14日向申请执行人李铁平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月20日、2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东仅有小额银行存款，已被本院轮候冻结其账户；查明了被执行人蔡雪东名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东名下的房产信息，发现被执行人蔡雪东与单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋及共有坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋1栋，均已抵押给银行并被本院轮候查封；2020年4月16日，查询了被执行人蔡雪东的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人蔡雪东适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡雪东与单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东、单春娥的小额银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。对于被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为41520元及利息，已执行到位0元，未执行到位41520元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他小额银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初144号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李洪超，男，1990年1月3日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，居民，户籍地白山市八道江区，住临清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李洪超犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李洪超及辩护人徐明田、张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李洪超于2017年至2018年底，在临清市财政局对面门面楼一楼内，开设电子游戏厅并设置“捕鱼机”、“老虎机”等赌博机组织赌博活动。参赌人员向被告人李洪超购买充值分数后进行赌博活动赢取积分，赌博结束后以实际积分兑换现金，其间，被告人李洪超违法所得3万余元。公诉机关认为，被告人李洪超通过设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人李洪超对公诉机关指控的事实辩解称，其违法所得只有二至三万元。辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，但在案证据并不能证实其违法所得为三万元以上，根据有利于被告人的原则，请求对其从轻处罚并在三年以下量刑。经审理查明，2017年至2018年底，被告人李洪超在临清市财政局对面门面楼一楼内，租赁房屋开设电子游戏厅并设置“捕鱼机”、“麻将机”、“斗地主机”等赌博机10台组织赌博活动。参赌人员向被告人李洪超购买充值分数后进行赌博活动赢取积分，赌博结束后以实际积分兑换现金。其间，被告人李洪超获取违法所得2万余元。经上网追逃后，被告人于2019年8月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谷某、吉某、唐某、谭某、赵某的证言，现场图，指认现场照片及笔录，微信转账记录及说明，保证书，受案登记表，抓获经过，羁押证明，证明，说明，办案说明，犯罪记录证明，在逃人员登记表/撤销表及身份信息数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪超设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。关于指控被告人犯开设赌场罪，情节严重的意见，经查，在案证据只有被告人供述，并无其他任何证据予以佐证，不能认定被告人的行为属情节严重，故对该意见本院不予支持。归案后，被告人如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年11月5日止。）二、被告人李洪超违法所得2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  付艳芹二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1347号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：段华堂，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**华，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人段华堂、**华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人段华堂、**华应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司83901.72元及逾期罚息。因被执行人段华堂、**华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91398.73元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段华堂、**华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人段华堂、**华负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1036号 申请人：李阿曼，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：张云治，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人李阿曼、张云治与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1528号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人李阿曼、张云治违约金24126元，并承担执行费262元,共计24388元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，我院执行到位执行款803876.97元，申请人等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李阿曼、张云治。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2168号原告：聊城东华建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新海，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地东阿县陈集乡王集村南首。法定代表人：孙长胜，总经理。委托诉讼代理人：姜广忠，公司员工。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告聊城东华建材有限公司与被告东阿县鸿基砼业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告聊城东华建材有限公司的委托诉讼代理人王晓鹏、李新海，被告东阿县鸿基砼业有限公司的委托诉讼代理人姜广忠、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城东华建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款1293680元及利息（以1293680元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为7659.66元，自2019年8月20日起至被告实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼过程中，将诉求数额、利息的计算基数变更为1288680元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要从原告处多次购进原材料，经原被告双方核对，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款1293680元未付。原告多次主张权利未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县鸿基砼业有限公司答辩称：对原告主张的欠款本金数额无异议，但利息于法无据，不同意支付利息。原告聊城东华建材有限公司为支持其诉求，向本院递交企业对账函、银行转账记录等，证明被告欠其货款1293680元未付。被告东阿县鸿基砼业有限公司对以上证据真实性无异议。被告东阿县鸿基砼业有限公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2013年起，被告东阿县鸿基砼业有限公司持续自原告聊城东华建材有限公司处购进建筑材料，但未及时、足额支付部分货款。2019年6月30日，经原被告双方对账，确认截至2019年6月30日，被告尚欠货款1293680元未付清。原被告皆在《对帐单》上盖章确认。2020年1月24日，被告向原告支付货款5000元，余款1288680元至今未予支付。本院认为，原告聊城东华建材有限公司与被告东阿县鸿基砼业有限公司间形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表达，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提供货物后，被告应当及时、足额支付货款。现原告主张被告尚欠货款1288680元未付，由企业对账单为证，被告对该数额亦无异议，故本院对原告主张的欠款数额予以支持。关于被告所持不应支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，根据市场交易习惯，在原被告双方未明确约定付款时间的情况下，货款应当在交易发生时即时结清，但本案中被告并未及时结清货款，原告主张被告应在《对帐单》出具的次日、即2019年7月1日起承担逾期付款利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东阿县鸿基砼业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告聊城东华建材有限公司支付货款1288680元；并以1288680为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率、自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16444元减半收取8222元，由被告东阿县鸿基砼业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十七日书记员 张晨晨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1166号申请人:沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。被申请人：井云贞，男，1960年1月2日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县环境保护局与井云贞行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323行审244行政裁定书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人井云贞的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值75000元的财产。本院经审查认为，被申请人井云贞未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人井云贞银行存款或网络资金75000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月三十一日书记员  陈业超
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初47号 原告吴江新东海岸纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人陈松填，董事长。 委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人庞秋冬，该局副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人卢长海，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 本院在审理原告吴江新东海岸纺织品有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人卢长海社保行政确认一案，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江新东海岸纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江新东海岸纺织品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  费 雪 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩19号 被拘留人赵业新，男，1974年11月29日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业新、曾满珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵业新拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对赵业新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李静在25×××29账户内余额人民币161.34元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李静在中国银行25×××29账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1308号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王广杰，男，1990年4月20日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行被执行人王广杰犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初767号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人王广杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王广杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广杰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王广杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王广杰不动产登记情况，经查被执行人王广杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王广杰机动车登记情况，经查被执行人王广杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王广杰股权登记情况，经查被执行人王广杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王广杰的金融理财产品信息。经查被执行人王广杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王广杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王广杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经事项委托向被执行人王广杰居住地辖区法院进行现场调查，未能发现被执行人王广杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王广杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王广杰纳入失信被执行人名单及对被执行人王广杰采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王广杰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王广杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1308号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 张小俊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2396号 原告：陆德平，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陆宣亚，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省明光市,系原告陆德平之子。 被告：蒋加林，男，1951年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆德平与被告蒋加林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德平的委托诉讼代理人陆宣亚到庭参加诉讼。被告蒋加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地流转承包费7261元;2、依法判令被告负担本案受理费。 事实与理由：2013年10月,原被告双方签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定：原告将取得第二轮土地承包权的33.24亩耕地,转包给被告蒋加林经营。承包期限为10年即从2013年10月10日至2023年10月10日止，被告蒋加林按每亩每年600元向原告支付承包费。合同签订后,原告将约定的土地交付给被告蒋加林耕种,而被告蒋加林承包到2016年底,将土地全部退给原告,双方已实际解除了土地流转承包合同。但解除合同时被告蒋加林尚欠原告土地流转承包费10217元,被告蒋加林于2017年1月30日出具一张欠原告承包费10217元欠条给原告。截至2019年7月，被告蒋加林累计支付原告承包费2956元,尚欠原告承包费7261元。后经原告多次催要，被告蒋加林拒不支付。故特此起诉。 被告蒋加林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月,原被告双方签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定：原告陆德平将取得第二轮土地承包权的33.24亩耕地,采用转包方式流转给被告蒋加林生产经营。承包期限为10年即从2013年10月10日至2023年10月10日止，被告蒋加林按每亩每年600元向原告陆德平支付承包费。合同签订后,原告陆德平将约定的土地交付给被告蒋加林耕种,而被告蒋加林承包到2016年底,将土地全部退给原告陆德平,双方已实际解除了土地流转承包合同。但解除合同时被告蒋加林尚欠原告陆德平土地流转承包费10217元,被告蒋加林于2017年1月30日出具一张欠原告陆德平承包费10217元欠条给原告陆德平。截至2019年7月，被告蒋加林累计支付原告陆德平承包费2956元,尚欠原告陆德平承包费7261元。 上述事实，有原告提供的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》、《农民土地（耕地）承包合同书》、欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。 本案中，原告陆德平与被告蒋加林签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋加林欠原告陆德平土地流转承包费7261元的事实清楚，证据确凿，被告蒋加林应予偿还。故原告陆德平的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋加林于本判决生效后十日内支付原告陆德平土地流转承包费7261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴梦竹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初458号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈俊峰，男，1984年9月11日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈俊峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈俊峰于2020年1月4日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇环乡中路由南向北行驶至街东幼儿园门前路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在陈俊峰的血液中检出乙醇成分，其含量为160.1mg/100ml。案发后，被告人陈俊峰能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证查询信息、被告人陈俊峰的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人陈俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈俊峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈俊峰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十七日书记员  王菊元
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3247号之一 原告：山东荣博源环境工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道工业园内横一路与纵二路交叉口808号。 被告：山东一建科雷尔环保科技有限公司，住所地：泰安市肥城市汶阳镇滨河路。 被告：许文秀，女，汉族，住泰安市肥城市。 原告山东荣博源环境工程有限公司与被告山东一建科雷尔环保科技有限公司、许文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东荣博源环境工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣博源环境工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣博源环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，均由原告山东荣博源环境工程有限公司负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于振伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2736号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：王希昂，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王希昂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告王希昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款40816.98元；2.请求法院判令被告支付违约金7917.38元（按照年利率24%，以40816.98元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月18日），上述暂计48734.36元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年5月10日，被告王希昂与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为79931816000328号《个人贷款合同》。合同约定王希昂向光大银行借款50000元，借款期限为36个月（自2018年5月10日至2021年5月10日）。被告王希昂在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000368）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年4月29日向光大银行理赔40816.98元，2019年4月29日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告王希昂自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告王希昂未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，王希昂作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201831171021000368），被保险人为光大银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为59450元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.5%，每月保险费金额为750元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月10日，王希昂与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光花园支（小额信用）20180235），约定：王希昂向光大银行借款50000元，贷款种类：个人小额信用贷款。贷款用途：生产生活所需。首期执行贷款年利率7.60%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款偿还方式：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当天，光大银行向王希昂支付贷款50000元。光大银行依约向被告王希昂发放贷款后，王希昂按时偿还部分贷款后，不再支付剩余贷款。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年4月29日向光大银行理赔40816.98元，同日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、《流水》、《借据》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王希昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王希昂分别与光大银行、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王希昂未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在向光大银行支付40816.98元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告王希昂主张返还该理赔款符合合同约定；中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求被告王希昂按年利率24%支付自2019年4月29日起暂计至2020年5月18日的违约金7917.38元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告王希昂未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告王希昂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王希昂应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿的保险理赔款40816.98元并支付违约金（以40816.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月29日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担83元，由被告王希昂负担426元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4334号原告：师海荣，女,1959年8月4日出生,汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦2810-2813，统一社会信用代码91310000749557556M。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。原告师海荣与被告同方全球人寿保险有限公司（以下简称同方人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。师海荣诉称，2018年，原告经由康美时代（广东）发展有限公司在被告处投同方全球团体（B款）××保险，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，保险金额为10万元。原告于2019年3月6日至3月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间，做冠状动脉旁路移植术（心脏）手术，共花去医疗费138994.02元。根据保险合同约定，冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）属于××范围。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告支付原告保险金10万元；2.诉讼费全部由被告承担。同方人寿公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据被保险人与申请人之间适用的意外伤害保险条款及保险合同投保单的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖；根据相关司法解释规定，协议管辖优先于法定管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖；根据相关司法解释规定，被告住所地人民法院应为上海市浦东新区人民法院。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案投保单号为GA0000000000009号的《同方全球人寿团体保险投保单》的声明事项中，所勾选的争议处理方式为“向被告住所地人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而当时同方人寿公司的住所地在上海市××新区××号，双方并未对协议签订后当事人住所地变更的管辖问题作特别约定。因此，本案不属于本院管辖，应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第二十九条、第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：被告同方全球人寿保险有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。管辖权异议案件受理费50元，待本裁定生效后由原告师海荣向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十五日代理书记员  陈凯莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初159号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人穆阶，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年8月2日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。指定辩护人刘金毅，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910122434。指定辩护人叶君，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人穆阶犯介绍卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人穆阶及其辩护人刘金毅、叶君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月至2019年7月期间，被告人穆阶为牟取非法利益，利用微信昵称“西西138××××5038”的朋友圈发布大量涉黄信息以招揽嫖客。其间，穆阶与卖淫女谢某（2001年8月25日出生）、袁某共同租住于贵州省贵阳市观山湖区，在通过网络、电话等方法为二卖淫女成功招嫖后，穆阶每次收取一半嫖资。2019年7月27日和2019年7月31日，穆阶先后招揽到嫖客陈某1、陈某2，并介绍谢某在合住的出租房内分别为陈某1、陈某2提供性服务，穆阶从中牟利人民币1650元。2019年8月1日19时许，公安民警在贵州省贵阳市观山湖区附近将穆阶抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过微信朋友圈截图等书证，证人谢某、袁某、陈某1、陈某2、赵某等人的证言，被告人穆阶的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人穆阶通过网络、电话等方法在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥,并从中牟利,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人穆阶具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节,建议判处被告人穆阶有期徒刑一年六个月,并处罚金。被告人穆阶对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大；被告人自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，属于法定从轻处罚情节；被告人学历不高，有两个年幼子女；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人穆阶通过网络、电话等方法为卖淫女和嫖客牵线搭桥,并从中牟利,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆阶到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人穆阶适用缓刑的建议，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金……。”，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆阶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人穆阶的违法所得人民币一千六百五十元予以追缴，上缴国库；作案手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋万越
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初642号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区史河东路石油公司斜对面西30米处，统一社会信用代码91341500758539122W。负责人：周杰，系该行负责人。委托诉讼代理人：胡宗保，系安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，系安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：张畅，女，1989年10月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：叶常新，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称农行叶集支行）诉被告张畅、叶常新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叶集支行的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。被告张畅、叶常新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行叶集支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告家装专项分期本金、利息、手续费、违约金等合计204821.66元（利息、违约金、手续费等计算截止至2020年4月10日）及到实际还款之日止的利息和违约金；二、判令被告承担抵押担保责任，确认原告对抵押物皖Ｎ×××××号车辆优先受偿权利；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因购买沃尔沃小车向原告申请办理购车专项商户分期业务，申请分其贷款金额209800元，2018年2月6日两被告到原告处签约填写相关申请表等。2018年3月22日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》，分期本金209800元，并为皖Ｎ×××××号车办理了机动车抵押登记手续。截止2020年4月10日，被告还款违约，欠原告信用卡专项分期本金、利息、手续费、违约金等合计204821.66元。因被告还款违约，原告为维护合法权益，为此起诉。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据到庭：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件、结婚证，证明被告诉讼主体适格；3、中国农业银行金穗代记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与被告之间信用卡借贷法律关系；4、金穗贷记卡分期付款抵押合同、抵押登记证书，证明原告对被告所有车辆登记享有抵押权，被告应承担抵押担保责任；5、信用卡欠款欠息信息，证明被告欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等情况，且已构成违约的事实。被告张畅、叶常新均未答辩、未质证、未举证。经审理查明：张畅、叶常新于2010年2月10日登记结婚。2018年2月6日，张畅、叶常新因购买车辆到农行叶集支行签约填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并领取《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。同年3月22日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》，分期本金209800元，分期26期/月还款，分期手续费9.4%分期收取，双方并在六安市公安局交通警察支队为皖Ｎ×××××号车办理了机动车抵押登记手续。农行叶集支行为叶常新所有的卡号为62×××40贷记卡办理了金额为209800元的分期贷款发放业务。此后，截止2020年4月10日，叶常新、张畅屡次违约还款，共欠农行叶集支行信用卡专项分期基金本金167380.15元、利息29380.03元、手续费4930.26元、违约金3131.17元，合计204821.66元。因催款无果，农行叶集支行遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，双方之间已成立合法有效的借款合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人均应诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，本院认为原告诉请被告偿还信用卡透支借款本金及相应利息、违约金、手续费，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶常新、张畅共同清偿中国农业银行股份有限公司六安叶集支行家装专项分期本金167380.15元，于本判决生效后十日内一次性付清，并按借款合同及信用卡领用合约的规定支付相应利息、手续费及违约金至借款还清之日止；二、中国农业银行股份有限公司六安叶集支行有权对叶常新名下的抵押物即皖Ｎ×××××号车的车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告叶常新、张畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天日向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年七月二十二日书记员  吴义娟附：本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1249号 申请人：蒋某1，男，2010年8月22日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：蒋某2，男，1988年8月2日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人蒋某1、郭萍与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费68元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭