贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2535号原告：徐绍先，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所专职律师，执业证号15201201910083817。委托诉讼代理人：蒋群，执业证号2301191028770。被告：张崇爱，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：宣威市畅一物流有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市虹桥街道郑家巷14号附6号，统一社会信用代码91530381MA6NKC1X7F。法定代表人：陶玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李在锦（公司职工），男，1988年2月26日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道民安巷109号，统一社会信用代码91530381217290053Q。负责人：梁华，公司经理。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所专职律师，执业证号15303201210240350。原告徐绍先与被告张崇爱、宣威市畅一物流有限公司（以下简称畅一物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人保宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日开庭进行了审理。原告徐绍先及其代理人杜非易，被告畅一物流公司代理人李在锦，人保宣威支公司代理人吕海到庭参加诉讼，被告张崇爱经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐绍先向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇爱、宣威市畅一物流有限公司连带赔偿原告各项费用130705.64元（医疗费2671.24元、伤残赔偿金69502.4元、住院伙食补助费4700元、误工费21528元、营养费3000元、护理费10764元、交通费1640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元）。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张崇爱、宣威市畅一物流有限公司连带赔偿原告各项费用130775.64元（医疗费2671.24元变更为2741.24元。）。事实与理由：2019年9月14日15时00分许，张崇爱驾驶云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）沿煤兴线（煤炭包—兴义）从洒基往宣城方向行驶，当行驶到煤兴线（煤炭包-兴义）298公里＋300米处时，因转弯机动车未让直行车辆先行，致使该车与从五一桥往柏果方向行驶的徐绍先驾驶贵Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及徐绍先左脚受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：张崇爱承担事故的全部责任、徐绍先不承担责任。事故发生后原告被送往贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗47天，于2019年10月31日出院。同年12月16日经交通事故致左足损伤导致足弓结构部分破坏为十级伤残，遗留左踝关节功能部分丧失为十级伤残；徐绍先内固定取出等所需后续费用约10000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。综上所述，原告认为张崇爱作为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）的驾驶人，被告宣威市畅一物流有限公司作为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司作为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）交强险及商业险的承保人，应当对此次交通事故依法承担责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，特向人民法院提起诉讼。被告畅一物流公司辩称，我公司为原告垫付了医疗费54471.51元，由保险公司支付给我公司。被告人保宣威支公司辩称，1.对交通事故责任划分没有异议。2.张崇爱驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万商业险，发生交通事故时在保险期限内。3.保险公司依法律规定和保险条款的规定对原告方进行赔付。4.主张的费用举证质证后发表辩论意见。被告张崇爱未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历、门诊收费票据及辅助器材收据，拟证明原告住院47天的事实及原告住院期间所产生的费用。被告人保人保宣威支公司质证意见为对病历三性认可，门诊收费收据在住院期间的认可，其余的不予认可。住院期间外的发票无法证明原告的治疗与本次交通事故有关。对辅助器材收据不予认可，不符合证据的三性要求，不是正式发票，没有显示是原告治疗产生的。被告畅一物流公司无意见。该证据证实原告因交通事故之伤住院的事实及因治疗本次交通事故所支出的其他购买医疗器械的费用，本院予以采信。对于原告提交的鉴定意见书及发票，拟证明原告评定为十级伤残，及评定三期时间，及支付了1900元的鉴定费。被告人保宣威支公司的质证意见为对伤残鉴定认可，后期治疗费及三期鉴定不予认可。具体为：1.该鉴定意见主观性和随意性较大，不客观真实。2.鉴定意见书中，没有对后续治疗费的费用来源、计算方式、使用情况以及依据的事实等进行说明。3.应当根据人身损害司法解释进行赔偿，所以对鉴定的三期不予认可。鉴定费不属于保险理赔范畴，不应保险公司赔付。被告畅一物流公司无意见。该证据证实原告因本次交通事故之伤所致的伤残等级及因此所引起的护理、误工、营养期。本院对该组证据予以采信。对于原告提交的贵州通用定额发票及就餐收据，拟证明产生交通费1640元。被告人保宣威支公司的质证意见为交通费三性均不认可，住院期间无需乘坐交通工具，从发票看无法显示乘车人、时间、地点，从住院时间不可能产生这么多交通费，该证据不符合证据三性。被告畅一物流公司无意见。该证据中对于载有原告乘车人信息的予以采信，其余票据不予采信。对于被告人保宣威支公司当庭提交的保单，拟证明车辆的投保信息，原告及被告畅一物流公司无异议，本院予以采信。对于被告畅一物流公司当庭提交的医疗费票据，拟证明公司垫付的费用54471.51元。原告对关联性不予认可，被告人保宣威支公司无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日15时00分许，被告张崇爱驾驶云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）沿煤兴线从洒基往宣城方向行驶，当行驶到煤兴线298公里＋300米处时，与徐绍先驾驶贵Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及徐绍先左脚受伤的交通事故。原告受伤当日送至贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗，入院诊断为：1.左足踝部开发骨折、脱位并血管、神经、肌腱损伤；2.右外踝皮肤搓伤；3.双小腿软组织伤。在该院住院47天，共花费医疗费用2741.24元。2019年9月14日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190005555号道路交通事故认定书，认定被告张崇爱负责承担此次事故的全部责任，原告徐绍先不承担责任。原告伤情稳定后2020年1月10日到首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见为：1.原告因交通事故之伤鉴定为左足损伤导致足弓结构部分破坏为十级伤残，左内踝骨折经治疗后，遗留左踝关节功能部分丧失为十级伤残。2.原告内固定取出等所需后续治疗费用约10000元。3.原告所受损伤的误工期为180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费用1900元。另查明，被告张崇爱所驾驶云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）的所有人系被告畅一物流公司，该车辆在被告人保宣威支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日。事故发生后，被告畅一物流公司垫付了医疗费54471.51元。本院认为，被告张崇爱驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应承担侵权责任，又因被告张崇爱系被告畅一物流公司所招聘驾驶员，系正常履职的过程中发生的侵权行为，该车辆运行利益归被告畅一物流公司享有，由此所带来的风险亦应由被告畅一物流公司承担。故在本案中被告畅一物流公司作为车辆所有人应当承担侵权责任。同时，因其驾驶的机动车在被告人保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任保险，应先由人保宣威支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告损失的认定：1.医疗费2741.24元，其提供医疗费发票证实，予以支持。2.残疾赔偿金69502.4元，原告之伤经鉴定为左足损伤导致足弓结构部分破坏为十级伤残，左内踝骨折经治疗后，遗留左踝关节功能部分丧失为十级伤残，其主张数额并未违反法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费3290元，原告因此次交通事故住院治疗47天，其主张数额并未违反法律规定，予以支持。4.误工费21528元，原告之伤鉴定误工期180天，按照上一年度居民服务业标准计算误工损失并不不当，予以支持。5.营养费4200元，原告之伤经鉴定为营养期60日，主张营养费4200元并无不当，予以支持。6.护理费10764元，原告之伤经鉴定护理期90日，按照上一年年度居民服务业标准按一人护理计算护理费并无不当，应予支持。7.交通费，原告为提供证据证实因此次交通事故所支出的交通费用，根据原告住院、复查及到司法鉴定所进行鉴定，这期间必然产生一定交通费用支出，本院酌情支持800元。8.精神抚慰金5000元，原告主张过高，本院酌情支持4000元。9.鉴定费1900元，原告提供鉴定费发票予以证实，予以支持。10.后期治疗费10000元，原告提供司法鉴定所鉴定意见予以证实，应予支持。以上损失共计128725.64元。原告损失应当由被告人保宣威支公司在保险限额内予以赔偿。原告损失首先在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿122000元。在交强险限额内赔付后原告尚余损失6725.64元。剩余损失部分应按照在本次交通事故中各自的责任比例予以承担。因本次交通事故中，被告张崇爱承担本次事故的全部责任。即余下损失应当由被告畅一物流公司承担赔偿责任，又因被告张崇爱驾驶的肇事车辆在被告人保宣威支公司投保了限额为1000000元的商业三者险，即原告余下的损失6725.64元由被告人保宣威支公司在商业三者险限额内承担。被告畅一物流公司向原告先行垫付的54471.51元，由被告人保宣威支公司在云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（云Ｄ×××××重型罐式半牵引车）投保的商业三者险责任限额内予以赔付给被告畅一物流公司。对于被告人保宣威支公司关于其对护理费、营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费不予赔付的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十日内在云Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐绍先经济损失人民币122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐绍先经济损失6725.64元；二、驳回原告徐绍先的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担1434元，由原告徐绍先负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年七月二十日书记员  何 兵