wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2043号原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告:孙宏虎，男，1984年6月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：于乐乐，男，1990年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：熊锐，男，1988年12月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社诉被告孙宏虎、于乐乐、熊锐借款合同纠纷一案，原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2020年7月30日向本院申请撤回对被告孙宏虎、于乐乐、熊锐的起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取3533元，由原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社自行负担。审判员  孙秀花二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 淼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3578号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：宋会林，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省方城县，现住河南省方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告宋会林为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘成功
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3516号原告：上饶红鹰粮油食品有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日工业园区，统一社会信用代码91361100748502940X。法定代表人：余红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉琴，该公司员工，特别授权。被告：江西乐在自家人餐饮服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号7幢120、220，统一社会信用代码91361102309218358E。法定代表人：陈文旺。原告上饶红鹰粮油食品有限公司诉被告江西乐在自家人餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶红鹰粮油食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶红鹰粮油食品有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2945号 原告：徐全，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆市烁金建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区玉龙路776号16-1。 法定代表人：骆良琼，总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，公司工作人员。一般代理。 原告徐全与被告四川大西南正华建设有限公司、重庆市烁金建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告徐全书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐全撤回对四川大西南正华建设有限公司、重庆市烁金建设工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由徐全负担。 审判员 程 文 二〇二〇年七月九日 书记员 李燕婷
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1687号 原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 聃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢400号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。被执行人郭全胜，男，汉族，1968年11月2日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人牟靖雯，女，汉族，1979年3月9日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭全胜、牟靖雯金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。本院依申请查封被执行人郭全胜名下位于西安市高新区枫叶新都市E区5号楼5幢20501室房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2019年9月12日在淘宝网组织第二次拍卖，竞买人杨某某以最高价3302352元胜出。拍卖成交后，买受人杨霞向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求过户，该局已受理，买受人杨某某业已办理产权证书。后被执行人郭全胜到庭承诺放弃房内物品，本院已向买受人杨某某腾交上述房屋。房屋拍卖款3302352元，除去买受人杨某某代被执行人郭全胜缴纳的个人所得税33023.52元及本案执行费35073元，剩余3234255.48元已退付申请执行人。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3318245.05元，已受偿3234255.48元，未受偿83989.57元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十日书记员 韩高锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执845号申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人石佳生，该委员会主任。委托代理人戴中华，泰州市姜堰区卫生健康委员会法规科科长。委托代理人蒋长山，泰州市姜堰区卫生监督所科长。被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B,住所地泰州市姜堰区。法定代表人袁天骄（原法定代表人全向潮）。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏1204行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]71号《行政处罚决定书》中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日、2020年7月9日通过全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1204行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十三日书记员 邵华健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2555号原告：蚌埠邦嘉物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300051478979Q9（1-1）。法定代表人：王国明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被告：朱丙元，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠邦嘉物业服务有限公司与被告朱丙元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠邦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保149号 申请人：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李学用，执行董事兼总经理。 被申请人:张家口潼源商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。 法定代表人：王琪，执行董事兼经理。 被申请人：王琪，男，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司与被申请人张家口潼源商贸有限公司、王琪合同纠纷一案，申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口潼源商贸有限公司、王琪的财产在人民币1200000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张家口潼源商贸有限公司、王琪的财产在人民币1200000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年七月十六日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7198号之三原告（申请人）：朱莉芸。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。被告（被申请人）：周俊杰。被告：苏州达力捷贸易有限公司，住所地苏州高新区向阳路71号。法定代表人：徐芳，该公司总经理。第三人：胡斌。原告朱莉芸与被告周俊杰、苏州达力捷贸易有限公司，第三人胡斌股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0505民初7198号财产保全的裁定书。现申请人朱莉芸申请解除对被申请人周俊杰采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人周俊杰采取的冻结银行存款255000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年七月三十日书 记 员  张彬宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2024号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王清会，女，1970年9月5日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡方军，男，1965年10月24日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8189号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中查封了被执行人胡方军（公民身份号码：××××××××）名下位于绵阳市涪城区3单元4楼4号（房屋唯一号：×××、权证号：监证×××）房屋和位于涪城区商业用房（权证号：监证×××）。现被执行人王清会、胡方军已自动履行完毕，现已结案，申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人胡方军（公民身份号码：××××××××）名下位于绵阳市涪城区3单元4楼4号（房屋唯一号：×××、权证号：监证×××）房屋的查封; 2、解除对被执行人胡方军（公民身份号码：××××××××）名下位于涪城区商业用房（权证号：监证×××）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙嘉红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1059号之四申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：周月，系公司总经理。被执行人：赵水霞，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孟军，男，1980年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与孟军、赵水霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵水霞、孟军银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵水霞在鄂尔多斯银行账户内存款人民币939343.66元的冻结。二、解除对被执行人孟军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币939343.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  郝敬平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1900号 原告：邓二豪，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆满发聚房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-30-16号，统一社会信用代码91500107MA5UAUY65P。 法定代表人：李旺，执行董事兼总经理。 原告邓二豪诉被告重庆满发聚房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案登记。本院受理后，依法向原告送达传票，依法传唤原告于2020年7月28日上午9时30分到本院第八审判庭开庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由邓二豪负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王苗苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终562号上诉人（原审被告）：山东巨明机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路253号。法定代表人：张三捷，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宁波兴利汽车模具有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道九都路128号。法定代表人：邬荣武，该公司总经理。原审被告：苏州荣华南益电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。投资人：何丽丽。原审被告：永城市士群商贸有限公司，住所地河南省永城市东城区中原路南段(电力公司对面)。法定代表人：关利。原审被告：虞城县佳禾农机有限公司，住所地河南省虞城县城关镇东环路北段。法定代表人：张广超。原审被告：江苏丹帅车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益村第十一村民小组。法定代表人：龚涛。原审被告：常州立昌商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-6号-140。法定代表人：施文彬。原审被告：丹阳市鑫科工程塑料厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇北大街。投资人：刘元龙。原审被告：镇江市武阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中路武阳赵家埭。法定代表人：毛明祥。原审被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陆洋。原审被告：江苏国亨车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：陆海萍。原审被告：南昌国志科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区鑫维南大道8号。法定代表人：田小财。上诉人山东巨明机械有限公司因与被上诉人宁波兴利汽车模具有限公司、原审被告苏州荣华南益电子厂、永城市士群商贸有限公司、虞城县佳禾农机有限公司、江苏丹帅车辆部件有限公司、常州立昌商贸有限公司、丹阳市鑫科工程塑料厂、镇江市武阳电子有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏国亨车业有限公司、南昌国志科技有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。山东巨明机械有限公司上诉称：一、原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项认定事实错误之情形。本案是票据追索权纠纷，案涉票据的出票人与承兑人均为宝塔石化集团有限公司，宝塔石化集团有限公司虽然不是本案的直接当事人，但是对于查清案件事实具有关键作用，与本案有着法律与事实上的密切联系。本案属于与宝塔石化集团有限公司有关的案件，最高人民法院指定由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。因此，原裁定以宝塔石化集团有限公司不是本案被告、属于案外人为由，认为不能将本案移送属于认定事实错误。同类案件上海市宝山区人民法院已经按照最高院的要求将案件移交宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。二、原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项适用法律错误之情形。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，住所地位于山东省桓台县，苏州市吴江区人民法院既非位于票据支付地，亦非位于被告住所地，对本案行使管辖权于法无据。因此，原裁定认为苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院或者山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。首先，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现宁波兴利汽车模具有限公司仅将汇票的部分前手作为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定。宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司非本案当事人，故山东巨明机械有限公司要求将本案移送至银川市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”苏州荣华南益电子厂作为一审被告，其住所地位于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东巨明机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1212号申请执行人：谭京训，男，1949年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张丽燕，女，1970年06月02日生，住威海市文登区。被执行人：谭新房，男，1972年12月15日生，住威海市文登区。关于申请执行人与被执行人张丽燕、谭新房民间借贷一案，在执行过程中本院依法冻结了被执行人张丽燕、谭新房的银行账户。现因被执行人张丽燕已履行法定义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽燕、谭新房银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  吴梦苑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执785号申请执行人：胡香梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李绍平，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行胡香梅与李军、李绍平承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5545号民事判决书,于2020年4月15日向被执行人李军、李绍平发出执行通知书，责令被执行人李军、李绍平支付申请执行人胡香梅劳务费22000元并支付利息（自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李军、李绍平所有的，与执行标的借款22000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十日法官助理张明杰书记员翟垚辉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1071号 原告：胡明生，男,1978年08月09日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：宋东娟，女，1979年04月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。系原告胡明生的妻子。 被告：邓绍军，男,1976年04月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告胡明生与被告邓绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生的委托诉讼代理人宋东娟到庭参加诉讼、被告邓绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还借款本金7000元给原告，并以7000元为基数，按年利率36%支付从2015年7月20日起至清偿该本金之日止的利息（利随本清）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告称生意需要资金周转，向原告借款7000元，借条中约定2015年8月15日—12月底还清，如到期未还，按5%支付利息。经原告多次催讨被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告邓绍军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告邓绍军立据向原告胡明生借款7000元，并约定于2015年8月15日-12月底还清，借条上约定，如到期未还，按5%的利息归还。借款后被告未偿还本金及利息，借款到期后，经原告催讨，被告亦未清偿借款，原告特诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓绍军向原告胡明生借款7000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告邓绍军未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告胡明生偿还借款本金7000元。关于利息的问题，原、被告在借期内未约定利息视为不支付利息；借款到期后，原、被告双方约定按5%的利息归还，但未注明是月利率还是年利率，是对利息的约定不明，自然人之间的借款合同，对利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓绍军在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告胡明生借款7000元； 二、驳回原告胡明生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明生负担5元，被告邓绍军负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初481号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋万明，男，汉族，1966年3月10日生，住广西资源县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告蒋万明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执273号之一申请执行人：邢树清，男，1949年7月25日出生，汉族，吴楚时代城门卫，住武穴市。申请执行人：郭雪花，女，1947年11月2日出生，汉族，吴楚时代城门卫，住武穴市。被执行人：郭建军，男，1971年10月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人邢树清、郭雪花与被执行人郭建军劳务合同纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2019)鄂1182民初1724号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭建军未履行生效法律文书确定的给付义务，执行中，本院对被执行人郭建军名下车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆予以查封。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建军名下车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月三日书记员 陆大勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7668号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：袁玲，公司员工，一般授权。 被告：张映高，男，汉族，1973年1月9号出生，住四川省金堂县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告张映高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2954号 原告：韩诗旺，男，1968年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：安宗武，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市德江县。 原告韩诗旺诉被告安宗武租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩诗旺到庭参与诉讼，被告安宗武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告挖机台班费计人民币39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在贵州省铜仁市德江县承包农田改造工程，租用原告挖机使用，双方协商好做事与付款方式，并签订合同一份。2018年7月6日，被告通知原告挖机退场，因资金紧张，需拖欠挖机租赁费49500元，承诺两个月内结清，并出具欠条一份，后来只支付10000元，剩余39500元以各种理由推诿，原告经长时间催要无果，故诉至法院。 原告为其主张提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、租赁挖机合同原件1份，证明被告租赁原告挖机的事实； 3、欠条原件一份，证明被告共欠原告挖机费用49,500元的事实，后被告支付了10,000元，尚欠39,500元； 被告安宗武未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月30日，被告在贵州省铜仁市德江县承包农田改造工程，租用原告挖机使用，每月30000元。2018年7月6日，原被告双方经结算，被告共拖欠原告挖机租赁费49500元。被告因无钱支付，故出具了欠条一份。2018年9月份，被告支付原告人民币10000元，尚欠39500元未归还。经原告多次催取均未果，故诉至法院。 本院认为，被告安宗武因工地需要，向原告租用挖机使用，被告出具了欠条。原、被告之间因租赁而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告安宗武应在合理的期限内履行付款义务。现被告安宗武违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告韩诗旺要求被告支付挖机台班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安宗武应在本判决生效后立即支付原告韩诗旺租赁挖机台班费计人民币39,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告安宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月二日 书记员  徐艳芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初9号原告（反诉被告）：贵州中联蓉泰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路165号长城小区C座7-17-62号，统一社会信用代码：91520000565017272L。法定代表人：韩涛，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈照强，贵州景沛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪历，贵州景沛律师事务所律师。被告（反诉原告）：国电织金发电有限公司，住所地贵州省毕节市织金县八步镇，统一社会信用代码：915205246801632320。法定代表人：杨智。委托诉讼代理人：胡卫，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍州，贵州辅正律师事务所实习律师原告贵州中联蓉泰物流有限公司诉被告国电织金发电有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中国电织金发电有限公司提起反诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院组织双方证据交换后，贵州中联蓉泰物流有限公司将诉讼请求标的金额变更为9万元，国电织金发电有限公司将诉讼请求标的金额变更为5万元。在本院通知开庭时，贵州中联蓉泰物流有限公司向本院申请撤回起诉，国电织金发电有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：贵州中联蓉泰物流有限公司撤回起诉、国电织金发电有限公司撤回反诉，未损害他人利益，本院依法予以准许。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，根据双方变更后的诉讼请求金额计算诉讼费，多交的部分予以退还，贵州中联蓉泰物流有限公司变更后的诉讼金额为9万元，应收诉讼费为2050元；国电织金发电有限公司变更后的诉讼金额为5万元，应收诉讼费为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许贵州中联蓉泰物流有限公司撤回起诉；准许国电织金发电有限公司撤回反诉。案件受理费2050元元、减半收取1025元，由贵州中联蓉泰物流有限公司负担；反诉案件受理费1050元、减半收取525元，由国电织金发电有限公司负担。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月一日书记员  刘佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10366号原告：徐冰，男，汉族。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹欣，陕西观瀚律师事务所兼职律师。被告：陕西焱生企业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市仁德国际北三环建材家居广场10楼A-1室。统一社会信用代码91610112MA6U9W2F70。法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。被告：苏蕊，女，汉族。原告徐冰与被告陕西焱生企业运营管理有限公司、苏蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐冰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审  判 员    蒲小荣                             二〇二〇年七月三日 书  记  员    杨利荣1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保58号申请人：黄勇胜，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：傅祖建，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。被申请人：余芳，女，1979年6月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。申请人黄勇胜于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅祖建、余芳名下的价值32万元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人黄勇胜以其所有的湘J9K122小汽车为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对傅祖建、余芳名下价值32万元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、对黄勇胜所有的湘J9K122小汽车予以查封，查封期限为二年。案件申请费2120元，由申请人黄勇胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月七日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审20号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人邵基斗，男，汉族，生于1944年2月1日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年12月2日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号），查明，被处理人邵基斗于1982年在x镇原x村x组（现x镇x社区x组）使用集体土地92平方米，建设砖混结构二层房屋一栋（建筑面积254.91平方米）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为746594.68元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人邵基斗在15日内自行拆除占用x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年12月27日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向邵基斗留置送达了《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号）。邵基斗2019年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号），本院经依法审理，于2019年11月19日作出（2019）渝0236行初401号行政判决书，判决驳回原告邵基斗的诉讼请求。邵基斗不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月14日作出（2020）渝02行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，重庆市奉节县规划和自然资源局向邵基斗留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕08号）。邵基斗至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.户口证明；2.清理填发宅基地使用证登记表（一）；3.农房建设用地呈报表；4.拆迁房屋人口及附属设施原始登记表；5.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）；6.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区1组等3个社区6个组部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕12号）；7.张贴奉节府征公〔2017〕12号公告的照片；8.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕34号）；9.张贴奉国土房管公告〔2017〕34号公告的照片；10.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕196号）；11.邵基斗房屋与渝府地〔2017〕598号批复红线位置关系图；12.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕104号）；13.公文送达回证；14.留置送达照片；15.中国工商银行进账单；16.委托银行代发征地补偿款花名册；17.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；18.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；19.公文送达回证；20.留置送达照片；21.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕110102号）；22.公文送达回证；23.留置送达照片；24.《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号）；25.公文送达回证；26.留置送达照片；27.《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕08号）；28.送达回证；29.（2019）渝0236行初401号行政判决书；30.（2020）渝02行终6号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]93号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初284号 原告：吴金连，女，1957年1月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘禹良，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告吴金连与被告刘禹良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金连的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告刘禹良经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还80000元本金给原告；2、被告支付至2019年12月11日止的利息170600元（2002年6月1日起至2016年10月12日的125000元+2016年10月13日至2019年12月11日止的45600元）给原告；3、被告支付以80000元为本金、按月利率1.5分计算的利息从2019年12月12日起至偿还清本金80000元之日止的利息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2002年6月1日止，被告欠原告的人民币80000元，并立写借条，约定借期5年，月利率1.5分。2011年11月24日重新写借条给原告，约定借期2年，按原借条计息。2016年10月12日，再次重新写借条。此后，原告继续追讨，上述尚欠款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、户籍证明，证明被告身份基本信息；3、借条（9份），证明：（1）原告借给被告的款额，（2）约定了被告应支付利息；4、微信聊天记录，证明被告没有还原告的本金及欠原告的利息也没有支付给原告。 被告刘禹良未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘禹良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告刘禹良多次向原告吴金连借款，并立写有多张借据给原告收执，最后一次立写的借条载明：“今借到吴金连现金壹拾贰万伍仟元（¥125000元），借期壹年，此据。注：以前的借条作废。借款人：刘禹良身份证号：4525281965050987762016年10月12日”。原告确认此借条的数额包括本金80000元，结欠的利息45000元。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告刘禹良向原告吴金连借款，有借条、银行流水、当事人陈述相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效。2016年10月12日被告最后一次立写的借条，是双方对欠款数额及约定的确认，本院予以认可。关于利息的请求，双方并无借款期间的利息约定，应从2017年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘禹良偿还借款本金80000元给原告吴金连； 二、被告刘禹良支付利息45000元给原告吴金连； 三、被告刘禹良支付逾期利息给原告吴金连（利息的计算，以本金80000元为基数，从2017年10月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费5058元，由被告刘禹良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终46号   上诉人（原审被告）：王坤，男，1971年10月18日出生，汉族，新疆振坤农业开发有限责任公司股东，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住甘肃省武威市。   被上诉人（原审原告）：严仁年，男，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。   上诉人王坤因与被上诉人严仁年承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初235号民事裁定，向本院提起上诉。   王坤上诉称，1、一审法院未查明事实。一审法院（2020）新2927民初235号之一民事裁定书中的案由与立案案由、应诉通知书案由不一致。2、被上诉人系项目经理，上诉人是企业负责人，双方均不是适格诉讼主体。3、上诉人王坤户籍所在地在安徽省蚌埠市，经常居住地在甘肃省武威市，该案应由安徽省蚌埠市固镇县人民法院或者甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院或者甘肃省武威市凉州区人民法院审理。   被上诉人严仁年未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，民事案由应由法院审查后确定。根据被上诉人严仁年提交的《振坤日光温室大棚建设项目严仁年组已完成工作量结算表》及《严仁年后续工程项目清单》，原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当，故上诉人认为本案裁定与立案案由、应诉通知书案由不一致，一审法院未查清事实的理由不能成立。项目经理、企业负责人并不禁止作为民事诉讼中的诉讼主体，被上诉人有权选择上诉人作为诉讼对象，故上诉人王坤认为双方均不是适格诉讼主体的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同引起的纠纷，合同履行地新疆维吾尔自治区乌什县辖区内，被上诉人严仁年已选择向新疆维吾尔自治区乌什县人民法院提起诉讼，故新疆维吾尔自治区乌什县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   审  判  员   陈       康   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   韩   丹   丹   书  记  员   艾克拜尔·艾斯卡尔
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更239号 罪犯叶国辉，男，1977年8月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月18日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，认定叶国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已缴纳3万元）；继续追缴违法所得25480元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，维持原判。于2014年6月23日交付福建省建阳监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更613号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶国辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶国辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣15分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年12月获得考核积分7741分，获表扬12次。服刑期间累计消费39584元，月均消费599元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶国辉减刑的异议。 本院认为，罪犯叶国辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶国辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初657号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1825号原告：夏某某，女，1950年7月7日出生，汉族，住。委托代理人：顾振山，男,汉族,住平舆县。委托代理人：姚华新,男,汉族,住平舆县。被告：李某某，男,1966年8月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告：潘某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住平舆县。原告夏某某诉被告李某某、潘某某健康权纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及代理人顾振山、姚华新，被告李某某及其代理人赵中翔，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、向被告追要受伤害二次费用10290元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告潘某某策划与被告李某某打伤我。当时我在伙房吃饭，潘某某说李某某要打我丈夫，我就往住室去，她看我过去了，在外面没人，她把李某某放了，上来就打我，她躲到一边，任李某某随便打我，把我打成轻伤二级。李某某被判刑九个月，现已出狱。为维护原告合法权益，特起诉法院向被告追要受伤害款10290元被告李某某辩称：1、被告同意支付原告合理的费用，但是因为家庭贫困，无力支付；2、本次事情的起因是原告的丈夫殴打被告，因此原告具有一定的过错，应承担部分损失。被告潘某某辩称：我是被告李某某的护工，在万冢镇卫生院贫困重残托养中心工作台，原告的护工也就是原告的丈夫姚小国（姚华新）与李某某因为一双被子发生口角，原告的护工打了李某某，当时我在现场，二次打架的时候我就不知道了，我只是一个护工，这与我一点关系都没有，所以我不应该赔偿原告的损失。原告为证明其主张向本院提交证据两组。第一组证据为平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初596号刑事判决书一份，证明被告李某某于2019年4月27日，在平舆县××镇卫生院将原告打成轻伤二级，被判处有期徒刑九个月，在本案中被告李某某负有全部过错责任，承担全部赔偿责任，原告夏某某无过错；第二组证据为夏某某受伤后经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，做出的驻永乐法医鉴定所（2019）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》。对以上两组证据，被告认可，本院予以采信。本院经审理查明：于2019年4月27日，原、被告在平舆县××镇卫生院托养中心托养中，因琐事发生打架，被告李某某将原告夏某某打成轻伤二级，被告李某某被平舆县人民法院于二0一九年十月十日作出（2019）豫1723刑初596号刑事附带民事判决书，判处被告李某某有期徒刑九个月，赔偿原告夏某某各项费用23085.34元，现被告李某某已出狱；原告夏某某经过第一次治疗后，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，做出的驻永乐法医鉴定所（2019）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》评估原告夏某某后续费用为捌仟陆佰玖拾元（8690元）人民币，鉴定费用为600元。本院认为,公民的人身权受法律保护,公民因过错侵犯他人人身权、健康权的应当承担赔偿责任。被告李某某将原告打伤，虽然受到了刑事处罚，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案中原告受到侵害的合理损失，被告李某某应当承担，原告请求的合理损失本院支持。原告的后续费用为8690元，鉴定费为600元，原告请求的其它费用，既没事实依据也没有法律依据，本院不予支持。关于原告夏某某请求被告潘某某承担赔偿责任，没有证据证明被告潘某某对原告夏某某所受伤害存在过错，故原告请求被告潘某某承担赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某9290元。（赔付款可汇入平舆县人民法院专用账号，户名：平舆县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行；账号：17×××02）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元,由被告承担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  张登辉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执785号 申请执行人：严育国，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：高开桧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行严育国与高开桧借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人高开桧相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张利民
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2996号 原告：胡义福，男，1964年5月13日生，汉族，住湖南省道县。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称“云南建投集团”），统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山。 被告：黄洪锋，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告胡义福与被告云南建投集团、被告黄洪锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告胡义福向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南建投集团向原告支付租金及货物赔偿款212295.00元。2.判令被告云南建投集团自2020年7月1日起按年息率24%向原告支付逾期利息；3.判令被告云南建投集团向原告支付因违约而产生的维权费用25000.00元；4.判令被告黄洪锋对上述第1-3项诉讼请求在付款责任范围内承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月28号，原告与被告云南建投集团签订《钢模、架料租赁合同》，双方对租金、维修保养费、损坏赔偿、付款时间等进行了约定，被告黄洪锋为被告云南建投集团代理人及收货人。合同签订后被告黄洪锋分多次从原告处租借以上施工材料，但被告云南建投集团屡屡拖延支付租金，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中胡义福以其个人作为原告提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡义福的起诉。 案件受理费4860.00元，减半收取计2430.00元，予以退还原告胡义福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 金 二〇二〇年七月十五日 书记员 王一清
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3394号 原告:刘二瑞，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告:林保俊，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘二瑞与被告林保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行了审理。原告刘二瑞及其委托代理人何炯、张进到庭参加诉讼，被告林保俊应本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘二瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告林保俊偿还欠原告借款本金43600元，并支付逾期利息654元。事实和理由：原被告于2019年通过网络相识并迅速建立恋人关系。被告以种种理由向其提出借款，原告出于信任，每次均按照被告所借金额通过微信或银行转账的方式借给被告。后被告拒不还款，在原告的要求下，被告向原告补签欠条一份，欠条记载：被告共计借刘二瑞56700元，已还13000元还欠43600元限2020年3月28日还清。该期限已届满，被告托而不还。原告依法起诉，望判如所请。 原告刘二瑞为证明其主张，向本院出示下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；三、欠条一份，证明原、被告之间合法的借款关系及被告尚欠原告43600元借款本金的事实；四、原告中国建设银行个人活期账户明细、微信聊天记录、微信转账记录三份，证明原告已经足额向被告支付了全部借款的事实，共计56700元。 被告林保俊无正当理由拒不到庭应诉答辩，但林保俊在电话中承认原告在本案中所主张的事实，尚欠原告43600元借款属实，但认为，眼下欠债太多，希望能分期偿还。 对于原告当庭出示的证据的效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，林保俊承认刘二瑞在本案中主张的事实，故对刘二瑞主张的事实予以确认。原告诉请依法判令被告林保俊偿还欠原告借款本金43600元，并支付逾期利息654元的请求有事实和法律依据，依法应予支持，被告林保俊应当立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告林保俊偿于本判决生效之日起十日内还欠原告借款本金43600元及逾期利息654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，由被告林保俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1550号上诉人（原审原告）：刘英辉，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：杨紫霄，女，1991年9月6日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。上诉人刘英辉与被上诉人王丽华、杨紫霄因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告于2012年1月19日取得位于南山管理区花园社区北票房权证北票市字地110034573号及北票房权证北票市字第××号两处房产。2015年八月份开始，被告王丽华与被告杨紫霄二人合作使用原告刘英辉门市房共同经营秦云老太婆摊摊面馆至今。原审法院认为：房屋产权证书为房屋产权的合法证明。根据原告所出示的房屋产权证书，原告应为案涉房产的合法所有人。被告王丽华所提交的《房屋购买合同》和《协议书》及被告杨紫霄所提供的《个人合作协议书》，均不是与原告刘英辉签订，不能证明二被告对该房屋具有所有权和使用权，原告要求二被告腾迁房屋合理合法，法院予以支持，原告关于要求二被告支付房屋使用费的诉请，根据谁主张谁举证原则，原告并没有提供合法有效的证据证明原告与被告王丽华之间存在租赁关系，故法院对双方存在租赁关系这一事实不予认可。并且，原告自2015年八月份开始就已经知道被告王丽华与被告杨紫霄共同使用该房屋，一直到2019年6月原告才开始要求二被告腾退房屋，应认定为原告对二被告使用房屋的一种默认，故法院对原告要求二被告支付房屋使用费20万的请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽华、杨紫霄于判决生效后十日内将坐落于北票市南山管理区花园社区“北票房权证北票市字第××号”及“北票房权证北票市字第××号”两处房产退还给原告刘英辉；二、驳回原告刘英辉的其他诉讼请求；三、案件受理费4300.00元，由被告王丽华、杨紫霄共同负担。一审宣判后，原审原告刘英辉不服，向本院提起上诉。上诉人刘英辉的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审法院判决的第二项内容。诉讼费由被上诉人承担。上诉人于2012年1月19日取得位于南山管理区花园社区两处房产。2015年8月王丽华使用该房做买卖，房屋的使用费用为每年5万元，现已使用4年。故被上诉人王丽华应支付房屋使用费共20万元。在索要房屋时运费的过程中，上诉人发现杨紫霄也在使用该房屋，故上诉人在一审时要求二被上诉人支付房屋使用费，但一审法院驳回了这一诉讼请求。一审法院观点错误，理由如下：一、上诉人购买的房屋是商业网点，本身就是以盈利为目的才购买的。获取利润资是投资者的内在要求。二、被上诉人王丽华使用上诉人的房屋如果是不存在租赁关系，被上诉人王丽华应该提供相应的证据，而不是由上诉人来提供。一审法院要求上诉人来提供相应的证据明显是错误的。三、2015年8月份上诉人只是知道被上诉人王丽华使用该房屋做买卖，上诉人已经和王丽华谈到使用该房屋每年的使用费用为5万元。上诉人在开始时并不知道该房屋由二被上诉人共同使用，在2015年8月份以后至起诉前上诉人多次要求二被上诉人支付房屋使用费，但二被上诉人找各种理由推脱。综上，二审上诉人要求二被上诉人支付房屋使用费用，具有事实依据和法律依据，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人提交了房屋产权证书，能证明其为涉案房屋的所有权人，原审法院判决二被上诉人腾迁房屋符合法律规定。上诉人主张与二被上诉人系租赁关系，二被上诉人应支付其房屋使用费。因上诉人未能提供双方为租赁关系的相关证据，且二被上诉人对此不予认可，故原审法院判决驳回这一诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人刘英辉负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  吕若琪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执284号申请执行人：张芙蓉，女，汉族，现住四川省巴中市。被执行人：阎周,男,汉族,住介休市。本院在执行张芙蓉与阎周借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初85号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款100000元，及截至2020年1月31日利息8000元、案件受理费1775元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月29日立案受理。被执行人阎周承担本案执行费1547元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人阎周送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月29日、2020年7月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人阎周的相关财产信息，查知其名下虽有账户但无足额存款，本院依法予以冻结；被执行人名下查无证券信息；无不动产信息。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他足额可供执行的财产。三、本院于2020年7月2日将被执行人阎周列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年7月2日约谈了申请执行人张芙蓉的，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人阎周的可供执行的财产线索。申请执行人张芙蓉认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人阎周的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阎周可供执行的足额财产及财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人阎周应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初85号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孟繁欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执786号之一 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路266号，统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2637号申请执行人：费玉财,男,1979年2月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合徽省肥东长临建筑安装工程公司,住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇,统一社会信用代码91340122MA2MXW18XH。法定代表人:罗诗明。申请执行人费玉财与被执行人合徽省肥东长临建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合徽省肥东长临建筑安装工程公司银行存款51440元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3103号之一申请执行人：黄晓，女，汉族，1986年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：雷朝阳，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人黄晓与被执行人雷朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人雷朝阳在云南省红河州公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）以及东风牌汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123065元，未受偿人民币123065元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初311号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郭文清，男，1960年2月4日出生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人郭文清犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月7日，被告人郭文清到弥勒市（又名曼福白乐）地里做活，点火烧地里的玉米秆时引发了森林火灾。经鉴定：弥勒市柳树陷塘“小地名”森林火灾过火现场总面积为115.9758公顷。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，财产状况调查报告，证人彭某、郭某1、赵某1、郭某2、郭某3、赵某2、赵某3的证言，被告人郭文清的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郭文清违反规定，野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭文清引发森林火灾后，及时报案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议本院对被告人郭文清判处有期徒刑三年。被告人郭文清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月7日，被告人郭文清到弥勒市（又名曼福白乐）地里做活，点火烧地里的玉米秆时引发了村柳树陷塘“小地名”森林火灾。经鉴定：弥勒市柳树陷塘“小地名”森林火灾过火现场总面积为115.9758公顷。另查明，被告人郭文清案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，财产状况调查报告，证人彭某、郭某1、赵某1、郭某2、郭某3、赵某2、赵某3的证言，被告人郭文清的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人郭文清违反规定，野外用火引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭文清失火罪的罪名成立。被告人郭文清在案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭文清认罪认罚，并于庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一个打火机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭文清犯失火罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具打火机一个，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱云霞审 判 员  陈 军人民陪审员  何云刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8149号原告：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。法定代表人：刘毅，行长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：盛卫东，男，1970年4月26日生，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告盛卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中信银行股份有限公司吴江支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决（2020）豫0927民初964号原告：朱纪代，男，1964年9月16日出生，汉族，住台前县。原告：朱利军，女，1996年11月20日出生，汉族，住台前县。二原告委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：梁吉锁，男，1968年5月5日出生，汉族，住台前县。被告：中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告朱纪代、朱利军与被告梁吉锁、中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪代及二原告委托诉讼代理人朱庆华，被告梁吉锁、太平洋濮阳支公司委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪代、朱利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失65098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日7时30许，被告梁吉锁驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型越野车，在台前县打渔陈镇梁庙村路口与原告朱纪代驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，事故经台前县公安局交通警察大队认定，并出具《道路交通事故认定书》（第410927420190000802号）认定原告不负责任，被告梁吉锁负全部责任。豫Ｊ×××××的小型越野车在太平洋濮阳支公司投有交强险、商业险。根据相关法律规定，被告行为构成对原告的侵权，有赔偿原告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁吉锁辩称，车辆在太平洋濮阳支公司投了全险，应该由保险公司承担，其垫付的5500元，要求保险公司偿还。被告太平洋濮阳支公司辩称，对事故责任无异议，对车辆在其公司投有交强险、三者险50万，情况属实，事故认定书内未显示朱利军受伤，故该费用其公司不承担。原告朱纪代自身存在××且后期长时间无诊疗费用，属于挂床现象，其诉求营养天数、误工天数、护理天数应当参照2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》计算。其公司非第一侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2019年12月24日7时30许，被告梁吉锁驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型越野车，在台前县打渔陈镇梁庙村路口与原告朱纪代驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车发生交通事故，致朱纪代受伤，双方车辆不同程度损坏，发生事故时朱利军乘坐朱纪代驾驶的车辆。同年12月27日，台前县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁吉锁负事故全部责任，原告朱纪代无责任。事故发生后，原告朱纪代在台前县人民医院住院治疗，由朱绪芹护理，花去医疗费17274元（包括朱利军检查费563元）。其中被告梁吉锁垫付5500元。另查明，被告梁吉锁驾驶的豫Ｊ×××××的小型越野车在被告太平洋濮阳支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期间。再查明，台前县人民医院病历记载朱纪代入院时间2019年12月24日至2020年3月31日，住院病历临时医嘱显示：2020年1月26日至2020年2月4日无用药情况。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、每日清单、医疗费单据、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原告朱纪代因本事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱利军虽无明显伤情，但其乘坐事故车辆，事故发生后其花去检查费用，亦属客观事实，被告太平洋濮阳支公司认为不应赔付的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，因被告梁吉锁在本事故中承担全部事故责任，且事故车辆在被告太平洋濮阳支公司投保交强险以及商业三者险50万元，故被告太平洋濮阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险内予以赔偿。依照庭审调查情况，根据原告的主张以及被告质证意见，2020年1月26日至2020年2月4日原告朱纪代无用药情况，属于挂床现象，故扣除住院天数10天。支持原告方诉请如下：1、医疗费，根据医疗票据，认定17274元；2、住院伙食补助费为4450元，按照住院89天每天50元计算；3、营养费1780元，按照住院89天每天20元计算；4、护理费11137.46元，认定护理期限为住院期间89天，按照1人计算，为89天×125.14元/天=11137.46元。5、误工费16754.58元，××例记载，本院认定为（89天＋49天）×121.41元/天=16754.58元。6、交通费1780元，参照朱纪代住院89天，每天20元计算。以上共计53176.04元，由被告太平洋濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担29672.04元，其余13504元由被告太平洋濮阳支公司在商业三者险限额内承担。又因被告梁吉锁垫付5500元，故被太平洋濮阳支公司应当赔付原告朱纪代、朱利军47676.04元，支付梁吉锁垫付款5500元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告太平洋濮阳支公司认为对原告营养天数、误工天数、护理天数应当参照2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》计算，该标准是对人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，不适用本案对上述损失的计算，其意见本院不予采纳。《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一项规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依前述规定被告太平洋濮阳支公司辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告朱纪代、朱利军医疗费等费用47676.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告梁吉锁垫付款5500元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱纪代、朱利军的其他诉讼请求。案件受理费714元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担565元，由原告朱纪代、朱利军承担149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 杨 军二〇二〇年七月三十日书记员 刘芸嘉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢261号申请执行人：张向荣,男性,1963年5月11日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：柴国平，男性,1964年8月8日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人张向荣与被执行人柴国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢216号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ：魏熙光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢199号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：刘洪江，男性，1970年3月5日出生，汉族，住云南省威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与刘洪江车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）龙马民初字第328号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人刘洪江暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘洪江采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初879号原告：赵成祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区发展大道200号办公楼1、2楼层。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。原告赵成祥与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人财保夷陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵成祥委托的诉讼代理人陈傲，被告人财保夷陵支公司委托的诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款52108.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日晚10点，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车从猇亭回白洋住处，行驶至318国道（白洋大道）1284公里+350米处时，因过弯时操作不当，撞倒路边护栏和立柱，造成车辆受损和路产损失的交通事故。2019年3月31日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队作出宜公交（高）证字[2019]第420502420190001336号事故证明，证实前述事故发生过程。2019年4月2日宜昌市公路管理局高新区分局向原告发出鄂宜高路政[2019]004号公路路产赔偿决定书，要求原告赔偿路产损失9680元，原告已于次日履行完毕。案涉事故车辆在被告处投保机动车商业保险，机动车损失保险限额为41428.60元，三者责任险为50万元，且不计免赔，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日止。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，并配合被告办理案涉车辆报废及路产损失鉴定手续。2019年10月，被告向原告发出《拒赔通知书》，以此次事故所造成的损失属于免责范围为由拒赔。原告认为，原被告签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行，被告在签订合同时未就免责条款尽提示和明确说明义务，其免责条款应属无效，被告应在保险限额内向原告支付车损及路产损失。故诉至法院。被告人财保夷陵支公司辩称，1.涉案机动车所有人赵成祥虽在我公司投保了机动车财产损失等商业保险，但该车驾驶人在发生事故后未在现场第一时间报案，在离开现场后长达10小时后才向交警部门报案，导致该事故驾驶人、具体发生经过、原因及事故责任均无法查明。我公司依据与被告签订的机动车商业保险合同的机动车损失保险条款第八条第（二）项及第三者责任保险条款第二十四条第（二）项的规定，该机动车损失及第三者的财产损失，均属我公司责任免除的范围，且我公司就免责条款已向投保人赵成祥尽到了提示和明确说明义务，故我公司拒赔于法有据；2.交强险内财产损失限额2000元，已经赔付完毕；3.我公司作为保险人受理报案、现场查勘、核定损失等事项，均不构成对赔偿责任的承诺。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日22时18分至23时16分之间，登记在原告赵成祥名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车由猇亭往白洋方向行驶至宜昌市××新区白洋园区××国道（白洋大道）1284公里+350米处时，与道路右侧防护栏碰撞，并驶出有效路面，事故造成该车受损、公路护栏、电线杆及边沟受损。原告赵成祥于2019年3月24日8时30分许向高新区交警大队白洋中队报警，同年3月31日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队对该起事故作出《道路交通事故证明》，对前述事实予以确认，且载明在事故发生后，因有关当事人未在现场第一时间向交警部门报案，现有证据无法查明事故发生的具体经过和发生原因。同年4月2日，宜昌市公路管理局高新区分局向原告发出《公路路产损失赔偿决定书》及《路损赔偿明细表》，对原告造成的路产损失核定为9680元，次日原告赔付完毕。2019年5月30日，涉案车辆因报废予以注销登记，该车在被告人财保夷陵支公司处购买了责任限额为41428.60元的机动车损失保险和责任限额为50万元第三者责任保险（均含不计免赔），保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。2019年5月21日，被告定损员李华就理赔事宜与原告签订《事故车辆理赔协议书》，但该协议书未经被告审核盖章，同年9月，被告向原告发出《拒赔通知书》。原告于2020年5月26日诉至法院，要求被告支付保险理赔款52108.60元（其中路产损失9680元、车损保险责任限额41428.60元、拖车费1000元）。上述事实，有原告提交的商业险保险单、道路交通事故证明、公路路产损失赔偿决定书、路损赔偿明细表、湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《公路护栏损失价格鉴定结论书》、机动车注销证明书、拒赔通知书、施救费发票、被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵成祥与被告人财保夷陵支公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，原告自述鄂Ｅ×××××小型轿车发生案涉交通事故时，系其本人驾驶，但在事故发生后，原告在有条件通知交警部门或者保险公司的情况下，未在第一时间通知交警部门对事故责任进行认定，亦未通知保险公司对事故现场进行勘验，在车辆撞击后几近报废的情况下，擅自弃车离开事故现场，对事故现场未采取有效的保护措施，亦未及时采取拍照、录像等方式固定案发现场，致使事故发生的性质、原因、损失程度及驾驶人的驾驶状态均难以确定。原告诉称被告就免责条款未尽提示义务，并称投保资料上非其本人签字，但原告提交的《机动车商业保险保险单（正本）》下部“重要提示”栏中第5条详细载明“被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”，故原告应当知晓在交通事故发生后有及时报案的义务。综上所述，在法律对被保险人及时通知义务有明确规定以及原被告双方有合同约定的情况下，原告自称因时间太晚而未报案或报险的理由不具有充分性，无法排除可能存在禁驾或其他违法驾驶行为，原告行为致使事故原因无法核实，主观上存在重大过失，故其请求被告支付保险赔偿款52108.60元的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵成祥要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付保险赔偿款52108.60元的诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告赵成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1756号 原告：徐香海，男，1962年4月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。 被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。 负责人：王艳凤，该公司经理。 委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。 被告：王洪旭，男，1990年9月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告徐香海为与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、王洪旭合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告徐香海的委托代理人李东野，被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司的委托代理人那尔振，被告王洪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐香海诉称：原告与被告系供需关系，被告王洪旭系被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下简称添洋公司）采购员。自2019年8月29日起至2019年12月26日止，被告王洪旭代被告添洋公司共计向原告处采购海鲜17笔，共计欠原告货款19523.50元。2020年4月26日经与被告王洪旭对账，由被告王洪旭为原告出具对账单一份，对账单写明：“2019年8月29日至2019年12月26日，被告从原告处采购海鲜产品，经双方对账，此期间被告共计欠原告供海鲜款人民币：19523.5元（附采购清单2份）”。原告多次向被告索要拖欠的海鲜款，被告添洋公司均已各种理由推诿，拒绝给付拖欠的海鲜款。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求依法公正判决。诉讼请求：一、依法判令二被告给付欠原告货款人民币19523.50元；二、依法判令被告给付原告欠款利息780.90元（按年利率6%自2019年8月29日暂计算至2020年4月29日，以及自2020年4月30日至实际还款之日止）本息合计：20304.40元；三、依法判令二被告承担连带责任；四、本案诉讼费等费用由二被告承担。 被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司辩称：货款数额是18900.00元，利息没有法律依据，不应予以支持。出条行为是公司行为，不应承担连带责任。 被告王洪旭辩称：我出条的行为是公司行为。 本院经审理查明，2020年4月26日，被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司作为甲方与乙方辽阳市襄平贸易城香海海鲜专柜签订“对账单”一份。其内容记载：“2019年8月29日至2019年12月26日，甲方从乙方处采购海鲜产品，经双方对账，此期间甲方共计欠乙方供货款人民币：19523.50元。(附采购清单2份)”。该份“对账单”落款处有甲方代表人即被告王洪旭签字捺指印，乙方代表人处显示“董晓琳”签字并按有指印。另外，“对账单”所附两份采购清单记载的货款金额合计为人民币19523.50元（11229.00元+8294.50元），且该两份采购清单均由被告王洪旭与“董晓琳”作为经手人签字。 本院所确认的上述事实有原告徐香海出具的对账单、明细单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。 本案中，对账单中的相对方为被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司与辽阳市襄平贸易城香海海鲜专柜，故原告徐香海并非本案适格当事人，故对其起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐香海的起诉。 案件受理费308.00元，减半收取154.00元，退回原告徐香海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2215号之一 申请执行人：陈昌壮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘军营，男，1983年6月28日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：李跟柱，男，1991年6月21日出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初503号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人陈昌壮经济损失人民币33327.59元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日裁定查封被执行人李跟柱名下皖Ｆ×××××号猎豹牌车辆，期限为两年。协助执行机关安徽省淮北市公安局交通警察支队出具协执说明,查无该车登记信息,未能协助查封。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人刘军营、李跟柱作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。