河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1578号原告：申自来，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者者。被告：李洋洋，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告申自来与被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申自来及其委托诉讼代理人王青梅，被告李洋洋及其委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申自来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失176256.86元（其中医疗费17489.06元、误工费24119.48元、护理费25325.8元、住院伙食补助费4400元、营养费5700元、交通费1000元、残疾赔偿金88922.52元，精神损失费20000元，鉴定费1300元，车损500元。合计188756.86元，扣除被告已支付的12500元，应再支付176256.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日上午9点15分左右，原告推着电动自行车站在兴华路口工商银行路口东边，准备横穿马路。为了确保安全，就四下观望，突然，被告驾驶其黄色电动四轮车直照原告撞来，将原告撞倒在地，致原告受伤。经武陟县人民医院治疗，又经司法鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。经双方调解无效，为维护原告的合法权益，诉至法院。李洋洋辩称：1、原告所诉不系事实。2019年7月16日，双方确实在兴华路工商银行路口东边相遇。但事故的原因是原告擅自横穿马路，我与原告之间还有一个洒水车，事故的原因是原告年龄过大，为躲避洒水车，原告自己摔倒，我的电动车是碰到倒地的原告电动车上，我本人没有与原告接触，我的电动车未碰到原告身上，没有碰伤原告。原告受伤，完全是自己摔倒的摔伤，而不是碰撞伤，故我方驾驶电动车与原告受伤没有因果关系。而且，原告对于本次事故不能提供《事故认定书》，不能证明事故形成的原因，也不能证明各方的过错责任大小，更不能证明原告受伤是否与我方电动车接触过。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”可见，公安交通管理部门无法认定事故责任时，只能出具道路交通事故证明。对此，我方不认可事故中存在任何过错，请法院驳回原告对我方的诉请。2、发生事故后，双方对事故的形成出现重大分歧。在事故科民警处理中，双方各执一词。在与原告家人争执中，双方的亲朋好友到现场，相互认识，在众人说和下，让被告承担原告的医疗费，其他费用概不承担。就这样，双方签订2019年7月16日的《不要求事故科处理协议》。所以，事故科才没有继续调查取证，查明事故的真正原因，没有调查路人、洒水车司机等。此事故，双方私了，一切后果自负。表明原告也放弃事故部门处理的权利，也不要求我方作出其他赔偿的要求。三、我方对原告伤残鉴定报告有异议，认为原告的伤根本构不成九级伤残，其住院病历上未记载椎管内骨性占位的字样。而鉴定的法规依据是：腰椎管内骨性占位，故我方认为鉴定结论错误，要求重新鉴定。四、原告起诉各项损失明显过高，对于各项损失缺少法定计算依据，我方对此损失不承担任何赔偿责任。综上，请法院查明事故原因，在无法查清时，根据谁主张，谁举证的原则，驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，认为伤残等级依据的标准是人体损伤致残程度分级标准，这个条文是一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，才能构成九级伤残，本案原告病例显示原告病情并没有构成椎管内骨性占位这一专业用词，××例上根本没有记载。在鉴定结论中只是写明致原告椎管内占位，与法定的规定少了两个字骨性，所以依据最高院关于证据规则的规定，在鉴定结论中明显依据不足的可以重新鉴定，所以我们对原告的伤残有异议，要求法院对原告的伤残重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系原告申请，本院依照法定程序委托有鉴定资质的司法鉴定所中具有司法鉴定人执业证资质的人员依法作出，本院依法予以采信。2、关于原告的误工损失，被告认为原告方超过了60周岁不存在误工损失。本院认为，原告提交营业执照一份，该营业执照上经营者为原告申自来，经营场所为武陟县兴华路县政府东50米路南，与事故发生地点相近，且被告李洋洋在庭审中陈述事故发生后原告的店员到达事故现场并拨打的报警电话，以上证据能相互佐证证明原告年龄虽过60周岁，仍有劳动能力，但其证据不能证明其每月的固定收入是多少，以及其因本事故造成的实际收入减少额是多少，故本院将按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资依法核算原告的误工损失。3、关于原告护理费及护理人数问题，被告认为护理费应该按照一人计算。应当按照居民服务业标准计算不应当按照护工收入计算。原告认为××例中记载陪护人员是2人而不是1人。本院认为，原告的司法鉴定意见书中，建议受伤后的护理期拟定为90日，原告受伤后住院的44天，按照原告住院病历中长期医嘱单的医嘱记载，陪护二人计算，出院后原则上按照1人护理46天计算。4、被告申请两位证人出庭作证，以证明原、被告双方经过协商，被告支付原告医疗费用，其他费用不予支付，事故就此了结。原告方认为该两位证人与被告有直接的厉害关系，证言具有倾向性，证明被告仅支付原告医疗费该内容显失公平。本院认为，被告的证人李某，与被告李洋洋系母女关系，证人石某系李某舅妈，该两位证人与被告李洋洋具有亲属关系，且证人证言所述事实无其他证据相佐证，本院对两位证人的证言依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日8时35分许，申自来驾驶捷马牌电动自行车沿武陟县兴华路自西向东逆向行驶至工商银行东边无斑马线路口横过马路时，与自东向西被告李洋洋驾驶的今日阳光电动车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往武陟县人民医院住院治疗。事故发生当日，原告申自来与被告李洋洋签订书面协议一份，内容为：此事故，我们双方要求私了，不要求事故科处理，一切后果自负。原、被告双方在该协议上签字按印，武陟县公安交通警察大队在该协议上盖武陟县公安交通警察大队事故处理专用章。原告在武陟县人民医院住院治疗44天，住院期间陪护二人，原告花去门诊费404.02元，住院医疗费15750.04元。原告于2019年8月29日出院，出院医嘱：1.建议休息治疗；2.继续以卧床休息为主，佩戴腰围逐渐下床活动；3.抗骨质疏松药物治疗；4.定期复查；5.加强腰背肌功能锻炼；6.继续理疗治疗；7.不适随诊。原告于2019年9月6日在武陟县人民医院花去治疗诊查费424元；于2019年10月3日花去诊查及药费487元；于2019年11月7日花去治疗诊查费424元。原告的伤情，经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：申自来腰1椎体粉碎性骨折致椎管内占位构成九级伤残。建议受伤后的误工期拟定为120日，护理期拟定为90日，营养期拟定为70日。原告支出鉴定费1300元。另查明，事故发生后，被告李洋洋向原告申自来垫付12500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，原、被告双方不要求公安交警部门处理，双方签订协议要求私了，后因赔偿事宜无法协商一致，诉至本院。根据原、被告双方提交的证据，庭审中的质证、辩论意见以及本院依法查明的案件事实，原告申自来在非机动车道路上逆向行驶，在未确保安全情况下横穿未设置斑马线的路口是造成本事故的主要原因；被告李洋洋在通过没有交通信号灯、交通标志或交通警察指挥的路口时，应当减速慢行。故本院认定原告申自来在本事故中承担70%的责任，李洋洋承担30%的责任。因本次事故致原告申自来人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李洋洋驾驶的四轮电动车未被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此李洋洋作为侵权人，直接按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告申自来因此事故应得到的赔偿项目为：门诊及住院医疗费17489.06元、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费16769.09元[按2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×（44天×2人+46天]、误工费15017.09元（按河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金82082.33元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×12年×20%）、交通费880元（20元/天×44天）、鉴定费1300元。原告要求的直接财产损失500元，因原告未提供任何证据证明其产生财产损失以及财产损失数额，故本院依法不予支持。以上各项损失共计136617.57元。被告李洋洋在本事故中承担30%赔偿责任，即40985.27元（136617.57元×30%），因本事故造成原告九级伤残，本院根据原告伤残等级以及原告方负事故主要责任等情况酌定精神损害抚慰金2000元，故李洋洋应赔偿申自来42985.27元（40985.27元+2000元）。因事故发生后，李洋洋已向原告垫付12500元，该12500元应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的30485.27元由李洋洋赔偿原告申自来。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告申自来医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30485.27元；二、驳回原告申自来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由申自来负担1631.5元，李洋洋负担281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年七月八日法官助理李濛濛书记员康洋洋