wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3002号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该行资管三部客户经理。特别受权。被告:张新凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏康，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付玲俊，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨振，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王宗峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告张新凯、魏康、付玲俊、杨振、王宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺金玲，被告王宗峰到庭参加诉讼。被告张新凯、魏康、付玲俊、杨振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张新凯、魏康立即共同偿还贷款本金30万元；2、请求依法判令被告张新凯、魏康支付借款期内利息，按照本金30万元、月利率9.9‰，自2018年12月30日计算至2019年12月30日；3、请依法判令被告张新凯、魏康支付逾期利息，按照本金30万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年12月31日起计算至款付清之日止；4、被告付玲俊、杨振、王宗峰对1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。张新凯、魏康系夫妻关系，2017年12月24日，被告张新凯、魏康与原告下设的石佛寺信用社签订了30万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年12月24日至2020年12月24日，由被告付玲俊、杨振、王宗峰自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年12月30日，被告张新凯、魏康依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，约定期限为2018年12月30日至2019年12月30日，月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张新凯、魏康的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。王宗峰辩称：1、担保属实，但是在不知情的情况下签的字，违背其真实意思，与本案其他人也均不认识，并要求不承担责任。2、原告办理贷款时未在办公场所，手续把关不严，其妻子刘双恒当时未在场，刘双恒本人没有签字，也没照相。3、原告有义务当面说清担保人应承担的责任。4、对原告未将全部担保人起诉有异议。张新凯、魏康、付玲俊、杨振未答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对参加质证当事人无异议的证据，被告张新凯、魏康、付玲俊、杨振在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的最高额保证合同、影像资料、担保人地址确认书，被告王宗峰认为其本人签字均属实，但妻子刘双恒签字均不属实，照片上也没有刘双恒的图像，因王宗峰未提交相反证据反驳，且刘双恒并非本案当事人，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，被告王宗峰承认其担保的事实，对原告本案主张的事实，张新凯、魏康、付玲俊、杨振亦未提出异议和相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告张新凯、魏康签订借款合同，与被告付玲俊、杨振、王宗峰签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张新凯、魏康在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告张新凯、魏康偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告付玲俊、杨振、王宗峰在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告付玲俊、杨振、王宗峰对借款300000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告付玲俊、杨振、王宗峰在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告张新凯、魏康追偿。被告王宗峰辩称，办理贷款时在不知情的情况下签的字，违背其真实意思，但未提供相关证据予以证实，故王宗峰的该项辩称不能成立，本院依法不予支持。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告张新凯、魏康负担，被告付玲俊、杨振、王宗峰负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新凯、魏康于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息自2018年12月30日至2019年12月30日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2019年12月31日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告付玲俊、杨振、王宗峰对上述债务负连带清偿责任；三、被告付玲俊、杨振、王宗峰履行保证担保义务后，可直接向被告张新凯、魏康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张新凯、魏康负担，被告付玲俊、杨振、王宗峰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  何杨
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初110号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人尹志成，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人尹志成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人尹志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日22时许，被告人尹志成醉酒后驾驶无号牌枣红色“亚洲英雄”牌二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至广黑线Ｋ2＋100ｍ处路段时，撞倒同向在道路右侧行走的行人张某，后被民警当场查获。经鉴定，被告人尹志成静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.74ｍｇ／100ｍｌ，张某伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人尹志成负此次交通事故的全部责任。事故发生后，尹志成与张某达成赔偿协议，并按协议赔偿了张某经济损失38000元。上述事实，被告人尹志成在庭审中无异议，且有受案登记表、110指令情况记录、122接处警综合记录单、户口证明、被告人照片、身份证复印件、查获经过、病情诊断证明书、出院证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、检测和提取照片、驾驶证、机动车购车证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤人事故快速处理申请书、被害人张某陈述、证人王某、宋某、阮某、任某证言、车辆属性司法鉴定意见书、人体损伤司法鉴定意见书、血样司法鉴定意见书、当事人自行解决交通事故协议书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人尹志成的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尹志成在道路上醉酒驾驶无号牌机动车撞倒行人造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人尹志成判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人尹志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹志成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹志成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹志成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人尹志成醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故的全部责任应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹志成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年七月十七日书记员  陈泉宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1768号 原告：陈维，女，1991年8月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被告：文洋阳，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省射洪市（原金鹤乡）文家坝村4组居民。 原告陈维与被告文洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曾广到庭参加了诉讼。原告陈维、被告文洋阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金8万元整，并自2020年2月1日起按照年利率6%计算支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月3日，被告向原告借款10万元用于公司周转，原告随后便向被告指定账号转账支付了10万元。2018年6月14日，被告以支付宝转账的方式偿还了2万元。2020年1月3日，原告持转账的银行流水明细清单找到被告，要求偿还借款。双方对借款及偿还情况进行核实结算，并就分期偿还事宜达成了一致协议。根据双方结算协商的结果，被告在转账流水明细清单上出具了《借条结算协议》，写清借款及部分偿还的事实，并约定剩余的8万元“从2020年1月开始，每月偿还5000元整，直至还清之日为止”，并签字盖指印。后被告未按照约定偿还，原告多次催收未果。 被告文洋阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、交易明细及借条结算协议、支付宝转账电子回单、聊天记录等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈维与文洋阳系朋友。2018年6月3日，陈维向文洋阳转款10万元。2018年6月14日，文洋阳通过支付宝向陈维转款2万元。2020年1月3日，经结算，文洋阳向陈维出具了借条结算协议。该协议主要载明：“2018年6月3日借陈维人民币100000.00元整，于2018年6月14日归还陈维人民币20000.00元整，剩于80000.00元整未归还。经协商从2020年1月开始，每月还陈维5000.00元整，直至还清为止……。”出具结算协议后，文洋阳未按约定偿还借款，陈维多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。文洋阳收到款项后向陈维出具借条结算协议，双方民间借贷关系成立。协议约定分期还款期逾期，文洋阳并未偿还借款，陈维有权一次性收取全部借款。协议中未约定利息，视为不支付利息，但从逾期之日起所产生的利息可以支持，利息标准为年利率6%。经本院合法传唤，文洋阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告陈维的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告陈洋阳于本判决生效后十日内偿还原告陈维借款本金8万元及利息，利息从2020年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告文洋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月十六日 书记员  敬 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1246号 原告：上某，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任某。 被告：昴某有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 原告上某与被告昴某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告上某于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上某申请撤回对被告昴某有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上某撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告上某负担。 审判员  李爱霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  候 璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执395号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。 被执行人：孙金业，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：范立华，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李新，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李燕，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李光，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金业、范立华、李新、李燕、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初798号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人孙金业支付借款及利息（计算至2015年12月28日）449755.71元，支付自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息（以292967.43元为基数，按借款合同约定的利率计算），被执行人范立华、李新、李燕、李光在450000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人孙金业、范立华、李新、李燕、李光支付案件受理费及申请费6792.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人孙金业名下银行存款7208.00元，扣划被执行人范立华名下银行存款6594.08元，扣划被执行人李新名下银行存款2280.92元，扣划被执行人李光名下银行存款1215.00元，以上共计17298.00元（包括执行费6650.00元、案件受理费及申请费6792.00元和过付款3856.00元）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有不动产、住房公积金等其他财产信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人孙金业应支付申请执行人剩余借款及利息445899.71元、自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息（以292967.43元为基数，按借款合同约定的利率计算）及迟延履行期间的债务利息未履行（被执行人王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂在446144.00元范围内承担连带清偿责任）,案件受理费及申请费6792.00元、执行费6650.00元被执行人已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执209号 关于张卫民申请执行刘晓龙合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1079号上诉人（原审原告）：高平，男，1961年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地沈阳市于洪区赤山路58号。法定代表人：兰建勇，总队司令员。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高平上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1989年8月被上诉人单位带调转函到上诉人原单位办理的调转手续，上诉人有理由相信是调入上诉人单位，且被上诉人有义务保管上诉人的档案，应承担不利后果。上诉人工作地点在供应站，但是受被上诉人指派到该站工作，且供应站从未给上诉人支付工资缴纳社保。供应站在1993年4月27日被吊销营业执照，应当将出资人或开办单位列为当事人，并承担劳动关系的法律责任。被上诉人应承担举证不能的不利后果。中国人民武装警察部队辽宁省总队辩称，一审判决认定上诉人与供应站存在事实劳动关系错误，双方系承包经营关系，因未判决我方承担责任，故我方未上诉。高平向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认高平与中国人民武装警察部队辽宁省总队具有劳动关系；2.判令中国人民武装警察部队辽宁省总队为高平补办职工档案；3.判令中国人民武装警察部队辽宁省总队为高平补缴社会保险费用；4.本案诉讼费由中国人民武装警察部队辽宁省总队承担。一审法院认定事实：辽宁省武警总队后勤部物资供应站系中国人民武装警察部队辽宁省总队出资成立的全民所有制企业，登记成立于1990年6月6日，注册号11795664，法定代表人为张志毅，1993年4月27日被吊销。高平曾任职沈阳市和平区太原街五金商店经理。1990年初，被调入该物资供应站任经理职务。但在经营期间，高平被停职。此后，高平多次向辽宁省政府信访办等部门信访，请求解决其劳动关系问题，但均未果，致使高平提起诉讼。一审法院认为：高平与辽宁省武警总队后勤部物资供应站虽未签订书面劳动合同，但高平在该物资供应站任经理职务，实际从事了该物资供应站的经营工作，已经与该物资供应站形成了事实劳动关系。该物资供应站虽然出资人为中国人民武装警察部队辽宁省总队，但其系依法登记成立的法人单位，对外独立承担民事责任，高平与该物资供应站之间因劳动关系而产生的权利义务与中国人民武装警察部队辽宁省总队无关。因此，高平提起本次诉讼所主张的各项诉讼请求，没有相应的事实依据及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回高平的诉讼请求。案件受理费10元，由高平负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。辽宁省武警总队后勤部物资供应站系被上诉人单位出资的全民所有制企业，上诉人一、二审庭审均自述其工作地点系辽宁省武警总队后勤部物资供应站，职务系经理，该供应站有独立的经营场所，在职期间其与被上诉人达成口头协议，承包该供应站，该供应站营业收入扣除职工工资后利润归上诉人，上诉人1993年离开该供应站。现上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系证据不足，应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该项主张本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人补办职工档案、补缴社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院审理的民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述,上诉人高平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  孙晓芳二〇二〇年七月三十日书记员  石 双本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2039号原告李正，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告祝新芳，女，汉族，1962年3月29日出生，住河南省正阳县。原告李正诉被告祝新芳股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的“股权转让协议”；2、判决被告协助原告办理变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告向原告隐瞒其具有百分之五十股份，并担任监事的“正阳县逢源木业有限公司”存在债务的事实，采用欺诈的方式，将其在该公司的全部百分之五十股份以100万元的价格转让给原告。在被告积极将公司相关信息变更登记后，既不向原告主张100万元转让费，也不向原告交付该公司会计账簿、相关财务及财产。在原告要求时，被告担心原告发现交易股份公司存在巨额债务，以各种理由拒绝办理。2020年4月份，原告收到正阳县人民法院的执行通知书，方知道被告在2018年3月31日在正阳县农商银行贷款270万元，并于2019年3月31日到期。为此，原告才恍然大悟明白了被告的用意。为此，特诉至法院判允所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告李正的起诉。案件受理费100元，退还原告李正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蝶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢41号 申请执行人：柳赵明，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市天马实业有限公司，住所地长春市朝阳区育民路18号。 法定代表人：高洪玉。 关于申请执行人柳赵明与被执行人长春市天马实业有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书判决：一、被告长春市天马实业有限公司待本判决生效后十日内偿还原告柳赵明借款本金2,800,000.00元银行利息（以借款本金3,000,000.00元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月14日止。以借款本金2,800,000.00元为基数，自2016年11月15日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。案件受理费29,794.00元，由被告长春市天马实业有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2829794元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初495号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾小建，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。被告人顾小建曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾小建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人顾小建犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月14日19时许，被告人顾小建醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区云联路时，被民警当场查获。归案后，被告人顾小建如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人顾小建血液中乙醇浓度为104mg/100ml。2020年7月24日，被告人顾小建认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾小建的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人顾小建拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人顾小建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾小建犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾小建如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人顾小建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初83号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：任某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日22时49分许，被告人任某醉酒驾驶无号牌北京牌小型普通客车，沿杭锦旗呼和木独镇巴拉亥村乡村油路由南向北行驶至贺继虎家门前路段时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，任某的血液酒精含量为85.08mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人任某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶且其驾驶车辆未经登记注册，属于法定从重处罚情节。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人任某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人任某拘役一个月，并处罚金。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人任某驾驶与其准驾车型不符的车辆上道路行驶且车辆未经登记注册，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年七月十六日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1669号之一申请执行人袁百伟。被执行人陈令海。本院在执行袁百伟与陈令海承揽合同纠纷一案中，经查，陈令海银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈令海在山东平邑农村商业银行股份有限公司石都分理处的银行存款，申请控制金额为15125元，实际控制金额为101.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保87号 姬燕玲、苏日格： 本院受理的申请人姬燕玲与被申请人苏日格借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624财保8号民事裁定书，现已全部保全完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4360号 梁磊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字5185号原告：陈胜才，男，1953年11月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李华。被告：缪金凯，男，1991年6月23日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告陈胜才与被告缪金凯民间借贷纠纷一案中，原告陈胜才于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜才撤回起诉。案件受理费减半收取2705元，由原告陈胜才负担。审判员  刘志东二〇二〇年七月一日书记员  钱雨凤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1309号 申请人：陈玉广，男，1953年3月18日生,住荣成市。 被申请人：刘永超，男，1983年10月27日生，住荣成市。 本院在审理陈玉广与刘永超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陈玉广在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5144号民事裁定书，裁定冻结刘永超银行账户存款共计200000元。2020年7月2日，陈玉广向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永超的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7281号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告单国良、王晓金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告单国良立即归还借款本金102406.4元，并支付计算至2020年1月15日止的利息（含罚息）13490.54元，自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告王晓对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日，被告单国良与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率13%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告王晓出具保证函一份，同意为原告向被告单国良在2018年1月25日至2021年1月24日期间最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告单国良未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年1月15日，被告单国良尚欠本金102406.4元及利息、罚息13490.54元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金102406.4元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日止为13490.54元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王晓对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告单国良、王晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2275号原告梅某，女，汉族，1991年8月12日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告姚某1，男，汉族，1992年3月15日出生，住正阳县。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。原告梅某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人黎佳、被告姚某1及委托代理人刘军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年8月份通过网络认识，2011年2月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名姚某2，于××××年××月××日生育一女，取名姚某3，双方感情基础薄弱，性格不和，被告经常因琐事殴打原告，被告也经常殴打婚生子女，原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，姚某3由原告抚养，姚某2由被告抚养，被告向原告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方感情并没有完全破裂，双方性格相近，爱好相同，感情基础牢固，共同生活生活中，一直和睦相处。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并生育一子一女。原告于2020年6月30日与被告生气、吵架后从广东省清远市返回老家与被告分居。为此，诉至本院。上述查明事实有原、被告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  尚世迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3304号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：邹银才，男，汉族，1990年5月18日出生，住福建省华安县。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与邹银才诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执328号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1265号申请执行人李延涛，男，汉族，1989年1月9日出生，现住郑州市。被执行人胡斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1634号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。被执行人胡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡斌名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人胡斌所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码190970）一辆。二、查封被执行人胡斌所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码J44081）一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨露露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7814号 原告：熊明媛，女，1996年9月17日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：成都优卡信息科技有限公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：鲁圳，监事。 原告熊明媛与被告成都优卡信息科技有限公司（以下简称优卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 原告诉称，原、被告于2018年10月22日签订为期3年的固定期限劳动合同，原告担任被告公司的渠道经理。原告经被告授权委托，以公司名义于2019年3月1日与案外人上海来凹网络科技有限公司签订业务合同，后因该公司涉嫌犯罪，被当地公安机关查封关停，财务账户被冻结，致使该合同无法履行并导致被告部分余款无法追回。由此，被告要求由业务对接人承担相应损失，于2019年7月至11月分五次扣除原告劳动报酬40248.64元。原告不得已向被告提出离职，被告于2020年2月21日批准离职，故被告应向原告支付提前解除劳动合同的经济补偿。 被告优卡公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告的实际经营地址为成都市高新区天府软件园C区12座16楼，因此，应由被告实际经营地所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由优卡公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，优卡公司并未在工商登记地址办公，优卡公司主要办事机构所在地现为成都市高新区天府软件园C区12座16楼。熊明媛在本院的电话询问中亦确认该事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告优卡公司所在地为成都市高新区天府软件园C区12座16楼。另，熊明媛自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市高新区天府软件园C区12座16楼。因此，本案用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权，故将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告优卡公司对管辖权所提异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年七月九日 书记员  雍雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1097号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌县维景大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595744104Q。 法定代表人：黄林，公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人繁昌县维景大酒店有限公司诉讼费一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初905号案件关于诉讼费部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初131号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘健强，曾用名刘艳强，男，1985年5月29日生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月4日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2019年10月16日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年7月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月21日，经本院决定取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人刘健强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人刘健强及辩护人任博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日18时许，被告人刘健强驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车从围场满族蒙古族自治县围场镇金字村小学去围场镇街里，由北向南行驶至111国道344ＫＭ公路处，与由东向西横过道路行走的被害人宿某1发生碰撞，造成宿某1死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘健强负事故的主要责任，宿某1负次要责任。经围场司法医学鉴定中心检测，刘健强血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人林某的证言；被告人刘健强的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘健强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人刘健强的刑事责任。 被告人刘健强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人刘健强构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘健强系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人刘健强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年10月3日18时许，被告人刘健强驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车从围场满族蒙古族自治县围场镇金字村小学去围场镇街里，由北向南行驶至111国道344ＫＭ公路处，与由东向西横过道路行走的被害人宿某1发生碰撞，造成宿某1死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘健强负事故的主要责任，宿某1负次要责任。经围场司法医学鉴定中心检测，刘健强血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人刘健强及时报警，并拨打120急救电话，在现场等候交警出警，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人刘健强方与被害人宿某1近亲属自愿达成赔偿协议，即除冀Ｈ×××××号小型面包车的交强险应赔偿的款项由被告人刘健强出具权益转让手续由肇事车辆投保的保险公司直接支付给被害人宿某1近亲属外，被告人刘健强方另一次性赔偿被害人宿某1近亲属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理宿某1事故事宜人员差旅费等各项经济损失人民币24万元，并已兑现，被害人宿某1近亲属不再向被告人刘健强主张赔偿；被害人宿某1近亲属对被告人刘健强予以谅解。 被告人刘健强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。 上述事实,被告人刘健强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、宿某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书；驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；120电话派车记录；到案经过；尸体处理通知书、户籍注销证明；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘健强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘健强的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘健强的刑事责任。辩护人提出的被告人刘健强构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人宿某1近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人刘健强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人刘健强犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人刘健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文慧
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1049号 申请执行人：广元博邦房地产营销代理有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：方亮，公司总经理。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：昝清林，执行董事。 广元博邦房地产营销代理有限公司与广元万融房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人广元博邦房地产营销代理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行。在执行过程中，申请执行人广元博邦房地产营销代理有限公司于2020年7月24日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阳 锟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2590号原告：梅海涛，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：顾伟，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告梅海涛诉被告顾伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告梅海涛的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告顾伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梅海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营防水涂料生意，2019年12月16日自寿光市祥云防水材料有限公司（以下简称祥云公司）购进6吨防水涂料，每吨7000元。货到后，被告支付了货款32000元，尚欠10000元，并向供货单位出具了1张欠条，约定了还款时间及违约责任。后债权人祥云公司将被告该笔欠款转让给了原告，原告受让该笔欠款后，将《债权转让协议》和《债权转让告知函》通过微信和EMS邮寄的方式告知债权转让事宜，原告也向被告催要欠款，但被告不予理睬，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾伟未做答辩。经审理认定事实如下：原告系祥云公司江苏省、浙江省区域代理。2019年12月，被告顾伟通过原告向祥云公司订购6吨防水涂料，价值42000元，向祥云公司给付了32000元货款，剩余10000元于2019年12月17日向祥云公司出具了1张欠条，载明欠到祥云公司防水乳液货款10000元，定于2019年12月20日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的1‰支付违约金。后被告未能归还，祥云公司与原告于2020年4月21日达成《债权转让协议》，约定因祥云公司欠原告业务费用10000元，而公司客户顾伟欠到公司材料款10000元，祥云公司同意将该笔欠款冲抵原告梅海涛的业务费用，由梅海涛自己负责催要，梅海涛也认可并接受该笔转让的债权，祥云公司与梅海涛的业务费自协议签订之日结清。同日，祥云公司向顾伟出具《债权转让告知函》，告知被告顾伟其于2019年12月17日欠祥云公司的材料款10000元已转让给原告，由原告向其追偿。2020年4月23日，原告将该《债权转让协议》和《债权转让告知函》邮寄给被告顾伟，并同时通过微信告知被告已将上述材料通过EMS邮寄给其本人。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠款条、《债权转让协议》、《债权转让告知函》、EMS回执、原告与被告的微信聊天记录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人祥云公司将对被告顾伟享有的10000元债权转让给原告梅海涛，并通知了被告，原告梅海涛即对被告顾伟享有10000元债权，故对原告要求被告归还债权转让款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”被告向祥云公司出具的欠款条约定，2019年12月20日前归还全部10000元，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，现原告已受让该笔债权，附属于该笔债权的违约金，原告亦有权向被告主张，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应自逾期还款之日即2019年12月21起，按照年利率24%向原告支付违约金至实际返还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效后十日内给付原告梅海涛债权转让款10000元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××46）。审判员  王丽二〇二〇年七月二十一日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8499号 申请人：陈东升，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张立超，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱明，男，1980年5月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈东升与被告朱明买卖合同纠纷一案，陈东升向本院申请财产保全，请求冻结朱明的银行存款41567元，或者查封、扣押朱明同等价值的其它财产。对此，亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，陈东升的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结朱明的银行存款41567元，或者查封、扣押朱明同等价值的其它财产。 案件申请费436元，由陈东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚元
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2021号原告：杨玉林，男，1964年4月20日出生，蒙古族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨玉林与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。杨玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2012年4月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玉林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6813号 被执行人:谢平，男,1980年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 关于被执行人谢平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢平应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泳言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢641号申请执行人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。主要负责人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：南京鹿鼎工贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：鹿启欢，该公司总经理。被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：石洁，女，1970年1月16日出生，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人南京鹿鼎工贸有限责任公司、鹿启欢、石洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十二日书记员  胡正新
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8482号原告：王伟，男，满族，1987年12月1日出生，住辽宁省开原市。被告：朱应博，女，汉族，1987年2月28日出生，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王伟诉被告朱应博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告朱应博，被告平安保险公司的诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2019年2月4日15时10分，朱应博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至南京与王伟驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成王伟车辆受损，经交警大队认定，朱应博负此次事故全部责任，王伟无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,620元；诉讼费由被告承担。被告朱应博辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经针对车损赔付完毕，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。原告的停运时间过长，车损为2,000余元，正常维修两至三天即可。原告应提供GPS定位，以证明该车辆在此期间未从事营运，停在修理厂。经审理查明：2019年2月4日15时10分，在沈阳市和平区南京，朱应博驾驶其本人所有的辽Ａ×××××号机动车与王伟驾驶辽Ａ×××××号网约出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，朱应博负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号网约出租车被送至辽宁世家汽车销售服务有限公司维修6天。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修结算单、维修费发票复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱应博驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提供的维修明细等材料，本院对原告主张的停运损失1,620元（270元/天×6天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王伟停运损失1,620元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱应博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执702号之三 被执行人，董贺邦，男，汉族，1960年06月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贺邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贺邦在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3459号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：侯晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯晓明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金176774.37元、利息1861.73元、违约金6453.65元（利息、违约金暂计至2019年7月19日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3954元、公告费100元、执行费2737元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终762号 上诉人（原审原告）：重庆洪洹建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路47号5-3,统一社会信用代码91500107077263538T。 法定代表人：李红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺红军，男，1980年12月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：程显建，男，1987年7月12日出生，汉族。 上诉人重庆洪洹建筑劳务有限公司（以下简称洪洹劳务公司）因与被上诉人贺红军、程显建财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪洹劳务公司上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初873号民事判决；2.依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定二被上诉人同上诉人的损失之间不存在因果关系系事实认定错误。（1）二被上诉人在上诉人承建的涉案项目工地实施了拉闸断电、关大门等侵权行为，这些行为导致上诉人在此期间无法正常使用塔吊等机电设备，工地工人无法正常进出，严重侵害了上诉人正常开展工作的权利。（2）二被上诉人故意实施上述行为，存有过错。二被上诉人在一审中明确表示因是上诉人未为其班组支付工资，而专门在涉案工地进行堵截上诉人的法定代表人李红，在李红未能满足其要求后，第二日即伙同其班组人员到涉案工地实施拉闸断电、关大门等行为，二被上诉人是故意实施的侵权行为。即便是在双方的工程结算中，上诉人未能及时结算工程费用，二被上诉人也应该采取合法的手段维护，而二被上诉人却故意采取非法侵害手段阻挠上诉人的正常工作开展，以达到自己的目的。（3）二被上诉人的行为造成了上诉人的财产损失。因二被上诉人的非法行为，导致上诉人在涉案工地的塔吊、扣件、吊手架等机械设备无法正常使用，上诉人在未获得收益的情况下还需额外支付这些机械租赁费用和人工劳务费用，这些损失与二被上诉人的侵权行为有直接的关系，二被上诉人应对该损失承担赔偿责任。2.一审法院认定二被上诉人是在做劝解工作系认定事实不清、证据不足。（1）二被上诉人未提供充分的证据证明是在做劝解工作，应承担举证不能的后果。一审法院仅凭二被上诉人的陈述即认定这一事实，并不符合证据适用规则。即便如证人尧某所言，拉闸断电系其自己单独行为，但根据其庭审陈述可知，其是二被上诉人所属班组员工，工资也由二被上诉人发放，此次返回涉案工地也是因二被上诉人通知，尧某采取拉闸断电的行为并不排除是由二被上诉人授意的，二被上诉人应提供更充分的证据证明其未参与拉闸断电等侵权行为，在二被上诉人未能举示其他证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。（2）一审法院认定二被上诉人是在做劝解工作，属于认定事实不清，证据不足。根据“谁主张、谁举证”的原则，二被上诉人未能提供足够证据证明其是在做劝解工作，也不能提供证据足以排除其授意班组人员实施侵权行为，一审法院未能核实清楚二被上诉人在涉案工地发生的侵权行为所扮演的具体角色，而直接认定二被上诉人是在做劝解工作属于认定事实不清，证据不足。 贺红军、程显建辩称，二被上诉人没有阻挠上诉人正常施工，没有参与拉电、损坏配电箱等。本案因农民工没有拿到工资所以上工地断电，而二被上诉人是到现场去劝阻农民工实施相关行为，二被上诉人亦多次配合劳动局解决民工工资，但上诉人至今未履行，请求法院判决二被上诉人不承担财产损害赔偿责任。 洪洹劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令贺红军、程显建停止阻挠洪洹劳务公司正常施工活动；2.判令贺红军、程显建赔礼道歉、消除影响及恢复名誉；3.判令贺红军、程显建赔偿洪洹劳务公司财产损失103943.52元；4.本案诉讼费用由贺红军、程显建共同承担。 一审法院认定事实：洪洹劳务公司承包了四川省遂宁市射洪县螺湖半岛螺湖印象一期工程。贺红军为该工程项目内钢筋工班组负责人，程显建为该工程项目抹灰工负责人。2020年4月，因二班组要求对其劳务报酬进行结算，贺红军、程显建便带上工人到该工程项目上，要求洪洹劳务公司对其劳务报酬进行结算。因洪洹劳务公司未派人处理，贺红军、程显建处的工人姚玉洪等人便从2020年4月11日起多次到施工现场，人为拉闸断电，将现场配电箱上锁，并关闭工地大门。洪洹劳务公司也先后多次向当地公安部门报案。2020年4月18日，双方在劳动部门的协调解决下就民工的劳务报酬支付达成了协议。2020年4月21日，洪洹劳务公司诉至法院，要求贺红军、程显建赔偿其因断电、关闭工地大门导致停工的损失，并向其赔礼道歉、消除影响及恢复名誉等。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，虽然洪洹劳务公司向一审法院提供了其部分损失的证据，但未向一审法院提供证据证实该损失与贺红军、程显建之间存在因果关系，且贺红军、程显建也称一直在做劝解工作，并通过劳动部门调解达成了协议。综上所述，对洪洹劳务公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回重庆洪洹建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：贺红军、程显建的行为是否导致洪洹劳务公司遭受财产等损失。 财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引发的民事争议。洪洹劳务公司要求贺红军、程显建承担赔偿损失等责任，应提供证据证明贺红军、程显建存在侵权行为，洪洹劳务公司存在损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及贺红军、程显建对损害结果的发生存在过错。本案中，洪洹劳务公司对其主张的财产损失仅提供了设备租赁合同、劳务用工合同及自行制作的损失清单，不能客观真实反映其实际遭受损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。同时，对于贺红军、程显建的行为与洪洹劳务公司的损失之间是否存在因果关系，从洪洹劳务公司提供的现场图片等证据看，亦不能直接证明贺红军、程显建存在侵权行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系。因此，洪洹劳务公司要求贺红军、程显建赔偿103943.52元财产损失、恢复名誉等无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，重庆洪洹建筑劳务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元，由上诉人重庆洪洹建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李环
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执551号 申请执行人:李仙，女，汉族，生于1969年9月7日，住广元市利州区。 被执行人：何含德，男，汉族，生于1955年9月11日，住广元市利州区。 被执行人：王锦华，女，汉族，生于1961年11月10日，住广元市利州区。 被执行人：四川锦德建设工程有限公司，住所地：广元市经济技术开发区。 法定代表人：何含德。 李仙与何含德、王锦华、四川锦德建设工程有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仙向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金1096000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何含德、王锦华、四川锦德建设工程有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李仙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人何含德、王锦华、四川锦德建设工程有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人何含德、王锦华、四川锦德建设工程有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执551号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  阳 琨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1875号 原告：文欢强，男，1970年6月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：卢辉龙，女，1976年5月15日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告文欢强与被告卢辉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告文欢强、被告卢辉龙及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文欢强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢辉龙退还不当得利本金90000元，并支付利息36000元（年利息8厘，从2015年9月20日计算至2020年）；2、请求判决被告退还不当得利8480元（10600元，一年的利息）；3、请求判决被告退还不当得利7200元（虚假贷款90000元，一年的利息）；4、请求判决被告卢辉龙退还不当得利2508元（15680元，两年的利息）；5、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告文欢强在益阳市赫山区经营服装店，后经原告同意，被告卢辉龙入伙。合伙经营期间由被告卢辉龙提供部分贷款资金，原告不出具借条，资金与账目由被告卢辉龙负责，但双方口头约定，所有贷款资金必须汇入新开的农业银行指定的账户上，只有存入该账户的贷款，原告才予以认可，并愿意按照年利息8厘给付被告利息，经营期间所得利润由原、被告五五分成。2015年5月起，被告卢辉龙陆续告诉原告文欢强，为原告文欢强贷了十笔贷款，但在与原告散伙前，被告卢辉龙未将全部的银行流水提供给原告文欢强。合伙经营期间，原告文欢强于2016年付给被告卢辉龙利息59568.48元，于2018年8月30日付给被告卢辉龙利息55516元。2018年1月1日，原、被告散伙，散伙以前原告文欢强偿还给被告卢辉龙贷款本金546556元，散伙后尚欠被告191680元，并且出具了借条。后经原告文欢强多次要求，被告卢辉龙于2019年5月9日将银行流水交给了原告，经原告查账发现，被告先前向原告陈述的贷款有几笔为虚假贷款，经核算，被告卢辉龙共计不当得利144188元，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求由被告退还不当得利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卢辉龙辩称，原告所述均不属实，原、被告之间的经济往来行为不构成不当得利的法律关系，理由如下：原、被告于2015年5月起合伙经营服装生意，向黄亚萍等人借款属实，但所借款项本金及利息已经偿还给黄亚萍等人，并不是付给了被告卢辉龙，被告卢辉龙与原告文欢强除合伙关系外，无其他经济往来。2017年年底，原、被告就合伙事务进行了结算，并由原告文欢强于2018年1月1日向被告卢辉龙出具了欠条，且因原告文欢强不履行双方的约定，被告卢辉龙向桃江县人民法院提起过诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，并由法院作出（2019）湘0922民初1181号民事调解书。除此之外，原、被告没有别的纠纷，被告卢辉龙没有无故收取原告文欢强的款项，原告文欢强现以不当得利纠纷提起诉讼不符合法律规定。不当得利的构成要件包括一方受利益、他方受损害、一方获利与他方受损之间存在因果关系、获利没有合法依据，该四个构成要件的举证责任均在原告文欢强，如原告文欢强不举证证明，应承担举证不利的后果。综上，原告文欢强的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告文欢强提交的2015年明细账、2017年明细账、2016年付息账单、2017年付息账单均没有原、被告签名，无法查实其真实性，本院不予采信；二、原告文欢强提交的2015年的记账本，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；三、被告卢辉龙提交的原告文欢强书写的材料，经原告文欢强质证，认可该材料系由其亲笔所写，证据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始合伙经营服装生意，合伙期间被告卢辉龙陆续帮原告文欢强借款十笔，2017年年底被告卢辉龙因特殊原因要求退伙；2018年1月1日经原、被告结算，双方达成协议，被告卢辉龙退伙，并确认原告文欢强欠被告卢辉龙191680元；同日，由原告文欢强向被告卢辉龙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卢飞龙人民币壹拾玖万壹仟陆佰捌拾元（￥191680.00元）（年息8厘）”。该次结算时就双方存在争议的2015年9月20日向莫小红所借90000元一并进行了结算。后因原告文欢强未支付上述191680元，被告卢辉龙向本院起诉原告文欢强及其妻子熊小兰[案号为（2019）湘0922民初1184号]，要求偿还欠款并支付利息。2019年5月9日，经本院主持调解，原、被告自愿达成了调解协议，协议内容为：由文欢强于2019年11月30日前偿还卢辉龙欠款本金191680元，逾期未还清，则由文欢强从2018年1月1日起按年利率8%的标准支付利息至实际清偿之日止，熊小兰不承担偿还责任。原告文欢强主张被告卢辉龙存在不当得利，但未提交充分有效的证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告文欢强主张被告卢辉龙没有合法依据获得利益，并造成其损失，已构成不当得利，但未提交充分有效的证据证实，本院对其全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文欢强的全部诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告文欢强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4614号申请执行人：于宏伟，女，1985年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人于宏伟与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执945号申请执行人秦巍，女，1956年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐懋深，男，1955年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行秦巍与徐懋深婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5689号民事判决书已经于2020年5月7日生效，因被执行人徐懋深未主动履行义务，申请执行人秦巍于2020年5月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将诉讼费100元执行到位并将相关过户手续送达焦作市不动产登记中心。故此，依据（2019）豫0802民初5689号民事判决书，申请执行人秦巍申请执行被执行人徐懋深婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审132号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：任正萍，女，1977年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与任正萍交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人任正萍已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 娇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1635号原告：饶智勇，女，1969年2月22日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被告：王小云，女，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。原告饶智勇与被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶智勇、被告王小云的委托诉讼代理人旷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告的借款利息3.21万元（借款本金20万元，经追偿已归还，约定月利率1%，合计3.21万余元未付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款利息31533元。事实和理由:原告出于对被告的帮助和信任，于2015年11月给被告借款20万元（2015年11月23日转借款1万元，2015年11月24日转借款19万元，共计借款20万），约定借款月利息1%（每月利息2000元）。当原告联系被告还款时，被告以各种理由拖延。原告用电话、短信、微信及到万州见面催收等多种方式催还，被告分别于2016年9月、2017年2月、2017年4月、2017年11月、2018年5月偿还原告借款5万元、10万元、1万元、2.5万元、1.5万元，约定利息合计3.21万元未付。未付明细：2016.9归还本金5万：2015.11-2016.9共10个月，本金20万元，利息2000元×10=20000元；2017.2归还10万：2016.9-2017.2共5个月，本金15万，利息1500元×5=7500元；2017.4归还1万元：2017.2-2017.4共2个月，本金5万元，利息500元×2=1000元；2017.11归还2.5万元：2017.4-2017.11共7个月，本金4万元，利息400元×7=2800元；2018.5归还1.5万元：2017.11-2018.5共6个月，本金1.5万元，利息150元×6=800元。综上，利息未付合计32100元。为告戒信任不可辜负，诚信不可违背，维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。被告王小云辩称，被告不同意偿还原告的借款利息31533元。民间借贷对于利息有约定的才给利息，因为本案原告举示的复印件不能认定双方有利息约定的依据。假设本案确实双方曾经约定过利息，在原告将借条原件交付给被告的时候，以实际行动变更了利息的约定，认可被告可以不给利息。如果主张利息，是不应将借条原件给被告。原告主张利息，没有事实和法律的依据。综上，请求驳回原告对被告利息的主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告举示的原告的身份证、重庆农村商业银行股份有限公司客户收款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；被告举示的被告的身份证；本院给被告微信送达法律文书及被告的微信聊天记录；原、被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单、借条复印件，从借款的时间、用途相互印证，且被告没有提供相反证据，其证据具有真实性，本院予以采信。原告举示的微信转账记录、原告和被告的微信聊天记录，与本院给被告微信送达法律文书及被告的微信聊天记录相互印证，且被告没有举示相反证据，其证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告饶智勇给被告王小云转账10000元。同月24日，原告给被告转账190000元。同日，被告给原告出具借条，该借条载明“今借到饶智勇现金200000.00元（大写）贰拾万元整。利息每月2000.元大写贰仟元借款一年.利息月付。借款人王小云2015年11月24日”。被告借款后，2016年9月7日，被告偿还原告借款50000元；2017年2月17日，被告偿还原告借款100000元；2017年4月17日，被告偿还原告借款10000元；2017年11月28日，被告偿还原告借款25000元；2018年5月28日，被告偿还原告借款15000元，原告将借条原件交给被告。原告和被告的微信聊天记录显示：2018年9月26日，原告：“王姐，什么时间能办妥？”被告：“现在没有钱给利息。”2018年11月10日，原告：“王姐，请你尽快处理。”被告：“今年房租都没给，那有钱给利息，本金收回去就不错了，要利息等两年生意好了在给。”2019年1月13日，原告：“请你想清楚，谁有义务无偿借钱给你？？我借银行的钱，利息可以不给可以推延不？？？”被告：“没有说不还，我别人给我了马上还给你。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小云向原告饶智勇借款200000元，有重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单、借条复印件、原告和被告的微信聊天记录证实，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。2018年5月28日，被告偿还原告借款15000元，原告将借条原件交给被告，从原告和被告的微信聊天记录显示的内容可以证实原告并没有放弃利息，被告也认可利息，只是暂时没有钱给利息，因此，被告应当按照约定给付原告的利息。被告辩称不同意偿还原告的借款利息的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的利息31533元在约定的范围内，本院予以确认。综上所述，原告饶智勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：由被告王小云于本判决生效后五日内给付原告饶智勇借款利息31533元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  祁 霖二〇二〇年七月十日法官助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行审2号申请人铁力市人民政府。法定代表人陈岩，市长。委托代理人苏提，系铁力市人民政府征收服务中心主任。被申请人王伟兴，男，1978年2月25日出生，现住铁力市。被申请人王卫东，男，1966年1月27日出生，汉族，现住铁力市。申请人铁力市人民政府于2020年7月31日向本院申请强制执行铁政房征补字[2019]4号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，铁力市人民政府于2019年7月9日对被征收人王伟兴、王卫东作出了补偿决定，于2019年7月9日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2019年7月9日至2019年7月24日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对铁政房征补字[2019]4号房屋征收补偿决定，准予执行。审判长  祖国新审判员  万发亮审判员  马小云二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 伟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异38号异议人（申请人执行人）张云叶，女。被执行人高小铭，男。被执行人李会斌，女。被申请人刘竹君，出生年月及住址不详。异议人张云叶申请追刘竹君为其与被执行人高小铭、李会斌房屋拆迁补偿款分割纠纷一案的被执行人，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人张云叶于2020年7月21日向本院提出撤回追加刘竹君为被执行人的申请。本院认为，异议人张云叶的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张云叶撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十一日书记员  张治军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9006号原告:陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:衢州市柯城晶纯食品商行，住所地衢州市柯城区石室乡响春底村岭底16号，注册号330802608003228。经营者：张晶晶，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告陈雄飞与被告衢州市柯城晶纯食品商行、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈雄飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案受理费减半收取28元，由原告陈雄飞负担。审判员  谭联贵二〇二〇年七月七日书记员  蒋 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢452号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。组织机构代码：599141239。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王虎林，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡赛丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人王虎林、胡赛丽追偿权纠纷一案中,责令被执行人王虎林、胡赛丽履行本院(2018)豫1702民初9064号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王虎林别克牌汽车豫Ｑ×××××号一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 陈 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初456号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人路必善，男，1965年4月25日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，因本案于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人路必善犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人路必善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日零时许，被告人路必善来到温州市瓯海区娄桥街道安下村宁新路2号边一楼被害人路某的住处，窃取华为荣耀Ｘ8手机一部（价值人民币340元）。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人路某。上述事实，被告人路必善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，视频侦查报告，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路必善以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路必善归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路必善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢531号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、苏金生、王红霞、杨会婷、候君海： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与苏金生、王红霞、杨会婷、侯君海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53175.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位53175.75元。本院已将该款转付给鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的(2018)内0621民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42490号原告：李兴梅，女，1959年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：董志昊，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告李兴梅与被告上海钜派投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李兴梅于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴梅撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月二十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5184号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：孙龙，男，1979年1月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨瑾瑾，女，1978年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告孙龙、杨瑾瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案审理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙龙、杨瑾瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙龙、杨瑾瑾偿还借款本金74090.52元及利息（截止至2020年3月22日利息为51780.92元；自2020年3月23日起至借款还清之日止，以74090.52元为基数，按年利率12.9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》主要约定：被告孙龙、杨瑾瑾向原告借款80000元，借款期限自2015年7月2日至2018年7月1日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。贷款到期后，被告孙龙、杨瑾瑾仍有74090.52元逾期未还，因而成讼。被告孙龙未作答辩。被告杨瑾瑾未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月2日，原告与被告孙龙、杨瑾瑾签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告孙龙、杨瑾瑾向原告借款80000元，借款期限自2015年7月2日起至2018年7月1日止，实际提款日以借款借据为准。借款年利率为8.6%，合同期内不调整。被告未按约定归还贷款本息，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年7月2日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告孙龙、杨瑾瑾借款80000元，借款期限自2015年7月2日起至2018年7月1日止，年利率为8.6%，结息方式为每1月21日结息。另查明，截至2020年3月21日，被告孙龙、杨瑾瑾尚欠原告借款本金74090.52元、利息51780.92元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告孙龙、杨瑾瑾未按约履行还款义务已构成违约，故被告孙龙、杨瑾瑾应承担相应的违约责任。被告孙龙、杨瑾瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告孙龙、杨瑾瑾应当共同偿还原告民丰银行借款本金74090.52元及利息（截止至2020年3月21日利息为51780.92元；自2020年3月22日起至借款还清之日止，以74090.52元为基数，按年利率12.9%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙龙、杨瑾瑾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金74090.52元及利息（截止至2020年3月21日利息为51780.92元；自2020年3月22日起至借款还清之日止，以74090.52元为基数，按年利率12.9%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告孙龙、杨瑾瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执297号 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：袁泉，男，汉族，1976年10月22日出生,住广元市昭化区。 被执行人：何佳，女，汉族，1982年8月24日出生，住广元市昭化区。 被执行人：王广连，女，汉族，1952年1月2日出生，住广元市利州区。 本院执行的广元农村商业银行股份有限公司与袁泉、何佳、王广连借款合同纠纷一案，立案标的249999.99元，申请资金利息285448.74元，诉讼费2825元，执行费6050元，共计544323.73元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由本院扣划三被执行人银行资金418874.99元，用于支付借款本金、诉讼费、执行费、及部分利息，余下资金利息125448.74元由被执行人袁泉分4年付清，于2024年12月31日前向申请人广元农村商业银行股份有限公司支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2019)川0811民初1566号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨逸鹏