安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初57号 原告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市高岳路13号，统一社会信用代码913406007049304849。 负责人：费存才，职务，经理。 委托诉讼代理人：胡玉杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司员工。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被告：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室，统一社会信用代码914601000905183553。 法定代表人：刘仁林，职务，董事长。 被告：安徽富士富客轴承有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NHFUR71。 法定代表人：吴房昌，职务，董事长。 委托诉讼代理人：汪文泉，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省临清市，系安徽富士富客轴承有限公司员工。 原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司（以下简称岩土公司淮北分公司）诉被告中财盛建设集团有限公司（以下简称中财盛公司）、被告安徽富士富客轴承有限公司（以下简称富士富客公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告岩土公司淮北分公司的委托诉讼代理人胡玉杰、黄若汉，被告富士富客公司的法定代表人吴房昌及委托诉讼代理人汪文泉到庭参加诉讼。被告中财盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 岩土公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款1190915元；2、赔偿原告经济损失79485元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告负责承建第二被告厂房、办公用房及职工宿舍，第一被告将其中的桩基工程分包给了原告，双方于2017年8月22日签订了《静压管桩施工合同》，按合同约定，工程量暂定为25000米，每米295元。同时约定非因乙方（原告）原因造成乙方设备及人员闲置，需向乙方赔偿误工费每天1000元。合同签订后，原告即组织施工，截止至2017年10月25日，原告共打桩4037米，可第一被告派驻到工地项目经理、技术人员等全部撤离，致使原告无法继续施工，对于原告应得的工程款及受到的经济损失，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判处。 中财盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其通过微信辩称，1、合同无效，原告没有施工资质，违法承包；2、原告主张的损失无法律依据，亦没有依约履行合同；3、工程总发包方尚欠中财盛公司工程款，原告按实际施工的工程量价款，可直接由发包方予以支付。 富士富客公司辩称，1、富士富客公司与原告没有建立任何的合同关系，对原告所提供的工程联系单等证据均不予认可。原告和中财盛公司如何谈的，富士富客公司也不清楚，中财盛公司说让富士富客公司直接支付原告工程款没有事实依据。2、富士富客公司与中财盛公司于2017年7月6日签订施工合同及补充协议，将涉案工程发包给中财盛公司施工，计划开工日期2017年8月1日，竣工日期2018年10月31日，工期总日历天数为425天，但中财盛公司在开工后不到两个月就停止施工，无故撤走施工人员，至今也未能施工，中财盛公司已经构成严重违约，给富士富客公司造成经济损失。根据补充协议工程款支付办法的约定，在1#至2#仓库和厂房主体结构封顶时，富士富客公司付完成工程量的60%，在1#至2#仓库和厂房工程全部竣工支付至总完成工程量的90%。以及违约责任约定的“因承包方原因延误一天，承包方赔偿违约金10000元/天”等约定，富士富客公司无需向中财盛公司支付任何款项。3、原告提供的桩基工程量清单是伪造的，且清单上载明的工程款也仅为54666元，不能支持原告主张的1190915元。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，认定如下：一、富士富客公司对原告提供的证据有异议，认为富士富客公司项目建设指挥部不是富士富客公司设立，是中财盛公司设立的，对其他证据不清楚。审查认为，岩土公司淮北分公司提供的证据2、证据3系书证，有相关当事人的签名、盖章，具有较强的证明力。富士富客公司虽否认项目指挥部系其设立，但项目指挥部的公章加盖在工程联系单的建设单位栏，富士富客公司的员工曾伟祥在该栏内签署意见，应当视为富士富客公司认可桩基工程是原告施工，对岩土公司淮北分公司提供的证据2、证据3予以认定。岩土公司淮北分公司提供的工程量清单系复印件，娄城在复印件上签名，可以推定娄城的签名是后补的；结算书系复印件，岩土公司淮北分公司未提供购买桩基的支付凭证及支付劳务费的证据，对岩土公司淮北分公司提供的证据4的真实性不予认定。二、岩土公司淮北分公司对富士富客公司提供的建设工程施工合同的真实性无异议，对其真实性予以认定，且富士富客公司的员工曾伟祥在工程联系单上予以了签名，说明富士富客公司认可桩基工程是原告施工的，故对富士富客公司否认桩基工程不是其公司范围内的证明目的不予认定。三、中财盛公司对评估报告无异议。岩土公司淮北分公司对评估报告认定的工程量无异议，对工程价款有异议。认为，桩基合同约定的是固定单价，应以合同约定为准。富士富客公司对评估报告认定的工程量有异议。认为，评估报告没有说明工程量认定的依据，如果是按照原告提供的桩基工程量清单认定，对评估报告的真实性存疑，因原告提供的桩基工程量清单不真实，如果是评估机构现场勘查确定的，因没有通知富士富客公司到场，程序违法。审查认为，评估报告是评估机构在对评估的资产进行实地查勘与核对后作出，富士富客公司虽对评估报告评估的工程量提出质疑，但未提供反证，亦未申请重新评估，其质疑理由不成立，不予采信。岩土公司淮北分公司对评估报告评估的工程量予以认定，本院予以确认，因桩基工程施工合同约定了固定单价，对评估报告评估的单价不予认定。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年7月6日，富士富客公司（甲方）与中财盛公司（乙方）签订建设工程施工合同等，约定富士富客公司将工程地点位于萧县经济技术开发区的1#至2#仓库、1#至5#厂房的土建装饰装修、水电安装、消防工程发包给中财盛公司施工；计划开工日期2017年8月1日，计划竣工日期2018年10月31日，工期总日历天数425天；工程质量符合合格标准；合同价格按建筑面积每平方米1720元包死价计算；合同签约价25456万元；付款周期约定为1#、2#仓库、展厅、1#、2#厂房主体结构封顶付已完工工程量款的60%等。2017年8月22日，中财盛公司（甲方）与岩土公司淮北分公司（乙方）签订静压管桩施工合同，约定中财盛公司将桩基工程发包给岩土公司淮北分公司施工，桩型号：PHC-500-A-100，工程量暂定25000m(最终按实际完成工程量结算)。综合单价295元/m,此价中含材料费、施工费、桩检测费用（不含税金、场地平整及引孔价格，如需引孔，费用另行计算）。付款方式：每栋楼三层内甲方支付20万元/栋楼施工费；所有桩基全部施工完毕甲方支付完成总造价的80%；余款待施工完毕后一月内全部付清。违约：如果因甲方原因不能及时协调并清理出工作场地或其他非乙方原因而造成乙方设备及人员闲置，则需向乙方赔偿误工费1000元/天等。2017年9月2日，富士富客公司项目指挥部下发工程联系单，桩基只需施工16米。监理单位河南代建工程管理有限公司萧县监理部对工程联系单予以了确认。合同签订后，岩土公司淮北分公司遂组织人员施工。岩土公司淮北分公司以中财盛公司派驻工地的项目经理、技术人员撤离，致使工程无法继续施工为由，向本院提起诉讼，要求两被告给付工程款1190915元、赔偿损失79485元。在本案审理过程中，岩土公司淮北分公司申请对案涉工程量进行鉴定。本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉工程量进行鉴定。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年6月10日作出苏国衡咨报字（2020）第0038号评估报告，鉴定工程量为4037米。 本院认为，岩土公司淮北分公司与中财盛公司签订的静压管桩工程施工合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且岩土公司淮北分公司具备桩基础施工的资质，故上述施工合同应属合法有效。岩土公司淮北分公司已按合同约定组织人员施工，因中财盛公司撤离原因，造成工程无法继续施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，岩土公司淮北分公司可以要求解除合同。现岩土公司淮北分公司未诉请解除合同，但合同已经部分履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”。因岩土公司淮北分公司投入的原材料、劳务等已经转化为另一形式的财产，无法恢复原状，岩土公司淮北分公司要求中财盛公司支付工程款具有法律依据。经鉴定工程量为4037米，根据合同约定的单价，工程款应为1190915元（4037×295），对岩土公司淮北分公司的第一项诉讼请求依法予以支持。岩土公司淮北分公司与中财盛公司虽约定了违约责任，但岩土公司淮北分公司未提供合法有效的证据证明其损失为79485元，对岩土公司淮北分公司的第二项诉讼请求不予支持。富士富客公司系案涉工程的发包方，且中财盛公司及富士富客公司均没有支付岩土公司淮北分公司工程款，对岩土公司淮北分公司要求富士富客公司承担付款责任的请求依法予以支持。至于富士富客公司提出中财盛公司违约，其不应当支付工程款的问题，因富士富客公司未提供合法有效的证据证明其不应当支付中财盛公司工程款，故其质疑理由不能成立，本院不予采信。中财盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中财盛建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司工程款1190915元。 二、被告安徽富士富客轴承有限公司在被告中财盛建设集团有限公司欠付原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司工程款1190915元的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 案件受理费16234元、鉴定费12000元，合计28234元，由原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司负担1767元，由被告中财盛建设集团有限公司、被告安徽富士富客轴承有限公司共同负担26467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  汪爱军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。