wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执126号之一被执行人：杨正祥，男，汉族，住邵阳市大祥区现在监狱服刑。被执行人杨正祥犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪财产刑执行一案，本院（2017）湘05刑初47号刑事判决及湖南省高级人民法院（2017）湘刑终514号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年5月20日移送执行，执行内容为：一、对被告人杨正祥并处没收财产人民币十万元，罚金人民币四十万元；二、对被告人杨正祥违法所得的其他财物继续予以追缴。本院于2020年5月25日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人杨正祥送达执行通知书及报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票、收益类保险等财产进行查控，除登记在杨正祥名下位于邵阳市大祥区邵水西路北二栋青龙不夜城7号有一套房屋外（权证号为监证0011572、面积为108.95平方米），另无其他任何可供执行财产。本院于2020年6月3日查封被执行人杨正祥名下的上述房产，经网络询价，该房屋参考价为500758.3元。经查，上述房屋一直由杨正祥父母及两个未成年子女居住，杨正祥与妻已离婚，其父母无固定收入来源，靠捡废品来维持一家的生活。鉴于目前被执行人杨正祥尚在监狱服刑，客观上未能尽到赡养父母和抚养子女的义务，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。综上，经本院采取上述执行行为，已查明登记在杨正祥名下有一套住房，而该房屋一直由杨正祥父母及两个未成年子女居住，根据本案的特殊情况，该房屋应视为“应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用”的财产，目前并未发现被执行人尚有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执126号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年七月二十七日代理书记员  雷顺成
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初684号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1854号之一原告：张志艳，女，1987年10月28日出生，汉族，住温县。被告：侯金晨，男，1992年11月1日出生，汉族，住焦作市修武县。原告张志艳与被告侯金晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张志艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系非常好的朋友。2017年初，被告称其要在焦作开一家美容美发店，故开始向原告陆续借款。原告通过银行转账、支付宝、微信、信用卡及现金等不同方式、多次向被告出借借款。2017年9月11日，经原、被告双方经结算后，被告向原告出具了一张借条并约定了分期还款计划。但自结算条出具至今，被告分文未还。被告的行为已构成严重违约并应视为以行为方式表示不再清偿所有借款。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告侯金晨在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2020年3月份原告已就该纠纷诉至温县人民法院，被告侯金晨收到温县人民法院送达的文书后，向该院快递了管辖权异议申请书。2020年4月份，就该管辖权异议温县人民法院下达了（2020）豫0825民初832号民事裁定书，准许原告张志艳撤诉。现原告张志艳再次起诉至温县人民法院并申请财产保全冻结侯金晨微信卡号及零钱账户中的资金。被告侯金晨认为本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，温县人民法院对该案没有管辖权，温县人民法院的派出机构赵堡中心法庭对该案也没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将该案移送至有管辖权的修武县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志艳要求被告侯金晨偿还借款250000元及利息，原告张志艳为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告张志艳所在地为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告张志艳所在地的温县人民法院对本案有管辖权，被告侯金晨的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告侯金晨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯金晨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张英凡法官助理廉慧慧二〇二〇年七月二十八日书记员  闫明瑶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初331号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢2501-2508，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，浙江迪索律师事务所实习律师。被告：永城市西城区马娜娜天派鞋店，住所地河南省商丘市永城市西城区淮海中路路北，统一社会信用代码92411481MA3XJKPC8P。经营者：马娜娜。被告：乐糖光年（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-207号，统一社会信用代码91110108085471476Y。法定代表人：徐秀梅，该公司执行董事兼总经理。原告江西贪玩信息技术有限公司诉被告永城市西城区马娜娜天派鞋店、乐糖光年（北京）科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西贪玩信息技术有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西贪玩信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西贪玩信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年七月二十三日书记员  李熙韵
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初207号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××。住辽源市。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1经营的位于辽源市龙山区的小锅饭生活菜馆于2019年6月1日9时许，厨房排风口起火，后大火蔓延，除了该饭店还波及到周围的“雨过添情”网吧、杨某1国际跆拳道馆、老字号兰家调料商店仓库、康丽美容美发用品店仓库，造成的他人财产直接经济损失100余万元。经辽源市龙山区公安消防大队认定，起火部位位于××排烟风机进风口处，起火原因为明火加热操作致使排烟管道内温度升高，引燃排烟管道内及周围可燃物引起火灾。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有公安机关到案经过、常住人口信息表、火灾事故调查报告、火灾事故认定书、财产损失申报统计表、营业执照、房照、赔偿协议、不动产产权证、民事判决书、调解协议、谅解书、证人刘某122、曲某、祁某、刘某122、孙某1、杨某2、杨某3、孙某2、何某、史某、高某、由某、赵某、刘某123证言、被害人兰某、裴某、王某3、田某、杨某1陈述、勘验笔录、平面图、照片等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1因过失导致发生火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成协议，获得谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签字具结，可以依法从宽处理，量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  班晓伟二〇二〇年七月二十日书记员  郭 峰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1401号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：薛素东，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人薛素东金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛素东名下50000元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛素东名下50000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费520元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1739号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖玉兵,男,1973年4月13日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖玉兵罚金一案中，经查，廖玉兵在证券、工商、不动产、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已于2020年7月17日向廖玉兵下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1609号申请执行人：郭文阁，女，1967年2月1日出生，汉族。被执行人：王小丽，女，1973年7月21日出生，汉族。被执行人：牛艺强，男，1978年9月22日出生，汉族。申请执行人郭文阁依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2586号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小丽、牛艺强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王小丽、牛艺强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小丽、牛艺强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小丽、牛艺强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异30号异议人（案外人）任旻，女，1976年7月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人李艳，山西光北律师事务所律师。申请执行人胡俊平，男，1972年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人张利红，男，1975年6月2日出生，汉族，住太原市。本院执行申请执行人胡俊平与被执行人张利红民间借贷纠纷一案过程中，本院出据的（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张利红前妻名下位于太原市黄陵路77号（龙城天悦小区）5幢3单元10层1003号的房屋。异议人（案外人）任旻以涉案房产系其个人财产为由，于2020年7月3日向我院提出书面异议，请求法院依法中止（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行程序性审查，现已审查终结。异议人（案外人）任旻称，关于涉案房屋，虽系异议人与被执行人张利红婚内购买，但异议人与被执行人已于2018年1月22日协议离婚，并在离婚协议中明确约定婚后财产归异议人所有，故涉案房屋现系异议人个人财产。且根据（2018）晋0109民初1357号民事判决书，申请执行人与被执行人之间的纠纷系被执行人个人债务，故异议人无权申请执行涉案房屋。为了维护异议人的合法权益，请求法院依法中止（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书的执行内容。申请执行人胡俊平称，涉案房屋是申请执行人与被执行人夫妻共同财产。被执行人张利红称，房屋系异议人与被执行人婚姻存续期间购买的，但被执行人与异议人离婚时属净身出户，涉案房屋现在与我已经没有关系了，故不应该对涉案房屋采取强制措施。本院查明，申请执行人胡俊平与被执行人张利红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张利红前妻名下位于太原市黄陵路77号（龙城天悦小区）5幢3单元10层1003号的房屋。另查明，申请执行人与被执行人之间的债权债务纠纷发生于2016年4月1日和2016年10月11日。异议人与被执行人自2007年2月8日登记结婚，2018年1月22日登记离婚（离婚证字号L14019-2018-000093），《离婚协议书》约定婚后所有财产归异议人所有。2017年5月11日，异议人与山西国源房产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：201XXXXXXXX）购得涉案房屋，山西国源房产开发有限公司向异议人出具关于涉案房屋购房款的收款收据（编号：2005006）。本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，涉案房屋系异议人与被执行人婚姻存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条相关规定，若异议人与被执行人未就婚姻关系存续期间所得财产做出约定，虽涉案房屋的商品房买卖合同系异议人单方签署，但涉案房屋应当认定为异议人与被执行人夫妻存续期间的夫妻共同财产。关于异议人与被执行人签署的《离婚协议书》，依照《中国人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款相关规定，异议人与被执行人签署的《离婚协议书》，仅对异议人与被执行人具有法律约束力，其就财产部分做出的约定，应当遵从《中华人民共和国合同法》基本原则，合同效力对合同外第三人不具有法律约束力，故法院做出的（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张利红前妻名下位于太原市黄陵路77号（龙城天悦小区）5幢3单元10层1003号的房屋的行为并无不妥。关于异议人享有涉案房屋的份额因拍卖所造成的损失，可通过合法途径解决，法院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为该执行行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人任旻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长吕文浩审判员张晋中审判员乔毅 二〇二〇年七月十六日书记员 康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年7月16日评议地点：太原市万柏林区人民法院参加人：审判长吕文浩审判员张晋中乔毅记录人：书记员康晓栋评议记录如下：
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2657号 原告：王某，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙某，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：成都蜀府信义房地产开发公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办万春路433、435、437号15栋1层4号。 法定代表人：贺某，职务不明。 原告王某与被告孙某、第三人成都蜀府信义房地产开发公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 姣
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初44号公诉机关林口县人民检察院。被告人陈彦明（曾用名陈长富），男，汉族，1966年9月1日出生，初中文化，中共党员，农民，住林口县。2019年10月23日因本案被林口县公安局取保候审。2019年12月27日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月22日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈彦明犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人陈彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日6时40分许，在林口县刁翎镇四合村王丹凤家门前，被告人陈彦明驾驶轻型普通货车，沿二道街由西向东方向倒车。当车辆倒至王某某家门前时，与被害人马某某相撞后碾轧，造成马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈彦明打电话报警，并在现场等候处理。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，马某某符合生前因交通事故造成心脏破裂死亡。经林口县公安交通警察大队认定，陈彦明负起道路交通事故的全部责任。陈彦明到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅上述事实，被告人陈彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿和解协议、谅解书、收条、现实表现证明；证人蒋某某、王某某的证言；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、林口县公安局刑事技术大队检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人陈彦明的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈彦明主动到公安机关投案，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈彦明系初犯，能够认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。经社区矫正机构进行评估，其符合社区矫正条件。对陈彦明宣告缓刑，不致再危害条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1146号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人杨忠华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付31600元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人31600元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3307号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1309号之一申请执行人临清市达健阻燃材料有限公司，住所地临清市魏湾镇赵回村。法定代表人：薛连祥,该公司。被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人李荣法，经理。本院在执行临清市达健阻燃材料有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：立即冻结被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年七月十三日书记员  刘新园
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1570号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘志为，男，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告刘志为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失93，879.45元；2.请求法院判令被告赔偿原告利息损失合计10，582.04元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月30日开始计算，暂计至2020年5月25日，判决至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被保险人庞博为辽Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额327，060元，保险期限2016年4月8日至2017年4月7日。2017年3月23日7时20分许，被告刘志为驾驶报废的悬挂辽018842号牌的三轮汽车载乘案外人何秀丽由南向北行驶至康平县康辽线（X155）20KM加10M公路处与案外人齐凤东驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××号小型轿车相刮撞，造成案外人何秀丽受伤，双方车辆及悬挂辽018842号牌的三轮汽车上的物品损坏的交通事故。后经康平县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘志为负事故的主要责任，齐凤东负次要责任，何秀丽无责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依保险法向其进行理赔，根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，故起诉至法院，请求判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费1195元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月二十九日法官助理任巧书记员秦垚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1344号申请执行人：石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族。被执行人：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人石小兵与被执行人刘万强借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人刘万强发出执行通知书，责令被执行人刘万强履行向申请执行人石小兵偿还借款本金450000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。但被执行人刘万强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万强在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款8100元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月十四日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1189号之一 申请执行人：宁清江，男，1951年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宁清江与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘少军的存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁兆波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3298号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧、张璐，系该公司员工。被告：汪柏松，男，1977年12月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告汪柏松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告汪柏松的起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月三十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初658号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周小龙，男，1989年12月20日出生，安徽省肥西县人，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸食毒品于2014年11月5日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2525号起诉书指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月24日17时许，吸毒人员曹某联系被告人周小龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），周小龙在收取曹某微信转账1200元后从上家处购买约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），待上家将毒品放置在合肥市瑶海区钢北二村附近的快递柜后，周小龙向曹某提供毒品的快递柜位置及取件码，曹某至上述地点取走毒品，并按约定扣除0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给周小龙。2、2019年9月9日凌晨，吸毒人员柏某联系被告人周小龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），周小龙在收取柏某微信转账1200元后，以1000元的价格从上家处购买约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），待上家将毒品放置在合肥市包河区太湖路与桐城路交口附近小区的快递柜后，周小龙向柏某提供毒品的快递柜位置及取件码，柏某至上述地点取走毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月24日11时许，公安民警将被告人周小龙抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人周小龙时，从其身上查获并扣押一部黑色OPPO手机。经尿样检测，被告人周小龙的尿样呈阳性。被告人周小龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信转账记录、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人曹某、柏某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小龙违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周小龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周小龙曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人周小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人周小龙的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之一申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在交通银行6222600610002216988账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉08执106号 申请执行人：吴长春，男，1969年12月8日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：刘龙泽，男，1988年3月21日生，汉族，现住白城市。 被执行人：王燕，女，1989年1月27日生，汉族，现住白城市。 申请执行人吴长春与被执行人刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，执行依据为白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）作出的（2019）吉0802民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴长春于2019年6月3日向白城市洮北区人民法院申请执行，要求洮北区法院对上述判决予以强制执行，洮北区法院于2019年6月10日立案执行。2020年3月20日，因洮北区法院经过六个月未执行完毕，本院依法作出（2020）吉08执监3号执行裁定书，裁定洮北区法院作出的（2019）吉0802民初1060号民事判决由本院执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向双方当事人送达立案通知书、执行通知书、执行举证通知书、财产申报通知书等法律文书；依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，查明被执行人刘龙泽、王燕系夫妻关系，二人均为教育系统职工，育有两个子女。因大女儿患有先天性疾病需要治疗，小女儿年幼，又有老人需要赡养，生活所需费用极大。二、本院于2020年7月9日依法扣划了被执行人刘龙泽银行存款9,284.02元，并于7月24日将该款依法支付给申请人吴长春；另，被执行人刘龙泽于2020年7月7日已偿还申请人吴长春欠款本金20,000.00元。2020年4月24日，因被执行人刘龙泽、王燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人刘龙泽、王燕采取限制消费措施。2020年7月27日，本院依法对申请执行人吴长春进行约谈，告知其上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋石岐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保600号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在3万元价值范围内对被申请人张强在国家统计局合江调查队的工资收入和奖金，以及被申请人名下位于泸州市江阳区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人张强在国家统计局合江调查队的工资收入和奖金； 二、查封被申请人张强名下位于泸州市江阳区房屋。 上述一、二项冻结、查封资产限于价值3万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4694号原告：刘汝玺，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该单位职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告刘汝玺与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝玺、被告英大财险的委托诉讼代理人聂丹丹到庭参加诉讼。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘汝玺向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告停运损失4860元、维修费7950元。事实和理由：2020年3月8日16时35分许，案外人王欢驾驶津LCG723号小货车沿天津市南开区苑中路园荫北里12号楼前行驶时，与由原告驾驶的津ADE7983号小轿车发生接触，造成原告车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的第120404420208000130号道路交通事故认定书认定，案外人王欢负全部责任。2020年3月9日至3月26日期间，原告在鑫利和（天津）新能源科技有限公司维修维修受损车辆，花费7950元，由此产生停运损失4860元。肇事车辆在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告英大财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告太平财险提交书面答辩意见称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。2020年3月17日，已将交强险2000元赔付给投保人天津货易达科技发展有限公司，不应再行赔偿。被告英大财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险尚未使用。认可维修费金额，但原告尚未取得受损车辆产权。维修时间过长、停运损失标准过高，且不属于保险赔偿范围内，故不同原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交鑫利和（天津）新能源科技有限公司出具的汽车维修明细及发票各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人王欢驾驶的车辆在被告太平财险处投保了交强险、在被告英大财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险应在交强险规定的责任限额内、被告英大财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求各被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告太平财险向投保人履行赔偿责任的行为于法无据，其抗辩理由，本院不予采信。原告提交维修机构出具的维修明细及发票足以证明原告出资维修受损车辆的情况，本院予以认定。被告英大财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据足以证实其停运天数，其主张的每日停运损失金额符合相关法律规定，本院照准。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告刘汝玺维修费2000元；二、本判决生效后三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘汝玺维修费5950元（7950元-2000元）、停运损失4860元。原告刘汝玺确认收款账户为原告本人名下中国农业银行62×××17账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告刘汝玺自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2588号原告：王志强，男，1955年5月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:郭永盛,河南熙盛律师事务所律师。被告：刘叶，女，1946年5月16日出生，汉族，住平舆县。原告王志强诉被告刘叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告刘叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费43886.31元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费2248.83元、护理费2248.83元、交通费500元，以上共计50563.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日14时许，被告刘叶驾驶电动三轮车，沿平舆县S333线由东向西行驶，行驶至事故地点小樊庄路口东附近路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，被告刘叶驾驶三轮车驶离现场，致使原告受伤。被告刘叶在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日14时许，被告刘叶驾驶电动三轮车，沿平舆县S333线由东向西行驶，行驶至事故地点小樊庄路口东附近路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，被告刘叶驾驶三轮车驶离现场，致使原告受伤。被告刘叶负此次事故的全部责任，原告王志强无责任。原告王志强于2020年3月11日至2020年4月4日入住平舆县人民医院住院治疗,住院24天，花费医疗费42886.31元。被告刘叶驾驶的三轮电车未购买保险。原告王志强的户籍为农业家庭户口。上述事实，有身份证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘叶骑电动车肇事致原告受伤，经平舆县交通警察大队事故认定，应承担全部责任，故对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。本案确定原告的损失数额为：1、医疗费42886.31元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费480元（20元×24天）；4、护理费为3003.42元（45677元÷365×24天）,以原告请求的2248.83元为准；5、关于误工费,原告王志强1955年出生,现年已经65岁,年龄较大且原告未提供证据证明其有劳动收入,故原告的请求不予支持;6、交通费480元（20元×24天）,以上共计47295.14元。原告请求的院外购药费用，因未提供正规发票且无医院医嘱予以证明，故原告请求的院外购药费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告刘叶于本判决书生效后十日内赔偿原告王志强各项损失47259.14元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告刘叶负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年七月十五日书记员 朱冠男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3554号 申请人：钱明忠，男，1961年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陈寿银，男，1958年1月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：杨荣翠，女，1963年10月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 申请人钱明忠与被申请人陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司合同纠纷一案，申请人钱明忠于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司名下的银行存款465万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司银行存款465万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年七月六日 书记员 洪雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4830号原告：广东周百福珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路金展珠宝广场二十层20F-05/06，统一社会信用代码91440300554410837J。法定代表人：叶智双，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建兴，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：张金珠，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。原告广东周百福珠宝有限公司与被告张建兴、张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建兴、张金珠偿还原告货款1462110元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。事实和理由：2019年起，被告张建兴、张金珠多次于原告处赊购黄金饰品，至2020年3月10日双方结算确认，二被告尚欠原告货款及利息1532110元。二被告承诺：于2021年10月14日前分三次偿还完毕，其中：（1）2020年3月14日还款50万元；（2）2021年4月14日还款50万元；（3）2021年10月14日偿还剩余尾款。若未能如期足额偿还，二被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费等，并约定向合同签订地人民法院提起诉讼。后，二被告自愿于云南省昆明市五华区金鹰广场酒店向原告出具《欠条》为凭。欠条履行期间，二被告除偿还原告货款70000元外，拒不支付剩余货款致讼。被告张建兴、张金珠未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：欠条。第二组：结算单（63份）；对账单（12份）。第三组：委托代理合同；律师费发票；转账记录截图。被告张建兴、张金珠未提交证据。本院认为，被告张建兴、张金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的欠条、结算单、委托代理合同、律师费发票形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；对账单系原告单方制作，没有两被告的签章予以确认，本院不予采信；转账记录截图不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月25日开始向被告张建兴供应珠宝饰品。2020年3月10日，被告张建兴、张金珠出具《欠条》，确认张建兴截止2020年3月31日，欠原告货款1532110元整，经双方友好协商，债务人（张建兴）必须于2021年10月14日之前分3次（第一次：2020年3月14日还50万，第二次：2021年4月14日还50万，第三次：2021年10月14日还尾款和利息）将货款全部还清，被告张建兴自愿承担原告为主张债权支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、鉴定费、交通费等），若任何一期到期未偿还，原告均有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。两被告系夫妻关系。本院认为，首先，两被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以两被告无抗辩为前提条件之一。其次，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《结算单》可以证明原告已经能履行了交付货物的义务，且双方通过《欠条》对价款、支付时间等进行了结算，故双方的买卖合同成立。现被告张建兴未按照《欠条》约定的第一次付款时间向原告支付货款，已经构成了违约，原告主张被告张建兴违约致使《欠条》约定的还款协议无法继续履行，原告可解除《欠条》中有关还款协议约定的观点本院予以采纳，原告自认被告张建兴于《欠条》签订后支付过货款70000元，故原告要求被告张建兴支付剩余拖欠货款1462110元的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告张金珠在《欠条》“债务人签字”处签名，且两被告系夫妻关系，故本院依法确认被告张金珠知晓并认可上述欠款，原告要求被告张金珠承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。最后，原告主张的律师代理费系被告张建兴的违约行为产生，且《欠条》中对原告实现债权的费用有明确约定，故本院予以支持。至于原告主张的交通费，因原告未提交证据证明实际产生了该费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建兴、张金珠于本判决生效之日起十日内向原告广东周百福珠宝有限公司支付尚欠货款1462110元；二、被告张建兴、张金珠于本判决生效之日起十日内向原告广东周百福珠宝有限公司支付律师代理费4000元；三、驳回原告广东周百福珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18049元，减半收取计9024.5元，由被告张建兴、张金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月八日书记员 余清净
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢13号 申请执行人柳州市诚森贸易有限责任公司，住所地柳州市园艺路9号15号楼15-1-4号。 法定代表人:李燕琼。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。 法定代表人:刘海蔚。 关于柳州市诚森贸易有限责任公司申请执行广西矿建集团有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已经提取被执行人在其他单位的应收账款103743.31元并已经退给申请执行人，现因双方还在协商解决本案债务问题的期间，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 陈 然 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年七月一日 法官助理 龙仲方 书 记 员 张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6358号原告：韩彦萍，女，1957年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告韩彦萍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩彦萍到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还拖欠的集资款2000元；2、给付集资款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。故起诉法院，要求被告返还集资款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市松陵机械制造厂职工。原告自述被告为扩大经营向原告收取集资款2000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年5月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）343号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本案原告未能举证证明被告向其收取了集资款，故原告向被告主张返还集资款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩彦萍的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二０二〇年七月二十七日书记员  孟恬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1028号上诉人（原审原告）：冯某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，现住吉林省延吉市，系上诉人冯某之夫。被上诉人（原审被告）：刘某1，户籍所在地吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地吉林省延吉市。上诉人冯某因与被上诉人刘某1、张某之间合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某上诉请求：（一）撤销或改判（2019）吉2401民初5819号民事裁定；（二）由刘某1、张某承担诉讼费用和公告费。事实与理由与一审起诉状同。该判决书认定事实不清，适用法律错误。一、该案是因刘某1、张某违法转移财产造成的，因刘某1、张某原因无故不参加诉讼产生的诉讼费用（公告费300元）该案一审公告费300元应由被告承担，让上诉人承担没有法律依据。二、法院能找到刘某1、张某，按公告确定开庭日期，程序违法。三、延吉市法院执行案以房屋未在被执行人名下为由，拒绝执行。对法院（2017）吉2401民初6490号民事判决拒绝执行，是违法、不作为行为。四、上诉人一审诉讼请求合法，符合法律规定，法院应保护上诉人的合法诉求、权益，纠正被告的违法行为，判决其将房照恢复到刘某1、张某名下符合法律规定，该一审法院的判决结论是错误的、违法的。该案是民事判决，与行政诉讼无关，恳请州中级人民法院依法判决，保护上诉人的合法权益，制裁被告违法行为冯某向一审法院起诉请求：原告与刘某1、张某之间因债务关系，原告向本院提起诉讼，在诉讼中，刘某1、张某将其名下的房屋，过户登记至案外人刘某2、刘某3名下。本院于2017年2月20日作出（2016）吉2401民初6057号民事判决：张某、刘某1偿还原告冯某欠款利息5万元及案件受理费2750元。该判决生效后，原告向本院申请执行，因刘某1、张某将其名下的房屋产权已变更登记至刘某2、刘某3名下，导致执行不能。2017年11月3日，原告对刘某1、张某将上述房屋产权转移登记至刘某2、刘某3的买卖合同效力提起诉讼，本院于2018年2月24日作出（2017）吉2401民初6490号民事判决：确认刘某1、张某与刘某2、刘某3之间房屋买卖合同无效。故原告诉至法院，要求将登记在刘某2、刘某3名下的房屋产权变更登记至张某、刘某1名下。一审法院认为：原告依据本院作出的（2016）吉2401民初6057号民事判决向本院申请执行，在执行中因被告张某、刘某1将其房屋产权以买卖合同的形式变更登记至案外人刘某2、刘某3名下，导致二被告无财产可供执行。因二被告将其名下的房屋产权变更登记至刘某2、刘某3名下的买卖合同已被本案院（2017）吉2401民初6490号民事判决确认无效，原告应依据本院已生效的（2017）吉2401民初6490号民事判决向执行部门提出对二被告名下的房屋继续执行，已实现其债权。现原告要求将诉争房屋的产权变更登记至二被告名下的诉讼请求，属行政诉讼范畴，并非民事案件的审理范围，故本院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告冯某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退给原告冯某。公告费300元，由原告冯某负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人冯某的诉讼请求为将登记在刘某2、刘某3名下的房屋产权变更登记至被上诉人张某、刘某1名下。因冯某不是刘某2、刘某3与张某、刘某1房屋产权变更关系的相对人，故冯某不具备原告主体资格，一审驳回冯某的起诉并无不当，但一审认为冯某的诉讼请求属行政诉讼范畴有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  金成焕审判员  金 花二〇二〇年七月九日书记员  全裕贞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1659号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。 法定代表人：姜峰，系公司执行董事。 委托代理人：罗晶，该公司员工。 被告：景泰县振林农机有限公司。 法定代表人：彭振林，系公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司诉被告景泰县振林农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费6,159元，由兰州兰石集团兰驼农 业装备有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7471号上诉人(原审被告)：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市上街区汇才街8号院。法定代表人：王剑伟，经理。委托诉讼代理人：鲁金鑫，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原审被告：翟战营，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）因与被上诉人郑州市德亿建筑劳务有限公司（以下简称德亿公司）、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）及原审被告翟战营承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2020)豫0106民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中强公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项或改判城投公司承担付款义务及违约利息责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、德亿公司主张的工程款不符合《20181022会谈谅解备忘录》约定的付款条件，一审法院认定事实时遗漏本案关键证据《20181022会谈谅解备忘录》，造成裁判结果错误；2、敬新顺签收的3.8万元款项应当从欠款金额中扣除；3、一审法院关于利息的认定错误；4、中强公司与德亿公司之间关于冯沟水库的工程款总额为3111940元，而非3237845元，双方终期计量结算时的“护坡土方回填”工程量实际为55315立方米，不是65000立方米。综上，一审法院判决中强公司支付工程款及利息是错误的，请求二审法院依法改判中强公司不承担付款义务及违约利息责任或改判城投公司承担付款义务及违约利息责任，或将本案发回重审。德亿公司辩称，中强公司的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。城投公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。翟战营未到庭亦未答辩。德亿公司向一审法院起诉请求：1、判决被告中强公司、被告翟战营立即向原告支付工程款1287845元及利息173294.5元（利息自2017年5月26日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2020年3月25日，之后另算至本息还清之日止）；2、判决被告城投公司在其未付中强公司工程款的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月23日，城投公司通过招投标方式，将郑州市上街区冯沟水库（开阳湖）福建工程（库底防渗、防护）项目的工程发包给了中强公司，后双方于2016年5月27日签订了《建设工程施工合同》。之后，中强公司将其中部分工程交给德亿公司进行施工建设，工程建设完成后，2017年9月22日，德亿公司的股东敬新顺、中强公司项目部的管理人张鹏及项目部的商务负责人翟战营均在《终期计量结算书》中签字，共同确认了2017年5月26日结算时，中强公司应支付德亿公司工程款3237845元。截至德亿公司起诉之日，中强公司陆续向德亿公司支付工程款10笔共计2100000元，尚欠1137845元未予支付。关于2016年10月13日敬新顺签署的38000元《收到条》，《收到条》落款处明确显示“长铝工程公司；代领：敬新顺”，故一审法院认定该笔款项系敬新顺代长铝工程公司所领取，而非德亿公司工程款。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告中强公司将中标所得部分工程交由原告德亿公司施工，工程完成后，双方在《终期计量结算书》中共同确认了工程款为3237845元，但截至原告德亿公司起诉之日，被告中强公司共计支付2100000元，剩余1137845元中强公司应当支付。被告中强公司辩称护坡土方回填部分按照55315立方米计算，但其提交的《终期计量结算书》未经过双方签字确认，且原告德亿公司对此予以否认，故对中强公司的主张，一审法院不予认可。对中强公司庭审中辩称德亿公司施工护坡等部分可能造成库底渗漏质量问题，因无证据证明，一审法院亦不予认可。翟战营系中强公司中标项目的负责人，其签字行为代表公司，系履行职务行为，其所造成后果应由中强公司承担。另德亿公司为实际施工人，城投公司为发包方，其应当在欠付中强公司工程款范围内对实际施工人承担清偿责任。关于利息，《终期计量结算书》中实际签署日期为2017年9月22日，故被告中强公司应以1137845元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至被告中强公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中强建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市德亿建筑劳务有限公司工程款1137845元及利息（以1137845元为基数，自2017年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中强公司实际清偿之日止）；二、被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司在其未付中强公司工程款的范围内对上述工程款承担清偿责任；三、驳回原告郑州市德亿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，由原告郑州市德亿建筑劳务有限公司负担921元，被告河南中强建设有限公司负担8054元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中强公司将其中标的部分工程交由德亿公司进行实际施工，并在工程完成后与德亿公司签订《终期计量结算书》,共同确认工程款为3237845元。一审法院根据《终期计量结算书》中所载明的工程款数额及中强公司的付款情况，判决中强公司向德亿公司支付剩余工程款1137845元及相应利息，并无不当。中强公司认为一审法院对欠付工程款数额的认定有误，以及中强公司不应承担付款义务和违约利息责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15041元，由上诉人河南中强建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十六日书记员  邱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3341号 原告：张宝学，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：罗时宝，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安华玖建设工程有限公司，住所地安徽省六安市水岸华庭二号楼一单元1101室。统一社会信用代码91341500MA2RU28563。 法定代表人：时俊杰。 原告张宝学与被告罗时宝、六安华玖建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宝学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，住所：湖南省凤凰县沱江镇。 负责人：龙某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某乙，该支行员工。 被告：许某，女，住湖南省吉首市。 被告：刘某，女，住湖南省吉首市。 被告：田某甲，男，住湖南省。 被告：段某某，男，住湖南省吉首市。 被告：杨某某，男，住湖南省花垣县。 被告：贺某某，女，住湖南省吉首市。 被告：凤凰县腊尔山小康牧业科技有限公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：许某。 原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告许某、刘某、田某甲、段某某、杨某某、贺某某、凤凰县腊尔山小康牧业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉处理。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  杨玉超 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨亚辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 一、不予受理； 二、对管辖权有异议的； 三、驳回起诉； 四、保全和先予执行； 五、准许或者不准许撤诉； 六、中止或者终结诉讼； 七、补正判决书中的笔误； 八、中止或者终结执行； 九、撤销或者不予执行仲裁裁决； 十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一、其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审12号 申请执行人贺州市住房和城乡建设局。地址：贺州市八步区新风街46号。 法定代表人卢成军，局长。 被执行人贺州市和欣投资发展有限公司。地址：贺州市贺州大道1号19栋1楼门面。 法定代表人蒙焕承。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局因被执行人贺州市和欣投资发展有限公司不履行其2019年10月18日作出的贺住建行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市和欣投资发展有限公司成立于2013年5月29日，系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，法定代表人蒙焕承，经营范围：对交通、能源、房地产、公路、学校、酒店、旅游等的投资及管理，房地产开发，钢材及其制品、五金交电、金属材料等销售。2017年8月31日，申请执行人贺州市住房和城乡建设局根据广西壮族自治区住建厅桂建稽举查函〔2017〕86号文，要求对网络实名举报贺州市和欣投资发展有限公司建设的贺州市博雅苑住宅小区项目节能分部工程弄虚作假的情况进行查处。申请执行人经立案和调查取证后，认定在2015年9月，被执行人暗示施工单位违反建筑节能强制性标准，未按照建设节能设计图规定进行施工，节能设计图规定外墙EVB保温砂浆厚度为20毫米，门窗规定安装材料是断热铝合金，现实际施工状况是外墙EVB保温砂浆厚度为0毫米，门窗规定安装材料是普通铝合金，其行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条的规定。2019年9月23日，申请执行人向被执行人作出贺住建行罚告字〔2019〕17号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利。2019年10月18日，申请执行人根据《民用建筑节能条例》第三十七条的规定，向贺州市和欣投资发展有限责任公司作出并直接送达贺住建行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，决定：对贺州市和欣投资发展有限责任公司处以罚款人民币200000元的行政处罚。2020年4月24日，申请执行人向贺州市和欣投资发展有限责任公司送达《履行行政决定催告书》。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作为贺州市房地产行政主管部门，有对辖区房地产开发、建设等活动实施监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为进行立案调查，并在处罚前向被执行人发出《行政处罚（听证）告知书》，履行了告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利的义务。被执行人未按照建筑节能强制性标准、建设节能设计图规定进行施工，其行为已经构成违法。申请执行人对被执行人作出的贺住建行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》中，将被执行人贺州市和欣投资发展有限公司错列为“贺州市和欣投资发展有限责任公司”，属于错列行政处罚相对人，导致行政处罚当事人主体错误，本院依法不准予强制执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2019年10月18日作出的贺住建行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英审判员廖丽梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异63号案外人：张磊，男，汉族，户籍地址辽宁省大连市。委托代理人：张雷，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发商在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月14日，案外人张磊对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼1层05号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张磊称，2012年7月4日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买开发公司开发的延北小区15号楼1层05号房屋，建筑面积120.98㎡，支付了全部房款2056660元，开发公司出具了购房款收据，已实际交付了房屋，并由案外人实际占有、使用和管理至今。案外人签订合同、付款的购房行为先于法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院维护案外人的合法权益，支持案外人的异议请求。提供的证据有：张磊身份证复印件、代理人张雷身份证复印件及委托书、《商品房买卖合同》复印件、购房收据复印件（2056660元，2012、7、4）、收据若干（物业、电费、水表、有线、取暖费等）。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查明，2012年7月4日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买开发公司开发的延北小区15号楼1单元05号，建筑面积120.98㎡，当日支付了全部房款2056660元，开发公司出具了购房款收据，2014年实际交付了房屋，并由案外人实际占有、使用至今（开办延边保健大药房连锁有限公司第三十一连锁店，营业执照显示成立于2014年9月17日）。本院认为，申请执行人延边农商行与被执行人开发公司虽然签订了有效的《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，未能取得优先受偿权。办理的《商品房预售合同》及备案登记，不具有排他性。案外人张磊与开发公司签订《商品房买卖合同》，支付全部价款，接收房屋、管理、使用，先于本院查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延吉市房地产开发有限公司开发的位于吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街西侧（延北小区）15号楼一层05号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十九日书记员  周 莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1454号     申请执行人靖边县张家畔镇张家畔村村民委员会。住 址：靖边县。   负责人张有钢某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张家畔村村民委员会主任。   被执行人：郭凯某某，男，汉族，1983年11月13日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人靖边县张家畔街道张家畔村村民委员会与被执行人郭凯某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县张家畔街道张家畔村村民委员会于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法对被执行人郭凯某某进行限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人郭凯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年七月二日     书记员王飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1179号唐建文：本院立案执行的申请唐建文罚金一案，被执行人唐建文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初365号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执85号 申请执行人：王建明，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭团明，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王建明与被执行人郭团明借款合同纠纷一案中，申请执行人王建明已经已经发生法律效力的（2019）内0626民初21号民事调解书，执行借款本金20000元及利息，案件受理费290元，执行费200元。执行中申请执行人于被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋海耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初324号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人严昌，男，1986年4月17日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]301号起诉书指控被告人严昌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、谌壮出庭支持公诉，被告人严昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日11时30分许，被告人严昌在位于本区前川街二程里169号家门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）58颗以人民币1450元的价格卖给张某（已判刑）。同日12时许，张顺在本区武湖农场高车小区三期8栋2单元202室黄某家中，将甲基苯丙胺片剂6颗以人民币300元的价格卖给黄某，被公安民警当场抓获。公安民警从张某处查获将甲基苯丙胺片剂52颗，从黄某处查获将甲基苯丙胺片剂6颗。经称量，上述毒品共重5.40克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人严昌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严昌明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严昌具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和毒品再犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人黄某的证言、同案人张某的供述、辨认笔录、微信等转账记录截图、称量笔录、取样笔录、检验报告、被告人身份信息材料、本院（2013）鄂黄陂刑初字第00462号刑事判决书、本院（2018）鄂0116刑初6号刑事判决书以及被告人严昌的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严昌因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，其刑罚未执行。现因本案，公安机关于2019年7月18日将被告人严昌抓获。本院认为，被告人严昌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人严昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；其到案后能如实供述自己的罪，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪拘役五个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  韩 建二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 广
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16515号原告：吴维，女，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆创敏科技集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA600LK373。法定代表人：舒涛。原告吴维与被告重庆创敏科技集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴维撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初164号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周小飞，女，1982年11月13日出生于江苏省南通市，南通市港闸区陈锋百岁服务中心实际经营人，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月14日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周小飞犯过失致人死亡罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉,被告人周小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日14时20分许，被告人周小飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在南通市港闸区秦灶街道景和花苑10幢东南侧通道由北向西右转弯时，因疏忽大意，所驾车右前部碰撞蹲在该处的被害人孙某姑娘，致被害人孙某姑娘受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人周小飞负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人周小飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周小飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月12日14时20分许，被告人周小飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在南通市港闸区秦灶街道景和花苑10幢东南侧通道由北向西右转弯时，因疏忽大意，所驾车右前部碰撞蹲在该处的被害人孙某姑娘，致被害人孙某姑娘受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周小飞明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。2019年9月28日，南通市公安局交通警察支队四大队出具非道路交通事故认定书，认定被告人周小飞负该事故的全部责任。案发后，被告人周小飞积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。以上事实，被告人周小飞当庭供认不讳，并有非道路交通事故认定书、谅解书等书证，未到庭证人孙井林、陈锋等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。侦查期间，南通市公安局港闸分局委托南通市港闸区司法局对被告人周小飞进行审前调查，该局调查评估认为被告人周小飞具备接受社区矫正的条件。本院认为，被告人周小飞在驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周小飞明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人周小飞的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人周小飞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周小飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年七月八日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1034号陕西某某实业有限公司陕西某某置业有限公司：你们之间工程合同纠纷一案，陕西某某实业有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2966号调解书向本院申请执行，执行标的为一、向申请执行人支付工程款250，000.00元；二、承担本案仲裁费10，000.00元、执行费3，800.00元。执行中，被执行人自动将全部案款263，800.00元转入本院账户，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院扣除3，800.00元执行费后，将剩余案款260，000.00元转入申请执行人陕西某某实业有限公司账户。申请执行人对此不持异议，向本院提交书面转款申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1034号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢109号无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司芦银华、曾廷锋：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司申请执行芦银华、曾廷锋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为145189元，现已执行完毕，无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司表示同意结案。至此，无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初4118号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初890号原告：长春市兴佑汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街346号。法定代表人：夏振兴，总经理。被告：孙中豪，住吉林省长春市南关区。被告：黄金锋，住内蒙古市宁城县。原告长春市兴佑汽车销售有限公司和被告孙中豪、被告黄金锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日向长春市兴佑汽车销售有限公司送达《预交公告费通知》，限其在七日内向本院交纳公告费，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市兴佑汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 阴 月二〇二〇年七月二十七日书记员 陈梦天—1—
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2048号 原告：蒙钦强，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：宾沛文，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：卢敏华，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住平南县。 被告：余葵杏，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：卢盛贵，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告蒙钦强与被告卢敏华、余葵杏、卢盛贵买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙钦强及其委托诉讼代理人宾沛文、被告卢敏华、余葵杏到庭参加诉讼，卢盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。 原告蒙钦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告的猪饲料款总余额425324元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日起，原告陆续供应饲料给被告在猪场养猪。至2015年5月22日止，累计结欠原告546324元饲料货款。从2015年6月29日至2017年5月9日，被告又陆续付款，累计121000元。2017年5月9日，双方再次就欠款进行结算，双方确认被告尚欠原告饲料货款425324元。之后，原告多次催促被告付款，被告均以没钱为借口拒绝支付余下饲料货款。但原告发现被告建起一栋三层半、约450平方米的新居。被告又借口说建房的钱也是向别人借的。原告认为，被告所说借钱建房是借口，其实是被告用原告的饲料款建房，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告卢敏华辩称，经过2017年9月份双方结算，尚欠原告猪饲料款425324元属实，原告也曾经追过被告付款，但现在没有钱支付给原告。 被告余葵杏辩称，我是2016年10月19日才与被告卢敏华结婚，到其家里共同生活；于2020年6月15日与被告卢敏华离婚。原告赊猪饲料给被告卢敏华的时候，我还没有与被告卢敏华结婚，不承担该债务的清偿责任。 被告卢盛贵没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，被告卢敏华是被告卢盛贵的父亲，二人同户同住。被告余葵杏于2016年10月19日与被告卢敏华结婚；于2020年6月15日与被告卢敏华离婚。卢敏华于2012年至2015年经营养猪场，陆续在蒙钦强处赊购猪饲料。所赊购的饲料大部分是被告卢盛贵经手从蒙钦强饲料店装运回猪场。期间，卢敏华、卢盛贵父子同户同炊，共同生活，经营猪场所得除了结算支付饲料款外用于家庭生活开支。2015年5月22日，蒙钦强与被告卢敏华结算，至当日止，卢敏华累计尚欠蒙钦强饲料货款546324元未付。从2015年6月29日起至2017年5月9日止，卢敏华又陆续支付饲料款给蒙钦强，累计121000元。2017年5月9日，双方再次就欠款进行结算，一致确认卢敏华尚欠蒙钦强饲料货款425324元。之后，蒙钦强多次催促卢敏华付款，卢敏华均以没钱为由拒绝支付余下饲料货款。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的猪饲料买卖合同关系；2、被告卢敏华与余葵杏、卢盛华应否清偿猪饲料货款425324元。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的猪饲料买卖合同关系问题，被告卢敏华承认从蒙钦强处购买猪饲料、在支付部分货款后经结算确认尚欠蒙钦强饲料货款425324元未付的事实，故被告卢敏华与原告蒙钦强之间存在买卖合同关系。买卖双方自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法利益，合法有效。蒙钦强主张卢敏华清偿欠款425324元合法有据，本院予以支持。被告卢敏华与卢盛贵是父子关系，同户同炊，共同生活，且在卢敏华经营猪场期间的大部分饲料是卢盛贵经手拉运。基于以上事实，本院有理由确信卢盛贵的上述行为属于与卢敏华共同经营猪场的行为，卢盛贵对上述债务负有清偿责任。原告蒙钦强主张卢敏华与卢盛贵共同清偿上述债务，本院依法予以支持。在被告卢敏华经营猪场期间，被告余葵杏尚未与被告卢敏华结婚，亦没有参与经营卢敏华的猪场，且没有购买蒙钦强的饲料，余葵杏与蒙钦强之间不存在猪饲料买卖合同关系，不负有支付饲料货款的责任。原告蒙钦强主张余葵杏与卢敏华、卢盛贵共同支付上述欠款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 1、卢敏华、卢盛贵共同支付饲料货款425324元给蒙钦强； 2、驳回蒙钦强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费费6960元，减半收取3480元，由被告卢敏华、卢盛贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，视为自动放弃上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执84号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初184号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初184号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3671号                  原告                  周艳平，女，1974年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。          委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。          委托诉讼代理人：祝永煌，河南君召律师事务所实习律师。                  被告                  汪宏伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住电厂路。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求                  被告向原告支付8万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。                      原告周艳平诉被告汪宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。          本院认为，被告承租原告房屋，因拖欠租金8万元向原告出具《欠条》，应当及时支付，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：          被告汪宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告周艳平租金8万元，并自2020年7月17日至实际清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。          如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，均由被告汪宏伟负担。          本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月三十一日            书  记  员   李  相  南      +
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初115号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人吴金睿，男，汉族，1982年10月21日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月2日被景泰县公安局交警大队暂扣机动车行驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人吴金睿犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人吴金睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日0时50分许，被告人吴金睿酒后驾驶×××白色“江淮”牌小型轿车，从一条山镇昌林路坤逸酒店出发，由北向南行驶至景泰县公路段附近时，被景泰县交巡警大队执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，吴金睿血样中检出乙醇，含量为95.6mg/100ml。 上述事实，被告人吴金睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人王某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴金睿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，但到案后能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对吴金睿判处一个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，吴金睿适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴金睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  尚天珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：周育国，男性，汉族,1976年8月28日生，住西安市莲湖区。被执行人：姚朋利，女性，汉族,1983年7月12日生，住西安市莲湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与周育国、姚朋利金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3453号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-3向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额8665.33元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额2218719.8元，已经受偿金额为8665.33元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢357号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培