江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：黄冬洋，男，汉族，1989年9月15日生，住江苏省南通市通州区。 被告：南通辉腾运输有限公司，住所地江苏省南通市长泰路658号，统一社会信用代码9132061157135251XE。 法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丽平，该公司员工。 被告：沈刘中，男，汉族，1982年12月27日生，住江苏省如皋市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告黄冬洋、南通辉腾运输有限公司、沈刘中保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人姚虹伶、被告黄冬洋、被告南通辉腾运输有限公司的委托诉讼代理人吴丽平、被告沈刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通辉腾运输有限公司、沈刘中连带赔偿原告57300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告黄冬洋驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车行驶至太仓市双浮路口时与顾晓雁驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成两车受损。后经交警队认定，被告黄冬洋负本次事故的全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，原告于2019年6月10日向被保险人顾晓雁支付了保险理赔款59300元。苏Ｆ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告南通辉腾运输有限公司，实际车主为被告沈刘中。苏Ｆ×××××车投保了交强险，原告另行主张，故诉请两被告赔偿57300元。 被告黄冬洋辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。其是给被告沈刘中开车的，事故责任应该由被告沈刘中承担。事故发生后是由被告沈刘中处理的。 被告南通辉腾运输有限公司辩称：肇事车辆在2013年6月购买，由被告沈刘中挂靠在其公司，实际车主为被告沈刘中，应由被告沈刘中承担赔偿责任。 被告沈刘中辩称：1.黄冬洋是为其提供劳务的驾驶员，车是黄东洋开的，其付钱给黄冬洋，出了事故，应由黄冬洋承担责任；2.对责任认定有异议，该次事故为交警指挥不当造成的后果，案外人顾晓雁应听从交警的指挥而非仍按红绿灯行驶，案外人顾晓雁应承担一半责任；3.损失部分应当由苏Ｆ×××××承保的保险公司定损，不应由原告定损。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年5月12日15:15时许，被告黄冬洋驾驶苏Ｆ×××××大型汽车在太仓市双浮路路口与顾晓雁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告黄冬洋负事故全部责任，案外人顾晓雁无责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××宝马车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为顾晓雁，保险金额为217224元，保险期限自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。2019年6月10日，原告赔付顾晓雁59300元。 三、代位求偿范围 苏Ｅ×××××宝马车因本次事故产生了车辆修理费59000元、拖车费300元，合计59300元。原告对苏Ｆ×××××交强险范围外的损失57300元代位求偿。 四、各被告间的关系 事故发生时，苏Ｆ×××××变型自卸货车由被告沈刘中挂靠在被告南通辉腾运输有限公司名下，事故发生时由被告黄冬洋驾驶，被告黄冬洋系被告沈刘中雇佣的驾驶员。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于事故发生和责任认定 本院认为，事故发生后，被告黄冬洋即通知了被告沈刘中，且事故也经双方协商确认了事故责任。太仓市公安局交通警察大队根据苏Ｆ×××××变更车道与其他车辆刮擦的事故情形当场作出了事故责任认定。虽被告沈刘中现在对事故责任认定提出异议，但并未提供证据证明，本院对太仓市公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以采信。 二、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××宝马车机动车损失险合同中，因被告黄冬洋驾驶的汽车与承保车辆发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 三、关于赔偿主体 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。”被告黄冬洋系被告沈刘中雇佣的驾驶员，为沈刘中提供劳务，故原告主张由被告沈刘中承担赔偿责任，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。被告沈刘中将苏Ｆ×××××车挂靠在被告南通辉腾运输有限公司营运,事故发生在挂靠期间，故原告主张由被告南通辉腾运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。 四、关于赔偿范围和金额 本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车的承保公司，事故发生后，原告按照保险合同约定对车辆定损并理赔，符合法律规定。被告沈刘中提出应由侵权方车辆保险公司定损的答辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、修理费发票以及拖车费发票、支付凭证等，足以证明原告承保车辆的损失及原告赔付情况，故原告主张由被告沈刘中、南通辉腾运输有限公司连带赔偿57300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈刘中于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司损失57300元； 二、被告南通辉腾运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：95×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告沈刘中、南通辉腾运输有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告沈刘中、南通辉腾运输有限公司按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年七月十日     法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……