河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初7号公诉机关新野县人民检察院。被告人周明，男，1986年11月10日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。2007年10月26日因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元；2017年11月16日，因非法持有毒品被南阳市公安局龙升派出所行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被新野县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。辩护人张新春，河南大为律师事务所律师。被告人周亮，男，1990年5月15日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。指定辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。被告人胡耀东，男，1986年2月12日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被新野县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。指定辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告人李明山，男，1985年4月19日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。指定辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告人柴中林，男，1989年12月16日于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。指定辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告人王亮，男，1983年12月27日河南省南阳市卧龙区，回族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被新野县公安局刑事拘留，2019年8月3日转取保候审。经本院决定于2020年1月3日被取保候审。经本院决定于2020年7月23日被依法逮捕。指定辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）219号起诉书及新检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，指控被告人周明、周亮、胡耀东、李明山、柴中林、王亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人周明、周亮、胡耀东、李明山、柴中林、王亮及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2016年1月-5月期间，被告人周明组织被告人胡耀东、李明山、周亮、柴中林等人多次到新野县泰丰纺织有限公司（法人代表钞更才）门前采取拉横幅辱骂、重复播放辱骂录音、车辆和渣土堵门等形式进行讨债，致使该公司不能正常生产经营。2016年5月31日，被告人周明组织被告人胡耀东、王亮、朱毅（另案处理）等人到新野县恒发纺织有限公司（法人代表方某）门前采取拉横幅辱骂、重复播放辱骂录音等形式进行讨债。2016年3月份，被告人周明组织被告人胡耀东、周亮等人在时代棉织公司（法人代表杨某）门前采取渣土堵门、摆放花圈灵牌、播放哀乐等形式进行讨债。2015年底，被告人周明组织被告人胡耀东、王亮、柴中林等人到新野华盛纺织对法人代表张某2采取跟随、同吃同住等方式进行讨债，严重影响张某2的正常生活。新野县人民检察院补充起诉：被告人王亮参与了2016年1月-5月期间，被告人周明组织的到新野县泰丰纺织有限公司（法人代表钞更才）门前采取拉横幅辱骂、重复播放辱骂录音、车辆和渣土堵门等形式进行讨债，致使该公司不能正常生产经营一事。被告人李明山参与了2016年3月份，被告人周明组织的在时代棉织公司（法人代表杨某）门前采取渣土堵门、摆放花圈灵牌、播放哀乐等形式进行讨债一事。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周明、周亮、胡耀东、李明山、柴中林、王亮的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。庭审中公诉机关明示，第一起系按犯罪指控，第二三四起按一般违法行为指控。被告人周明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人张新春辩护认为，被告人周明系自首；被告人周明目的就是为了追债，犯罪主观恶性不大；本案被害人迟某不归还借款，存在违约，具有过错。被告人周亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人崔威辩护认为被告人周亮在共同犯罪中系从犯；案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周亮系初犯、偶犯；被告人周亮犯罪主观恶性小、犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。被告人胡耀东对起诉书指控的罪名无异议，辩解没有参加起诉书指控的第四次犯罪。辩护人杨小义辩护认为被告人胡耀东在共同犯罪中系从犯；到案后认罪态度好、坦白犯罪、认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪主观恶性小，建议减轻、从轻处罚。被告人李明山对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人周小伟辩护认为被告人李明山在共同犯罪中系从犯；指控第2、3、4次违法行为，被告人仅参加一次且认罪认罚。被告人柴中林对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人刘智武辩护认为被告人在共同犯罪中系从犯；被告人认罪认罚；被告人无前科、犯罪情节轻微，没有造成严重后果。被告人王亮辩解公诉机关指控的第一起自己没有参与，车是胡耀东借走了；指控的第四起自己根本不认识被害人张某2，没有起诉书指控的事实存在；自己去的一次也是在路边站着，没有参加任何活动。辩护人赵庆伟辩护认为起诉书指控的第一起只能证实被告人王亮的车在现场，不能证实王亮本人参与犯罪；第四起指控没有相关证据证实；被告人王亮仅参与一起、没有犯罪前科、系从犯，建议对被告人王亮适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪的事实2016年1月-5月期间，被告人周明组织被告人胡耀东、李明山、周亮、柴中林、王亮等人多次到新野县泰丰纺织有限公司（法定代表人钞更才）门前采取拉横幅辱骂、重复播放辱骂录音、车辆和渣土堵门等形式进行讨债，致使该公司不能正常生产经营。上述事实，被告人王亮辩解自己的车借给被告人胡耀东，自己没有参与此次犯罪，但在卷胡耀东、李明山明确供述王亮参与且胡耀东否认借过王亮的车辆，被告人王亮的车辆出现在现场其无法做出合理解释。本起在卷有被告人周明、胡耀东、李明山、周亮、柴中林、王亮的供述，被害人钞更才的陈述，证人钞更玉、魏某、于书栓、赵某1、赵某2、梁某、齐某、张某1、马某的证言，辨认笔录、现场照片、110报警记录、人身检查笔录、到案经过、前科查询周明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。二、寻衅滋事一般违法行为1、2016年5月31日，被告人周明组织被告人胡耀东、王亮、朱毅（另案处理）等人到新野县恒发纺织有限公司（法人代表方某）门前采取拉横幅辱骂、重复播放辱骂录音等形式进行讨债。后被告人胡耀东、王亮各被行政拘留五日。上述事实，被告人周明、胡耀东、王亮在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述、同案犯朱毅的供述、被害人方某的陈述、证人孙某的证言、新野县公安局行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。2、2016年3月份，被告人周明组织被告人胡耀东、周亮、李明山等人在时代棉织公司（法定代表人杨某）门前采取渣土堵门、摆放花圈灵牌、播放哀乐等形式进行讨债。上述事实，被告人周明、胡耀东、周亮、李明山在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的供述、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、110报警记录等证据在卷予以证实，足以认定。3、2015年底，被告人周明组织被告人胡耀东、王亮、柴中林等人到新野华盛纺织对法人代表张某2采取跟随、同吃同住等方式进行讨债，严重影响张某2的正常生活。上述事实，被告人王亮辩解自己没有参与，从来不认识张某2，没有起诉书指控的犯罪事实存在，但在卷有被告人周明、胡耀东、柴中林的供述，被害人张某2的陈述以及张某2辨认出被告人王亮参与，另有魏超、史林峰、袁玉振、马晓的证言相印证，且有宾馆的住宿记录予以佐证，公诉机关提交的上述证据来源合法、内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人周明、周亮、胡耀东、李明山、柴中林、王亮采取拉横幅、重复播放辱骂录音、渣土堵门、摆放花圈、播放哀乐等软暴力手段要账，影响他人正常生产经营和生活，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周明的辩护人张新春辩护认为被告人周明系自首；被告人周亮的辩护人崔威辩护认为被告人周亮在共同犯罪中系从犯，案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人周亮系初犯、偶犯；被告人胡耀东的辩护人杨小义辩护认为被告人胡耀东在共同犯罪中系从犯，到案后认罪态度好、坦白犯罪、认罪认罚，系初犯、偶犯；被告人李明山的辩护人周小伟辩护认为被告人李明山在共同犯罪中系从犯，指控第2、3、4次违法行为，被告人仅参加一次且认罪认罚；被告人柴中林的辩护人刘智武辩护认为被告人在共同犯罪中系从犯，被告人认罪认罚，被告人无前科；被告人王亮的辩护人赵庆伟辩护认为被告人无前科、系从犯的意见成立，依法均予以采信。本案六被告人采取软暴力方式索要债务，严重影响企业生产及他人正常生活，扰乱公共秩序，故各被告人的辩护人辩护认为被告人行为犯罪主观恶性不大、犯罪情节轻微的意见均不予采纳。被告人周明的辩护人辩护认为本案被害人存在违约，具有过错，但这并不是被告人周明等人实施犯罪的理由，故依法不予采信，但在量刑时酌情予以考虑；各辩护人的其余辩护意见均与查明事实不符，依法均不予采信。被告人周明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亮不供认主要犯罪事实，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，综合本案各被告人情节，对各被告人分别判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人周明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起止2021年4月19日止。）二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人周亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起止2020年8月1日止。）三、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人胡耀东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和行政拘留的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起止2020年11月9日止。）四、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人李明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起止2020年7月27日止。）五、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人柴中林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起止2020年10月17日止。）六、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和行政拘留的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起止2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  刘 琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘海洲