wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4023号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：夏文军，男，汉族，，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告夏文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉到庭参加诉讼、被告夏文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏文军偿还贷款本金665002.88元,利息8002.66元，罚息107.04元，共计673112.58元（利息及罚息暂计算至2020年4月14日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:3-76/792-9501，房屋他项权利证编号:吉（2018）长春市不动产证明第0044551号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告与被告夏文军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告夏文军购买的长春市净月开发区保利蔷薇一区6栋1单元501室房屋提供了69万元贷款，贷款期限自2017年9月1日至2047年9月1日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告夏文军在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告夏文军仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告夏文军应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 夏文军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年9月1日，被告夏文军与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告夏文军向原告借款人民币69万元，借款期限为360个月，即2017年9月1日起至2047年9月1日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告夏文军指定的账户支付人民币69万元。 律师代理费1500元。 2018年4月2日，原、被告办理了抵押登记,将位于净月开发区梧桐街保利梧桐街小区（保利·蔷薇）一区6号楼长春市不动产证明第号、丘地号]房屋抵押，为被告夏文军的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告夏文军未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月20日，被告所欠本金664056.30元、利息13362.24元、罚息283.19元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，夏文军向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款69万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠664056.30元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏文军自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金664056.30元、利息13362.24元、罚息283.19元、2020年7月20日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算至给付之日止；罚息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告夏文军设定抵押担保的其名下的位于净月开发区梧桐街保利梧桐街小区（保利·蔷薇）一）长春市不动产证明]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告夏文军自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5267元由被告夏文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执649号被执行人：张素梅本院于2020年7月17日立案执行张素梅责令退赔执行一案，执行标的为474163元。执行依据为辉南法院作出的（2020）吉0523刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年7月23日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年7月30日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执649号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月三十日书记员  田 雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1931号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:魏某，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初903号原告：杜维林，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：胡焕明，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杜维林与被告胡焕明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维林到庭参加诉讼，被告胡焕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡焕明立即给付工程欠款220000元，并以220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年3月31日起至实际给付完毕期间的利息损失；2.诉讼费由胡焕明承担。事实和理由:胡焕明在2016年5月委托杜维林为其坐落于东丽区房屋进行装修，装修完毕后，经双方确认工程款为50余万元，胡焕明先后支付20余万，尚欠220000元未付。胡焕明于2019年2月3日为杜维林出具《欠条》约定欠款于同年3月30日结清，但至今未付。胡焕明未提交答辩书及相关证据。本院经审理依据杜维林提交的证据及陈述，认定事实如下：杜维林于2016年5月为胡焕明使用的坐落于东丽区房屋进行装修。完工后，双方进行了验收，现已投入使用。期间胡焕明通过微信、支付宝及银行转账支付部分工程款，尚欠220000元未付。双方于2019年2月3日协商后，胡焕明为杜维林出具《欠条》约定欠款于同年3月30日结清，该款至今未付。另查，胡焕明微信、为杜维林转账的支付宝昵称均为胡宴明，其支付宝真实姓名显示为胡焕明。曾用名为胡宴明，其微信昵称亦为胡宴明，为杜维林转账的支付宝真实姓名显示为胡焕明。本院认为，杜维林、胡焕明之间装饰装修合同关系合法有效，在工程完工、验收合格并早已交付使用后，胡焕明应及时支付相应工程款。在以《欠条》方式承诺一定期限支付后更应信守承诺，履行付款义务，胡焕明现已构成违约，除应支付尚欠费用外，应承担因违约给杜维林造成的损失。杜维林诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡焕明于本判决生效之日十日内给付原告杜维林工程款220000元；以220000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年3月31日至实际付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告胡焕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年七月十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1080号之四 申请执行人：查显林，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800771101774T。 法定代表人：朱泽进，执行董事。 本院在执行查显林与安徽博通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽博通通信工程有限公司徽商银行银行存款1646.87元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3354号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：杨兴武，男，1986年7月13日生，苗族，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告杨兴武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月十六日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终558号上诉人（原审被告）：刘建平，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住青海省西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：许德杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人刘建平因与被上诉人许德杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。刘建平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，本案上诉人的经常居住地为西宁市城北区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现许德杰依据汇款凭证等证据，要求刘建平履行合同明确的己方义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方许德杰所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。刘建平提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执601号申请执行人：刘建新,男性,1948年6月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：沈跃文，男性,1972年3月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘建新与沈跃文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执601号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十四日书记员 李树田
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3073号原告：苏州司巴克自动化设备股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥张庄工业园蠡方路20号。法定代表人：陈奎，董事长。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冰清，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州福戈恩木工刀具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村海达路21号。法定代表人：梁飞。原告苏州司巴克自动化设备股份有限公司与被告苏州福戈恩木工刀具有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州司巴克自动化设备股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州福戈恩木工刀具有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州司巴克自动化设备股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州司巴克自动化设备股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州福戈恩木工刀具有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年七月三日书记员 薛海燕
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审41号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李荣，男，1981年12月21日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚(2019)77号《行政处罚决定书》中:1、没收违法所得16288元；2、并处罚款1628元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2012年11月在建水县临安镇冯家村委会金鸡寨村玉白福山将集体所有的土地215平方米（其中园地215平方米）卖给金继武等5人，获取违法所得16288元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成以买卖形式非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理条例》第三十八条的规定作出如下相关处罚：1、没收违法所得16288元；2、并处罚款1628元。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，责令被申请人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚（2019）77号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚(2019)77号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚(2019)77号《行政处罚决定书》中:1、没收违法所得16288元；2、并处罚款1628元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  陈 浆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1590号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，该公司职工。 被执行人：安玉亮，男，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂桂，女，1960年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙凤元，男，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟庆芳，女，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周建祥，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡加娥，女，1963年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卞永法，男，1954年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王京顺，男，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨金英，女，1954年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李正花，女，1973年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉亮、王茂桂、孙凤元、孟庆芳、周建祥、胡加娥、卞永法、杨金英、王京顺、李正花借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨安玉亮、王茂桂、孙凤元、孟庆芳、周建祥、胡加娥、卞永法、杨金英、王京顺、李正花的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁兆波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2080号上诉人（原审被告）陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方明海，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。上诉人陈楚与被上诉人方明海因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：方明海与陈楚系朋友关系。2019年5月，陈楚以需要资金周转为由向方明海借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到方明海现金贰拾万元整，给袁运华、方华山去赤峰初头朗接工程业务，本人用房产担保（长安后坡巷45号），息按2.6%计付，时间自2015年至2016年4月止，如逾期未还息按月息伍分计付（结息时间按每月底）。借款人：陈楚，2015年4月21日”。借款后，陈楚给方明海支付利息至2017年9月22日止，合计152000元，余款经方明海多次索要未果。原审法院认为：陈楚向方明海出具的借条是其真实意思的表示，双方之间形成民间借贷合同关系。陈楚承诺2016年4月止还清此款，借款人未按时还清此款已经违约。关于借款利息，因双方在借条中明确约定月利率为2.6%，陈楚已按此约定支付利息至2017年9月22日，因支付的月利率未超过3%，故双方已支付的利息予以确认。月利率5%违反了法律规定，故对方明海变更诉讼请求要求陈楚按月利率5%计算利息的诉讼请求不予支持，但可以支持其按月利率2%支付利息。陈楚辩称自己不是实际借款人，要求追加方华山为本案第三人，但陈楚已向方明海出具借条并偿还部分利息，故对此抗辩意见不予采纳。陈楚辩称方明海在借款时已扣除利息10800元，但方明海不予认可，陈楚也未提供证据证明，故对其要求扣除10800元本金的抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、限陈楚于判决生效之日起十日内支付方明海借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%从2017年9月22日计算至本金还清之日止）；二、驳回方明海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2990元，由陈楚负担。上诉人陈楚上诉认为，上诉人陈楚只是本案借款200000元的介绍人，其与被上诉人方明海之间没有借贷关系，被上诉人方明海也没有将借款交付给上诉人陈楚，上诉人陈楚偿还的152000元是替案外人方华山偿还的本案借款利息，上诉人不应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人方明海答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈楚向被上诉人方明海出具了200000元借据，该借据上载明借款人为上诉人陈楚，且出具借条后上诉人又多次向被上诉人偿还了本案借款利息共计152000元，故可以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当承担还款责任。上诉人陈楚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由上诉人陈楚负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月六日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2020）陕01民特250号     申请人（仲裁被申请人）：西安艾之朵酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：孙毓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被申请人（仲裁申请人）：宋满义，男，汉族，1965年12月22日出生，住西安市阎良区。   申请人西安艾之朵酒店管理有限公司因不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第043号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。被申请人宋满义向西安市阎良区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人西安艾之朵酒店管理有限公司于2020年7月7日以此为由书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。    本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安艾之朵酒店管理有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许申请人西安艾之朵酒店管理有限公司撤回要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第043号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安艾之朵酒店管理有限公司承担。         审判长  王    峰   审判员  刘春梅   审判员  范水艳     二〇二〇年七月七日   法官助理   郭振祥   书记员   师    丹        1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：黄长明，男，1976年8月24日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：徐琼满，女，1976年9月2日出生，汉族，住黄梅县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人黄长明、徐琼满所有的位于黄梅县黄梅镇西大街木材厂院内的房产（房权证号为黄梅镇字第××号）和冻结其银行账户存款160000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄长明、徐琼满所有的位于黄梅县黄梅镇西大街木材厂院内的房产（房权证号为黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。二、冻结被申请人黄长明、徐琼满的银行账户及账户上的存款160000元。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为160000元。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2491号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1976年5月17日出生，榆次区村民。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅以及被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理工银环球旅行金卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为41×××70的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年11月9日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92352.86元、利息20478.51元、滞纳金（违约金）5134.26元未归还原告，经原告多次催收无果。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金92352.86元、利息20478.51元、滞纳金（违约金）5134.26元，共计117965.63元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月17日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告辩称，对办卡事实和欠款事实均认可，现在没有能力偿还欠款。经审理查明，2014年10月24日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理工银环球旅行金卡，该表中载明被告选择的卡片领取方式为自取，并载明“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人（以下简称“申领人”）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》规定：牡丹双币、多币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币；牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号41×××70的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了主卡卡号为41×××70、双品牌卡卡号为62×××02（副卡）的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年11月10日起不再按约偿还信用卡欠款，截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金92352.86元、利息34354.29元（自2018年11月10日起至2020年7月8日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金5134.26元（自2018年11月10日起至2019年9月10日止，按照最低还款额未还部分的5%收取，共计收取11次），合计131841.41元，现要求被告偿还欠款131841.41元，2020年7月8日之后的利息、滞纳金不再主张。上述事实，有被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书、卡片启用凭条、签单服务确认书、成品卡发放清单明细及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金92352.86元、利息34354.29元、滞纳金5134.26元，合计131841.41元，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定和合同约定，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年7月8日的信用卡透支款本金92352.86元、利息34354.29元、滞纳金5134.26元，合计131841.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1591号原告：汪元爱，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪成平，系汪元爱之女。代理权限为特别授权。被告：陈光云，女，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省随县。原告汪元爱与被告陈光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪元爱诉称，请求依法判令陈光云偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告陈光云以资金周转为由，向我借款6万元，预定年利率12%，在支付一月利息后再未支付，且经多次催要不予偿还本金。被告陈光云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北省随州市曾都区人民法院对本案无管辖权，应当移送湖北省随县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，原被告双方住所地均在湖北省××县环潭镇，故请求将本案移送至湖北省随县人民法院审理。本院经审查认为，本案原被告双方的住所地均在湖北省××县环潭镇，案涉借贷行为的履行地也不在湖北省随州市曾都区辖区范围内，本院对本院无管辖权。被告陈光云提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告陈光云对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月十三日书记员 褚媛媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1537号之四 申请人：李琦，男，1975年7月4日出生，回族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：蔡国栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：王延芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人李琦与被申请人蔡国栋、王延芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人蔡国栋名下位于白沟镇××东路北侧××花园××楼××单元大地××号（不动产权证号：98××31号）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 桐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2089号上诉人（原审原告）杨华明，男，1963年9月15日生，汉族，住淮滨县。上诉人（原审原告）余梅，女，1965年3月15日生，汉族，住淮滨县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411527664660335P,地址淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人乔保红，系该公司负责人。上诉人杨华明、余梅因与被上诉人河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨华明、余梅的共同委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。被上诉人河南隆华房地产开发有限公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初307号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。上诉人杨华明、余梅预交的二审案件受理费2367.33元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2722号 被执行人：章靓，男，1982年10月13日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人章靓民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人章靓无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1032号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王想玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执537号之三 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：齐小飞，董事长。 特别授权代理人：张成权，该行员工。 被执行人：舒城汇同实业有限责任公司（以下简称汇同公司），住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：张克云，董事长。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人汇同公司实现担保物权纠纷一案，经舒城县人民法院（2018）皖1523民特120号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被申请人汇同公司所有的位于安徽省舒城县城关镇三里河路房产。申请费5000元，由被申请人汇同公司负担。 此外上述当事人另外一起申请实现担保物权案件，本院作出生效的（2018）皖1523民特121号民事裁定书规定：准许拍卖、变卖被申请人汇同公司的位于舒城县城关镇三里河路北的土地使用权；申请费5000元，由汇同公司负担。 依照“房地一体”处置原则，本院将上述两份裁定一并执行，并依法查封了被执行人汇同公司享有的位于安徽省舒城县城关镇三里河路的国用土地使用权和其所有的位于舒城县经济技术开发区汇同公司9幢1层、10幢1层至3层房地产、1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层房地产，上述财产双方共同申请办理了抵押登记手续。本院对已查封的被执行人上述财产进行了评估并进行了两次网络拍卖均流拍。后按第二次拍卖基准价9464670元进行变卖亦无人竞买，现申请执行人愿意以变卖价9464670元接受被执行人此房地产，用于清偿被被执行人借款本金及利息和罚息。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司代为垫付申请费10000元，执行费54800元，评估费20000元，拍卖服务费18232元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人汇同公司位于安徽省舒城县城关镇三里河路北的国用土地使用权和其所有的位于舒城县经济技术开发区汇同公司9幢1层房地产，10幢1层至3层房地产，1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层房地产，作价9464670元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司，抵偿该抵押物担保的借款及其利息、罚息；此不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人汇同公司所有的上述财产的查封。 审判员  李杰胜 审判员  李万林 审判员  钟 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞成臣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初516号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化程度，武汉彩澜印务有限公司代理商，户籍地江苏省盐城市滨海县，住武汉市洪山区。因犯故意伤害罪，于2004年2月17日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被武汉市公安局抓获并于当日取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某2020年6月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西方向行驶，当行驶至字桥路口时，被设卡盘查的公安民警查获，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为150.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某具有犯罪前科和自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5390号原告（反诉被告）：孙殿刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳中义电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：91410900MA3X81J502。法定代表人：冯琦，该公司总经理。被告：冯豪，男，1994年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。二被告共同委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告（反诉被告）孙殿刚与被告（反诉原告）濮阳中义电子科技有限公司、冯豪技术开发合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月6日做出（2019）豫0902民初9167号民事判决书。宣判后，原、被告均提出上诉，濮阳市中级人民法院于2020年5月10日做出（2020）豫09民终242号民事裁定书，以原案件程序违法为由，裁定撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9167号民事判决书、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。本院于2020年6月22日立案受理，另行组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案为技术开发合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，故本案应移送至河南省濮阳市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省濮阳市中级人民法院审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月八日书 记 员  金利君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3432号原告：巴某，女，1987年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告巴某与被告朱某离婚纠纷一案，原告巴某经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1229号之一申请执行人芦某，男，1990年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱某，总经理。芦迪与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25228号民事调解书，已发生法律效力。芦迪向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款55112元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人芦迪亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人芦迪在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘博洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1148号原告：张伟,女,1970年1月23日出生，汉族,无职业,住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈秀伟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张伟与被告孙晋忠、陈秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告陈秀伟到庭参加诉讼。被告孙晋忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息16240元，本息合计56240元，并自2020年6月19日起按本金40000元、月利率1.4%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙晋忠与陈秀伟系夫妻关系。2018年1月18日，二被告因种地需要资金向原告张伟处借款40000元。双方约定借款按月利率1.4%计息，秋后卖粮本息一次性还清。该借款逾期后，经原告张伟多次催要，二被告未能偿还。陈秀伟辩称，原告所诉属实，但被告没有能力承担诉讼费用及利息，二被告现在欠很多钱，让一次还清无法做到。孙晋忠未作答辩。张伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明二被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告陈秀伟无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晋忠与陈秀伟系夫妻关系。2018年1月18日，二被告因种地需要资金向原告张伟处借款40000元。双方约定借款按月利率1.4%计息，秋后卖粮本息一次性还清。该借款逾期后，经原告张伟多次催要，二被告未能偿还。2020年7月9日，原告张伟诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息16240元（2018年1月18日至2020年6月18日），本息合计56240元，并自2020年6月19日起按本金40000元、月利率1.4%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晋忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙晋忠、陈秀伟向张伟借款40000元的事实，有二人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张伟的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告孙晋忠、陈秀伟依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晋忠、陈秀伟于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款本金40000元、利息16240元，本息合计56240元，并自2020年6月19日起按本金40000元、月利率1.4%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十五日书记员  邴庆涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3559号原告：李宁，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李宁与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月7日，原告李宁（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11848436），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款330790元，并办理了银行按揭手续。2011年11月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李宁办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李宁负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审61号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人赵雨辉，男，1996年9月13日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10422号之一解除保全申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：孙明，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：方平贵，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：方平琳，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。河南山推科技重工有限公司与孙明、方平贵、方平琳买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出（2019）豫0182民初10422号民事裁定，对被申请人孙明、方平贵、方平琳名下银行存款174000元予以冻结或等值财产予以查封，河南山推科技重工有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南山推科技重工有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙明、方平贵、方平琳名下的存款174000元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张子阔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇。统一社会信用代码：91130828320208935D。 法定代表人：许浒，职务：行长。 被执行人：于艳春，男，1974年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于艳春在河北省农村信用社联合社6235010191100651331_1账户内存款人民币94165.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执601号之一 申请执行人：刘鸣，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨东风，女，汉族，1966年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘鸣与杨东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鸣依照（2018）内0602民初6172号民事调解书，申请法院执行借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、保全费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月15日发出限高令。于2020年4月26日冻结被执行人杨东风在中国建设银行的存款账户（账号：62×××74），经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月30日与申请执行人刘鸣进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月三十日 书记员  阿 娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1942号原告：吴俊有，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：周建宾，男，汉族，1968年12年29日生，住河南省杞县。原告吴俊有诉被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊有及其委托代理人李正恒到庭参加诉讼，被告周建宾经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴俊有向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢筋款48800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在封丘县曹岗乡××村××一个销售钢筋点，被告在封丘县承建民房，先后从我处购买钢筋用于民房的建设，2019年10月10日经我与被告结算，被告下欠我钢筋款48800元，被告于当天出具欠条一份，后经我多次找被告催要，被告至今没有偿还，我与被告虽未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，双方已形成事实上的合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付钢筋款，现提起诉讼，望判如所请。被告周建宾未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付钢筋款48800元的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告吴俊有向本院提交的证据有：2019年10月10日欠条一份。证明被告欠原告48800元。被告周建宾未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告周建宾因在封丘县××××村承包建筑工程，自2019年5月开始多次向原告吴俊有购买钢筋。2019年10月10日，经原被告共同结算，被告周建宾向原告出具内容为“今欠到老吴钢筋钱肆万别仟别佰元2019年10月10号之前共计：￥48800元周建宾2019年10月10号”的欠条一份，后经原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告周建宾下欠原告吴俊有钢筋款48800元，有被告周建宾为原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告周建宾偿还欠款48800元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建宾于判决生效后十日内支付原告吴俊有货款48800元。驳回原告吴俊有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月三十日书记员  李冰川
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初860号原告:赵元祥，公民身份号码：×××，男，藏族，1990年6月23日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：颜芬花，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年2月12日出生，住青海省海东市，系原告赵元祥之妻。被告:宋红艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月16日出生，住青海省西宁市。原告赵元祥诉被告宋红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵元祥的委托诉讼代理人颜芬花到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元祥本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至12月份，原告被被告宋红艳以每日240元的工资,雇佣到其承揽的位于西宁新华联国际旅游城海洋馆室内消防安装工程中务工，从事小工工作，并口头约定工资为每月发放生活费2000元，剩余工资为年底前付清。原告务工结束时，原告共务工44日，扣除预支款500元后工资为10060元，被告宋红艳以工程款尚未结算为由予以拖欠。2019年1月28日被告出具欠条一份，载明了拖欠原告劳务工资10060元的事实与金额，并承诺2019年2月2日前给付6036元，2019年6月30日前给付4024元。后在原告的多次索要下，2019年2月3日被告通过银行转账的方式支付5060元，尚欠5000元。综上，时至今日被告以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋红艳未作答辩。原告赵元祥为证明其诉讼请求，提交证据：《欠条》原件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年1月28日出具欠条，欠付劳务费10060元，承诺于2月2日前给付6036元，实际支付5060元，现在尚欠5000元的事实。被告宋红艳未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》客观真实,来源合法,与本案具有关联性，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份至12月份，被告以每日240元的工资雇佣原告,在西宁新华联国际旅游城海洋馆，进行室内消防施工的劳务工作，共务工44日。2019年1月28日被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠西宁多巴新华联国际旅游城消防施工人员赵元祥工资10060元，本人承诺于2019年2月2日前付6036元，剩余部分4024元于2019年6月30日之前付清。此据。欠款人：宋红艳。”2019年2月3日被告通过银行转账付给原告劳务费5060元，尚欠劳务费5000元，经原告多次摧要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告进行室内消防施工的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺期限支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告宋红艳于本判决生效后十日内给付原告赵元祥劳务工资5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，由被告宋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍 二○二○年七月三十一日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3675号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王天琳，女，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王天琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢733号 申请执行人：李玉翠，男，汉族，1964年7月2日出生，现住东胜区。 被执行人：牛晓敏，男，汉族，1978年5月27日出生，现住东胜区。 被执行人：乔翠萍，女，汉族，1977年11月22日出生，现住东胜区。 被执行人：赵喜，男，汉族，42岁，现住东胜区，身份证号码不详。 本院依据已经发生法律效力的（2010）东法民初字第2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在淘宝网对被执行人牛晓敏所有的位于呼和浩特市新城区润宇国际家居中心Ｆ号楼12层1201号（产权证号：呼房权证新城区字第××）房产一处进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物拍卖流拍。现申请执行人李玉翠申请将上述房产抵偿被执行人所欠593728.2元债务。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（依照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定支付利息，从2010年8月18日支付至偿还之日），案件受理费8800元，保全费1500元，公告费200元，评估费2309元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人牛晓敏所有的位于呼和浩特市新城区润宇国际家居中心Ｆ号楼12层1201号（产权证号：呼房权证新城区字第××）房产一处交付申请执行人李玉翠，抵偿欠申请执行人李玉翠593728.2元债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李玉翠时起转移。 二、申请执行人李玉翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月八日 书记员  田 原
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初129号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人马卫俊，男，1964年8月6日出生,汉族，初中文化程度，无业，甘肃省广河县人，住广河县。2003年5月12日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金1000元，于2011年7月15日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人马卫俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员**玲出庭支持公诉，被告人马卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2020年4月23日15时许,被告人马卫俊与吸毒人员唐静通过手机微信约定需要390元的毒品海洛因,马卫俊收到唐静390元转账毒资后,向唐静发送了藏匿毒品海洛因的地址图片,唐静按照图片所示在兰州市安宁区黄河桥北侧,安宁东路尚品牛肉面馆西侧铁制楼梯梁柱上取到毒品海洛因一小包(净重0.12克),后被查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,涉案毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人马卫俊向他人贩卖毒品海洛因0.12克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马卫俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,系毒品再犯,应当从重处罚。建议判处马卫俊有期徒刑十个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、通话记录、扣押决定书及扣押清单、抓获、破案经过归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、提取毒品扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人马卫俊原供述等证据证实。 被告人马卫俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马卫俊构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马卫俊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马卫俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,系毒品再犯,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马卫俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、黑色OPPOA8手机一部、工商银行借记卡一张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王文杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保19号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 负责人：刘斌，行长。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该单位工作人员。 被申请人：李某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的财产在价值500,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某某的财产在价值500,000元范围内予以保全。 案件申请费3,020元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任小芝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2177号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：林向军，女，1973年11月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告林向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保26号 申请人：赵自民，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：赵杰，女，1987年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市，系申请人女儿。 被申请人：车承杰，男，1991年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：车仁海，男，1965年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人赵自民诉被申请人车承杰、车仁海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实和赵自民在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（车号×××号东风牌小型普通客车）予以查封扣押，保全金额60000元，并由申请人赵自民以其在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人驾驶的车辆（车号×××号东风牌小型普通客车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费620元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6334号原告：吴永勤，女，汉族，1970年2月5日出生，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：闫世权，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省禹州市。本院审理原告吴永勤与被告闫世权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴永勤表示不想进行诉讼，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴永勤撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年七月七日书记员  朱 瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执651号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：闫沙沙，女，汉族，1984年7月26日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8716号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人闫沙沙发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫沙沙应支付的人民币6399.54元、从2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人闫沙沙应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫沙沙应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0381民初2347号 原告秦福玉，女，1963年9月8日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告晏廷开，男，1955年3月18日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告晏祥灿，男，1979年10月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 原告秦福玉诉被告晏廷开、晏祥灿共有纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理,原告秦福玉及其委托代理人宁德先，被告晏廷开及其委托代理人朱文娟，被告晏祥灿的委托代理人马旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦福玉向本院提出诉讼请求，依法调解或判决二被告支付原告依法享有的晏祥辉死亡获赔的补偿款103880.75元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告秦福玉之夫谢德林于1993年农历4月27日因病去世后，经媒人介绍，原告与被告晏廷开于1993年农历10月2日起以夫妻名义共同生活至今，原告与被告晏廷开以夫妻名义在一起生活时,被告晏廷开长子晏祥灿只有13岁,长女晏粉琼10岁,次子晏祥辉8岁,均由原告与被告晏廷开共同抚养成人,2020年1月11日,晏祥辉因病在宣威市中医医院住院治疗在病区走道上吊自杀后获赔259800元由被告晏祥灿保管,但在晏祥辉丧葬事宜办结束后,二被告就企图把原告撵出家门,独占该笔赔偿款,原告认为原告与被告晏廷开虽然没有办理结婚登记,但根据《婚姻法》及《继承法》的相关规定，已属事实婚姻，原告与死者晏祥辉已形成继父母与继子女关系，故原告对晏祥辉的死亡赔偿款依法享有分割的权利，该笔款259800元减去丧葬费52038.50元，依法应由原告与被告晏廷开均分，各依法享有103880.75元，但原告现因病手术无钱,与被告商量要求将该款拿点出来，均遭到二被告的拒绝和谩骂，为此，原告在走投无路的情况下，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告晏廷开辩称，1、我妻谢菊芝于1998年12月31日死亡后我才与原告同居生活,后,我们的同居关系于2017年就终结了,我们不构成事实上和法律上的婚姻关系。2、我们的关系因不是婚姻关系，故，我子晏祥辉与原告没有形成继父母子女关系，所以，原告没有与我分割晏祥辉死亡赔偿款的权利。3、原告与我的同居关系不受法律保护，原告将我作为被告主体不适格。综上所述，请求驳回原告的起诉。 被告晏祥灿辩称，原告与我父的关系不是婚姻关系，他们的同居关系不受法律保护，原告对我弟晏祥辉的死亡赔偿款没有分割权，原告不具备适格主体，请求驳回原告起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。 2、宣威市来宾街道虎头社区居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻。 3、医患双方协商解决医疗纠纷协议书及收条各1份，以证明晏祥辉死亡后的获赔数额为259800元及支付方式。 4、申请证人张某、顾某、马某出庭作证，证人张某陈述：秦福玉是我家村子的，晏廷开是我家姑爷的小姨爹，晏廷开与秦福玉是我做的媒，我给他们做媒是晏廷开之妻死后晏廷开找我的，当时、秦福玉家男的才去世两个来月，是距今28年的属鸡年，当年9-10月上秦福玉就到晏廷开家与晏廷开生活了。顾某陈述：秦福玉未嫁晏廷开之前与我是邻居，秦福玉家住我家隔壁，秦福玉的丈夫是农历1993年4月29日去世，5月2日安葬，5-6月上晏廷开请媒人提亲，秦福玉农历10月2日就去晏廷开家了。马某陈述：秦福玉未嫁晏廷开前，我们是一个组的，秦福玉是农历1993年10月上到晏廷开家去的。以证明秦福玉与晏廷开自1993年农历10月起即以夫妻名义同居生活至今，从而形成事实婚姻。 经质证,被告对第1组证据无异议;对第2组证据认为形式不合法,不真实,不认可;对第3组证据的真实、合法性无异议,但认为与原告无关；对第4组证据认为证言之间互相矛盾，不真实，不认可。 被告为证明其主张，向本院提交了宣威市来宾街道虎头居委会出具的证明1份，宣威市公安局来宾派出所出具的《常住人口详细信息》及《全户人员简况表》各1份，合作医疗参合人员情况表1份。以证明原告与被告系非法同居关系，并非原告所述的事实婚姻，原告不是本案适格主体，对晏祥辉的死亡赔偿金不享有分割的权利。 经质证，原告对宣威市来宾街道虎头居委会出具的证明1份认为不符合证据要件,不认可；对宣威市公安局来宾派出所出具的《常住人口详细信息》认为晏廷开妻子死亡时间与户口注销时间均为1998年12月31日，说明晏廷开当时没有如实申报死亡时间，或者说派出所当时登记有误，故，不具有真实性，不认可；对《全户人员简况表》认为与本案无关；对合作医疗参合人员情况表1份认为证明不了被告要证明的问题。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1、3组证据双方无异议，本院予以确认；第2组证据不符合证据要件，本院不予确认，被告的质证意见本院采纳；第4组证据即证人证言，因其证明事项被国家机关出具的合法有效的大于其证明力的文书所否定，故本院不予确认。 被告所提交宣威市来宾街道虎头居委会出具的证明1份不符合证据要件，本院不予确认；宣威市公安局来宾派出所出具的《常住人口详细信息》是国家机关出具合法有效的证明力大于原告证人证言的公文，且证明了晏廷开妻子谢菊芝死亡时间为1998年12月31日，从而证明被告晏廷开与原告同居在1998年之后，否定了原告证人证言所述原告与被告晏廷开同居时间，本院予以确认；《全户人员简况表》、合作医疗参合人员情况表证明不了被告主张，本院不作确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告秦福玉之夫于1993年死亡，被告晏廷开与其妻谢菊芝共生育子女三人，长子晏祥灿、次子晏祥辉、长女晏粉琼，谢菊芝于1998年12月31日死亡，谢菊芝死亡后，被告晏廷开与原告秦福玉经人介绍同居生活至今，被告晏廷开之子晏祥辉因病由宣威市中医医院收治住院治疗中于2020年1月11日在病区走道上吊自杀后，宣威市中医医院于2020年1月12日与被告晏廷开、晏祥灿达成协议，由医方一次性赔偿259800元，该款存入被告晏祥灿账户，2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求对该笔款259800元减去丧葬费52038.50元，由原告与被告晏廷开均分，各享有103880.75元，并由被告承担本案诉讼费。 审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。 本院认为，原告秦福玉要求与被告晏廷开分割被告晏廷开之子晏祥辉在医院死亡后所获得赔偿款，须提供足以证明其与晏祥辉形成继子女与继父母关系和应进行分割的确实充分有效的证据，现原告未能提供，其主张不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告秦福玉的诉讼请求。 案件受理费人民币2378元，减半收取1189元，由原告秦福玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  邱光再 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4099号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA32RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京中新网络信息科技有限公司，统一社会信用代码91110102801390205R，住所地北京市西城区阜成门外大街271号新社东配楼四层。法定代表人：金跃。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京中新网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧云公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 孙春凤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1063号吕红建：本院已立执行王小闯与吕红建机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十八日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3754号原告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市，实际经营场所包头市稀土高新区黄河大街众兴大厦55号。法定代表人：彭景，公司董事长。委托诉讼代理人：王利云。委托诉讼代理人：冯涛。被告：郁乐，男，1992年3月8日出生，住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司与被告郁乐物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利云及被告郁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（包头）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付物业费9152.26元（自2016年1月1日至2019年12月31日）；2、请求依法判令被告支付违约金11554.59元（从2016年1月1日至2019年12月31日止）；3、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至实际履行完毕拖欠物业管理费之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市××区05号房屋提供物业管理服务。被告一直未交纳2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的物业管理服务费。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，保利香槟湾6栋3单元1005号房屋是其本人的，因是房子买了一直没装修没入住,公共设施和电梯未使用过，也没制造垃圾，所以不应该全额交费,不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告郁乐系包头市昆都仑区保利香槟湾6栋1005号房屋的业主，原告为该小区提供物业服务，房屋面积119.09平方米，物业费为每月每平方米1.6元。上述无争议事实本院予以确认。被告郁乐是包头市昆都仑区保利香槟湾小区业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出其未入住应减免物业费的问题，业主虽未入住,但物业公司提供的物业服务不因其未入住而不提供物业服务,且前期物业服务合同中约定因业主原因导致房屋空置,业主需全额缴纳物业费,故对被告的该项抗辩意见,本院不予采信。关于违约金的问题，原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁乐于本判决生效之日起一次性支付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理服务费9146.11元（2016年1月1日至2019年12月31日，计算方式：119.09平方米×1.6元×48个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郁乐负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二0二O年七月二十八日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保638号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：丁奉华，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告张乐新与被告丁奉华等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人丁奉华的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢372号之四 申请执行人：杨文光，男，汉族，1966年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张在礼，男，汉族，1973年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马彩霞，女，汉族，1972年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨文光与被执行人张在礼、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初10959号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602民初10959号民事裁定书，裁定查封了被执行人张在礼名下位于鄂尔多斯办公房产（合同编号：XXXXX）。现查封期限将至，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 续行查封被执行人张在礼名下位于鄂尔多斯办公房产（合同编号：XXXXX），查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月七日 书记员 吕秦汉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初52号 原告：殷国胜。 被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：唐福朋。 原告殷国胜诉被告甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称“二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，二建公司在答辩期内申请追加于水林、唐福朋为共同被告，本院经审查认为于水林并非本案必要共同被告，并依法追加唐福朋为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国胜、被告二建公司委托诉讼代理人唐建红、被告唐福朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告二建公司立即向原告支付劳务工资86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月被告二建公司（原甘肃省第二建筑工程公司）将其位于兰州新区工程的劳务承包给原告，2014年9月29日日被告二建公司际华3512皮革服饰有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第Ⅳ标段（食堂、动力中心）施工工程（以下简称“案涉工程”）项目部向原告出具了结算单一份，确认了尚欠原告劳务费186486元的事实。后被告二建公司分期向原告支付了100486元，余款86000元至今未付，原告多次催要均被拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 二建公司辩称，二建公司与殷国胜之间不存在劳务合同关系，案涉工程实际施工人为于水林，殷国胜是否为于水林的雇佣用工二建公司无法得知，二建公司也从未向殷国胜支付过劳务费。殷国胜所持该有项目部章的结算单系于水林合伙人唐福朋私刻，二建公司保留追究的权利。另外，据殷国胜称其于2014年9月29日结算，至其起诉时已超过诉讼时效，且没有法定中断或中止的事由。 唐福朋辩称，于水林是二建公司项目经理，唐福朋是于水林聘请的工作人员。案涉项目确实欠付殷国胜工资86000元，应当由项目承包方支付该笔工资。 本院经审理认定事实如下：二建公司原名称为甘肃省第二建筑工程公司，其承包了际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地项目动力中心综合站房、一期工程第Ⅳ标段食堂等施工工程，并为此启用“甘肃省第二建筑工程公司际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第Ⅳ标段（食堂）施工工程项目部”和“甘肃省第二建筑工程公司际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第Ⅳ标段（动力中心）施工工程项目部”印章（以下简称“案涉工程项目部印章”）各一枚。2014年9月29日，案涉项目对木工班组人工工资进行结算，结算金额共计296486元，已支付110000元，剩余未支付186486元，结算单上唐福朋签字确认，并加盖案涉工程项目部印章各一。 另查明，2015年8月15日、18日于水林分别给殷国胜转账“人工费”10000元，2016年2月4日，二建七公司财务人员龙海云给殷国胜转账“际华项目款项”20000元。殷国胜自认2014年9月29日结算之日至2016年2月4日期间共给其支付10万元。2019年期间，殷国胜多次通过发短信的方式联系王建荣，王建荣多次回信息让其耐心等待。 以上事实由结算单、银行交易明细、信息往来截屏、《关于启用工程项目印章的报告》、项目承包合同、二建公司内部银行支票等和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当根据诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，殷国胜所持的结算单上虽无殷国胜即为木工班组组长或应当享有领取木工班组人工工资的相应记载，但从其持有结算单原件、唐福朋的认可、于水林和龙海云给其转账以及其与王建荣的往来信息中可看出，殷国胜享有案涉工程木工班组人工工资的领取权利。关于支付工资的主体，案涉工程承包人为二建公司，即使二建公司转包给于水林，殷国胜仍然可仅以二建公司为被告主张权利，二建公司在庭审中自认其与于水林尚未结算，二建公司在结算后曾向殷国胜支付过部分工资，那么对于剩余部分人工工资仍应当承担支付责任。唐福朋仅作为工程工作人员在结算单上签名，其无需承担支付责任。对殷国胜要求二建公司支付剩余人工工资86000元的诉请本院予以支持。 关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，结算单上未约定支付剩余工资的时间，二建公司最后一次支付时间为2016年2月4日，如以此为计算诉讼时效起点，本案诉讼时效届满日期为2019年2月5日。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼时效期间重新计算。2019年1月至12月期间，殷国胜数次与二建公司王建荣联系，诉讼时效从2019年12月起中断并重新计算，至殷国胜2020年1月起诉时，并未超过诉讼时效，对故本院对二建公司提出的诉讼时效期间届满的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 甘肃省第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向殷国胜支付人工工资86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费975元，由甘肃省第二建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 瑞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异61号异议人（案外人）：宁丽秀，女，1961年11月11日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。保全申请人：李菊英，女，1962年2月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：常玉萍，女，1969年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：安波，男，1968年2月28日生，彝族，现住宣威市。在本院执行李菊英与常玉萍、安波民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人宁丽秀对本院（2020）云0381民初1829号之二民事裁定书不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁丽秀称，被宣威市人民法院查封的房产已于2018年8月10日由被执行人常玉萍、安波以530,000元的价格卖给了异议人，双方签订了买卖协议，异议人已支付了大部分款项（480,000元），下欠50,000元约定于办理产权过户登记完成后支付。请求撤销本院（2020）云0381民初1829号之二民事裁定书并解除对该房产的查封。保全申请人李菊英答辩称，异议人宁丽秀与被执行人常玉萍、安波提交的二手房买卖合同不真实，其通过签订虚假的房屋买卖合同达到转移财产、逃避债务的目的。现该房产仍登记于被执行人名下，法院的保全执行措施并无不当，请求驳回异议人的申请。本院查明，本院在审理（2020）云0381民初1829号李菊英诉常玉萍、安波民间借贷纠纷一案中，李菊英于2020年5月14日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李菊英的申请符合法律规定，于2020年5月14日作出（2020）云0381民初1869号之二民事裁定书，对常玉萍、安波所有的位于宣威市侧美奂枫景XXX号〔不动产权证号：云（20XX）宣威市不动产权00XX号〕房产进行查封。异议人宁丽秀于2020年7月14日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了二手房买卖合同、车位租赁协议、收条、银行卡交易明细、税收缴款书各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不予认定。本院认为，本院查封的宣威市侧美奂枫景XX号〔不动产权证号：云（20XX）宣威市不动产权000XX号〕房产现仍登记于被保全人常玉萍、安波名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被保全人名下财产进行查封、扣押、拍卖等执行措施。异议人宁丽秀提出被查封房屋已出卖给异议人，房产的所有权已不属于异议人，因而法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能充分举证证实其与被执行人之间签订了合法有效的书面买卖合同，并证实在本院查封前异议人已合法占有该房，并且自身对未办理过户登记并不存在过错，该主张不能成立。被执行人常玉萍、安波未作答辩，不影响执行异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回宁丽秀的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1057号 申请执行人：刘松荣，男，1988年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈俊翰，男，2002年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1293号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人刘松荣申请执行被执行人陈俊翰买卖合同纠纷一案。执行标的94500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的94500元，已执行到位0元，被执行人陈俊翰尚欠申请执行人刘松荣94500元。 二、终结（2020）川0115民初1293号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  任 仁