wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0113刑初290号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告人王玉红,女,1966年6月14日出生于北京市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月17日被刑事拘留,同年5月24日被取保候审,于2020年5月22日被本院取保候审。指定辩护人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王玉红犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人王玉红赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞、检察官助理田培沣出庭支持公诉，被告人王玉红及其指定辩护人张旭征、附带民事诉讼原告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人王玉红于2019年3月18日13时许,在北京市顺义区与刘某1(女,51岁,内蒙古人)因唱歌播放音响问题发生争执并互殴,致刘某1肋骨骨折。经鉴定,刘某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王玉红于2019年5月17日8时许,经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王玉红具有自首情节，建议判处被告人王玉红有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王玉红指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王玉红之指定辩护人的辩护意见为：被告人王玉红具有自首情节，且自愿认罪认罚；愿意赔偿被害人经济损失，且被害人也有一定的过错,故建议对被告人王玉红适用缓刑。被害人刘某1的意见为本案不属于互殴，被告人王玉红不属于自首。公诉机关指控的事实另有被害人刘某1的陈述、证人孙某、黄某、屈某的证言，110接警单、受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、被告人王玉红的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人王玉红赔偿医疗费2064.34元、误工费12000元、护理费6600元、交通费400元、营养费1400元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币72464.34元。经本院审理查明，被告人王玉红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失为医疗费人民币2064.34元、误工费人民币6000元、护理费6600元、交通费400元、营养费800元，共计人民币15864.34元。上述事实另有医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为:被告人王玉红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王玉红犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉红对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失亦应合理赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人刘某1对事件的发生亦有一定过错，故酌情减轻被告人王玉红的赔偿责任。被告人王玉红经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。关于误工费，误工期本院根据诊断证明予以认定，误工费标准本院予以酌定；关于护理费，护理期本院根据诊断证明予以认定，护理费标准本院予以酌定；交通费、营养费，本院均根据诊断情况予以酌定；精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王玉红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币一万四千三百元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  米京京
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1021民初653号   原告：乔爱云，女，汉族，1971年11月1日出生，住曲沃县，电话：136XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：边林和，男,汉族，1935年3月31日出生，住曲沃县，系乔爱云父亲。   委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX324。   被告：曲沃县农业综合开发中心   住所地：曲沃县县委大院。   统一社会信用代码：12140921408030756H   法定代表人：谢新民，该中心主任。   委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。   案由：机动车交通事故责任纠纷   本院在审理原告乔爱云与被告曲沃县农业综合开发中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔爱云以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告乔爱云申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔爱云撤回起诉。   本案受理费3137元，由原告乔爱云负担。   审判员 张世栋     二〇二〇年七月二十七日   书记员 许亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保864号 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人梁燕青服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币128673元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4967号民事裁定，于2020年7月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保864号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初265号 原告：唐勇，男，1994年1月16日出生，彝族，住宁南县。 被告：毛忠明，男，1993年7月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告唐勇与被告毛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告毛忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款23,000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系小学、初中、职高同学，又是好朋友。2015年春节，被告向原告借款40,000元。因双方系发小、同学、朋友，双方未约定利息，约定在2018年5月之前归还。其后，被告第一次归还8,000元现金。尚欠32,000元，双方回收了原来的借条，在2018年5月1日，又改成借款32,000元的借条，约定2019年5月1日归还。之后被告又用支付宝和微信归还了9,000元，总计归还了17,000元，尚欠23,000元。原告当时借款给被告是支付的现金，现借款早已到期，原告多次催促被告还款，被告迟迟不归还借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的权益，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告毛忠明辩称，当时是原告自己把40,000元拿到我手里面的，约定我们合伙用于放水（高利放贷给人用于赌博），由我把40,000元用于放水每天利润是2,000元，我收取其中的1,200元，原告收取其中的800元，并约定如果这个钱收不回来损失由我承担。当天我就拿了800元给原告。第三天原告在打牌那里输了钱，当场我拿了5,000元给原告。后面我打牌将钱输了。几天后出具了借条给原告。之后我陆陆续续又还了一部分计8,000元，其他用微信和支付宝还了9,000元给原告，加上在打牌那里给原告的5,000元，总的我就支付了原告22,000元。现只差原告18,000元。 原告唐勇为证明其主张提供证据：《借条》一份，拟证明借款的事实。被告毛忠明质证认为借条上日期不符合，钱是2015年拿的，借条上的时间是2018年，且借条上未写明借款原因、身份证号码、借款时间等，不符合借条的标准。借条确实是我写的。本院认为借条被告认可是其本人所写，真实性本院予以认定，其他方面结合案件事实综合予以认定。 被告毛忠明未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐勇与被告毛忠明系小学至职高同学、朋友。2015年春节期间，原告拿了40,000元现金给被告，当时双方约定将该款用于高利放贷给他人，收益由原告占40%，被告占60%，如放贷收不回来，则损失由被告承担。此后被告将该款输掉，几天后，经与原告协商一致，被告向原告出具40,000元借条1份，承诺于2018年5月1日前还款。此后被告向原告归还了8,000元。2018年5月1日因被告未还款，重新补写了一份金额32,000元的借条，约定被告于2019年5月1日前归还原告32,000元。之后被告又陆续通过微信和支付向原告归还了9,000元。审理中，被告称在当天支付原告800元利息以及在拿到钱的第三天原告输钱的时候当场给了原告5,000元现金，但未提交相应证据，而被告对此予以否认。 本案双方的争议焦点为：原、被告之间是否构成民间借贷，被告应否归还原告23,000元。 本院认为，本案中原、被告最初达成协议由原告将40,000元现金交由被告用于高利放贷给他人赌博，收益由双方分成的行为，属于违反法律规定的无效行为。按法律规定，无效行为自始无效，行为人因无效行为取得的财产，应当予以返还。被告在收到原告的40,000元现金后，擅自将该款用于赌博并输掉，对此原告并不知情。几天之后经协商一致，被告向原告出具金额40,000元借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告将应返还原告的40,000元自行输掉，并不影响被告对原告的返还义务。被告与原告协商将应返还原告的40,000元转作借款，并向原告出具借条，约定还款时间，该行为系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本案转化为民间借贷，因此应认定双方借款合同关系成立。此后被告还款8,000元，2018年5月1日被告重新出具金额为32,000元的借条，后陆续还款9,000元，共计还款17,000元。现原告现起诉要求被告还款23,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩其在当天支付原告800元利息以及在原告输钱的场所给付原告5,000元的主张，原告予以否认，而被告对其主张无证据予以证明；其次被告第一次出具借条的时间是在其主张的给付原告了（800元+5,000）元之后，按常理如确实已支付原告，应在出具借条时作相应扣除，但被告出具的借条金额系40,000元；再次被告在已偿还8,000元的情况下于2018年5月1日第二次出具的借条金额为32,000元，亦与被告的抗辩主张相悖，因此被告的该抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，原告所提交的证据以及本院查明的事实能够证明原告唐勇与被告毛忠明有合法的民间借贷关系，被告毛忠明尚欠原告23,000元，应依法向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告毛忠明于本判决生效后10日内偿还原告唐勇借款本金23,000元。（款缴本院白鹤滩法庭转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告毛忠明负担（此款已由原告唐勇预缴，待被告毛忠明向原告唐勇给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈超 附本判决适用的法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3892号 原告：刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：刘补旺，系万镇镇梁家峁村民委员会推荐。 被告：高立雄，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：刘维斌，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告刘玉平与被告高立雄、刘维斌、郄成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平未到庭，其委托讼诉代理人刘补旺到庭，被告高立雄、刘维斌、郄成飞均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月11日，被告高立雄向原告刘玉平借款10万元，约定月利息为3.3%，被告刘维斌、郄成飞提供担保，三被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告高立雄辩称：借据系被告所签，但被告并非借款人，当时是被告郄成飞带被告签的字，被告并没有拿钱。 被告刘维斌辩称：担保属实。 被告郄成飞辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告高立雄向原告刘玉平借款10万元，约定月利息为3.3%，被告刘维斌、郄成飞作为担保人在该借款单中签名。 本院认为，原告刘玉平与被告高立雄借贷关系成立，依法应受法律保护。原告刘玉平要求被告高立雄偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘维斌、郄成飞自愿作为担保人在借款单中签名，且未约定担保时间、担保方式，故其应当对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告高立雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款本金10万元及利息1万元，共计11万元。被告刘维斌、郄成飞对上述款项承担连带偿还责任。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高立雄、刘维斌、郄成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李鸿锐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执457号 申请执行人：王秀英，女，1923年2月16日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人：韩添，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被执行人：曹宏敏，女，汉族，1991年1月20日出生，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2075号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人曹宏宣的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人曹宏宣现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹宏宣可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2017）皖1524民初2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初186号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人郭某某，男，1955年8月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日17时30分许，被告人郭某某在南部县升水镇梁山村3组西河上游“赵粱滩”河段（属长江流域的天然水域）使用渔网捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了郭某某所有的网具。 经南部县农业农村局、南部县水产渔政局认定：郭某某所有的网具属于三层刺网，其中2张网具内网目为4.3cm；比照最小网目尺寸要求，该2张网具内网目小于6cm，属于天然水域禁止使用的渔具。 公诉机关认为，被告人郭某某违反保护水产资源规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郭某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人郭某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人郭某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认照片、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的捕鱼网具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的捕鱼网具2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5285号何敏敏、金焕：申请执行人何敏敏与被执行人金焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8480号民事调解书已发生法律效力。被执行人金焕逾期未履行确定的义务，申请执行人何敏敏向本院申请执行，请求被执行人偿还20250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款20250元及执行费204元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5285号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初850号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4446号原告:王子洋,男,1999年6月20日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告:范喜燕,女,1979年1月7日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：葛见，男，1973年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告王子洋诉被告范喜燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子洋的委托诉讼代理人马晓东，被告范喜燕及其委托诉讼代理人葛见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖协议。2、依法判令被告赔偿原告违约金20000元。3、依法判令被告赔偿原告律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日,原告经太和县坤杰信息部介绍被告范喜燕位于太和县城关镇尚城一品南区42栋1301户房屋愿意出售。当天,经原被告协商,被告同意以总价86万元价格将房屋出售给原告,原告交付定金1万元(已支付),原被告签订房屋买卖协议书。协议签订后,原告按照协议约定交付首付款时发现被告隐瞒事实,该房屋并不属于被告所有,房屋实际产权人为葛见。此后,葛见涉案房屋出售给他人,致使原告无法实现合同目的,原告遂原告要求被告退还定金并支付违约金,被告拒绝。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。范喜燕辩称，不同意解除协议，因为我们签订的定金协议，都签了字，谁违约谁承担违约责任，当时签订的是五日之内付首付款，结果一个月也没有支付，所以定金不退，律师费我不承担。房屋签订定金协议时，我委托范喜燕签订的定金合同，因为当时我不在家，有委托书。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，葛见出具委托书，委托共同生活的范喜燕，出售其所有太和县城关镇尚城一品南区42栋1301户房屋。2019年5月20日,经太和县坤杰信息部介绍，原、被告签订了关于出售太和县城关镇尚城一品南区42栋1301户房屋的定金收条，内容有：甲方（出售方）范喜燕、乙方（购买方），售价人民币860000元，首付房款400000元，余款通过银行按揭，首期款交付期限从2019年5月20日至2019年5月25日止，卖方不卖双倍赔偿，买方不买定金不退，约定定金10000元，该定金即日经太和县坤杰信息部给付被告等。首付期限内，原告未按约定付首期房款，双方未签订房屋买卖协议书。后被告将涉案房屋出售给他人，但至2020年7月21日未办理过户手续。原告要求被告退还定金未果，诉讼来院。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。涉案首付期限内，原告未按约定付首期房款，构成违约。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王子洋的诉讼请求。案件受理费188元，由原告王子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1372号原告：李怀香，女，1962年7月14日生，汉族，住禄劝县。委托诉讼代理人：李宝，男，1964年6月16日生，汉族，住禄劝县，特别授权代理。被告：杜江，男，1990年7月29日生，汉族，住禄劝县。原告李怀香诉被告杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀香及其委托诉讼代理人李宝，被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：住院医药费3398.99元，误工费9天×135元/天=1215元，住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元，护理费9天×135元/天=1215元，精神抚慰金2000元，合计8728.99元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日10时许，原告在自己承包的禄劝县团结小区临时停车收费点向被告收取停车费时，被告拒绝支付停车费并辱骂原告，原告反骂回去，被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后又连踢原告几脚。原告损伤经诊断为:全身多处软组织挫伤。经原告报警，给予被告行政拘留五日的行政处罚。被告辩称，2020年5月6日，原告要求被告支付4月3日、4日的停车费，被告的车天天停在婚纱店背后私人车位上而拒绝支付，原告骂被告“全家死绝”，被告才踢了原告一脚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年12月4日，李洪杰与屏山街道办团结村小组签订承包协议，约定由李洪杰管理团结小区所辖范围。2019年12月1日，李洪杰与原告签订承包协议，约定由原告收取花大门直街上段至团结大厦转角处的停车费。2020年5月6日10时20分许，原告在禄劝县屏山街道办事人团结队被告经营的婚纱店门口向被告收取2020年3月4日至5日两天的停车费，被告以记不清为由拒绝支付，原告用“当天开车的司机死爹死妈死全家”的语言辱骂被告，被告就踢了原告两脚。2020年5月6日至2020年5月14日，原告在禄劝中西医结合医院住院治疗9天，诊断为：全身多处软组织挫伤，脑供血不足，颈椎椎间盘突出症，腰椎间盘突出症。开支费住院医药费3398.99元。认定上述事实，有当事人陈述、承包协议、行政处罚决定书、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷过程中致伤了原告，给原告身体造成伤害，经济造成损失，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷中未冷静理智处置事态，在向被告收取停车费被告拒付时，用“当天开车的司机死爹死妈死全家”的语言辱骂被告，对本案的发生也有过错，且原告住院治疗的脑供血不足、颈椎椎间盘突出症、腰椎间盘突出症与本案的损害无关，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。对原告诉请赔偿的医药费3398.99元、误工费9天×135元/天=1215元、住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的护理费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，因原告对本案的发生有过错，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医药费3398.99元、误工费9天×135元/天=1215元、住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元，合计5513.99元。对上列经济损失，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任，即3308.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决生效后十日内，赔偿原告李怀香的经济损失3308.39元；二、驳回原告李怀香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀香负担10元，由被告杜江负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年七月二十八日书记员  保 岛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执220号之九申请执行人：胡秀凤，女，生于1976年10月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2314.96元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月三十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初385号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：盛宴威，男，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告盛宴威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。友谊县秀文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2019年年度物业服务费413.00元，自2020年1月1日起按照年利率6%支付违约金至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供物业服务，原、被告双方虽未签订书面的物业服务合同，但双方系事实上的物业服务合同关系，按照小区物业收费标准，每平方米收取0.4元物业服务费，被告居住的房屋建筑面积93.55平方米，物业服务费合计413.00元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告盛宴威的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告友谊县秀文物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3253号原告：魏玉岭，男，1985年8月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾焕军，女，1984年8月18日生，汉族，住方城县。系原告魏玉岭之妻。被告：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告魏玉岭与被告王峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉岭的委托代理人贾焕军到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉岭诉称，自2017年5月至2019年2月4日止，原告与被告系劳务关系，原告为被告干装修活，期间经结算被告已支付部分工资。2019年2月4日，经双方再次清算，被告还下欠原告工资15500元，因被告无现金支付，就给原告打欠条一张，定于2019年12月31日前还款，到期后被告仍未支付欠款，后经原告多次追要，被告于2020年2月6日又支付原告2000元，截止现在还下欠原告工资款13500元，该款虽经原告不断追要，但被告一拖至今，仍不支为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：被告支付拖欠原告的工资款13500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告魏玉岭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份。被告王峰未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：2017年5月至2019年2月期间原告魏玉岭跟随被告王峰从事室内装修工作，原、被告于2019年2月4日清算，被告王峰仍欠原告魏玉岭劳动报酬15500元，同日被告向原告出具15500元欠条一份，双方约定于2019年12月31日前支付完毕，被告于2020年初支付原告2000元，下余13500元一直未予支付，原告于2020年7月3日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬13500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告王峰拖欠原告魏玉岭劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告魏玉岭主张被告王峰支付劳动报酬13500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年7月3日）起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后五日内向原告魏玉岭支付劳动报酬13500元，并自2020年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十六日书记员  刘人榜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3780号 原告：邓洪君，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：**文，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓洪君与被告**文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓洪君撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执566号之一申请执行人：毛福润。被执行人：吴乾隆。申请执行人毛福润与被执行人吴乾隆机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3253号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于2019年8月4日前在交强险范围内赔偿原告毛福润各项损失107000元（赔偿款请直接汇至：户名：毛福润，账号：X，开户行：交通银行苏州分行）。二、被告吴乾隆于2019年12月30日之前赔偿原告毛福润90000元（赔偿款请直接汇至：户名：毛福润，账号：X，开户行：交通银行苏州分行）。三、原、被告就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理1336元，减半收取668元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的91338.7元，被执行人应当负担的执行费1270元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月13日、2020年5月6日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月13日，2020年5月6日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年4月13日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年7月16日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其中一个电话显示为空号，另一个电话无人接听。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年7月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款91338.7元及执行费1270元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2710号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王怀生,男，汉族，1960年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王怀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王怀生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王怀生在云南省农村信用社联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的账户一个（账号:62×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173629.06元，未受偿人民币173629.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初241号 原告：易某，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：赫某，女，1982年1月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告易某与被告赫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告易某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易某负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  郝红娟 人民陪审员  赵晓敏 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异90号异议人（被执行人）：郭增田，男。申请执行人：尚引堂，男。被执行人：赵怀林，男。被执行人：郭增开，男。在本院执行尚引堂申请执行郭增田、赵怀林、郭增开民间借贷纠纷一案中，被执行人郭增田于2020年7月21日提出书面异议，要求中止神木市人民法院(2019)陕0881执恢1507号执行裁定的执行，解除对异议人郭增田所有的位于神木市西沟街道办事处圪柳沟村办煤矿出资人郭香怀名下的股权的查封。并提交：1、还款协议1份；2、协议书1份；3、转股协议复印件1份；4、证明1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2013年12月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书，确认：一、第三人郭增开分期偿还申请人尚引堂借款本金80万元及利息。二、如第三人郭增开未能按期履行任何一期款项，则尚引堂有权申请强制执行，要求郭增开支付剩余所有款项及利息。三、郭增田、赵怀林对所有还款承担连带责任。四、借款纠纷解决后，尚引堂如持有在本协议签订之前与郭增开签订的转让股份协议主张权利，该协议无效。2020年5月8日，本院作出(2019)陕0881执恢1507号执行裁定书，冻结郭增田在神木市神木镇西沟办事处圪柳沟村办煤矿出资人郭香怀名下入股579000元所享有的股权及其他收益。冻结期限为三年。本院认为，本院作出(2019)陕0881执恢1507号执行裁定书，冻结郭增田在神木市西沟街道办事处圪柳沟村办煤矿出资人郭香怀名下入股579000元所享有的股权及其他收益。异议人郭增田以申请人尚引堂与郭增开协商，郭增开用其所有的在神木市西沟街道办事处圪柳沟村办煤矿出资人郭香怀名下入股1.6人股抵顶所欠尚引堂的涉案债务。2019年申请执行人尚引堂与担保人赵怀林协商，尚引堂自愿将从郭增开名下受让的神木市西沟街道办事处圪柳沟村办煤矿出资人郭香怀名下的1.6人股转让给赵怀林，尚引堂陈述了其股权的来源，以及因其自身原因未能完成相关手续。异议人郭增田以其债务履行完毕，法院再查封其股权于法无据，请求停止对(2019)陕0881执恢1507号执行裁定的执行，解除对异议人郭增田所有的股权及收益的查封措施。对此，申请执行人尚引堂称以物抵债未能成立，异议人提交的《股权协议》系伪造，应驳回异议人的请求。本院认为，异议人郭增田提交的证据不能证明被执行人郭增开清偿完毕了债务，本院依据已生效的法律文书作出查封裁定并无不妥，故异议人郭增田的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭增田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十八日书 记 员  武晓梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1351号上诉人（原审被告）：磐石市房屋征收经办中心，住所地吉林省磐石市。法定代表人：**利，主任。委托诉讼代理人：李宝财，该经办中心副主任。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔艳霞，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘贵春（系崔艳霞丈夫），男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原审被告：磐石市柳杨水库灌区管理中心，住所地吉林省磐石市。法定代表人：宋武林，主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原审被告：曹凤和，男，1958年8月17日出生（1958年6月28日出生），汉族，住吉林省磐石市振兴大街消防器材楼（户籍所在地为吉林省磐石市东宁街道东升委三组）。上诉人磐石市房屋征收经办中心因与被上诉人崔艳霞、原审被告磐石市柳杨水库灌区管理中心、原审被告曹凤和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法采取询问方式进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1732号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还磐石市房屋征收经办中心。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月三十日书记员  聂 力
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保22号 申请人：四川孜汇建设工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路20号附9号1栋1单元1-2楼1号。 法定代表人：陈泽，总经理。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 被申请人：成都现代鑫博新型城镇化建设有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇梁江村9组48号。 法定代表人：戎少鹏。 申请人四川孜汇建设工程有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都现代鑫博新型城镇化建设有限公司的财产在价值1,760,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人蒲江县业丰建筑模具租赁有限公司以其坐落于蒲江县鹤山镇梁江村土地使用权为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都现代鑫博新型城镇化建设有限公司的财产在价值1,760,000元范围内予以保全。 二、对担保人蒲江县业丰建筑模具租赁有限公司以其坐落于蒲江县×镇×村土地使用权【蒲国用（2××8）第×号】在价值1,760,000元范围内予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人四川孜汇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任小芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之十二申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1917号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄义华，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初175号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙。 委托诉讼代理人:李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：黄绎静，女，1963年11月10日出生，汉族。 原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业）与被告黄绎静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云盘物业委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼，被告黄绎静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云盘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费18402.6元（截止2017年3月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月24日购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园小区一期10栋1单元040101号（面积50.24m2）、040103号（面积50.24m2）、040105号（面积50.24m2）、040107号（面积50.24m2）、040109号（面积50.24m2）的房屋，物业交费面积合计251.4m2。被告自2012年3月1日以来一直欠交物业费，根据物业合同约定，住房物业费为每月每平方米1.2元，物业费一年一交，至2017年3月30日，被告拖欠的物业费总计18402.6元。被告欠交物业费期间，原告采取多种方式催讨，被告均以种种理由拒交。原告为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告应交纳物业费。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄绎静未提交答辩意见。 原告云盘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、华夏佳园一期物业服务移交协议、湖南省服务价格登记证等证据。被告黄绎静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月24日，被告黄绎静与湘潭云盘房地产开发有限公司签订了五份《商品房买卖合同》，约定:被告向湘潭云盘房地产开发有限公司购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园10栋1单元040101号房（建筑面积49.53m2）、040103号房（建筑面积49.34m2）、040105号房（建筑面积49.34m2）、040107号房（建筑面积49.34m2）、040109号房（建筑面积49.34m2），前述房屋总建筑面积为246.89m2；双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为湘潭邦克物业管理有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2012年8月17日，湘潭云盘房地产开发有限公司（甲方）、湘潭邦克物业管理有限公司（乙方）与原告云盘物业（丙方）在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居委会监督下签订了《华夏佳园一期物业服务移交协议》，约定：甲方与乙方签订的华夏佳园一期前期物业服务合同于2012年9月30日到期。乙方根据自身原因决定不再续签合同，并已于2012年6月通知了甲方、全体业主、房产局物业科和云盘社区，在小区业主委员会没有成立的前提下，甲、乙双方经与云盘社区协商，决定委托丙方临时托管华夏佳园一期的前期物业服务，直至小区业主大会召开聘请新的物业服务企业为止；从2012年10月1日起乙方正式将小区的物业管理工作移交丙方进行全面管理。被告自2012年3月1日起未依约交纳物业管理服务费。审理中，原告称被告在购房时所签订的《商品房买卖合同》虽约定物管费交费标准为1.28元/平方米，但其报批物价局核准的收费价格为1.2元/平方米，其按1.2元/平方米收取物管费。因被告至今仍拖欠物管费，原告遂于2020年1月6日诉至法院，请求判令被告支付2012年3月1日-2017年3月31日期间的物管费。 本院认为，原告云盘物业为被告黄绎静所居住的华夏佳园小区依法提供了物业管理服务，被告黄绎静作为华夏佳园小区业主之一亦实际接受了原告的物业管理服务，其应向原告交纳物业服管理服务费。黄绎静对拖欠的物业服务费不予支付，应承担相应的民事责任。原告诉请被告交纳2012年3月1日-2017年3月31日期间的物管费，符合法律的规定，但原告诉请物管费金额18402.6元计算错误，本院支持的物管费金额依法调整为18072.35元（246.89平方米×1.2元/平方米/月×61个月），故对原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告黄绎静在本判决生效后五日内向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付2012年3月1日-2017年3月31日期间的物业管理服务费18072.35元； 二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告黄绎静负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 鸿 人民陪审员  陈学军 人民陪审员  孙灵芝 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2563号申请执行人：刘举友,男,1954年3月28日出生,汉族，住安徽省寿县。申请执行人：鲍家如,女,1956年11月3日出生,汉族，住安徽省寿县。申请执行人：刘某，男,2004年12月27日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：四平市京平物流有限公司,住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧一1至4层101(四平市宝来换热器有限公司院内),统一社会信用代码91220300MAOY6XP69X。法定代表人:王绪录，总经理。申请执行人刘举友、鲍家如、刘某与被执行人四平市京平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人四平市京平物流有限公司银行存款500377元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1804号 原告：廖海，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省南江县。 被告：汪金莲，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省南江县。 被告：肖兴安，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省南江县。 原告廖海诉被告肖兴安、汪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖海、被告肖兴安、被告汪金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付2019年3月起至2020年月底未偿还的利息33750.00元，共计133750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。2016年12月初，二被告因不能按时归还其同事何蓉借款向原告提出借钱还款，2016年12月30日，二被告出具了借条载明:“今借到廖海现金伍万元整，小写(50000.00元)，月息壹仟元，借期壹年，按月付息。”当日，原告将50000.00元以现金方式交付给二被告。2017年10月初，二被告以资金周转困难为由又向原告提出借款，原告考虑与二被告系同事关系，并且二被告在此之前一直将约定的利息按时支付给原告，2017年10月17日，二被告出具了借条载明:“今借到廖海同志人民币伍万元整(小写50000.00元)，借期半年，每月当支付利息壹仟贰佰伍拾元。”当日，原告将50000.00元以转账方式交付于被告。2019年3月二被告告知原告其手头紧就未支付利息。2019年7月30日原告与二被告经协商，被告肖兴安在其身份证复印件上载明“肖兴安于2016年12月30日和2017年10月17日分别借廖海人民币伍万元，利息约定月息贰分和贰分伍，借条保存在廖海处属实，定于2019年10月31日连本带息付清”。约定的期限到期后原告多次找到二被告要求其偿还本息，二被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告肖兴安辩称：借款100000.00元属实。该笔借款是我以个人名义借的，借钱的时候，被告汪金莲没有同场，借条上也只有我签名，汪金莲对该笔借款不知情，所以与被告汪金莲无关。我已支付利息41500元，支付至2019年3月底。原来约定的利息过高，其中一部分约定利率是月息2.5%，请求降低利息。 被告汪金莲辩称，我对被告肖兴安在原告廖海处的借款不知情，我也未收到该笔借款，且原告也未向我催收过借款。我和被告肖兴安的经济一直是独立的，该笔借款也没有用于家庭开支。我与被告肖兴安于2020年4月22日已经离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：二被告原系夫妻关系，于2020年4月22日离婚，原告与二被告系同事关系。2016年12月30日，被告肖兴安向原告借款50000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利率为月利率2%，当日原告通过现金方式向被告肖兴安交付50000.00元。2017年10月17日，被告肖兴安再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，利率为月利率2.5%。2019年7月30日，原告与被告肖兴安通过协商，被告肖兴安在其身份证复印件上向原告重新出具一张借条，载明“肖兴安于2016年12月30日和2017年10月17日分别借廖海人民币伍万元，利息约定月息贰分和贰分伍，借条保存在廖海处属实。定于2019年10月31日连本带息付清，肖兴安，2019.7.30”。庭审中，原告廖海与被告肖兴安均表示认可2019年3月之前的利息已结清，金额为41500.00元。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案被告向原告借款，原告廖海基于原、被告之间系同事关系，且对被告的信任，依约向被告肖兴安出借了100000.00元借款，被告应按照约定及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，原告廖海与被告肖兴安约定的利率为月利率2%以及月利率2.5%，且被告肖兴安已经向原告支付了相应的利息41500.00元，双方的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。现原告廖海要求被告肖兴安自2019年3月起至2020年5月底，借款100000.00元的其中50000.00元按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求另外50000.00元按照月利率2.5%计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告肖兴安应自2019年3月1日起至2020年5月31日（共计457天）止，以100000.00元为基数，按照年利率24%向原告廖海计付利息，利息共计为30467.00元（100000元×24%÷360天×457天=30467.00元）。 关于原告廖海要求被告汪金莲承担偿还责任的诉讼请求。夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但本案被告汪金莲对被告肖兴安在夫妻关系存续期间，被告肖兴安对原告所负的债务，被告汪金莲陈述不知情，庭审中也不予认可，且原告廖海也未举出相应的证据证明该债务是被告肖兴安用于被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果。故，原告请求被告汪金莲对被告肖兴安在原告处的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告肖兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海借款本金100000.00元、利息30467.00元，本息共计130467.00元。 二、驳回原告廖海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975.00元，减半收取1487.50元，由被告肖兴安负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年七月十日 书记员  田刘
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1440号 原告：庄顺华，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县司法局职工，住四川省。 被告：卢世华，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：冯晓莉，女，1992年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：陈伪，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：喻登亮，男，1982年11月21日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告庄顺华诉被告卢世华、冯晓莉、陈伪、喻登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告庄顺华在2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄顺华提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄顺华撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告庄顺华负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何呷呷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘金凤,女，汉族，1982年8月12日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3051号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为10246.71元，被执行人刘金凤住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初471号 原告：王天旭，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：郭淳，男，其他自然情况不详。 被告：冯晶莹，男，其他自然情况不详。 本院受理原告王天旭与被告郭淳、冯晶莹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，王天旭在起诉后无法提供郭淳、冯晶莹的准确送达地址，致使人民法院无法通知郭淳、冯晶莹应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回王天旭的起诉。 案件受理费550元（已交纳）退还王天旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2834号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人丁义书，女，1976年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区富源南路443号2栋3单元9号，身份证号：522725197609153527。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4926号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行丁义书、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人丁义书、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁义书、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金425538.26元及相应利、罚息，并承担案件受理费8322元、申请执行费6408元。因被执行人丁义书、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁义书、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2016号原告：赵娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：李兰兰，该公司总经理。原告赵娟与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娟撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执742号 申请执行人牛娣瑞，女，汉族，1963年11月13日出生，现住东胜区。 被执行人高强，男，蒙古族，1970年5月20日出生，现住东胜区。 本院在执行牛娣瑞申请执行高强民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602初3904号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602初3904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张永翠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执901号申请执行人：管毓嘉，男，汉族，1945年12月19日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。管毓嘉与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0381民特6号民事裁定书，确定由吴稳菊于2020年3月20日前一次性偿还管毓嘉借款人民币15000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，管毓嘉于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，管毓嘉按比例分配得4046.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执901号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李林卫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3511号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王春霞，女，汉族，1976年3月13日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴克武，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省方城县。系被告王春霞丈夫。代理权限为特别授权。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元及被告王春霞的委托诉讼代理人吴克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190114001043号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金134814.64元及自2019年11月16日起以未还本金134814.64元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为175000元的个人信用贷款。经审查，2019年1月14日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放175000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为16.8%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春霞辩称，对原告起诉无异议。因借款投资生意，现没有能力偿还借款，愿意与原告协商，延长分期还款期限。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：王春霞。贷款本金：175000元。贷款用途：购买家私电器等。贷款期限：36个月（2019年1月5日至2022年1月5日）。还款方式：分期等额还款。每月19日还本息6221.82元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2019年1月15日，原告向被告发放贷款175,000元。还款情况：自2018年1月15日被告还款至2019年11月15日，2019年12月15日又还利息1234.58元，复利10.57元。欠款情况：自2019年11月15日以后欠原告贷款本金共计134814.64元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市方城县百合园6号楼四单元202，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：电话：152××××3699;送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年11月15日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年11月15日以后所欠的贷款本金134814.64元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2029年12月15日利息1234.58元，复利10.57元，在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.4%，折合年利率应为16.8%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.1%，折合年利率应为25.2%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王春霞于2019年1月14日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告王春霞偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金134814.64元，并自2019年11月16日起以未还的本金134814.64元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（已减半），由被告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1337号上诉人（原审原告）：王红平，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江山鑫置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼七层4-10号。统一社会信用代码：913304007125019892。法定代表人：林余根，总经理。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。上诉人王红平因与被上诉人浙江山鑫置业有限公司（以下简称山鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红平上诉请求：撤销一审判决，改判解除王红平与山鑫公司签订的商品房买卖合同，由山鑫公司返还王红平购房款141147元。事实和理由：（一）一审遗漏了重要事实。一是2017年5月24日双方签订商品房买卖合同时是否存在涉案3单元49号房屋并通电、通水；二是涉案房屋办理不动产权证书的时间；三是涉案房屋投入使用的时间。以上事实关系到山鑫公司是否违反法律法规的规定。一审时由于王红平手机损坏，无法提供涉案房屋的照片，二审中王红平提交了相应照片，足以证明2017年5月24日至2017年9月5日期间的房屋状况。实际上，合同签订时房屋未进行分割，也未通水通电，不符合现房销售条件，山鑫公司违反了房产销售的相关规定。（二）一审在未查明上述事实的情况下适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，驳回王红平的诉讼请求错误。山鑫公司辩称，在交房时涉案房屋已经通电通水。关于不动产权登记，山鑫公司在一审时提交了不动产权证原件，房屋当时虽未物理分割，但产证上的平面图已经作出分割。王红平将涉案房屋交给浙江欢乐颂酒店管理有限公司乍浦分公司（以下简称欢乐颂公司）进行精装修，涉案房屋已经装修完毕并投入使用。王红平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王红平向一审法院起诉请求：1.判令解除王红平与山鑫公司签订的商品房买卖合同；2.判令山鑫公司向王红平返还购房款141147元。一审法院认定事实：2017年5月24日，王红平与山鑫公司签订商品房买卖合同一份，约定由王红平向山鑫公司购买坐落于乍浦镇金晖苑小区综合楼的3单元49号房，该商品房的用途为商办，总房价为231147元，首付款141147元，余款90000元于2017年8月30日前支付；山鑫公司应在2017年5月24日交付房屋。合同还对其他事项作了约定。后王红平又与欢乐颂公司签订房屋室内装修协议一份，将涉案房屋交给欢乐颂公司装修。合同签订后，王红平已支付购房款141147元，尚余90000元至今未付。2017年10月30日，上述房屋已办理了权利人为山鑫公司的不动产权证书。目前该房屋已装修完毕，并已投入使用。一审法院认为，王红平与山鑫公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。涉案房屋已办理不动产权证书，且已投入使用，故王红平以实际没有合同约定的3单元49号房屋，且未通电、通水为由要求解除合同，缺乏依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回王红平的诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取1561元，由王红平负担。二审中，王红平提交照片一组，用以证明：直至2017年9月5日，涉案房屋还没有物理分割，没有房门和墙壁，也未通水通电，不具备现房销售的条件，山鑫公司存在违约。山鑫公司质证意见：该组照片确实是涉案楼盘的施工现场照片，但是否对应涉案房产无法确定。王红平与山鑫公司签订房屋买卖合同的同时与欢乐颂公司签订精装修协议，王红平根据精装修协议将房屋交付给欢乐颂公司，由欢乐颂公司进行具体的分割和装修，装修完成后统一由欢乐颂公司进行品牌管理。本院认证意见：该证据反映的内容与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。山鑫公司二审中未提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王红平与山鑫公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王红平主张合同签订时不存在约定的3单元49号房屋，亦未通水通电，不具备现房销售条件，故其要求解除合同。经查，王红平在签订合同时即知晓涉案房屋系统一开展酒店经营管理，即便合同订立时房屋不完全符合“现房”交付条件，但涉案房屋已于2017年10月30日办理不动产权证书，分割装修完毕并投入使用，山鑫公司未按约交房的行为并不影响王红平合同目的的实现，不构成根本性违约。合同亦未明确约定此种情形王红平有权解除合同，相反，王红平接收了房屋并委托欢乐颂公司进行了装修。另外，王红平认为其无力支付房屋余款，合同无法继续履行，其因此享有法定解除权，系对法律规定的误读，其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。王红平主张据以解除合同的理由，既不是合同约定的解除事由，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，故一审对其要求解除合同的诉请未予支持，并无不当。综上，王红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元，由上诉人王红平负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅国珍审 判 员 倪 勤审 判 员 王世好二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈文潇书 记 员 陈丽琼?*MERGEFORMAT?6?
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执552号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人周成林，男，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘凤琴，女，1976年8月1日出生，汉族，个体，内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与周成林、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周成林、刘凤琴给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金5万元及利息，因被执行人周成林、刘凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月13日、7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年4月23日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周成林、刘凤琴负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初785号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄志勇，男，1986年9月30日出生，壮族，高中文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被南宁市。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕474号 指控事实2020年5月16日2时许，被告人黄志勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上路行驶，至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时被查获，经抽血检验，黄志勇静脉血液乙醇浓度为143.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人黄志勇对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄志勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黄志勇归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄志勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十日 书记员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1937号申请人：王彬，男，1989年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：谭春成，男，1989年3月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人王彬与被申请人谭春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6258号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成长期和解协议，案件执行费380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初441号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭劼，曾用名郭吉力，男，1968年8月27日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人郭劼犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人郭劼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时10分许，被告人郭劼持“B1”证酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌的小型汽车行驶本市人民大道与西湖路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：郭劼血液中检测出乙醇，其含量为149.0mg/100ml。2020年5月20日，被告人郭劼经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人郭劼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自动投案、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭劼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人郭劼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭劼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭劼经办案机关电话通知到达指定地点接受调查，如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人郭劼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭劼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2229号原告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：永城市马牧镇两口村村民委员会，住所地：永城市马牧镇两口村。法定代表人：翟登领，村主任。被告：丁国栋，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告耿立与被告永城市马牧镇两口村村民委员会（以下简称马牧镇两口村委会）、丁国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立及其委托诉讼代理人胡绪超、被告马牧镇两口村委会之法定代表人翟登领、被告丁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款370000元及违约金23000元；2、判决被告支付原告承建的大舞台、围墙工程款共计109500元及利息；3、判决被告支付原告代开税票所支出的费用7599.67元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，被告马牧镇两口村委会将村室工程发包给原告承建，包工包料，共计575平方米，每平方米800元，工程总造价460000元。工程验收后，被告支付原告工程款155000元，下欠原告工程款305000元。另外，原告给被告承建大舞台、围墙工程款为109500元。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告一直推脱不付。因工程款系被告丁国栋担保，二被告应共同支付拖欠原告的工程款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马牧镇两口村委会辩称，一是原告所诉下欠村室工程款数额不属实，被告已支付原告工程款166500元，且原告所承建的房屋质量不合格，立柱弯度较大，房屋漏雨；二是双方约定2018年6月1日交工，但原告推迟到2018年12月底才勉强交工，且房屋未经质检部门检查；三是大舞台没有建好，舞台两边围墙共计9.4米，不能按舞台款60000元和围墙款49500元进行结算；四是签订工程承包协议书时有丁国栋担保，房屋面积共计575平方米，每平方米800元，丁国栋可以证明桌椅板凳款应包含在村室总工程款中，而被告又额外给付原告桌椅板凳款20000元。故请求法院依法作出公正判决。被告丁国栋辩称，被告丁国栋作为担保人担保的是原告应在2018年6月底以前将村室建好，可是到2018年12月底才将村室建好，当时验收的也仅仅是村室，大舞台和围墙并没有建好。经审理查明，2018年4月9日，原告耿立（称作乙方）与被告马牧镇两口村委会（称作甲方）就乙方承包甲方村委会活动中心（即村室）工程签订《工程承包协议书》，双方约定：乙方承包人工、机械及建筑用材料（如基建用地板砖、门窗、电料、涂料及墙体用料），不包括办公及其他与基建无关的材料；承包价格按照每平方米800元计算，共计575平方米，工程总造价460000元；付款方式：第一层主体完工后，甲方拨付乙方工程款的30%，第二层主体完工后，甲方再拨付乙方工程款30%，工程竣工验收合格后，甲方付清乙方剩余工程款。并由被告丁国栋作为担保人在《工程承包协议书》上面签字担保。2018年8月25日，原告耿立（称作乙方）与被告马牧镇两口村委会（称作甲方）又签订《工程承包协议书》，双方约定：乙方包工包料，大舞台造价6万元，围墙造价49500元，以实际施工工程面积为计算标准，工程完工后，一次性付清工程款。2018年12月2日，永城市委组织部、永城市财政局等相关机构组织对被告马牧镇两口村委会所建村室进行了验收，验收合格后，被告马牧镇两口村委会支付原告耿立村室工程款共计166500元，下欠原告村室工程款293500元一直拖欠未付。对于原告耿立所承建的大舞台、围墙工程款，经原、被告根据已完成的工程量进行自认，双方共同认可建造大舞台和围墙工程款共计为23000元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求依法判决被告马牧镇两口村委会支付下欠工程款316500元（包括下欠村室工程款293500元和建造大舞台、围墙工程款23000元）。以上事实有当事人提供的《工程承包协议书》、发票、照片及原、被告自认的事实能够证实。本院认为，原、被告签订的《工程承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告耿立已按合同约定完成村室建造，并已经验收合格，原告耿立要求被告马牧镇两口村委会支付下欠村室工程款293500元，理由正当，本院予以支持。因被告丁国栋作为担保人在2018年4月9日签订的《工程承包协议书》上面签字担保，双方对保证方式没有约定，被告丁国栋对下欠村室工程款293500元应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告耿立与被告马牧镇两口村委会共同认可建造大舞台、围墙的工程款为23000元，故原告耿立要求被告马牧镇两口村委会给付大舞台、围墙工程款23000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告永城市马牧镇两口村村民委员会支付下欠原告耿立工程款共计316500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁国栋对被告永城市马牧镇两口村村民委员会下欠原告耿立村室工程款293500元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半），由被告永城市马牧镇两口村村民委员会负担，并由被告丁国栋对其中2851元承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2391号申请执行人：范士龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥。被执行人：段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人范士龙与被执行人段应龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人段应龙银行存款72022元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲