wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审263号 申请人宿迁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321300MB1505043X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人邓虎，该局工作人员。 被申请人彭长喜,男,1965年7月26日生,汉族，住宿迁市。 宿迁市自然资源局（以下简称宿迁资源局）认定，2011年6月被申请人彭长喜非法占用洋河镇三葛居委会九组1.23亩土地（规划用途为一般农用地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。宿迁资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月23日对彭长喜作出宿某资洋监罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1.23亩土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物（822.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.23亩土地按15元／平方米处以罚款，计1.23万元。该行政处罚决定书于同年9月29日送达彭长喜。彭长喜在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年9月25日，宿迁资源局更名为宿迁市自然资源和规划局（以下简称宿迁资规局）。2020年5月11日，宿迁资规局向彭长喜送达《履行行政处罚决定催告书》，催告彭长喜及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的1.23亩土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物（822.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳行政处罚罚款1.23万元及加处罚款1.23万元（自2019年10月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款至缴清款项之日，加处罚款超过罚款1.23万元，按1.23万元计算）。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，宿迁资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，宿迁资规局可以依法强制拆除彭长喜非法占地所建的建筑物。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁资规局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，宿迁资规局申请执行的宿自然资洋监罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、宿迁市自然资源局作出的宿自然资洋监罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.23亩土地及拆除在非法占用的1.23土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施； 二、宿迁市自然资源局作出的宿自然资洋监罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款1.23万元，本院准予进入执行程序； 三、加处罚款自2020年3月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人彭长喜交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人彭长喜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1419号 原告：张新宇，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：钱书芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖金歌，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 原告张新宇与被告钱书芳、肖金歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 张新宇向本院提出诉讼请求：1.判令钱书芳、肖金歌偿还借款16万元及其利息；2.判决支付利息至本清付清为止；3.本案诉讼费及其他费用由钱书芳、肖金歌承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5分，可随要随还，或部分归还也可以。2020年元月，经原告多次催促被告还款，被告于2020年1月23日还款4万元，尚欠本金16万元及利息。2020年5月上旬，被告经营的公司关门停业，人不知去向，电话也联系不上，特提起诉讼。 本院经审查认为，钱书芳向多人举债后，将房屋等资产处置，并躲避债权人，明显具有逃债的主观故意，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案暂不属于人民法院受理民事诉讼范围，债权人应该先向公安机关举报，待公安机关侦查不属于刑事案件后，才能向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张新宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，1970年12月30日出生，汉族，该行职员，住所吉林省延吉市。被告：于相洋，男，1984年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告于相洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初680号 申请人：毛家民，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被申请人：毛爱平，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被申请人：毛爱菊，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。 毛家民与毛爱平、毛爱菊共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人毛家民于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：1、对两被申请人毛爱平、毛爱菊依据旌德县人民法院（2020）皖1825民初428号调解书获得的847981元赔偿款中的300000元依法予以冻结（或停止支付）；2、案件保全费由两被申请人承担。毛家民提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号为62×××17银行卡中90000元存款作为担保。 本院认为，申请人毛家民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人毛爱平、毛爱菊依据本院（2020）皖1825民初428号调解书获得的847981元赔偿款中的300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年七月十三日  法官助理李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执580号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：王明昌，男，汉族，1963年7月21日生，住桐柏县。被执行人：王清龙，男，汉族，1964年9月9日生，住桐柏县。被执行人：王伦才，男，汉族，1974年8月24日生，住桐柏县。被执行人：余保芝，女，汉族，1966年4月13日生，住桐柏县。被执行人：王万体，男，汉族，1972年5月6日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1602号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款295650元。因王明昌、王清龙、王伦才、余保芝、王万体未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1692.5元，已扣划给申请执行人，剩余293957.5元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王明昌、王清龙、王伦才、余保芝、王万体负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十三日书记员  王文生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4049号原告：袁玉齐，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：程千军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：丁怀于，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房3楼6号，统一社会信用代码：91430000320543872D。法定代表人：周道君被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市响山路徐州人家生态居住区1#-02号，统一社会信用代码：91320300MA1MGB1R33。法定代表人：孙德刚原告袁玉齐、程千军与被告丁怀于、湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告袁玉齐、程千军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉齐、程千军撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月二十日书记员  陈泉宇
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初160号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王杰，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月26日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨2时许，被告人王杰在武胜县”外采取推车的方式将被害人何某的一辆车牌为川Ｘ×××××的雅迪牌电动车盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗车价格为1560元。 另查明，2020年4月13日，侦查机关在王杰处扣押了车牌号为川Ｘ×××××的雅迪电动车一辆并发还给被害人何某。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王杰的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王杰具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王杰认罪认罚，可以从宽处理；被告人王杰系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，亦可酌定从重处罚；被盗物品已追退发还，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押笔录及决定书及清单、照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、认罪认罚具结书；传唤证、拘留及逮捕材料、接受证据材料清单及车辆信息清单；被害人何某的陈述；被告人王杰的供述；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片；光盘及制作说明等证据证实。 被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王杰具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王杰系累犯，应从重处罚；被告人王杰有前科情节，亦可酌定从重处罚；被盗物品已发还被害人，亦可酌定从轻处罚。被告人王杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人王杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王杰所获电瓶车发还被害人。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 郑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异49号异议人王红卫（案外人），男，汉族。申请执行人贾凡，男，汉族。被执行人吴朝峰，男，汉族。被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司，住所地郑州市二七区万达广场12号楼A座20层2001室。法定代表人吴朝峰，总经理。本院在执行申请执行人贾凡申请执行被执行人吴朝峰、河南文翰装饰工程有限公司（以下简称文翰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王红卫提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王红卫称，请求法院中止对河南文翰装饰工程设计有限公司工程款142625元的执行。理由是：2019年3月12日，异议人在郑州市管城回族区霞飞路“绿都澜湾榕园”装修工程项目带领工人负责水电施工，该项目于同年8月30日完工，并于同年9月5日竣工验收投入使用。因河南文翰装饰工程设计有限公司未向异议人支付工程款，异议人于2020年1月6日向郑州市金水区人民法院申请支付令。1月7日，郑州市金水区人民法院向河南文翰装饰工程设计有限公司发出支付令，要求该公司支付异议人工程款148000元。根据法律规定，异议人带领工人施工的劳务费享有优先受偿权，实质上该笔工程款亦应当归其与其带领的工人享有，法院执行该笔工程款侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对该笔工程款的执行。本院查明，原告贾凡诉被告吴朝峰、河南文翰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0103民初13634号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、经双方确认，被告吴朝峰共欠原告贾凡借款本金100万元及利息（自2019年8月1日至实际偿还之日，按月息1.5%计算），于2019年10月31日前偿还原告贾凡本金20万元及相应利息；于2019年11月30日前偿还原告贾凡本金20万元及相应利息；于2020年1月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年3月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年5月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年7月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年9月30日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；剩余本金10万元及相应利息于2020年10月31日前偿还完毕。二、被告吴朝峰于调解书生效后30日内偿还原告贾凡2019年3月15日至2019年7月30日期间的利息67500元（以100万元本金为基数，月息1.5%计算）。三、律师代理费30000元，保险担保手续3090元，由被告吴朝峰在调解书生效后30日内支付原告。四、河南文翰装饰工程设计有限公司对上述债务承担连带担保责任。五、若被告未按照协议履行任意一笔偿还义务，原告有权申请执行剩余全部欠款。上述调解书生效后，本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7148号。在执行过程中，本院作出（2019）豫0103执7148号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴朝峰、河南文翰装饰工程设计有限公司的银行存款1142625元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月1日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州绿锦置业有限公司，要求扣留、提取被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司在该单位的工程款项1142625元至郑州市二七区人民法院。2019年11月22日，协助义务人郑州绿锦置业有限公司向本院交款100万元。2019年12月4日，本院将该笔工程款扣除执行费后向申请执行人发款986474元。剩余142625元仍在执行措施控制中。案外人王红卫不服本院执行上述工程款，提出执行异议。另查明，异议人提交的《分包合同协议书》显示，发包人郑州绿锦置业有限公司将名称为绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）交由分包人河南文翰装饰工程设计有限公司实施，并已接受了分包人提出为进行本工程的施工、竣工、交付并修复其中任何的缺陷，并完成档案及验收所收取的下述报酬金额。本工程合同含增值税总价为人民币（大写）[玖佰零柒捌万壹仟陆佰贰拾元整]（¥[9，071，622]），其中不含增值税总价人民币（大写）[捌佰贰拾肆万陆仟玖佰贰拾玖元整]（¥[8，246，929]），增值税税率适用[10]%,增值税税额为人民币（大写）[捌拾贰万肆仟陆佰玖拾叁元整]（¥[824，693]）。该协议有发包人郑州绿锦置业有限公司、分包人河南文翰装饰工程设计有限公司签章。该工程完工后于2020年4月30日进行了工程款决算。异议人王红卫提交的《施工队发包协议》显示，工程名称为绿都澜湾榕园物业用房及商业公区精装修工程，暂定工费总价为110000元，甲方负责项目实施的全面管理和协调工作，监督乙方施工，涉及到费用、工期变更的现场签证，须经甲方内部审批后方可签字；乙方负责项目实施过程中的全面工程施工和现场协调工作，严格服从甲方甲方项目经理的管理。该协议有甲方河南文翰装饰工程设计有限公司、乙方王红卫的签字（签章）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。通过该条可以看出，建设施工合同的相对人为发包人和承包人。本案中，异议人王红卫向本院主张其对被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司工程款142625元享有权利并请求排除执行，经查，根据本院执行实施机构调取的《分包合同协议书》可知，涉案工程款系被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司分包绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）产生，该协议明确约定被执行人享有收取报酬之权利，可以认定被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司为该笔工程款的权利人，本院基于河南文翰装饰工程设计有限公司应当承担的责任而执行其享有权益的到期工程款符合法律规定，并无不当。异议人王红卫虽系该工程项目的实际施工人，双方对该工程款的约定系异议人王红卫和被执行人之间的内部协议，且异议人未提供充分证据证明其实际施工了涉案合同且欠付其工程款的具体数额，故在未经审判程序确定异议人对涉案工程款享有权利且查明明确具体的欠付工程款数额之前，不能对抗本院强制执行。如异议人王红卫认为因河南文翰装饰工程设计有限公司导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序主张。综上，异议人王红卫对本院执行的工程款不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王红卫提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  樊苏杭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初869号 原告：张津，女，1983年10月16日出生，汉族，深州市人，住深州市。 被告：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张津与被告张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津到庭，被告张惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张津向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币12000元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：张惠兰从原告处借走人民币12000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺一年内还清。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张惠兰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张津在张惠兰处存有2000元化妆品，2019年3月14日张惠兰向张津借现金10000元，并为其出具借条一张，写明“今借张津现金壹万贰仟元整一年内还清，货折成2000现金”。借款到期后经原告多次催要未还。以上事实由原告提交的借条足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张惠兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张惠兰向原告借款并出具了借条，理应及时还款，其不按时还款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。庭审过程中原告放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠兰于本判决生效后三日内给付原告张津借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月十三日 书记员  李培垚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13386号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被告：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：向小淑，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆青瓷广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街501储运仓库对面号，统一社会信用代码915001075936848570。法定代表人：何建。被告：重庆壹拾玖文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号第2层D206-a，D206-b号店铺，统一社会信用代码91500103MA5U69Y74T。法定代表人：向小淑。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告何建、向小淑、重庆青瓷广告文化传媒有限公司（以下简称青瓷公司）、重庆壹拾玖文化传播有限公司（以下简称壹拾玖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼。被告何建、向小淑、青瓷公司、壹拾玖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建立即返还借款本金26.25万元，支付截至2020年6月21日的未付利息2259.96元，罚息11455.67元、复利273.7元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算）；2.判令被告向小淑、重庆青瓷广告文化传媒有限公司、重庆壹拾玖文化传播有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等为实现债权的费用由四被告承担。被告何建、向小淑、青瓷公司、壹拾玖公司未作答辩。本案查明事实如下：一、《借款合同》（编号：111012017336525）及借款支用申请书的具体约定和欠款事实。1、合同签订时间：2017年3月22日。2、借款人：何建。3、借款金额：30万元。4、贷款期限：自2017年3月22日起至2020年3月22日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日当日起开始适用调整后的利率；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：经营周转。7、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还0.75万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。8、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2017年3月23日,借款凭证记载借款到期日2020年3月15日。10、欠款情况：截至2020年6月21日，尚欠借款本金262500元、利息2259.96元、罚息11455.67元、复利273.7元。二、《担保合同》（编号：11082017393452-1）的具体约定1、合同签订时间：2017年6月2日。2、保证人：向小淑、青瓷公司、壹拾玖公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。本院认为，何建与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，何建、向小淑、青瓷公司、壹拾玖公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向何建发放了贷款，履行了合同义务。何建逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。向小淑、青瓷公司、壹拾玖公司自愿为何建的前述债务提供连带保证担保，其应当对何建的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金262500元，并支付截至2020年6月21日的利息2259.96元、罚息11455.67元、复利273.7元；被告何建于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮125%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮125%再上浮50%计算）；被告向小淑、重庆青瓷广告文化传媒有限公司、重庆壹拾玖文化传播有限公司对被告何建的前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390.9元，减半收取计2695.45元，由被告何建、向小淑、重庆青瓷广告文化传媒有限公司、重庆壹拾玖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街19号-37号（其中26号除外）。 负责人：申贵全，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨雪莲，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告杨雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告杨雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金18727元、利息1184.08元（暂计算至2019年11月10日）、逾期还款滞纳金1102.19元，消费手续费1499.03元，上述欠款合计22512.3元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1125.62元；3.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）上述费用暂计至2019年11月10日为23637.92元。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行确认：利息按日万分之五的标准计算至付清之日止，逾期还款滞纳金更正为逾期还款违约金，消费手续费更正为分期手续费。起诉的事实及理由:2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果后，遂诉至人民法院。 被告杨雪莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月19日，被告杨雪莲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表一份》，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在该合约右下部分对滞纳金标准进行了约定为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告杨雪莲向原告递交了金穗贷记卡分期业务申请表，自愿申请汽车分期付款业务，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同主要约定，被告向原告申请分期资金用于在绵阳众森汽车贸易有限公司购买猎豹ＣＳ10汽车一辆，分期金额为96360元，期数36期，分期手续费率为8%即7709元，被告杨雪莲自愿以其所购商品为上述分期款项提供担保。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××98的贷记卡，并于2016年11月2日，按照杨雪莲的申请，向绵阳众森汽车贸易有限公司支付了购车款96360元。2016年11月8日，原告就被告杨雪莲购买的上述车辆办理了抵押登记。被告杨雪莲自2018年8月6日起多次逾期未按约定还款，截止2019年11月10日止，被告尚欠原告借款本金18727元、利息1184.08元、违约金1102.19元，分期手续费1499.03元。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易流水清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告透支信用卡后未按照合同约定及时还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠的本金18727元、违约金1102.19元，分期手续费1499.03元及截止2019年11月10日的利息1184.08元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照日万分之五的标准继续计算资金利息的诉讼请求亦符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提供已实际发生律师费的凭据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪莲在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行偿还本金18727元、利息1184.08元、违约金1102.19元、消费手续费1499.03元，并承担以本金18727元为基数，自2019年11月11日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费391元，公告费600元，由被告杨雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  廖马源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1703号 被执行人：束兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县枫丹欧洲华城Ｂ区。 被执行人：张军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李广美，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行束兵、张军、李广美罚金一案中，因被执行人束兵、张军、李广美未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人束兵银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张军银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 武国付
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初75号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人贾伟齐，男，汉族，生于1989年4月4日，中专文化程度，河南省扶沟县人，个体司机，现住兰州市红古区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月11日被兰州市公安局红古分局取保候审，于2020年7月8日被兰州市红古区人民检察院取保候审。辩护人赵学文，系甘肃陇达律师事务所律师。被告人崔盼，男，汉族，生于1992年3月3日，初中文化程度，陕西省长武县人，个体户，现住陕西省咸阳市长武县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，于2019年7月11日被兰州市公安局红古分局取保候审，于2020年7月8日被兰州市红古区人民检察院取保候审。指派辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾伟齐、崔盼犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人贾伟齐及其辩护人赵学文、崔盼及其辩护人薛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年7月28日23时许，被告人贾伟齐、崔盼得知被害人汪某与崔某（贾伟齐之妻、崔盼之姐）存在不正当男女关系后，二人开车到达兰州市红古区海石湾镇北岸星城南面河边的人行道处，发现汪某与崔某在一起并将汪某殴打致伤。被害人汪某所受伤情经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定：汪某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾伟齐、崔盼向被害人汪某一次性赔偿了医疗费、误工费等经济损失55000元，并取得了被害人汪某的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；辨认笔录及照片说明；现场勘验笔录、照片说明；住院病历；赔偿协议、谅解书；办案说明；归案情况；户籍证明、无犯罪记录证明；手机截屏；视听资料；被害人汪某陈述材料；证人崔某、胥某、霍某、满某证言；被告人崔盼供述材料；被告人贾伟齐供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾伟齐遇事不能冷静处理，伙同被告人崔盼将他人殴打致轻伤，其二人行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾伟齐与崔盼系共同犯罪，在犯罪过程中被告人贾伟齐起主要作用，系主犯，被告人崔盼起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案案情，本院决定从轻处罚。被告人贾伟齐、崔盼当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法从予以宽处理。案发后，被告人贾伟齐、崔盼赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人贾伟齐的辩护人关于本案的被害人有一定过错，被告人贾伟齐当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔盼的辩护人关于被告人崔盼无犯罪前科，系初犯，从犯，当庭又能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后也积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案的被害人有一定过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔盼的辩护人关于被告人崔盼具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人贾伟齐、崔盼的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及二被告人的认罪态度，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾伟齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人崔盼犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年七月三十日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7768号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘丹，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘丹立即向兴业金融公司偿还借款本金68818.98元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计17661.49元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金68818.98元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.刘丹立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告刘丹未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘丹。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月7日。9、欠款情况：刘丹于2019年5月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，刘丹尚欠借款本金尚欠借款本金68818.98元，利息、罚息、违约金共计17661.49元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与刘丹签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘丹收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，刘丹应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘丹支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金68818.98元，利息、罚息、违约金共计17661.49元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘丹于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645.47元，减半收取计822.74元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3594号原告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路268号1512室，统一社会信用代码91230199558586108H。法定代表人：陈同亚，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张贤峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司与被告张贤峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年七月二十九日书记员 马欣扬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执240号之六 申请执行人：廖进贵，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：李绣芝（廖进贵之妻），住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行廖进贵依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初881号民事调解书申请执行刘海岚民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人廖进贵偿还借款本金和垫缴的诉讼费共计人民币101200.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王昆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3209号 厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第七村民小组： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第七村民小组其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执722号之一申请执行人：卢小明，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：林国良，男，汉族，1990年1月31日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：林振强，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：吴强，男，汉族，1994年11月14日出生，住福建省连江县。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市月湖区林荫西路江南水都1号楼。经营者：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。申请执行人卢小明、林国良、林振强、吴强依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院月劳人仲案字[2019]第41、43、44、45号仲裁调解书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87000元，截至2020年7月15日未执行87000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十五日书 记 员  饶巧珍
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执683号刘平、蒋维国：申请执行人刘平与被执行人蒋维国民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，执行过程中本院依法划拨蒋维国住房公积金28000元，并冻结蒋维国住房公积金32000元待足额后划拨。至此本院立案执行的（2019）苏1081民初5212号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督546号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：朱瑶瑶，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省开封市开封县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月18日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××43，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币8328.67元，其中本金6413.4元、利息1915.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款8328.67元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱瑶瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金6413.4元、利息1915.27元，合计8328.67元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人朱瑶瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之十申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1668号申请执行人：杨群，男，1993年7月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张世豪，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世豪银行存款、收入28548.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2499号原告：陈志南，女，1957年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张向阳，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹旭平，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈志南与被告张向阳、邹旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志南到庭参加诉讼，被告张向阳、邹旭平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志南向本院提出诉讼请求：判令张向阳偿还借款10万元，邹旭平对张向阳的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年5月10日，张向阳立据向陈志南借款10万元，邹旭平对上述借款提供担保，张向阳、邹旭平一直未还款，故陈志南诉至法院，要求判如所请。张向阳、邹旭平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，张向阳向陈志南借款10万元，出具借条1份，载明：借到陈志南人民币壹拾万元整，邹旭平签字提供担保。立据后，张向阳未还款，邹旭平亦未履行担保义务。陈志南催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及陈志南提交的借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，陈志南与张向阳之间的自然人借款合同及其与邹旭平之间的保证合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉借款未约定还款期限，陈志南可以随时主张，张向阳应在陈志南催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。邹旭平为张向阳向陈志南的借款提供保证担保，双方未约定保证方式和担保范围，邹旭平依法应当对张向阳的全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，陈志南与张向阳未约定还款期限，现陈志南要求邹旭平承担保证责任，未超过保证期限。保证人邹旭东承担保证责任后，有权向债务人张向阳追偿。张向阳、邹旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。综上，陈志南的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志南偿还借款10万元；二、被告邹旭平对被告张向阳的上述还款义务承担连带责任；三、被告邹旭平承担保证责任后，有权向被告张向阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张向阳、邹旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周来清二〇二〇年七月十四日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢905号 申请执行人:赵焰风;柯彩华 被执行人:姚康、胡亚 本院在执行申请执行人赵焰风;柯彩华与被执行人姚康、胡亚合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第00568号法律文书履行完毕，执行款510000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初81号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：程明君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财险）与被告程明君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财险于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财险以证据不足需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费683元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱丽虹       
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初65号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人娄红卫，男，1972年2月9日出生，汉族，小学毕业，住河南省义马市常村镇。因犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月14日被义马市公安局取保候审。于2020年7月23日被义马市人民法院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检一部刑诉〔2020〕40号                  指控事实              2020年4月3日19时许，被告人娄红卫无证驾驶豫M2028F号牌两轮摩托车沿义马市人民路行驶至河口村村口处由北向南行驶时，与由北向西行驶的蒋辉驾驶的豫MDUxxx号小型轿车相撞，造成娄红卫受伤、两车损坏的交通事故，娄红卫负事故全部责任。经鉴定被告人娄红卫血液样本中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人娄红卫到案后能如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人娄红卫拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。                  被告人辩护意见              被告人娄红卫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人娄红卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄红卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄红卫无证驾驶，曾因醉驾被判刑，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人娄红卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇二〇年七月二十四日                                                                法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3990号原告：崂山区土寨洋楼酒店，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。个体经营业主：盛波，男。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。被告：江团，男。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会、江团餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告崂山区土寨洋楼酒店承担。审判长  张志升审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇二〇年七月二十三日书记员  罗晓莉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执493号 饶学敏（申请执行人）；郑建平、李明玉（被执行人）： 申请执行人饶学敏与被执行人郑建平、李明玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。申请执行人饶学敏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理，本院在执行过程中，经双方主持调解后，双方当事人自愿将被执行人位于盐源县的房屋折抵给申请执行人，此房总价29，8000.00元，扣除申请执行人的案款100000.00元后，申请执行人一次性补偿被执行人198000.00元。故被执行人郑建平、李明玉应付案款：100000.00元，现已全部执行到位100000.00元，其中，执行费800.00元，诉讼费0.00，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人饶学敏向本院申请强制执行的（2020）川3423民初23号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2850号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市。辩护人顾海伦，上海明迈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1929号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人石某及辩护人顾海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月18日2时许，被告人石某在上海市浦东新区上川路XXX号门口因与被害人陈某发生口角,被告人石某伙同余浩(另案处理)至路边小马饭店内拿出菜刀，将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某遭受外力致体表多处瘢痕(长度累计达40.0cm以上)构成轻伤一级、脑挫裂伤构成轻伤一级、硬膜下出血构成轻伤一级、顶骨骨折构成轻伤二级。2020年3月23日，被告人石某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人石某在家属帮助下赔偿了被害人陈某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录；证人薛1、刘某1、刘某2、薛某2的证言笔录；证人马某1、马某2的证言及辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书等书证；公安机关出具的接受证据清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人石某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人三处轻伤一级，一处轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人石某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案被告人石某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1707号原告：欧超凡，男，1981年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王一金，男，1968年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告欧超凡与被告王一金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧超凡到庭参加诉讼，被告王一金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧超凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年10月17日起至实际给付之日，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王一金未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，欧超凡因商品房买卖合同纠纷将宿迁市金龙泉调味品有限公司诉至本院，要求其解除房屋买卖合同并退还购房款。2019年1月17日，我院作出（2018）苏1311民初8097号民事调解书，主要载明：“……一、原告欧超凡将被告宿迁市金龙泉调味品有限公司开发的蔡集镇金龙泉综合农贸市场2栋4单元402号房及车库退还给被告。二、被告宿迁市金龙泉调味品有限公司退还原告欧超凡房款177335元，由被告定于2019年5月1日前给付原告50000元，2019年10月1日前给付原告127335元，款项直接汇至原告账户（账户名：欧超凡，账号：62×××07，开户行：中国银行宿豫支行）；三、如被告有任一期逾期给付，原告可就全案一并申请强制执行，并另行支付原告违约金5000元。四、双方按协议履行后就本案无其他争议。……”王一金系宿迁市金龙泉调味品有限公司法定代表人，上述案件进入执行阶段后，王一金自愿为宿迁市金龙泉调味品有限公司的债务承担还款责任并向欧超凡进行清偿。2019年10月16日，被告王一金向原告欧超凡出具欠条一张，主要载明：“今欠欧超凡现金贰万陆仟元整（26000），王一金，2019年10月16日。”上述欠条出具后，王一金于2020年1月还款10000元，下欠16000元久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王一金欠付原告欧超凡购房款有欠条为凭，本院予以确认。原告主张自2019年10月17日起按月利率0.5%计算利息，因欠条中未约定利息及还款日期，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王一金于本判决生效后三日内支付原告欧超凡欠款16000元及利息（以16000元为基数，从2020年5月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告欧超凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告欧超凡负担87元、被告王一金负担138元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月八日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初406号 原告：何国志，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：彭云贵，男，1963年7月28日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：葛玲，男，1969年12月31日出生，回族，住四川省郫县。 原告何国志与被告彭云贵、葛玲合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国志撤回起诉处理。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  拉 姆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨永光
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初276号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王玉田，男，1945年3月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，现住单县。因盗窃，于2013年7月7日被单县公安局曹庄派出所处以行政拘留十日，罚款一千元；因盗窃，于2015年4月21日被单县公安局李新庄派出所处以行政拘留十五日，罚款八百元；因盗窃，于2017年7月20日被单县公安局谢集派出所处以行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被单县公安局取保候审，2019年8月15日同日被单县公安局监视居住，2020年2月19日被单县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王玉田犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日10时许，被告人王玉田在单县洪伟超市门口，将被害人朱某1放在电动三轮车座位下面的手提包偷走，窃取手提包内现金人民币3600元。公诉机关认为，被告人王玉田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉田有坦白情节，认罪认罚，所得赃款已退赔被害人并取得谅解，依法从轻处罚；被告人具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚，建议对被告人王玉田判处有期徒刑六个月并处罚金四千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月6日10时许，被告人王玉田在单县洪伟超市门口，将被害人朱某1放在电动三轮车座位下面的手提包偷走，窃取手提包内现金人民币3600元。被害人朱某1随后报案，单县公安局于2017年10月7日立案侦查，被告人王玉田于2018年8月15日被抓获归案，到案后，被告人如实供述了犯罪事实。2018年8月16日，被告人王玉田委托他人将3600元退还被害人朱某1并取得谅解。单县司法局对被告人王玉田的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：王玉田对社会危害程度较大。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王玉田的户籍证明、前科查询、证人证言、被害人朱某1陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王玉田秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，依法从轻处罚；被告人王玉田有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年七月二十四日书记员  李国东
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1334号 原告:张春城，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:余滨，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张春城与被告余滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春城到庭参加诉讼，被告余滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春城向本院提出诉讼请求：被告偿付给原告借款本金36000元及利息1560元（从2019年9月15日起至2020年6月4日止，按年利率6%计算），本息合计37560元，并支付从2020年6月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:2018年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款36000元，该款原告以现金形式给付。被告收到款项后，向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱还款为由一直拖延至今。原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判决。 余滨未作答辩。 张春城围绕诉讼请求依法提交借条一份，余滨未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张春城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，余滨以需要周转资金为由向张春城借款36000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一年，未约定借款利息，张春城将借款36000元以现金方式交付给余滨。借款期限届满后，余滨未偿还借款，尚欠借款36000元。张春城多次向余滨催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，张春城与余滨之间因借贷而产生的债权债务关系明确，余滨应当偿还借款。张春城要求余滨支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。故张春城要求余滨偿付借款36000元及利息1560元（从2019年9月15日起至2020年6月4日止，按年利率6%计算），本息合计37560元，并支付从2020年6月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。余滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余滨应于本判决发生法律效力后二十日内偿付给张春城借款36000元及利息1560元，本息合计37560元，并支付从2020年6月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.50元，由余滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执710号于永胜、石永秀：本院执行的于永胜申请执行石永秀合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额2,968.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执550号之一被拘留人：于辉，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人范荣生与被执行人于辉买卖合同纠纷一案中，被执行人于辉拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对于辉（身份证号码2101241979××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十一日书记员  姚文江
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3474号 王虎丽： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人王虎丽与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4620号 原告：肖建峰,男,1978年10月19日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈秋桐,男,1982年5月4日出生,汉族,住福建省漳州市漳浦县。 原告肖建峰与被告陈秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建峰到庭参加诉讼，被告陈秋桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建峰向本院提出诉讼请求：判令陈秋桐立即归还肖建峰借款本金50000元并支付该款自2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的3000元利息）。事实和理由：2017年12月15日，陈秋桐因资金周转需要，向肖建峰借款50000元。2018年3月25日，陈秋桐向肖建峰补出具借条一张，写明：“兹向肖建峰借款人民币伍万元整（50000），月利率2%，按月支付利息”。2018年6月19日，陈秋桐向肖建峰支付了利息3000元。此后，该笔借款经肖建峰催收，陈秋桐未支付利息及归还借款本金。为此，肖建峰诉至本院，请求判如所请。 陈秋桐未作答辩。 肖建峰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信转账及聊天记录证据。陈秋桐对肖建峰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为陈秋桐自愿放弃诉讼权利。对肖建峰提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与肖建峰主张的事实一致。 本院认为，肖建峰与陈秋桐之间的民间借贷关系，有陈秋桐向肖建峰出具的借条可以证实，本案事实清楚，予以确认。陈秋桐未及时归还肖建峰借款本金，已构成违约，应承担限期归还肖建峰借款本金并支付相应利息的违约责任。肖建峰诉请本院要求陈秋桐归还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。陈秋桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秋桐应于本判决生效之日起十日内返还肖建峰借款本金50000元并支付该款自2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除陈秋桐已经支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由陈秋桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1049号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人于海全，男，1977年11月25日出生，辽宁省兴城市人，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现被羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人于海全犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并提交了官检二部量建〔2020〕306号量刑建议书及被告人于海全签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人于海全及其辩护人王舟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人于海全驾驶辽Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号“骏彤”牌重型仓栅式半挂车在昆明市经开区内倒车，当日9时41分许，其在由南向北欲将车辆倒入13号停车位过程中，其所驾车牵引的半挂车后端左侧与在其所驾驶车后方指挥倒车的被害人王某1身体发生碰撞，将王某1挤压于北侧墙体，致王某1现场死亡。经鉴定，王某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。在此次事故中，于海全承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于海全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人于海全具有自首、被告人家属赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的量刑情节，当庭变更量刑建议为判处被告人一年以上、二年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人于海全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及变更的量刑建议均表示无异议。辩护人提出本案属于过失犯罪；被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，符合缓刑的条件，适用缓刑不会危害社会，建议对被告人于海全从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，韵达快递工作人员协助报警及拨打急救电话，被告人于海全积极施救，并在现场等待交警处理。2020年6月20日，被害人妻子收到于海全家属支付的精神抚慰金人民币十万元，并表示对于海全的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、被告人于海全的供述、证人乔某、罗某、李某、何某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场照片、抽取血样照片、车体痕迹检测照片、法医毒物司法鉴定意见书、尸表检验死亡原因司法鉴定意见书、死亡证明、伤情司法鉴定、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、葫芦岛市龙鑫运输有限公司名称使用协议、被害人家属户口信息、收款赔偿款凭证、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。辩护人当庭提交了被害人家属的谅解书、收款凭证、被告人家庭户口册及被告人所在村委会出具的从轻刑事处理申请书，欲证实被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，且被告人为农民，文化水平低，一向遵纪守法，需要赡养父母，抚养未成年子女。公诉机关对上述证据的证明内容均无异议，本院对谅解书、收款凭证的合法性、真实性、关联性无异议，对该证据予以采纳，其他证据的真实性予以采纳。本院认为，被告人于海全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于海全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海全交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人于海全主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属，被害人家属对被告人予以谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出本案属于过失犯罪；被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人于海全具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的量刑意见亦予以采纳。据此，本院根据被告人于海全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 琳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保77号郝俊武：本院民事团队于2020年7月7日向本院执行局移送（2020）晋0828民初350号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除查封解除保全申请人郝俊武提供的车牌号为晋MHT888哈弗牌小型普通客车。”因本案民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年七月十六日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执984号 本院立案庭、许长明： 本院立案庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3504号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：纪春，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告纪春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3458号之一申请执行人：薛兴旺，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宗清，男，汉族，1969年03月17日生，住济源市。关于薛兴旺、晋菊梅与赵宗清所有权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵宗清在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗清在财付通支付科技有限公司085e9858eed2ec5393dae1768@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  高 洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1794号 原告：张欣，女，1963年1月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，住新乐市。 被告：方跃华，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告张欣与被告方跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张欣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 瑶 ——
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审316号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地广东省佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕16号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李少芬的2018年医保、春节慰问金1,000元、2018年分红款1,400元、2019年妇女节日慰问金100元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元、2020年妇女节日慰问金100元，合计4,200元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕16号《行政处理决定书》，确认李少芬具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李少芬的相关待遇，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李少芬支付前述款项共4,200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕16号《行政处理决定书》确认李少芬具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李少芬支付前述款项4,200元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2017〕16号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,200元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执302号被执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冯某某罚金一案中，因被执行人冯某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723刑初683号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二日书记员  胡前胜
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初191号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人田玉宏，男，1970年3月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被长春市公安局取保候审，于2020年6月19日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人田玉宏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人田玉宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人田玉宏酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市双阳区苏瓦延街由东向西行使至仿古楼门前处，被执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人田玉宏血液中乙醇含量为171.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人田玉宏的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人田玉宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人田玉宏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田玉宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田玉宏到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人田玉宏无异议，且有公民户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；被告人田玉宏的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人田玉宏的犯罪事实。 本院认为，被告人田玉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田玉宏到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，在审查起诉及庭审过程中均认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹雪琨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初809号原告：贵州瀑声图文广告有限公司。法定代表人：张梅海。住址：关岭自治县（建设局楼下）。被告：刘志勇，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省。原告贵州瀑声图文广告有限公司诉被告刘志勇定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告贵州瀑声图文广告有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州瀑声图文广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州瀑声图文广告有限公司承担。审判员 张    旋二〇二〇年七月二十八日书记员 谭文婷（代）