wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1144号 原告：张永飞，男，汉族，1989年9月4日生，住址石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被告：王奥聪，男，汉族，1997年6月25日生，住址元氏县。 被告：张凯帆，男，汉族，1995年9月16日生，住址元氏县。 被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，信用代码9114403007109286557。 负责人：刘世宏，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，信用代码9114403007109307208。 负责人：孙建平，该公司董事长。 原告张永飞与被告王奥聪、张凯帆、太平财产保险有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王奥聪、张凯帆、太平财产保险有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永飞撤回对被告王奥聪、张凯帆、太平财产保险有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告张永飞负担。 审判员  李路英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特219号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，地址：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：刘保忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：吕卫香，女，1962年7月6日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘保忠、吕卫香申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人刘保忠、吕卫香所拥有的位于济源市××花园××单元××房产用于偿还被申请人刘保忠在申请人处的借款本金20万元及利息（自2020年4月3日至2020年6月19日的利息4806.34元，2020年6月20日至实际付款之日的利息以20万元本金为基数、按合同期内利率6.242‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年9月22日，申请人和二被申请人签订了个人最高额抵押担保借款合同，期限三年，于2020年9月22日到期。单次立据期限一年，最后一次借款自2018年10月17日至2019年10月17日。申请人向被申请人刘保忠放贷20万元，刘保忠以其所拥有的位于济源市××花园××单元××房产为该笔借款提供抵押担保，合同利率6.242‰，抵押合同编号：济农商高抵借字[2017]第1801000020号。借款人未能按照约定时间偿还贷款利息，已欠息两个月以上，经申请人多次向被申请人催收无果。被申请人刘保忠、吕卫香未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人刘保忠、吕卫香签订的个人最高额抵押担保借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。申请人依照约定向被申请人刘保忠提供了借款20万元，但刘保忠未按照合同约定按期足额还款，依照合同约定，刘保忠、吕卫香以其二人购买的位于济源市××花园××单元××房产作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记，申请人依法对涉案房屋享有抵押权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘保忠、吕卫香位于济源市天坛路合生花园1单元602号（济源市房权证北海办字第××号）的房产，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金20万元及利息的范围内优先受偿。申请费500元，由被申请人刘保忠、吕卫香负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李文革二〇二〇年七月二十五日书记员  翟新娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2075号原告：张淑侠，女，1951年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告张淑侠与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息29088元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月25日，原告借给被告9000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金9000元，2000年12月10日至2018年12月10日期间的利息29088元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月10日至2018年12月10日期间的利息29088元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月10日至2018年12月10日期间的利息29088元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告张淑侠支付2000年12月10日至2018年12月10日期间的利息29088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终280号 上诉人（原审被告）：霍传品，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：杨方，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人霍传品因与被上诉人杨方民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 霍传品上诉称，一、一审法院受理本案，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第8条规定，人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查。并指出，起诉要有事实根据，及属于受诉人民法院管辖。本案的基本事实是：被上诉人是安徽鑫赢泰建设工程有限公司阜南县“和谐佳苑”安置区项目的劳务负责人。受该公司雇用，上诉人叔父霍修炎组织农民工参与部分劳务施工。根据建筑工程的行业惯例，工程未完工前，被上诉人公司需要定期支付工人的生活费用。所以才会出现，由霍修炎经手向被上诉人借支生活费的情形。上诉人经手的两笔，是替霍修炎代领的生活费。被上诉人提供的《借条》上，明确备注是代领“霍修炎班组”、“付工人工资”，而不是借到现金。被上诉人同时提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的“附言”中也明确备注为“工人工资代发”。该明细中同时有付陈龙等其他班组的工人生活费记录，充分印证了前述事实。故双方的基础法律关系是劳务合同，而不是民间借贷。《最高人民法院关于实施（民事案件案由规定）的通知》指出，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。所以，一审法院立本案为民间借贷纠纷，并予以受理，认定事实有误。二、一审法院受理本案，没有法律依据。(一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这是确定案件管辖的基本原则。上诉人户籍所在地为安徽省六安市裕安区，依法应由裕安区人民法院审理本案。(二）、对于“接受货币一方所在地”如何理解，最高人民法院（2017)最高法民管辖终245号《民事裁定书》中指出，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。如上所述，本案系劳务纠纷，上诉人借支的款项是被上诉人应支付给上诉人班组人员劳动报酬的组成部分，不是上诉人向被上诉人的借款，依法不产生返还的法律后果。故本案属于双方对于是否为借款存在争议，当然也不应由被上诉人住所地法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，杨方以民间借贷纠纷为由，以霍传品为被告向原审法院的提起诉讼，请求判决霍传品偿还借款本金并支付利息。杨方起诉时提交了借条等证据。原审法院根据杨方的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定本案管辖并无不当。本案系民间借贷诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨方以出借人身份请求霍传品偿还借款本息，就该项还款债务而言，杨方是接受货币一方，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，杨方所在地为本案合同履行地。杨方的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是民间借贷关系还是劳务合同关系，由实体审理予以确定。上诉人霍传品的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2471号 原告：朱庆楼，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告朱庆楼与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆楼委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，二被告因经营需要向原告借款300000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向朱庆楼借款300000元，并于2017年10月10日向朱庆楼出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。朱庆楼要求百姓超市偿还借款300000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向朱庆楼偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保465号 解除保全申请人：何海霞，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：邬子荣，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：许学慧，女，汉族，现住东胜区。 本院于2019年7月8日作出（2019）内0602财保331号民事裁定，冻结了被申请人邬子荣在中国建设银行的账户、被申请人许学慧在中国建设银行的账。现因申请人何海霞申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邬子荣在中国建设银行的账户的冻结； 二、解除对被申请人许学慧在中国建设银行的账户的冻结； 三、恢复办理担保人何健所有的位于东胜区房产一处的权属变更等手续。 案件申请费800元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月六日 书记员  郑小娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4157号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝，职务总经理。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：谢博。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安财产保险湖南分公司）诉被告谢博保险人代位求偿权一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险湖南分公司的委托诉讼代理人宁慧娴，被告谢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的赔偿款33350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，被告谢博驾驶湘A4S92Y车辆沿湖南省长沙市开福区营盘东路长沙市一中公交站路段行驶，投保人姚方芳驾驶湘XXXXXX车辆沿着营盘东路长沙市一中公交站路段行驶，因谢博驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队122处警大队认定谢博负本次事故全责。上述事故造成被保险车辆湘XXXXXX的小型客车受损，上述车辆在原告处投保商业险，事故发生后，车辆投保人向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了33350元。投保人确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据交警部门对此次交通事故的认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告已经向被保险人赔偿车辆维修款，车主并向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢博辩称：被告对被保险车辆定损有异议。事故发生后，被保险车辆更换的配件未给被告回收，且定损价格过高，车辆后尾箱盖未达到更换标准。原告依法向本院提交了交通事故责任认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、汽车维修结算单、赔款通知书、权益转让书、实物赔付确认书、谢博机动车驾驶证、湘A4S92Y机动车行驶证。被告依法向本院提交了事故现场照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日7时30分，被告谢博驾驶牌照为湘A4S92Y车辆沿湖南省长沙市开福区营盘东路长沙市一中公交站路段行驶，姚方芳驾驶牌照为湘XXXXXX车辆沿湖南省长沙市开福区营盘东路长沙市一中公交站路段行驶，因谢博驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经长沙市公安局交通警察支队122处警大队认定，由谢博承担此次事故全部责任。湘XXXXXX车辆由姚方芳在原告公司处投保了机动车辆商业保险，保险单号为：12024003900713458105，机动车损失险金额251000元，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日23时59分59秒止。事故发生后，被保险车辆被送往湖南华运通汽车销售有限公司维修，车辆维修费共计35997元。后经原告、姚方芳及湖南华运通汽车销售有限公司三方协商核定，被保险车辆事故修理总价为33350元。2019年11月11日，姚方芳与原告公司签订实物赔付确认书，姚方芳同意授权原告公司将被保险车辆送至湖南华运通汽车销售有限公司维修。2019年11月13日，原告公司向湖南华运通汽车销售有限公司支付保险赔款33350元。姚方芳与原告公司签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，姚方芳同意将原告公司支付的赔款33350元的追偿权转移给原告公司。庭审中，被告称在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告公司已支付保险赔款2000元用以抵扣被保险车辆维修费用，原告公司对此予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财产保险湖南分公司已向姚方芳先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。被保险车辆损失为33350元，有维修结算单及定损报告予以证实，本院予以认可。被告主张被保险车辆部分零部件未达到更换程度，原告未向被告提供更换旧件。现原告无法提供被保险车辆的旧件，旧件残值无法确定，本院酌情原告自行承担2000元损失。被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告已支付保险赔款2000元用以抵扣被保险车辆维修费用，故被告还应向原告支付保险理赔款29350元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谢博在判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款29350元；二、驳回原告的他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告谢博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢118号之一被执行人李少辉。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少辉在中国银行XX账户内存款人民币161214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月六日书记员  黄 迪
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢136号 艾某某、庞某、艾某某2： 申请执行人艾某某与被执行人庞某、艾某某2民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）陕0831民初506号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人被执行人庞某于2019年11月5日前偿还所欠申请执行人艾某某20000元本金及利息，利息以月利率12‰计算，从2016年4月28日起至履行完毕之日止；被执行人艾某某2对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费186元，执行费383元。 本案在执行中，双方当事人已私下自行解决完毕，本案执行费383元由被执行人庞某、艾某某2负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人庞某、艾某某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1316号原告：镇赉县连喜农机销售有限责任公司，住所地：镇赉县五棵树镇五棵树村（邮局北侧）。法定代表人：宫某，系该公司经理。被告：江某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：吕某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县连喜农机销售有限责任公司与被告江某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宫某，被告江某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县连喜农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付拖拉机款等人民币74600元。事实与理由：2018年4月7日，被告江某在原告处购买一台拖拉机，价款为92300元，当时被告江某给付原告31000元，后来，被告江某又给付原告拖拉机款为22000元，被告江某尚欠原告拖拉机款为39300元；2018年10月10日，被告江某在原告处购买一台水稻收割机，价款为112300元，当时被告江某给付原告水稻收割机款为20000元，后来，被告江某又给付原告水稻收割机款为57000元，被告江某尚欠原告水稻收割机款为35300元。2019年8月26日，被告江某和被告吕某为原告出具欠据一份，欠款金额为129700元。经核算，二被告尚欠原告拖拉机款和水稻收割机款合计74600元未给付，为维护原告的合法权益故诉至法院。江某辩称，欠款金额属实，现在无法立即给付。吕某辩称，我认为我不是欠款人，而是担保人，当时我签字，是为了将江某的收割机开回家收地，我才做的担保。但是我和江某去原告指定的修理部提取收割机时，因为没见到原告法定代表人宫某，所以签字时我就特意没写自己的真实姓名和身份证号码。所以我认为我不应该承担担保责任，更不应该承担欠款责任。经审理查明：被告江某于2018年4月7日在原告处购买704号东风拖拉机，于购买当日给付货款31000元，后又给付货款22000元，尚欠39300元。被告江某又于2018年10月10日在原告处购买东风收割机一台，于购买当日给付20000元后期给付15000元，此后又将此收割机顶账还给原告，顶账价款为42000元，尚欠35300元。2019年8月26日此笔债务核算后被告江某由被告吕某担保给原告出具合同书和欠据各一份，欠款金额为129700元，并口头约定2020年1月份前将欠款偿还原告。后被告偿还部分，尚欠74600元一直未给付。以上事实有原告提交的合同三份、欠据三份、二手农机交易合同一份、证明一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告江某在原告处购买拖拉机及收割机各一台，并给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，被告江某作为买受人，应积极向原告偿还欠款，可判决被告江某立即给付原告欠款74600元。关于被告吕某称自己并非购买人而是担保人，因被告江某、吕某与原告签订的合同书中约定吕某系担保人，故本院可认定被告吕某系保证人，且系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，对原告诉称的被告吕某系欠款人并要求其承担欠款责任的诉讼主张，本院不予支持。吕某作为保证人，应承担保证责任。综上所述，原告镇赉县连喜农机销售有限责任公司要求被告江某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效后五日内给付原告镇赉县连喜农机销售有限责任公司欠款74600元。二、被告吕某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取833元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十日书记员  牟云鹏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初540号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱通达，男，1987年9月23日出生于浙江省永康市，汉族，居民，高中文化，家住浙江省永康市。曾因寻衅滋事罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因开设赌场罪于2011年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月8日被永康市公安局行政拘留七日。2020年4月2日被永康市公安局监视居住，同年7月14日，经本院决定被依法逮捕。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]493号起诉书，指控被告人朱通达犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人朱通达及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月7日晚上11时许，被告人朱通达饮酒后乘坐车牌号为浙ＧＧ××××白色本田商务车途径永康市东城街道国汇会所红绿灯处时，无故下车殴打路过的被害人董某，致董某受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，董某所受损伤为轻伤二级。现被告人朱通达已赔偿董某损失，并取得董某的谅解。 上述事实，被告人朱通达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱通达的供述、接受证据清单、谅解书、和解协议、病例、体表原始伤情记录表、被害人董某的陈述、证人章某、王某、诸葛某等人的证言、行政处罚决定书、鉴定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱通达在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱通达的意见予以支持。被告人朱通达归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱通达积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱通达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴伊伊 ??? ??2?
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保990号申请人：任航，男，1982年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杜显鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住沂源县。申请人任航与被申请人杜显鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人任航根据已经生效的（2019）鲁0323民初3295号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人杜显鹏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值200000元的财产。本院经审查认为，被申请人杜显鹏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜显鹏银行存款或网络资金200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月十六日书记员  唐晓乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2084号 原告：李静静，女，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：付学海，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告李静静诉被告付学海服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人潘宁、沈芸到庭参加了诉讼，被告付学海经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李静静诉称，2017年6月28日原告前往西安谧月母婴服务有限公司（以下简称谧月公司）了解母婴月子服务及收费情况，被告付学海系谧月公司的法定代表人。谧月公司称其是西安交通大学第一附属医院几个大夫所开并承诺在他们那坐月子可以去西安交通大学第一附属医院看病，后续生孩子也可在西安交通大学第一附属医院，原告基于信任决定在谧月公司坐月子，由谧月公司为原告提供28天母婴护理服务。当天原告即支付了23000元的服务费，收费后向原告开具收据，并加盖公司公章，并承诺后续补签合同。但在交费后不久原告生病让谧月公司联系西安交通大学第一附属医院，谧月公司称必须原告自己去挂号排队，问能否确定生孩子时西安交通大学第一附属医院有床位，谧月公司答复不能。原告多次要求谧月公司退款，被告付学海称未收到钱，拒不退还。近期原告拟前往谧月公司处再次沟通退款事项时，发现谧月公司已经搬走，不知去向，上述地点也无人经营，经向西安市工商局雁塔分局核实谧月公司已注销。谧月公司拒绝退款及不再提供服务的行为符合《合同法》第一百零八条规定的情形，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定“企业法人解散的，依法清算注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故原告起诉被告付学海退还已支付的服务费用及资金占用利息。原告曾多次要求被告退还服务费，均未果。特向法院提出诉请，请求判决：1、被告返还服务费用23000元；2、被告以年利率6%支付自2017年6月28日至实际返还之日的利息（暂计算至2019年10月11日，利息3170元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告付学海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，谧月母婴服务有限公司（以下简称谧月公司）成立于2016年4月15日，系自然人独资有限责任公司，股东为被告付学海，2018年12月17日该公司注销。 原告李静静称因其欲在谧月公司经营的月子会所坐月子，2017年6月28日原告通过微信付款方式向该公司员工支付两笔共计23000元，谧月公司为原告出具了收款收据。 再查，原告称因与谧月公司未协商一致，双方此后并未签订正式的服务合同，原告另行选择在西安安琪儿妇产医院（以下简称“安琪儿医院”）做产后康复。原告对此向本院提交了其在安琪儿医院接受服务的消费账单及收据佐证。 又查，原告向本院提交其在工商管理部门查询的谧月公司的工商登记信息载明该公司注销时采用的是简易注销方式，并未经过清算程序。 以上事实,有谧月母婴服务有限公司的工商登记信息、微信转账记录、收款收据、消费账单及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告虽向谧月公司支付了23000元服务费用，但双方此后并未签订正式的服务合同，且原告亦未实际接收该公司的任何服务，故谧月公司理应向原告返还服务费23000元。原告主张的利息损失，应以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日计算至实际给付之日止。又因谧月公司已于2018年12月17日注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，谧月公司注销时采用简易注销方式并未经清算，故被告付学海作为公司股东，理应就原告主张的款项承担还款义务。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告付学海应于本判决生效之日起十日内向原告李静静返还服务费用23000元及对应的利息损失（以23000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，由原告承担54元，由被告承担400元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3264号之三 原告:贵州黔诚科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县岔白工业园区。 法定代表人：黄用利，系贵州黔诚科技发展有限公司总经理。 委托代理人：熊跃，系贵州卓容律师事务所律师。委托授权为：特别授权。 委托代理人：罗斌，系贵州卓容律师事务所律师。 被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇砂石村。 法定代表人：张金凤，系公司董事长。 委托代理人：陈亚伟，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，委托权限为：特别授权。 被告：张芷瑜，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人：周悦，女，系张芷瑜舅母，委托权限为特别代理。 本院在审理原告贵州黔诚科技发展有限公司诉被告赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州黔诚科技发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔诚科技发展有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔诚科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费14759元（已减半收取）、保全费5000元、保函费1704元，合计21463元由原告贵州黔诚科技发展有限公司自行负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘益
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3128号申请人：郭超，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人郭超与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，郭超于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘军名下坐落于天津市东丽区房屋及刘军名下银行账户存款，合计限额1520853.6元，并已提供担保。本院认为，郭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人刘军名下坐落于天津市东丽区，查封期限三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止；查封对申请人刘军名下银行账户存款，查封期间一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止，合计限额1520853.6元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年七月二日书记员  于 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6471号 原告：车超，女，1983年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师律师事务所律师。 原告车超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车超、被告人保分公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付停运损失费人民币810元、交通费40元、复印费20元；诉讼费被告承担。 被告人保分公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，涉事车辆全责，原告主张的停运损失费为免责，不同意赔偿，交通费并非法定赔偿项，复印费属于免责费用，我司均不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日上午9时40分，在沈阳市皇姑区，原告辽Ａ×××××号出租车与周世成驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生刮碰，经交警部门认定，周世成负事故的全部责任，原告车超无责。事发后，原告辽Ａ×××××号出租车被送往沈阳金港汽车维修有限公司维修，维修三天。原告依据出租车行业协会每日270元标准，主张停运损失费810元。 另查，辽Ａ×××××号出租车所有人为沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，原告车超系该车辆的实际车主。肇事辽Ａ×××××号车辆在被告人保分公司投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，辽Ａ×××××号车辆负事故的全部责任，又因该车辆在被告人保分公司投保了交强险及商业险，由被告人保分公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任。 关于原告主张的停运损失费问题。原告车辆进场维修时间为三天，2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，故停运损失费810元由被告人保分公司在交强险限额内赔偿。 关于原告主张的交通费及复印费问题。辽Ａ×××××号出租车为营运车辆，在已主张停运损失费的情况下，原告再次主张交通费，于法无据，本院不予支持；复印费不属于保险公司理赔范畴，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告车超停运损失费人民币810元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告25元，另25元原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肇靓
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初502号之二 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人：秦素英，女，1966年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：邓连涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告秦素英、临西县盛世商务酒店有限公司、赵雪君、李荣、邓连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0581民初502号民事裁定书，依法冻结了被申请人秦素英名下在中国银行邢台市新华支行账号10×××79ＣＮＹ0存款24万元、在中国农业银行股份有限公司邢台开元支行账号62×××76存款1万元。依法冻结了被申请人邓连涛名下在中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行账号04×××23存款10万元（实际冻结5644.03元）、在中国工商银行股份有限公司临西支行账号04×××87存款9.96万元（实际冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司临西支行账号01×××21存款10万元（实际冻结7.48元）。并依法查封了被申请人秦素英名下位于邢台市桥东区处，不动产证号：冀（2017）邢台市不动产权第××号。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦素英名下在中国银行邢台市新华支行账号10×××79ＣＮＹ0存款24万元、在中国农业银行股份有限公司邢台开元支行账号62×××76存款1万元的冻结。 二、解除对被申请人邓连涛名下在中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行账号04×××23存款10万元、在中国工商银行股份有限公司临西支行账号04×××87存款9.96万元、在中国建设银行股份有限公司临西支行账号01×××21存款10万元的冻结。 三、解除对被申请人秦素英名下位于邢台市桥东区处的查封，不动产证号：冀（2017）邢台市不动产权第××号。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭英政
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1118号申请执行人:鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。被执行人：陈菲菲，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：林亮，男，1986年10月20日出生汉族，住山东省临邑县。被执行人：德州秋硕计算机服务有限公司，住所地德州市德城区宏吕电脑数码广场南区1-2号。被执行人：杜文强，男，1976年10月21日出生，汉族，山东省住德州市德城区。被执行人：董付荣，女，1965年2月17日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：林宗高，男，1964年8月10日出生，住山东省德州市经济开发区。申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人陈菲菲、林亮、杜文强、董付荣、林宗高、德州秋硕计算机服务有限公司追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初843号民事判决书，依该判决内容被执行人陈菲菲、林亮于判决生效之日起5日内偿还原告代偿款208360.55元及利息，被告杜文强、董付荣、林宗高、德州秋硕计算机服务有限公司附带连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人陈菲菲、林亮名、杜文强、董付荣、林宗高、德州秋硕计算机服务有限公司下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现银行存款3300.81元现已支付给申请执行人，通过网络查询发现林亮名下有一房产，到济南市不动产登记管理中心发现该房产已被济南法院处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人陈菲菲、林亮名、杜文强、董付荣、林宗高、德州秋硕计算机服务有限公司下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现银行存款3300.81元现已支付给申请执行人，通过网络查询发现林亮名下有一房产，到济南市不动产登记管理中心发现该房产已被济南法院处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月二十三日书记员  吴勇旭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之三申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖26号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨苗苗制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年七月十七日 抄送：四川省达州市人民检察院、开江县人民法院
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初851号 原告：高明，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉德翊环境科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地B6栋1-5室。 法定代表人：何继辉，执行董事。 被告：刘浩，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告高明与被告武汉德翊环境科技有限公司（以下简称德翊公司）、刘浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 高明向本院提出诉讼请求：判令德翊公司、刘浩支付工程款260万元及利息。事实和理由：2019年1月31日，高明与德翊公司、刘浩共同签署了一份三方协议《工程联合施工协议》，约定了关于成都天府新区第一污水处理厂一期景观绿化工程项目的责任划分，工程款的具体数额和支付时间。协议签订后，德翊公司、刘浩迟迟不按照协议履行支付义务。 本院经审查认为，高明与德翊公司、刘浩未就案涉的工程签订书面合同。高明系案外人武汉市铸源盛环境绿化有限公司的实际控制人。在与德翊公司履行合同的过程中，高明以案外人武汉市铸源盛环境绿化有限公司的名义进行工程结算、开具发票。高明、德翊公司、刘浩均认可合同主体系案外人武汉市铸源盛环境绿化有限公司及德翊公司。综上，高明对德翊公司、刘浩均不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2033号原告：高某某，女，1953年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：张某(兼原告高某某委托诉讼代理人)，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：邹某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市海滨北路98-3号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：李玲玉，女，公司员工。被告：荣成市昌顺运输有限公司，住所地：荣成市观海中路200号。法定代表人：戴学军，经理。委托诉讼代理人：毕爽兰，女，公司员工。原告高某某、张某与被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、荣成市昌顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人宫辉、原告张某、被告邹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人李玲玉、被告荣成市昌顺运输有限公司委托诉讼代理人毕爽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某、张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计782899.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日5时25分许，邹某某驾驶登记在荣成市昌顺运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号重型普通货车顺省道202由东向西行驶至南黄红绿灯左转弯时，与对行的张世汉驾驶的超霸牌摩托车相撞，致双方车损，张世汉当场死亡造成交通事故，经交警部门认定邹某某负事故主要责任，张世汉负事故次要责任。被告邹某某驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险100万元。邹某某辩称，其与昌顺公司是挂靠关系，同意保险公司商业险范围内免赔10%，该损失由其个人承担。荣成市昌顺运输有限公司辩称，其与邹某某是挂靠关系，不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，其同意在保险范围内赔偿高某某、张某合理损失，超出交强险部分其承担70%，另涉案车辆事故发生时系超载，需在商业险范围内免赔10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年10月26日5时25分许，邹某某驾驶登记在荣成市昌顺运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号重型普通货车顺省道202由东向西行驶至南黄红绿灯左转弯时，与对行的张世汉驾驶的超霸牌摩托车相撞，致双方车损，张世汉当场死亡造成交通事故，经交警部门认定邹某某负事故主要责任，张世汉负事故次要责任。被告邹某某驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险100万元。另查明，张世汉于1960年9月1日出生，其父母均先于张世汉去世。张世汉与高某某于1987年同居，未办理婚姻登记手续，属于事实婚姻，婚生女张某生于1989年7月10日。再查明，邹某某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型普通货车登记在荣成市昌顺运输有限公司，实际车主系邹某某，与被告荣成市昌顺运输有限公司系挂靠关系。上述事实，有原告供村委会证明、户口证明、被告提供车辆挂靠经营合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点，超出交强险部分赔偿比例问题。原告主张按80%比例赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书认定邹某某违反驾驶机动车观察不周、超载、转弯未让直行车辆先行，张世汉无有效机动车驾驶证、观察不周造成交通事故，结合视听资料、庭审中被告邹某某陈述转弯并未看见张世汉等综合因素，原告这一主张，本院予以支持。被告邹某某自认超载并认可承担超出交强险部分赔偿10%，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，综合考虑张世汉年龄、在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度及侵权人系单位等各项因素，本院酌情定为30000元为宜。根据原告提交的证据，确定原告的经济损失为：1、精神抚慰金30000元；2、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元；3、丧葬费84089元÷2＝42044.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业第三者险赔偿上述损失共计676037.15元；被告邹某某赔偿原告高某某、张某上述损失共计80862.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告高某某、张某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计676037.15元，于判决生效后十日内付清；二、被告邹某某赔偿原告高某某、张某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失80862.45元，于判决生效后十日内付清；被告荣成市昌顺运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5280元，由被告邹某某、荣成市昌顺运输有限公司负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年七月三十日法官助理徐平平书记员宋妮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1272号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王鹏，男，汉族，1986年7月8日出生，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8472号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。经查，本案执行标的为4838.53元，被执行人住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日书记员  冯英新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢149号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒙海榕，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、蒙海榕借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、蒙海榕履行向申请执行人偿还借款本金860000元及利息和支付迟延履期间的债务利息的义务，并负担申请执行费10943元；若被执行人刘支奎、蒙海榕未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、蒙海榕至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市，2020年6月23日，本院以548480元对被执行人被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年7月15日，本院在第一司法拍卖流拍的基础上降价10%，以493632元对被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖了流拍。2020年7月28日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人刘支奎、蒙海榕所有的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市作价493632元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行抵偿被执行人刘支奎、蒙海榕向四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源所欠本案借款本息，被执行人刘支奎、蒙海榕所有的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市所有权自本裁定书送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人刘支奎、蒙海榕所有的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4343号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。主要负责人：曹文博，职务。委托诉讼代理人：王毅超，该公司职员。委托诉讼代理人：韩璐，该公司职员。被申请人：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北津汇广场1-4号楼-S-12，统一社会信用代码91120116589779642L。法定代表人：张国欣。被申请人：邢维颖，女，汉族，1978年6月19日出生，住天津市津南区。被申请人：苏尔复，男，汉族，1973年3月6日出生，住天津市和平区。被申请人：邢凯，男，汉族，1989年4月3日出生，住天津市南开区。被申请人：董天娇，女，汉族，1988年1月18日出生，住天津市南开区。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司、邢维颖、苏尔复、邢凯、董天娇金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司天津分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津柒柒餐饮管理服务有限公司、邢维颖、苏尔复、邢凯、董天娇价值1667422.97元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津柒柒餐饮管理服务有限公司、邢维颖、苏尔复、邢凯、董天娇价值1667422.97元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年七月二日书记员  戴琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正宝，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人刘建国因与被申请人赵正宝、姚子付民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3890号和本院（2018）皖12民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为,刘建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖178号 原告：吴健，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李孟玲，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩。 原告吴健、李孟玲与被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃市法院）于2020年7月7日立案。 原告吴健、李孟玲诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吴健、李孟玲购买被告开发的位于邛崃市，总价款516144元。案涉合同对房屋交付条件、交付日期、办理房屋产权权属证明时间以及违约责任等进行了约定。合同签订后二原告按约定支付了购房款，并于2016年9月7日从被告处收房，并补交了房屋面积差价6144元（原合同约定购房款510000元），同日缴纳了税费、办证等资料及费用。按照合同约定，被告应于2016年6月30日前将房屋交付给二原告，二原告是在2016年9月7日才收到房屋；被告应于2018年2月5日前为二原告办理好不动产产权证书并交付，但不动产产权证办理日期为2018年9月5日。被告逾期交房、逾期办证均已违反合同的约定，应当承担相应的违约责任。诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理不动产产权证书的违约金共计14452.87元。 邛崃市法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告李孟玲系该院工作人员，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告李孟玲系邛崃市法院工作人员，邛崃市法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金亚娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初686号原告：王长华，男，汉族，1970年11月19日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：王长生，男，汉族，1973年3月18日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王长华与被告王长生侵权责任纠纷一案，于2020年2月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华、被告王长生的委托诉讼代理人吕长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告房屋维修损失等所有费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，左右邻居。原告于1999年5月经过村委会同意，在自家的宅基地建楼房两层，当时处理房屋基础一般，至今20年了，被告于2019年4月在没有通知原告的情况下，私自紧靠原告墙体西边建楼房三层（原来西边为道路），地基挖在原告墙体下面，造成原告房屋地基下沉，房屋墙体以及大梁下面多处裂缝（附有照片），严重影响原告生活安全。我的房屋紧贴西山墙边是被告的排水管，导致屋里潮湿。后经原告多次找村委会协商赔偿事宜，经村委会多次调解无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长生辩称，一、原告起诉被告损害了原告利益，造成原告地基下沉，墙体裂缝，缺乏事实依据。原告诉称“1999年建房屋二层，当时处理房屋基础一般，至今20年了。”被告认为，既然建房已20年，尤其是房屋地基处理一般，很可能造成地基下沉，墙体和大梁下面裂缝；其次，当时施工的质量有无问题也只得考虑；第三，房屋建好居住已20年，质量和使用寿命（年限）只会降低，不会增加。二、按照民诉法的相关规定，原、被告必须存在法律上的利害关系，如果不存在因果关系，被告就不存在赔偿原告的损失问题。按照最高院关于证据规则的规定，谁主张谁举证的原则，原告应向法庭举证证明自己房屋受损是被告建房造成的，才能得到法院的支持。否则，被告是不能承担赔偿原告房屋损失的责任的。三、原告应申请科学的技术鉴定，以证实其房屋受损的真正原因，没有科学的技术鉴定，单凭原告诉状所述事实和理由，在法律上是站不住脚的。经审理查明，原、被告系左右邻居。原告王长华房屋坐北朝南，主房两层各三间半，西边厢房一层三间，其中北边是楼梯间两层，东厢房是两间平房，东厢房南边是入户门过道。被告王长生主房坐东朝西，三层楼房，后墙外皮距离原告王长华西墙外皮最南端是6㎝，中间39㎝，最北端67㎝。原告王长华主房西屋一层、二层卧室有大小不等的裂纹，西厢房后墙、地面、楼梯都有裂缝，西厢房在院内的外墙也有明显裂缝。被告王长生的老房屋是南北向，与原告房屋之间有一条2米多的路，2019年农历3月，被告王长生拆除老房子，在原地基上建新房，建新房屋时调整了房屋坐向为坐东朝西，并把中间2米多的路占用了。王长华以被告紧邻原告房屋建房造成原告房屋地基下沉，墙体多处裂缝为由诉至本院。本案审理中，原告王长华申请对原告房屋出现裂缝是否系被告建房造成及若是被告建房造成则原告损失的具体数额进行司法技术鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，后因王长华经鉴定机构催要未缴纳鉴定费，陕西中金司法鉴定中心终止了鉴定，并向本院出具了陕西中金司法鉴定中心终止鉴定告知书。庭审中王长华称其于2019年6月份发现西院墙有轻微的裂缝，后于2019年10月份发现地坪下陷。另查明，原告王长华房屋于1999年所建，当时地基是从地面向下挖60到70公分，用砖打的地梁。被告王长生新建房屋的地基是用机器钻的桩,灌的混凝土，每隔1.5米一个桩。以上事实，由现场勘验笔录、照片、陕西中金司法鉴定中心终止鉴定告知书等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证实。本案中，原告主张被告紧邻原告房屋建房造成原告房屋地基下沉，墙体多处裂缝，请求被告停止侵权、排除妨碍，赔偿原告房屋维修损失等所有费用共计10万元，但原告的房屋裂缝、地基下沉原因是否因被告紧邻原告房屋建房所造成、是否还有其他原因等都属于专门性问题，需要经过专业技术人员的鉴定才能确定，而原告在本院对外委托鉴定的过程中，经司法鉴定机构多次催要鉴定费，原告一直未缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止了鉴定，从而，原告房屋墙体裂缝以及地基下沉是否系被告建房行为所造成，现无法确定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王长华的诉讼请求。诉讼费1150元，由原告王长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年七月九日书记员  曾 松
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初120号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，案发时住石家庄市鹿泉区大河镇贾村，务工。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌照红色铃木牌二轮摩托车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：95.57ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照红色铃木牌二轮摩托车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：95.57ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《公安交通管理行政处罚告知书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《鉴定意见通知书》《查获经过》《到案经过》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《张某某驾驶的机动车照片》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8072号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执414号 申请执行人：杨兆建，男，1982年7月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：任核生，男，1987年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行杨兆建与任核生民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月28日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢96号 申请执行人李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，现住东胜区。 被执行人王志光，男，汉族，1963年12月24日出生，现住东胜区。 申请执行人李继平与被执行人王志光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继平依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王志光所有的位于东胜区、005房产（上述房产已被被执行人抵押），对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费5886元，被执行人未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员 白 杨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初213号之二原告：荣剑，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。经营者：鹿明好，经理。上列两原告共同诉讼委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。上列两原告共同诉讼委托代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码91130182745404552A。负责人：胡彦旭，总经理。原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因经管辖权异议、鉴定等程序，审理期间延长，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  汪银星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初176号之一 原告（本诉被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民，公司经理。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告（本诉原告）：新八建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区石家碾西路75号12幢。 负责人：刘彬，公司经理。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告（本诉被告）绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）与被告（本诉原告）新八建设集团有限公司成都分公司（以下简称新八建成都分公司）买卖合同纠纷一案，原告京基公司、反诉原告新八建成都分公司均于2020年7月2日分别向本院提出撤回本反诉的申请。 本院认为，原告京基公司、反诉原告新八建成都分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）绵阳市京基混凝土有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）新八建设集团有限公司成都分公司撤回反诉。 本诉案件受理费68608元，减半计取34304元，由原告京基公司承担；反诉案件受理费6959元，由被告新八建成都分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  冯 缤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2703号原告：王璐，女，1992年4月18日出生，汉族，居民，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：姚春华、闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王惠彬（曾用名：王超、王惠卿），男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣、河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王璐与被告王惠彬买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人姚春华、被告王惠彬的委托代理人李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款72000元，并支付资金占用期间的利息（利息以72000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告赔付原告违约损失24000元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告王璐与被告王惠彬在微信上达成买卖协议，原告王璐以每箱60元的价格从被告处购买2000箱乐淘黄金桃罐头，并约定按照原告王璐需求一次性发货。原告王璐分别于2018年11月12日支付宝转账45000元，2018年11月13日支付宝转账30000元、银行转账45000元给付王惠彬，以上共计120000元。2018年11月28日原告王璐收到了被告发来的第一批货物黄金桃罐头800箱。2018年11月29日、12月2日、12月10日，原告王璐因经营需要联系被告王惠彬让他再次发货，但被告王惠彬欺骗说货已发出，至今原告王璐并未收到剩余货物。原告多次催促发货，被告王惠彬以各种理由推诿，拒不发货，导致原告王璐缺货无法按时给其他买受人发货造成损失。后被告王惠彬说不发货就退款，至今被告分文未退。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成极大的经济损失，为此，要求被告返还货款及利息并赔偿损失。被告王惠彬辩称：本案原告所诉称的事实不存在。被告王惠彬没有与原告订立买卖合同，也没有收到王璐的货款，请依法驳回原告王璐对被告王惠彬的诉讼请求。经审理查明：2018年11月11日，原告王璐与被告王惠彬在微信上达成买卖协议，原告王璐以每箱60元的价格从被告处购买2000箱乐淘黄金桃罐头，并约定按照原告王璐需求进行发货。原告王璐分别于2018年11月12日支付宝转账45000元，2018年11月13日支付宝转账30000元、银行转账45000元给付王惠彬，共计120000元。2018年11月28日原告王璐收到了被告发来的货物黄金桃罐头800箱，价值48000元，被告下欠原告货款72000元。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告微信聊天记录11页，中国建设银行卡客户交易明细清单两份微信交易凭证5页及兰考县公安局堌阳派出所出具的被告户籍证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王惠彬欠原告王璐货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款72000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，对原告王璐该诉请，本院依法予不以支持。对原告王璐要求被告王惠彬赔偿损失24000元的诉请，因原告王璐未能提供证据证明，对其该诉请，本院依法不予支持。对被告王惠彬的辩称意见，因与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王惠彬于本判决生效之日起十日内清偿欠原告王璐货款72000元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王惠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年七月二十七日书记员  王真真
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执436号 申请执行人：王玉江，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。 申请执行人：宁花霞，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。 被执行人：梁建明，男，1984年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉大厦12层，统一社会信用代码91130100670313284K。 法定代表人：崔中京，总经理。 本院在执行王玉江、宁花霞与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、梁建明机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉江、宁花霞申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其支付37382.67元，梁建明向其支付200862.9元。 在执行过程中，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动履行37382.67元，义务履行完毕；本院依法向被执行人梁建明发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人梁建明有可供执行的财产。 本院依法将被执行人梁建明纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人王玉江、宁花霞未能提供被执行人梁建明的财产线索。经征求意见，申请执行人王玉江、宁花霞同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王玉江、宁花霞有要求被执行人梁建明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁建明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月七日 书记员  史肖杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1079号 原告：蒋鹏程，男，1996年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李佳，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告蒋鹏程与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏程到庭参加诉讼。被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告京东金条借款本息11207.7元及支付宝借呗借款本息7728.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2020年1月18日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告通过向京东金条贷款13000元、向支付宝借呗贷款7000元共计20000元转借给被告，被告于当日立写借条一张交原告收执，约定该借款于2020年4月31日前还清，期间产生的手续费及利息由被告承担。借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护自身合法财产权益，原告向法院提起诉讼。 原告蒋鹏程对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条、微信及支付宝转账记录截图；2.金条借款合同、账单详情；3.个人消费贷款合同、账单详情、借款详情、还款记录、还款计划；4.微信记录截图2张、短信截图。 被告李佳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2020年1月18日，被告因需资金周转向原告借款。当日，原告通过京东平台“金条借款”借款13000元、支付宝平台“借呗”借款7000元共计20000元后，以微信及支付宝转账方式将该款转借给被告，被告立写借条一张交原告收执，约定该20000元借款于2020年4月31日前归还，产生的手续费及利息由被告承担。原告在京东平台“金条借款”所借的13000元，借期一年，年利率10.95%，本息共需还13599.12元。原告在支付宝平台“借呗”所借的7000元，借期一年，贷款初始日利率为0.04%，贷款实际日利率为0.034%，本息共需还7861.75元。2020年2月18日、3月18日，被告通过微信转账方式分别向原告还款1250元、1830元，合计3080元，原告主张其中有573.83元是被告归还原告的支付宝花呗欠款。之后，被告未再按约履行其余还款义务。原告经多次催促被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录、借款合同、贷款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告借给被告的前述款项系原告从网上借款平台所借得，原、被告在借条中约定在网上借款平台借款所产生的利息及手续费由被告承担，经本院核实，原告在京东平台“金条借款”借款本息为13599.12元、在支付宝平台“借呗”借款本息为7861.75元，两项共计21460.87元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告共应偿还原告借款本息共计21460.87元，扣减其已归还的3080元，本院确认被告尚应归还原告的借款本息应为18380.87元（其中京东平台“金条借款”借款本息11207.7元、支付宝平台“借呗”借款本息7173.17元）。原告主张被告归还的3080元中有573.83元系被告归还原告的其他欠款，但原告未提交证据予以证实，且还款记录亦未另行注明，对原告的该主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鹏程借款本息18380.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋鹏程负担12元，被告李佳负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3608号原告：济源市润泽物流有限公司，住所地河南省济源市坡头镇明珠苑，统一社会信用代码91419001MA454LQ03A。法定代表人：张爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞毅，该公司职员。被告：王维，男，1982年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告济源市润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）与被告王维运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告润泽公司委托诉讼代理人郭瑞毅到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿运费13368元及停运损失6000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订电子运输合同，由原告车辆豫Ｕ×××××给被告运送货物到浙江杭州33.42吨，每吨运费400元，总价13368元，被告承诺货到付款，如耽误卸车，每天支付停运损失2000元。原告将货物运到后，被告三天后才卸货，并且迟迟不付运费和停运损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王维未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告的微信聊天截图及运输合同截图，因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告从杭州建德运输33.42吨货物燃料油至河南漯河，漯河化验后以货物不合格拒收。2019年7月25日，被告遂通过微信与原告达成运输协议，由原告将上述货物重新运输回杭州建德，返程运费每吨400元，货物运到卸车前支付，到原厂期间产生压车费用每天补偿车辆2000元。同年7月27日早上，原告将货物运至建德，通知被告卸货后被被告告知暂缓卸货，之后被告才安排人手卸货，但并未按约付款，双方对此产生争执。审理中，原告主张被告迟延卸货3天，应按约承担3天的压车费用6000元，对此提交与被告的微信聊天记录，其上载明7月27日货物运到，7月31日才开始卸货。经与被告电话联系，被告自认2019年7月27日早上货物运到，其于7月28日晚上卸货，产生2天压车费用。同时被告表示原告回程费用坐地起价，其系被逼无奈，且此后已向原告支付6000元运费。原告对此予以否认，被告在本院限期内未提供付款的相应证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告运输货物燃料油，双方已经形成运输合同关系，被告负有向原告支付相应运输费的义务。原告主张双方运输的燃料油33.42吨，运费400元每吨，并提供双方微信聊天记录截屏，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的运费数额13368元予以确认。对于原告主张的停运费用，因双方约定一天2000元，原告主张停运3天，被告虽仅自认2天，但原告提供的聊天记录载明双方7月30日还在沟通卸车。故本院对此予以认可，确认停运费用为6000元（2000元/天*3天）。被告辩称其向原告支付了6000元，因原告予以否认，被告亦未提供证据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零八条、第三百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告济源市润泽物流有限公司运费及停运损失19368元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费142元（已减半收取），由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一案不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从气晕地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1856号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区友谊路红谊苑小区。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王某某，男，1954年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  周子善二〇二〇年七月十五日书记员  李正阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2825号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：郭连根，男，1965年6月6日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：无锡豪顺工程机械租赁安装有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R95NW4T，住所地无锡市惠山区振原路8号16-39。法定代表人：陈二江，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告郭连根、无锡豪顺工程机械租赁安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  冯卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  王馨荷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2824号申请执行人：王静波，男，1967年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王静波申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王静波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2824号民事判决书所确定的本金632元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2824号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督3号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴辉建，男，1973年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县杉木桥镇沅峪村16组。被申请人：曾六英，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县余田乡上桥村3组。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴辉建、曾六英于2015年12月1日向申请人所属的原杉木桥信用社借贷款5万元，贷款利率为9.025%。贷款到期日为2018年12月1日，现本金余额4.5万元，被申请人吴辉建、曾六英没有履行还款付息义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由农商行承继。申请人农商行向本院提交了《湖南省农村信用社借款借据》及《个人借款合同》。要求被申请人吴辉建、曾六英偿还申请人农商行借款本金45000元及利息22106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴辉建、曾六英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计67106元。申请费492.55元，由被申请人吴辉建、曾六英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1064号 关于朱伟明与张新宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第7757号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人朱伟明于2018年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人朱伟明于2020年7月16日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）东法民初字第7757号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4976号原告：陈代远，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱成均，男，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告陈代远与被告朱成均民间借贷纠纷一案中，因原告陈代远未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明刚二〇二〇年七月三日书记员  刘海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5637号原告：周建军。被告：郭生威。原告周建军诉被告郭生威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。原告周建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军自行承担。审判员  张伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋雪3420745550545
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初145号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李建菲,男,1983年10月6日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月22日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李建菲犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人李建菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年8月3日上午8时许,在宁晋县李某1家附近，李某1与韩某因口角发生打斗,李某1离开现场几分钟后，李某1的弟弟李建菲来到现场与韩某发生打斗,李建菲将韩某仰面朝后打倒在地,致使韩某腰部受伤。经鉴定,韩某Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折属轻伤一级。案发后李建菲自动投案,如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李建菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人李某1、苏某、李某2、雷某证言，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解书、撤回控告申请书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表、发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建菲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李建菲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人李建菲的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李建菲判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李建菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保203号 申请人王金安，男，1949年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人付立红，女，1963年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人德州博迅实业有限公司。 住所地：德州市陵城区糜镇永馆路北侧 法定代表人：王中山。 本院在审理申请人王金安与被申请人付立红、德州博迅实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付立红、德州博迅实业有限公司名下的银行存款35000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月十四日 书记员  齐富强
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特295号     申请人（仲裁被申请人）：西安精毅学行企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王京，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小红，该公司员工，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：覃建涛，男，汉族，住陕西省紫阳县。   申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕334号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查期间，西安精毅学行企业管理咨询有限公司于2020年7月16日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕334号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安精毅学行企业管理咨询有限公司负担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏                             二○二○年七月十六日     法官助理  孙浩谋   书记员 王    琦            1