wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初111号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张运红，女，1974年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月9日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月13日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张运红犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张运红到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年5月至9月，被告人张运红在大连市金州区其租房内，先后三次容留王某吸食冰毒。2.2019年7月至10月，被告人张运红在辽宁省瓦房店市其租房内，先后四次容留姜某吸食毒品。公诉机关认为，被告人张运红在其住所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张运红认罪认罚，建议判处其拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张运红自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张运红系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张运红容留他人吸毒时吸毒工具自制冰壶一个、紫色OPPO手机一部。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人王某、姜某、张某等的证言笔录、被告人张运红的供述与辩解笔录在案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、到案经过、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张运红提供场所多次容留他人吸食毒品，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张运红系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个、紫色OPPO手机一部，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  马红卫人民陪审员  张大帅二〇二〇年七月二十九日法官助理王非非书记员刘洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4103号之一申请执行人姚建华，男，1953年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人姚海燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人姚建亭，男，1960年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姚建华与被执行人姚海燕、姚建亭共有纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2018年7月30日作出（2018）辽02民终4475号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚建亭名下人民币41950元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月七日书记员  金博宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5604号原告：刘秀刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，现住郑州市。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被告：李力，女，汉族，1966年4月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘秀刚与被告李力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀刚及其委托诉讼代理人向泽文、王晓瑜到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34800元并支付至实际支付日的利息（利息以34800元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款32800元并支付至实际支付日的利息（利息以32800元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告经营食品行业，被告在辽宁省××铁西区经营幼安堂睿智小儿推拿店。在2019年5月份之前，原、被告双方多次通过电话或微信形式口头订立食品买卖合同，由原告向被告经营地址发货，再由被告通过微信向原告付款，双方交易比较顺畅。由于被告在食品交易中结款较为正常，在之后的食品订购当中，原告一直根据被告的指示发货，被告收货以后，再进行追款。2019年8月11日，因原告向被告发送的400件货物款未结，原告向被告要求回款。在交涉当中，被告又通过电话向原告要求再发送100件货。原告发货以后，被告通过各种理由拖延付款。2019年10月18日，被告认为原告早期发货的400件货物中有100件丢失，只承认300件货物，主张货款先欠着，同时对另外100件的货物主张正在清货。原告在此期间，多次主张回款，被告总是以各种理由搪塞。2019年10月29日，在原告的要求下，被告对所欠货款的数量及单价进行了确认，即：前期的400件货，单价82元，只认可其中的300件，对其中的100件主张丢失，同时对后期追加的100件货认可单价为102元。随后，在原告的多次追账过程中，被告对所欠货款涉及的数量和单价均进行了确认。原告认为，本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，合同履行地应为原告所在地。原、被告双方的买卖合同虽未采用书面形式，但原告已经向被告发送货物，被告收到货物且对所涉及货物的单价及数量均表示认可，双方权利义务明确，被告有返还货物的义务。被告李力未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：被告从原告处购进食品，原、被告系买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，其于2020年6月10日通过微信与原告核算账务如下：“82一件的300件，24600元，102一件的100件，10200元，共计24800元，返货57件82×57=4674元，返货8件102×8=816元，返货共计5490元，余款29310元”。2020年7月18日，被告通过微信偿还原告货款2000元。因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款29310元的给付义务。扣除被告已支付的2000元货款，被告仍应向原告支付货款27310元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付货款的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2020年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李力于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀刚货款27310元及利息（自2020年5月1日逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘秀刚负担52元，由被告李力负担258元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5687号原告：陈成志，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：安徽明彩防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道金大工业园1号。法定代表人：聂超。原告陈成志与被告安徽明彩防护用品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法进行审理。陈成志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签署的股权转让合同;2、判令被告向原告退还股权转让价款114127.5元;3、判令被告向原告赔偿经济损失200000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告委托原告为其加工一次性口罩的耳带。2020年4月19日、4月20日，原告分别为被告加工了111千克、109千克的耳带，合计220千克，按75元千克计算，合计加工费16500元。加工耳带的过程中，被告告知原告:被告控股一家专门从事耳带焊接的目标公司，被告可以将其持有的该公司25%的股权转让给原告。2020年4月21日，原、被告就上述目标公司的股权转让事宜进行协商，双方达成一致，被告将其持有的目标公司25%的股权转让给原告，作价114127.5元，双方签订书面的股权转让合同。被告向原告承诺其为上述股权的唯一所有权人，转让的股权不存在瑕疵，且已经履行了目标公司注册资本的出资义务。基于被告的承诺，原告于2020年4月22日将股权转让款114127.5元通过银行转账的方式支付给了被告（扣除原告为被告加工耳带的加工费16500元后，原告实际支付了97627.5元）。原告按约履行完毕后，要求被告为原告办理股权交割手续，但被告一直未能履约。后经原告向桐城市市场监督管理部门核实，被告并未持有任何公司的股权，被告所称的专门从事耳带焊接的目标公司亦不存在。被告虚构转让标的，以欺诈的方式骗取原告转让价款的行为，不仅违反了相关法律的规定、涉嫌刑事犯罪，亦严重违背了双方合同的约定。按照股权转让合同第六条的约定，原告有权解除合同，且被告应向原告支付200000元的经济损失。原告曾多次联系被告，要求被告返还原告已经支付的股权转让款，并要求被告赔偿原告的经济损失。截至目前，被告均拒绝退还、赔偿。因双方在合同中约定如有争议各自向所在地人民法院起诉，故原告具状起诉，入禀钧院，谨祈钧院依法支持原告的诉请为盼。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告安徽明彩防护用品有限公司以非法占有为目的，以虚构转让标的，以欺诈的方式骗取原告转让价款的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈成志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二日书记员 闫永琪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初383号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人艾牧，男，1969年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被天门市公安局取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人艾牧犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人艾牧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日16时许，被告人艾牧饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市西环路与天仙公路交叉路口路段时，被公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，艾牧血液中检测出乙醇，其含量为385.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾牧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人艾牧的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天门市中医院检验报告单等书证；证人蒋某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人艾牧的供述与辩解等证据证实。被告人艾牧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年4月22日，被告人艾牧接到办案机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。本院认为,被告人艾牧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾牧在接到办案机关电话通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，其行为应视为自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人艾牧犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年七月二日法官助理唐阳书记员崔莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之十二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币1020.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执964号 本院受理的（2020）川0129执964号成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行贺曾容、胥家良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3004号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陀维永，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告陀维永合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陀维永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款36277元并支付利息3031.90元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金10000元；3.律师费用3000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2015年11月24日，被告因购车贷款需要与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2015年12月28日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额50000元，手续费9025元，共计59025元，分36期归还，在每月25日前归还1639.58元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年7月25日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陀维永未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订了《分期付款购车服务合同》后，原告了收取被告履约保证金1500元。2019年6月28日，工行武林支行出具保证人偿债证明，确认原告物产集成公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）为债务人陀维永分别于2017年7月25日代偿6400元、2017年12月25日代偿7100元、2018年4月25日代偿7100元、2018年8月24日代偿7200元、2018年12月25日代偿8477元，合计代偿36277元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费3000元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《公证书》（含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》）、中国工商银行账户历史明细专用、保证人偿债证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告陀维永签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告陀维永亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告陀维永未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人陀维永偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司收取履约保证金1500元，于法无据，该款项应从本金中予以扣除；原告物产集成公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持；关于律师代理费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陀维永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陀维永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款34777元； 二、被告陀维永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息2855.25元（暂计至2020年4月9日，此后以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告陀维永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担124元，被告陀维永负担430元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陀维永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保819号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：文小玲，女，1968年12月12日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文小玲名下银行存款1834元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区X处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文小玲名下的银行存款1834元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区X处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请39元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1007号 原告：陶宝清，男，1955年5月28日出生，汉族，住武义县。 被告：郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住武义县。 被告：潘瑄敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。 原告陶宝清与被告郑奕军、潘瑄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶宝清到庭参加诉讼，被告郑奕军、潘瑄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宝清向本院提出诉讼请求：判令被告郑奕军、潘瑄敏归还原告借款67000元及自2018年5月1日按月利率1.2%计算至2020年5月1日止的利息16080元。事实和理由：被告郑奕军、潘瑄敏夫妇于2017年5月1日向原告借款67000元。2018年5月23日被告向原告支付了2017年5月1日至2018年5月1日一年双方约定利息。之后原告曾多次向被告催讨要求归还本金67000元和约定利息均无结果。 被告郑奕军、潘瑄敏未作答辩。 原告陶宝清围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有二被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑奕军、潘瑄敏曾向原告借款100000元。2017年5月1日经双方结算，二被告归还了原告借款本金50000元，并将未支付原告的一年多的利息17000元计入本金，由二被告重新向原告出具一张借款本金为67000元的借条，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告仅归还了9650元利息，剩余借款本息二被告至今未予归还。 本院认为，被告郑奕军、潘瑄敏向原告陶宝清借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告郑奕军、潘瑄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑奕军、潘瑄敏于本判决生效后十日内归还原告陶宝清借款本金67000元及利息16080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告郑奕军、潘瑄敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初333号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭伟，男，1984年11月7日出生，公民身份证号码370704198411071019，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地：潍坊市坊子区九龙街道办事处罗都屯村777号，住临朐县碧桂园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被临朐县公安局取保候审，2020年6月23日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕288号                  指控      事实               2019年6月4日1时许，被告人彭伟酒后驾驶鲁VLV603号小型越野客车沿临朐县文化路由北向南行驶至新华路路口时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人彭伟静脉血中检出乙醇成分含量为141.47mg/100ml。                                                                                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人彭伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人彭伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  窦秀兵                                                 二〇二〇年七月二十三日                                       书 记 员  邓  佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十五申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异89号申请执行人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：苗萍，总经理。委托诉讼代理人：周英,广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶,广东中屹行杰律师事务所律师。被执行人：那鸿展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芳江。第三人：张芳江，男,1943年5月24日生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡堰套村后营小队。本院在执行申请执行人深圳市绘王动漫科技有限公司与被执行人那鸿展览(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张芳江为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：深圳市绘王动漫科技有限公司与那鸿展览(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)沪0120民初10467号民事调解，调解内容“一、确认原、被告之间的两份《展位预订申请表(代合同)》于2019年3月15日解除；二、被告那鸿展览(上海)有限公司返还原告深圳市绘王动漫科技有限公司参展费用17,600元、搭建费用1,424元，合计19,024元，具体支付方式：分九期付清，被告分别于2019年7月1日前支付4,000元，于2019年8月1日前支付4,000元，于2019年9月1日前支付1,575元，于2019年10月1日前支付1,575元，于2019年11月1日前支付1,575元，于2019年12月1日前支付1,575元，于2020年1月1日前支付1,575元，于2020年2月1日前支付1,575元，余款1,574元于2020年3月1日前全部付清；若被告任意一期逾期付款，则需另行支付原告以未付款为本金，自2019年5月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，且原告可就余款及利息一并申请执行；三、原、被告就本案无其他争议”。因那鸿展览(上海)有限公司未履行支付义务，深圳市绘王动漫科技有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执6638号立案执行。在执行过程中，因被执行人那鸿展览(上海)有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人那鸿展览(上海)有限公司成立于2016年11月24日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本831万元，股东为第三人张芳江。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人张芳江作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张芳江为本案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初10467号民事调解书确定的被执行人那鸿展览(上海)有限公司向申请执行人深圳市绘王动漫科技有限公司履行的支付义务，由被执行人张芳江承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年七月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3052号原告:李中勤,男,1961年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张保后，男,1959年11月28日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。原告李中勤与被告张保后退伙纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告李中勤于2020年7月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李中勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中勤撤诉。案件受理费减半收取计2680元，由原告李中勤负担。审判员  吕战廷二〇二〇年七月二十日书记员  张侃铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1458号申请执行人：华明宝，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，江苏省金湖县人，住金湖县。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人华明宝与被执行人应文松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人应文松所有的银行存款62385元。或查封与执行标的62385元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初785号 原告：张星，男，1968年5月12日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，泗水滨律师事务所律师。 被告：刘亚洲，男，1982年3月30日出生，汉族，住泗水县。 原告张星与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张妍到庭参加诉讼,被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲刘永政原系养殖业同行，被告从事二手车经营，被告因资金周转需要经其父亲介绍，分别于2011年1月26日向原告借现金50000元、2011年5月16日向原告借现金50000元，未约定还款期限和利息，被告收到现金后亲笔为原告书写借条和收到条。后原告多次催要，被告一直未还款，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告张星从事养殖生意，被告刘亚洲从事二手车经营。2011年1月26日，被告刘亚洲以经营二手车需周转资金为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告向原告书写了借条及收条各一份，借条内容为：“借条今借张星现金(50000.00)元正大写：伍万圆整借款人：刘亚洲2011年1月26日。”收条内容为：“收条今收到张星现金（50000.00元正）大写：伍万圆整收款人：刘亚洲2011年1月26日。”2011年5月16日，被告再次向原告借款50000元，被告收到50000元现金后，于借款当日向原告书写借条一份，内容为：“借条今借张星现金(50000.00)元正大写：伍万圆整借款人：刘亚洲2011年5月16日。”两次借款共计100000元，均未约定借款利息及借款时限，后原告因购房需要资金多次向被告索要借款未果，遂于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、证人丁某,4的证言予以证实，且均已记录在卷。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定的借款已实际交付，借款合同合法有效。原告主张被告归还100000元借款本金，并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息从起诉之日起依法计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告刘亚洲于本判决生效后十日内偿还原告张星借款本金100000元及利息（利息计算：自2020年4月7日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9718号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日生，汉族，该行职工。 被告：赵锴，女，1982年5月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王浙东，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：吴青柏，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：丁波，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告赵铠、王浙东、吴青柏、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼；被告赵铠、王浙东、吴青柏、丁波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款40万元及利息；2.判令被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：被告赵锴于2019年1月17日在原告处办理借款40万元，并由被告王浙东、吴青柏、丁波承担连带保证担保，到期日为2020年1月16日。该笔借款现已逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法起诉。 赵铠、王浙东、吴青柏、丁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告兰山农商行（贷款人）与被告赵铠（借款人）签订编号为（兰山农商银行营业部）个借字（2018）年第103号《个人借款合同》。合同约定，借款人赵铠向贷款人兰山农商行申请借款金额40万元，用途为购木门；期限自2018年2月1日至2020年1月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告王浙东（保证人）、吴青柏（保证人）、丁波（保证人）签订编号为（兰山农商银行营业部）高保字（2018）年第83号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于赵铠（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月1日起至2020年1月23日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告兰山农商行依约于2019年1月17日向被告赵铠提供借款40万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2020年1月16日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月21日，被告赵铠欠原告兰山农商行借款本金40万元、利息17114.6元、罚息7250元、复利601.5元。 本院认为，原告兰山农商行与被告赵铠、王浙东、吴青柏、丁波签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款40万元。借款到期后，被告赵铠未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王浙东、吴青柏、丁波作为借款人赵铠的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵铠、王浙东、吴青柏、丁波未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铠于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月21日，利息17114.6元、罚息7250元、复利601.5元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告王浙东、吴青柏、丁波对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在60万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告王浙东、吴青柏、丁波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵铠追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告赵铠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 迪
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初127号公诉机关浚县人民检察院。被告人段玉英，女，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年7月8日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人段玉英犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人段玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年秋，被告人段玉英在浚县小河镇柴湾村其家院门外的荒地上非法种植罂粟，2020年3月14日被查获。经鉴定，段玉英种植的系罂粟幼苗，共计1002株。案发后，被告人段玉英自动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人段玉英的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人段玉英非法种植罂粟1002株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人段玉英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段玉英预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人段玉英非法种植罂粟1002株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人段玉英的指控成立，本院予以支持。被告人段玉英自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年七月三十一日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5034号原告：郭魁伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭魁伟与被告闫记祥劳务合同纠纷一案，原告闫记祥于2020年7月15日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款10500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月20日至2016年3月18日在被告烧烤店工作，被告欠原告2个多月工资10500元，原告多次向被告催要，被告答应还钱，但至今没有支付原告的工资款，为维护原告合法权益，故起诉至永城市人民法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭魁伟的起诉。案件受理费31元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年七月二十七日书记员  屈光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7588号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陶某，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告曹某某、陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1365号 申请人：徐继昌，男，1952年12月30日出生，汉族，住青州市。 申请人：王华美，女，1952年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：房常英，女，1978年1月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：徐佳洋，男，2003年1月8月出生，住青州市。 被申请人：任昭恺，男，1999年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：任启龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住青州市。 申请人徐继昌、王华美、房长英、徐佳洋、徐佳洁与被申请人任昭恺、任启龙、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任昭恺驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人任昭恺驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆,扣押期限自2020年7月21日开始； 二、查封被申请人任启龙所有的位于青州市圣水路1126号世纪鸿基花园N3号楼2单元1102（证号：鲁2017青州市不动产权第0013246号）房产一处，查封期限自2020年7月30日开始； 三、冻结被申请人任启龙在银行的存款1240000元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马全涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8268号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告张海信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4048号原告：任秋竹，女，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：陈增达，男，2002年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈天震，男，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：张建国，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省定陶县。原告任秋竹诉被告陈增达、陈天震、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉，本院已依法准许，原告任秋竹委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼,被告陈增达、陈天震、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秋竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养、伙补、交通等费用共计24188元，在审理过程中变更为19417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日被告驾驶电动三轮车沿濮阳市京开道由北向南行驶至卫宛街交叉口左转弯行驶时，与沿京开大道由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队出具的事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。另查明，被告张建国系驾驶人陈增达雇主。事故三轮车在人寿财产保险公司投保有电动三轮车综合保险三责险，原告与保险公司已达成赔偿协议。事发后，原告就医治疗。原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告陈增达、陈天震未答辩。被告张建国辩称，我是牌号为003711号电动三轮车车主，事故发生时是陈增达驾驶的，是借用的，啥时借用的记不清了。事故发生时我在濮阳市的家里，我的三轮车在人寿保险公司投保了电动三轮车综合保险。我不应当承担事故责任，应由陈增达赔偿。事故发生当天陈增达告诉我了，我也到事故现场。事故发生后没有给原告拿钱。经审理查明，2019年11月4日10时10分许，陈增达驾驶牌号为003711号的电动三轮车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至卫宛街交叉口左转弯行驶时，与沿京开大道由南向北行驶的任秋竹所骑的电动两轮车相撞，造成车辆受损、任秋竹受伤的道路交通事故。2019年11月11日，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈增达负事故全部责任，原告任秋竹无责任。事故发生后，原告任秋竹到濮阳惠民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、头部外伤。于2019年11月11日出院，共计住院7天。出院医嘱为：维持患肢制动不少于5周，1月后复查，注意加强营养，继续用药，不适随诊，院外1、2、3月来医院复查，根据骨折愈合情况，指导下一步功能锻炼。原告提交濮阳县王称堌派出所陈增达、陈天震户籍证明一份，证明被告陈增达及陈天震身份信息，被告陈增达在事故发生时未满17周岁。另查，陈增达驾驶电动三轮车车辆所有人为张建国，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了三轮电动车综合保险第三者责任险，原告住院期间医疗费被告车辆保险人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已赔偿完毕。以上事实有道路交通事故认定书、病例、户籍证明等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈增达负事故全部责任，原告任秋竹无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失应当由实际侵权人陈增达承担责任，事故发生时被告陈增达为未成年人，不具有执行能力，被告陈增达父亲被告陈天震，系其法定代理人，应由被告陈天震按陈增达承担责任承担原告赔偿责任。被告张建国作为电动三轮车车主，将三轮车借给尚未满17周岁的陈增达驾驶车辆上路，对事故的发生有一定过错责任，应承担一定民事赔偿责任，以10%为准。原告损失本院认定如下：原告按照河南省2019年农林牧渔业平均工资44314元／年计算，结合原告住院时间、伤情及出院医嘱，诉求误工费本院认定10927元（44314元÷365天×90天)；诉求护理费5250元[125元/天×（7天+35天）]，结合原告住院时间、伤情及出院医嘱，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年，125元/天计算，依法予以确认；诉求住院伙食补助费350元（50元／天×7天），结合住院时间，依法予以认定；结合原告住院时间、伤情及出院医嘱，诉求营养费应为840元[20元／天×(7天+35天)]；诉求交通费140元（20元／天×7天），结合住院时间，依法予以确认。以上原告损失共计17507元（10927元+5250+350元+840元+140元），由被告陈增达赔偿15756.3元（17507元×90%），由法定代理人被告陈天震给付，由被告张建国赔偿1750.7元（17507元×10%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告陈增达法定代理人被告陈天震于判决生效后十日内赔偿原告任秋竹误工费等共计15756.3元；二、被告张建国于判决生效后十日内赔偿原告任秋竹误工费等共计1750.7元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告任秋竹负担7元，由被告陈增达、陈天震负担136元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十四日书记员  马晨良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2281号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡楚华，男，1976年7月18日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人胡楚华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡楚华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人胡楚华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人胡楚华名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人胡楚华无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人胡楚华户籍地长沙县对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人胡楚华名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人胡楚华采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为本金98,928.94元及利息25,132.86元、违约金4,749.15元（后段利息、违约金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,453元、申请执行费1,832.16元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月三十一日书记员 王 武
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1705号 原告：何维英，女，1983年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：兰迪，女，1989年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 原告何维英与被告兰迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维英、被告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日2015年1月19日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借现金共计36万元，已偿还9万，余下27万未偿还，于2015年1月19日重新出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条今借到何维英现金270,000元（贰拾柒万元正）兰迪2015.1.19”。后被告于2016年偿还3万元，至今尚欠24万元未偿还。原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告兰迪辩称，原告仅提供借条一张，但未提供转账凭证等证据证明出借款项已实际交付，应承担举证不力的不利后果。双方没有约定利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效期间。另，本案所涉借款实际是2013年3-10月期间被告租赁原告房屋开设赌场时原告向参赌人员出借的资金，后因案发被公安机关查处，原告担心出借款项不能收回，故要求被告出具借条，被告害怕刑事处罚加重，所以出具了借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何维英与被告兰迪之母系朋友关系，原、被告之间相互认识。被告兰迪于2014年期间先后三次向原告何维英借款共计36万元，后被告兰迪偿还了9万元，并于2015年1月19日向原告何维英出具借条载明：“今借到何维英现金270000.00元（贰拾柒万元正）兰迪2015.1.19”。后被告兰迪再次于2016年向原告何维英还款3万元。原告何维英对前述出借款项陈述均系现金方式交付，资金来源系承揽建设工程和摩托车销售业务的流动资金，三次出借的款项分别为10万、6万、20万，被告兰迪两次还款也系现金方式。2020年4月20日，原告何维英以电话方式向被告兰迪催收借款，双方通话过程中被告兰迪对借款、还款以及尚欠款项数额均予以明确承认并承诺还款，并未涉及款项系原告何维英出借与他人赌资的事实。2020年4月26日，原告何维英向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告何维英提供的借条、视听资料（电话录音）等证据在卷佐证，被告兰迪质证对借条真实性无异议，对视听资料真实性不予认可，但未提供足以反驳的证据予以推翻，本院经审查依法确认借条、视听资料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告兰迪就前期借款结算后向原告何维英重新出具借条，且在此后履行部分还款义务，在原告何维英以电话方式催收借款时，被告兰迪对借款事实、数额均予以承认，原告何维英对出借款项的交付方式及资金来源能够作出合理说明，加之被告兰迪无正当理由拒不到庭就有关案件事实接受询问，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告兰迪作为借款人应当向出借人即原告何维英履行还款义务。依据借条所载明的金额及原告何维英自认已还款3万元的事实，本院认定被告兰迪尚欠借款本金为24万元。因双方在借条中未约定利息，原告何维英主张从出借之日起按照银行贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，本院确定从其提起诉讼主张权利之日即2020年4月27日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息，至还款之日止。双方在借条中未约定还款期限，原告何维英可在合理期限内随时主张权利，被告兰迪虽提出超过诉讼时效的抗辩，但未能举证证明原告何维英第一次向其主张权利要求还款的具体时间，根据诉讼时效制度的立法目的，为有利于保护权利人的权益，本院认定本案的起诉未超过诉讼时效期间。 综上所述，原告何维英的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何维英借款本金24万元及逾期还款资金占用利息（利息计算方式：以本金24万元为基数，从2020年4月27日起按照年利率6%支付，至本金还清之日止）； 二、驳回原告何维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告兰迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张榆东
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执145号之一 申请执行人：刘文君，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：成都万明化工有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路9号2幢1楼2号，统一社会信用代码：91510105777473704A。 法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。 被执行人：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 本院在执行刘文君申请执行成都万明化工有限公司、王万明合同纠纷一案中，申请执行标的140000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  王奕璇
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0424司救执7号 救助申请人：宋建良，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 宋建良以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月14日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人宋建良称：因该交通事故构成九级伤残。花费医疗费近30万元，但仅获赔肇事车辆投保的交强险11万元，其余未得以赔付。事故后，因受伤残疾，家庭收入严重影响，家庭经济较困难，故申请司法救助。 经审查查明，2017年9月26日7时29分左右，彭雷驾驶的低速货车与宋建良驾驶的正三轮摩托车相撞，造成宋建良受伤、二车损坏的交通事故。交警部门的责任认定彭雷承担事故的主要责任，宋建良承担事故次要责任。经鉴定，宋建良双侧耻骨上下支粉碎性骨折伴骶骨骨折术后，遗留骨折严重错位畸形，双侧闭孔严重不对称伴内骨盆环变形，评定为人体损伤九级伤残。法院审理后判决，中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿宋建良110000元；彭雷赔偿宋建良289787.86元。后宋建良因彭雷未履行赔偿义务，向法院申请执行，经查询被执行人彭雷无银行存款、无车辆及房产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另外，海盐县xxxxxx村民委员会出具的证明，载明：宋建良因2017年重大交通事故受伤后造成劳动能力下降，在家休养半年后无法再做体力活，也没有固定收入，就医期间花费三十余万元大多是亲戚方借来，肇事司机未出，妻子以打零工为生，无固定收入。母亲虽有生活费，但年龄已大并患有糖尿病、高血压等疾病，常年在家服药休息。父亲虽有生活费但年事已高，在家务农，劳动力已明显下降。儿子是一般职员，已组建家庭并生育两个孩子，需要抚养。 上述事实有（2018）浙0424民初2764号民事判决书、（2018）浙0424执2848号执行裁定书、2020年4月22日海盐县xxxxxxxx村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，宋建良因其交通事故责任纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋建良司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日 ?? ??2?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2026号申请执行人：刘浩，男，汉族，1986年1月1日生，住江阴市。被执行人：徐国胜，男，汉族，1983年12月16日生，住江阴市。申请执行人刘浩与被执行人徐国胜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘浩的申请，于2020年3月24日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16800号民事判决书。申请执行标的：184837元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐国胜去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十七日书记员  丁秋悦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初241号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年日出生于山东省淄博市，户籍所在地淄博市，汉族，中专文化，个体职业者，住淄博市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月8日15时许，被告人孙某某通过张某的联系，在张某位于淄博的住处，与从泰安市某某区前来购买甲基苯丙胺（冰毒）的吸毒人员李某协商毒品买卖事宜，并通过支付宝收取李某的毒资3000元，且电话联系购买甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人孙某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，到案证明，受案登记表，立案决定书；被告人张某的供述；证人李某的证言；支付宝转账记录截图；被告人孙某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，同时鉴于孙某某能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经对被告人孙某某所居住社区进行调查评估，当地司法行政机关认为孙某某适用社区矫正对所居住社区有重大不良影响，因此，被告人孙某某依法不符合缓刑适用条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  邢沙沙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2234号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616091100171，特别授权代理。被告:梁新中，男，1966年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告:许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告梁新中之妻。原告巩子进与被告梁新中、许越物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告巩子进于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩子进申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩子进撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告巩子进负担。审判员 曹 杰二〇二〇年七月十六日书记员 赵文文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1805号申请执行人：孙冠军，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人孙冠军与被执行人陈顺承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人孙冠军未能向我院提供被执行人陈顺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1201号之一 申请执行人王金泉，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王金泉与被执行人丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初9631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金泉于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为4896577.7元及自2020年2月21日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月六日 书记员  徐阳芷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2171号原告：陈安，男，1996年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：蒋雨顺，女，1998年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告陈安与被告蒋雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陈安于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，已经与被告达成和解并履行，现原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告陈安负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年七月二日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3508号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲。被执行人：胡波，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人胡波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初99号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户两个，冻结期限由2020年6月28日起至2021年6月28日止；2020年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月3日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月22日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为28426.34元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28426.34元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员 左 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之二十九 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1055号 申请执行人：王中，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：漆学益，男，1978年5月20日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪东波，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王中与漆学益、汪东波一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人汪东波自动履行到期债务，被执行人漆学益未履行完毕，申请执行人王中撤回执行申请，对漆学益另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1055号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡正涛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初344号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人廉黎明，男，1978年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省武陟县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年10月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2001年11月13日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2013年7月24日刑满释放；曾因吸毒，于2017年10月25日被中牟县公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年11月3日被中牟县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年3月28日被武陟县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2019年12月2日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月31日刑满释放；曾因破坏监管秩序，于2019年12月31日被武陟县公安局刑事拘留，2020年1月14日被武陟县人民检察院不批准逮捕，并于当日被武陟县公安局释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）306号起诉书，指控被告人廉黎明犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人廉黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2018年8月10日21时许，被告人廉黎明伙同他人来到郑州市郑东新区金水东路与莆田西路交叉口东南角，将刘某停放在此处的一辆东方红牌叉车盗走，后于2018年8月11日以2.5万元的价格销赃于他人。2.2018年8月20日23时许，被告人廉黎明来到郑州市郑东新区前程大道与商都路交叉口东北角，将高某停放在此处的一辆杭州牌内燃平衡重式叉车盗走，后于2018年9月4日以2.6万元的价格销赃于他人。经中牟县价格认定中心鉴定，被盗的杭州牌内燃平衡重式叉车价值人民币2.5万元。3.2018年9月14日19时许，被告人廉黎明来到中牟县大孟镇普罗理想国一号院工地门口，将张某停放在此处的一辆合力牌叉车盗走。经中牟县价格认定中心鉴定，被盗的合力牌叉车价值人民币3.5万元。现被盗车辆已追回并发还被害人张某。被告人廉黎明到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人廉黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对廉黎明以盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人廉黎明的供述，被害人张某、刘某、高某的陈述，证人王某1、杨某1、赵某1、杨某2、王某2、韩某、龚某、赵某2等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，物证照片，情况说明，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书等书证证实。被告人廉黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年8月10日21时许，被告人廉黎明伙同他人来到郑州市郑东新区金水东路与莆田西路交叉口东南角，盗窃刘某停放在此处的东方红牌叉车一辆，于次日以2.5万元的价格销赃于他人。2.2018年8月20日23时许，被告人廉黎明来到郑州市郑东新区前程大道与商都路交叉口东北角，盗窃高某停放在此处的杭州牌内燃平衡重式叉车一辆，于9月4日以2.6万元的价格销赃于他人。经中牟县价格认定中心鉴定，该车价值人民币2.5万元。3.2018年9月14日19时许，被告人廉黎明来到中牟县大孟镇普罗理想国一号院工地门口，盗窃张某停放在此处的合力牌叉车一辆。经中牟县价格认定中心鉴定，该车价值人民币3.5万元。该被盗车辆已追回并发还被害人张某。被告人廉黎明到案后，自愿如实供述上述事实。本院认为，被告人廉黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8.6万元，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法规定，应对被告人廉黎明处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.多次盗窃，价值人民币8.6万元；2.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.有多次前科，且曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。在被告人廉黎明表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，廉黎明没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廉黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人廉黎明退赔被害人刘英杰损失人民币二万五千元、退赔被害人高智良损失人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初601号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄青松，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1149号起诉书，指控被告人黄青松犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月26日15时05分左右，被告人黄青松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿西藏路由北向南行驶至西藏路与南宁路交叉路口时追尾方某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。事发后，黄青松弃车逃逸。2020年2月11日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事发时黄青松体内乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有被害人方某的陈述，被告人黄青松的供述和辩解，抽血视频，司法鉴定意见书，谅解书，以及公安机关出具的接警单、道路交通事故认定书、被告人黄青松归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄青松违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄青松对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄青松处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 另查明：案发后被告人黄青松赔偿被害人方某经济损失，并取得谅解。 本院认为：被告人黄青松违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄青松归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人黄青松犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢294号关于申请执行人张振与被执行人陈懂伟、陈志刚民间借贷纠纷一案,申请执行标的60650元，经本院立案受理，现已执行到位60650元，另收取执行费810元，至此本院（2020）苏0612执恢294号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2858号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：黄爱雄，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，经常居住地长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告黄爱雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，双方达成和解，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  严 尚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6629号 原告：俞玉立，男，1991年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞勇仁（系俞玉立之父），男，1956年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江名品港商业经营管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢302室。 法定代表人：吴坚。 本院在审理原告俞玉立与被告浙江名品港商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告俞玉立于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞玉立撤回起诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告俞玉立负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晓俏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7984号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶。 被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市欧景玺园77-2号。 被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市欧景玺园77-2号。 被告：吴松娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市义南工业区。 被告：牛军杰，男，1974年1月17日出生，汉族，住山西省万荣县。送达地址：浙江省义乌市义南工业区。 被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市锦绣家园Ａ-7Ｂ。 被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市锦绣家园Ａ-7Ｂ。 被告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市欧景玺园77-2号。送达地址：浙江省义乌市欧景玺园77-2号。 法定代表人：万新铭，经理。 被告：浙江博玛数码电子有限公司，住所地：浙江省义乌市欧景玺园77-2号。 法定代表人：楼云芳，经理。 被告：义乌市泉鹏贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人：吴松娟，经理。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司、义乌市泉鹏贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，于2020年6月11向本院提起诉讼。2020年6月28日，原告向本院申请撤回对被告义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司的起诉，本院予以准许。嗣后，原告变更其诉讼请求为要求判令：一、被告万新铭、楼云芳共同归还原告借款800万元，利息6353725.33元（利息以月利率20‰计，从2016年10月17日至2020年5月27利息为7029333.33元，逾期后归还了利息675608元，之后仍以月利率20‰计至实际履行完毕之日止），现本息共计：14353725.33元。二、被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、义乌市泉鹏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁晶到庭参加诉讼；七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月18日，被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、义乌市泉鹏贸易有限公司分别与原告签订《借款合同》1份、《保证合同》2份，约定：被告万新铭向原告借款800万元，借款期限自2016年4月18日起至2016年10月17日；借款利率为月利率16.14‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；逾期还款部分按合同利率的1.5倍计收罚息，并对未支付利息按月计收复息。被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、义乌市泉鹏贸易为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止，保证范围包括但不限于主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等。被告楼云芳在《借款合同》中签名确认借款人万新铭的上述债务为夫妻共同债务。签约后，原告依约放款，但被告万新铭、楼云芳未按约还本付息。 2018年10月16日，被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、义乌市泉鹏贸易有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺借款人、保证人正在筹款偿债。嗣后，被告万新铭、楼云芳及各担保人仍未能归还所欠款项，尚欠原告借款本金800万元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月27日为6353725.33元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万新铭、楼云芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江省义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金800万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月27日为6353725.33元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、浙江省义乌市泉鹏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53961元（已减半），由被告万新铭、楼云芳、吴松娟、牛军杰、楼文谦、李小娇、浙江省义乌市泉鹏贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷子钧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1892号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李应河，男，1966年11月30日出生，汉族，大学文化，安徽省寿西湖农场原副厂长，住安徽省六安市寿县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人李应河罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金850000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1861号之一 申请执行人：李贤鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘方峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县张北路1975号。统一社会信用代码：913703216832374364 法定代表人：杨国峰，经理。 本院在执行申请执行人李贤鹏与被执行人刘方峰、淄博桓运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1368号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘方峰、淄博桓运汽车服务有限公司的银行存款18000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7793号 原告：金牛区诗美怡皮具商贸行，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城3区40871号，经营者：肖胜膑，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯建伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告金牛区诗美怡皮具商贸行与被告冯建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区诗美怡皮具商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区诗美怡皮具商贸行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月三日 书记员  胡晋尧