安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初907号原告：汪某1，男，2013年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：汪某2（系原告之父）,男，居民，住安徽省霍邱县。法定代理人：王某（系原告之母）,女，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：韩仁强，男，1962年5月14日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告汪某1与被告韩仁强、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人贾文远、被告保险公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告韩仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本院于2020年7月16日再次公开开庭，原告的法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人贾文远、被告韩仁强、保险公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计303953.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月3日17时00分，韩仁强驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿霍邱县长集镇小园小区内便道行驶时,与行人汪某1发生刮撞，致汪某1受伤的交通事故。韩仁强负事故全部责任。韩仁强驾驶案涉车辆在保险公司投有保险。汪某1伤情构成十级等伤残。汪某1的损失至今未获得赔偿。汪某1已住院治疗近270天，现还需继续治疗，因此，对安徽中和司法鉴定意见中的营养期、护理期和后续治疗费有异议；营养期、护理期和后续治疗费应按医嘱实际住院天数计算。被告韩仁强辩称，对道路交通事故认定书中认定我负事故全部责任有异议。我驾驶的案涉车辆投有保险，由保险公司赔偿原告全部损失。我先行垫付医疗费8800元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议。原告的监护人没有尽到监护义务，存在过错，结合事故发生的具体情况，原告的监护人在本起交通事故应负事故同等责任。原告诉请过高，对医疗费等以法院核算为准，对于其中不合理不合法的部分，应当依法驳回。对安徽中和司法鉴定意见无异议。护理期与营养期应按照鉴定期限计算，在鉴定后产生的医疗费，不予认可。扣除医疗费中的10%作为非医保费用，保险公司不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月3日17时00分，韩仁强驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿霍邱县长集镇小园小区内便道行驶时，与行人汪某1发生刮撞，致汪某1受伤的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420180002588号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩仁强负事故全部责任，汪某1无责任。汪某1住院治疗283天，出院医嘱建议，加强营养，营养面神经，面肌训练。其伤情于2019年9月3日经安徽高诚司法鉴定所评定为：汪某1因道路交通事故致右侧面神经损伤（周围型），目前遗有右侧鼻唇沟变浅，张口时口角向左歪，属一侧部分面瘫构成十伤残。根保险公司对原告的伤残等级（重新）、“三期”、及后续治疗费评估的申请，安徽中和司法鉴定中心受本院委托于2020年7月6日评定为：汪某1因道路交通事故致右侧颞骨骨折，右侧面神经损伤，遗留右侧部分面瘫，评定为十伤残；其误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；其无后续治疗费。韩仁强驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。事发后，韩仁强先行支付汪某1医疗费8800元。上述事实，有原告提供的户口本、交通事故认定书、病案资料、保险单、高诚鉴定意见书等，保险公司提交的中和鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据，计163972.38元（含外购药品883.65元）。2、关于营养费的确定，根据住院天数，原告营养期可为283天，但原告主张240天，以其主张为准，每天30元，计7200元。3、关于住院伙食补助费的确定，根据住院天数，原告伙补可为283天，但原告主张240天，以其主张为准，每天30元计算，计7200元。4、关于护理费的确定，根据医嘱和住院天数，原告的护理期为283天，但原告主张270天，以其主张计算，以居民服务业标准123.48元/天计算，计33339.6元。5、关于残疾赔偿金的确定，根据中和鉴定意见，原告十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年的10%，计68786元。6、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见，原告为未成年人，结合本院以往司法实践，酌定为6000元。7、关于鉴定费的确定，根据高诚鉴定费票据，计2720元。8、关于交通费的确定，根据住院天数，计2830元。上述八项数额总计292047.98元。本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通警察大队现场勘查、询问、事故形成原因分析等，作出认定被告韩仁强负本起事故全部责任。该认定准确，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中的护理期和营养期明显远低于实际住院天数，若以该鉴定意见计算，显失公平。结合医嘱、住院天数和原告为未成年人的特殊性，以实际住院天数计算原告营养期和护理期，较为公平。根据中和鉴定意见（无后续治疗费），原告于2020年7月6日（鉴定日）后的医疗费360元，本院不予支持。被告韩仁强驾驶行为对原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告韩仁强驾驶案涉车辆在被告保险公司投有保险。因此，被告韩仁强赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故全部责任承担100％的赔偿责任。原告在治疗中外购药品883.65元，因无正规医疗票据，保险公司不予认可的意见，本院予以采纳；但该费用确已发生，结合本案实际及本院以往的司法实践，该部分费用由直接侵权人承担，即被告韩仁强承担。被告保险公司辩称扣除10%非医保费用的意见，无证据佐证，本院依法不予采纳。鉴定费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人韩仁强承担。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担。超过交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人韩仁强承担。综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告汪某1因本起交通事故所产生的医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪某1因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金68786元、护理费33339.6元、交通费1874.4元，计110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告汪某1因本起交通事故所产生的医疗费153088.73元（163972.38元-10000元-883.65元）、营养费7200元、住院伙食补助费7200元和交通费955.6元（2830元-1874.4元），计168444.33元；四、被告韩仁强赔偿原告汪某1因本起交通事故所产生的自购药品费用883.65元和鉴定费2720元，计3603.65元；五、原告汪某1于获得保险公司赔偿款的同时返还被告韩仁强垫付款8800元。上述第1-3项赔偿款合计288444.33元，于本判决生效二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，被告韩仁强负担1801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年七月二十日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-6023380。附3，重要提示如下：判决书生效后汇款时，请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。