wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6093号原告：陈冬明，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人:张明富。原告陈冬明与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈冬明的委托诉讼代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元16层16003号房、16004号房的产权办理房屋产权证；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金9000元；3.判令被告退还所收取的契税共计10088元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2012年12月8日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ12001116003、ＸＤ12001116004），约定由原告购买被告位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元16层16003号房和16004号房，建筑面积分别为：16003号房44.95平方米，16004号房45.12平方米，16003号房单价为5180元／平方米，16004号房单价为5180.01元／平方米，总价为：466563元。并约定被告应在上述合同生效后90日内办理合同备案与预告登记，并在商品房经过联合竣工验收，取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证后365个工作日内办理土地使用权证。但截至原告起诉之日止，被告仍未履行办证义务，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证书，按本合同约定，被告已经构成严重违约，并对原告造成严重损失，为维护本人合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令如请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年12月8日，原告陈冬明与被告双金公司签订了两份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号分别为：XD12001116003、XD12001116004）。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元16层16003号、16004号房，房屋建筑面积分别为44.95㎡、45.12㎡，总房款分别为232841元、233722元，共计466563元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年9月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同附件六《补充协议》第四条关于税费承担约定：1、合同第五条表明的售价金额不包括如下税费：·····契税等及其他按规定应由买受人承担的税费。两份合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并交纳相关税费，但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告陈冬明与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为陈冬明办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对陈冬明要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于陈冬明要求双金公司支付逾期办证违约金9000元的诉讼请求，经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为陈冬明所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年4月20日，根据合同约定，违约时间应从2015年4月21日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1910天，根据合同约定按日万分之零点一的标准计算违约金明显超过的了已付房价款的1%，故双金公司应向陈冬明支付逾期办证违约金共计4666元（466563元×1%），对于该项诉请，本院依法予以部分支持。关于退还契税的诉请。虽按照现行政策，契税应当由业主向相关行政部门缴纳，但陈冬明与双金公司在本案所涉合同中明确约定由出卖人申请办理房屋所有权证,双金公司代收陈冬明契税是履行该约定的行为,且双金公司正在履行办证义务，故对原告陈冬明要求被告双金公司退还契税的主张,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告陈冬明所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元16层16003号房、16004号房的不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈冬明逾期办理房屋不动产权证违约金共计4666元。三、驳回原告陈冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告湖南双金置业有限公司负担（此款已由原告陈冬明垫付，被告湖南双金置业有限公司在给付上述款项时一并向原告陈冬明支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 果
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执459号申请执行人：肖锦标，男，1981年2月12日出生，汉族，市民，住常熟市。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人肖锦标与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第54号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人肖锦标向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封。对被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司所有的主体车间一硝化反应釜10个、二硝化反应釜10个、精制反应釜10个、水洗釜4个、计量槽35个、车间周转槽硝基苯3个、尾气吸收塔4套、放料槽2个、混二硝周转槽一个；储罐区纯苯储罐3个、硝酸储罐1个、硫酸罐2个、液碱罐1个、混二硝成品罐1个、稀硫酸罐2个进行了查封。2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业。3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司及其法人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第54号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十九日书记员 陈海祥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初195号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人肖俊文，男，1955年4月20日生，汉族，小学文化，退休工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人肖俊文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人肖俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日13时左右，被告人肖俊文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至仪化第二小学门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖俊文案发时血液中乙醇含量为106.13mg/100mL。被告人肖俊文归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖俊文在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、周某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、视听资料、扣押、收缴物品清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖俊文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖俊文归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人肖俊文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1236号原告:合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路508号13、14号楼1层，统一社会信用代码91340300MA2MT5QD4W。负责人:包建，总经理。委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所律师。被告:梁广德,男,1966年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市。被告:王文顺,女,1970年7月27日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住安徽省蚌埠市。本院受理原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司与被告梁广德、王文顺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司于2020年7月2日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  程晓翔二〇二〇年七月七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3434号原告：赵宗勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈寿弟，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万语，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈思，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵宗勇与被告陈寿弟、万语、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。赵宗勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金300000元和利息5000元；2.判令三被告以305000元为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按月利率2%支付逾期还款违约金；3.诉讼费由三被告承担。赵宗勇于2020年7月7日将诉讼请求变更为：要求三被告立即归还原告借款9800元。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗勇申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵宗勇负担,原告预交的案件受理费3278.5元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇二〇年七月七日书记员  何宗媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3215号 原告：王亚明，男，1992年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王宠，男，1990年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，其他不详。 原告王亚明诉被告王宠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还购猫款等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王亚明的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄名兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2634号 原告：太仓市华夏电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港寿安村，统一社会信用代码91320585742452161G。 法定代表人：陈耀祖，总经理。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所实习律师。 被告：常熟市尚湖镇玖强五金厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村，统一社会信用代码92320581MA1NFYEC1Y。 经营者：李三保，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告太仓市华夏电镀有限公司（以下简称华夏公司）诉被告常熟市尚湖镇玖强五金厂（以下简称玖强五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人吴保华、张婷，被告玖强五金厂的经营者李三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费100097.5元并赔偿原告利息损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年5月开始发生加工业务，即由被告委托原告为其电镀加工各式方板、圆板、横梁等货物，双方口头约定加工单价以原告提供的报价单或发票为准，加工费每月月底前付清。现经结算，截止2018年9月底，被告共应支付原告加工费总金额为667201.9元，但被告实际仅陆续支付了原告567104.4元，尚结欠原告100097.5元。期间，原告曾多次催款，但被告并未支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告玖强五金厂辩称：双方是存在业务往来，结欠款项金额也差不多。被告提出按10万元处理，原告也是同意的。被告本来计划今年3月支付原告，但因受疫情影响以及其他应收款未收到，所以被告没有支付。被告于今年5月联系原告，表示7月份支付原告3、4万元，原告也表示同意，但被告没过多久就收到法院的传票了。 经审理查明：原告华夏公司向本院提供对账明细1份、对账单24份及送货单250份，证明被告玖强五金厂应付加工费为667201.9元，被告实际支付567104.4元，被告尚欠原告100097.5元。 被告对证据真实性无异议并表示认可加工费10万元，但认为部分送货单中实际送货的数量有误差，并向本院提供送货单6份。 原告对送货单中不是复写的部分内容不予认可，对复写备注的部分内容，原告表示其在结算时已经予以扣减，原告提供的送货单金额实际是超出发票金额的。同时，原告对被告抗辩的货款金额10万元予以认可。 2015年9月26日至2018年9月26日，原告华夏公司共计向被告玖强五金厂开具增值税专用发票21份，货物或应税劳务、服务名称为电镀加工费，金额共计667201.9元。 庭审中，原、被告一致确认双方最后一次发生业务在2018年8月底。原告表示双方口头约定加工费月结，但实际没有履行，基本一直拖欠。被告表示双方未约定付款期限，一般到年底才结算一下，开始就两三个月结一次，并提出双方约定是原告送货，后来是被告自提。原告表示原来双方业务往来多的时候原告送货，后来业务少后是被告提货。 以上事实有原告华夏公司提交的对账明细、增值税专用发票、对账单、送货单，被告玖强五金厂提供的送货单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告华夏公司提供的送货单、增值税发票及双方当事人的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在加工合同关系，原告主张被告结欠其加工费100097.5元，被告认可加工费为10万元，原告亦予以认可，故本院对原告要求被告支付加工费10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告利息损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张双方约定加工费月结，但原告未提供证据证明其主张，被告表示一般到年底时结算，且双方一致确认最后一笔业务发生在2018年8月底，故本院确定被告赔偿原告利息损失（以10万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇玖强五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市华夏电镀有限公司加工费10万元及利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告太常熟市尚湖镇玖强五金厂负担。原告预交案件受理费1220元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆胜嘉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3141号 原告：韩雷，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡彪理，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑翠兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩雷诉被告郑静、胡彪理、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷到庭参加诉讼，被告郑静、胡彪理、郑翠兰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑静偿还借款本金100000元，延迟还款利息47666元（利辛按国家法定利率月息二分计算暂计至2020年5月27日）至本息结清；2、依法判令被告胡彪理、郑翠兰对被告所欠原告的债务承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费及由此产地的其他费用。事实和理由：2018年4月1日，被告郑静经朋友介绍借原告人民币100000元，用于经营阚疃服装店的资金周转，并出具借据一份，借据约定借款期限2个月，月息3%。借款日期为2018年4月1日，还款日为2018年6月1日。同日，胡彪理、郑翠兰与原告签订保证函一份，为被告郑静提供连带责任担保，担保范围为借据项下的借款本金、利息及实现债权的费用。借据签订后，原告按约定履行义务，给原告提供了银行卡转账100000元。还款期届满后，经原告多次催要，被告只支付部分利息后（利息支付到2018年6月1日）不再履行还款义务。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告郑静、胡彪理、郑翠兰未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：韩雷与郑静经朋友介绍认识，2018年4月1日，郑静向韩雷借款，并向韩雷出具借条一份，内容为：“借条今借到韩雷现金（人民币）壹拾万（大写）元整。借款期限为30天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。双方约定：借款利息为月息3%借款人：郑静日期：2018.4.1”。同日，胡彪理、郑翠兰为该笔借款提供连带责任担保，并出具保证函，担保期限为：自借款合同成立起5年时间。上述借款，韩雷以银行转账的方式支付给郑静。另查明，郑静支付韩雷借款利息至2018年6月1日。现韩雷依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑静向原告韩雷借款，并向韩雷出具借条，原告韩雷与被告郑静之间的借贷关系依法成立有效，被告郑静拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于原告韩雷要求被告郑静偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩雷要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息3分，现原告韩雷要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2018年6月2日起计算。因被告胡彪理、郑翠兰为本次借款提供连带担保责任，依据《担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。故被告胡彪理、郑翠兰应对郑静借款承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩雷借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止），被告胡彪理、郑翠兰对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告郑静、胡彪理、郑翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年七月七日 书记员  武 昊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2716号 原告：季小君，男，1963年5月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨松华，男，1974年7月10日出生，汉族，住住仙居县。 原告季小君与被告俞培兰、杨松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告季小君于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季小君撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告季小君负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林薇怡
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保 336号 解除保全申请人:深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地:深圳市福田区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX号XX，统一社会信用代码:91440300192240841H。法定代表人:苟方生，董事长。被申请人:西安国强商贸有限责任公司，住所地:XX区XX城XX路XX座XX室，统一社会信用代码:91610112663163062P。法定代表人:朱国强，公司执行董事。西安国强商贸有限责任公司与深圳市万厦装饰工程有限公司、孟宏四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0112财保130号民事裁定，冻结深圳市万厦装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文景路支行账号为61XX18和在中国建设银行股份有限公司深圳梅林支行账号为44XX77以及在中国银行深圳市分行福建大厦支行账号为74XX59内的存款共计679687.67元。现深圳市万厦装饰工程有限公司以双方和解为由，于2020年7月6日向本院申请解除对其在中国银行深圳市分行福建大厦支行账号为748XX内的存款679687.67元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对深圳市万厦装饰工程有限公司在中国银行深圳市分行福建大厦支行账号为748XX59内的存款679687.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月七日法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   杨  楠 1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执594号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人文天华，男，52岁，原住米易县黄草中心校，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2000）米经初字第187号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行文天华合同纠纷一案。经查，申请执行人提供的被执行人身份信息系攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村瓦房组24号文天华。经询问该文天华，其一直居住在攀枝花市仁和区金江镇，其与申请执行人不存在任何债权债务关系。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。申请执行人提供的文天华身份信息虽与本案被执行人同名同姓，但明显不是同一人，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月三十日书记员  田 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3871号 原告:赵哲伟，男，住长春市朝阳区。 被告:朝阳区格调形象美发店。 住所地：长春市朝阳区永寿街2号一品红城7A单元103室。 经营者：**。 原告赵哲伟司诉被告朝阳区格调形象美发店劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵哲伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵哲伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵哲伟撤诉。 案件受理费10.00元，由赵哲伟负担。 审判员  于海江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6293号上诉人（原审被告）：贾忠华，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德礼，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人贾忠华因与被上诉人杨德礼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾忠华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案实际发生的全部诉费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系。原审判决以款项的来源主体作为借款关系主体否定了合同的相对性。本案借款关系的双方是上诉人与案外人沈某，原审法院违反合同相对性。原审判决对上诉人已向实际出借人履行还款义务的事实未予认定，加重了上诉人的还款责任。原审法院判令上诉人向被上诉人再次履行还款义务，导致作为借款人的上诉人不但需要向出借人偿还借款，还需要向借款的实际出资人再次偿还借款，违背借款关系的基本原则。杨德礼辩称，一审中，上诉人承认收到被上诉人款项，也承认在微信中还款5000元给被上诉人的事实，上诉人承认借款合同签字是上诉人所签，故一审判决适用法律正确，请求维持。杨德礼向一审法院起诉请求：1.判令贾忠华偿还杨德礼借款本金45000元及利息（自2017年12月5日起至欠款还清之日止，以45000元本金为基数，按照月利率1%的标准计算）；2.诉讼费由贾忠华承担。一审法院认定事实：杨德礼与贾忠华通过证人沈某相识。2017年12月5日，杨德礼向证人沈某转款46000元，沈某于当日分两笔向贾忠华转款共计50000元。贾忠华在借条上签字。借条上记载:一、借款用途：借款人因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款伍万元整（小写：￥50000.00元）。三、借款按月利率1%计息。四、借款期限：自2017年12月5日起至2018年1月31日止……。借条上甲方（出借人）处杨德礼签名并捺印，乙方（借款人）处有贾忠华签字，时间为2017年12月5日。2017年7月杨德礼向贾忠华催还借款。2018年8月8日，贾忠华向杨德礼转款5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在借贷关系。对于杨德礼的诉讼请求，贾忠华认为双方不存在借贷关系，贾忠华系向沈某借款50000元，并在沈某提供的未填写具体内容的借条的借款人处签名，且钱款已经向沈某偿还完毕。经查，杨德礼提供的借条上，记载出借人为杨德礼，借款人为贾忠华，且杨德礼实际向沈某转款46000元，沈某将钱款立即转给贾忠华，且在2018年，在杨德礼多次向贾忠华催还借款情况下，贾忠华向杨德礼给付5000元，由此可见，贾忠华对实际出借人知晓，故该46000元借款的出借人为杨德礼，借款人为贾忠华。因杨德礼、证人沈某均否认在该笔借款中二人存在合作关系，亦否认存在委托关系，基于合同相对性原则，贾忠华应当直接向杨德礼履行偿还借款本金和给付借款利息的义务。故对于杨德礼主张贾忠华偿还借款本息的主张一审法院予以支持。关于本金数额。杨德礼提供的借条上虽然记载借款本金为50000元，但其实际转账数额为46000元，故应当认定借款本金为46000元。按照双方约定的月利率1%的标准计算，至2018年8月8日，贾忠华应当给付杨德礼借款利息3741.33元，贾忠华实际给付5000元，扣除3741.33元利息后，实际偿还借款本金1258.67元，故未还本金为44741.33元，贾忠华应当偿还杨德礼。关于利息，双方约定月利率为1%，不超出相关司法解释规定的标准，故应当以44741.33元本金为基数，按照月利率1%的标准计算利息，自2018年8月9日起至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贾忠华于判决生效后十日内偿还杨德礼借款本金44741.33元；二、贾忠华给付杨德礼借款利息，以44741.33元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年8月9日起至借款清偿之日止；三、驳回杨德礼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由贾忠华承担，退回杨德礼462.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨德礼一审中提供了由杨德礼、贾忠华双方签字的借条，贾忠华对借条中的签字的真实性并无异议，该借条内容载明贾忠华向杨德礼借款50000元。杨德礼一审中提供银行转账记录及其与沈某的通话录音资料，证明其通过案外人沈某向贾忠华提供借款，贾忠华亦认可收到沈某支付的款项。杨德礼提供的录音资料及银行账户记录证明在杨德礼催要欠款后，贾忠华向杨德礼转账还款5000元。杨德礼一审中提供的证据能够证明杨德礼与贾忠华之间形成借贷法律关系，一审法院认定贾忠华向杨德礼承担还款责任符合合同相对性原则，并无不妥。贾忠华主张其已向案外人沈某偿还案涉借款，贾忠华与案外人沈某之间的权利义务关系，可由其另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由贾忠华负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月十六日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1939号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：侯宝旭，男，1978年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告侯宝旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝旭于2017年2月13日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告侯宝旭偿还原告借款本金20,451.05元、利息罚息共659.2元、复利11.13元，合计21,121.38元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告侯宝旭赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年2月13日原告与被告侯宝旭签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170213000214号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金118,000元；3．贷款期限：36个月，2017年2月13日至2020年2月13日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日；7．欠款情况：被告侯宝旭欠原告借款本金20,451.05元、利息罚息共659.2元、复利11.13元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告侯宝旭（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放118,000元贷款，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日止。贷款用于购家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告侯宝旭发放贷款118,000元。贷款生成后，被告侯宝旭前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月13日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月26日，被告侯宝旭尚欠贷款本金20,451.05元、利息、罚息659.2元、复利11.13元，合计21,121.38元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告侯宝旭签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告侯宝旭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，对原告关于被告偿还原告欠款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告侯宝旭一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20,451.05元、利息罚息共659.2元、复利11.13元，合计21,121.38元（以上截止日为2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告侯宝旭一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，保全费231元，均由被告侯宝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初169号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴素刚，男，1979年3月28日生，汉族，初中文化，工人，住仪征市（户籍地扬州市江都区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴素刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人吴素刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时35分左右，被告人吴素刚饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿仪征市经济开发区滨江路由东向西行驶至十二圩翻水站西侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴素刚案发时血液中乙醇含量为122.43mg/100mL。被告人吴素刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴素刚在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、唐某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴素刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴素刚归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴素刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴素刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年七月八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执201号申请执行人：艾焱欢，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡凌志，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行艾焱欢与胡凌志买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾焱欢与被执行人胡凌志达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年七月十六日书记员  李 振
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5013号 原告：孟献保，男，汉族，1991年11月9日出生，居民，住安徽省阜南县。 被告：王风光，男，汉族，1985年7月6日出生，居民，住安徽省阜南县。 原告孟献保与被告王风光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟献保到庭参加诉讼，被告王风光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟献保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日原告通过手机银行给被告王风光转帐80000元,为还银行贷款,当时未出据借条,口头讲2019年9月2日还我，直到9月3日也没还,因此被告开出借条一张，有冷贵峰担保到2019年9月5日还清,后经原告多次催要未果,为此起诉,要求被告立即偿还原告借款80000元本金并承担诉讼费用。 被告王风光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告王风光向原告孟献保借款80000元，原告孟献保通过手机银行转账至被告王风光账户。被告王风光于2019年9月3日给原告孟献保出具借条一张，借条载明：“今借到孟献保手机银行转账人民币捌万元整（80000），于2019.9.5号还清。注明身份证号码，借款人王风光签名按印，担保人冷贵峰签名按印，2019.9.3日”。现原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告王风光向原告孟献保借款80000元，有当事人陈述及被告王风光出具的借条、原告孟献保手机银行转款电子回单在卷佐证，事实清楚。原告孟献保未起诉担保人冷贵峰，本院许可。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风光于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献保借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元（原告预交），由被告王风光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初5013号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1023号原告：章某，男，汉族，1979年9月21日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：杨某，女，汉族，1979年2月20日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告章某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告章某于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告章某申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告章某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二日书记员  尹香萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初12638号 原告:上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。 负责人：陆晓，总经理。 委托诉讼代理人：许小梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，该公司工作人员。 被告：陈艺，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈杜鹃，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈艺、陈杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提交撤回对被告陈艺、陈杜鹃起诉的申请。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告陈艺、陈杜鹃的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费106.16元，减半收取计53.08元，由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  李玉洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1556号申请人李霞，女，汉族，1961年7月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人王亚辉，女，汉族，1980年1月24日出生，住郑州市金水区。本院于2019年12月3日作出（2019）豫0105财保2464号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了王亚辉(××)名下位于金水区北环路57号院2号楼2单元5层31号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚辉(××)名下位于金水区北环路57号院2号楼2单元5层31号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二日书记员  张丹华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初343号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹聪（曾用名曹冲），男，1991年2月10日生，汉族，高中文化，个体业主，住河南省固始县。被告人曹聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审，又于2020年6月15日被取保候审,2020年7月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人曹聪犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人曹聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月11日1时许，被告人曹聪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路和目澜路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人曹聪血液中乙醇浓度为230mg/100ml。归案后，被告人曹聪如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人曹聪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人曹聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初243号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王启燕，女，1985年8月30日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年6月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]29号                               指控事实                       2019年9月21日晚上，被告人王启燕酒后驾驶川L*****号小型轿车搭载李桥辉行驶至海棠路乐山市电力宿舍外路段时，被民警查获。经民警抽取王启燕的血液检验鉴定，被告人王启燕血液乙醇含量为221.0㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王启燕对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王启燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启燕认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王启燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年七月三日                         书 记 员 黄 斗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1494号之一 烟台银行股份有限公司毓璜顶支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1606号申请执行人：陈爱红，女，1973年9月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张广申，男，1969年11月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广申银行存款、收入311316.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2187号申请人：魏中仁，男，1963年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南奥特置业有限公司，住所地登封市中岳办东十里登告路与自强路交叉口。统一社会信用代码：91410185579211092E。法定代表人：孙建山。原告魏中仁与被告河南奥特置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人魏中仁于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人河南奥特置业有限公司名下77万元的土地（不动产权证号：登国用（2014）00030号）予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函（编号：PZDM202041020000000370）作为担保。本院认为，申请人魏中仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南奥特置业有限公司名下位于登封市东十里铺村，登告路与自强路交叉口东南角价值77万元的土地（不动产权证号：登国用（2014）00030号）予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人魏中仁预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月八日书记员  范琳梓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4137号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川顺鹏达商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA66ENG20Q，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村五组112号。 法定代表人：范斌，公司董事长。 原告张强与被告四川顺鹏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 千
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初440号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈佼，男，1983年10月31日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省无锡市惠山区。被告人陈佼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人陈佼犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月29日23时许,被告人陈佼醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在苏州市吴江区盛泽镇东方路由西往东行驶至环湖路路口时，追尾撞击正在等红灯的苏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致使该车又追尾撞击前方同样等红灯的李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成三车受损。经检验，被告人陈佼血液中乙醇浓度为217mg/100ml。归案后，被告人陈佼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈佼已赔偿对方车损人民币22100元。2020年7月13日，被告人陈佼认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈佼的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈佼拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈佼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佼犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佼如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈佼依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈佼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执190号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁卫军，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。关于梁亚军与丁卫军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3843号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告丁卫军于本判决生效后十日内向原告梁亚军归还借款65000元及利息（利息计算方式，从2018年8月10日起按年化利率10%计算至归还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费729元（已减半收取），由被告丁卫军负担。因丁卫军未按上述生效法律文书履行义务，梁亚军向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人丁卫军名下有注册日期为2013年6月1日的宝马牌沪Ｂ×××××一辆，申请执行人不要求对该车采取执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执190号案的本次执行程序。被执行人丁卫军有继续向申请执行人梁亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月九日书记员  王亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4844号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：陈曦 被告：邹小霞 被告：杨红利 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告陈曦、邹小霞、杨红利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告陈曦、邹小霞、杨红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称，2020年4月14日，被告陈曦、邹小霞向原告购买陕KC6292／陕K961N挂号重型半挂牵引车一辆，由被告杨红利提供担保，原、被告签订《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：车辆出售价款为14.5万元，被告陈曦、邹小霞首付1万元，剩余13.5万元分12个月向原告还清，由被告杨红利对被告陈曦、邹小霞的全部债务包括但不限于购车款、利息、违约金等向原告承担连带责任，保证期间合为合同生效之日至2022年12月9日止，三方一致同意因本合同引发的争议由榆阳区人民法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，被告陈曦、邹小霞购车后，分别于2020年1月14日给原告偿还借款本金5000元、2月17日给原告偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金1万元。下剩购车款12.5万元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈曦、邹小霞立即偿还原告借款12.5万元及从2019年12月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告杨红利对陈曦、邹小霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告陈曦、邹小霞、杨红利未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年12月10日，原告（出卖方）与被告陈曦、邹小霞（买受人）、杨红利（保证人）签订二手车分期付款买卖合同一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将陕汽牌陕KC6292／陕K961N挂（车架号：GX030174／G0001577，发动机号：3116F005966）车一辆出售给被告陈曦、邹小霞，总价格为14.5万元，首付1万元，余款13.5万元，分12期支付给原告，前11个月每月还1.2万元本金及利息，最后一个月还3000元及利息，月利息按1%计算，若违反一期还款计划，原告有权一次性收回全部欠款，不按期偿还，被告支付原告逾期金额月利率2%的违约金。付款时间自2020年1月10日起至2020年12月10日止。同时合同中约定，由被告杨红利向原告提供担保，承担连带责任保证。购车后，被告陈曦、邹小霞于2020年1月14日给原告偿还购车款5000元、2月17日偿还5000元，合计1万元。 之后再未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的二手车分期付款买卖合同、车辆交接单、还款计划表、收据、行驶证、本金及利息明细表各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与被告陈曦、邹小霞签订的《二手车分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆，被告未按期支付车款，系违约行为，现原告要求被告陈曦、邹小霞给付车款12.5万元及利息、违约金，依法予以支持。被告杨宏利为本案被告陈曦、邹小霞的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告陈曦、邹小霞的还款责任承担连带责任。被告陈曦、邹小霞、杨红利经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告陈曦、邹小霞一次偿还原告陕西泉财集团运输有限公司购车款12.5元及利息、违约金（以借款本金12.5万元为基数，从2020年2月18日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息；被告杨红利对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告陈曦、邹小霞、杨红利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特812号 申请人：段宁波,男,1997年1月7日出生,汉族,住蒙城县。 申请人：曹亚峰,男,现年40岁,汉族,住蒙城县。 本院于2020年6月29日立案受理申请人段宁波与申请人曹亚峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人段宁波与申请人曹亚峰婚约财产纠纷，于2020年6月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹亚峰欠申请人段宁波婚约彩礼款20000元，曹亚峰自愿当庭退还。二、段宁波放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人段宁波与申请人曹亚峰于2020年6月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔亚东
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执715号 蒋杰伟、新吉乐图： 蒋杰伟与新吉乐图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给蒋杰伟。至此，蒋杰伟向本院申请执行的（2020）内0624民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初777号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：全小林，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年7月28日原告四川合纵物业服务有限公司以全小林已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4019号 原告：杭州豆制食品有限公司，住所地：杭州市拱墅区草营巷19号。 法定代表人：杨林其，董事长。 委托代理人：周怡、竺春鹏，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州豆制食品有限公司与被告戴鸿买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州豆制食品有限公司委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼，被告戴鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州豆制食品有限公司诉称：原、被告之间有长期的豆制品买卖业务关系。2019年5月1日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款17007.42元，于2019年5月31日前付清。此后双方在业务往来中，被告又拖欠部分货款，截止起诉日，被告共拖欠货款23217.32元。后经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告立即支付拖欠货款，并支付相应的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付拖欠货款17007.42元、支付逾期付款利息损失［以17007.42元为基数，按银行同期贷款年利率的1.5倍，自2019年6月1日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至货款还清之日止，以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的1.5倍计算］，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告戴鸿未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州豆制食品有限公司与被告戴鸿之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴鸿于本判决生效后十日内向原告杭州豆制食品有限公司支付货款17007.42元、支付逾期付款利息损失［自2019年6月1日起至2019年8月19日止，以17007.42元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告戴鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审340号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[赵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王东明，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十一日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执546号 被执行人：欧结高，男1969年05月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人欧结高罚金一案，本院作出的(2017)皖0827刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧结高的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执989号申请执行人：贾艳勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：罗江涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行贾艳勇与罗江涛租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月8日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5122号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月十日书记员  杨舜康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2232号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英。被申请人李昆鹏，男，汉族，1991年12月30日出生，住开封市祥符区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28720.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昆鹏银行存款28720.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1157号原告：新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会。法定代表人：赵乐福，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：姬培文，男，1948年12月17日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会与被告姬培文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会负担。审判员  朱文苹二〇二〇年七月十五日书记员  王鸿翼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2664号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：赵春江，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告赵春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终530号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙红，女，1985年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙县，住长沙县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龙红犯职务侵占罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0121刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人龙红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙红申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人龙红撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙红撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初239号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年七月二十四日书记员 陈雅琴
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执423号之六 被执行人：徐国文，男，住大同市。 本院在执行徐国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国文缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人徐国文在中国农业银行账号内的冻结存款人民币20600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2846号原告：元春烈，男，1972年12月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：王琳，男，1992年3月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告元春烈与被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元春烈、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元春烈向本院提出诉讼请求：车辆维修费5150元、鉴定费2000元，共计7150元，扣除王琳已支付的1300元，现主张5850元。事实与理由：2020年4月8日，王琳驾驶车辆与元春烈驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，王琳承担事故的全部责任，元春烈无事故责任。王琳辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在陈明名下，该车辆保险已经过期，王琳与陈明的侄子徐志斌是朋友，王琳为徐志斌办事的过程中发生本次事故，事故发生时，徐志斌在车上。事故发生后，王琳赔偿元春烈1300元。本院经审理查明：2020年4月8日15时40分许，王琳驾驶×××号车辆于延吉市延西加油站处与元春烈驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王琳负事故的全部责任，元春烈无事故责任。事故发生后，王琳赔偿元春烈1300元。双方对车辆受损部位无异议，对维修金额基本达成一致。元春烈因王琳未及时足额赔偿，故委托对车辆维修费用进行鉴定，经鉴定，×××号路虎牌小型客车净损金额为5150元。元春烈支付鉴定费2000元。另查明，王琳驾驶的事故车辆所有人为陈明，事故发生时，该车辆保险已过期。王琳与陈明的侄子徐志斌是朋友，为其办事的途中发生本次事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费发票。元春烈欲证明因本次交通事故造成车辆净损金额人民币5150元，并支付鉴定费2000元的事实。王琳对维修部位无异议，认为维修金额过高。本院认为，双方对车辆受损部位无异议，虽就维修费用2600元曾达成一致，因王琳未及时足额支付，且事发时正值疫情期间，往返长春会员店会额外增加不必要的费用，元春烈在本地通过鉴定方式对车辆损失予以核定并无不妥。王琳认为维修金额过高，但未能提供相关证据，对该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王琳承担事故的全部责任，元春烈无事故责任，王琳应承担元春烈因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆所有人陈明、实际管理人徐志斌在事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因元春烈未主张投保义务人承担责任，故应由侵权人王琳在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分仍由王琳赔偿。根据有效证据，本院确认元春烈在本次事故中的合理损失如下：车辆损失5150元、鉴定费2000元。上述费用共计7150元。扣除垫付的1300元，尚需赔偿5850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告王琳于本判决生效后立即支付原告元春烈赔偿金5850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月十五日书记员 张琳怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6415号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市南明区中华南路38号。统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈菲职务：行长 委托代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。 被告:陈益林，男，1964年2月12日生，汉族，户籍地：贵州省凤冈县。 原告贵阳银行股份有限公司南明支行诉被告陈益林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司南明支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司南明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司南明支行撤诉。 案件受理费减半收取655元，由原告贵阳银行股份有限公司南明支行负担。 。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓韵竹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2537号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被告：莘县玉仓副食超市。经营场所：莘县王庄集乡政府街西北角。经营者：王玉仓本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告莘县玉仓副食超市侵害商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2254号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号，统一社会信用代码911100007109250324。法定代表人：杨杰，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告中国移动通信集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保839号 申请人：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石俊静，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王效龙因诉前财产保全于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人石俊静驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）；并提供16000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石俊静驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邵 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执521号 申请执行人：青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路7号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：曲启超，居委会主任。 申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2007）青民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的1373967.34元，执行费16140.00元。本院执行过程中，依法划拨被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会名下存款3130009.45元。扣除执行费16140.00元，向申请人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司发放案款3113869.45元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一初字第47号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初372号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龚汉焱，女，1972年6月14日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告人杨成治，男，1988年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郑男，男，1989年9月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］347号起诉书指控被告人龚汉焱、杨成治、郑男犯协助组织卖淫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人龚汉焱及其辩护人周纯、被告人杨成治、被告人郑男及其辩护人姚爱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年11月以来，孟四清、王维（均另案处理）在长沙市芙蓉区水艺养生会所，组织多名卖淫女从事卖淫活动。被告人龚汉焱、杨成治、郑男为谋取非法利益，在该场所内协助组织卖淫。2020年1月14日，公安机关在该处查获3对正在进行卖淫嫖娼的人员。公诉机关认为被告人龚汉焱、杨成治、郑男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。被告人龚汉焱、杨成治、郑男对指控的事实没有提出异议。被告人龚汉焱、郑男的辩护人均辩称，龚汉焱、郑男在本案中作用较小，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月以来，孟四清、王维（均另案处理）在长沙市芙蓉区水艺养生会所”，组织多名失足妇女从事卖淫活动。该会所以每次400元的价格提供卖淫服务，会所和卖淫女对半分成。被告人龚汉焱于2018年11月进入该会所，负责会所的前台收银、带嫖客挑选卖淫女；被告人杨成治、郑男于2019年6月进入该会所，负责接待嫖客、收银等事项。2020年1月14日1时许，公安机关在该场所查获正在进行卖淫嫖娼的李某与彭某、刘某1、刘某2与符某、邓某与赵兴来，抓获龚汉焱、杨成治、郑男，扣押郑男身上嫖资820元。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2020年1月11日1时许，干警在芙蓉区水艺养生会所内查获3对卖淫嫖娼人员，抓获龚汉焱、杨成治、郑男；3、证人赵某、彭某、刘某1、符某的证言证明，2020年1月13日晚，他们分别到芙蓉区洗浴会所嫖娼时，分别是龚汉焱、郑男接待的，后被公安干警查获；4、证人李某、刘某2、邓某的证言证明，她们在星都湾洗浴会所从事卖淫活动，龚汉焱是前台负责接待、收银的，杨成治、郑男负责接待客人挑选技师、收银；5、孟四清的供述证明，他承租了曙光北路69号开设星都湾水艺养生会所，2019年4月，他将场地承包给了王维经营，他每个月都会到会所来检查，会所的工作人员知道收银的姓龚，还有几名男子不知道姓名；6、王维的供述证明，2019年4月，他从孟四清处承包了星都湾水艺养生会所，会所由他全权负责，龚汉焱负责收银、接客，杨成治、郑男负责带客、收银；7、证人谢某的证言证明，他是星都水艺养生会所负责接客、搞卫生的，龚汉焱专门收银的，杨成治、郑男负责接客的；8、辨认笔录、案发现场的照片，微信收款截图，星都湾洗浴会所收入明细表，缴款书；9、被告人龚汉焱、杨成治、郑男的供述、户籍资料证明，龚汉焱、杨成治、郑男已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人龚汉焱、杨成治、郑男明知是卖淫场所仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚汉焱、杨成治、郑男犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人龚汉焱、郑男辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚汉焱犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14起至2021年9月13日止）。二、被告人杨成治犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14起至2021年7月13日止）。三、被告人郑男犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14起至2021年7月13日止）。四、扣押的违法所得820元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  周兴芝人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年七月三十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初823号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：张信久，男，1948年2月18日出生，汉族，住嵊泗县，现住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告张信久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2626号原告：相城区黄埭镇苏工机械设备经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路62号。经营者：查永波，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：江苏永联精筑建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇长安路。法定代表人：卢文良，董事长。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：谢振华，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告相城区黄埭镇苏工机械设备经营部与被告江苏永联精筑建设集团有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告相城区黄埭镇苏工机械设备经营部以双方庭外已解决为由，自愿申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告相城区黄埭镇苏工机械设备经营部自愿向本院申请撤回对被告江苏永联精筑建设集团有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇苏工机械设备经营部撤回对被告江苏永联精筑建设集团有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币794元，由原告相城区黄埭镇苏工机械设备经营部承担。审判员  乔宁宁二〇二〇年七月七日书记员  杨 剑