山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1009号原告：张士彪，男，1962年1月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：李建新，男，1971年10月16日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽亚达物流有限公司，住所菏泽市长城路与重庆路交叉口天华电商物流园北门。法定代表人：王守国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。原告张士彪与被告李建新、菏泽亚达物流有限公司（以下简称亚达物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士彪的委托诉讼代理人成秋珍、被告李建新及其委托诉讼代理人曹胜魁、被告亚达物流公司的委托诉讼代理人李垂景、杨慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付住院费31000元、伙食补助费3000元、交通费2000元等费用，合计为36000元(其他费用待伤残鉴定之后再做变更)；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李建新通过微信联系到原告，介绍原告去亚达物流处装卸货物，由亚达物流给付装卸费用。2019年10月28日下午4点，原告在为亚达物流搬动货物时，货物绑带突然断裂致使原告从货车上摔下，由120救护车送至菏泽市牡丹人民医院接受治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、颞骨骨折等多处骨折、脱位，现仍卧床不能自理，丧失语言表达能力。至今二被告仍不管不顾，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为316328.4元。被告李建新辩称，被告李建新不是适格主体，不应承担法律责任。被告李建新在本案中只是介绍原告到被告亚达物流公司做装卸工，原告受亚达物流公司管理，为亚达物流公司工作，原告受伤时被告李建新不在现场，不是现场指挥管理人员，也不是原告受伤的侵权人，原告更不是为被告李建新工作，原告与被告李建新无任何法律关系，因此被告李建新不应承担任何法律责任。原告将被告李建新列为被告，并要求被告李建新承担支付其医疗费等的法律责任无任何事实及法律依据，应依法驳回原告对被告李建新的诉请。原告为亚达物流公司搬运货物时受伤，应由亚达物流公司承担法律责任，与被告李建新无关。被告李建新只是介绍原告去被告亚达物流公司工作，为原告提供了工作信息和工作机会，并不参与实际工作，也没有对其工作进行指挥和管理，只是中间人，最多与原告和被告形成居间关系，但被告在进行居间时并不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。因此原告诉请被告李建新承担法律责任无事实及法律依据，应依法驳回原告对被告李建新的诉请。被告亚达物流公司辩称，亚达物流公司与原告不存在任何关系，原告不是亚达物流公司雇佣的，与亚达物流公司不存在劳务关系，原告受伤要求亚达物流公司承担医药费等费用无事实和法律依据，亚达物流公司不应承担任何责任。被告李建新干亚达物流公司有关装卸方面的活，装卸费由亚达物流公司与李建新结算。李建新雇佣谁装卸货物亚达物流公司一概不予干涉，装卸工的工钱由李建新发放。原告是李建新雇佣的，被告李建新与原告构成劳务关系，因此，原告受伤所花费的费用应当由被告李建新承担。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亚达物流公司有装卸货物时，均与被告李建新联系，李建新在微信群发布信息，组织不固定人员进行装卸，装卸完毕后被告亚达物流公司与被告李建新结算，每吨12元装卸费。被告李建新自述自己按每吨2元留取，剩余10元分配给装卸人员。被告亚达物流公司辩称，每吨12元的装卸费，被告李建新留多少，给装卸人员多少，亚达物流公司均不过问。原告与2019年5月25日装卸过一次货物，从被告李建新处分得74元。2019年10月28日，被告亚达物流公司有一批货物需要装卸，并通知了被告李建新，李建新在微信群组织人员，原告张士彪参加此次货物的装卸，原告张士彪在装卸货物过程中，原告在解绳索时，从车上后仰摔下车受伤住院，在医院住院35天，花医疗费41165.68元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张士彪颅脑损伤为十级；肋骨骨折为九级伤残；胸腰椎多发横突骨折为十级伤残。2、被鉴定人张士彪误工时间为180日。3、被鉴定人张士彪护理时间为60日，33日为2人护理，27日为1人护理。4、被鉴定人张士彪营养期为60日，营养费建议为每日30元。在审理过程中，原、被告对原告的医疗费41165.68元、护理费9300元（100元/天×93天）、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金203179.20元（42329元×20年×24%）、误工费18000元（100元/天×180天）、鉴定费2000元无异议。原告要求精神抚慰金10000元，被告认为要求过高。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告是被告李建新联系干活的人，钱也是从李建新处领取，原告应当是与被告李建新形成了雇佣关系，原告在雇佣期间受伤所造成的损失，被告李建新应承担赔偿责任。由于原告及被告亚达物流公司也有过错，被告李建新承担原告损失40%的责任为宜。原告在工作过程中，自身未尽到安全注意义务，对其造成的损失承担30%的责任为宜。被告亚达物流公司将装卸货物按每吨12元包给被告李建新，具体雇佣的人员被告亚达物流公司不清楚，也不知具体雇佣多少人员，雇佣的人员由被告李建新发放相关费用，被告李建新与被告亚达物流公司实际形成了承揽关系。亚达物流公司在装卸货物现场，由于是叉车将货物抬升至高处，处于高处危险状态，被告亚达物流公司并未提供好安全保障设备或措施，对原告从高处摔伤也有一定的过错，以承担原告的损失30%的责任这宜。原告张士彪要求被告赔偿医疗费中复印费17元，复印费不属于医疗费，原告的要求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告认为过高，根据原告的伤残程度及原、被告过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。原告的各项损失为医疗费41165.68元、护理费9300元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金203179.20元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计281744.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士彪各项损失112697.95元（281744.88元×40%）；二、被告菏泽亚达物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告各项损失84523.46元（281744.88元×30%）；三、驳回原告张士彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由原告张士彪负担998元，由被告李建新负担1026.50元，由被告亚达物流公司负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月十六日书记员  任伟瑛