wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18910号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：邱峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告邱峰经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱峰于2016年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告邱峰偿还原告借款本金87244.84元、利息3170.76元、罚息69.43元合计90485.03元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告邱峰赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：92485.03元）被告邱峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告邱峰签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告邱峰发放贷款200,000元，用于购家私电器。借款期限36个月，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日止，贷款执行固定月利率1.1%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年2月20日，被告邱峰尚欠原告借款本金87244.84元、利息3170.76元、罚息69.43元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱峰签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱峰于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87244.84元、利息3170.76元、罚息69.43元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年2月20日），并从2019年2月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告邱峰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元,减半收取1056元、保全费925元，由被告邱峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初209号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵振川，男，1971年8月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，退伍军人，桐柏县电风扇厂下岗职工。户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29被刑事拘留，同年12月2日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人赵振川犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人赵振川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月份的一天晚上,被告人赵振川驾驶一辆灰色海马轿车(车牌号:豫Ｒ×××××)来到桐柏县城郊乡淮渎路爱心幼儿园旁边李某2家门前,趁周围无人之际将门前五盆兰草盗走后拉回家种养。经桐柏县价格认定中心认定:一盆惠兰(10苗、含盟料盆)的价格为200元;一盆惠兰(3苗、含塑料盆)的价格为100元;一盆蕙兰(7苗、含塑料盆)的价格为140元;一盆惠兰(5苗含塑料盆)的价格为100元;一盆蕙兰(边草、3苗、含塑料盆)的价格为600元。2、2019年8月份的一天凌展,被告人赵振川驾驶一辆货车(车牌号:豫Ｒ×××××)来到桐柏县城关镇红叶路盘古花园小区往北通往河边沿路的武某家门前,趁周围无人之际将门前的两棵盆栽三尖杉盗走后拉回家种养。经桐柏县价格认定中心认定:一盆三尖杉(三个分枝、直径3cm-6cm)的价格为260元;一盆三尖杉(三个分枝、根冠9cm)的价格为260元。3、2019年11月底的一天晚上,被告人赵振川驾驶一辆灰色海马轿车(车牌号:豫RTK7)来到桐柏县城郊乡叶家大庄三和园路西罗某经营的“怡趣园”店铺门前,趁周围无人之际将门前铁栅栏内一棵杜鹃花盆栽盗走后拉回家种养。经桐柏县价格认定中心认定:杜鹃花(围冠12cm,杆高65cm，含紫砂陶盆)的价格为300元。4、2019年11月21日凌晨,被告人赵振川驾驶一辆灰色海马轿车(车牌号:豫R7)来到桐柏县公安局城关派出所北侧高某经营的“清香茶庄”店铺门前,趁周围无人之际将门前两盆兰草和一棵杜鹃花盆栽盗走。当其驾车沿桐柏县城关镇淮源大道往南行驶至一家绿驹电动车维修店旁边王某家门前时,将门前两盆兰草盗走。被告人赵振川后将盗窃的兰草和杜鹃花拉回家种养。经桐柏县价格认定中心认定:在高某店铺门前盗走的一盆惠兰(11苗、含塑料盆)的价格为220元;一盆蕙兰(7苗、含陶盆)的价格为140元;一盆杜鹃花(根径2cm，杆高29cm，含塑料盆)的价格为150元。经桐柏县价格认定中心认定:在王某家门前盗走的一盆惠兰(15苗、含陶盆)的价格为300元;一盆蕙兰(20苗、含陶盆)的价格为400元。综上,被告人赵振川共盗窃他人花木总价值为3170元。另查明，案发后，被告人赵振川被抓获到案，到案后，能如实供述自己的罪行；被盗的十三盆花卉植物被公安机关扣押后，已将其中十盆退还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2、武某、罗某、高某、王某的陈述、证人陈某、李某1等人证言、桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书、桐柏县林业局出具的关于对赵振川盗窃花木的林业技术鉴定意见、桐柏县公安局扣押物品决定书和扣押清单、指认现场笔录、桐柏县公安局城关派出所出具的关于两颗被盗三尖杉因被害人在外地未回，暂无法退回被害人的情况说明、4张领条、被告人的到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振川犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月二十九日书记员  付腾达
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审324号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人临沂正祥建材有限公司二分公司，住所地沂水县道托镇道托村406号。 法定代表人宋长平，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用道托镇刘家上庄村集体土地4691平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇刘家上庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划332平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划4359平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占地面积4691平方米，农村道路面积201平方米，处以每平方米罚款25元，计5025元；采矿用地4269平方米，处以每平方米罚款20元，计85380元；旱地221平方米，处以每平方米罚款30元，计6630元，共计97035元。该决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1081号行政处罚决定书中的第3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1793号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：周鹏瑞，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邱海侠，女，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏瑞、邱海侠金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4038号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4038号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2628号 原告：乔均孝，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。 法定代理人：乔炳申，系原告乔均孝之叔父。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：巩建民，男，1977年7月11日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县泰宇物流有限公司，住所地：莘县第二人民医院西500米路北。 法定代表人：吴志宽，经理。 被告：长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。 负责人：石保兵，经理。 被告：王明山，男，1968年7月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，经理。 被告：于子宽，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县利君物流有限公司，住所地：冠县经济开发区二环东侧。 法定代表人：韩立国，经理。 被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。 负责人：彭振国，经理。 被告：张校，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：刘峰，男，38岁，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 原告乔均孝诉被告巩建民等被告交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵亚楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8713号原告：曾强，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：陶佑国，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾强诉被告陶佑国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由曾强负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三十一日书记员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1131号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：李中锋，男，1973年12月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张小玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王启超，男，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张香荣，女，1971年6月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁洁明环保设备有限公司，住所地济宁市任城区市场监督管理局，统一社会信用代码913708117648141352。法定代表人：李中锋，执行董事。申请人济宁银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中锋、张小玲、王启超、张香荣、济宁洁明环保设备有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2748号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：张政，男，1992年6月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人张政民间借贷纠纷一案中,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求人民法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人所有的价值相当于15.8767万元的财产。申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了200000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张政所有的价值相当于15.8767万元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  ***
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1826号原告：李学生，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被告：河南豫洋置业有限公司。住所地：郑州市二七区张魏寨路北代庄街西2号楼2单元2层3号。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务律师。被告：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族。委托代理人：李建，河南日月星律师事务律师。被告：盛德昭，男，汉族。原告李学生诉被告河南豫洋置业有限公司、代齐领、盛德昭房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李学生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告李学生撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2592号 申请人：大连力迪流体控制技术有限公司，住所地辽宁省大连保税区IB-23罗湖路5号1-2层，统一社会信用代码91210242723465696B。 法定代表人：董亚男，执行董事。 委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 被申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室，统一社会信用代码913100005665114915。 法定代表人：陈宝明。 原告大连力迪流体控制技术有限公司与被告上海华之邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连力迪流体控制技术有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下的银行存款100万元或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华之邦科技股份有限公司银行存款100万元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为查封之日起一年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十三日 书记员 荣微微
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：王占民。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王占民保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告王占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉请人民法院判令：1、要求被告偿还原告理赔款31568.36元；2、要求被告支付保费3280.04元及自2014年4月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，被告与中国光大银行成都天府支行签订《个人贷款合同》，约定贷款50000.00元。同时就该笔贷款向原告投保信用保证保险。后因被告未按约还款导致原告向出借方进行了理赔。原告多次要求被告支付理赔款及欠付保费未果，现诉至法院。 被告王占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月26日，被告王占民与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行天府支行申请个人消费贷款50000.00元，贷款期限2012年9月26日至2015年9月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；逾期还款的按合同利率上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还款的构成合同项下之违约责任，贷款人可以宣布所有已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还已贷出本息。《个人贷款合同》签订当日，光大银行天府支行向被告发放了上述贷款。同日，被告就上述贷款事宜向原告投保个人消费信贷保证保险，保证保险金额59450.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费950.00元。若被告出现逾期还款，从保险人作出理赔当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还代偿本息及未付保费的视为被告违约。被告需从保险人理赔当日开始以上述未付款项总额为基数按每日千分之一向保险人支付违约金。上述合同履行期间，被告未按《个人贷款合同》约定期限还本付息，导致保险事故发生。原告于2014年4月16日向被保险人光大银行天府支行支付代偿本息共计31568.36元。被告从2013年12月26日起至理赔当日止尚欠原告保费3280.04元。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间归还上述款项的行为已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告请求的违约金标准不违反法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占民在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息31568.36元，支付尚欠保费3280.04元，两项合计34848.40元；并从2014年4月16日起至实际清偿之日止，以34848.40元为基数按月利率2%计取违约金。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924.00元，减半收取计962.00元，由被告王占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年七月三日 书记员  万 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2921号原告：肖小祥，男，1960年12月28日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：蒋惠芳，男，1967年4月19日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告肖小祥与被告蒋惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖小祥到庭参加诉讼，被告蒋惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，后归还20000元。双方口头约定借款利息按月利率1%。后经催讨，余款20000元一直未予归还。被告蒋惠芳未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年1月5日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，未约定还款期限。后被告归还20000元。经催讨，余款20000元一直未予归还。本院认为：原告肖小祥与被告蒋惠芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告蒋惠芳未予归还借款20000元，显属违约，应承担归还原告肖小祥借款20000元的民事责任。对于原告肖小祥主张的利息，借条上未约定，本院不予支持，驳回该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠芳归还原告肖小祥借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖小祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年七月六日书记员  徐小燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初759号原告：于文彪，男，1970年11月20日出生，汉族，住巩义市。被告：傅刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住新郑市。被告：河南天建建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路8号8号楼3楼303号。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。原告于文彪与被告傅刚、河南天建建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0184民初3011号民事判决。2019年12月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再641号民事裁定，撤销本院（2019）豫0184民初3011号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年3月11日立案。2020年7月3日，原告于文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于文彪撤诉处理。案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告于文彪负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月六日代理书记员  刘熙玺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3528号 原告：李斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王飞，男,出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告李斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2075号原告：张某，女，1964年6月3日生，汉族，住桐柏县。被告：周某，男，1964年7月18日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，在诉讼中，原被告双方自愿庭外和解，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张焜二〇二〇年七月三十日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十九申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在17×××28账户内余额人民币2428.64元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国工商银行17×××28账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初30号原告：曹焱，男，1973年1月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县试量镇人民政府，住所地河南省鹿邑县试量镇政府路1号，统一社会信用代码114117250059177236。法定代表人：卢长青，职务镇长。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓咺律师事务所律师。原告曹焱诉被告鹿邑县试量镇人民政府一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹焱向本院提出诉讼请求：1.依法纠正被告行政乱作为；2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在两份相同的《土地房屋权属证明》上，加盖政府公章。被告鹿邑县试量镇人民政府辩称，原告所诉的在“土地房屋权属证明”加盖的印章，并不是被告的印章。被告的印章编号是4116280004181，而被诉行政行为上加盖的印章编号是411620000679，被告也从未使用过编号为411620000679的印章。本院认为，原告曹焱所诉的是两份落款时间分别为2008年5月6日和2009年5月29日的“土地房屋权属证明”，该两份证明上加盖有印文为“鹿邑县试量镇人民政府”的印章，被告否认该印章是被告的印章，且该印章上编号后四位数字为0679，与被告鹿邑县试量镇人民政府提供的印文为“鹿邑县试量镇人民政府”、编号为“4116280004181”的印章样式明显不同，充分说明两份“土地房屋权属证明”上加盖的印文为“鹿邑县试量镇人民政府”的印章不是被告的印章。综上所述，原告提起本次诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李龙龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：金花，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金花之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告金花经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.金花立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金9,990.18元、利息1,741.08元、逾期还款违约金581.23元，共计12,312.49元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由金花承担。事实和理由：2016年3月12日，金花在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为10,000元。持卡人金花循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，金花拖欠信用卡透支本金9,990.18元、利息1,741.08元、逾期还款违约金581.23元，共计12,312.49元。经多次催要未果，故诉至法院。 金花未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，金花在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为10,000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，金花拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金9,990.18元、利息1,741.08元、逾期还款违约金581.23元，共计12,312.49元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金花交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书及登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，金花已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金花在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金花未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求金花偿还截止2019年1月5日的透支本金9,990.18元、利息1,741.08元、逾期还款违约金581.23元，共计12,312.49元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求金花支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，金花因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金花于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金9,990.18元、利息1,741.08元、逾期还款违约金581.23元，共计12,312.49元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费600元，共计708元，由金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1027号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：崔沙杰，女，1989年2月28日出生，住址河南省项城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔沙杰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1027号一案中，被执行人应给付申请执行人450,086.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下房产，申请执行暂不申请处置，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2407号之一 申请人:武绪华，男，1975年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:肖永懂，男，1981年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人武绪华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖永懂价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖永懂价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人武绪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鞠 雯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1603号原告：刘桂芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘占魁，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘桂芳与被告刘占魁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加了诉讼，被告刘占魁经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘占魁立即返还原告刘桂芳继承份额款31800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲刘章子与被告刘占奎是同胞兄弟，被告刘占奎是原告的四叔父。2018年10月31日，原告父亲因交通事故不幸意外身亡，获赔的赔偿款除支付原告父亲刘章子丧葬费等花费外，剩余17.9万元由被告刘占奎非法占有不给原告等继承人分割，被告的占有行为属于无权占有，应当返还原告的继承份额。原告大姐刘桂香于2020年1月份向宜阳法院提起诉讼，该院于2020年4月16日做出（2020）豫0327民初245号民事判决书，判决被告刘占奎返还刘桂香继承份额款3.18万元，现该判决书已生效，根据该判决原告应分得继承款3.18万元。综上，被告非法占有原告继承款侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘占奎未作辩称，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘占魁系原告刘桂芳四叔。2016年原告父亲刘章子与妻子薛雪荣离婚，婚内二人共生育三个女儿，分别为长女刘桂香，次女刘桂芳、三女刘桂云，现均已成家另居。刘章子生前具有一定的收入和劳动能力自己在宜阳县城生活居住，三个女儿不需要扶养。2017年12月份刘章子骑电动车受伤住院，期间医疗费用由三个女儿共同负担，出院居住在宜阳县城有半年时间，后被送回其父母处，由父母照顾其生活。后为了刘章子的生活问题，被告刘占魁从中与三个侄女协商如何赡养其大哥，但在刘章子的赡养问题没有得到妥善解决之时，刘章子不幸于2018年10月31日因驾车发生交通事故意外死亡，该事故获得赔偿款除去办理刘章子丧葬事宜和赔偿他人损失费用外，剩余赔偿款17.9万元存入刘章子父亲刘少卿的中国邮政储蓄银行账户由其保管，后被告刘占魁从其父亲刘少卿中国邮政储蓄账户将此款全部转入自己邮政储蓄银行账户由自己占有。后刘桂香要求继承父亲刘章子的死亡赔偿金份额，并要求被告刘占魁返还其应得份额，被告刘占魁对占有大哥刘章子17.9万元死亡赔偿金不持异议，但认为已用该款替大哥刘章子偿还所欠债务，原告不应当再要求分割赔偿款，自己也不应再返还。刘桂香以继承纠纷于2020年1月20日起诉至本院，刘桂香的两个妹妹刘桂芳和本案原告刘桂云、刘桂香的爷爷、奶奶作为被告、本案被告刘占奎作为第三人参加了诉讼，经本院审理后，于2020年4月16日做出（2020）豫0327民初245号民事判决书，认定刘桂香姊妹三人应对被继承人刘章子死亡赔偿金的继承份额为各31800元，遂判决刘占奎返还刘桂香继承款31800元，现该判决书已生效。现原告刘桂芳依据该生效判决书以不当得利为由向被告主张其应得份额，遂诉入本院。以上事实，有原告的陈述、本院（2020）豫0327民初245号民事判决书及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，交通事故死亡后所取得的死亡赔偿金虽不属于死者的遗产，但可以参照《继承法》的规定，比照遗产分配的原则进行分配，由死者的近亲属比照遗产继承的规定依法获得。本案原告刘桂芳要求的继承份额，已经本院做出并生效的（2020）豫0327民初245号民事判决书认定，被告继续占有原告继承款份额没有合法根据，依法应当予以返还。故原告请求被告刘占魁返还其继承份额款31800元理由正当，本院予以支持。被告刘占奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项的规定，判决如下：限被告刘占魁于本判决生效之日起十五日内返还原告刘桂芳继承款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告刘占奎负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王红卫附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3963号之一 申请人：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市。 法定代表人：姜发亮，系董事长。 被申请人:东港市阗资水产养殖有限公司，住所地东港市。 法定代表人：张德全，系董事长。 申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人东港市阗资水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东港同合村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市阗资水产养殖有限公司所有的位于东港市五四农场临海分场的房屋（其中东房权证村字第××号面积为1792.98平方米、210200003号面积为1495.53平方米、210200004号面积为553.8平方米、210200005号面积为1495.53平方米、205175号为面积1579平方米）和孵化场办公楼1座（三层、建筑面积约为1000平方米）及所属土地使用权（国有划拨土地、东港他项（2010）第03132号、面积为12154.18平方米）予以查封。保全金额为人民币1000万元。 本院经审查认为，申请人东港同合村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东港市阗资水产养殖有限公司所有的位于东港市五四农场临海分场的房屋（其中东房权证村字第××号面积为1792.98平方米、210200003号面积为1495.53平方米、210200004号面积为553.8平方米、210200005号面积为1495.53平方米、205175号为面积1579平方米）和孵化场办公楼1座（三层、建筑面积约为1000平方米）及所属土地使用权（国有划拨、东港他项（2010）第03132号、面积为12154.18平方米），保全金额为人民币1000万元。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初176号公诉机关西华县人民检察院。被告人郑某某，女，1952年6月20日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌妨害公务，于2020年1月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月23日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月3日，西华县公安局皮营乡派出所副所长蒋某带领辅警在郑某某家中对参与赌博的人员进行抓捕过程中，被告人郑某某暴力阻挠皮营乡派出所副所长蒋某及执行抓捕任务的辅警，用双手拉扯拍打正在执行抓捕任务的民警蒋某的胳膊;在民警蒋建成和辅警王铭浩对其发出警告和控制时还用脚踢二人的大腿，用手拧辅警王铭浩的大腿;后嫌疑人郑某某跑到院子中企图使用铁砖头等物品攻击出警民警，阻挠正在执行抓捕任务的民警和辅警，其行为造成了部分涉赌人员脱逃。在皮营派出所民警将涉及赌博人员带上警车后，被告人郑某某又跑到警车前方用身体挡在警车车头前方阻止警车离开，经派出所民警和辅警多方努力才将赌博人员带离。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人郑某某系又聋又哑的人，认罪认罚，建议判处被告人郑某某管制六个月。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人郑某某具有认罪认罚情节；二、被告人郑某某具有免除刑事处罚的情节；三、被告人具有很好的认罪表现和深刻的悔罪态度；四、被告人属于“冲动型犯罪”，社会危害性相对较小，主观罪过相对较轻；五、被告人郑某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人郑某某亦无异议，并有郑某某的供述与辩解，证人孔某、张某1、蒋某、周某、理鹏飞、王某、徐某、郭某、于某1、于某2、于某3、张某2、于某4、于某5、于某6的证言，书证被告人郑某某户籍证明、无犯罪前科证明、关于讯问被告人郑某某的情况说明、孔某证书图片及身份证复印件、发破案报告、视频情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某以暴力袭击正在执行职务的警察，应从重处罚；被告人郑某某系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人郑某某认罪认罚，可从宽处理；被告人郑某某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年七月二十三日书记员  卫玉昊
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初145号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人唐茂，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2017年11月17日因犯非法持有枪支罪被洪雅县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人唐茂犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人唐茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日晚上，被告人唐茂在无驾驶资格的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车沿洪雅县由高庙车站方向往洪高路方向行驶。23时05分，车行至时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人唐茂血液乙醇浓度为209ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人唐茂如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人唐茂承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询单，被告人唐茂的供述，证人张某、林某、叶某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场指认照片，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐茂无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐茂无证驾车且严重醉酒驾驶，应从重处罚。被告人唐茂具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人唐茂如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人唐茂承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2558号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连彦伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告连彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连彦伟支付物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。事实与理由：连彦伟系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连彦伟没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连彦伟共欠佳祥物业公司物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连彦伟辩称：1、连彦伟系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元27层2703号、2705号房屋业主；在拆迁之前，连彦伟听说拆迁安置房屋的业主不用交纳物业服务费。安置房屋是单独一栋楼，连彦伟没有享受到什么物业服务。2、电梯经常出问题，也没有人管理；连彦伟最近才听说需要交纳物业服务费。因此，佳祥物业公司诉请的合理的物业服务费，连彦伟愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连彦伟系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元27层2703号、2705号房屋业主，该两套房屋建筑面积依次为80.71㎡、123.35㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向连彦伟催收物业服务费，连彦伟对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连彦伟没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连彦伟具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连彦伟的两套房屋建筑面积依次为80.71㎡、123.35㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为19042.32元。因此，佳祥物业公司请求连彦伟支付物业服务费19042.32元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连彦伟支付违约金5714元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连彦伟关于不用交纳物业服务费的辩称意见，因缺乏相应的证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连彦伟应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19042.32元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取为210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担48元，被告连彦伟负担162元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆祥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1051号 申请执行人：马雅仙，女，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：唐建青，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：唐晨囡，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人马雅仙与被执行人唐建青、唐晨囡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初4976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐建青、唐晨囡未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马雅仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人唐建青、唐晨囡支付申请执行人马雅仙执行款85000元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人唐建青、唐晨囡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐建青、唐晨囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建青、唐晨囡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人唐建青名下车辆一辆。2020年7月28日申请执行人马雅仙与被执行人唐建青、唐晨囡签署书面和解协议，被执行人唐建青、唐晨囡履行20000元，余款分期履行。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1051号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪引芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执恢340号申请执行人：雷志民，男，1978年8月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李艳军，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人雷志民与被执行人李艳军民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年七月二十九日书记员  孙唯洺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2688号 原告：张娟利，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱武震，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 被告：朱静，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 原告张娟利与被告朱武震、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟利到庭参加诉讼。被告朱武震、被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张娟利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告张娟利借款9000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告子女系同班同学，该班班会费由被告朱静收取保管。因被告私自挪用了该款项，2020年1月5日，二被告向原告借款用于填补该款项。原告通过支付宝汇给被告朱静10000元。借款后，被告于2020年1月23日归还原告1000元。2020年5月31日，二被告补写给原告落款时间为2020年1月5日的借条1份。 被告朱武震、朱静未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年1月5日，二被告向原告借款10000元。借款后，被告于2020年1月23日归还原告1000元。2020年5月31日，二被告补写给原告落款时间为2020年1月5日的借条1份。 上述事实，有原告张娟利提交的借条1份，及原告陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告张娟利与被告朱武震、朱静之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告张娟利要求被告朱武震、朱静归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武震、朱静在判决生效之日起十日内偿还原告张娟利借款9000元及利息（从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱武震、朱静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  俞依伶 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22276号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。 负责人：祝月江，总经理。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系公司员工。 被告：吴小举，男，1997年3月22日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县（现羁押于东阳市看守所）。 被告：吴朝勇，男，1993年8月18日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（现羁押于东阳市看守所）。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司为与被告吴小举、吴朝勇追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴小举、吴朝勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人江琴，被告吴小举、吴朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告垫付款人民币共计29835.52元及利息（从2019年12月25日起按月息2%计算至款项结清之日）；2、原告享有被告吴小举名下的浙Ｇ×××××号小型轿车的优先受偿权。事实和理由：2017年11月28日，二被告与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，从中国建设银行股份有限公司义乌分行处获得消费贷款76200元。同日，原告与二被告签订了《担保协议书》，由二被告向原告的担保提供反担保，对违约责任等做了明确具体的约定。同日，被告吴朝勇签订《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人履行还款义务。后二被告未能按期还款并出现逾期多次，经原告及银行多次催收未果，所以中国建设银行股份有限公司义乌分行要求原告全额垫付二被告所欠所有款项，2019年12月25日原告为二被告代偿29835.52元，经原告催收，二被告至今未能偿还本笔款项。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告作为保证人清偿债务后，有权向二被告进行追偿。 被告吴小举、吴朝勇辩称：金额认可，我们现在关在里面没有能力还，车子在哪里也不清楚，要问公司。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、共同还款人约定书一份，证明二被告从银行贷款购车及原告提供担保的相关事实。 证据2，担保协议书一份，证明原告为两被告提供还款连带保证担保的事实以及相关违约责任的约定。 证据3，车辆登记信息复印件一份，证明两被告贷款所购车辆的信息情况。说明一点，复印件来源于银行。 证据4，代偿证明一份、网银电子回执打印件一份，证明原告在2019年12月25日为二被告代偿29835.52元。 被告吴小举、吴朝勇未向本院提供任何证据。 本院认证：二被告对原告方提供的证据无异议，本院对上述证据的证明效力亦予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告吴小举（申请人）与中国建设银行股份有限公司义乌分行（债权银行）及原告（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为76200元，用于购买奇瑞汽车一辆，并对还款期限、违约责任等作了约定；被告吴小举以抵押人身份签名，同意以上述所购车辆进行抵押。之后，当事人到有关部门办理了涉案车辆（车牌号：浙Ｇ×××××号，登记所有人为被告吴小举）的抵押登记手续。另外，被告吴朝勇于2017年11月28日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，以堂兄弟身份同意对上述债务承担共同还款责任。 2017年11月28日，被告吴小举、吴朝勇（甲方）与原告（乙方）签订《担保协议书》一份，其中约定：甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；因甲方逾期而造成乙方代偿的，甲方在乙方代偿后的三日内与乙方就代偿款进行协商，如未达成还款方案的乙方将向乙方管辖地的法院提起诉讼，同时甲方须支付乙方利息，利息按照月息2%计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算。被告吴朝勇以共同还款人身份签名。 嗣后，由于被告吴小举未按约履行还款义务，原告于2019年12月25日向中国建设银行股份有限公司义乌分行代偿所有欠款29835.52元。之后，被告吴小举、吴朝勇一直未向原告返还该代偿款。为此，原告诉至本院。 本院认为，保证人代偿债务后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份为被告吴小举代偿债务29835.52元后，有权向被告吴小举追偿。原告与被告吴小举在《担保协议书》中约定对代偿款按月息2%从代偿之日计付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。被告吴朝勇在《担保协议书》中以共同还款人身份签名，对上述代偿款应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告吴小举与原告在《担保协议书》中明确约定关于涉案车辆原告为第二抵押权人，应认定该第二顺位抵押权自《担保协议书》签订之日设立，原告依法有权对涉案车辆享有优先受偿权；但因为该第二顺位抵押权未进行抵押登记，依法不得对抗善意第三人。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告吴小举、吴朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴小举、吴朝勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司代偿款29835.52元并支付利息（自2019年12月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司就上述债权对登记在被告吴小举名下的浙Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费560元，由被告吴小举、吴朝勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1400号原告：董柯言，女，1992年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解。被告：河南中立信保险销售股份有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市107国道淇河桥南路西车辆管理所对面1楼西数第二间。代表人：李娜，该公司经理。被告：冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告董柯言与被告河南中立信保险销售股份有限公司鹤壁分公司、冯桂才民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告董柯言不能提供被告冯桂才的住址及有效的联系方式。本院认为，原告董柯言不能提供被告冯桂才的住址及有效的联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董柯言的起诉。案件受理费650元，退还原告董柯言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十日书记员  李世乾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢343号之一申请执行人：任大涛，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽金友建设工程有限公司，公司住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码：9134010079814853XM。法定代表人：孙金锁，执行董事兼总经理。被执行人：孙金锁，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人任大涛与被执行人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇九年七月三十日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4031号原告：张运，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。原告张运与被告张应元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运到庭参加了诉讼，被告张应元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张应元支付拖欠原告工资15000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张应元系劳务合同法律关系，原告为被告张应元提供劳务。对于原告要求被告张应元支付工资15000元的诉讼请求，依据原告提供的证据欠条及证明，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告张应元支付劳务报酬款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张应元于本判决生效之日起十日内给付原告张运劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由被告张应元负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  耿 茹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2446号 原告：王汝彬，男，1947年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被告：张建波，男，1966年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：张宝义，男，1977年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告王汝彬与被告张建波、张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝彬与委托诉讼代理人赵丹丹、被告张建波与委托诉讼代理人姜开印、被告张宝义的委托诉讼代理人沈长市均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝彬向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是合伙关系，共同经营钢材生意。2012年2月7日，两被告向原告借款20万元，约定月利率为1%，并向原告出具借条。后被告仅支付了2012至2014年度的利息，借款本金及其余利息至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建波辩称，原告所诉借款是张建波与张宝义合伙期间的借款，二被告于2017年1月6日进行了分伙结算，经在场人胡某、张某等在场见证，结算时二被告已约定原告的借款由被告张宝义承担。二被告分伙清算的张宝义欠张建波15万元，已经河东区人民法院审理作出（2019）鲁1312民初352号民事判决，张宝义不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，中级人民法院作出（2019）鲁13民终7144号民事判决：驳回上诉，维持原判。综上，本案借款在二被告分伙时已明确由张宝义承担，请求依法判令张宝义偿还原告的借款20万元及利息，驳回原告对张建波的诉讼请求。 被告张宝义辩称，原告所诉属实，该笔借款是张宝义与张建波合伙经营钢材期间，因资金周转困难向原告所借款项，该借款仅支付部分利息，后因二人合伙经营不善，导致破产，借款本金一直未偿还。因原告一直要求偿还借款本金，未要求过支付利息，故应自原告起诉之日起计算利息。 原告王汝彬围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；证据2借条一份，拟证实被告借原告20万元的事实及约定利息为月息1分；证据3诉讼费、保全费、保全保险费单据各一份，拟证实原告支出的诉讼费用。 被告张建波围绕答辩理由提交了证据:证据1身份证复印件一份，拟证实被告主体资格；证据2、3均为胡顺鹏主持结算的清单，该两组证据形成经过是两合伙人在合伙期间管理混乱，造成大量亏损，经张建波多次和张宝义进行结算但一直未能清算，在2017年1月6日张建波和张宝义经认真商量后带着全部账务清单到本村时任支部书记张某家中，经张某过目账务后发现自己不是专业会计人员无法计算明白，张某邀请了凤凰岭农村信用社常庄片区负责人胡顺鹏到场进行结算；证据4财务分担协议，经胡顺鹏、张某主持并对两合伙人即张建波、张宝义进行劝说后将负债1328445元进行了匹配，签署了账务分担协议，拟证实该协议明确确定了本次诉讼的债务已经分到张宝义名下；证据5河东区人民法院（2019）鲁1312民初352号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7144号民事判决书，拟证明两份判决书确认了两合伙人合伙关系已经终止，并由张宝义偿还张建波债务，同时证明本案所涉债务应由张宝义进行偿还；证据6电话录音资料一份，拟证实张建波通过电话告知了原告其债权应由张宝义进行偿还，该录音材料形成于原告诉讼之后。证据7原告申请胡某、张某出庭作证，拟证明由二证人主持进行清算，本案所涉债务已分配给张宝义负责偿还。 被告张宝义围绕答辩理由提交了证据：证据1张宝义的身份证复印件一份，拟证明张宝义身份。证据2与张建波提交的证据5相同，拟证明二被告未签订最终的分伙协议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：二被告对王汝彬提交的三组证据的真实性均无异议，能充分证明二被告向原告借款20万元并出具借条、原告提起诉讼所支出费用的事实，本院依法确认其效力。被告张建波在庭审时确认其提交的证据2、3的内容系本人书写，但无张宝义签字确认，张宝义对其真实性不予认可，对该证据的真实性本院不予认定。张建波、张宝义共同提交的两份民事判决书，能证明二被告曾因欠款纠纷提起诉讼，但不能有效证明案涉借贷应由张宝义承担全部清偿责任，本院对被告张建波提交该证据拟证明的内容不予认定。张建波提交的录音材料未提交原始载体，不能有效证明其真实性，本院依法不予认定。3.证人胡某、张某虽出庭作证，但其证言不能有效证明张建波提交的证据2、3的真实性及系二被告对合伙期间财务的最后结算，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建波与张宝义自2007年5月份合伙经营钢材生意。2012年2月7日，二人共同向王汝彬借款20万元，并出具借条一份，载明“今借王如彬人民币200000元大写（贰拾万元正）利息按1分计算张宝义张建波”。该借款的利息已支付至2014年2月7日。但借款本金及剩余借款利息张建波、张宝义一直未偿还，王汝彬遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案借贷是否应由二被告承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各方的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告张建波、张宝义在合伙期间共同向原告借款20万元，二人均在向王汝彬出具的借条中签名确认，该债务应系合伙债务。二被告应承担该借款的连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，张建波应对其主张的该债务已在结算时确定由张宝义清偿的事实承担举证责任。但张建波提交的证据不能有效证明该事实，故本院依法不予支持。原告主张借款利息按借条中约定的月息1%计算，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 被告张建波、张宝义于本判决生效后十日内向原告王汝彬连带清偿借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年2月8日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费2270元，由被告张建波、张宝义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2331号原告：李跃停，男，1935年7月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告:张成锋，男，1967年4月25日生，汉族，鲁山县。委托诉讼代理人:许学敏，河南成胜律师事务所律师，特别授权。原告李跃停诉被告张成锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃停及其委托诉讼代理人张元松、被告张成锋及其委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃停向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告所需的医疗费2983.83元，护理费875.98元，住院生活补助费350元，营养费140元，交通费200元。以上费用共计4549.81元。事实与理由：2019年9月3日下午，原告在回家途中，被被告张成锋所驾驶的两轮摩托车在朱楼沟路段撞伤后，被告逃逸，原告的亲属追赶到下汤镇××村将被告追上，后报警，鲁山县交通警察大队受理后，由于没有现场，无法查清案件事实，没有作出责任认定。原告在鲁山县人民医院住院7天后出院，现在家休养。原告依据上述事实，依法起诉，望法院依法判决。被告张成锋辩称：不认可原告的起诉，我只是路过事发现场，未与原告有过任何接触，原告的损害不是我造成的，根据原告诉状所列的赔偿数额，我认为所列项目与计算数字均无事实及法律依据，更与我无关联，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年9月3日傍晚，由于天气下雨，李跃停与李某（系父子关系）在赵村乡朱楼沟公路段公路旁边将晾晒的玉米进行遮挡，李跃停被过往的车辆撞伤，后李某通过电话联系亲属开车去追肇事车辆，在下汤镇十亩地洼追上了骑摩托车的张成锋，但张成锋否认自己撞到李跃停，随后双方均拨打110报警电话。李跃停受伤后于2019年9月4日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、右肩部损伤。李跃停住院2天，花费门诊费及住院医疗费共计2983.83元。2019年11月18日鲁山县公安交通警察大队出具第410423120190000595号道路交通事故证明，其上载明：“调查交通事故得到的事实：2019年9月3日20时16分许，我队接110指令：一个叫李耀庭的报警称在徐西××国道××村乡××村路段一辆摩托车撞住一位步行老大爷后逃逸，追到下汤十亩地洼追上了。我队接警后立即赶往现场，进行现场勘验、调查，经查证：9月3日晚19时许，李跃停在311国道鲁山县赵村乡朱楼沟路段步行时，发生交通事故受伤。事故发生时张成锋驾驶无牌照二轮摩托车由西向东驶过事故现场，后被李跃停家属追上指认。现因该交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条:‘道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限’出具此证明。”诉讼中，李跃停儿子李某作为证人出庭，指认是张成锋骑摩托车撞伤李跃停。现李跃停以交通事故责任纠纷为由，要求张成锋赔偿相关损失无果，引起本案诉讼。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法利益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，李跃停的诉讼请求是否应该得到支持，关键在于其是否有充分的证据证明该交通事故的肇事者为张成锋。首先，根据原被告双方提供的道路交通事故证明，该证明仅明确张成锋于当天晚上驾驶摩托车驶过事故现场，而基本事实无法查清，事故成因无法判定，因此，不能通过公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定张成锋为该事故的肇事者。其次，虽然证人李某出庭指认张成锋为该交通事故的肇事者，但是李跃停与李某系父子关系，存在利害关系，且李跃停没有提供其他证据对该证言进行相互印证，对证人李某的证言，本院不予采信。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，因李跃停没有提供充分的证据证明张成锋为该交通事故的肇事者，故李跃停应当承担举证不能的法律后果，因此，对李跃停的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李跃停的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李跃停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈沛宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3250号原告：张永照，男，1980年8月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1981年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张永照与被告刘玉春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永照的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告刘玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永照诉称：2018年9月30日，被告因经济需要，向原告借款25000元，约定借款期限为1年，有被告为原告出具的借条为凭，该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告支付原告借款25000元，并自起诉之日按年息12%计付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告负担。原告张永照为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借据原件一份。被告刘玉春未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2018年9月30日，被告刘玉春在原告张永照处借款25000元，并于同日向原告出具25000元借条一份，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告未予归还借款。原告张永照于2020年7月3日诉至本院，请求依法判令：被告支付原告借款25000元，并自起诉之日按照年息12%计付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告刘玉春向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告逾期不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的借据并未约定利息，原告请求被告自起诉之日（2020年7月3日）起按年利率12%计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持，被告长期占用原告资金不予归还，应当支付资金占用费，本院支持被告自原告起诉之日（2020年7月3日）起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。被告刘玉春经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效之日起五日内归还原告张永照借款本金25000元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。二、驳回原告张永照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告刘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十二日书记员  刘人榜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初223号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱某甲。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱某甲犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人朱某甲及其父母朱某乙、王某、辩护人孙丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份的一天，在徐州市铜山区大许镇状元楼小区3号楼1单元顶楼天台上，被告人朱某甲在明知张某（2006年4月28日出生）未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系。2019年10月份的一天，在徐州市经济技术开发区，被告人朱某甲在明知张某未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系。另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、朱某乙、朱某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，医学出生证明，户籍证明，社会调查报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人朱某甲生活在双亲家庭，其初中毕业后，在外打工，平时表现良好，但法律意识淡薄，其父母忙于生计，对其疏于管教。本院认为，被告人朱某甲明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲奸淫幼女，依法应当从重处罚；被告人朱某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；被告人朱某甲具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人提出的被告人朱某甲犯罪时系未成年人，初犯，一贯表现良好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；在审理未成年人犯罪案件中，为了贯彻“教育、感化、挽救”失足少年的方针，本法庭对被告人朱某甲走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后应加强文化知识和法律法规的学习，树立正确的世界观、人生观、价值观，做一个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 杨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4063号原告：张雅文，女，1996年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：乔慧，女，1991年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告张雅文诉被告乔慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雅文及其委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼，被告乔慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雅文向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告本金100000元及利息(其中50000元的利息自2019年3月12日起按年利率24%计算至本清息止；另外50000元的利息自2019年1月15日起按年利率24%计算至本清息止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月12日至2019年1月15日被告因资金困难,分两次向原告借款人民币合计100000元,月息3分,现原告多次催要,被告推诿,无奈,故诉至院,请法院依法判如所请,维护原告的合法权益。乔慧未予答辩。经审理查明：2018年11月12日，乔慧向张雅文借款50000元,约定月息3分,出具借条、收条各一份，该笔借款已按月息3分结息三个月；2019年1月15日，乔慧向张雅文借款50000元,约定月息3分,出具借条、收条各一份。后张雅文多次催要未果，于2020年6月15日诉讼来院。上述事实有张雅文提供的身份证、借条两张、收据两张、银行账户交易明细一张在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。乔慧欠张雅文借款100000元，应当按约定偿还借款本息，张雅文要求乔慧偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅文100000元、利息（其中50000元本金的利息自2019年3月12日起按年利率24%计算至清偿之日止；另50000元本金的利息自2019年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔慧负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月十四日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1776号原告：马延军，男，1975年8月7日生，汉族，住宝丰县。被告：史彬彬，男，1988年2月1日生，汉族，住宝丰县。原告马延军诉被告史彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马延军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马延军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马延军负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 杨泽慧
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保176号 申请人：王常亮，男，汉族，1981年7月7日出生，住辽宁省营口市站前区。 被申请人：高靖，女，1981年9月12日出生，汉族，住营口市西市区。 本院受理申请人王常亮与被申请人高靖民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保212号民事裁定书，裁定准予申请人王常亮要求对被申请人高靖的财产在394.4万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高靖名下银行存款394.4万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2201号 申请执行人：王飞，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：张雷，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王飞申请执行张雷租赁合同纠纷一案中，执行标的12100元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑雷
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初162号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷盛国，男，1958年5月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，蓝山县国土局退休人员，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人雷盛国犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人雷盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年7月8日20时许，被告人雷盛国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌女式助力摩托车（车架：9032）行驶至蓝山县被执勤民警查获，经民警对雷盛国做呼气式酒精测试，结果为179.0ｍｇ／100ｍｌ,经对雷盛国抽取的血液样本送至永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为194.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人雷盛国在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人雷盛国的户籍信息、查获经过等书证；永州大正司法鉴定所作出的鉴定意见；证人邓某的证言；被告人雷盛国的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、呼气式测试及抽取血液时的视频截图；驾驶人信息查询单；机动车检验报告，车辆检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人雷盛国未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷盛国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷盛国到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷盛国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人雷盛国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷盛国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初676号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号，统一社会信用代码91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托代理人：刘记森，该行职员。委托代理人：汪磊，该行职员。被告：陈某某，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年4月26日受理了原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告陈某某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  武心勇人民陪审员  宋雅华人民陪审员  张建萍二〇二〇年七月六日法官 助理  刘广侠书 记 员  李 鑫