wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审302号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄某，男，壮族，2003年10月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171412659的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171412659的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄某于2019年9月12日20时18分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄某作出罚款50元的行政处罚，限黄某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171412659的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171412659的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初820号原告：周超，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，派出所辅警，宣威市人，住宣威市。（未到庭）委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡选，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告周超与被告胡选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，被告胡选经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%向原告支付自2016年10月28日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款90000元，其中80000元系通过银行转账，10000元是现金交付，2016年10月18日，被告出具了借条交原告收执，双方约定借款期限为3个月，口头约定借款月利息为5%。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告曾多次向被告主张权利，但被告总以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告胡选未出庭应诉答辩。原告周超为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证实原被告的诉讼主体资格；2.借条原件及借记卡明细1份，用以证实被告向原告借款90000元，其中80000元通过转账形式交付的事实。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告胡选经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告周超与被告胡选系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年10月28日向原告借款90000元，其中80000元通过转账方式交付，10000元为现金交付。借款当日被告出具借条交原告收执，借条中约定借款期限3个月，但未书面约定借款利息。还款期限届满后，被告未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡选向原告周超借款90000元之事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款90000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告所主张的借款利息，依据法律规定只能按年利率6%计算逾期还款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡选于判决生效后十五日内偿还原告周超借款本金90000元，并按年利率6%支付自2017年1月29（逾期还款次日）至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告胡选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  吕仙瑞人民陪审员  姜明巍二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡定祥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3652号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：**，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司以借款未到期为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕桂花
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执924号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市金宇工业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：潘福全。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6004号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市金宇工业有限公司应支付申请执行人借款本金4999999元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市金宇工业有限公司支付申请执行人律师代理费6300元，被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司、柯玉成对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费51644元。本案执行中，本院依职权对被执行人乐山市金宇工业有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、柯玉成的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人柯玉成名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区商业用房一间、位于四川省乐山市市中区地下车位三间；查封了登记在被执行人柯玉成名下汽车两辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封，上述车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月三十一日书记员  付晓琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执126号 李希宁、宁夏元丰元工贸有限公司： 李希宁与宁夏元丰元工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计196982.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位20645元，本院已于2020年6月28日将该款转付给申请人李希宁。双方当事人自行达成和解协议，被执行人宁夏元丰元工贸有限公司于20220年7月20日给付申请人李希宁16×××××元，剩余部分申请人李希宁自愿放弃。申请人李希宁于2020年7月20日书面向本院申请以自行协商处理完毕为由，撤销对本案的执行程序。至此，李希宁向本院申请执行的（2019）内0626民初2007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员  吴治德
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初948号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更759号 罪犯程华章，男，1979年8月25日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第七监区。 福建省建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第323号刑事判决，以被告人程华章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，责令被告人程华章退赔诈骗所得赃款，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）南刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。因在刑罚执行完毕以前，判决宣告以后，还有其他罪没有判决。福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0203刑初426号刑事判决，以被告人程华章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6.1万元。责令退赔被害人经济损失40000元。本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2025年8月1日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程华章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分2602.5分。截止至2020年2月共获5次表扬。2020年3月11日向厦门市思明区人民法院缴纳罚金7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程华章减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年9月2日至2025年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢220号之三申请执行人：晁中英，男，1946年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕继英，女，1956年06月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙洪阳，男，1954年10月22日出生，汉族，市民，住址同上。本院在执行申请执行人晁中英与被执行人吕继英、孙洪阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1371号民事判决书，现因被执行人吕继英、孙洪阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕继英名下位于菏泽市牡丹区中和路房屋一套（房产证号：鲁菏市字第××号）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月23日至2023年7月22日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 阔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6248号 原告：广西友秋和贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼301号。 法定代表人：王友卿。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 本院在审理原告广西友秋和贸易有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4131号 原告：平邑八方运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300590315431C。 主要负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告平邑八方运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人陆庆平，被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人董越通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失158559元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月5日12时许，王同刚驾驶豪沃牌鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（2017年购买）沿国道105线由北向南行驶至1038ＫＭ＋500Ｍ处时，因紧急避让碰撞到路左边桥梁、绿化、路牌等，致车辆、桥梁、绿化、路牌等受损，造成交通事故。本次事故经交警队认定，王同刚负事故全部责任。本次事故给原告造成损失，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，包括：车辆损失112072元、评估费3500元、施救拖车费13800元、三者路产15850元、三者损失10337元、拆检费3000元，以上总计158559元。 泰山财保临沂公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔属实。2.在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔、免赔率的前提下，同意赔偿原告的合法合理损失。3.原告主张的车辆损失数额过高，原告应提供修理费发票和更换零部件明细，以证明实际修车费用，同时答辩人申请评估人员出庭接受答辩人质询，对评估报告所依据的配件品质和价格认定方式作出说明。4.本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年1月5日12时40分许，王同刚驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿国道105线，由北向南行驶至1038ＫＭ＋500Ｍ处时，因紧急避让，碰撞到路左边桥梁、绿化、路牌等，致车辆、桥梁、绿化、路牌等受损，造成道路交通事故。霍邱县公安局交通管理大队马店中队，针对本事故出具道路交通事故认定书，认定王同刚负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，临沂市临沂市东泰价格事务所有限公司针对鲁Ｑ×××××重型货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××货车车损112072元。平邑八方运输有限公司支付评估费3500元。根据评估报告记载车辆评估时，评估机构于2020年4月24日会同泰山财保临沂公司勘察理赔人员共同对该事故车辆（已修复完毕）进行了现场勘验，对临沂路平汽车销售服务有限公司出具的事故车辆拆检清单载明的维修配件进行了逐一核对与辨析，并就勘验情况进行了交流与沟通。庭审中，被告申请评估人员出庭接受质询，但未在本院指定期限内提交书面申请书。事故发生后，由霍邱县顺通救援服务有限公司进行施救，平邑八方运输有限公司在施救完成后支付拖车施救费13800元。 平邑八方运输有限公司提交的霍邱县公路管理中心出具的公路设施损毁赔偿表及安徽省六安市公路管理局霍邱分局出具的路产损失发票，记载该单位收到鲁Ｑ×××××重型货车造成的105国道路产损失15850元，平邑八方运输有限公司还提交由霍邱县新龙物业服务有限公司出具的发票（ＮＯ72604741），载明金额5337元，并提交由该公司出具的损坏护栏花池花木清单。提交霍邱县长集镇华艺广告标识字牌经营部出具的发票（ＮＯ43747898），载明金额5000元，发票中载明工艺品、广告标识字牌价格。 该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，平邑八方运输有限公司支付拆检费3000元，庭审中，平邑八方运输有限公司提交拆检单位的收款凭证。 平邑八方运输有限公司系鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，该车辆在泰山财保临沂公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额：100万元）、车辆损失险（责任限额：243040元）均含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救（托运）难度、施救（托运）距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 三者及路产损失，原告方确已赔付三者管理方或所有人，应依法予以认定，对于原告主张的三者损失及路产损失本院予以支持。 对于原告平邑八方运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损112072元、评估费3500元、拖车施救费13800元、三者路产损失15850元、三者损失10337元，总计155559元。平邑八方运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告泰山财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑八方运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损112072元、评估费3500元、拖车施救费13800元，总计129372元，由被告泰山财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿129372元。 二、原告平邑八方运输有限公司因事故中受到的三者损失：路产损失15850元、三者损失10337元，总计26187元，由被告泰山财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔付24187元。 三、驳回原告平邑八方运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告泰山财保临沂公司负担1700元，原告平邑八方运输有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马**
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初164号原告：青海艺盛铝塑制品有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金达路六号。法定代表人：谢先义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。被告：河南省特种防腐有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。法定代表人：夏保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。原告青海艺盛铝塑制品有限公司与被告河南省特种防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海艺盛铝塑制品有限公司委托诉讼代理人邢晓玲、赵岳丽及被告河南省特种防腐有限公司委托诉讼代理人张育宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海艺盛铝塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金697450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告就其与被告建设工程施工合同纠纷一案诉至贵院，9月29日，原、被告签订付款协议。协议约定：“四：协议签订后，乙方必须在2个工作日内向兰州市红古区提出解除冻结申请并撤诉。乙方提交撤诉及解除保全申请后，甲方于2个工作日内一次性向乙方支付810000元，剩余140000元在乙方开具发票后2个工作日内向乙方一次性付清。五：甲方违约责任：如以上款项有任何一笔超期支付，需承担按原合同违约条款完工之日即2018年10月31日起至甲方付清所有款项期间止所产生的违约金”。协议签订后，原告于当日向红古区人民法院提交解除保全及撤诉申请，但被告并未在协议约定的时间内支付款项。另原合同第十一条约定，“甲方未按时支付工程款，每延迟一天按合同总价的千分之一支付违约金”。自2018年10月31日起至被告实际付款日2019年10月17日，共计351天。故违约金697450元。综上，原告认为被告未按协议约定支付款项的行为构成违约，应当承担违约责任，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。原告青海艺盛铝塑制品有限公司为支持其诉讼理由成立向法庭提交了：1.付款协议一份；2.门窗工程承包合同一份；3.厂区建构筑物美化亮化项目（一期）结算说明一份；4.银行流水明细清单一份；5.兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1509-1号民事裁定书一份。被告河南省特种防腐有限公司辩称，由于原告自提交解冻申请至银行账户解冻需一段时间，在此期间，被告账户一直处于查封状态，客观上无法履行义务。付款协议中所指的“两个工作日”是指法院解除查封后的两个工作日。2019年10月16日，红古区人民法院解除对被告河南省特种防腐有限公司银行账户的冻结，被告河南省特种防腐有限公司即于10月17日以银行转账和汇票背书的方式向原告青海艺盛铝塑制品有限公司支付第一笔810000元的工程款。原告青海艺盛铝塑制品有限公司于2019年11月7日（周四）开具发票，因周六、周日不属于工作日，故被告河南省特种防腐有限公司将付款日期顺延，于11月12日（星期二）向原告青海艺盛铝塑制品有限公司支付剩余140000元的工程款。综上，被告无任何违约行为。原告青海艺盛铝塑制品有限公司与被告河南省特种防腐有限公司所签署的付款协议目的已全部实现，原告青海艺盛铝塑制品有限公司恶意起诉要求被告河南省特种防腐有限公司承担违约责任，违背了诚实信用原则，浪费司法资源，请求法院依法予以驳回。被告河南省特种防腐有限公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了：1.中国建设银行长垣支行出具的被告账号查封情况；2.2019年10月17日中国建设银行网上银行电子回执；3.电子银行承兑汇票三份；4.2019年11月12日中国建设银行网上银行电子回执一份。本院对原、被告提交的证据依法进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告青海艺盛铝塑制品有限公司就其与被告河南省特种防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉至兰州市红古区人民法院。2019年9月29日，原、被告双方签订了付款协议。该协议约定：“四：协议签订后，乙方必须在2个工作日内向兰州市红古区人民法院提出解除冻结甲方在中国建设银行长垣支行（账号：41×××54）的存款人民币1393349.22元的申请并撤诉。乙方提交撤诉及解除保全申请后，甲方2个工作日内一次性向乙方支付810000元，剩余140000元在乙方开具增值税发票金额1120000元后2个工作日内向乙方一次性付清。五：甲方违约责任：如以上款项有任何一笔超期支付乙方，需承担按原合同违约条款完工之日即2018年10月31日起至甲方付清所有款项期间所产生的违约金。”协议签订后，原告青海艺盛铝塑制品有限公司于签订协议当日，即2019年9月29日向兰州市红古区人民法院提交了解除保全及撤诉申请。兰州市红古区法院于2019年10月16日依法解除了对被告河南省特种防腐有限公司的银行账户的冻结。2019年10月17日，被告河南省特种防腐有限公司以银行转账和汇票背书的方式向原告青海艺盛铝塑制品有限公司支付了810000元工程款。2019年11月7日（周四），原告青海艺盛铝塑制品有限公司向被告河南省特种防腐有限公司开具了增值税发票。被告河南省特种防腐有限公司于2019年11月12日（周二）向原告青海艺盛铝塑制品有限公司支付了140000元工程款。原告青海艺盛铝塑制品有限公司认为，被告河南省特种防腐有限公司并未按协议约定“乙方提交撤诉及解除保全申请后，甲方2个工作日内一次性向乙方支付810000元的时间内支付款项”履行支付义务，故应按照原合同第十一条“甲方未按时支付工程款，每延迟一天按合同总价的千分之一支付违约金”的约定承担违约金。为此，双方酿成纠纷。原告青海艺盛铝塑制品有限公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告青海艺盛铝塑制品有限公司要求被告河南省特种防腐有限公司支付违约金的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原、被告之间签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。付款协议签订后，原告青海艺盛铝塑制品有限公司按照合同约定履行了提出解冻申请、撤诉及开具发票的合同义务，被告河南省特种防腐有限公司亦按照约定完成了付款义务。至此，原、被告双方签订的合同目的已完全实现。原告青海艺盛铝塑制品有限公司提出被告河南省特种防腐有限公司违反合同约定应当支付违约金的诉讼请求无事实根据，本院不予支持；被告河南省特种防腐有限公司提出已按合同约定履行了付款义务、驳回原告诉讼请求的抗辩理由合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告青海艺盛铝塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10395元，减半收取5198元，由原告青海艺盛铝塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年七月二十八日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执560号申请执行人:吉林省兴华饲料集团有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭幸福村。法定代表人：邵春莲，该公司总经理。被执行人：孙丽影，女，1967年7月12日生，汉族，误会专业，住长春市绿园区。本院受理的申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人孙丽影买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执560号，执行过程中，被执行人孙丽影向长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉01民申68号民事裁定书裁定本案由长春市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年七月三十一日书记员  陈志超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3503号原告：徐超，男，1997年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路88号。法定代表人：张俊客，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告徐超与被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月23日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人车银远、被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘杰两次到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告徐超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐超撤回对被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月二十七日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1272号 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉 被执行人：张小娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市潇邦物业服务有限公司与张小娟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1338号民事判决书，向被执行人张小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张小娟银行存款457.02元。如存款不足，则查封、扣押被执行人张小娟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年七月七日 书记员  邓传林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1552号原告：周广伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏成超，男，1985年1月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告周广伟与被告夏成超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周广伟及其委托诉讼代理人汤红艳到庭参加诉讼，被告夏成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还钢材欠款10000元，违约金、利息3200元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原、被告双方协商，从2019年上半年，原告给被告供应钢材。原告多次供货，货款总计4万多元。原告数次索要货款，被告支付了10000元货款后，就剩余的货款以种种理由拒绝给付。原告无奈曾于2019年10月份起诉到贵院，经调解，被告陆续给付了部分货款，截止今日，被告尚欠10000元货款未支付。无奈原告起诉至贵院，请求贵院如诉判决，维护原告的合法权益。被告夏成超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、《送（销）货单》6份、收据3份、《销货清单》1份、《济宁薛口建材大市场出门证》5份；证据二、原、被告微信聊天记录1份；证据三、微信截图5份。被告夏成超未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日-2019年4月11日期间，原告周广伟与被告夏成超之间存在镀锌管等建材的买卖合同关系，原告共向被告供应金额为42103元的货物，被告分别于2019年3月1日、2019年3月14日、2019年12月21日、2019年12月22日、2019年12月27日向原告支付货款5000元、5000元、7000元、10000元、5000元，共计32000元。本院认为，原告周广伟与被告夏成超存在买卖合同关系，原告向被告履行了交付货物的义务，但被告未及时向原告支付相应货款，原告有权要求被告支付拖欠货款并要求被告承担违约损失。对于欠付货款数额，应为10103元（42103元-32000元），原告仅主张10000元，差额部分视为其对诉讼权利的放弃。另，原告主张违约金按货款的20%，利息按月息千分之二十，系与被告的约定，但其提供的证据不足以证明其主张，且违约金、利息为重复计算，合计过高，原告主张的违约损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告夏成超于本判决生效之日起十日内向原告周广伟支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月二十二日书记员 李忠珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3814号申请执行人彭飞其。被执行人许新光。被执行人湖南省人和居建筑装饰设计工程有限公司。申请执行人彭飞其申请执行被执行人许新光、湖南省人和居建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新光、湖南省人和居建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人许新光、湖南省人和居建筑装饰设计工程有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5143号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：邱亚东，男，汉族，1997年8月23日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邱亚东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1660号原告:顾盛，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告:杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告顾盛与被告杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾盛的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告杨泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨泉支付原告工资84000元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按法定标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年度，原告在被告杨泉承建的贵州都匀盛世龙方药业公司、贵州健兴药厂、广西钦州港慧宝源药业公司做水电安装，被告杨泉结欠原告工资68528元。2017年1月26日，被告杨泉出具书面欠据，承诺于2019年12月30日前全部付清。到期后，被告未能按约履行，原告曾多次向被告催讨，并寻到被告家里，都没有找到被告，也无法与被告取得联系。故诉至法院提出上述诉请。杨泉未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及庭审陈述进行审核，确认事实如下：2017年1月26日，杨泉向顾盛出具欠条一份“今欠顾盛（2015年到2016年两年整民工工资费）共计84000大写捌万肆仟元整（人民币）。经双方协商，此款在2019年12月30日前全部付清，特立此据”。截止本案法庭辩论终结前，被告未能支付上述款项。本院认为，合法的债务应当清偿。原告顾盛就其主张提供了由被告杨泉出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告结欠原告工资84000元的事实。现被告未能按约予以偿还，应承担相应的违约责任。原告之诉请依法有据，本院予以支持。原告主张自2020年1月1日起至实际还款之日止，按欠款84000元为基数，按法定标准计算利息的诉请，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告杨泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾盛劳务报酬84000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取1900元（原告已预交），由被告杨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  陈洪兵人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2315号原告：海某，女，彝族，1987年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎骏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：向某，男,汉族,1985年11月20日生,户籍登记住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告海某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序独任进行了审理。原告诉称：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，于2019年3月19日由昆明市中级人民法院终审解除婚姻关系。离婚时，因未能取得房屋产权证书，原被告对夫妻关系存续期间的财产未予分割，现夫妻关系解除，应对夫妻共同财产予以分割，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付重庆市南岸区号房屋婚后共同还贷及增值补偿款的50%（约10万元）；2、请求判令被告向原告支付昆明市龙泉路实力壹方城小区14栋1404号房屋的首付款、婚后共同还贷及增值补偿款三项的50%（约92万元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告向某在答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2018年6月因离婚发生纠纷，就搬出家中长期居住在重庆市南岸区房屋，被申请人在离婚起诉状中也写明了该情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的解释：“公民的经常居住地是指公民的离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，申请人向某经常居住地也是重庆市南岸区房屋，所以依据民诉法的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民的离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据被告向某提交的重庆市康德物业管理有限公司出具的《证明》、及重庆利安科技有限公司出具的水、煤气专用收据等证，载明向某以重庆市南岸区的业主身份于2017年10月入住该房屋并缴纳了上述费用；原告海某对被告向某主张居住在“重庆市南岸区房屋”无直接的反驳证据向本院提交，故本院对被告向某现经常居住地为“重庆市南岸区”房屋的陈述予以采信，故本院认为应当将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告向某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二〇年七月八日书记员  马尹蒙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特191号 申请人：曹娟娟，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：刘长平，男，1964年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人曹娟娟、刘长平、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘长平自愿于2020年7月5日前协助申请人曹娟娟将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人曹娟娟名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人曹娟娟、刘长平各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人曹娟娟自愿按房屋买卖合同的约定向申请人刘长平付清总房款128万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人曹娟娟、刘长平、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初547号原告：唐敏，女，1968年7月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗泽江，男，1993年2月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告唐敏与被告罗泽江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加了诉讼，被告罗泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗泽江开了一家“美丝诺”窗帘门店。2018年3月14日原告在关岭好家居联盟活动中由亚度家居老板黄祥志代领到罗泽江开的“美丝诺”窗帘店订购窗帘，当日就通过银行转账的方式向被告罗泽江支付了3000元定金。双方口头约定：待原告的房屋开始装修时，就给原告制作窗帘。2019年8月，原告找到被告要求制作订购的窗帘时，发现被告的店面已转让。原告多次找到被告要求退还定金，但被告无故拖延，并拒绝退还。现罗泽江开的“美丝诺”窗帘门店已注销，所有一切违约金及定金由罗泽江承担。据此，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告罗泽江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告唐敏为订购窗帘，在关岭好家居联盟活动时与关岭自治县美丝诺窗帘店达成合意，待原告房屋开始装修时关岭自治县美丝诺窗帘店为原告制作窗帘,并与原告签订了《订货单》，《订货单》上备注栏载明：产品待定，三年内可选产品。同日，原告通过转账方式将3000元转入户名为关岭自治县美丝诺窗帘店账户，关岭自治县美丝诺窗帘店向原告出具名称为“关岭好家居联盟活动统一定金收据”的定金收据。另查明：关岭自治县美丝诺窗帘店类型为个体工商户，经营者为被告罗泽江，2018年2月2日注册，核准日期为2018年8月10日，登记状态为注销。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、个人账户明细打印、《订货单》、关岭好家居联盟活动统一定金收据以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告为定制窗帘，通过关岭好家居联盟活动与关岭自治县美丝诺窗帘店达成订购窗帘的合意，并支付定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，关岭自治县美丝诺窗帘未履行制作窗帘的义务，故应双倍返还原告支付的3000元定金，即返还原告6000元。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，关岭自治县美丝诺窗帘店已被注销，故关岭自治县美丝诺窗帘店的债务应当由其经营者罗泽江承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗泽江于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐敏定金6000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告罗泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年七月八日法官助理孙恒书记员廖龙炜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异308号异议人（被执行人）：李明，男，傣族，1978年1月6日生，住昆明市官渡区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：俸凡茜，女，傣族，1990年3月16日生，系该行员工，特别授权代理。被执行人：罗晓娟，女，汉族，1974年10月1日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李明、罗晓娟金融借款合同纠纷一案中，异议人李明对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李明撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月九日书 记 员  李亚玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8478号原告：苏州乾璟龙精密制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：吉秀乾，经理。委托诉讼代理人：孙苗苗，系公司员工。被告：苏州南北深科智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路南侧。法定代表人：王会，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州乾璟龙精密制造有限公司与被告苏州南北深科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州乾璟龙精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苏州乾璟龙精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州乾璟龙精密制造有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年七月二十四日书记员  徐成艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2874号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周晓明，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252959.04元，未受偿人民币252959.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102执异125号异议人（利害关系人）：龙海建设集团有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园34-2-1201。法定代表人：周瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏凤芳，该公司职员。申请执行人：李分全，男，1950年8月28日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱全义，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱全义，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行李分全与朱全顺、朱全义民间借贷纠纷一案中，龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）向本院提出书面异议，要求终止（2019）津0102执3993号的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙海公司称，你院（2019）津0102执3993号通知书收悉，但我公司目前不欠朱全顺款项，朱全顺对我公司无任何债权，更不用说到期债权了。相反朱全顺还欠我公司款项。故我公司无法按你院要求向申请执行人李分全支付所谓的朱全顺对我公司的到期债务3677386元。李分全辩称，朱全顺挂靠在龙海公司，承揽了新开路等三个路面整修工程。龙海公司中标后，朱全顺来承揽，龙海公司收取2.1%的费用，朱全顺承揽了工程后通过朋友从我这里借款255万元。我借给朱全顺的钱全是用于龙海公司的工程，龙海公司有连带的关系。我不同意申请人的申请，应该继续执行龙海公司。朱全顺、朱全义辩称，龙海公司讲不欠朱全顺的款项我们有异议，我方也准备起诉龙海公司。我们承揽了三条路的工程，工程款由龙海公司结算了2批，第三次的300万元我们没有见到，不清楚款项去向。龙海公司主张不欠朱全顺的钱我们认为可以去查证，看是否属实。我们作为承包人，按照审计结果和队伍进行结算。审计砍掉了一部分工程款后我们需要进行核算，前两次结账因没有审计结果，按照工程量单结账。第三批款项结账后，我们去了龙海公司询问款项是否到位，龙海公司表示钱还没有到账，我们表示钱到账后通知我们，我们和队伍结账。队伍与龙海公司之间没有任何书面合同，应该由我们与队伍对接。我们一直没有接到龙海公司工程款到账的通知。我们认为龙海公司尚欠我们300万元，我们应得的工程款尚未得到，不同意龙海公司的异议申请。本院查明，2019年7月10日，本院受理李分全与朱全顺、朱全义民间借贷纠纷一案。同年9月19日，该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、朱全顺于2019年10月31日前偿还李分全本金2550000元、利息1070000元（截至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、朱全义对上述第一项欠款承担连带保证责任；三、案件受理费27200元，减半收取计13600元，保全费5000元，由朱全顺、朱全义负担（此款朱全顺、朱全义于2019年10月31日前给付李分全）；四、李分全自愿放弃其他诉讼请求。2019年11月1日，李分全申请执行。2020年6月28日，本院向龙海公司送达到期债权通知书，通知龙海公司自收到该通知书后的十五日内向李分全履行对朱全顺到期债务3677386元，不得向朱全顺清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对该他人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回龙海建设集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年七月二十八日书记员 刘盛楠
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终185号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）向永柒，男，1966年7月9日出生，汉族，秭归县人，文盲，无固定职业，户籍地秭归县，住秭归县。因犯抢劫罪，于1998年被兴山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被宜都市人民法院判处有期徒刑四年七个月，因在服刑期间发现盗窃漏罪，于2013年12月16日被当阳市人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪合并执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被秭归县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被秭归县公安局刑事拘留，2020年1月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人向永柒犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）鄂0527刑初31号刑事判决。即：被告人向永柒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人向永柒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向永柒申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人向永柒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向永柒申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向永柒撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月三十日法官助理徐强书记员董艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4584号申请人：上海维佳斯特种防腐材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路1000号2号楼130室，统一社会信用代码91310114753843416A。法定代表人：朱明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超、王开云，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。申请人上海维佳斯特种防腐材料有限公司与被申请人江苏华鹏变压器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏华鹏变压器有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华鹏变压器有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月三十日书记员  宗 筱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异355号申请人（被执行人）：昆明福得宝经贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：梁星霞。委托代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘富强，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：昆明靓骐经贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：姜钦友。被执行人：梁星霞，女，汉族，1976年6月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：姜应波，男，汉族，1982年12月1日，身份证住址：贵州省绥阳县。在本院执行申请执行人昆明靓骐经贸有限公司与被执行人昆明福得宝经贸有限公司、梁星霞买卖合同纠纷（2019）云0111执5595号一案，被执行人昆明福得宝经贸有限公司向本院申请追加第三人姜应波为本案被执行人。本院受理后，被执行人昆明福得宝经贸有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案被执行人昆明福得宝经贸有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许被执行人昆明福得宝经贸有限公司撤回追加第三人姜应波为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李亚玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9263号 原告：伍庆华，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市豫瑞腾电器有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。 法定代表人：曹令庆。 原告伍庆华与被告成都市豫瑞腾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍庆华撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执953号 申请执行人：刘倩倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明中，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘倩倩申请执行张明中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月28日作出了（2020）皖1203民初1981号民事判决书，判决如下：一、被告张明中赔偿原告刘倩倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济和精神损失共计152788.25元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘倩倩于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张明中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3766号 原告：李胜，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：丁仁旺，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 原告李胜诉被告丁仁旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理，庭审中本院依法变更本案案由为健康权纠纷，原告委托代理人，被告丁仁旺及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜诉称：2017年1月13日5时13分，被告驾驶“南京宁原”牌三轮电动车沿太极大道机动车道由东往西行驶，致太极大道开发区派出所路段时，与步行横过公路的原告发生刮碰，原告倒地，造成原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后即入广德县人民医院、中国人民解放军第98医院入院治疗。本起事故给原告造成了重大损失，原告多次要求被告赔偿未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告医疗费等84497元整；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 被告丁仁旺辩称：1、案由应当为健康权纠纷，被告驾驶的属非机动车。2、原告的诉请，被告只认可原告在事故发生后，在广德县医院治疗期间所产生的费用，其他费用与本次交通事故无关。3、原告目前证据并不能证明其构成伤残的病因系被告造成，根据98医院病历，原告的脑脊液鼻漏是其自身慢性上颌窦炎造成的，在交通事故发生前已存在，与本次事故无关。 经审理查明，本案的案件事实如下：2017年1月13日5时13分，丁仁旺驾驶“南京宁原”牌三轮电动车沿太极大道机动车道由东往西行驶，行驶至太极大道开发区派出所路段时，与步行横过公路的李胜发生碰撞，造成李胜受伤的交通事故。同日7时21分，李胜于广德县人民医院就诊，入院体征记载入院后鼻腔有淡黄色血液流出，考虑为脑脊液鼻漏。李胜转院至中国人民解放军第九八医院继续治疗，前后共计住院12天，花费医药费6264.81元。李胜于2019年6月5日自行委托安徽公正司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，三期为误工期90日、护理期60日、营养期60日，定残依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。丁仁旺要求按《人体损伤致残程度分级》标准对李胜的伤情进行重新鉴定，同时要求就李胜脑脊液鼻漏的伤情与本案交通事故的因果关系进行鉴定，本院将此鉴定委托至南京东南司法鉴定中心，该中心于2020年7月2日以鉴定技术条件所限为由将本次鉴定终止并退回。 以上事实有原被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为： 本案的争议焦点一是李胜的脑脊液鼻漏伤情与本起交通事故的因果关系参与度。李胜于2017年1月13日5时受伤，伤后即就诊于广德县人民医院并住院治疗，住院时查体记载为“头部外伤及全身多处软组织挫伤，脑脊液鼻漏”“入院后鼻腔时有淡黄色血液流出”，而脑脊液鼻漏的病因最常见的为创伤性脑脊液鼻漏，即头部外伤造成，故李胜称脑脊液鼻漏系本起交通事故头部受外伤造成，2017年广德县人民医院对其脑脊液鼻漏的诊断系首诊，本院认为符合常理，予以采信，即本院认为李胜脑脊液鼻漏的伤情与本起交通事故具有关联性。因李胜于2014年5月曾受到过头部外伤，且自身患有慢性上颌窦炎，对造成脑脊液鼻漏有一定的影响，本院认为本起交通事故并非造成李胜脑脊液鼻漏的全部原因，本院酌定其参与度为70%。 本案的争议焦点二是李胜的伤残鉴定标准采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准是否合理有效。本起事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准尚未废止，本院认为李胜可以选择其受伤时仍有效的定残标准维护自己的权利。 本院确定李胜的各项损失为：1、医药费6264.81元；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；4、护理费133元/天×60天=7980元；5、误工费，在（2018）皖1822民初1795号判决中载明李胜自2014年3月起在广德恒强商贸有限公司上班，签订有劳动合同，合同期限为2014年3月7日至2017年3月7日，本案事故发生在合同期限内，故对李胜的误工费同该判决确定的标准计算，为居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准，原告诉请133元/天×90天=11970元予以支持。6、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1430元，合计104190.81元。 本案中丁仁旺驾驶的系非机动车辆，负主责，本院确定其交通事故责任比例为70%，李胜的损失由丁仁旺赔偿部分应计算为104190.81元×70%（交通事故责任比例）×70%（参与度）=51053.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告丁仁旺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李胜各项损失合计51053.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，保全费860元，由原告李胜负担900元，由被告丁仁旺负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初603号 原告：南部县房地产管理局。住所地：南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：陈永建，局长。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：缪伟，男，该公司法务部员工。 原告南部县房地产管理局与被告江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告南部县房地产管理局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县房地产管理局撤诉。 案件受理费17813元，减半收取8906.5元，由原告南部县房地产管理局负担。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初565号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘承府，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市綦江区。2011年12月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被决定执行有期徒刑二年五个月；2018年5月30日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月19日被羁押，同月20日因吸毒被行政拘留十四日（自2020年5月21日起至2020年6月4日止），同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z567号起诉书指控被告人刘承府犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月19日23时许，被告人刘承府在重庆市沙坪坝区某房间（某宾馆），容留张某、周某、邹某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺晶体。吸食过程中被民警当场抓获。民警查获用于吸食毒品的工具及吸食剩余的甲基苯丙胺0.15克。公诉机关认为被告人刘承府的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。被告人刘承府对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、周某、邹某、陈某、敖某的证言，到案经过，行政处罚决定书，检查、封存、扣押、称量、辨认笔录，物证检验报告，刑事判决书及刘承府的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘承府犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘承府犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日，2020年6月5日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2824号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人张建芳，女，1986年12月24日生，汉族，住福建省长汀县宣成乡畲心村树背山1号，身份证号：142601198612248524。被执行人张小鸽，男，1984年11月7日生，汉族，住福建省长汀县宣成乡畲心村树背山1号，身份证号：350821198411073936。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4911号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行张建芳、张小鸽、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人张建芳、张小鸽、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张建芳、张小鸽、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金461289.43元及相应利、罚息，并承担案件受理费8444元、申请执行费6946元。因被执行人张建芳、张小鸽、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建芳、张小鸽、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10759号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：韩学峰，男，1997年8月5日出生，汉族,职业不详，住山西省阳泉市。原告重庆红犇科技有限公司与被告韩学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告韩学峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2915元、利息73.18元，共计2988.18元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2915元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2915元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告韩学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告韩学峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告韩学峰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2915元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月28日起每月28日前偿还本息996.06元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告韩学峰交付借款2915元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金2915元、借期内利息73.18元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩学峰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告韩学峰邮寄债权转让通知书。后被告韩学峰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告韩学峰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告韩学峰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告韩学峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告韩学峰交付了借款，被告韩学峰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩学峰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告韩学峰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告韩学峰未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2915元、利息73.18元，共计2988.18元。被告韩学峰还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2915元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学峰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2915元、利息73.18元；二、被告韩学峰于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2915元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告韩学峰负担，此款限被告韩学峰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执773号之一申请执行人：昆明淑巧商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场B区9幢9层908号。法定代表人：何美芝，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行昆明淑巧商贸有限公司与中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，通过对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等财产进行调查，已冻结被执行人名下部分银行存款，未发现其他可供执行财产,申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终663号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)梁安伟，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2020年4月1日被新密市人民检察院取保候审，同年6月2日经新密市人民法院决定被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人梁安伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）豫0183刑初113号刑事判决，认定被告人梁安伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人梁安伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁安伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人梁安伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁安伟撤回上诉。河南省新密市人民法院（2020）豫0183刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  马于珍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执231号 申请执行人：王伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：赵志会，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4470号民事判决书，于2020年2月5日立案执行申请执行人王伟申请执行被执行人赵志会合伙协议纠纷一案。执行标的50192.37元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50192.37元，已执行到位0元，被执行人赵志会尚欠申请执行人王伟50192.37元。 二、终结（2019）川0115民初4470号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申670号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石芳，女，1957年4月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任劲恩，男，1974年2月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1983年4月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。   再审申请人石芳因与被申请人任劲恩、刘峰占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石芳申请再审称：1.现有新的证据足以推翻一、二审判决，宁夏回族自治区盐池滩羊选育场在一审判决作出之后于2019年12月17日出具证明，其认可案涉房屋使用权分配给了该场部退休职工石芳，即石芳是场部指定合法租赁权人。2.石芳对案涉房屋占有来源有场部出具的租赁权的合法流转手续。任劲恩占有房屋是如何流转的，一、二审法院没有查清，在判决中也不予表态，案涉房屋禁止买卖交易，石芳无权出售，也无权转租，任劲恩更无权出售，围绕案涉房屋权益产生流转手续是否合法应当在诉争房屋的法律文书中给予回应。3.案涉房屋系国有资产，房屋的产权转让要按照《中华人民共和国资产评估法》、《国有资产评估管理办法》等规定进行资产评估，任劲恩与刘峰不具有流转国有房屋的合法身份，一、二审法院判决适用法律错误。综上，再审申请人石芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   任劲恩辩称，1.本案案由为占有物返还纠纷，并非返还原物纠纷，任劲恩对案涉房屋系合法占有，并不违反法律规定，石芳无权要求任劲恩返还房屋。2.案涉房屋虽然系宁夏回族自治区盐池滩羊选育场分配给职工居住，其与职工分配房屋的行为产生的法律关系为房屋租赁，而非买卖关系。任劲恩是合法的承租人，全案不存在不动产变动法律关系。3.任劲恩与刘峰之间签订的《房屋买卖关系》是否合法有效，与本案并非同一法律关系，且石芳也未主张房屋买卖合同的效力认定，根据不告不理原则，一、二审判决客观公正。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   案涉房屋虽系宁夏回族自治区盐池滩羊选育场分配给其场部职工居住，但根据任劲恩一审提交的钟某某、钟某、杨某、王某某证言及证据证实，石芳自愿放弃案涉房屋的租赁权利，同意由任劲恩居住，且任劲恩的父亲王某某代表任劲恩与大水坑镇政府签订了案涉房屋租赁合同，并交纳了1000元租赁费，案涉房屋由任劲恩维修、居住，以上事实能够证明任劲恩具有合法占有案涉房屋的依据，因此一、二审法院判决驳回石芳诉讼请求正确，适用法律并无不当。石芳再审申请期间提交的证据在二审已经出示过，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院对其该主张不予支持。石芳称案涉房屋系国有资产，任劲恩与刘峰不具有流转国有房屋的合法身份，因石芳一审诉讼请求为交还案涉房屋，当事人诉争的为占有物返还纠纷，任劲恩与刘峰是否具有转让主体不属于本案审理的范围，对石芳该主张本院不予支持。   综上，再审申请人石芳的再审申请的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人石芳的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张适清
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再29号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、齐大明劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1241号 申请人：阎某1，男，2010年11月02日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：阎某2，男，1984年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：周玉美，女，1981年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人阎某1、周玉美与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执591号 鲜章文、王廷修： 鲜章文与王廷修劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，鲜章文向本院申请执行的(2020)川1903民初529号民事调解书到期的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执667号 被执行人：夏东阳，男，1998年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现暂住宜昌市西陵区。 被执行人夏东阳犯盗窃罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0503刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人夏东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏东阳的刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因夏东阳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求夏东阳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人夏东阳应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏东阳的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2575号申请执行人：张国忠，男,1968年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路64号，统一社会信用代码9134012214930044X1。法定代表人：童本瑜，总经理。申请执行人张国忠与被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司工伤赔偿争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)东劳人仲案字第477号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司银行存款50154元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保42号申请人：李梅，女，汉族，1965年10月20日生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦13-1号。法定代表人：杨国俊,执行董事兼总经理。申请人李梅于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司××楼，共十九层，每层三户（西户、中西户及中东户），共计57套房产予以查封。担保人中国人民保险股份有限公司太原市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司××楼，共十九层，每层三户（西户、中西户及中东户），共计57套房产，期限为三年;预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月二十三日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初727号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《桃花开满三月天》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初741号原告：张全军，男，1974年7月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市红古区平安镇岗子村民委员会，住所地兰州市红古区平安镇岗子村。法定代表人：瞿继东，该村委会主任。原告张全军与被告兰州市红古区平安镇岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张全军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张全军自愿撤回对被告兰州市红古区平安镇岗子村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全军撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告张全军负担。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1944号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:张某，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执477号之一申请执行人：任君磊申请执行人：任湘清被执行人：孟繁茂申请执行人任君磊、任湘清与被执行人孟繁茂追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2988号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告孟繁茂于本判决生效之日起十日内支付原告任君磊代偿款1260000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年5月16日起，以1260000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告孟繁茂于本判决生效之日起十日内支付原告任君磊、任湘清代偿款8761元及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年5月16日起，以8761元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，减半收取8151元，财产保全费5000元，合计13151元，由被告孟繁茂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人任君磊、任湘清于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1326371.5元，被执行人应当负担执行费15664元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月23日、2020年5月23日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款30362.61元；三、2020年3月23日、2020年5月23日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月23日、3月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、本案在诉讼过程中已查封孟繁茂持有贵州威隆消防工程有限公司12.78%的股权，查封期限截至2022年7月9日，查封孟繁茂持有贵州萃智新技术开发有限公司12.78%的股权，查封期限截至2022年7月14日，执行过程中查封孟繁茂持有苏州萃智新技术开发有限公司40%的股权，查封期限截至2023年6月9日，申请执行人向法院申请在执行过程中均无需处置上述股权。申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；八、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月14日，优先扣除本案执行费15664元，本案执行到位14698.61元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2988号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十四日书记员  杨嘉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢85号申请执行人张矩彬，男，1968年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区电力巷27号2单元附16号。被执行人舒元，男，1971年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区世纪园小区丽景阳天10栋1单元5楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6552号民事调解书，依法受理张矩彬申请执行舒元民间借贷纠纷一案。因被执行人舒元逾期未履行前述生效民事调解书确定的义务。为维护法律尊严，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒元所有的位于贵阳市南明区中华南路20号1层79A号商业用房。二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产。申请执行人申请延长查封期限的应当在距离期限届满十五日前向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十三日书记员  王瑞雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1108号申请执行人：罗瑞，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人罗瑞与被执行人王斌装饰装修合同纠纷[(2019)津0110民初6026号民事调解书]一案中，本案执行标的为60000元，执行费800元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月1日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年6月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2016年2月至今无参保信息；6、2020年6月22日，本院至天津市河东区查找被执行人下落，被执行人去向不明；7、2020年7月9日，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户存款，冻结期限一年，自2020年7月9日至2021年7月8日，因冻结数额较小，暂不予划拨；8、2020年7月27日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。