wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执694号申请执行人：邓杨波。被执行人：蔡纯平。邓杨波与蔡纯平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）湘1021民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡纯平未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓杨波向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人蔡纯平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓杨波发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人蔡纯平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人蔡纯平无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月19日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人蔡纯平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年4月16日对被执行人蔡纯平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人邓杨波的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为416200元及后续计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为416200元及后续计算至清偿之日止的利息。本案尚未执行的标的为416200元，案件受理费7977元，申请执行费6164元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1601号原告：陈某。委托诉讼代理人：顾某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：陆某某。被告：上海某某汽车服务有限公司。法定代表人：柏某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，公司员工。委托诉讼代理人：缪某某，公司员工。原告陈某诉被告陆某某(以下简称第一被告)、上海某某汽车服务有限公司（以下简称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，同年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）127,094元。事实和理由：2019年5月11日6时许，原告乘坐第一被告驾驶的第二被告名下牌号为沪X大型客车，该车行驶至金山区朱平公路、山塘桥北桥口时，车辆发生严重颠簸，造成车上包括原告在内的多名乘客不同程度受伤。事后，原告就医治疗从而产生损失，现就赔偿事宜无法与被告方达成一致意见，故原告诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放答辩和质证权利。第二被告在庭审中称对事故事实无异议，第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为。赔偿项目中：医疗费由法院核定，救护车费开票时间与事故时间不一，故不认可，对住院伙食补助费无异议，营养费按每天20元赔偿、护理费按每天60元赔偿，误工费，因原告提供的证据不充分，且原告已到退休年龄，故不认可，交通费、精神损害抚慰金及律师代理费由法院酌定，残疾赔偿金按68034元/年的标准计算11年，鉴定费由法院凭据核定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日6时许，原告乘坐第一被告驾驶的第二被告名下开往浙江的牌号为沪X大型客车，车辆行驶到金山区朱平公路山塘桥北桥口时，第一被告操作不当导致车辆剧烈颠簸，造成车上包括原告在内的多名乘客不同程度受伤。次日，第一被告向上海市公安局金山分局廊下派出所报警。事发当日原告至复旦大学附属金山医院治疗，并于同月13日下午入住该院治疗，被诊断为腰椎骨折，同月17日下午出院，原告先后共花费医疗费5,920.23元（含救护车费118元）。2020年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），构成十级伤残；伤后酌情给予休息150日、营养60日，护理60日，并产生鉴定费1950元。又查明，第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为。以上事实，由原、被告基本信息、公安机关接报回执单、病史材料、医疗费单据、鉴定费及诉讼代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，由于第一被告驾驶车辆措施不当，未能确保安全驾驶，导致车上乘客受伤，显属过错，应当对原告的损失存在赔偿责任；鉴于第一被告是职务行为，依法应由其所在单位即第二被告对外承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案中，原告的损失由第二被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为5,819.10元（含救护车费118元，并扣除住院期间的伙食费101.10元）。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定80元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告要求按每月3343元赔偿，本院认为，原告住院期间产生的护理费应按实际支出的计算为800元，出院后的55天，由于原告主张的赔偿标准未超过本市上一年度与护工工作相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资，故予以支持，鉴于原告主张赔偿的总金额未超过本院核定的金额，故予以支持，故护理费共为6686元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告已年满68周岁，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，根据其构成伤残等级本院酌定10％的伤残赔偿系数计算12年为88,338元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、误工费，原告提供了上海市某某区某某镇文化体育服务中心出具的证明，证实事故发生前，原告是该中心俱乐部聘用的业余演出人员，文艺演出期间的报酬每月2480元，支付形式为现金，据此主张赔偿每月误工费2480元，根据鉴定意见计算5个月为12,400元。第二被告对此持有异议。本院认为，原告提供的证据能证明事故发生前是上述单位聘用的业余演出人员情况，但该证明只能证明原告演出期间的每月报酬为2480元，不足以证实事发前一年的月平均收入已达到2480元，故本院根据原告提供的证据，结合鉴定意见给予的期限酌情支持原告误工费4000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元。10、诉讼代理费，可以作为原告损失要求第二被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持3000元。上述1-10项合计116,973.10元，由第二被告全额赔付。综上，第二被告共应赔付原告116,973.10元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某损失116,973.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1421元，由原告负担113元、被告上海某某汽车服务有限公司负担1308元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年七月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初889号 原告：刘如亮，男，回族，1985年11月22日生，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：郝中华，男，汉族，1962年4月27日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 本院受理原告刘如亮与被告郝中华侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2150元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 晨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保491号 申请人：王凡修，男，1966年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭。 申请人王凡修于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮亮、山东欣洲旅游发展有限公司价值424000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王凡修以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王凡修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王凡修名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人陈亮亮、山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内的存款424000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2640.00元，由申请人王凡修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初15690号   原告:张光文，男，汉族，籍住山西省永济市。   委托代理人:陈小波,陕西新庆律师事务所律师。   委托代理人:张佳,陕西新庆律师事务所实习律师。   被告:马婷，女，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。   原告张光文诉被告马婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，被告马婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张光文诉称，2014年12月16日,被告由于生意周转需要向原告提出借款请求，2014年12月16日,原告向被告的建设银行账户转账10万元(账号：XXXXXXXXXXXXXXX4041),并给付被告现金48000元,被告在收到上述款项后向原告出具了借条。被告收到原告借款后,原告多次催要未还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告马婷经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，原告提交2014年12月16日的借条一份，内容为：“今借张光文人民币拾肆万捌仟元整（¥148000），其中现金肆万捌仟元整，转账拾万元整，马婷，2014.12.16,610XXXXXXXXXXXXXXX”。关于借条上款项的交付方式，原告提交2014年12月16日中国建设银行转账凭条，载明2014年12月16日，张光文从其卡（折）号尾号为7866的账户向被告马婷卡（折）号尾号为4041的账户转款100000元。并表示2014年12月16日当天交付现金48000元，被告收到上述款项后，出具了借条。   以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借条及银行转账凭条，可以认定原告向被告出借148000元借款。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款本金148000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告马婷应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张光文借款本金 148000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3260元，由被告承担。因原告已预交，被告马婷应在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  宁  莎   审判员  张 元 平   审判员  李 晓 婷           二〇二〇年 七 月 七 日       书 记 员杨  雪                  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初173号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘琼，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳市祁东县，住所地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被临时寄押于祁东县看守所，同年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘琼犯掩饰、隐瞒犯罪的所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，刘琼到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年8月2日10时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘四清的农业银行卡（卡号62×××78),取出董某被骗款项人民币20000元，后将所取款项交给刘某。2.2019年8月6日8时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘四清的农业银行卡（卡号62×××99),取出曹某被骗款项人民币11000元，后将所取款项交给刘某。3.2019年8月7日9时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘某的农业银行卡（卡号62×××16),取出刘某被骗款项人民币15000元，后将所取款项交给刘某。4.2019年8月9日10时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为曾建云的建设银行卡（卡号62×××21),取出于某被骗款项人民币24900元，后将所取款项交给刘某。综上，被告人刘琼共帮助刘某取款四次，合计金额人民币70900元。经侦查，被告人刘琼于2019年9月26日在湖南省衡阳市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人刘琼的供述、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘琼明知是犯罪所得的钱款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘琼在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人刘琼在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。被告人刘琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1.2019年8月2日10时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘四清的农业银行卡（卡号62×××78),取出董某被骗款项人民币20000元，后将所取款项交给刘某。2.2019年8月6日8时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘四清的农业银行卡（卡号62×××99),取出曹某被骗款项人民币11000元，后将所取款项交给刘某。3.2019年8月7日9时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为刘某的农业银行卡（卡号62×××16),取出刘某被骗款项人民币15000元，后将所取款项交给刘某。4.2019年8月9日10时许，被告人刘琼明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍帮助刘某（另案处理）在湖南省衡阳市祁东县永昌大道附近的建设银行ATM机上，使用用户名为曾建云的建设银行卡（卡号62×××21),取出于某被骗款项人民币24900元，后将所取款项交给刘某。综上，被告人刘琼共帮助刘某取款四次，合计金额人民币70900元。经侦查，被告人刘琼于2019年9月26日在湖南省衡阳市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细、微信转账截图、情况说明、证人刘某、董某的证言、被告人刘琼的供述、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼明知是犯罪所得的钱款而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘琼能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月26日至2020年9月25日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年七月一日书 记 员  钟家希
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初984号 原告:童德明,男,1958年8月23日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:储友本,男,1978年10月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告童德明与被告储友本建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童德明的委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼,被告储友本经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠工程款32000元；2.从欠款之日起按年息2分利率计算至付清时止；3.被告承担本案的费用。事实和理由:2014年1月29日，被告承包梅山电站宾馆安置四区办公室、凤城华仁堂大药房、将军大酒店等装修工程,后被告又将部分工程转包给原告做。经过双方结算,被告共欠原告98197元,被告分别支付66197元,下欠32000元,被告在2014年1月29日向原告打了一张32000元借条(该款实际是工程款)。原告事后多次找被告催要,被告都说等等,为依法维护原告的合法权益,诉讼来院。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：被告尚欠原告工程款32000元属实，依法予以清偿。原告诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储友本给付尚欠原告童德明工程款32000元及其利息（自2020年4月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止),于判决生效后10日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告储友本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2055号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，总经理。委托诉讼代理人：张素艳，经理。委托诉讼代理人：杨秀燕，收费员。被告：李艳春，男，1984年6月11日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：许宁，女，1987年1月18日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与被告李艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振发热力公司的委托诉讼代理人张素艳、杨秀燕，被告李艳春的委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振发热力公司向本院提出诉讼请求：判令李艳春立即交纳供热费15436元。事实与理由，李艳春住敦化市××元东门，面积为104.3平方米，收取暖费标准37元／平方米，金额：3859元/年。李艳春拖欠2016年度、2017年度、2018年度、2019年度4年供热费，合计总金额：15436元。2016年度振发热力公司多次催缴，李艳春不交纳供热费。2017年6月8号对该户停止供热，2017年10月20日供暖经我公司核实私自接热，2018年5月20日对该户第二次断管。根据敦政发（2005）管理办法，通知该户把热费交齐并交罚款5000元，李艳春以没钱为由，拒不交纳，故诉至法院。李艳春辩称，因为供热温度达不到，振发热力公司也不给我们处理，私自接热是因为我们生孩子后温度不够，我们自己接了个管，我们同意交费，但是不同意全交，因为也没给我们处理，温度始终不达标，温度达标后同意交钱。房子是我的，登记在李艳春姑姑的名下，楼在敦化市××元，温度达标我们就同意交钱，我们是住宅楼不是门市。经本院审理查明：李艳春系敦化市鑫汇综合楼北侧东数1单元2楼东1门住户，该房屋登记所有权人为李凤霞，建筑面积104.3平方米，设计用途为服务业。振发热力公司有限公司为敦化市鑫汇综合楼提供供热服务。李艳春拖欠振发热力公司2016年度、2017年度、2018年度、2019年度，共4年供热费。本院认为，振发热力公司与李艳春之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，振发热力公司为李艳春提供了供热服务，李艳春已受益，应履行给付取暖费的合同义务。李艳春抗辩温度不达标，但是其并未提供证据予以证明，其抗辩主张不成立。李艳春主张其房屋系住宅应按照住宅标准缴纳供热费，但是根据其房屋信息档案可以看出该房屋设计用途为服务业，故振发热力公司主张李艳春按照37元/平方米缴纳供热费有事实及法律依据予以支持。综上，本院对振发热力公司要求李艳春交纳拖欠取暖费15436元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李艳春于本判决生效后立即给付敦化振发热力有限责任公司2016年度、2017年度、2018年度、2019年度，共4年取暖费15436元。如果李艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由李艳春负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年七月三十日书记员  吴承峻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60035号申请人：李立辉，男，1979年7月20日出生,汉族，中石油管道局第六分公司职工，住天津市滨海新区。申请人李立辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李立辉称，申请人李立辉与被申请人李志仕系父子关系,即李志仕是李立辉的父亲,李立辉是李志仕的次子（长子已经过世）。李志仕于2012年1月20日下午在长兴化学（天津）有限公司门前拾捡垃圾后未按时返家,经全力查找未果，至今已下落不明满四年，基于以上情况，依据相关法律规定，特向法院申请：宣告李志仕死亡。经审理查明：下落不明人李志仕，男，1947年5月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码1201091947××××××××。李志仕与向以珍系夫妻关系，二人共养育子女二人，分别为长子李立军，次子李立辉，申请人李立辉系李志仕与向以珍之次子，李立军于2019年8月10日去世。李志仕于2012年1月20日走失，经多年查找一直没有下落。申请人李立辉申请宣告李志仕死亡后，本院于2019年7月12日在人民法院报发出寻找李志仕的公告。法定公告期为一年，现已届满，李志仕仍然下落不明。本院认为，至本案立案时，李志仕下落不明已满四年。本院发出寻找李志仕公告后已满一年，其仍然下落不明。申请人李立辉作为李志仕亲属，申请宣告李志仕死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李志仕死亡。本判决为终审判决。审判员  李辰二〇二〇年七月十三日书记员  刘帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初469号 原告：靳劭鹏，男，1965年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦1704号。 法定代表人：孙景亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告靳劭鹏与被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗立英、被告委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳劭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认《内部认购协议书》为有效合同。2、判令被告按《内部认购协议书》约定，向原告交付坐落于邯郸市丛台区平方米商业门市。3、判令被告向原告交付坐落于广泰街××油漆厂路龙仕梧桐××商住楼面积为××商铺。4、判令被告为原告办理上述第一项、第二项诉讼请求所列房屋的网签手续并配合办理房屋所有权证。5、要求被告赔偿原告利息损失20万元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，已经河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初3143号民事判决书判决，该判决已由邯郸市丛台区人民法院立案执行，在执行过程中，经法院执行庭调解，被告自愿代被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务，并且在法院执行庭法官的主持下，被告与原告于2017年11月28日在执行庭办公室签订了《内部认购协议书》，被告以广泰街以东、油漆厂路以北开发建设的龙仕梧桐苑商住综合楼02-2601Ａ号、02-2401Ａ号、02-2501Ａ号、02-2606号、02-2705号、02-2305号、02-2704号、01-2701号、01-2702号房产和一楼125.97平方米底店及二号商铺底店，抵顶借款本息13000000元。 协议约定，被告负责此购房网签前更名一次，不收取更名的费用，并配合原告办理房产证相关手续。随后，邯郸市丛台区人民法院于2017年12月3日作出了《执行裁定书》，裁定终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执794号执行案件的执行，并将被告与原告签订的《内部认购协议书》在执行庭存档备案。 原告认为，原告和被告所签订的《内部认购协议书》是在邯郸市丛台区人民法院主持下签订的，也是双方真实意思表示，该《内部认购协议书》为有效合同，而被告拒绝将上述房屋交付原告并为原告办理房产证相关手续是法理所不容的，故原告依法提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。 邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司辩称，1、被告没有收到原告的任何款项，这是原金梧桐公司的债务，被告与其签订的协议，因没有经股东会决议属于无效协议。2、金梧桐的债务原告应去金梧桐管理人处申报债权。3、被告与原告签订的《内部认购协议书》是为金梧桐的担保，因没有经股东会决议，违反公司法，属于《合同法》第52条规定的无效合同。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，原、被告签订了十份《内部认购协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、原告确定购买广泰街××油漆厂路房号为：02-2601Ａ号、02-2401Ａ号、02-2501Ａ号、02-2606号、02-2705号、02-2305号、02-2704号、01-2701号、01-2702号房产和一楼125.97平方米底店及二号商铺底店；2、一次性付清房款；3、被告负责此购房网签前更名一次，不收取此次更名费用，并配合办理房产证相关手续。 又查明，原告诉邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出了(2016)冀0403民初3143号民事判决书，判决被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司偿还原告欠款本金840万元及利息。该民事判决书生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，经法院主持调解，被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司自愿代被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务，与原告又签订了十份《内部认购协议书》，用协议书中约定的房产抵顶所欠原告的债务。 《内部认购协议书》签订后，邯郸市丛台区人民法院于2017年12月3日作出了（2017）冀0403执794号执行裁定书，裁定终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执794号执行案件的执行。现原告请求确认双方签订的《内部认购协议书》为有效合同、向原告交付抵顶房屋、协助办理网签手续和房屋所有权证并赔偿原告损失20万元，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的十份《内部认购协议书》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《内部认购协议书》签订后，被告应当按照该协议书的约定，履行自己的义务。现被告未按照协议书的约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张的确认双方签订的《内部认购协议书》有效、向原告交付房屋、并协助办理网签手续和房屋所有权证登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告赔偿利息损失20万元的请求，没有事实和法律依据，其理由不充分、且证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年11月28日签订的十份《内部认购协议书》合法有效； 二、邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于邯郸市丛台区广泰街××油漆厂路龙仕梧桐苑商住楼02-2601Ａ号、02-2401Ａ号、02-2501Ａ号、02-2606号、02-2705号、02-2305号、02-2704号、01-2701号、01-2702号房产、125.97平方米商业门市以及271.98平方米的二号商铺交付给靳劭鹏，并协助靳劭鹏办理上述房产、商业门市以及二号商铺的网签手续和房屋所有权登记手续； 三、驳回靳劭鹏的其他诉讼请求。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵媛媛 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2578号原告：王景霞，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙兆刚，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王景霞与被告孙兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王景霞的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告孙兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王景霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告煤款155000元，并支付违约金22804元(按年利率6%暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营煤炭与被告长期有业务往来，原被告双方于2018年2月4日进行对账，确认被告欠原告煤款155000元。当日被告为原告出具欠款证明，并承诺2018年年底前结清。时至今日，原告多次催要被告均拒绝支付该笔货款，为维护原告合法权益，提起本诉。孙兆刚未到庭应诉，未答辩。王景霞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.货款欠条证明一份，要证明被告于2018年2月4日为原告书写该欠条证明欠原告煤款155000元，并承诺于2018年年底前结清。孙兆刚未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，王景霞提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙兆刚因经营煤炭与被告王景霞存在业务往来，原被告双方于2018年2月4日进行对账，被告为原告出具欠款证明一份。欠款证明载明所欠煤款数额为155000元，被告承诺于2018年年底前结清。原告因催要欠款未果，提起本诉。庭审中原告认可被告出具欠条证明后实际支付欠款20000元，剩余欠款135000元未支付。本院认为，被告孙兆刚欠原告王景霞煤款155000元，已支付20000元，剩余欠款135000元未支付，由被告签字的证明为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付欠款利息的请求依法应予支持，逾期付款损失应以所欠货款额135000元为基数，自被告承诺的还款期满次日即2019年1月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。对于原告主张利息超出以上计算标准部分的诉讼请求，本院不予支持。被告孙兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆刚于本判决生效后五日内支付原告王景霞煤款135000元及逾期付款损失（以135000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）；二、驳回原告王景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由被告孙兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月九日书记员  王炎炎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：马平波，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：田树花，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告马平波、田树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕、被告田树花到庭参加诉讼，被告马平波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同立即偿还本金人民币176000元、利息（含罚息、复利）人民币3479.47元（暂计至2020年4月23日）合计179479.47元，以及上述款项自2020年4月24日起直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费21068元）；2.请求贵院判令确认原告有权以抵押物房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告夫妻关系，被告马平波因购房所需向原告申请借款，并于2015年3月25日和原告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告马平波向原告借款330000元，借款期限自2015年3月25日起至2025年3月24日止，共计120个月，所借款项用于购买位于房屋，并以该房屋作为借款抵押担保，合同签订后，两被告按约于2017年9月4日办理了抵押登记。至2020年4月23日止，被告共结欠原告贷款本金176000元、利息3479.47元。现被告未能按约还款，两被告系夫妻关系，上述房屋系两被告共同所有，原告有权向两被告要求提前收回贷款。被告马平波在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告田树花辩称，对原告的诉讼请求没有异议。目前经济困难，无力偿还，请求能先归还逾期部分，余款按照原合同继续履行，等将房子出卖后归还银行的贷款。本院经审理查明，被告马平波、田树花系夫妻关系。两被告为购房借款，于2015年3月25日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告马平波是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：借款33万元用于购买房屋；借款期限自2015年3月25日起至2025年3月24日止，共120个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，执行年利率为5.60500%；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期的借款对应日；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告按约发放贷款33万元，执行利率5.60500%，逾期利率8.40750%，每月还款日为25日。2017年9月4日，两被告以房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年4月23日，被告结欠本金176000元，利息3479.47元（包括利息、罚息）。上述事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证、还款明细、欠款欠息表、委托代理合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息、复利及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。被告马平波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马平波、田树花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金176000元、利息（含罚息、复利）3479.47元（截至2020年4月23日），合计179479.47元；并支付上述本金自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告马平波、田树花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费21068元。三、如被告马平波、田树花未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2155元，由被告马平波、田树花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1777号原告：李雅婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告李雅婷与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李雅婷在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执951号之三申请执行人：张光辉。被执行人：山东**置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1061号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东**置业有限公司在兴业银行股份有限公司的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1376号原告：王炎，男，汉族，1997年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：曹铁英，女，汉族，1993年3月22日出生，住河南省镇平县。原告王炎与被告曹铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎及被告曹铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款36000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月6日被告以做生意急需资金周转为名，向原告借款36000元，借款期限5个月。原告将钱款用转账的方式交付给被告，被告给原告出具了借条一份。2020年5月1日借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还款。综上所述，请求法院判如所请。被告曹铁英辩称，原告请求属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王炎和被告曹铁英系朋友关系，被告曹铁英因资金需要向原告王炎借款36000元，原告王炎于2019年12月6日通过王东生的账户以银行转账的方式交付了上述借款。后被告曹铁英向原告出具借条一份，借款到期后，被告曹铁英未予清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告曹铁英向原告王炎借款事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告曹铁英依法负有及时清偿原告借款本金及利息的法律义务。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从立案之日即2020年6月2日起，按照年利率6%计算，原告王炎请求自起诉之日即2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持，上述利率以不超过年利率6%为限。综上，原告王炎请求被告曹铁英支付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹铁英于判决生效后十日内向原告王炎清偿借款本金36000元及利息（利息以36000元本金为基数，自2020年6月2日起至借款偿清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹铁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年七月二十二日书记员  李新茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4352号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李昆，男，1985年6月14日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告李昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昆立即偿还贷款本金89611.75元，贷款利息5918.34元，前述共计95530.09元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告李昆向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金13441.67元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告李昆所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ61476的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李昆承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告李昆于2018年8月17日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0940460的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告李昆用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ61476的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月17日按时足额向被告李昆发放了贷款。被告李昆于2018年9月17日至2019年6月25日共还贷款本息37795.8元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告李昆的行为已构成严重违约。被告李昆未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李昆无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告李昆于2018年8月17日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0940460的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止。还款方式约定为一汽马自达标准型贴息20171101号及其计算方式。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告李昆用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ61476的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月17日按时足额向被告李昆发放了贷款。被告李昆于2018年9月17日至2019年6月25日共还贷款本息37795.8元。截至2020年2月26日，被告李昆欠付贷款本金89611.75元，贷款利息、罚息5918.34元，前述共计95530.09元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告李昆应按约偿还贷款，被告李昆未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告李昆立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告李昆支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告李昆所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ61476的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金89611.75元，利息、罚息5918.34元，共计95530.09元；二、被告李昆于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金89611.75元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率9.225‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告李昆未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告李昆抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ61476的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4307号原告：湖南科诚医疗器械有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六705、706。统一社会信用代码91430100MA4PC3AB4A。法定代表人：程孚，该公司经理。被告：河北驼人商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县振兴路涉城镇商务楼三层。法定代表人：陈禹男。委托诉讼代理人：陈志铭，男，1972年2月6日出生，住长垣县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告段丙左，男，1992年8月4日出生，汉族，住濮阳县。原告湖南科诚医疗器械有限公司（以下简称科诚公司）与被告河北驼人商贸有限公司（以下简称驼人公司）、段丙左买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科诚公司法定代表人程孚、被告驼人公司委托诉讼代理人陈志铭、被告段丙左到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告科诚公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同，并判令二被告共同返还原告货款12430元；2、判令二被告赔偿原告损失37296元（12430元×30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日原告公司采购部业务员刘宇轩经其朋友王雪刚介绍，与段丙左取得联系，欲购一批一次性医用无菌外科口罩。段丙左与原告业务员确定的购货价款含税为3.7元/个，双方约定购货数量为42000个。根据段丙左的安排，要求原告将75600元付至驼人公司账户，其余79800元付至段丙××工商银行××海市浦东分行账户有。约定款到三至四天将货物发送至原告处。原告于2020年2月18日将155400元分别汇至二被告账号。被告于2020年2月13日、25日、26日共发来3箱口罩，共计8400个，事后未按约定发货。经原告催促后又分2次发来3箱不合格口罩，原告收到货后将不合格口罩退回了段丙左指定的收货人靳典处，因此产生的费用应由被段丙左承担。因疫情紧急，需求单位催货，原告多次催促被告发货，但被告以各种理由不予发货。2020年3月1日，原告要求解除合同并要求被告退回余款124320元，被告段丙左同意，但经原告多次催讨，被告今日未将货款退还给原告，被告无理由占用原告资金124320元，被告应赔偿原告合理损失。因被告不守诚信的行为，造成了我公司重大的经济损失。被告驼人公司辩称：被告公司对段丙左和原告的关系不知情，原、被告之间的交易与被告公司无关，被告公司不应承担责任。被告段丙左辩称：当时原、被告协商的是10万个口罩，三四天发货，实际上原告定的是42000个，没有说什么时候发货。被告发给原告，原告拒签了，给被告造成了损失，因为被告还要支付快递费用，被告同意解除合同，被告已经退还了货款12万元，被告不同意赔偿原告的损失。案经审理查明，2020年2月17日原告科诚公司工作人员经人介绍与被告段丙左取得联系，约定购买一批医用外科口罩，付款后4日内发货。2020年2月18日原告向被告段丙左购买医用外科口罩42000个，每个价款3.7元。原告当天将货款155400元支付至被告段丙左指定账户。经原告催促发货，被告段丙左向原告发出部分口罩。原告工作人员收货后以发现系非无菌口罩，与被告段丙左联系后将部分货物退回。2020年3月1日原告工作人员与被告段丙左协商，被告段丙左同意将剩余货款124320元退回。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。2020年7月5日被告段丙左将124320元全部退还原告。本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告段丙左存在买卖合同关系，被告段丙左未按照约定向原告交货，已构成违约，被告段丙左已退还货款，不再继续履行合同，原告要求解除合同，被告段丙左同意解除合同，本院对原告要求解除与被告段丙左的买卖合同的诉求予以支持。根据本案查明的事实，原告与被告驼人公司不存在买卖合同关系，原告对被告驼人公司的诉求，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因被告段丙左已将原告所诉货款124320元返还原告，原告要求退还货款的诉求缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告科诚公司诉求的损失，因被告段丙左收取货款后未按约定履行交货义务，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失；2020年3月1日被告段丙左应将货款124320元返还原告，但其至2020年7月5日才返还该货款，被告段丙左占用原告资金给原告造成损失，被告段丙左应向原告支付自2020年3月1日起至2020年7月5日的资金占用利息，利息以124320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求被告段丙左赔偿原告损失37296元，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、解除原告湖南科诚医疗器械有限公司与被告段丙左的买卖合同；二、被告段丙左于判决生效后十日内支付原告湖南科诚医疗器械有限公司货款利息（利息以124320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至2020年7月5日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由被告段丙左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年七月三十日书记员  付英娜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初234号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1997年6月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省长顺县，现住都匀市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月27日中午，被告人孙某某饮酒后驾驶贵J5AXXX号小型车辆行驶至都匀市高速公路北出口转盘处碰撞到停驶在道路右侧的车辆。随后孙某某电话联系刘某帮自己顶罪，刘未答应。孙某某又前往都匀市104地质队员工宿舍处拿行驶证，交警赶到现场后发现孙某某不在，便通过电话联系。随后都匀市104地质队员工宿舍查获，经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇107毫克。后经医院抽取血样并鉴定，孙某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇109毫克。同日，孙某某归案后如实供述了犯罪事实。 经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。 认为被告人孙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，醉酒后驾车发生事故并承担事故全部责任；酌定从重处罚情节，事故发生企图找他人顶罪逃避处罚，酌定从重处罚；法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、被告人孙某某供述等。建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈逸君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保329号 申请人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。 法定代表人：马楚华。 委托代理人：向赛，女，汉族，1995年8月23日出生，住湖南省双峰县，系该公司法务。 被申请人：罗小玲，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省新邵县迎光乡。 申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被申请人罗小玲追偿权纠纷一案，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小玲银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430195130402000046的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小玲银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执381号 申请执行人张战勤，男。被执行人张小宏，男。张战勤与张小宏买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2340号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.0317万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行张战勤与张小宏买卖合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人张华锋常年在外做生意无下落，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.0317万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁 万 全审   判   员  张 占 民审   判   员  吴 志 翔二0二0年七月二十七日书   记   员  索 建 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2327号申请执行人唐某某，男，汉族，住四川省三台县。被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人崔某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2019）陕0116民初1997号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司支付申请人唐某某219829元，具体支付方式为：于2020年8月30日之前支付100000元，再于2020年11月30日之前支付剩余的119829元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1020号原告：汤远明，男，汉族，1968年8月6日生，河南省杞县。被告：韩金才，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告汤远明诉被告韩金才承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤远明到庭参加诉讼，被告韩金才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告汤远明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告施工款（塑钢窗）16000元及利息（利息按照同期利率计算至被告还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在村中建别墅一幢，彩塑钢窗有原告加工制作，当时口头说是做完清账，可是到现在也没给，当时有朋友说情，一直拖到现在，直到2019年12月12日，韩金才给我打了欠条，过了段时间给他要还是拖，以多种理由拖欠支付，原告多次找到被告要求，均遭拒绝。综上，为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望依法公判。被告韩金才缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年，原告为被告家制作并安装彩塑钢窗，但双方之间并未签订书面合同，仅口头约定做完清账。2019年12月12日，被告韩金才向原告出具欠条，上书：“欠条：今欠汤远明窗户款16000元（壹万陆仟元整）。”上述事实，有窗户面积尺寸明细、欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条内容看，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告要求履行安装彩塑钢窗的义务，而被告作为定作人并未履行向原告支付货款的义务，行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付塑钢款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方并未约定，故本院仅支持起诉之后的资金占用利息，即按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩金才支付原告汤远明施工款16000元及利息（自2020年6月1日起至清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  李 灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2478号原告：冯巍，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊10幢3层3号房。经营者：官平。第三人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层9室-1。法定代表人：冯巍，系该公司执行董事。原告冯巍与被告武汉市洪山区日华电子经营部、第三人武汉水晶石创星文化传媒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯巍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯巍撤诉。案件受理费减半收取计6650元（原告已预交），由原告冯巍负担。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李国芬人民陪审员  熊 艳二〇二〇年七月十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1161号 被执行人：杨立新，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立新在中国农业银行6xxx9账户内存款人民币862642.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 沈国纬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：刘建国，男，1979年5月31日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初999号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1595号 原告：石强，男，1961年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号。统一社会信用代码91370100684654004N 负责人：靳刚，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：安金山，男，1968年3月17日出生，汉族，现住章丘市。 委托诉讼代理人：安迪，男，1991年4月27日出生，汉族，现住山东省章丘市。 原告石强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心公司、安金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告石强以与被告安金山自行和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石强撤回起诉。 案件受理费137.00元，由原告石强负担。 审判员  崔景禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 俊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1969号原告：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇白庄东街。被告：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县牛城乡穆庄小学。原告张林厂与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林厂到庭参加了诉讼，被告李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款25,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日、2015年9月17日两次向原告借款25,000元用于资金周转，并向原告出具借条两份，口头约定月息2分。后经原告催要，被告以与合伙人协商为由，至今推脱不还。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李长军未作答辩，庭后发表质证意见：与原告之间的债务已经算清，不欠原告钱不应偿还，更不可能偿还原告利息。且2015年9月17日的欠条非本人所写。本院经审理认定事实如下：原、被告系干亲家关系，2015年被告李长军以急需资金为由分别于2015年2月17日、2015年9月17日向原告张林厂借款15,000元、10,000元，并向原告张林厂出具了借条。庭审中原告张林厂自认被告李长军曾还款500元。又查明，被告李长军于2020年5月27日向本院提出鉴定申请，因未在规定期限内缴纳鉴定费，本院司法技术科于2020年7月6日作出退案说明。以上事实有原告提供的借条原件、鉴定申请书原件、柘城县人民法院司法技术科情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告庭审中自认被告还款500元的问题。因借条上未约定利息且被告亦不认可曾偿还过利息，故对原告张林厂自认被告偿还的500元应视为被告李长军偿还的本金。故被告李长军应偿还剩余借款24,500元。对于原告张林厂诉请的利息，因借条上未书面约定利息且原告亦未向本院提供证据证明双方之间就该两笔借款约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李长军虽对2015年9月17日借条的真实性有异议，但未在规定时间内缴纳鉴定费，视为被告李长军放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效后十日内偿还原告张林厂借款24,500元；二、驳回原告张林厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李长军负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年七月八日书记员 李慧棋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1957号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人郑益楷，男，汉族，1984年01月09日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8032.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑益楷银行存款8032.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3341号原告:张岩，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告张岩诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张岩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告张岩负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特4号申请人：台某某，男，汉族，住甘肃省某县某某镇某某村。申请人：舒某某，男，汉族，住甘肃省某县某某镇某某村某某社。本院于2020年6月30日立案受理申请人台某某、舒某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日经甘肃某律师事务所主持调解，达成调解协议如下：由舒某某于2020年8月31日前向台某某支付工资及银行同期存款利息共计2898元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人台某某与申请人舒某某于2020年6月19日经甘肃某律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月十三日法官助理  赵 燕书 记 员  张旭翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊贤华，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊贤华信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7586号申请人：张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积。被申请人：张家港市宝利金属制品厂，住所地：张家港市金港镇。申请人张家港天铭纺织印染有限公司与被申请人张家港市宝利金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝利金属制品厂的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 承
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2816号 原告：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴凯文，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚焕宋与被告吴善金、吴凯文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕宋到庭参加诉讼，被告吴善金、吴凯文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚焕宋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付借款70000元及利息21000元，合计91000元；（利息从2019年1月30日起，以7万元为本金，按月利率2%暂时计算至2020年4月30日，之后的利息继续计算至所有欠款实际付清欠款时止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因工程用款需要资金周转，于2019年1月30日向原告借款7万元，并出具了一份借条，原、被告双方约定只是短时间周转，被告只借用3个月，月利率2分。三个月后，经催要拖欠至今。综上，原被告之间的借贷关系明确，且原告多次催要两被告均未支付，请依法支持原告的诉请。 被告吴善金、吴凯文未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告姚焕宋在2018年1月份左右转账给他人的保证金100000元被退回至被告吴善金账户，后经催要，2019年1月30日被告吴凯文偿还50000元。还款后被告吴善金、吴凯文于2019年1月30日当日又出具借条一份，借条载明“借款人吴善金、吴凯文因工程用款从被借人姚焕宋借到人民币柒万元整（70000元）做为周转，用时三个月，如果到2019年4月28日前还不了款，借款人自愿用自家车皖Ｃ×××××小车作为抵押，利息按月2分计算，并以此条可作为法律效力。借款人：吴善金、吴凯文（签名并捺印）3403211995××××××××2019年1月30日”。借条出具后，经催要，吴善金、吴凯文至今未付本息。 以上事实，有身份证明、2019年1月30日借条原件、照片打印件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告吴善金、吴凯文向原告姚焕宋借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告姚焕宋有权要求被告吴善金、吴凯文按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告姚焕宋要求被告吴善金、吴凯文偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息2分，符合法律规定。因此，对原告要求两被告从2019年1月30日按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴善金、吴凯文未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴善金、吴凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚焕宋借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数，按照月利率20‰自2019年1月30日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告吴善金、吴凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初30-1号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年4月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。于2020年7月28日被取保候审。 指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。2020年6月12日因不可抗拒的原因，案件在较长时间内无法继续审理，本院中止了对被告人刘某某的审理，2020年7月28日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某某及指定辩护人王然鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日21时许，在临沂高新技术产业开发区某甲小区内，被告人周某某酒后借不让其儿子刘某甲（另案处理）的车辆出小区为由，与该小区保安刘某1发生争执，并与被告人刘某某、刘某甲以抓挠、拳打、脚踢等方式将保安刘某1、刘某2打伤。后周某某将小区入口处门禁杆、保安室内电脑等物品损毁，刘某甲将小区出口处门禁杆损毁。经鉴定，刘某2、刘某1的损伤构成轻微伤；被毁损的物品价值17 240元。 公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人赵某某等人的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人周某某、刘某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人刘某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王然鹏的辩护意见为：1、被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人系认罪认罚；3、被告人赔偿了各被害人的损失，并取得了谅解。 经审理查明，2019年6月23日21时许，在临沂高新技术产业开发区某甲小区内，被告人周某某酒后借不让其儿子刘某甲（另案处理）的车辆出小区为由，与该小区保安刘某1发生争执，并与刘某某、刘某甲以抓挠、拳打、脚踢等方式将保安刘某1、刘某2打伤。后周某某将小区入口处门禁杆、保安室内电脑等物品损毁，刘某甲将小区出口处门禁杆损毁。经鉴定，刘某2、刘某1的损伤构成轻微伤；被毁损的物品价值17 240元。 另查明，2019年10月31日，被告人刘某某和刘某甲、周某某与被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司达成赔偿协议，赔偿被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司维修、医疗、财产损失费等所有的损失人民币31 070元，被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司对刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，绥棱县公安局上集派出所出具的证明，刑事赔偿谅解协议书、赔偿谅解协议书，周某某的刑事判决书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片，刘某2、刘某1对刘某甲的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，临公兰刑鉴（伤）字［2019］900号法医学人体损伤程度鉴定书，（临）公（刑）鉴（伤）字［2019］116号法医学人体损伤程度鉴定书，临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-127号法医学人体损伤程度鉴定书，临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-128号法医学人体损伤程度鉴定书，临罗价认定［2019］153号价格认定结论书，提取笔录、电子数据提取清单，光盘2张，证人赵某某、杜某某、胡某某、张某某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同亲属无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系被依法传唤至公安机关，其行为不能认定为自首。指定辩护人关于“被告人的行为构成自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  陈相田 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨晨曦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1291号原告：夏某。被告：李某。被告：蚌埠市安建劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇中心路6号。法定代表人：朱克涛，总经理。原告夏某与被告李某、蚌埠市安建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告夏某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由夏某负担。审判员  王岩承二〇二〇年七月十三日书记员  韩帅兴
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审27号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 负责人：谢伟峰，区长。 委托代理人：谢伟平。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被执行人：周琼，女，汉族，1950年8月4日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府向本院申请强制执行被执行人周琼开政征补字【2019】第119号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》一案，本院于2020年7月1日立案受理后，申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年7月29日以需对征收补偿决定采取补救措施为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，在本案审查过程中，申请执行人长沙市开福区人民政府需对征收补偿决定采取补救措施，完善资料，申请执行人长沙市开福区人民政府以此为由申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人周琼的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王 瑾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执738号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：高文秀，男，汉族，1981年11月20日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人高文秀借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第628号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初115号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李霞，女，1981年2月21日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人李霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李霞原系新华人寿保险股份有限公司业务员。2017年11月至2019年2月期间，李霞以非法占有为目的，多次虚构购买高息理财产品、提前缴纳保费享有优惠等事实，骗取客户李某某、杨某某、苏某某、鲁某某、付某某钱财。具体事实如下: 1.2017年11月19日和11月24日，被告人李霞以提前缴纳保费享受优惠为名，骗取被害人李某某9200元。同年11月26日，李霞以购买高息理财产品为名，骗取李某某17800元。同年11月28日，李霞以购买高息理财产品为由，骗取李某某67000元，李霞支付利息5000元。同年11月30日，李霞以购买高息理财产品为由，骗取李某某45000元。同年12月6日，李霞以购买高息理财产品为由，骗取李某某18000元。2018年6月27日，李霞以提前缴纳保费有优惠为由，骗取李某某3244元。同年9月21日和9月22日，李霞以购买保险为名，骗取李某某3823元。李某某发现被骗后要求李霞还钱，李霞先后归还李某某45337元。 2.2017年12月8日，被告人李霞以购买高息理财产品为名，骗取被害人杨某某22500元。2018年3月29日，李霞以购买高息理财产品为名，骗取杨某某20000元。2018年9月11日，李霞劝说杨某某将所有的“福享一生”保险退保再购买更高收益的其他保险为名，骗取杨某某退保款51332元。2018年9月14日，李霞以补交保费为名，骗取杨某某12600元。 3.2019年1月18日，被告人李霞以提前缴纳保费有优惠为由，骗取被害人苏某某27120元。同年1月20日，李霞以购买高息理财产品为由，骗取苏某某66000元。苏某某发现被骗后要求李霞还款，李霞先后归还苏某某65000元。 4.2018年9月27日，被告人李霞以购买高息理财产品为名，劝说被害人鲁某某将之前购买的“红双喜金钱柜年金保险”和“附加红双喜共计”保险退保，骗取鲁某某退保款84000元。9月29日，李霞以提前缴纳保费可以享受优惠为名，骗取鲁某某25080元。2018年12月20日、12月21日，李霞以让鲁某某帮忙取钱给其好处费为由，使用鲁某某的手机登录新华保险APP，对鲁某某的保单分两次贷款24998元和24995元，并分别取现29600元和25088元。2018年12月25日，李霞以提前缴纳保费可以享受优惠为名，骗取鲁某某39320元。2019年1月8日，李霞以购买高息理财产品为名，骗取鲁某某40000元，当场以分红的名义返还给鲁某某6000元。2019年1月9日，李霞以让鲁某某帮忙取钱给好处费为由，使用其手机将鲁某某的6200元的保单收益转出并取现，后李霞以缴费优惠、收益为由转给鲁某某6000元，以给其好处费为由转给鲁某某300元。案发后，在鲁某某的要求下，李霞分别于2019年3月5日至6月27日多次还款共计31200元。 5.2019年1月21日，被告人李霞以购买高息理财产品为名，骗取被害人付某某保单贷款金28000元。1月23日，李霞以购买高息理财产品为名，劝说付某某开通微粒贷，并骗取付某某从微粒贷中贷出的115000元，后李霞以分红和多转钱的名义退回11000元。1月29日，李霞以购买高息理财产品为由，骗取付某某37000元。2月22日，李霞以为付某某归还微粒贷的名义，用P0S机从付某某的工商银行信用卡内刷出119096元转入自己账户，后李霞转给付某某30000元用于归还微粒贷。付某某发现被骗后，李霞归还付某某900元。 2019年7月4日，被告人李霞被抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行明细清单，收条，借条，承诺书，微信转账记录，辨认笔录，入职离职材料，客户保单状态情况表，批单，证人白某某的证言，被害人李某某、杨某某、苏某某、鲁某某、付某某的陈述，被告人李霞的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李霞的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李霞有期徒刑十年六个月至十二年六个月年，并处罚金。 被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。 （刑期自2019年7月4日起至2030年7月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李霞退赔被害人李某某113730元，退赔被害人杨某某106432元，退赔被害人苏某某28120元，退赔被害人鲁某某201093，退赔被害人付某某257196元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月一日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1896号申请执行人：薛宁，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住大同市。被执行人：李福，男，1961年4月3日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人薛宁与被执行人李福产品销售者责任一案，被执行人李福应付申请人赔偿款97000元，向本院支付执行费1355元，共计98355元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产98355元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十五日书记员  孙子琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4685号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人郭琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭琼保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郭琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款111042.93元、保险费9099.15元；被告郭琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年11月2日起至代偿款付清之日止，以代偿款111042.93元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市长寿区向阳路XX号X幢X号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异109号异议人（申请执行人）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人葛蓉，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：盐城市钱氏砼业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人蒋玲，该公司总经理。被执行人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路388号，营业地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人王学扣，该公司总经理。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司（以下简称钱氏公司）、江苏中鑫建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，金信诚公司已向本院申请执行。现申请执行人金信诚公司向本院提交书面申请，要求追加钱氏公司股东钱文才为本案的被执行人，在抽逃注册资本范围内对被执行人钱氏公司的债务承担责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人金信诚公司提交追加申请称，被执行人钱氏公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人核查发现钱氏公司股东钱文才将出资抽逃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定追加被申请人为被执行人。经审查查明，本院作出的（2013）栖商初字第240号民事判决书已经发生法律效力后，钱氏公司未履行生效法律文书确定的义务，金信诚公司已向本院申请执行。因被执行人在执行过程中仍未履行判决确定的义务，金信诚公司向本院申请追加钱氏公司股东为本案被执行人。另查明，钱氏公司于2011年2月18日决定将公司注册资本从200万元增加至1000万元，由股东钱文才出资640万元，蒋玲出资160万元，以货币方式投入，出资时间为2011年2月23日。2011年2月23日，钱文才和蒋玲分别将上述增资款汇入钱氏公司账户，2011年2月24日，钱氏公司将800万元汇入钱文才账户。本院认为，公司的股东必须依法足额出资到位，且不得抽逃出资，否则依法必须承担抽逃出资的法律责任。本案中，被申请人钱文才作为钱氏公司的股东，在验资结束后，钱文才第二天即将注册资本800万元转出汇入其本人银行账户。从形式证据审查，足以认定钱文才的抽逃出资行为，因钱文才增加的注册资本为640万元，应认定钱文才抽逃注册资本金为640万元。钱氏公司在股东出资后即被抽逃注册资金，以致不能偿还生效法律文书确认的债务，钱文才应当在抽逃出资范围内对钱氏公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对于申请执行人金信诚公司追加钱文才为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加钱文才为被执行人，在抽逃出资640万元的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年七月十五日书记员 崔凯丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初866号 原告：赵翠粉，女，1963年2月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孙恒彬（系原告之夫），男，1963年7月30日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在审理原告赵翠粉与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵翠粉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵翠粉撤回起诉。 本案受理费140元，由原告赵翠粉负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月七日 书记员  张 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7976号申请人：张家港市弘和润印刷物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：陈正新。被申请人：苏州伊美琪包装材料有限公司，住所地张家港。法定代表人：俞长风。被申请人：俞长风，男，汉族，1974年5月6日生，住江苏省张家港市。申请人张家港市弘和润印刷物资有限公司与被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市弘和润印刷物资有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市弘和润印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伊美琪包装材料有限公司、俞长风银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初821号原告：王志彬，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：张甲江，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告王志彬与被告张甲江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王志彬到庭参加诉讼、被告张甲江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2020年7月24日起，按照本金3万元，月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订一份协议，由原告向银行贷款30万元，借给被告做木材生意，后因被告无木材，被告使用该笔借款一年后，偿还银行30万元，银行的利息3万元由原告代偿。2019年2月11日，被告向原告出具借条。被告一直未给付该笔借款，故原告诉至法院。张甲江未作答辩。王志彬为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠据、借条各1份。证明：2014年9月2日，原、被告签订一份协议，由原告向银行贷款30万元，借给被告做木材生意，后因被告无木材，被告使用该笔借款一年后，偿还银行30万元，原告代被告偿还银行利息3万元。2019年2月11日，被告向原告出具了3万元的借条。2.孙国军作证称，2014年或2015年，孙国军女儿结婚办婚礼那天，原、被告都去了孙国军家。原、被告说起双方买木材的事情，需要个担保人，孙国军答应了。没过几天，被告找到孙国军，二人一起去原告加工厂，写了份合同，孙国军在上面签了名。当天，被告还将承包合同交付给了孙国军。经法庭出示，孙国军确认是涉案欠据。手续整完后，原告将钱给了被告。后来，被告没有产出木材。原告就陆续向被告将30万元要了回来，但原告是贷款将钱给付的被告，产生了利息。原告打电话给孙国军说要向被告要利息，经孙国军电话告诉被告，被告同意给。后来，原告给孙国军打电话说，被告给原告打了3万元借条，但始终未给付，让孙国军催催，孙国军多次打电话给被告，但被告每次都推脱。本院认为，原告出具的欠据、借条系被告出具的，孙国军的证言与欠据、借条向吻合，与原告陈述基本一致，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据及证人证言，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经营木材加工厂。2014年9月2日，被告向原告预售木材，原告给付了被告木材预付款30万元，孙国军作担保，三方签订了《欠据》。该欠据约定，“今收王志彬预付木材款30万元。从即日起至2015年2月份前，木材运材结束，木材到院为止。有张甲江与二段林场签订的林蛙养殖基地承包协议书作抵押。付款后合同由担保人保管。孙国军作为合同担保人。如张甲江违约，2015年2月份之前未下木材，担保人必须偿还所欠款项。如张甲江未按时间下木材，从即日按三分利计月息至还款日。利息由担保人承担。出现违约，以合同为准。”2015年2月，被告没有木材给付。经双方协商，被告偿还原告的木材预付款30万元外，再承诺给付原告预付款利息3万元。2019年2月11日，被告向原告出具借条一份。该借条主要载明，“今借王志彬3万元。张甲江在借款人一栏签名。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原、被告于2014年9月2日签订了《欠据》，原、被告的买卖合同成立并生效。2015年，因被告无法提供木材，经双方协商，被告返还了原告的预付款，并承诺给付原告预付款利息3万元。应当认定双方解除了上述买卖合同，并对该合同解除后的债权债务进行了清算。从涉案借条来看，原、被告清算后达成了新的债权债务协议。综上，本案应当按照民间借贷纠纷审理。又《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定借款期限。原告向本院起诉后，本院向被告送达了起诉状，可以视为原告对被告进行了催告，被告至今未向原告偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告均系自然人，涉案借条并没有约定利息。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告张甲江于本判决生效之日起十日内偿还原告王志彬借款本金30000元；驳回原告王志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张甲江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月三十日书记员  龚雪娇