广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1935号 原告：杨润忠，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李靖霞，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨文，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西桂林市七星区。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 原告杨润忠诉被告杨文健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖霞、刘洁梅，被告杨文及其委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付医疗费：5977.39元、住院伙食补助费：800元、营养费：2400元（40元/天×60天）、护理费：4815元（58594元/年÷365天＝160.5元/天×护理期30天）、误工费：1880元（48166元/年÷365天＝132元/天×误工期90天）、鉴定费1400元以上费用的50%，共计为13636元（上述费用总额27272.39元×50%）。2.本案诉讼费用及其他实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月11日21点半左右，在桂林市七星区东环路花桥食品有限公司右侧大楼一楼门面外发生冲突，双方相互殴打，各有受伤。原告被被告手持菜刀砍至流血不止，当时就被警方送至九二四医院治疗，住院8天，后经伤情鉴定为轻微伤，因被告的侵权行为导致原告产生各项损失。故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.鉴定委托书、桂林市华源司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告确因被告侵权行为造成轻微伤以及产生鉴定费的事实。2.住院病例、医学影像诊断报告书、出院证、医学诊断证明书、陪护证明，证明原告因被告殴打砍伤住院的事实及原告住院期间有陪护人员一名的事实。3.桂林市正华司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工费、护理费、营养费的计算依据和原告鉴定费的实际支出。4.九二四医院门诊收费票据5张、病人费用清单1张，证明原告因被告侵权行为产生的医疗费损失。5.执行通知书复印件、（2020）桂0305民初126号判决书，证明（2020）桂0305民初126号判决生效，原、被告对于本次侵权行为各占50%的责任。 被告辩称，一、本案发生是因为原告酒后到被告经营的铺面寻衅滋事所致，被告对事情发生没有过错，所有责任由原告承担。二、原告诉请的部分费用没有法律依据，请求依法驳回。 被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.询问笔录2份，证明本案发生时因为原告酒后寻衅滋事故意殴打被告及被告妻子所致，过错责任完全在原告。2.录像光盘，证明本案原告打砸被告商铺的情况，也证明原告在本案中是有重大过错。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明内容不认可。对证据2的真实性无异议，证明内容不认可，根据出院证，医院建议原告全休一个月加强营养，误工费应该按一个月计算，不应该是原告主张的三个月，且住院期间是8天，医院出具的护理证明也是8天，原告主张30天护理期及营养费没有依据。对证据3的真实性无异议，证明内容不认可，鉴定意见是原告单方委托作出的，根据原告的证据1，原告是轻微伤，原告也没有提出证据证明其构成伤残，误工期、营养期和护理期均应根据最高院司法解释的规定按医院相关医嘱确定。对证据4的真实性无异议，证明内容不认可，被告对原告不存在所谓的侵权行为，医疗费损失认可。对证据5的真实性无异议，证明内容不认可，因为该判决书认定事实部分，仅仅笼统说发生冲突两人都受伤，根本没有查明事情的起因，所谓的50%只是当时主审法官行使个人裁量权，并不代表本案被告就应当承担50%的责任。 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性和合法性认可，关联性不认可，不能证明被告所说的是原告挑起争端，两位证人都是被告的好友，因此，证明力度较弱。对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，视频是片断性的，不能证明被告主张的事实，恰恰证明当时原告已被被告用刀砍伤，原告是反抗才与被告发生争斗，因此本案侵权行为是由被告引起。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告杨文在桂林市七星区东环路花桥食品有限公司右侧大楼一楼门面经营汽车租赁及零售预包装食品等业务，其系七星区鸿鑫汽车租赁服务部的经营者。2019年9月11日21时30分许，被告杨文与原告杨润忠在该服务部内发生冲突，两人均受伤。杨文的妻子龙凤玲拨打了110报警电话，龙凤玲亦被杨润忠殴伤。当晚，原告前往中国人民解放军联勤保障部队九二四医院住院治疗，2019年9月19日出院。住院期间留有一人全天护理8天。出院诊断为：1.脑震荡；2.右面部软组织裂伤；3.右侧上颌窦内侧壁骨折并窦腔积血；4.胸11椎体陈旧性压缩性骨折；5.全身多处软组织损伤；6.轻度脂肪肝；7.腰4、5椎间盘突出。医嘱建议：一、注意休息，建议全休1个月，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；二、出院带药：脑蛋白水解物口服液10ml口服3/日；复方血栓通软胶囊0.74g口服3/日；三、1个月后复查头颅CT；四、如有不适，请及时就诊。原告因伤发生的医疗费用共计5977.39元。桂林市公安局七星分局朝阳派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行了鉴定。2019年11月1日，桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源[2019]法医鉴字第492号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨润忠人体损伤程度属轻微伤。原告2020年4月21日委托桂林市正华司法鉴定中心对其受伤的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月6日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心[2020]临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨润忠本次外伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。 杨文亦因伤于事发次日进行了住院治疗，本院于2020年1月6日立案受理了杨文诉杨润忠健康纠纷一案，并于2020年4月2日作出（2020）桂0305民初126号民事判决书，认定原、被告均称系对方挑起了争端却都没能充分举证，从双方都有侵害行为、都造成了对方人身损害之事实来看，双方对对方的受伤后果均存在过错，双方的责任比例，应各为50%。该判决书送达杨文与杨润忠后，双方均未上诉，该判决已生效，杨文已向本院申请执行。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生冲突、互相打斗造成对方人体损害的事实清楚，均应承担不当行为带来的后果。对原告所主张的具体赔偿项目及数额，本院具体分析如下：1.医疗费5977.39元、住院伙食补助费800元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。2.陪护费：原告因伤住院8天需1人陪护，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业收入58594元/年的标准计算为1284.25元（58594元/年÷365天×8天）。3.误工费：原告住院8天及医嘱全休期间一个月共计误工38天，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业收入48166元/年的标准计算为5014.54元（48166元/年÷365天×38天）。4.营养费：原告为轻微伤，医嘱全休一个月、加强营养，本院酌情以30元/天支持30天计900元。鉴于作为原告接受治疗的医疗机构应更为了解原告的身体损伤情况及是否需休养、康复等的情况，综合考虑原告的伤情为轻微伤及出院医嘱仅对原告出院后作出全休一个月及加强营养的医嘱，而原告未经被告知晓自行委托鉴定机构作出的误工期、营养期、护理期鉴定意见虽然是专业机构中的专业人员对相关专门性问题所作的结论性意见，但在鉴定程序上因鉴定机构的选任未经法定的程序进行确定，所依据的鉴定材料本身也存在未经质证及法院认证的缺陷，并非司法鉴定意见，仍属于私文书证，且被告亦提出质疑，故本院对原告自行委托进行的误工期、营养期、护理期鉴定所形成的鉴定意见不予采信。综上，原告的人身损害损失共计13976.18元。因本院（2020）桂0305民初126号民事判决书已生效，而本案与该案均系原、被告的同一冲突引起原、被告互相造成对方人体损害的情形，故本案的责任比例亦应按照该案确定的各负50%的责任比例进行确定，故对原告杨润忠的人身损害损失，被告杨文应赔偿其6988.09元（13976.18元×50%）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告杨文赔偿原告杨润忠人身损害损失6988.09元。 本案案件受理费140元，因适用简易程序，减半后收取70元（原告已预付本院），由原告负担20元，由被告负担50元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年七月十日 书记员  李捷