wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1195号            案由              居间合同纠纷              是否公开审理                 是                  立案日期              2020年1月16日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：王兵兵，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省全椒县。      委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师 。                  被告                  被告： 曹云龙，男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省合肥市包河区，户籍地址安徽省安庆市望江县。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、判令被告退还原告购房意向金12000元及资金占用期间利息720元（以12000元为基数，自2019年1月22日起按年利率6%的标准暂计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。          事实与理由：2017年8月26日原告同被告签订一份《客户购房意向书》，双方约定被告为原告提供居间服务，帮助原告购买位于合肥市水丽坊11幢704室房屋。双方约定在签订购房意向书之日支付被告定金10000元，且在25日内在被告的见证下同房主签订正式的房屋买卖合同，如25日房主未回来，则退还意向金。协议签订当日原告向被告支付了10000元，后于2017年9月12日又向被告支付了10000元意向金。但被告并未促成原告同房主之间的房屋买卖，2018年10月8日被告仅退还原告8000元，剩余12000元一直未支付。后原告向合肥市包河区人民法院起诉，经合肥市包河区人民法院诉调中心调解，同曹云龙达成调解协议，约定被告退还原告意向金12000元，自2019年2月起至8月每月1日前支付原告2000元，但被告仍未履行付款义务。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的居间合同关系，原告有权要求被告立即退还意向金。                  被告答辩                  被告曹云龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告曹云龙于判决生效之日起十日内退还原告王兵兵人民币12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，从2019年1月22日起，至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计息）；          二、驳回原告王兵兵的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用               案件受理费减半收取59元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  盛泽澄二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3019号 申请人：李天林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被申请人：杨晓涛，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李天林与被申请人杨晓涛民间借贷纠纷一案，申请人李天林于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求法院通过总对总查控系统查询被申请人杨晓涛银行账户并冻结其银行账户存款240000元，案外人四川伊洁净生物科技有限公司以其名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人李天林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓涛银行账户存款240000元； 二、查封案外人四川伊洁净生物科技有限公司名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人李天林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1330号 申请人：乔义锋，男，1972年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯中华，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被申请人：耿风娟，女，1986年12月7日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告乔义锋与被告冯中华、耿风娟买卖合同纠纷一案，申请人乔义锋于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯中华、耿风娟名下银行存款73620元或其他同等价值的财产。申请人乔义锋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯中华、耿风娟名下银行存款73620元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴航航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3655号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：刘家永，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘家永信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息14,075.08元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费422元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告刘家永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年12月24日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息14,075.08元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告刘家永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家永于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息14,075.08元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告刘家永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初407号原告：陶保臣，男，1967年1月25日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会，住所地：富裕县友谊乡三家子村。法定代表人：富海洋，职务：村主任。被告委托代理人：崔志刚，男，1977年4月2日出生，达斡尔族，村书记，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告陶保臣与被告黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶保臣于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陶保臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶保臣撤回起诉。本案受理费2,173.00元，由原告陶保臣负担。审判员  赵海峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈微微
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初364号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：赵培义，男，1949年1月4日生，汉族，沁水县人，农民。   原告崔毓勤与被告赵培义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年230元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计2530元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告家庭承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告家庭名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告家庭承包地内圈坟占地0.23亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、其祖坟是1978年修建的，其祖坟占的地原来是其的自留地，1999年土地二轮承包时才承包给原告，原告为了不交农业税于2002年将该地流转给其，其一直耕种到2017年，2018年该地确权给原告后其就把地还给了原告，原告没有耕种，现在地还荒着，原告于2019年将该地流转给村委。流转费是耕地每亩500元，原告的该地属于荒地，每亩100元，原告已经得了流转费，其不需要再赔偿；2、原告要求的每亩地1000元的赔偿标准及计算损失11年、0.23亩的占地面积均没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系郑庄镇西良村村民。   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2011年或2012年，被告在其耕种的案涉耕地中紧邻其祖坟的地方为自己修建了新坟，并在新坟的四周种了树，新坟和树共占地0.058亩（即38.64㎡）。   2017年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的耕地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但因被告在案涉耕地中修建的新坟及新坟周围种的树占用了案涉耕地，导致原告在该被占用的耕地范围内无法耕种，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。   原告主张按每亩土地每年流转费1000元的标准计算损失数额，没有事实依据，故不予支持；原告主张损失计算11年，因案涉耕地在2018年6月才被确权在原告家庭名下，且考虑到案涉耕地是原告同意让被告家庭耕种，被告在耕种期间修建新坟等，原告并未提出异议，故对原告主张的2018年的损失不予支持，原告的损失应自2019年开始计算至承包期满，即为10年。另原告流转案涉耕地已从西良村委获得每年每亩100元的土地流转费，故本院参照西良村委流转熟地的费用即每年每亩500元的标准，酌定原告的损失按每年每亩400元的标准计算，即被告每年支付原告占地损失23.2元（400元×0.058亩），计算10年共计232元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵培义于本判决生效后立即赔偿原告崔毓勤232元；   二、驳回原告崔毓勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（预收350元），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 2020）苏0104刑初349号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人郎某，男，1984年11月20日出生，系江南公交客运有限公司第三巴士公司驾驶员，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张珊珊、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日9时许，被告人郎某驾驶公交车沿南京市秦淮区虎踞南路右转进入汉中路时，认为被害人刘某驾车故意加塞，遂将公交车停在被害人刘某车旁，打开公交车门与刘某争吵，后双方产生肢体冲突。期间，被告人郎某将被害人刘某打倒，并持续击打被害人刘某，造成被害人刘某左手第四掌骨完全性骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。 2019年12月18日，被告人郎某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郎某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、监控视频、情况说明、病历材料、法医学鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郎某系自首，依法可以从轻处罚。被告人郎某认罪认罚，已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郎某的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年七月八日 见习书记员  夏美玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3649号原告：刘龙扣，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：高院华，男，1975年7月2日生，汉族，住兴化市。被告：翁社春，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。本院在审理原告刘龙扣诉被告高院华、翁社春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘龙扣撤回起诉。案件受理费161元（已减半），由原告承担。审判员  姚卫强二〇二〇年七月三十一日书记员  孙子恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8355号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙自新沅房地产开发有限公司，住所地：云南省蒙自市老挝境公路红桥枫丹小区2107号商铺。统一社会信用代码：91532522676572287J。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：郑刚，男，汉族，1967年12月15日出生，云南省昆明市人，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）诉被告蒙自新沅房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桥荣、彭国雄，被告的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项95,679元，并按所欠款项的30%为标准支付逾期付款违约金，违约金为28,703.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了《电梯产品工程合同》及《电/扶梯产品安装合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供了电梯及安装服务，并于2013年2月3日经主管部门验收合格。但被告仅支付了《电梯产品工程合同》、《电/扶梯产品安装合同》大部分款项，而合同约定的5%质保金即89,675元及验收时产生的验收款6,004元至今未付，经原告多次催告，被告均未履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告答辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回起诉。且原告起诉的金额与事实不符，无事实和法律依据。经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电/梯产品买卖合同》，约定甲方委托乙方承担合同号为GKNFYN20110727-S的电梯买卖及安装安装工程，合同总金额为1,793,500元，在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%（第一期款），计人民币89,675元，在本合同排产前7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的15%即269,025元；甲方应在本合同发货日20天前将本合同设备总价的75%（第三期款），计人民币1,345,125元。甲方应在一年质保期满7天内将本合同设备总价的5%，计人民币89,675元。同日，原、被告签订合同编号为GKNFYN20110727-A的《电/梯产品安装合同》，约定被告委托原告安装前述电梯，合同总价为749,500元，付款方式：货到工地7日内，支付安装费总额的50%，计374,750元；完成测试并经主管部门验收合格后，支付剩余安装费374,750元。2013年5月8日，主管单位与原告签订《安装工程项目移交书》。以上事实，有庭审笔录、《电梯产品买卖及安装合同》、电梯监督检验报告、汇兑往来凭证、安装工程项目移交书等证据予以证明。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、若原告起诉在诉讼时效范围，被告应支付剩余尾款金额。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，原、被告签订《电梯产品买卖及安装合同》，约定了支付货款的时间，涉案产品于2013年5月8日验收使用，质保期为一年，即被告应当于质保期满后7日内（2014年5月14日）向原告支付全部货款，在此时，若被告未按约定支付货款，则原告应当明知自己的合法权益受到损害，故原告应当在2014年5月14日起三年内提起诉讼，主张自己的权利，而原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，故本院确认原告起诉已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。应当说明的是，虽原告提交了与案外人的短信截图及照片7张，但未证明其提交的该份证据与被告的关联性，无法印证本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对原告的主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,787元，减半收取为1,393.5元，由原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初153号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵元利，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌妨害公务罪，经辽阳县公安局决定，于2020年3月31日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县人民检察院批准，于2020年4月9日被辽阳县公安局逮捕。现押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵元利犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官徐景春、检察官助理康东升，被告人赵元利到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年3月30日17时许，被告人赵元利酒后乘坐出租车至辽阳县对面辽鞍路上时，与出租车司机发生争执，出租车司机报警。辽阳县公安局首山镇派出所接警后，民警许某、王某3带领辅警石某、王某1、曾某出警。被告人赵元利醉酒状态情绪激动，拒不提供家庭住址及家人联系方式，拒不支付车费，并辱骂、殴打出租车司机，出警警员制止其违法行为时，赵元利将辅警石某的制服扯坏。民警将赵元利带回派出所途中，赵元利将辅警王某1手部抓伤。在派出所值班室内，赵元利殴打辅警石某，致石某受伤住院治疗。派出所所长张某对其进行规劝，赵元利趁张某不备，踹其腹部一脚。公诉机关认为，被告人赵元利暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；因被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人员档案、接报警情况记录表、辽阳县仁济医院门诊病历、住院病历；证人王某2、许某、王某3、曾某的证言；被害人石某、王某1、张某的陈述及被告人赵元利的供述和辩解等证据证实。被告人赵元利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2020年3月30日，被告人赵元利被抓获归案；2020年6月8日，被告人赵元利家属赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解。本院认为，被告人赵元利构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵元利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对其可以从轻处罚；被告人赵元利积极赔偿被害人石某的经济损失，并取得被害人石某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵元利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月七日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2829号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被告：柏灵吉，男，1978年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘久凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告柏灵吉、刘久凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）晋0107财保261号民事裁定，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被告柏灵吉、刘久凤查封、冻结464263.5元的银行存款或相应价值的财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周晋阳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 宋雪娇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初771号原告：肖某，女，2003年4月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。法定代理人：王某，女，1975年9月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系原告肖某母亲。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚雅琴，女，1980年11月2日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住该村。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部。住所地：滨州市高新区永泰路501号青田园区服务中心1号楼503。统一社会信用代码：913716006705463526。负责人：王晓燕，经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部职工。原告肖某与被告尚雅琴、华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部（以下简称华安保险滨州春晖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人王某、委托诉讼代理人宋凯，被告尚雅琴、被告华安保险滨州春晖服务部的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费271732.58元、住院伙食补助费2970元，共计274702.58元，上述损失由华安保险滨州春晖服务部在交强险限额内赔偿10000元，剩余264702.58元的50%在商业险范围内予以赔偿，不足部分由尚雅琴赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日16时54分许，肖某驾驶电动自行车沿利一路由东向西行驶至与津六路交叉路口处时，与尚雅琴驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致使肖某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。肖某受伤后，分别入住利津县中心医院、胜利油田中心医院住院治疗，因伤势严重，花费巨额医疗费用，现仍在治疗中。尚雅琴驾驶的车辆在华安保险滨州春晖服务部投保交强险和商业险，应予以赔偿，故提起诉讼。尚雅琴辩称，车辆已购买了保险，应由保险公司予以赔偿。华安保险滨州春晖服务部辩称，对事故真实性无异议，对合理的损失应按照30%承担，诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：（一）2020年1月11日16时54分许，肖某驾驶电动自行车沿利一路由东向西行驶至与津六路交叉路口处闯红灯时，与沿津六路由北向南行驶的尚雅琴驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致使肖某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖某驾驶电动自行车未按交通信号通行的过错行为是造成该事故的主要原因，尚雅琴驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速的过错行为是造成该事故的次要原因。（二）肖某受伤后，被送往利津县中心医院治疗，因伤情较为严重，转院至胜利油田中心医院治疗，至肖某提起诉讼，共计住院99天，花费医疗费271732.58元，现仍在治疗过程中。事故发生后，华安保险滨州春晖服务部在交强险医疗费限额内垫付了10000元。（三）尚雅琴驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在华安保险滨州春晖服务部投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额为100万元，本次交通事故发生在保险期间内。对肖某主张的各项损失，认定如下：1.医疗费271732.58元；2.住院伙食补助费：2970元，以上共计274702.58元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，尚雅琴驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在华安保险滨州春晖服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故肖某的合理损失应当由华安保险滨州春晖服务部在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。扣除安华保险滨州春晖服务部已在交强险限额范围内支付的医疗费10000元，剩余的医疗费及住院伙食补助费264702.58元应在商业三者险范围内进行赔偿。关于承担责任的比例，诉讼中，华安保险滨州春晖服务部申请对肖某所驾驶的电动自行车车辆属性进行司法鉴定，因该电动自行车已灭失，根据现有资料鉴定机构无法做出准确的鉴定意见，华安保险滨州春晖服务部申请调取交警部门资料，再次对该电动自行车车辆属性进行鉴定，本院不予准许。肖某驾驶的系电动自行车，综合考虑电动自行车与普通机动车相比上路行驶所带来的社会危害性等因素，结合本案案情，酌情确定肖某承担60%的责任，其交强险范围外损失的40%由华安保险滨州春晖服务部在商业险范围内承担赔偿责任，经计算数额为105881元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部在商业三者险范围内赔偿肖某医疗费、住院伙食补助费105881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由肖某负担417元，由尚雅琴负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  崔冰心
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1563号 被申请人：张学广，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1187号     请执行人榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区XX市场。   被执行人李巨飞某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司与被执行人李巨飞某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年七月二十九日     书记员  张子亭
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。 被告：余洪梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告余洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1680号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：荣军，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告荣军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金14600元并支付利息（自2014年11月15日起至实际还款之日止，按照本金14600元、月利率6.933333‰计算）。事实与理由：借款人荣军于2014年11月15日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款37600元，约定还款日期为2019年1月10日，月利率为6.933333‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与荣军签订《吉林省农村信用社土地收益保证贷款借款合同》，约定青山支行向荣军提供37600元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率为6.933333‰。2014年11月15日青山支行向荣军交付了37600元借款。借款到期后，荣军于2015年1月19日偿还本金7520元、利息565.02元；2015年12月30日偿还利息6275.48元；2017年11月26日偿还本金15080元、利息5398.39元；2018年6月16日偿还本金400元、利息152元。尚欠借款本金14600元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社土地收益保证贷款借款合同》、2014年11月15日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、荣军还款明细帐等。本院认为，青山支行与荣军签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将37600元贷款提供给荣军，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，荣军应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，荣军仅返还借款本金23000元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金14600元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求荣军返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣军自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款14600元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年11月15日起至实际还款之日止，按照本金14600元、月利率6.933333‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，由被告荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执628号 被执行人：刘成旗，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市朔县。 被执行人：李秦峰，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人刘成旗、李秦峰犯盗窃罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0503刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘成旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成旗的刑期自2016年9月15日起至2017年9月14日止。）二、被告人李秦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成旗的刑期自2016年9月16日起至2017年9月15日止。）因刘成旗、李秦峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘成旗、李秦峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘成旗应缴纳罚金人民币2000元。二、被执行人李秦峰应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘成旗的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李秦峰的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3070号原告：郑忠华，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：邢利超，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告郑忠华与被告邢利超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院于2020年7月15日通知原告郑忠华交纳案件受理费，原告以双方协商为由拒不按期交纳案件受理费。本院认为，原告郑忠华无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑忠华撤回起诉处理。审 判 员  黄 星二〇二〇年七月三十日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执392号申请执行人浙江和也健康科技有限公司，被执行人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司、惠山区堰桥小苏床上用品店、皮江苏：申请执行人浙江和也健康科技有限公司与被执行人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司、惠山区堰桥小苏床上用品店、皮江苏侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司、惠山区堰桥小苏床上用品店、皮江苏未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江和也健康科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人江苏健睡宝健康科技有限公司银行存款105764元至法院账户，该款扣除本案执行费1464元，余款104300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再52号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、刘泽祥劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢12号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,地址：克东县。被执行人：丁海波,男,1973年7月27日出生，汉族,干部，住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌,女,1974年12月9日出生，汉族,医生，住黑龙江省克东县。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与丁海波、王松凌金融借款合同纠纷一案，被执行人丁海波、王松凌应于判决书生效后给付申请人339，585.54元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行35，500.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权304，085.54元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年七月三日书记员  苗宏艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1120号之二 申请执行人：钟元，男，1993年05月10出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：莫崇梦，女性，1983年04月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何付滚，男性，1984年02月12出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行钟元与被执行人莫崇梦、何付滚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出的（2019）桂0221民初4013号民事调解书已经发生法律效力。由于莫崇梦、何付滚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟元于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人莫崇梦、何付滚履行如下义务：（1）向钟元归还借款本金74840元及利息（利息以74840元为基数，按月利率2%，从2019年11月6日起计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费900元，保全费820元，申请执行费1047元。本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人莫崇梦、何付滚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人莫崇梦、何付滚所有的坐落于柳州市柳江区××路××单元××室的房产（不动产登记证明号：桂【2017】柳江区不动产证明第0×××3号），但已查封的房产设置的借款抵押，抵押价值91万元，根据目前的房价，拍卖回款已无益履行本案欠款，不宜拍卖变现，查封了被执行人何付滚名下登记的车辆，号牌号码：桂Ｂ×××××，但该车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，本案目前无银行存款和其他财产可供执行。现申请执行人钟元尚未能实现的债权为76502.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人莫崇梦、何付滚有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  韦恒艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初195号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人曹荣发，男，1976年6月7日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人曹荣发犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人曹荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年4月28日12时许，被告人曹荣发醉酒后无证驾驶无号牌助力三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶，当行驶至两家子乡菜口线20公里处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的曹荣发静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为84.07mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人曹荣发的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹荣发在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证及办案民警书写的工作纪实证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣发违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹荣发曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，可作为量刑情节予以考虑。但鉴于其认罪，认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及当前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年七月二十一日代理书记员 梁 艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1409号原告：庆城县卅铺镇人民政府，住所地：甘肃省庆城县卅铺镇街道。法定代表人：任培剑，镇长。被告：秦某。被告：念某。原告庆城县卅铺镇人民政府与被告秦某、念某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告庆城县卅铺镇人民政府于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县卅铺镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县卅铺镇人民政府撤诉。案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由庆城县卅铺镇人民政府负担。审判员  王岩承二〇二〇年七月二十七日书记员  韩帅兴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执207号之八 申请执行人：王文政，男，1975年10月22日生，汉族，沁水县人。 被执行人：徐凤生，男，1962年12月5日生，汉族，河南省林州市林县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初1002号民事判决，于2020年4月1日向被执行人徐凤生送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐凤生名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××帕萨特牌K33型汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即生效。 执行员  李剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王璞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1736号 申请执行人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刁怀果，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初2464号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东霖
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1478号原告：刘燕，女，1991年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住河北省廊坊市香河县。被告：郑志强，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。原告刘燕与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告郑志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金45000元及利息3600元（该利息自2020年2月23日至2020年6月23日，自2020年6月23日至执行完毕，利息另行计算）；2、承担诉讼费。理由为：原、被告系朋友关系。2020年2月23日，被告因急需用钱向原告借款45000元，双方约定2020年3月23日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一张、支付宝转账截图二张，拟证明被告向原告借款本金45000元的事实；2、原、被告微信聊天记录截图八张，拟证明原告起诉后，被告知道开庭时间且同意偿还原告借款。被告缺席。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告刘燕与被告郑志强系朋友关系。2020年2月23日，被告以急需用钱为由向原告借款45000元，原告通过支付宝转账方式借款给被告。当天被告向原告出具了内容为“今借到刘燕人民币45000元（肆万伍仟元整），用于生意周转，支付宝到账，一个月后归还。今借人：郑志强2020.2.23360423198904084419.”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。对原告主张的利息请求，因双方在借条中未约定借款利息，且原告没有证据证明双方就借款约定了利息，故依法对借期内的借款利息不予支持；依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。本案被告出具借条后未按约还款，造成了原告相应的利息损失，原告虽没有证据证明与被告就借款约定了借款利息，但被告依法应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金45000元，并以本金45000元为基数、年利率6%计算支付自2020年3月23日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告承担463元，原告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年七月二十八日书记员  张静静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9286号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人:赵益军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，公司法务，住该公司。被告：郝春平，男，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。负责人：周奇。委托诉讼代理人：周雅琨，女，公司法务，住该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）与被告郝春平、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险西安支公司的委托诉讼代理人杨婉荣、被告郝春平、被告永安保险陕西分公司的委托诉讼代理人周雅琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失费42020元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告郝春平驾驶车牌号为陕AXXXXX的车辆，XX路XX路十字与任某某驾驶的陕AXXXXX（被保险人：任媛）相撞，造成交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，任某某负事故主要责任，郝春平负事故次要责任。事故发生时陕AXXXXX的车辆在永安财产保险陕西分公司投保交强险，陕AXXXXX车辆在其公司投保机动车损失险。该事故发生后，陕AXXXXX车辆实际支付维修费13.54万元，被告未向陕AXXXXX车支付赔款，其依据被保险人的代位求偿申请向车主赔付了13.54万元，因被告承担次要责任，故被告应向其赔偿42020元。被告郝春平辩称，事故属实，原告算下多钱其给付多钱，但是其现在没有钱。其也受伤了。被告永安保险陕西分公司陕西分公司辩称，对该事故无异议，其给原告支付交强险项下的2000元。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2019年12月11日16时17分，任某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿尚稷路由东向西行驶至草滩五路，因操作不当与沿尚稷路由西向东行驶至此由被告郝春平驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，任某某负事故主要责任，郝春平负事故次要责任。陕AXXXXX的小型客车在原告处投保有车辆损失险，原告经过对该车辆查勘定损后，该车辆共产生维修费13.54万元，原告于2020年1月13日依据定损金额向被保险人赔付了车辆损失保险赔偿金13.54万元。陕AXXXXX的小型客车在被告永安保险陕西分公司处投保有交强险。现原告根据责任比例要求被告承担42020元。庭审中，被告永安保险陕西分公司同意在交强险项下支付2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人应自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付陕AXXXXX的小型客车全部修车费，被告永安保险应在交强险项下向原告支付2000元，其余费用根据任某某与被告郝春平事故责任比例7:3，被告郝春平应承担40020元。对于被告损失部分，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、                      被告郝春平于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司40020元。二、                      被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），现由被告郝春平承担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰 二〇二〇年七月十四日 书  记  员      冀  星   1
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初110号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李岗，男，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，外出务工，户籍所在地山西省永济市开张镇常营村第八组。2020年4月21日，因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李岗犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日8时许，被告人李岗爷爷去世，家人在李岗四叔李某成家料理后事，李岗妻子叶翠妮与堂妹李娜发生争吵，李娜的父亲被害人李某智与李岗看见二人在争吵便上前劝阻。在劝阻过程中，李岗和李某智发生争执，李岗用胳膊抡了李某智一下，李某智倒地，造成李某智左肩关节脱位。经鉴定，李某智所受损伤构成轻伤二级。2020年4月21日案发后，李岗赔偿李某智医疗费等费用5000元，李某智对李岗的行为表示谅解。在本案审查起诉阶段，被告人李岗自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实，及公诉机关提出的拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某智的询问笔录、李娜的询问笔录、李秀云的询问笔录、温晓霞的询问笔录、李淑云的询问笔录、现场图、山西省永济市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人李岗的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人李岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 2020年7月10日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人李岗是否适合社区矫正进行评估，2020年7月24日，永济市司法局作出（2020）永矫调评字第37号调查评估意见书，意见为：被告人李岗适用社区矫正。 本院认为，被告人李岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李岗积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李岗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李岗认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李岗犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初466号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z480号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨，被告人龙江驾驶车牌号为渝ASXXXX的面包车至重庆市沙坪坝区土主镇中建九局一纵线理想城路段在建桥梁工地，趁无人之机，将工地内的780多个扣件盗走，销赃后获赃款2500余元。经认定，被盗扣件价值3100余元。上述事实，被告人龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖仁志的陈述，证人李某、周某、邓某、姚某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，刑事判决书及龙江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙江判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人龙江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙江有犯罪前科，酌情从重处罚；龙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人龙江退赔被害人廖仁志经济损失3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3425号原告：丁松，男，1981年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告丁松与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁松的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁松向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付丁松2019年11月至2019年12月期间的工资6436元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：丁松为利华置业公司员工，从事驾驶员岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠丁松2019年11月至2019年12月期间工资6436元。丁松经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。丁松围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对丁松提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁松系利华置业公司员工，双方约定丁松从事驾驶员工作，每月工资3600元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠丁松2019年11月至2019年12月期间工资6436元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，丁松遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠丁松2019年11月至2019年12月期间工资6436元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现丁松要求利华置业公司支付结欠的工资6436元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁松2019年11月至2019年12月期间的工资6436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（此款已由丁松预交），由无锡利华置业有限公司负担（丁松同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁松支付）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6448号 原告：李文琳，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李秀清，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李绍进，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马晓英，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李文琳与被告李秀清、李绍进、马晓英关于执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。李文琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李文琳撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 熊特立
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执31号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。 负责人：师习巍，系该支行行长。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王雯，女，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人王雯信用卡纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第6-12号裁决书已发生法律效力，依该裁决书:一、被申请人王雯向申请人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行偿还信用卡欠款本金110680.91元；二、被申请人王雯向申请人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行支付截止2019年1月31日的利息、违约金、手续费共计46971.67元，并支付2019年2月1日至实际清偿之日的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）中约定的计算方法计算；三、本案申请人的律师费2400元由被申请人王雯承担；四、本案的仲裁费1200元，由被申请人王雯承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人王雯应支付给申请人）；五、驳回申请人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的其他仲裁请求。由于被申请人王雯未履行生效裁决书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行已向本院申请执行：申请被执行人王雯交纳案件款161252.58元，并利随本清、执行费1925元，合计163571.58元。本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户存款余额为109383.94，并予以冻结，实际冻结金额0元。其他未发现可供执行财产。 2、2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 3、2020年5月8日，本院通过不动产在线查询，反馈被执行人王雯名下所有房产两处，后本院依法查封了被执行人王雯位于张掖市甘州区馨宇丽都Ａ区11号楼3层1-302室房产一套（已查封、查封状态为轮候查封）和位于张掖市甘州区Ｂ2区1号楼8层2-802室房产一套（已查封，查封状态为轮候预查封）。 5、2020年7月16日，经本院实地调查，被执行人王雯为山丹县人民银行职工，已于2019年退休，山丹县人民银行至今也无法联系到职工王雯本人。同日，本院向山丹县人民银行送达协助执行通知书，对被执行人王雯退休工资予以冻结，并于2020年8月开始由山丹县人民银行将王雯每月实际领取的工资收入向本院支付，直至本案债务金额偿还完毕。 6、2020年7月22日本院以现场约谈方式告知申请执行人本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人王雯财产进行了调查，除上述财产外再无可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王雯其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案标的应执行163571.58元，实际到位标的0元，下剩执行标的163571.58元以协助执行单位后续实际履行为准。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王雯财产进行了调查，除上述财产外再无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  白登山 审判员  李 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王俊杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1269号原告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。负责人：谭建勇，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市东乡区力美特体育用品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富创业园，统一社会信用代码：913610296809410490。法定代表人：杨银秀。原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财保）与被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司（以下简称力美特公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告力美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告超标的冻结保险理赔款造成的损失鉴定费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院审理的（2015）东民初字第1142号案件过程中，本案件被告作为该案件原告超标的向贵院进行财产保全，冻结该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款400万元。2016年6月27日由深圳泛华保险公估公司查明火灾资产定损报告，最终定损金额为872233.63元。因巨额资金长期遭受冻结，原告的经营活动遭受巨大损失。原告为确定被冻结的超标金额截止目前为止造成的损失，于2018年4月24日，经由上级公司中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托江西神州司法鉴定中心作出赣神州司鉴字（2018）第035号司法鉴定意见书，确定超标冻结资金的所造成的损失价值金额为208600元，原告并为此花费鉴定费30000元。现为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告力美特公司未做答辩。原告人民财保围绕诉讼请求向法庭提供原告营业执照、被告企业信用信息、抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1261号民事判决书、鉴定费发票予以证明，以上证据均经庭审举证，被告力美特公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理（2015）东民初字第1142号案件过程中，被告力美特公司作为该案件的原告申请诉中保全超标的冻结该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款人民币400万元，后经鉴定最终定损金额为人民币872233.63元。原告因资金冻结遭受巨大损失而申请鉴定，2018年5月14日经鉴定确定损失价值金额为人民币208600元，2020年4月15日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民终1261号民事判决，判决被告力美特公司赔偿原告赔偿人民币208600元。现原告人民财保因查明损失申请鉴定花费鉴定人民币30000元，诉请要求被告予以赔偿。本院认为，被告力美特公司超标的诉讼保全造成原告人民财保经济损失，已经生效判决确认，原告人民财保为查明具体损失而花费的鉴定费，被告力美特公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司在本判决生效三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司损失人民币30000元。案件受理费减半收取人民币275元，保全费人民币320元，共计人民币595元，由被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月二十九日书记员  袁杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4099号上诉人(原审原告)：许金龙，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：施田，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。上诉人许金龙因与被上诉人施田民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许金龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人向上诉人归还借款25万元并支付相应利息。事实与理由：1、被上诉人向上诉人出具借条后，上诉人多次向被上诉人催讨还款，被上诉人以种种理由推脱，但从未拒绝还款。在2013年被上诉人中风住院后，上诉人到医院探望被上诉人，协商还款事宜，被上诉人在原借条上增加了相关内容。因被上诉人有中风后遗症，思维虽清晰，但书写有一定的难度，致使其后的签名与借条上初始的签名存在差异。2、本案系债务转移所形成的借贷关系，上诉人与被上诉人之间并不是原始的借贷关系，上诉人并不需要再将借款交付给被上诉人。3、上诉人和原借款人(本案证人)对本案过程形成过程的陈述，并不存在根本的矛盾，不影响本案借贷关系成立。综上所述，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是真实的，一审判决事实认定不清，应当予以纠正。被上诉人施田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许金龙向一审法院起诉请求：1.施田归还许金龙借款本金250000及利息（以250000元为本金，按照年利率23%，自2011年6月21日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由施田承担。一审法院认定事实：2011年6月21日，施田向许金龙出具一张借据，借据载明：“兹有施田借许金龙人民币贰拾伍万元正，借期为壹年，从2011年6月21日-2012年6月20日，年利息为23%，于2012年6月20日归还叁拾万柒仟伍佰元正，双方同时约定如中途提前归还或归还部分借方应提前二个星期通知，借方归还按时按上述比例计算借款利息，借方用本人四季华城32号楼604室房子作为抵押，房产证号为30××20，土地证号Ｋ0××67”，施田在借款人处签字，案外人黄国清在附带人处签字。2013年6月21日，黄国清作为附带人、借款人在该借据上手写补充：“以上借款金额变更为现金人民币叁拾柒万捌仟贰佰贰拾伍元正，特此证明”。2017年6月30日，该借据上又手写补充：“此借条续借到2017年6月20号，因身体原因利息从未付过”，借款人处签有施田的名字，但该签名与施田2011年6月21日借据上的签名笔迹存在较大差异。施田表示，因为施田有向许金龙借款的意思，所以向许金龙出具了借据，但许金龙并未交付借款；另，施田于2013年11月30日开始患有中风。许金龙一审庭审时陈述借款经过称：“2010年，吴某用名下房产抵押给我，向我借款300000元，借款一年，借款到期后吴某说先还我50000元，余下250000元由施田承担。我问吴某为何由施田来承担该笔借款，吴某称当时和黄国清在正仪开了一个油脂厂，施田是该厂的顾问，吴某和黄国清每月支付施田3500元工资，所以施田才愿意用自己的房产抵押给我来承担该250000元的借款并签字。至于施田和吴某、黄国清三人如何商量我不清楚。”许金龙还称，借给吴某的300000元是通过现金交付给吴某的。后许金龙申请证人吴某出庭作证，吴某陈述称：“2010年，黄国清叫我帮忙向许金龙抵押借款300000元，后来我用我的房产证向许金龙抵押借款了300000元，借期一年。但许金龙将这300000元交给了黄国清，我没有拿这个钱，钱是如何给黄国清的我不清楚。当时我就该300000元向许金龙写了一张借据，房产证、土地证给他了。我和黄国清之间也签订一份协议，约定借款到期后由黄国清来归还这300000元。借款到期后，我就盯着黄国清叫他把这笔300000元还给许金龙。有一天黄国清通知我去许金龙门市部后面处理还款的事宜。黄国清说他和许金龙已经处理好了这个借款，许金龙就将我的房产证和土地证还给了我。关于许金龙、施田之间的这份250000元借据怎么签订的，我不是很清楚。因为我和许金龙之间的债务已经结束了，关于他们之间的事情我就没有再参与了。”经关联案件查询，截止至2020年2月3日，许金龙作为许金龙在一审法院起诉的民间借贷纠纷案件共有9件。以上事实，有借据、证人吴某的证言、病历复印件、残疾证复印件及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，施田向许金龙出具一张250000元的借据，但施田并非该借款的实际借款人，许金龙也未将借款交付给施田，许金龙要求施田归还借款并支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。对于许金龙诉称涉案借款系许金龙借给吴某，后因施田与吴某之间存在债务关系，经协商转由施田承担的事实。一审法院认为，许金龙一审庭审时关于该笔借款形成过程的陈述与证人吴某所陈述的事实存在矛盾，吴某称黄国清叫其帮忙向许金龙借款300000元，其和黄国清之间也签订了协议，约定了借款到期后由黄国清归还；结合借据上也有黄国清作为附带人、借款人的签字，一审法院对许金龙诉称的借款系吴某转移给施田的事实不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许金龙的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由许金龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。许金龙二审中陈述：最初的钱30万元我给了黄国清，但是钱是黄国清和吴某一起用的，当时是现金交付，当时的借条也还给了吴某，因为时间长了，我和吴某都说不太清楚了。我之所以没有起诉黄国清，是因为黄国清找不到了。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:民间借贷关系成立的两个要素为借贷合意和款项交付。本案中，许金龙以施田向其出具的一张25万元借据要求施田还款，施田则辩称未收到借款，故许金龙仍应就借款的交付承担举证证明责任。经审查，一是许金龙自认并未将案涉款项交付给施田，许金龙在一审中称将最初30万元交付给吴某，又在二审中称将30万元交付给了黄国清；二是许金龙主张本案系债务转移所形成的借贷关系，但在施田出具的借据中并未有债务转移的表述；三是就许金龙所称的债务转移过程，许金龙在一审中陈述系因30万元借款到期后吴某说余款25万元由施田承担，但吴某作证却称其并不清楚许金龙和施田之间的25万借据如何签订。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，因许金龙不能举证证明其与施田之间存立真实有效的借贷关系，许金龙要求施田归还借款的诉请依法不能成立，故一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，许金龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人许金龙负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  石寒钰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7522号原告：廖旦生，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：欧春燕，女，1992年3月5日，苗族，住贵州省剑河县。原告廖旦生与被告欧春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告廖旦生于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖旦生撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告廖旦生负担。审判员  黄原慧二〇二〇年七月十七日书记员  王 滢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3985号原告：李爱玲，女，1969年3月27日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊。被告：河南九嘉置业有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被告：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告：张西英，女，1961年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告李爱玲与被告河南青建置业有限公司（以下简称青建公司）、河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）、侯国良、张西英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。李爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求青建公司、九嘉公司、侯国良、张西英连带偿还李爱玲借款本金212万元及利息59.36万元（按月利率20‰，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月9日为59.36万元）；2.本案诉讼费用由青建公司、九嘉公司、侯国良、张西英负担。事实和理由：2018年5月9日，青建公司向李爱玲借款212万元，约定用期12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日，月利率25‰，九嘉公司、侯国良、张西英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，李爱玲至今未得清偿，故诉请法院处理。本院经审查认为，青建公司、九嘉公司、侯国良、张西英作为被告的民间借贷纠纷案件，经核查河南法院审理流程管理系统，存在数量多、数额大、出借人不特定等情形，借款人可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案李爱玲要求青建公司、九嘉公司、侯国良、张西英偿还借款本息的民间借贷纠纷依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年七月十六日书记员  曾涵睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初213号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李浩，男，1973年4月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李浩于2020年1月4日22时30分许，饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型客车，沿吉林市昌邑区解放大路由南向北行驶，当行驶至延安路路口左转弯时，与刘伟驾驶的×××号出租车相撞，致二车车损，民警赶到现场后将被告人李浩带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李浩静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为186.14mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人李浩承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李浩拘役三个月，并处罚金。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李浩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据本案中被告人李浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年七月二十九日代理书记员   杜爽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终978号 上诉人（原审原告）：张兵，男，1975年11月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世平，男，1966年07月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人张兵因与被上诉人张世平承包经营权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1438号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人张兵于2020年7月16日向本院提出撤回上诉和起诉，请求本院准许。 本院认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许张兵撤回上诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1438号民事判决； 三、准许张兵撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费2000元，减半收取1000元，由张兵负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 烁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1512号 原告：姚勇，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告姚勇与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人李洪与被告何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年上半年，被告为了偿还高利贷向原告借款100000元，当时被告没有向原告出具借条，后在原告的多次催讨下，被告于2020年6月8日向原告出具一张借条，被告出具借条后，原告仍多次催讨，但被告一直未偿还。 被告何军辩称：该笔借款予以认可，但该笔借款系用于原、被告合伙经商。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与原告的妹妹姚芳曾系男女朋友关系，原、被告因此而相识，2014年6月，被告以需要资金为由向原告借款40000元，同年8月再次借款50000元，同年9月，原告从案外人谌欣荣处借款20000元给原告，同年10月，被告再次向原告借款10000元，四笔共计120000元，被告当时未出具借条，2015年9月，被告向原告偿还了20000元，尚欠100000元。被告与姚芳分手后，原告多次向被告催讨，2020年6月8日，被告向原告出具借条，载明“今借到姚勇现金人民币100000元整，此借条有效期至拾万元还完为止，借条为本人自愿补写，借款日期为2014年上半年，所借款项当年用于开采陶瓷泥和还高利贷所用”。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。本案原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，被告对借款无异议，但抗辩其借款系用于与原告合伙经商，但被告未对双方合伙的经过及事实提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予认可，现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告应向原告偿还借款100000元。关于利息，因借条中未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告姚勇借款本金100000元； 二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审273号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁志精，男，壮族，1970年1月27日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁志精逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171411733的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171411733的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁志精于2019年9月14日10时1分，在高速田东入城大道金芒大道处驾驶小型轮式拖拉机时违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，已构成实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对梁志精作出罚款200元的行政处罚，限梁志精收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁志精收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171411733的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171411733的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2138号原告：付长城，男，1965年1月17日生，住襄阳市襄州区。被告：张伟，男，1966年9月19日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告付长城诉张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付长城撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇二〇年七月二十七日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5016号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：马振宇，住天津市河东区新开路聚安西园1-1-101。被告：天津市洁雅园足道按摩服务部，住所地天津市河东区新开路聚安西园1-1-101。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告马振宇、天津市洁雅园足道按摩服务部物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1551号申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司。法定代表人：欧阳讲继，总经理。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人：宣新民，执行董事兼总经理。申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8324号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾五洲城建开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾五洲城建开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾五洲城建开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾五洲城建开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1209号原告：李义龙，男，汉族，1970年11月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：高海雪，男，汉族，1985年1月9日出生，住孟州市。原告李义龙诉被告高海雪买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李义龙及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告高海雪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李义龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款13000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做家装生意，陆续向原告购买油漆等家装材料，被告经结算于2019年4月20日给原告出具欠条一份，证明欠原告漆款13000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告高海雪在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实同原告所诉事实一致。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高海雪于判决生效后立即给付原告李义龙货款13000元及利息（利息从2020年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元，由被告高海雪承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1731号原告：孙子舒，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新。原告孙子舒与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙子舒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在收到通知后七日内缴纳诉讼费用3691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙子舒撤回起诉处理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月十六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审63号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人陈四河，男，汉族，1971年1月20日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-112号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令陈四河将违法占用的777.68平方米土地退还给西华县叶埠口乡上徐行政村；二、限陈四河十五日内拆除在违法占用544.02平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、没收在违法占用的土地上233.66平方米新建建筑物及其他设施；四、对陈四河违法占用的耕地544.02平方米处以每平方10元的罚款，计：5440.2元，建设用地233.66平方米处以每平方米3元的罚款，计：700.98元，共计：6141.18元。申请人向本院申请执行该行政处罚决定书第一、二、四项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年、2017年，被执行人陈四河未经依法批准擅自占用西华县叶埠口乡上徐行政村777.68平方米土地建刀具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-112号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-112号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人陈四河在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-112号土地行政处罚决定书第四项：对陈四河非法占用土地罚款6141.18元。被执行人陈四河应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-112号土地行政处罚决定书第一项：责令陈四河将非法占用的土地777.68平方米退还给西华县叶埠口乡上徐行政村。第二项：拆除陈四河在非法占用544.02平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人陈四河应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2937号 原告:江油宝龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91510781MA67A7AW31，住四川省江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城8栋3楼324号。 法定代表人：许华芳，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈其升，男，汉族，生于1978年9月3日，住福建省尤溪县。 本院于2020年7月3日受理原告江油宝龙商业管理有限公司诉被告陈其升物业服务合同纠纷一案，并于2020年7月8日向江油宝龙商业管理有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油宝龙商业管理有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油宝龙商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 菲