wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2671号 原告：达州市通川区益通运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。 法定代表人：郑道学。 统一社会信用代码：91511702754749595G。 被告：罗盛林，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告达州市通川区益通运输有限责任公司诉被告罗盛林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初624号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周建雄，男，1998年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，无业，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2280号起诉书指控被告人周建雄犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月18日至2019年9月19日，被告人周建雄冒充网红歌手身份，谎称存放在赵某处车辆后备箱的行李中有笔记本电脑，在获取被害人赵某处信任后，骗取被害人赵某处共计人民币3250元。2、2019年11月30日，被告人周建雄利用虚假的身份信息，通过与被害人张某谈恋爱为手段，获取被害人张某信任，后以公司周转需要资金、父亲是警察、母亲开公司等为由，多次骗取被害人张某共计人民币60000元。2019年12月24日，公安民警抓获周建雄，从周建雄租赁的车辆上查获并扣押身份证一张。在值班律师的见证下，被告人周建雄表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人周建雄三年以上三年六个月以下有期徒刑，罚金三至四万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2019年12月24日，公安民警在合肥市包河区绿地赢海大厦负二层地下车库抓获被告人周建雄。被告人周建雄所诈骗的钱款后均被其用于赌博。上述事实，被告人周建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询证明、报案单、汽车租赁协议、身份证复印件、营业执照复印件、被害人张某、赵某处的陈述、证人耿某的证言、被告人周建雄的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、微信、支付宝转账截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建雄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币63250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周建雄归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年1月24日止。罚金于生效判决十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周建雄退赔被害人赵某处经济损失人民币三千二百五十元，退赔被害人张某经济损失人民币六万元，于判决生效后十日内履行。三、对被告人犯罪工具身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  陈业勇人民陪审员  陈 傑二〇二〇年七月三十日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3971号原告：刘运广，男，生于1956年8月11日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：河南天邦生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村，统一社会信用代码914101227794260478。法定代表人：孟庆江，该公司执行董事兼总经理。原告刘运广与被告河南天邦生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广到庭参加诉讼，被告河南天邦生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年7月23日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计1万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年4月至2017年7月受雇于被告，年薪税后30万元，被告不能按期支付待遇，经协商，被告于2017年7月22日出具欠条一份，承认尚欠20万元。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告河南天邦生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，原告受雇于被告，任技术总监（专家组执行组长），在被告的对外宣传彩页上，明确载明原告姓名及职务。后被告拖欠原告劳务报酬，2017年7月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘运广现金贰拾万元整（200,000.00元）”，落款有被告法人孟庆江签名及公司印章。后原告催要拖欠劳务费未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年11月，河南天邦生物科技有限公司工商登记名称变更为河南天邦农产品开发有限公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，截至2017年7月22日，被告共计欠原告劳务费20万元，有被告法人孟庆江签字及公司盖章的欠条和被告公司的宣传彩页为证，原告要求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告结算后，被告至今未付清劳务费，本院依法认定被告从原告向本院提出诉讼之日2020年6月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算该款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南天邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广劳务报酬200,000元及利息（以200,000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告河南天邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月九日书记员  张 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2741号申请执行人:杨天星，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。杨天星与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2623号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1418号之一申请人：赵大威，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人：王文飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人赵大威与被申请人王文飞及中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）豫1728民初1418号民事裁定，冻结被申请人王文飞的银行存款30000元或查封、扣押被申请人王文飞相等价值的财产。申请人赵大威于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵大威自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文飞银行存款30000元的冻结或对被申请人王文飞相等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年七月十七日书记员  于鑫鑫
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执391号之五 被执行人：林泽超，男，1994年7月4日出生，汉族，原住福建省泉州市，现在山东省监狱服刑。 被执行人：王灿辉，男，1995年5月26日出生，汉族，原住福建省泉州市，现在山东省监狱服刑。 被执行人：蒋志波，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：胡译尹，女，1998年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：尤恩婷，女，1998年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 林泽超、王灿辉、蒋志波、胡译尹、尤恩婷犯诈骗罪、开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人林泽超犯诈骗罪、犯侵犯公民个人信息罪并处罚金人民币七万元(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)；被告人王灿辉犯开设赌场罪、妨害信用卡管理罪，并处罚金人民币十万元(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)；被告人蒋志波犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币三万元(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)；被告人胡译尹犯开设赌场罪，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳二万五千元，剩余罚金一万五千元于判决生效之日起一个月内缴纳）；被告人尤恩婷犯开设赌场罪，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳八千元，剩余罚金七千元于判决生效之日起一个月内缴纳）； 因林泽超、王灿辉、胡译尹、尤恩婷未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人林泽超名下存款1984.47元，已经扣划并上缴国库；被执行人王灿辉名下存款6567.38元，已经扣划并上缴国库；被执行人尤恩婷财付通账户7000元，已经扣划并上缴国库。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人林泽超、王灿辉、胡译尹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人林泽超、王灿辉、胡译尹发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 靳凯歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初836号原告：广东银中海电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱联社区联爱大厦1002室,统一社会信用代码:9144030033520411X8。法定代表人：谷志浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田科银，该公司财务人员。被告：深圳市联巨兴科技有限公司（以下简称联巨兴公司）,住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路湖北工业区内的B栋二楼，统一社会信用代码914403006700140811。法定代表人：罗群，该公司总经理。被告：罗群，女，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，两被告共同委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。原告广东银中海电子有限公司与被告联巨兴公司、罗群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田科银，两被告的共同委托诉讼代理人覃星士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年7月至2018年9月分次委托原告加工PCB电路板，货款累计64879.2元（人民币，下同），按采购合同及对账单约定货款月结30天支付，但被告联巨兴公司一直以品质问题为借口，没有支付原告到期货款，严重损害原告利益。因被告联巨兴公司为自然人独资有限公司，被告罗群作为法定代表人对上述货款应承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告联巨兴公司向原告支付2018年7月的货款5237.7元、2018年8月的货款46014.5元、2018年9月的货款13627元，共计64879.2元；2、被告罗群对被告联巨兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告联巨兴公司辩称，被告联巨兴公司确认原告诉请的2018年7月、8月、9月三个月的货款金额64879.2元，但不同意也不应向原告支付该款项。理由为，原告于2018年6月期间向被告联巨兴公司供应的S8PRO、S8两个型号的PCB板材存在严重的质量问题，导致被告联巨兴公司向客户赔偿了巨额的经济损失164800元，并产生了其他员工成本。被告联巨兴公司欠原告的货款应该首先全部用于扣除被告联巨兴公司的损失，扣除后，被告联巨兴公司的其余损失还可以继续向原告主张。因此，被告联巨兴公司无需向原告支付任何款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告罗群辩称，同意被告联巨兴公司的答辩意见。此外，被告罗群虽为被告联巨兴公司的唯一股东及法定代表人，但是在被告联巨兴公司成立以后，双方的财务独立，没有任何混同的情况。因此，被告罗群不需要对被告联巨兴公司的债务承担连带责任。经审理查明，原告与被告联巨兴公司存在涉案买卖合同关系，双方自2017年起进行交易，由原告按被告联巨兴公司提供的PCB文件生产PCB光板，用于相关电子产品的制造，未签订买卖合同。2018年7月至2018年9月期间，双方通过《报价单》确认客户型号、拼板尺寸、材料、层数、板厚、数量、金额、交货期等情况后，由原告按照双方确定的信息进行产品生产。原告完成生产后，将产品送至被告联巨兴公司处，并制作《出货清单》，由被告联巨兴公司的相关人员签收。后，原告与被告联巨兴公司进行对账，并制作对账单，双方确认被告联巨兴公司尚欠货款未予支出，具体情况为：2018年7月欠付货款5237.7元，2018年8月欠付货款46014.5元，2018年9月欠付货款13627元，以上三个月欠付货款金额合计64879.2元。另查明，被告联巨兴公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东及法定代表人为被告罗群。本院认为，原告与被告联巨兴公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方对于其二者之间成立合法有效的买卖合同关系并无异议。原告提交的《报价单》、《出货清单》及对账单等证据已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务而被告联巨兴公司拖欠货款的情况，两被告对此亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告联巨兴公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。两被告主张因原告于2018年6月期间供应的产品存在质量问题，故其不应向原告支付涉案货款。本院认为，原告在本案中主张的系2018年7月、8月、9月期间的产品货款，并非2018年6月的货款。现有证据无法证明2018年6月的产品与2018年7月、8月、9月期间的产品存在关联性，双方之间亦未就两部分货款相互抵扣结算的问题达成一致。故两被告的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。因此，本院确认被告联巨兴公司应向原告支付拖欠的货款，即2018年7月货款5237.7元、2018年8月货款46014.5元、2018年9月货款13627元，合计64879.2元。关于被告方罗群对涉案货款承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告联巨兴公司为自然人独资的有限责任公司，被告罗群作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告罗群对被告联巨兴公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市联巨兴科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东银中海电子有限公司支付货款64879.2元；二、被告罗群对上述判项一中被告深圳市联巨兴科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由被告深圳市联巨兴科技有限公司、罗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  杨朝雄二〇二〇年七月三日书 记 员  杨小熳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初375号 原告：何茂涛，男，2001年6月25日出生，汉族，住天全县。 被告：周国萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住天全县。 被告：陈哲林，男，1977年6月21日出生，汉族，住天全县。 被告：高德琼，女，1953年10月27日出生，汉族，住天全县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告何茂涛与被告周国萍、陈哲林、高德琼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何茂涛，被告周国萍、陈哲林、高德琼及其委托代理人高益伦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告何茂涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告1.停业经营损失5000元；2.房租费100元3、被告承担木案诉讼费用。事实和理由：三被告系一家人，周国萍与陈哲林系夫妻关系，陈哲林与高德琼系母子关系。2019年10月21日20时许，原告驾驶电瓶车在新场村××镇与被告周国萍发生碰撞造成其受伤。周国萍后来起诉要求赔偿损失，在诉讼过程中，被告本应等待二审判决结果，但是在法院一审判决书没有生效之前，三被告却分别在2020年1月15日和2020年1月17日到原告在新场街上经营烧烤的店铺处，将卷帘门关上，不让原告经营，原告为此报警，新场派出所均到现场处置，但是被告依然不让原告经营。派出所告诉原告通过到法院诉讼解决。三被告之行为给原告造成5000元的经营损失，同时造成房租损失100元。给原告经营烧烤生意造成不好的印象，严重影响原击的生意经营，同时必将给原告今后经营带来不可估量的经济损失。原告2019年12月全月营业额4万多元，2020年1月全月营业额约3万余元，营业额中60%为材料成本，毛利润为40%。纯利润为营业额的20%，每天大约有200元纯利润。综上所述，三被告将原告经营烧烤店铺先后两次关停，给原告经营造成直接和间接损失，三被告理应赔偿原告损失。为了维护原告的合法利益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法庭判决支持原告诉请。 原告何茂涛向本院提交了身份证、营业执照、自拍视频、照片、房屋出租协议，自书的1月份经营额记录本2本。 被告周国萍、陈哲林、高德琼及其委托诉讼代理人辩称：原告请求没有事实根据和法律根据，确实因为原告没有及时赔偿周国萍人身损害损失，被告去原告烧烤摊关其店铺门两次，但原告没有损失证据，原告提交的营业流水系自己记载，没有其他证据证实。且原告店铺地处乡村，烧烤生意本身就不好，故拒绝原告赔偿要求。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 三被告未向本院提交任何证据材料。 诉讼中，本院依职权调取了周国萍与何茂涛人身损害案件一、二审判决书及天全县新场派出所的本案所涉接处警记录。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日20时许，何茂涛骑电动自行车在天全县场镇处与周国萍发生碰撞，造成周国萍受伤，天全县公安局交通警察大队对该事故作出何茂涛负全部责任，周国萍无责任的认定书。周国萍经在院治疗期间，何茂涛支付了2500元的部分医疗费。后双方因其余赔偿未能达成一致意见，周国萍向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日依法作出（2019）川1825民初990号民事判决书，判决由何茂涛赔偿周国萍医疗费、护理费等各项损失8381.03元。何茂涛不服一审判决，于2020年1月10日提起上诉，周国萍于2020年1月13日收到上诉状副本。2020年1月15日18时35分，二被告周国萍、高德琼到原告何茂涛在新场镇上街租房经营的何师烧烤店处，要求原告给付其余赔偿费，双方为此发生争执，二被告将原告烧烤店卷帘门拉下，阻碍其正常经营约一个小时，原告遂电话报警，经天全县新场派出所到场后，对二被告进行批评教育，并对双方作调解工作，告知双方应当依法解决纠纷，双方均予以认可。2020年1月17日18时30分，三被告陈哲林、周国萍、高德琼再次到原告何茂涛经营的何师烧烤店处要求赔偿，陈哲林将店铺卷帘门拉下，阻碍原告经营，原告再次报警，天全县新场派出所到现场后，要求三被告等待二审结果，被告陈哲林不听劝阻，仍然不离开，原告只好关门停止营业。何茂涛关门走后，陈哲林喊话明天开门依然要让其关门。2020年1月23日湖北武汉因新冠肺炎疫情封城，全国进入抗击疫情状态，禁止所有群体性聚集。 另查明：原告何茂涛系向他人租赁商铺，经工商注册经营的何师烧烤店，系个体工商户，当年租金为8000元。 上述事实有双方当事人陈述、原告提交的身份证、营业执照、自拍视频、照片、房屋出租协议及本院调取的一、二审判决书、接处警记录等证据证实。经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为：原告何茂涛的合法经营权依法应当受到法律保护。原、被告双方因人身损害赔偿纠纷，经一审判决上诉后，案件尚在二审中，三被告明知一审判决尚未生效，采取阻止原告营业的方式主张权利，给原告造成的停业损失依法应当赔偿。故本院对原告要求三被告赔偿停业损失的请求予以支持。对原告自述事发当月有3万余元营业额的主张，因无相应证据证实，本院对此不予以确认。但三被告的行为导致原告停业两天，本院根据原告的经营商铺所处乡镇周边经营环境、被告先后两天阻止原告经营以及数天后全国进入抗击新冠肺炎疫情状态的实际情况，酌情确定由三被告补偿原告停业损失300元。关于原告要求被告赔偿房租费100元的请求，根据原告全年支出租赁费8000元的实际，本院酌情确定由被告补偿原告房物租赁费60元。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由三被告周国萍、陈哲林、高德琼连带赔偿原告何茂涛停业损失和房屋租赁费损失共计360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三被告周国萍、陈哲林、高德琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……。 （六）赔偿损失； ……。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损害的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初937号 原告：阚顺杰，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 被告：李佳鑫，女，1995年3月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告阚顺杰与被告李佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚顺杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚顺杰撤回对被告李佳鑫的起诉。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告阚顺杰负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年七月二十六日 书记员  武姗姗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保100号 申请人:中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 被申请人：徐生平，男，1965年11月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐生平银行存款120000元，或查封、扣押被申请人徐生平价值120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐生平银行存款120000元，或查封、扣押其价值120000元的财产，合并执行以120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶黄威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3149号原告：许某，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时某，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许某诉被告时某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女许可晨由原告抚养，被告不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3235号 原告杭州红磊纺织有限公司，统一社会信用代码91330109739243975C，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 法定代表人倪柏泉，总经理。 委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告上海双玉箱包有限公司，统一社会信用代码91310116564846984U，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路116号一幢。 法定代表人刘玉梅。 原告杭州红磊纺织有限公司诉被告上海双玉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告杭州红磊纺织有限公司诉称：2019年3月至11月，原、被告间有箱包布买卖业务往来，共计货款383597元，期间被告支付339625.50元，尚欠43971.50元未付。诉讼请求：被告支付原告价款43971.50元，赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告上海双玉箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的采购单、送货单、增值税发票及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未支付价款，原告有权催告其在合理期限内予以支付。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州红磊纺织有限公司价款43971.50元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如上海双玉箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由上海双玉箱包有限公司负担。 原告杭州红磊纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3811号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：贺桂兰，女，1964年1月15日出生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区溪彩路14-2号8-3-9，身份证号210502196401150963。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺桂兰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22393.69元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执394号 申请执行人霍诗彤申请执行被执行人霍锋锋抚养费纠纷一案，申请执行标的额8800元，并由被执行人霍锋锋承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，霍诗彤向本院申请执行的（2018）鲁1482民初2282号民事判决书抚养费（2019年2月15日至2020年1月10日共计11个月，每月800元，共计8800元）已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1677号 申请人：孙启荣，女，住荣成市。 被申请人：莱阳宇祥顺运输有限公司，住莱阳市。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14004.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初404号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴雍熙，男，1993年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市航空港区润丰锦尚小区锦绣荷园7号楼2单元603室（户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月21日被新郑市公安局取保候审。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人吴雍熙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人吴雍熙及其辩护人高文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月5日，赵亚坤（已判处刑罚）通过电子邮箱向被告人吴雍熙提供公民个人信息9758条，后吴雍熙又通过微信将该9758条个人信息提供给周某。另查，经评估，被告人吴雍熙具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴雍熙系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人吴雍熙在庭审过程中均无异议，并有被告人吴雍熙的供述和辩解，同案犯赵亚坤的供述和辩解，证人李某、周某、刘某、郭某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雍熙非法获取、向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯侵犯公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。对被告人吴雍熙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人吴雍熙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上本院认为，被告人吴雍熙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吴雍熙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴雍熙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  徐科研二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张二红
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1257号原告：张娥，女，1978年8月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告张娥与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证。事实和理由：2019年9月20日被告称丹东市元宝区房屋已具备办理房地产权属证的客观条件，原告多次要求被告配合原告办理产权记，被告多次以各种理由推脱不配合原告办理房地产权属证书所需要的有关手续。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2011年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路50号1单元202室，建筑面积为96.69平方米的一处商品房，房屋总价款为362000元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2012年5月30日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路50号1单元202室房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0602民初1644号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金,驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）辽0602民初1644号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2012年5月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张娥办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2447号之一 申请人:戚媛媛，女，1979年7月28日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田。 申请人戚媛媛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人戚媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 付天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3879号李凌燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李凌燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初913号 原告：巫寿芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 法定代表人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，该公司员工。 本院在审理原告巫寿芬诉被告胡毅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫寿芬于2020年7月17日向本院申请撤回对被告胡毅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。 本院认为，原告巫寿芬自愿申请撤回对被告胡毅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巫寿芬撤回对被告胡毅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计1407元，由原告巫寿芬负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2293号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，该行工作人员。被告：莱阳龙峰食品有限公司。住所地：山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。统一社会信用代码：91370682750878672A。法定代表人：刘玉峰，公司总经理。被告：刘玉峰，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王惠兰，女，1958年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘泽涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告:烟台茂生奥普尔农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市谭格庄镇夏家村。统一社会信用代码：91370682MA3CC4ET6P。法定代表人：刘泽涛。被告：海阳市源泉食品有限公司。住所地：山东省海阳市发城镇驻地。统一社会信用代码：9137068768724684XF。法定代表人：于向泉。被告：于向泉，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：徐睿，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘俊俊，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告徐睿、刘俊俊的委托诉讼代理人：徐逍，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告诉莱阳龙峰食品有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬和被告莱阳龙峰食品有限公司、刘玉峰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司及被告徐睿、刘俊俊的委托诉讼代理人徐逍到庭参加诉讼，被告王惠兰、海阳市源泉食品有限公司、于向泉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金2397000元，利息48125.75元（暂计算至2020年2月21日），共计2445125.75元，并从2020年2月22日起按合同约定支付利息给原告，同时由第二至九被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，原告根据与第一被告莱阳龙峰食品有限公司签订的流动资金借款合同、与第二至第九被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金2400000元，截至目前尚欠本金2397000元，利息48125.75元。然而第一被告信用状况下降、主营业务盈利能力不强，因此，原告诉至法院，请求处理。被告莱阳龙峰食品有限公司、刘玉峰辩称：借款属实，利息也属实，但现在没有还款能力。被告刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司辩称：担保属实。被告徐睿、刘俊俊辩称：借款属实，担保属实。因是借新还旧担保，我们已经向原告声明我们是失信人，没有担保还款能力，但原告要求我们继续担保，所以我们认为担保无效。被告王惠兰、海阳市源泉食品有限公司、于向泉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告莱阳龙峰食品有限公司与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定莱阳龙峰食品有限公司向山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款2400000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2019年9月26日至2020年9月25日；借款期限内年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：2230020034306000014679），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定于2020年9月25日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。2019年9月26日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司即将借款2400000元付给了莱阳龙峰食品有限公司，莱阳龙峰食品有限公司在贷转存凭证上盖章认可，其公司法定代表人刘玉峰亦在贷转存凭证上签字确认。2019年9月26日，刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊自愿为莱阳龙峰食品有限公司与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订的编号为莱阳农商银行谭格庄流借字2019年第09262号的流动资金借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证明、公司类贷款面签记录、地址送达确认书、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳龙峰食品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。被告徐睿、刘俊俊辩称担保无效的主张不符合合同法规定的合同无效的情形，因此，对其辩驳主张本院不予支持。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳龙峰食品有限公司发放借款后，被告莱阳龙峰食品有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，故，原告要求被告莱阳龙峰食品有限公司偿还所欠借款本息，本院予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳龙峰食品有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告王惠兰、海阳市源泉食品有限公司、于向泉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳龙峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金2397000元、利息48125.75元（计算至2020年2月21日），共计2445125.75元，并从2020年2月22日起按合同约定支付利息给原告；二、被告刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、徐睿、刘俊俊对上述第一项被告莱阳龙峰食品有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13181元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年七月十六日书记员  刘峰竹
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审97号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：薛念全，男，1976年4月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第18号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令薛念全限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人薛念全在未经林业主管部门批准的情况下，于2018年6月份在沂南县占用林地建设住宅，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第18号《林业行政处罚决定书》，对薛念全作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积的每平方米10元的罚款，共计1960元；2.责令限期恢复林地原状。薛念全收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，薛念全逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令薛念全限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1532号 申请执行人：邱雪燕，女，1966年10月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：邱武生，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人邱雪燕与被执行人邱武生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3792号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项260625元等，被执行人应承担的执行费为3809元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月1日，申请执行人要求支付的款项尚有260625元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 张 猛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保53号申请人：宋红乾，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张杜娟，女，1989年1月30日生，汉族，住址同上，系申请人宋红乾之妻。被申请人：张麦换，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省长葛市。申请人宋红乾于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张麦换驾驶的车架号为7YPJZ-17100PD7的三轮汽车一辆予以扣押。申请人宋红乾已提供担保。本院经审查认为，申请人宋红乾向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人张麦换驾驶车架号为7YPJZ-17100PD7的三轮汽车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费120元，由被申请人张麦换承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月八日书记员  田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17148号 原告：高强，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：孙晓娜，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：董立达，男，1978年2月7日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：临沂吉美房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与春江路交汇处，统一社会信用代码913713023446637729。 法定代表人：徐俊清，总经理。 本院在审理原告高强与被告孙晓娜、董立达、第三人临沂吉美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强申请撤回对被告孙晓娜、董立达、第三人临沂吉美房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高强负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  朱 浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3236号之一 原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行，营业场所：杭州市下城区凤起路88号。 法定代表人：唐小健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张轶男、方含毅，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：董文概，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：王笑微，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）与被告董文概、王笑微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中行开元支行于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行撤回起诉。 案件受理费50元（根据原告减少诉讼请求后计算），减半收取计25元，保全申请费1765元，合计1790元，由原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2392号申请执行人：肖彦飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王文东，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初102号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王文东的银行存款8883.33元或提取（扣留）被执行人王文东的银行存款8883.33元或查封（扣押）被执行人王文东的银行存款8883.33元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民初32号   原告：嵩明千源企业管理有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇71号3栋4单元402室。   法定代表人：程静，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：北京大爱教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区逸城东苑5号楼3单元2层203-2室。   法定代表人：姬其佐，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郑伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：袁智杰，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：贾毅，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市。   被告：邸吉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告嵩明千源企业管理有限公司、北京大爱教育咨询有限公司与被告郑伟、袁智杰、贾毅、邸吉林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告嵩明千源企业管理有限公司、北京大爱教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按嵩明千源企业管理有限公司、北京大爱教育咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1159号原告：沁阳市德泰源运输有限公司。统一社会信用代码：9141088207940076XW。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。被告：聂海清，男，1938年11月3日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：王汴丽，女，1971年9月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王洁，女，1992年9月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王星辰，男，2000年12月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：914108005569453251。住所地：河南省焦作市解放区人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵。本院在审理原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、聂海清、王汴丽、王洁、王星辰、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市德泰源运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  周静二〇二〇年七月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1112号之一 申请执行人：杨红旗，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘福才，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月17日作出的（2019）皖0621民初4096号民事判决书已经发生法律效力，刘福才未履行上述生效法律文书确定的义务。杨红旗向本院申请强制执行，要求刘福才支付租金32000元。本院立案后，向刘福才发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人刘福才名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案租金32000元未能全部执行。因被执行人刘福才未履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘福才纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对刘福才拘留15日。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘福才可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为32000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2244号 原告：周春辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：徐国亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡奇峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：唐旭娥，女，1994年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姚远，男，1987年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨盛，男，1982年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 原告周春辉诉被告徐国亮、胡奇峰、唐旭娥、姚远、杨盛、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告徐国亮、唐旭娥、姚远、杨盛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓江撤回对被告徐国亮、唐旭娥、姚远、杨盛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执923号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人黄定媚，男，1960年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱月珍，男，1952年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人姚明，男，1968年12月13日出生，住温州市。被执行人徐密，男，1975年1月27日出生，住温州市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2844号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄定媚、钱月珍、姚明、徐密未向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供被执行人钱月珍名下的抵押不动产信息，并向本院申请暂不对被执行人黄定媚名下财产及银行账户进行查封、冻结，不将被执行人黄定媚失信、限高。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄定媚、钱月珍、姚明、徐密的财产情况，查明被执行人黄定媚、钱月珍、姚明、徐密的财产情况如下：1、被执行人钱月珍名下坐落于株柏路75号不动产13处；2、被执行人钱月珍名下坐落于灰桥路14号不动产13处；3、被执行人钱月珍名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产16处；4、被执行人钱月珍名下坐落于新宫横巷14号不动产；5、被执行人钱月珍名下坐落于八仙楼22号不动产；6、被执行人钱月珍、徐密名下坐落于黎明新村11幢101室不动产；7、被执行人姚明名下坐落于东游路77弄1幢605室不动产；8、被执行人姚明名下坐落于黎明新桥12幢102室不动产；9、被执行人徐密名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产三处；10、被执行人徐密名下坐落于灰桥路14号不动产三处；11、被执行人徐密名下坐落于沧河巷38号不动产；12、被执行人徐密名下坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下室车库77号；13、被执行人徐密名下坐落于华侨新村6幢9号第四层不动产；14、被执行人徐密名下坐落于锦绣路瑞康商务楼1幢1003、1004、1005室不动产三处；15、被执行人徐密名下坐落于鹿城区书堂巷19弄2号不动产。本院轮候查封了上述查明的第1至第15项的不动产，查封时间为2020年4月2日，期限36个月。上述不动产因暂不符合处置条件，故暂无法处置。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费27472元、执行费12406元。因被执行人钱月珍、姚明、徐密在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱月珍、姚明、徐密发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人钱月珍拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4364号原告：太和县万达汽车租赁有限公司，住所地安徽省太和县细阳北路东侧，统一社会信用代码91341222072392066A。法定代表人：孙猛。委托诉讼代理人：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住太和县。被告：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨光敏，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告太和县万达汽车租赁有限公司诉被告常卫、杨光敏租赁纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告太和县万达汽车租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县万达汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县万达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告太和县万达汽车租赁有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年七月十三日书记员  陈庆雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1797号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：许琛。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称海洋农商银行）与被告许琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告许琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告许琛归还原告借款本金50000元，利息（含复息，暂计至2020年6月1日）459.8元，并支付上述借款本息自2020年6月2日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复息。事实和理由：2019年4月14日，被告许琛向原告提出借款申请，要求借款5万元。同日，原告与许琛签订9811120190013801号《个人循环借款合同》，约定：借款金额5万元，额度使用期限自2019年4月14日起至2022年4月13日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2019年4月16日向被告发放贷款5万元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，年利率4.35%。被告收到贷款后，仅付息至2020年2月20日，自2020年2月21日起欠息，到期未归还本金。原告经催讨无果，截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金5万元，利息（含罚息、复息）459.8元。 许琛未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、编号为9811120190013801的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，借款到期后，原告系统自动扣款300.79元用于支付期内利息。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金5万元，期内利息31.5元，复利1.09元，罚息425.94元，合计458.53元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告许琛签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许琛未按约付息，已构成违约。原告有权要求被告许琛偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。对于原告要求被告支付罚息的复息计0.92元一节，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对该部分诉请，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许琛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元，支付至2020年6月1日止的利息（含罚息、复息）458.53元，并自2020年6月2日起按年利率6.525%支付罚息、复息至借款清偿日止（其中罚息以借款本金50000元为基数，复息以期内利息31.5元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告许琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱麟如
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初1473号原告:赵冬。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。被告：王凤笑。委托诉讼代理人：王延军。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。原告赵冬与被告王凤笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬及其委托诉讼代理人罗晨、刘韬，被告王凤笑及其委托诉讼代理人王延军、陶仪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元人民币及相应利息；二、本案的案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因买房需要借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告转款70000元人民币。后原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及利息。为维护公民合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王凤笑辩称，一、原告诉诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。二、原告捏造事实，虚假诉讼，浪费国家司法资源，请法庭对其予以惩戒。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交2018年9月15日，其父亲王延军、母亲高秀玲与原告赵冬的电话录音：“高：想法把这个钱弄出来，把钱给我清了，这才有良心，不是你的钱，再一个说赵冬，我的钱给老二(王风笑)点应该吧？赵:应该，这个我没说别的。高:应该吧?赵：那天10万块钱其实我已经早准备出来了，在你给我说之前，那天进货，实在这个钱周转不开了，我就取了3万块钱，凑了5万块钱的货，到你说第2天走，我说坏了，就凑不齐这10万块钱来了，我是真憋不出这10万块钱来了。王:这个我相信。赵:这个我不说瞎话，那天我上我舅那里借钱去，借的时候他说他借给我1万多块钱，没借成，算了7万就7万吧1实在凑不起来了，都给笑笑转过去了，那天晚上取了2万都给亭亭了，对吧，我实在是凑不起来了……”，由此认定，赵冬付给被告王凤笑的70000元钱，系赵冬所欠王凤笑父母王延军、高秀玲款项，按照王延军、高秀玲的要求付给王凤笑购买房屋用。上述事实，由微信、支付宝转款账单详情、电话录音以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，赵冬向王凤笑所付款70000元，系系赵冬所欠王凤笑父母王延军、高秀玲款项，按照王延军、高秀玲的要求付给王凤笑，不是王凤笑借款。因此，赵冬要求王凤笑还款的主张，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵冬的诉讼请求。案件受理费775元，由原告赵冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年七月十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1147号 原告：黄锡炎，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：余孝财，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告黄锡炎与被告余孝财买卖合同纠纷一案，黄锡炎于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令余孝财支付油漆款14200元，并由余孝财承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄锡炎到庭参加诉讼，余孝财经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月28日，余孝财出具欠条一份，载明欠到黄锡炎材料款14200元。黄锡炎催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，黄锡炎与余孝财之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。余孝财结欠黄锡炎货款，黄锡炎诉请余孝财支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余孝财限于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡炎货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费600元，共计诉讼费750元，由被告余孝财负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  陈超敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：刘伟成，男，1959年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘伟成金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1398号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，查被执行人刘伟成有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘伟成银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人刘伟成银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人刘伟成银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月六日书记员  赵月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3281号原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：李留阳，男。被告：李胜利，男。原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）与被告李留阳、李胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人常兴武、被告李胜利到庭参加诉讼，被告李留阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险济源支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告已垫付的保险赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，被告李留阳无证驾驶李胜利所有的豫Ｕ×××××号牌轿车在济源市黄河路××路段与苗小国发生交通事故，造成苗小国受伤的交通事故，事故认定书认定被告李留阳承担该事故全部责任。事故发生后，苗小国受伤住院治疗。终结后向济源市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）豫9001民初7120号、（2018）豫9001民初1336号民事判决向苗小国支付了赔偿款120000元。根据法律规定，原告自履行后取得追偿权。本案中，原告依法承保被告李留阳所驾驶的李胜利所有的车辆。根据相关规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告李留阳无证驾驶是一种严重危害社会的行为，被告李胜利将其车辆交给未依法取得机动车驾驶证的李留阳驾驶，存在过错。二被告的行为严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给苗小国，依法有权就支付的款项向被告追偿。被告李胜利辩称，原告垫付款项时其不清楚，垫付多少钱也不清楚。既然保险公司不应当承担该部分费用，就不应当进行赔偿。被告李留阳未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月21日22时40分，在黄河路××路段，李留阳未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路由东向西行驶至事故地点遇王跟强、苗小国由南向北过公路时未避让发生事故，造成车辆损坏，王跟强、苗小国受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告李留阳承担事故的全部责任，王跟强、苗小国不承担事故责任，各方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，苗小国于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求阳光财险济源支公司、李留阳、李胜利赔偿其各项损失。本院经审理后查明，李胜利与李留阳系父子关系，豫Ｕ×××××号牌轿车登记在李胜利名下，并在阳光财险济源支公司投保交强险和保险数额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理认为，豫Ｕ×××××号牌轿车的所有人李胜利作为车主，明知其儿子李留阳无机动车驾驶证仍放任李留阳驾驶车辆，作为管理人存在一定的过错，根据相关法律规定，结合其过错程度，确定李胜利在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由李留阳承担。并于2018年2月5日作出（2016）豫9001民初7120号民事判决，依法判决其中阳光财险济源支公司赔付苗小国31343.63元；2018年2月11日，苗小国再次向本院起诉。本院于2018年8月3日作出（2018）豫9001民初1336号民事判决，依法判决其中阳光财险济源支公司赔付苗小国88656.37元。上述两份判决生效后，阳光财险济源支公司依法履行判决义务，向苗小国赔付共计120000元。以上事实有原告与被告李胜利提交的（2016）豫9001民初7120号民事判决书、（2018）豫9001民初1336号民事判决书、银行电子回单及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定:“有下列情况之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予支持:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据本案查明的事实,被告李留阳事发时未取得驾驶资格,造成苗小国受伤,经苗小国起诉到本院后,本院依法于2018年2月5日作出（2016）豫9001民初7120号民事判决书、于2018年8月3日作出（2018）豫9001民初1336号民事判决书。判决生效后，原告阳光财险济源支公司已按生效判决支付了苗小国赔偿款共计120000元，因此原告向二被告主张追偿的条件已经成就，原告的诉求于法有据,本院依法予以支持。关于二被告在本案中的责任承担问题。本院生效判决已经明确认定李胜利作为车主，明知其儿子李留阳无机动车驾驶证仍放任李留阳驾驶车辆，作为管理人存在一定的过错，并认定李胜利在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任，李留阳承担70%的赔偿责任，原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据,本院依法不予认定。本院认为李胜利应在原告已赔付的120000元的范围内承担30%的赔偿责任，即36000元（120000元×30%），被告李留阳在原告已赔付的120000元的范围内承担70%的赔偿责任，即84000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李留阳于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司84000元；二、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李留阳负担945元，被告李胜利负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十日书记员 王雪营
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5610号原告：赵新峰，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：朱振，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振夏，该公司职员。原告赵新峰与被告朱振、徐金辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新峰及其委托诉讼代理人徐海曙、被告朱振、徐金辉及被告人民财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张振夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告赵新峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计10972.18元；2、判令被告三在交强险范围内优先赔付上述赔偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日1时3分,被告二徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为被告一朱振),沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致人员赵新峰受伤的交通事故。交通事故发生后被告二徐金辉交通肇事逃逸,该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队作出阜公交(五)认字(2019)L08号道路交通事故认定书认定被告二徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,原告赵新峰被送至阜阳市人民医院治疗,经诊断原告赵新峰胸部损伤、头部损伤等,花费医疗费用4669.54元:原告住院9天。另查明被告一车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险,保险期限自2020年1月6日至2021年1月6日。事故发生在保险期限内,被告三应当在交强险内优先赔付原告的损失。据此,为保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请支持原告的所有诉讼请求。朱振辩称：我车投保有保险，应该有保险公司依法赔偿。徐金辉辩称：应该有保险公司依法赔偿。人民财保阜阳分公司辩称：事故车辆在我公司有交强险及100万元不计免赔三者险，事故的真实性无异议，但是根据交警记录，涉案车辆的驾驶员发生事故之后肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任，不承担诉讼费、评估费。原告要求的营养费应该按照30元每天计算，交通费按照10元每天计算，不应支持精神抚慰金，本案交强险分配由法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日1时3分,徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为朱振),沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致车上人员赵新峰受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后徐金辉交通肇事逃逸。该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查处理，作出阜公交(五)认字(2019)L08号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,赵新峰被送至阜阳市人民医院治疗,经诊断原告赵新峰头部损伤等,花费医疗费用4669.54元，原告住院9天。皖Ｋ×××××小型轿车在人民财保阜阳分公司投保有交强险。后双方因就事故赔偿未达成协议，赵新峰遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。徐金辉驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车与原告赵新峰驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告赵新峰等受伤、车辆受损的交通事故。徐金辉在事故发生后逃逸，经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查认定徐金辉负该起事故的全部责任，故徐金辉应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型轿车在人民财保阜阳分公司投保有交强险，故应由人民财保阜阳分公司在该车投保的交强险限额内对赵新峰的损失承担赔偿责任。朱振作为登记车主对事故的发生无过错，其依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵新峰各项损失合计7702.18元；二、驳回原告赵新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐金辉负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十日书记员  樊长龙
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执899号 苏佳俊： 你与刘媛媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)兴民三初字第01450号判决书已发生法律效力。申请执行人刘媛媛于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 支付执行款3600.00元，支付执行费50元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：徐国峰联系电话：1864299XXXX 本院地址：辽宁省兴城市临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3942号 原告：宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司。住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，统一社会信用代码91511500MA620RND6E。 法定代表人：金晓峰。 被告：湖北欣萌广告有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河东路（神华大厦）6栋14楼3号，统一社会信用代码914210005627385090。 法定代表人：鲁爱琼。 原告宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司与被告湖北欣萌广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司撤回对被告湖北欣萌广告有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宜宾新东方烹饪职业培训学校有限公司负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执862号 申请人：繁昌县人民法院，住所地繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2831号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人安徽繁农化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽繁农化工科技有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁农化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁农化工科技有限公司银行存款人民币1000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3639号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：董晓红，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告董晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初236号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵某（曾用名赵克亮），男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年6月27日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时至9月17日2时许，被告人赵某在泰安市岱岳区墠桥北侧汶河河道内，秘密窃取被害人王某放置于此处的地笼22个。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被盗地笼在基准日市场价值共计2285元。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述等有关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，建议判处罚金四千元。被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“具有自首情节；自愿认罪认罚；犯罪数额较小，情节较轻；积极退赃，取得被害人谅解”的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某经公安机关电话传唤到案后，泰安市公安局岱岳分局在赵某家扣押地笼22个，已退还被害人王某。被告人赵某归案后赔偿被害人王某8500元，王某表示谅解。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵某曾因犯罪受到刑事处罚，本应酌定从重处罚，鉴于其经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，归案后自愿认罪认罚，退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年七月十四日书记员 牟国平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2324号原告：崔某，男，汉族，1972年生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，1972年生，住项城市。原告崔某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年8月向原告借款170000元，向原告出具借条一份，并约定了利息。后在原告的催要下，被告分别于2017年9月1日还款80000元、2019年2月3日还款3000元，并于2019年2月19日重新向原告出具借款100000元的借条一份。借条中被告承诺于2019年6月1日还款50000元，剩余50000元到2019年12月底还清。但至今，被告仍未偿还该借款。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告靳某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条两份，银行转款凭证两份，电话录音书面材料一份，证明目的：1、证明2016年7月份和9月份被告向原告借款十万元，然后加上利息原告为被告干活的工钱和原告向被告要钱的花费，被告于2017年8月4号向原告出具借款170000元的借条；2、被告向原告出具170000元的借条后于2017年8月30日向原告还款80000元之后陆续向原告还款11000元，在此之后加上利息到2019年2月19日被告还欠付原告借款100000元，被告承诺2019年6月1号还款50000元剩余50000元到2019年12月还清；3、被告认可向原告借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年7月通过转账向原告借款40000元，于2016年9月28日通过银行转账向原告借款50000元，通过支付宝平台转账10000元。2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向崔某借人民币壹拾柒万元整。”借条中金额包含借款本金100000元，双方按月息3分约定的利息33600元，被告欠原告工钱以及要账产生的费用18900元。后被告于2017年8月30日向原告还款80000元。2019年2月19日，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：“兹因近年来手头不便，而向崔某借款，借人民币100000元整，借款期限为2019年2月19日到2019年12月30日。到2019年6月1号还款伍万圆元，剩余伍万元到2019年12月底还清，无任何利息。”出具该借条时，被告向原告还款11000元。本院认为，被告向原告借款100000元并约定月息3分，由原告提交的转账记录、借条为证，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2017年8月30日向原告还款80000元，应先按月息2分冲抵利息24000元，后冲抵本金56000元，下欠本金44000元。原告庭审中陈述被告下欠工钱17000元，由于与本案不是同一个法律关系，原告应提供相关证据后另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，对原告因要账产生的费用18900元，本院不予支持。从被告出具的两张借条金额和间隔时间分析，原、被告双方按照月息2分进行结算。截至2019年2月19日，被告下欠原告本金44000元和利息15546元。被告还款11000元应当先冲抵利息，下欠原告本金44000元和利息4546元。因被告在2019年2月19日出具的借条上未约定利息，但约定了还款期限，因此被告应当自2019年12月30日起以44000元本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还100000元，超出了被告应当支付的本息之和，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本息48546元及利息（以本金44000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月30日起至还清本息止）。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告崔某负担325元，被告靳某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年七月十六日书记员  鲁晨光