浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1852号原告：曹吉祥，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐苏安，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：江阴市佳瑞运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号13号楼2-117室。法定代表人：王永兵。被告：江阴苏港物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-130.法定代表人：王永兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告曹吉祥诉唐苏安、江阴市佳瑞运输有限公司（以下简称佳瑞公司）、江阴苏港物流有限公司（以下简称苏港公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告曹吉祥的委托诉讼代理人胡秋燕、被告唐苏安、被告人保公司的委托诉讼代理人蔡智铭均到庭参加诉讼。被告佳瑞公司、苏港公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹吉祥提出诉讼请求为：1.判令唐苏安、佳瑞公司、苏港公司支付给曹吉祥赔偿款1525646.18元（变更后）；2.人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月22日，唐苏安驾驶苏ＢＷ5627重型半挂牵引车、苏Ｂ××××重型平板半挂车沿长兴县长达线由东往西行驶，途径长达线丁甲桥颜记果业门口路段与同向行驶的曹吉祥驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、曹吉祥受伤的交通事故。经交警部门认定，唐苏安负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。唐苏安辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其本人系苏港公司雇佣的驾驶员，苏港公司已经垫付3万元。曹吉祥诉请的金额的过高。人保公司辩称，对曹吉祥主张的具体金额意见为：医药费总额确认，但保险公司不承担非医保费用；营养费、伙食费没有异议；曹吉祥已经超退休年龄，误工费不应支持；护理费计算标准过高；伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金35000元比较合理；车损按实际计算；假肢费价格过高、期限过长，应按残联意见为准；曹吉祥已经主张假肢费用，后期护理过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。曹吉祥提交以下证据材料：道路交通事故认定书原件一份；唐苏安驾驶证、肇事车辆行驶证及保单复印件各一份；住院病案、出入院记录、手术记录原件一组；医疗费发票及用药清单原件一组；长兴长人华东药店发票原件一份；施救费发票原件一份、车辆维修费发票原件二份；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；曹吉祥配置假肢证明原件及杭州精博康复辅具有限公司材料复印件一组；假肢费发票原件二份；曹吉祥流动人口信息原件一份；交通费发票原件一组。唐苏安提交苏港公司证明原件一份、收条原件一份。佳瑞公司、苏港公司未作答辩，也未提交证据。人保公司未提交证据。佳瑞公司、苏港公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月22日，唐苏安驾驶苏ＢＷ5627重型半挂牵引车-苏Ｂ××××挂重型平板半挂车沿长兴县长达线由东往西行驶，当日6时13分，途径长兴县长达线丁甲桥颜记果业门口路段，与同向行驶的曹吉祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、曹吉祥受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐苏安驾驶机动车借用对向车道往右行驶回原车道途中未注意观察同向右方车辆情况，确保安全，是造成事故的全部过错，负事故全部责任。曹吉祥不负事故责任。曹吉祥受伤后即入住长兴县人民医院住院治疗31天，于2019年8月22日出院。曹吉祥住院期间共产生医疗费37592.18元。2019年10月31日，曹吉祥自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残程度以及误工、护理、营养期限、护理依赖进行了评定。该所于2019年11月11日出具了［2019］临鉴字第811号法医临床鉴定意见书，意见为曹吉祥伤情评定为四级伤残；误工期、护理期建议自受伤之日起至定残前一日止，营养期建议为90日；护理依赖评定为部分护理依赖。曹吉祥支付鉴定费2600元。2019年11月21日，曹吉祥在杭州精博康复辅具有限公司安装了普通适用型骨骼式小腿假肢、大腿假肢，共计花费128000元。假肢正常适用寿命约为四年，每年维修费为假肢总价的5%。曹吉祥电动车产生施救费70元，电瓶车维修花费1200元。佳瑞公司已经支付给曹吉祥30000元。另查明，唐苏安驾驶的肇事车辆苏ＢＷ5627重型半挂牵引车登记所有人为佳瑞公司、苏Ｂ××××挂重型平板半挂车登记所有人为苏港公司。其中苏ＢＷ5627重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。唐苏安系苏港公司雇佣驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动中。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，唐苏安的过错行为系造成事故的全部原因，应当对曹吉祥因事故产生的损失承担全部赔偿义务。唐苏安系苏港公司雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在其从事雇佣活动中，应由苏港公司对曹吉祥损失承担赔偿责任，佳瑞公司、苏港公司分别作为苏ＢＷ5627重型半挂牵引车-苏Ｂ××××挂重型平板半挂车的车主，应当承担连带责任。因肇事车辆苏ＢＷ5627重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定、结合曹吉祥提交的证据及诉请金额，本院对曹吉祥各项损失确认如下：1.医疗费37592.18元。人保公司辩称保险公司不承担其中10%的非医保费用，但未提交任何证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；3.营养费2700元（90天×30元／天）；4.护理费，原告未提交证据证明实际发生的费用，根据鉴定意见，参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”计算，即13910.52元（111天×125.32元／天）；5.误工费，曹吉祥受伤时已经超过法定退休年龄，且未提交任何证据证明其存在务工收入，对该诉请，不予支持；6.伤残赔偿金，曹吉祥主张按照城镇常住居民标准计算，但其未提交充足证据证明，根据鉴定意见结合原告年龄，本院参照浙江省农村居民人均可支配收入29876元／年计算，即209132元（29876元／年×10年×70%）；7.交通费，本院酌定为700元；8.车辆维修及施救费1270元，由发票为凭，予以确认；9.残疾器具费及维修费，曹吉祥因事故造成残疾，参照残疾器具配置机构意见，考虑曹吉祥年龄等因素，本院暂酌定支持曹吉祥2次配置残疾器具费用及相应期间的维修费，即307200元（128000元／次×2次＋128000元×5%×8年）；10.后期护理费，根据鉴定意见，结合曹吉祥伤情及年龄、护理依赖程度，本院参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”计算，暂支持10年，即160104元（45744元／年×10年×50%×70%）；11.精神损害抚慰金，本院酌定为35000元；12.鉴定费2600元。以上各项合计771138.7元，其中人保公司在交强险范围内先行赔付121270元。超出交强险的金额扣除鉴定费后，由人保公司在商业三者险范围内承担647268.7元。鉴定费2600元，由苏港公司、佳瑞公司共同承担，扣除佳瑞公司已经支付的30000元，尚应返还给佳瑞公司27400元。综上，为减少当事人诉累，人保公司在保险责任范围内先行赔付给曹吉祥共计768538.7元，扣除应返还给佳瑞公司的27400元，人保公司直接赔付给曹吉祥741138.7元。应返还给佳瑞公司的27400元，可由佳瑞公司、人保公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江阴市佳瑞运输有限公司、江阴苏港物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹吉祥各项损失共计741138.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于被告江阴市佳瑞运输有限公司、江阴苏港物流有限公司履行赔付义务；三、驳回原告曹吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438.5元（缓交），由原告曹吉祥承担1411.5元，由被告告江阴市佳瑞运输有限公司、江阴苏港物流有限公司共同承担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 付小在二〇二〇年七月十七日本件于原件核对无异法官助理 方少飞书 记 员 管宇豪?????4?