天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6639号原告：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄子村。统一社会信用代码：911201117676058819法定代表人：吴丹颐，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：毕玉柱，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津腾耀运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。统一社会信用代码：91120118MA06HD2C1R法定代表人：宫淑云，经理。委托诉讼代理人：王红超，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告天津宪雨混凝土工程有限公司（以下简称宪雨公司）与被告毕玉柱、天津腾耀运输有限公司（以下简称腾耀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宪雨公司之委托诉讼代理人胡淑敏、被告毕玉柱、被告腾耀公司之委托诉讼代理人王红超、被告太平洋天津分公司之委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宪雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿车辆损失130280元、评估费6500元，共计136780元，不足部分由被告毕玉柱、腾耀公司赔偿；2.本案诉讼费由被告赔偿。事实与理由：2019年12月24日4时30分，毕玉柱驾驶车牌号为津Ｃ×××××号大型汽车，在天津市西青区里倒车与刘宝钢驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交警支队杨柳青大队认定毕玉柱负全部责任，刘宝钢无责任。原告因此次事故受到损失，故而起诉。被告毕玉柱、腾耀公司辩称：对事故认定没有异议，事故车辆在被告太平洋天津分公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告毕玉柱系被告腾耀公司的员工，事故发生时被告毕玉柱系履行职务行为。应由保险公司承担赔偿责任。对于原告诉请的金额没有具体意见。被告太平洋天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。津Ｃ×××××车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆的道路运输证、驾驶员从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对评估费及诉讼费不同意承担，事故发生后太平洋天津分公司已经将2000元交强险限额赔偿被告腾耀公司，应由腾耀公司直接支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日4时30分，毕玉柱驾驶车牌号为津Ｃ×××××号大型汽车，在天津市西青区里倒车与刘宝钢驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交警支队杨柳青大队做出第121101420198001866号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毕玉柱负全部责任，刘宝钢无责任。原告申请对车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为130280元。被告太平洋天津分公司质证表示鉴定结论金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。本次鉴定费用6500元，由原告预交，被告太平洋天津分公司不认可承担。原告自述车辆已维修完毕并向本院提交修车发票130280元以及对应维修单，被告认可发票真实性，但认为维修金额过高亦未提供相反证据。原告提供事故车辆保险单，被告太平洋天津分公司质证认为保单中特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，所有理赔款支付至第一受益人名下的具体账号内，被告腾耀公司应该提供其正常还款或者第一受益人同意赔付的证明。被告腾耀公司陈述系从海通恒信国际租赁股份有限公司买车并办理车贷。津Ｃ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人系被告毕玉柱，车辆登记所有人系被告腾耀公司，该车辆在太平洋天津分公司处投保交强险及限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告毕玉柱与被告腾耀公司系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为。津Ｆ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人系刘宝钢，登记所有人系原告宪雨公司。被告太平洋天津分公司将交强险限额的2000元支付被告腾耀公司。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定毕玉柱负全部责任，刘宝钢无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”该规定对于车辆维修费用等已经明确为财产损失，此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。对于津Ｆ×××××号车辆因交通事故受损的损失金额，原告提供130280元的维修发票以及维修单予以证实，经原告申请、法院委托，鉴定结论确认车辆维修费用应为130280元，虽被告对该结论不认可，但并未提供相反证据，故本院确认原告的车辆损失金额为130280元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此次鉴定费用6500元应由被告太平洋天津分公司承担。关于被告太平洋天津分公司抗辩需要第一受益人出具证明的主张。虽然保险单载明第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，但宪雨公司在事故中实际遭受损失，系使用交强险及商业三者险项下的赔偿限额，故原告主张保险公司将赔偿款项支付原告并无不当。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋天津分公司系此次事故车辆的承保公司，故被告太平洋天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费128280元、鉴定费6500元。因交强险限额内的2000元已经支付被告腾耀公司，故该笔款项应由被告腾耀公司支付原告。被告毕玉柱系被告腾耀公司员工，应由被告腾耀公司承担超出保险限额的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津腾耀运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告天津宪雨混凝土工程有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告天津宪雨混凝土工程有限公司车辆损失128280元、鉴定费6500元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，全部由被告天津腾耀运输有限公司（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 陈 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。