wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，该行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，该行员工。被告：陈红林，男，1974年01月01日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告陈红林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红林偿还原告透支信用卡借款本金27736.62元、费用8502.67元及利息1724.77元，共计37964.06元；2.判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告陈红林向原告申请了信用卡，从2018年2月至2018年10月先后恶意透支信用卡，截止2020年4月被告信用卡逾期达18期，共欠原告透支信用卡借款本金27736.62元、费用8502.67元及利息1724.77元，共计37964.06元。原告多次以多种方式向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈红林未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告陈红林向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。之后被告领用了信用卡，截止2020年4月被告信用卡逾期达18期，共欠原告透支信用卡借款本金27736.62元、费用（违约金）8502.67元及利息1724.77元，共计37964.06元。原告多次以多种方式向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告陈红林向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，之后被告领用了信用卡，至此双方形成了合同关系，即被告陈红林有依约使用所领用信用卡的权利，同时应当承担按照约定全面履行的义务，及时偿还透支信用卡借款本息及相关费用。被告陈红林至今尚欠原告透支信用卡借款本金27736.62元、费用（违约金）8502.67元及利息1724.77元，共计37964.06元，因此原告要求被告陈红林立即偿还所欠款项的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈红林经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈红林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金27736.62元、费用（违约金）8502.67元及利息1724.77元，共计37964.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告陈红林负担，财产保全申请费410元，由被告陈红林负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月十五日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1322号原告：丁黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡，统一社会信用代码91620123665449304T。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。原告丁黎与被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称：榆钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁黎及委托诉讼代理人黄萍，被告榆钢公司委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动经济补偿金112000元（4000元/月×28年=112000元）；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金224000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁黎1989年参军，1991年退伍，1992年到兰州钢铁厂上班，2001年兰州钢铁厂被被告酒钢集团兼并后，原告便一直在被告处上班，从历经榆钢的建厂、法人的多次变更，截止现在已经28年。作为一名老员工，原告严格遵守单位规章制度，在工作岗位上兢兢业业，认真提供劳动，为公司的发展付出了辛勤的汗水，因此也患病入院治疗。然而被告却在未与原告协商并经原告同意的情况下，于2019年1月29日单方决定解除劳动合同，并在2018年12月29日出具了《解除劳动合同通知书》，却一直没有通知原告，直到前不久原告才得知此事，随后便多次与被告协商未果，后因疫情爆发，直到2020年2月25日向榆中县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理案件通知书。原告认为，根据《劳动仲裁法》第二十七条规定，原告的仲裁请求并未超过仲裁时效，被告违法解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金和赔偿金，故起诉至法院以维护合法权益。榆钢公司辩称，1.被答辩人自2018年12月18日连续旷工三个工作日以上，被答辩人始终拒绝来公司报道，称其无法在原岗位继续工作，答辩人于2018年12月27日下发《调整岗位通知书》，调整被答辩人至工作量较小的岗位，并明确三天内到公司报道，被答辩人拒绝在通知书上签字，也拒绝到公司报道。答辩人于2019年1月29日下发《关于解除丁黎劳动合同的决定》，且所有情况和处理决定均及时上报工会。被答辩人自己的行为严重违反相关规定，答辩人非但没有直接接触劳动合同，反而积极向其提供解决方案，但是被答辩人仍执意拒绝报道，对答辩人的员工日常管理工作造成了极其恶劣的影响，因此答辩人解除劳动合同的行为和手续依法合规；2.原告超过一年才申请劳动仲裁，因超过仲裁申请时效，榆中县劳动仲裁委作出不予受理的裁定书，答辩人认为原告超过诉讼时效不主张自己的权利，法院应当驳回。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日原告丁黎与被告榆钢公司签订无固定期限《劳动合同书》，后丁黎一直在榆钢公司上班至2017年，2017年5月5日丁黎因病不能继续工作，持续休假至2018年年底。因丁黎医疗期于2018年11月5日满18个月，榆钢公司于2018年12月27日作出《调整岗位通知书》，丁黎未按照该通知书进行工作并继续休息，榆钢公司于2018年12月29日作出《解除劳动合同通知书》，决定自2019年1月29日起解除与丁黎的劳动合同，并通知丁黎于2019年1月30日前到单位办理劳动合同解除手续。《调整岗位通知书》及《解除劳动合同书》作出后，榆钢公司均在当天通过发短信的方式告知丁黎，并于2018年12月29日派人前往丁黎住所进行送达，过程中拍摄照片、视频。丁黎于2020年2月25日向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出榆劳人仲不字[2020]1号《不予受理案件通知书》，后丁黎起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丁黎在起诉状中自述在申请仲裁前不久才得知被告单方出具了《解除劳动合同通知书》，在庭审中又陈述曾于2019年4月及11月份两次去榆钢公司申诉解除劳动合同事宜，且在此前已经听说榆钢公司与其解除劳动合同。其认可榆钢公司发送短信和打电话的手机号一直为自己使用，却在榆钢公司举证的情况下否认收到榆钢公司短信通知。丁黎对于在何时得知榆钢公司与其解除劳动合同的陈述中多次前后不一致，在榆钢公司提供照片、短信截图及视频资料，证明于2018年12月29日已经将《解除劳动合同通知书》送达丁黎的情况下，本院对榆钢公司提供的证据予以采信，对于丁黎提供的证人证言因与其陈述存在不一致，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。因此丁黎在2018年12月29日应当已经得知榆钢公司要与其解除劳动关系，其应该在此后一年时间内申请劳动仲裁以维护自己的权益，但是丁黎在上述法律规定一年诉讼时效之外的2020年2月25日提出劳动仲裁申请，明显超过了法律规定的时效期限，且丁黎无不可抗力和其他正当理由，故应当驳回原告丁黎的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告丁黎的诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取），由原告丁黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月十四日书记员  朱 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：李庆基，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告李庆基借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜茹洋到庭参加了诉讼。被告李庆基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币25,794.69元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：被告李庆基于2011年8月7日在我行申请农行信用卡，并提供了机动车行驶证等证明资料，符合我行贷记卡准入条件，我行于2011年8月9日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额度20,000.00元，卡号52×××14。被告信用卡透支后于2018年11月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币25,794.69元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李庆基未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆基于2011年8月7日在原告处申请农行信用卡，原告于2011年8月9日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额度20,000.00元，卡号52×××14，还款日为每月13日，逾期利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。被告信用卡透支后于2018年11月份开始逾期，经原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为已经构成违约。截至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金人民币25793.54元，利息7871.79元，逾期还款违约金685.26元，消费手续费77.07元，共计34427.66元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆基于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金25793.54元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。其中截止至2020年7月9日利息7871.79元，逾期还款违约金685.26元，消费手续费77.07元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十八日法官助理于士超书记员陈思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1125号之一申请执行人：祝兆华,男性,1968年4月22日出生,住营口市站前区。被执行人：张玉春，女性,1988年2月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行祝兆华与张玉春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年七月二十八日书记员  高 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保840号申请人：青岛金山达服装辅料商贸有限公司，住所地：青岛市市北区本溪路13号2单元402户。法定代表人：付金山，经理。被申请人：山东兰天服装股份有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇高楼村。法定代表人：田辉，经理。申请人青岛金山达服装辅料商贸有限公司与被申请人山东兰天服装股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256354.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人法定代表人付金山提供名下坐落于青岛市李沧区万年泉路237号13号楼3302户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人青岛金山达服装辅料商贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东兰天服装股份有限公司银行存款256354.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封付金山名下坐落于青岛市李沧区万年泉路237号13号楼3302户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月十五日书记员  鞠晓莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3326号 罪犯廖加强，男，1984年9月14日出生,四川省成都市高新区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年5月6日作出(2015)青羊刑初字第421号刑事判决书，以被告人廖加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元，刑期自2015年2月6日起至2022年8月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更2995号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6062号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年7月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖加强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖加强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖加强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3405号 罪犯胡华前，男，1990年1月3日出生,四川高县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月16日作出(2015)武侯刑初字第658号刑事判决书，以被告人胡华前犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2015年6月16日起至2025年6月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4455号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年12月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡华前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡华前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡华前减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初122号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人董俊峰，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人董俊峰犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人董俊峰及其辩护人陈思国、陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗韩某的犯罪事实：2019年4-9月期间，被告人董俊峰利用自己系敦化市城市管理行政执法局下设的敦化市××清雪公司副经理的身份，在明知自己无能力为他人承包清雪工程的情况下，以为被害人韩某承包2019年敦化市火车站以北至下石共计381200平方米道路清雪任务和长德物流以东惠通驾校练车路段至贝因美厂区外路段共计57100平米清雪任务为由，谎称需提前缴纳质保金和交税的方式，先后骗取韩某人民币39万元，其中：2019年4月26日以质保金为由收取现金10万元、2019年5月29日以质保金为由收取现金10万元、2019年7月8日以清雪活有竞争要加钱为由收取现金10万元、2019年9月4日以交税开发票为由索要10万元（韩某向其给付9万元）。后韩某未取得涉案清雪工程。上述赃款被其用于清偿债务等。二、诈骗张某的犯罪事实：2019年10月期间，董俊峰在明知自己无能力为他人承包清雪工程的情况下，以为张某承包2019年敦化市长德物流后面新修道路的清雪工程为由，谎称需提前缴纳质保金的方式，于2019年10月16日和18日两次分别收取张某现金人民币共10万元。后将赃款用于清偿债务。三、诈骗王某1的犯罪事实：2018年4-10月期间，被告人董俊峰编造其有能力帮助王某1，向王某1公司采购董俊峰单位所用清雪设备车辆的谎话，先后以给单位领导送礼、吃饭为由，骗取王某1以微信及银行卡转账的方式向其支付人民币16.5万元。2018年10月12日，董俊峰又在明知自己无还款能力情况下向王某1骗取借款2万元。后上述赃款均被其挥霍。四、诈骗崔某的犯罪事实：2019年3月初，在敦化市××街被害人崔某家中，以帮助崔某妻子单某1与单某1姐姐单某2办林业局正式工作为由，先后两次骗取崔某人民币共10万元。赃款用于清偿债务。董俊峰于2019年11月14日投案自首，全部赃款现无法偿还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人董俊峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。董俊峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人董俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。董俊峰辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人董俊峰自动投案，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；2.被告人董俊峰自愿认罪认罚，并且在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，具有法定从宽处罚情节；3.被告人董俊峰此次犯罪系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，平时表现好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人董俊峰及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有收据，转账记录，2019年全市冬季义务清雪工作实施方案，2019年义务清雪工作责任书，账户明细，银行流水，情况说明，案件照片，转账记录，常住人口查询信息，违法犯罪查询单，证人赵某、冯某、王某2、单某2的证言，被害人韩某、何某、张某、宋某、王某1、崔某、单某1的陈述，被告人董俊峰的供述与辩解，辨认笔录，讯问视频，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董俊峰主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董俊峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于董俊峰辩护人提出董俊峰系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。综上，根据被告人董俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日至2030年5月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人董俊峰于本判决生效后立即退赔被害人韩某人民币390000元、退赔被害人张某人民币100000元、退赔被害人王某1人民币185000元、退赔被害人崔某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆静怡人民陪审员  孟庆林人民陪审员  严玲玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢135号 朱邵建、鄢治琼、陈肃： 朱邵建申请执行鄢治琼、陈肃合伙纠纷一案，申请人朱邵建依据（2017）内0626民初1694号民事判决书申请法院执行被执行人鄢治琼、陈肃偿还申请人朱邵建投资款330000元及迟延履行期间的利息，案件受理费6250元，公告费560元。本院立案执行后，查封了被执行人鄢治琼名下房产，评估过程中，双方当事人协商投资款、迟延履行期间的利息、案件受理费、公告费合计380000元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人鄢治琼偿还了申请人380000元，缴纳执行费5600元。至此，朱邵建申请执行的（2017）内0626民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行员  孙鸿喜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1382号原告:杨彦青，女，1977年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告杨彦青与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦青委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨彦青向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ010，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告杨彦青与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ010大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨彦青与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨彦青租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回杨彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1249号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1472号原告:张国良，男，1966年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告张国良与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费158000元及违约金7900元，共计165900元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｄ001，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30至2048年2月10日。原告通过现金及转账向花千谷公司支付158000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告张国良与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｄ001大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为158000元，大棚交付日期为2018年10月30，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计158000元，花千谷公司向原告出具收据两张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张国良与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张国良租赁费158000元，并承担违约金7900元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1248号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：马某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖12刑终387号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，汉族，1967年8月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化,农民，住所地阜阳市颍泉区。诉讼代理人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。诉讼代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。原审被告人梁文华，小名混子，男，汉族，1953年7月7日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月11日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年12月25日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人梁文华犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2020）皖1204刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月6日13时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处苗郢居委会亓某被告人梁文华耕地上，被告人梁文华因耕地界限问题与被害人朱某发生争执，梁文华用拳头将朱某嘴部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某左右上中切牙缺失，人体损伤程度为轻伤二级。原判另认定，附带民事诉讼原告人朱某于2019年10月6日在阜阳市第四人民医院治疗，同年10月15日出院。入院诊断头部软组织损伤、左右上中切牙缺失、其他牙齿挫伤。共住院9天，花费医疗费2391.3元。原判以受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、住院病案、医疗费发票等书证，证人朱某、亓某、梁某、黄某、罗某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人梁文华供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2019】340号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人梁文华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失人民币5330.34元。朱某上诉提出：被告人梁文华无悔罪表现，原判认定被告人坦白并从轻处罚错误；原审法院对上诉人医疗费、后续治疗费以及其他损失未全部支持，属于漏判。上诉朱某的委托诉讼代理人提出与上诉人上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人朱某的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审法院作出刑事附带民事判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。上诉人朱某请求的后续治疗费，尚未实际发生，不能确定具体数额，为保障双方当事人的民事权益，原判明确当事人可在实际发生后另行主张，该判决并无不当。原审法院根据朱某诉讼请求赔偿项目、金额及提供的证据，在刑事诉讼法规定的附带民事诉讼赔偿范围内依法判赔，适用法律正确，判赔适当。上诉人朱某的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梁文华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。原判根据朱某的实际损失情况，在法律规定的范围内判决梁文华承担相应的民事赔偿责任正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法，上诉人朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年七月一日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2517号 原告：祝君先，男，1945年8月16日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被告：曾绍中，男，1948年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。 原告祝君先诉被告曾绍中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝君先、被告曾绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝君先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息31680元，2020年6月13日以后的利息（月利率1.2％），息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由；被告曾绍中以女儿做生意需要资金为由，于2009年2月13日向原告借款30000元，约定月利息1.2％，被告出具有借条。该笔借款被告支付利息至2014年2月13日，本金及以后的利息至今未付。原告数次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告曾绍中辩称：借款是事实，本息至今未还也是事实，没有需要抗辩的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据及被告所举证据，原被告的身份证，意在证明，原被告的身份信息。原被告均无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张，付息记录一份，意在证明，被告于2009年2月13日向原告借款30000元，约定月利息1.2％，被告给付利息至2014年2月13日。被告质证意见为，对借款事实无异议。钱是自己借给女儿做生意的，因为自己不识字，委托大哥曾绍勤书写的借条。后来女儿生意亏本了，借款一直没有偿还。本院认为，借条虽是以被告女儿曾德月的名义出具，但原被告均认可被告系借款人，故本院对上述证据证明目的予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祝君先与被告曾绍中系朋友关系。2009年2月13日，被告向原告借款30000元，给其女儿曾德月用于生意经营。被告委托其哥哥曾绍勤向原告出具借条一张，约定借款月息一分二厘（月利率1.2％）。借款后被告按约支付利息至2014年2月13日，借款本金及2014年2月13日后的利息至今未付。虽经原告多次催要，但被告均以其女儿生意亏本、自己没有能力还款为由拖延还款，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案，被告为其女儿做生意筹措资金，向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，被告当庭对借款事实予以认可，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告曾绍中于本判决生效后十日内一次性偿还原告祝君先借款本金30000元； 二、被告曾绍中从2014年2月14日起，向原告祝君先支付借款利息，月利率1.2％，至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计671元，由曾绍中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执760号申请执行人：洮南市农村信用合作联社,住吉林省白城市。被执行人：成淑霞，女性,1980年8月17日生，汉族，住吉林省白城市。朱影，女性,1969年7月6日生，汉族，住吉林省白城市。朱志凌，男性,1977年10月12日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行洮南市农村信用合作联社与成淑霞、朱影、朱志凌借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  张效迁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢188号 申请执行人：彭波，男1988年11月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：周欢欢，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行彭波、周欢欢与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款21188.04元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执742号 申请执行人：李若霞，女，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：黄传惠，男，其他情况不详。 申请执行人李若霞与被执行人黄传惠合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2571号民事判决：一、黄传惠于本判决生效之日偿还李若霞借款本金20000元；二、黄传惠于本判决生效之日给付李若霞借款利息，按本金20000元、月利率2%自2013年7月4日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄传惠负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，7月22日,7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控扣划被执行人名下银行存款6510.53元 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.轮候冻结被执行人工资卡。 6.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4639号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：邓吉均，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆远行汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号2幢2单元1-4。法定代表人：曾巧。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告邓吉均、重庆远行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1915元，减半收取958元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再114号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1980年2月3日日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：顾评，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：陆宏，男，1967年12月15日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人：吴斌，该公司总经理。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人吴斌、顾评、黄忠、陆宏、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再245号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.被告吴斌向三原告偿还借款本金900000元及利息162000元（以本金900000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月20日的利息为162000元），合计1062000元；2.被告吴斌向三原告赔偿律师费损失28000元；3.被告吴斌向三原告支付违约金1350000元（以每日5000元计算，从2016年1月20日起暂计算至2016年10月20日）；4.被告苏州格雷特机器人有限公司、黄忠、陆宏对上述各项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。吴江法院原审认为，双方当事人于2016年10月28日自愿达成如下协议：一、被告吴斌应归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款本金900000元，并支付利息162000元、律师费28000元，共计1090000元，于2016年10月30日前给付原告。二、被告苏州格雷特机器人有限公司、黄忠、陆宏对被告吴斌的前述付款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12512元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、黄忠、陆宏负担，于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费不再退还。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监479号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0509民初13620民事调解书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再245号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡雪萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执528号申请执行人刘国利，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵兵兵，女，汉族，住长春市净月区。被执行人杨光霁，男，汉族，住长春市净月区。申请执行人刘国利与被执行人赵兵兵、杨光霁民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初821号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款300000.00元及利息、案件受理费2900.00元、保全费2920.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月9日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年5月8日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人赵兵兵名下有一处房产，本院已查封，申请人申请暂不予处置；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月二十七日书记员  王 宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十七 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3684号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：赵玉玲，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王学帅，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：马张起，男，1964年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：赵振周，男，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵玉玲、王学帅、马张起、赵振周金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,621元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1411号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：张某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初630号原告：沈阳市浑南区祥鹤水稳拌合加工点，住所地沈阳市东陵区。投资人：祝亚东，女，1976年7月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：段雪峰，男，1976年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。被告：段志强，男，1973年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市浑南区祥鹤水稳拌合加工点与被告段志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区祥鹤水稳拌合加工点的委托诉讼代理人段雪峰、王鑫，被告段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款192704.2元及利息，共计211011.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年4月16日签订了一份收条，原告于2016年6月25日和2019年6月26日共计两天分次供给被告75车2964.68吨水泥稳定碎石，按照约定送到被告指定的沈阳市大东区宝马公司新工厂建设工程项目部，约定每吨65元，接收人为被告段志强，被告收到后给原告签收收条一份，但至今被告未给付货款，故起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告的供应商不是原告，是案外人陈邦成，并于2019年3月9日已经将全部货款给付陈邦成，被告与原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月25日和2016年6月26日，原告将75车2964.68吨水泥稳定碎石送到了沈阳市大东区宝马公司新工厂建设工程项目部用于该项目的建设。本案被告段志强为该项目提供工程材料，并与该工程的承包方中国建筑一局（集团）有限公司因材料款、机器设备款问题产生纠纷，段志强于2018年3月2日将中国建筑一局（集团）有限公司诉至法院。为了提供证据，被告段志强要求原告提供水稳的票据用以证明自己在该项目中向中国建筑一局（集团）有限公司提供了2964.68吨的水泥稳定碎石。2018年4月16日，原告将水稳票据给了被告段志强，被告段志强于同日为原告出具了收条一份，内容为“收到祥鹤宝马水稳票据75车，2964.68吨”。据此，沈阳市皇姑区人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽0105民初2190号判决书，判令中国建筑一局（集团）有限公司给付本案被告段志强机械设备款、材料款1337564.4元。现该判决书已经发生法律效力。原、被告双方均认可判决的材料款1337564.4元中包括了本案的货款192704.2元。在上述判决书发生法律效力后，被告于2019年3月8日以转账的形式将2964.68吨的水泥稳定碎石的货款192704元转给了案外人陈邦成。被告称其与陈邦成是买卖关系，但无书面的买卖合同，也无法提供买卖过程的相应证据。案外人陈邦成于2020年6月3日到本院来说明情况。陈邦成陈述涉案的水泥稳定碎石是从另一案外人韩德利手中进货的（韩德利与原告负责人系朋友关系），陈邦成又将该水泥稳定碎石出卖给了被告，其已收到被告转账的水泥稳定碎石的货款192704元，但并未将该笔货款给韩德利，因为韩德利尚欠其借款，两人口头约定用此笔货款抵销部分欠款。陈邦成与韩德利及被告均没有签订书面的合同，也无证据证明其陈述的以上情况。现已经联系不上韩德利了。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，虽然原、被告之间没有书面的买卖合同，但原告将涉案的水泥稳定碎石运送到沈阳市大东区宝马公司新工厂建设工程项目部，被告也收到了原告的货物票据，并因此取得了该笔货款，可以认定原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。故对于原告要求被告给付货款192704.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其与案外人陈邦成是买卖关系并已经向陈邦成履行完付款义务的抗辩意见，因其提供的证据没有形成证据链，不能证明被告与陈邦成系买卖关系的事实，故本院不予采信，已付给案外人陈邦成的货款，被告应与陈邦成另行解决。关于利息的问题，原告要求被告以192704.2元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市浑南区祥鹤水稳拌合加工点货款192704.2元；二、被告段志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市浑南区祥鹤水稳拌合加工点逾期付款利息（以192704.2元为基数，从2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月二日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执387号 邓天和、周锡元、邓宇菊： 邓天和与周锡元、邓宇菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部案款30000元，剩余部分申请人书面自愿放弃。本院已于2020年7月6日将所有案款转付给申请人。至此，邓天和向本院申请执行的（2019）川3433民初187号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执113号吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司、安图县第一建筑有限责任公司：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司（以下简称军彦延边分公司）与安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图一建）建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人军彦延边分公司向本院申请强制执行，本院受理后，对被执行人安图一建公司财产进行了调查，发现其账户有可供执行财产，2020年7月14日本院依法进行了划拨，划拨金额2,252,433.52元，为本案所有申请执行款项。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初360号民事调解书中申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之三 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1333号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：黄某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初30号之一 原告：张勇，个体户，住内蒙古自治区五原县。 被告：李伟，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张勇与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张勇撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告张某负担25元。 审判员  石飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初742号 原告：单凤，女，1989年11月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻艺，辽宁承融律师事务所实习律师。 被告：姜卓，女，1980年9月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告单凤诉被告姜卓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单凤委托诉讼代理人李雪、闻艺到庭参加了诉讼，被告姜卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告口罩款71,428.00元及利息（利息自2020年3月15日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告给付原告律师费6,000.00元;3、本案诉讼费、保全费1298.00元由被告承担。事实及理由：新冠××疫情期间，原告单凤通过微信朋友圈得知被告姜卓在售卖口罩。原告于2020年1月至2月期间，多次通过微信及支付宝向被告转账共计631,520.00元用于购买口罩。由于被告没有按约发货，经原告催要，被告陆续返还原告口罩款542,960.00元并向原告交付7180个口罩用于抵顶其欠款。被告向原告出具欠条一张，欠条内容：截至2020年3月5日，本人姜卓共欠单凤71,428.00元口罩款，本人承诺于2020年3月15日将欠款还清。现被告未在承诺期限内还款，故原告诉至法院。 姜卓未答辩。 经审理查明，2020年1月至2月新冠××疫情期间，单凤与姜卓通过微信达成买卖口罩的合意。单凤以微信、支付宝转账方式向姜卓支付口罩款项共计631,520.00元。姜卓没有按约发货，经单凤多次催要后，姜卓陆续退还口罩款542,960.00元并交付6980个、价值17,092.00元的口罩。2020年4月11日，经双方核算欠款后，姜卓共欠单凤71,428.00元口罩款，姜卓在欠条中承诺于2020年3月15日将欠款全部还清。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，单凤与姜卓之间系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告已经支付给被告口罩款，被告负有按约定向原告交付口罩的义务。被告未按约定向原告交付口罩的行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告以被告出具的欠条提出被告返还部分口罩款71,428.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜卓于本判决生效后十日内给付原告单凤欠款71,428.00元及利息（利息自2020年3月15日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告单凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.00元、保全费798.00元，由姜卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 振
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保129号 申请人：深圳市中港联安控股有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路深业泰然雪松大厦A座6层6A-1，统一社会信用代码91440300571961884T。 法定代表人：李海明，执行董事。 委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人深圳市中港联安控股有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司价值50,941,721.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额50,941,721.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中港联安控股有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司价值50,941,721.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市中港联安控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1995号原告：周宝伟，男，1989年11月21日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告周宝伟与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝伟，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宝伟向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向周宝伟支付2015年8月至2015年12月期间拖欠的工资款20173元。事实与理由：周宝伟从2015年4月开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2015年8月至2015年12月拖欠周宝伟工资共计20173元，周宝伟多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:周宝伟从2015年5月开始在森林物资公司就职，从事司机工作。2015年8月至2015年12月期间，森林物资公司拖欠周宝伟的工资20173元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣周宝伟从事司机工作,森林物资公司应向周宝伟支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在周宝伟向本院提交的工资表中签字确认拖欠了周宝伟的工资20173元，至今未付，故周宝伟要求森林物资公司支付拖欠工资款20173元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告周宝伟工资款20173元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3939号上诉人（原审原告）：昆山开发区相姐饭店，住所地江苏省昆山开发区夏东街800号夏驾园商业中心6号楼(1-2层)。经营者：尹艳红,女,1980年5月5日生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：王吉姚，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人昆山开发区相姐饭店因与被上诉人王吉姚劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山开发区相姐饭店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山开发区相姐饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山开发区相姐饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山开发区相姐饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十七日书记员 芮 园
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1007号罪犯王鹏飞，男，1992年9月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0191刑初97号刑事判决书，认定被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系犯罪未遂，财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月1日起至2020年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1032号 原告：杜秀起，男，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：孔娟，女，汉族，住山东省平邑县。 原告杜秀起与被告孔娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀起的委托诉讼代理人郑传伟，被告孔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告司法鉴定费等各项费用共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日14时20分许，孔娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区启阳路由东向西行驶至事故地点躲避情况时，其车辆前部与前方杜秀起驾驶的人力三轮车后部相撞后，致使鲁Ｑ×××××小型轿车又与路边的绿化带相撞，造成杜秀起受伤及绿化带受损的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告孔娟辩称，事故发生属实，原告所有的损失由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月16日14时20分许，孔娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区启阳路由东向西行驶至事故地点躲避情况时，其车辆前部与前方杜秀起驾驶的人力三轮车后部相撞后，致使鲁Ｑ×××××小型轿车又与路边的绿化带相撞，造成杜秀起受伤、两车辆及绿化带受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告孔娟负此次事故的全部责任，原告杜秀起无责任。2020年4月2日，原告杜秀起诉至法院，要求天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项经济损失共计56000元，后双方在（2020）鲁1391民初413号案中达成调解协议，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜秀起医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计53000元,原告支出诉讼费563元、保全费220元、诉讼责任险保费300元。根据原告申请，本院依法委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：杜秀起的损伤评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，花费法医鉴定费1600元。 另查明，被告孔娟驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔娟负此次事故的全部责任，原告杜秀起无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告孔娟应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的法医鉴定费1600元、复印费30元，系原告因交通事故的实际支出，有相关发票予以证实，本院予以支持；对于原告主张的（2020）鲁1391民初413号案件的诉讼费563元、保全费220元、诉讼责任险保费300元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，被告孔娟应赔偿原告因该次事故发生的损失共计2713元（法医鉴定费1600元+复印费30元+诉讼费563元+保全费220元+诉讼责任险保费300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔娟赔偿原告杜秀起各项损失共计2713元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告杜秀起在临沂兰山农村商业银行马厂湖支行91×××54的账户内； 二、驳回原告杜秀起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保783号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：高海英，女，1979年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：仲崇利，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王毅，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保324号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高海英、仲崇利、王毅名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  许加斌
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1504号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂康明，男，该公司开封支行副行长。 被告：姜铭，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：姜国新，男，1958年7月28日出生，汉族，退休教师，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告姜铭、姜国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2376.00元，减半收取计1188.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴森凯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初994号原告：李忠富，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告李忠富与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费157,900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村三组村民。1985年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包齐房后的2.4亩土地。2003年北票市政府建设金河小区征地时原告在齐房后的2.4亩土地被征收，每人按照39,475元给付土地补偿费。原告一户分得六口人的土地，但被告于2004年只向原告支付了二口人的土地补偿费，故诉至法院要求被告给付四口人的土地补偿费157,900元。委会辩称，被告同意按照每人39,475元的标准向原告给付四口人承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李忠富提交了如下证据：1、土地承包合同书，证明原告一户在齐房后有承包地2.4亩。2、委会出具的证明一份，证明原告一户六口人，2003年征收土地时向原告发放了二口人的土地补偿费。3、《金河小区征地安置补助费分配方案（草案）》，证明补偿标准为39,475元/人。委会提交了如下证据：《协议书》及金河小区征地安置补偿费发放表，证明原告于2018年11月8日领取2口人补偿费78,950元。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李忠富一户（分别为原告父亲李志田、原告母亲程凤英、原告李忠富、原告配偶李宗凤、原告儿子李孝军、原告女儿李冬梅）于1985年1月1日以家庭承包方式承包了齐房后2.4亩土地。原告父亲李志田于1998年去世，原告母亲程凤英于1987年去世。在承包期内，原告李忠富儿子李孝军、女儿李冬梅将户口性质变为非农业户口。在李志田、程凤英去世后，李孝军、李冬梅户口性质变化为非农业后，被告未将土地收回，由原告李忠富及其配偶李宗凤二人耕种。2003年，北票市政府修建金河小区征收土地，原告一户位于齐房后的2.4亩土地在征收范围内，补偿标准为每人39,475元。2018年11月8日，原告李忠富领取2口人的补偿费78,950元。2020年4月8日，原告李忠富向法院起诉要求李志田、程凤英、李孝军、李冬梅四口人的土地补偿费共计157,900元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告李忠富土地补偿费157,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张华上
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初144号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某，男，1978年3月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年5月17日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人孙某某，男，1970年2月22日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，住高密市。2019年5月22日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人李某1，男，1963年6月12日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，住山东省苍山县。2019年8月23日因涉嫌污染环境罪被取保候审。被告人李某2，男，1956年12月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，住山东省苍山县。2019年8月23日因涉嫌污染环境罪被取保候审。被告人范某某，男，1952年2月25日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，住山东省苍山县。2019年5月17日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杜某、孙某某、范某某、李某2、李某1犯污染环境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某、孙某某、范某某、李某2、李某1等到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某、孙某某、范某某、李某2、李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年3月至案发，被告人杜某雇佣被告人孙某某、范某某、李某1、李某2在高密市姜庄镇华友纺织厂北院一车间内清洗废机油桶皮、废胶桶皮，高密市公安局依法扣押已清洗的桶皮11.24吨、未清洗的桶皮18.86吨。经鉴定，该废机油桶、废胶桶、油泥、废碱均属危险废物。公诉机关认为，被告人杜某、孙某某、范某某、李某1、李某2违规处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杜某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人杜某、孙某某、范某某、李某1、李某2三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人杜某、孙某某、范某某、李某2、李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2018年3月至案发，被告人杜某雇佣被告人孙某某、范某某、李某1、李某2在高密市姜庄镇华友纺织厂北院一车间内清洗废机油桶皮、废胶桶皮，高密市公安局依法扣押已清洗的桶皮11.24吨、未清洗的桶皮18.86吨。经鉴定，该废机油桶、废胶桶、油泥、废碱均属危险废物。庭后，被告人李某1表示认罪、认罚。上述事实有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重磅单、李某2记账本复印件、受案登记表、抓获经过、人口信息、银行交易明细清单、证人范某、宋某、方某、高某、张某1证言、辨认笔录、被告人杜某、孙某某、范某某、李某1、李某2供述、危废证明、潍坊市生态环境局高密分局证明、检验检测报告、现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场检查（勘察）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、孙某某、范某某、李某1、李某2违规处置危险废物，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某、范某某、李某2、李某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据各被告人的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人孙某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某1犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人李某2犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人范某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、禁止被告人杜某、孙某某、范某某、李某2、李某1在缓刑考验期限内从事废旧机油桶、废胶桶皮的收购、洗刷工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高 波人民陪审员  赵修森人民陪审员  李文广二〇二〇年七月七日书 记 员  陈晓娟
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执473号 阿西各各、阿的伍各、阿西都哈、王久都、吉子伍牛、王阿机莫： 阿西各各、阿的伍各、阿西都哈与王久都、吉子伍牛、王阿机莫婚姻家庭合同纠纷一案，申请执行标的共计90625元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款90000元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿同意放弃。被执行人王久都、吉子伍牛、王阿机莫已于2019年12月2日将案款45000元私下付给申请人阿西各各、阿的伍各、阿西都哈，本院已于2020年7月21日将剩余案款45000元转付给申请人阿西各各、阿的伍各、阿西都哈。至此，阿西各各、阿的伍各、阿西都哈向本院申请执行的（2019）川3433民初921号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4008号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：孟庆峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：王兴亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孟庆峰、石文斌、王兴亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1317元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1351号原告：朱隆友，男，1956年8月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住湖南省**瑶族自治县。原告朱隆友与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称“粤华公司”）、金玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告朱隆友及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告粤华公司、金玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱隆友向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金140000元整及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款本金偿还完毕时为止，按月息8厘计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月份左右，被告方以资金周转困难为由向原告借款140000元，约定月息2分。该借款直接汇入被告金玉江账户。2016年1月1日，经原、被告结算，被告方尚欠原告140000元，被告并向原告出具借款凭证，约定借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，月息8厘，并签订还款协议约定还款期限。被告未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告粤华公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。被告金玉江未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2014年4月10号被告金玉江向原告朱隆友借款140000元，原告朱隆友将该款转入被告金玉江个人银行账户：62×××76中。原告朱隆友与被告粤华公司于2016年1月1日进行借款本息结算，被告粤华公司向原告出具《借款凭证》，并签订了《还款协议》。《借款凭证》结算证实被告粤华公司欠原告朱隆友借款本金140000元，约定月息0.8%。《还款协议》约定：1、2017年8月31日偿还借款本金的20%，2018年8月31日偿还借款本金30%，2019年8月31日偿还剩余借款本金；2、借款利息自2016年1月1日起按照月息0.8%计算；3、付息时间：2015年12月31日前的利息转为本金，利息从2016年1月1日起重新计算，2016年9月1日付清2016年1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以此类推按季支付。被告粤华公司未按约定偿还原告朱隆友借款本息。以上事实有原告朱隆友的陈述以及原告提交的证据：《借款凭证》一份、《还款协议》一份、转账户名及账号一份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方是被告金玉江向原告朱隆友借款，被告粤华公司出具借款借条，被告金玉江与被告粤华公司对该借款本息应共同偿还。本案中，原、被告对前期借款结算后，签订《借款凭证》，并在同日签订还款协议，对原、被告签订的《借款凭证》确定的借款本金金额140000元本院予以确认。原、被告重新签订借款借条及还款协议，约定按照月息0.8%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告粤华公司未按照原、被告签订的《还款协议》的约定向原告偿还借款本金及利息，原告朱隆友请求被告粤华公司、金玉江向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告粤华公司、金玉江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉江在本判决生效之日起十日内向原告朱隆友偿还借款本金140000元及利息，利息从2016年1月1日按照月利率0.8%计算至借款本息偿清之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1381号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：史某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告史某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1341号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：叶某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告叶某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹