安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初238号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨浩，男，汉族，1977年1月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，安徽浩丰建材科技有限公司法定代表人，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人凌含辉，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 辩护人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告人许争，男，汉族，1978年1月29日出生于安徽省濉溪县，小学文化，个体从业人员，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月20日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，2019年1月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月20日被本院取保候审。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告人彭本相，男，汉族，1953年11月25日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年1月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月20日被本院取保候审。 辩护人张明君，安徽进境律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]208号、濉检检一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人杨浩犯行贿罪、伪造公司印章罪，被告人许争、彭本相犯伪造公司印章罪于2019年5月5日、6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人凌含辉、谭江淮，被告人许争及其辩护人李国庆，被告人彭本相及其辩护人张明君到庭参加诉讼。其间，经濉溪县人民检察院建议，本案延期审理二次。因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年7月6日恢复审理。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2013年4月21日，安徽省元鼎建筑责任有限公司中标濉芜产业园银桦路、海棠路道路工程，工期为240天，中标价为9236万元。同年5月6日，濉芜产业园与安徽元鼎建筑责任有限公司签订承建合同。之后，安徽省元鼎建设工程有限责任公司与安徽浩丰建筑有限公司合作，口头约定由安徽浩丰建筑有限公司承建该工程（杨浩、许争、朱某三人共同出资），安徽省元鼎建设工程有限责任公司收取2%的管理费。工程施工期间，安徽浩丰建筑有限公司因资金不足，需向濉芜产业园申请先行支付部分工程款。但按照安徽省元鼎建设工程有限责任公司与濉芜产业园签订的合同规定，工程款必须转入安徽省元鼎建设工程有限责任公司指定账户。杨浩安排其合伙人许争前往蚌埠市安徽省元鼎建筑责任有限公司在转款委托书上加盖公章，被告人许争为个人便利，在濉溪县七小附近通过他人伪造元鼎公司印章，并分别在2015年8月28日，2015年8月31日，2016年7月18日三份转款委托书上加盖此章，之后濉芜产业园将上述款项转入安徽浩丰建筑公司账户。经鉴定，本案三份转款委托书上元鼎公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。 2、2014年8月，濉芜产业园通过银行汇票的方式支付给安徽省元鼎建设工程有限责任公司79.2万元工程款，杨浩将该银行汇票交给时任元鼎公司淮北分公司法人彭本相，让彭本相帮助加盖安徽省元鼎建设工程有限责任公司财务专用章及法人私章。被告人彭本相为图方便，将事先伪造的公司财务专用章（该印章为2011年前后彭本相在淮北市农业银行民生路支行开户时伪造）及法人私章（该印章为彭本相于2010年前后伪造）加盖在该银行汇票上。2014年9月1日，杨浩妻子赵某2持加盖安徽省元鼎建设工程有限责任公司财务专用章及法人私章的79.2万元银行汇票背书在自己名下。经鉴定，本案银行汇票上元鼎公司财务专用章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 3、2014年7月4日，阜阳市同济路桥建筑有限公司中标濉芜产业园启动区道路标线及紫藤路、山茶路、牡丹路道路工程。工期为180天，中标价为5802万元。之后，阜阳市同济路桥建筑有限公司与安徽浩丰建筑公司合作，口头约定该中标工程由安徽浩丰建筑有限公司承建（杨浩、刘光会、李军三人共同出资），阜阳市同济路桥建筑有限公司收取1.5%的管理费。后杨浩因资金问题将该工程交由侯某、杨永等人承建，杨浩帮助协调工程款项。工程施工期间，侯某等人因资金不足，被告人杨浩伪造阜阳市同济路桥建筑有限公司公章并制作转款委托书，用以向濉芜产业园申请借款及申请先行支付部分工程款。经鉴定，本案三份转款委托书上同济路桥建筑有限公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 4、2010年前后，安徽省元鼎建设工程有限责任公司淮北分公司成立后，分公司负责人彭本相为方便在工程标书及工程施工期间所需的施工资料、施工报告上盖章，遂伪造“安徽省元鼎建设工程有限责任公司”印章。2012年安徽省元鼎建设工程有限责任公司法人叶某发现彭本相伪造安徽省元鼎建设工程有限责任公司印章后，彭本相主动将其伪造的公司印章交给安徽省元鼎建设工程有限责任公司保管。 5、2009年中秋节至2013年春节期间，被告人杨浩为在参选杨楼村党总支书记、承建濉溪开发区工程及拨付工程款等事项上得到时任濉溪经济开发区管委会主任王某1（已判刑）的帮助，多次在王某1的办公室送给其现金、购物卡，合计55万元。 公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百八十九条的规定，应当以行贿罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人许争、彭本相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨浩、许争、彭本相对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人凌含辉提出如下辩护意见：对指控罪名无异议。伪造公司印章罪属于坦白，未造成严重后果；行贿罪在被监察机关调查前即如实供述，应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法规定处罚。 辩护人谭江淮提出如下辩护意见：杨浩伪造公司印章的主观恶性较小，未造成实质性损害，具有坦白情节。行贿罪辩护意见同第一辩护人。 辩护人李国庆提出如下辩护意见：对指控罪名无异议。许争系自首，犯罪情节较轻。 辩护人张明君提出如下辩护意见：对指控罪名无异议。彭本相系自首，取得安徽元鼎公司谅解。另外，认为彭本相实施的伪造印章行为已经超过追诉时效。 经审理查明： 一、伪造公司印章事实 1、2013年5月6日，安徽濉芜现代产业园投资有限公司（以下简称濉芜产业园）与安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称安徽元鼎公司）签订濉溪县濉芜产业园银桦路、海棠路道路建设工程施工合同，合同价款9236万余元。后安徽元鼎公司与安徽浩丰建筑有限公司（以下简称安徽浩丰公司）合作，口头约定由安徽浩丰公司承建该工程（系杨浩、许争、朱某三人共同出资），安徽元鼎公司收取2%的管理费。工程施工期间，安徽浩丰公司因资金不足，需向濉芜产业园申请先行支付部分工程款。杨浩遂安排被告人许争前往位于蚌埠市的安徽元鼎公司，让该公司在转款委托书上加盖公章。被告人许争为个人便利，通过路边小广告找到的联系方式，指使他人（信息不详）私自刻制安徽元鼎公司印章，并分别在2015年8月28日、2015年8月31日、2016年7月18日的三份转款委托书上加盖。后三份转款委托书均用于向濉芜产业园申请支付工程款。经鉴定，该三份转款委托书上安徽元鼎公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 2、2014年7月4日，阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称阜阳同济公司）中标濉芜产业园启动区道路标线及紫藤路、山茶路、牡丹路道路工程，合同价款5802万余元。后阜阳同济公司与安徽浩丰建筑公司合作，口头约定该工程由安徽浩丰公司承建（杨浩、刘光会、李军三人共同出资），阜阳同济公司收取1.5%的管理费。杨浩因资金问题将该工程交由侯某、杨永等人承建，杨浩帮助协调工程款。工程施工期间，因侯某等人资金不足，被告人杨浩通过路边小广告找到的联系方式，指使他人（信息不详）私自刻制阜阳同济公司公章，并分别在2015年8月31日、2016年1月15日、2016年1月29日的三份转款委托书上加盖，用以向濉芜产业园申请借款及申请支付工程款。经鉴定，该三份转款委托书上阜阳同济公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 3、2010年至2011年间，安徽元鼎公司淮北分公司负责人彭本相为方便在工程标书及工程施工期间所需的施工资料上盖章，遂指使他人（信息不详）为其私自刻制安徽元鼎公司印章。2012年，安徽元鼎公司法定代表人叶某发现彭本相伪造了其公司印章，后彭本相主动将该印章交至安徽元鼎公司。 4、2014年8月29日，濉芜产业园通过银行汇票的方式支付给安徽元鼎公司79.2万元工程款，杨浩将该银行汇票交给时任安徽元鼎公司淮北分公司负责人彭本相，让彭本相帮助加盖安徽元鼎公司财务专用章及法定代表人私章。后被告人彭本相为图方便，使用指使他人（信息不详）私自刻制的安徽元鼎公司财务专用章和法定代表人私章加盖在该银行汇票上，将该银行汇票背书转让给杨浩之妻赵某2。经鉴定，该银行汇票上安徽元鼎公司财务专用章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 二、行贿事实 2009年中秋节至2013年春节，被告人杨浩为了在参选濉溪县濉溪经济开发区杨楼村党总支书记、承建濉溪经济开发区工程及拨付工程款等事项上得到时任濉溪经济开发区管委会主任王某1（已判刑）的帮助，多次送给王某1现金和购物卡，共计55万元。2014年7月，王某1退还杨浩20万元，后杨浩将该款退缴至亳州市人民检察院。 另查明：2014年12月16日，杨浩在亳州市人民检察院调查王某1案件时，如实供述了向王某1行贿的事实。在濉溪县监察委员会对其涉嫌行贿罪问题立案调查时亦如实供述了该行贿事实。2018年12月20日，许争经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了其伪造公司印章的事实。2019年1月11日，彭本相经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述其伪造公司印章的主要事实。杨浩因犯故意伤害罪于2012年7月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，杨浩所犯行贿罪发生在该判决宣告以前，并连续至缓刑考验期限内。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，前科情况核查材料，印章，转款委托书，银行汇票，鉴定书，亳州市中级人民法院刑事判决书，建设工程施工合同，中标通知书，拨款手续，职务证明，谅解书，证人李某、周某、朱某、叶某、仲某、施某、王某2、侯某、王某3、赵某1、张某2、赵某2、王某1、沈某等人的证言，被告人杨浩、许争、彭本相的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨浩、许争、彭本相分别指使他人为自己伪造公司印章并使用，侵害公司的正常活动和声誉，扰乱公共秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪；杨浩为谋取不正当利益，给予国家工作人员55万元的财物，其行为又构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。杨浩、许争、彭本相在各自伪造公司印章的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨浩在判决宣告前犯数罪，应予并罚。杨浩原犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯行贿罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。杨浩在被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。杨浩主动退缴赃款，酌情从轻处罚。杨浩到案后能够如实供述伪造公司印章的主要犯罪事实，依法从轻处罚。许争、彭本相自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。彭本相取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。杨浩行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用行为时的法律对杨浩定罪处罚。根据杨浩的行贿事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于对杨浩行贿行为免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于彭本相伪造公司印章行为超过追诉时效的辩护意见，经查，彭本相在银行汇票上加盖伪造的安徽元鼎公司财务专用章的行为发生在2014年8月底，至2019年1月11日公安机关对彭本相采取刑事强制措施，尚未超过追诉时效。同时，彭本相伪造安徽元鼎公司印章行为的追诉时效，亦从其加盖伪造的安徽元鼎公司财务专用章之日起重新计算。此节辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨浩犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年6月17日止。罚金已预缴） 二、被告人许争犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金已预缴。） 三、被告人彭本相犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。） 四、扣押在案的被告人彭本相伪造的公司印章一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。 第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。 违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。