四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7030号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林川，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：高文娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告林川、高文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告林川、高文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：判令林川、高文娟支付众汇鑫瑞公司垫付款22,948.11元、违约金2294.81元（垫款金额×10%）。事实和理由：2017年6月13日，林川、高文娟因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为84,400元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为林川、高文娟该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2017年6月13日与林川、高文娟签订《汽车消费贷款担保服务合同》。林川、高文娟在取得借款后发生多次未按约定足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司于2019年5月至2020年4月为其向银行代偿共计30,910.24元。林川、高文娟仅归还7962.13元，尚欠22,948.11元未归还。众汇鑫瑞公司多次向林川、高文娟追偿，要求其承担违约责任未果，故诉至法院，望判如所请。 林川、高文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，工商银行春熙支行（分期款项发放人）与林川（分期付款申请人）、高文娟（共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车【具体品牌型号：三菱ASX劲炫（进口）】，车辆总价为120,600元，分期付款申请人自行支付首付款36,200元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84,400元；2.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额84,400元扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2563.19元，以后每期偿还的金额为2563.19元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；4.涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年6月3日，林川、高文娟（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买三菱ASX劲炫（进口）汽车，贷款金额为84,400元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向银行提供连带责任保证担保；2.甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的保证合同中约定的范围为准；4.乙方的追偿范围包括：乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；6.甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约；7.鉴于银行贷款审批过程较长，在银行向甲方发放贷款前，甲方为尽快提取车辆而向乙方申请借款84,400元，所借款项用于在银行发放贷款前提前向汽车经销商支付购车款，乙方同意向甲方提供借款，利息按每日万分之六计收。甲方同意乙方将借款支付给汽车经销商，当乙方将此款支付给汽车经销商后，视为乙方履行了出借义务且甲方收到了出借款项。 2017年12月19日，工商银行春熙支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1.乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2020年6月9日，案外人四川众汇资产管理有限公司出具《情况说明》，载明：与林川、高文娟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，其仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 因林川、高文娟未按约向工商银行春熙支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2019年5月13日代偿7962.13元、于2019年8月20日代偿8224.43元、于2019年12月13日代偿11,359.67元、于2020年4月8日代偿3364.01元。 截至本案法庭辩论终结，林川、高文娟仍未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇鑫瑞公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》《情况说明》《准予变更登记通知书》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。林川、高文娟作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向林川、高文娟追偿，故林川、高文娟应向众汇鑫瑞公司支付代偿款22,948.11元。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六期及以上未按时足额还款的，林川、高文娟按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金，因林川、高文娟未按时足额还款已累计六次以上，故其应当向众汇鑫瑞公司支付违约金。众汇鑫瑞公司自愿以垫付金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对众汇鑫瑞公司关于林川、高文娟向其支付违约金2294.81元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林川、高文娟于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款22,948.11元、违约金2294.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告林川、高文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 萌