wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2570号 原告：李某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊某，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所：赫章县兴发苗族彝族回族乡兴发村。 负责人：庞某某，乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍某某，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某，贵州万驰律师事务所律师。 原告李某某与被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称“兴发乡政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人樊某，被告兴发乡政府委托诉讼代理人唐某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款233,911.70元及利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月7日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告支付完工程款之日止）；2.依法判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告兴发乡政府将中营、中寨村厕所输水管道维修工程发包给原告实施，并签订《厕所维修合同》，第一条：工程概况为更换输水管道至中营、中寨村厕所，数量以实际验收为准；第三条：工程总价款以工程实际验收为准；第四条：工程承包方式为包工包料；第五条：付款期限为工程验收后，以实际验收数据由被告一次性付给乙方所有工程款；第六条：工期要求，需在2017年8月11日前完工。原告如约在工期内完成施工，2017年12月经被告验收合格并进行工程量结算，确认被告应付工程款为243,911.70元，扣除原告施工过程中向被告借支的10,000.00元，被告尚欠原告工程款为233,911.70元。2017年12月7日原告向被告出具了税务发票，但被告至今未支付所欠的工程款。原告认为，涉案工程价款经结算确认，且已超过付款期限，被告理应支付所欠工程款，并按合同约定从涉案工程验收之日起按照法定利率标准向原告支付相应利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告兴发乡政府辩称：原、被告所签订的《厕所维修合同》并未明确约定验收时间，且在验收后，并未约定具体付款时间。在此期间，原告并未向被告主张过该价款，不存在超过付款期限的问题。原告也并未举证证明具体的付款时间，应承担举证不利的法律后果。综上，原告主张实际欠付的工程款以验收单上的为准，但关于利息的诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定以下法律事实： 为了迎接音乐狂欢节，兴发乡政府将中营、中寨村厕所自来水管、输水管道维修工程及韭菜坪山塘供水管道和洗菜河钢管更换的工程发包给李某某施工。李某某于2017年4月20日向兴发乡政府借支维修韭菜坪管道材料费及人工费10,000.00元。2017年6月1日，兴发乡政府（甲方）与李某某（乙方）补签《厕所维修合同》，合同对工程概况、工程单价、工程总价（以工程实际验收为准）、承包方式（采取包工包料方式）、双方责任（甲方责任：工程验收后，以实际验收数据由甲方一次性付给乙方所有工程款）、工期要求（该工程是为迎接音乐狂欢节而实施，需在音乐狂欢节2017年8月11日前完工，逾期一天罚款1000元）等进行了约定。涉案项目按约完工并交付兴发乡政府使用。后兴发乡政府对该工程进行验收，工程质量验收会议结论结果为“同意验收合格”，且有袁跃、谢兴华、肖晓签字。后李某某与兴发乡政府进行结算，结算总价为243,911.70元，兴发乡政府在工程量结算清单的建设单位处盖章，肖晓在项目负责人处签字。2017年12月7日，李某某开具发票三张，合计金额为243,911.70元。2017年12月12日肖晓分别在该三张发票上签字。 另查明：袁跃、肖晓、谢兴华分别系涉案工程施工期间兴发乡政府人大主席、宣传委员、财政人员，肖晓同系涉案项目负责人。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《厕所维修合同》、工程量结算清单、工程质量验收会议结论、发票三张；被告提交的借款单等证据在卷为凭。 本院认为，原告按合同约定完成了被告指定的工作并交付了工作成果，且经被告验收为合格，故原告作为承揽人有权要求被告支付相应的报酬。经原、被告双方结算确认相关工程款为243,911.70元，扣除原告已借支的款项10,000.00元，原告请求被告支付工程款233,911.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付利息的问题。根据《厕所维修合同》有“工程验收后，以实际验收数据由甲方一次性付给乙方所有工程款”的约定，涉案工程已竣工验收合格，被告应在工程验收后的合理期限内支付原告工程款，本院认为，在原告向被告出具税务发票且经被告涉案项目负责人确认后，被告仍未支付相应的工程款，应承担相应的违约责任，故原告主张的利息请求，本院予以支持。本案中，双方对逾期支付工程款按何种标准计付利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于利息的起算时间，虽工程量结算清单及工程质量验收会议结论未标明验收时间，但工程经被告验收后，原告于2017年12月7日出具了税务发票，但被告仍未支付工程款，被告项目负责人肖晓于2017年12月12日在原告提供的税务发票上签字确认，但被告仍未支付工程款，故本院以2017年12月12日为利息起算时间。鉴于中国人民银行于2019年8月20日已经取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心实行贷款市场报价利率的实际，本院以23,3911.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月12日起计算利息至2019年8月20日止；2019年8月21日起的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款233,911.70元及利息（以233,911.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月12日起计算利息至2019年8月20日止；2019年8月21日起的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,958.00元，减半收取计2,479.00元，由被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月十六日 法官助理郭易 书记员郭易
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1587号原告：高水清，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。被告：王庭贵，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。原告高水清与被告王庭贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高水清、被告王庭贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告农资款8695元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2013年2月16日起向原告支付违约金至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年向原告购买农业生产资料，双方经结算，被告欠原告货款8695元。2014年至2018年，原告在催讨过程中，被告先后向原告更换欠条，并承诺西瓜上市后还款，之后原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。被告王庭贵辩称：欠条是原告书写好后被告签的字，被告是欠原告这些钱，但原告2013年卖给被告的尿素加除草加控旺肥料有问题，导致被告当年农作物减产，这个事情一直没有解决，所以被告一直没有给原告钱。经审理本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告在原告处购买农业生产资料，2018年2月16日，经原、被告对账结算，确认被告欠原告农资款8695元，原告书写好欠条后，被告在欠款人处签字确认。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买农业生产资料，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告交付了货物，被告应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款8695元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对给付时间没有约定，被告并未构成违约，故对原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2013年2月16日起向原告支付违约金至实际付清货款之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告2013年卖给被告的肥料质量有问题，导致被告当年农作物减产，没有提交相应证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庭贵于本判决生效之日起十日内向原告高水清支付货款8695元；二、驳回原告高水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庭贵负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年七月二十七日法官助理黄良红书记员吕复兴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初60号原告：江阴市新铁金属物资有限公司，统一社会信用代码91320281722247953W，住所地江阴市锡澄路31号。法定代表人：杨永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。被告：顾峥嵘（曾用名顾赞荣），男，1957年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。被告：顾新，男，1966年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市永昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市江海东路1899号南站私营园区12号。法定代表人：顾峥嵘（曾用名顾赞荣），该公司执行董事。原告江阴市新铁金属物资有限公司与被告顾赞荣、顾新、无锡市永昌汽车销售服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2019年3月27日，江阴市新铁金属物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江阴市新铁金属物资有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江阴市新铁金属物资有限公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年七月二十日书 记 员  何彦霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢566号 申请执行人：史彩霞，女，汉族，1984年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张红梅，女，汉族，1965年3月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行史彩霞与张红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人史彩霞依照（2016）内0602民初7846号民事判决书申请本院执行借款本金20万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未履行金额20万元及利息及案件受理费3980元，执行费2960元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初7846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 菅丝伊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执490号 申请执行人：雷辉，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥，职务不详。 雷辉与北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初461号民事判决书已发生法律效力，经雷辉申请，本院已立案执行，立案执行标的8446元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人北京小家联行企业管理有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人北京小家联行企业管理有限公司法定代表人张铮采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京小家联行企业管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保152号 申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。 法定代表人：姚中环。 委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。 法定代表人：陈兰山。 本院于2020年6月19日作出（2020）渝0236执保98号执行裁定书，将包括重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号16号楼的房屋（产权证号：渝（2020）奉节县不动产权第X号）在内的部分房产予以查封。现重庆环彬房地产开发有限责任公司申请解除对重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号16号楼的房屋（产权证号：渝（2020）奉节县不动产权第X号）的查封，本院审查认为，该房屋在本院查封时系轮候查封，本院保全的重庆环彬房地产开发有限责任公司的其他财产已达到申请金额，现对重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号16号楼的房屋（产权证号：渝（2020）奉节县不动产权第X号）查封的首封法院已解除查封，该房屋的价值应重新计入保全金额，现已超出奉节县聚友建筑工程有限公司的申请金额。重庆环彬房地产开发有限责任公司以超出申请标的为由申请解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 李兰兰 审 判 员 唐华强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保100号申请人：王春，男，1955年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈改莲，云南衡律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李丽娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王春根据已经生效的本院作出的（2020）云0102民初6014号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李丽娟名下价值265000元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李丽娟名下价值265000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7520号 原告：徐正凡，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区优品街79号1栋4层407号。 法定代表人：郭涛，总经理。 本院在审理原告徐正凡与被告四川中恒电讯信息技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因徐正凡向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐正凡撤回对四川中恒电讯信息技术有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由徐正凡负担。 审判员 程 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李燕婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3270号   原告：边粉煜，女，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。   被告：王志国，男，1977年2月8日出生，汉族，住太原市。   原告边粉煜与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边粉煜到庭参加诉讼。被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边粉煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币34,000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告向原告借款34,000元用于生意周转，承诺次月偿还借款。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告王志国未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年3月2日被告王志国向原告边粉煜出具借条一张载明：今借边粉煜人民币叁万肆仟元整，2018年6月22日归还。庭审中原告陈述，被告是原告哥哥的朋友，原告与其在棋牌馆相识。被告于2016年5月共计向其借款110,000元，被告偿还借款本金76,000元及2,000元的利息。剩余34,000元经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告王志国未按约偿还借款，故原告要求被告王志国偿还借款本金34,000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告边粉煜借款本金34,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告王志国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月二十九日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4537号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。法定代表人：豆保信，职务不详。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司（保单号131B30467202000005692）投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司银行存款450万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 郁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执786号之一 申请执行人：安徽舒城兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。 法定代表人：凌友利，董事长。 委托代理人：凤良法，系该公司员工。 被执行被人：舒城县银合塑料有限公司。住所地，安徽省舒城县。 法定代表人：周美玲，经理。 被执行人：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽商和融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。 法定代表人：罗亮，经理。 本院在执行申请执行人安徽舒城兴村镇银行股份有限公司与被执行人舒城县银合塑料有限公司、窦士银、周美玲、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案经舒城县人民法院（2019）皖1523民初5174号民事判决书判决：一、被告舒城县银合塑料有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司贷款本金3999998元，并应自2014年8月23日院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人舒城县银合塑料有限公司、窦士银始，按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；二、原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司对被告舒城县银合塑料有限公司、窦士银、周美玲抵押财产﹙被告舒城县银合塑料有限公司所有位于舒城县龙津大道舒城县银合塑料有限公司第5幢钢结构，784.3平方米工业仓储用房，产权证号：房地权皖舒字第××号，担保债权111万元；被告窦士银、周美玲共同所有位于舒城县龙津大道舒城县银合塑料有限公司第6幢，183.93平方米商业营业用房、第7幢，73.5平方米商业营业用房，产权证号：房地权皖舒字第××号、第××号，担保债权78万元；被告窦士银、周美玲共同所有位于舒城县龙××商业街××、××、××和××、74.2平方米商业营业用房，产权证号：皖舒字房权证舒字第××号、共有证号002422，担保债权163万元。﹚享有优先受偿权。三、被告安徽商和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费65925元，由四被告负担。 该民事判决书生效后上述被执行人均未履行给付义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 立案执行后，本院向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有极少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无其他公司股权，上述被执行人无住房公积金；被执行人安徽商和融资担保有限公司仅有一部皖Ｎ×××××奔驰牌小汽车，购买时间较长，处置价值不大，且不能实际扣押。舒城县银合塑料有限公司、窦士银、周美玲虽有部分抵押财产工业仓储用房和商业营业用房，但该工业仓储用房和商业营业用房的土地又抵押在另一银行，故无法进行处置；被执行人窦士银、周美玲共同所有位于舒城县龙××商业街××、××、××和××74.2平方米商业营业用房，因土地性质属于国有划拨，房产尚不能过户或需缴纳土地出让金，故申请执行人暂不要求进行处置，本院已对上述房产进行了查封。上述被执行人除此以外无其他财产供执行，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞成臣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1773号之一 申请人：骆彬，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：陈家川，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：刘作武，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李朝群，女，1970年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请人骆彬、陈家川与被申请人刘作武、李朝群民间借贷纠纷一案，申请人骆彬、陈家川向本院申请财产保全，请求对被申请人刘作武、李朝群的财产采取保全措施。申请人骆彬、陈家川已提供担保。 本院经审查认为，申请人骆彬、陈家川的保全申请符合法律规定，但为保证双方当事人的合法权益，本院依法对申请人骆彬、陈家川提供的保全担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对属申请人骆彬、陈家川共有的坐落于富顺县××镇××大道×段×××号的营业用房一套予以查封。查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年七月八日 书记员  周莉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1036号 原告：雷能，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：陈智，男，1992年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：李浩，男，1997年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡太平村4组，公民身份号码431126199703022611。 原告雷能与被告陈智、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷能参加了诉讼，被告陈智、李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整（30000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年12月13日，被告因资金周转，向原告借款叁万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金叁万元整，借期2个月，口头约定利息月息3分，借款人陈智亲笔写下借条签名并按手印，担保人李浩亲笔签名并按手印。借款到期后，经原告催讨被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告陈智、李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告陈智向原告雷能借款。通过银行转账支付，并当场立下借据，借条约定被告陈智向原告雷能借人民币30000元，用于生意周转，借期两个月,由被告李浩进行担保,双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，二被告未给付而诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈智向原告借款30000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈智未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告雷能偿还借款本金30000元，故原告雷能请求被告陈智偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，被告李浩在《借条》上担保人栏目处签字担保，属于对下欠借款履行予以担保的行为，原、被告双方对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任，但根据《中国人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李浩的担保行为已过保证期间，故原告雷能要求被告李浩承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈智在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告雷能借款30000元； 二、驳回原告雷能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执258号 申请执行人：巴中市正大防水保温工程有限公司，统一社会信用代码915119000714401422，住所地四川省巴中市江北大道中段财富广场A区2幢Z单元14层13号。 法定代表人：冯先勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：刘新成，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市正大防水保温工程有限公司与被执行人刘新成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新成无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执993号 申请执行人：蒋刚，男，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:孙大超，男，1982年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:陈春梅，女，1981年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋刚与孙大超、陈春梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15370号民事调解书已发生法律效力。因孙大超、陈春梅未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋刚的申请，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为272675元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于3月28日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年3月18日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人孙大超： 冻结了银行账户（中国工商银行账户尾号为2186），冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日； 冻结了网络账户（其中财付通账户尾号为9975、6362，支付宝账户尾号为0158），冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日。 （2）被执行人陈春梅： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账户尾号为7189，中国邮政储蓄银行账户尾号为9645），冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日、6月17日通过电话与被执行人孙大超联系，期表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织双方进行听证，申请执行人蒋刚到庭参加听证，被执行人孙大超、陈春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行初38号原告张建，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人**，男，汉族，1987年2月8日，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告女婿）被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍东区阜展路和振兴路交叉口西南角。统一社会信用代码113412035606929061。法定代表人杨参军，该局局长。委托代理人**飞，该局执法大队大队长。委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张建诉被告阜阳市颍东区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告张建于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告张建以委托代理人**与阜阳市颍东区人力资源和社会保障局经过沟通，已消除误会为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二〇年七月二十一日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初992号原告：李卫国，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告:赵兵兵，又名赵彬彬，男，1968年10月12日出生，汉族，监利县人，住。原告李卫国与被告赵兵兵承揽工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月27日李卫国向本院提出财产保全申请并支付保全申请费2070元，本院裁定冻结赵兵兵银行存款31万元。李卫国向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款30万元及逾期付款的利息（自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了监利县政和小区建设项目，将包工部分分包给原告，双方于2014年7月13日签订《建筑施工合同》，约定每平方米310元，由原告组织工人施工；政和小区项目完工交付后，被告下欠原告工程款20万元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条；2017年被告承包了黄歇口镇黄谭小学建设工程项目，将部分工程分包给原告，原告将分包部分工程完工并交付使用，经结算被告欠原告该项目工程款10万元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条；被告两次合计拖欠原告工程款30万元，经原告多次催讨至今没有支付，特向法院提出上述诉讼请求。赵兵兵庭审时辩称，两次立据欠原告工程款30万元属实，近两年来，因经济状况较差，欠原告的工程款是一定要还的。赵兵兵认同李卫国主张的事实，但赵兵兵认为其从来就没有不承认欠工程款，曾经打算用政和小区的一套房子抵偿，原告要求其慢慢还，现政和小区的一套房子已处理，打条子后没有还工程款给原告，是因经济状况确实不好，如原告同意，其可以考虑从明年开始每年还一部分，2023年年底还清；原告表示被告今年还一部分的前提下，可以考虑调解；本院组织调解，因双方分歧，未能达成调解协议。本院认为：被告赵兵兵承认原告李卫国在本案中主张的事实，故对原告李卫国主张的事实予以确认。原告李卫国主张由被告赵兵兵支付工程款30万元及逾期付款的利息（自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），原告主张的债权是对被告分包给原告承揽工程款的结算，双方对结算的工程款额均无异议，原告主张由被告赵兵兵支付工程款30万元本院应予支持，原告主张由被告支付逾期付款的利息，因工程款结算欠条上没有约定履行期限及利率，本院调整支持由被告自起诉次日起赔偿30万元工程款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告赵兵兵于本判决生效六十日内支付原告李卫国30万元；二、被告赵兵兵于2020年5月23日起至本判决确定的履行义务之日止按人民银行同期贷款利率赔偿原告李卫国的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵兵兵负担；本案财产保全申请费2070元，由被告赵兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年七月二十二日书记员  夏浩天
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保753号王家田：你与王春节财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调1129号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王春杰名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更532号罪犯王元给，男，1991年5月25日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年五月十八日作出（2015）昆刑三初字第56号刑事判决，认定被告人王元给犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王元给不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王元给减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王元给在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王元给在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余413.33分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯王元给确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王元给在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王元给无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初477号 原告：昝涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：邱移锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告昝涛与被告邱移锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告昝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昝涛撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5454号原告：郝正兰，女，汉族，1941年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，系该公司员工。原告郝正兰与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正兰的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前原告郝正兰向本院申请撤回对曹县卓恒运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告郝正兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计86980.98元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月20日18时20分许，在商丘市××区××与××路交叉口，被告鲁军驾驶鲁Ｒ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车，与原告郝正兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告郝正兰受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察处理支队事故处理大队第411402120190000618号道路交通事故认定书认定，被告鲁军承担此事故的主要责任，原告郝正兰承担次要责任。原告当日入住商丘市中医院治疗，经诊断1.右肘鹰嘴骨折；2.右侧4、5、6、7肋骨骨折；3.左膝创伤性滑膜炎；4.右面部创伤；5.右胸部创伤。住院治疗80余天，花费37000元。原告的伤情已经构成十级伤残、并且需要二次手术取出内固定物。被告鲁军驾驶的车辆属于曹县恒卓运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险。请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任险额内赔偿原告各项损失，不足部分全部由被告曹县恒卓运输有限公司和鲁军赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭，书面辩称：1.被告鲁军驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本公司已核实涉案驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，如无其他免责事由，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分本公司不予承担。2.关于原告的残疾赔偿金，原告方需提供非单方委托的鉴定报告证明其残疾的合理性。3.若原告不构成伤残，精神抚慰金本公司不予承担。4.原告的其他损失，恳请法院根据原告提供的相关证据酌情判决。5.诉讼费、担保费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不予承担。6.如果法院判定本公司承担责任，请将账号写明，以便本公司及时赔付。经审理认定事实如下：2019年7月20日18时20分许，在商丘市××区××与××路交叉口，被告鲁军驾驶鲁Ｒ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车沿长征路由北向南行驶时，与同方向行驶欲左转的原告郝正兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告郝正兰受伤、车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120190000618号道路交通事故认定书，认定鲁军承担此事故的主要责任，原告郝正兰承担次要责任。事故发生后原告郝正兰在商丘市中医院住院治疗79天，支付医疗费36493.62元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见书及参考意见：认定被鉴定人郝正兰因外伤致右肘鹰嘴骨折所致后遗症，构成十级伤残；被鉴定人郝正兰因交通事故受伤造成右尺骨近段骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费用1440元（鉴定费1300元+放射费140元）。庭审前原告郝正兰与被告鲁军在本院组织下，就超出交强险部分的医疗费用、鉴定费用、诉讼费等达成调解协议并即时履行，本院不再制作调解书。另查明：鲁Ｒ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定鲁军承担事故主要责任，原告郝正兰承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁军驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险，原告主张的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告鲁军与原告郝正兰就该部分费用达成调解并履行完毕，本院已制作即时履行的调解协议。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告郝正兰因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费36493.62元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、护理费9886.25元（45677元/年÷365天×79天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、鉴定费1440元、交通费1580元（20元/天×79天）、精神损害抚慰金酌定5000元，以上合计83030.36元。原告的上述损失，医疗费项下48023.62元，残疾赔偿金项下35006.74元，因鲁军已赔偿原告郝正兰鉴定费用1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险责任限额内赔付原告郝正兰43566.74元（医疗费用10000元+残疾赔偿金35006.74元-鉴定费用1440元）。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝正兰残疾赔偿金等各项损失共计43566.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郝正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计987.25元，由原告郝正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十七日书记员  尹丽君
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保120号 申请人：尹某某，男，1966年1月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：张某某，女，1955年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：刘某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：刘某，女，1981年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人尹某某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张某某、刘某某及刘某名下银行存款70万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查,申请人尹某某主张，其与刘金峰（已故）生前签有借款协议，刘金峰向其借款30万元，并拖欠利息40万元。现在申请人与刘金峰的三名继承人也就是被申请人张某某、刘某某及刘某民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会正在审理过程中，为防止被申请人转移资产，逃避执行，故通过沧州仲裁委员会申请本院保全三被申请人继承刘金峰遗产范围内的70万元银行存款，但其并未向本院举证证明，三被申请人现如今已经继承了刘金峰的遗产或者刘金峰现存有的遗产，故其要求保全三被申请人在继承刘金峰遗产范围内的70万元银行存款的申请，缺乏事实和法律依据，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人尹某某的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙珊珊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1517号 原告陈显煌，男，1984年1月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告廖丹花，女，1989年5月23日生，汉族，赣州市寻乌县人，住寻乌县。 委托代理人廖文财，男，1990年5月15日生，汉族，赣州市寻乌县人，住寻乌县，系被告廖丹花之弟，特别授权。 本院在审理原告陈显煌与被告廖丹花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈显煌撤回对被告廖丹花的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈显煌负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年七月二十八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初963号 申请人：龚某，女，1992年3月3日出生，汉族，住唐县。 被申请人：李某，男，1983年12月15日出生，汉族，住唐县。 申请人龚某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人龚某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查询被申请人李某名下价值1000000元的存款、房产、车辆信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人李某名下价值1000000元的存款、房产、车辆信息。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于月来 二〇二〇年七月三日 书记员  李 巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4383号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市。负责人:刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦占棋，该公司员工。被告：虎松涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告虎松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  荆丹静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2420号申请执行人：**贵，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陆勤建，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人**贵与被执行人陆勤建民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2452号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆勤建银行存款24643元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执690号之二 被执行人：王林，男，1993年06月08日生，住山东省临沂市莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王林在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d05dcd7208c05f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1249.01元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月九日 书记员  李 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终492号上诉人（原审被告）：黄晓刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。法定代表人：俞尾银，总经理。上诉人黄晓刚与被上诉人重庆河东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初11125号民事裁定，驳回黄晓刚对该案管辖权提出的异议。黄晓刚对该裁定不服，向本院提起上诉。黄晓刚上诉称，本系房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由房屋住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送房屋住所地的重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系普通的房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。故重庆河东房地产开发有限公司选择向黄晓刚住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄晓刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初3270号原告：谢仲实，男，汉族，1972年2月19日生，初中文化，居民，湖南省人，现住湖南省县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。被告：云南正飞建工集团有限公司。法定代表人：刘期平，职务：总经理。地址：云南省临沧市临翔区。被告：云南云河专用汽车有限公司。工商注册号：530381100011843。法定代表人：刘荣，职务：总经理。地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。本院在审理原告谢仲实诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、侯银娟、第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢仲实以证据不足为由，于2020年7月29日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢仲实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仲实负担。审判员  余绍丕二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑞霜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1983号之一 变更保全申请人：安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路。 法定代表人：童威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅士琪，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司、安徽中合高盛市场投资有限公司与中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)皖1124民初1983号民事裁定书，冻结安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司、安徽中合高盛市场投资有限公司银行存款1666.8万元或查封等额其他财产。安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司于2020年7月27日向本院提供坐落于全椒县襄河镇万福路588号全椒农产品批发市场X幢XXX-XXX号商铺和XXX-XXX号商铺、XX幢XXX、XXX号-XXX、XXX号商铺、XX幢XXX、XXX号商铺、X幢XXX、XXX号商铺、X幢XXX、XXX号商铺作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司名下坐落于全椒县襄河镇万福路588号全椒农产品批发市场X幢XXXX-XXXX号商铺（皖XXXX全椒县不动产权第XXXXX号-XXXXX号）、XX幢XX、XXX号-XXX、XXX号商铺（皖XXX全椒县不动产权第XXXXX号-XXXX号）、X幢XXX、XXX号商铺（皖XXX全椒县不动产权第XXX号）、X幢XX、XXX号商铺（皖XXXX全椒县不动产权第XXXXXXX号）和X幢XXX、XXX号商铺（皖XXX全椒县不动产权第XXXXX号）； 二、解除对被保全人安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何菁菁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1214号原告：黄春华，男，1984年4月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：姜燕，女，1988年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：抚州富力房地产开发有限公司，住所地：南丰县琴城桔都大道231号101室（国土资源局内），统一社会信用代码：91361023MA36YLDP8F。法定代表人：谢威。原告黄春华、姜燕诉被告抚州富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄春华、姜燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春华、姜燕撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 琦
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初267号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                钱声波，男，1972年5月21日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683197205210997，汉族，大专文化，个体经营户，住湖北省枣阳市南城办事处宜都花园西侧原内衣厂家属院，户籍地为枣阳市琚湾镇朝阳街29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕240号                  指控事实                  2019年12月30日15时许，被告人钱声波酒后持C1证驾驶鄂FPL098号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至简朴寨门前路段时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，钱声波的血液中酒精含量为145.83mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人钱声波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，3.被告人自愿认罚并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人钱声波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人钱声波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年七月十六日             书 记 员 刘      庆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁明，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）诉被告鲁明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险宜昌分公司委托代理人郑书华到庭参加诉讼。被告鲁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付已经代偿的借款本息94376.61元，并从2019年5月1日按年息24%支付逾期违约金至清偿日止；2、支付保险费4306.02元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，保险合同主要内容如下：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳保费等；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额10万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年4月30日，光大银行根据担保约定扣划我公司94376.61元。我公司催告被告还款，被告没有响应。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，恳请支持我公司的全部诉讼请求。被告鲁明未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月8日，向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。被告为满足银行担保要求，向原告投保。被告与原告签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险合同约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳保费等；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额10万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年4月30日，光大银行根据担保约定扣划原告94376.61元。原告催告被告还款，被告没有理睬。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款保证保险合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行偿还借款给付保费的义务，由于被告没有按照约定偿还借款和给付保费，应当承担责任。原告在替被告履行了偿还借款的义务后，依照双方所签订的保证保险合同找原告追偿，符合双方的约定，对于原告诉请本院予以支持。被告鲁明经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁明于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿借款本息94376.61元，并以此为基数从2019年5月1日起按照年息24%支付逾期违约金至清偿之日止；二、被告鲁明于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费4306.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，由被告鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年七月六日书记员  吴 晗
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5395号原告：郭兰兰，女，1991年12月23日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址为灵宝市千汇广场千汇之家。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任军波，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭兰兰与被告任军波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日在本院公开开庭进行了审理。原告郭兰兰及其委托诉讼代理人宋磊磊，被告任军波及其委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款99400元并承担占用期间的利息7318.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，直至款项还清为止），共计106718.3元；2、依法判令原、被告对2017年6月份至2018年3月份期间的合伙账目进行结算并按50%比例分配营业期间利润；3、依法判令被告承担司法会计鉴定费2800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日、2017年6月24日，被告任军波分别与河南美道家实业有限公司、灵宝源浩新时代百货有限公签订了合作协议，在恒隆广场二楼与源浩新时代百货店二楼租赁柜台从事雅诗诺菲品牌服装经营。后原告与被告双方达成口头合伙协议，二人共同经营上述两处柜台，并约定各自投入资金10万元，后期根据需要再追加投资，共负盈亏。合伙协议达成后，原告于2017年5月陆续进行了投资，双方对上述柜台进行了装修，并开始经营。2018年3月，双方因合伙问题产生纠纷，被告在原告不知情的情况下，私自将上述两店的进账银行卡换掉，并将原告踢除合伙人身份。2018年3月份，原告向灵宝市人民法院提起诉讼，后法院于2018年10月30日下发(2018)豫1282民初1119号判决书，判令原、被告解除合伙关系,但该份判决书并未就双方合伙期间的经营问题进行结算，导致原告未能主张投资款及分红利润。2019年3月30日，经原告委托，灵宝永林会计事务所针对原告自2017年5月29日至2017年9月3日以商业行为转出去向及数额进行了鉴定，证实了原告在此期间向被告账户转入投资款99400元。此后，原告多次要求被告与其对合伙账目进行结算，但被告均拒绝，导致原告的合法权益受损，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告任军波辩称：1、原告向答辩人账户转入投资款99400元错误，实际应为转入投资款6万余元；2、原告至今还侵占10万余元的营业款未支付给答辩人；3、原告强行侵占合伙经营的美道家服装店衣服283件，价值232900元，给合伙经营造成严重损失，依法应返还232900元并承担赔偿责任；4、原告丈夫万凯凯替原告抽走营业款项79000余元，该款项也应返还给答辩人；5、合伙经营期间，答辩人共投资20余万元，原告投资6万余元，原告应与答辩人共负盈亏。由于原告一系列的违约行为，导致合伙无法继续经营和结算，根本无从谈起返还投资款和分配问题。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告对于双方合伙结束后合伙的债权债务未进行明确的结算分配，原告起诉至本院后，经审理释明，并组织双方进行对账算账，在双方无法算清合伙期间投资及盈余分配情况下，均同意委托专业机构对合伙期间账目、投资、盈余状况及剩余货物价值进行鉴定，本院依法委托三门峡康华会计师事务所有限责任公司对原告郭兰兰与被告任军波合伙期间的账目、投资、盈余情况及剩余货物价值进行鉴定。鉴定中，郭兰兰与任军波均未在规定期限内交纳鉴定费，导致鉴定程序终结。因此，原告对要求返还的投资款、合伙分红款数额均无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，故依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭兰兰的诉讼请求。案件受理费2490元，由原告郭兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  李 佳审判员  任晓妮二〇二〇年七月二十日书记员  张沛烨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9343号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告杜宇峰与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杜宇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杜宇峰在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇峰撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保596号申请人：姜某，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：苏某，女，汉族，住威海市文登区。申请人姜某与被申请人苏某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某于二О二О年七月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人杨宗江及被申请人苏某的银行存款430000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3989号民事裁定书裁定冻结被继承人杨宗江及被申请人苏某的银行存款430000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被继承人杨宗江及被申请人苏某的银行存款430000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三十日书记员  姜瑞军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再66号阚中来：你诉与张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1033号之一原告：蔡永良，男，1969年3月8日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：盐城恒丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91320913674896368A，住所地江苏省盐城市人民中路188号飞驰国际31楼。法定代表人：唐春秀，该公司总经理。原告蔡永良与被告盐城恒丰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月16日，原告蔡永良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡永良负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  刘志勇二〇二〇年七月十六日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审60号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人徐林春，男。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月16日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第261号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年11月13日作出黔西运政罚（2019）第261号行政处罚决定，认定被执行人徐林春于2019年11月11日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第261号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人徐林春缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  颜举 审判员  张燃 审判员  高叶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8号申请人：杜博，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉新纪元地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青路航侧村万国花园（万景国际）7座19层1号。法定代表人：杨东强。被申请人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街宝成路118号。法定代表人：魏贤俊。本院在审理申请人杜博与被申请人杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杜博向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司的银行存款1500000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司1500000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结；二、对担保人杜建强提供担保的位于武汉市硚口区安定巷17号房屋（房屋所有权证号：硚房私字第××号）予以查封；三、对担保人高艳丽提供担保的位于武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦1单元12层1201房房屋（房屋所有权证号：鄂[2016]武汉市江汉不动产权第004106号）予以查封；四、对担保人高艳丽提供担保的位于武汉市硚口区建设大道384号（宝丰二路39号）交通小区2号楼2单元101号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余文庆人民陪审员  纪宏起人民陪审员  魏 国二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初850号原告：周小龙，男，1984年2月7人日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县驭匠装饰工程有限公司，住所地邹平市高薪街道办事处盖家小区底商16号，统一社会信用代码91371626MA3LYCYB66。法定代表人：王京林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王京林，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告周小龙与被告邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林承揽合同纠纷一案过程中，原告周小龙于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县驭匠装饰工程有限公司王京林的起诉。本院认为，原告周小龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周小龙撤回对被告邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周小龙负担。审 判 长  成东风审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王文娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1983号 申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅士琪，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人：安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路。 法定代表人：童威，该公司董事长。 被申请人：安徽中合高盛市场投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路。 法定代表人：童威，该公司董事长。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 申请人中豪建设股份有限公司与被申请人安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司、安徽中合高盛市场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中豪建设股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司、安徽中合高盛市场投资有限公司银行存款1666.8万元或查封等额其他财产。申请人中豪建设股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，中豪建设股份有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司、安徽中合高盛市场投资有限公司银行存款1666.8万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二〇年七月九日 书记员  何菁菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5379 号原告：冯涛涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市曲江大明宫遗址区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林立，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号XX级，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告冯涛涛与被告林立、西安万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯涛涛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯涛涛撤回起诉。本案受理费14430元（原告已预交），现由本院退还原告7215元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月九日        书  记  员    冀  星  1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7161号原告：泉州隆升厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林溪一村168号，统一社会信用代码：91350583MA3468UR2Y。法定代表人：吴丽珍，总经理。委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告：青岛海鸥福润达家居集成有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处烟青一级路280号，统一社会信用代码：91370213MA3MYR2D0B。法定代表人：陈定，经理。原告泉州隆升厨卫有限公司与被告青岛海鸥福润达家居集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告泉州隆升厨卫有限公司送达立案缴费通知书，原告泉州隆升厨卫有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州隆升厨卫有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年七月二十日书记员  赵伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2112号之一 原告：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡耿家庄村村东（衡井线以北3.5公里）。 负责人：杜存有，经理。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：顾亚囝，董事长。 原告衡水宏达建材有限公司开发区分公司（以下简称宏达建材开发区分公司）与被告上海建工七建集团有限公司（以下简称上海建工七建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告宏达建材开发区分公司诉称，1.请求依法判令被告支付混凝土货款888655.33元，利息32684元（利息自2019年8月3日至2020年5月6日以888655.33元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以后利息计算至货款清偿之日止），共计：921339.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在衡水市桃城区交叉口城建衡水313亩项目首开及示范区总包工程，原告为其供应商品混凝土，双方分别于6月份、8月份进行核实对账，截止2019年8月3日原告累计供应混凝土价款2028520.97元，被告仅支付部分货款，现仍拖欠货款885592.83元未付。经原告多次催要未果，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告上海建工七建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏达建材开发区分公司与上海建工七建集团签订的合同中13.2条约定“本合同在履行过程中发生的一切争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因此，请求将本院移送至被告住所地法院即浦东新区人民法院。 本院经审查认为，被告上海建工七建集团向本院提出管辖异议并提交了原、被告于2019年1月4日签订的《建设工程商品混凝土购销合同》，主张该合同中对管辖法院进行了约定，本案应由被告所在地法院管辖。原告宏达建材开发区分公司提交了《发货确认单》，其中注明“如有纠纷，由桃城区人民法院解决”，并由卢海波作为确认人签字，原告亦加盖了公章，日期为2019年8月24日。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告签订的《建设工程商品混凝土购销合同》约定由被告所在地法院管辖，但在之后的《发货确认单》中双方又确认由桃城区人民法院管辖，《发货确认单》签订日期在后，作为对原合同的补充，应当认定原、被告对原管辖协议进行了变更。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告上海建工七建集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海建工七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢912号 平安银行股份有限公司成都分行、陈小容、邓德福、陈汝斌、苟玉珍、段文华、王霞、成都市美祚建材有限公司： 本院于2020年7月9日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈小容、邓德福、陈汝斌、苟玉珍、段文华、王霞、成都市美祚建材有限公司公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第1174号执行证书。执行标的3907999.59元，执行费41480.00元。执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢912号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民初2号 原告朱雅馨，女，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告宜昌涵非网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区一马路22-1-101号。 法定代表人黄辉壮，该公司总经理。 原告朱雅馨与被告宜昌涵非网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱雅馨到庭参加诉讼，被告宜昌涵非网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雅馨向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币21840元。事实及理由：2019年10月23日，经原告账户汇入资金人民币21840元至被告账户×××，原告对该笔资金享有所有权，被告占有此资金既无法定理由、亦无约定理由，属不当得利，被告之占有行为给原告造成了损失，使得原告利益失衡，依据民法相关原理，原告有权要求被告返还占有资金21840元，望人民法院依法公正裁判，维护原告合法权益。 被告宜昌涵非网络科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面材料。 经审理查明，2019年10月23日，朱雅馨向宜昌涵非网络科技有限公司的账户×××汇入人民币21840元。 庭审时，朱雅馨承认与宜昌涵非网络科技有限公司有合作关系，宜昌涵非网络科技有限公司没有向其提供服务，因此要求返还其所给付款项。 上述事实，主要有转款记录、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，朱雅馨向宜昌涵非网络科技有限公司转帐属实，表明双方有经济往来，庭审时，朱雅馨承认与宜昌涵非网络科技有限公司有合作关系，不属于不当得利之关系，朱雅馨称系不当得利未提供事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱雅馨之诉讼请求。 本案案件受理费946元（含公告费600元），由原告朱雅馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶小婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2116号 原告：赵红霞，女，汉族，1972年2月27日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：郑仕跃，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省南江县。 原告赵红霞与被告郑仕跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告赵红霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵红霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵红霞撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵红霞负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈旭涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6951号原告：庞兴华，女，1989年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张彩丽，女，1993年3月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：王申酉，男，1954年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞兴华与被告张彩丽、王申酉委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴华的委托诉讼代理人王玲玲和被告张彩丽及其委托诉讼代理人卞泽青、被告王申酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兴华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告就业安置费用7.4万元；2.被告向原告支付逾期未退还费用的利息（从2019年12月26日起至被告付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率4.15%计算），现暂计到2020年3月11日为656.86元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日原告与二被告签订《委托就业安置服务协议》，约定如被告未按照约定将原告安置至陕西省新闻出版广电局工作将退还收取原告的所有费用。被告并未按照约定将原告工作安置成功，并承诺于2019年8月20日之前将14.5万元退还。被告共退还7.1万元，剩余7.4万元至今为退还，故诉至法院。被告张彩丽辩称，原告与被告张彩丽之间系居间合同关系，被告张彩丽作为居间人将原告介绍与案外人法琳惠认识，法琳惠是委托就业安置服务协议的受托人，被告张彩丽不应承担退款责任。被告张彩丽作为居间人将原告介绍给法琳惠已经完成居间义务，且法琳惠已经为原告安排了相关工作，原告至今在陕西广电局下属单位就职，原告不应要求退还就业服务费。被告王申酉辩称，原告看到广电局招聘信息，遂联系被告王申酉称想去广电局工作。被告张彩丽告知去广电局工作需要费用12万元，时间2个月，入职人员先培训再实习，实习时签订三方合同。被告王申酉告知原告需要15万元费用，经协商以14.5万元谈妥。被告王申酉将原告资料发送给被告张彩丽，被告张彩丽表示可以安排，让被告王申酉向原告收费。被告王申酉从原告处收取14.5万元，支付给被告张彩丽11.5万元。被告张彩丽为原告安排到陕西省新闻出版广电局下属单位工作，并写下承诺书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日原告向被告王申酉转账5万元，被告王申酉向原告出具收条一份。2018年2月6日原告向被告王申酉转账9.5万元，被告王申酉向原告出具收条一份。2018年2月28日，原告与二被告签订《委托就业安置服务协议书》一份，甲方为原告，乙方为二被告。该协议约定甲方委托乙方安置的工作是陕西省新闻出版广电局（总局、直单位）合同章为广电章；甲方交给乙方见收据元人民币作为安置服务费；乙方承诺如未能将甲方推荐安置成功，退还甲方上述第二条收取的全部费用。庭审中双方均认可原告于2018年1月26日和2018年2月6日支付给被告王申酉共计14.5万元的款项系用于上述协议书中约定的就业安置。2019年1月25日二被告共同向原告出具了一份关于换岗的承诺，载明“关于庞兴华换岗（文职类），定于2019年3月13日，若协调不成，退还其费用（见电子转账为准）”。2019年4月13日被告张彩丽向原告出具承诺书一份，载明“广电庞兴华定于六月份参加内部转账考核，考核完毕，依单位内部进行调整，若六月份考核未定，退还其办理费用（见电子转账记录）。若由于协助人办理不了，退还其费用（含：考核未果）。若由于孩子自身问题，概不负责。”2019年7月22日被告王申酉向原告出具承诺一份，载明“因托张彩丽给庞兴华办事，欠人民币壹拾肆万伍仟元整。限2019年8月20日前退清。”现原告收到退款7.1万元，剩余7.4万元尚未退还。以上事实有银行流水、委托就业安置服务协议、承诺书、承诺、换岗说明、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为：原告委托二被告为其安排工作并签订《委托就业安置服务协议》，双方之间系委托合同关系。企、事业单位招聘应当遵循公平、公开、公正的原则，原、被告之间达成的协议严重违反该原则，扰乱了就业市场秩序，损害他人利益，该协议应属无效。2019年1月25日二被告共同向原告出具的关于换岗不成则退款的承诺，已被二被告分别于2019年4月13日和2019年7月22日出具的承诺变更。2019年4月13日和2019年7月22日出具的两份承诺系二被告真实意思表示，双方就退款事宜达成一致意见，该协议应属有效。根据被告王申酉于2019年7月22日出具的承诺内容，原告要求被告王申酉退还剩余7.4万元符合双方约定，应予支持。被告张彩丽于2019年4月13日出具的承诺载明“若六月考核未定，退还其办理费用。”庭审中张彩丽称单位未进行考核，符合考“核未定”的这一条件，故原告要求被告张彩丽退还剩余7.4万元符合双方约定，应予支持。因此，二被告应共同退还原告7.4万元。 原告要求二被告支付利息缺少法律依据，本案不予支持。被告张彩丽称其将收取的款项支付给了案外人法琳慧，要求追加法琳慧作为本案共同被告，由于原告不同意追加且二被告与法琳慧之间的纠纷系另一法律关系，故不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张彩丽、王申酉于本判决生效后三日内共同退还原告庞兴华7.4万元；二、驳回原告庞兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（原告已预交），由被告张彩丽、王申酉共同承担1600元，并于付上款时一并给付原告庞兴华，剩余66元由原告庞兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年七月十七日                书  记  员   童佳蕾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1813号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波，系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：赵玉静，1976年12月27日出生，住四川省雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告赵玉静物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执692号 申请执行人：王双伶，女，汉族，1970年8月9日出生，住北京市朝阳区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人王双伶与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0816号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0816号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢712号陈先珍、王琪：本院执行的申请执行人陈先珍与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特152号民事裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为5000元。在执行过程中，被执行人王琪已将执行款5000元交至本院账户，且本院已发放申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1276号上诉人（原审原告）：冯秋圆，男，1980年8月26日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦总局齐齐哈尔分局中心医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街227号。法定代表人：顾漫红，该院院长。委托诉讼代理人：**荣，该院法律顾问。上诉人冯秋圆因与被上诉人黑龙江农垦总局齐齐哈尔分局中心医院（以下简称农垦局医院）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2564号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人冯秋园预交的二审案件受理费5,000.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十九日书记员  王万堃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3060号原告：田君。委托代理人：王宇川。原告：杨明。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告田君、原告杨明诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田君及其委托代理人王宇川、原告杨明委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田君、原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金30408元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年5月6日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号907,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为277705元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为277705元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2777元（277705元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田君、原告杨明违约金2777元；二、驳回原告田君、原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告田君和原告杨明承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。