云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1179号原告（反诉被告）：张庆群，女，汉族，1981年3月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：徐丽萍，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）：李小娥，女，汉族，1973年12月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：田建华（李小娥之夫），男，汉族，1969年8月9日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：田文浩（李小娥之子），男，汉族，1999年2月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上列被告及反诉原告李小娥的委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张庆群与被告李小娥、田建华、田文浩健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告李小娥以本次纠纷中自身亦受到侵害为由，向本院提出反诉。本诉与反诉合并审理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张庆群及其委托诉讼代理人徐丽萍，被告（反诉原告）李小娥、田建华、田文浩的共同委托诉讼代理人蒋开品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆群向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告医疗费6248.98元、误工费2724.42元、护理费2724.42元、住院伙食补助费2724.42元、交通费500元、救护车费用529.96元、精神损害抚慰金10000元，合计25452.2元。事实及理由：2020年2月3日上午，原告阻止被告李小娥挖双方争议的田埂而遭到三被告殴打，致使原告全身多处受伤，经救护车送至曲靖市沾益区人民医院治疗，诊断为：左髋部、左大腿、左小腿多处软组织挫伤。前后住院治疗17天，花去医疗费6248.98元。原告由于家庭经济困难被迫出院，至今身体都有不适。由于三被告放任自己的行为，故意扩大事态致伤原告，应由三被告对原告的经济损失承担连带侵权赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，增加主张营养费2724.42元。被告李小娥辩称，本案事实是2010年两家通过互换土地修建新房，当时是张庆群家先盖，张庆群就小挪小占了我家的部分地基，双方为此吵过两次架。2020年2月3日，我为了砌围墙平整土地，就被张庆群破口大骂和殴打，田建华、田文浩见状过来劝架，张庆群反而用砖头追着田建华打，导致双方矛盾激化，我出于自我保护在拉扯过程中致伤张庆群。本案中，张庆群无故侵占他人地基，挑起事端，在双方发生口角时先动手对我进行殴打，造成我全身多处受伤，为维护自身合法权益，提出反诉，请求判令反诉被告张庆群赔偿我各项经济损失3352.91元。因为本案中我自身没有任何过错，我的伤是在头部、眼部、背部等，而张庆群的伤都在腿部，可见我并非是以伤害张庆群为目的，而张庆群却是往我身体要害部位殴打，其伤人目的显而易见，故请求驳回本诉原告张庆群的诉讼请求，并由反诉被告张庆群赔偿我相关经济损失。庭审中，反诉原告李小娥变更诉讼请求，增加主张精神损害抚慰金20000元。原告张庆群为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了公安机关对本案当事人及证人潘某的询问笔录各1份，欲证实其被被告李小娥致伤的事实。1、证人潘某的证言，证实2020年2月3日8点半左右，其听见妻子张庆群和人吵架的声音后去到现场，见到张庆群睡在地上，田建华之妻（李小娥）用手撕着张庆群的头发，张庆群用手拉着李小娥的外衣袖子，其把两人拉开后，张庆群说田建华和他儿子（田文浩）打着她，要去他们家睡着，其回家后又来到田建华家门口，看见张庆群睡在田建华家门口。2、原告（反诉被告）张庆群的陈述，证实2020年2月3日8点半左右，其看见田建华家媳妇（李小娥）在挖其家田埂，其就叫李小娥不要挖，等到村委会的解决好后再挖，李小娥就说田埂要挖、人也要挖。其就被李小娥揪住头发，其也揪住李小娥的头发，田建华就用脚踢其的大腿、肚子，其还被李小娥打着胸口。其跑到田建华家门口后，田建华家两个儿子拦在门口，其就捡土块砸田建华，但没砸到，李小娥就跑过来揪住其的头发，将其按到，田建华的小儿子这时也用手打其肚子。其夫潘某过来拉住李小娥的手，叫她放手后，其才从地上爬起。其骂他们时，被田建华用锄头打到左大腿部位。3、被告（反诉原告）李小娥的陈述，证实2020年2月3日8点多，其去自家地埂处挖地，潘某家媳妇张庆群就来抢锄头，说地是她家的不准挖，其夫田建华出来后叫双方好好说，就去拉张庆群，她就用手去抓田建华，被田建华躲掉没抓到，田建华就用手推了她一下。其跑到两人中间时，被张庆群揪住头发，其也揪着张庆群的头发把她按倒在地，其用拳头打了她的大腿几下。其子田文浩过来叫其放手后，其就松开了手，张庆群就揪着其的头发把其按到在地。潘某把双方拉开后，张庆群就要跑到其家睡着，门被关起来后，她就捡起个石块要打田建华，田建华跑掉没被打到。后来，其与张庆群又相互揪着对方的头发倒在地上，其眼睛边被打着，两人被拉开后，其腿部被张庆群用砖头砸着，她男的就把她按倒在地上。4、被告田建华的陈述，证实两家换地建房后，因为地埂界限存在争议。2020年2月3日8点30分左右，其妻李小娥去挖自家地埂时，其听见吵架的声音出来后，看见李小娥和潘某家媳妇（张庆群）在抢锄头，其上去拉着李小娥的手说好好的说，就被张庆群甩开，张庆群就用手揪着李小娥的头发，李小娥也揪着她的头发，把她按倒在地，两人就互相揪着头发倒在地上。其子（田文浩）出来叫李小娥把手放开后，张庆群爬起来又把李小娥按倒在地，其和田文浩，还有张庆群家男的（潘某）就把她们拉开了。后来，张庆群说要去其家睡的，田文浩把门关起来后，张庆群就捡起一水泥块来追其，其就跑掉，李小娥就被张庆群用水泥块砸到腿上，她们两人又相互撕扯起来，互相揪着对方打。5、被告田文浩的陈述，证实其家和隔壁潘某家之前因其家门前的田埂发生过争执。2020年2月3日9时许，其母李小娥去挖其家田埂要下石脚，在挖的过程中，潘某家媳妇（张庆群）就过来阻拦，双方发生撕扯，互相揪着对方头发倒在地上，其上去拉着李小娥，其父去拉张庆群。潘某过来后，张庆群就说其父亲打着她，就捡起一块石头要打其父亲，潘某去拉时，张庆群就用石头砸在其母李小娥腿上，张庆群又要捡石头去打其父亲，就被李小娥拦着，两人又撕打在一起，相互抱着摔倒在地。当时其母李小娥被张庆群用石头砸在腿上，眼睛有点肿，张庆群说是伤到腿，睡在其家门前。经质证，原告张庆群对自己及潘某的陈述无异议，对被告李小娥、田建华、田文浩的陈述提出异议，认为田建华、田文浩也对其进行过加害行为。被告李小娥、田建华、田文浩的代理人对上述笔录中关于自己的陈述及潘某的陈述无异议，对张庆群的陈述提出异议，认为其没有陈述清楚事实，而是张庆群挑起事端，先动手殴打李小娥。原告（反诉被告）张庆群为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了病情证明书、出院证、出院小结各1份、医疗住院（门诊）收费票据3份、家庭贫困证明1份、伤后照片1组及交通费发票6张，欲证实本次纠纷原告（反诉被告）的就医支出医疗费6248.98元及住院期间需人护理等事实。经过质证，三被告的代理人提出如下质证意见：1、对原告提交的病情证明书、出院证、住院医疗费收据无异议，但不能证实原告确有护理必要；2、对原告提交的困难证明的真实性予以认可，但与本案无关联；3、原告提交的交通费发票没有出具时间，来源随意，不予认可。被告（反诉原告）李小娥为支持其答辩及反诉，向本院提交了病情证明书、出院证、出院小结、住院医疗费收据各1份、视听资料1份、现场照片1组，欲证实反诉被告张庆群因侵占反诉原告家地基引发本案及本次纠纷中反诉原告所造成伤害后果及实际经济损失。经质证，原告（反诉被告）张庆群以李小娥是在纠纷平息7小时后入院，且视频资料是李小娥之子所摄，不认可上述证据的真实性为由提出质证意见。通过质证，本院认为，公安机关对证人潘某及双方当事人所作的陈述笔录，能够印证张庆群与李小娥因土地权属发生口角并相互殴斗的事实，对于其中能够相互印证的部分予以采信。关于原告提交的病情证明书、出院证、出院小结、医疗住院（门诊）收费票据及伤后照片，三被告无实质异议，本院确认其真实性；关于原告提交的家庭贫困证明，与本案不具关联，不予评判；提交的交通费发票，虽在关联性方面有所欠缺，但根据原告伤后住院、检查必然发生交通费的实际，应予酌情评判。关于反诉原告李小娥提交的疾病证明书、出院证，出院小结、住院医疗费收据，反诉被告张庆群虽提出异议，但无相关反证加以佐证，应予采信上述证据；提交的现场照片并不代表权属凭证，不能证明所指地埂属李小娥户享有使用；提交的视听资料，能够与公安机关所作的上列询问笔录印证，对能够相互印证的部分予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方为同村村民，平时无积怨。2020年2月3日上午,原告（反诉被告）张庆群与被告（反诉原告）李小娥因地埂权属争议发生口角并相互殴斗，造成两人均受伤的后果。张庆群伤后共住院治疗17天，伤情诊断为左髋部、左大腿、左小腿多处软组织挫伤，用去医疗费用6248.98元。反诉原告李小娥伤后共住院治疗3天，伤情经诊断为左眼外眦部、颞部及背部软组织挫伤，用去医疗费1641.41元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在处理农村琐事及已经形成的争议时，均应互谅互解，以换位思考、团结邻里的角度消除矛盾，但双方不加克制，继而相互殴斗，对此双方在本案的引发上均负有过错。厮打过程中，双方均有损伤，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告（反诉被告）张庆群诉请要求被告（反诉原告）李小娥承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其请求要求被告田建华、田文浩承担连带赔偿责任的理由，事实依据不足，不予支持。关于原告（反诉被告）请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费6248.98元；住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为2724.25元（17天×160.25元/天）；主张的交通费，酌情认定为400元；主张的护理费，有护理证明加以佐证，该项请求并无不当，参照当地护工收入标准评判，认定为2040元（17天×120元/天）；主张的营养费，根据医疗机构意见，酌情认定为500元；主张的救护车费用，已实际支出，予以采信，认定为529.96元；主张的精神损害抚慰金，由于本案的引发双方均负有过错，且纠纷过程中双方均存有加害对方的故意，亦无证据证实其在精神方面遭受了较大程度的损害，故对该项请求不予支持；上述费用合计14143.19元。鉴于本案中原、被告双方互为侵权行为人，故被告李小娥反诉要求原告张庆群赔偿经济损失的理由，符合有关法律规定，本院亦应予支持。关于被告（反诉原告）请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费1641.41元；住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为480.75元（3天×160.25元/天）；主张的护理费及营养费，无诊疗机构护理证明及建议加以佐证，不予支持；主张的精神损害抚慰金，亦不予支持：上述费用合计2422.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李小娥于判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）张庆群各项损失14143.19元的50％，即7071.60元；其余损失，由原告（反诉被告）张庆群自行承担。二、驳回原告张庆群要求被告田建华、田文浩承担民事赔偿责任的诉讼请求。三、由原告（反诉被告）张庆群于判决生效之日起二十日内赔偿被告（反诉原告）李小娥各项损失2422.16元的50％，即1211.08元；其余损失，由被告（反诉原告）李小娥自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉及反诉案件受理费200元，由原告张庆群承担100元，由被告李小娥承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十日书记员  张燕芳