大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3777号原告：苑林江，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵拨云，女，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：于园斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工。原告苑林江与被告于园斌、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑林江的委托诉讼代理人赵拨云、被告于园斌、被告天安保险大连分公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑林江诉称，2020年3月5日14时10分许，于园斌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至万岁街路口左转时，与沿胜利路由东向西直行的原告驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告苑林江受伤。经沙河口区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，于园斌负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后入住大连医科大学附属第一医院，住院治疗共计14天，被诊断为颈椎脱位等，后门诊治疗。于园斌为车主，在天安保险大连分公司投保交强险、商业险，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计88459.93元，由保险公司在交强险范围内和商业险限额内70%比例赔付，不足部分由于园斌赔付。被告于园斌辩称，肇事车辆已处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告天安保险大连分公司辩称，医疗费和住院伙食补助费数额没有异议，但医疗费应扣除非医保用药部分，对责任承担比例没有异议，但诉讼费不属于保险范围，不应承担。经审理查明，2020年3月5日14时10分，被告于园斌驾驶辽Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至万岁街路口左转时，与沿胜利路由东向西直行的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，原告驾驶的两轮轻便摩托车未依法取得机动车驾驶证，原告未戴安全头盔。大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定于园斌承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为颈椎脱位，于2020年3月19日出院，共计住院14天。原告本次住院发生医疗费120685.62元，其中非医保用药20685.62元。辽Ｂ×××××号车辆所有人为于园斌，该车辆在被告天安保险大连分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为100万元（不计免赔），事故发生时处于保险期间。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、被告于园斌提供的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于园斌违章驾驶造成原告受伤，交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告对事故发生亦存在一定过错并承担事故次要责任，双方应在各自过错范围内承担相应后果。原告主张70%赔偿比例，双方均无异议，被告应按照该责任赔偿比例对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险大连分公司投保了交强险和第三者商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险大连分公司应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费；不足部分，按70%比例在第三者商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告于园斌赔偿。原告主张的医疗费120685.62元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），数额合理，故由被告天安保险大连分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费77479.93元[（120685.62元-10000元）×70%]、住院伙食补助费980元（1400×70%）。关于非医保用药，被告对数额均无异议，且医疗机构出具了有效凭证，属于赔偿义务人赔偿范围，保险人对此提出异议应承担举证责任，现并无证据证明保险人在投保时已向投保人尽到释明义务，或原告医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告苑林江医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者商业保险内赔偿原告苑林江医疗费77479.93元；三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者商业保险内赔偿原告苑林江住院伙食补助费980元。上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预付），已减半收取，由被告于园斌负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年七月十日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。