wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4872号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：雷波，男，公司员工。被告：安滔，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告安滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回对被告安滔的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年七月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初850号原告：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：王俊发，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告王俊发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼，被告王俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵溪花园恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款66842元及利息1804.68元（利息自2019年11月26日计算至2020年5月6日按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月被告从原告处购买了商品混凝土，支付了一定数量的货款。2019年11月25日经双方结算，被告尚欠原告货款66842元。事后原告多次追索，被告以各种理由拖延未付至今，严重侵害了原告的合法权益。被告王俊发未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：贵溪花园恒基建材有限公司于2007年成立，其经营范围包括商品混凝土、水泥销售等。2013年9月被告从原告处购买了商品混凝土，支付了一部分货款。2019年11月25日经双方结算，被告尚欠原告货款66842元。以上事实，由原告提供的欠条在卷予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行了交付混凝土的义务，被告便应当履行支付货款的义务。现被告未全部付清货款，故本院对原告要求被告支付欠款66842元的诉请予以支持。因欠条上未约定付款期限也未约定逾期付款的违约责任，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊发于本判决生效之日起十日内向原告贵溪花园恒基建材有限公司支付货款66842元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告王俊发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年七月十日书记员  江 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11092号原告：孔庆英，女，1952年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：薛莹，女，1986年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告孔庆英与被告薛莹返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔庆英及其委托诉讼代理人段克文、被告薛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费共计193966.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔庆英系案外人郭振山的母亲，被告薛莹与郭振山系夫妻关系。郭振山于2017年7月9日因突发脑溢血被送医救治，经诊断为烟雾病等病症，至今仍住院治疗。被告拒绝支付医疗费，原告无奈代为垫付医疗费。原告认为薛莹应当履行夫妻间的抚养义务，上述垫付的医疗费系被告薛莹与郭振山的夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告薛莹辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系婆媳关系，原告与案外人郭振山系母子关系，被告与郭振山系夫妻关系。2017年7月9日，郭振山突发脑溢血住院接受治疗，后经诊断为烟雾病，2017年7月9日至2020年2月27日，郭振山多次住院治疗，原告共计支付医疗费193966.57元。2019年1月31日，被告申请认定郭振山为无民事行为能力，2019年3月6日，本院作出（2019）津0116民特20029号民事判决书，确认郭振山为无民事行为能力人。本院认为，本案的焦点问题是，原告出资的定性。原告孔庆英与被告薛莹配偶郭振山是母子关系，在一般情况下，子女年满十八周岁后父母对其不负有抚养义务，但郭振山婚后身患重病，原告作为郭振山的母亲承担儿子的医疗费，在双方没有约定的情况下，该出资应视为一种单方为对方设定利益的法律行为，该出资应是原告从内心真实意思出发的无私帮助，并未为郭振山或其配偶设定任何义务，应是自愿给付性质，因此，原告并不享有要求被告返还其为郭振山支付医疗费的法定权利，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔庆英的全部诉讼请求。案件受理费4178元，减半收取2089.5元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年七月六日书记员  杨福兰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执891号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：申元燮。委托诉讼代理人：朱征宇。被执行人：延吉市阳天门诊部，住所地：吉林省延吉市。被执行人：崔虎范：男，1958年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：成玉丹，女，1962年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行申请被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行于2018年11月20日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹偿还借款本金6199351.35元及利息，案件受理费27701.2元，并负担本案执行费。2019年9月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24执监185号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月23日，本院依法向被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、本院分别于2019年12月23日、2020年3月25日、2020月7月21日，通过执行网络总对总查控系统，对被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹名下证券、工商信息、银行、不动产、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹名下有房产信息。三、2020年4月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人崔虎范、成玉丹无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人崔虎范、成玉丹无公积金信息。四、本院于2020年1月26日、2020年4月19日、2020年5月27日依法对被执行人崔虎范、成玉丹名下所有的房屋进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，最终流拍价为5506779.20元。申请执行人表示同意以流拍价5506779.20元以物抵债。五、2020年4月22日，被执行人崔虎范、成玉丹所在社区出具证明，表示不了解崔虎范、成玉丹的个人信息情况。六、2020年7月28日，本院对被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹采取了限制高消费措施。七、2020年7月28日，本院对申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行的委托代理人朱征宇进行电话终本约谈，告知其本院对被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范、成玉丹的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘丽娜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执641号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2213号之一申请执行人：周大铭，男，1951年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：巫鸣亮，男，1957年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人周大铭与被执行人巫鸣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11907号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人巫鸣亮应履行以下义务：一、被执行人巫鸣亮偿还申请执行人借款本金50000元；二、案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十日见习书记员  宋 涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1688号原告：王春林，男，1980年12月22日生，汉族。住淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所实习律师。被告：淮滨县富昌农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91411527050863736D.住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧。法定代表人：徐金富，系该公司负责人。本院于2020年6月15日受理原告王春林诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春林委托诉讼代理人郑启龙、李圣银，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司法定代表人徐金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金15000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月21日签订土地租赁合同，约定租赁五亩，每亩地1000元。2018年，原、被告协商解除该土地租赁合同，被告拖欠土地租赁费15000元未付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称，钱被原告哥哥和母亲领走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有土地承包合同及补充协议复印件，被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的土地承包合同及补充协议复印件，被告无异议，本院予以采信。2.被告主张钱被原告母亲和哥哥领走，未提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司与原告王春林签订土地承包合同，约定被告租赁原告5亩土地，租赁期限30年，前十年每亩租金1000元，于每年10月1日至30日付清当年租金。2018年，原、被告解除租赁合同，租金25000元，被告支付10000元，剩余15000元租金未支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张15000元的土地租金，于法有据，本院予以支持。被告主张已将租赁费全部支付给原告母亲和哥哥，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王春林土地租金人民币15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87.5元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年七月十五日书记员 张振杨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1897号原告：渠国富，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王高峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县华保农产品市场运营管理有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（市场发展服务中心院内）。统一社会信用代码91410222050864085T。法定代表人：俞明保。原告渠国富、王高峰诉被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渠国富、王高峰撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年七月十六日书记员  陈鸽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执850号之五申请执行人：狄廷钊，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152109957701XP,住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇本院在执行狄廷钊与宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司登记有川QYH338号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司登记有川QYH338号的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三十日书记员  刘 欢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：吴伟林，男，1993年6月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告吴伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息、违约金合计9945.64元（其中本金7779.87元，截至2020年3月31日止的利息850.19元，违约金1315.58元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告申领了卡号为62×××15的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金7779.87元，利息850.19元，违约金1315.58元，合计人民币9945.64元，至今尚未偿还。被告吴伟林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××15的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金7779.87元，利息850.19元，违约金1315.58元，合计人民币9945.64元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴伟林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币9,945.64元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海燕
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初555号 原告：高丽娜，女，生于1993年3月5日，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。被告：杨静，男，生于1993年8月27日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县。原告高丽娜与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加了诉讼，被告杨静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告杨静偿还原告借款54300元及利息（按年利率6%，从2019年8月4日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、执行费由被告杨静承担。事实和理由：2019年8月4日起，被告杨静以资金周转困难为由通过微信多次向原告借款合计54300元。后经原告高丽娜多次催要，被告杨静始终推辞不给，借款本金54300元，至今未付。被告杨静未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告高丽娜为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、微信转账记录截图7张，用以证明被告杨静向原告通过微信红包转账借款6笔计9300元，通过建行信用卡转账5笔借款45000元的事实。2、微信聊天记录截图一张，用以证明原告高丽娜通过建行信用卡转账借给被告杨静45000元。被告杨静未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告高丽娜的陈述，本院对原告提交证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高丽娜与被告杨静是同学关系，被告杨静以资金周转困难为由向原告高丽娜借款，从2019年8月4日起至2019年10月2日止，原告通过微信转账6次给被告借款9300元，从2019年14日起至2019年9月25日止，通过建行信用卡5次给被告转账借款45000元，借款合计54300元。后经原告高丽娜多次向被告杨静催要无果，借款54300元，至今未付。本院认为，原告高丽娜与被告杨静之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告高丽娜按照约定提供了借款，被告杨静作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告高丽娜要求被告杨静偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。原告高丽娜要求被告杨静按年利率6%支付利息的诉讼请表示自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨静于判决生效后七日内偿还原告高丽娜借款54300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1158元减半收取579元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙  树  郁                        二0二0年七月二十八日                      书  记  员   项     怡
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3452号 周艳芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周艳芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初606号 原告：王付龙，男，1955年11月17日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。 委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 被告：壶关县百尺镇韩庄村民委员会。 住所地：壶关县百尺镇韩庄村。 法定代表人：张利军，村委主任。 原告王付龙与被告壶关县百尺镇韩庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王付龙及其代理人张鹏斌、被告壶关县百尺镇韩庄村民委员会的法定代表人张利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王付龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬12213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告在同村李志红的介绍下在××镇修石岸，工资共计34213元，原告曾经过韩庄村委会计李丽预支过10000元，2018年1月份被告支付过原告12000元，共支付22000元，至今尚欠12213元工资。之后原告曾多次向被告催要工资，但被告采取各种理由一拖再拖，直至现在，仍剩余12213元工资未支付。原告为证明其主张向本院提供了结算单一份（2页）。 被告辩称，我是2019年6月3日才任的村委主任，之前的事不清楚。 经审理查明：2017年7月份，原告为百尺镇韩庄村民委员会修石岸，经结算，报酬共计34213元。原告曾经过韩庄村委李丽支过10000元，2018年1月份被告支付过原告12000元，至今被告尚欠原告12213元工资。原告为证明其主张提供了李丽出具的结算单一份。 本院认为：原告为被告方提供劳务，被告方应履行支付劳动报酬之义务，现原告已按约定履行了其义务，而被告未按约定支付劳动报酬，显属违约，应承担继续履行的违约责任，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告壶关县百尺镇韩庄村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告王付龙劳动报酬12213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元减半收取52.5元，由被告壶关县百尺镇韩庄村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯海霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9835号原告：宋成，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李田中，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋成诉被告李田中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年7月3日，原告宋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋成撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告宋成负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月三日书记员  龚 政
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1158号 申请执行人本院刑庭,住莆田市秀屿区,法定代表人本院刑庭。 申请执行人魏苏萍,女,1997年6月25日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人李冬雪,女,1991年11月11日出生,汉族,住榆树市。 被执行人吴棋峰，男，2001年3月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人本院刑庭、魏苏萍、李冬雪与被执行人吴棋峰罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305刑初325号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、魏苏萍、李冬雪于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴棋峰缴纳罚金人民币六千零三十五元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初325号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2030号之一被执行人：吴仑，男，汉族，1974年02月28日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仑在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币3660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年七月三十一日书记员  高玉红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初945号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街158号。负责人：鲁成功，系该单位主任。委托诉讼代理人：张全礼，系该单位职工。被告：石占凯，男，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社(以下简称永登城关信用社)与被告石占凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登城关信用社委托诉讼代理人张全礼到庭参加诉讼，被告石占凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登城关信用社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及2020年2月21日前利息6125.53元，本息合计56125.53元（以后利息待计）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告石占凯向我城关信用社申请农户小额信用贷款50000元，用途为蔬菜种植，贷款期限约定于2019年6月25日到期，贷款到期后我社信贷员多次催收，借款人推脱不予偿还，为了维护我社的合法权益得到实现，故原告提起诉讼。被告石占凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告永登城关信用社与被告石占凯签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告向被告石占凯提供最高贷款限额为50000元的可循环借款额度，用于蔬菜种植。循环借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，循环借款期限内的借款利息为年利率6.09%，未按期还款的逾期借款利率为在原借款利率的基础上加收30%利息，即7.917%。原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告石占凯发放贷款50000元，借款到期后被告未及时偿还借款本金及利息，截止2020年2月21日被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息6125.53元（含罚息）。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书、个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、石占凯贷款流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，本案中，永登城关信用社与石占凯之间的借贷关系明确，证据充分，石占凯在借款到期后未及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对永登城关信用社要求石占凯偿还借款本金50000元及截止2020年2月21日产生的利息6125.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2020年2月21日以后利息待计的问题，因原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中明确约定逾期利率为在贷款合同利率的基础上加收30%，即年利率7.917%，应当予以支持。综上所述，永登城关信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石占凯于本判决生效后15日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金50000元及截止2020年2月21日前的利息（含罚息）6125.53元，共计56125.53元，2020年2月21日之后的利息（含罚息）按照年利率7.917%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.14元，减半收取602元，由石占凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年七月十日书记员 史砚宇
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初115号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年8月21日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日16时20分左右，举报人李某某到博山交警大队源泉中队反映称源泉镇政府门前有人涉嫌酒驾，民警赶到现场后发现郭某某在源泉镇政府门前与工作人员交谈，一台摩托车停在附近。经询问，郭某某称其从家中驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车来镇政府咨询问题，民警发现郭某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行呼气式酒精检测，郭某某呼气中酒精含量为130mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交通学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为118.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年七月三十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3987号 上诉人（原审原告）：辛美玉，女，1942年6月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：辛美芬，女，1947年9月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛克武，男，1953年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：辛悦铜，男，1956年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：辛悦光，男，1950年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：辛悦钢,男,1952年9月12日出生,汉族,住青岛市市北区。 上诉人辛美玉、辛美芬因与被上诉人辛克武、辛悦铜、辛悦光、辛悦钢共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人辛美玉、辛美芬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人辛美玉、辛美芬在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人辛美玉、辛美芬撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17933元，减半收取8966.5元，由上诉人辛美玉、辛美芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年七月十三日 书记员 栾才玉 书记员 胡荣华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢750号之一 申请执行人：王翠英，女，1946年10月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺玉岗，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王翠英与贺玉岗借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2129号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号（集群注册）。法定代表人：刘志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告：周游，男，1987年7月18日出生，住湖南省湘潭县。被告：周概，男，1989年7月4日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南盛世太平物业服务有限公司诉被告周游、周概物业服务合同纠纷一案中，原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告周游、周概的起诉。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回对被告周游、周概的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 帅二〇二〇年七月十六日代理书记员  许秀丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4185号原告：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省林州市，系原告刘富强之妻。被告：冯松生，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯秋拴，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯瑞生，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘富强与被告冯松生、冯秋拴、冯瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富强的委托诉讼代理人冯建红，被告冯松生、冯秋拴到庭参加诉讼，被告冯瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告借款100000元；2.由三被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月28日被告冯松生和冯瑞生以资金周转困难为由向原告刘富强借款100000元，冯秋拴为担保人，并于当日向原告出具借条一份。后原告生病多次住院，原告及其家属均向三被告催要该借款，三被告互相推诿，至今分文未给付。被告冯松生辩称：以前给过原告4万元，通过冯秋拴给原告，还欠原告6万元。被告冯秋拴辩称：没有见借款事实过程，而是事后经我手补签的担保人签字。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月28日，被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款100000元，并向原告出具借条一张，冯秋拴作为担保人在借条上签字。庭审过程中，原告认可被告曾偿还20000元现金。上述事实有原告提交的借条证据和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款，冯秋拴为该笔借款提供担保，证据充分，因该借款已偿还20000元，故对原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院仅支持尚未偿还的80000元部分。对被告冯松生称已经偿还40000元的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。被告冯瑞生未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯松生、冯瑞生、冯秋拴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富强借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯松生、冯瑞生、冯秋拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十一日书记员  马琰力
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1548号 长春市朝阳区人民法院、潘静： 关于长春市朝阳区人民法院与潘静罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初205号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执240号之五 申请执行人：廖进贵，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：李绣芝（廖进贵之妻），住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人廖进贵与被执行人刘海岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海岚在四川省资中县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人刘海岚所有的坐落在四川省资中县房产一套； 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月九日 书记员  王昆
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执236号之一 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：路军波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨建茹，女，1979年1与6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行王玉双与路军波、杨建茹、刘文涛民间借贷纠纷一案中，被执行人路军波、杨建茹、刘文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路军波银行存款1205.89元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3717号原告：王爱枝，女，1968年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。被告：高玉珍，女，1963年11月27日出生，汉族。原告王爱枝与被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱枝及其委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼。被告高玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱枝向本院提起诉讼请求：1.判令高玉珍返还其借款本金528000元及利息（以528000元为基数自2011年11月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由高玉珍负担。事实和理由：2011年10月14日，高玉珍以急需资金为由向其借款600000元，其通过转账的方式将该笔借款分两笔借给了高玉珍（扣除利息后实际转账528000元），2011年11月4日，河南克穷置业有限公司向高玉珍出具欠款条一份，约定欠高玉珍2600000元（2600000元里有其600000元），月息三分，用款时间三个月，二十日内一次性付清三个月利息。借款期限届满后，其多次催要，高玉珍称河南克穷置业有限公司一直未偿还借款本息，拒绝偿还其借款本息，其为维护自己的合法权益，遂诉至法院。高玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后成为朋友。2011年10月14日，高玉珍以生意周转需要为由向王爱枝借款400000元，口头约定月息三分。同日，王爱枝扣除四个月的利息48000元，通过其建设银行账户向高玉珍转账352000元；2011年10月18日，高玉珍再次向王爱枝借款200000元，仍然口头约定月息三分，同日，王爱枝再次扣除四个月的利息24000元后向高玉珍转账176000元。后经王爱枝催要，高玉珍于2014年11月20日向王爱枝出示一份欠款条复印件（该欠款条内容载明：“欠款条今欠高玉珍现金贰佰陆拾万元，月息三分。用款时间三个月，二十日内一次性付清三个月利息，若提前还款从本金中扣除多余利息。欠款单位：河南克穷置业有限公司（加盖印章）经办人处也加盖有手章二零一一年十一月四日”），并在欠款条复印件下方手写载明“260**有王爱枝60万元高玉珍2014.11.20”，且捺上指印。现王爱枝以高玉珍之后经催要未再还款付息为由，诉至本院请求处理。以上事实有当事人的陈述、欠款条、银行转账凭证、微信聊天记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高玉珍未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高玉珍向王爱枝借款，有当事人陈述、欠款条、银行转账凭证及微信聊天记录为证，且能相互印证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，王爱枝与高玉珍之间的借款数额应认定为528000元，即高玉珍应按照约定及时返还借款528000元并支付利息。由于双方约定的利率过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，对超过部分的利率本院不予保护。结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王爱枝主张高玉珍按年利率24%向王爱枝支付自2011年11月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王爱枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉珍应于本判决生效后十日内返还原告王爱枝借款528000元并支付利息（以528000元为基数按照年利率24%从2011年11月4日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由高玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年七月十七日书记员  梁 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初210号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人臧金彪，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留；同年12月31日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】202号起诉书指控被告人臧金彪犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年5月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇及其陈思宇出庭支持公诉，被告人臧金彪及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月28日至29日间，在长春市朝阳区建设街太和足道内，被告人臧金彪编造能够为被害人李某的小型轿车消除交用违法罚分为由，骗取被害人李某人民币16,800.00元。 被告人臧金彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人臧金彪无前科劣迹，有坦白情节，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月28日至29日间，在长春市朝阳区建设街太和足道内，被告人臧金彪编造能够为被害人李某的小型轿车消除交用违法罚分为由，骗取被害人李某人民币16,800.00元。 案发后，被告人臧金彪赔偿被害人李某的经济损失，并得到其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人臧金彪的供述，被害人李某的陈述，证人杜某的证言，抓获经过，户籍证明，转账截图，车辆行驶证，聊天记录，谅解书，足以认定。 本院认为，被告人臧金彪虚构事实，诈骗公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人臧金彪犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人臧金彪的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人臧金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  贾建泽 人民陪审员  毕 嫱 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 悦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3147号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，分公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李强，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月六日书记员  王秋霞
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保79号山西夏县农村商业银行股份有限公司、夏县新兴房地产开发有限公司：本院民事团队于2020年7月10日向本院执行局移送（2020）晋0828财保11号诉前保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人山西夏县农村商业银行股份有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人夏县新兴房地产开发有限公司的不动产信息；并以夏县房权证城西字房产作为担保。本院保全情况为：一、查封夏县新兴房地产开发有限公司位于夏县林荫西路的不动产土地，查封期限为十二个月；二、查封申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的夏县房权证城西字第2015020622号房产，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年七月十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2438号申请执行人计丙华，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地河北省常德市。被执行人杨威峰，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初13290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结其名下银行账户10个，支付宝账户1个，微信账户2个，内仅有零星余额，冻结到期日为2021年7月8日，冻结期满如需续冻，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1832号原告：陈耀中，男，1956年2月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号亿安花园1号楼1单元9层东户。统一社会信用代码：91410105MA3XDG3H5T。法定代表人：李楠，总经理。被告：张保印，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告陈耀中与被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司（以下简称澳亿公司）、张保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀中及其委托诉讼代理人宋国栋、被告张保印均到庭参加诉讼，被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人闵某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈耀中向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的化肥买卖合同；二、被告返还原告货款20300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张保印作为被告澳亿公司的代理商，在汝豫星酒店召开化肥产品推介会，原告向被告预交化肥款20300元，之后被告并未向原告供应化肥。2018年2月13日被告向原告出具收据一张，载明收到原告化肥款20300元。被告澳亿公司未提供答辩意见。被告张保印辩称：其不是被告澳亿公司的代理商，而是介绍人。原告与被告澳亿公司之间成立买卖合同关系，且被告澳亿公司在2018年12月13日向被告更换了收据也证明此事与本被告无关，原告货款不应由本被告返还。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年，被告澳亿公司在汝召开化肥产品推介会，经被告张保印介绍，原告向被告澳亿公司预交化肥款20300元。2018年2月13日，被告澳亿公司向原告出具收到原告化肥款20300元的收据一张，并加盖有河南澳亿农业技术开发有限责任公司财务专用章。后被告澳亿公司未向原告交付化肥，亦未返还货款。本院认为，原告购买被告澳亿公司的化肥，双方成立买卖合同，该合同合法有效,应受法律保护。被告澳亿公司自2017年收取原告化肥款，于2018年向原告出具收据，但至今仍未按照约定向原告交付货物，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除合同、返还货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为的致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。因原告所付货款，由被告澳亿公司收取，且被告张保印否认与原告存在买卖合同关系，原告亦未就其与被告张保印存在买卖合同关系提供充分证据证明，故原告请求被告张保印返还货款，本院不予支持。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告陈耀中与被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司之间的买卖合同;二、被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告陈耀中货款20300元；三、驳回原告陈耀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十四日书记员 蒋雷阳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3795号    原告王新岗，男，1981年4月24日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王小贵，系陕西勤博律师事务所律师。被告西安市建长房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：刘新强，系该公司总经理。委托代理人：韩朝泽，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王新岗与被告西安市建长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新岗撤回起诉。  案件受理费305元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年 七 月 二十 日 书  记  员     孙   研
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督469号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：安代洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋8-8。身份证号码：5221231975××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1257.49元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1257.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安代洪应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1257.49元。 申请费17.00元，由被申请人安代洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2180号原告：高学贤，男，1954年6月21日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：田建华，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告高学贤诉被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高学贤及其委托诉讼代理人刘伏洲、被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款27000元及利息（按月息2%，自2018年7月6日起计至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为原常州宾馆同事关系。被告自2018年7月6日止共向原告借款37000元，2018年10月常州宾馆宣布破产，原告多次向被告催还借款，于2018年12月6日由其前妻代付10000元(当面微信转账)。剩余27000元被告承诺一个月内归还，但一直拖延至今未还。被告于2019年10月16日向原告重新出具借条，但至今未还。被告辩称：借条内容是原告写书，原告称只是做个样子给家里一个交代，被告在借条上仅签了名字。借条中的最后一句是原告后来添加的，利息原告当时称是写写的，27000元是包含利息的。经审理查明，2019年10月16日，被告出具借条一张，内容为：本人田建华借高学贤人民币共计贰万柒仟元整（27000）借款起始日为2018年7月6日，原承诺借期为一个月，但至今未还。现本人承诺2019年12月20日还清以上借款并按2%月息承担逾期利息。特此保证，如再逾期，本人在在常州宾馆破产未支付的工资归高学贤所有（借款为高学贤从信用卡刷卡借支）。关于借款经过及款项构成，原告陈述自2018年6月份开始，被告陆续向原告借款，本案借款构成为：信用卡支取30000元出借给被告、微信转账4500元、部分现金交付，总共37000元，被告归还了13000元，剩余24000元，因信用卡支取、还款产生手续费，故计算3000元手续费，形成本案借条中的27000元。被告认可总共借款34500元，出具借条前归还了13000元，不认可收到过现金。因被告未再归还款项，原告诉至法院请求判如所请。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告自认27000元中有3000元为手续费，另有部分现金交付。被告对原借款金额34500元及还款金额13000元予以认可，对现金交付部分不予认可，原告亦未提供相关现金交付的证据，故本院认定剩余借款本金为21500元。3000元手续费未实际出借给被告，不应认定为本金，实际可理解为利息，结合本案中借款起始日及借条出具日，该3000元未超过法定标准限额，本院予以确认。因被告未按时归还借款，原告要求被告自逾期之日起以月息2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期起算日，原告主张2018年8月6日起计算，但借条的表述为“现本人承诺2019年12月20日还清以上借款并按2%月息承担逾期利息”，即出具借条约定的还款日期为2019年12月20日，以文意解释应当认定2019年12月21日为逾期日，且借款起始日至借条出具日已经计算了3000元手续费，不应再重复主张月利率2%的利息，故本院认定逾期利息自2019年12月21日起算。被告辩称利息仅是“写写的”，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高学贤借款本金21500元、借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息以21500元为基数，自2019年12月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取238元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2987号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：许广丽，住南京市。本院在审理原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告许广丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年七月二十四日书记员  徐甜甜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2090号原告：裴刚，男，1977年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周海建，男，1980年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告裴刚（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告1）、王亚涛（以下简称被告2）、周海建（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告1的委托诉讼代理人兰波到庭参加了诉讼，被告2和被告3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告1、被告2偿还原告借款本金220000元及后期迟付利息；2、判令被告3承担偿还原告借款220000元本金和后期迟付利息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告1、被告2因资金周转需要，向原告借款，双方签订了借款借据，借据约定：由出借人裴刚出借本金700000元给被告1和被告2，借期16天，借款利率为月息35‰。同日，原告按借据约定，分二笔支付出借款合计700000元转入被告1工行账户（账号：62×××26）。2017年2月7日，因被告1和被告2没有按约定如期还款，为了保障出借人权益，被告3主张同意适当延长出借期限，至2020年1月1日经结算，借款人合计还本金480000元，尚有出借本金220000元未还。为此，原告特具状诉至法院。被告1答辩要点，1、向原告700000元是事实，已归还480000元和部分利息；2、双方约定的利率超过了法律规定，不能超过月利率2%，应予以调整；3、三个月后开始还款，请求原告免除利息。被告2和被告3未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告2相识已有二十余年，与被告1是在本案借贷关系发生不久前相识。2017年1月5日，被告1和被告2因需资金周转向原告借款700000元，并办理了借款借据，该借款借据约定：借款金额为700000元，借款期限为2017年1月5日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率35‰。同日，原告通过银行转账的方式把700000元转入被告1的工商银行账户。2017年2月7日，被告3作为担保人在该借款借据上签名，同意为此笔借款承担连带担保责任，并履行还款义务。此后，被告1继续归还原告借款480000元，截至2019年1月1日止，尚欠原告借款本金220000元和利息。虽经原告催讨，三被告未再还本付息，为此，原告于2020年6月9日具状诉至本院。本院认为，被告1和被告2向原告借款700000元，有被告1和被告2签名的借款借据为凭，还有原告转账700000元给被告1的借记卡账户历史明细清单为佐证，且被告1亦当庭认可，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告自认本案借贷关系发生后，被告1陆续归还了480000元，且认为这480000元均属于归还借款本金，尚欠借款本金220000元，对此，被告1亦当庭认可，故本院认定被告1和被告2尚欠原告借款本金220000元；庭审中，原告认为该本金220000元所产生的利息应从2019年1月1日开始计算，而不是从本案借贷关系发生时即2017年1月5日开始计算利息，这是原告对自己的民事权益进行处分，符合法律规定，且有利于债务人，加上被告1亦当庭认可，本院予以采信。故对原告要求被告1和被告2归还借款本金220000元和支付利息（从2019年1月1日开始计算）的诉请，本院予以支持。双方在借款借据上约定了借款利率为月利率35‰，这不符合法律规定，本院予以调整，该案的借款利率应为年利率24%。被告3在借款借据上签字担保，并承诺愿意为该笔借款承担连带担保责任，并履行还款义务，故对原告要求被告3履行保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告3在履行完保证责任后，可向被告1和被告2追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、王亚涛在本判决生效后十日内偿还原告裴刚借款本金220000元及利息（利息从2019年1月1日开始按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周海建对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后可向被告陈涛、王亚涛追偿。案件受理费4600元，依法减半收取人民币2300元，由被告陈涛、王亚涛、周海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理4600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年七月二十三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执878号之一 被执行人，路赛音朝格图，男，蒙古族，1990年09月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路赛音朝格图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路赛音朝格图在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币197480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1116号原告：赵祥，男,2002年12月18日出生,汉族，住博爱县。法定代理人：赵海涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住博爱县。系原告赵祥父亲。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：刘嘉琦,男，2003年1月15日出生,汉族，住博爱县。法定代理人：刘海波，男，1979年7月15日出生，汉族，住博爱县，系被告刘嘉琦父亲。被告：刘海波，男，1979年7月15日出生，汉族，住博爱县，系被告刘嘉琦父亲。原告赵祥与被告刘嘉琦、刘海波健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥的法定代理人赵海涛，被告刘嘉琦的法定代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海波赔偿原告赵祥医疗费8612.66元，护理费1125.90元，住院伙食补助费450元，营养费180元，交通费180元，精神抚慰金3000元，合计12548.56元；2.判令被告刘嘉琦、刘海波承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘嘉琦与原告赵祥系同班同学。2018年12月18日上早读期间，被告刘嘉琦以原告赵祥借其女友卫生纸上厕所为由，对原告赵祥进行殴打。当日，原告赵祥在早读结束后的课间休息时间，又与被告刘嘉琦发生冲突，期间，被告刘嘉琦又将原告赵祥致伤。后原告赵祥被送往焦作卫生医药学校附属医院住院手术治疗，住院九天后，于2018年12月27日出院。经诊断，原告赵祥的伤情为：1、右手小指肌腱血管神经损伤；2、右手小指远指间关节囊损伤。原告赵祥认为，被告刘嘉琦首先对原告赵祥进行殴打，后在双方冲突过程中，又致原告赵祥受伤。为保护原告赵祥的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告刘海波、刘嘉琦答辩认为：原告赵祥对被告刘嘉琦持刀行凶，被告刘嘉琦属正当防卫，没有抵抗力，不同意承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的焦作卫生医药学校附属医院(河南理工大学第二附属医院)病历1套、出院证1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张；被告刘海波提交的博爱县公安局博公（鸿）行罚决字【2019】10470号行政处罚决定书1份、本院（2020）豫0822民初755号民事调解书1份,以及经原告赵祥申请，本院依法调取的博爱县公安局鸿昌派出所询问笔录4份，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告赵祥与被告刘嘉琦均曾就读于博爱县第二中学高一4班。2018年12月18日7时30分许（早读期间），被告刘嘉琦在该班教室内借故对原告赵祥进行殴打。当日早读后8时许，原告赵祥在该班教室内持刀将被告刘嘉琦捅伤，期间，原告赵祥右手被刀具割伤。当日下午，原告赵祥被送往焦作卫生医药学校附属医院治疗，共住院9天，支付医疗费8612.66元。经诊断，原告的伤情为：1、右手小指肌腱血管神经损伤；2、右手小指远指间关节囊损伤；3、右手掌及中指皮肤裂伤。涉案病历首页载明：原告赵祥所受伤害为铅笔刀割伤。2019年10月25日，博爱县公安局作出博公（鸿）行罚决字【2019】10470号行政处罚决定书，认定：2018年12月18日8时许，原告赵祥在博爱县第二中学高一4班内持刀将被告刘嘉琦捅伤。经鉴定，被告刘嘉琦的损伤程度为轻伤一级。原告赵祥的行为构成故意伤害。并决定对原告赵祥行政拘留十日，并处罚款500元。为此，被告刘嘉琦曾对原告赵祥向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人对被告刘嘉琦所诉损失达成协议。本院作出（2020）豫0822民初755号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告赵祥右手所受伤害，系其持刀伤害被告刘嘉琦的过程中造成，本案证据不能证明被告刘嘉琦存在持刀伤害原告赵祥的行为，故原告赵祥右手所受刀伤与被告刘嘉琦没有因果关系，原告赵祥的诉讼请求证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵祥的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告赵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年七月十三日书记员  刘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15362号之二 申请执行人：许梅枫。 被执行人：深圳市恒拓创新科技有限公司。 申请执行人许梅枫与被执行人深圳市恒拓创新科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]55号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币16000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付执行款给申请人；本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币246元，划缴本案执行费140元后，余款106元已划付给申请执行人许某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]55号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]55号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更396号 罪犯李某，男，1981年5月30日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0124刑初179号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永胜减刑8个月（刑期执行至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14302号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：任建，男，1987年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告任建金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47769号民事判决书。被执行人任建应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计46,205.52元及相应利息。判决生效后，被执行人任建未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任建名下有车牌号为云A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人任建有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1580号原告：窦建超，男，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被告：中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路28号1302室，统一社会信用代码：91210106MA0Y1QC94G。法定代表人：霍刚。本院在审理原告窦建超诉被告中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告窦建超提出撤诉申请。本院认为，原告窦建超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许窦建超撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告窦建超负担。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二十二日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2759号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：周丽慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告周丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告周丽慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金4200元，截止2020年5月4日贷款利息268.27元及罚息565.78元，本息及罚息共计5034.05元，并以4200元为基数，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款4200元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，贷款逾期后罚息利率为9.45%。截止2020年5月4日，被告尚欠借款本金4200元、利息268.27元、罚息565.78元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未递交答辩材料，视为其放弃答辩权利。本院认为，原告集贤建行与被告周丽慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向周慧丽提供了借款，履行了出借义务。周慧丽作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，周慧丽应归还集贤建行5034.05元。其中本金4200元、利息268.27元、罚息565.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽慧于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息5034.05元，并以4200元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽慧负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  沈紫嫣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1366号 罪犯王恒，男，1991年1月22日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事共同连带赔偿共计186921元。2010年7月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费312.06元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执923号申请执行人：张磊，男，汉族，1997年3月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县鑫悦旅游用品厂，住所地：涟水县经济开发新区。投资人：袁国松。申请执行人张磊与被执行人涟水县鑫悦旅游用品厂承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4509民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县鑫悦旅游用品厂于判决生效之日起三十日内给付张磊货款57339元。案件受理费1235元，由涟水县鑫悦旅游用品厂负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张磊的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4509号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初861号 原告：王忠路，男，1957年2月1日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 被告：张敏彦，女，1957年8月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：宋长安，男，1954年10月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告王忠路与被告张敏彦、宋长安确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠路，被告张敏彦、宋长安的共同委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年7月3日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告张敏彦、宋长安辩称，原告方陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年7月3日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、进户验收单、入住通知单、收款收据、收据、结婚证、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年7月1日，被告张敏彦与丹东锦江房屋实业有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，于2007年10月12日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年7月3日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币210000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年7月3日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告王忠路与被告张敏彦、宋长安于2020年7月3日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1116号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地：江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。被告：赵晓兵，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：房芹，女，1984年6月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：兰文化，女，1966年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吴克兵，男，1963年4月7日生,汉族，住江苏省响水县。被告：朱言梅，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼。被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵晓兵、房芹归还所欠原告借款本金10529.51元，利息96.58元，本息合计10626.09元（利息算至2020年1月3日，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、被告兰文化、吴克兵、朱言梅承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓兵、房芹于2019年9月30日，在响水农商行黄某支行借款3万元，定于2019年10月10日到期，并由被告兰文化、吴克兵、朱言梅提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务，原告于2019年12月24日在吴克兵的账户内扣划借款本金19470.49元，利息1153.84元。请求法院支持原告诉讼请求。被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了响水农村商业银行圆鼎易贷通卡业务授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、预定还款收息凭证及贷款结息明细查询表。被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，赵晓兵、房芹夫妇，吴克兵、朱言梅夫妇和兰文化三户共同向原告申请圆鼎易贷通授信卡，并声明同意为联保小组的所有成员提供连带责任保证，授信（借款）期限自2016年10月31日至2019年10月10日。同日，赵晓兵、房芹夫妇，吴克兵、朱言梅夫妇和兰文化（联保小组成员）与响水农商行黄某支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定从2016年10月31日至2019年10月10日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额11万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年10月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金及其他费用），可由贷款人（或商请其他行、社）在保证人的任何账户扣划。联保小组成员中，夫妻双方的任何一方以户主名义填写借款借据，户主及其他联保小组成员均予以认可，并承担本合同约定的相关义务。其中赵晓兵、房芹一户最高贷款限额为3万元，吴克兵、朱言梅一户最高贷款限额为5万元，兰文化最高贷款限额为3万元。2019年9月30日，被告赵晓兵立据向原告响水农商行借款3万元，借款期限至2019年10月10日，借款利率为年利率11.7%，结息方式为每年12月20日结息。同日，响水农商行向赵晓兵尾号为2921的账户内转入3万元。借款到期后，被告赵晓兵未能按合同约定履行还款义务。2019年12月24日，响水农商行从吴克兵的账户内扣划20406.37元（本金19470.49元，利息935.88元），2020年3月18日，响水农商行从吴克兵的账户内扣划2094.05元（本金1997.47元及2020年1月3日前的利息96.58元），余款至今未还。本院认为，原告响水农商行与被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅签订的农户联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向赵晓兵交付了借款3万元，被告赵晓兵、房芹夫妇未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人赵晓兵、房芹和连带责任保证人兰文化、吴克兵、朱言梅连带归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人兰文化、吴克兵、朱言梅承担保证责任后，有权向借款人赵晓兵、房芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓兵、房芹于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金8532.04元，并承担该款利息（自2020年1月4日起按年利率11.7%计算至借款实际给付之日止）；二、被告兰文化、吴克兵、朱言梅对上述款项承担连带偿还责任，被告兰文化、吴克兵、朱言梅承担保证责任后，有权向被告赵晓兵、房芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费66元，减半收取33元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担8元，被告赵晓兵、房芹、兰文化、吴克兵、朱言梅负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇二〇年七月二日书记员 王雯萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2203号原告刘祎，女，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。被告云南盛世千福置业股份有限公司。法定代表人：何明春。住所：云南省昆明市经济技术开发区。原告刘祎诉被告云南盛世千福置业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，原告刘祎于2020年7月16日向本院提出对被告云南盛世千福置业股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘祎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告刘祎撤回对被告云南盛世千福置业股份有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘祎承担，剩余50元退还原告刘祎。审判员  林胜华二〇二〇年七月十六日书记员  李彦霈
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1157号之二 被执行人：王兴海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴海在中国工商银行账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员徐慧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3187号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：包兴才，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省织金县。                               被告                       被告：贵州星筑建设工程有限公司（以下简称星筑公司），住所地：贵州省织金县。             法定代表人：张远远，该公司执行董事 。             委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。             被告：王志杰，男，1975年9月16日生，穿青人，住贵州省织金县。             被告：吴泽林，男，1971年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告支付所欠原告工程款139,087元；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼为：请求判决被告吴泽林支付所欠原告人工工资81，087元，放弃对被告星筑公司、王志杰的诉讼请求。事实和理由：被告星筑公司承包织金县珠藏镇鱼塘村“组组通”公路后，将该工程部分转包给被告吴泽林，原告为被告吴泽林施工其中的几段公路，该公路于2019年3月完工。经结算，被告吴泽林于2020年1月23日出具欠条给原告收执，约定欠原告人工工资139,087元，现尚欠原告的人工工资为81，087元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。                               被告 答辩                       被告星筑公司辩称，原告诉称的事实我公司不清楚，我公司承包织金县农村公路管理所发包的织金县农村“组组通”公路后，由被告王志杰负责施工。我公司与原告不存在合同关系，不应承担付款义务。             被告王志杰辩称，被告吴泽林是该工程的施工班组，原告系被告吴泽林的工人，我不应承担付款义务。             被告吴泽林未作答辩，也未向本院提交证据。                               认定 事实                       被告星筑公司承包由织金县农村公路管理所发包的织金县“组组通”公路后，被告王志杰作为珠藏镇“组组通”公路施工负责人。原告包兴才系被告吴泽林施工班组的工人。2019年3月该路段施工完毕，2019年5月27日已经过验收。2019月7月24日，原告与被告吴泽林进行结算。2020年1月23日，被告吴泽林向原告出具欠条，载明“今欠到包兴才做鱼塘村组组通工程人工资壹拾叁万玖仟零捌拾柒（￥139 087）此据 欠款人：吴泽林 522501197112264430 2020.1.23”，现在被告吴泽林尚欠原告工人工资81,087元未付，原告诉来我院。                               裁判 理由                       本院认为，被告吴泽林出具的欠条系当事人真实意思表示，被告吴泽林应当按照欠条全部履行义务，被告吴泽林未按照合同约定给付，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告星筑公司、王志杰的诉请，系其对诉权的处分。被告吴泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条。                               裁判 主文                       由被告吴泽林于本判决生效之日起十日内给付原告包兴才工人工资81,087元。                               诉讼 费用                       案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告吴泽林负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 王敏敏                    二〇二〇年七月二十三日              书 记 员 严 浪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初406号原告：秦某,男,1985年7月4日出生,汉族,住云南省临沧市双江自治县。被告：李某，女，1984年10月22日出生，汉族，住双江自治县。原告秦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年七月十七日书记员  俸天香
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1980号 原告：邬社成，男，1958年1月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭新山，男，1976年9月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：周梅花，女，1976年11月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。 原告邬社成与被告彭新山、周梅花、刘汉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邬社成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邬社成撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超