wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1099号原告：安龙县潮泷贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县海子乡沙厂村戈厂坪组，统一社会信用代码：915223283143341939。法定代表人：朱平，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：何朝龙，系该公司经理。被告：贵州众森能源贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡双巢村大营组，统一社会信用代码：91520200MA6HL5LR6Q。法定代表人：谢福文，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：赵庭焱，系该公司临时员工。被告：赵庭焱，男，1976年11月9日生，汉族，本科文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告安龙县潮泷贸易有限责任公司诉被告贵州众森能源贸易有限公司、赵庭焱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县潮泷贸易有限责任公司的委托代理人何朝龙，被告贵州众森能源贸易有限公司、赵庭焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安龙县潮泷贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的《精煤买卖合同》。2、请求法院依法判令被告返还原告货款20万元及从2019年10月28日起到2020年4月2日止期间的资金占用利息（年利率6%计算）3222元，以上合计203222元，同时按照年利率6%从2020年4月3日起计算至还清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订了一份精煤买卖合同，双方就精煤名称、种类、数量单价及质量进行了约定，同时双方还约定了付款方式，现款结算：先款后货，合同签订后原告向被告付款20万元，被告一直未发货，原告多次催被告发货，被告一直推诿，为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。被告贵州众森能源贸易有限公司辩称：双方于2019年10月26日签订的买卖合同是双方真实的意思表示，双方按照合同约定被告贵州众森能源贸易有限公司应当按合同履行，由于原告在合同履行中通过电话、微信变更产品的种类、数量、单价及质量标准，以致供需双方未按合同变更后的条件执行，以致未能返回原告的预付款，应当认定为双方在执行合同中变更标的，本着合同的真实意思表示，贵州众森能源贸易有限公司愿意因合同履行不当承担相应的法律义务。被告赵庭焱辩称：根据对方的证据，赵庭焱不应当承担原告诉请返回原告货款及利息的200000元义务，应当驳回原告诉赵庭焱的诉请经审理查明,2019年10月26日，被告贵州众森能源贸易有限公司与原告安龙县潮泷贸易有限责任公司签订《精煤买卖合同》，双方就买卖产品名称、种类、数量、单价、质量标准、运输方式、供货补充、付款方式等内容进行了约定，合同有效期为2019年10月15日至2020年10月15日。合同签订后，原告按约定向被告贵州众森能源贸易有限公司支付了20万元购煤预付款。截止原告起诉时，被告未按约定向原告供煤。另查明，被告赵庭焱系被告贵州众森能源贸易有限公司与原告签订案涉精煤买卖合同的委托代理人。以上事实有原、被告的陈述，原告、被告公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，被告身份证、《精煤买卖合同》、网上打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贵州众森能源贸易有限公司与原告安龙县潮泷贸易有限责任公司签订的《精煤买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。庭审中原告提供的网上打款凭证，以及被告贵州众森能源贸易有限公司、赵庭焱的自认，足以认定原告依照约定向被告贵州众森能源贸易有限公司支付了20万元预付煤款的事实，被告贵州众森能源贸易有限公司未按合同约定供货，致使该合同的继续履行成为不必要，原告要求解除该合同，被告贵州众森能源贸易有限公司表示同意，故对于原告诉请解除《精煤买卖合同》的请求本院依法予以支持。因该合同解除，双方之间的买卖关系消失、权利义务终止，被告贵州众森能源贸易有限公司应返还原告20万元预付款。关于原告诉请的资金占用利息，因双方在合同中未约定，也未约定供货时间，且庭审中双方均认可合同签订后有变更合同内容的事实，故本院对原告该项请求依法不予支持。被告赵庭焱系被告众森能源贸易有限公司与原告签订合同的委托代理人，其代表公司与原告签订合同履行的是职务行为，该行为产生的法律后果应由其公司承担，故被告赵庭焱不承担返还预付购煤款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告安龙县潮泷贸易有限责任公司与被告贵州众森能源贸易有限公司于2019年10月26日签订的《精煤买卖合同》。二、被告贵州众森能源贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告安龙县潮泷贸易有限责任公司预付购煤款200000元。三、驳回原告安龙县潮泷贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4350元，因适用简易程序审理减半收取2175元，由原告安龙县潮泷贸易有限责任公司负担34元，被告贵州众森能源贸易有限公司负担2141元（原告已预交，由被告贵州众森能源贸易有限公司负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年七月一日书记员  姚泓伽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初203号公诉机关渑池县人民检察院。被告人许阳，男，2000年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人许阳犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月9日下午15时，渑池县天池镇陶村八组村民许阳因急于还自己的信用卡欠款，从邻居杨某家东侧围墙翻墙进入到杨某家院内，将放在杨某家下房内钱包里的2100元钱盗走用于归还自己的信用卡欠款。2020年5月10日许阳家属积极退赔受害人损失，取得了受害人杨某谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、辨认笔录、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；被告人许阳的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人许阳以非法占有为目的，采取翻墙入室手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许阳罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人许阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人许阳以非法占有为目的，采取翻墙入室手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许阳家属积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人许阳自愿认罪认罚悔罪，且签字具结，庭审中能如实供述其犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许阳犯盗窃罪，判处罚金1000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十七日书记员  崔洋洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：重庆金锐机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街28号，统一社会信用代码915002270598536221。被执行人：曹波，男，汉族，1952年04月19日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆沙淮物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口后街6号，统一社会信用代码91500106595183669M。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。被执行人：重庆市富浩科技有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002270577728969。被执行人：刘红英，女，汉族，1953年09月29日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人曹波,刘红英,重庆金锐机械有限责任公司,重庆沙淮物资有限公司,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2028号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决支付令书已发生法律效力。被执行人曹波,刘红英,重庆金锐机械有限责任公司,重庆沙淮物资有限公司,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖晓鹏,重庆华锴家具有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人曹波,刘红英,重庆金锐机械有限责任公司,重庆沙淮物资有限公司,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司无投资记录、无股票、无银行存款，查得被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司名下有房产，本院依法对其进行了查封，因该房产有抵押系轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币5000000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  蒲 鲸
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2062号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉李帅、李发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初1369号民事调解书，现被执行人李帅、李发已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2057号原告：孙伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住博山区。被告：张纪会，男，1968年9月5日出生，汉族，住博山区。原告孙伟与被告张纪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日诉前调解立案，后于2020年7月20日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张纪会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50000元，并以剩余借款本金为基数，按日万分之十的标准，向原告支付自2020年2月19日起至款项还清时止的违约金；2.确认原告对博山区峨嵋山东二街南巷37号楼1单元3层东户房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，被告张纪会因资金周转需要，向原告借款，并约定了借款期限及违约责任，被告张纪会自愿用其有权处分的房产为借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告张纪会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年2月19日止，期限届满一次性还款。被告自愿用坐落于博山区峨嵋山东二街南巷37号楼1单元3层东户房屋为涉案借款提供抵押担保。若被告逾期还款，自逾期之日起，被告每日按本金总额的万分之十向原告支付违约金。同日，原告向被告交付了50000元借款，被告向原告出具借据一份，原、被告向不动产登记管理部门申请并办理了抵押权登记。原告主张双方并未约定借款利息，且被告从未向原告还本付息。本院认为，原告提交的齐商银行个人业务回单、借据、借款合同、不动产登记证明、收取现金照片与其陈述相互印证，能够证实被告张纪会向其借款50000元的事实，原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以借款本金为基数，按日万分之十的标准，向原告支付自2020年2月19日起至款项还清时止的违约金的诉讼请求，本院认为，涉案借款于2020年2月19日届满，逾期还款违约金应从2020年2月20日进行计算。另，日万分之十折算年利率为36.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，本院只支持年利率24%以内的部分，即自2020年2月20日起，被告以剩余借款本金为基数，按年利率24%的标准，向原告支付违约金至借款还清时止。对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告自愿以其房产为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，有权对抵押财产优先受偿，故对原告要求确认其对博山区峨嵋山东二街南巷37号楼1单元3层东户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张纪会于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金50000元；二、自2020年2月20日起，被告张纪会以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告孙伟支付违约金至借款还清时止；三、原告孙伟对坐落于博山区峨嵋山东二街南巷37号楼1单元3层东户房屋[不动产登记证明号：鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0005484号]享有优先受偿权；四、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张纪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年七月二十三日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告孙伟提交如下证据：1.齐商银行个人业务回单一份；2.借据一份；3.借款合同一份；4.不动产登记证明一份；5.被告收取现金的照片一张。被告张纪会未提交证据。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保315号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号。统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2515号民事裁定进行保全。于2020年7月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司在中国银行成都万科支行的存款账户110000元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2515号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保499号 申请人：刘佳，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：汪浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请人刘佳与被申请人汪浩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人名下相当价值其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪浩名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人刘佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3507号原告：刘志君，男，1974年10月8日出生，汉族，现住延吉市。被告：蔡金龙，男，1995年5月16日出生，汉族，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。代表人：金波，总经理。原告刘志君与被告蔡金龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告刘志君于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘志君撤回起诉。案件受理费50元，退还给刘志君。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月六日书记员 张琳怡
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢57号之二申请执行人:于某某,女,汉族,1957年11月06日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。申请执行人:魏某某,男,汉族,1957年06月01日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。申请执行人:付某,女,汉族,1966年12月26日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。委托代理人：石某某,男,汉族,1964年7月14日出生,居民身份证。被执行人:杨某,男,汉族,1975年07月18日出生,住泾阳县,居民身份证。被执行人:雷某,女,汉族,1976年02月28日出生,住咸阳市,居民身份证。本院在执行申请执行人于某某、魏某某、付某与被执行人雷某、杨某物权保护纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初150号民事调解书，于2020年6月4日向本院恢复申请执行，执行标的90000元。案件在执行过程中，本院扣划了被执行人雷某工资账户中的76000元至本院执行款专户，申请人已领取案件款60000元，因被执行人生活困难，向本院提交了困难申请书，故支付给被执行人生活费16000元，剩余款继续冻结被执行人雷某的工资卡，经查暂无其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行剩余案件义务时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 媛
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保57号 申请人：王俊书，女，1950年1月22日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李冬，男，1990年11月5日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王俊书于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李冬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李冬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费520元，由王俊书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘娇娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢461号 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古。 负责人都仁桑，行长。 委托代理人王永亮，客户经理。 被执行人乔龙，男，1984年4月15日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人李瑞霞，女，汉族，1980年12月5日出生，个体，现住址同上，系被告乔龙妻子。 被执行人内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与乔龙、李瑞霞、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行依照（2017）内0621民初1243民事调解书申请法院执行案件款363497.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、查封被执行人乔龙房产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  李瑞霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1064号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：谢之峰，男性，住沈丘县。被执行人：谢玉庆，男性，住沈丘县。被执行人：杜美风，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与谢之峰、谢玉庆、杜美风借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉庆在河南省农村信用社联合社3781400×××01账户内存款人民币89653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月十日书记员 王 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14227号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1429号之一 原告：山东蓝奥电子科技有限公司，住所地德州市。 法定代表人：邵书庆，经理。 被告：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏钟瑞，董事长。 被告：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层。 法定代表人：成，经理。 原告山东蓝奥电子科技有限公司（以下简称蓝奥公司）与被告上海瑞章物联网技术有限公司（以下简称瑞章公司）、普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告蓝奥公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告瑞章公司向我方支付工程款1529933.51元及违约金310000元；2、请求法院依法判令被告瑞章公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费；3、请求法院判令普天公司与瑞章公司承担连带责任。事实与理由：2017年10月24日被告瑞章公司与原告蓝奥公司签订了《采购合同》，由原告对平原县“村村通”视频监控系统（二期）建设项目中部分项目进行施工，合同总价为11800000元，原告施工完毕后，被告并没有按照约定支付工程款，现欠原告工程款1529933.51元。原告认为被告已经构成违约，应当按照合同第十四条第1项之约定承担违约责任。原告后来得知2017年8月30日平原县公安局与被告普天公司签订《平原县“村村通”视频监控系统（二期）建设项目政府采购合同》，被告普天公司并没有实际施工，整个工程系被告瑞章公司实际施工或违法分包，故原告认为被告普天公司应当与被告瑞章公司承担连带责任。 被告瑞章公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，平原县公安局对平原县村村通视频监控系统（二期）建设项目公开招标，普天公司中标。平原县公安局与普天公司签订《政府采购合同》，普天公司负责视频监控项目的设备采购，及设备的安装、调试、维护等服务。普天公司与申请人签订《采购合同》，普天公司向申请人采购视频监控项目的部分设备，及设备的安装、调试、维护等服务。2017年10月24日，瑞章公司与蓝奥公司签订《采购合同》，向蓝奥公司采购视频监控项目中的部分设备，同时蓝奥公司提供设备的安装、调试等工程施工服务，本案系《采购合同》履行过程中产生的纠纷。因此本案案由应为买卖合同纠纷。双方签订的《采购合同》第十五条第6款约定：“本合同在执行过程中，如甲乙双方发生争议且协商不成，应提交甲方所在地诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。故本案的管辖地应为申请人所在地上海市松江区人民法院。 本院经审查认为，根据原被告提交的瑞章公司与蓝奥公司签订的采购合同，合同约定瑞章公司向蓝奥公司采购借杆支架、监控立杆、防护机箱等监控设备，且蓝奥公司负责“设备清单”中相关设备的现场勘测、挖坑、立杆、安装调试等施工。根据《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程、装修工程”。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省平原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本院对本案具有管辖权。双方签订的采购合同第十五条第六款约定“在本合同执行过程中，如果甲乙双方发生争议且协商不成，应提交甲方所在地法院诉讼解决”。上述管辖协议是违反上述专属管辖的相关规定，故被告瑞章公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 驳回上海瑞章物联网技术有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱远营
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执754号之一 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，统一社会信用代码：91340300674241353X。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特75号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人义城建设集团有限公司名下的银行存款15652元。 本裁定立即执行。 审判员  赵剑平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3521号 原告：神木市华威商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇刘家沟村，统一社会信用代码：916108210648356213。 法定代表人：李波，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。 被告：郝建彪，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。 原告神木市华威商品混凝土有限公司与被告郝建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市华威商品混凝土有限公司及其委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼，被告郝建彪经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木市华威商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告商砼款30万元；2、由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2014年10月份左右，原告神木市华威商品混凝土有限公司给被告郝建彪在神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工程提供商砼，2014年11月28日，经结算后由被告向原告出具欠商砼款30万元欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郝建彪未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年，原告神木市华威商品混凝土有限公司给被告郝建彪在神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工程提供商砼，2014年11月28日，被告向原告出具欠商砼款30万元欠条一支。后被告未偿还欠款，原告神木市华威商品混凝土有限公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告郝建彪向原告神木市华威商品混凝土有限公司出具欠条证明欠款30万元。现原告主张被告偿还欠款30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝建彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝建彪于本判决生效之日起十日内支付原告神木市华威商品混凝土有限公司商砼款30万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1250元，由被告郝建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 武晓梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2923号 原告：陈娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：彭井平，男，1987年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：颜东方，女，1990年4月2日出生，汉族，住平邑县。 原告陈娟与被告彭井平、颜东方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告彭井平、颜东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令彭井平、颜东方偿还垫付款53930.59元及利息；2、诉讼费由彭井平、颜东方负担。事实和理由：陈娟与彭井平、颜东方之间相互认识，彭井平、颜东方系夫妻关系。2018年11月23日，彭井平、颜东方因从事牛奶批发生意周转资金，在平邑县农村商业银行白彦支行贷款10万元，由陈娟为其提供担保。该贷款到期后，彭井平、颜东方不能按期归还，陈娟为了信用征信等问题，与另一担保人彭井丽将该笔贷款代为偿还，陈娟共计支付本金及利息53930.59元。现在，陈娟发现彭井平、颜东方根本没有真心归还垫付款的诚意，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 彭井平、颜东方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈娟向本院提交以下证据：1.个人借款合同、最高额保证合同及二被告结婚证复印件各一份（均来源于平邑县农商银行白彦支行信贷部），拟证明在2018年11月23日彭井平在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行贷款10万元，并证实本案原告及彭井丽、颜东方为其提供担保及二被告夫妻关系，二被告对该贷款均知情；2.贷款还款通知单一份，拟证明原告作为该笔贷款的担保人向山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行归还贷款本息53930.59元；3.山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行证明一份，拟证明原告在2020年4月13日归还该笔借款本息53930.59元，用于代为归还彭井平在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的贷款10万元。彭井平、颜东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，彭井平为牛奶批发向山东平邑农商银行股份有限公司白彦支行贷款100000元，到期日为2019年11月15日，由陈娟、彭井丽及彭井平之妻颜东方提供担保。该贷款到期后，陈娟于2020年4月13日代偿53930.59元。该笔垫付款经陈娟多次催要，彭井平、颜东方至今未还。 本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，彭井平向山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行贷款100000元，并约定借款期限，借款期满后，陈娟作为借款保证人，承担了保证责任即代彭井平偿还借款本息53930.59元后，有权向彭井平追偿，故陈娟要求彭井平偿还其代偿贷款本息53930.59元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于陈娟要求颜东方共同偿还垫付款的主张，因借款时彭井平与颜东方系夫妻关系且颜东方作为该贷款的担保人，对该债务是知情的，故对该诉求本院亦予以支持。对于陈娟主张的自起诉之日按LPR（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭井平、颜东方于本判决生效之日起十日内归还陈娟垫付款53930.59元及利息（以53930.59元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由彭井平、颜东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周 航 书 记 员 高 岩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3617号原告：刘翠，女，1986年2月3日生，住贵州省盘州市。被告：贵州饮天下饮料有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村二组，统一社会信用代码91520222598398331Y。法定代表人：丁献阔，贵州饮天下饮料有限公司总经理。被告:张秋，女，于1969年6月6日生，住贵州省盘州市。原告刘翠与被告贵州饮天下饮料有限公司、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘翠、被告张秋到庭参加诉讼。被告贵州饮天下饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息56000元（从2015年9月15日至2020年5月15日按月2%计算）,共计106000元，2020年5月16日后的利息以欠款本金50000元为基数按月利息2%计至本息还清止。2、被告张秋对上述借款本息承担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款人民币50000元，并约定月利息为5%,二被告借款后本金和利息一直分文未付，后原告多次向二被告索要，但二被告总是推说无钱不给。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。等。被告贵州饮天下饮料有限公司未答辩。被告张秋辩称，原告所诉借款属实。已按月利率5％支付利息至2016年3月15日前。被告张秋当时是被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人，该借款是原告垫付用于被告贵州饮天下饮料有限公司的开支，不是被告张秋的个人借款，应由被告贵州饮天下饮料有限公司偿付本息。等。庭审中，经在国家企业信用信息公示系统查询，本案借贷关系发生时，被告张秋系被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人张秋在原告提供的借款金额为5万元、月利息为5％、借款单位为贵州饮天下饮料有限公司的《借条》法定代表处签名捺印并在借款单位贵州饮天下饮料有限公司处加盖贵州饮天下饮料有限公司印章，对原告垫付用于贵州饮天下饮料有限公司的款项及利息进行确认。被告贵州饮天下饮料有限公司已按约定月利率5％支付原告利息至2016年3月14日。本院认为，根据公司法的相关规定，结合审理查明的事实，案涉借款的借款人应为被告贵州饮天下饮料有限公司，应由被告贵州饮天下饮料有限公司承担偿付本息的责任。原告对被告张秋出示的证据质证意见是承认确实支付过利息，经反复询问，原告陈述记不清支付过多少利息，故本院认定案涉借款利息支付至2016年3月14日。《借条》约定的月利息为5％超过了民间借贷月利率的上限2％，原告按月利率2％计算主张未付部分利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告张秋承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州饮天下饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2016年3月15日付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告刘翠负担210元，由被告贵州饮天下饮料有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月三十一日书记员 张天柳
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督426号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向张志洲发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初320号原告：李进波，男，1973年7月22日生，彝族，住蒙自市。被告：云南井巷建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达，系该公司董事长兼总经理。被告：云南井巷建设工程有限公司个旧分公司。经营场所：个旧市大屯街道云锡古山锡矿综合选厂区。负责人：卿小铃，系该分公司董事长兼总经理。云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司共同委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。被告：杜娟，女，1960年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。原告李进波与被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称井巷公司）、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司（以下简称井巷公司个旧分公司）、黄飞、杜娟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进波，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的委托诉讼代理人温琴、被告杜娟到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进波向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠原告的2号车运费27392元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：井巷公司个旧分公司系井巷公司的分公司，被告黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的实际负责人。2016年11月，被告黄飞口头雇佣原告到井巷公司个旧分公司运输材料，口头约定了运输方式、运费及支付方式。2016年，四被告按照约定支付了运费18000元，2017年，四被告就以各种理由拒绝付款。2018年1月9日，经结算确认四被告拖欠原告运输款27392元，被告井巷公司出具2017年1-12月运费结算表一份并由项目负责人黄中友在欠条上签字确认。现经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告井巷公司及井巷公司个旧分公司辩称：1.井巷公司及其分公司不是本案适格的被告，与原告不认识，也不存在运输合同关系，井巷公司及其分公司未支付过原告认可款项，原告也从未向井巷公司及其分公司讨要过任何款项；2.原告提交的证据中无井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，不能证明黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的负责人，黄中友是井巷公司项目负责人，井巷公司及井巷公司个旧分公司未授权任何人雇佣原告运输材料，根据合同的相对性，本案与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关；3.原告不属于善意第三人，明知黄飞与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关，仍与黄飞合作。综上，请求法院驳回原告对井巷公司及井巷公司个旧分公司的诉讼请求。被告杜娟辩称：1.其不认识原告，也未雇佣原告运输材料，原告从未向其讨要过运费；2.欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.四被告是否应承担付款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原告及被告杜娟身份证复印件、被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的营业执照、法定代表人及负责人身份证明、身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了：《欠条》原件一份，证明四被告欠原告运费27392元。经质证，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司对该证据不予认可，因黄飞本人未到庭而无法核对《欠条》的真实性，无公司签章签字，与其公司及分公司无关，根据《欠条》载明内容是黄飞出具的个人与原告的运输合同；《欠条》中说是黄飞欠的，但签字的是黄中友，前后矛盾，欠条上是5号车，起诉书中说的是2号车。被告杜娟对原告提交的证据不予认可，欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告黄飞未提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，予以采信，能证明黄飞雇佣原告运输材料，尚欠运费27392元，但该证据不能证明本案的运输合同与井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中友系被告黄飞日常经营的管理者。被告黄飞雇佣原告运输材料，2016年7月至2017年12月共欠2号车运费27392元，黄中友出具了《欠条》一份，虽以井巷公司名义出具，但无井巷公司及其分公司的印章，或井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，亦无两公司的书面授权。井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟未支付过原告款项，原告在诉前也未向井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟要过运费。本院认为，原告与被告黄飞口头约定了运输合同，原告按约定运输材料，被告黄飞应按约定支付尚欠的运费27392元。原告提交的证据不足以证明黄飞、黄中友有权代理井巷公司及井巷公司个旧分公司与原告签订运输合同，黄飞、黄中友不是井巷公司的法定代表人或其分公司负责人，也没有书面授权，系无权代理，无代理权仍然实施代理行为，未经被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司的事前授权或事后追认，对被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司不发生效力，故原告无权要求被告井巷公司及井巷公司个旧分公司承担责任。原告提交的证据不能证明被告杜娟与本案有关，根据合同的相对性，杜娟在本案中不承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李进波运费27392元。二、被告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司、杜娟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 菊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执578号之一 申请执行人徐美芳，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人崔海云，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐宗岭，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐美芳与被执行人崔海云、徐宗岭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0305民初5156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐美芳于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海云、徐宗岭归还借款人民币九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人徐宗岭名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初68号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人肖捷，绰号“山山”，男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）41号起诉书，指 控被告人肖捷犯危险驾驶罪，建议判处拘役一 个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖捷对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日22时许，被告人肖捷醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，自恭城瑶族自治县县城老汽车站向十字街方向行驶，当行驶至恭城瑶族自治县县城防疫站红绿灯路段时，与对向车道、左转弯行驶、王任佳驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王任佳受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人肖捷的血液乙醇含量为180.39mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人肖捷在此次交通事故中承担主要责任，王任佳承担次要责任。事故发生后，被告人肖捷主动救治伤员、接受交警部门处理，与对方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 本院意见被告人肖捷的行为构成危险驾驶罪。其在此次交通事故中承担主要责任，应从重处罚。被告人肖捷犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人肖捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并 处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计 算。罚金已缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、 第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 夏妍莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执140号之二申请执行人彭锦琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被执行人湖南国豪教育咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红镇长丰安置小区23栋2-1门面。法定代表人李江龙，公司经理。被执行人李江龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚文康夫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭锦琳与被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫合同纠纷一案，本院责令被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2944号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104民初2944号民事裁定书查封了被执行人龚文康夫名下大众牌湘Ａ×××××车辆，并委托司法拍卖辅助机构对该车辆进行司法拍卖，买受人谢为民以62919元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将龚文康夫名下大众牌湘Ａ×××××车辆过户至买受人谢为民（公民身份号码：4301221991××××××××）所有，车牌号为湘Ａ×××××车辆的所有权自本裁定送达买受人谢为民时转移。二、买受人谢为民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十四日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1956号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人陈思凤，女，汉族，1981年11月23日出生，住郑州市经开区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22693.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思凤银行存款22693.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2141号 蓝美娇、兰金元： 本院以（2020）浙1102执2141号立案执行的申请执行人蓝美娇与被执行人兰金元赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位21911.28元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1538号之一被执行人：糜积谊，男，1980年8月25日生，汉族，住湖南省（怀化市）辰溪县。关于糜积谊罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，糜积谊缴纳罚金8000元，退出赃款9531元发还各被害人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院电话联系该案公安机关承办人，承办人称在侦查阶段曾至被执行人家中调查了解，被执行人家中无可供执行的财产。5.被执行人因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年三个月，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1748号 原告：丁莉，女，1972年7月6日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：兴保力，男，1974年4月3日生，满族，户籍地辽宁省绥中县。 原告丁莉诉被告兴保力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告丁莉向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017末，被告因各种事务多次从原告手中借款，最后加到一起合计100000元，被告为原告出具写下借条一张，借款金额100000元，被告本人签字，没有写下欠条日期。经原告多次索要，被告一直未还。后来原告诉至法院，被告对借款予以否认并提出笔迹鉴定，但鉴定程序违法，结果未被采信，可原告另行告诉，为此原告再次诉至法院，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁莉的起诉。 案件受理费2300元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执395号 申请执行人吴明生。 被执行人谭有龙。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初322号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 田 宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3031号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郁欢欢，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郁欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4736号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金84816.02元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人郁欢欢逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1885号 原告：李洪利，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：袁常静，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：李玉晓，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省香河县。 原告李洪利与被告袁常静、李玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利到庭参加诉讼，被告袁常静、李玉晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪利向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁常静、李玉晓偿还现金13500元；2.判决被告袁常静、李玉晓承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告李玉晓以其妻袁常静生病为借款向原告李洪利借款13000元，现有李玉晓借条一张。2017年1月份，被告李玉晓两次用自喷漆在香景园5号楼1单元602室房门及墙上喷字，并将门锁破坏，香河县公安局已备案，随后李玉晓向原告李洪利写了一份保证书，保证以后不再打扰，保证书上有破坏修复费500元欠条。现请求法院判决被告袁常静和李玉晓偿还借款13500元，以维护原告李洪利的合法权益。 袁常静、李玉晓未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李玉晓向原告李洪利借款13000元，为原告书写借条一张。2017年1月23日，因在香景园5号楼602室墙上和门上写字，被告李玉晓又为原告出具保证书，写明欠原告李洪利500元（保洁200元，锁300元）。上述欠款共计13500元，被告李玉晓至今未给付原告李洪利。 以上事实有当事人陈述、借条、保证书予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李玉晓拖欠原告13500元至今未偿还，侵害了原告的合法权益，被告李玉晓应当承担清偿责任。原告要求被告袁常静与被告李玉晓共同承担偿还责任，但未提交任何证据证明，原告该项请求，本院不予支持，被告袁常静在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉晓于判决生效后立即偿还原告李洪利13500元。 二、被告袁常静在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68.8元，由被告李玉晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1428号原告：朱立胜，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、上诉、提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼部分或全部请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、上诉、提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼部分或全部请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：陈文，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市人民南路63号土地开发公司二层。负责人：宋久伟，该公司经理。本院在审理原告朱立胜诉被告陈文、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立胜于2020年7月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予执行医疗费300000元，并已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，原告朱立胜申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司收到本裁定书之日起十日内，在交强险和商业第三者责任保险限额范围内先行赔付原告朱立胜因交通事故造成的经济损失300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十一日法官助理周阳书记员张静静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初262号之一原告：冯振华，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：沈伟彬，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯振华诉被告沈伟彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯振华负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沙郁芳人民陪审员  黄仕国二〇二〇年七月三十日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2780号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘伟，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2029号原告：史金凤，女，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李元，男，1978年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告史金凤与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金凤、被告李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金凤向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.被告给承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年至2019年分三次向原告借款130000元。被告于2019年10月10日为原告出具借条，约定2020年3月前还清，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告李元认可借款事实，但认为没有给付能力。本院认为，被告承认向原告借款130000的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告给付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李元于本判决生效后十日内一次性给付原告史金凤借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李元负担。审判员  张宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初807号 原告：徐某1，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：程某，女，1979年7月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某2，男，1980年11月11日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告徐某1与被告程某、徐某2赡养纠纷一案中，原告徐某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告徐某1负担。 审判员  王香瑞 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 峥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书              （2020）陕0102民初2715号 原告：罗耽辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，陕西融德律师事务所实习律师。被告：罗新民，男，1957年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：罗智民，男，1962年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告罗耽辉与被告罗新民、罗智民共有纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗耽辉及其委托诉讼代理人何少鹏、陈琳，被告罗新民、罗智民到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗耽辉向本院提出诉讼请求：一、分割罗代华抚恤金20.2万元，由原告取得三分之一即6.73万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告罗耽辉、被告被告罗新民、罗智民及罗某某（已故）均为狄某某、罗代华的儿子，狄某某于2010年7月10日病故，罗代华于2019年9月26日病故。罗某某于2014年4月去世，无继承人。罗代华去世后，留有20.2万元抚恤金，现存放于罗代华生前单位中国电子物资公司西北公司，原、被告就上述抚恤金的归属产生纠纷，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗新民、罗智民均认可原告所述事实，请求法院按照法定继承处理该抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：罗代华与狄某某系夫妻，育有罗耽辉、罗新民、罗智民、罗某某四子；狄某某于2010年7月22日病故，罗某某于2014年1月10日去世，罗某某之子罗霄于2011年9月8日去世，罗代华于2019年9月27日去世。罗代华去世后，中国电子物资西北有限公司发放了抚恤金220518元。庭审中，原、被告均称该笔抚恤金现存放于中国电子物资西北有限公司。本院认为，抚恤金是有关单位对死者近亲属发放的含有一定抚慰性质的费用，抚恤金应由死者近亲属共有，并参照遗产分割的规定进行分配。本案原、被告三人均为罗代华之子，狄某某与罗某某已先于罗代华去世，故本案抚恤金应属罗耽辉、罗新民、罗智民三人共有。现原告主张抚恤金220518元由原、被告平均分配，即每人取得73506元，有事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：罗代华抚恤金220518元，原告罗耽辉、被告罗新民、被告罗智民分别享有73506元。案件受理费4330元，由原告罗耽辉负担1444元，被告罗新民、被告罗智民分别负担1443元（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红人民陪审员   李    涛人民陪审员   张    颖                                       二〇二〇年七月二十八日   法 官 助 理   王    适                             书  记  员   张    敏 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1516号之一申请执行人：戴敏，女，汉族，1981年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏宏微，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人戴敏与被执行人夏宏微民间借贷纠纷一案中，2020年7月2日申请执行人邹媛娟以“被申请人已向申请人履行了部分还款义务”为由，向本院申请撤回对被执行人夏宏微的强制执行。本院认为，申请执行人戴敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1516号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二日书 记 员  邹灵玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：李世良，男，1974年6月6日出生，汉族。被执行人：刘菊，女，1976年9月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初971号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世良、刘菊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李世良、刘菊的应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世良、刘菊的应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世良、刘菊的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初702号 原告：杜生义，男，1962年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彐赞，山西卫丰律师事务所实习律师。 被告：张永辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住山西省夏县。 原告杜生义与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜生义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2019年8月1日起算至还清之日）。事实和理由：2019年4月11日，被告以公司生意周转为由向原告借款100000元，约定借期1个月，月息3000元，并出具借据1份。借款后，被告按约定支付利息11000元（按月息3分付至2019年7月31日），此后经原告多次催要，被告对借款本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。 被告张永辉未到庭应诉，其在庭前通过微信对借款事实和利息约定均予以认可，亦认可按照约定利息3分支付原告借款利息11000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，被告张永辉以生意周转为由向原告杜生义借款100000元，约定借期1个月，借款利息为月利率3％，原告现金支付给被告借款后，被告向原告出具借据1份，内容为：“借条今借到杜生义现金壹拾万元整（￥：100000）用于公司生意周转，用期壹个月，月息参仟元（￥3000）。借款人：张永辉2019.4.11”，借款后，被告按照约定的利率支付借款利息11000元（2019年4月11日至2019年7月31日期间的利息），此后至今，经原告多次催要，对借款本金及剩余利息，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，依法予以保护。被告未按照约定期限归还借款和利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元及按月利率2％支付2019年8月1日起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永辉于判决书生效后十五日内归还原告杜生义借款本金100000元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年8月1日起算至判决书确定的履行之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 杜亚蕊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十二 被执行人：刘涛，男，1976年05月22日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘涛在62×××41账户内余额人民币795.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘涛在中国农业银行62×××41账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初41号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年10月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日经本院批准逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人孙某某，辽宁远方律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：(1)2019年1月3日，被告人李某某在丹东市振兴区万达嘉华酒店对面，以人民币5000元的价格向马某贩卖白色晶体八袋。 (2)2019年2月24日，被告人李某某在丹东市振兴区上岛咖啡附近，以人民币500元的价格向马某贩卖白色晶体一袋。 (3)2019年3月18日，被告人李某某在丹东市，以人民币1000元的价格向马某贩卖白色晶体一袋。 (4)2018年12月间，被告人李某某以人民币1500元的价格向谭某贩卖白色晶体三袋。 (5)2018年12月28日，被告人李某某在丹东市白房新区，以人民币2500元的价格向谭某贩卖白色晶体五袋。 (6)2019年3月16日，被告人李某某在丹东市中级人民法院附近，以人民币2500元的价格向谭某贩卖白色晶体五袋。 (7)2019年3月31日，被告人李某某在丹东市，以人民币2250元的价格向谭某贩卖白色晶体五袋。 (8)2019年4月14日，被告人李某某在丹东市中级人民法院附近，以人民币1000元的价格向谭某贩卖白色晶体两袋。 (9)2019年3月15日，被告人李某某在丹东市丹景俪城小区，以人民币2400元的价格向孙某贩卖白色晶体五袋。 (10)2019年3月26日，被告人李某某在丹东市永昌市场附近，以人民币900元的价格向孙某贩卖白色晶体二袋。 (11)2018年4月18日，被告人李某某在丹东市永昌市场附近，以人民币1000元的价格向孙某贩卖白色晶体二袋。 2019年5月5日，被告人李某某在丹东市振安区附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人马某、孙某、谭某、朱某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，照片，微信聊天、转账截图，电话通讯记录，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2012）振兴刑初字第00315号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币20550元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 姚 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保396号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：何佳佳，男，1979年8月出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市洪山区。被申请人：宫雪，女，1985年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何佳佳、宫雪价值40万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何佳佳、宫雪名下的银行存款40万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1986号原告：宋方亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：石奇伟，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告宋方亮与被告石奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宋方亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方亮撤诉。审判员  常洪涛二〇二〇年七月三十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1768号原告：田金禄，男，1978年10月6日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱济生，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：郭仁友，男，1967年7月28日出生，汉族，住临邑县。原告田金禄与被告郭仁友为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金禄及其委托诉讼代理人朱济生到庭参加诉讼，被告郭仁友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金禄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款12229元：二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宁津县盖房期间，被告购买原告的沙石料、水泥及楼板，房屋盖完后，被告迟迟不给钱，后经原告催要，被告分期至2019年5月份给付20000元，现尚欠12229元，经催要，被告每次说得很好，但一推再推，至今未给。为此，诉至贵院，请求公正判决。郭仁友未作答辩。本院经审理认定：郭仁友在宁津县盖房期间，多次购买原告的砂石料、水泥及楼板，但房屋盖完后，郭仁友迟迟不给货款。经原告数次催要，被告郭仁友于2019年5月份给付20000元，现尚欠12229元。田金禄再去催要，被告每次好言相迎，但货款一推再推，至今未给。为此，诉至法院。以上事实，由原告提交的14张“杨盘北街砂石料预制件出库单”、原、被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭仁友多次购买原告田金禄的砂石料、水泥、楼板等建材，双方已形成买卖合同关系，原、被告应按合同约定忠实履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支”。因此，被告郭仁友的行为已违反了法律法规的相关规定，形成违约，应承担民事责任。原告要求被告立即给付货款12229元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭仁友于本判决生效后五日内给付原告田金禄货款12229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告郭仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月二日书记员  韩树娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1839号 原告：纪春林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨菊欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告纪春林诉被告杨菊欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春林到庭参加了诉讼，被告杨菊欣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告纪春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米、小麦款15528元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是收购小麦、玉米户，2019年4月、6月被告收购原告的小麦和玉米共计15528元，承诺6个月以后给现款，每月每斤加0.02元利息。到期后原告多次追要，被告均已各种理由拖延至今。原告起诉，要求依法判决。 被告杨菊欣未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事收购小麦、玉米的工作。2019年4月和6月被告收购原告的小麦和玉米共计15528元，并为原告出具了3张收据，被告在该收据上签名，承诺6个月以后给现款。到期后原告多次追要，被告拖付。原告起诉，要求依法判决。 本院认为，被告收购原告的小麦、玉米款，有被告出具的收据为证，原告持该收据向被告追要货款，事实清楚，证据确凿，本院依法应予以支持。被告杨菊欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨菊欣于判决生效后10日内给付原告纪春林玉米、小麦款15528元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收94元，由被告杨菊欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初194号原告：陈敏，女，汉族，生于1962年5月2日，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。原告陈敏与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）甘0121民初74号原告孙凤英与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，故本院决定将本案与前述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0121民初74号原告孙凤英与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案审理。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  李彩霞二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋玉星
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审45号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区鑫腾汽车运输队，地址：邯郸肥乡区毛演堡乡张村，统一社会信用代码：911304280813050089。 法定代表人武社青。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08300050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日19时46分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57050千克，超限8050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08300050号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区鑫腾汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08300050号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08300050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初299号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人冷叶云，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因犯交通肇事罪于2014年8月22日被湖南省南县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冷叶云犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人冷叶云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日16时10分许，被告人冷叶云醉酒后无证驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿益阳市团圆路由北往南行驶，行驶至梓山湖学校路段时，被执勤民警现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人冷叶云在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，血样提取视频，当事人血样提取登记表，检验报告，证人江某的证言，被告人冷叶云的查获经过说明、户籍信息及前科刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷叶云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷叶云当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冷叶云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷叶云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  李凯二〇二〇年七月二十四日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢150号申请执行人：罗志成，男，1994年4月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：苏有朋，男，1993年11月1日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行罗志成与苏有朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2014）个刑初字第204号刑事附带民事判决书，判决被执行人苏有朋赔偿申请人罗志成经济损失共计66972.35元。经财产调查，被执行人苏有朋名下无房产、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请人罗志成，罗志成向本院表示因此次伤害导致其借款治病的外债至今未还清，家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其19000元人民币。申请执行人罗志成自愿放弃剩余的47972.35元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云2501执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  林 凤
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1418号原告：沈建标，男，汉族，1967年12月26日生，住镇江市。被告：季节，男，汉族，1966年5月3日生，住镇江市。原告沈建标与被告季节追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建标到庭参加诉讼，被告季节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款6200元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告又将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付工资欠款5200元。事实和理由：原告是木工，2017年为被告在永隆做一户报酬为4600元，在魏玛假日做一户报酬为2600元，共计7200元。2019年4月，被告给付了1000元，起诉后被告又于2020年7月11日给付了1000元，目前尚欠5200元未给付。被告季节未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年2月2日，被告季节向原告沈建标出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠沈建标木工工资永隆工资4600元、魏玛假日工资2600元，共计7200元整，于2019年还清。”欠条出具后，原告自认被告于2019年4月给付了1000元，于2020年7月11日给付了1000元，尚剩余5200元未给付。本院认为，债务应当及时清偿。被告季节拖欠原告沈建标劳动报酬的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告在出具7200元的欠条后，于2019年4月给付了原告1000元，于2020年7月11日给付了原告1000元，目前尚欠原告5200元。现原告主张被告支付剩余的劳动报酬5200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告季节于本判决生效之日起十日内给付原告沈建标劳动报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季节负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1107号 原告：龚二梅，女，1961年7月14日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：王璐，男，1988年7月27日生，汉族，住镇江，系原告儿子。 被告：镇江新区平昌如意开锁店，地址镇江新区丁岗镇新街农贸市场北侧101-102号。 经营者：孙海娟，女，1977年8月7日生，汉族，住镇江。 原告龚二梅与被告镇江新区平昌如意开锁店侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚二梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚二梅负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2056号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，总经理。委托诉讼代理人：张素艳，经理。委托诉讼代理人：黄艳萍，收费员。被告：张京宝，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住址敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与被告张京宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告振发热力公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（以减半），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年七月三十一日书记员  吴承峻
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢47号之三申请执行人：无锡恒廷实业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：丁建明，该公司董事长。委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：浦嘉，男，1985年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）与被执行浦嘉租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初570号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认截止2018年12月31日浦嘉应支付恒廷公司租金及管理服务费合计263699.78元。浦嘉支付恒廷公司律师费12130.22元。诉讼费4170元，由浦嘉负担。因浦嘉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒廷公司的申请，本院于2020年1月14立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦嘉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦嘉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦嘉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人浦嘉在财付通支付科技有限公司有存款784.78元，本院依法予以扣划并已发放给申请执行人恒廷公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浦嘉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦嘉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对浦嘉所有的苏Ｂ×××××车辆进行公开拍卖并已成交，成交价格为78200元，其中开具执行费1094元，扣除辅拍费用1000元以及发放抵押权人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司38000元，和申请人垫付的评估费用1750元，申请人实际受偿36356元。在执行过程中，本院至被执行人浦嘉实际居住地无锡市滨湖区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人浦嘉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155830元及相应利息已执行到位37140.78元，执行费2237元已收取1094元。上述执行情况本院已告知申请执行人恒廷公司，恒廷公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦嘉有可供执行财产，申请执行人恒廷公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员  华悦元
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1906号 原告：张军书，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财险绥化支公司），住所地：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区4号楼4号商服、5号商服。 负责人：赫兰岚，经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁，男1984年11月16日出生，汉族，公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张军书的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失191835元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告大地财险绥化支公司辩称：黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车在我公司投保限额为261690元的车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间；请求法院核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格是否合法有效，如无效我司不承担赔偿责任；根据机动车保险条款规定我司对原告没有实施任何侵权行为，对事故发生及因事故发生导致受害人损失、诉讼形成，没有任何过错，所以诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车的登记所有人为黑龙江庞大物流运输有限公司，原告张军书系该车的实际所有人。黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车在被告大地财险绥化支公司投保机动车损失险（主车保险限额为261690元，挂车保险限额为158600元），并投保不计免赔，保险期间自2019年6月15日零时至2020年6月14日二十四时。 2019年6月29日2时30分，王永峰驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车由南向北沿沿海路行驶至298公里500米处时，与前方顺行的王治营驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成王永峰及乘车人任立国受伤，双方车辆损坏，王治营车辆所载货物损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王永峰负事故的全部责任，王治营、任立国无责任。 黑Ｍ×××××号车因交通事故受损，由本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定评估报告，鉴定结论为黑Ｍ×××××号车车损为177585元，鉴定费8880元。被告大地财险绥化支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张军书的损失为： 1、车损177585元（依据鉴定报告予以确认）； 2、鉴定费8880元（依据鉴定费票据予以确认）； 3、施救费5370元（依据施救费发票予以认定）。 综上，原告张军书以上损失共计191835元。 裁判理由与结果 本院认为：原告张军书作为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车的实际所有人，与被告大地财险绥化支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质鉴定机构依据合法程序作出的，被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告大地财险绥化支公司应在黑Ｍ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计191835元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日在黑Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张军书保险金共计191835元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 宇