wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执194号之一 申请执行人：张明娇，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶英敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3144号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日、2020年1月9日、2020年2月12日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量余额，无房产及车辆。另查明，被执行人在厦门市两级法院共有38个案件未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年1月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月10日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年1月10日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11465号原告：刘菊华，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告刘菊华与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华,被告重庆尚韵娱乐有限公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金37200元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元，现工作年限6年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面口头通知公司停业明日不要再来上班，公司在没有提前一个月通知且无任何相关法律规定解除劳动关系的补偿，单方面违法解除劳动关系，按相关规定应按双倍工作年限劳动报酬给予补偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告的工资标准不清楚，原告2019年年休假是否休不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司，但认可与原告之间的劳动关系于2020年1月1日已经解除，原告从2020年1月1日起没有到被告处工作。本院经审查认定事实如下：刘菊华于2013年11月10日进入尚韵公司工作，刘菊华于2020年1月1日起未到尚韵公司工作。重庆市音尚商务信息咨询有限公司（合同中称甲方）与刘菊华（合同中称乙方）签订了《员工培训合同》，同意刘菊华参加音尚KTV项目的开业前培训，培训形式为全脱产学习。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司将名称变更为尚韵公司。2020年1月3日，刘菊华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金37200元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-57号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘菊华遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，刘菊华与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2013年11月10日进入被告处，双方建立劳动关系，2018年5月29日，原告年满五十周岁，达到国家规定的法定退休年龄，原被告之间的劳动合同终止。2018年5月30日起，原告与被告之间属于劳务合同关系，现原告以被告2019年12月31日违法解除劳动关系为由要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘菊华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申295号再审申请人（原审被告）王秋红，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人谭智文，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审原告）杜素娟，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省西峡县。再审申请人王秋红因与被申请人杜素娟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初21074号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋红申请再审称，原审认定事实不清，适用程序错误。原审中被申请人提交的证据还款金额及利息明细单，有明显瑕疵，原审适用小额诉讼程序，严重侵害当事人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审根据《借款合同》、《借条》、《账目计算清单》、录音等证据，能够证明被申请人杜素娟共向申请人王秋红还款324200元，根据《借款合同》约定的本金及利息，认定被申请人杜素娟多偿还了36668.84元证据充分，故原判并无不当，于法有据。现申请人提出再审申请证据不充分，证明力不足以推翻原审判决，本院不予采信。王秋红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋红的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 李 晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执390号之一申请执行人：方百璞，男，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李龙龙，男，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人方百璞与被执行人李龙龙买卖合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6752号民事判决书：“被告李龙龙支付原告方百璞车款190000元及违约金20000元。案件受理费4450元，由被告李龙龙负担”。本院依法受理。执行中，申请执行人方百璞于2020年7月8日与被执行人李龙龙自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人方百璞意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执390号案件的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月八日书记员  刘兴翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12426号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：谢东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告谢东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东偿还截至2019年12月1日的信用卡欠款合计17616.62元，其中透支本金13975.9元、利息891.04元、分期手续费628.52元、违约金2121.16元，并支付从2019年12月2日起以本金13975.9元为基数按每日万分之五计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费2500元；3、本案诉讼费由被告谢东承担。 事实与理由：被告谢东于2017年2月5日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告谢东使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告谢东未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年2月5日，被告谢东向原告申请民生银行信用卡，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布届时有效的费率表执行。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%,12期0.67%，,18期0.67%,24期0.70%。 原告为被告谢东办理了信用卡两张，被告谢东使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项，截至2019年12月2日，尚欠信用卡透支本金13975.9元、利息891.04元、分期手续费628.52元、违约金2121.16元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费2500元，尚未实际支付。 本院认为：原告与被告谢东签订的《民生银行民生银行信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告谢东未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金13975.9元、利息891.04元、分期手续费628.52元，并继续以透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费2500元，但未举证证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。 被告谢东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢东于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金13975.9元、利息891.04元、分期手续费628.52元；并从2019年12月2日起以本金13975.9元为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.92元，减半收取计151.46元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担57.77元，被告谢东负担93.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7257号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司员工。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人：郑锋，该公司副总裁。委托诉讼代理人：范玉香，女，该公司员工。被告：太仓市飞凤食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路8号。法定代表人：杨雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、太仓市飞凤食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计510元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年七月十五日书记员 陆文君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4866号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新合，系该公司总经理。被告：顾德润，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地：北京市大兴区，现住址：。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告顾德润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1692号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人杜晓丹，女，汉族，1991年12月11日出生，住河南省清丰县。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1730944.56元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓丹银行存款1730944.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初557号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91522600321780677G。法定代表人：杨珍，公司董事长。委托代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托代理人：刘江娇，贵州久同律师事务所律师。被告：潘泽钟，男，1975年3月6日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：秦典奎，女，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托代理人潘泽钟，男，1975年3月6日出生，苗族，住贵州省麻江县，系秦典奎丈夫。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司与被告潘泽钟、秦典奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司委托代理人王虹、刘江娇、被告潘泽钟到庭参加诉讼，被告秦典奎未到庭参加诉讼，其委托代理人潘泽钟出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金199,792.35元及利息40,325.78元、罚息37,171.51元，以上共计277,289.64元（暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕）;2.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年6月8日，二被告共同向原告借款，并签订《最高额循环借款合同》。合同签订后，被告于2017年1月20日向原告借款20万元，期限为一年，月利率8.708‰。2019年1月19日借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，诉至本院请求判如所请。被告潘泽钟、秦典奎承认原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告潘泽钟、秦典奎在本判决生效后15日内连带偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金199,792.35元、截止2020年3月20日产生的利息40,325.78元、罚息37,171.51元合计277,289.64元;并按照双方签订的《最高额循环借款合同》约定支付从2020年3月21日起至本息还清为止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,458.00元，减半收取2,729.00元，由被告潘泽钟、秦典奎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年七月十六日书记员  龙冬冬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3386号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12778号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43785.15元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人吴鹏逾期之日即2014年10月25日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2015年4月25日止，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费707元，由被执行人吴鹏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初372号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊破头，男，1989年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人熊破头犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊破头到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月24日凌晨4时许，被告人熊破头酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的面包车回家，行驶至蒋巷中心公路豫章大桥北路段时，与王某某驾驶的车牌号为赣Ａ×××××大货车发生碰撞，熊破头在电话报警后驾车离开现场，南昌县公安局交警大队民警赶至现场后电话传话熊破头归案，熊破头便指使他人驾驶赣Ａ×××××号面包车至蒋巷××中队，自己仍未归案，后民警于2019年12月24日凌晨5时许在熊破头家中将其传唤归案，后抽血送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊破头血样中检出乙醇成份，其含量为116.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊破头的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊破头拘役一个月，并处罚金。被告人熊破头对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊破头在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人熊破头如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人熊破头曾因饮酒驾车被行政处罚，且此次醉酒驾驶发生交通事故，且事故发生后开车离开现场，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊破头犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊破头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年七月二十四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执527号 申请执行人钱军，男，1979年5月15日出生，汉族，现住广东省博罗县。 申请执行人袁永东，男，1974年8月6日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人钱军与被执行人袁永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 查明，被执行人袁永东应偿还申请执行人借款本息共计24万元；负担一审案件受理费2440元，执行费3500元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执527号执行裁定书，裁定查封被执行人袁永东所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年6月16日；查封被执行人袁永东所有的思威牌汽车一辆，查封期限截止2022年5月10日；申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7255号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高永飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3912号曹建顾晓峰、张圣平关于申请执行人曹建申请执行被执行人顾晓峰、张圣平民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人张圣平银行存款37936元，将其中35000元退付申请人，并收取执行费2936元。另被执行人张圣平自行向曹建履行人民币200000元，对于未执行到位的部分，申请人自愿放弃，至此（2019）苏0612民初4663号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1721号原告：徐金龙，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省伊川县。被告：魏延鸿，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省伊川县。被告：魏延高，男，汉族，1961年1月26日出生，住河南省伊川县。原告徐金龙与被告魏延鸿、魏延高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐金龙于2020年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤诉。案件受理费1650元，由原告徐金龙负担。审判员  刘要辉二〇二〇年七月二日书记员  郭玉静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执869号 申请执行人：王东海，男，1986年12月25日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 王东海申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额30000元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3520号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执964号 申请执行人郑振生，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈志平，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑振生与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1479号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17853号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《说说爱情》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《说说爱情》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《说说爱情》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《说说爱情》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《说说爱情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1838号之二被执行人：焦某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人焦某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月十三日书记员  周科发
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2139号 原告：王宏，男，1994年6月16日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。 法定代表人：徐伟，董事长。 王宏与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王宏与被告已达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告王宏负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初466号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街19号-37号（其中26号除外）。 负责人：申贵全，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陶顺勇，男，汉族，1985年6月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告陶顺勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告陶顺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9026.63元、利息2070.08元（暂计算至2019年11月10日）、逾期还款滞纳金501.15元，消费手续费773.55元，上述欠款合计12371.41元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费800元；3.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）上述费用暂计至2019年11月10日为13171.41元。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行确认：利息按日万分之五的标准计算至付清之日止，逾期还款滞纳金更正为逾期还款违约金，消费手续费更正为分期手续费。起诉的事实及理由:2016年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果后，遂诉至人民法院。 被告陶顺勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月31日，被告陶顺勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在该合约右下部分对滞纳金标准进行了约定为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告陶顺勇向原告递交了金穗贷记卡分期业务申请表，自愿申请汽车分期付款业务，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同主要约定，被告向原告申请分期资金用于在绵阳众森汽车贸易有限公司购买北汽幻速Ｓ3汽车一辆，分期金额为43800元，期数36期，分期手续费率为8%即3504元，被告陶顺勇自愿以其所购商品为上述分期款项提供担保。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××48的贷记卡，并于2016年11月15日，按照陶顺勇的申请，向绵阳众森汽车贸易有限公司支付了购车款43800元。2016年11月29日，原告就被告陶顺勇购买的上述车辆办理了抵押登记。被告陶顺勇自2018年7月11起多次逾期未按约定还款，截止2019年11月10日止，被告尚欠原告借款本金9026.63元、利息2070.08元、违约金501.15元，分期手续费773.55元，共计12371.41元未支付给原告。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易流水清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡分期消费后未按照合同约定及时还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠的本金9026.63元、违约金501.15元、分期手续费773.55元及截止2019年11月10日的利息2070.08元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照日万分之五的标准继续计算资金利息的诉讼请求亦符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提供已实际发生律师费的凭据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶顺勇在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行偿还本金9026.63元、利息2070.08元、违约金501.15元、分期手续费773.55元，并承担以本金9026.63元为基数，自2019年11月11日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费129元，公告费600元，由被告陶顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 审 判 员  杨银红 人民陪审员  何小华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯侨侨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12922号之一原告：王子怡，女，1992年3月23日出生，满族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王子怡与被告钱晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王子怡撤回起诉。案件受理费人民币25元、保全费5,000，由原告王子怡负担。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月二十七日法官助理  **翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院支付令（2020）晋0525民督2号申请人：山西省开放律师事务所。住所地：山西省晋城市城区新市东街449号。法定代表人：冷某，任该律师事务所主任。被申请人：泽州县下村镇史村村民委员会。住所地：泽州县下村镇史村村。法定代表人：谭某，任该村村委主任。公民身份号码：×××。申请人山西省开放律师事务所于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人山西省开放律师事务所称，2017年被申请人泽州县下村镇史村村民委员会在多个诉讼案过程中委托申请人执业律师王晋明代理。因被申请人当时暂无力支付代理费，双方达成口头协议，先代理后付费，申请人执业律师为被申请人完成代理事务后，申请人出具了发票，被申请人在村务账上挂了往来。2017年11月30日，被申请人为申请人出具了《山西省农村集体经济组织专用票据》。被申请人承诺于2018年12月31日前给付，但是经申请人多次催要，被申请人至今未能兑现。为维护申请人的合法权益不受侵犯。特申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人兑现拖欠申请人民事代理费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泽州县下村镇史村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西省开放律师事务所民事案件代理费共20000元。申请费100元，由被申请人泽州县下村镇史村村民委员会负担100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王建国 二〇二〇年七月七日书记员 刘 璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异33号异议人（案外人）：陈立英，女，1953年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人:陈明秀，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：上海聪享信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈立英。在本院执行申请执行人陈明秀与被执行人上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案中，案外人陈立英对本院对其发出限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石柱称，请求撤销对（2020）川0793执276号案件中对异议人的限消令。事实和理由：目前被执行人上海聪享信息科技有限公司无财产可供执行，异议人对外消费均以个人财产从事消费行为。根据被执行人上海聪享信息科技有限公司的财务状况，被执行人目前尚无财产可供执行，也就不存在异议人利用被执行人财产进行消费的可能性。同时，异议人本身与被执行人上海聪享信息科技有限公司均为独立的民事主体，人格独立，财产独立，也不存在任何财产混同的情况。因此异议人认为仅因被执行人无财产可供执行而对申请人实施限制消费是不合适的，也是没有法律依据的。异议人未提交证据。本院查明，陈明秀与上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出了（2019）川0703民初107号民事判决书，判决：上海聪享信息科技有限公司在本判决生效后十日内归还陈明秀借款30万元，并按年利率10%计算承担资金利息（从2016年3月1日起至付清之日止）。上海聪享信息科技有限公司不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1544号民事裁定书，裁定：本案按上诉人上海聪享信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决于2019年6月24日发生法律效力。陈明秀向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2440号案件执行，执行到位75935元（包含执行费1039.02元）。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年3月18日立（2020）川0793执276号案件执行，本次执行过程中执行到位1959.96元（包含执行费50元）。4月1日，陈明秀向本院递交了申请书，申请将被执行人上海聪享信息科技有限公司实际控制人石柱和法定代表人陈立英限制高消费或列入失信人员名单，理由为，开庭后被执行人上海聪享信息科技有限公司法定代表人于2019年5月7日由石柱变更为陈立英，石柱占公司79.2%的股份，为该公司的实际控制人，陈立英占公司0.8%的股份，将法定代表人由石柱变更为陈立英的目的系为了逃避人民法院拒不履行生效裁判文书的执行惩罚、限制措施。本院发出限制消费令，对被执行人上海聪享信息科技有限公司、股东石柱、法定代表人陈立英限制消费。另查明，上海聪享信息科技有限公司系有限责任公司，该公司于2020年2月19日在国家企业信用信息公示系统（上海）网站公示了《2019年度报告》，该报告“股东及出资信息”项下载明：天津英诺创业投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额12.5万元，实缴出资额12.5万元，实缴出资时间2014年11月20日；石柱实认缴出资额99万元，缴出资额99万元，实缴出资时间2013年6月18日；陈立英认缴出资额1万元，实缴出资额1万元，实缴出资时间2013年6月18日；北京北软天使科技投资中心（有限合伙）认缴出资额9.375万元，实缴出资额9.375万元，实缴出资时间2014年11月21日；上海岩桥投资中心（有限合伙）认缴出资额3.125万元，实缴出资额3.125万元，实缴出资时间2014年12月1日。本院认为，陈立英系被执行人上海聪享信息科技有限公司的法定代表人。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院对被执行人上海聪享信息科技有限公司的法定代表人陈立英限制消费的执行行为并无不当，陈立英若需因私消费以个人财产实施上述限制消费行为，可以向本院提出申请，本院审查属实的可以准许。故异议人陈立英的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈立英提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月二十三日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4710号原告：宗某1，男，1977年5月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，住平度市。原告宗某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子宗某2由原告抚养，抚养费双方均担；3、夫妻共同财产平均分割（价值24万元）；4、本案诉讼费用由双方均担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后共同生育两个孩子，女儿宗琦2002年3月23日出生（现已成年），儿子宗某22007年11月25日出生。双方婚前感情较差，婚后性格不和，经常因为琐事争吵，原告于2008年出国务工，2017年回国。因被告在原告出国期间，与第三者有婚外情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年9月起诉离婚，2019年11月14日法院判决不准离婚。但因夫妻感情确已破裂，双方仍无和好可能。特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称，我同意离婚，关于孩子的抚养问题，我尊重孩子的意见，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宗某1与被告王某自愿离婚；二、婚生子宗某2由被告王某抚养，原告宗某1每月支付抚养费1000元，直至孩子宗某2年满18周岁止，于每月月底前付清，原告可将每月抚养费直接支付至被告王某的银行卡内（户名：王某，账户：62×××16，开户行：中国农业银行平度市支行南村分理处）。婚生女宗琦因未完成学业，未能独立生活，今后直至宗琦完成学业所需的费用（凭实际单据）由原告和被告各负担一半；三、原告宗某1每月可以探望孩子宗某2三次，被告王某对此应提供必要的便利；四、夫妻共同财产鲁Ｂ×××××小型轿车归原告宗某1所有，原告宗某1给付被告王某车辆对价款6万元，于2020年7月20日将该款一次性前付清。原、被告名下各自的银行存款归各自所有。原告宗某1可将款项直接支付至被告王某的银行卡内（户名：王某，账户：62×××16，开户行：中国农业银行平度市支行南村分理处）；五、本案一次性了结，双方再无其他争执。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宗某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月六日书记员  邢燕妮
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执172号王某某：黎城县人民检察院公诉你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初25号刑事判决书已发生法律效力。你在指定期间未缴纳违法所得，本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年七月八日移送强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳违法所得7895元，退还给所有被害人。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月九日书记员  彭广毅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执785号申请执行人：房全明,男,1967年10月16日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘冰,男,1970年4月1日出生,汉族。住四川省中江县。房全明与刘冰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1381号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付租金455396元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1381号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月八日书记员 熊雄（代）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保355号 申请人：蒋明元，女，1975年9月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX509200045。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被申请人：张招，男，1990年5月5日生，汉族，身份证住址：甘肃省XX城县，公民身份号码：62282XXXX005051039。申请人蒋明元与被申请人张招民间借贷纠纷一案，申请人蒋明元于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张招名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX号房屋[不动产权证号陕（2019）西安市不动产权第0XX5号]。保全标的为46.4万元。担保中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具46.4万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张招名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX号房屋[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0XX5号]，期限为三年。案件申请费2840元，申请人蒋明元已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月九日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16158号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢238号 单福英、陆美英、周顺儿： 单福英与陆美英、周顺儿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，单福英向本院申请执行的(2016)闽0427执439号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3473号原告：姜亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住址：吉林省延吉市。被告：吴刚，男，1995年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告姜亮与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告姜亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜亮撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由姜亮负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐佳琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14918号原告：胡红亮，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟腾，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：吴景尚，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市渝北区。原告胡红亮与被告吴景尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡红亮诉称，被告于2018年9月6日向我借款100万元，当日我就向被告转账支付。因双方朋友关系，双方仅做了口头约定。请求判令被告归还借款100万元及逾期利息，承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均位于重庆市渝北区，本院对不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月十三日法官助理 李画书 记 员 郭妍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执729号 申请执行人:元泰达新材料股份有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区。 法定代表人：袁跃民，董事长。 被执行人：朱冰，男，汉族，生于1965年4月11日，住江苏省无锡市南长区。 元泰达新材料股份有限公司与朱冰其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仙向本院申请执行，要求被执行人立即支付代还款1005000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人朱冰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李仙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人朱冰限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人朱冰履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执729号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  阳 琨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3454号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：耿晓娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿晓娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金146462.25元、利息16018.70元（利息截至2019年7月29日，之后以未付本金为基数、按0.05%／日的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3676元、公告费200元、执行费2395元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初157号原告：周敏，女，生于1991年9月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：陈学浩，男，生于1991年2月9日，汉族，住南漳县。原告周敏与被告陈学浩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告周敏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学浩的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈学浩的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周敏撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由周敏负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执978号之一申请执行人：齐荣华，女，1975年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初889号民事判决书，在执行齐荣华与顾冬武民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人顾冬武在本院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在我院尚未领取的执行款20万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月十四日书记员 杨舜康
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保26号申请人:刘焕针,女,汉族,1949年5月21日出生,住河南省南乐县。被申请人:高瑞朋,男,汉族,1999年7月7日出生,住河北省邯郸市大名县。被申请人:陈勇超,男,汉族,1986年12月7日出生,住河北省邯郸市大名县。申请人刘焕针于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑞朋驾驶的陈勇超所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施，保全金额50000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人高瑞朋驾驶的陈勇超所有的冀Ｄ×××××小型普通客车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年七月二十八日书记员  王文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16807号原告：廖婧羽，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：廖海明，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区原告：田贵容，女，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告共同委托诉讼代理人：阳坤艳，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李俊号，北京中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，统一社会信用代码91500103202945715B。法定代表人：李洪明。被告：重庆天华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。法定代表人：米务军。被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。法定代表人：米务军。被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街75-1号。法定代表人：米务军。原告廖婧羽、廖海明、田贵容与被告重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限责任公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆江川实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖婧羽、廖海明、田贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖婧羽、廖海明、田贵容撤诉处理。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：陈永斌，该行行长。 被执行人：蔡中兵，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙兰花，女，1967年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡中兵、孙兰花金融借款合同纠纷一案中，经查，盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院立（2020）苏0902执993号案件执行。盐城市中级人民法院于2020年6月30日将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡中兵、孙兰花所有的价值人民币409242.74元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3867号原告：延吉市佳华日用品商店（经营者：陆延龙，男，1986年7月25日出生，，住所吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市北山街丹华社区四小区。被告：吕春光，男，1981年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市佳华日用品商店与被告吕春光之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市佳华日用品商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市佳华日用品商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市佳华日用品商店撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交430元），由原告延吉市佳华日用品商店负担。审判员  刘风春二〇二〇年七月二十一日书记员  韩春燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执573号申请执行人：林艳。被执行人：梁茂丰。被执行人：戴古芳。申请执行人林艳与被执行人梁茂丰、戴古芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初896号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告梁茂丰、戴古芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林艳货款101544元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××21）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2331元，由被告梁茂丰、戴古芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理。本院在执行申请执行人林艳与被执行人梁茂丰、戴古芳买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月27日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年7月21日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年七月二十一日书记员 郑红红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2093号 原告：徐岳飞，男，汉族，山东省招远市人居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：刘文国、綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告徐岳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，由审判员王振峰独任审判，公开进行了审理。原告徐岳飞的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岳飞向本院提出诉讼请求:请求赔偿各项损失10000元。审理中，原告撤回了对被告林某、姜某某、烟台某某公司的起诉，且将诉讼请求增加至14953.01元，其中医疗费14906.85元、住院伙食补助费450元（50元天×9天）、误工费7054.83元（42329元/年÷12个月×2个月）、护理费1910元、交通费600元，以上合计24921.63元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任即14953.01元。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FV7XXX号在事故发生时未按规定年检，且驾驶员林某在事故发生后弃车逃逸，根据保险公司合同约定，该公司不承担赔偿责任，且根据事故认定书载明，肇事车辆存在超载的违法行为，该公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔责任，事故发生后，林某未向该公司出具合法有效的保险理赔手续，该公司已经对保险免责条款向投保人履行了明确的说明和提示义务，投保时向投保人提供了保险条款，且免责条款已经将字体加粗、加黑，投保人也加盖了公章予以确认，该公司已尽到法律规定的告知和提示义务，综上，该公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台市毓璜顶医院诊断证明、（2017）鲁0685民初3498号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点，被告保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为根据保险合同约定，应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应该按照30元/天计算，原告的伤情在上一案件中已经经过评估鉴定误工时间、护理时间，已经赔付误工费和护理费，本案中原告不应再主张误工费和护理费，对原告提交的医院诊断证明不予认可，不能作为认定误工时间的依据，原告主张的交通费过高，该公司同意按照100元计算，根据原告的身份证信息显示，原告为农村居民，即使存在误工费也应该按照山东省农村居民收入计算；原告主张的护理时间没有相关的证据证实，该公司不予认可。 另查明，徐岳飞虽系农村户口但居住在城镇，其误工费应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年住院伙食补助费50元/天，2019年度山东省城镇居民护工工资1910元/月。 本院认为，林某驾驶的机动车与徐岳飞驾驶的机动车相撞，致徐岳飞受伤，交警部门认定林某负事故的主要责任、徐岳飞负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。林某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分根据合同约定和责任大小依法赔偿。肇事车辆的实际车主系被告姜某某，其将车辆挂靠在运输公司，并向运输公司交纳一定的费用。运输公司为该车投保时双方签订保险合同，合同第二章机动车第三者责任保险中，责任免除第二十四条第二项第1条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负赔偿责任。第三项第1条：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。本案中运输公司在投保声明中一栏中加盖公章。原、被告签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。本案的焦点是林某的行为是否符合商业第三者责任保险和车辆损失险的“责任免除”中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆离开事故现场”的约定条件。从该条文来看，被告要“免赔”，必须符合两个条件，第一是事故发生后，未依法采取措施；第二是驾驶被保险机动车或者弃车离开事故现场。但事故发生后，虽驾驶员因各种原因离开现场，但投保车辆的实际车主即姜某某在事故现场并报警。从事故发生后被告林某、姜某某的行为来看，不符合被告保险公司所说的符合约定的该“免责条款”成就条件，故被告以此条款拒赔，理由不充分，本院不予支持。且林某离开现场的行为并没有造成交通事故责任无法确定，亦未扩大交通事故的经济损失，故被告不能以此为由免除被告保险公司的赔偿责任；鲁FV7XXX-鲁FXXXX在投保时已逾期检验，被告保险公司知道或应当知道，其同意承保，在事故发生后认为投保车辆发生事故时未经检验，投保人未如实告知拒赔与法相悖，其该辩称理由本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任以被告林某负担70%的责任为宜，因林某违反安全装载规定的,按合同约定实行10%的绝对免赔率，故被告保险公司承担60%的赔偿责任，10%的绝对免赔由林某、姜某某、被告运输公司赔偿。被告保险公司辩称商业三者险内的损失不予赔偿、医药费扣除非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告徐岳飞造成的后续治疗合理损失为：医疗费14906.85元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）、护理费573元（1910元/月÷30天×9天）、交通费酌情考虑400元，以上合计21548.49元。上述款项由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%为12929.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十一条、第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐岳飞各项经济损失12929.01元。 二、驳回原告徐岳飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告徐岳飞负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐志应
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：秦恒祥，男性,1969年1月27日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与秦恒祥借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2983号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦恒祥芳应给付申请执行人案款332739.83元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人秦恒祥芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恒祥芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恒祥芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人秦恒祥名下辽Ａ×××××车辆一台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人秦恒祥芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之一 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在兴业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初字253号 原告：刘某某。委托代理人：张高峰，男，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：杨某某。 原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张高峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告刘某某诉请：1、请求被告偿还原告欠款33600元及利息10200元，本息合计43800元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告在彬州市开办化妆品门市，原告妻子在被告店里购买化妆品，两人成为朋友，2018年7月4日被告找原告妻子借钱33600元，原告便将现金33600元在被告店里交给被告，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直推脱，现诉至法院，望判如所请。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2018年7月4日被告杨某某向原告刘某某提出借钱请求，原告刘某某在被告经营的化妆品店内向被告出借现金人民币33600元，被告杨某某向原告刘某某出具借条一份，内容为：“今借刘某某叁万叁仟六百元整，￥33600元整，每月息陆佰元整，借款人：杨某某，2018年7月4日，610XXXXXXXXXXXXXXX，1348456XXXX”。上述事实，有原告刘某某提供的借条原件、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金33600元，因原告能够提供借条且该借条与另案中被告杨某某书写的借条能够相互印证，故原、被告之间的借款事实本院予以确认，对于原告要求被告偿还其本金33600元的请求应当予以支持。原告主张被告归还其借款本金33600元的利息10200元，因双方约定借款月息为600元，因该约定符合相关法律规定，故2018年7月4日至起诉之日即2020年4月4日的利息计算为12600元，因原告主张10200元，系对其权利的放弃，故以10200元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某归还原刘某某借款本金33600元；二、被告杨某某支付原告刘某某2018年7月4日至2020年4月4日的利息10200元；三、驳回原刘某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，公告费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    （此页无正文）                           审 判 长   张  扬                         人民陪审员     冯海建                            人民陪审员     李金荣                             二〇二〇年七月二十八日                        书 记 员   陈冬亮             附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2392号 原告：文凤春，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。 被告：郑建胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住仙游县。 原告文凤春与被告郑建胜因加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤春的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告郑建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告加工款25000元及资金占用期间的债务利息（利息以本金25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因系统委托原告加工木材，原告依约履行了加工义务。经结算，截止至2019年12月28日，被告尚欠原告木材加工款25000元，前述事实有原告与被告的微信聊天记录及通话录音为证。欠款后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 郑建胜未作答辩。 文凤春围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方微信聊天记录、通话录音文字资料及光盘为证，郑建胜未予质证，本院审查认为原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据文凤春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文凤春为郑建胜加工木材。经结算，截止至2019年12月28日，确认郑建胜尚欠文凤春加工款25000元。此后，经文凤春多次催讨,郑建胜仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，郑建胜拖欠文凤春加工款25000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故文凤春要求郑建胜支付加工款25000元并支付自起诉之日（2020年4月28日）起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息,依法有据，本院予以支持。郑建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建胜应在本判决生效之日起十日内支付给文凤春加工款25000元并支付利息，利息的计算方法：以加工款25000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计至付清款项之日止。 如果郑建胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑建胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执515号之二申请执行人闫某某，男，1981年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人刘某某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处北环路。关于申请人闫某某申请执行被执行人刘某某劳动争议纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结。发现被执行人刘某某有车辆、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年7月13日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘某某于2020年10月1日之前支付给申请人闫某某70000元；剩余78428元于2021年2月5日之前还清（按年利率6%支付自2019年11月8日起至该款还清之日止资金占用期间的利息）。被执行人支付完以上款项后，该案全部结清。二、该案执行费2126元，由被执行人刘某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初5776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十三日书记员  张慧康
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初5309号 原告:成晓，女，汉族，1978年7月17日出生，住青岛市市南区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区香港西路53号，统一社会信用代码：91370202783702075M。 负责人：张涛，行长。 本院在审理原告成晓与被告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成晓撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  刘绍娟 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  贾秀秀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之四申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2923号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执761号 被执行人：罗丹，女，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 被执行人：彭洪德，男，1978年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地宜昌市兴山县，现住宜昌市兴山县。 被执行人罗丹、彭洪德犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0503刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人罗丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人彭洪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月8日至2020年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、继续追缴被告人罗丹的犯罪所得人民币二万二千四百二十五元、被告人彭洪德的犯罪所得人民币二万二千四百五十元，上缴国库。因罗丹、彭洪德未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求罗丹、彭洪德履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗丹应缴纳罚金人民币20000元。二、被执行人彭洪德应缴纳罚金人民币18000元。三、继续追缴被执行人罗丹的犯罪所得人民币二万二千四百二十五元、被执行人彭洪德的犯罪所得人民币二万二千四百五十元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗丹的银行存款42425元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人彭洪德的银行存款40450元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执445号之一 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人王河山，男，1959年2月28日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人王文冲，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 本院刑庭移送的王河山、王文冲罚金执行一案，本院作出的（2019）冀1002刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭已经移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向本院各自支付罚金四万元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王河山账户存款到本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张莹欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4533号申请执行人：杨振伟，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：谈迎梅，女，1969年12月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：杨怡，女，1995年3月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨振伟、谈迎梅、杨怡与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0113民初字4024号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨振伟、谈迎梅、杨怡于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费74,068元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。