安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1138号 原告：魏国亚，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。 法定代表人：高志中，该公司总经理。 被告：高志中，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告魏国亚诉被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司（以下简称福利元投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏国亚及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加了诉讼，被告福利元投资公司、高志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元并从2019年12月1日起按约定月利息1.5%支付利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请变更诉请第一项中关于利息的计算方式和数额为自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告高志中于2016年上半年相识，2019年2月1日和2019年2月16日高志中以其成立的福利元投资公司的名义与原告签订《债权转让之服务协议》和《债权回购协议》，原告两次支付现金470000元，实质是被告向原告借款，约定月利息1.5%。开始被告尚能按约定支付利息，但从2019年12月1日被告就停止支付利息，期间原告多次向被告追要借款，被告高志中于2019年10月11日给原告出具借条一份，承诺一月内付清，但被告均未偿还。为此，原告诉至法院。 原告魏国亚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告福利元投资有限公司企业登记信息，证明被告福利元投资公司的诉讼主体资格； 证据三、债权转让之服务协议合同书两份、债权回购协议及收款确认书、安徽农金转款凭证三张，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告收到原告的现金合计470000元，并约定月利率为1.5%。 证据四、借条一份，证明原告与被告借贷关系依法成立，被告高志中又是福利元投资公司的法定代表人，被告高志中的财产与公司的财产又没有独立，被告高志中又自愿给原告出具借条，担任保证人，并在保证期限内，被告高志中应当承担还款责任。 被告福利元投资公司、高志中未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告魏国亚与被告福利元投资公司分别于2019年2月16日、2019年2月21日两次与被告福利元投资公司签订编号为0000777、0000781的《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》，该协议约定：2019年2月11日被告转让原告17万元债权，年利率18%，预期收益合计27000元，期限6个月，即自2019年2月16日至2019年8月15日；2019年2月21日被告转让原告30万元债权，年利率18%，预期收益合计15300元，期限6个月，即自2019年2月21日至2019年8月20日。同时双方在上述合同中约定，无论何种情况造成原告逾期收益和受让期限到期债权本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告；任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。被告福利元投资公司分别在协议签订当日通过POS刷卡的方式收到上述两笔款项后，在转账凭证和收款确认书、债权回购协议上盖章确认收款的事实。上述合同到期后，被告高志中于2019年10月11日向原告出具借条一张，载明：“今借魏国亚人民币肆拾柒万元整（470000.00），周期一个月内，钱一次付清，保证人高志中，2019.10.11日” 另查明，福利元投资公司系自然人投资设立的有限责任公司，主要从事投资信息咨询、理财管理服务、企业管理咨询等业务，股东为高志中、颜姗珍，法定代表人系高志中。原告在起诉状中自认被告自2019年12月1日后未支付利息。 本院认为：原告魏国亚与被告福利元投资有限公司签订《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》，双方建立了委托理财合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告福利元投资公司应当按合同约定履行义务，上述合同到期后被告未能返还原告投资本金及相应的利息，构成违约。福利元投资公司的法定代表人高志中于2019年10月11日向原告出具一份470000元的借条，高志中是因福利元公司经营事务向原告出具的借条，其行为应认定为法人行为。借条作为一种合同关系的载体，反映了双方确认民间借贷法律关系的意思表示，即应认定双方确认将上述福利元投资公司未清偿原告的投资款本息转换为借款。据此，应认定原告与被告福利元公司之间存在借贷行为，双方基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，本院予以确认。现上述借款已逾期，被告福利元投资公司理应偿还，故原告要求被告福利元投资公司偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告高志中应承担保证责任，但高志中出具案涉借条的行为是法人行为，且在该借条中并无其个人承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告高志中承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张两被告财产混同并未向本院提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告应以470000元借款本金为基数按年利率6%支付其资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告在起诉状中自认被告2019年12月1日前已支付利息，故该资金占用期间的起算时间应为2019年12月1日。被告福利元投资公司、高志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国亚借款470000元及利息（以470000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告魏国亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月一日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005353 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)