浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初829号 原告：胡增尧，男，1958年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：查日军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 原告胡增尧诉被告查日军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡增尧的委托诉讼代理人于慧君，被告平安财险金华支公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告查日军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月17日，胡增尧驾驶浙Ｇ×××××号普通摩托车在温寿线238公里500米金华市金东区为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，导致胡增尧及摩托车乘客丁美芬二人受伤、手机受损、一副金手镯受损及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡增尧与査日军负事故同等责任，丁美芬无责任。 三、受害人概况：胡增尧在本事故发生前系个体工商户，在金华市从事个人经营。胡增尧母亲金云仙（1939年9月25日出生）尚健在，其母共育有六个子女。原告受伤后住院治疗55天。另一伤者丁美芬系胡增尧妻子。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：査日军系车牌号为浙Ｇ×××××小型客车车主。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型普通客车在平安财险金华支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见： 经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月24日出具金华天鉴司鉴所[2020]精鉴字第097号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人车祸时即存在脑部病理改变；随着病情好转出现与脑损伤不相称的较广泛脑部病变，“缺血灶”有增多趋势，结合病史（上述影响学改变出现时间与颅脑损伤关系不密切），不符合脑外伤（影像学）发生发展规律，考虑为自身因素所致（如高血压、老年脑萎缩、脱髓鞘及脑血管病变等），但不能排除车祸有一定的诱发或加重因素。因此，目前精神伤残由交通事故与自身因素共同造成，本次交通事故虽有脑实质损伤，但影像学外伤征象已恢复，损伤对目前残情的作用力与自身残疾病基本相等，交通事故参与度在“同等作用”范围。鉴定意见：1、精神状态诊断：器质性精神障碍。2、伤残等级评定：九级伤残。3、本次脑损伤在精神伤残等级中起同等作用。 金华精诚司法鉴定所于2020年5月25日作出金精诚所[2020]临鉴字第602号司法鉴定意见书，建议：误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、物损及评估费、施救费等损失共计209797.24元；2、上述损失由被告二在交强险与商业第三者责任险范围内优先赔偿，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、被告查日军行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体信息。 3、机动车强制保险单一份，证明肇事车辆投保在保险公司处的事实。 4、道路交通事故责任认书一份，证明事故发生的原因、事故损失、责任分担。 5、门诊病历、出院记录、住院及门诊医疗费发票，证明原告伤情、治疗情况、花费的医疗费用。 6、评估报告书及评估费发票、维修费发票、施救费发票，证明原告摩托车损失及支出的评估费及施救费用。 7、司法鉴定意见书二份、发票、汇款单，证明原告的三期时长及鉴定费用。 8、家属情况说明，证明被抚养人信息。 9、营业执照一份，证明原告系个体工商户的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告查日军未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安财险金华支公司答辩称：在投保人两证有效的前提下，本公司愿意在交强险限额内先行赔付，本公司已垫付医疗费10000元，在本案中应该予以扣除。保险公司不存在过错，诉讼费用不应由保险公司承担；本案涉案第三者有两人，交强险具体分割由法院确认。医疗费承担合理医保费用，其中住院伙食补助费1292.06元及非医保费用应该按照8%予以扣除；对原告构成九级伤残有异议，理由为根据保险公司前期调查核实，本案原告不存在活动重度受限的事实；根据法院委托的伤残等级鉴定结论记载，本案的伤残系自身原因与外伤共同所造成，本次脑损伤在精神伤残等级中起同等的作用，伤残只起到50%的损伤的因果关系，故伤残赔偿金应该乘以50%；误工费，本案原告事故发生时已年满60周岁，本案误工费不应予以支持；精神损害抚慰金应该根据本案原告在本起事故中的责任，予以酌情考虑。鉴定费、评估费不在保险公司的赔付范围，手机的损失应该提供相应的证据予以佐证；商业险应该按照50%予以承担。 被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：45591.01元[已扣除住院期间伙食费95元，含被告保险公司垫付的10000元，医疗费在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分，按照5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用为1779.55元（35591.01元×5%），由侵权人按责任比例承担]； 2.住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.交通费：1100元（本院酌定）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）； 7.残疾赔偿金：94808.1元（49899元/年×19年×20%×50%）；被扶养人生活费金云仙2668.83元（32026元/年×5年×20%÷6人×50%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 9.摩托车维修费：1060元； 10.评估费100元； 11.施救费120元； 以上合计人民币189305.74元。 十、垫付款情况：被告平安财险金华支公司垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超过交强险部分，由浙Ｇ×××××小型普通客车一方承担50%的赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金部分，由于原告的精神伤残由交通事故与其自身因素共同造成，本次交通事故虽有脑实质损伤，但该损伤对目前残情的作用力与自身残疾病基本相等，交通事故参与度在“同等作用”范围，故原告的残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按50%计算损失。原告因本次事故受伤，经鉴定构成九级伤残，部分丧失劳动能力，原告的母亲无劳动能力又无经济来源，原告儿子尚未成年，均需要原告扶养，因此，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。关于原告主张的误工费损失，虽然在事故发生时原告已年满60周岁，但当时原告系个体工商户，从事个人经营，故本院酌情支持其相应的误工费损失。原告主张的手机损失未经保险公司定损，也无评估报告，对该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金综合考虑原告的伤情、事故参与度、事故责任比例，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告胡增尧因交通事故造成的损失计154183.10元[121060元+（189305.74元-121060元-1779.55元-100元-120元）×50%]，扣除已支付的10000元，余款144183.10元于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告查日军赔偿原告胡增尧因交通事故造成的损失计999.78元[（1779.55元+100元+120元）×50%]，款于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡增尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元（已减半收取），由原告胡增尧负担188元，被告查日军负担536元；鉴定费3240元，由原告胡增尧与被告查日军各负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汪土姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??