wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3432号原告：王复之，男，1943年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被告：扬州市明邦投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市运河壹号公馆1幢102－1号。法定代表人：王兴明。被告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市。被告：潘琳琳，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告王复之与被告扬州市明邦投资咨询管理有限公司（以下简称明邦公司）、王兴明、潘琳琳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。诉讼中，原告王复之申请撤回对被告明邦公司、王兴明的起诉，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王复之及其委托诉讼代理人丁坤，被告潘琳琳及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王复之向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘琳琳对扬州市明邦投资咨询管理有限公司及王兴明向原告所借款本金59万元及相应利息承担连带保证责任（利息按照年利率14%计算，50万元从2019年4月20日起计算，9万元从2019年4月21日起计算）；2.判令被告潘琳琳承担原告律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与明邦公司签订资金出借协议，向明邦公司出借本金50万元，协议约定年收益14%。2017年8月21日王兴明、潘琳琳向原告出具书面承诺书，承诺对原告出借的资金所承担的风险愿意承担连带担保责任。2018年5月21日，原告又出借9万元给明邦公司，年收益仍为14%。两次借款到期后，由于明邦公司未还款，王兴明和潘琳琳也未承担担保义务。原告认为，被告潘琳琳自愿承诺担保原告的借款风险，系连带责任保证人，故诉至法院，请求判如所请。被告潘琳琳辩称：保证合同并未成立，即使成立保证期限已经超过。从原告提供的保证条款看是意向性保证约定，是双方就将来可能发生的行为预先作出意向性约定，这样的合同未成立。原告于2016年12月16日至2018年5月21日在明邦公司新投加复投共计投资六笔投资款，2017年8月21日被告所签字的意向性的担保协议中，所担保的是从2017年8月24日至2018年8月24日的理财款项，该款项明邦公司已经给付原告。现主债务已经履行完毕，被告的担保责任不需要再承担，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.王兴明系明邦公司法定代表人，潘琳琳系明邦公司理财经理。2.原告自2006年开始与明邦公司签订《个人出借咨询及服务协议》，明邦公司均按约定偿还本金及利息，最后一笔款项履行时间为2018年8月24日。3.2017年8月21日，原告提供了一份打印好的保证书，要求王兴明、潘琳琳签名，内容为“王复之客户：欢迎你投资我公司，为减轻你的风险压力，如有险情我负责。特此，请放心！（公司跑路、倒闭等，由我个人全额赔偿）”王兴明、潘琳琳在上述保证书上签名。4.2018年1月20日，原告与明邦公司签订《个人出借咨询及服务协议》，约定借款1年，年化收益率14%，每月支付5833元。原告按约定向明邦公司支付了50万元，明邦公司未按约定偿还本金、支付利息。5.2018年5月21日，原告与明邦公司、扬州玖信资产管理有限公司签订《个人出借咨询及服务协议》，约定借款1年，年化收益率14%，每月支付1050元。原告按约定向明邦公司支付了9万元，明邦公司未按约定偿还本金、支付利息。6.诉讼中，被告认为其签名的保证书中“公司跑路、倒闭等，由我个人全额赔偿”的内容与其他内容不是同一次形成，申请鉴定。2020年1月22日,南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心（2019）文鉴字第892号司法鉴定意见书，结论为：倾向认为日期为“2017.8.21”的条据（保证函）上“欢迎你投资我公司，为减轻你的风险压力，如有险情我负责。特此，请放心！（公司跑路、倒闭等，由我个人全额赔偿）”此段文字的括号内文字与括号外文字是同一次形成。以上事实，有保证书，个人出借咨询及服务协议，司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，对于王兴明、潘琳琳于2017年8月21日签名的保证书，可以认定王兴明、潘琳承诺对原告与明邦公司间签订的《个人出借咨询及服务协议》承担保证责任，但担保的对象应为2017年8月21日前原告与明邦公司间签订的《个人出借咨询及服务协议》，而明邦公司已于2018年8月24日前履行完毕。因潘琳琳出具保证书的时间为2017年8月21日，此时2018年1月20日、2018年5月21日《个人出借咨询及服务协议》尚未签订，现原告主张潘琳琳就该两份《个人出借咨询及服务协议》承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王复之的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告王复之负担（已交）；鉴定费1440元，由被告潘琳琳负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  孙 谌二〇二〇年七月八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹良燕，女，1978年5月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹良燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹良燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67109.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹良燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，曹良燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79039.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹良燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹良燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执845号 杭州市第四建筑工程有限公司与胡阿雄房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初564号民事调解书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人胡阿雄已履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1954号原告：范宝林，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省商城县。被告：周启波，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省商城县。本院在审理原告范宝林与被告周启波民间借贷纠纷一案中，原告范宝林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范宝林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范宝林承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月三十日书记员  黄鑫锐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1930号原告：王建忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村。法定代表人：程红勇。原告王建忠诉被告清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款7094元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际所有人王龙彪的父亲，车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告名下。因被告下欠案外第三人的案件款，车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车被安徽省舒城县人民法院查封。被告不管不问，不配合法院执行，原告代被告向安徽舒城县人民法院偿还执行款7094元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告鑫达公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，王建忠的儿子王龙彪与鑫达公司签订一份《车辆挂靠经营协议》，约定王龙彪将车牌号为豫Ｊ×××××、挂车车牌豫Ｊ×××××的货运车辆挂靠在被告鑫达公司经营。2016年12月2日，雷某驾驶鑫达公司的另一辆重型货车在安徽省舒城县发生交通事故撞伤金某，金某将雷某和鑫达公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财保濮阳支公司）起诉至舒城县人民法院，2018年8月20日，舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初380号民事判决书，太平洋财保濮阳支公司上诉至安徽省六安市中级人民法院，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终2202号民事调解书，确定由鑫达公司赔偿金某损失7044元。鑫达公司未按照（2018）皖15民终2202号民事调解书履行付款义务，金某向舒城县人民法院申请强制执行，2019年7月30日，舒城县人民法院查封了鑫达公司车牌号豫Ｊ×××××货车。2020年5月27日，舒城县人民法院出具了结案通知书，结案通知书称清丰县鑫达运输有限公司名下登记的豫Ｊ×××××号车辆的“实际车主王建忠”向舒城县人民法院缴纳了案件执行款7094元，（2018）皖15民终2202号民事调解书确定的清丰县鑫达运输有限公司的给付义务执行完毕。舒城县人民法院于2020年5月27日作出（2020）皖1523执恢383号执行裁定书，解除了对豫Ｊ×××××号车辆的查封。本院认为，依据王龙彪与鑫达公司签订的《车辆挂靠经营协议》，豫Ｊ×××××货车的实际车主王龙彪对该车依法享有所有权人的相关权益，王龙彪在豫Ｊ×××××车辆被安徽省舒城县人民法院查封后，王龙彪对该车的所有权权益受限，王建忠作为王龙彪的父亲，为解除其儿子王龙彪对豫Ｊ×××××车辆的所有权受限的不良状态，代替豫Ｊ×××××车辆的名义车主鑫达公司缴纳（2018）皖15民终2202号民事调解书确定的案件执行款后，有权向受益人鑫达公司请求偿还由此支出的必要费用，本院对于原告王建忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县鑫达运输有限公司偿还原告王建忠7094元。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县鑫达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月二十九日书记员  李文甲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2138号 申请人：施辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺，统一社会信用代码91341600577071145W。 施辉与安徽省晟铭置业有限公司其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖12民终2495号民事判决书，本院于2020年6月09日立案执行，于2020年6月10日向被执行人安徽省晟铭置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽省晟铭置业有限公司名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  **达
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4167号原告:李玉,男,汉族，1990年8月5日出生,住安徽省凤台县。被告:程子宏,男,汉族，1972年3月21日出生,住太和县。本院在审理原告李玉诉被告程子宏买卖合同纠纷一案中，原告李玉于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费527元，由原告李玉负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  王晓琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。委托代理人刘海燕、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被执行人张超杰，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人张超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0281民初10023号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张超杰应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金287586.88元及利息，律师费20458元，并负担案件受理费6020元、保全费2270元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋系唯一住房，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋一套，该房屋系唯一住房，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  薛丹雁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4612号原告：曹会彬，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：田记红，男，1978年6月23日生，汉族，住河南省项城市。原告曹会彬与被告田记红劳务合同纠纷一案，原告曹会彬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹会彬撤诉。案件受理费25元，由原告曹会彬负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十七日书记员  马静爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2129号 申请执行人:李陈,男,1997年3月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨佳丽，女，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院于2020年6月9日立案执行李陈与杨佳丽民间借贷纠纷一案，执行标的15440.64元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十五 书记员  赵兴旺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3074号原告：王合，男，汉族，1968年3月23日出生，住商水县。被告：王凯，男，汉族，1987年4月20日出生，住淮阳县。委托代理人：钱晓萍，女，1980年9月3日出生，住淮阳县。本院在审理原告王合与被告王凯建设工程合同纠纷一案中，被告王凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议称：本案应由合同履行地周口市川汇区人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。商水县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告王合施工的香檀山工程位于周口市××区工农路，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。商水县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡世聪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执553号之一申请执行人：林忠权，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行林忠权与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执553号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8049号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计87535.86元（暂计算至2020年4月10日，欠款本金为63929.92元，利息9358.91元、违约金、费用等14247.03元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令刘某承担原告为实现债权产生的律师费共计4377元。3、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：2016年3月23日，刘某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××07。刘某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月10日，累计欠款共计87535.86元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月23日，刘某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××07的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为XX元人民币或XX美元或XX欧元）；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月10日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用0元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××07的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月10日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2529号原告：长兴立信纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇永兴旺工业园区。法定代表人：王余杰，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告长兴立信纺织有限公司（以下简称立信公司）诉被告周倩、黄清峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。立信公司的法定代表人王余杰及委托诉讼代理人杨晓金到庭参加诉讼，周倩、黄清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令周倩支付货款2030000元；2.判令黄清峰对上述2030000元中的1900000元承担共同还款责任；3.本案诉讼费由周倩、黄清峰承担。事实与理由：周倩与黄清峰系夫妻，立信公司与周倩、黄清峰于2016年1月起有胚布买卖业务。截止2019年6月5日，周倩、黄清峰结欠立信公司货款1900000元并出具欠条一份，后又发生业务往来，周倩于2019年11月26日出具欠条一份确认结欠货款130000元。出具欠条后，经立信公司多次催讨，周倩、黄清峰一直未付，故纠纷成讼。立信公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条二份；2、账目明细三份。周倩、黄清峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。周倩、黄清峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，立信公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：立信公司与周倩、黄清峰有业务往来，由立信公司向周倩、黄清峰提供布匹，截止2019年11月26日，周倩先后出具欠条二份，确认结欠立信公司货款共计2030000元，黄清峰在其中一张1900000元的欠条上签字确认。双方结算后，货款一直未付。另查明，王余杰系立信公司法定代表人。本院认为，立信公司与周倩、黄清峰间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。周倩、黄清峰在结算后应当及时支付货款，但截止诉前货款一直未付，现立信公司要求周倩支付2030000元，黄清峰对其中1900000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周倩给付立信公司货款2030000元，黄清峰对其中的1900000元承担共同还款责任，限周倩、黄清峰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11520元，保全申请费5000元，共计16520元，由周倩、黄清峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年七月十六日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏?????3?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6268号原告（案外人）：刘宇峰，男，汉族，1967年9月1日出生，住山东省曹县。原告（案外人）：于翠兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住山东省曹县。被告（申请执行人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市凯旋路145号。组织机构代码证：55573691-9。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告（被执行人）：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。上述原告与被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法向原告刘宇峰、于翠兰送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇峰、于翠兰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3912号 原告：永康市意扬美术培训有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道上水碓村恒丰路15-1号二楼。 法定代表人：方婷婷。 被告：李新林，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告永康市意扬美术培训有限公司与被告李新林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月30日，原告永康市意扬美术培训有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市意扬美术培训有限公司以被告已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市意扬美术培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市意扬美术培训有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1287号之一申请执行人：南京万科善跑体育发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NT3A18J，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王大祥，该公司董事长。委托代理人：龚媛，南京万科善跑体育发展有限公司员工。被执行人：梁丽，女，1988年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京万科善跑体育发展有限公司与被执行人梁丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10999号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年12月30日前支付申请执行人租金、物业管理费及违约金共计160000元；二、如被执行人未按上述约定的期限足额付款，则需自2019年12月31日起对欠付部分按每日万分之五支付违约金至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  陈 敬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2870号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：韩立峰，男，1982年3月25日出生，汉族，原告山东胜洁物业管理有限公司与被告韩立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3500号原告：杨琴，女，1960年4月5日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市茂洋种子有限公司。统一社会信用代码912108827654266877。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告杨琴与被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款13万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日经杨景成介绍被告向原告借款13万元，约定利息一分五厘，时间半年。经原告多次催要被告至今本息未还。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。被告郑继清未作答辩。原告向法庭提交如下证据：专用收款收据一份，证明被告向原告借款16万元的事实。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日二被告向原告借款13万元，约定月利息1.5分，借款时间六个月。该借款被告至今本息未还。本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限和利率，到期后原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴秀英13万元（壹拾叁万元）。并从2019年9月25日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  白柱玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十七申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人谢莉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢莉华在财付通支付科技有限公司的存款603.62元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8635号 原告：临沂金邦物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂景华庭5号楼2406号，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被告：韩金明，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂金邦物业服务有限公司诉被告韩金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告临沂金邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂金邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  岳晓梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执871号关于被执行人王文林罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人王文林向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人王文林于2020年7月31日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2019）吉0112刑初115号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0112刑初115号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1318号 申请人陈辰与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁04民终2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈辰于2020年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁04民终2115号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2657号原告：徐小喜，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省平舆县。被告：徐海松，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省平舆县。原告徐小喜诉被告徐海松合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐小喜到庭参加诉讼,被告徐海松经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐小喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租金7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告的土地，尚欠原告租金未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐海松未提出答辩。原告徐小喜为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：合同书一份。本院经审查认为，原告徐小喜与被告徐海松于2009年11月24日签订租赁合同，原告于2015年提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）平民初字第01656号民事调解书，对双方达成的协议予以确认，双方达成的调解协议内容为：徐海松当庭向徐小喜支付2015年7月1日的土地租金1400元，此后的土地租金每年的7月1日前支付，直至调整责任田为止；徐海松不得在租赁徐小喜的七分土地上建永久性建筑物。双方的租赁合同纠纷已经（2015）平民初字第01656号民事调解书作出处理，原告曾于2020年5月11日提起与本案相同诉讼,本院于2020年5月21日作出(2020)豫1723民初1653号裁定书,驳回原告的起诉.现原告徐小喜就租赁合同提起诉讼，系重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告徐小喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 霍亚莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3291号原告：山东省信息产业服务公司，住所地：山东省青岛市经济开发区长江中路208号土木监工大厦518室。法定代表人：赵强，经理。委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：桑贤贵，男，汉族，1979年7月7日出生，住菏泽市牡丹区。被告：巨野鑫诺运输公司。住所地：巨野县青年路60号。法定代表人：张惠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。本院在审理原告山东省信息产业服务公司与被告桑贤贵、巨野鑫诺运输公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告山东省信息产业服务公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2877号原告：张大升，男，1963年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托代理权限详见授权委托书。被告：李绵松，男，1968年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。原告张大升与被告李绵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大升的委托诉讼代理人吴晓杰、被告李绵松的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李绵松负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。结合双方的过错程度，责任比例以7:3为宜。被告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。原告在本案中撤回其被抚养人生活费的诉讼请求，待做被扶养人是否丧失劳动能力鉴定后另案主张权利，本院予以准许。原告在本案中主张的合理损失本院认定如下：医疗费29373.10元（已经扣除不合理用药和交强险限额内的10000元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费12953.84元（17775元÷365天×266天）、护理费13200元（100元/天×132天）、残疾赔偿金414879.6元（42329元/年×20年×62%-110000元）、精神抚慰金6000元、营养费1800元（30元×60天）、拖车费200元、救护车费1001.55元、交通费1000元，合计481008.09元，按照70%的比例为336705.66元，扣除被告垫付15000元，合计321705.66元。上述损失由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李绵松赔偿原告张大升损失共计321705.66元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告名下开户行为中国邮政储蓄银行蓬莱市遇驾夼营业所账号为62×××27账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月十七日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2251号之一 申请执行人：阜阳经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码913412007199360103（1-1）。 法定代表人：张振民，该公司董事长。 被执行人：安徽泽瑞光电有限公司，住所地安徽省阜阳市（阜阳合肥现代产业园区）合肥大道28号，统一社会信用代码91341200063637754G。 法定代表人：钟赣赣，该公司经理。 本院在执行申请人阜阳经济技术开发有限责任公司与被执行人安徽泽瑞光电有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月20日作出的（2019）皖1202民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月16日立案执行，于2020年06月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月二十日 书记员 史   向   前
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保367号 申请人：刘建民，男，1958年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：山东富华建设集团有限公司，住所地：山东省莒南县隆山路南段东侧002号，统一社会信用代码：91371327863137272K。 法定代表人：王乐富，经理。 被申请人：冯汉增，男，1973年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道许家长沟村。 法定代表人：许凤德，村主任。 申请人刘建民与被申请人山东富华建设集团有限公司、冯汉增、临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘建民于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富华建设集团有限公司、冯汉增、临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会价值72万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘建民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东富华建设集团有限公司、冯汉增、临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会价值72万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜金良
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2123号 原告：黄梅英。 被告：张余军。 原告黄梅英与被告张余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄梅英撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 赟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：李迎春）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：方秀英，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告方秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告方秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以被告方秀英未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款114994.85元；2.被告支付原告逾期保费8910元；3.被告支付原告自2015年8月14日起至实际清偿之日止，以114994.85元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告方秀英既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2014年6月26日，被告方秀英与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140159018号的《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行贷款150000元，贷款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月26日止，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以鄞州银行为被保险人，保险单号为12994032600001419141号的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.65%，即2475元。2014年6月27日，鄞州银行按照个人借款合同约定，向被告发放了贷款150000元。但自2015年5月27日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2015年8月14日按照保险合同约定向被保险人鄞州银行支付了理赔款114994.85元，并由被保险人鄞州银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安财产保险公司提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向鄞州银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还鄞州银行借款本息114994.85元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2015年8月14日起至实际清偿日止，以保险理赔款114994.85元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方秀英于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款114994.85元、逾期保费8910元，以及自2015年8月14日起至实际清偿之日止，以114994.85元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4987元，减半收取计2493.50元，由被告方秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈丹妮 4 3
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2730号 申请人：大连盛源有害生物防治有限公司,住所地大连市金州区站前街道南棉小区12号3单元4层1号，统一社会信用代码：9121021359440567X0。 法定代表人：余乐，董事。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连金普新区开发区抚顺街143号，统一社会信用代码：52210213691405348L。 法定代表人：于卫国。 申请人大连盛源有害生物防治有限公司与被申请人大连开发区博文人才培训中心服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连开发区博文人才培训中心名下土地使用权（使用权证号：金国用×××号）予以保全，保全金额以18万元为限。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人大连开发区博文人才培训中心名下使用权证号为金国用×××号的土地使用权，保全金额以18万元为限。 查封不动产的有效期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 那广伍
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之八 解除保全申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：张兆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵连芝，女，1984年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵德伦，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：郑衡，男，1979年6月11日出生汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东华翔城市建设投资有限公司，住所地。 法定代表人：雷康，该公司执行董事。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人张兆刚、赵连芝、赵德伦、郑衡、山东华翔城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1622民初1227号民事裁定书之二、三、四、五、六，查封张兆刚位于滨州市市中办事处渤海八路粮油公司樊家1区2号楼西2单元房产（产权证号：02-22636+2203）一套；查封赵连芝位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区6号楼406室房产（产权证号：鲁2019滨州市不动产权第0015377号）一套，位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区2号楼3-201室房产（产权证号：2010120754）一套；查封赵德伦位于滨州市渤海十七路716号温馨家园1号楼2-602房产（产权证号：2016010672+13383658521020）一套及从属物，位于滨州市黄河五路以北、渤海十八路以西帝堡广场2号楼1120房产（预告证明号：鲁2019滨州市不动产证明第0033610号）一套；查封郑衡位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区1号楼1-302房产（产权证号：2010121222）一套及从属物，位于滨州市黄河二路645号一棉44号楼1-401房产（产权证号：20××43）一套；查封山东华翔城市建设投资有限公司位于滨州市渤海二十四路557号滨州金融期货大厦2号楼1901室房产（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000586号）一套，位于滨州市渤海二十四路557号滨州金融期货大厦2号楼2201室（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000587号）一套。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对张兆刚位于滨州市粮油公司樊家1区2号楼西2单元房产（产权证号：02-22636+2203）一套；赵连芝位于滨州市产（产权证号：鲁2019滨州市不动产权第0015377号）一套，位于滨州市产（产权证号：2010120754）一套；赵德伦位于滨州市产（产权证号：2016010672+13383658521020）一套及从属物，位于滨州市产（预告证明号：鲁2019滨州市不动产证明第0033610号）一套；郑衡位于滨州市产（产权证号：2010121222）一套及从属物，位于滨州市产（产权证号：20××43）一套；山东华翔城市建设投资有限公司位于滨州市产（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000586号）一套，位于滨州市（产权证号：鲁2016滨州市不动产权第0000587号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘正霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2487号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市和涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青。总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400732463959U。法定代表人：许亚军。原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告河南春华集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河南鸿盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鸿盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年七月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在62×××70账户内余额人民币827.23元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈华两，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告陈华两保证保险合同纠纷一案于2020年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。林斌晶、陈华两到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈华两向平安保险公司支付理赔款85643.65元；2、判令陈华两支付逾期保费共计8512元；3、判令陈华两支付相应违约金（以保险理赔款85643.65元为基数按年利率24%的标准自2015年6月23日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由陈华两承担。事实与理由：2014年4月2日，陈华两与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称杭州银行湖墅支行）的借款合同提供保证保险，平安保险公司签发了编号为11294032600001269932的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈华两在取得杭州银行湖墅支行借款后，未能按时还款，故杭州银行湖墅支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计122986.97元并取得了《代偿确认书》。理赔后平安保险公司多次向陈华两进行催收，至今未果。 陈华两答辩称：对本金、逾期利息、逾期罚息、未付保费的金额均无异议。违约金的标准过高，本人无力支付，希望能够减免。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、陈华两身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人担保借款合同1份，待证陈华两与杭州银行湖墅支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、投保单、保险单各1份，待证陈华两向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证陈华两支付了部分贷款及保费的事实。5、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证平安保险公司进行了理赔的事实。 陈华两未举证。 以上证据经当庭举证、质证，陈华两对平安保险公司出示的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年4月2日，陈华两与杭州银行湖墅支行签订《2担保借款合同》，陈华两向杭州银行湖墅支行借款120000元，借款利率为月利率7.1751‰，借款期限为36个月自2014年4月2日至2017年4月1日，逾期还款的在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月28日陈华两向平安保险公司投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294032600001269932的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额142680元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为2280元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后陈华两逾期还款，平安保险公司于2015年6月23日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计85643.65元，杭州银行湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年6月23日陈华两未付保费为8512元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，陈华两未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，平安保险公司与陈华两签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈华两未按贷款合同的约定向杭州银行湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求陈华两偿还理赔款85643.65元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年6月23日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费8512元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、陈华两于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款85643.65元及违约金（以85643.65元为基数自2015年6月23日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、陈华两于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用8512元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4209元，减半收取2104.5元，由被告陈华两负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年七月一日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4498号之一申请执行人：曹雪勇，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：长沙兴顺信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路350号麓谷锦园36栋104房,组织机构代码：561713457。法定代表人：陈一君。申请执行人曹雪勇与被执行人长沙兴顺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出岳劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙兴顺信息技术有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人长沙兴顺信息技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20772元，已执行到位0元，尚有20772元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员 喻 佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1326民初1937号原告：唐军，男，汉族，生于1988年8月20日，住淅川县。被告：申显双，男，汉族，生于1984年12月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告：申显庆，男，汉族，生于1981年8月13日，住淅川县。原告唐军与被告申显双、申显庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐军及被告申显双特别授权诉讼代理人许志伟、被告申显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款26000元及利息（自借款之日起至还请之日至按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告申显双因生意所需，向原告借款26000元，后经原告多次催要，被告申显双拒不偿还，2019年2月5日向原告出具借条一张，并约定还款期限为2019年4月15号，被告申显庆作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告一再催要，二被告以种种理由推脱搪塞不予归还，为维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定具文诉讼，请求贵人民法院支持原告的诉讼请求。被告申显双辩称：1、向原告共计借贷两笔借款，第一笔发生在2014年或2015年，原告委托我充当中间人向一厂区销售水果，交给我8888元红包用以疏通关系，第二笔借款系同一年因我缺乏资金，向原告借了6000多元，具体多少也记不清楚了。2、2019年2月5日，农历大年初一原告带着七八个人到我家找我，强行要将我带走，在胁迫的状态下打了本案的借条，当天出具的借条明显不符合常理，双方也不存在合法真实的债权债务关系，该借条是无效合同。同时行为人涉嫌敲诈勒索罪，应依法追究相关责任。被告申显庆辩称：打条据是没有给钱，担保人三字不是我写的，但是名是我写的，即使是担保人，担保期限6个月，已经过了时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告申显双向原告唐军借款，后经原告多次催要，被告拒不返还，2019年2月5日，原告唐军一行共四人来到被告申显双家，被告申显双向原告出具借条一张，被告申显庆在借条上签名，内容为：“借条2019年2月5日今借到唐军人民币贰万陆仟圆整此据，还款期限于2019年4月15日还备注担保人申显庆借款人申显双”。原告多次催要该款，被告至今未予偿还而引发的诉讼。上述事实有原被告陈述、原告提交条据一张、被告提交的录音光盘及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告唐军要求被告申显双偿还借款，有被告向原告出具条据为凭，双方债权债务关系合法有效，债务应当清偿，被告申显双应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起至还清之日至按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息的,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本院依法对原告的该项主张不予支持。被告申显双辩称只认可借款金额应该是16000元，而非借条中显示的26000元，因未向法庭提交相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。被告申显双辩称原告带着一行人在农历大年初一来到被告家中，被告在胁迫状态下写的借条，因被告申显双未向法庭提交相应的证据，其明确表示没有报警,也没有在相应的期间内行使撤销权，本院对该辩解不予采信。被告申显庆辩称只在借条签上姓名而未书写“保证人”，不承担担保责任，因被告未能法庭提供证据证明其主张，也未在法定期间向法庭申请鉴定，本院对辩解不予支持，被告申显庆作为借款的担保人,原、被告双方未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,被告申显庆的担保为连带责任保证。被告申显庆辩称担保期间已过，因原被告未约定担保期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”之规定，申显庆的担保期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内,即自2019年4月15日起至2019年10月15日止。原告唐军在借款期限届满后即2019年4月15日后六个月内未向被告林彬要求承担保证责任,故免除被告申显庆对借款26000元的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定,判决如下:判决如下：1、被告申显双在本判决生效后十日内偿还原告唐军借款26000元，并支付自2020年7月6日起诉之日至借款还清之日银行同期利息。2、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告申显双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 明
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执867号本院受理的申请人浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被执行人于伟东、于友宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为215600元。本院在执行过程中，双方自行和解，被执行人一次性支付申请执行人180000元，其余申请人表示放弃，执行费3134元已收取，案件执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初5411号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被执行人于伟东、于友宝买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7788号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：崔伟琴、余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南某某信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。法定代表人：唐某某。被申请人：唐某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人湖南某某信息技术有限公司、唐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年7月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某某信息技术有限公司、唐某某的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某信息技术有限公司、唐某某的银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十四日书记员  姚萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1231号 申请人执行人：王迪，男，1981年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市。 被执行人：郭霜霜，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人王迪与被执行人郭霜霜借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4066号事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4向本院申请强制执行，要求被执行人郭霜霜偿还申请人80000元，案件受理费1650元；执行费1125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人郭霜霜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人郭霜霜名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人郭霜霜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月16日将被执行人郭霜霜纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭霜霜名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十二日 书记员 解 艳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人徐慧、程英迪本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐慧等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7928号之一申请执行人：李志华，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，李志华与朱福平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初1128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱福平应向申请执行人李志华支付货款193300元，利息48394.13元（暂算至2019年10月31日），迟延履行利息2638.55元（暂算至2019年10月31日），案件受理费4499元，公告费560元，执行费3506元，以上共计252897.68元。因朱福平未履行上述生效法律文书确定的义务，李志华于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人朱福平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除轮候查封了被执行人朱福平名下坐落于解放路××号紫阳之星17层1号（所有权证：昌2011009880-2）的房屋和轮候查封了申请人提供的被执行人朱福平名下坐落于倒口湖长江紫都三期B2地块4栋/单元17层11号（合同备案号：昌140043618）的房屋，以及网上扣划了被执行人银行存款1749元外，未发现朱福平可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱福平可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月3日，本院依法将被执行人朱福平限制高消费。财产查控及财产处置1.2020年4月30日，本院以（2019）鄂0106执7928号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人朱福平名下坐落于解放路××号紫阳之星17层1号（所有权证：昌2011009880-2）的房屋，查封期限至2023年4月29日。属于轮候查封，本案无权处置。经查，首封案件尚未申请执行。2.2020年7月7日，本院以（2019）鄂0106执7928号执行裁定书及（2019）鄂0106执7928号之一协助执行通知书，轮候查封了被执行人朱福平名下坐落于倒口湖长江紫都三期B2地块4栋/单元17层11号（合同备案号：昌140043618）的房屋，查封期限至2023年7月6日。属于轮候查封，本案无权处置。经查，首封案件尚未申请执行。3.2019年7月3日，扣划被执行人朱福平名下工商银行信用卡存款1749元。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽轮候查封被执行人名下两套房屋，但本院不宜处置，扣划了被执行人银行存款1749元，也不足以履行被执行人全部义务，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1128号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1128号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月七日书记员 杨城铭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异152号 异议人（被执行人）：刘虎，男，汉族，1988年8月15日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：王丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：刘德营，男，汉族，1962年5月出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人王丽与被执行人刘德营、刘虎民间借贷纠纷一案中，刘虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘虎称：一、枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初938号民事判决：异议人（担保人）对被执行人刘德营给付申请执行人王丽借款本金8万元及利息承担连带责任错误。异议人不应对刘德营8万元借款承担连带责任。法院查封、执行异议人名下位于枣庄市市中区××花园××楼××单元××室房屋错误。1、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终再35号生效判决查明事实：2011年5月15日，刘德营因经营向王丽借款10万元，借款时刘德营将2011年5月14日购买的位于枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产作为借款抵押，并且当日与王丽丈夫潘金海签订一份买卖协议，将该房转让给潘金海。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被执行人刘德营向申请执行人王丽提供了房屋抵押物等担保，王丽应当先就物的担保实现债权，而后不能完全受偿的部分再向异议人主张。2、刘德营与潘金海签订的房屋买卖协议，实质是以房抵债协议，协议签订时，应视为刘德营已还款。王丽起诉时，隐瞒房屋抵押及以房抵债事实，导致异议人承担连带清偿责任，给异议人财产造成损失，应当予以赔偿。二、根据物权法第一百七十六条的规定，异议人对刘德营享有追偿权，根据规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。 因此，请求解除对位于枣庄市市中区××花园××楼东单元××室房屋的查封。 本院查明：原告王丽诉被告刘德营、刘虎民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王丽申请财产保全，本院于2012年4月12日作出（2012）市中民初938号民事裁定书，裁定查封刘虎名下位于枣庄市市中区××花园××楼东单元××室房屋（枣房权证字第××号）。本院于2012年10月10日作出（2012）市中民初938号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘德营给付王丽借款本金人民币8万元及利息；二、被告刘虎对上述第一项判决的给付内容及被告刘德营应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件生效后，本院于2013年1月17日立案执行，案号（2013）市中执字第53号。后本院便多次作出（2013）市中执字第53号执行裁定书，裁定查封刘虎名下位于枣庄市市中区××花园××楼东单元××室房屋（枣房权证字第××号）；于2019年4月1日，又作出裁定继续查封该房，查封期限三年。 另查明，2011年5月15日，刘德营因经营向王丽借款10万元，借款时刘德营将2011年5月14日购买的位于枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产的买卖合同原件及收款收据原件交给王丽作为借款抵押，并且当日与王丽丈夫潘金海签订一份买卖协议，将该房转让给潘金海。后刘德营拒绝还款，2012年4月10日，王丽向本院提起诉讼，请求刘德营归还借款10万元及利息。在提起诉讼的同时申请法院保全该房，本院便于2012年4月10日作出（2012）市中民初字第937号民事裁定书查封了该房，于2012年10月10日作出（2012）市中民初字第937号民事判决书，判决刘德营给付王丽借款10万元及利息。该案生效后，本院也立案执行。 再查明：申请执行人王丽申请执行被执行人刘德营、刘德营和刘虎、刘德营和纪保美民间借贷纠纷三案【（2012）市中民初字第937、938、939号】，本院于2013年1月30日作出（2013）市中执字第52、53、54号执行裁定书，裁定查封刘德营购买的位于枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产。因该房屋当时由案外人**伟居住使用，后案外人**伟对此提出执行异议，本院审查后，于2016年2月25日作出（2015）市中执异字第69号执行裁定书，裁定中止执行。2016年4月20日，本院裁定解除对位于枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产的查封。 本院认为：本院执行的（2012）市中民初938号判决书所判决的内容，是被执行人刘虎（担保人）对被执行人刘德营（债务人）的欠款承担连带清偿责任，判决书中并没有债务人刘德营提供的物的担保，只有刘虎的作为保证人的担保。异议人提到的刘德营名下的枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产，出现在本院（2012）市中民初937号一案中。本院在执行（2012）市中民初字第937、938、939号三个案件过程中，曾经查封刘德营名下的枣庄市市中区××文化××生态社区××楼××单元××室房产，后因案外人**伟提出异议而解除查封，此房并不是（2012）市中民初938号案中的担保物，因此，异议人的异议不能成立。另外，异议人其他的异议请求，因不属于执行异议的范围，对此，异议人可以通过其他途径解决。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，现裁定如下： 驳回异议人刘虎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  殷艺瑜
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初151号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈文良，男，1969年6月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年6月12日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈文良犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人陈文良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时50分许，被告人陈文良无证酒后驾驶三轮摩托车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县南坞镇红旗桥南路段时，与同向行驶的陈伟驾驶的四轮电动车相撞，造成陈文良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，陈文良负该事故主要责任，陈伟负次要责任。经鉴定，陈文良血液样品中乙醇含量为192.734mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人陈文良无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人就交通事故互不追究责任。本案在审理过程中，被告人陈文良自愿缴纳罚金。本院认为，被告人陈文良在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后双方就交通事故互不追究责任，被告人陈文良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月九日书记员  靳欢欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2072号 申请执行人:张勇，男，1965年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司。 法定代表人：于彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人孙雨、安徽省龙佳交通设备有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结(2019)皖1282执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 纳 附：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行失效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1849号 原告：郴州市北湖区祥瑞租赁部，经营场所：湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村9组。 经营者：周诗文。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：重庆恒富建筑设备租赁有限公司一分公司，营业场所：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 负责人：王中元。 委托诉讼代理人：李钢，男，1965年3月8日出生，汉族，系公司员工。 被告：重庆恒富建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-7。 法定代表人：王中元。 被告：重庆合正园林建设有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路。 法定代表人：陈牧。 原告郴州市北湖区祥瑞租赁部与被告重庆恒富建筑设备租赁有限公司一分公司、重庆恒富建筑设备租赁有限公司、重庆合正园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郴州市北湖区祥瑞租赁部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市北湖区祥瑞租赁部的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区祥瑞租赁部撤诉。 本案案件受理费6990元，由原告郴州市北湖区祥瑞租赁部承担 审判员  张东明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗百玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂申请执行被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李百战有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李百战中国建设银行62×××60银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 婕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2855号 原告：王晓妹，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：潘伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王晓妹诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年7月31日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓妹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交1150元），由王晓妹负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张绍琛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保948号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被申请人：郭传群，男，1968年2月10日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与郭传群金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民特238号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人郭传群的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40400元的财产。本院经审查认为，被申请人郭传群未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭传群银行存款或网络资金40400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：光武法庭 李振中              案由：买卖合同纠纷                  打印：              校对：      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2979号原告：许金才，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：谢玉明，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告许金才与被告谢玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许金才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金才撤诉。案件受理费25元，由原告许金才负担。审判长  王俊香二〇二〇年七月三十日书记员  李振中
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特348号申请人：庾星明，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：徐礼纹，女，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾月颖，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐礼纹，系被申请人顾月颖母亲。本院于2020年7月17日立案受理申请人庾星明与被申请人徐礼纹、顾月颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2020年7月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐礼纹、顾月颖应给付申请人庾星明财产损害修复费9000元，被申请人徐礼纹、顾月颖于2020年7月15日给付申请人庾星明；二、双方就本次纠纷一次性解决，今后无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庾星明与被申请人徐礼纹、顾月颖于2020年7月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  向 军二〇二〇年七月十七日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1247号之一申请执行人：胡开封，男，1966年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周平华，男，1957年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人胡开封与被执行人周平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2506号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，周丽华、周平华在2020年1月20日前给付申请执行人胡开封218700元后，如果被执行人周平华于2020年2月29日前一次性归还申请执行人借款本金1400000元，那么双方债务即视为履行完毕；如果周平华在2020年2月29日前未一次性给付1400000元借款本金，则被执行人周平华还应当支付自2016年12月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，但应扣除已支付的利息。因周丽华、周平华在2020年1月20日前给付申请执行人胡开封218700元后，被执行人周平华在2020年2月29日前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额324.1元，金额较小，申请执行人不要求扣划;被执行人名下位于湖南省郴州市北湖区保和乡小埠莲湖生态城A1栋101号的不动产，诉讼时已轮候预查封，本院已向处置该不动产的湖南省郴州市北湖区人民法院发送了债权人参与分配协调函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的小额存款及已发送债权人参与分配协调函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  陈 敬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执1697号 本院执行被执行人苗伟罚金一案，执行依据为（2016）皖0503刑初164号刑事判决书。2020年7月31日,苗伟已主动缴纳罚金人民币一万伍仟元。 特此说明 二〇二〇年七月三十一日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初143号公诉机关西平县人民检察院。被告人李社会，男，1950年6月19日出生，汉族初中文化，住平顶山市新华区(户籍所在地河南省西平县)。因涉嫌重婚罪，2019年7月2日被西平县公安局刑事拘留，2019年7月12日被西平县公安局取保候审。2020年7月4日被西平县公安局执行逮捕。辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人李社会涉嫌犯重婚罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人李社会及其辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1989年春，被告人李社会与被害人杨某经人介绍后，便以夫妻名义在西平县盆尧镇叶寨村共同生活，2003年被告人李社会在漯河务工期间与段某相识，2005年11月22日与段某在西平县民政局登记结婚。上述事实，被告人李社会及其辩护人在庭审过程中无异义，并有被告人李社会的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人李某1、段某、李某2、任某、李某3、李某4、李某5、吴某、李某6、叶某1、李某7、刘某、宋某、邓某、李某8、叶某2的证言；归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、党员信息查询证明、结婚证、杨某提供的户籍信息复印件等书证相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李社会有配偶又与他人登记结婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李社会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李社会自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人李社会犯罪的事实、性质、情节及被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李社会犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起因取保候审顺延至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 琼
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2231号 原告：江山市贺村镇东山头村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330881MF14682247，住所地江山市贺村镇东山头村。 法定代表人：郑忠亮，社长。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：周光阳，男，1959年8月29日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市贺村镇东山头村股份经济合作社与被告周光阳返还原物纠纷一案中，因原告在法律规定的诉讼费交纳期间申请撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江山市贺村镇东山头村股份经济合作社撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月十五日 书记员  周淑君
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2369号申请执行人：陈智文，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初7442号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘诗雅的银行存款135533元或提取（扣留）被执行人刘诗雅的银行存款135533元或查封（扣押）被执行人刘诗雅的银行存款135533元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月六日书记员 王倩倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2160号 原告：于爱民，男，1970年8月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：新乐市美创钢筋工程队，住所地石家庄新乐市邯邰镇坚固村光明街西二区19号。 法定代表人：王志国。 于爱民与新乐市美创钢筋工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于爱民于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白新彤 ——
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执978号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0403民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜琼霞、熊光荣未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。三明市三元区人民法院莘口法庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4023号申请人：张桂凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：张云成，男，1974年2月20日出生，汉族，住庄河市。申请人张桂凤与被申请人张云成民间借贷纠纷一案，申请人张桂凤于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求：查封张云成在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××营业所开户的账号为×××的银行卡，并对其他银行存款予以查封，查封额度为30万元。申请人张桂凤提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云成在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为×××）和其他银行的存款30万元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人张桂凤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十八日书记员  于 歌