wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2176号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y(1/1)，住所地衢州市柯城区南海路346号。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：姜豪津，男，1987年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告姜豪津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人江红芳到庭参加诉讼。被告姜豪津经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理服务费用6276元；2、判令被告支付原告因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金150.62元（按每天万分之二计算，从2020年1月1日开始计算，暂计算至2020年5月1日止，实际计算至支付完毕之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务的物业公司，被告系新湖景城小区65-4室业主，住宅建筑面积326.87平方米。2004年10月，房产开发商衢州新湖房产开发有限公司（以下简称新湖房开公司）与原告前身衢州新湖物业管理有限责任公司（以下简称新湖物业公司）签订了《前期物业委托合同》，约定原告为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务，物业管理综合服务费（其中玫瑰园多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计收，排屋按0.8元计收，商铺按1.5元计收，车库按建筑面积每月每平方米0.3元计收，独立车库每月40元，车位20元每月），合同中还约定了双方的权利义务。合同成立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告未支付住房2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6276元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告的物业管理服务费。 原告认为，被告作为接受原告物业服务的小区业主，无论是依据《物业管理条例》的规定还是依据物业管理委托合同的约定，被告均有义务及时足额向原告支付物业费用，被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，也侵害小区其他已缴费居民的正当合法权利。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告姜豪津未到庭答辩，未提供证据，经庭前、庭后电话多次联系，均表示要支付物业服务费，但实际未支付。 经原告举证，并结合当庭陈述，本院认定以下事实，原告系为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务的物业公司，被告系新湖景城小区65-4室业主，住宅建筑面积326.87平方米。2004年7月1日，新湖物业公司经核准登记，依法成立。2004年10月，新湖房开公司与新湖物业公司签订《前期物业委托合同》，约定新湖物业公司为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务，物业管理服务费按衢州市物价部门核定的标准收取（其中玫瑰园多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收）；委托管理的物业及设备设施应达到国际验收标准，如存在质量问题，在保修期和保修范围内由新湖房开公司承担保修责任，支付全部费用；合同中还约定了双方其他的权利义务。合同成立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告未支付住房2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6276元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告的物业管理服务费。 2014年6月11日，新湖物业公司经核准登记，投资人变更为上海新湖物业管理有限责任公司，名称变更为原告，继续履行《前期物业委托合同》。2019年12月28日，原告向被告发出《起诉通知书》，告知被告自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业管理费3138元，违约金未纳入其中，并快递送达被告。因被告仍未缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的《前期物业委托合同》《起诉通知书》及快递信息、《企业变更登记情况》《信息送达登记表》，并结合原告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜豪津于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新湖绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止住房的物业管理费6276元（326.87*0.8*24）及违约金（自2020年1月1日开始计算至本判决确定的履行之日止按每天万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜豪津负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐咏馨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3654号 申请执行人张森友，男，1972年9月20日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人吴建娅。 被执行人滕彩华，男，1975年9月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭西达，男，1969年7月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张森友与被执行人滕彩华、郭西达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张森友向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人滕彩华、郭西达支付申请执行人张森友150000元及利息，并负担案件受理费3070元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人滕彩华、郭西达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求滕彩华、郭西达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕彩华、郭西达逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕彩华、郭西达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郭西达与其前妻王福娟共有的位于仙居县的房屋，本院已依法拍卖，得款437000元，扣除相关费用后，本案分配得108490元。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位108490元。暂未发现被执行人滕彩华、郭西达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕彩华、郭西达不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人滕彩华、郭西达作出罚款1000元，并将被执行人滕彩华、郭西达纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张森友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕彩华、郭西达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李佳波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4451号 申请人：韩明刘，男，1991年07月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐艳，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韩明刘与徐艳离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3230号原告：刘建立，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王丹会，女，1990年11月5日出生，汉族，住舞阳县。原告刘建立与被告王丹会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼；被告王丹会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告现金24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告在舞阳县北京路未来手机城上班时相识，后成为朋友。2015年12月份，原告对被告说想买一辆车，被告说她正好有一辆车要出售，售价40000元，后被告拉着原告回到原告家中拿了张中国银行卡，在人民路××××路交叉口中原银行的ATM机上取了40000元现金交给了被告，被告收到钱后迟迟不给原告交付车辆，后原告对被告说要么交付车辆，要么退回40000元钱，后被告同意退40000元钱。2019年6月8日至2019年10月份，被告共退还原告现金15200元，下余24800元未退还。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：原告与被告的电话录音及光盘一张。被告王丹会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告购买被告的车辆并交付现金40000元，在被告不能将车辆交付原告时，被告应当及时退还原告现金40000元。原告主张被告已退还现金15200元，请求退还下欠的24800元，符合规定，本院予以支持。被告王丹会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹会于本判决生效后十日内退还原告刘建立购车款24800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，诉讼保全申请费268元，共计688元，均由被告王丹会负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年七月十五日书 记 员  仇小飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1293号 本院于2020年6月15日对原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告王伟军信用卡纠纷一案作出的（2020）浙0291民初1293号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）浙0291民初1293号调解书中出现的委托诉讼代理人“肖惠妤”应补正为“陈育苑”；委托诉讼代理人“梁佳威”应补正为“邵宁”；“本院于2020年6月2日立案受理了原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告赵贵龙信用卡纠纷一案后”应补正为“本院于2020年6月2日立案受理了原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告王伟军信用卡纠纷一案”。 ? 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??2? ??2?
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1104号原告：李观明，男，1973年6月25日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：张美英，女，1972年12月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：垦利海生汽配有限责任公司，住所地东营市垦利区石化工业园。统一社会信用代码370521228004642。法定代表人：裴海生，总经理。原告李观明、张美英与被告垦利海生汽配有限责任公司（以下简称海生汽配公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李观明、张美英、被告海生汽配公司法定代表人裴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观明、张美英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告垦利海生汽配有限责任公司协助办理（垦房）字第7925号和（垦房）字第××号相应土地的使用手续；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2004年8月15日，原告购买海生汽配城内第八栋第8号9号两套商品房，单套建筑面积186.54平方米，2009年5月12号通过缴纳相关税费，拿到房产证，证号：房权证（垦房）字第××号。房权证（垦房）字第××号，但是土地使用权证书，因为海生汽配有限责任公司原因，一直没有办理。请求法院判决被告协助原告办理（垦房）字第7925号和（垦房）字第××号相应土地的使用手续。被告海生汽配公司辩称，2005年之前，被告已经出具了办理房屋登记和土地切割的手续，原告至今没有办理切割，被告也不知道是什么原因，如果原告现在还需要被告协助，被告也义不容辞的去协助，但是不承担相应费用。原告李观明、张美英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月25日，原、被告签订合同编号为汽配字第64号的《房地产预售合同》，约定原告购买被告开发的位于垦利石化园区的第8、9号的房地产，面积为373.08平方米，房地产成交价款为440234.4元。2003年6月4日，原告与建设银行垦利支行签订《房地产抵押契约》，房款已全部付清。2004年8月30日，原告办理了【房权证号：垦房字第××号】、【房权证号：垦房字第××号】房产证书。涉案房屋土地使用权证至今未办理。另查明，涉案房屋所在土地现因其他案件被东营市垦利区人民法院依法查封。本院认为，因涉案房屋所在土地已经被法院依法查封，李观明、张美英主张被告协助办理土地使用权证的诉讼请求通过本案无法实现，故对李观明、张美英的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李观明、张美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年七月二十一日法官助理李帅帅书记员马兆迪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3084号原告:黄乘林，男，汉族，1971年2月12日出生，住邵东市两市。委托代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告:谢永红，男，汉族，1969年9月9日出生，住邵东市。原告黄乘林与被告谢永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄乘林于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄乘林申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄乘林撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黄乘林负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1280号 申请人：言金刚，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被申请人：周雄辉，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告言金刚诉被告周雄辉民间借贷纠纷一案，申请人言金刚向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周雄辉名下40000元或等价值的财产。申请人言金刚以其位于石峰区房屋（产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0032213号）提供担保。 本院经审查认为，申请人言金刚的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人言金刚位于石峰区房屋（产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0032213号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人周雄辉名下40000元或等价值的财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理万佳炜 书记员李秀
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2302号原告：宁端正，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告：段爱国，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告宁端正与被告段爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁端正及其特别授权委托诉讼代理人宁岳峰，被告段爱国及其特别授权委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁端正向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金83000元，借款利息128640元，其中48000元借款以月息2分计算至借款本金还清之日，息随本清。事实和理由：被告因家庭经济困难，需要资金周转，分别于2009年4月20日、2009年6月18日、2009年7月10日分别向原告借款48000元、25000元、10000元。其中48000元借款约定每月利息1440元，被告借款以后，因家庭经济困难，没有归还原告借款，原告自2018年12月开始向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告为了维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告段爱国口头答辩称，被告出具的借条属实，但没有真实借款事件发生，借条是赌债。本院经审理认定事实如下：原告宁端正住所地实际应为隆回县，与被告段爱国系同村各自房屋相邻不远的自小至长大的要好朋友关系。2009年，原告宁端正在隆回县司门前镇经营摩托车生意，被告段爱国经营服装厂。2009年4月，被告段爱国以服装厂原材料进货需要资金为由向原告宁端正提出借款，2009年4月20日，原告宁端正以给付现金方式出借48000元给被告段爱国，双方约定借款利息为月利率3%，同时被告段爱国向原告宁端正出具了一张书面借条，借条内容为：“今借到宁端正人民币肆万捌仟圆正、是实借款人段爱国2009、4、20号利息每月月底付利息”，2009年6月18日,原告宁端正以给付现金方式出借25000元给被告段爱国，同时被告段爱国向原告宁端正出具了一张书面借条，借条内容为：“借据今借宁端正人民币贰万伍仟圆正、是实借款人段爱国2009、6、18号”，2009年7月10日，原告宁端正再次以给付现金方式出借10000元给被告段爱国，同时被告段爱国向原告宁端正出具了一张书面借条，借条内容为：“借据今借宁端正人民币壹万圆正、是实借款人段爱国2009、7、10号”。借款后不久被告段爱国携全家一直外出务工，没有按约定支付2009年4月20日所借48000元的借款利息，原告宁端正每年都找被告段爱国催要借款，被告段爱国因没有回家没有返还借款。2018年12月，被告段爱国回家后，原告宁端正与自己妹夫欧阳立勇（被告段爱国也向欧阳立勇借款，已另案处理）一起来到被告段爱国家催要借款，被告段爱国承认借款属实但以无钱为由没有返还，2019年12月，原告宁端正与欧阳立勇第二次来到被告段爱国家催要借款，当时被告段爱国没有在家，2020年6月，原告宁端正与欧阳立勇再次来到被告段爱国家催要借款，被告段爱国拒不返还借款，于是双方发生争吵，后被告段爱国向隆回县公安局司门前派出所报警，后被一起传唤到派出所调解。本案在审理过程中，根据原告宁端正的诉讼财产保全申请，本院于2020年7月16日依法冻结了被告段爱国在湖南隆回农村商业银行股份有限公司石桥铺分理处开户账号为81×××98的存款余额3137.01元和81×××01的存款余额2152.76元，合计5289.77元。以上事实，有原告宁端正提交的双方身份户籍资料，被告段爱国的借条，本院（2020）湘0524民初2302号民事裁定书，法庭笔录以及（2020）湘0524民初2287号原告欧阳立勇与被告段爱国民间借贷纠纷案法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，原告宁端正与被告段爱国之间的订立的借款合同是否合法有效成立。根据本案查明的事实，被告段爱国系自己经营服装厂需要资金进货向原告宁端正提出借款，原告宁端正的出借行为没有违反法律的禁止性规定，同时根据谁主张，谁举证的原则，被告段爱国没有提交任何证据证明其抗辩的事实存在，故原告宁端正与被告段爱国之间订立的借款合同合法有效成立。虽然双方没有在借条中书面约定具体还款期限，但原告宁端正可以随时要求返还，被告段爱国应当在原告欧阳立勇催告后的合理期限内返还借款，现被告段爱国没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告宁端正的合法权益，原告宁端正要求被告段爱国返还全部借款本金以及按约定支付其中48000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持，虽然双方约定的借款月利率3%超过了法律规定，但原告宁端正要求按月利率2%支付借款利息符合法律规定，因借款后被告段爱国没有支付过借款利息，被告段爱国须支付48000元借款的利息数额为126720元（48000元×24%×11年），原告宁端正要求被告段爱国支付48000元借款利息至本金全部返还之日的诉讼请求结合本案实际情况，本院不予支持。对被告段爱国所有借款均系赌债，双方无实际借款事实的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告段爱国于本判决生效后5日内返还原告宁端正借款本金83000元并支付其中48000元2009年至2019年的借款利息126720元，合计209720元；二、驳回原告宁端正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告段爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年七月二十八日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢155号之一申请执行人：赵永红，女，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理赵永红与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢155号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41088元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41088元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初680号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周顺林，曾用名周希林，男，1965年5月18日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2014年7月8日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金2000元，于2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4675号起诉书指控被告人周顺林犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人周顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年4月份期间，被告人周顺林在乐清市大荆镇范围内共实施三次盗窃，总计金额人民币1600元左右。具体事实如下：1、2019年2月28日18时40分许，被告人周顺林来到乐清市大荆镇荆南村中心广场爱美丽化妆品店，窃取被害人仇某放置在收银台内的现金300元左右。2、2019年3月7日20时30分许，被告人周顺林来到乐清市××镇××村，拆卸菜场窗户爬入菜场内，窃取Ｆ04摊位内被害人蒋某放置在收银台内的现金300元左右。3、2020年4月29日19时许，被告人周顺林来到乐清市××镇××街××号“银器老店”内，窃取被害人张某1放置在收银台内的现金1000元左右。另查明，被告人周顺林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、截图、前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、证人张某3的证言、到案经过、被害人仇某、蒋某、张某2的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周顺林曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周顺林如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周顺林有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）二、责令被告人周顺林退赔赃款300元，返还被害人仇某；退赔赃款300元，返还被害人蒋某；退赔赃款1000元，返还被害人张某1。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月九日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初120号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王晓军，曾用名王小军，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2012年3月14日因赌博被淳安县公安局行政拘留12日并处罚款人民币500元。2020年2月24日因本案被取保候审。 辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]741号起诉书指控被告人王晓军犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员洪晓亮出庭支持公诉，被告人王晓军及本院通知淳安县法律援助中心指派的律师项长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日18时许，被告人王晓军与被害人方某1在千岛湖镇明珠花园一区7幢101室客厅因琐事争吵、推搡后发生打架。其间被告人王晓军用凳子将方某1头部打伤。经法医鉴定方某1头部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，针对本案王晓军的量刑提出：1、案发后王晓军有自首情节，可从轻处罚；2、本案被害人方某1先动手打人，具有一定过错，可酌情从轻处罚；3、王晓军已预付赔偿款3万元，可酌情从轻处罚；4、王晓军自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议对王晓军最大限度从轻处罚并适用缓刑。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，案发后被告人王晓军报警并在现场等候处理。在本案审理过程中，被害人未提起附带民事诉讼，被告人已向本院预交赔偿款人民币3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人胡某、方某2、方某3、宋某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明、现场勘验视频，证据保全决定书及保全清单，病历资料复印件、体表原始伤情记录表，法医鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明、户籍证明及户籍基本信息、法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王晓军自动报警并在现场等候，归案后能供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定为自首，且预交了赔偿款，对其予以从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年七月八日 书记员  余珂健 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2515号之一申请人：刘顺清，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:张培粉，女，1969年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘顺清申请执行张培粉买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）皖1202民初576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月08日立案执行，经查，被执行人暂银行存款、车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保222号 申请人：常德荣达工贸科技有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园社区竹园路（新竹花园A-5号楼404号）。 法定代表人：张凌 被申请人：津市市思亿网络科技有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路粮食局斜对面。 法定代表人：庹进宏 被申请人：庹进宏，男，1970年5月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人常德荣达工贸科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人津市市思亿网络科技有限公司、庹进宏的银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常德荣达工贸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人津市市思亿网络科技有限公司、庹进宏的银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二〇年七月九日 法官助理周艳 书记员郭力豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1296号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人:夏军华，男，1991年2月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人夏军华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人夏军华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款102000元并支付利息、罚息（利息自2017年8月29日起按年利率6.3%计算至2018年8月29日止，罚息自2018年8月30日起按年利率9.45%计算至款清之日止）；被执行人夏军华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元；案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由被执行人夏军华负担。执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人夏军华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏军华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏军华名下无房产；被执行人夏军华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏军华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏军华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐 瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1823号 被执行人：满全国，男，1969年6月2日出生，住江山市。 本院在执行被执行人满全国盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执741号被执行人：陈志方，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李运海，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人陈志方、李运海犯盗窃罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈志方、李运海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈志方、李运海名下银行存款3万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月七日书记员 秦   健   英
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1127号 原告杨全林，男，汉族，生于1989年10月10日，居民，住巴中市巴州区。 被告杨白斌，男，生于1987年10月25日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告杨全林与被告杨白斌民间借贷纠纷一案中，原告杨全林于2020年7月3日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告杨白斌的诉讼请求。 本院认为，原告杨全林提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨全林撤回对被告杨白斌的起诉。 本案诉讼费250元，撤诉结案减半收取125元，由原告杨全林负担。 审判员  王显强 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十二 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5121号原告：阳瑞林，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省常宁市。被告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，系执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区。原告阳瑞林诉被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称“普惠信业公司”）劳动合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳瑞林及被告普惠信业公司的委托诉讼代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告阳瑞林向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿21816元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月16日经招聘进入被告单位工作，从事客户经理工作，并与普惠信业公司签订第一份劳动合同，劳动合同期限为2017年2月16日至2020年6月30日。实际服务于普惠信业公司，办公地点位于长沙市岳麓区。公司的五险一金从2017年3月至2020年1月委托长沙易才人力资源顾问有限公司购买。工资每月10号发放至招商银行卡中。现普惠信业公司单方面解除劳动合同，于2020年1月14日关闭本人工号，导致无法正常打卡上班。普惠信业公司于2020年1月14日以短信形式通知单方面解除劳动合同，2020年1月14日由任买科技人力资源部以快递形式发送解除劳动合同通知书，合同盖单为普惠信业公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告普惠信业公司辩称：对于原告提出的违法解除合同的赔偿金公司不予认可，公司已经提前与原告协商，故不存在违法解除的情形。依据劳动法第二十六条第三项以及劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同不属于规定的违法解除或者终止劳动合同的情形无须支付赔偿金。经审理查明：原告阳瑞林于2017年2月16日入职被告普惠信业公司处从事客户经理工作，并签订劳动合同。劳动合同期限为2017年2月16日至2020年6月30日。2020年1月14日，被告普惠信业公司向原告出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同。2020年4月28日，原告阳瑞林以普惠信业公司、案外人谢洪念为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为：1、支付2020年优质客户奖；2、支付提前终止劳动合同的经济赔偿金21816元（月平均工资3636元×3月×2倍）；3、协助在长沙市失业保险机构办理领取失业保险；4、支付年休假工资735.6元（1600÷21.75×8×2倍）；5、支付未提前解除劳动合同关系一个月代通知金1600元。同日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由决定不予受理。原告不服，于2020年4月28日诉至本院。本案审理中，原、被告当庭认可阳瑞林离职前12个月的平均工资为每月3119.72元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告向本院提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁书、解除劳动合同书、银行流水、社保参保证明、打卡App截图、短信截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告普惠信业公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同，但未提供证据证实存在前述情形，亦未举证证明其就变更劳动合同与原告进行过协商，故被告解除双方劳动合同不符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合原、被告当庭认可的原告离职前12个月的月平均工资及原告工作年限，故被告应支付原告赔偿金18718.32元（3119.72元/月×3月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告阳瑞林支付赔偿金18718.32元；二、驳回原告阳瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9876号 原告：罗惠芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住义乌市。 被告一：孔德慢，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，通讯地址：义乌市。 被告二：郑成龙，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，通讯地址：义乌市。 原告罗惠芳为与被告孔德慢、郑成龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求：判令二被告立即支付原告货款人民币30240元，并赔偿利息损失（利息从2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗惠芳、被告孔德慢到庭参加了庭审；被告郑成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营。2019年5月24日，两被告向原告购买围巾，原告完成生产后将货物运送至指定地点，由被告孔德慢于2019年10月7日签字收货。货单约定收货后两个月内付清货款，但被告至今尚欠货款30240元未付 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德慢、郑成龙于本判决生效后七日内支付原告罗惠芳货款30240元并赔偿利息损失（以30240元为基数，从2019年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判瘊确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7197号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐邦伟，男，1988年08月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告唐邦伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐邦伟向川商公司支付贷款本金3624.23元、利息435.74元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令唐邦伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计1377.2074元（逾期利息以尚欠本金3624.23元为基数，按照年利率24%从2018年5月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令唐邦伟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，唐邦伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐邦伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐邦伟仍未足额还款，已构成违约。 唐邦伟未作答辩。 本院认为，2016年10月3日，唐邦伟为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年11月3日起每月3日还款，分期18期，月还款363元。同日，唐邦伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐邦伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐邦伟收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5180元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，唐邦伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐邦伟共计归还363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐邦伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，唐邦伟已经归还本息共计245.72元，故第二期本金尚有128.44元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4059.97元（其中，本金3624.23元，利息435.74元）没有归还。川商公司主张唐邦伟偿还借款本金3624.23元，借期内利息435.74元，请求合理，故本院确认，唐邦伟应归还川商公司借款本金3632.45元，借期内利息435.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月4日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3624.23元为本金，按照年利率24%，自2018年5月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐邦伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3624.23元； 二、唐邦伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息435.74元、逾期利息（以3624.23元为本金，按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐邦伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特52号 申请人刘长凤，女，1954年10月1日，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被申请人吕志中，男，1948年7月15日生，住吉林省公主岭市大岭镇。 代理人吕艳，女，1971年6月5日生，住吉林省榆树市，系被申请人女儿。 申请人刘长凤申请认定被申请人吕志中为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘长凤称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人吕志中于2019年10月7日发生交通事故，造成严重人身损害，现生活不能自理无法表达自己的意志，为无民事行为能力人，故申请指定其为无民事行为能力人。 被申请人吕志中的代理人吕艳称，同意申请人的请求。 经审理查明：申请人刘长凤与被申请人吕志中系夫妻关系，二人于2011年4月1日登记结婚。经本院委托，2020年4月29日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第47号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕志中目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告吕志中为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鞠 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执672号 申请执行人：黄成英，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张青，女，1990年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：屠言海，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行黄成英与张青、屠言海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年1月29日作出的（2019）皖1182民初583号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人屠言海纳入失信人名单，对被执行人张青、屠言海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执501号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。 负责人：蔡俊。 委托诉讼代理人：李云波，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯艳，女，系该公司工作人员。 被执行人：张跃，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈涛，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行与张跃、陈涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月查封被执行人张跃川Ａ×××××车及其位于大邑县房屋（有抵押登记），该查封的房、车暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 露
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4486号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：覃宏超，男，1999年4月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告覃宏超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告覃宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：被告向原告支付合同价款4894.43元；2.被告向原告支付租金总额30%作为违约金共计1303.05元；3.本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500元每件计算）。庭审中，原告美机宝经营部变更第1、2项诉讼请求为：覃宏超支付原告美机宝经营部合同价款3637.95元，以及从2019年11月1日至开庭之日共计九个月的逾期未付款的30%计算违约金977.26元。被告覃宏超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月4日美机宝经营部（甲方）与覃宏超（乙方）通过丙方杭州脚本信息技术有限公司惠租平台签订惠租租赁服务协议，约定乙方在甲方租赁iPhoneX256G一台，一年起租，市场价4000元，订单总租金4343.5元。协议第二条2.2款约定，平台根据租户信用资质授予免押额度，设备押金在免押金额度范围内的不需要支付押金，超出部分，应支付押金。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方继续按照协议约定标准收取租金。租户逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。协议第二条2.4款约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求租户付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。覃宏超于2019年10月4日支付第一期租金362.05元，2019年10月12日收到协议约定的手机。剩余11期租金覃宏超从2019年11月起每月1日应付361.95元。至本案庭审之日，覃宏超有九期租金逾期未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告覃宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《惠租租赁服务协议》不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告覃宏超应当履行支付租金的义务。现被告覃宏超逾期不付租金，构成违约，美机宝经营部要求覃宏超买断商品并支付违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。买断价格为手机市场价4000元扣减已付租金362.05元，即3637.95元。美机宝经营部要求覃宏超支付按照截至庭审之日的已到期未付租金的总额的30%计算的违约金977.26元，未超过合同约定的违约金计算范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持。三、美机宝经营部请求覃宏超承担因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算，未提交该部分损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，规定判决如下：一、限被告覃宏超在本判决生效之日起五日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款3637.95元、违约金977.26元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告覃宏超负担。本判决为终审判决。审判员  罗海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2156号原告：李伟民，男，汉族，1972年11月17日生，住长葛市。原告：刘麦妞，女，汉族，1948年6月4日生，住长葛市。原告：李巧玲，女，汉族，1970年10月1日生，住长葛市。原告：李金玲，女，汉族，1975年1月8日生，住新郑市。四原告委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告李伟民、刘麦妞、李巧玲、李金玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李伟民、刘麦妞、李巧玲、李金玲的委托代理人张晓东及原告李伟民，被告平安财险郑州支公司的委托代理人崔志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日20时34分，在河南省长葛市××镇）××大道东××村路段，李艳艳持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与四原告近亲属李新治步行发生相撞，造成李新治当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年4月3日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000031号道路交通事故认定书，认定李艳艳负事故全部责任，李新治不负事故责任。事故发生后，李新治被送往长葛市华健医院抢救，经医治无效死亡，产生医疗费1530元。2020年3月26日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所[2020]病鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者李新治符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2020年4月1日，四原告与李艳艳就保险赔偿金以外达成协议。后因四原告与保险公司未达成一致意见，原告诉至本院：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、检查检验费等共计210000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，1、李艳艳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审前四原告与中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司就交强险范围赔偿达成协议且已履行完毕，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路事故认定书，认定李艳艳负事故全部责任，李新治不负事故责任。该事故认定书事实清楚、客观公正，本院予以确认。李艳艳的驾驶行为违反道路交通安全法的相关规定，对四原告造成的各项损失应承担民事赔偿责任。事故发生后，四原告与李艳艳就保险赔偿额外达成协议以及诉讼中与交强险承保的保险公司达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议并未加重被告的赔偿责任，故本院予以确认。被告平安财险郑州支公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。结合原告的诉请，本院对四原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费1530元、死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，以上共计284734.32元。因李艳艳在事故中负全部责任，故扣除交强险应承担的赔偿外，被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费共计173204.32元（284734.32元-1530元-110000元）。四原告其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李伟民、刘麦妞、李巧玲、李金玲死亡赔偿金、丧葬费共计173204.32元。二、驳回原告李伟民、刘麦妞、李巧玲、李金玲的其他诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告李伟民、刘麦妞、李巧玲、李金玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年七月十七日书记员  袁自培
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2031号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王秀云，女，1973年12月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费4232元；2、判令被告支付滞纳金2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费用4232元，滞纳金2100元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 王秀云辩称，我对物业服务不满意，前后都是垃圾，以前都是树，现在都改成了菜园子，我家住一楼，南北墙体都长毛。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号的“富城国际花园三期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2011年11月13日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2015年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计4232元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出的原告服务有瑕疵，未尽到管理、维修等义务的主张，结合实际情况，本院酌情减免被告10%的物业费。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王秀云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费人民币4232元的90%即3808.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田                             萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢471号 申请执行人：刘昕，女，1966年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐坚有，男，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王彩霞，女，1980年03月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘昕与徐坚有、王彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐坚有所有的皖Ｇ×××××号小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执294号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李世光，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李世光信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0505民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李世光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月30日的借款本金31593.6元、利息2657.79元、违约金2829.08元，合计37080.47元以及2019年5月31日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人李世光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世光有银行存款合计2450.89元，本院已扣划2450.89元，已支付给申请执行人。2.委托查封被执行人李世光名下位于河南省安阳市汤阴县房产一套，申请人暂不要求拍卖房产。2023年5月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李世光名下有豫EXX号车汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余34629.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李世光负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  宋丹丹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2099号 申请执行人：张恩武，男1987年08月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张文斌，男1993年10月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行张恩武与张文斌民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 申俊鹏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1246号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，任经理。住所地：栾川县旅游产业集聚区。被告：武汉鑫兴化工有限公司，统一社会信用代码9142011272467422XE。法定代表人：杨俊涛，该公司股东。住所地：武汉市东西湖区径河办事处砖厂宿舍165号（10）。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告武汉鑫兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担。审判员  侯红彦二〇二〇年七月三十日书记员  王燕晓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初170号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人卢希堂，男，1970年4月8日出生，汉族，小学毕业，住伊川县。因扰乱单位秩序，于2017年12月25日被伊川县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2019年5月24日被伊川县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2019年8月14日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人乔晓敏、陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人卢希堂犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪出庭支持公诉，被告人卢希堂及其辩护人乔晓敏、陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：一、2017年12月18日，被告人卢希堂等人到北京市上访，卢希堂以赴京上访花费为由，强行向接访的鸣皋镇副书记郝某索要现金2400元。二、2017年12月24日，被告人卢希堂以赴京上访花费为由，强行向鸣皋镇副镇长姚某索要以前赴京花费1000元。三、2011年10月份，被告人卢希堂等人在伊川县鸣皋镇东叶寨村村委换届选举过程中，因对选举结果不满，两次在选举会场，采取辱骂、掀桌子、吵闹等手段，造成该村村委换届选举会场秩序严重混乱，分别造成村委换届选举被迫中断和长时间未能公开村民选举结果。四、2017年9月份一天晚上，伊川县鸣皋镇东叶寨村驻村帮扶队员周某，在该村村委办公室召开会议进行扶贫相关政策宣传，在宣传过程中，被告人卢希堂等人来到会议现场，无故辱骂周某、在会场吵闹，致使会议现场混乱，扶贫相关政策宣传被迫中止。五、2019年5月13日、5月23日，卢希堂等人来到北京市中南海周边非访，扰乱当地公共秩序，分别于5月13日、5月23日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人卢希堂强拿硬要他人财物，情节严重且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢希堂到案以后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卢希堂有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人卢希堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人卢希堂家庭情况困难；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人认罪悔罪；4、被告人主观恶性不大；5、被告人家属能够积极退赃；6、被告人先行被行政拘留的处罚应相应扣减。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2017年12月18日，被告人卢希堂等人到北京市上访，卢希堂以赴京上访花费为由，强行向接访的鸣皋镇副书记郝某索要现金2400元。二、2017年12月24日，被告人卢希堂以赴京上访花费为由，强行向鸣皋镇副镇长姚某索要以前赴京花费1000元。三、2011年10月份，被告人卢希堂等人在伊川县鸣皋镇东叶寨村村委换届选举过程中，因对选举结果不满，两次在选举会场，采取辱骂、掀桌子、吵闹等手段，造成该村村委换届选举会场秩序严重混乱，分别造成村委换届选举被迫中断和长时间未能公开村民选举结果。四、2017年9月份一天晚上，伊川县鸣皋镇东叶寨村驻村帮扶队员周某，在该村村委办公室召开会议进行扶贫相关政策宣传，在宣传过程中，被告人卢希堂等人来到会议现场，无故辱骂周某、在会场吵闹，致使会议现场混乱，扶贫相关政策宣传被迫中止。五、2019年5月13日、5月23日，卢希堂等人来到北京市中南海周边非访，扰乱当地公共秩序，分别于5月13日、5月23日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在案件审理过程中，被告人卢希堂家人积极将3400元退还给伊川县鸣皋镇人民政府，伊川县鸣皋镇人民政府向本院出具谅解书，表示鉴于被告人卢希堂因寻衅滋事罪态度端正，认罪认罚，有悔过之心，家庭困难，建议伊川县人民法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、东叶寨村党支部证明、归案情况说明、收条、信访处理材料、行政处罚决定书、训诫书、保证书、卢希堂书写检查、伊川县公安局鸣皋派出所证明等；2、证人郭聚辉、姜某、卢某1、蔡某、卢某2、卢某3、武某、卢某4、卢某5、周某、卢某6、郭某、韦某等人的证言；3、被害人郝某、姚某的陈述；4、被告人卢希堂的供述和辩解等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人卢希堂强拿硬要公私财物，情节严重且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢希堂应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人卢希堂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人卢希堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人卢希堂系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人卢希堂家人积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人卢希堂经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人卢希堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人卢希堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  白小灵二〇二〇年七月十七日书 记 员  何睿娥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2494号 原告：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被告：徐某，女，1987年1月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  路康 二〇二〇年七月八日 书记员  李聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1688号被执行人：周晓梅，女，1985年7月15日出生，汉族，现住巩义市。被执行人：张孟亚，女，1993年12月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周晓梅、张孟亚犯开设赌场罪,依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初493号刑事判决书判处随案移送作案工具金色苹果牌X手机一部、黑色VIVO牌手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初493号刑事判决书判处随案移送作案工具金色苹果牌X手机一部、黑色VIVO牌手机一部，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十三日书记员  **媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗辉。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告罗辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗辉立即向平安保险公司支付理赔款67714.03元及逾期保险费5521.99元；2、判令罗辉立即向平安保险公司支付违约金61168.34元（违约金暂计算自2015年10月22日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以67714.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令罗辉承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年12月3日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与罗辉签订了《个人担保借款合同》，同时，罗辉就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向罗辉出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向罗辉发放了贷款，但罗辉未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司于2015年10月22日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付67714.03元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，罗辉仍未偿还上述款项。罗辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年12月3日，罗辉向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向罗辉发放总金额为80000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年12月3日至2017年12月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.4%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月1日，罗辉作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向罗辉签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月3日，农业银行依约将贷款80000元划入罗辉的账户，2015年8月3日后罗辉未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年10月22日向农业银行赔付了保险金67714.03元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年1月3日至2015年7月3日，罗辉均按约定向平安保险公司每月支付保费1520元，2015年8月3日罗辉开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与罗辉签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因罗辉未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求罗辉支付理赔款67714.03元。对平安保险公司要求罗辉支付保险理赔款67714.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，罗辉于2015年8月3日之后未再偿还贷款，平安保险公司应在罗辉拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故罗辉向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4053.33元，（1520元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年10月22日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗辉于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67714.03元；二、罗辉于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4053.33元；三、罗辉于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年10月22日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，减半收取1504元，由罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12041号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：邢加伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告邢加伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2115号原告：钟亚华，女，1971年11月7日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：**明，男，1970年6月28日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。原告钟亚华与被告**明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。钟亚华于2020年7月23日向本院申请撤回对**明的起诉。本院认为，钟亚华要求撤回对**明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟亚华撤回对被告**明的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钟亚华负担。审判员 张 华二〇二〇年七月二十三日书记员 陶婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保33号申请人：阜阳嘉特贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区xxx号，统一社会信用代码xxxx（1-1）。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区xxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：许良发。被申请人：中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区xxxx室，统一社会信用代码xxxxR。法定代表人：毕家强。申请人阜阳嘉特贸易有限公司于2020年7月20日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司名下银行存款1393657元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳嘉特贸易有限公司财产保全限额1393657元提供担保，保单号码为AHEFFY1xxxx。2020年7月28日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人阜阳嘉特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司名下银行存款1393657元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人阜阳嘉特贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林林二〇二〇年七月二十八日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初861号原告：绍兴德源贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道加会村绍齐公路两侧2幢2楼，统一社会信用代码913306025528745079。法定代表人：成德荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：杭州纽申服装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路35号1幢116室，统一社会信用代码91330110MA2GPYFE4C。法定代表人：韦金枝。被告：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告绍兴德源贸易有限公司诉被告杭州纽申服装有限公司（以下简称纽申公司）、方克礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款1275000元，并支付自2019年12月3日起至判决确定的付款日止按每天10％支付逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月底，被告纽申公司分批向原告购买6000kg的60%水洗白鸭绒，总计2025000元，已支付货款75万元，尚欠1275000元。被告纽申公司、方克礼分次向原告出具欠条，由两被告来支付剩余货款1275000元。且合同约定“合同生效后，货到买方仓库后，先付货款的40%，剩余60%四十五天内结清，若逾期付款，则买方应支付卖方违约金按每天10%计算”。后两被告一直未支付剩余货款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日、10月26日、11月9日、11月20日、11月28日，原告与被告纽申公司签订《买卖合同》各1份，均约定原告为卖方，被告纽申公司为买方，卖方分别向买方提供90%水洗白鸭绒1000kg、1000kg、1000kg、1000kg、2000kg，单价分别为340元、335元，总金额分别为34万元、34万元、34万元、335000元、67万元。原告和两被告分别在卖方和买方处盖章和签字。上述5份《买卖合同》均约定：合同生效后，货到买方仓库后，先付货款的40%，剩余60%四十五天内结清，如逾期不付，买方应支付卖方违约金按每天10%计算。2019年10月18日、10月28日、11月12日、11月22日、11月29日、11月30日，被告方克礼分别向原告出具与上述《买卖合同》对应的发货细码单及欠条各1份，确认分别欠原告货款204000元（于2019年12月2日付清）、204000元（于2019年12月10日付清）、204000元（于2019年12月26日付清）、201000元（于2020年1月6日付清）、201000元（于2020年1月13日付清，该份欠条落款时间为2019年10月18日，晚于《买卖合同》的签订时间，原告陈述为笔误）、201000元（于2020年1月14日付清），其中除第1份欠条只有被告方克礼签字（原告陈述被告方克礼当时忘记携带被告纽申公司的印章），其余5份欠条均加盖有被告纽申公司的印章。原告自认被告分别于2019年10月18日、10月29日、11月12日、11月14日、11月22日、11月29日、11月30日向原告支付货款136000元、136000元、106000元、3万元、134000元、134000元、74000元，合计75万元。以上事实由原告向本院提供的发货明细1份、《买卖合同》5份、发货细码单6份、欠条6份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告纽申公司之间的行为系买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约交付货物，被告仅支付部分货款，但未在欠条约定的期限支付剩余货款，已构成违约，故对原告要求被告纽申公司支付剩余货款1275000元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，本院予以支持，但计算标准过高，结合合同履行情况，本院依法调整为自违约之日起按月利率0.8%计付，超出部分不予支持。被告方克礼自愿出具相应欠条，视为对被告纽申公司上述债务的加入，故对原告要求被告方克礼对被告纽申公司的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州纽申服装有限公司、方克礼应共同支付给原告绍兴德源贸易有限公司货款1275000元，并支付相应违约金（以204000元为基数，自2019年12月3日起；以204000元为基数，自2019年12月11日起；以204000元为基数，自2019年12月27日起；以201000元为基数，自2020年1月7日起；以201000元为基数，自2020年1月14日起；以201000元为基数，自2020年1月15日起，以上均按月利率0.8%计付至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴德源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16275元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  袁晓霞人民陪审员  谢 冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2526号原告：郑州易盛龙泳池设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元25层2501号。统一社会信用代码：91410100MA3XGMKJ2G。法定代表人：曹增良，经理。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告：辉县市亿万娱乐服务有限公司，住所地：辉县市吴村镇尚厂村。统一社会信用代码：91410782MA3XG5GEX3。法定代表人：田金成，执行董事兼总经理。第三人：宋全中，男，1971年8月16日出生，汉族，住辉县。原告郑州易盛龙泳池设备有限公司与被告辉县市亿万娱乐服务有限公司、第三人宋全中承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹增良、委托诉讼代理人任朋成到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工程款30000元，违约金6000元，两项共计36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经协商，于2017年5月16日签订了《泳池设备工程承包合同》一份，约定由原告为被告安装游泳池设备。合同签订后，原告依照约定完成了设备的安装，且该工程被告已投入使用，但被告未按照合同的约定支付工程款，尚欠原告货款30000元，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠的30000元工程款。被告未提供答辩。第三人宋全中未提供述称意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《泳池设备工程承包合同》（含报价单等）、被告公司信用信息公示报告、通话录音、微信聊天记录等相关证据。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日。以被告为甲方（发包方）、原告为乙方（承包方），双方签订了《泳池设备工程承包合同》一份，合同第一条工程概况约定：……。工程地址：辉县市吴村。工程内容：泳池、儿童池、男女大池过滤安装、水电工程（详见清单），地下室3个水箱、供水、供气、材料甲方提供、乙方负责安装。总造价：壹拾捌万元整（180000.00），不含发票。承包方法：包工包料。开工日期：2017年5月18日。竣工日期：2017年6月30日。合同第二条甲方、乙方负责项目约定：1、设备的规格、质量、品牌按提供的报价单供货，如果出现规格、质量、品牌的问题，由乙方进行更换。2、乙方负责泳池过滤管道及其它系统的安装、调试及使用效果。3、乙方负责泳池设备免费保修壹年，并负责培训相关人员检修设备。4、甲方应将主进水管及电源、下水管道到乙方施工场所（5米以内），如果机房与施工现场距离较远，费用另行协商。5、泳池的土建部分，防水部分的施工不属乙方施工范围。合同第三条付款方法约定：1、工人材料进场，甲方付乙方30%；2、设备及材料进场，甲方再付乙方30%；3、调试、安装结束，没问题，甲方付乙方35%；4、余5%，开业后壹年内质保期满付清。合同第四条违约责任约定：……。由于一方的过错造成合同不能履行或不能完全履行，责任方应偿付对方不能履行部分总价款的20%的违约金。……。合同第六条签字盖章约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方由法定代表人宋全中签字并加盖公司印章，乙方由法定代表人曹增良签字并加盖公司印章。合同签订后，原告依照约定进行了设备的安装，并如期竣工，由于被告水电问题致设备调试滞后，于当年8月底完成，该工程被告已投入使用，被告的酒店于2017年10月开业。在合同履行过程中，被告于2017年5月、6月、12月分三次共支付原告工程款150000元，尚欠原告30000元工程款未如约支付。本院认为：原、被告于2017年5月16日签订的《泳池设备工程承包合同》对双方的权利义务等进行了约定，根据该合同的约定，原告的主要义务是泳池设备的安装工程，被告的主要义务是按合同约定的时间及数额向原告支付工程款。因该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。在原告已按照合同约定完成泳池设备的安装工程后，被告未按照合同约定的时间和数额支付工程款，已构成对原告的违约，依法应承担相应的违约责任。根据《泳池设备工程承包合同》第三条付款方法约定：1、工人材料进场，甲方付乙方30%；2、设备及材料进场，甲方再付乙方30%；3、调试、安装结束，没问题，甲方付乙方35%；4、余5%，开业后壹年内质保期满付清。合同第四条违约责任约定：……。由于一方的过错造成合同不能履行或不能完全履行，责任方应偿付对方不能履行部分总价款的20%的违约金。……。该工程于2017年8月完成调试安装，被告于2017年10月开业，因此被告应按合同的约定支付原告该工程的全部工程款，由于原告所施工的工程价款为180000元，在合同履行过程中，被告已支付原告工程款150000元，尚欠原告工程款30000元，原告现要求被告支付该30000元工程款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金6000元，依据《泳池设备工程承包合同》约定：……。由于一方的过错造成合同不能履行或不能完全履行，责任方应偿付对方不能履行部分总价款的20%的违约金。……。该约定不违反相关规定，原告据此约定向被告主张的违约金符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市亿万娱乐服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑州易盛龙泳池设备有限公司工程款30000元，违约金6000元，两项共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告辉县市亿万娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年七月十日书记员  李 剑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保859号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：艾承毅，男，1982年7月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾承毅名下银行存款2562元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾承毅名下的银行存款2562元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请46元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。