重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6396号 原告：重庆鑫远鸿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村仙米山社，统一社会代码91500106MA5UNEFTX2。 法定代表人：庹均鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 被告：曾联明，男，1961年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告重庆鑫远鸿商贸有限公司与被告曾联明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫远鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告曾联明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫远鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾联明立即支付货款33261元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以33261元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计算至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以33261元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿从2020年4月25日起计算至前述货款付清之日止的资金占用损失。事实及理由：2020年3月26日，原、被告达成协议，由原告为被告在中铁十一局铁路口岸项目土主中心站提供河沙等建筑材料，双方自愿签订了《购销合同》，该合同明确约定了原告所提供产品的名称、价格以及支付方式（详见合同）。合同签订后，原告根据被告的需要，提供了相应的建筑材料，并由原告送货至被告指定的地点，每次送货时被告在该工地的负责人杨忠财均在原告的送货单上签字确认。2020年4月18日，原、被告双方在微信上进行了对账，被告共欠货款53261元，被告并承诺2020年4月21日（即微信约定的下周五）付款。对账后次日，被告通过微信转账的方式支付了原告货款20000元，尚欠33261元为支付。现双方约定最后的付款期限早已届满，原告多次找到被告要求支付剩余货款时，均被拒绝，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曾联明未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2020年3月26日，中铁十一局铁路口岸项目部（购货单位，以下简称甲方）与原告重庆鑫远鸿商贸有限公司（供货单位，以下简称乙方）签订购销合同，约定就甲方购买乙方建筑材料事宜达成一致，协议主要内容是：一、产品名称：河沙、石粉、石子、水泥、配砖。二、供货责任：甲方需任何材料必须提前1天通知乙方，如乙方没按时供货，由乙方负责赔付当日工地工人工资。三、产品计量方法和质量标准：1、产品的计量方法：以产品的实际方量为准。2、产品的质量与数量的验收：以甲方的要求为准。四、产品的价格与货款的结算：1、产品价格：河沙按200元／吨计算，石粉、石子按70元／吨计算，水泥按370元／吨计算，配砖按0.38元／匹计算。注：如市场价有变动随行就市。2、货款的结算：经甲乙双方协商一致，每半个月一次对帐，结清己对账的所有货款。五、违约责任：甲乙双方如不必履行合同的，所造成的相关损失由违约方承担。甲方如不按合同支付材料款，乙方可单方面终止合同，并按材料款的百分之一收取甲方违约金，按月计算。合同落款处，原告在乙方处加盖了公章，并由庹勇签名。被告曾联明在甲方处签名。 合同签订前后，原告向中铁十一局送了水泥、沙、石粉等货物。 2020年4月18日，被告向原告出具欠条，载明“今欠重庆鑫远鸿商贸有限公司，给中铁十一局铁路口岸项目部B区厕所，梯步坪台安装墙地砖，石粉，河沙，水泥，材料款共计（53261元），五万叁仟贰百陆拾壹元正，欠款人曾联明。付款下周五付款”。 2020年4月19日，被告通过微信向原告付款7000元；2020年4月20日，被告再次向原告付款13000元。 另查明：原告重庆鑫远鸿商贸有限公司是以建筑材料、装饰材料销售为经营范围的有限责任公司。 因被告曾联明未能按照约定向原告重庆鑫远鸿商贸有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告重庆鑫远鸿商贸有限公司举示的购销合同，送货单，微信聊天记录；有本院依职权查询的被告曾联明的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告重庆鑫远鸿商贸有限公司与被告曾联明签订有购销合同。合同签订前后，原告向中铁十一局有关项目送了货。被告也出具了欠条，对所欠货款53261元进行了确认。扣除被告已支付的20000元后，剩余欠款金额为53261元-20000元=33261元。故对原告要求被告支付上述剩余货款的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告送货完成后，以及被告出具欠条后，被告便应当向原告即时支付相应的货款。被告未按约定支付，应当赔偿原告的资金占用损失。欠条出具时间为2020年4月18日，载明“下周五付款”，即2020年4月24日为付款截止时间。原告要求从逾期付款的次日即2020年4月25日起算资金占用损失，系对己方权利的处分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定资金占用损失以及计算方法，原告现以被告违约为由主张资金占用损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，计算资金占用损失时，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，被告应以尚欠货款33261元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2020年4月25日起至前述货款付清之日止的资金占用损失。 被告曾联明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告曾联明于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆鑫远鸿商贸有限公司支付货款33261元； 二、被告曾联明于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告重庆鑫远鸿商贸有限公司资金占用损失，该资金占用损失以尚欠货款33261元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月25日起计算至前述货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.54元，减半缴纳315.77元（原告重庆鑫远鸿商贸有限公司已预交），由被告曾联明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李娟