上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2800号原告：上海鸿圣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许启贵，执行董事。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：腾爵国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贲兴亮。原告上海鸿圣实业有限公司与被告腾爵国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳闻莺，被告法定代表人贲兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿圣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款人民币928,433.12元；2、请求判令被告立即支付逾期付款利息(以928,433.12元为基数，自2019年8月31日起算至被告实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告之间存在鞋柜、旋转衣架等货物买卖关系,原告为供货方。2018年1月24日,原、被告进行对账后签订一份《对账表》以及《补充条款》,对账表确定被告拖欠原告各项款项共计944,933.12元,被告应于2018年8月底前全部支付给原告。后因被告未能按对账表约定时间向原告支付款项,原、被告于2018年12月29日又签订了《补充协议》一份,协议书再次明确了被告应支付原告款项共计944,933.12元,被告承诺于2019年8月30日之前一次性向原告支付,同时双方确认该补充协议代替双方之间之前往来的各类单据凭证。后原告收到退回的单价为1,100元的鞋柜15台，同意在协议确定的金额中扣除。经原告多次催告,被告至今未向原告支付款项。被告的行为违反了合同的约定,侵犯了原告的合法权益，故要求支持原告的诉讼请求。被告腾爵国际贸易(上海)有限公司辩称，双方买卖方式是由原告直接向消费者发货，被告代销。补充协议签订时其核实过247台鞋柜发货了，这部分鞋柜是被告通过电视销售的方式销售，但部分顾客收到了，部分没有收到。原告应该提供客户销售信息、物流信息，便于被告去电视台退还质保金。对账表中单价为1,886元的实木鞋柜退货了28台，该部分费用不应支付。因原、被告未对账，故利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2018年1月24日，原、被告签订《上海鸿圣实业有限公司与腾爵国际贸易(上海)有限公司对账表》，载明：一、2016年6月至2017年12月原告发货金额如下：1、2016年6月-2017年12月所发白色鞋柜结算明细：①6481台*1,100元/台=7,129,100元,②899台*1,150元/台=1,033,850元，白色鞋柜发货金额是8,162,950元。2、2016年6月-2017年12月所发实木鞋柜结算明细：①101台*1,730元/台=174,730元,②107台*1,886元/台=201,802元，实木鞋柜发货金额是376,532元。3、2016年6月-2017年12月旋转衣架结算明细：①54台*390元/台=21,060元,②7台*498元/台=3,486元，旋转衣架发货金额为24,546元。以上截止2017年12月31日共计发货金额为8,564,028元。4、应扣减费用如下：上海鸿圣实业有限公司已收到货款7,629,718元;被告代付华加日模具费10,000元；被告代付拍摄安装视频费用13,000元。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款911,310元(附：以上款项被告尚未包含与电视台未核对出来的247台)。二、被告应退还原告垫付保证金与押金款合计226,164元。三、被告应给付原告开发票税额款19,704.72元。四、原告应承担费用合计483,945.60元。以上一至三项费用合计扣除第四项费用，即被告尚欠原告款项为673,233.12元，另外被告还未付原告247台*1,100元/台=271,700元货款，上述款项944,933.12元被告应于2018年8月底前全部支付给原告(具体付款方式见附加条款)。同日，原、被告签订《补充条款》约定，关于被告尚未支付原告款项付款方式如下：一、关于原告垫付保证金与押金(金额为226,164元)，被告应汇款至原告的公司户名下，且此款项不需开具任何发票。二、关于原告已开票给被告，但被告未汇此款项(金额为622,762元)，被告应汇至原告的公司户名下。三、关于剩余被告尚未支付原告款项(金额为96,007.12)，被告应汇入原告的私人账户(户名许启贵)。2018年12月29日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《补充协议》约定，就乙方拖欠甲方款项支付事宜，经协商一致达成如下补充条款：一、2018年1月24日,甲乙双方经对账后签订了《上海鸿圣实业有限公司与腾爵国际贸易(上海)有限公司对账表》以及《补充条款》,约定乙方应于2018年8月底前向甲方支付款项共计944,933.12元。二、甲乙双方再次明确乙方拖欠甲方的款项情况：(1)截止2017年12月31日,乙方拖欠甲方货款为911,310元;(2)乙方应退还甲方垫付保证金与押金款合计226,164元;(3)乙方应付甲方开票税额款19,704.72元;(4)双方合作过程中,甲方应向乙方承担税收及费用合计为483,945.60元；(5)乙方应向甲方支付247台鞋柜货款合计271,700元。上述款项合计后,乙方应向甲方支付款项共计人民币944,933.12元。三、乙方承诺于2019年8月30日之前,一次性向甲方支付欠款人民币944,933.12元。四、甲方指定收款账户如下：(1)乙方应将甲方垫付保证金与押金款合计226,164元支付至甲方账户,此款项甲方不需向乙方开具任何发票;(2)剩余718,769.12元中,乙方向甲方账户支付人民币622,762元(甲方已开票给乙方),乙方向甲方指定的许启贵账户支付96,007.12元,此款项甲方不需向乙方开具任何发票。双方确认,本补充协议替代双方之间之前往来的各类单据凭证,任何一方不得以凭证或单据等不全提出抗辩。认定以上事实的依据为：原告提供的《上海鸿圣实业有限公司与腾爵国际贸易(上海)有限公司对账表》、《补充条款》、《补充协议》及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告间成立买卖合同法律关系。根据双方签订的对账表及补充条款，可以确定原告已履行了交付货物的合同义务，被告亦确认了应当支付的货款金额。原告自认在双方对账后，被告退货金额为16,500元，同意在对账确认的金额中予以扣除，本院予以照准。被告辩称，247台鞋柜在原告发货后存在部分退货的情况，另有28台实木鞋柜存在退货的情况，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告未按约定的付款期限向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自逾期之日起赔偿利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告腾爵国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿圣实业有限公司货款928,433.12元；二、被告腾爵国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿圣实业有限公司逾期付款利息(以928,433.12元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,392元，减半收取计6,696元，由被告腾爵国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年七月三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。