河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4577号原告：钱成现，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告：吴永花，女，1960年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李卓杰，男，2008年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李庆伟（曾用名：李俊歌），男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。与李卓杰系父子关系。原告：钱宇晨（曾用名：李宇晨、李静美），女，2013年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李庆伟（曾用名：李俊歌），男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省新密市超化镇郑家庄村五里河55号，公民身份号码410182198312091478。与钱宇晨系父女关系。四原告共同委托诉讼代理人：史文科，河南信心律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：葛晓波，河南信心律师事务所律师。被告：张国伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：岳占伟，男，1989年8月30日，汉族，住河南省新郑市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨与被告张国伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、岳占伟、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称安盛上街公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨的共同委托诉讼代理人史文科，被告张国伟的委托诉讼代理人白凡，被告人寿安阳公司、人寿南阳公司的共同委托诉讼代理人周维强，被告岳占伟，被告安盛上街公司的委托诉讼代理付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计1019449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日19时31分，张国伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿八官323省道由东向西行驶至八官××省道××道班（××道××）处时，与行人钱卫丽由北向南步行横过道路发生交通事故，行人钱卫丽被撞后倒躺在公路中心黄线南侧，19时32分，岳占伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿八官323省道由西向东行驶至事故地点时碾压倒地的钱卫丽，造成两车不同程度损坏，钱卫丽经医院抢救无效后死亡。2020年5月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国伟承担此次事故的主要责任，钱卫丽承担第一次碰撞的次要责任，岳占伟承担钱卫丽死亡及其车辆损失的次要责任。张国伟为豫Ａ×××××号轿车在人寿安阳公司投保有交强险，在人寿南阳公司投保有第三者责任险（保险金额50万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。岳占伟在安盛上街公司投保有交强险，事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜协商未果，故四原告提起诉讼。张国伟辩称，对原告所诉事实认可，但其诉讼请求过高。对于原告诉请合理合法部分，应由投保的保险公司在其承保责任限额内优先赔偿，超过保险理赔范围的部分，张国伟愿意承担赔偿责任。关于本案事故责任认定，张国伟认为应由其与岳占伟共同承担80%的赔偿责任。人寿安阳公司辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证真实有效的情况下，且不属于法律规定和保险合同约定的免赔、拒赔情形，人寿安阳公司同意赔偿原告合理合法的损失，但损失应当由两车辆交强险限额内优先赔偿，超出部分按照事故责任比例由商业险承担，诉讼费、交通费属于间接损失，应由实际侵权人承担。符合理赔条件的情况下，关于事故责任，两辆车在本案中共同承担不超过70%的责任。人寿南阳公司辩称，同人寿安阳公司答辩意见。岳占伟辩称，事故车辆购买有交强险，原告主张的损失应由保险公司优先赔付。超出保险部分，请法院依法判决。安盛上街公司辩称，岳占伟的车辆在安盛上街公司投保有交强险，对事故事实无异议。根据事故认定，岳占伟并不是承担本次事故的次要责任，仅承担钱卫丽次要责任中的次要责任部分的损失。诉讼费属于间接损失，安盛上街公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日19时31分，张国伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿八官323省道由东向西行驶至八官××省道××道班（××道××）处时，与由北向南步行横过道路的行人钱卫丽发生交通事故，行人钱卫丽被撞后倒躺在公路中心黄线南侧，19时32分，岳占伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿八官323省道由西向东行驶至事故地点时碾压倒地的钱卫丽，造成两车不同程度损坏，钱卫丽经医院抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000042号道路交通事故认定书，认定张国伟承担此次事故的主要责任，钱卫丽承担第一次碰撞的次要责任，岳占伟承担钱卫丽死亡及其车辆损失的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系张国伟，该车在人寿安阳公司投保有交强险，在人寿南阳公司投保第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系岳占伟，该车在安盛上街公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2020年3月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队委托河南同一司法鉴定中心对钱卫丽的死亡原因分析进行鉴定，2020年4月16日，该鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2020]病鉴字第47号司法鉴定意见书，载明“五、分析说明，根据送检材料，被鉴定人钱卫丽于2020年3月20日发生交通事故死亡。法医学尸体检验见被鉴定人钱卫丽有多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底粉碎性骨折，头皮下血肿，双侧锁骨骨折，多发肋骨骨折，双肺多发挫伤，肾挫伤，胰腺挫伤，四肢多发骨折，体表多处软组织损伤等损伤改变，其中头部损伤严重，足以导致个体急性死亡。被鉴定人左额顶4.0cm×4.0cm颅骨凹陷性骨折、颅底粉碎性骨折，骨折线由额部经蝶鞍延伸至左颞骨及左侧枕骨，颅中窝蝶鞍处骨质碎裂严重，大脑及小脑表面可见片状蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶及右侧小脑可见片状挫伤，从损伤形态分析颅脑损伤符合撞击、摔跌过程中形成。左下肢股骨上段及胫腓骨上段骨折，从骨折部位及形态分析认为符合被鉴定人直立情况下左下肢承重状态下撞击所致。腰部带状大面积皮下出血，肱骨上段骨折，周围大面积皮下出血，其损伤符合碾压过程中形成。上述损伤相对严重，但不足以导致个体急性死亡。综上分析认为钱卫丽符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡的征象。六、鉴定意见，被鉴定人钱卫丽符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡的征象”。钱成现（男，1958年6月23日出生），吴永花（女，1960年5月4日出生），李卓杰（男，2008年3月14日出生），钱宇晨（曾用名：李静美、李宇晨，女，2013年8月5日出生），分别系钱卫丽之父、之母、之子、之女。钱成现、吴永花共有钱卫丽在内的3名子女。事故发生后，张国伟、岳占伟各支付四原告丧葬费15000元，共计30000元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张国伟、岳占伟、钱卫丽对本次事故的发生及钱卫丽的死亡均存在过错。依据河南同一司法鉴定中心出具的豫同一司法鉴定中心[2020]病鉴字第47号司法鉴定意见书，本次事故发生过程中足以导致钱卫丽急性死亡的系头部损伤，从损伤形态分析颅脑损伤符合撞击、摔跌过程中形成；而碾压形成的损伤虽相对严重，但不足以导致钱卫丽急性死亡。结合本次事故经过，可以认定钱卫丽系由张国伟撞击、摔跌致重型颅脑损伤而死亡，即第一次碰撞足以造成钱卫丽的死亡，第二次碾压不足以造成钱卫丽的死亡，故针对钱卫丽死亡的损害结果，应由张国伟承担主要责任，钱卫丽承担次要责任，岳占伟承担次要责任。综合事故经过、认定书认定责任情况及各方对钱卫丽死亡结果的过错程度，本院酌定由张国伟承担70%的主要赔偿责任，由岳占伟承担10%的赔偿责任。四原告主张赔偿其因近亲属钱卫丽死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为准。（一）死亡赔偿金：四原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算死亡赔偿金，依法计算20年，可计684019.40元，符合法律规定，本院予以支持。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成钱卫丽死亡，致使四原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资64148元/年的标准，计算6个月，可计32074元。（四）被扶养人生活费：钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨均系钱卫丽依法应当承担抚养义务的被扶养人，依法分别计算19年、20年、6年、12年，扣除其他抚养义务人应当负担的部分，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，可计373516.69元。（五）交通费：四原告为办理其亲属钱卫丽的丧葬事宜势必产生必要的交通费等损失，四原告主张赔偿其2000元，符合法律规定，本院予以照准。以上损失共计1139610.09元。豫Ａ×××××号小型轿车在人寿安阳公司投保有交强险，在人寿南阳公司投保第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间；豫Ａ×××××小型轿车在安盛上街公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人寿安阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元；安盛上街公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。不足部分为919610.09元，由张国伟承担70%的赔偿责任，人寿南阳公司应当依据张国伟在本次事故中承担的责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿四原告的各项损失共计500000元，下余143727.06元由张国伟承担；由岳占伟承担10%的赔偿责任，即91961.01元。张国伟、岳占伟均已支付15000元，予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨各项损失共计500000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张国伟应当赔偿原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨各项损失共计128727.06元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告岳占伟应当赔偿原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨各项损失共计76961.01元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975元，减半收取计6988元，由原告钱成现、吴永花、李卓杰、钱宇晨负担643元，由被告张国伟负担5064元，由被告岳占伟负担1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张丽亚