wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初605号原告：张颖异，男，1987年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，住所地为昆明市北京路延长线987号俊发中心11层B区。法定代表人：赵增社。原告张颖异与被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，实行独任审理，于2020年7月9日对本案进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆租赁违约金62515.5元；2、请求判决被告赔偿延迟支付车辆租赁违约金以及车辆违章罚款的滞纳补偿金，以解除合同中约定的被告应付款日2018年12月24日起，至2020年1月8日止，共计380天，每日0.5%的标准计算，（62515.5*0.5%*380）共计118779.45元；3、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：双方于2017年9月7日签订了《个人新能源汽车加盟兔司机平台合作合同》（以下简称《合作合同》），约定与原告将3辆新能源汽车投入被告“兔司机智能新能源电动汽车共享租赁平台”运营，由被告按约定向乙方支付运营收益。2018年1月起，被告连续三个季度未按时向原告支付《合作合同》约定的运营收益，期间原告多次与被告电话、微信沟通，并三次会面催收运营收益，无果。双方于2018年9月21日协商签订了《解除合同》，约定了被告须于2018年12月24日向原告支付合同中约定的所有经济赔偿。自2018年12月24日起，被告未向原告支付任何赔偿费用，直至2019年4月30日期间，被告多次与原告电话、微信沟通无果，直至后期无法联系上被告，被告拒接电话，也无法找到原告办公地址或工作人员确认如何索赔，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《个人新能源汽车加盟兔司机平台合作合同》、《解除合同》。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2017年9月7日，原、被告签订《个人新能源汽车加盟兔司机平台合作合同》，约定原告将其所购买的车牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××三辆新能源汽车投入被告“兔司机智能新能源电动汽车共享租赁平台”运营并对外出租；本合同的期限自双方签订之日起3年（即2017年9月7日至2020年9月7日）；被告给予原告经营收益1250元／月／台；自原告车辆上线运营后15个工作日内，被告向原告提前支付3个月的收益；3个月后，于次月的15日再支付下3个月的收益，如此循环，被告给予原告每台每月200元的不等额、无限制的电子代金券，由被告负责发放；合同期限内，被告负责原告车辆的保险购买；被告未按本合同约定，迟延向原告支付运营收益的，每迟延一天按应按照0.5%支付迟延付款违约金，迟延超过30天原告有权提前解除本合同；本合同履行期内，一方未经另一方书面同意擅自解除或终止本合同的，应赔偿守约方每台2万元违约金；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年9月21日，原、被告签订《解除合同》，约定双方协商一致解除《合作合同》；被告应于本协议签订之日起5个工作日内完成标的车辆上被告运营期间产生的车辆违章处理；被告应于2018年10月15日前将标的车辆及由被告保管的标的车辆相关证件一并交还原告；被告已为原告车辆投保交强险及商业险，其中商业险自2018年10月起向保险公司申请停保，此后原告欲继续购买商业险的，由原告自行购买并承担费用；交强险已由被告全额向保险公司支付，费用为1797元，该费用由原告承担，从被告应支付原告的费用中进行扣除；《合作合同》履行期间，被告已向原告支付标的车辆运营收益41250元;目前尚欠9月的运营收益未支付原告，合计3750元，该运营收益自应当支付之日起至本协议签订之日，按每日0.5%的标准计算违约金即562.5元，被告应向原告一并进行支付；除上述款项外，被告一次性向原告支付6万元补偿金；被告应向原告支付的款项扣减原告应承担的保险费用，即3750＋562.5＋60000-1797＝62515.5元；被告应于涉诉案件终结、基本账户解封后及时向乙方支付款项；若自本协议签订之日起三个月内，被告涉案案件无法终结的，被告应于2018年12月24日向原告付款；被告向原告支付完第六条约定的款项（62515.5元）后，双方关于《合作合同》的权利义务全部履行完毕。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《个人新能源汽车加盟兔司机平台合作合同》、《解除合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。本案双方约定解除合同且被告应于2018年12月24日前支付原告运营收益、补偿金及违约金共计62515.5元，原告有权主张被告按约支付款项，故对原告主张被告支付62515.5元的诉请，本院予以支持。对原告主张违约金及违章罚款自2018年12月24日至2020年1月8日的补偿金的诉请，本院认为，对每日0.5%的计算标准，该标准是对未支付的运营收益的计算，不属于对承诺应付付款项的逾期违约金的约定，且在上述被告应支付的款项中已计算过运营收益的逾期违约金，双方对于承诺应付款项逾期支付未约定违约金，但被告未按承诺时间付款确造成原告资金占用损失，故本院支持上述款系自承诺支付时间次日，即2018年12月25日起至2020年1月8日按同期贷款利率计算的资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖异运营收益、补偿金、违约金62515.5元，并支付上述款项自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张颖异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由原告张颖异承担1426元，由被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司承担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年七月十五日书记员  陈瑞
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初187号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张鸿玉，男，1987年10月24日出生，汉族，大学文化程度，案发前系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司青岛第一分公司城市经理，户籍在青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月14日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年9月20日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人魏国邦，男，1971年8月13日出生，汉族，大专文化程度，案发前系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司青岛第一分公司市南一门店经理，户籍在青岛市市北区，住青岛市市南区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年11月12日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人侯美霞，女，1986年2月1日出生，汉族，大专文化程度，案发前系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司青岛第一分公司市南一门店团队经理，户籍在青岛市市北区，住青岛市李沧区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月5日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年11月12日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人李晓玲，女，1986年1月26日出生，汉族，硕士文化程度，案发前系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司青岛第一分公司市南一门店团队经理，户籍在山东省青岛市崂山区，住址。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年11月12日被青岛市公安局市南分局逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张鸿玉、魏国邦、侯美霞、李晓玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人张鸿玉、魏国邦、侯美霞、李晓玲中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李路林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：韩平，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告韩平无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款46,733.93元，并自2017年7月7日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2016年4月18日向光大银行长春人民大街支行贷款6.6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2017年7月7日向被保险人代偿46,733.93元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩平于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46,733.93元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年7月7日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由韩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1577号 原告：李东京，男，汉族。 委托诉讼代理人：权晋智，男，汉族。 被告：尤斌，男，汉族。 原告李东京诉被告尤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告之委托诉讼代理人权晋智到庭参加了诉讼。被告尤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告承包工程期间，在原告处购买钢筋，后下欠钢筋款22500元整，并约定于同年6月底付清欠款，但被告至今未付欠款。经原告多次催要无果，提起诉讼。 被告尤斌认可其向原告出具的欠条，但其认为该笔欠款不应由其承担还款义务。 原告围绕其诉讼请求提供欠条一份，证明被告拖欠其货款22500元的事实。 被告未到庭质证、认证，视为放弃质证、认证的权利，本院对该证据予以确认。 被告未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告从事钢材销售行业。2017年4月16日，被告在原告处购买钢筋用于建房。在支付部分货款后，下余22500元。被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠李东京贰万贰仟伍元麦前六月底付清。尤斌.2017年4月16日”。之后，原告多次向被告催要该笔欠款，均无果，故提起诉讼。 本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但双方之间购销钢材的行为，已经构成买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告供应了钢材，被告应按照约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款22500元的请求应予支持。被告认为自己不应承担责任的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告请求被告支付货款22500元的请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尤斌于本判决生效后七日内向原告李东京支付货款22500元。 逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费360元，减半收取180元，由被告尤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8817号运武超：你与张振杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8343号民事判决书已发生法律效力。权利人张振杰于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月二十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3843号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所贵州省织金县双堰街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6GT9G66C。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，系租赁站员工，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马兴江，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆良运建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路13号附105号，统一社会信用代码91500112MA5UKA827Y。法定代表人：徐昌莲，系公司总经理。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告马兴江、重庆良运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。案件受理费减半收取2880.8元，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2017201620）陕0824民初30715390636880403号原告：赵培明,男,201958年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX居XX委XX号，身份证号码：61272XXXX812014015。联系电话：19929644678被告：贺伟，男，约45岁，汉族，住靖边县XX镇XX村。联系方式：1340292XXXX。197919868271111141410131216127251979071446126106251982111000296127251986111410621559611169419731197384124291111312161272519730129462461272419730411133612725198412214679159291218624113891264983本院在审理原告赵培明与被告贺伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵培明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵培明撤诉处理。案件受理费300876300224元，减半收取150438150112元，由原告赵培明负担。                                  审  判  长  马彦明                                审  判  员  牛怀玉                                人民陪审员  王新闻                                二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                书  记  员  冯二通
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8075号原告：曹东盛，男，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。原告曹东盛诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告曹东盛自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的起诉。本院认为：原告曹东盛在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹东盛撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹东盛自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1333号被执行人刘太福：你与申请执行人张春霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫0882民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付26200元。负担案件受理费350元、保全费380元，申请执行费293元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1576号 申请执行人：吴小红，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 申请执行人：郑仲云，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码91511521714418636T。 法定负责人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2816号民事调解书，于2020年5月7日立案受理申请执行人吴小红、郑仲云申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还购车位款55399元，并从2018年4月24日起支付逾期利息（以55399元为基数，按银行同期贷款利率支付至还清为止）；2.案件受理费697元由被执行人承担；3.协助申请执行人办理宜都花园5-（-2）-85号车位的产权；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请办理宜都花园5-（-2）-85号车位的产权，因该车位存在抵押权，在抵押权未涤除前，暂不具备执行条件。 三、本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5152号申请执行人：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。法定代表人：易友堂。被执行人：周攀峰。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人周攀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周攀峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人周攀峰发出执行通知书，责令被执行人周攀峰支付案款130,000元及违约金，但被执行人周攀峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周攀峰银行存款131,400元（其中含案件受理费1,400元，申请执行费、违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十三日书记员  伍智勇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初3200号     原告：索刚刚，男，1955年10月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：徐晓哲，女，1956年10月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区索家寨。   两原告共同委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双剑，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。   原告索刚刚、徐晓哲与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索刚刚、徐晓哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村XX组给付原告征地补偿奖励款14890元，被告吴家寨村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组合法村民，于1980年登记结婚，婚后育有两女，并已在2011年11月开始领取西安市农村双女户绝育养老保险金。2016年，原告部分土地被征收得到征地补偿款29780元，但依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，双女户应多分配半人份的份额。原告向被告XX村XX组索要该份奖励款，被告XX村XX组不予给付，被告吴家寨村委会作为监管人也不履行职责，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、西安市农村双女户绝育养老保险证。证明两原告系双女户家庭；2、（2020）陕0118民初1892号民事判决书。证明被告分配征地补偿款的事实及金额；3、调解协议书。证明经五竹街道人民调解委员会调解无果的事实。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告婚后于1982年4月30日生育长女，取名索婵，1986年6月26日生育次女，取名索丹，之后已结扎再未生育，两原告家庭系农村双女户。2016年，被告XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，被告XX村XX组按照被告村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告奖励多分半个人份额。2020年6月23日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解协议书一份。2020年6月28日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其双女户应增加半个人份的份额之征地补偿奖励款14890元，于法有据，本院予以支持。因被告吴家寨村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会对上述给付之款项承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告索刚刚、徐晓哲征地补偿奖励款14890元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员 焦建航     二〇二〇年七月二十五日                               书 记 员  贺静               1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢231号 申请执行人：高东生，男，汉族，山东省邹平县村民，现住淄博市周村区。 被执行人：肖国庆，女，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 被执行人：杨涛，男，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 本院在执行山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书一案中，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人杨涛所有的车辆的查封。 2.解除被执行人肖国庆、杨涛名下坐落于周村古文化市场生活区2号楼1单元1层西户（产权证号：06-××9）房产及土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵雅楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1065号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。被执行人：杨新红，男，1973年12月31日，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人杨新红服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2887号民事判决书确定的义务，被执行人杨新红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人杨新红的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执950号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：耿吉金，男，1966月8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路26号御龙湾小区4幢4单元402室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与耿吉金金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3965号民事判决书，执行标的为被执行人耿吉金应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金41982.09元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向耿吉金送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人耿吉金已有的银行账户，但被执行人耿吉金的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初898号   原告：托勒恒·伊马什，男，1959年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香,该公司经理。   原告托勒恒·伊马什与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告托勒恒·伊马什在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按托勒恒·伊马什撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执750号 申请执行人张荣祖，男，汉族，1989年10月19日出生。 被执行人乔博（又名乔治），男，汉族，1996年10月10日出生。 本院执行张荣祖申请执行乔博民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执750号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王中汇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7724号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：余健，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告余健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告余健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.余健立即向兴业金融公司偿还借款本金77955.12元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计16554.45元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金77955.12元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.余健立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告余健未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月14日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：余健。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年3月23日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达余健，自愿以2020年6月1日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：余健于2019年7月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，余健尚欠借款本金尚欠借款本金77955.12元，利息、罚息、违约金共计16554.45元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实案件受理后，本院已按合同约定地址向余健依法送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，兴业金融公司与余健签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。余健收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向余健依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达余健，现兴业金融公司自愿以2020年6月1日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，余健应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张余健支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余健于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金77955.12元，利息、罚息、违约金共计16554.45元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告余健于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773.88元，减半收取计886.94元，由被告余健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执160号 申请执行人：关建涛，男，生于1971年12月30日，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村八组。 法定代表人：刘李斌，经理。 本院在执行关建涛与旺苍县明兴煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 锟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初314号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人许东，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年8月21日被上海市第二中级人民法院裁定予以假释，2015年6月4日社区矫正期满。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1987号起诉书指控被告人许东犯抢劫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人许东及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日6时许，被告人许东将被害人项某家厨房防盗窗剪坏，翻窗入室欲实施盗窃，因项某将厨房门向外上了锁，许东无法进入项某家主屋实施盗窃，遂产生抢劫念头。许东在项某家厨房找了一个深色塑料袋套在头上，并拿了一把水果刀，等到项某起床打开厨房门后，持刀威胁项某拿钱给自己，项某被迫交给许东现金人民币五千余元，之后许东翻窗离开。该抢劫所得款被被告人许东用于个人消费。2020年1月9日，被告人许东在巢湖市槐林镇玛雅网吧被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人许东父母于2020年1月11日代为退赔被害人项某人民币6000元，并取得了被害人项某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人以暴力威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，出庭公诉人进出被告人到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。被告人许东对公诉机关上述指控不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出被告人许东系临时起意抢劫，不同于蓄谋已久的抢劫犯罪，社会危害性相对较小；本案“持刀”情节不能认定；被告人系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明：被告人许东到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人许东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、银行卡交易清单等书证、证人乐某、费某证言、被害人项某陈述鉴定意见、现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东以暴力威胁手段，入户抢劫他人财物，价值5000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许东系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚可从宽处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的本案社会危害性相对较小，非“持刀”的辩护意见，经查，被告人入户抢劫，社会危害性大，被告人“持刀”的事实由被告人供述与被害人陈述相互印证，能够形成证据锁链，故对辩护人提出上述意见不予采纳，关于辩护人提出的其他意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2030年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  刘其茹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5232号之三 原告：沈维萍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406。统一社会信用代码：911101085960879198。 法定代表人：陈静。 委托代理人：陈亮，该公司工作人员。 原告沈维萍与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告沈维萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资本金750000元及收益65759.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告进行投资理财。2018年10月17日，原告在被告开设的网上投资理财平台亿百润网站支付给被告100000元委托被告投资理财，起息日为2018年10月18日，合同到期日为2019年4月17日。2018年9月7日，原告在被告开设的亿百润网站支付给被告150000元委托被告投资理财，起息日为2018年9月8日，合同到期日为2019年2月27日。2018年11月5日，原告在被告开设的亿百润网站支付给被告500000元委托被告投资理财，起息日为2018年11月6日，合同到期日为2019年5月10日。上述三笔原告委托被告理财的本金合计750000元，收益为65759.84元，现合同均到期，被告至今未归还原告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉亿百润平台存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈维萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 卉 ??2? ??1?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初977号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码913311006716322012。 诉讼代表人：商阳有，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水公司）与被告周寅斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李凤斌、被告周寅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险丽水公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款人民币100000元并支付利息（2019年1月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人黄东就浙Ｋ×××××号车辆向原告投保机动车商业保险一份，保险单号为805112018331102000632，其中机动车损失保险限额为170000元。2018年7月21日至2018年7月31日期间，黄东将上述被保险车辆停放于遂昌县凯恩路南溪家园路边。2018年7月31日中午发现车辆被盗，遂向公安机关报案并向原告报险，公安机关当日立案侦查。现案件已侦破，经公安机关查明，实施盗窃者为本案被告周寅斌并已依法追究其相应的刑事责任。2019年1月25日，黄东向原告申请代位求偿，原告按照法律规定及保险合同约定于2019年1月30日支付了170000元的保险理赔款并依法取得追偿权。2019年3月20日，车辆被追回并返还给原告，但期间造成原告的损失，原告已与被告多次协商确定损失未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险理赔款及汽车电瓶更换费共计103210元，其他诉讼请求不变。 被告周寅斌辩称：我愿意适当赔偿，但原告主张的损失过高。 案经审理查明：案涉浙Ｋ×××××号车登记所有权人为黄东，该在被告人寿财险丽水公司投保了盗抢险，保额为17万元。2018年7月30日，该车辆停放于遂昌县妙高街道凯恩路南溪家园路边，当日18时30分许，被告周寅斌用私自配制汽车钥匙开锁方式，将轿车窃走。后经遂昌县价格认证中心认定：该被窃车辆价值人民币92826元。 2018年7月31日中午黄东发现车辆被盗，遂向公安机关报案并向原告报险。2019年1月25日，黄东向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意由原告向责任人追偿。2019年1月30日，原告向黄东支付理赔款17万元。被告周寅斌于2018年12月28日投案后，经本院判决，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年3月2日，案涉车辆被追回返还原告。 本案在审理过程中，原告申请对车辆追回时的价值进行鉴定，本院委托丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所进行评估，评估价值为68000元。鉴定机构收取评估费及故障解码费1800元，电瓶更换费1210元。 上述事实有原告提供的机动车辆保险报案记录、机动车辆商业保险权益转让书、付款凭证、刑事判决书，本院委托鉴定的旧机动车鉴定评估报告及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证，予以采信。 本院认为，因被告周寅斌对案涉车辆盗窃而造成保险事故，原告向案外人黄东赔偿保险金后，有权代位行使黄东对被告请求赔偿的权利。被告赔偿的范围为其侵权行为而造成的财产损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者鉴定价值计算。被告盗窃时汽车评估价值为92826元，后经公安机关追回时评估价值为68000元，其减少的价值24826元系由于被告的盗窃行为导致，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车追回时价值与原告理赔价值的差额，因理赔价值超过车辆被盗窃时的实际价值，原告要求被告赔偿超出部分，法律依据不足，本院不予采纳。原告主张保险金的利息，没有相应法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司车辆损失24826元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1182元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担882元，被告周寅斌负担300元。原告已支付的鉴定费用3010元，由原告负担1500元，被告周寅斌负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初558号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人雷恒，男，1975年9月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，南昌弘阳房地产开发有限公司开发部经理，租住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省瑞昌市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人雷恒犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人雷恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时50分许，被告人雷恒饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色北京现代牌小车从本市红谷滩新区绿茵路出发，途径红谷中大道、八一大桥，行驶至东湖区民德桥时，被执勤交警查获。交警对被告人雷恒呼气式酒精检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，后交警将雷恒带至南昌市第一医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人雷恒血液中检出乙醇成分，其含量为121.26ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月9日，被告人雷恒经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人雷恒在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，酒精含量呼气式测试结果,血样提取登记表,现场指认照片，被告人雷恒血样中乙醇含量的鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，被告人雷恒的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人雷恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷恒归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人雷恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人雷恒所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月六日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保711号申请人:曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：沧州市新时空枣业有限公司。住所地：河间市黎民居乡孙庄村。统一社会信用代码9113098407482767F。法定代表人：赵子淋，执行董事。申请人曹娟与被申请人沧州市新时空枣业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月三十一日书记员  张 昕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1079号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：丁贺，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人丁贺融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2852号民事判决书，依法向丁贺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汇通信诚租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁贺有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人丁贺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汇通信诚租赁有限公司，要求其提供丁贺其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司已受偿债权0元，未受偿债权33135.04元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁贺有可供执行财产线索，汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执751号之七 被执行人：梁志敏，男，蒙古族，1962年05月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志敏在中国工商银行07×××24账户内存款人民币30040.69元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二日 书记员  关智昊
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0581执485号郭再越：被执行人郭再越罚金一案，申请执行标的共计8208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8208.00元。本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2019）内0581刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1223号申请执行人：李荣荣，女，汉族，1988年2月20日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人李荣荣申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1952号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：沈梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱永勇，男，1979年4月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告沈梅、朱永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告沈梅、朱永勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2615.22元；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金292.16元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》。其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园20号楼1单元402室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为90.18平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 沈梅、朱永勇未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据房地产权登记信息确认沈梅、朱永勇所有的位于芜湖市房屋的建筑面积为89.12㎡而非90.18㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。沈梅、朱永勇的物业面积为89.12㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为2584.48元（89.12㎡×0.5元/月㎡×58月）。沈梅、朱永勇没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅要求被告支付滞纳金292.16元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告沈梅、朱永勇于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费2584.48元及滞纳金292.16元，合计2876.64元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告沈梅、朱永勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初11号原告：郭生宝，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县粮食局，统一社会信用代码：1123102500183877XX。住林口县站前大街西段。法定发表人：韩钢，职务：局长。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。原告郭生宝与被告林口县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生宝，被告粮食局的委托诉讼代理人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生宝向本院提出诉讼请求：1.要求被申请人安排上岗，补发待岗期间生活补助费371160元（原基础工资按1000元计算，每三年一递增300元，从1999年12月至2019年12月），要求被告支付25%的违约金，共463950元；2.请求判令被告支付原告的社会保险费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告郭生宝，于1987年参军，1991年转为士官，1999年转业，依据转业的相关政治规定，转到林口粮食局工作，工作关系及档案转入粮食局，却至今没有接到上岗通知。在此期间，原告曾多次找到有关单位，请求对其工作问题予以解决，却始终得不到有效回应与结果。因此在2019年12月5日，原告根据《中国人民解放军军士官退出现役安置条例》，向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求林口县粮食局依据上述条例相关内容规定，尽快安排自己上岗就业，并补发条例要求的，在未能及时安置城镇退伍士兵工作岗位时需发放的补助生活费，以求维持自身的基本生活需求。2019年12月5日，林口县劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书，作出了“林劳人仲不字（2019）第22号”不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不符合受理条件，裁定不予受理。原告认为，自己恪守国家法律法规的要求，积极服从国家的安排，履行自身的服兵役义务，依法专业之后，应当享受安置上岗，获得劳动报酬的权利，而被告的行为已然违反了我国的法律法规要求，使得原告在转业至今的时间里始终无法正常上岗，又得不到相应的生活补助费用，生活出现严重困难，因此诉至你院望得到法律的支持，要求被告补发拖欠生活补助费及违约金合计463950元，按规定缴纳原告的社会保险费用，并承担本案全部诉讼费用。粮食局辩称：一、被告与原告之间属于安置与被安置的关系，本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受案，应当依法予以驳回。其一、国务院《退伍军人安置条例》第九条规定：“原是城镇户口的退伍义务兵，服役前没有参加工作的，由国家统一安排工作，实现按系统分配任务、包干安置办法，各接收单位必须妥善安排”和国务院《关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》要求“所有机关、团体、事业单位，不分所有制性质和组织形式，都有依法接收安置城镇退役士兵的义务”、“要督促有关单位不折不扣地落实政府下达的安置计划，认真落实分配到本单位的城镇退伍士兵的工作岗位；未落实工作岗位的接收单位于2005年10月底前予以落实”。根据这些规定可以看出，退伍士兵安置问题是一项政策性很强的工作，属于国家政策调整范围，不是平等主体之间缔结劳动合同争议。其二、用人单位与劳动者自用工时建立劳动关系，原告系2000年4月退出现役，原告称其被安置到被告单位工作，但所有证据及基本事实是经林口县退伍军人安置办公室分配到被告单位，因被告单位下属企业均处于停产、半停产状态，被告单位未实际安置其参加工作，即原告尚未到被告单位报到并实际参加工作，因此双方争议是安置争议，而非劳动法范畴的劳动争议，因此本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。其三、原告的诉讼请求均依据国务院相关的政策为依据，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。人民法院审理民事案件应当依据法律、法律解释或者司法解释及行政法规，原告援引的政策性规定及由此产生的权益不是人民法院受案范围。二、原告的诉讼请求及理由，于法无据、于理不通，应当依法予以驳回。依据《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》（国发【2005】23号）第一条第三项规定：坚决落实已安置城镇退役士兵的工作岗位。要督促有关单位不折不扣地落实政府下达的安置计划，认真落实分配到本单位的城镇退役士兵的工作岗位，未落实工作岗位的，接收单位要于2005年10月底前予以落实。因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，应当按照国务院、中央军委有关文件要求，从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位要按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费；对未发生活费的，接收单位要于2005年10月底前全额补发。因此按照政策文件要求补发的是到2005年10月前的，之后的则没有任何依据。2005年10月至今达15年之久，此部分所谓生活费的诉请已经超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。综上所述，被告单位认为，本案中原告与被告之间属于安置争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，本案不属于人民法院受案范围，应当依法予以驳回。且其主张安置岗位、发放生活费均不属于人民法院判决所调整的范围，且本案已经超过诉讼时效，亦应当依法予以驳回，故请你院依法查明事实，驳回原告起诉，以体现有法必依的法治原则！本院经审理认定事实如下：原告于1987年参军，1999年转业。转业后，按照相关政策，被分配至被告单位工作。原告在接到分配通知后，前往被告单位报到，但被告单位始终未对其进行工作岗位安置。双方亦始终未签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系。原告于2019年12月5日向林口县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2019年12月5日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。以上为本案基本事实。本院认为，原告根据政策被分配至被告单位工作，但被告单位未按要求为原告提供工作岗位，双方未签订劳动合同，未形成实际劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，应系政策问题，不属于人民法院的受案范围。因此，对于原告要求被告安排上岗，补发待岗期间生活补助费及违约金，并判令被告支付原告的社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郭生宝的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月八日书记员  吴楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1714号申请执行人：黄某，女，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：凡某，男，1980年11月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人凡某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十七日书记员  王宝莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保401号申请人：胡水平，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：陈祖裕，男，汉族，住福建省福清市。申请人胡水平与被申请人陈祖裕诉讼保全一案，申请人胡水平于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈祖裕名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖裕名下银行存款40万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3075号原告：李玉海，男，1953年11月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：袁广义，男，1962年8月23日出生，汉族，枣阳市号。本院在审理原告李玉海诉被告袁广义劳务合同纠纷一案中，原告李玉海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉海负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月三十一日书记员  肖鹏宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执414号之二申请执行人：陈明生，男，1973年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈鸿文，男，1983年7月16日生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行陈明生申请执行陈鸿文合伙协议纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人陈鸿文送达执行通知书，责令被执行人陈鸿文立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人陈鸿文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈鸿文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币1702.38元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月六日书记员 张姗姗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执666号申请执行人：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地长春市高新北区北湖科技园。被执行人:中鹿投资有限公司，住所地长春市新区北湖科技园产业二期E7栋。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人中鹿投资有限公司买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020)吉0193民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方已经自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020)吉0193民初284号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曲奉洲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十六申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执982号 胡长松、肥城市军辉劳务有限公司： 申请执行人胡长松与被执行人肥城市军辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人肥城市军辉劳务有限公司支付申请执行人胡长松吊车租赁费146000元，并负担案件受理费1610元、诉讼保全费1250元。本案在执行中，本院依法提取被执行人肥城市军辉劳务有限公司在中国化学工程第十一建设有限公司可得的款项150992元，扣除案件受理费1610元、诉讼保全费1250元和申请执行费2132元，申请执行人胡长松受偿执行款146000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7589号原告：刘红亮，男，1970年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳新世捷汽车救援服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路36甲2号（3号）。法定代表人：邢世杰。原告刘红亮诉被告沈阳新世捷汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘红亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红亮承担。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 田春晖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保885号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳雪花财产保全一案，本院（2020）湘1121财保873民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳雪花在金融机构的财产状况，查明被申请人阳雪花在中国邮政储蓄银行有存款100.64；在财付通支付科技有限公司有存款3.63元。2020年7月20日对被申请人阳雪花的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保873号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保873号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异79号异议人：蔡建军，男，汉族，1962年4月15日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人：伊秀兰，女，汉族，1963年1月1日生，住黑龙江省伊春市带岭区。被执行人：温世军，男，汉族，1965年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人伊秀兰与被执行人温世军民间借贷纠纷一案中，蔡建军对本院执行被执行人温世军名下位于黑龙江省双城市新兴乡新兴村的两处房产（产权证号：双城房权证新兴乡字第21-××2、双城房权证新兴乡字第21-××3）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡建军称，请求停止对位于黑龙江省××××新兴村的两处房产（产权证号：双城房权证新兴乡字第21-××2、双城房权证新兴乡字第21-××3）的执行。事实与理由：伊秀兰申请执行温世军执行案件，查封并要求执行被执行人温世军名下前述两处房产。异议人作为对上述执行标的物享有权利的权利人，发现了新的案件情况，足以影响本案执行标的物的执行。异议人得知，因涉案人员的举报，被执行人温世军被王岗哈双路派出所抓获，并供述了提供虚假身份证件等材料办理案涉房产产权证的案件事实。根据温世军供述其户籍以及身份证在公安机关登记为“南岗区红旗乡旭光村697号”，其并不是双城区新兴乡新兴村的村民，其在身份上不符合取得案涉房产产权证的资格。2011年12月，温世军向双城市不动产中心提供了印制“双城区新兴乡新兴村”字样的伪造身份证件，并在双城市不动产中心工作人员的违法操作下，以其提供虚假材料办理了案涉房产的所有权证（此证据可向哈双派出所调取温世军的讯问笔录）。温世军伪造身份证件的行为已构成了犯罪。根据《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”的规定，温世军提供虚假身份证件违法办理证照的行为，应属无效行为，其所办理的房屋产权证也应无效。就此，异议人已向哈尔滨市双城区人民法院提起了行政诉讼，要求双城市不动产中心撤销案涉两处房产的房屋产权证书。现该案已立案。且双城区不动产中心的公职人员违法办理案涉房产权属证书的行为已构成犯罪，双城区监察委已介入调查。基于上述事实，案涉房产证是必然被依法撤销的，法院对没有产权证书的房产不能继续查封、拍卖，继续执行也将会对案涉房产相关权利人造成难以弥补的损害结果，将会造成司法资源的浪费。故请求法院停止对本案案涉房产的执行。异议人蔡建军提出书面执行异议并提交证明两份。本院查明，伊秀兰与温世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）南王初字第00026号民事调解书，主要内容为：一、被告温世军于2014年6月末给付原告伊秀兰借款人民币10万元，2014年10月末给付原告伊秀兰借款人民币10万元，并按月1分利支付原告伊秀兰利息，自2012年12月26日起至履行届满日止；二、被告温世军于2014年12月末给付原告伊秀兰借款人民币95万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告伊秀兰借款利息，自本调解书送达之日起至履行届满日止。该调解书发生法律效力后，因温世军未按调解书内容履行给付义务，伊秀兰向本院申请执行。执行中，本院于2018年12月21日以（2015）南执字第309-3号执行裁定查封被执行人温世军名下坐落于黑龙江省××××新兴村房屋（房权证号：21-××号、21-××号）产权档案。另查明，异议人蔡建军对本院查封两处异议房产不服，以其于2012年8月30日从温世军处购买异议房产为由向本院提出案外人异议，本院审查后作出（2015）南执异字第9号执行裁定，裁定驳回案外人蔡建军的异议。蔡建军不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉，本院于2016年5月27日作出（2015）南民一民特字第23号民事判决，判决：停止南岗区人民法院对位于双城市新兴乡新兴村的二套房屋（产权证号：双城房权证新兴乡字第××号和双城房权证新兴乡字第××号）的强制执行；二、驳回原告蔡建军其他诉讼请求。伊秀兰不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2017）黑01民终6185号民事判决，认定蔡建军与温世军签订的《房屋买卖协议书》因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农村集体土地以及宅基地不得转让的强制性规定，为无效合同，判决：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民特字第23号民事判决；二、驳回蔡建军的诉讼请求。蔡建军不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）黑01民申203号民事裁定，裁定驳回蔡建军的再审申请。本院认为，关于蔡建军能否作为案外人提出案外人异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”蔡建军对两处异议房产主张实体权利，其作为案外人申请停止对异议房产执行的请求已经哈尔滨市中级人民法院生效判决驳回，驳回理由为其与被执行人温世军签订的《房屋买卖协议书》因违反法律强制性规定而无效。现蔡建军提出发现了新的案件情况，即被执行人温世军涉嫌提供虚假材料办理异议房产产权证，但该情况与本案案外人对异议房产是否享有实体权利以及该权利能否排除本案执行无关，不属于与该案外人异议有关的新情况。蔡建军对异议房产重复提出案外人异议，应不予受理。关于蔡建军能否作为利害关系人提出执行异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议房产登记在被执行人温世军名下，本院据此对异议房产采取查封和执行措施符合法律规定。蔡建军以被执行人温世军涉嫌提供虚假材料办理异议房产产权证为由提出执行异议，无论该情况是否属实，蔡建军与本案执行异议房产均无利害关系，蔡建军并非利害关系人，不具备提出执行行为异议的主体资格。综上，蔡建军对异议房产提出案外人异议属于重复提起，其亦不属于本案利害关系人，不具备提出执行行为异议的主体资格，其所提异议申请不符合异议审查受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人蔡建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年七月十七日书记员 徐浩哲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保264号 申请人，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路9号2楼。 法定代表人。 被申请人,住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人。 申请人于2020年7月13日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金800万元或者相应的财产。申请人以富德财产保险股份有限公司河北分公司的《富德财产保险股份有限公司保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月14日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款800万元或查封、扣押其它等值财产。 案件申请费5000元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年    七月十四日 书记员  张聪惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执异51号 申请人（第三人）：苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州市吴中区。 执行事务合伙人：苏州汇融鑫投资管理有限公司（委托代表曹海啸）、付仲。 申请执行人：江苏资产管理有限公司,住所地无锡市。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 被执行人：江苏君洋建设有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：刘汝华。 被执行人:刘汝华,男,1952年6月21日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人:李茂红,女,1957年10月19日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：刘国科，男，1978年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行人申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红、刘国科金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月16日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）申请称：2019年12月27日，申请人与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第0907号[执行依据（2016）苏1291民初2012号民事判决]享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将（2019）苏1291执172号[执行依据为（2016）苏1291民初2012号民事判决]案件的申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）。 经审查查明，2019年12月27日，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第0907号[执行依据（2016）苏1291民初2012号民事判决]享有的金融债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜进行登报公告。现申请执行人江苏资产管理有限公司书面认可申请人（第三人）取得债权。 另查明，申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘国科、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏1291执172号立案执行，后申请执行人撤回执行申请。2020年7月，申请执行人申请恢复执行，本院以（2020）苏1291执恢188号立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将生效法律文书确定的金融债权通过协议方式转让给第三人并予以登报公告，符合金融债权的转让方式，该债权转让已经发生效力；且申请执行人又作出书面认可。因此，第三人申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条，裁定如下： 变更申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）为执行依据（2016）苏1291民初2012号民事判决的申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦二楼。法定代表人：邹辉国，任总经理。委托诉讼代理人：余翔，男，回族，1983年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：习羽，男，回族，1979年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：习良海，男，回族，1951年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，系习羽父亲。再审申请人河南万正物业管理有限公司与被申请人习羽为物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4265号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫民申6974号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万正物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回一审起诉；习羽同意河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉。本院认为，河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南万正物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫13民终4265号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3374民事判决。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由习羽负担50元。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年七月九日法官助理徐佳楠书记员陈傲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2834号 原告：孙翠红，女，1976年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙德俊，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨明香，女，1965年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙翠红与被告孙德俊、杨明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理。原告孙翠红及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠红提出诉讼请求：1.要求被告孙德俊归还借款30000元及利息（以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告杨明香归还借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告孙德俊系原告丈夫四叔，被告孙德俊因做工程资金周转需要，于2014年3月8日向原告借款30000元。2014年4月5日，被告杨明香因孙德俊委托向原告借款50000元。原告多次索要未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2014年3月8日，被告孙德俊向原告孙翠红借款30000元，出具借条一张。2014年4月5日，被告杨明香向原告孙翠红借款50000元，出具借条一张。原告孙翠红索款未果成讼。 经电话询问，被告孙德俊承认上述借款80000元事实，同意还款但表示暂无还款能力。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙德俊或杨明香向原告孙翠红借款并分别出具借条为凭，均应履行还款义务。原告孙翠红提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙翠红30000元及利息（以30000元为基数自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨明香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙翠红50000元及利息（以50000元为基数自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙德俊负担338元，被告杨明香负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：孙德俊6232636100101627407 杨明香6232636100101627415 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初526号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周兵，男，1971年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人周兵同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份，被告人周兵盗窃周某乙放在沭阳县百盟物流园车子扶手箱内的现金5700元。 被告人周兵归案后如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解。 公诉机关认为被告人周兵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周兵归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周兵判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周兵供述、被害人周某乙陈述、证人周某甲证言、辨认笔录、辨认照片、发还清单、证明、视听资料等证据证实，被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周兵退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周兵案归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人周兵宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人周兵缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2867号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：庞嵘嵋，女，1970年8月16日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告庞嵘嵋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男，被告庞嵘嵋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告庞嵘嵋归还原告截至2020年4月15日所欠的本金44954.07元、利息2600.61元、应收费用5633.18元，合计53187.86元，并以53187.86元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息；2、被告庞嵘嵋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日,庞嵘嵋向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。2016年2月16日起，庞嵘嵋开始使用消费。截至2020年4月15日，尚欠透支本金44954.07元、利息2600.61元、应收费用5633.18元，合计53187.86元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告庞嵘嵋辩称：对案涉欠款无异议。案涉欠款系与他人共同做保健品生意导致亏损，加上个人没有资产，暂时无力偿还。请求分期偿还，并减免部分利息。经审理查明：2016年1月12日，庞嵘嵋向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等。中国银行经审查批准，向庞嵘嵋发放了卡号为62×××12的信用卡，庞嵘嵋自2016年2月16日起开始使用上述信用卡进行透支消费等，截至2020年4月15日，该卡透支本金44954.07元、利息2600.61元、应收费用5633.18元。庭审时，中国银行明确，其主张的应收费用5633.18元系滞纳金且双方并未就滞纳金的收取重新约定。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告庞嵘嵋向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告庞嵘嵋持信用卡进行了消费，原告中国银行有权在约定情形出现时按约收取利息等。现被告庞嵘嵋持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告庞嵘嵋给付透支本息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告中国银行主张的应收费用5633.18元，其性质实为合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，被告庞嵘嵋所签名的信用卡申请表中没有约定违约金计算标准，双方对此亦未有其他约定，故对原告中国银行主张的应收费用5633.18元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞嵘嵋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金44954.07元、利息2600.61元，合计47554.68元。二、被告庞嵘嵋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息47554.68元为基数，自2020年4月16日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告庞嵘嵋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担60元，被告庞嵘嵋负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月十日书记员 陆志宏