wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执75号申请执行人：王鹤云，男，1957年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：王春松，该公司执行董事。申请执行人王鹤云与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效后十日给付原告王鹤云货款153800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进场财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月一日书记员 邵华健
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1057号上诉人（原审被告）：王志益，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：杨习家，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。上诉人王志益因与被上诉人杨习家建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志益在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 谦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1751号之一申请执行人：段卫红，女，汉族，1959年12月17日生，住芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠。申请执行人段卫红与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初785号民事判决书已生效。判决书判决：被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告段卫红借款本金300000元。案件受理费9380元，由原告段卫红负担4000元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担5380元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人段卫红于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年11月22日、12月25日、2020年1月28日、2月14日、3月5日、4月30日、7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有位于瑞丽市）共计351宗房地产。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月5日向瑞丽市不动产登记中心发函查询了上述房地产详细信息，反馈上述房地产为被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区三期，该房地产为瑞丽市人民法院首轮查封，本院轮候查封，且该房地产为烂尾楼盘，不能办理不动产权证，故本院无法处置。3、2020年3月5日，本院向陇川、盈江、梁河不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。4、2020年7月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。5、2020年7月15日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。6、2020年7月21日，本院依法组成合议庭审查核实了本案的全部执行情况，报经院长批准后，裁定本案应终结本次执行程序。本案执行标的300000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位300000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十一日书记员  杨保强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4222号陕西致易衡律师事务所、李治民：申请执行人陕西致易衡律师事务所与被执行人李治民代理合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7887号民事调解书已发生法律效力。被执行人李治民逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西致易衡律师事务所向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款20840元及执行费213元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4222号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0708民初808号 原告：北京三益达房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH02幢2-0906室，统一社会信用代码：91110105766764709X。 法定代表人：詹亦斌，总经理。 委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口崇礼区四通房地产开发有限公司，住所地:河北省张家口市崇礼去西湾子镇黄土嘴村，统一社会信用代码：91130733576763879P。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。 原告北京三益达房地产经纪有限公司与被告张家口崇礼区四通房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京三益达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费60248元，减半收取计30124元，由原告北京三益达房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  王献丰 审 判 员  李 娜 人民陪审员  梁爱玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田 源
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初999号 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：黄文渊，该公司员工。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：方志军，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄瑞昏，女，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西壹心物业管理有限公司（以下称壹心公司）与被告方志军、黄瑞昏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹心公司的委托诉讼代理人黄文渊、农丽平到庭参加诉讼，被告方志军、黄瑞昏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹心公司向本院提出诉讼请求：1、判令方志军、黄瑞昏支付壹心公司2018年12月至2020年3月的物业服务费以及公共维修基金、水电公摊等共计1444.28元；2、本案的诉讼费用由方志军、黄瑞昏承担。事实和理由：方志军、黄瑞昏于2008年左右购买金源名居2-602号房。金源名居小区于2009年已由建设开发商崇左市金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）整体交付使用。2018年12月1日，壹心公司与金鼎公司签订《金源名居物业委托管理协议》，壹心公司自2018年12月1日起在方志军、黄瑞昏所在的金源名居小区进行物业管理、提供物业服务至今，但方志军、黄瑞昏从未向壹心公司缴纳物业管理费等各项费用，壹心公司多次在公告栏处粘贴公告及电话追缴，被告仍不缴纳。壹心公司认为，壹心公司是具有物业服务资质的物业服务公司，与金源名居小区的建设开发单位签订了《金源名居物业委托管理协议》，按协议约定提供了相应的物业管理服务，方志军、黄瑞昏应向壹心公司缴纳费用。 方志军、黄瑞昏未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，方志军、黄瑞昏与金鼎公司签订商品房买卖合同，购买金源名居2-602号房，2009年金鼎公司整体交付使用。2018年12月1日，金源名居小区建设单位金鼎公司与壹心公司签订《金源名居物业委托管理协议》，主要约定：壹心公司承接金源名居地块物业服务管理，提供物业服务，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。对物业管理服务费约定如下：1.商业：1元/月/平方米；2.住宅：0.6元/月/平方米；3.杂物房：0.1元/月/平方米；公共维修基金：0.1元/月/平方米。委托管理期限为两年，自2018年12月1日9时起至2020年11月30日9时止。金鼎公司将小区基础的设施设备按现状移交物业公司进行管理维护。合同签订后，壹心公司进驻金源名居小区实施物业服务。 另查明，金源名居小区为商住综合小区，建设单位为金鼎公司，金鼎公司于2008年投资开发并于2009年交房，截至2020年7月14日，金鼎公司尚有30间杂物房、4间车库未出售。2018年10月30日，宁明县房地产管理所发布公告，告知金源名居全体业主壹心公司将进驻金源名居小区，全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区所在的新城社区居民委员会亦于当天公告《倡议书》，告知小区全体业主壹心公司自荐进驻金源名居小区进行物业管理，进驻前给全体业主发放民意调查问卷，请业主积极配合填写问卷。2018年11月13日，金鼎公司及壹心公司发布公告，告知小区全体业主壹心公司将于2018年11月13日起全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区至今没有召开过业主大会，没有成立业主委员会。 本院认为，关于方志军、黄瑞昏应否支付物业服务费的问题。壹心公司与金鼎公司于2018年12月1日签订的《金源名居物业委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对小区提供物业服务，所签订的物业服务合同对全体业主有约束力。壹心公司承接金源名居小区物业之前，宁明县房地产管理所、新城社区居民委员会、金鼎公司、壹心公司已张贴公告告知业主，壹心公司与金鼎公司签订物业委托管理协议以后，已依合同约定提供了物业服务，因此，该份物业委托管理协议对金源名居全体业主具有约束力。方志军、黄瑞昏作为金源名居小区业主，应向壹心公司支付物业服务费。 关于方志军、黄瑞昏应否支付公共维修基金、水电公摊费的问题。《金源名居物业委托管理协议》中对公共维修基金进行了约定，该约定对业主具有约束力，方志军、黄瑞昏应按约定支付公共维修基金。水电公摊费是小区公用设施设备运行产生的水电费，是为了小区能正常生活产生的必要费用，故对于壹心公司要求方志军、黄瑞昏支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方志军、黄瑞昏于本判决生效之日起十日内向原告广西壹心物业管理有限公司支付2018年12月至2020年3月共计16个月的物业服务费1197.89元、公共维修基金199.65元、水电公摊费46.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，由被告方志军、黄瑞昏负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6678号 原告：宓国新，男，1969年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宓国新与被告俞斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告返还原告借款25500元，并赔偿该款自2020年7月14日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月27日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率15%，并出具了借条，借款期限及利息均未作书面约定。当日，原告交付被告25500元（扣除首月利息）。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞斌于本判决生效之日起七日内返还原告宓国新借款25500元，并赔偿该款自2020年7月14日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王远方
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定(2020)内0627执938号之三申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：邢绍峰，该分行行长。被执行人：刘建平，男，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建平借款合同纠纷一案，查封了被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨利平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初991号原告：刘岳，男，1990年7月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉豪维餐饮有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部（一期）研发楼04栋1层13室。法定代表人：喻博豪。委托诉讼代理人：喻麟，男，系被告父亲。原告刘岳诉被告武汉豪维餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。2020年7月30日，原告刘岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘岳撤诉处理。本案案件受理费243元（已减半收取）由原告刘岳负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年七月三十日书记员 李彩霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执725号 申请执行人：席生平，女，汉族，1967年6月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高萍，女，汉族，1975年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人席生平与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人席生平依照本院作出的（2019）内0602民初5108号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高萍无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高萍尚有本金2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1258号 原告：屈鹭，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师 被告：朱珠，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谭永田，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告屈鹭与被告朱珠、谭永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱珠的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼，被告朱珠、谭永田经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 屈鹭向本院提出诉讼请求：判令朱珠、谭永田一次性归还尚欠的借款本金人民币100，000元；并承担从2019年2月21日起至全部借款还清为止，以该笔100,000元为基数，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：朱珠因资金短缺，向屈鹭提出借款。2017年8月20日，朱珠向屈鹭出具一张100，000元的借条后，屈鹭以现金方式借给朱珠人民币100，000元。2019年11月2日，因朱珠未能按时还款，双方协商同意将该笔借款进行展期。现因朱珠仍然未履行还款义务，引发本案诉讼。 朱珠提交书面答辩状辩称，借款100，000元是事实，利息也存在，但现在困难无钱归还。 谭永田未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了以下证据：1.双方身份信息，用以证明主体适格的事实；2.借条及微信转账凭证，用以证明朱珠、谭永田至今尚未归还屈鹭欠款的事实。 上列证据符合证据的形式审查要件，且已经形成证据锁链而印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案的基本法律事实如下：朱珠因资金短缺，向屈鹭提出申请借款。2017年8月20日，双方达成借款协议后，屈鹭以现金方式借给朱珠人民币100，000元。同日，朱珠向出具借条载明：“今借到屈鹭现金转账100，000元整。借款人：朱珠。2017年8月20日”。2019年11月2日，因朱珠未能按时还款，朱珠与屈鹭协商同意将债务进行展期。同日，朱珠向屈鹭出具借条载明：“2017年8月20日屈鹭借给朱珠现金人民币壹拾万元整（100，000元）。年利率24%，由于资金问题，未按原签订的一年期时效将本息归还，现将还款时效延长到2020年8月20日，每月按时支付2000元利息。借款人：朱珠。2019年11月2日”。后因朱珠在展期内未清偿借款利息而引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱珠向屈鹭借款100，000元的事实清楚，本院予以确认。朱珠向屈鹭借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因朱珠没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对屈鹭诉讼请求朱珠归还借款100，000元本息的主张成立，本院予以支持。至于屈鹭诉讼请求谭永田归还借款100，000元本息的主张，缺乏足够的证据支撑，本院不予支持。朱珠、谭永田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈鹭借款本金人民币100，000元，并承担以100，000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%支付利息至全部借款还清为止。 二、驳回原告屈鹭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，430元（已经减半收取），由被告朱珠负担。此款已由原告屈鹭预交，被告朱珠在执行本案判决时将此款一并付给原告屈鹭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李雨晋
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初132号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人胡**，男，1981年1月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人胡**犯强奸罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日不公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礡、检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，公诉机关申请了本案被害人甘某出庭作证，被告人胡**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份左右，被告人胡**与被害人甘某经人介绍而成为恋人关系，同年12月双方正式分手。后胡**后悔,想挽回二人的关系，多次到甘某租房处找甘某未果。2020年1月29日中午，胡**再次来到甘某租房处，但甘某不在家，之后其便在甘某租房附近等候。当日15时许，胡**看到甘某返回五楼的租房时便尾随上楼，但甘某不让胡**进屋，双方在租房门口短暂争吵后，甘某无法摆脱纠缠只好开门让胡**一同进入屋内，甘某的租房是带厨房和卫生间的单间。随后甘某到厨房做饭，胡**则在客厅兼卧室里烤火，期间一直向甘某表示想要恢复二人的恋爱关系。但被甘某拒绝。两人吃完饭后，被告人胡**产生了与被害人甘某发生性关系的想法，趁二人一起坐着烤火时，便抱住甘某要发生性关系，遭到甘某的拒绝，之后胡**强行将甘某推到在床上并拉扯其外衣，甘某以脚蹬、手推等方式极力反抗，致使外衣纽扣脱落。胡**见甘某反抗立即到厨房拿来菜刀，然后将菜刀比划在甘某的颈部进行威胁，但甘某仍然反抗，在此过程中手指被划伤。甘某因害怕被继续伤害遂停止反抗，胡**见状将菜刀放回厨房，又返回继续将甘某按倒在床上，然后坐在甘某腿上强行脱甘某的衣服和裤子，甘某则用双手护住衣服和裤子并用力推胡**不让其脱衣裤，胡**气愤下便掌掴甘某脸部。后因力量悬殊，胡**将甘某衣服脱掉后，迅速戴上避孕套，然后强行与甘某发生性关系并射精，在此过程中，甘某用手推、嘴咬方式进行反抗，致胡**右前胸部、右手大臂被咬伤，左侧腰腹部被抓伤。之后，被告人胡**要抢走甘某戴着的黄金项链和手腕上的机械手表，但甘某不准而极力反抗，胡**见状便再次返回厨房拿来菜刀，对甘某进行威胁，随后趁甘某害怕之际，先后从甘某颈子上和手腕上扯下黄金项链及吊坠和女式机械手表，然后将甘某的OPPO手机一并抢走，之后迅速逃离现场，甘某随后报警。2020年1月29日，被告人胡**接到黔江区公安局民警的电话通知后，在家中等候，次日凌晨0时许，民警在胡**的家中将其带回公安机关。案发后，公安机关在胡**家中依法扣押了其抢走被害人甘某的黄金项链一条（吊坠丢失），女式机械手表一只、OPPO手机一部，前述物品一并由公安机关发还了甘某。2020年2月23日，甘某将失而复得的黄金项链以1060元的价格，卖给了李某经营的某金银手饰加工店。另查明，被告人胡**与被害人甘某在恋爱期间，胡**通过微信红包的形式馈赠被害人甘某一共7000余元现金。2019年12月下旬，胡**因对甘某提出分手不满，遂以此为由索要其馈赠的7000余元，而甘某为结束二人的关系，便把自己的一条黄金项链及吊坠和女式机械手表折抵7000余元交给了胡**。2020年1月中旬，胡**想与甘某恢复情侣关系，遂又将甘某折抵给自己的黄金项链及吊坠和女式机械手表再次主动馈赠给甘某。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人胡**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。胡**一人犯数罪，应当数罪并罚，其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议以强奸罪对其判处有期徒刑三年七个月，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，后公诉机关变更量刑建议为合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，疾病诊断证明，项链及吊坠购买发票，李某提供的黄金项链收购记录，现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表，搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，扣押笔录及扣押物品照片、扣押清单、发还清单，确认笔录及照片，提取笔录及提取物证清单，人身检查笔录及照片，辨认笔录，DNA鉴定书、鉴定意见，证人何某、李某的证言，被害人甘某的陈述，被告人胡**的供述和辩解。本院认为，被告人胡**违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，同时以非法占有为目的，使用暴力威胁方法强行夺取他人财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人胡**犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。胡**经公安机关电话通知后，在家中等待，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。胡**自愿认罪认罚，予以从宽处理。涉案财物已发还被害人甘某，对胡**犯抢劫罪酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡**犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月30日起至2024年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 曼人民陪审员 燕 敏人民陪审员 曾淑琼二〇二〇年七月二十日法官 助理 刘 再书 记 员 冉景权
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢36号 申请执行人：庞娜，女，1980年9月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王淑会，女，1971年4月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王钰柱，男，1999年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张闯，男，1982年1月29日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行庞娜与王淑会、王钰柱、王银建、张闯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1588号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年3月18日、2020年7月20日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜茜茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初485号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭传均，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，务工人员，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月24日被桐乡市公安局取保候审。 被告人蒋菊海，男，1961年10月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工人员，住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月25日被桐乡市公安局取保候审。 被告人沈明强，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。2009年8月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2009年11月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2009年12月11日经桐乡市公安局决定被责令接受社区戒毒三年；2010年1月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，同年2月21日经桐乡市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月25日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人郭传均、蒋菊海、沈明强犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人郭传均、蒋菊海、沈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年2月20日下午，被告人郭传均组织赌博人员李平强、张金潮、陆建明等人在桐乡市××街道城西村高家湾3号程洪昌家中，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。 2、2020年2月20日晚，被告人郭传均组织赌博人员吴林华、张金潮、陆建明等人，并由被告人沈明强提供场地，在桐乡市××街道钱林集镇被告人沈明强经营的“咬明强”饭店内，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。 3、2020年2月21日下午，被告人郭传均组织赌博人员王洪良、吴林华、张金潮、沈建康、陆建明等人，并由被告人沈明强提供场地，在桐乡市××街道钱林集镇“咬明强”饭店内，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。 4、2020年2月21日晚，被告人郭传均组织赌博人员陆建明、吴林华、张金潮、李平强等人，并由被告人蒋菊海提供场地，在桐乡市××街道××村××号被告人蒋菊海家中，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。 5、2020年2月22日晚，被告人郭传均组织赌博人员沈建康、陆建明、王洪良等人在桐乡市××街道城西村漾柳村53号魏柏清家中，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利800余元。 6、2020年2月23日晚，被告人郭传均组织赌博人员陆建明、张金潮、李平强等人，并由被告人蒋菊海提供场地，在桐乡市××街道××村××号被告人蒋菊海家中，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。 7、2020年2月26日晚，被告人郭传均组织赌博人员陆建明、吴林华、张金潮、沈建康等人，并由被告人蒋菊海提供场地，在桐乡市××街道××村××号被告人蒋菊海家中，以打“小牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。 公诉机关认为：被告人郭传均、蒋菊海、沈明强的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处；被告人蒋菊海、沈明强均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郭传均有自首情节，被告人蒋菊海、沈明强归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人郭传均、蒋菊海、沈明强自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人郭传均有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金，判处被告人蒋菊海拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金，判处被告人蒋菊海拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人郭传均、蒋菊海、沈明强在庭审过程中均无异议，并有证人李平强等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭传均以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博七次，从中抽头获利14800元，被告人蒋菊海结伙被告人郭传均聚众赌博三次，涉及抽头获利6000元，被告人沈明强结伙被告人郭传均聚众赌博二次，涉及抽头获利6000元。三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋菊海、沈明强在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚；被告人郭传均有自首情节，被告人蒋菊海、沈明强归案后如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚；被告人郭传均、蒋菊海、沈明强自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理；被告人沈明强有多次违法劣迹，酌情从重处罚。三被告人犯罪情节较轻，均有悔罪表现，结合社区矫正庭前调查反馈情况，依法均可以适用缓刑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人郭传均犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万三千五百元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋菊海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 三、被告人沈明强犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 三被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、被告人郭传均、蒋菊海、沈明强退缴在案的违法所得14800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执697号 被执行人：张晓伟，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省南漳县。 被执行人张晓伟犯盗窃罪一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0503刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张晓伟的刑期自2017年4月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因张晓伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张晓伟履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张晓伟应缴纳罚金人民币6000元。二、追缴被执行人张晓伟犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓伟的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人张晓伟犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初153号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人温×，中共党员，交口县人，自由职业，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况,起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕141号指控事实,2020年3月22日21时45分许，被告人温×醉酒驾驶×××奥迪牌小型轿车，沿孝义市府前街由东向西行驶至府前街与永安路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为245.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人温×的血液样中检测出酒精成分，含量为286.83mg/100m1。被告人温×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名,危险驾驶罪量刑建议,拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见,被告人温×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由,公诉机关指控被告人温×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果,被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年七月三十一日书记员 田志彪
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1127号 原告:曾柯，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告:庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 曾柯与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾柯的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾柯向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还曾柯19000元及逾期利息，以19000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：曾柯委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，曾柯于2016年6月现金向庄由强支付19000元作为代理费。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，曾柯要求解除合同，并返还款项。2017年11月2日，曾柯与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还19000元代理费，若未按约定还款按照年利率24%向曾柯支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，曾柯因办理导游证事宜，与庄由强口头达成委托合同，曾柯按约支付代理费为19000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同。2017年11月2日庄由强向曾柯出具的“借条”，因双方并无借款行为及合意，该“借条”实为“欠条”。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故曾柯要求庄由强返还代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告曾柯返还代理费19000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告庄由强负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1198号   原告：曹彦龙。   被告：李蔚明。   原告曹彦龙与被告李蔚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦龙到庭参加了诉讼，被告李蔚明经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的煤款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月份，双方建立购销业务关系，原告作为出卖方出售煤炭，被告作为买方购买煤炭。从2018年年底开始，被告购买原告的煤炭出现欠款现象，共计拖欠原告煤炭款40000元，经原告多次催要。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月以后还清欠款。但时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告李蔚明缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：曹彦龙与李蔚明系朋友关系，双方建立购销业务。2018年底开始，李蔚明购买曹彦龙的煤炭共计拖欠曹彦龙煤炭款40000元未付。2019年1月28日，李蔚明向曹彦龙出具欠条一份，载明“今欠曹彦龙人民币肆万元整，40000元，欠款人：李蔚明。”欠条出具后李蔚明并未向曹彦龙支付欠付的煤款。   证明上述事实的证据有：1、欠条一份；2、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售煤炭，被告接受，双方形成了合法有效的买卖关系。原告已按约定履行了向被告提供货物的义务，有权要求被告支付对应价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付的煤款40000元有欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定及时向原告给付货款，应当承担继续给付货款的责任。被告李蔚明经合法传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：   李蔚明于本判决生效后十日内给付曹彦龙煤款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由李蔚明负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年七月二日   （法官助理 王向雄   书记员 张任瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2192号原告：马某，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨梅。安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：岳某，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告马某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十四日法官助理宫娜娜书记员路露
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2289号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行，住所：贵州省清镇市站街镇条子场村。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，委托代理权限为特别授权代理。被告：尹彦涯，男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省，现住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行与被告尹彦涯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行的委托诉讼代理人李毅、被告尹彦涯均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尹彦涯向原告清偿所欠原告借款本金50000元，借款期间内的利息（按月利率7.5‰的标准，从2017年6月21日起计算至2017年9月22日止）以及逾期利息（按逾期利率11.25‰的标准从2017年9月23日起计算至贷款本息结清之日），截止2020年4月23日，未付利息18153.9元，尚欠本息合计68153.9元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年9月23日，原告与被告尹彦涯签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月23日，被告尹彦涯向原告提出贷款申请，根据原、被告于2015年9月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放50000元贷款，被告尹彦涯在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年9月23日至2017年9月22日止，贷款月利率为7.5‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。尹彦涯辩称：借款属实，欠付利息情况属实。我因为帮别人干活别人未给付劳务报酬所以导致我没有钱给付原告。经审理查明，2015年9月23日，被告尹彦涯与清镇市农村信用合作联社康济分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（清镇）农信社（2014）年借字105062015092200058号。双方约定清镇市农村信用合作联社康济分社在授信额度内向被告尹彦涯提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告尹彦涯没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社康济分社有权终止向尹彦涯发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告尹彦涯书面申请借款50000元，借款期限24个月。同日，清镇市农村信用合作联社康济分社向被告尹彦涯发放借款50000元，借款日期：2015年9月23日、到期日期：2017年9月22日，借款利率为月利率7.5‰，并约定按季结息、按期还本。被告尹彦涯获得借款后未按约定给付利息，仅支付借款利息至2017年6月20日，到期也未清偿借款本息。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社康济分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行”。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2015年9月23日原清镇市农村信用合作联社康济分社与尹彦涯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社康济分社依约向尹彦涯发放贷款50000元，履行了协议约定，被告应按约定支付利息及归还借款。现因被告未按约定支付借款利息，到期也未归还借款本金，属违约行为。原告是原清镇市农村信用合作联社康济分社权利、义务的继有者，故对原告请求被告尹彦涯归还原告借款本金50000元及按月利率7.5‰的标准，从2017年6月21日起计算至2017年9月22日止的借期内利息和按逾期利率11.25‰的标准从2017年9月23日起计算至贷款本息结清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告尹彦涯于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司康济支行借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元，从2017年6月21日起按月利率7.5‰计算至2017年9月22日）和逾期利息（逾期利息按借款本金50000元，从2017年9月23日起按月利率11.25‰计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告尹彦涯负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 帅宗宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3954号原告：王学立，男，1947年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：米小娟、季发中（实习），河南金霖源律师事务所律师。被告：原阳县御龙湾温泉度假村，住所地：原阳县福宁集镇东寨村。统一社会信用代码：92410725MA46BHM14T。经营者：毛磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。被告：郑州逸乐居健康管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢9层901号。统一社会信用代码：91410105MA3X8W6Q40。原告王学立为与被告原阳县御龙湾温泉度假村（以下简称：原阳御龙湾度假村）、被告郑州逸乐居健康管理有限公司（以下简称：郑州逸乐居公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告郑州逸乐居公司的起诉。原告王学立委托诉讼代理人米小娟、被告原阳御龙湾度假村委托诉讼代理人孙哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计10000元（暂定）；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失共计139809.54元。事实与理由：2018年9月29日，原告参加郑州逸乐居公司组织休闲游活动到原阳××温泉度假村旅游，泡完温泉后，原告准备到淋浴区淋浴，由于地面湿滑且防滑措施不到位导致原告摔倒在地受伤，后被送至郑州市骨科医院治疗，被诊断为：左股骨骨颈骨折，并进行了手术治疗。关于对原告的赔偿问题，原、被告未达成一致意见，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告原阳御龙湾度假村辩称，原告受伤时间发生在2018年9月29日，而被告公司注册日期为2019年2月19日，原告受伤时的实际经营主体是原阳县福宁集镇福华家庭农场；其在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有公众责任险（旅游统保）保险一份，原告起诉主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。原告王学立为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、微信聊天记录五张；2、病历、诊断证明、医疗费票据各一份；3、平安保险理赔记录、理赔通知书各一份；4、护理费票据、护理人信息各一份；5、鉴定报告、鉴定票据各一份；6、御龙湾温泉门票一张。被告原阳御龙湾度假村向本院提交的证据有：1、营业执照副本一份；2、福华家庭农场营业执照复印件一份、合作经营协议一份；3、公众责任险（旅游统保）保险单、赔付记录各一份；4、现场照片五张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王学立到被告原阳县御龙湾温泉度假村处参加旅游休闲活动。2018年9月29日，原告在被告处泡完温泉，在去往更衣室的路上滑倒后受伤。原告受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，于2018年10月25日出院，共住院26天，花费医疗费91029.04元，其中原告城镇医疗报销47661.48元，被告郑州逸乐居公司投保的平安财产保险理赔报销7641.81元，下余的35725.75元由原告支付。2020年5月18日，经河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第1054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王学立左股骨颈骨折致左侧人工全髋关节换术后构成九（9）级伤残；2、根据王学立损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关条款规定，其损伤后护理期5个月、营养期5个月。原告鉴定花费鉴定费1300元。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，原告到被告处进行温泉洗浴，在去更衣室的途中滑倒受伤，被告作为经营者未尽到安全保障义务，应承担责任；原告作为老年人，明知在被告处活动时存在一定的风险，在活动时应由家人或他人进行陪同，但原告受伤时是独自一人进行活动，未尽到安全注意义务，其本身存在过错，亦应承担一定的责任；综上，根据双方的过错程度，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费35725.75元；2、护理费19256.71元（按46858元/年÷365天×5个月×30天计算）；3、营养费3000元（按20元/天×5个月×30天计算）；4、住院伙食补助费1300元（按50元/天×26天计算）；5、残疾赔偿金按原告主张的61560元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为200元；8、精神抚慰金10000元；共计132342.46元，故被告原阳御龙湾度假村经营者毛磊应赔偿原告损失66171.23元（按132342.46元×50%计算）。被告辩称原告受伤时的实际经营主体是原阳县福宁集镇福华家庭农场，被告公司注册日期为2019年2月19日，原告起诉主体不适格，但通过原、被告的陈述及原告提交的与被告经营者的微信聊天记录，能够表明原告是在被告处受伤，被告亦未提交有效证据证明，故本院不予采信。原告撤回对被告郑州逸乐居公司的起诉，是对其权利的处分，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县御龙湾温泉度假村经营者毛磊于本判决生效后十五日内赔偿原告王学立医疗费等共计66171.23元；二、驳回原告王学立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由被告原阳县御龙湾温泉度假村负担1465元，由原告王学立负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年七月二十八日书 记 员  耿梦佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执保526号 原告:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被告：王过清，男，1967年2月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2020年07月08日向本院申请解除保全，请求对被申请人王过清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产依法予以解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人王过清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产依法予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原查案号：（2018）内0602财保185号民事裁定书 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 游  勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2066号原告：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐河县。被告：张泽磊，男，1967年1月20日出生，汉族，住齐河县。被告：吴政恩，男，1966年3月21日出生，汉族，住齐河县。被告：张先敏，男，1953年1月5日出生，汉族，住齐河县。原告周方方与被告张泽磊、吴政恩、张先敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周方方撤诉。案件受理费减半收取计150元，由周方方负担。审判员  杨承林二〇二〇年七月二十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执343号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：韩拉旺，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩拉旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0122民初279号民事判决书已发生法律效力。于2020年7月2日向被执行人韩拉旺发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人韩拉旺应给付申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金14040元及截止至2017年6月20日的利息1374.12元，并按贷款合同约定的利率按照所应当归还的借款本金承担自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息；案件受理费117元，执行费131元，以上共计15662.12元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩拉旺在银行的存款15662.12元或查封、扣押、冻结被执行人韩拉旺所有的价值15662.12元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年七月二十一日书记员  **恺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执426号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1982年4月3日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇的银行存款人民币2420元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 淋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4842号申请执行人敖宝权与被执行人安斯博劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安斯博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖宝权向本院申请执行，请求被执行人偿还10157元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4842号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复63号复议申请人（申请执行人）：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。地址：临汾经济开发区高河店村东300米桂莆木业厂区内。法定代表人:赵国林，董事长。利害关系人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。负责人陕亚丽，支行行长。被执行人:蔡文盛，男，1963年4月11日出生，汉族，住古县。被执行人:杨阿萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住古县。被执行人:李怀宁，男，1966年3月10日出生，汉族，住古县。被执行人:古县宏盛达生物工程有限责任公司。法定代表人范宏伟，董事长。复议申请人不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人蔡文盛、杨阿萍、李怀宁、古县宏盛达生物工程有限责任公司追偿纠纷一案。经审理，尧都区人民法院作出(2017)晋1002民初2497号民事判决书，判决:一、被告蔡文盛、杨阿萍、李怀宁偿还原告代偿款191205.46元并承担利息。二、被告蔡文盛、杨阿萍、李怀宁偿还原告代偿款1563000元并承担利息。三、被告古县宏盛达生物工程有限责任公司对上述两条承担连带偿还责任。四、被告李怀宁、蔡文盛归还原告借款7万元及利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人申请强制执行。另查明，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被执行人李怀宁、张洪玲借款合同纠纷一案，古县人民法院作出(2018)晋1025民初字531号民事判决书，判决:被告李怀宁、张洪玲在本判决生效后三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金96287.21元及逾期产生的利息和罚息。案件在古县人民法院执行中，2020年4月26日，李怀宁将款打入还款帐户×××，开户行，中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行，用于归还其借款。执行中，尧都区人民法院作出(2019)晋1002执2298号执行裁定书，冻结被执行人李怀宁银行帐户(帐号×××)。对此，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行提出执行异议，并提供了个人额度借款合同及古县人民法院(2018)晋1025民初字531号民事判决书。尧都区人民法院认为，最高人民法院关于《银行贷款帐户能否冻结的请求报告》的批复载明，银行开立的以被执行人为户的贷款帐户，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。在执行以银行为协助执行的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行提出尧都区人民法院冻结被执行人李怀宁帐户为其贷款帐户，冻结款项为李怀宁偿还贷款款项，其提供证据也证实情况属实，故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定解除对李怀宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行帐户×××银行存款的冻结。临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请复议称，一、判决生效，李怀宁等被告应当依法偿还原告代偿款及利息，并承担连带偿还责任。二、申请强制执行，法院查询、冻结李怀宁等被执行人所有银行账户，李怀宁等被执行人已知悉，也未提出异议。三、法院发现李怀宁银行账户有存款，应当依法按照执行流程节点、划拨此款项归还复议申请人待偿款。四、被执行人李怀宁银行卡内存款属于被执行人李怀宁个人财产，复议被申请人的执行异议申请理由不能成立，人民法院应予驳回申请。五、依据新法优于旧法的规定,人民法院应采纳复议申请人依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的司法解释。复议被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行，申请异议的理由不能成立，最高人民法院于2014年4月2日《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，不是法律、法规、司法解释，不具有提起执行异议的法律依据。六、人民法院应对民营企业加大力度推进“解决执行难”工作。请求贵院依法裁定，撤销山西省临汾市尧都区人民法院执行裁定书（2020）晋1002执异66号。本院查明的事实和一审一致。本院认为，在本案中，根据李怀宁和中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行贷款时签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》等证据，可以认定户名为李怀宁的账户×××为贷款账户。根据《最高人民法院﹤关于银行贷款帐户能否冻结的请示报告﹥的批复》，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户余额属于贷款银行的资产，只是被执行人对银行的负债，据此，执行法院即尧都区人民法院对该账户的冻结缺乏依据，对该执行行为依法应予纠正。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条规定，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”、“决定”四种，复议申请人认为前述批复不是法律依据的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2382号原告：任翠萍，女，1979年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告任翠萍与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月16日，原告任翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任翠萍撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告任翠萍负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1838号 原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人常新宇，该行行长。 委托代理人周婷，女，1985年1月9日生，该公司员工。 被告要俊虎，男，1987年9月4日生。 被告李艳，女，1986年4月3日生。 本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告要俊虎、李艳信用卡纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告要俊虎、李艳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告要俊虎、李艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵吉太 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡丽蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢845号 成都市金牛区人民法院、余航： 本院于2020年7月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余航罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初728号刑事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢845号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7024号 上诉人（原审被告）四川华人医联整形美容医院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街39号12栋1单元3层1号。 法定代表人于航，执行董事。 委托诉讼代理人缪征，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都亲和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区包家巷17号附2号1层。 法定代表人谢孝容，总经理。 委托诉讼代理人杨博，四川君益律师事务所律师。 上诉人四川华人医联整形美容医院有限公司（以下简称华人医联公司）因与被上诉人成都亲和物业服务有限公司（以下简称亲和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月28日，成都市青羊区长城社区（以下简称长城社区，即甲方）与亲和物业公司（即乙方）签订《物业服务合同》，载明“第一条本合同所涉及的建筑区划（以下简称本建筑区划）基本情况：建筑区划名称：长城园；建筑区划类型：住宅及商业用房；坐落位置：成都市小南街69号；四至范围（规划平面图）：东成都市小南街，南原3508厂厂区围墙，西原3508厂厂区街道北，北成都市包家巷。占地面积：35000平方米；总建筑面积：135343平方米；其中住宅103343.35平方米，非住宅31999.65平方米。……第五条乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列规定：（一）建筑共有部分及设施设备的使用、管理和维护，详见附件四；（二）公共绿化的维护，详见附件五；（三）公共区域环境卫生的维护，详见附件六；（四）公共区域的秩序维护，详见附件七；（五）物业使用中禁止委为的告知、劝阻、报告、详见附件八；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理，详见附件九；（七）物业服务档案和物业档案的保管，详见附件十。……第七条乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房：多层每平方米0.97元/月，高层每平方米1.50元/月；街道铺面：一层每平方米3.00元/月，二层每平方米2.60元/月。……第八条业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。……第十一条物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在三、六、九、十二，当月25日至次月8日前履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按应缴物业服务费的1%支付月违约金。……第十八条本合同期限2年，自2017年7月1日起至业主大会业主委员会成立并选聘物业服务企业之日止。第十九条本合同期限届满前30日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后当日内继续履行本合同。……第二十三条乙方的物业服务达不到本合同第五条约定的服务事项和质量的，应以本合同第七条约定收取的物业服务费用为基数向全体业主或相应业主支付壹万元的违约金，并赔偿由此给业主造成的损失。……”。《物业服务合同》落款处经长城社区、亲和物业公司双方盖章予以确认。2018年12月30日，四川省成都市青羊区汪家拐街道长城社区居民委员会（以下简称长城社区居委会）与亲和物业公司签订《物业服务合同》，合同期限自2019年1月1日起至业主大会业主委员会成立并选聘物业服务企业之日止，其余内容与前述合同内容基本一致。 原审法院另查明，原审庭审中双方确认华人医联公司的物业服务面积为5286.66平方米。华人医联公司物业费交到2018年9月。因华人医联公司欠缴相关费用，2019年6月17日，亲和物业公司向华人医联公司发《长城园缴费通知单》，载明“截止2019年6月17日您户所欠水、电、物业费用共计人民币150848.30元。请您于三日内结清欠款，按照《物业管理条例》及《物权法》的相关规定，从逾期之日按日千分之三收取滞纳金，本公司将依法采取法律措施追缴拖欠的上述欠款，造成的损失由您自行承担。” 上述事实有当事人陈述，《物业服务合同》《长城园缴费通知单》《银行缴费回单》等证据及庭审笔录在案为证。 原审法院认为，长城社区与亲和物业公司之间签订的《物业服务合同》、长城社区居委会与亲和物业公司签订的《物业服务合同》，两份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其效力及于所有长城社区的业主，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后，亲和物业公司按约定于2017年7月1日履行物业管理义务，华人医联公司应当按照合同约定的价款向亲和物业公司支付物业费。对于华人医联公司认为《关于变更物业管理公司名称投票统计结果报告》涉嫌造假，相关结果不真实的情况，原审法院认为，该表决结果并未通过其他法定程序被予以撤销或认定无效，因此，对于变更物业管理公司的情况，予以确认。对于华人医联公司抗辩的两份《物业服务合同》应系无效，不予采纳。关于亲和物业公司主张华人医联公司支付2018年9月至2019年7月的物业费165933.13元，华人医联公司确认其未缴纳该期间的物业费，因此，对于亲和物业公司的该诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于华人医联公司抗辩的聘请外包服务，加大成本，造成其损失，因其提供的证据不能证明亲和物业公司此服务存在质量问题，亦不能证明相关损失系亲和物业公司造成，故对其抗辩意见，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华人医联公司于判决发生法律效力之日起十日内向亲和物业公司支付拖欠的物业费165933.13元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由华人医联公司负担。 宣判后，华人医联公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实认定不清，其与亲和物业公司就物业按照1.5元/平方米按月收费达成一致，案涉物业服务合同不合法，亲和物业公司收费没有法律依据，且存在多种违规行为，上诉人的物业系相对独立管理区域，上诉人履行了大部分物业服务和管理职责，故请求撤销原审判决，依法改判其按0.8元/平方米/月支付物业费。 被上诉人亲和物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，亲和物业公司与长城社区、长城社区居委会签订的案涉两份《物业服务合同》符合法律、行政法规的相关规定，合法有效，对案涉物业业主均具有约束力，本案中，亲和物业公司按照合同约定为案涉物业提供了物业服务，华人医联公司亦应按约履行交纳物业服务费义务。华人医联公司上诉称案涉物业服务合同不合法，亲和物业公司收费没有法律依据，且存在多种违规行为等，但提交的证据不能证明其观点，原审法院综合全案证据判决其向亲和物业公司支付欠交物业费并无不当。 综上，上诉人华人医联公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3619元由上诉人四川华人医联整形美容医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2645号 原告：胡冬松，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县,到庭 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：许强，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住利辛县。 被告：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住利辛县。 原告胡冬松与被告许强、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告胡冬松及其委托诉讼代理人陈律、被告许强到庭参加了诉讼，被告刘盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款310000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月7日算起至还清本息之日止）；2、判令两被告共同偿还2019年11月7日前的借款利息18600元；3、由被告承担本案的保全费、律师费、诉讼费。事实与理由：被告因经营生鲜超市需资金周转，于2017年8月10日、2017年9月15日、2018年10月18日分别向原告借款200000元、100000元、50000元，合计350000元，并出具了借据，同时，双方口头约定资金使用期间的利息为月息2分。借款之后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2019年11月7日经双方结算，被告尚欠原告借款本金310000元及利息18600元，被告承诺：该款于2019年年底偿还所欠本金及利息。现约定的期限已届满，被告未依约履行，经原告多次催要，至今仍未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据2、借据两张，证明许强于2017年8月10日向原告借款200000元、2017年9月15日向原告借款100000元的事实。 3、对账单一份，证明许强共向原告借款计350000元，时间分别是2017年8月10日向原告借款200000元、2017年9月15日向原告借款100000元、2018年10月18日向原告借款50000元。2019年11月7日经原告与许强结算，许强尚欠原告借款本金310000元及利息18600元，以及证明双方明确约定了资金使用期间的利息为月利率2%。 4、结婚登记审查处理表两张，证明许强与刘盼盼于2013年4月17日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚，证明许强向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 5、企业工商登记信息查询单一张，证明刘盼盼于2016年5月17日登记注册了利辛县益家人蜂狂生鲜超市，许强于2017年2月15日登记注册了利辛县益家人蜂狂生鲜超市向阳路一店的事实。 6、电子数据打印件五张（其中包括电子交易记录、身份认证信息、通信记录），证明原告向两被告催要借款利息，刘盼盼通过支付宝向原告偿还借款利息的事实，以及证明了刘盼盼的支付宝昵称系蜂狂生鲜超市的事实，与刘盼盼通过支付宝支付利息的昵称能够相互印证，进一步证明了刘盼盼对涉案的借款是明知的、认可的，涉案借款应认定为夫妻共同债务。 许强答辩：原告起诉的是事实,欠款本息是事实。 许强没有举证证据。 刘盼盼没有提交答辩状、举证证据和对证据质证。 许强对原告的证据质证意见为：无异议。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：许强与刘盼盼原系夫妻关系，于2019年7月19日登记离婚，与胡冬松是朋友关系。许强、刘盼盼因经营利辛县益家人蜂狂生鲜超市需要资金，分别于2017年8月10日、2017年9月15日、2018年10月18日向胡冬松借款200000元、100000元、50000元，共计350000元，并出具借条，约定月利率为2%。此后，刘盼盼、许强通过微信等返还胡冬松本金40000元及部分利息。经2019年11月7日许强与胡冬松结算，许强尚欠胡冬松借款本金310000元及利息18600元。 本院认为，被告向原告借款本金350000元，尚欠本金310000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金310000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告借款是用于共同经营超市，原告的证据能证明是被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许强、刘盼盼返还原告胡冬松借款本金310000元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月8日算起至本金还清止）； 二、被告许强、刘盼盼返还2019年11月7日前欠原告的借款利息18600元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项限于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2270元，计5245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 诚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执911号 申请执行人：陈顺，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都芯秀天下文化传播有限公司，住所地：成都市温江区柳城海科路东段88号附602号1栋6层602号。 法定代表人：祝云秀。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5712号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人陈顺申请执行被执行人成都芯秀天下文化传播有限公司合同纠纷一案。执行标的65618元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的65618元，已执行到位0元，被执行人成都芯秀天下文化传播有限公司尚欠申请执行人陈顺65618元。 二、终结（2019）川0115民初5712号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4421号之一申请执行人曹明，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市碑林区。被执行人惠晨涛，男，汉族，1986年2月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人曹明与被执行人惠晨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠晨涛未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿193177.81元及利息，未受偿193177.81元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4421号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4302号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人范水玉。被执行人庄福新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19464号文书，已向被执行人范水玉、岳福新发出执行通知，责令被执行人范水玉、岳福新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范水玉、岳福新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范水玉、岳福新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范水玉、岳福新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范水玉、岳福新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范水玉、岳福新财产以人民币36.30345万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4498号 原告：李军，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省泰兴市。 被告：高二光，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告李军与被告高二光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4803号原告：徐之亮，男，1956年10月11日出生，汉族，西安市莲湖区工商局红庙坡工商所退休干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：余炜斌，陕西智朴律师事务所律师。被告：姚小红，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告徐之亮诉被告姚小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐之亮的委托诉讼代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告姚小红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐之亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元并支付利息（其中本金3万元自2018年12月31日起至实际清偿之日按年利率6%计算；本金3万元自2019年5月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原工商局同事关系，2014年5月，被告因做生意急需资金到原告处借款10万元，被告承诺短期周转并会立即归还，原告以现金方式向被告交付借款。后经原告多次催收，被告于2015年归还5万元。2018年11月10日，被告向就剩余欠款向原告出具欠条，载明：欠款6万元，在2018年12月30日前还3万元，下欠款2019年4月30日前还清。但在期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款，故起诉。被告姚小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚小红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，证人也已出庭作证，故对原告所提交证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年5月，被告提出向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款10万元，未出具借条。关于借款交付经过，原告陈述：原告于2014年5月23日在中国工商银行尾号2374存折取现金10万元，在工商银行星火路支行门口付被告。经原告催要，2015年1月20日，被告向原告中国工商银行尾号2374存折存款5万元。2018年11月10日，被告向原告就下余借款出具欠条一张，载明：今欠到徐之亮现金6万元，在2018年12月30日前还3万元，下欠款2019年4月30日前还清。被告在欠条上签名并按指印。原告对于出具6万元欠条解释为：被告下欠5万元借款，并同意补偿其借款利息1万元你，故出具6万元欠条。证人王某某出庭作证，其和原告等人曾于2018年11月10日到白水县被告家中催要借款，被告向原告出具欠条。出具欠条后，被告未按期还款，原告经催要未果，遂起诉。本院认为，被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告陈述其以现金向被告交付借款，结合原告取款证据、被告返还5万元借款证据、被告向原告出具欠条以及证人证言证明催要过借款等证据，可以认定原告向被告现金交付借款的事实，原、被告之间民间借贷合同生效。原、被告约定将前期利息1万元计入后期借款本金，原告自2014年5月23日向被告出借借款，至2018年11月10日，以5万元借款本金计算，双方所约定的利息未超出年利率24%，故还约定符合法律规定，可认定后期借款本金为6万元。被告未按约定还款时间履行返还借款的义务，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期借款利息的法律责任，现原告之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告姚小红返还原告徐之亮借款本金60000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：1、以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月31日起至履行完毕之日止；1、以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日起至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚小红负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员   秦  雁 二〇二〇年七月十六日书    记    员   马月梦1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执752号申请执行人：胡秋云，女，土家族，生于1972年7月5日，住重庆市黔江区。被执行人：舒万香，女，汉族，1969年2月27日，住重庆市黔江区。胡秋云与舒万香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民特578号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认的调解协议如下：舒万香于2019年10月19日前向胡秋云偿还借款60000元。舒万香逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，胡秋云于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求舒万香偿还借款60000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人舒万香邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人舒万香名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查。查明被执行人舒万香名下无房产、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行，舒万香名下有牌照为渝XXX的朗风牌小型客车一辆（已查封，但未能实际扣押），被执行人舒万香名下有少量存款，本院已划拨733.33元，用于缴纳执行费。2020年6月16日，本院约谈申请执行人胡秋云，其提供线索称，舒万香在黔江区XXX有土地使用权一处，并申请本院进行调查，并明确表示若经调查舒万香名下没有房地产登记，则同意本案以终结本次执行程序结案。2020年6月17日，本院到被执行人舒万香户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：舒万香现在居住于XXX有房屋一栋，在XX社区无其他财产，收入不清楚。2020年6月18日，本院到重庆市黔江区规划和自然资源局查询被执行人舒万香名下房产登记情况，该局回复称：经查询，舒万香在本辖区内无房地产登记。本院依法对被执行人舒万香采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。经本次执行，申请执行人胡秋云实现债权0元，本院收取执行费733.33元，本院收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除名下少量存款被本院划拨用于缴纳执行费外，被执行人舒万香无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十日书记员 吴书琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7472号原告：李瑜，女，1973年10月1日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告李瑜与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李瑜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司起诉。本院认为，原告李瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑜撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执45号 申请执行人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区那日松南路4-46号，法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。 被执行人：付小峰，男，汉族，1977年11月27日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被执行人付小峰物业合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司依照（2018）内0602民特3号民事裁定书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员 侯学侠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3206号原告：樊新珍，女，1957年9月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：朱蕊，女，2000年6月6日出生，住安阳县。被告：朱拥军，男，1976年12月16日出生，住安阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼二楼202-213、228、268、288号房间。负责人：李惠娟，职务：总经理。统一社会信用代码：9141050069351517X5。委托诉讼代理人：王寅，男，1986年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。原告樊新珍与被告朱蕊、朱拥军、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。樊新珍于2020年7月23日向本院提出撤回对朱蕊起诉的申请。本院认为，樊新珍申请撤回对朱蕊的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊新珍撤回对朱蕊的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 静
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1025号 郝斌： 与郝斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，并已于2020年7月17日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初498号 原告：赵世辉，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：杨欣，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍地甘肃省合水县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张丽，女，汉族，1982年8月23日出生，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省兰州市安宁区。 原告赵世辉与被告杨欣、张丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世辉的委托诉讼代理人刘琪、被告张丽到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费22290元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵世辉于2018年3月至10月期间，在被告杨欣承包的安宁区幸福家园工程处提供劳务，负责水电安装项目，被告张丽系被告杨欣妻子，且负责该工程项目管理。工程竣工后被告未能足额向原告支付劳务费，并于2019年5月9日出具欠付劳务费证明。2020年1月3日，经兰州市安宁区诉前人民调解中心调解，核实被告应就该工程支付原告劳务费共计555832元，尚欠32290元未支付，且原、被告双方达成协议，约定由被告于2020年1月20日之前支付原告拖欠劳务费32290元。此后，被告再行支付10000元，剩余款项未能按时结清，经原告催促未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张丽辩称：1、赵世辉提供的劳务负责安装的项目并未竣工，其带人去杨欣及其母亲家中闹事，无奈之下杨欣在并非本人意愿的情况下出具涉案《证明》。本案在兰州市安宁区诉前人民调解中心调解时被告杨欣为息事宁人委托张丽进行调解，承诺1月20日前付款，年前上报付款计划，项目管理层否决付结余工程款，除已经支付的1万元，结余部分款项22290元已经不足整改赵世辉前期预留缺项漏项造成的维修整改费；2、赵世辉承包的11、12、15号楼前期水电预埋项目未向我方提交验收移交申请，且我方施工巡检过程中发现存在很多质量问题，缺项漏项严重，不符合隐蔽工程及安装工程施工规范要求，我方已经多次通知赵世辉整改，赵世辉并未理睬，故工程至今还存在很多质量隐患；3、我方已经按照合同约定向赵世辉支付了前期水电预埋项目的款项，赵世辉承诺优先全额支付下属工人工资，但至今还有工人前来我方项目部询问工资问题；4、协议约定剩余30%工程款待工程竣工验收合格后办理结算，赵世辉承包的施工合同按照合同要求至今还未完工交付，而且现场维修未到场，最后由我方自行维修，费用至今未核算，我方要求该维修费用从后期结算中扣除；5、由于赵世辉在施工过程中多次不配合我方要求，并且违背合同约定，多次聚集下属来我方项目部闹事，提出不符合合同约定以外的不合理要求，赵世辉应按合同约定向我方缴纳10000元罚款。 原告赵世辉、被告张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，杨欣未到庭，故未提交证据亦未发表质证意见。本院组织赵世辉、杨欣进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，签名为“杨欣”的委托人出具《授权委托书》一份，载明：“本授权委托书声明：我杨欣全权授权张丽同志为我委托代理人，以本人名义到贵院处理工程款结算问题，委托代理人与贵院所办理及处理的问题我均予以承认。委托人：杨欣，2019年12月26日”。2020年1月3日，张丽与赵世辉出具《对账单》一份，载明：“本人赵世辉电话183××××0880在兰州安宁区工地水电安装承包电气安装作业，完成所有工程量总计555832元，现已总支付523542元，总结余32290元，此对账单为最终对账单，之前有关所有单据作废。”2020年1月3日，兰州市安宁区诉前人民调解中心向赵世辉、张丽作出人民调解调查／调解笔录，并于当日作出人民调解协议书一份，该调解协议中记载经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人赵世辉与被申请人杨欣双方确认，被申请人共拖欠申请人工程款32290元整，被申请人于2020年1月20日之前付清；二、此纠纷就此完结，再无任何纠纷。张丽、赵世辉作为当事人在该份笔录中签名捺印。 另查，2018年7月6日，亦案外人杨刚为甲方与乙方赵世辉、赵晓兵签订《水电安装（人工费）承包协议》，赵世辉认可本案涉案款项是基于杨刚与赵世辉、赵晓兵签订的《水电安装（人工费）承包协议》所产生的。 本院认为，赵世辉向本院提供了其与张丽签订的《人民调解协议书》、《对账单》以及委托人处签名“杨欣”的《授权委托书》，用于证明杨欣委托张丽与其就本案主张的劳务费达成调解协议，以及赵世辉与杨欣、张丽之间存在债权债务关系。张丽陈述2019年12月26日向兰州市安宁区诉前人民调解中心出具的授权委托书中“杨欣”签名系张丽书写，并非杨欣本人签名。本案庭审中杨欣未出庭参加诉讼，且赵世辉提供的《人民调解协议书》、《对账单》只有张丽签名，也无杨欣签字，赵世辉亦未向本院提供其他能够证明上述证据材料确系杨欣真实意思表示的证据。张丽向本院出示了2018年7月26日，案外人杨刚与赵世辉、赵晓兵签订的《水电安装（人工费）承包协议》，赵世辉认可其向杨欣、张丽主张的涉案劳务费是基于该《水电安装（人工费）承包协议》产生的，但该协议发包方为杨刚，承包方为赵世辉、赵晓兵，杨刚与本案被告并非同一人。庭审中，赵世辉陈述案外人杨刚系杨欣签订合同的委托代理人，但经本院审查，杨刚与赵世辉、赵晓兵签订的《水电安装（人工费）承包协议》，杨刚是在发包方处签名，并未在代理人处签名，且赵世辉对其陈述的实事并未向本院提供相应证据予以证明。综上，赵世辉对自己主张的事实向本院提供的证据与其认可的基础证据《水电安装（人工费）承包协议》之间缺乏关联性，故赵世辉诉请杨欣、张丽支付劳务费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵世辉的诉讼请求。 案件受理费357元，减半收取179元（赵世辉预交），由赵世辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 崔  粉  艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵    薇 书 记 员 ???张雅琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初269号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李素红，女，1973年2月24日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李素红犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽出庭支持公诉。被告人李素红到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月27日22时许，被告人李素红在登封市区爱民路嘉年华歌厅饮酒后，驾驶绿佳牌两轮电动车沿爱民路由东向西行驶至观石街路口时，与相向行驶的万某驾驶的豫Ａ×××××越野车相撞，致李素红受伤，连两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定李素红承担事故的全部责任。经检验，被告人李素红的血醇含量为203.71mg/100mL；经鉴定，被告人李素红驾驶的两轮电动车属于机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李素红的供述；被害人万某陈述；证人王某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李素红的行为已构成危险驾驶罪。被告人李素红自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚,当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李素红对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李素红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李素红犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李素红酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人李素红血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李素红到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李素红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月七日书记员  毛劲轩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8821号原告：李功金，男，1989年8月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人：何勤（特别授权），男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。系剑河县柳川镇菜园村民委员会推荐的公民。被告：龙贵芳，男，1991年12月29日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。原告李功金与被告龙贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功金及其委托诉讼代理人何勤到庭参加诉讼，被告龙贵芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金38000元；2.案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款47000元，后被告陆续向原告还款9000元，尚欠38000元，该欠款经原告多次催要未果。被告不还款行为侵犯到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被基本信息；2.转账截图、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告向原告提出借款的请求，原告通过支付宝向被告出借47000元。经原告催要，被告归还借款9000元，尚欠38000元，该款项经原告多次催要未果。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以转账方式向被告出借47000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行归还剩余借款38000元的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙贵芳于本判决生效之日起十五日内向原告李功金归还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告龙贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月二日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）