福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初716号 原告：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。 法定代表人：刘建忠，执行董事兼总经理。 原告：厦门一汽解放汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑中路16号之一层。 法定代表人：刘兵，执行董事兼总经理。 原告共同委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 被告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后。 法定代表人：李木得，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 原告厦门市豫福隆货物运输有限公司（以下简称豫福隆公司）、厦门一汽解放汽车销售有限公司（以下简称一汽解放公司）与被告福建省南安伟豪混凝土有限公司（以下简称南安伟豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日收到豫福隆公司、一汽解放公司的民事起诉状，进入诉前程序，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫福隆公司、一汽解放公司的共同委托诉讼代理人陈金埕、陈海林，被告南安伟豪公司的委托诉讼代理人任国民、连方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豫福隆公司、一汽解放公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行三方于2018年4月11日签订的《商品混凝土运输承包协议》；2.判令被告向二原告支付律师费10000元（人民币，币种下同）。事实和理由：2018年4月11日，二原告与被告经协商一致，签订《商品混凝土运输承包协议》，该协议约定:由豫福隆公司向一汽解放公司购买30台商品混凝土运输车，由豫福隆公司向被告提供运输商品混凝土的服务。该协议对运输标准、费用及运输费用结算方式等进行了明确的约定，二原告及被告均在该协议上签章确认，被告公司法定代表人林振宝代表公司签字确认。协议签订之后，豫福隆公司随即与一汽解放公司签订《购车合同》及《贷款费用清单》各一份，约定由豫福隆公司向一汽解放公司购买车辆型号为CA5310GJBP62K2T4E5的水泥搅拌车30辆，首付款为120万元，贷款保证金为54万元，二原告均签章确认。合同签订之后，豫福隆公司与一汽解放公司做了前期准备，并履行了合同。但是2018年4月26日，被告突然向二原告出具一份《关于解除＜商品混凝土运输承包协议＞执行的情况说明》，告知二原告因被告公司法定代表人由林振宝变更为李木得，合同主体发生变更，故要求终止双方于2018年4月11日签订的《商品混凝土运输承包协议》。豫福隆公司于2018年5月3日向被告发出了一份律师函，不同意解除合同，要求被告继续履行合同。原告认为，二原告与被告于2018年4月11日签订的《商品混凝土运输承包协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且双方均签章确认，该协议已经发生法律效力，原被告双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。2018年4月11日原公司法定代表人林振宝代表公司签订《商品混凝土运输承包协议》的行为，系履行被告公司职务行为，其产生的法律后果直接归属于被告公司。被告公司虽然发生法定代表人的变更，公司主体并未变更，被告所述情况并不会对《商品混凝土运输承包协议》的继续履行产生任何影响，该协议仍然具备法律效力。二原告在协议签订之后，积极为履行《商品混凝土运输承包协议》做了充足的准备工作，豫福隆公司不存在无法继续履行《商品混凝土运输承包协议》的情况，被告无故终止《商品混凝土运输承包协议》，势必对二原告造成巨大的经济损失。被告提出终止《商品混凝土运输承包协议》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定的法定解除事由，故其主张缺乏事实与法律依据，依法不能成立。依据协议第九条约定，如因一方违约给对方造成直接、间接经济损失应当由责任方承担，为此，因被告不继续履行合同造成的原告律师费、诉讼费损失应当由被告承担。合同约定，如有争议，向翔安区人民法院提起诉讼，故翔安区人民法院有管辖权。 南安伟豪公司辩称，1.其愿意履行该协议，但由于该协议就原告关于车辆的交付及其他义务没有约定交付期限，基于原告案涉相关诉求，被告认为若继续履行该协议，原告应在20日内将约定的车辆及时交付给被告使用。2.双方签署的协议并无约定律师费或者其他费用的具体承担方式，基于被告愿意继续履行合同，原告关于律师费的请求缺乏相应理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即豫福隆公司、一汽解放公司的举证的《企业信用信息公示报告》《商品混凝土运输承包协议》《关于解除＜商品混凝土运输承包协议＞执行的情况说明》、合约书、增值税发票、《关于要求继续履行＜商品混凝土运输承包协议＞致福建省南安市伟豪混凝土有限公司律师函》、EMS快递单、EMS快递查询记录，南安伟豪公司举证的企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。 豫福隆公司、一汽解放公司举证《购车合同》《贷款费用清单》，拟证明豫福隆公司于2018年4月11日与一汽解放公司签订购车合同，并向一汽解放公司给付了相应的购车款项，二原告已经为商品混凝土运输承包协议的履行做好充分的准备。南安伟豪公司质证认为，该证据是两原告单方签署的，且未提供转账记录予以证明。 南安伟豪公司举证闽政地[2019]716号《福建省人民政府关于南安市2019年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》、南安市2019-15-1地块征地征地勘测定界图、《征地告知书》、[2019(年)]第065号《南安市人民政府征收土地方案公告》、南安市自然资源局征收补偿安置方案公告[2019]第065号、南政地[2019]195号《南安市人民政府关于提供南安市石井镇后科路工程项目用地的批复》，拟证明被告住所所在的土地，经福建省南安市人民政府申请，已由福建省人民政府批准征用，由福建省南安市人民政府以行政划拨方式提供给泉州市南翼港区发展有限公司作为南安市石井镇后科路工程项目用地。豫福隆公司、一汽解放公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，豫福隆公司、一汽解放公司与南安伟豪公司签订一份《商品混凝土运输承包协议》，约定:发包方为南安伟豪公司，承包方为豫福隆公司，车辆销售商为一汽解放公司；豫福隆公司向一汽解放公司购买30台商品混凝土运输车满足南安伟豪公司的运输要求，豫福隆公司确保车辆手续齐全，每台车的第三者责任保险不得低于200万元。协议约定了安全责任、运输标准及费用、结算、双方的权利与义务、违约责任等。其中违约责任约定：双方不得中途违约，如有违约，则责任方赔偿一个月费用给对方，并承担由此造成的直接或间接的损失和法律责任。 2018年4月26日，南安伟豪公司向豫福隆公司、一汽解放公司发出一份《关于解除＜商品混凝土运输承包协议＞执行的情况说明》，载明：南安伟豪公司2018年4月19日股东会议决定南安伟豪公司从2018年5月1日起，由股东李木得承包经营，法定代表人由林振宝变更为李木得。原法人代表林振宝、豫福隆公司、一汽解放公司三方签署的《商品混凝土运输承包协议》因承包主体发生变化，为避免本协议继续执行带来不便，三方应先终止协议执行，待李木得另行与二方协商重新签署新协议，现提出终止《商品混凝土运输承包协议》执行。 2018年5月3日，豫福隆公司通过EMS快递向南安伟豪公司发送一份《关于要求继续履行＜商品混凝土运输承包协议＞致福建省南安市伟豪混凝土有限公司律师函》，表示不同意解除《商品混凝土运输承包协议》，要求南安伟豪公司继续履行该协议。 在本案诉前调查阶段，豫福隆公司的委托诉讼代理人陈述，由于豫福隆公司在内部人员变动后的交接工作中把本案案件遗漏了，所以到现在才起诉。 庭审中，豫福隆公司、一汽解放公司称南安伟豪公司的违约行为系南安伟豪公司单方提出解除合同，导致暂停合同的履行。 豫福隆公司、一汽解放公司在本案中支出律师费10000元。 本院认为，豫福隆公司、一汽解放公司与南安伟豪公司签订的《商品混凝土运输承包协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行合同约定的义务。南安伟豪公司于2018年4月26日向豫福隆公司、一汽解放公司发出《关于解除＜商品混凝土运输承包协议＞执行的情况说明》，要求解除合同后，豫福隆公司已向南安伟豪公司发送律师函，表示不同意解除《商品混凝土运输承包协议》，要求南安伟豪公司继续履行该协议。现南安伟豪公司亦表示同意继续履行该协议。故南安伟豪公司应继续履行其与豫福隆公司、一汽解放公司签订的《商品混凝土运输承包协议》。南安伟豪公司关于若其继续履行该协议，豫福隆公司、一汽解放公司应在20日内将约定的车辆及时交付给南安伟豪公司使用的抗辩，因案涉协议并未有关于交付车辆时间的约定，故该抗辩不能成立。 关于南安伟豪公司是否违约以及是否应支付律师费的问题。豫福隆公司、一汽解放公司称南安伟豪公司的违约行为系南安伟豪公司单方提出解除合同，导致暂停合同的履行。本院认为，南安伟豪公司向豫福隆公司、一汽解放公司发出《关于解除＜商品混凝土运输承包协议＞执行的情况说明》要求解除合同后，豫福隆公司即已向南安伟豪公司发送律师函表示不同意解除协议，要求南安伟豪公司继续履行该协议。据此，案涉协议并未解除。协议亦未约定南安伟豪公司履行合同义务的时间。豫福隆公司也表示由于其在内部人员变动后的交接工作中遗漏了本案，到现在才起诉。据此，现有证据未能证明南安伟豪公司存在违约的情形，故豫福隆公司、一汽解放公司诉请南安伟豪公司支付律师费依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省南安伟豪混凝土有限公司继续履行其与厦门市豫福隆货物运输有限公司、厦门一汽解放汽车销售有限公司于2018年4月11日签订的《商品混凝土运输承包协议》； 二、驳回厦门市豫福隆货物运输有限公司、厦门一汽解放汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市豫福隆货物运输有限公司、厦门一汽解放汽车销售有限公司负担25元，由福建省南安伟豪混凝土有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月六日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。