甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初95号原告：付增强，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，农民。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：张廷桓，男，汉族，1959年1月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：祁致斌，男，汉族，1965年3月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。原告付增强与被告张廷桓、祁致斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增强的委托诉讼代理人汪玉良，被告张廷桓、祁致斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金42万元;2.判令被告支付原告占用借款期间按照年利率6%计算的相应利息（利息以本金42万元为基数，自2017年5月10日起直至被告还清本金之日为止，按照年利率6%计算）;3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告因承包工程时相识，常因承包工程发生经济往来。2017年5月10日，双方经过协商，被告将天水太昊大型客机改货机项目介绍给原告。为了顺利拿到相应的建筑工程，被告提前向作为出借人的原告借款50万元，用于介绍工程的启动资金。原告在此情形下向被告的信用社账户（账号为62×××86）打款50万元，同时双方约定若被告介绍项目不成功，则无条件退回原告的50万元借款。同日，被告向原告出具借条一份。此后，因种种原因，被告并未如约将相关建筑项目介绍给原告，为此原告多次向被告催要该借款，但被告均以种种理由推诿不还。2018年12月份，原告将被告起诉至甘谷县人民法院，被告应诉后认为案件应该由榆中县人民法院管辖，并向法院提出管辖权异议。甘谷县人民法院将案件移送榆中县人民法院后，因种种原因案件并未审理。此后，原告多次催要借款，但被告却只向原告支付了8万元，现尚欠原告借款42万元未偿还。2019年11月初，原告曾向榆中县人民法院起诉，该院立案庭的人员叫来被告进行庭前协商，被告表示会尽快偿还借款，为此在法院人员的劝说下，原告并未起诉，法院立案庭的人员同时告知原告若被告不按约定还款，则原告可再次起诉法院，会积极为原告处理。可是双方约定的还款期限过后，被告仍旧对借款推诿不还，并以其它无理理由对抗原告的合法权益，致使原告权益受到损害。对于原告主张的相应利息，因被告曾承诺相应工程若介绍不成功，则立即退还借款50万元，可是在工程未介绍成功后，被告却并未立即退还借款，而是一直无理占用资金，故原告向被告主张无理占用期间的相应利息，该请求合情合理，应该予以支持。综上所述，被告以种种理由推诿不还原告借款的行为，致使原告受到重大损失，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。在诉讼过程中，被告张廷桓以案涉款项中的10万元被祁致斌占用为由向本院提出申请，追加祁致斌为本案共同被告。被告张廷桓辩称，本案被答辩人依民间借贷纠纷为由对答辩提出的诉讼请求无任何法律及证据支持,其陈述的事实及理由不符合本案真实情况，现将本案的真实情况陈述如下:2017年5月10日,被答辩人与答辩人签订了一份“工程协议书”，约定甲方(本案答辩人)将天水太昊大型客机改货机项目介绍给乙方(本案被答辩人)，该协议书中约定由乙方出资50万资金，为承包该工程的前期费用，并约定若该工程项目不能实现，答辩人无条件返回被答辩人给付的前期费用。该协议签订后，本案被答辩人按约定通过银行给答辩人转账50万元，答辩人给被答辩人书写借款金额为50万元的借条一份，答辩人收到上述款项后，即与介绍该工程的张幸福联系承包工程事宜，并于11日将被答辩人出借的30万元款项通过银行转付给张幸福作为工程保证金，被答辩人事前是知晓的，并且未提出异议。事后经答辩人了解，张幸福将上述30万元中的20万元给付了涉案工程发包方负责人太昊公司经理刘晓辉，刘晓辉收款后给张幸福出具收条一份，并给答辩人及被答辩人当面承诺，尽快安排工程给被答辩人。此后答辩人与被答辩人以工程施工人的身份数次参加太昊集团组织的活动，并由答辩人引见，与张幸福协商一致，以后所有事务均由被答辩人与张幸福接洽商谈。后在张幸福的活动下，被答辩人与陕西精腾公司合伙，与太昊公司签订了一份“工程承包合同书”，后因多种因素导致太昊集团未能按约给付工程项目。时至2019年5月9日，本案答辩人提出:让答辩人找到张幸福，让张幸福将太昊公司收到其20万元款项的手续给被答辩人，并经太昊公司同意，确认该20万元保证金由被答辩人享有权力，答辩人与被答辩人及张幸福协商签订了“关于张廷桓经张幸福转付刘晓辉(太昊公司)工程保证金一事处理协商协议”，并按该协议约定将相关凭证付于被答辩人，太昊公司的刘晓辉亦当面承诺协议涉及的20万元钱款不日将给付被答辩人，并表明除被答辩人外，他人无权索要该款。另由答辩人与被答辩人张幸福共同协商:张幸福所收取的款项中除去协议处理的20万元，另10万元尽快给付被答辩人，被答辩人亦同意。答辩人于2019年1月付了被答辩人案涉款项8万元。祁致斌给付被答辩人款项2万元。因祁致斌与答辩人共同从事对被答辩人介绍建筑工程的居间活动，且无因占用被答辩人的工程前期费用10万元，并明确表示若达不到居间目的，所占用的资金无任何理由，由其返还，另答辩人给付张幸福款项系与祁致斌共同意思的表示，被其占用的10万元资金和答辩人为从事该居间事务而产生的交通费、住宿费、误工费1.96968万元理应由其承担相应部分。综上所述，请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告祁致斌辩称，我和被告张廷桓的答辩意见一致，补充一点，我占用了100000元，已经分两次于2019年12月、2020元1月给了张廷桓20000元，剩余80000元应该通过张廷桓转给原告付增强。本院经审理认定事实如下，2017年5月10日，原告付增强（乙方）与被告张廷桓（甲方）签订工程协议书，协议约定甲方将天水太昊大型客机改货机项目介绍给乙方，甲方前期费用由乙方借给甲方50万元，如果项目不成功，甲方无条件退回50万元。当日，原告付增强按照协议约定通过银行转账支付被告张廷桓50万元，被告张廷桓作为借款人向原告付增强出具借条一张，内容为：今借到付增强人民币伍拾万元（￥50000.00）。2017年5月13日，被告祁致斌向被告张廷桓出具借条一张，内容为：今借到张廷桓现金壹拾万元整（￥100000.00），该款由付增强转给张廷桓，祁致斌借用。后工程项目并未实施，原告向被告张廷桓索要借款，被告未予支付。原告遂于2018年12月将被告张廷桓诉至甘肃省甘谷县人民法院，要求张廷桓偿还其借款本金50万元，张廷桓对该案管辖权提出异议，该法院于2018年12月17日作出（2018）甘0523民初1962号民事裁定书，裁定该案移送本院。后本院立案庭工作人员通知原告缴纳诉讼费，原告未予缴纳，该案没有立案受理。后被告张廷桓向原告偿还了80000元，被告祁致斌向被告张廷桓支付20000元，张廷桓将该20000元支付给原告付增强。现原告诉至本院，要求被告张廷桓支付其借款本金42万元及占用借款期间的相应利息。上述事实，有原、被告的陈述，工程协议书，张廷桓书写的借条，2017年5月10日甘肃省农村信用社（回单）,（2018）甘0523民初1962号民事裁定书,本院立案庭出具的情况说明等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张廷桓因工程需要向原告付增强借款并出具借条，原告付增强向被告张廷桓支付借款，双方之间产生债权债务关系。根据原告付增强与被告张廷桓签订的工程协议书、被告张廷桓书写的借条及原告向被告张廷桓转账支付500000元的银行回单，能够认定被告张廷桓向原告借款500000元的事实。被告张廷桓已经支付原告100000元，其还应当向原告偿还剩余借款400000元。对于原告主张的利息，因双方之间并未约定利息及付款期限，故本院不予支持。根据原告付增强与被告祁致斌庭审时的陈述，付增强与祁致斌之间并不存在借贷关系，且付增强并未在祁致斌给张廷桓出具的借条中签字，祁致斌也未向付增强付过款，而是向张廷桓支付20000元，根据借款合同的相对性原则，付增强与张廷桓之间的债权债务对祁致斌不具有法律约束力，原告方亦不主张借款由张廷桓和祁致斌共同承担，故祁致斌在本案中不应承担还款责任。被告张廷桓辩解其将原告出借的30万元款项通过银行转付给张幸福作为工程保证金，张幸福将其中的20万元给付涉案工程发包方太昊公司负责人刘晓辉，且祁致斌无因占用原告的工程前期费用10万元。根据合同法第八十四条规定，债务人将合同的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告张廷桓提供的其与祁致斌签订的协议书中虽约定付增强汇入张廷桓账户的50万元，由张廷桓分别划拨于张幸福（李健美）账户30万元，10万元交给祁致斌，张廷桓自留10万元，但该协议书并没有付增强的签字确认，即张廷桓对于债务的转让并没有征得债权人付增强的同意。张廷桓提供的《关于张廷桓经张幸福转付刘晓辉（太昊公司）工程保证金一事处理协议》中约定，由刘晓辉所在太昊公司将由张幸福经办的工程保证金20万元给付该款实际出资人付增强，付增强不得对张廷桓、张幸福提出任何要求，因太昊公司及刘晓辉并没有作为合同一方当事人在该协议上签字，故该协议并未成立及生效。综上，被告张廷桓提供的证据并不足以证实其辩解意见，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张廷桓偿还原告付增强借款400000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告付增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元（已按减半收取），原告付增强负担200元，被告张廷桓负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十四日书记员  李 菲