wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初828号 原告阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人王某。 被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人田某。 被告郭某。 原告阳泉市交通集团有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月七日 书记员  李义伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1521号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J，地址：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜鸿，女,1982年6月9日生，汉族，现住云南省德宏州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告杜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年七月十三日书记员  刘双琪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之九申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦小雪在中国工商银行2013804501005524770账户内存款人民币1369.70元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之十申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码：412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦小雪在中国工商银行1715027301106434593账户内存款人民币6038.13元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李栋梁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2674号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范丽均，女，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范丽均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范丽均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216779.56元，未受偿人民币216779.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2174号原告：杨胜兵，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：谈本安，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告杨胜兵与被告谈本安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告杨胜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年1月24日被告因其父亲生病急需用钱向原告借款3100元。后被告于2020年4月25日偿还1000元，剩余2100元被告推拖不予支付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：因原告杨胜兵向本院起诉后，无法提供被告谈本安准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告谈本安的送达地址，故无法向被告谈本安送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告杨胜兵的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 韦海宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1044之四号 申请人：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被申请人：高某，住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：樊某。 杜某与高某、湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）内0622民初1044号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在内蒙古开滦化工有限公司债权中的300万元；二、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司于中国建设银行伊金霍洛旗支行的160万元（账号×××）。申请人杜某于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南省第三工程有限公司在内蒙古开滦化工有限公司债权中的300万元的冻结； 二、解除对被申请人湖南省第三工程有限公司于中国建设银行伊金霍洛旗支行的160万元（账号×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝建中 审 判 员  高启明 人民陪审员  黄建军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  梁飞雄 书 记 员  弓 睿 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2726号原告：蚌埠星宇物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，执行董事兼总经理。被告：杨克宇，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：邵丽丽，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限公司与被告杨克宇、邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月20日，原告蚌埠星宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限公司负担。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十日书记员 朱晓芳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终337号上诉人（一审原告）罗开全,男，汉族，1957年1月20日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局。住所地：重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人杜永平，局长。委托代理人谢超，该局工作人员。委托代理人吴越，该局工作人员。上诉人罗开全诉被上诉人重庆市綦江区公安局（简称綦江公安局）不履行治安管理法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，罗开全系重庆市綦江区银海新城小区业主。2019年3月21日，罗开全向文龙派出所报警称，重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会的公章有伪造、变造嫌疑，并提供相关资料，要求文龙派出所对其公章进行鉴定。文龙派出所当日作为治安案件受理立案，案号为綦江公（文龙）受案字（2019）200号。2019年4月20日，文龙派出所以本案案情复杂为由，决定延长办案期限三十日。2019年5月20日，文龙派出所以案涉违法行为已超过追究时效为由作出綦江公（文龙）行终止决字（2019）2号《终止案件调查决定书》，但未向罗开全及案件违法嫌疑人送达。另罗开全于2019年4月15日至10月7日多次向綦江公安局及下属治安大队反应和举报，至罗开全向法院起诉前仍未给出结果。罗开全向法院提起行政诉讼，提出上述请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第五十一条第（一）项之规定，綦江公安局具有对伪造、变造单位组织公文、证件、证明文件、印章的治安管理法定职责。罗开全对重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会涉嫌伪造、变造印章及公文行为向綦江公安局报警后綦江公安局及时依法进行了受理。綦江公安局在调查中发现涉案违法行为已超过追究时效，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定作出《终止调查决定书》，但该《终止调查决定书》未送达罗开全和违法嫌疑人，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认重庆市綦江公安局在对重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会涉嫌伪造、变造印章及公文履行治安管理法定职责违法。上诉人罗开全不服上诉称，被上诉人拒绝对上诉人提出事项履行法定职责，一审法院拒绝作出被上诉人应当委托鉴定或不应当委托鉴定的判决结果，明显判非所请。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人綦江公安局未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，且在一审判决书中予以罗列，在此不再赘列。经审查，一审法院采信证据正确，其认定事实本院予以确认。本院认为，本案是上诉人认为重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会有伪造、变造公章行为，向公安机关进行举报，要求公安机关履行对上诉人提出的各枚印章委托专业机构进行鉴定的法定职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，公民认为其他公民、法人或者其他组织存在违法犯罪行为，向公安机关进行举报，公安机关有权根据当事人的举报进行调查处理的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（一）款规定，公安机关应当对举报作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明，对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交举报人。本案中，无证据证明被上诉人对上诉人履行了上述程序性义务，一审法院判决其在履行对上诉人的举报行为的法定职责时违法并无不当。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，必须有法律上的依据。本案上诉人要求綦江公安局履行对其举报事项进行处理的法定职责，于法有据。但具体要求綦江公安局履行对其举报的印章委托专业机构进行鉴定的法定职责，却于法无据。即公安机关对当事人的举报负有程序性的回复义务，但举报人对公安机关处理举报事项的过程及结果无提起诉讼的权利。一审法院确认被上诉人处理上诉人举报事项时，未对上诉人履行程序性告知义务违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人罗开全负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 张小明审 判 员 张华荣二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初968号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初892号 原告：江新华，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：丁会勇，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 被告：江国斌，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元大厦）#五-六楼，统一社会信用代码91360802MA3850RM97。 负责人：王智礼。 原告江新华与被告杨敏、丁会勇、江国斌、太平财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案肇事车辆所投保的保险公司实系太平财产保险有限公司江西分公司，原告所诉被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司与本案无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告江新华的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4633号 原告：赵明国，男，1973年9月22日生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：朱本友，男，1981年10月23日生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912。 被告：成武县顺安运输有限公司，住菏泽市成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处北150米路东。 法定代表人：牛付江，经理。 本院在审理原告赵明国与被告朱本友、成武县顺安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵明国负担 审判员  王金婷 二〇二〇年七月十日 书记员  亓浩然
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1017号上诉人（原审被告）：范勇，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。上诉人（原审被告）：雷文莉，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：王善成，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人范勇、雷文莉与被上诉人王善成债权人撤销权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范勇、雷文莉于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范勇、雷文莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范勇、雷文莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800.00元，减半收取13400.00元，由上诉人范勇、雷文莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月二十三日书记员  冯 谦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4128号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2号沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：李荣芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告李荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的而解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾文超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2425号   原告：李本芝，女，1990年9月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。   住所：安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX栋XX楼。   统一社会信用代码：。   法定代表人：周宝侠。   被告：周宝侠，女，1960年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李本芝与陕西昊晟天华投资管理有限公司、周宝侠民间借贷纠纷一案中，原告李本芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五《一》款的规定，裁定如下：   准许原告李本芝撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李本芝负担。     审 判 员  刘宝江   二〇二〇年七月一日   书记员  来聪        1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初498号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市市区惠尔惠副食超市，经营场所新密市青屏办事处气象街78号。经营者：张振敏。原告浪莎针织有限公司与被告新密市市区惠尔惠副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告浪莎针织有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十四日书记员  金慧清
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执374号 申请执行人：刘海忠，男，1974年7月28日出生，汉族，现住山东省阳泉市郊区。 被执行人：邵现丰，男，1978年5月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：邵腾达，男，1990年5月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行刘海忠与邵现丰、邵腾达机动车交通事故责任纠纷一案中，刘海忠申请执行被执行人邵现丰、邵腾达向其支付244415.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵现丰、邵腾达发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人邵现丰、邵腾达有可供执行的财产。 本院依法对被申请人邵现丰、邵腾达采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘海忠未能提供被执行人的财产线索，经约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘海忠有要求被执行人邵现丰、邵腾达继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十日 书记员  史肖杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之六 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方园在财付通支付科技有限公司085e9858ed93d3c319693b0e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.16元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 昊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执182号申请执行人候某某，女，1949年4月2日生，汉族，住河北省深州市中某村。 被执行人杨某某，女，1974年11月7日生，汉族，住无极县。 本院在执行候某某与杨某某为共有、继承纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）冀0130民初2788号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告候某某赔偿金、补助金共计355506元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由候某某负担235元，杨某某负担3316元，申请费3020元，由候某某负担706元，杨某某负担2314元。申请执行人于2020年3月25日向本案申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人候某某尚未偿数额为361136元及利息。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执182号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦怡含
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初26号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人啥库补尔，男，1981年3月1日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民。住马边彝族自治县。2019年7月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2020年7月13日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。同年7月29日被本院决定取保候审。 翻译人员俄其沙布，男，1996年10月3日出生，彝族，住峨边彝族自治县。 峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人啥库补尔犯盗伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵学英出庭支持公诉，被告人啥库补尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人啥库补尔携带油锯到川南林业局617林场国有林区4作业区4林班3小班树林中，盗伐林木一株，制成板材方墩，后由沙某某某雇请的冷其村村民搬运下山。同年1月21日晚，沙某某某雇请的人员在搬运方墩过程中被川南林业局617林场护林员挡获。经鉴定：被盗伐林木伐桩一株，树种为云杉，起源天然林云杉树种，其活立木蓄积为18.6181立方米。2019年7月15日，被告人啥库补尔经公安机关电话通知后到案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人啥库补尔在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、沙某某某住院病案、强制措施文书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场GPS调查测量记录表、森林伐桩调查表、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、证人证言、视听资料及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人啥库补尔违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家天然林木，活立木蓄积18.6181立方米，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人啥库补尔经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人啥库补尔自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果、认罪悔罪态度及调查评估意见书，本院认为可对被告人啥库补尔适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人啥库补尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具油钜一台，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗优梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3523号申请人:陈林根，男，1963年9月2日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：杨明，男，1980年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。陈林根与杨明民间借贷纠纷一案，陈林根向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款28.5万元或查封、扣押相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明银行存款28.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十九日书记员 王思师
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审306号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦某，男，壮族，2004年11月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171425516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171425516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦某于2019年9月19日20时6分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对韦某作出罚款50元的行政处罚，限韦某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171425516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171425516的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1287号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：常春丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人常春丽民间借贷纠纷[(2018)津0110民初8330号民事判决书]一案中，本案执行标的为16049元，执行费140元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1210号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：崔秀国，男，1966年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王玉香，女，1965年7月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔华清，男，1973年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉红，女，1976年1月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔秀国、王玉香、崔华清、张玉红、宋涛、张玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款198745.15元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔华清银行存款198745.15元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1513元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1321号 申请人：张益民，男。 被申请人：陈秀波（又名陈晓波），男。 申请人张益民与被申请人陈秀波民间借贷纠纷一案，申请人张益民于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀波名下50000元的银行存款予以冻结。申请人张益民以其在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：XXX）的20000元存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈秀波名下50000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、冻结申请人张益民在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：XXX）的20000元存单一张，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届冻结期满前七日内，申请人张益民需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费520元，由申请人张益民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡绍军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执354号     申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。    被执行人:张某某，男，汉族，1996年2月19日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月二十二日                                  书记员曹伟军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1818号 申请执行人：江苏浦华沭源自来水有限公司安装工程分公司，统一社会信用代码：913213227843815336，住所地沭阳县。 法定代表人：章杰，该公司总经理。 被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 江苏浦华沭源自来水有限公司安装工程分公司与江苏业欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19712号民事判决书已发生法律效力。因江苏业欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏浦华沭源自来水有限公司安装工程分公司的申请，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为724069元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此单位，且无联系电话”）。 2、2020年4月15日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月27日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执867号 申请执行人乔明宁，男，1992年01月25出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市和兴货物运输有限公司，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府9号门面，统一社会信用代码：91450200052709644R。法定代表人：郭翔。 本院在执行乔明宁与柳州市和兴货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市和兴货物运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔明宁向本院申请强制执行，请求被执行人协助将车辆过户至申请人名下，并给付退还风险金2000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已将车辆强制过户至申请人名下。经查明，柳州市和兴货物运输有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4696号 原告：彭某，男，2007年10月14日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：李某（与彭某系母子关系），女，1979年9月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交会处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，公司员工。 被告：刘继龙，男，1985年1月25日生，汉族，住平邑县。 原告彭某与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、刘继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人许永强、被告保险公司的委托诉讼代理人王杰、被告刘继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3651.35元，庭审中变更诉求数额为3765.65元。事实与理由：2019年7月29日12时30分，刘继龙驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车与李京路驾驶的普通摩托车（车载杨富香、李某、彭某）发生碰撞，致杨富香、李某、彭某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定刘继龙负事故全部责任。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔情形下在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 刘继龙辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日12时30分，刘继龙驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，沿省线240由东向西行驶至平邑县左转时与由南向北李京路驾驶的普通摩托车（车载杨富香、李某、彭某）发生碰撞，致杨富香、李某、彭某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定刘继龙负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，彭某被送往平邑县人民医院治疗检查，支付医疗费776.1元。经原告申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对彭某的伤势进行鉴定，鉴定结果为：护理期为15日，营养期15日。彭某支付鉴定费800元。 本院认为，原告彭某与被告刘继龙发生交通事故，致原告彭某受伤的事实清楚，交警部门认定刘继龙负事故全部责任。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。综上，原告彭某在本次事故中的各项损失：医疗费776.1元、营养费450元、护理费1739.55元（115.97元／日×15日）、鉴定费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告彭某的以下损失：医疗费776.1元、营养费450元、护理费1739.55元，共计2965.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2965.65元； 二、原告彭某程序性费用项下损失：鉴定费800元，由被告刘继龙赔偿； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十八日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之八申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初172号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘艳兵，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，农民，住分宜县。因饮酒驾驶机动车于2020年3月1日被分宜县公安局交通管理大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被武宁县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人刘艳兵犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人刘艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月1日22时21分，被告人刘艳兵饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××小型轿车搭乘陈某，在武宁县协和大道喜洋洋招待所门口路段倒车时，与出警的赣Ｇ×××××车相撞，造成两车轻微受损。经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘艳兵血液中检出酒精成分，含量为185.01ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，刘艳兵在本次事故中负全部责任。案发后，被告人刘艳兵取得赣Ｇ×××××车所属单位武宁县公安局新宁派出所的谅解。公诉机关认为，被告人刘艳兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘艳兵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图及图片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、证人黄某、陈某、张某的证言、被告人刘艳兵的供述等证据证实。被告人刘艳兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘艳兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳兵归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年七月二十四日书记员  柯梦瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3842号 原告：马德银，男，1964年10月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：马超，男，1992年12月30日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告马德银与被告马超确认合同效力纠纷一案中，原告马德银于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告马德银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马德银撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马德银负担。 审判员 王 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘付豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7241号 原告：王瑞超，男，1986年3月22日，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：肖汝朋。 被告：广东爱富兰建设有限公司辽宁分公司，住沈阳市和平区。 负责人：姚宽俊。 被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张怀领，系该公司总经理。 原告王瑞超与被告广东爱富兰建设有限公司、广东爱富兰建设有限公司辽宁分公司、杭州中迈建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王瑞超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞超自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞超撤回起诉。 案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告王瑞超承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 想
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2691号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张加能,男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源3县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张加能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张加能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张加能在中国工商银行云南省昆明新螺狮湾第二支行的账户一个（账号:25×××90），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83040.31元，未受偿人民币83040.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执847号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展、刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张于海，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张于海借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初第8743号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的209490.41元，申请执行费3042元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人张于海名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人张于海采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张于海确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1464号 申请执行人：朱家良，男，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王怀伟，男，1984年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱家良申请执行其与王怀伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2748号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王怀伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀伟在银行的存款11789元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2380号 原告:温广军,男,汉族,1972年12月1日生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:高鹏,男,汉族,1968年8月29日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告温广军与高鹏合伙协议纠纷一案中，原告温广军于2020年7月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告温广军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温广军撤回起诉。 受理费1500元，减半收取750元，由原告温广军负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7682号原告：刘洁，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：崔金莲（刘洁之母），女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1984年6月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘洁与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼，被告李晓玲经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓玲返还借款本金25000元；2.请求判令李晓玲向刘洁支付以25000元为基数，自2019年3月19日至实际给付之日按照年息24%计算的利息；3.判令诉讼费及其他费用由李晓玲承担。2019年10月16日，刘洁变更其第1、2项诉讼请求为：1.请求判令李晓玲返还借款本金29051.26元；2.请求判令李晓玲向刘洁支付以29051.26元为基数，自2019年3月19日至实际给付之日按照年息24%计算的利息。事实和理由：刘洁与李晓玲系朋友关系。2018年9月，李晓玲因资金周转困难转向刘洁借款30900元，双方约定借款期限为一个月。刘洁以信用卡套现方式取得款项，并向李晓玲交付借款，李晓玲出具借条一张，后其未偿还任何款项。此后，经刘洁催要，李晓玲提出借新还旧的要求，欲向刘洁再次借款50000元，因刘洁着急偿还套现债务遂同意李晓玲的要求，从微粒贷平台借款50000元。其中，30900元用于偿还刘洁的套现债务，剩余19100元继续出借给李晓玲。借款后，李晓玲按照微粒贷账单代为偿还本息。2019年3月19日，李晓玲为刘洁重新出具借条一张，约定每月3日还款，逾期还款每月支付3%利息。自2019年9月3日起，李晓玲停止代为偿还微粒贷，故刘洁诉至贵院，望判如所请。李晓玲未作答辩。刘洁围绕诉讼请求提交借条、信用卡账户交易明细、招商银行交易明细、转账记录、微信聊天记录，上述证据形式合法、内容可信且与本案具有关联性，本院依法均予采信。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：刘洁与李晓玲系朋友关系，自2018年起，李晓玲开始向刘洁借款。刘洁先后通过现金、App转账等方式向李晓玲出借款项。2018年11月3日，李晓玲向刘洁出具借条一张，上载“借款人于2018年11月3日向刘洁借款50000元，借款期限为20个月，每月3日还款”，借条同时约定了还款计划及利息支付计划。2019年3月19日，经双方再次核算，李晓玲又向刘洁出具借条一份，上载“借款人于2019年3月19日向出借人借款40320元，借款期限为16个月，每月5日还款”，借条同时约定了还款计划及利息支付计划，并同时约定“每月逾期多追加利息3%”。2019年3月2日至2019年9月8日，李晓玲陆续还款，所还本息合计23795.63元。本院认为，刘洁和李晓玲间系借款合同关系，双方为自然人，刘洁的法定代理人对刘洁的出借款项行为予以追认，且刘洁已举证证明其已实际提供借款，合同关系未见效力瑕疵，对双方具有法律约束力，各方应如约履行合同义务。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，李晓玲多期未能如期还款，丧失信用，刘洁可依法要求其立即偿还全部借款。本金金额问题。2019年3月19日，双方以借条方式对借款本金进行了确认，故应认为2019年4月3日还款为确认本金后的首次还款。由于双方未约定还款的清偿顺序，依据法律规定，应首先清偿利息，再清偿本金。此外，按照合同约定，各月还款日为每月5日。除2019年4月3日还款外，其余各期还款均出现未能如期如额履行的情形，故应按照2019年3月19日借条中“如每月逾期，多追加利息3%”的约定加付利息，但因连同原本各期利息，合计已超过36%/年的利率水平。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，2019年4月3日后的各期还款，应首先按36%的年利率冲抵利息，再冲抵各期本金。经本院核算确定，2019年4月3日至2019年9月8日，李晓玲合计偿还本金10624.7元。刘洁现请求李晓玲返还借款本金29051.26元，系行使其处分权，本院依法予以照准。利息问题。经本院核算，在2019年9月5日之前的各期利息（包括加付利息）均已经付清，此后的各期利息尚未支付，且已超过年利率24%的标准，按照法律规定，应按24%的年利率计算。双方对逾期利息没有约定。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息亦当按24%的年利率支付。综上所述，刘洁的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内向原告刘洁偿还借款本金29051.26元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日，按24%/年的标准计算）；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费860元，合计1386元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 张 梁人民陪审员 李 健人民陪审员 于振刚二〇二〇年七月二日书 记 员 董建婧本判决所依照的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执恢33号何坤、李献文、昝献忠：申请执行人何坤与被执行人李献文、昝献忠运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0331民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人李献文、昝献忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何坤申请强制执行，在扣划被执行人14455元后因无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人何坤申请本院恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请人6295元。在执行过程中，被执行人李献文自愿履行6506元，其中6295元已由申请执行人何坤领取，211元执行费已转入本院诉讼费专用账户，(2019)陕0331民初193号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执恢33号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保777号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调1204号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异81号案外人：班瑞阳，男，1990年2月21日出生，蒙古族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人班瑞阳于2020年4月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区5号楼202室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班瑞阳称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区5号楼202室房屋的查封。事实理由及法律依据：2010年5月28日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区5号楼202室，给付了购房款189088.00元，入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑5号楼202室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到本院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异1812号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区5号楼202室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2010年5月28日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了水费、电费、暖气费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区5号楼202室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5635号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：贝柳柳，男，1986年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：贝金泉，男，1962年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈菊琴，女，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。法定代表人：崔七宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行诉被告贝柳柳、贝金泉、陈菊琴、吴江市七宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收2567元，保全费1820元，合计4387元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3249号 原告：陈金良，男，1971年12月4日出生，汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 被告：李松松，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现贵州省盘州市两河新区宏财刺梨厂旁边。 原告陈金良与被告李松松运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金良经营者黄照飞到庭参加诉讼，被告李松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费79034.73元，支付原告运费2018年9月8日起至2020年5月17日止的资金占用利息8016.07元，并按年利率6%支付原告运费自2020年5月18日起至还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告给被告在贵州省盘州市运输混凝土,经结算被告应支付原告运费79034.73元，被告向原告出具了一份《636搅拌车运费结算单》,结算单载明被告应支付原告运费79034.73元，并约定从2018年6月7日起每个月支付2万元，直至付清为止。原告多次向被告索要尚未支付的运费,但被告均以无钱为由拒绝支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告自2018年9月8日起就负有向原告支付运费的义务，被告应自2018年9月8日起按年利率6%支付原告资金占用利息8016.07元（从2018年9月8日起至2020年5月17日止按照年利率6%计算）。综上，原告与被告签订的《636搅拌车运费结算单》是双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告未按约定支付运费的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告李松松未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，原告用自己的搅拌车按被告指定地点给被告运输混凝土，由被告支付原告运费，后原被告于2018年6月4日对636搅拌车运费进行结算，被告尚欠原告运费79034.73元，约定自2018年6月起每月底支付20000元，直至付清为止。还款期限届满后，被告未向原告支付运费，原告因此诉至法院。另查明，2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、636搅拌车运费结算单各一份，被告提交的其本人的居民身份证复印件一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，原告作为承运人按被告指定的地点给原告运输混凝土，双方对运费进行了结算，被告向原告出具运费结算单，确认尚欠原告运费79034.73元，双方之间的运输合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，原告按被告的要求向其运送了混凝土，被告应向原告支付运费，被告在还款期限届满后未按约定向原告支付运费的行为构成违约，故原告要求被告支付其运费79034.73元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付其运费自2018年6月7日起至付清之日止的资金占用利息的请求，因被告未按约定支付运费的行为构成违约，被告逾期付款，其应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失的责任，但双方结算运费的时间为2018年6月7日，且双方约定自2018年6月起每月底支付20000元，原告要求资金占用利息的请求应从2018年7月1日起计算，原告本案自愿从2018年9月8日开始计算利息符合双方约定，原告主张要求被告支付其运费自2018年9月8日起至还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持，但庭审中原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，尚欠的运费自2018年9月8日起还清之日止的资金占用利息综合按2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜。其中，运费自2018年9月8日起至2020年5月19日止的资金占用利息为5164元（79034.73×20×3.85%÷12＋79034.73×11×3.85%÷12÷30）. 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李松松于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈金良运费79034.73元，支付原告陈金良运费自2018年7月1日起至2020年5月19日止的资金占用利息5164元，并以未支付的运费为基数按年利率3.85%支付原告陈金良运费自2020年5月20日起至还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告陈金良负担25元，被告李松松负担963元（案件受理费原告陈金良已预交，被告李松松对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1888号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处，住所地河北省黄骅市羊二庄镇许官村。 负责人：周如何，主任。 被执行人：杨国新，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄镇许官村。 被执行人：杨国歧，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄镇许官村。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与被执行人杨国新、杨国歧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款89751.89元及利息，执行费1247元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月26日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨国新、杨国歧名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨国新、杨国歧名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨国新、杨国歧无住房公积金。 五、本院于2020年7月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨国新、杨国歧未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终585号上诉人(原审被告)：苟明联，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：昆山石梅新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路192号。法定代表人：郭峻瑞，该公司总经理。原审被告：嘉兴市联富电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新凯路1987号第1幢。法定代表人：许照富。原审被告：许照富，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人苟明联因与被上诉人昆山石梅新材料科技有限公司、原审被告嘉兴市联富电子科技有限公司、原审被告许照富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3171号民事裁定，向本院提出上诉。苟明联上诉称：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地重庆市忠县人民法院审理，请求本院撤销江苏省昆山市人民法院作出(2020)苏0583民初3171号民事裁定书，依法将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2019年7月12日签订的协议书中第四条约定：“如因本协议发生讼争，双方约定由乙方所在地人民法院作为第一审管辖法院。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。昆山石梅新材料科技有限公司作为协议乙方向其住所地的江苏省昆山市人民法院起诉符合双方之间有效约定。综上，苟明联的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年七月三十日书记员  薛凌华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1539号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李静，女，1985年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省环县。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月28日被监视居住，本院于2020年6月4日决定对其予以逮捕，公安机关以其系未成年人的唯一扶养人为由，未予执行。指定辩护人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1553号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人李静及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人唐宏到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日，经事前联系，被告人李静携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）前往与姜某交易，途径重庆市沙坪坝区某大厅时被民警拦获，民警当场查获李静藏匿于帽子内的冰毒一包。经称重、鉴定，查获的毒品净重24.46克，从中检出甲基苯丙胺。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人李静的供述和行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定定罪处罚。建议对被告人李静判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人李静对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解其行为构成非法持有毒品罪。被告人李静的辩护人认为，李静对公诉机关指控的事实没有异议，仅仅对罪名有异议，不影响其认罪态度，应从轻处罚；李静归案后向公安机关举报他人的犯罪线索，公安机关据此抓获了该案的犯罪人员，李静属于有立功表现，应从轻处罚。综上，请求对李静从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月27日，经事前联系，被告人李静携带甲基苯丙胺从其居住的重庆市沙坪坝区房间出门，欲与姜某交易，在其楼下大厅被民警拦获。民警当场从李静戴的帽子里查获24.46克甲基苯丙胺并予以扣押。另查明，被告人李静归案后，于当晚配合民警抓获了受李某之托交付毒品给李静的人员陈炎。现公安机关对陈焱在进一步调查核实中。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及李静于2019年8月27日被抓获。2、刑事判决书、刑满释放证明，证实李静的前科情况。3、情况说明，证实李静于2019年8月27日22时许配合公安机关向李某联系购买毒品，民警在某楼下大门外将受李某之托代为交付毒品的陈炎抓获。现公安机关对陈焱在进一步调查核实中。4、证人姜某的证言，证实2019年8月26日17时许，李静给其老婆发信息，叫其老婆问有没有人要25个没动过的毒品。他向民警反映了该情况，准备抓捕李静和何某两口子。他和何某通过微信谈好以5000元的价钱购买李静的毒品。当晚，李静一个人拿着毒品到他家交易，交易因故没有成功。次日，李静、何某都发微信问他联系好购买毒品没有。15时许，民警布控好后，他告诉李静联系好了买家，让李静夫妇把毒品送到他家。李静夫妇同意并表示马上送过去。他的微信名为dreamfan。5、证人何某的证言，证实2019年8月27日，他老婆李静喊他一起到朋友“二妹”家去，他们下了电梯就被民警抓获。民警从李静戴的黑色帽子中查获了一包冰毒。“二妹”的微信名为dreamfan。6、证人王某的证言，证实2019年8月27日11时许，民警邀请他做见证人。他随民警到了重庆市沙坪坝区某楼下大厅守候，大约在15时许，看到民警将出了电梯的一名女子和一名男子抓获，并从女子佩戴的黑色遮阳帽内查获了一包毒品。他见证了民警对毒品封存、称重及证人对27日被抓获的一男一女的辨认过程。7、被告人李静的供述，证实昨天（2019年8月26日）她一个朋友借了点毒品给她，让她卖了交房租。她给一个叫“二妹”的人的老婆打电话，让其帮忙卖毒品。今天，“二妹”联系说要来她住的小区买她的毒品。她准备下楼把毒品给“二妹”，何某跟她一起下楼，刚到大厅就被民警抓了。民警从她头上戴的帽子里搜出了她准备卖给“二妹”的毒品。8、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证实民警于2019年8月27日15时44分，在重庆市沙坪坝区某楼大厅，从李静头戴的黑色太阳帽内查获冰毒一包，民警对上述物品进行了封存、扣押。经称重，疑似冰毒净重24.46克，民警提取少许疑似冰毒作为检材送检。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。9、指认微信截图及毒品称重的照片，证实毒品买卖联系及毒品称重的情况。10、辨认笔录，证实姜某对李静、何明聪进行了指认。本院认为，被告人李静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李静提出的其行为构成非法持有毒品罪的辩解，本院认为，虽然李静被抓获时并未完成毒品交易，但证人姜某的证言、李静的供述及微信截图等证据，能够相互印证，证实李静持有的毒品是用于贩卖目的，故其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，对其辩解不予采纳。关于被告人李静的辩护人提出的李静有立功情节的辩护意见，经查，李静虽配合公安机关抓获了前来交付毒品的陈炎，但公安机关对陈炎的行为是否构成犯罪尚在进一步调查核实中，故李静的行为不符合立功的法定条件，其辩护意见不能成立。被告人李静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  卓 灿二〇二〇年七月九日书 记 员  马瑞勤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1301号原告：白逢林，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：齐贺，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：熊德怀，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住住灯塔市。原告白逢林为与被告齐贺、熊德怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告白逢林、被告齐贺、熊德怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白逢林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计97，784.69元。事实与理由：原、被告均系农业收割机作业户。2019年10月12日7时43分，被告齐贺与被告熊德怀因收割机收地问题与原告白逢林、白贤伟发生争执，齐贺、熊德怀将白逢林、白贤伟殴打，白逢林、白贤伟住院治疗。原告白逢林因受刀伤严重，随即到辽阳市中心医院住院治疗，住院19天后出院，医嘱随诊休息两周。另原告住院期间一切费用均系自理，被告分文未付，且此期间原告收割机收地生意被迫停止。原告的伤情经公安机关委托辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。于2019年10月27日和2019年10月28日，灯塔市公安局对被告齐贺与熊德怀分别作出拘留15天以及罚款1，000元的行政处罚。二被告的行为，不仅给原告造成了身体伤害，而且给原告造成了严重的经济损失，故此依法承担赔偿责任。被告齐贺辩称：原告要求的误工费过高，其他的没有意见。被告熊德怀辩称：原告要求的误工费过高，其他的没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病例、出院证、费用结算清单、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：原告向本院提交其2017年至2019年自记收割机收割亩数的账本，依据原告提供的该账本及二被告自认纠纷发生后原告收割机没有作业。本院可认定原告因此次纠纷的发生确有收割机误工事实的存在。但考虑到原告仅提供了账本而无其他证据予以佐证其遭受的具体误工损失，并且被告对该账本记录内容均予以否认，故本院对该账本记录内容不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日7时43分，被告齐贺与被告熊德怀因收割机收地问题与原告白逢林以及案外人白贤伟发生争执，齐贺、熊德怀将白逢林、白贤伟殴打，白逢林、白贤伟住院治疗，治疗期间其收割机没有作业。当日，原告白逢林被送往辽阳市中心医院进行住院治疗，经诊断为：胸背部裂伤。实际住院19天，期间二级护理19天。出院后注意事项为：对症、康复，休息两周，随诊。后原告经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。本院认为，被告齐贺、熊德怀因过错侵害原告白逢林的人身权益，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任。根据原告白逢林提供的辽阳市中心医院的医疗费票据，对于原告主张的医疗费6，063.59元，予以支持。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。对于原告主张的住院期间的伙食补助费950元（50元/天×19天=950元），予以支持。护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。综合考虑，护理费应按照辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。对于原告主张的住院期间护理费2，743.6元（144.40元/天×19天=2，743.6元），予以支持。误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告庭审自述，自事故发生之日起，2019年度原告所经营的收割机还可以工作一周左右，平均每天能收割50亩，每亩的净利润为60元。被告庭审自述，自事故发生之日起，2019年度当地收割机还可以工作3天左右，平均每天收割40亩左右，每亩的净利润为40元。综合原、被告的庭审自述以及当地的劳作惯例，本院酌定此次纠纷发生后，原告所经营的收割机尚可工作4天，平均每天能收割45亩，每天的净利润为50元，故原告主张的误工费应为9，000元（50元/亩×45亩×4天=9，000元）结合原告提供的鉴定费票据、复印费票据，对于原告主张的鉴定费500元、复印费27.5元，均予以支持。对于原告主张的交通费以及衣物损失，本院酌定衣物损失500元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐贺、熊德怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告白逢林人身损害经济损失，共计20，284.69元；二、驳回原告白逢林其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，244元（原告预交1，122元），减半收取1，122元，由被告齐贺、熊德怀负担153元，由原告白逢林负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年七月十五日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3527号原告：赵倩雯，女，1993年2月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州丰鼎装饰工程有限公司，住所地苏州市庙湾街54#、56#、58#号。法定代表人：郁达峰。原告赵倩雯与被告苏州丰鼎装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵倩雯于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵倩雯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月十五日书记员 廖媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3826号 上诉人（原审原告）：付廷远，男，1968年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：周玉田，男，1952年1月25日出生，汉族，住乐亭县。 委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：唐山恒隆房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号。 法定代表人：蔡文毅，该公司董事长。 上诉人付廷远与被上诉人周玉田、唐山恒隆房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，前由唐山市路北区人民法院（以下简称一审法院）于2017年6月23日作出（2017）冀0203民初392号民事裁定书，驳回付廷远的起诉，付廷远不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日作出（2018）冀02民终4836号民事裁定书，指令一审法院审理；2019年12月18日，一审法院又作出（2019）冀0203民初2598号民事裁定书，裁定驳回付廷远的起诉，付廷远不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，付廷远的诉讼请求第一项中的“依法确认唐山市路北区裕东楼107楼1单元601号房产为原告所有”，但涉案房产并未办理不动产登记，属诉讼请求不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告付廷远的起诉。 上诉人付廷远的上诉请求：依法撤销一审法院（2019）冀0203民初2598号民事裁定书，并依法改判终止对唐山市路北区产的执行。事实及理由：上诉人已购买并占有、使用位于唐山市路北区房屋，依法为该房屋的所有权人。被上诉人无权要求查封案外人的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，上诉人作为案外人，对执行标的有异议依法提起诉讼的，人民法院应当依法受理并作出判决，原告诉讼请求明确，一审法院认定上诉人诉讼请求不明确错误。 本院查明，2006年12月1日，一审法院作出（2006）北民初字第2223号民事判决书，判令唐山恒隆房地产开发有限公司于该判决生效后十日内返还周玉田购房款273750元并支付相应的违约金。该判决系本案执行依据。2014年11月10日，一审法院作出（2007）北民执字第325号执行裁定书，裁定将唐山市裕东楼小区107-1-601室住房予以查封。2016年8月27日，付廷远向一审法院提出执行异议申请，主张涉案房产系异议人出资从唐山恒隆房地产开发有限公司购买，且早已交付给异议人居住、使用至今，虽然该房产尚未办理初始登记至异议人名下，但该房产的所有权应当归异议人所有，因法院的执行措施已经对异议人的实体权利造成了严重侵害，故要求撤销（2007）北民执字第325号执行裁定书，终止对该房产的执行拍卖程序。2016年10月25日，一审法院经审查后作出（2016）冀0203执异69号执行裁定书，认定异议人对涉案房产未能提供充分证据证实其已合法占有使用该房产，且其与被执行人签订的书面买卖合同未经房产管理部门备案登记，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，裁定驳回案外人付廷远的异议。付廷远对该裁定不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。 付廷远于一审法院的诉讼请求为：1.依法确认唐山市路北区产为付廷远所有；2.依法终止对唐山市路北区产的执行，解除对该房产的查封措施；3.本案诉讼费用由周玉田、唐山恒隆房地产开发有限公司负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。付廷远于一审法院提出了具体的诉讼请求，亦针对该诉讼请求陈述了事实及理由汤国辉名下房产丰宁县大阁镇宁平路东万丰商住小区商业门市楼2幢甲1-01,1-2层；1幢乙1，1-2层；1幢乙2，-1-2层；1幢丙1，-1-2层；1幢丙2，-1-2层；1幢丁1，-1-2层；1幢丁2，-1-2层提交了证据，一审法院裁定付廷远无明确的诉讼请求而驳回其起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2598号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇二〇年七月三日 书记员  任颖超
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0802民初1303号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。 被告：邓金艳。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告邓金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告荆门万达广场投资有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告荆门万达广场投资有限公司负担。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付 刚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执569号 申请执行人:平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄利强，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄利强金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄利强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金799998.04元及利息（另计），并且负担案件受理费7254元和申请执行费10400元。本院于2020年5月9日依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的所有财产进行查询，发现被执行人黄利强在银行账户有存款1447元，并于2020年7月7日扣划上述存款用以缴纳本案执行费。另查明，登记在被执行人黄利强名下有车牌号为“粤Ｂ×××××”丰田牌轿车一辆，本案已以（2020）桂0821执569号之一执行裁定书予以查封，并且该车去向不明，无法扣押。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄利强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔