江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2581号原告：张茂兰，女，1958年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴俊生，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴俊山，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇一峰，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区华富街皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层。法定代表人：林耸，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8001号福安大厦604-610。法定代表人：尤程明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，系该公司员工。原告张茂兰、吴俊生、吴俊山与被告嵇一峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊山及三原告共同委托诉讼代理人杭学军、被告嵇一峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、第三人紫金保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通误工费、精神损害抚慰金等计1150990.02元（审理中，原告因第三人提供医疗费发票将诉讼请求变更为1227770.4元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月14日9时许，被告嵇一峰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县经济开发区涟水路与原告的亲属吴某发生交通事故，致吴某抢救无效死亡。该起事故经交警大队认定，被告嵇一峰负该起事故的全部责任，吴某无责任。被告嵇一峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告嵇一峰辩称，对事故发生事实及责任认定不表异议。事故发生后本人垫付20000余元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司书面答辩称，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司仅投保交强险。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定，我公司不承担诉讼费。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了不计免赔150万元的商业性。事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司预付了5万元给原告账户。诉讼费我公司不承担。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司因受害人无力支付抢救费用，垫付抢救费46659.75元。故申请参加诉讼，请求判令原、被告优先支付垫付款46659.75元。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日9时许，被告嵇一峰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县经济开发区兴盛路由西向东行驶至与涟水路交叉路口处，与蒋某驾驶的沿涟水路由北向南行驶的电动三轮车（乘坐人吴某）发生碰撞，致蒋某、吴某受伤，两车损坏的交通事故。原告亲属吴某伤后被送至涟水县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费77017.20元。后吴某经抢救无效于2020年1月25日死亡。该起事故经交警大队认定，被告嵇一峰负该起事故的全部责任，吴某无责任。被告嵇一峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了不计免赔150万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。在吴某住院抢救期间，被告嵇一峰垫付抢救费20120.63元，被告太平洋保险公司垫付10000元，被告平安保险公司预付赔偿款50000元，第三人紫金保险公司作为交通事故救助基金管理人垫付抢救费46659.75元。原告张茂兰系受害人吴某妻子，原告吴俊生、吴俊山系吴某长子和次子。被告嵇一峰因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。原告据此主张损失：1、医疗费77017.2元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1200元；4、死亡赔偿金1049203.2元；5、丧葬费39750元；6、精神损害抚慰金50000元；7、处理事故人员交通费用、误工费等10000元。上述费用合计1227770.4元。被告嵇一峰、平安保险公司质证意见：对医疗费请求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费不认可，死者一直处于抢救中，病历中要求予以禁食，不需要额外增加伙食补助。护理费认可80元每天。死亡赔偿金要求减少2年。精神抚慰金因为嵇一峰已被追究刑事责任，依法不予赔偿。丧葬费无异议。处理事故人员交通、误工费认可2000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、尸体鉴定文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告嵇一峰驾驶汽车与原告亲属吴某发生交通事故，致吴某受伤后死亡，被告嵇一峰负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，由承保商业三责险的平安保险公司根据第三者责任险保险合同赔偿。因原告主张的赔偿总额没有超出被告嵇一峰投保的交强险和商业性赔偿限额总和，所以被告嵇一峰无需承担赔偿责任。对于被告平安保险公司请求扣除非医保用药主张，因其没有提供相应的证据，本院对此不予支持。被告平安保险公司以住院病历有“予以禁食”的记录为由，不同意赔偿住院伙食补助费。本院认为，赔偿住院伙食补助费是赔偿义务人的法定义务，不因医生的建议而发生改变。原告主张精神抚慰金与法律规定相悖，本院对此不予支持。对原告主张的损失，结合法律规定及庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费77017.2元；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、护理费100元/天×12天=1200元；4、死亡赔偿金52460.16元/年×19年=996743.04元；5、丧葬费39750元；6、处理事故人员交通费用、误工费等6000元（酌定）。被告嵇一峰已经垫付抢救费20120.63元，第三人紫金保险公司已经垫付的抢救费46659.75元。原告在收款后应予返还给垫付人。被告太平洋保险公司已经垫付的10000元，被告平安保险公司已经垫付的50000元，应予抵充赔偿款。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张茂兰、吴俊生、吴俊山因交通事故致其亲属死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费等计120000元（已付10000元，再付110000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张茂兰、吴俊生、吴俊山因交通事故致其亲属死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通误工费等计1001310.24元（已付50000元，再付951310.24元）；三、原告张茂兰、吴俊生、吴俊山在领款后，返还被告嵇一峰垫付款20120.63元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46659.75元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15159元减半收取7579元，由被告嵇一峰负担5120元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××84）审判员  杨金星二〇二〇年七月八日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。