河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2830号上诉人（原审被告）：张希安。被上诉人（原审原告）：原廷花。委托诉讼代理人：原贵荣，男，系原廷花哥哥。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：河南奇昌化工有限公司，住所地：汤阴宜沟镇腾飞大道与宜政路交叉口西南。法定代表人：张宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。上诉人张希安因与被上诉人原廷花及原审被告河南奇昌化工有限公司（以下简称奇昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张希安上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费等合计4829.19元或发回重审，不服金额为14170.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存有恶意，借这次来敲诈其治疗癌症的费用,一审判决的护理费偏高，其女儿提交的工资表虚假,所谓的月发工资10483.14元不属实，应为3625元,不应支付其营养费590元。被上诉人属于农村居民,应按照农村居民收入每年15163.75元,折合每日41.54元,被上诉人的误工费应为1204.66元，一审判决按照农林牧渔业标准计算错误。被上诉人无证据证明其电动车损坏,不应赔偿其电动车损失200元。上诉人不同意赔偿被上诉人诉称的60455.61元损失。对汤阴县交警大队出具的事故责任认定书不服，被上诉人2017年7月21日至2017年9月3日在深圳治疗的是癌症的花费71802.29元,其通过农合报销36525元,××报销8518.43元,2017年9月20日濮阳住院治疗癌症花费5746.86元,已报销1490元;2018年12月24日至2018年12月30日胃癌手术,并享受民政救助。一审判决不公。原廷花辩称，上诉人的陈述前后矛盾，其在交警队的询问笔录中认可叉车是奇昌公司的，而在法院庭审时又称叉车是其自己的，上诉人既然不认可本案事故，其又称为答辩人垫付了10500元医疗费，上诉人陈述前后矛盾，其上诉理由明显不能成立。答辩人住院均有正规的医疗费收据，答辩人的女儿因护理答辩人而产生误工损失的事实清楚，证据充分，一审判决按农牧渔计算答辩人误工费合理正确，答辩人治疗的腹部外伤，已经提交了相应病历等证据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。奇昌公司述称，上诉人自认叉车是其自己的，其上诉主要是称赔偿的费用过高，与奇昌公司并没有关系，对此，奇昌公司认为应维持原判。原廷花向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49955.61元(已扣除被告垫付10500元)；2、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日17时许，被告张希安驾驶叉车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亿家面粉厂南侧时，撞上同方向行驶原告原廷花驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原廷花受伤的交通事故。2018年11月19日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120180000273号道路交通事故认定书，认定张希安在该事故中负全部过错责任，原廷花在该事故中无过错责任。被告张希安对汤阴县公安交通管理大队作出第410523120180000273号道路交通事故认定书有异议，向安阳市公安局交通管理支队提出书面复核申请，2018年12月7日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2018】第B039A号道路交通事故复核结论，复核结论为：汤阴县公安交通管理大队作出第410523120180000273号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份。被告张希安在答辩状中自认其驾驶叉车归其所有。原告原廷花称被告张希安驾驶叉车的所有人为被告奇昌公司，未提供该叉车在相关部门登记信息且道路交通事故认定书中认定的叉车所有人为汤阴县奇昌碳素有限公司与被告河南奇昌化工有限公司企业名称不符。被告奇昌公司辩称案涉叉车所有权人并非其公司所有。被告张希安在举证期间未提供肇事叉车向保险公司投保相关保险和原告在住院期间治疗其他疾病的相关证据。被告张希安辩称已给付原告费用10500元，原告当庭予以认可。关于有争议的事实和费用，认定如下：一、医疗费。原告原廷花受伤后，于2018年9月20日至2018年10月19日在汤阴县人民医院住院治疗，住院29天，诊断：腹部外伤，脾门撕裂伤，腹腔积液；住院期间支付住院费用13299.19元。原告提供诊断证明书、住院病历、出院证、河南省医疗住院收费票据各一份。根据原告提供的正规医疗费票据，对原告主张的医疗费支持13299.19元。对原告主张其在汤阴县宜沟镇霍家洼村卫生室支出的医疗费802.50元，因原告未提供正规医疗费票据，故不予支持。二、营养费。原告住院治疗29日，每日按20元，故原告营养费为580元（20元∕日×29日）。三、住院伙食补助费。原告住院治疗29日，每日按50元，故原告住院伙食补助费为1450元（50元∕日×29日）。四、误工费。根据原告提供住院病历、居民身份证等证据，原告主张误工费本院即按河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资日112.30元标准计算住院期间29日认定为3256.70元（112.30元∕日×29日）。五、护理费。原告主张护理费31400.92元（女儿索艳利月工资14313元和女婿郭潘潘月工资17087.92元）。原告提供护理人员索艳利、郭潘潘的居民身份证、劳动合同、银行工资流水等证据各一份。被告奇昌公司对原告提供相关证据无异议，但认为应一人护理。根据原告提供住院病历等相关证据，护理人员由原告女儿索艳利一人在住院期间护理为宜，又根据原告提供索艳利事发前五个月银行工资流水，其月实际平均工资为10483.14元，故原告主张的误工费10133.70元（月工资10483.14元÷30日×29日），予以支持。原告主张护理费的其他部分不予支持。六、交通费。原告主张交通费4565元。根据原告提供的住院病历资料和住院的天数，对原告主张的交通费支持580元（20元∕日×29日）。原告主张交通费的其他部分，因非原告就医的支出，故不予支持。七、电动车损失。原告主张电动车损失1000元。原告称事故发生后被送往医院治疗，电动车丢失。无证据提供。被告奇昌公司辩称对该损失有异议，原告未提供相关证据证明。根据道路交通事故认定书中记载“……造成车辆损坏，原廷花受伤的交通事故”的事实，对原告主张电动车损失酌定为200元。一审法院认为，本案根据汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告张希安负事故的全部责任，原告原廷花无责任。关于原告原廷花称被告张希安驾驶的叉车的所有人为被告奇昌公司，证据不足，故对原告的该主张不予支持。被告张希安在答辩状中自认其驾驶叉车归张希安所有，故原告原廷花合法的损失应由侵权人张希安依法承担。对于原告原廷花主张各项费用，确认如下：医疗费13299.19元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、误工费3256.70元、护理费10133.70元、交通费580元、电动车损失200元，上述各项费用共计29499.59元。综上所述，原告原廷花的诉讼请求，支持29499.59元，超出部分不予支持。因被告张希安事发后已给付原告原廷花费用10500元，原告当庭认可该金额，故在上述赔偿金额中应予以扣除，被告张希安应赔偿原告原廷花各项费用18999.59元。被告张希安经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张希安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原廷花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项费用共计18999.59元；二、驳回原告原廷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由原告原廷花负担324.50元，被告张希安负担200元。二审期间，本案各方当事人均没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，就本案事故责任主体及事故责任划分已由汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以证明，上诉人张希安主张其并没有将被上诉人原廷花撞伤，双方未发生本案交通事故的理由、证据不足，与公安交警部门出具的事故责任认定书的事实不符，也与张希安认可其在该事故后在医院为原廷花垫付住院医疗费用及为原廷花亲属支付饭费的事实行为不符。同时，张希安也没有证据证明其上述行为系受原廷花胁迫所为的事实，故张希安上诉称其不应对原廷花承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因原廷花女儿为护理原廷花而发生误工损失的事实清楚、证据充分，一审判决依据原廷花女儿提交的误工损失认定为原廷花护理费，符合法律规定，并无不当。经查，一审判决对原廷花因本次事故所发生的各项损失费用的计算标准及期限认定均符合法律规定，并无不当，张希安上诉称一审判决认定的原廷花护理费、营养费、误工费及电动车损失数额过高或证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张希安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人张希安承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年七月二十九日书记员  郭培培