上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11616号原告：上海喜德旺食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈增传，执行董事。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海喜德旺食品有限公司(以下简称喜德旺公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、被告海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告喜德旺公司委托诉讼代理人叶德丰，被告家得利公司、被告海航公司共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜德旺公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司给付喜德旺公司货款363,882.95元及逾期利息(逾期利息按年利率6%计算自2018年12月21日起计算至应付款项实际付清之日止)，海航公司对前述货款承担连带给付责任。事实和理由：2009年，喜德旺公司向家得利公司上海区门店提供南北货、干货，并约定销售结算周期为30天。截止2018年12月21日，家得利公司累计拖欠喜德旺公司应付款363,882.95元。2018年12月26日，海航公司出具联合声明，就家得利公司拖欠供应商货款事宜，承诺分批付款。家得利公司辩称，对喜德旺公司主张的货款及逾期利息起算日期没有异议，但对利率标准有异议，认为应当按照同期相应的银行贷款利率计算。海航公司辩称，不应当承担共同还款义务，且即便法院认定海航公司应当承担共同还款义务，则海航公司需承担的逾期利息应自2019年3月1日起算。喜德旺公司为证明其诉讼请求向本院提交《供应商应付货款确认函》《联合声明》等证据。家得利公司、海航公司对喜德旺公司所提供证据的真实性均无异议，但认为海航公司出具该份《联合声明》的目的是为协助家得利公司还款，安抚供应商情绪。家得利公司、海航公司未提交证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2009年起，喜德旺公司与家得利公司即存在业务往来，喜德旺公司向家得利公司提供相关货物，家得利公司支付相应货款。2018年12月26日，家得利公司与海航公司作出《联合声明》，载明：由于家得利公司近期流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款、业务也受到严重影响，让广大供应商对家得利公司产生误解，并催讨欠款；现海航公司及家得利公司针对前期拖欠的货款以及今后家得利公司的发展方向等事宜联合发表声明：……3.原所有供应商货款从2018年12月1日至2019年1月31日开始全面核对并根据实际情况确认实际欠款金额，完成双方盖章确认；4.确认欠款后从2019年3月1日起至2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清。后，家得利公司向喜德旺公司出具《供应商应付货款确认函》，确认喜德旺公司截止2018年12月21日在家得利公司结算的应付款总额363,882.95元。前述欠付货款至今未予支付。本院认为，鉴于家得利公司对喜德旺公司所主张的欠付货款金额及逾期利息损失起算时间予以确认，故本院对喜德旺公司要求家得利公司给付货款并偿付逾期利息损失的诉讼请求予以支持，但喜德旺公司对于逾期利息损失计算利率标准的主张，依据不足，本院酌情调整为自2018年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于喜德旺公司要求海航公司对家得利公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，首先，本案诉争《联合声明》系由家得利公司和海航公司联合发布，家得利公司和海航公司均在《联合声明》上加盖公章；其次，《联合声明》第一段载明，由于家得利公司“近期流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款、业务也受到严重影响”的状况，海航公司及家得利公司针对“前期拖欠的货款以及今后家得利公司的发展方向等事宜联合发表声明”；同时《联合声明》第4项内容载明：“确认欠款后从2019年3月1日起－2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清。”可见，尽管上述第4项内容没有主语，但联系上下文，可以认定上述第4项内容是由海航公司和家得利公司共同作出的承诺。故本院对喜德旺公司要求海航公司与家得利公司共同承担支付货款义务的诉请予以支持。但海航公司与家得利公司共同承担付款义务的依据系其在《联合声明》中作出的债务加入的意思表示，但是海航公司仅承诺自2019年3月1日起开始付款，故喜德旺公司要求海航公司承担2019年3月1日前利息损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海喜德旺食品有限公司货款363,882.95元，并且互负连带责任；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海喜德旺食品有限公司以363,882.95元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、海航商业控股有限公司对上述第二项判决主文中上海家得利超市有限公司自2019年3月1日起的利息损失偿付义务承担连带清偿责任；四、驳回上海喜德旺食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,758元，减半收取计3,379元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年七月一日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。