wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1652号 原告：通化市城市环境卫生管理处，住所地通化市建设大街3722号。 法定代表人：李忠伟，处长。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：辛春平，男，1980年2月11日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、举证、质证、调解、和解、提起诉讼、代收款物、代收法律文书。 原告通化市城市环境卫生管理处与被告辛春平劳动争议一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚岩，被告委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化市城市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2020]231号仲裁裁决书，并驳回被告诉求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2020]231号仲裁裁决书，裁决原告支付被告近亲属（包括被告辛春平在内）工亡补助金及丧葬补助金共计625，275.50元。原告认为该裁决不够明确，无法予以执行。在庭审中没有审查被告是否为唯一继承人，现裁决支付包括被告在内的辛华力近亲属工亡补助金及丧葬费，原告无法确定具体支付对象和支付金额。据此，原告认为该裁决不明确。 辛春平辩称，原告的诉讼理由不能成立，辛春平是辛华力的儿子，裁定中说的近亲属，是预防遗漏其他权利人，如原告认为被告尚存其他近亲属，应由原告举证确认，否则应判决原告向被告赔偿。 本院认定事实如下：2016年12月7日，原告职工辛华力在通化市市实验小学扫雪区域突发疾病，随后被送往通化市人民医院救治，后经医院抢救无效于当日死亡。原告没有为辛华力缴纳工伤保险费。2019年1月31日，经通化市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》（通人社认字[2019]050号），认定辛华力为工亡。原告于2019年8月1日向通化铁路运输法院提起行政诉讼，通化铁路运输法院于8月20日作出（2019）吉7103行初44号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初44号行政判决，向吉林省长春铁路运输中级法院提起上诉，吉林省长春铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）吉71行终85号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。原告没有为辛华力缴纳工伤保险。被告要求工亡补助金依据吉林省高院死亡标准30172元乘以20年城镇居民603，440.00元为赔偿标准。2015年吉林省在岗职工月平均工资标准为3639.25元。被告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请“被申请人赔偿申请人父亲辛华力死亡赔偿金及丧葬费637706元”该委做出通劳人仲字[2020]231号仲裁裁决书。被告辛春平的父亲辛华力原所在村民委员会，通化县快大茂镇新安村村民委员会出具证明，证明辛华力离异，无父母健在，唯一继承人即被告辛春平。 原告为支持自己的主张举出以下证据：通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字[2020]231号仲裁裁决书。被告为支持自己的主张举出以下证据：一、提交户口本两份。二、通化县快大茂镇新安村村民委员会证明。三、辛华力身份证复印件一份。 本院认为，辛华力与原告的劳动关系已经吉林省长春铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）吉71行终85号行政判决书确认原、被告双方存在劳动关系。原告没有为辛华力办理参加工伤保险。被告作为辛华力的唯一继承人，原告应按《工伤保险条例》支付被告关于辛华力的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”查，被告请求的2015年度全国城镇居民人均可支配收入为30，172.00元，低于相关部门发布的标准，可以支持。2015年吉林省在岗职工月平均工资标准为3639.25元。故，原告应支付被告一次性工亡补助金30，172.00元X20年=603,440.00元;原告应支付被告丧葬补助金3639.25元X6个月=21,835.50元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、原告通化市城市环境卫生管理处支付被告辛春平关于辛华力的丧葬费21,835.50元； 二、原告通化市城市环境卫生管理处支付被告辛春平关于辛华力的一次性工亡补助金603,440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由原告通化市城市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2513号原告：侯晓红，女，1980年10月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。被告：河南鸿辰置业有限公司，统一社会信用代码914101827967736813，住所地荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司执行董事。原告侯晓红与被告河南鸿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓红的委托诉讼代理人李晋豫、被告河南鸿辰置业有限公司的法定代表人刘鸿武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓红向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的商品房买卖合同；2．被告退还原告购房款人民币760000元，并以银行同期贷款利率为基准支付从2018年12月19日起至全部退还完毕之日止的利息（利息暂计至2020年5月21日为51430.14元）；3．被告支付原告已付购房款一倍的赔偿760000元；4．被告退还原告维修基金8081元、办证费160元。事实和理由：原告侯晓红与被告河南鸿辰置业有限公司于2018年12月19日签订了商品房买卖合同（合同形式为双方签字确认的《承诺书》），约定侯晓红购买河南鸿辰置业有限公司开发的金都花苑1号楼1单元23层2304户的房产一套（现房），价款为76万元，付款方式为一次性付款。原告分别于2018年12月10日支付263453元、12月19日支付496547元，共计支付被告房款76万元。被告于2018年12月19日出具房款收据，随后双方办理了相关房屋交接手续，原告对该房产装修并入住，至今已入住1年5个多月。在入住期间，原告多次催促被告办理房产证，被告以项目正在办理不动产证、网签系统暂时无法使用为由进行搪塞。后原告了解到涉案房屋已于2015年8月18日在房管部门网签备案，权利人为案外人冯云，网签合同号为：XY150××××0231。被告故意隐瞒该事实将涉案房产又卖于原告，属于典型的欺诈行为。故诉至法院，要求处理。河南鸿辰置业有限公司辩称，涉案房屋非一房二卖，是胡建民网签合同借款的一种手续。去年被告经营困难，经胡建民同意卖了一部分房，原告的房就是其中之一，实际上是一种借款形式。被告在卖给原告房屋时已明确告知上述情况，未作隐瞒。其愿意与原告协商，如果原告退房，其愿意退还购房款及维修基金、办证费用；如果原告要房，其愿意在胡建民案件了结后协助原告办理房产证。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日位于荥阳市××与××交叉口西南××金都××楼××单元××号房屋（合同号：XY150××××0231）网签于冯云。2018年7月3日上述房屋被司法查封，查封期限：自2018年7月3日至2021年7月2日。2018年12月10日原告向被告法定代表人刘鸿武转账支付买房款271774元，同日被告向原告出具收到2304房维修基金8081元的收据一份。2018年12月19日被告向原告分别出具收到办证费160元、收到购房款76万元（2018年12月10日交263453元、本次交496547元）的收据各一份。2018年12月19日原告向被告出具《承诺书》，主要内容如下：其在被告开发位于荥阳市××与××交叉口西南角的金都花苑一期购买1号楼1单元2304号房，面积124.33㎡房源一套，总房款76万元，已交齐房款。现项目正在办理不动产证，网签系统暂时无法使用。因本人急需住房，经双方友好协商，本人郑重承诺签订购房合同前交清房款，本人提前领取该房屋钥匙。被告在《承诺书》上签章确认，将涉案房屋交付原告。原告对涉案房屋进行装修并已入住，因无法办理房产证，双方形成纠纷。本院认为，原告出具的《承诺书》，由被告签章确认。双方对涉案房屋的位置、面积、价款已明确作出约定，符合房屋买卖合同性质。原告支付全部价款，被告应履行协助原告办理房屋过户相关手续的法律义务。因涉案房屋已被司法查封，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告同意退还原告购房款76万元及维修基金8081元、办证费160元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以银行同期贷款利率为基准支付76万元购房款从2018年12月19日起至全部退还完毕之日止的利息，因原告已实际居住，本院确定被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告以被告隐瞒涉案房屋已网签备案为由要求被告支付已付购房款一倍赔偿76万元，因原告未尽到审慎注意义务，亦存在过错，结合原告存在装修损失事实，本院酌定被告赔偿原告20万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条规定，判决如下：一、解除原告侯晓红与被告河南鸿辰置业有限公司签订的《承诺书》；二、被告河南鸿辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯晓红购房款76万元、维修基金8081元、办证费160元，并以76万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至实际清偿之日的利息；三、被告河南鸿辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯晓红20万元；四、原告侯晓红于本判决生效之日起三十日内返还被告河南鸿辰置业有限公司位于荥阳市索河路与塔山路交叉口西南侧金都花苑1号楼1单元23层2304号房屋；五、驳回原告侯晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，由原告侯晓红负担3681元，由被告河南鸿辰置业有限公司负担5828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2654号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：韦晓光，男，1975年6月19日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告韦晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告韦晓光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金3214.54元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息184元及罚息616.56元，利息及罚息合计800.56元。第一项与第二项合计4015.1元，并以3214.54元为基数，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款3500元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金3214.54元、利息184元及罚息616.56元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告韦晓光签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。韦晓光作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，韦晓光应归还集贤建行本息及罚息4015.1元。其中本金3214.54元、利息184元及罚息616.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦晓光于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息4015.1元，并以3214.54元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦晓光负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1075号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨启兵，男，1978月11月8日出生，汉族，住襄阳市张湾镇统一街十一组1幢22号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨启兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2107号民事判决书，执行标的为被执行人杨启兵应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金73985.72元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向杨启兵送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杨启兵已有的银行账户，但被执行人杨启兵的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初910号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊冬林，男，1991年11月23日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县。被告人熊冬林因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年11月23日刑满释放。被告人熊冬林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐宁璐、杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人熊冬林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人熊冬林及其指定辩护人徐宁璐、杨丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月24日2时许，苏雪松（已判决）趁被害人杜某在官渡区卫生服务中心停车熟睡之机，将被害人放在车内的钱包、现金、手机等物品盗走。后苏雪松找到熊冬林并将盗窃的过程告知熊冬林，二人通过盗取的银行卡进行消费，并利用盗取的银行卡、身份证、手机号码等信息，通过短信验证等方式更改被害人电子支付平台密码，盗取被害人杜某交通银行卡内人民币2038元、中国银行卡内人民币2999.87元；通过杜某ＱＱ账号盗取人民币17043元、通过微信零钱盗取人民币121.2元、通过支付宝盗取人民币100元，共计人民币22302.07元。公诉机关认为，被告人熊冬林以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊冬林系累犯；具有坦白情节并认罪认罚；建议判处被告人熊冬林两年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔等证据证实。被告人熊冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人熊冬林的指定辩护人对指控的罪名及事实无异议，并提出“被告人熊冬林具有坦白情节且自愿认罪认罚”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人熊冬林于2019年8月17日被抓获归案。本院认为，被告人熊冬林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人熊冬林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对指定辩护人提出“被告人熊冬林具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。涉案财物尚未追回，应由被告人熊冬林及其同伙共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案被盗现金22302.07元由被告人熊冬林与同伙共同退赔被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  文云仙人民陪审员  周春丽二〇二〇年七月七日书 记 员  李瑞婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审12号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县顶云街道办事处新场村村民委员会。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新场村下良组。法定代表人：胡吉学。职务：村主任。统一社会信用代码：54520424ME1591667Y。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0016号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：912101007346539839。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹、谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份股份公司辽宁分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份股份公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份股份公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿金429650元，及资金被占用期间利息（利息计算明细庭后提交）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告及其他‘共保人’分别于2013年-2014年共同签订了《中石油雇主责任保险共保协议》（以下简称共保协议）。本协议明确约定了，原告作为主承保人与被告及其他共保人，共同承保中国石油天然气集团公司、股份公司总部、控股公司、受托管理等单位（以下简称为中石油集团）在上述2年的雇主责任保险事宜。另共保协议约定，共保原则及共保项目：协议各方遵守保户第一、服务第一、信誉第一、风险共担、利益共享的共保原则，共同承保中石油集团上述2年的雇主责任保险。协议另约定共同保险人：协议各方为上述项目共保体组成单位，原告为共保体主承保人，被告与其他共保人为上述项目的共保人；另约定共保责任及共保比例：共保责任划分：原告牵头组织共保体履行保险人的全部责任和义务，其他共保人应积极配合原告。在本协议下，投保人或被保险人给主承保人的任何通知，均被视为已通知共同体。另上述2年协议均约定，原告在不影响其他共保人利益的前提下牵头处理所有理赔事宜，其他共保人应积极配合。原告设立公共邮箱，各共保人自行登录公共邮箱进行下载。赔案处理过程中所需材料清单统一由原告提供，被保险人按照清单准备资料并提交给原告。原告代表共保体负责统一向被保险人支付赔款，并将案卷材料发送至公共邮箱，各共保人接到赔款分摊通知后登录公共邮箱进行案卷材料下载,并在10个工作日内按照共保协议约定比例将各自应分摊的赔款支付给原告。上述各项约定已非常明确的确定了原告与被告的各项权利、义务关系及履行期限。经原告核对，被告按照共保协议约定比例，应支付原告共计1340381.9元。原告在与被告及其他共保人签订共保协议后，按照协议约定及时足额的履行了对中石油集团上述2年关于雇主责任险的全部赔付义务，但被告却并未按照协议约定履行应负的分摊义务。按照《合同法》与《担保法》的相关法律规定，原告与被告签订的‘共保协议’并未违背法律的禁止性规定也无其他无效情节。即协议为有效协议，而在协议为有效协议前提下，原、被告双方均应严格按照协议约定履行应承担的义务，而被告在原告多次催要后仍对其应履行的义务拒不履行，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2013年、2014年中国石油雇主责任保险共保协议各一份、未摊回案件明细，证明被告尚未分摊429650元；2.赔款计算书、网上银行电子回单及电子转账凭证共61张，证明被告应承担理赔款429650元，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告作为“主承保人”，被告及其他三家保险公司作为“共保人”签订《2013年中国石油雇主责任保险共保协议》约定，共同承保中国石油天然气集团公司、股份公司总部及所属的已存在或今后可能设立的全部子公司、分公司、控股公司、受托管理等单位2013年度雇主责任保险；协议各方为上述项目共保体组成单位，共保比例为原告60%、被告15%，其他三家保险公司共计占25%；共保体共同签署《2013年中国石油雇主责任保险协议保单》，主承保人按照共保人保费1%的比例收取共保人出单费；由主承保人负责赔案处理、保险服务，共保人按照共保比例分摊赔款及相关费用；主承保人负责独立处理150万元以下赔案的损失核定，负责组织处理150万元以上赔案的损失核定。2014年1月，原告作为“主承保人”，被告及其他四家保险公司作为“共保人”签订《2014年中国石油雇主责任保险共保协议》一份，共保比例为原告60%、被告10%，其他四家保险公司共计占30%，其他约定同《2013年中国石油雇主责任保险共保协议》。原告按照协议约定履行了对中石油集团上述2年雇主责任保险的全部赔付义务，被告未按照协议约定履行应负的分摊义务，截至2020年6月8日拖欠应分摊的保险赔偿金429650元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，案涉两份共保协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议各方应遵照履行。原告按照共保协议履行了赔付义务，被告未按约定给付应分摊的赔款，应承担违约责任，即给付原告应分摊的保险赔偿金429650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿金429650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张相财人民陪审员  张在军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3040号原告:龚树民，男，1949年5月11日生，汉族，住新蔡县。被告：魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住新蔡县。原告龚树民诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告龚树民到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。龚树民向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠原告22,069.8元。事实与理由：2015年6月被告购买原告小麦欠原告小款15,373元，被告向原告出具欠条一张。魏兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年6月被告购买原告小麦欠原告小款15,373元，被告向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵于判决书生效后十日偿还欠原告龚树民小麦款15,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费184.32元，减半收取92.16元由被告魏兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特268号申请人：陈兰英，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：胡秀凤，女，1935年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈兰英申请宣告胡秀凤无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兰英称，与被申请人胡秀凤系母女关系。被申请人系高龄老人，现被医院诊断为痴呆症，经常失眠、哭闹，生活不能自理，无法辨认自己的行为。所以要求对其行为能力进行认定并宣告无行为能力。故向法院申请宣告胡秀凤为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人胡秀凤与申请人陈兰英系母女关系。审理中，经申请人申请，法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月18日回函：机构联系被鉴定人家属沟通鉴定事宜，被鉴定人家属表示被鉴定人已去世，故本案鉴定无法继承进行，故终止鉴定。本院认为，民事行为能力系民事主体以自己的行为取得民事权利或承担民事义务的法律资格。现被申请人在委托鉴定过程中已去世。故对申请人要求宣告胡秀凤为无民事行为能力人无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人陈兰英要求宣告胡秀凤为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执316号 申请执行人：王秀青，女，1969年7月20日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：张家口市万盛商贸有限公司，住所地：张家口市万全区高新技术开发区中兴街2号中储物流院内。 法定代表人：肖万胜，该公司总经理。 申请执行人王秀青与被执行人张家口市万盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初363号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人张家口市万盛商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀青向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市万盛商贸有限公司名下银行存款103132元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2163号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。法定代表人：周永友，总经理。委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区,系原告公司员工。被告：陈林，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司委托诉讼代理人陆胤霖到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费4533元；2、请求法院判令被告支付违约金527元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》，约定湖南湘钢家人物业管理有限公司为金芙蓉小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日至2020年1月31日止，商业门面收费标准为1.1元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日物业服务费的千分之五交纳违约金。陈林系该小区4号门面业主，门面面积为114.49㎡。陈林享受物业服务但未缴纳物业费，自2017年2月1日至2020年1月31日共拖欠物业费4533元（114.49㎡×1.1元/㎡/月×36月）。原告催告未果后，特诉至法院。被告陈林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。对原告诉请被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费4533元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，《金芙蓉小区物业服务合同》对此有约定，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为物业费的10%即453.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈林于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘钢家人物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年1月31日的物业管理服务费4533元、违约金453.3元，合计4986.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈林负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7142号原告：易某某，女，1954年4月27日出生，汉族，住从长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：代俊明，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告易某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某的委托诉讼代理人代俊明、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司向原告支付尚欠的房屋租金人民币116400元；2.判令被告大成酒店管理公司按照合同约定向原告支付违约金3492元（116400＊3%）；3.判令大成国际大酒店对大成酒店管理公司尚欠原告的房屋租金116400元及违约金3492元承担连带责任；4.判令大成国际大酒店向原告支付房屋转让款人民币360000元及利息1260元（360000＊0.35%）；5.判令大成国际大酒店向原告支付违约金1800元（360000＊0.5%）；6.由被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告请求撤回原诉讼请求的第1、2、3项，本院予以准许。事实和理由：2014年8月13日，原告与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买了长沙市芙蓉区房屋，购买价格人民币为360000元，规划用途为商业。原告于当日向大成国际大酒店支付了全部购房款人民币360000元。买卖合同约定:买受人未能在商品房交付之日五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日30日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期一年期存款利率给付利息。同日，原告与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订《房屋租赁合同》，合同约定大成酒店管理公司承租原告购买的长沙市芙蓉区房屋，租期最短不少于3年，最长不超过5年，租金为人民币3750元／月。大成国际大酒店为大成酒店管理公司承担担保责任。合同同时约定，在合同租赁期内，“如逾期3个月乙方未向甲方支付租赁期收益除应付甲方的租赁收益之外，乙方应另向甲方支付违约期内应支付的租金的3％作为违约金”:租赁期满3年后，原告可向大成国际大酒店申请转让房屋，转让价格应为《商品房买卖合同》约定的房屋总价，大成国际大酒店须接受转让租赁期满5年后，原告应无条件按《商品房买卖合同》约定的房屋总价值将该房屋转让给大成国际大酒店，大成国际大酒店须接受转让。房屋转让款应一次性支付给原告。合同另约定，大成国际大酒店如未按照合同约定收购原告的房屋，则应向原告支付该房屋总价值千分之五的违约金。租赁合同签订后，大成酒店管理公司应严格按照合同约定向原告支付租金，但自2016年9月起，大成酒店管理公司未再按照合同约定向原告支付租金，截至租赁期满，大成酒店管理公司已拖欠原告租金116400元。2019年8月12日租赁合同到期后，大成国际大酒店经原告多番催促仍未按照合同约定收购原告房屋，原告易某某为维护自身合法权益，故诉至法院。大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：原告要求回购，我们同意，但是1260元利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年8月13日，原告与被告大成国际大酒店签订《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》，约定原告向被告购买位于长沙市芙蓉区房屋，该商品房总房价为360000元。合同签订后，原告一次性支付了上述款项。同日，原告（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）及大成国际大酒店（丙方）签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，约定原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，合同约定。本合同租赁期限内，乙方按12.5%的年回报率支付甲方租金，即支付给甲方的月租金标准为3750元。租赁期满3年后，甲方可向丙方申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，丙方须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给丙方，丙方须接受转让。甲方向丙方提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，丙方在接到甲方书面转让申请后30个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合丙方办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日丙方须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因丙方违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成丙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店长沙市商品房买卖合同（商铺）》及《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告当庭同意回购房屋，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持原告请求二被告支付房屋转让款360000元的诉讼请求，关于原告请求房屋转让款的利息本院认为此项请求无法律及事实依据，故不予支持。在本案中，原告并未提供证据证明其已向被告发出回购申请，要求被告履行回购义务，故本院对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易某某支付360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告已实际缴纳4272元，因原告申请撤回原诉讼请求的1、2、3项，故本案实际诉讼费用为6746元，适用简易程序，减半收取3373元，原告多缴纳的899元应退还，本案诉讼费用3373元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年七月三十日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3195号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族。 被告：欧海霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告欧海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告欧海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司请求本院判令： 1、被告支付原告物业管理费5524.2元，违约金1657.26元，合计7181.46元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧海霞未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2017年9月7日，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与郴州市安康房地产开发有限责任公司签订《颐和山庄前期物业管理委托合同》，约定原告对位于郴州市进行物业管理，期限暂定3年。2011年11月1日，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与郴州市中天房地产开发有限公司签订《“碧水云天住宅”小区前期物业管理服务委托合同》，约定原告对郴州市碧水云天住宅小区进行物业管理，委托管理期限：至成立业主委员会。合同约定按高层1.8元／平方米／月、商铺2.8元／平方米／月的标准收取物业费。 合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。原告称，被告欧海霞系颐和山庄住宅小区1栋402号房业主，被告拖欠2017年9月30日至2020年4月30日共31个月的物业管理服务费合计5524.2元未缴纳，经原告催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告欧海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欧海霞无正当理由拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告欧海霞支付拖欠的2017年9月30日至2020年4月30日物业服务费5524.2元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请中的物业服务费违约金1657.26元过高，且我国《物业管理条例》中并无此规定，本院酌定，被告自原告提出主张之日即起诉的2020年7月6日起，按年利率6%向原告支付违约金。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧海霞于本判决生效后五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司2017年9月30日至2020年4月30日的物业管理费5524.2元（违约金按年利率6%，从2020年7月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告欧海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告欧海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。 业主公约对全体业主具有约束力。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保207号申请保全人陈某。被保全人陈某1。本院在执行申请保全人陈某与被保全人陈某1诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某1未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢704号 岳军、王普明： 岳军与王普明租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳军向本院申请执行的(2020)川0802执恢704号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初471号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人自某，男，1990年1月19日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，苏州中勤特种箱设备厂员工，户籍地云南省弥渡县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人自某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月6日20时30分许，被告人自某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿张家港市塘桥镇妙桥永进路自东向西行驶至妙桥社区居委会门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人自某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人自某归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人自某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人自某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人自某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人自某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1217号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：大丰区西团镇上海华联超市加盟店，统一社会信用代码×××765，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙双龙路联建楼4号。经营者：沈明。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告大丰区西团镇上海华联超市加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 许 雁人民陪审员 葛 新人民陪审员 张宏霞二〇二〇年七月一日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4721号原告：杨柳，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地，河南省固始县，住浙江省义乌市。被告：陈妃行，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省东莞市。原告杨柳与被告陈妃行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还合同剩余钱款165000元；2．被告承担原告在合同签订以及追偿期间所有出差食宿费用，合计3845.57元；3．被告未能按时履行合同给原告造成的直接经济损失35000元；4．在被告未偿还之前，应按照银行同期利率支付利息，直至付清时为止。事实与理由：原、被告于2020年6月18日凌晨两点签订合同，约定原告以0.17元/只向东莞易旺医疗订购一次性口罩300万只，2020年6月20日交付；原告于6月18日凌晨向被告支付宝账号转账450000元，2020年6月20日，原告到久乐医疗的办公场地提货时，被告知陈妃行只是前几天放了一台口罩机在他们场地，还未投产；原告意识到被骗，于6月21日到当地派出所报警，派出所民警给被告打电话限他一小时之内退款或到派出所协助调查。经过多次沟通，被告合计退款200000元，交付原告一次性口罩50万只（折合价款85000元），但剩余165000元至今未退。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地及合同履行地均在广东省，而且本案因原告以被告涉嫌诈骗已向案发地的公安机关报案，当地派出所也接警进行了前期处理；原告可继续要求公安机关处理，如确定被告行为不构成犯罪，应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；本院对本案不具有管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审14号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0460号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月14日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0460号当场行政处罚决定书，以许必辉当日15时10分在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3002号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0460号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月14日15时10分，因许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月14日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0460号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3002号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0460号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初767号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某俊，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。2018年7月3日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同月21日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z722号起诉书指控被告人周某俊犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人周某俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年3月，被告人周某俊多次以找车拉货为由，坐着小货车车主的车辆到达其指定的广州市海珠区新港西路广州轻纺城、白云区广大皮具城、越秀区广园西路嘉星国际商贸城等商贸场所，随后其独立离开声称去拿货，返回后又编造自己拿货临时不够钱的事由，以借钱为名，同时利用虚假的收货单据获取被害人信任，以此获得被害人通过微信、支付宝、现金等方式交付给其的相关钱款，随后离开现场，并将被害人微信拉黑或者不再接听被害人电话，将上述钱款占为己有、挥霍一空。被告人周某俊以上述方式诈骗共计11名被害人，诈骗金额共计人民币12980元。具体如下：2019年5月11日，周某俊以上作案手法，诈骗被害人曾某人民币2900元。同年6月3日，被告人周某俊被抓获。同年6月4日，周某俊因此次诈骗行为被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，行政拘留期限自2019年6月4日至2019年6月14日。2019年5月20日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人金某人民币900元。2019年10月7日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人李某人民币2000元。2019年10月30日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人孙某人民币1500元。2019年11月16日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人梁某人民币800元。2019年12月17日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人谢某人民币1000元。2020年1月2日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人黄某人民币800元。2020年1月7日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人侯某人民币1100元。2020年3月22日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人凌某人民币800元。2020年3月26日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人陈某人民币780元。2020年3月29日，被告人周某俊以上述作案手法，诈骗被害人吴某人民币400元。2020年4月2日，被告人周某俊被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周某俊表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人周某俊无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某俊是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人周某俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某俊自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的12日，予以折抵刑期，即自2020年4月2日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人周某俊的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人周某俊在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曾某泉的经济损失人民币2900元，退赔被害人金某的经济损失人民币900元，退赔被害人李某的经济损失人民币2000元，退赔被害人孙某的经济损失人民币1500元，退赔被害人梁某的经济损失人民币800元，退赔被害人谢某的经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某的经济损失人民币800元，退赔被害人侯某的经济损失人民币1100元，退赔被害人凌某的经济损失人民币800元，退赔被害人陈某的经济损失人民币780元，退赔被害人吴某的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二〇年七月六日书记员 伍诗琪冯志焕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1471号申请执行人：海进宝，住固原市原州区三营镇金轮村南二区第四巷。被执行人：马志保，住固原市原州区三营镇安和村。海进宝与马志保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9488号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海进宝于2020年04月03日申请执行，本院立案执行。本案执行标的8000元，执行费50元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人马志保于2020年7月底偿还3000元，9月份偿还2000元，剩余3000元于2020年12月底清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1471号案件的执行。如果被执行人马志保不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年七月十三日书记员 何晓龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保323号申请保全人:南京市消防工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市宽城区。被保全人：长春瀚邦工程项目管理有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人南京市消防工程有限公司吉林省分公司与被保全人长春瀚邦工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2734号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月23日立案移送后，已轮候查封被保全人长春瀚邦工程项目管理有限公司名下房产一套。查封期限为叁年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1835号申请执行人：韩春华，男，1980年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王洪，男，1976年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人韩春华与被执行人王洪买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7263号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认王洪结欠韩春华货款14210元，该款由王洪于2020年4月30日前一次性付清。因被执行人王洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩春华向本院申请执行，要求王洪立即支付货款14210元，本院已于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，韩春华于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩春华撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1835号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月六日书记员 王 晖
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执489号慕某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：慕某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币62100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位62100.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日将该款转付给慕某某（申请执行人）}。至此，慕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执489号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十二日书记员  季汝桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执744号 申请执行人：潘冕，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人潘冕与被执行人肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款654140元及相应利息，被执行人依法应承担执行费8941元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、4月29日、6月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无房产。被执行人肖莉名下有车辆，本院予以轮候查封。本院于2020年6月12日、6月20日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为654140元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3384号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区，系该银行员工。被告：郭伟和，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：史爱杰，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：阎友利，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王波，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛艺东印刷厂，住所地青岛市城阳区惜福镇王家村。统一社会信用代码：91370214727799087X。负责人：阎友利，该厂厂长。被告：于少广，男，1976年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：殷小燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛广协润滑科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区东100米。统一社会信用代码：91370214682575652X。法定代表人：王风梅，该公司经理。被告：青岛鑫志精密五金制品有限公司，住所地青岛市四方区开平路6号-3网点。统一社会信用代码：91370203797530796F。法定代表人：郭伟和，该公司经理。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与与被告郭伟和、被告史爱杰、被告阎友利、被告王波、被告青岛艺东印刷厂、被告于少广、被告殷小燕、被告青岛广协润滑科技有限公司、被告青岛鑫志精密五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费13150元，减半收取6575元，保全费5000元，共计11575元,由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年七月十四日书记员 吴杨波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7628号申请执行人重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人:彭能，董事长。被执行人四川省三和新鑫贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人:唐程财。本院立案执行的重庆重铁物流有限公司申请执行四川省三和新鑫贸易有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告四川省三和新鑫贸易有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆重铁物流有限公司欠款216756.42元，并支付以216756.42元为基数，自2015年4月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆重铁物流有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人暂无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2703号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：赵刚，男，1973年10月03日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日噶镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35258.12元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4562号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被执行人朱绍奎，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人朱绍奎借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付25189.33元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝FXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初793号（2020）吉0502民初793号之一原告：某集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：于某，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：潘某，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告某集团营销有限公司与被告于某、潘某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告某集团营销有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告于某、潘某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司申请撤回对被告于某、潘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某集团营销有限公司撤回对被告于某、潘某的起诉。案件受理费678.00元，减半收取计678.00元，保全费670.00元，合计1348.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王彦力
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1687号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，行长。被执行人：郭亮亮，男，1982年9月22日出生，汉族。被执行人：李飞，男，1980年11月23日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7863号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亮亮、李飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭亮亮、李飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭亮亮、李飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭亮亮、李飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2798号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区气象局西侧。 负责人：郭婧，职务行长。 委托诉讼代理人：祁玉龙，男,鄂尔多斯。 被执行人：宋敬东，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘利梅，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦新亮，男，1963年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：汪杰，女，1978年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高虎郎，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张晓丽（曾用名张学林），女，1969年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾海军，男，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾丽春，女，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：秦健禄，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭彩霞，女，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人宋敬东、刘利梅、秦新亮、汪杰、高虎郎、张晓丽、贾海军、贾丽春、秦健禄、郭彩霞借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年3月19日作出的（2017）内0627民初4391号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋敬东、刘利梅、秦新亮、汪杰、高虎郎、张晓丽、贾海军、贾丽春、秦健禄、郭彩霞未返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金、利息、罚息、复利共2758680.25元及从2017年8月21日起至实际给付之日止的罚息、复利。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行支付借款本息，但被执行人至今未履行。 在财付通支付科技有限公司开设的XXXXXX本院依法通过网络查控系统分别于2019年9月9日、2020年7月15日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险等信息进行查询，经查，我院冻结了郭彩霞账内36889.10元，并在划拨后支付给申请执行人。发现被执行人宋敬东名下有蒙Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆，秦新亮名下有蒙Ｋ×××××号思域牌汽车一辆，秦健禄名下有蒙Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，郭彩霞名下有蒙Ｋ×××××号东风日产牌汽车一辆，贾海军名下有蒙Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，为无法处置财产；除此之外，未发现被执行人有存款、保险、证券、股权投资等可供执行财产。 我院经传统查控，查封了宋敬东、刘利梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX底商与土地以及高虎郎、张晓丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX底商与土地，经评估拍卖后拍卖成交，成交价总价为1533549.43元，扣除执行费29987元，剩余拍卖款1503562.43元已经付给申请执行人。经查，被执行人宋敬东名下有位于东胜区，均有一至三次查封。发现贾海军、贾春丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，但有担保和冻结信息，因此无法处置。此外，未发现其他被执行人有住房公积金等其他等可供执行财产。本案已执行到位1540451.53元，尚有1218228.72元债权及利息无财产可供执行。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3086-2号申请执行人：武汉大桥实业集团有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：何刚雁。被执行人：武汉天道置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区。法定代表人：刘建明。被执行人：武汉恒丰力达房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：许广银。武汉大桥实业集团有限公司与武汉天道置业有限公司、武汉恒丰力达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂01民初583号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉大桥实业集团有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人武汉天道置业有限公司在武汉市武昌区有两套房产，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉天道置业有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼36层1室项下的土地使用权及武珞路456号新时代商务中心主楼36层2室项下的土地使用权。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年七月九日书记员  孙 乔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5912号原告：陕西亿科医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵克正，该公司总经理。被告：陕西同康药业有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县五里铺。法定代表人：杨登钧，该公司总经理。原告陕西亿科医药有限公司与被告陕西同康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提交管辖异议称：2015年12月18日，原被告签订《“痰净片”药品区域总代理合同书》，合同履行期限从2016年7月1日至2018年6月31日止。在签署合同有效期内，双方于2018年6月19日签订了《痰净片库存清理协议》，该协议第七条约定：双方发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼，即被告住所地法院。故申请将案件移送至长武县人民法院审理。本院经审查认为，原告在立案时提交的证据为2015年12月18日与被告签订《“痰净片”药品区域总代理合同书》该合同中并未约定协议管辖条款，该合同约定履行期限至2018年6月30日；被告提交订立于2018年6月19日的《痰净片库存清理协议》，是对前述合同书补充或变更。该协议第七条关于管辖协议的约定，合法有效，本案应当由异议申请人所在地的陕西省咸阳市长武县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西同康药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省咸阳市长武县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    闵永军 二〇二〇年七月十四日 书    记    员    高  瑞 1
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初440号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘晓臣，男，1982年7月22日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人刘晓臣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晓臣于2020年2月22日20时35分许，酒后驾驶×××号“三菱”牌小型普通客车，沿延吉市昌盛市场行驶至小营市场后，又从小营市场行驶至东珠家园，因东珠家园内无停位驶出小区过程中与路人发生争吵被巡防民警查获后发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后移交到交警大队。经鉴定，从被鉴定人刘晓臣血液里检出乙醇成分，其含量是290.25mg/100ml。被告人刘晓臣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘晓臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘晓臣以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，血样提取照片，呼气酒精检测记录，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人金某、刘某证言，被告人刘晓臣的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人刘晓臣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘晓臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1230号申请执行人：杨乐堂，男，1963年1月26日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县远襄镇东街村十组。被执行人：杨山岭，男，1977年5月16日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县远襄镇东街村。关于杨乐堂申请执行杨山岭借款合同纠纷一案，经查明，申请执行人依据（2019）豫1424民初1451号民事调解书申请执行，已于2020年6月04日立案执行，执行案号为：（2020）豫1424执1088号，且该案已执行完毕，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨乐堂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月七日书记员  苏 震柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发                    审签                                            拟稿人 李雪峰                        文件种类：      执行裁定书              文号：(2019)豫1424执1402号                  发文日期：2019 /7/ 24      申请执行人：豆新建，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县申桥乡吕堂村委吕堂村二组100号，确认地址同上，身份证号412327197404093319。被执行人：葛振海，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县马集乡程庄村委会杨六楼村069号，确认地址商丘市长江路西段宏基商务楼，身份证号412327197206248471。关于豆新建申请执行葛振海不当得利纠纷一案，经关联案件查询，申请执行人依据（2018）豫1424民初1745号民事判决书申请执行，已于2019年4月22日立案执行，执行案号为：（2019）豫1424执716号，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回豆新建的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋远涛审判员皇永超审判员李雪峰二〇一九年七月二十四日书记员苏震
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2666号之一被执行人：高伟，男，1988年10月31日生，居民身份证号码410184198810310613，住新郑市新华办仓城五队319号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9042f0e04f83f685@wx.tenpay.com账户内存款人民币3504.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月三日书记员**飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6562号之一原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：张家港保税区国泰朗诗置业有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303L室。法定代表人：刘玉兵。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告张家港保税区国泰朗诗置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2134号原告：邱某某，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告邱某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告7624元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是8224元，在施工期间，原告借支了600元的生活费，被告仍欠原告工钱是7624元，被告多次承若这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算下欠原告7624元，2018年5月22日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠邱某某人工费8224元借支600元，下欠7624元（共计：51.4工日×160）郑某某2018.5.22。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告7624元，2018年5月22日，被告郑某某向原告出具欠条一份，因此，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告邱某某劳务费7624元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1954号原告：郝立军，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。原告：刘桂英，女，1964年1月19日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：邹平沣泰房产服务部，经营场所山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪三路东升商城沿街房。统一社会信用代码：92371626MA3D979Q24。经营者：杨帆，男，1989年7月5日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：候广，该服务部职工。原告郝立军、刘桂英与被告邹平沣泰房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙冰冰、被告邹平沣泰房产服务部委托诉讼代理人候广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告郝立军、刘桂英提交的《房屋买卖合同（房贷版）》显示，中介方工作人员为田玉静，本院询问田玉静，田玉静称其是邹平县天裕沣泰房地产营销策划有限公司的工作人员。本院通过国家企业信息查询系统查询显示，田玉静系邹平县天裕沣泰房地产营销策划有限公司法定代表人。邹平沣泰房产服务部与邹平县天裕沣泰房地产营销策划有限公司是两个不同的主体，故原告郝立军、刘桂英起诉被告邹平沣泰房产服务部主体不适格，其起诉理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝立军、刘桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年七月一日书记员  孙玉颖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1785号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：毛征展，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛瑞来，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为与被告毛征展、毛瑞来小额借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛征展偿还原告借款本金60000元及占用费（期内占用费：10230元；逾期占用费从2020年2月25日起按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告毛瑞来对上述借款本金及占用费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年2月25日，被告毛征展、毛瑞来与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告毛征展向原告借款额度为60000元，借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费。同时，双方约定由被告毛瑞来对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告毛征展发放投放金60000元。2019年3月20日，被告毛征展给付占用费720元，现尚欠投放金本金60000元，期内占用费10230元及逾期占用费。被告毛瑞来也未履行保证责任。被告毛征展系原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的会员。2020年7月9日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛征展于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金60000元及其占用费（期内占用费10230元；逾期占用费从2020年2月25日起按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）； 二、被告毛瑞来对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告毛征展追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告毛征展、毛瑞来负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执481号申请执行人：李正钢，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑石，男，1985年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李正钢与被执行人郑石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0113民初4493号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑石邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,且已向申请执行人发放1065.19元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李正钢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑石是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放1065.19元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李正钢，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初4493号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 李 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初831号 原告：韩磊，男，1980年6月15日生，汉族，住平邑县。 被告：王洪伟，男，1987年2月8日生，汉族，住平邑县。 被告：沈兰果，男，1984年4月19日生，汉族，住平邑县。 原告韩磊与被告王洪伟、沈兰果民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告韩磊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩磊撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由韩磊负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年七月十日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2342号原告：董国伟，男，1990年3月24日生，住盐城市亭湖区。被告：汪勇，男，1976年1月6日生，盐城新奥燃气有限公司职工，住盐城市亭湖区。本院在审理原告董国伟与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董国伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董国伟撤回起诉。案件受理费287元，依法减半收取143.5元，由原告董国伟负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1783号原告：郭锐刚，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：翁兆席，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郭锐刚与被告翁兆席建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭锐刚、被告翁兆席均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭锐刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务工程款129800元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月2日起至劳务工程款结清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年被告将其承包的波尔多庄园6#楼、7#楼、8#楼的二次工程分包给原告施工，2014年10月2日在工程结束后原被告双方进行了结算，后被告支付部分劳务工程款，下欠129800元未予支付，2019年10月1日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖欠至今。被告翁兆席辩称,拖欠原告129800元劳务工程款属实，但原告所干工程存在质量问题，造成部分工程返工，原告应承担责任，被告所支出返工费用应当扣除。原告向本院提交证明材料有：1、2014年10月2日原被告双方结算单一份，用以证明经双方结算，下欠劳务工程款按350000元确认；2、2019年10月1日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告支付原告部分款项后，仍拖欠原告劳务工程款129800元。被告向本院提交证明材料有：杨大龙、韩九庆算账清单各一份，用以证明原告所干部分工程因质量不合格造成返工，被告因此应支付的费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，但认为原告所干部分工程质量不合格造成返工的费用应当扣除。原告对被告提供的证据有异议，认为两份清单与其无关，在2014年10月2日原被告双方进行结算时已经对工程质量问题部分扣除60185元，后来返工部分已与原告无关，且2019年10月1日被告为原告出具欠条时对下余劳务工程款又进行了确认。本院认为，被告对原告提交的证据1、2没有异议，该证据客观真实、合法有效，与本案事实有关联，本院予以采纳。被告提供证据因原告不认可，且该两份清单被告并未与杨大龙、韩九庆进行结算，被告亦不能证实该清单中哪些费用涉及原告施工工程，该证据与本案缺乏直接事实联系，不足以证明被告主张，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审原被告双方陈述，本院经审理查明：中太建设集团股份有限公司与尉氏县玖承房地产开发有限公司签订建筑施工合同，中太建设集团股份有限公司承建尉氏县玖承房地产开发有限公司开发的尉氏县波尔多庄园住宅楼建设工程项目，被告为项目负责人和实际施工人。2013年被告作为实际施工人将尉氏县波尔多庄园住宅楼建设工程项目中6#楼、7#楼、8#楼的二次工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。2014年10月2日原被告双方按实际工程量对工程进行了结算，经双方确认，下余劳务工程款为350000元，并约定结算完成后，分两次付完，先付200000元，剩余部分2个月后付清。后被告支付部分款项，下余129800元被告于2019年10月1日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告拖欠至今，引起纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为实际施工人将尉氏县波尔多庄园住宅楼建设工程项目中6#楼、7#楼、8#楼的二次工程分包给原告施工，因原告不具有建筑劳务施工资质，原被告之间建立的建筑劳务分包合同关系因违反《中华人民共和国建筑法》相关规定应属无效合同。但原告作为实际施工人完成了部分劳务工程，并与合同相对方的被告进行了结算，原告可以按照双方约定向被告主张劳务工程款，故原告要求被告支付劳务工程款129800元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告在与原告进行结算后本应积极向原告清偿该债务，但被告怠于履行义务，至今拖欠原告劳务工程款129800元，有违诚实信用原则，也有悖于法律，给原告造成资金占用的利息损失，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付应付劳务工程款129800元利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息以129800元为基数，从双方最后确认日期次日进行计算。被告辩称原告施工部分工程存在质量问题造成返工，原告应承担部分返工损失，因被告不能明确具体数额，亦没有提供足够证据证明原告施工部分工程存在质量问题造成返工损失，且被告两次对拖欠劳务工程款进行确认，对拖欠事实予以认可，故对被告辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁兆席于本判决生效后十日内支付原告郭锐刚劳务工程款129800元及利息（利息以129800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起至结清之日止）；二、驳回原告郭锐刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告翁兆席承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡燕峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 川
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执444号之一被执行人吕四，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现在湖北省汉江监狱服刑。吕四犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂01刑初209号刑事判决书，主要内容为：被告人吕四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币三万元）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年4月24日将刑事裁判涉财产部分向执行部门移送执行，本院于同年5月7日依法立案执行。执行内容为：罚金两万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕四发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其至今未履行完毕。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据查询结果，本院扣划被执行人吕四银行存款共4202.66元并上缴国库；查封了被执行人吕四名下车辆一台［车牌号：鄂Ａ×××××（荣威），车辆识别代号：042497］。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，并执行到位4202.66元，另虽查封了被执行人吕四名下车辆一台，但因无法确定车辆具体位置导致暂无法处置，被执行人吕四现确无财产可供执行。本案刑事裁判涉财产刑部分执行未能全部实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂01刑初209号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。发现被执行人吕四的财产有被隐匿、转移等情形的，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月八日书记员  殷 健
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保154号 申请执行人：上海某贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海中兴路。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所律师（实习）。 被执行人：安庆市某建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人上海某贸易有限公司与被执行人安庆市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人银行存款193万元或相当于193万元价值的财产（房产、设备、应收账款、原材料等）予以查封、冻结、扣押,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某建筑工程有限公司银行存款193万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。