wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4863号原告：田云飞，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市。被告：杜留峰，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住四川省成都市成华区。原告田云飞诉被告杜留峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云飞到庭参加诉讼。被告杜留峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云飞诉称，被告杜留峰由于资金周转于2018年8月份向原告借款，原告共借给被告122000元，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余款项经原告多次催要未果。现原告请求依法判令被告返还借款118800元及利息。被告杜留峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月份，被告杜留峰与原告田云飞熟识后因资金周转向原告借款，原告同意后以现金及转账的形式向被告及其妻子王会静共计借出款项122000元。2019年1月19日，被告杜留峰向原告出具欠条一份，载明“本人杜留峰由于生意合作事情于2018年8月欠田云飞人民币122000元（拾贰万贰仟贰佰元），由双方协商债务人必须于2019年12月31日前全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项费用，债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”，被告杜留峰在落款处签名并捺印。借款发生后被告妻子王会静通过微信转账共计向原告返还3200元，剩余借款由于被告未能返还成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜留峰向原告田云飞借款122000元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告田云飞要求被告杜留峰返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告杜留峰通过其妻子向原告田云飞返还3200元，现原告田云飞请求被告杜留峰返还剩余借款118800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于借条中约定有还款期限，根据我国法律规定，利息应按年利率6%从自逾期还款之日即2020年1月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止。由于被告杜留峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜留峰于判决生效后十日内返还原告田云飞借款118800元及利息（利息应按年利率6%，从2020年1月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告田云飞的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告杜留峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年七月十五日书记员  **
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1585号 原告：张杰，男，1978年1月1日出生，汉族，山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被告：程永胜，男，1970年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张杰诉被告程永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张杰以及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告程永胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元并自2020年4月1日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、承担起诉费等法律费用。事实与理由：2014年起，被告程永胜陆续向原告借款用于经营，至2015年借款数额达16万元；但被告一直以经营不善为由拖欠还款。后经原告多次催要，被告自2019年9月起偿还了部分欠款。2020年4月1日，被告出具借条一张，确认了欠原告借款100000元，并约定2020年6月1日归还。2020年7月2日还款10000元，余款未付。 被告程永胜未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年5月14日起，被告多次向原告借款，原告通过转账方式向被告转账151800元，以其他方式支付8200元，共计160000元。被告于2019年度向原告偿还借款60000元，并于2020年4月1日向原告出具借条，载明借款金额为100000元，被告于2020年7月1日偿还借款10000元。 综上所述，原告张杰提交的证据能够证实其与被告程永胜之间存在民间借贷关系以及向程永胜已支付借款10万元的事实。原告要求被告偿还借款本金9万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程永胜经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永胜于本判决生效后三日内偿还原告张杰借款90000元及利息（计算方法：以90000元为本金，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告程永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年七月二十七日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11198号原告：吴金兰，女，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：薛春晓、苏婷婷，浙江诚如律师事务所律师。被告：王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴金兰诉被告王虹苗合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告诉请：1、被告立即返还原告投资款本金200000元；2、被告向原告支付投资款利息7568元（该利息自2019年2月1日起计算至2019年9月28日按年利率5.7%计算，从2019年9月29日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月17日，被告王虹苗向原告吴金兰出具借条一份，确认因2019年2月1日，被告未按时退回原告投资款，故把原告转账至被告账户的投资款900000元转为借款，借款期限为2019年2月1日起2020年1月31日；并约定于2019年9月25日归还200000元，于2019年12月25日归还250000元，于2020年1月7日归还450000元；借款利率为年利率5.7%；如被告未能按期足额归还借款，还应向原告支付违约金50000元；等等。2019年1月7日，原告吴金兰通过其招商银行账户向被告王虹苗的中国农业银行股份有限公司萧山分行的6228××××5613账户转账交付投资款900000元。上述事实有借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述在案为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹苗于本判决生效之日起十日内返还原告吴金兰投资款本金200000元，并支付利息7568元（该利息暂算至2019年9月28日，从2019年9月29日起至款清之日止的利息按所欠投资款本金年利率5.7%的标准另行计付），以上暂合计为207568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414元，由被告王虹苗负担。原告吴金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王虹苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陈 妮二〇二〇年七月二十二日代书 记员  杨 瑜????2?
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初136号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：朱秋元，男，1965年7月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业，务农，住祁阳县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：邓威，湖南君心律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人朱秋元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年7月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人朱秋元及其指定辩护人邓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人朱秋元及辩护人邓威辩称，被告人朱秋元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处理的情节。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人朱秋元采用头带灯照射方式，在祁阳县交界甘蔗岭（谐音）地段猎捕泥蛙1只、青蛙17只、鬼皮蛙1只。经群众举报被祁阳县公安局文富市派出所民警现场查获。被告人朱秋元到案后如实供述自己罪行的，自愿认罪认罚。2020年5月21日经湖南省野生动物专家鉴定：19只蛙类活体中，1只为国家ＩＩ级重点保护野生动物一虎纹蛙，18只为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护野生动物（分别为17只黑斑蛙、1只沼蛙）。同日湖南省野生动物救护繁殖中心收容了该19只蛙类。另查明，被告人朱秋元因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被江永县公安局刑事拘留，2019年8月27日被变更强制措施为监视居住，2020年4月15日因犯贩卖毒品罪被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱秋元在开庭审理过程中无异议，并于2020年6月9日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明扣押决定书等书证；证人黄某的证言；被告人朱秋元的供述与辩解；湖南省野生动物专家鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料；江永县人民检察院江永检公诉刑诉（2020）5号起诉书、江永县人民法院（2020）湘1125刑初28号刑事判决书等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱秋元违反野生动物保护法规，采用禁止行猎的方法，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其从轻处罚。被告人朱秋元在2020年4月15日被江永县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，缓刑四个月，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销被告人朱秋元原判的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秋元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，撤销江永县人民法院（2020）湘1125刑初28号刑事判决书中被告人朱秋元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止,罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4268号原告：王金鑫，男，1989年2月5日生，汉族，住寿光市。被告：高明，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。原告王金鑫与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王金鑫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金鑫的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王金鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月二十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3623号原告：雷英，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省浚县，现住郑州市。被告：杨彦松，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告雷英与被告杨彦松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告雷英到庭参加诉讼，被告杨彦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22700元，并自起诉之日起以年利率6%的标准向原告支付利息至清偿借款之日；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2019年期间，被告以各种理由声称急需用钱向原告多次借款，原告通过微信和银行转账将借款提供给被告。但在原告向被告催要借款时，被告违背诚实信用，以种种理由拖延，至今未偿还原告借款。故提起诉讼。被告杨彦松未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原、被告原系恋爱关系。被告以做生意需要资金为由，提出让原告帮忙借款，原告于2019年8月29日、9月17日、10月16日、10月28日向被告微信转款3000元、600元、5000元、1800元，共计10400元。原告另于2019年9月20日向被告分两笔银行转款共计11000元。被告分别于2019年9月14日、9月18日、10月7日偿还原告2000元、600元、1000元，共计3600元。原告多次向被告催要剩余借款，被告一直拖延未付，后双方分手，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，有双方的微信聊天记录、原告的微信转账记录、银行交易明细为证，双方借贷关系成立，被告应当履行剩余借款本金17800元的还款义务。原告请求过高部分的款项，虽提交了微信转账记录，但未提交其他证据能够证明系被告向原告借款，故对原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿借款之日以年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彦松自本判决生效之日起十日内偿还原告雷英借款本金17800元及利息（自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；驳回原告雷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告雷英负担40元，由被告杨彦松负担144元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月十三日书记员  李 ?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4511号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、高春友、张庆春、满录霞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1257号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高春友、张庆春、满录霞借款合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人高春友、张庆春、满录霞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3242号原告：张伟伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住长兴县。原告张伟伟与被告李政伟合同纠纷一案，张伟伟于2020年6月17日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，于2020年7月8日向李政伟送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月13日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。张伟伟委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼，李政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令李政伟归还张伟伟28500元；2.本案诉讼费由李政伟承担。事实与理由：2016年，李政伟开办家电商场，向张伟伟借款20000元，后张伟伟因购买家电向李政伟支付款项8900元，付款后，李政伟迟迟未向张伟伟交付家电产品，2017年6月，张伟伟向李政伟催要借款20000元及家电产品，李政伟却告知张伟伟其因经营不善暂无力向张伟伟归还借款及提供家电产品，故向张伟伟出具欠条一份。此后，经张伟伟多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。张伟伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.欠条一份，证明2017年6月21日由李政伟出具欠条结欠张伟伟28500元的事实。对张伟伟提交的证据材料，李政伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，张伟伟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年，李政伟开办家电商场，向张伟伟借款20000元，后张伟伟向李政伟购买家电实际支付货款8500元，付款后，李政伟迟迟未向张伟伟交付家电产品，2017年6月，张伟伟向李政伟催要借款20000元及家电产品，李政伟因经营不善暂无能力向张伟伟归还借款及提供家电产品，经双方协商，李政伟于2017年6月21日向张伟伟出具欠条一份，载明：“今欠张伟伟货款价值人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整）。具欠人：李政伟”，后经张伟伟多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，张伟伟与李政伟之间的合同关系合法有效，应受法律保护。李政伟于2017年6月21日向张伟伟出具欠条，结欠张伟伟28500元，现张伟伟多次催讨，李政伟至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付张伟伟欠款28500元的民事责任。故对张伟伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李政伟支付张伟伟欠款28500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256.5元（已减半），由李政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛?*MERGEFORMAT?3?
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2482号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91330206308947807L，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省项城市，系原告公司员工。被告：周国志，男，1974年4月25日出生，汉族，河南省鹿邑县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告周国志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告周国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告代偿款83966.96元；2.请求判令被告支付自2019年10月11日至2020年6月5日的利息13194.48元；3.请求判令被告以83966.96元为基数，自本2020年6月6日起按月利率2%支付利息至付清本息；4.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告（振安汇盈（上海）资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年3月9日被告与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（下称工行铜陵横港支行）签订《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款、担保、抵押、质押保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为85000元的别克牌汽车，车架号LSGKE54A1KW019929，原告为被告向工行铜陵横港支行提供还贷连带责任担保，被告向工行铜陵横港支行贷款金额为80000元。因被告向工行铜陵横港支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行铜陵横港支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年10月16日替被告代偿本息共计83966.96元，工行铜陵横港支行也出具了代偿证明，原告要求被告还款，被告一直未履行。被告周国志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1.购车分期付款服务合同1份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；2.车辆登记证书1份，证明被告取得车辆所有权；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证合同）1份，证明被告为购车向工行铜陵横港支行贷款，原告为被告向银行提供担保的事实；4.汇款凭证、代偿证明1份，证明原告替被告向工行铜陵横港支行代偿83966.96元；5.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。被告周国志未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司、被告周国志及振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车分公司三方签订《购车分期付款服务合同》。合同约定：在银行购车分期贷款发放前，被告委托振安汇盈（上海）资产管理河南汽车分公司指定代购车型为SGM71031LAA1的别克牌汽车，车架号LSGKE54A1KW019929，发动机号182180216，车辆价格为85000元；被告要求振安汇盈（上海）河南分公司垫付购车款80000元，并由垫付人转付给汽车销售商或指定账户；被告应承担的费用总计9836元；原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任，如果被告在分期付款还款期限内，未按时足额向银行归还贷款时，原告有权先行按被告应还未还贷款银行的金额或一次性代偿给贷款银行，被告同意原告替代偿后30日一次性归还原告的代偿款，逾期从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2019年4月15日，被告与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（下称工行铜陵横港支行）签订《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款、担保、抵押、质押保证合同》，合同约定：被告委托振安汇盈（上海）河南分公司购买SGM71031LAA1型别克汽车一辆，车辆总价为85000元，被告自行支付首付款7000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68000元；原告汽车专项分期的中国工商银行信用卡号为62×××12，工行铜陵横港支行将汽车专项分期金额89836元，扣收后支付振安汇盈（上海）资产管理有限公司；被告透支支付购车消费后，以按每月等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；被告应按月向分期款项发放人支付分期付款手续费224.58元。2019年10月10日，原告替被告向工行铜陵横港支行偿还贷款83710.74元、2019年10月14日偿还贷款16.11元、2019年10月16日偿还贷款240.11元，合计83966.96元。由于被告未能按期偿还分期贷款，工行铜陵横港支行要求原告为被告代偿下欠逾期款项，至2019年10月16日，原告替被告代偿贷款本息共计83966.96元。另查明，自2019年10月11日至2020年6月5日，按月利率2%计算，代偿款83966.96元的利息（分段计算）为13087.85元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任之日起，其对被告周国志的债权即告成立，原告依法享有对被告的追偿权，要求被告偿还为其代偿的借款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告合同约定的日利率0.067%超过法定利率，利息应按月利率2%计算，自原告实际替被告代偿借款之日起至实际履行还款完毕止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国志于本判决生效之日起五日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款83966.96元、利息13087.85元，合计97054.81元；二、被告周国志支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司2020年6月6日以后代偿款利息，按月利率2%计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.52元，由被告周国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年七月三十日书记员  牛帅博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8089号之一 被执行人：贾佰羊，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 关于执行贾佰羊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初944号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1238号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，贾佰羊应缴纳罚金5000元。因贾佰羊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5218号 原告：勾禹军，男，1971年5月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区，居民。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：那洪霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳市华瑞牧业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：那洪霞。 原告勾禹军诉被告潘吉茂、那洪霞、沈阳市华瑞牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员郭忠武组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告勾禹军及其委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告潘吉茂、那洪霞、沈阳市华瑞牧业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金20.6万元、利息27万元，合计47.6万元（利息要求按月息2分计算至实际偿还之日止，现暂计算至起诉之日）；2、要求判令三被告互付连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告勾禹军与被告潘吉茂、那洪霞系多年朋友关系，二被告经营沈阳华瑞牧业有限公司，因资金周转及生活所需，三被告从原告处借款本金共计20.6万元，当时约定利息2分，三被告于2014年3月31日给原告出具了借据，经原告数次催要，三被告均以暂时无力给付为由拖延，经多次换据，现三被告仍分文本息未付，无奈，原告认为三被告拖欠借款拒不给付，不仅是失信表现也是违约行为，故原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还原告借款本息共计47.6万元，并由其承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告对利息部分要求另案主张。 被告潘吉茂未提交书面答辩意见。 被告那洪霞未提交书面答辩意见。 被告沈阳市华瑞牧业有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业机读卡；2、借据；3、婚姻登记证明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘吉茂、那洪霞、沈阳市华瑞牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘吉茂向原告出具了一张借据，载明“今欠勾禹军借款本金人民币贰拾万零陆仟元整（￥206000.00元）。该借款系二零一四年三月三十一日由于家庭生活及企业（沈阳华瑞牧业有限公司）生产经营资金周转需要用款从勾禹军手借的。月息为二分至今本息未还。现换据，以此为凭。”借款人处有潘吉茂签名并代签了“那洪霞”、“沈阳市华瑞牧业有限公司”，落款日期为“二〇一九年十月二十日十九点三十分”。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至法院，1、要求判令被告立即偿还原告借款本金20.6万元；2、要求判令三被告互付连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘吉茂向原告出具了借据，该借据载明借款时间为“二〇一四年三月三十一日”，而出具借条的时间为“二〇一九年十月二十日”，并注明“现换据”可以证明被告潘吉茂对该借款数额和利息的认可，故应按照借据中的约定承担还款的责任。 关于被告沈阳华瑞牧业有限公司是否应承担责任的问题，因借据载明的借款时间为“二〇一四年三月三十一日”，而被告潘吉茂时任该公司法定代表人，且借据中载明“企业（沈阳华瑞牧业有限公司）生产经营资金周转需要用款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该公司应与被告潘吉茂共同承担还款责任。关于原告要求被告之间互负连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告那洪霞应否承担责任问题，因借据载明的借款时间为“二〇一四年三月三十一日”，而原告提供的婚姻登记情况载明被告那洪霞与被告潘吉茂在2013年4月1日至2014年10月22日期间处于离婚状态，该借款发生在二被告离婚期间，故非夫妻共同债务，故被告那洪霞对该借款不承担还款责任。 关于借款数额及利息计算问题，因原告对利息部分要求另案主张，是对自身权利的处分，既未损害国家和社会公共利益,也未损害第三人利益,本院予以准许。因该借据系被告潘吉茂自行书写，且载明“本息未还”、“换据”等字样，故足以说明潘吉茂对该借款数额认可，故应按照借据载明的借款数额即206000元履行还款义务。 综上，被告潘吉茂和沈阳华瑞牧业有限公司与原告形成借款合同关系，应承担共同还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告潘吉茂与被告沈阳华瑞牧业有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告勾禹军借款206000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费4390元由被告潘吉茂与被告沈阳华瑞牧业有限公司共同承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林志安
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初2695号 原告：毛金根，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：施海龙，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告毛金根与被告施海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计123985.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告施海龙应赔偿原告毛金根因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计80000元（指定汇入以下账户：户名毛金根，开户银行中国农业银行浅水湾支行，账号62×××76），分如下两期支付： 第一期定于2020年8月15日前支付50000元； 第二期定于2020年11月30日前支付30000元。 二、若被告施海龙未能按上述任何一期全面履行付款义务，则应加付原告毛金根违约金20000元，原告毛金根有权就剩余债权一并申请执行； 三、原告毛金根自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告毛金根与被告施海龙就本次交通事故作一次性了结。 五、本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告施海龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈佩媛 ??? ??2?
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初378号 原告黄波，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告黄利娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄波诉被告黄利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告黄利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告立即偿还借款150000元、并支付律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月7日，被告因做生意需周转资金，从原告处借款150000元，约定借期12个月，由被告向原告出具借条一张。到期后，被告并没有按期偿还原告的借款，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖延未还。 被告未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经亲戚介绍与被告相识后，被告因做生意需周转资金，于2018年10月7日从原告处借款 150000元。被告向原告出具了一张借条，载明：“借款人黄利娟2018年10月7日，向出借人黄波借到人民币（大写）壹拾伍万元整《RMB》，小写（￥150000.00）(支付方式：银行转账)。此款用做生意，借期为12个月，本人黄利娟将会在2019年10月7日全部结清，到期日不结清人民币《RMB》大写壹拾伍万元整。小写（￥150000.00）黄波将追究法律责任，各方协商解决。协商不成，向永兴县人民法院起诉解决，《违约方将承担期间发生的一切诉讼律师费》。本借条如产生争议由永兴县人民法院管辖”。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司永兴县支行转账150000元至被告的账户。该笔借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。 上述事实，有原告提供的借条、业务凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款150000元，该款逾期未还后，原告多次向被告催讨此借款未果。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，该行为违约，被告应承担违约责任。虽然原、被告在《借条》中约定“违约方将承担期间发生的一切诉讼律师费”的内容，但原告未聘请律师，且未提交支付律师费的证据，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄利娟于本判决生效后10日内偿还原告黄波的借款150000元； 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3360元，其他诉讼费560元，由被告黄利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  曾京湘 人民陪审员  李永艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2018号原告:金鹏达，男，2002年09月11日出生，汉族，住濮阳县。被告:高腾飞，男，1998年06月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告金鹏达诉被告高腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金鹏达于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金鹏达申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金鹏达撤回起诉。案件受理费25元，由原告金鹏达负担。审判员  刘伟二〇二〇年七月六日书记员  冯珂
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2453号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县东山路华欣名都商铺1-3号。 法定代表人：杨昀。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，汉族，1992年8月8日，住浙江省义乌市。系银行员工。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，汉族，1989年11月13日，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金灵花，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县,公民身份证号码： 330726196911120966。 被告：项小丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方红伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“泰隆银行”）与被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼，被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告项正利立即偿付原告借款本金723690元，支付利息、罚息、复息40324.75元，合计764014.75元（利息、罚息、复息算止到2020年6月10日止，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、判令由被告金灵花、项小丽、方红伟对以上款项承担连带清偿责任；三、判令由上述被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟签订了（330802002190522）浙泰商银（保借）字第（0111490011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。保证借款合同约定：借款金额为柒拾伍万元整，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月6日止，借款利率为月利率8.5‰，具体条款详见《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。原告根据保证借款合同的约定，于2019年6月13日向被告项正利发放借款750000元。同日提前归还本金16310元，2020年5月22日归还本金10000元，另2019年12月20日前利息结清。借款到期后，被告项正利尚未归还全部本息，经原告多次催讨，被告项正利未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，证明原告与被告签订贷款合同的事实； 2.放款复核书、借款凭证，证明原告已按约履行借款合同的事实； 3.对账单一份，证明被告尚欠借款本息的事实； 4、送达地址确认书，证明四被告确认送达地址的事实。 被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与项正利、金灵花、项小丽、方红伟之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》依法成立、合法有效。被告项正利作为借款人应承担归还原告借款本金及利息的民事责任；被告金灵花、项小丽、方红伟作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项正利于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金723690元及利息、罚息、复息40324.75元，合计764014.75元（利息、罚息、复息已计算至2020年6月10日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告金灵花、项小丽、方红伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告金灵花、项小丽、方红伟承担连带清偿责任后，有权向被告项正利追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5720元（已减半收取），由被告项正利、金灵花、项小丽、方红伟共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：2010××××9398，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6490号原告：李影祥，男，1956年2月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号3412021956021217儿。委托诉讼代理人：李贤凤，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。被告：龙云，男，1974年6月16日出生，汉安徽省阜阳市颍州区-15。被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香制有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。法定代表人：张培军，执行董事兼总经理。原告李影祥诉被告龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影祥撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月三十一日书记员  窦亚楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保966号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，该行职工。被保全人：沂源先峰农业开发有限公司，住所地沂源县南麻镇南埠东村。法定代表人：朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县，该公司董事长。被保全人：淄博金环线业有限公司，住所地沂源县东风路中段。法定代表人：左进彩，该公司董事长。被保全人：沂源县方正包装有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。法定代表人：吕栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春国，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。被保全人：朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：江照安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：江永，男，1984年4月6日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初757号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被保全人沂源先峰农业开发有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县方正包装有限公司、朱时兰、江照安、江永的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5340000元的财产。本院经审查认为，被保全人沂源先峰农业开发有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县方正包装有限公司、朱时兰、江照安、江永未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沂源先峰农业开发有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县方正包装有限公司、朱时兰、江照安、江永银行存款或网络资金5340000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月十四日书记员  周乐乐
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初538号之二申请人：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：薛魏，男，1960年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告户金环与被告薛魏民间借贷纠纷一案，申请人户金环于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询薛魏银行账户，请求冻结10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人户金环的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络查控系统查询薛魏银行账户，将薛魏的银行账户存款10000元予以冻结，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇二〇年七月二十七日书记员  田丹丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申9号再审申请人：王某1，女，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：纪某良（原告王某1丈夫），男，1955年2月18日出生，汉族，丹东市物资贸易总公司退休职工，住丹东市元宝区。被申请人：王某2，男，1980年7月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案不服本院（2016）辽0602民初976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称，请求依法撤销丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初637号民事判决书，请求再审改判（2012）丹辽证民字第4842号公证遗嘱无效，按继承法继承房屋遗产。事实与理由：再审申请人王某1申请再审有新的足以推翻原判决的证据，首先，元宝法院的调查人员在收集公证遗嘱鉴定材料时没有尽职尽责，有失职渎职的行为，没有要求被调查人提供录音、录像等视听资料的原始载体，只调取复制光盘，该光盘中视听内容不完整、不连贯，有时间跳跃、部分内容被删除的情形。其次，公证处在为被继承人吴某英进行遗嘱公证时程序违法，公证处虽安排两个人办理（2012）丹辽证民字第4842号公证遗嘱，但这两个人中只有高冰是公证员，王昕不是公证人员，没有公证员职业资格证。在公证过程中，遗嘱受益人事前相互串通，合谋策划，将遗嘱公证书私自送达给遗嘱受益人的行为和做法是泄露了遗嘱人的个人隐私的违法行为。《公证谈话笔录》是非公证人员王某3为记录员询问遗嘱人的，是违法的，不具有法律效力。遗嘱人没有亲自去公证处提出申请，也没有口头通知公证处要办理遗嘱公证，是遗嘱受益人到公证处提出的要求并提供各种资料和信息，公证员没有制作《受理通知单》发给遗嘱人，在询问遗嘱人时没有告知遗嘱人享有权利、义务、法律责任和注意事项。《公证申请表》是询问完遗嘱人之后捺的手印。《公证谈话笔录》记载遗嘱内容是遗嘱人自己口述，可在录像中看到的遗嘱内容却是由非公证员王某4述询问，在其诱导下，遗嘱人只回答“对”或“是”，该笔录是由公证人员事先准备好的与遗嘱人的对话，这一点可以从录像中得以证实。公证遗嘱的《遗嘱公证告知书》的日期标注明显造假，明显经过改动后用手写的。公证处的公证行为违反了《公证法》、《公证机构职业管理办法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》等相关规定。因此，（2012）丹辽证民字第4842号遗嘱公证是违法的、无效的，法院在审理案件时不应予以采纳。本院经审查认为，本院所作出的（2018）辽0602民初637号民事判决书中所阐述的丹东市辽东公证处作出的（2012）丹辽证民字第4842号公证书的公证遗嘱合法有效，是根据（2016）辽0602民初976号民事判决书所阐述的该公证遗嘱作为案件审理的证据的合法性、有效性、关联性所作的说明的引用。（2018）辽0602民初637号民事判决书是对被继承人的遗产依据相关证据所做的遗产分割后的确权判决，并非是对涉案的证据公证遗嘱所作的合法有效的判决。关于再审申请人提出的办理遗嘱公证人员王某5有公证员职业资格证，只有高冰是公证员，违反了《遗嘱公证细则》第十二条的规定，本院审查认为根据《遗嘱公证细则》第六条：“遗嘱公证应该由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。”第十二条规定：“公证人员询问遗嘱人……”王某3为公证处的公证人员，参与本次公证行为，是否具有司法行政部门颁发的公证员职业证书，不违反《遗嘱公证细则》的规定。再审申请人在没有向本院提供能够证明该公证遗嘱已被依法撤销的情形下，不能认定再审申请人提供了足以推翻原判决的新的证据，因此，再审申请人的申请不符合再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员 李  彦
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。 负责人：郭惠华。 委托诉讼代理人：彭希君，男，1964年3月24日出生。 被告：邓定波，男，1983年1月17日出生。 原告中国农村银行股份有限公司新田县支行（以下简称“新田农业银行”）与被告邓定波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农业银行之委托诉讼代理人彭希君到庭参加诉讼，被告邓定波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本息21953.95元。其中：本金19428.02元，利息2525.93元（利息计算至2020年5月31日）及2020年5月31日至贷款本金清偿日止利息；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓定波通过网捷贷于：2018年6月13日在我行借款一笔金额20000元，期限一年，已于2019年6月13日到期，至2020年5月31日止。上诉贷款本金19428.02元，利息2525.93元已逾期，且未履行还款义务。经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还我行贷款本息。综上所述，被告已违约，侵害了被告的合法权益。为此，特具文起诉，请求贵院依法按原告诉讼请求裁判，以保护国有资金安全。 被告邓定波未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原、被告约定借款利率为在基准利率上浮30%，即年利率5.655%，逾期利息为在原利率基础上上浮50%，即年利率8.4825%。 上述事实有原告提供的证据《个人自助小额借款合同》《客户关联合约》《借记、入账业务凭证》《短信催收及回复》及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案原、被告之间签订的借款合同符合法律的规定，是有效合同。借款人被告邓定波应当按照约定的期限偿还借款及利息。因被告邓定波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息及支付逾期利息及罚息的违约责任。故，原告要求被告邓定波偿还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邓定波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行借款本金19428.02元及利息2525.93元，合计21953.95元。并自2020年6月1日起以本金19428.02元为基数按年利率8.4825%计付利息至实际清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告邓定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执357号 申请执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 被执行人：余贞田，男，1971年7月12日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王江荣与被执行人余贞田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金50000元及利息（利息自2010年3月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算），承担案件申请执行费650元、案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人余贞田发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人余贞田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余贞田至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人余贞田名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人余贞田名下有存款1571.94元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费1050元、案件申请执行费521.94元后，无多余款项，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人余贞田未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，因被执行人余贞田未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人余贞田采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王江荣，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜林炜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初992号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CIP0P1J。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1990年7月30日出生，汉族，住单县，系原告工作人员。被告：申金剑，男，1992年6月29日出生，汉族，住单县。被告：侯方方，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被告：樊永琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住单县。被告：申廷金，男，1967年9月24日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告申金剑、侯方方、申廷金、樊永琴金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告申金剑就借款达成协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告申金剑负担。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘 兴人民陪审员  王 飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜玉品
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢235号之一申请执行人：曾祥付（曾用名曾强付），男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：余国连，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾祥付、余国连与李涛民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李涛于本判决生效三日内偿还曾祥付借款本金37000元及利息（其中20000元从2003年2月25日起，17000元从2003年3月15日起按月利率10‰计算利息，息随本清，最后清算时从总额中扣除李涛已偿还3000元）；李涛于本判决生效三日内偿还余国连借款本金22000元及利息（从2003年3月15日起，按月利率10‰计算利息，息随本清）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由李涛负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李涛名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3157号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（何仕龙退赔2240元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执3230号之二 申请执行人：田英伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1541号民事判决书，依法向被执行人荣成泰和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付尚欠申请执行人款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院遂查封了被执行人的房产一处。现被执行人已进入破产程序，资产管理人向本院申请解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对将被执行人荣成泰和房地产开发有限公司位于荣成市上城国际2号楼商业4号房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 季永峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3349号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：邓玮，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告邓玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初806号原告：李九河，男，1989年7月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告：宋月英，女，1978年9月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，范县法律援助中心援助律师。原告李九河与被告宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九河及其委托诉讼代理人陈喜素、被告宋月英及其委托诉讼代理人史扩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51879元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，但在双方结婚前及离婚后被告以还房贷为由多次向原告借款，原告通过现金、微信和转账等多种方式分批向被告转账共计51879元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告宋月英辩称，其从未向原告借款，双方不存在借款关系，双方于2019年1月30日办理结婚登记，婚后经常发生争执，双方后于2019年9月12日办理离婚登记。如原告有证据证明在双方结婚前通过微信向被告转账，该转账应属赠与或者彩礼。原告提交的双方离婚后转账凭证并不显示转款人是原告，原告不具备诉讼主体资格，原告以民间借贷纠纷案由起诉被告没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件一份、微信转账凭证（10张）10份、银行转账记录（5张）5份、证人李某1、李某2证人证言各一份，被告围绕其答辩意见提交了如下证据：离婚协议书、家庭暴力告诫书各一份。对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2，原告分别于2018年8月21日、2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月15日20时20分29秒、2018年10月15日20时20分46秒、2018年11月2日、2018年11月14日2018年11月28日、2019年1月10日分九次向被告通过微信各转账2000元、800元、500元、2000元、500元、1800元、1600元、1511元、500元，该九笔转账，均发生于原、被告订婚之后，结婚之前，双方对于转账属性未达成合意，该组证据并不能证明原告所转款项为被告借款，故本院对真实性予以确认，对证明目的，本院不予确认；原告于2019年9月15日通过微信向被告转账1200元，另分别于2019年9月28日、2019年10月31日、2019年11月10日、2019年12月21日、2020年1月24日通过温存波、温存云银行账户向被告各转账2000元、2000元、3000元、500元、7168元，该6笔转账交易均发生于原、被告离婚后仍共同生活期间，该6笔转账应属双方共同财产，原告以该款系原告出借于被告，故诉请被告偿还，缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告提交的证据3，证人李某2、李某1虽能够证明原告交付被告现金26000元，但均不能证明该26000元的性质，结合给付时间为2018年农历12月20日（即公历2019年1月25日）、双方并于2019年1月30日登记结婚以及被告称该款系彩礼款的情况，证人李某2、李某1的证言难以达到原告证明目的，故本院依法不予确认。对于被告提交的证据2即家庭暴力告诫书，该证据不符合证据构成形式要件，且经原告质证有异议，故本院依法不予确认。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：原、被告于2018年2月份订婚，于2019年1月30日办理结婚登记，于2019年9月12日办理离婚登记，离婚后仍共同生活至2020年2月份。原告分别于2018年8月21日、2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月15日20时20分29秒、2018年10月15日20时20分46秒、2018年11月2日、2018年11月14日2018年11月28日、2019年1月10日、2019年9月15日分十次向被告通过微信各转账2000元、800元、500元、2000元、500元、1800元、1600元、1511元、500元、1200元，共计12411元，另原告分别于2019年9月28日、2019年10月31日、2019年11月10日、2019年12月21日、2020年1月24日通过温存波、温存云银行账户向被告各转账2000元、2000元、3000元、500元、7168元，共计14668元，另原告称于2018年农历12月20日即公历2019年1月25日给付被告现金26000元，以上合计53079元被告均未向原告出具债权凭证。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求判令被告偿还原告借款51879元。本院认为,民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际支付。原告主张自己权利时，除需证明该款项已经实际交付之外，尚需证明与被告有借款合意，这样才能形成一个有效的民间借贷债权。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽向被告给付款项，但不能据此免除原告对交付款项时的款项属性即双方是否具有借贷合意意思表示进一步举证之责任，原告未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，并不能证明双方形成借贷的合意。结合原、被告之间在不同时间节点之间存在的特定关系，根据现有证据难以认定原告向被告给付款项属于被告借款，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，因原告李九河所举证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李九河的诉讼请求。案件受理费548元，由原告李九河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年七月十五日书记员  刘 州
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2313号原告：席晓兵，男，1985年11月2日出生，汉族，住禹州市。原告：王存贤，女，1986年12月4日出生，汉族，住禹州市。原告：席浩纹，男，2008年3月12日出生，汉族，住禹州市。法定代理人席晓兵（席浩纹之父）、王存贤（席浩纹之母），身份信息同上。原告：席语纹，女，2005年5月27日出生，汉族，住禹州市。法定代理人席晓兵（席语纹之父）、王存贤（席语纹之母），身份信息同上。四原告共同委托代理人：郑远威、任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：禹州市浅井镇扒村第八村民组。负责人席旭东，该村民组组长。被告：禹州市浅井镇扒村村民委员会。法定代表人席亚飞，该村民委员会主任。二被告共同委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告席晓兵、王存贤、席语纹、席浩纹与被告禹州市浅井镇扒村第八村民组、禹州市浅井镇扒村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月8日，席晓兵、王存贤、席语纹、席浩纹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按席晓兵、王存贤、席语纹、席浩纹撤诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年七月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1985号申请执行人：姚炎秀，女，1982年7月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：姚楠楠，女，1986年10月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：姚远，男，1989年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。姚炎秀、姚楠楠、姚远与姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经姚炎秀、姚楠楠、姚远与姬联合、毛利青双方确认，姬联合、毛利青欠姚炎秀、姚楠楠、姚远借款本金473400元，此款由姬联合、毛利青于2020年5月1日前偿还100000元；余款373400元于2020年10月1日前还清；二、如姬联合、毛利青任一期未按上述约定日期足额偿还借款本金，则姚炎秀、姚楠楠、姚远有权就剩余全部未还款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5525元，由姬联合、毛利青负担（此款姚炎秀、姚楠楠、姚远已付，姬联合、毛利青随第一期案款一并支付给姚炎秀、姚楠楠、姚远）。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，姚炎秀、姚楠楠、姚远向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姬联合、毛利青无不动产登记信息。3.查明被执行人姬联合、毛利青无机动车登记信息。4.查明被执行人姬联合、毛利青无有价证券登记信息。5.经申请执行人提供，被执行人姬联合、毛利青在新沂市世纪豪园项目有工程款，经本院执行人员去新沂市打击和处置非法集资工作领导小组调查，该小组工作人员称，现阶段暂无该工程款发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对姬联合、毛利青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬联合、毛利青可供执行的财产。四、已向被执行人姬联合、毛利青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余478925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1985号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人姚炎秀、姚楠楠、姚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1948号原告：何秀华，女，1972年8月22日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程天文，女，1996年10月16日出生，汉族，住光山县。系原告何秀华长女。被告：**，男，1961年11月5日出生，汉族，住光山县。原告何秀华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀华及委托诉讼代理人程天文到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款陆万元及利息，利息自2018年5月18日起按月息1分5厘计息。诉讼过程中，变更该请求为：按月利率1.5%计息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日,被告**以缺资金为由向我借款6万元，约定月息1分5厘，并于当日出具借条一张，用期口头约定1年。到期后，被告未结息还本，我多次催要，被告以种种理由未付。为维护我的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还此笔借款及利息。被告**未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年5月18日，被告**以缺少资金为由，向原告借款，原告以现金方式借给被告6万元。被告收到后，向原告出具借条一张，该借条载明：“现借到何秀华现金陆万元整（￥60000.0），（月息壹分五厘），**，2018年5月18日”。当时双方口头约定用期一年，到期后，经原告催要，被告给付了原告本金6万元自2018年5月18日起至2019年5月18日止的一年的利息。之后，由于被告未有再给付原告该本金6万元及利息，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。该借款本金6万元中，利息已结算至2019年5月18日，应予扣除。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，被告**应给付原告何秀华借款本金6万元及利息，利息应自2019年5月19日起按月利率1.5%计算至付齐之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效后十五日内给付原告何秀华借款本金人民币6万元及该6万元自2019年5月19日起按月利率1.5%计算至付齐之日止的利息；二、驳回原告何秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告**负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年七月三十日书记员  彭莫涵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2854号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：叶祥喜，男，1977年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄君波，男，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：林小莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林祖文，男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告叶祥喜、黄君波、林小莉、林祖文小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩54号 被拘留人李国平，女，1965年1月3日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨理韶、李国平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国平拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对李国平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8837号 原告：姚关忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：张小木，男，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告姚关忠诉被告张小木民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚关忠及委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告张小木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚关忠诉称：被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告曾于2016年12月20日提起民间借贷纠纷，主张被告及其妻子於丽娟返还借款10万元及相应利息［案号为（2016）浙0109民初19083号］。该案审理中，因被告承诺分期还款，原告遂申请撤诉，本院于2017年2月27日裁定准许原告撤回起诉。被告此后返还借款本金5000元，并于2017年2月24日重新出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金95000元（原10万元的借条已返还被告并撕毁）。此款经原告催讨，被告于2019年12月底返还借款本金3000元。故起诉请求法院判令被告返还借款本金92000元，并支付此款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。庭审中，原告明确，就案涉借款本金10万元，被告累计返还借款本金2万元，现尚欠借款本金8万元，变更诉请为被告返还借款本金8万元，并支付此款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 被告张小木未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。至于利息的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2020年7月14日（即本案立案之日）开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小木于本判决生效之日起十日内返还姚关忠借款本金8万元，并支付此款自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张小木负担。 原告姚关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢950号 金美燕： 申请执行人沈晓峰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈晓峰在本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢950号案件执行完毕。 2020.7.6 承办人：胡超电话：6391××××
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4937号申请执行人：管品益，男，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省祁东县。被执行人：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人：刘春起，总经理。申请执行人管品益与被执行人长沙匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初5297号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月14日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人长沙匠寓科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为17356元，已执行到位0元，尚有17356元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员 喻 佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1138号原告：李金岭，男，汉族，1949年5月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李文科，男，汉族，1975年1月14日出生，住延津县。系原告的儿子。被告：赵翠红，女，汉族，1985年3月19日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日出生，户籍地为滑县，现住延津县。二被告委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所实习律师。原告李金岭与被告赵翠红、杨乃超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人李文科、二被告赵翠红、杨乃超的委托诉讼代理人原路路、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150,000元及利息（自2020年3月4日起计算至2020年5月18日的利息为7,500元；从2020年5月19日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：二被告赵翠红、杨乃超系夫妻关系。2018年3月，二被告向原告借款100,000元；2018年6月，被告赵翠红向原告借款50,000元，有借款协议。此两笔借款发生时双方均约定借款按月息2%计算利息，利息每月结算一次，二被告支付利息至2020年3月4日不再支付利息。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告赵翠红、杨乃超辩称，2018年6月16日的借款50,000元没有赵翠红的签字，该借款应由杨乃超个人偿还，赵翠红不应该承担还款责任，后又称同意还款；2018年3月4日的借款100,000元，双方未约定利息，二被告不应该支付利息。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告赵翠红、杨乃超原系夫妻关系，于2016年10月24日登记结婚，于2019年9月24日登记离婚。2018年3月4日，二被告赵翠红、杨乃超借原告李金岭现金100,000元，并向原告李金岭出具了一份借条，载明：今借到李金领现金壹拾万元整（100,000.00元）。二被告赵翠红、杨乃超分别在落款借款人处签字、捺手印。后原告李金岭在该借条的下方书写了“乡固房抵押伍万元正，今换成拾万元拾元协议，原伍万元钱还是借款”。2018年6月16日，被告杨乃超向原告出具了一份借条，载明：今借到李金岭现金伍万圆整（50000.00），款乡固盖房用，盖好后抵押一座房（用期一年），房盖好还钱（卖方通过李金岭）。同日，被告赵翠红、杨乃超作为甲方、原告李金岭作为乙方签订了一份借款协议，载明：甲方2018年6月16号借现金伍万元正50,000.00元，用期壹年，到期还清本金和利息（利息2分/元），甲方现将新乡市聚兴置业有限公司（延津县城关青青家园小区）1号楼3单元四层401户单元房做为抵押（并付给编号GF-2000-0171、201100003202商品房买卖合同书），到期甲方还不了款，此房归乙方所有，甲方不得有任何争议。此单元房为一次性抵押，如有其他人抵押无效。2019年4月6日，被告杨乃超作为甲方与原告李金岭作为乙方重新签订了一份借款协议，载明：甲方今借乙方现金壹拾伍万元正（150,000.00元），用期壹年，到期还清本金和利息（利息月2分/元），甲方现将新乡市聚兴置业有限公司（延津县城关青青家园小区）1号楼3单元4层401户单元房做为抵押（并付给编号GF-2000-0171201100003202商品房买卖合同书和房产证复印件），到期甲方如还不了款，此房归乙方所有，甲方不得有任何争议。钱是乡固盖房用，卖房通过金岭，卖后还钱，此房为甲方一次性抵押，如有其他人抵押无效。后二被告赵翠红、杨乃超按月支付原告李金岭利息至2020年3月4日不再支付利息，原告李金岭于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费2,020元。同日，本院作出了（2020）豫0726财保75号民事裁定书，裁定将被告赵翠红名下位于延津县××大道与××路交叉口东南角青青家园1号楼3单元401号的房产予以查封，保全金额30万元。5月26日，原告李金岭起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款150,000元，有原告提供的两份借条、两份借款协议、商品房买卖合同及其当庭陈述为证，且二被告当庭亦予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条、借款协议上有二被告的签名，二被告应按照合同约定的还款期限返还原告借款。原被告双方约定月息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以确认，原告要求二被告从2020年3月4日起支付利息的诉求，应予以支持。财产保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案是因二被告未偿还原告借款而致，原告为实现自己的债权而向法院申请财产保全并无不当，要求二被告承担财产保全申请费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，李金岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵翠红、杨乃超于判决生效后十日内返还原告李金岭借款本金150,000元及利息（利息计算方法：按月息2%，从2020年3月4日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告赵翠红、杨乃超于判决生效后十日内偿还原告李金岭保全申请费2,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由被告赵翠红、杨乃超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年七月二日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1191号之二解除保全申请人：刘志英，女，1974年4月21日出生，汉族，住舞阳县吴城镇西军王村269号。身份证号码：411121197404217027。被申请人：刘桂莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人刘志英与被申请人刘桂莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人刘志英于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘桂莲的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依法作出了（2020）豫1121民初1191号民事裁定书。本院在执行过程中，误将刘志英列为被申请人，并对其存款进行了保全。2020年7月9日，刘志英申请解除对其存款进行的保全。本院经审查认为，申请人刘志英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人刘志英银行存款20000元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年七月九日书记员 李志颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆伟在中国建设银行账户内存款人民币912.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1869号 原告：马杰，女，1982年1月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号。 法定代表人：杜海龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张庶瑜，男，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 原告马杰与被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司偿还借款10万元，从2018年8月13日开始支付借款利息至还清欠款为止，标准为年利率9%；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日转款到被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司的《赚个房》平台，8月13日经平台将10万元款项借给厦门丹?良品贸易有限公司，河北企信融资担保有限公司提供担保，签订《借款协议》一份，约定厦门丹?良品贸易有限公司向原告借款10万元，河北企信融资担保有限公司作为保证人，约定利息为年利率9%，还款期限及还款金额为2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月13日还款7500元，2019年2月13日还款107500元，丁方负责贷后跟踪工作及催收款项义务。到期后厦门丹?良品贸易有限公司未偿还欠款，担保人河北企信融资担保有限公司未承担担保责任，被告未履行跟踪义务及催收责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系系合法有效，约定利率符合法律规定，被告应承担还款责任，为维护自身权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第18条之规定，提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2018年8月29日被沈阳市公安局立案侦查。本院现无法确定本案与刑事案件是否属于同一事实范围，故应驳回原告马杰的起诉。原告马杰可待确定本案与刑事案件非同一事实后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告马杰的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董书含
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢112号 申请执行人:李小军，男，1988年4月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：刘朋，男，1984年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李小军与刘朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘朋确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘朋纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为31000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初872号原告：匡旦华，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：杨博，男，2001年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南蓝魅娱乐传媒有限公司星沙分公司，住长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋308。负责人：李冰。原告匡旦华诉被告杨博、湖南蓝魅娱乐传媒有限公司星沙分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告匡旦华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡旦华的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许匡旦华撤诉。本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告匡旦华负担。审判员  罗海涛二〇二〇年七月九日书记员  李英格
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢158号之一申请执行人：谢晶，女，1993年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理谢晶与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢158号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44179元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44179元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2521号 原告：徐小弟，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陆金法，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：徐金兴，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐小弟、陆金法、徐金兴与被告杨建忠加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐小弟、陆金法、徐金兴撤回起诉。 本案受理费604元，减半收取302元（原告已预缴），由原告徐小弟、陆金法、徐金兴负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛慧靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1971号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：朱晓伟，男，1981年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱永乾，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓伟、朱永乾金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7827号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7827号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3237号原告：黄振亚，男1977年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：豆自方，男1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告黄振亚诉被告豆自方返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振亚撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 悦