wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1550号 原告：孟凡云（曾用名孟凡瑞），男，汉族，1971年12月15日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥国，枣庄薛城东胜法律事务所法律工作者。 被告：枣庄益源热水配送有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山西路毛巾厂院内1号楼东5单元3层西户，统一社会信用代码：91370403344530697W。 法定代表人：张琳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬景辉，男，汉族，1957年2月27日出生，住枣庄市薛城区。系被告公司监事。 原告孟凡云与被告枣庄益源热水配送有限公司（以下简称益源热水公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡云及其委托诉讼代理人孟祥国，被告益源热水公司的法定代表人张琳、委托诉讼代理人姬景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费款73,890元及逾付款利息（自2017年6月1日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的车辆为其向用水单位供应热水，每月结算运费，自2017年3月起，被告逐渐拖欠原告运费，经双方核算认可，被告欠原告3月份运费32,540元，4月份运费26,120元，5月份运费15,230元，共计欠款73,890元。该款经原告无数次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告益源热水公司辩称，原告孟凡云起诉主体错误，被告益源热水公司已于2018年2月6日被薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2506号判决书，判决解散公司，公司不存在了，并且清算已经终结。即使在公司没解散之前，张琳虽是公司法人兼出纳，但公司经营收入由李引龙、姬脉彬掌控，收入不进账，出纳没有钱。原告起诉运费是如何产生的，结算单及水款在谁手里，被告一概不知。原告诉讼中提到所欠运费是由双方核算认可的，被告不知道原告是和谁核算的，是谁认可的。原告诉讼称经无数次催要，至今分文未付，向谁催要的，付没付款，被告不祥。张琳只是在2017年6月3日见过原告一次，在2017年5月23日张琳要求算账，李引龙、姬脉彬不同意并将张琳打伤后，原告拿着李引龙、姬脉彬编造的运费单（没有运水结算单）交给张琳，后来一直没有向被告催要过，直到2020年5月11日晚上才来到张琳家中说此事，张琳告诉他谁让你拉的水，拉水结算单给谁了，你就问谁要运费，和被告无关。原告在张琳家中称2017年6月份的运费结清了，是李引龙、姬脉彬给的。据张琳所知2017年4月21日，李引龙在高新区市场监管局注册了新公司（枣庄盈润水业有限公司），并在益源公司热水厂经营拉热水，原告一直跟他们干，包括在此之前。未安排原告孟凡云运输水，也未见到所有的结算单，公司清算期间，清算组计算原告运费是72,480元，与原告起诉少1,410元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告益源热水公司共有股东三人，分别是张琳、李引龙、姬脉彬，其中，张琳、李引龙为公司在登记机关登记的股东，姬脉彬的股东身份未在公司登记机关登记，张琳为公司的法定代表人。2018年2月6日，被告益源热水公司被本院判决解散。 2017年3月至5月份，原告为被告向用水户运输热水，被告向原告出具了三份运费计算表，每份运费计算表上都盖有“枣庄益源热水配送有限公司发票专用章”字样的公章及署有李引龙、姬脉彬的签名。其中，三月份运费计算表载明的运费费用为32,020元，四月份运费计算表载明的运输费用为25,720元，五月份运费计算表载明的运输费用为14,740元，合计72,480元。后因上述运费计算表所载运费数额少于实际产生的运费数额，李引龙、姬脉彬又向原告出具了2017年3月至5月份运费计算明细，说明三月份实际运费为32,540元，四月份实际运费为26,120元，五月份实际运费为15,230元，上述运费共计为73,890元。 庭审中，被告主张原告正常结算运费的程序为：原告将署有用水户签字的运输单据交由姬脉彬、李引龙，每月汇总后交给会计做账，合计再把账单和运输单据转给张琳，张琳核对后再向原告支付运费。而公司会计没有把案涉账单和运输单据交给张琳，公司也没有收到用水户支付的水费，原告应向收取运输单据的人索要运费。 本院认为，虽被告益源热水公司被本院判决解散，但该公司并没有办理注销登记手续，该公司依然存在，故被告是本案适格的诉讼主体。原告提交运费计算表上既盖有“枣庄益源热水配送有限公司发票专用章”字样的公章，又署有被告股东李引龙、姬脉彬的签名，并且李引龙、姬脉彬在出具上述运费计算表后，又共同向原告出具了2017年3月至5月份运费计算明细，对上述运费计算表上的运费予以更正，说明李引龙、姬脉彬认可了原告主张的涉案运费，被告法定代表人张琳（股东）是否收到该运输单据是被告益源热水公司内部管理问题，不影响原告向被告益源热水公司主张案涉运费，故被告益源热水公司应按照运费计算明细载明的金额向原告孟凡云支付运费款73,890元及利息，现原告要求被告益源热水公司自2017年6月1日至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告枣庄益源热水配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡云支付运输费用73,890元及利息（以73,890元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，由被告枣庄益源热水配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  宋 健 人民陪审员  殷贵琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  倪玉瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3741号申请人：苏州金速莱升降设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基工业区中心路66号。法定代表人：杨凤娟，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：安徽省扬子家居新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭产业园。法定代表人：缪新宇。申请人苏州金速莱升降设备有限公司与被申请人安徽省扬子家居新材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金速莱升降设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省扬子家居新材料有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金速莱升降设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金速莱升降设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省扬子家居新材料有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘渝瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行职工。系特别授权。委托诉讼代理人：明月，女，系该行职工。系一般代理。被告：雷德春，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告雷德春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行委托诉讼代理人吴本健、被告雷德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金26417.77元，暂计算至2020年5月14日止，利息9999.89元、消费手续费131.65元、违约金1141.43元，合计金额37690.74元；2.判决被告支付从2020年5月14日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付透支款本金24939.83元，暂计算至2020年5月14日止，利息9999.89元、消费手续费131.65元、违约金1141.43元，合计金额36212.80元。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告（甲方）与被告（乙方）签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年10月18日，被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”，被告从2014年11月6日开始使用该卡，2018年9月8日之前正常使用并归还，之后就未按期归还透支款，截止2020年5月14日，被告欠透支款本息合计36212.80元。原告多次催收无果，故原告依法起诉，望判如所请等。被告雷德春辩称，原告陈述事实属实，对原告主张的下欠金额无异议，现资金周转困难，被告承诺会在3个月内将本息全部还清。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息……后被告签领并陆续使用该卡，截止2020年5月14日，被告下欠原告透支款本金24939.83元、利息9999.89元、违约金1141.43元、取现手续费131.65元，合计36212.80元。上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、交易明细表复印件、账户详细信息截屏打印件、信用卡款项明细统计表打印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，并在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，被告应当按照信用卡章程和领用合约的约定履行给付利息、违约金、手续费的义务。原告要求被告支付透支款本金24939.83元，截止2020年5月14日的利息9999.89元、违约金1141.43元、取现手续费131.65元，合计36212.80元，符合双方约定，本院予以支持。被告还应从2020年5月15日起至信用卡透支款本金付清时止的利息、手续费、违约金，原告主张的时间起算点有误，对原告主张的超额部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷德春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡透支款本金24939.83元、截止2020年5月14日的利息9999.89元、违约金1141.43元、取现手续费131.65元，合计36212.80元；二、被告雷德春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月15日起按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至信用卡透支款本金付清时止的支付利息、违约金、手续费；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告雷德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2393号 原告：江淞，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告江淞与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淞的委托诉讼代理人唐光建、被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给原告办理所购买房屋的不动产登记证书；2.判令被告支付原告未办理房屋产权违约金（违约金以为389963基数，自2019年11月5日起按每日万分之一计算至不动产权证书交付之日止，算至2020年5月31日，其违约金为8111元）。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于安岳县房屋出售给原告，售价为387067元；交房时间为2017年6月30日前，办理房屋不动产权证书的时间为交房后720日内，如未按约定交房和办理不动产权证书，按已付房款每日万分之一分别支付违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告于2017年11月14日交房，至今未办理房屋不动产权证书。综上，被告未按约定履行其合同义务，已构成违约，原告据此依法提起本案诉讼。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订商品房购买合同属实，合同签订的时间、房号、面积、价款以合同为准。迟延办证的原因，欧城小区与汇金名城之间的市政道路未修建，部分业主接房后进行装修，致综合验收无法进行。被告目前经济十分困难，即使被告存在违约，其主张的各项违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司成立于2013年7月12日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告向被告购买其开发建设的位于安岳县房屋；预测建筑面积94.91㎡，单价4078.25元／㎡，总价款387067元；原告采用一次性方式付款；被告应在2017年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》;原告委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将办理权属证书所需的税费交给被告，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1?的违约金。 2015年10月2日，原告向被告交纳购房定金20000元。2015年10月6日原告向被告交纳购房款367067元。2017年11月14日，原告向被告交纳契税7799元、房屋面积补差款2896元。被告于原告交契税当日将修建完毕但未完成竣工验收的商品房交付给原告。小区业主接房后，小区部分业主对房屋进行了装修。原告实际交纳购房款389963元。至今，被告未为原告办理购买房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，则原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证税费。被告未按“被告在2017年6月30日前交房”、“在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题。 被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主，为工程项目迟延验收、未办理权属证书，依约应承担相应的违约责任。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及为工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告迟延办证亦存在一定的负面影响。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，结合可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同履行情况和当事人的过错程度，本院酌情确定被告应当承担的违约金数额较妥当。 综上所述，本院对原告要求被告交付房屋权属证书的诉请符合法律规定，本院予以支持；对要求被告逾期办理不动产权证书违约金的诉请部分予以支持，对该项违约金主张过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城2幢完成竣工验收之日起六十日内向原告江淞交付2幢1单元第19层1-19-6号房屋商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江淞逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元； 三、驳回原告江淞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100费元，减半收取计50元，由原告李立负担25元，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担25元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执483-1号申请执行人许官红，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人许鹏，男，1998年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人许官红依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1662号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月七日书记员  周继振
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初675号 原告：广安市前锋冷轧带肋钢筋厂，住所地四川省广安市前锋区前桂路15号。 法定代表人：易厚容，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏显威，女，该厂职工。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：杨和平，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成慧，四川信和信律师事务所律师。 原告广安市前锋冷扎带肋钢筋厂与被告杨和平劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告广安市前锋冷扎带肋钢筋厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市前锋冷扎带肋钢筋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋冷扎带肋钢筋厂撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广安市前锋冷扎带肋钢筋厂负担。 审判员  王银河 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈书琴
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初179号之一 原告：福建金纳三菱电梯有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路112号3楼，统一社会信用代码91350823MA344BEA94。 法定代表人：孟振抻，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。 被告：福建名晟房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇驷马桥一巷5号，统一社会信用代码91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，经理。 原告福建金纳三菱电梯有限公司与被告福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建金纳三菱电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建金纳三菱电梯有限公司以拟与被告福建名晟房地产开发有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建金纳三菱电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告福建金纳三菱电梯有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年七月三日 代理书记员  周 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1829号申请执行人杨正聪，男，1990年11月15日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨正聪与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0402民初1214号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂双元于本判决生效之日起十日内偿还杨正聪借款本金75000元，并按年利率4.35%支付自2019年8月24日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1716元，减半征收计858元，由聂双元负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元偿还申请执行人杨正聪借款本金75000元，并按年利率4.35%支付自2019年8月24日起至借款还清之日止的利息；负担案件受理费858元（已退费），应交执行费1025元，以上共计76883元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人聂双元暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云Ａ457ＨＭ号大众牌小型汽车一辆、云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套均已被另案查封，本院于2020年6月18日在云南省玉溪市车辆管理所对云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆进行了轮候查封，坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套另案正在处置过程中，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1829号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  张 东书记员  白艳红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初704号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马晓平，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人马晓平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人马晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月9日10时许，被告人马晓平在重庆市巴南区巴滨路花溪河边(杨柳滩桥下)，使用可视鱼竿非法捕捞长江水域内水产品，捕获鲤鱼1条，净重3.49千克，被民警当场抓获，现场査获可视鱼竿1根、鱼舀子1个等捕鱼工具。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人马晓平使用的鱼竿属于禁止使用的武斗竿类渔具。经查，重庆市巴南区花溪河水域自2020年3月1日至6月30日期间为禁渔区。被告人马晓平到案后于2020年6月18日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马晓平违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人马晓平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人马晓平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马晓平自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马晓平拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马晓平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马晓平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.武斗竿、鱼舀子等捕鱼工具及捕获的渔获物的物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、指认照片等书证；3.被告人马晓平的供述和辩解；4.辨认现场笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人马晓平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马晓平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马晓平非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具可视鱼竿1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1894号原告：马菊香（反诉被告），女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：岳从宇（反诉原告），男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马菊香（反诉被告）诉被告岳从宇（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马菊香（反诉被告）及其委托诉讼代理人刘家宽、被告岳从宇（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菊香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失合计17309.51元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：。原、被告系同村同组村民，在庄西有一块承包地两家相邻。2019年6月29日下午6时许，原告发现被告将自家水稻田的水排向原告家的玉米地，就将村民组长徐锦凤喊到场处理。被告承认是其排的水，但不仅不道歉，还举起铁锹要打原告，于是双方发生口角，被告用巴掌和拳头打原告头部，又将原告按倒在地进行殴打，直到原告打110报警，被告才停止殴打离开现场。原告受伤后到涟水县梁岔卫生院住院治疗14天，出院医嘱休息1-2月，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4438.51元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告岳从宇辩称，我没有打原告，是原告打我的。原告将我按倒在水沟里，后来我拿铁锨又翻原告身上，后我问原告还打不打我了，原告说不打了，我就松手走掉了。干部处理时我也说了，玉米如果死了我照赔，因为我放水流到原告家玉米地里。我没有打原告，是原告打我的，所以我不承担原告的损失。反诉原告岳从宇向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失合计45967.94元。事实与理由：2019年6月29日，反诉原告不慎将自家稻田的水放到反诉被告家的玉米地，随后经村民组长到场调解处理，反诉原告承诺若反诉被告家的玉米因排水行为淹死，由反诉原告赔偿全部损失。但此时，反诉被告突然动手打反诉原告耳光并企图用铁锹殴打反诉原告。反诉原告出于正当防卫与其抢夺铁锹，又遭到反诉被告拳脚相加，随后双方纠缠在一起，导致反诉原告多处受伤。后反诉被告报警，警方对双方均作出行政处罚，认定反诉被告在该起纠纷中具有重大过错。反诉原告虽经涟水县成集卫生院保守治疗，但无好转，后转至涟水县人民医院住院治疗，现已好转出院。本次纠纷还造成反诉原告三个月没能开网吧的损失。现反诉原告依法提起反诉，请求法院并案处理。反诉被告马菊香辩称，1.反诉原告向反诉被告家地里排水引起纠纷，反诉原告首先存在过错。2.根据反诉原告的陈述，双方缠打过程与反诉被告在诉状中的陈述一致。3.反诉原告治疗的是自己先天性的气管炎，并不是与原告互相殴打所致，与此次纠纷没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日18时左右，原、被告在涟水县农田内因被告向原告玉米地排水发生口角，原告先打了被告一巴掌，后被告与原告互相殴打，致原告受伤。原告受伤后至涟水县梁岔中心卫生院住院治疗12天，共花费医疗费4438.51元，出院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。被告于2019年7月4日至涟水县人民医院住院治疗8天，被告的出院记录中的入院情况载明：“病人以‘反复咳嗽、咳痰、气喘20年，再发20天’入院。”出院诊断为慢性支气管炎急性发作、肺气肿。在本起纠纷发生后，原、被告各自被涟水县公安局行政拘留三日。审理中，被告提供涟水县成集镇新华村卫生室于2019年7月3日出具的证明，用以证明其在纠纷发生后在村卫生室进行治疗的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、费用明细、医疗费发票、涟水县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因被告向原告玉米地排水发生纠纷，原告先打了被告一巴掌，后双方发生互殴，导致原告受伤。本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告对原告的损失负担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告马菊香的相关损失为：医疗费4438.5元，住院伙食补助费13天×40元/天=520元，营养费13天×30元/天=390元，护理费13天×100元/天=1300元，误工费根据原告的受伤情况及医疗机构出具的诊断证明书，本院酌定按照农村居民人均可支配收入计算60天，即22675元/年÷365天/年×60天=3727.4元，上述损失合计10375.9元，由被告岳从宇承担50%即5187.95元，其余损失原告自行负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告要求原告赔偿其因本次纠纷治疗慢性支气管炎急性发作、肺气肿的医疗费用及未开网吧的误工损失，但原告认为被告系治疗其原有疾病，被告的其他损失亦与本次纠纷无关，对此被告应当提供证据证明其损失与本次纠纷的关联性。本起纠纷发生时间为2019年6月29日，被告所提供的2019年7月3日村卫生室出具的治疗证明，因无其他证据佐证，本院对该证明不予认可。对于被告于2019年7月4日至涟水县人民医院住院治疗的事实，原告对此不表异议，但入院情况载明被告系以“反复咳嗽、咳痰、气喘20年，再发20天”入院，被告提供的现有证据无法证明其治疗与本起纠纷的关联性，故本院对被告主张的医疗费用及误工损失均不予认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳从宇于判决生效后十日内赔偿原告马菊香因本起纠纷造成的损失合计5187.95元；二、驳回反诉原告岳从宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原、被告已分别预交250元、475元），由被告岳从宇负担500元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初760号原告：黄杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗斌，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告黄杰与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费744元，减半收取计372元，公告费200元，共计572元，由原告黄杰负担。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年七月六日书 记 员  璐志浩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢374号梁庆云、廖维卿、谭克玉：本院执行的申请人梁庆云与被执行人廖维卿、谭克玉民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月十日代理书记员  刘 斌
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初77号原告刘克，女，1941年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告刘克诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘克诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里5-2-106、107）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘克的起诉。案件受理费50元，退还原告刘克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1388号 原告:罗亮，男，汉族，生于1984年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林,西充县古楼法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：袁安辉,男,汉族,生于1972年5月20日,户籍地四川省西充县,现住四川省西充县。 原告罗亮诉被告袁安辉占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托代理人王鹏林、被告袁安辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亮的诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵占行为并将房屋返还给原告，赔付损坏的原告门锁；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，原告与何大孝（建筑商）签订了购房协议，何大孝将位于四川省西充县房屋出售给原告，原告已交付10万元购房款。原告2015年3月7日对房屋进行装修后不久，被被告换了门锁占为已有。被告侵占了原告的合法权利，导致原告无法使用房屋，给原告造成损失。为维权，提出本案诉讼。 被告袁安辉在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，我是2013年1月26日与何大孝签的买房合同，水电气卡是何大孝通知我把钱交给杨兴林获得的，有杨兴林给我出具的收据和水电气卡为证；我把防护拦安装好后房屋空置，原告来撬了我房门锁，我换了一次门；后来我去看时，又把门给我换了，我又再次把门换了；说我侵权不是事实，反而是原告侵权。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：原告的公民身份证、被告的常住人口信息、拆迁还房协议及被拆迁人的公民身份证复印件、还房协议，售房协议、收条、银行转款凭证、装修协议。旨证明原、被告的主体资格；何大孝修建拆迁还房并取得诉争房屋；何大孝将诉争房卖与原告，并签订售房协议、收取原告购房款、将房屋及证明房屋来源的拆迁还房协议交与原告，原告对房屋已装修的事实。 被告对原告提交的证据未发表质证意见。 被告为支持其观点向法庭提交房屋买卖合同、收条、水电气卡，旨证明其从何大孝处购买房屋、并向杨兴林缴纳水电气上户费后居住的事实。 原告对被告提交证据质证意见为：房屋买卖合同中楼层位置被烧去，无法辨认；不知是有意还是无意行为，有可能是买何大孝其他楼层的合同；合同上无被告的签名，不能确定是被告购买；对购房合同的真实性持异议；收条仅是收取水电气上户费，水电卡是杨兴林的卡；不能证明被告从何大孝处购买了诉争房屋。 本院工作人员于2020年7月17日向陈永勤询问时制作了询问笔录、并向其出示了拆迁还房协议及还房协议，陈永勤陈述拆迁还房协议、还房协议均系其与何大孝、杨兴林签订，房屋属对陈永勤等的危房进行的拆除重建，且按还房协议内容进行的房屋分配，2单元5层1号房屋属何大孝分得，该房发生过争房事件。 原、被告对本院制作的询问笔录无异议。 经当事人举证、质证，原告提交陈永勤、吉晓林、吉小翠与何大孝、杨兴林间签订的拆迁还房协议、何大孝与罗亮间签订的售房协议、罗亮向何大孝支付房款的转款凭证以及何大孝出具的收条，结合陈永勤对拆迁还房协议、还房协议认可，本院对诉争房屋系何大孝修建并分得后、何大孝与罗亮间存在房屋买卖合同的事实予以确认。本院还认定下列事实： 何大孝与罗亮于2013年8月8日签订了一份售房协议，约定何大孝将位于四川省西充县房屋卖与原告罗亮，价款为每平方米1600元，面积约90平方米，罗亮向何大孝预交房款100000元，入住后付清余款，水电气视讯到位（费用由罗亮负担）。协议上有何大孝、罗亮及证明人李义兵签名。同日，罗亮向何大孝银行帐户转款100000元，何大孝向罗亮出具收到预付房款100000元收条一份。何大孝出售给罗亮的房屋，来源于杨兴林、何大孝等对陈永勤、吉晓林、吉小翠原危房改建后修建的楼房中何大孝分得的房屋。杨兴林于2014年8月23日向袁安辉出具一份收到袁安辉支付杨兴林、何大孝、杨清海三人合伙建房中何大孝股权名下所卖房的水电气上户费11000元，现袁安辉持有2单元5楼1号杨兴林名下的水卡、气卡和1单元5楼1号的电卡。袁安辉现手中持有一份落款时间为2013年1月26日的签有何大孝（甲方）姓名的房屋买卖合同，单价为每平方米1500元，签合同时首付现金134000元，余款在交房时按实际面积结算后付清，交房时间为2013年6月30日，购房人（乙方）处无人签名，售房位置为“常林乡将军碑村4居民组39号二单元×楼1号”，“×楼1号”处的“×”与该纸张对折后的相对应空白位置被烧穿，无法辨认出楼层号。庭审中袁安辉陈述是开庭前一日的2020年7月1日被烟头所烧，并陈述签订协议当日支付现金80000元（未在银行取款），何大孝未另出具收条，其余房款是何大孝之前因打牌需钱，分三次向何大孝支付的。罗亮与袁安辉间针对诉争房屋发生过多次的相互换锁或换门等占房行为，现该房钥匙在袁安辉手中，袁安辉对房屋安装有防护栏、放置了简易的床、茶几和灶台。罗亮对房屋进行了部分装修。 本院认为，罗亮与何大孝签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。罗亮对诉争房屋的占有、使用权来源于从何大孝处购买而获得。何大孝修建房屋的程序是否合法，以及罗亮是否能获得依法登记的物权，不影响罗亮依据合同而取得对诉争房屋的占有和使用。袁安辉虽提交签有何大孝姓名的房屋买卖合同，但合同上的受让人处无人签名、楼层位置无法辨别，且袁安辉未提供支付购房款凭据；袁安辉虽持有杨兴林姓名的诉争房屋的水、气卡，但杨兴林向袁安辉收取水电气卡上户费的时间晚于何大孝出售房屋给罗亮的时间；袁安辉提交的证据不足以证明在何大孝将房屋卖与罗亮前，何大孝已将该诉争房屋出售给袁安辉。故袁安辉擅自更换诉争房屋的房门而占有该房的行为，侵犯了罗亮从何大孝处购买诉争房屋的占有、使用权，袁安辉应停止侵权，向原告返还诉争房屋。双方关于诉争房屋中袁安辉所安装设施的折价或拆除等纠纷，双方另行协商解决，协商不成可依法主张权利。原告未提出证据证明被告袁安辉损坏原告门锁价值的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁安辉停止对原告罗亮从何大孝处购买的位于四川省西充县房屋的侵占行为，并将该房屋返还给原告罗亮； 二、驳回原告罗亮的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告袁安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特38号申请人：张福英，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人：施剑文，男，1965年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：施敏（系被申请人施剑文的儿子），男，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张福英申请宣告被申请人施剑文无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张福英诉称：被申请人施剑文于2019年4月2日发生交通事故，造成头部外伤后昏迷入院，现为持续植物状态。由于被申请人现在为植物状态，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人张福英的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人施剑文进行民事行为能力鉴定。2020年7月6日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人施剑文罹患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人施剑文目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现施剑文的妻子张福英愿担任施剑文的监护人，施剑文的儿子施敏也同意张福英作为施剑文的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人施剑文目前为无民事行为能力人。二、指定张福英为施剑文的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执993号 被执行人：潘奕霖，女，1972年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，无业，住广东省珠海市香洲区。 潘奕霖罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人户籍所在地法院调查走访，未发现可供执行财产；4、本院扣划被执行人银行账户内存款合计2220.45元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7779.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初518号原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号。负责人：王小群，该支行行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。被告：杨顺娥，1969年9月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵工行）与被告杨顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零陵工行之委托诉讼代理人尹顶、被告杨顺娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零陵工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺娥立即偿还原告贷款本金213631.4元、积欠利息（含罚息）9253.86元（本息暂计算至2019年11月19日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、判令原告对被告杨顺娥提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担实现债权的全部费用。事实与理由：被告杨顺娥因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放贷款270000元，被告杨顺娥以位于湖南省永州市零陵区黄古山东路垠地.中山城**栋**号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押权登记。因被告未依约足额偿还本息，请判如所请。被告杨顺娥辩称，借款属实，愿意偿还，但需要一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款270000元、借款用途为购房，并约定了利率、借款、还款时间、还款方式、违约责任等事项，其中约定“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定率浮动比例确定并执行新的利率；……第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。……9.3贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。……第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。被告以位于湖南省永州市零陵区黄古山东路垠地.中山城**栋**号的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号为永房他证零陵字第**号。原告依约发放了借款，被告未完全依约定履行偿还义务，截至2020年6月21日，被告违约月数为18次，该笔借款的执行利率为年利率4.9%，被告下欠借款本金213631.47元、利息16189.98元。另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费3500元、产生保全申请费1634元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等。因被告在借款期限内已连续超过三个付款期未按时足额偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息，但被告在具备中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、不计收罚息等。被告在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：限被告杨顺娥在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行返还借款本金213631.47元及支付利息16189.98元，并从2020年6月22日起以未清偿的借款本金为基数支付利息至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）；限被告杨顺娥在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行给付律师费3500元、保全申请费1634元；三、原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行对他项权证号为永房他证零陵字第**号的房屋在其担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告杨顺娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  罗荣杰人民陪审员  唐红梅二〇二〇年七月十日法官 助理  李金宇书 记 员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1402号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人:安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周连龙，职务不详。被执行人:周连龙，男，汉族，1964年06月14日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地安徽省天长市。被执行人：马建芳，女，汉族，1967年04月03日出生，户籍地址安徽省天长市，常住安徽省天长市。被执行人：周方刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住地址安徽省天长市。被执行人：缪思维，女，汉族，1986年05月07日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地址安徽省天长市。被执行人：周方晨，男，汉族，1993年07月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽辰源电气有限公司、周连龙、马建芳、周方刚、缪思维、周方晨金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽辰源电气有限公司、周连龙、马建芳、周方刚、缪思维、周方晨的银行存款400万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4064号 原告：李丽琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：钱姿彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安志道不动产中介有限公司，住所地：xxxx。 法定代表人：白云，该公司总经理。 被告：白云，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx。 原告李丽琴与被告西安志道不动产中介有限公司（以下简称志道公司）、白云合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琴委托诉讼代理人钱姿彤、被告志道公司法定代表人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告欠款54788元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，白云作为志道公司的法定代表人，向原告出具欠条，内容为：今欠李丽琴54788元，明细如上。欠条明细包括原告李丽琴2018年未完结提成13268元，2019年未完结提成9100元以及原告李丽琴垫付东方米兰税费34000元。减去已结算的1580元，剩余合计金额为54788元。根据《公司法》第63条对一人公司债务承担的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告白云作为持有志道公司100%股权的股东，应与被告志道公司承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起本诉。 被告志道公司、白云承认原告所述事实属实，愿共同清偿欠款54788元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白云与志道公司当庭表示愿共同清偿欠款54788元，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告西安志道不动产中介有限公司、白云于本判决生效之日起十日内偿付原告李丽琴54788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告西安志道不动产中介有限公司、白云负担（此款原告李丽琴已预交，被告西安志道不动产中介有限公司、白云于付上述款项时一并支付原告李丽琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15879号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21209号原告：代良贤，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省。被告：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚维洲。原告代良贤与被告上海坤俊汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代良贤撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二〇年七月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初510号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈小成，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2008年8月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年3月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2011年4月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年9月21日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日。2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年３月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年１月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月6日被羁押），6月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人陈小成犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人陈小成均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年6月3日凌晨,被告人陈小成至张家港市金港镇潘江新村60号南侧，采用拉车门的方式窃得被害人朱某停放在此处的号牌为苏Ｅ×××××汽车内现金1500元。2、2020年6月6日凌晨,被告人陈小成至张家港市杨舍镇东莱北街忠忠烟酒商行北侧路边，采用拉车门的方式窃得被害人施某停放在此处的号牌为苏Ｅ×××××汽车内现金5800元。案发后，扣押人民币5500元，已发还被害人施某。被告人陈小成盗窃作案2起，窃得现金合计人民币7300元。被告人陈小成归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈小成有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈小成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某、施某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈小成的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小成有前科劣迹，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈小成退赔给被害人朱某尚未追缴的赃款人民币1500元，退赔给被害人施某尚未追缴的赃款人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初67号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人熊某，男，1986年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：重庆市丰都县，住内蒙古自治区乌海市。2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年1月14日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月18日19时，因被害人丁某酒后擅自驾驶被告人熊某的车辆，二人产生纠纷引发殴斗。熊某殴打丁某身体，致其双侧肋骨骨折。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人熊某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并签字具结。经审理查明，被告人熊某与被害人丁某系邻居关系。2019年5月18日19时，因丁某酒后擅自驾驶熊某车辆，双方发生纠纷进而引发殴斗。在殴斗过程中造成丁某肋骨骨折，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，丁某损伤程度属于轻伤二级，系外伤外力作用所致。另查明，熊某、丁某发生殴斗后，熊某拨打110电话，并留在现场等待处理。归案后，熊某如实供述了事件发生的经过。熊某与丁某达成赔偿协议，并依约支付了赔偿款，丁某对其予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明，案件侦破报告、归案情况说明，病情证明书，收条、谅解书、赔偿协议书，乌中司法鉴定所（2019）临鉴字第187号鉴定书；证人周某、仁某、罗某、彭某的证言；被害人丁某的陈述；被告人熊某的供述与辩解。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，与本案的关联性本院予以采信。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。案件发生后，熊某拨打报案电话，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。熊某当庭自愿认罪、认罚，可从宽处理。被害人对案件的发生具有一定的过错，可对熊某酌情从轻处罚。熊某对被害人丁某进行赔偿并取得了丁某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高永林人民陪审员 赵风杰人民陪审员 邬军岐 二〇二〇年七月一日法官 助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1884号申请人：孙影，女，1974年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马艳丽，女，1970年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1647号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1884号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1463号原告何加富，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告何加富诉被告王远祥劳务合同纠纷一案中，原告何加富于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德银申请撤回起诉，是对自身权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何加富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何加富负担。审判员  何海二〇二〇年七月十日书记员  杨梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6356号 原告：深圳市斯比特电子有限公司，统一社会信用代码:914403007586083191，住所地:深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B2栋3楼、4楼B、B3厂房1楼A。 法定代表人:夏代力，该公司总经理。 诉讼委托代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。 被告:遵义市大地和电气有限公司，统一社会信用代码:91520302337359916K，住所:贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园。 法定代表人:曾桂云,职务董事长。 诉讼委托代理人：杨仁洪，男，1991年8月21日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系公司员工。 原告深圳市斯比特电子有限公司与被告遵义市大地和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市斯比特电子有限公司之委托诉讼代理人彭建军，被告遵义市大地和电气有限公司之委托诉讼代理人杨仁洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 深圳市斯比特电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5月份至9月份货款共计483455.6元及利息33042.85元(以483455.6元为基数,从2019年1月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2020年6月1日,实际计算至清偿完毕之日止);2、请求判令被告支付原告库存货款共计221954.05元，以上暂合计738452.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月份至12月份向原告订购电子元器件材料,原被告有签订《采购订单》,约定结算方式为:月结90天,原告已经履行了交付义务,但被告拒绝支付货款,其中5月份对账单金额为￥185587.36元,6月份对账单金额为:￥220353元,7月份对账单金额为:￥140570.56元,8月份对账单金额为:￥159747.45元,9月份对账单金额为:￥183136.59元。虽经原告多次催要,被告尚欠原告2018年9月份至12月份货款共计483455.6元。其中,被告向原告订购一批电子元器件材料,原告按照被告的要求定制完成,该批电子元器件共计221954.05元,原告多次通知被告接受货物,但被告一直不予理会。《采购订单》第六条约定由被告所在地法院管辖。为维护自身合法权益,现原告依法向法院提起诉讼,请求法院及时依法裁判。 被告遵义市大地和电气有限公司辩称，对原告起诉的货款金额我公司是没有意见的，但对30000元的利息我公司不认可，对和原告后面产生的库存也不认可。我公司不提货是因为原告的货物质量不符合，导致我公司无法正常使用，才产生了库存，所以我公司才没有承担相应的金额，责任是在于原告。 本院经审理认定事实如下:2018年9月份至12月份向原告订购电子元器件材料,原被告有签订《采购订单》,约定结算方式为:月结90天,原告已经履行了交付义务,但被告拒绝支付货款,其中5月份对账单金额为￥185587.36元,6月份对账单金额为:￥220353元,7月份对账单金额为:￥140570.56元,8月份对账单金额为:￥159747.45元,9月份对账单金额为:￥183136.59元。虽经原告多次催要,被告尚欠原告2018年9月份至12月份货款共计483455.6元。其中,被告向原告订购一批电子元器件材料,原告按照被告的要求定制完成,该批电子元器件共计221954.05元,原告多次通知被告接受货物,但被告一直不予接收货物。 被告遵义市大地和电气有限公司对上述事实无异议，但认为未交付的产品质量不符合要求，产生了库存，所以不愿提货。 上述事实，有双方签订的《采购订单》、《销售出货单》、《库存单》、《对账单》、发票及发票签收单、邮件截图、照片及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案被告对已收产品的货款无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，应由被告立即支付483455.6元货款给原告。对原告要求被告承担利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。 对被告辩称的未交付的商品不符合标准的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，因其未接收商品，不可能得知商品不符合标准，且其订制的产品有特定性质，如其前期进货的产品有瑕疵，应当提出解除合同并要求原告承担损失，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下： 由被告遵义市大地和电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告货款483455.6元，并承担483455.6元从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，由被告遵义市大地和电气有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年七月七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5109号原告：钱世安，女，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：钱世清，男，汉族，1940年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理钱世安与钱世清合同纠纷一案中，原告钱世安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱世安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱世安撤回起诉。案件受理费313元(已减半），由原告钱世安负担。审判员 龚 娅二〇二〇年七月七日书记员 聂宇杉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：梁敏，男，1987年10月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年7月7日向本院提出撤回对被告梁敏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告梁敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告梁敏的起诉。案件受理费10600元减半收取5300元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2731号 申请执行人：周丕炳，男，1993年12月1日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周丕炳与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2731号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2731号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3247号 原告：张继芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市城区东辰酒店，住所地：广元市利州区东坝电子路38号。 经营者：姚启福。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 原告张继芳与被告广元市城区东辰酒店（以下简称“东辰酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继芳及被告广元市城区东辰酒店的委托诉讼代理人任锋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理缴纳社会保险（从2012年7月至2019年7月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告应聘到被告处上班，从事被告的酒店管理工作，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告足额缴纳社会保险费用。2019年7月29日，被告无法定理由与原告解除劳动关系，并未依法为原告缴纳各项社会保险费用。原被告发生劳动争议纠纷，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广元市利州区劳动争议仲裁委员会作出（2019）104号仲裁裁决书，该裁决书第二项裁决由被告向原告办理2012年7月至2019年7月期间的社会保险手续并缴纳社会保险费用，具体费用由社保经办机构核算为准。被告不服该裁决书向广元市中级人民法院起诉，广元市中级人民法院作出（2020）川民特23号民事裁定书，裁定撤销（2019）104号仲裁裁决书第二项，并告知原告不服该裁定书，可在收到裁决书15日内向人民法院起诉。原告不存在伪造证据的事实，广元市中级人民法院作出该裁定念书未对原告的证据组织质证，同时就原告的工作年限的证据依法应当由被告承担，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告东辰酒店辩称，原告在被告处工作期间由其自行购买了各项社会保险，故无权主张再由被告购买工作期间的社会保险。原告在被告处上班期间，被告每月向原告支付500元的保险补贴。同时原告的主张已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告张继芳于2012年9月至2019年7月1期间在被告东辰酒店处上班，其工作期间，各项社会保险由原告自己办理缴纳。 本院认为，原告张继芳在被告东辰酒店处上班期间已经由其自行办理并购买社会保险，故现原告无法再重复向被告主张办理并缴纳社会保险，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张继芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张继芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  张明华 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 萌
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保702号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：李秋连(曾用名：李梅秋)，女，1987年9月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李秋连价值34196.44元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋连（曾用名：李梅秋，公民身份号码：）的银行存款34196.44元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费362元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初868号 申请人：杜玉良，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村村口。 法定代表人：多红军。 被申请人：多红军，男，1976年4月12日出生，汉族，住阜城县。 申请人杜玉良与被申请人北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司、被申请人多红军买卖合同纠纷一案，申请人杜玉良于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司、被申请人多红军名下的银行存款163414.49元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为申请人杜玉良提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司、被申请人多红军的银行存款163414.49元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司、被申请人多红军银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1337元，由申请人杜玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年七月九日 书记员 高丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3813号本院2020年5月21日对原告宋凤云与被告潘勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初3813号民事调解书中，第三页第二行中“案件受理费2993元，由潘勇负担（已交纳）”改为“案件受理费2993元，由潘勇负担（已交纳），鉴定费4350元由潘勇负担（于2020年6月21日前支付给宋凤云）”。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月三日书记员  程方宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2729号申请执行人：单海忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房绍坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人单海忠与被执行人房绍坤民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9617号民事判决书的规定，房绍坤应于判决生效之日起十日内偿还单海忠借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由房绍坤负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人单海忠遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房绍坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称被执行人目前下落不明，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年7月22日、7月29、7月30日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4500元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月三十日书记员  何自强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢25号之一申请执行人：庞末宝，女，1974年2月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷清华，女，1962年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行庞末宝与殷清华、胡正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人殷清华、胡正兵未履行本院(2013)鄂崇阳民初字第03407号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷清华、胡正兵的银行存款及其他收入款项共计298550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾志成
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初83号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人毛刀祥，男，1987年4月13日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人毛刀祥犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员朱其燕等二人出庭支持公诉,被告人毛刀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日23时25分许，被告人毛刀祥醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号的轻型自卸货车行驶至红河县莲花大道至底丕公路1公里600米处时，被红河县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测为221ｍｇ／100ｍｌ血。后带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人毛刀祥的血液中乙醇含量为340.96ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人毛刀祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毛刀祥拘役4个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人毛刀祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛刀祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人毛刀祥血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人毛刀祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 陈建宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2017号原告：陈建娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：陈珊珊。女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈建娥与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建娥的委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼，被告陈珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款10000元和利息1750元（自2017年6月16日起至2020年5月15日止，以10000元为基数，按年利率6%计算），自2020年5月15日起的后期利息，以10000元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年6月16日，被告因需要偿还银行贷款请求向原告借款10000元，当时口头约定：借款期限三个月，利息按月息一分计算。并立字据为凭。约定期限届满后，原告多次找被告催讨此笔借款，被告均以种种理由搪塞，直至不予理睬。原告为维护其合法权益而诉至法院。陈珊珊未作答辩及举证。陈建娥围绕诉讼请求依法向本院提交由陈珊珊出具的借条以及双方身份信息等证据，陈珊珊放弃质证权利。经当庭核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈珊珊于2017年6月16日向陈建娥借款10000元的事实予以确认。另查明，陈珊珊向陈建娥出具的借条未载明借款期限及约定利息。陈建娥于2019年3月26日曾向本院起诉请求陈珊珊偿还上述借款，因未查找到陈珊珊，本院已裁定准许陈建娥撤回起诉。本院认为，陈建娥与陈珊珊的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合法有效。对借款期限未明确约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。陈建娥于2019年3月26日即以提起诉讼方式向陈珊珊主张权利，陈珊珊应承担逾期还款违约责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起三日内向陈建娥返还借款10000元并支付利息（利息自2019年3月26日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈珊珊负担37元，原告陈珊珊负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  陈周全
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3514号 原告：崔金锡，男，1984年2月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：张家轩，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告崔金锡与被告张家轩之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔金锡庭参加诉讼。被告张家轩经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金锡向本院提出诉讼请求：1.张家轩立即偿还借款445,000元；2.诉讼费由张家轩承担。事实和理由：崔金锡与张家轩系朋友关系，于2019年4月份，张家轩因做生意临时周转为由向崔金锡借款共计100万元。崔金锡以转账方式向张家轩交付100万元。之后，张家轩以银行转账、微信转账方式向崔金锡偿还借款共计555,000元，但剩余借款445,000元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 张家轩未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔金锡通过延边农村商业银行于2019年4月12日向张家轩的转账50万元，于2019年4月23日向张家轩的转账30万元，于2019年4月24日向张家轩的转账20万元，共计100万元。2020年2月18日，张家轩向崔金锡补签50万元借条，约定于2020年2月24日一次性还清，张家轩用其名下的位于吉林省桦甸市房屋提供抵押担保。张家轩将上述房屋的商品房买卖合同原件、吉林省个人住房公积金贷款借款合同原件、契税发票原件、印花税发票原件交付给崔金锡持有。2020年2月18日，崔金锡用其手机拍摄张家轩手拿补签50万元借条的照片。2020年5月20日、2020年6月2日，崔金锡用其手机录音向张家轩催要款项对话内容。庭审中，崔金锡陈述张家轩偿还借款555,000元。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行转账凭证、借条、照片、商品房买卖合同、吉林省个人住房公积金贷款借款合同、契税发票、印花税发票、手机录音CD光盘及书面材料，以及崔金锡的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔金锡主张张家轩向其借款，并提交银行转账凭证、借条、照片等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。崔金锡陈述张家轩偿还借款555,000元，对崔金锡要求张家轩返还剩余借款445,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张家轩经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张家轩于本判决发生法律效力后立即向崔金锡返还借款445,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由张家轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执174号申请执行人:贵州乾新高科技有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：张念志，职务：总经理。被执行人：南通新光通信材料科技有限公司，住所江苏省海门市四甲镇惠民路501号。法定代表人：**。本院于2020年1月7日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4549号民事判决书，履行义务内容为：被告南通新光通信材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州乾新高科技有限公司货款本金88684.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取），由原告贵州乾新高科技有限公司负担84元，被告南通新光通信材料科技有限公司负担1009元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景