广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14862号原告：深圳市诚宇鑫精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长凤路442号A栋一楼A区、二楼，统一社会信用代码91440300MA5DLFQ76B。法定代表人：向湘新。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：深圳市创连伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区41区甲岸路西段33号，新地址：41区九栋D309(办公场所)，统一社会信用代码914403005815671354。法定代表人：李明生。被告：李明生，男，汉族，l985年3月29日出生，户籍住址河南省罗山县，被告：徐海艳，女，汉族，l984年1月19日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县，原告深圳市诚宇鑫精密五金有限公司与被告深圳市创连伟业电子有限公司(以下简称创连公司)、李明生、徐海艳买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告创连公司向原告支付货款5595359.7元及违约金（以5595359.7元为基数，按月利率2%自2019年11月7日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日为559535.9元）；2、被告创连公司支付律师费30000元；3、被告李明生、徐海艳对被告创连公司的全部支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方罗俊珊，被告创连公司的法定代表人李明生到庭参加诉讼，被告徐海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告创连公司存在业务往来，被告创连公司于2018年6月至2019年8月期间通过发送采购订单的形式向原告采购插件顶针、五金端子等产品，采购订单左下方均加盖有被告创连公司的印章。原告依约送货，但被告创连公司未依约全额支付货款。2019年11月7日，原告作为收款方与被告创连公司作为还款方、被告李明生、徐海艳作为担保人共同签订了《还款承诺书》，约定创连公司共欠原告货款5595359.7元；创连公司承诺在2019年11月30日前支付1585326.34元，2019年12月31日前支付1477031.86元，2020年2月28日前支付967578.10元，2020年3月31日前支付1126462.8元，2020年4月30日前支付438960.60元；如创连公司未按约定及时足额支付上述货款的，原告有权要求创连公司立即支付所有货款本金，同时有权要求创连公司自2019年11月7日起以拖欠货款总额为本金，按2%月利率向原告支付违约金；如创连公司未能按约定支付以上款项，创连公司还应承担原告因追索债权所产生的所有损失费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、调查费、差旅费等；李明生、徐海艳作为创连公司的保证人，对本承诺书的货款本金、违约金及因原告追索债权所产生的全部损失均承担连带担保责任，担保期限自本协议生效之日起2年。庭审中，上述承诺书签订后，创连公司称其已向原告支付了100万元的货款，原告对此予以认可，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款本金为4595359.7元。被告创连公司对于尚拖欠原告货款4595359.7元予以认可。判决理由及结果原告提交的采购订单、送货单、对账单、聊天记录、银行电子回单、发票等证据均为原件，且被告创连公司对此亦予以认可，上述证据已形成证据链条，足以证明原告与创连公司之间存在买卖合同关系且被告创连公司尚拖欠原告货款4595359.7元的事实。因此，原告要求被告支付货款4595359.7元的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持原告与三被告签订的《还款承诺书》未违反强制性法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告创连公司逾期支付货款，已属违约。《还款承诺书》约定如创连公司未按约定及时足额支付上述货款的，原告有权要求创连公司立即支付所有货款本金，同时有权要求创连公司自2019年11月7日起以拖欠货款总额为本金，按2%月利率向原告支付违约金。因此，原告要求创连公司自2019年11月7日起按2%月利率的标准支付违约金，有事实依据，本院予以支持。关于律师费、担保费的问题。《还款承诺书》如创连公司未能按约定支付以上款项，创连公司还应承担原告因追索债权所产生的所有损失费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、调查费、差旅费等。原告提供发票证明其为本案保全支出担保费6185元，因此原告要求被告支付担保费6185元的诉求，本院予以支持。至于律师费，原告未能提供证据证明其该项费用的支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于担保人李明生、徐海艳的责任。《还款承诺书》约定了李明生、徐海艳作为担保人对本承诺书的货款本金、违约金及因原告追索债权所产生的全部损失均承担连带担保责任，担保期限自本协议生效之日起2年。担保人在该协议上已签名，故其担保责任已生效。因此原告要求被告李明生、徐海艳对创连公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创连伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚宇鑫精密五金有限公司支付货款4595359.7元及利息（以4595359.7元为本金，从2019年11月7日起按照月息2%的标准计至付清之日止）；二、被告深圳市创连伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚宇鑫精密五金有限公司支付担保费6185元；三、被告李明生、徐海艳对被告深圳市创连伟业电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市诚宇鑫精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55094元，因原告当庭江少其诉求标的额，本院可退还诉讼费7000元，本案实际应收受理费48094元，由深圳市创连伟业电子有限公司、李明生、徐海艳承担43612元，原告深圳市诚宇鑫精密五金有限公司承担4482元；保全费5000元，由由深圳市创连伟业电子有限公司、李明生、徐海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。