江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2837号原告：江苏同泰环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县化工生态园纬一路。法定代表人：凌士宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍德俊，该公司员工。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：莫玉余，男，1951年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥新街8号。法定代表人：莫玉余，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。原告江苏同泰环保科技有限公司（以下简称“同泰公司”）与被告莫玉余、被告常州市国某环保科技有限公司（以下简称“国某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告同泰公司法定代表人凌士宏的委托诉讼代理人伍德俊、沈加佐，被告莫玉余和被告国某公司法定代表人莫玉余的共同委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫玉余立即偿还原告借款本金352.591万元以及从2019年8月14日起至2019年10月31日止，按年利率20%计算的利息15.083万元，本息合计为367.674万元；从2019年11月1日起至2020年5月31日止，以367.674万元为基数，按年利率24%计算的利息及违约金计51.4743万元；从2020年5月31日起至实际还款之日止，以419.1483万元为基数，按照年利率24%计算逾期还款利息和违约金；2.依法判令被告常州市国某环保科技有限公司对莫玉余上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、保函费、财产保全费等。事实与理由：被告莫玉余因生产经营需要向原告江苏同泰公司借款，2017年5月29日原告同泰公司向被告莫玉余交付了296万元的承兑汇票作为借款，同时约定了借款利息，被告国某公司为该借款提供了担保。借款期间，被告莫玉余没有按照双方约定还本付息，后经双方结算，被告莫玉余又向原告重新出具352.591万元借据并约定了借款利息。原告多次向二被告催款无果，为维护自身合法权益，现特具诉状，请求人民法院依法裁决。被告莫玉余辩称，被告莫玉余向原告同泰公司借款本金共计296万元均为承兑汇票。2019年8月14日前双方对于利息约定未形成书面材料，只能按照2019年8月14日的借条进行推算，被告莫玉余对于原告同泰公司提供的利息计算方式予以认可，2019年8月14日所得出的352.591万元为296万元本金及利息组成，在此之后，被告国某公司向原告的股东许云峰还款20万元，原告在利息计算表中予以认可，2019年8月14日所签的欠条之中没有约定借款本金，而且原告作为工业生产企业没有金融资质，不应收取复利及罚息，而该借条中将2019年8月14日之前的利息滚成本金，对于利息计算方式予以认可，但是金额不予认可。2017年12月31日之前借款利息被告已经支付给原告。从2018年1月1日至2018年12月31日确实是按照2017年5月29日约定的年利率12%计算的利息，利息为35.52万元。从2019年1月1日至2019年8月13日，按照2019年1月22日借条约定年利率20%计算利息，利息为41.071万元。其中41.071万元的利息已经包含2018年1月1日至2018年12月31日的利息35.52万元，已经计算复利。被告莫玉余认为以上收取的复利部分应当扣除，2019年8月14日所确定的金额352.591万元的部分应当扣除已经收取的复利部分。故被告莫玉余对原告主张2019年8月14日借款352.591万元的事实不予认可，被告莫玉余实际借到原告296万元，352.591万元是已经计算复利的金额，被告莫玉余在原告催促下出具借条，对于利息约定部分被告莫玉余予以认可，按照296万元为本金以年利率20%计算利息,本案本金应当以296万元计算，而不是以352.591万元计算。被告国某公司辩称，国某公司对莫玉余提供担保是事实，2018年2月2日国某公司为莫玉余向同泰公司代偿21万元,2019年10月2日国某公司为莫玉余向同泰公司代偿20万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日被告莫玉余因经营需要向原告同泰公司出具借条,借到原告同泰公司承兑汇票13张共计296万元，借条载明年利率12%，约定还款时间为2017年7月31日前。被告国某公司于2018年1月17日通过银行转账，向原告同泰公司支付借款利息21万元，银行转账的电子回单附言部分注明“利息6-12”。双方确认2017年12月31日之前的利息已经结清。借款期限届满后，因被告莫玉余没有按约定偿还借款，于2019年1月22日又重新向原告同泰公司出具借条，借条载明的借款本金为296万元，约定年利率为20%，借款利息起算时间为2019年1月1日，承诺于2019年3月31日前归还。2019年8月12日，被告国某公司通过银行转账向原告同泰公司偿还借款利息20万元。2019年8月14日，被告莫玉余在扣减上述已付20万元利息后又重新向原告同泰公司出具借条，借条载明的借款金额为352.591万元，约定借款期限为2019年8月14日起至2019年10月31日止，约定年利率为20%，借条载明到期后本息一次性结清，如逾期不还，需对未还清的本息承担日息1‰违约金，同时约定由借款人承担出借人因追偿借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、代理费等。被告国某公司作为担保人在借条的担保人处加盖了该公司印章。借款本金及剩余利息被告莫玉余至今没有偿还。在本案审理过程中，根据原告同泰公司申请，本院依法作出（2020）苏0923民初2837号民事裁定书，裁定对被告莫玉余和被告国某公司的银行账户存款或其他财产450万元予以查封。本院认为，本案的争议焦点为：原告同泰公司向被告主张借款本息复利部分是否应当支持？原告同泰公司所主张的借款本金应当按照2019年8月14日借条载明的借款本金352.591万元还是按照2017年5月29日原告同泰公司向被告莫玉余出借的296万元认定？原告同泰公司主张被告莫玉余应当按照2019年8月14日借条载明的借款本金352.591万元支付本息。被告莫玉余抗辩原告作为工业生产企业没有金融资质，不应收取复利及罚息，2019年8月14日借条所涉及的金额352.591万元包含复利的部分应当扣除，应当按照2017年5月29日出借的296万元作为借款本金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，原告同泰公司作为企业法人，临时性向自然人莫玉余出借资金，虽然约定了借期内利率、逾期利率和违约金，但该约定不违反法律规定，亦不具有法律规定的民间借贷合同无效的情形，法无禁止即可为，原告同泰公司依约定向被告主张借款利息应予支持，但不应超过民间借贷利率司法保护上限。本案中，被告莫玉余于2019年8月14日重新向原告同泰公司出具借条，借条载明的金额为352.591万元，该款项包含了2019年1月22日被告莫玉余向原告同泰公司借款296万元本金和2018年1月1日至2019年8月13日的未付利息，其中2018年1月1日至2018年12月31日按照年利率12%计算的利息为35.52万元。2019年1月1日至2019年8月13日以原借款本金296万元与前期利息35.52万元之和331.52万元为基数，按年利率20%计算的利息为41.071万元，上述借款本息合计为372.591万元，扣减2019年8月12日已付利息20万元，本息合计为352.591万元，其中利息为76.591万元，而以296万元为本金，按照年利率24%计算的同期利息为115.0453万元，原告同泰公司所主张的上述期间的约定利息未超过民间借贷利率司法保护上限，故该公司主张以352.591万元为借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因2019年8月14日被告莫某在重新向原告同泰公司出具的借款本金为352.591万元的借条时双方虽对借款期限、利率和逾期还款违约金等进行了约定，但双方没有再约定将之后的利息再计入本金计算复利，没有形成新的借贷合意，故原告同泰公司主张将从2019年8月14日起至2019年10月31日止，按年利率20%计算的利息和从2019年11月1日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算的利息及违约金均计入本金计算复利，直到实际还款之日止，没有事实依据，本院不予支持。故对2019年8月14日之后利息的计算均应以352.591万元为基数。对借期内2019年8月14日至2019年10月31日当按照约定的年利率20%计算利息。因在2019年8月14日重新出具借条时双方约定如逾期不还，需对未还清的本金承担日息1‰的违约金，该约定超出民间借贷利率司法保护上限，现原告同泰公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定由借款人承担出借人因追偿借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、代理费等，因原告同泰公司主张被告莫玉余负担因诉讼保全产生的保险费，因未提供证据证明因诉讼保全产生的保险费的具体金额，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫玉余向原告同泰公司借款未还，应当向原告同泰公司返还借款本金并支付借期内利息和逾期还款利息及违约金。被告国某公司对被告莫玉余向原告同泰公司的借款提供担保，应当对被告莫玉余的还款义务承担连带清偿责任。被告国某公司在代为履行上述还款义务后有权向被告莫玉余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莫玉余返还原告江苏同泰环保科技有限公司借款本金352.591万元以及以352.591万元为基数，从2019年8月14日起至2019年10月31日止，按年利率20%计算的利息15.083万元，从2019年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算逾期还款利息和违约金。限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、被告常州市国宇环保科技有限公司对被告莫玉余的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告常州市国宇环保科技有限公司在代为履行上述还款义务后有权向被告莫玉余追偿；三、驳回原告江苏同泰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40332元，申请费5000元，由被告莫玉余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 孙 进人民陪审员 程树洁二〇二〇年七月二十二日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源