wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3363号原告：孔迎香，女，1984年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。组织机构代码：24316591-8。负责人：张建敏，公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所律师（实习）。原告孔迎香诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人保大连市中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。孔迎香的委托诉讼代理人丁飞、人保大连市中山支公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔迎香向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保大连市中山支公司赔偿车辆损失53862元及评估费2100元，共计55962元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日孔迎香、人保大连市中山支公司双方签订了保险合同：交强险和第三者责任险（车辆损失限额173545.6元均不计免赔），保险期限为一年：2018年11月28日-2019年11月27日。2019年10月20日，在太和县国泰路与解放路交叉口，潘兴生驾驶辽Ｂ×××××小型轿车与张祥丰驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经太和县交警大队协商认定张祥丰承担全部责任，潘兴生无责任。事故发生后原告车损被评定为53862元，支付评估费2100元。为此，特提起诉讼。人保大连市中山支公司辩称：投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔；人保大连市中山支公司承保车辆属于无责方，孔迎香应起诉全责的侵权方要求赔偿损失。保险公司不垫付赔偿对方车辆交强险财产限额2000元；孔迎香提供的评估报告无评估人签字，不符合司法鉴定程序规则。委托时间是出险后6个月，该车是否已经实际修理不明，所附的照片无法反映事故损失的部位，并不是合法有效的评估报告，不能作为定案依据。人保大连市中山支公司在庭前也已经申请了重新评估。孔迎香没有提供事故车辆实际修理的发票和清单。人保大连市中山支公司不承担本案的评估费用，评估费应由孔迎香自行承担。本院经审理查明：2019年10月20日9时47分，在太和县国泰路与解放路交叉口，潘兴生驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车与张祥丰驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。潘兴生和张祥丰签订了道路交通事故自行协商协议书，张祥丰承担此起事故的全部责任，潘兴生无责任。经吉林省茂林保险公估有限公司安徽分公司茂林公估【2020】AHPG0502号《道路交通事故车辆损失评估报告》评估：辽Ｂ×××××小型轿车估损总值为53862元。支付公估费2100元。另查明：辽Ｂ×××××的车辆所有人为孔迎香，在人保大连市中山支公司投保有机动车损失保险173545.6元，且不计免赔，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止，事故发生在保险期内。上述事实，有孔迎香提供的其本人的身份证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故自行协商协议书、评估报告及公估费发票，人保大连市中山支公司提供的其单位的营业执照，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为，孔迎香与人保大连市中山支公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。孔迎香所有的车辆在人保大连市中山支公司投保有机动车损失保险，被保险车辆受到损失，保险人有在保险限额内履行承担保险责任的义务。公估费属评估损失的必要费用，应属理赔范围。人保大连市中山支公司对该评估结论有异议，并申请重新评估，但未能提供出相应证据足以否定原评估结论，故其重新评估的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔迎香损失合计55962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月一日书记员 刘传家附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初482号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人沈正全，男，1973年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2011年6月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元），2013年5月8日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释；又因假释期间犯诈骗罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年7月4日刑满释放；再因本案，于2020年4月10日被东阳市公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人沈正全犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人沈正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日下午，被告人沈正全至本市横店镇祝坞村某号周某户，未经同意利用其持有的钥匙开门入内，从二楼卧室床头柜抽屉内窃得价值人民币24759元的金手镯2个及金耳环3个。案发后，被告人沈正全退赔被害人周某人民币16500元。 2020年4月22日，被告人沈正全以帮阮某还清信用卡为由，从被害人阮某处骗得信用卡6张及相应密码，后通过刷卡套现方式得款人民币14800元。案发后，被告人沈正全退赔被害人阮某人民币14800元。 公诉机关认为，被告人沈正全以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大；其冒用他人信用卡，数额较大，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人沈正全一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人沈正全曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈正全在监视居住期间又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人沈正全认罪认罚，且具有坦白及退赃等情节，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人沈正全有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以信用卡诈骗罪判处被告人沈正全有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了被告人沈正全的供述、被害人周某、阮某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据材料清单、收款收据、转账记录、收条、身份证照片、本人照片、短信扣款记录、聊天记录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人沈正全的户籍证明等证据证实。 被告人沈正全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈正全构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈正全一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人沈正全曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈正全在监视居住期间又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人沈正全认罪认罚，且具有坦白及退赃等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈正全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5159号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。被告：陈艳，女，1984年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十三日书记员 欧阳启岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7714号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：孙庭树，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：肖吕春，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告孙庭树、肖吕春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙庭树、肖吕春共同偿还原告借款本金79207.64元，利息2549.35元、复利31.71元（利息、复利暂算至2020年3月31日止，之后利息、罚息、复利按照《信用借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止；2、被告孙庭树、肖吕春共同支付原告为实现债权支出的律师费用6000元。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告肖吕春向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺其为被告孙庭树在原告处自2018年8月8日起至2020年2月7日期间借款人民币最高额67.2万元范围内承担共同还款责任。同日，被告孙庭树与原告签订《信用借款合同》、借款借据各1份，约定被告孙庭树向原告借款67.2万元；借款期限自2018年8月8日起至2020年2月7日止；月利率7.501041‰、按月付息；逾期还款可提前收贷；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复息。签约后，原告依约放款；嗣后，两被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金79207.64元及利息、复息（计算至2020年3月31日为2581.06元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庭树、肖吕春于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金79207.64元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月31日止为2581.06元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告孙庭树、肖吕春于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元（已减半），由被告孙庭树、肖吕春共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ??? ??3?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保535号中广核中科海维科技发展有限公司：本院在审理你与河南久通电缆有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月29日冻结了河南久通电缆有限公司在中信银行郑州分行账务中心的银行账户一个，账号73×××81，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结148.69元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3400号原告：李月海，男，1962年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘坤，男，1986年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王建、王恒双，江苏苏锦律师事务所律师。被告：孙皎，男，1972年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李月海诉被告刘坤、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月海、被告刘坤的委托诉讼代理人王建、被告孙皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月海向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘坤、孙皎偿还原告李月海借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按照月利率2%，从2019年12月23日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是舅甥关系，2018年7月15日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，原告随即以微信转账的方式将钱款转入被告刘坤账户，中途被告己向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金87000元，2019年12月23日二被告重新向原告出具借条。被告承诺近期内偿还本息（利息为月息2分），到了还款期限原告向被告催要借款，但被告总以各种借口一再推脱不予偿还，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘坤辩称，1、原告并没有支付给刘坤10万元借款，虽然刘坤出具了借条，但是没有实际收到借款，该借款实际是原告转给了案外人，并没有转给被告刘坤；2、刘坤在2019年通过微信转给原告4万元，即使认定刘坤借贷成立，已经转的4万元应该算是刘坤偿还的本金，因为之前双方并没有约定利息，而且从2018年7月15日至2019年12月23日4万元利息过高。被告孙皎辩称，借款属实，愿意偿还，但孙皎是担保人。经审理查明：被告孙皎与被告刘坤系舅甥关系。2018年1月15日，被告刘坤及案外人杨某通过被告孙皎介绍，向原告李月海借款100000元，及孙皎为原告出具借条一份。原告当日通过中国农业银行向案外人账户转款100000元。2018年7月15日，被告刘坤作为借款人、被告孙皎作为担保人为原告李月海重新出具100000元借条，借款到期后被告偿还原告部分借款本息。2019年12月23日，经原告与被告刘坤结算，被告尚欠原告借款本金87000元，被告刘坤、孙皎重新为原告出具借条一份，内容为：“今借李月海人民币捌万柒仟元整（87000），本人自愿把房产证抵押给李月海，于2020年1月20日付李月海37000元，剩余的伍万元于2020年5月1日还清，月息2分，1月20—2月20日付15000元，2月20日—3月20日付15000元，3月20日—5月1日付20000元。借款人：刘坤，身份证号：,2019年12月23日。孙皎”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘坤于2020年7月9日偿还原告20000元，余款67000元至今未付。另查明，被告刘坤于2018年7月15日前已偿还原告利息9000元，于2019年9月30日偿还原告利息20000元，于2019年10月17日偿还原告利息10000元，于2019年12月21日偿还原告利息10000元，共计偿还原告利息49000元。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡明细清单一份，被告刘坤提供的转账截屏5张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李月海按约履行了出借义务，被告刘坤未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告孙皎系担保人，由于未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告李月海借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按年利率24%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日）。二、被告孙皎对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由被告刘坤、孙皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年七月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8107号 原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 被告：义乌市宜润电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村93幢3单元201室。 经营者：罗伟雄，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市宜润电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告未来穿戴（深圳）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1130号申请人:沂源华智物业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城螳螂河东路8甲22号。被申请人：祁鹏，男，1987年11月02日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源华智物业有限公司与祁鹏物业服务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1411民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人祁鹏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1600元的财产。本院经审查认为，被申请人祁鹏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人祁鹏银行存款或网络资金1600元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4739号之二原告：商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司，住所地，商丘市睢阳区归德路东侧杭州路南侧。统一社会信用代码：914114006921575429。法定代表人：司公良，职务：董事长。委托诉讼代理人：司三平，该公司项目经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地，海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。组织机构代码：28402977-9。法定代表人：田燕书，职务：董事长。被告：河南民建置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，职务：经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司负担。审判长  戴彦欣审判员  王菊花审判员  李明洁二〇二〇年七月二十日书记员  洪银行
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海明在中国工商银行17×××13账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3761号之一申请执行人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李小明，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人彭雨田与被执行人周罗香、李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1546号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日，本院向被执行人住所地的村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为304585元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为304585元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢243号之二申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该行董事长。被执行人：郭志峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：祝海霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志峰、祝海霞借款合同纠纷一案中。本院于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭志峰、祝海霞同共所有位于咸宁市咸安区文笔路26号2层号的房地产［房产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号；土地权证号：咸土资城国用（2010）第4360号］。2020年7月4日买受人余娟（身份证号码：）通过竞买号F7903号公开竞价，以306000元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院民关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人郭志峰、祝海霞共同所有位于咸宁市咸安区文笔路26号2层号的房地产［房产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号；土地权证号：咸土资城国用（2010）第4360号］的所有权归买受人余娟（身份证号码：）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人余娟时起转移。二、买受人余娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用按职能部门确定数额各自承担。三、解除对上述拍卖房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月七日书记员 方 震
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1677号 原告：吴柳萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 原告吴柳萍与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告吴柳萍在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告吴柳萍负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1736号 申请执行人:刘红，女，汉族，1978年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：史胜杰，男，汉族，1990年4月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘红申请执行任腾飞等人民间借贷纠纷一案中，执行标的36957.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5283号原告：汤先兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张申锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告汤先兵诉被告张申锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先兵委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告张申锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还做柜子尾款16000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告给被告阜阳市颍州区古楼办事处牙科医院做柜子，经结算被告还欠原告尾款16000元未付，并有被告亲笔签名的欠条为证。后原告向被告索要此款，但被告总以各种借口推辞，无奈原告为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判决。被告张申锋未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告汤先兵为被告张申锋做柜子，经结算被告尚欠原告汤先兵尾款16000元，被告张申锋给原告出具欠条一份，载明：欠条，牙科医院剩余尾款16000元（壹万陆仟元整），张申锋，2018年2月10日。此后原告多次催要被告未还。上述事实，有身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告汤先兵与被告张申锋债权债务关系明确，被告支付在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。对原告汤先兵要求加工柜子款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张申锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张申锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤先兵加工柜子款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张申锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十三日书记员  丁慧慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3883号湖南鲲鹏物业服务有限公司:洪顺：关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人洪顺物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8044号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人洪顺现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初141号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：邓端生，男，1965年5月9日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，务农，住,2019年4月26日，因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局取保候审，2020年4月23日被永州市森林公安局金洞分局解除取保候审。现在家。被告人：江发生，男，1958年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，退休工人，住祁阳县，2020年5月28日因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局取保候审。现在家。被告人唐纪伟，男，1976年8月31日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县，2020年5月28日因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邓端生、江发生、唐纪伟犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人邓端生、江发生、唐纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日晚7时许，被告人江发生分别联系被告人邓端生、唐纪伟，尔后，由被告人唐纪伟驾驶其蓝色吉利帝豪小轿车到祁阳县凤凰乡大湾村邵家源地段，采用强光灯照明方式捕捉蛙类7只，次日凌晨被永州市森林公安局金洞分局凤凰派出所民警现场查获。被告人邓端生、江发生、唐纪伟经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2019年4月27日办案民警对7只蛙类拍照取证后在凤凰乡政府后面山上放生。2019年12月6日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似蟾蜍来源于无尾目蟾蜍科蟾蜍属黑眶蟾蜍，为国家保护的三有动物。上述事实，被告人邓端生、江发生、唐纪伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓端生于2020年5月20日自愿签署认罪认罚具结书，江发生、唐纪伟于2020年6月3日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人邓某、陈某、文某、张某的证言；被告人邓端生、江发生、唐纪伟的供述与辩解；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓端生、江发生、唐纪伟违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,共同猎捕野生蛙类7只，该蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓端生、江发生、唐纪伟在共同犯罪中均起了主要作用，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人邓端生、江发生、唐纪伟到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓端生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人江发生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人唐纪伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1131号之一 申请执行人：黄强国，男，汉族，生于1956年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：黄强平，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张冬菊，女，汉族，生于1968年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行黄强国与黄强平、张冬菊侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄强平、张冬菊的银行存款17460元。现因被执行人已给付部分案款，其余案款由法院进行扣划，并解除被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄强平在南充农村商业银行股份有限公司土门支行的存款10000元； 二、解除对被执行人黄强平、张冬菊银行存款17460元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执858号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：阳征厚，男，1962年2月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹晚枚，女，1962年9月26日出生，汉族，住址同上，系阳征厚妻子。 申请执行人洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阳征厚、尹晚枚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0525民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月28日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本院应当执行的标的金额为63720.8元，已执行到位0元，尚有63720.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺子赞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1133号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘志强，男，1989年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，住临泉县***************。公民身份号码：341************855。因涉嫌犯绑架罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨振锋、黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人刘志强犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人杨振锋、黎宝颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日19时许,被告人刘志强来到东莞市********,见被害人涂开荣驾驶一辆宝马汽车载着女儿（3岁）准备离开,遂上前拉开副驾驶车门进入车内,拿出水果刀抵在涂的腹部并威胁其交出财物,后用胶带绑住涂的手脚将其控制在汽车后座。刘志强驾车寻找银行柜员机取款过程中，与涂开荣的丈夫唐钰通话，以涂母女安全为由威胁唐钰索要100万赎金，唐应允。刘志强将车停在厚街汀山社区附近路段等待期间，因有人敲车门,便驾车逃至大岭山镇振华路南区公交站路边。后刘志强拿走涂的一部苹果牌X型手机和车钥匙（价值约2800元），将涂及其女儿锁在车上即逃离现场。次日1时许，涂开荣及其女儿被群众发现。公安机关于当日18时20分许在厚街镇三屯社区企山头村广场将刘志强抓获。破案后，涉案手机和车钥匙未能起回。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人涂开荣的陈述，证人魏强、廖旺飘、唐钰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴定书，微信聊天记录、支付宝余额截图，监控录像截图，到案经过，常住人口基本信息，参考价格认定明细表，被告人刘志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志强犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强以勒索财物为目的，实施了绑架并控制他人的行为，并提出了勒索要求，已经构成犯罪既遂。辩护人提出被告人刘志强属于犯罪未遂或者犯罪中止的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。但被告人刘志强在实施绑架犯罪后，因害怕而放弃获取赎金，并将车辆停放在公交车站边，再下车逃离现场，可认定为情节较轻。辩护人提出被告人刘志强绑架情节较轻的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人刘志强虽然在庭审中拒不认罪，但其归案后一直如实供述犯罪事实，在庭审中也对指控的犯罪事实没有提出异议，属于对行为性质的辩解，可认定为坦白。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，依法应当从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘志强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2027年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁武兴人民陪审员  蔡玉敬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3538号原告：郑州卓路宝沥青材料有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路283号9号楼6层12号。法定代表人：苏现卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：崔正甫，男，1966年3月28日出生，汉族，住新郑市。被告：高爱玲，男，1966年12月27日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告郑州卓路宝沥青材料有限公司与被告崔正甫、高爱玲买卖合同纠纷一案中，原告郑州卓路宝沥青材料有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告崔正甫、高爱玲350000元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告郑州卓路宝沥青材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告崔正甫、高爱玲350000元银行存款或查封相应价值的财产。财产保全费2270元，由原告郑州卓路宝沥青材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十六日书记员  **飞
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩60号 被执行人易解桃，女，1976年1月18日出生，汉族，村民，住新化县。 被拘留人易解桃因拒不执行人民法院生效法律文书，妨害执行，本院于2020年7月30日，以（2020）湘1322执216号拘留决定书对易解桃拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请执行人与被执行人易解桃达成执行和解协议，并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时即解除对易解桃的拘留。 二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2930号原告：苗红女，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：季柏华，女，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：楚荣兰，女，1957年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚荣珍，女，系楚荣兰姐姐。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所执业律师。原告苗红女与被告季柏华、楚荣兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗红女及其委托诉讼代理人李娜娜，季柏华的委托诉讼代理人韦铭轩，楚荣兰的委托诉讼代理人楚荣珍、张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗红女向本院提出诉讼请求：1.判令季柏华偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日计算至起诉之日为236712.3元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日止）；2.判令楚荣兰对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识的被告。季柏华称因工程项目致使资金周转困难，自2015年至2016年间，陆续向原告借款共计25万元，原告均以现金方式借给了季柏华，双方口头约定月息3%。2016年3月13日，季柏华向原告出具了《借条》，载明：今借苗红女现金25万元正，计（250000.00）元正；借款人：季柏华，2016.3.13，担保人：楚荣兰。现季柏华拒不还款，而楚荣兰作为连带责任保证人亦未承担保证责任，原告无奈，故诉至法院。季柏华辩称，原告所述并非事实，季柏华长期有赌博恶习，与原告之间的债务属于赌债，且季柏华已经返还给原告11.4万元；双方没有约定利息。答辩人认为赌债不受法律保护，请法院依法驳回。楚荣兰辩称，同意季柏华的意见，另，楚荣兰在借条上的签字属于事后补签的，并未亲眼见到季柏华收到相应的款项，若本案果真为真实借款，需要原告提交其他证据印证借款合同是否有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2016年3月13日，季柏华向苗红女出具借条一份，载明：今借苗红女现金25万元。楚荣兰以担保人身份在借条下方签字。苗红女称上述借款分5次以现金方式支付给季柏华，2016年3月13日，双方把之前的借条撕了，当场写了一个汇总的条子，并提交了其名下中国银行交易明细单、个人定期存款单、业务交易单等证据证明自己的付款情况。季柏华称该借款系赌债，并提交我院（2018）豫0303民初4094号民事判决书一份。2.苗红女称，双方借款时口头约定月息3分，季柏华每月到期付息，付至2016年5月；2016年3月至2016年5月，季柏华按每月7500元付息，付了3次；利息以现金方式支付。此外，季柏华于2017年10月付款1万元，于2018年2月付款1万元，当时没说是还本还是付息。季柏华认为，苗红女提交的借条中未约定利息，视为不支付利息；经自己核算，已向苗红女还款11.4万元，计算本金时应予扣减，但未提交相应的证据。3.庭审时，苗红女称季柏华当时打借条时称其何时要求还款，季柏华就何时还，最早2016年6月季柏华开始不还息了，其向季柏华要，季柏华称工程未完，等完了再给苗红女还，借款发生后未向保证人楚荣兰主张过还款。但关于2016年6月苗红女向季柏华主张归还的是利息还是本金，双方存在分歧。季柏华认为，本案借款已超诉讼时效，楚荣兰认为本案借款已超担保期间。本院认为，季柏华向苗红女借款25万元的事实，有苗红女提交的借条、银行凭证等证据相印证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。季柏华称案涉借款系赌债，提交的证据不足以证明自己的主张，对其该说法，不予采信。本案借条上未约定利息，苗红女称借款时双方口头约定月息3分，季柏华一直以现金方式按月息3分向其支付利息，其提交的录音中也提及了利息，但录音中季柏华对于利息的情况并未做明确回应，其提交的其他证据也不能证明双方就利息的约定情况，且季柏华也不认可约定的有利息，故本案借款应视为约定不明。季柏华称向苗红女还款11.4万元，未提交证据，不予采信；对苗红女自认的季柏华于2016年3月至5月每月付款7500元，2017年10月付款1万元，于2018年2月付款1万元,以上共计42500元予以采信，视为季柏华偿还的借款本金，扣减后季柏华尚欠苗红女借款本金207500元（250000元-42500元）。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案借条未约定还款期限，苗红女可随时主张权利，故苗红女本次起诉未超诉讼时效。关于本案是否超过担保期间的问题。因借条未约定借款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。苗红女于2020年5月6日向我院提起诉讼，向被告主张权利，故苗红女提起本案诉讼之日可视为宽限期届满之日，即本案担保期限应自2020年5月6日起计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，苗红女请求楚荣兰承担保证责任，符合法律规定，未超出保证期间。苗红女承担担保责任后有权向季柏华追偿。关于苗红女要求被告支付的利息，根据查明的情况，本院认为以未付本金为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年5月6日起计至实际清偿之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、季柏华于本判决生效之日起十日内偿还苗红女借款本金207500元及利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计至实际清偿之日止）；二、楚荣兰对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、楚荣兰承担保证责任后有权向季柏华追偿；四、驳回苗红女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半），由苗红女负担2000元，季柏华、楚荣兰共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月十三日书记员  谭玉丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2105号原告：任伟博，男，2000年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:李国涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告任伟博与被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告任伟博起诉被告李国涛，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李国涛的送达地址，无法通知被告李国涛应诉，故依法应当驳回原告任伟博的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任伟博的起诉。一审案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初184号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵树峰，男，1964年12月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月27日经大连市公安局普兰店分局监视居住。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵树峰犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人赵树峰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人赵树峰告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人赵树峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赵树峰对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年1月27日13时30分许，大连市公安局普兰店分局皮口派出所民警接到被告人赵树峰女友徐某报警称，赵树峰酒后在家对徐某进行打骂，请求出警。民警万某于某、王某遂身着制式警服，佩戴执法记录仪，驾驶警车，带领联防员梁某赶到位于大连市普兰店区赵树峰家进行出警。在民警刚对赵树峰进行询问情况和规劝时，被告人赵树峰非但不听劝阻，反而以言语辱骂、威胁民警，并用手击打、抓挠万某面部，致其受伤。案发后，被告人赵树峰主动向被害人万某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币一万元，并取得谅解。另查明，被告人赵树峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵树峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，警官证，受案登记表，抓捕经过，医疗手册，谅解书，证人梁某、于某、王某、徐某的证言，被害人万某的陈述，被告人赵树峰的供述，伤情照片，执法记录仪视频，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为危害了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵树峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵树峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵树峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3423号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：李东，该银行职工。被告：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韩志英，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：彭志忠，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王水华，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月7日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年7月22日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李东和被告陈明、彭志忠、王水华到庭参加了诉讼，被告彭志彬、姜红、韩志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。长兴农商行向本院提出诉讼请求：1、彭志彬归还长兴农商行借款77万元，利息35260.66元（利息计算至2019年9月19日止，并要求计算至本息付清时止），合计805260.66元；2、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华对上述借款承担连带清偿责任；3、长兴农商行对抵押物享有优先受偿权。本院查明本案事实如下：2018年7月27日，长兴农商行与彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华签订《个人保证借款合同》一份，约定彭志彬、姜红向长兴农商行借款82万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月20日止，借款月利率6.8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。陈明、韩志英、彭志忠、王水华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，长兴农商行依合同约定于2018年7月27日向彭志彬、姜红发放借款82万元。借款到期后，彭志彬、姜红未支付借款本息，陈明、韩志英、彭志忠、王水华也未承担保证责任。截止到2019年9月19日，彭志彬、姜红尚欠长兴农商行借款77万元、利息35260.66元。长兴农商行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）长兴农商行与彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商行依约向彭志彬、姜红提交借款后，彭志彬、姜红即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，彭志彬、姜红未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商行全部借款本息的民事责任。故对长兴农商行诉请被告彭志彬、姜红归还借款77万元、利息35260.66元，合计805260.66元的诉讼请求，本院予以支持。（二）陈明、韩志英、彭志忠、王水华为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故陈明、韩志英、彭志忠、王水华应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈明、韩志英、彭志忠、王水华承担保证责任后，有权向彭志彬、姜红追偿。（三）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志彬、姜红给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款77万元、利息35260.66元（利息计算至2019年9月19日），合计805260.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年9月19日之后的利息，以借款77万元为基数，按《个人保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告陈明、韩志英、彭志忠、王水华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈明、韩志英、彭志忠、王水华承担保证责任后，有权向被告彭志彬、姜红追偿；三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5927元（已减半收取），由被告彭志彬、姜红、陈明、韩志英、彭志忠、王水华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6539号原告：徐某，男，1989年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:孙铁蛋,驻马店市示范区法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1981年11月12日出生，拉祜族，住址同上。原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼,被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实与理由：××××年××月，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后无子女，因为性格不合,很少在一起生活，为建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。被告罗某辩称，其不同意离婚，愿意回去过日子，是原告不让其回家。经审理查明，2018年8月份，原告徐某与被告罗某通过网上聊天认识的，××××年××月××日，双方在驻马店驿城区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，没有生育子女，因家庭琐事，双方有生气现象，现在是分居生活。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。庭审中，原告称结婚后一个月，被告即回老家，至今没有回来，不清楚被告现在在哪里。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告属自愿结婚。原告徐某现提出离婚请求，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情达到破裂的程度。因此，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告罗某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执720号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码:913311005658881905。 负责人：姜娟芬。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：宋根海，男，1976年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人宋根海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币179104.12元及利息，并负担案件受理费1941元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人宋根海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋根海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋根海逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋根海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人宋根海名下银行存款13156元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件费后，申请执行人受偿8629元；被执行人宋根海名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人宋根海在丽水市正好供电服务有限公司景宁分公司的工资等收入，本院已依法扣留，定时提取。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位8629元，未执行到位170475.12元及利息。暂未发现被执行人宋根海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋根海拒不履行，本院已对被执行人宋根海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋根海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1361号申请执行人：吴志粉，女，1962年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张清宾，男，1949年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张淑军，女，1955年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺存治，男，1957年6月14日，汉族，住河南省巩义市。本院在吴志粉申请执行张清宾、张淑军、贺存治民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4857号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清宾、张淑军、贺存治在金融机构的存款70,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1759号申请执行人：张红，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李炳鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2866号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李炳鑫存款6000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  时 冲
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执772号之五 被执行人：满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国工商银行06070302010048080XX账户内存款人民币54583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王光耀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：夏朝军，男，1982年4月24日出生，汉族，住永康市。 被告：胡龙飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告夏朝军、胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告夏朝军、胡龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏朝军归还借款本金20万元及支付利息、罚息、复利（利息从2020年2月21日起按年利率6.525%算至2020年3月20日，扣除已支付的利息114.53元，罚息从2020年3月21日起按年利率8.4825%算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数从2020年3月21日起按年利率8.4825%算至款清之日止）。二、判令被告夏朝军支付原告因本案支出的律师代理费3000元。三、判令被告胡龙飞对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告夏朝军于2017年3月20日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告胡龙飞签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定胡龙飞为保证人，为夏朝军上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2019年3月20日，原告按约向被告夏朝军发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。现贷款已到期，但被告未按约还款。 被告夏朝军、胡龙飞均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告夏朝军签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同号：3399960Q217035685520）。合同约定：授信额度为20万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期；具体每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等由借款支用申请单、贷款借据等另行约定；借款人未按约偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的费用（含律师代理费）由借款人负担；合同项下担保措施是自然人保证等。同日，原告与被告胡龙飞签订《小额贷款最高额保证合同》一份（合同号：3399960Q617035983443），约定被告胡龙飞为被告夏朝军的上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保等。2019年3月20日，原告按约向被告夏朝军发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月（从2019年3月20日至2020年3月20日），利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。现贷款已到期，被告夏朝军仅支付利息至2020年2月20日止，原告于2020年3月20日从被告夏朝军账户划扣利息114.53元，余欠利息和借款本金被告夏朝军至今未还，被告胡龙飞亦未承担保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、贷款发放单、还款流水详情打印单、委托代理协议、律师代理费发票等予以证实。 本院认为，原告与被告夏朝军、胡龙飞之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告夏朝军未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。双方约定借款人应承担出借人为实现本案债权支出的律师代理费，原告为本案诉讼花费律师代理费3000元，该代理费的收取未超出律师收费标准，对该代理费被告夏朝军理应承担。被告胡龙飞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏朝军、胡龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏朝军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息自2020年2月21日起按年利率6.525%计算至2020年3月20日止，应扣除已付利息114.53元；罚息自2020年3月21日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数从2020年3月21日起按年利率8.4825%计算至款清之日止。本判决支持的利息、罚息、复利总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。 二、由被告夏朝军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案诉讼花费的律师代理费3000元。 三、由被告胡龙飞对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 上述第一、第二、第三项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告夏朝军、胡龙飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），由被告夏朝军负担，由被告胡龙飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸 ??2? ??1?
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1125号原告：孙淑丽，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘金宇，男，1980年8月13日出生，汉族，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所工作人员，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙淑丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑丽的委托诉讼代理人刘金宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、修理费85,010元（以评估鉴定结论为准）、施救费5,000元，合计90,010元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日10时许，高鹏飞驾驶原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号货车，在运输货物过程中行驶到阜蒙县伊鸣图化工园区时挂到石头造成车辆损坏的交通事故，经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，高鹏飞负全部责任。原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车，在被告保险公司投保了机动车损失险，其应在保险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，车牌号为辽Ｎ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，金额为305,536元，为不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，原告的合理损失在保险限额内赔偿，对于其车辆的损失经我公司定损人员定损为18,410.80元，施救费经现场勘验1,000元，诉讼费、评估费等费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。车辆的优先受偿权人是吉林磐石农村商业银行股份有限公司，原告方必须得到优先受偿权人的书面同意。本院经审理认定事实如下:2019年12月10日10时许，高鹏飞驾驶原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号货车，在运输货物过程中行驶至阜蒙县伊鸣图化工园区时刮到石头造成车辆损坏的交通事故，经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，高鹏飞负全部责任。支付施救费3,000元。原告孙淑丽所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车，在被告保险公司投保了机动车损失险，金额为305,536元，为不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，此次事故发生在保险期内。原被告对车辆损失未达成协议，朝阳市中级人民法院技术处委托凌源德信价格评估有限公司对车辆损失鉴定意见为73,640元，支付鉴定费3,000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书证实事故发生时间、地点；机动车商业保险保险单证明原告在被告处投保商业损失险305,536元事实；换件拆捡确认清单证实被告车辆需维修部分事实；机动车所有人登记证车辆所有权人为孙淑丽；吉林磐石农村商业股份有限公司证明1份证实保险赔偿款项须汇入长春市吉坤汽车销售服务有限公司，开户行：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，账号：0710750011015200002670，以上证据在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告孙淑丽车辆发生交通事故，原告车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在保险限额内进行赔偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告孙淑丽车辆损失款73,640元、施救费3,000元，合计7,6640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元、评估费3,000元，合计4,025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十四日书记员  陈文洋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初425号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张庚俐，女，1995年8月25日出生，务工，住如皋市。被告人张庚俐因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人张庚俐犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张庚俐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张庚俐于2019年9月4日7时许，驾驶二轮电动车沿如皋市磨头镇红旗路由东向西行至朗张村二组路段，观察疏忽，未确保安全，碰撞由南向北步行过道路的朱某（女，1942年11月3日生），致朱某受伤经抢救无效于2019年9月13日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张庚俐负事故的主要责任。案发后，被告人张庚俐主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人沈某、周某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录，被害人朱某的居民死亡医学证明书，本院民事调解书、谅解书、本院款、物交接单，被告人张庚俐的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张庚俐的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张庚俐有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人张庚俐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张庚俐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张庚俐自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张庚俐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张庚俐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庚俐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1038号申请执行人杨文亮,男,1979年1月20日出生，汉族，,现住榆树市。被执行人李向峰，男,1978年3月6日出生，汉族，户籍地榆树市。申请执行人杨文亮与被执行人李向峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文亮于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李向峰偿还原告借款55000元及案件受理费1021元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2020年7月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，为农村宅基地住房，已采取查封措施；4.本院于2020年7月29日给被执行人上了限制消费令名单。5.被执行人因犯诈骗罪，正在延吉监狱服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1318号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：冯立荣，男，1966年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李守莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹金华，男，1967年6月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张青芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：雒云清，男，1966年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉红，女，1965年5月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹金华、张青芹、冯立荣、雒云清、刘玉红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款171477.95元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张青芹在银行的存款171477.95元，冻结期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人雒云清在银行的存款171477.95元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1378元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初2249号 原告：包灵凤，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进,浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝聪建，男，1985年4月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝燕，女，1986年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告包灵凤与被告蓝聪建、蓝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈路进、被告蓝聪建、蓝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 两被告系夫妻，被告蓝聪建系原告的儿子。2012年9月7日,两被告向原告借款366150元用于买房。2014年12月24日,借款5万元用于归还周朱丁债务。2017年7月24日,借款10万元用于清偿泰隆银行贷款。2019年4月3日,借款5万元用于归还台州银行贷款。2019年7月5日,借款155000元用于清偿泰隆银行贷款，合计721150元。以上事实有借条、银行交易凭证等予以证明。 2020年1月，两被告私下出售了房屋却未归还原告借款。两被告向原告借款的行为均发生在婚姻关系存续期间，且用于购买共同所有的房屋及归还两人银行贷款，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。 为此，原告诉至本院请求判令：两被告共同归还原告借款721150元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 被告蓝燕答辩称：1、答辩人和被告蓝聪建是夫妻，因夫妻感情不和，答辩人曾于2020年3月9日向莲都法院提起诉讼，但以撤诉结案。答辩人认为，被告蓝聪建和原告母子串通，伪造借条，涉嫌虚假诉讼。2、答辩人和被告蓝聪建婚后因经营多种生意缺少资金曾向银行借款，但借款本息均已全部还清。3、答辩人和被告蓝聪建购买房屋时，原告支付了366150元。但该款并不是答辩人和被告蓝聪建向原告的借款，而是答辩人一家（包括两个女儿）的土地征收补偿款,合计约70万元。该款全部由原告和被告蓝聪建领取，答辩人没有领取。4、答辩人和被告蓝聪建于2012年购买了丽水商贸物流城30栋3号仓储用房两间五层，建筑面积约330平方米。答辩人和被告蓝聪建居住一层，其余四层已出租5年，年租金约5万元，总计约25万元，全部由原告收取。综上，原告的起诉违背客观事实，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或追究其法律责任。 被告蓝聪建答辩称：原告起诉属实，无意见。 经审理，本院查明：原告包灵凤与被告蓝聪建系母子。被告蓝聪建与蓝燕系夫妻，二人于2007年10月29日登记结婚。2020年3月6日，被告蓝燕曾向本院起诉要求与被告蓝聪建离婚，但以撤诉结案。 本案主要争议焦点为案涉721150元款项是否应认定为两被告向原告的共同借款？1、关于2012年9月7日原告打入丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的366150元款项性质。原告和被告蓝聪建称，此款系用于两被告购买丽水商贸物流城30幢3号的房屋。本院查明，2012年9月，两被告购买了丽水商贸物流城的房屋。其中，原告包灵凤替两被告支付了购房款366150元。虽然被告蓝聪建存在事后补写借条的情形，但不能否定原告和被告蓝聪建之间的借贷关系，且该款系用于两被告购买房屋，属于两被告的夫妻共同债务，被告蓝燕应共同归还。被告蓝燕认为，虽然以原告名义支付了两被告的购房款，但该366150元并非原告所有，而是被告一家（含两个女儿）的土地征用补偿款。本院认为，货币系种类物，按照“占有即所有”的原则，既然该366150元系从原告包灵凤账户转出，即应认定为原告所有。至于被告蓝燕、蓝聪建一家的土地征迁补偿款是否被原告领取，系另一层法律关系，被告蓝燕应另行解决。2、关于2014年12月24日5万元款项的性质。原告和被告蓝聪建称，该款系用于归还案外人周朱丁的借款，借款用于经营丽水市天客隆百货商行。本院查明，丽水市天客隆百货商行系个体工商户，被告蓝燕、蓝聪建是经营者。原告确于2014年12月24日从中国邮政储蓄银行取款5万元。被告蓝聪建出具借条确认该款用于归还案外人周朱丁的借款。此笔借款系两被告共同经营过程中产生的债务，应认定为夫妻共同债务。被告蓝燕认为，其早已还清周朱丁的借款，但未举证证明，本院不予认定。3、关于2017年7月24日10万元款项的性质。原告和被告蓝聪建称，该款系用于归还两被告泰隆银行丽水莲都支行的借款。本院查明，被告蓝聪建曾于2015年2月5日向泰隆银行丽水莲都支行贷款15万元，被告蓝燕作为配偶在《夫妻共同债务声明书》中签字确认对该笔借款承担共同还款责任。2017年7月24日，原告从其邮储银行水阁电商支行取款7万元，另加现金3万元。同日，被告蓝聪建泰隆银行账户存入103800元用于归还上述贷款。因此，该10万元应认定为两被告的夫妻共同债务。4、关于2019年4月3日，原告从台州银行取款5万元的性质。原告包灵凤和被告蓝聪建称，该款用于归还两被告向台州银行的借款。本院查明，2018年2月，被告蓝聪建、蓝燕曾向台州银行共同借款10万元。2019年4月3日，原告从稠州商业银行取款5万元。同日，被告蓝聪建的台州银行账户存入66000元用于归还该行借款。因此，该5万元应认定为两被告的夫妻共同债务。5、关于2019年7月15日155000元款项的性质。原告和被告蓝聪建称，该款用于归还两被告向泰隆银行丽水分行的贷款。本院查明，2018年7月10日，被告蓝聪建、蓝燕向泰隆银行丽水分行贷款15万元。2019年7月5日，原告从其稠州银行丽水分行取款15.5万元。同日，被告蓝聪建泰隆银行丽水分行存入15.5万元用于归还贷款。被告蓝聪建亦出具借条确认了上述事实。因此，该15.5万元应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蓝燕应共同归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告蓝聪建、蓝燕的身份证和结婚证、借条、银行转账凭条和流水及到庭当事人庭审陈述。 综上，本院认为：被告蓝聪建向原告包灵凤借款721150元，有借条和转账凭条为证，借贷关系成立。被告蓝聪建应在原告催讨时及时向原告归还借款。被告蓝燕应对上述款项承担共同还款责任。两被告其至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝燕抗辩原告领取了被告一家的土地征用补偿款、收取了被告一家的房屋租金，并申请本院向丽水市莲都区南明山街道调取陈店行政村6组的土地征用款。本院认为，被告蓝燕抗辩的事由与本案均非同一法律关系，其应另寻他径解决。本院对其申请事项不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝聪建于本判决生效后十日内归还原告包灵凤借款本金人民币721150元及利息（利息自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝燕对上述第一条确定的债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11012元，减半收取5506元，由被告蓝聪建、蓝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 沈琛琛 ??? ???
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3831号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：何平江，男，1973年01月09日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2859号原告：孙晓贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住东营市。被告：侯洪涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰武，山东卓爵律师事务所实习律师。原告孙晓贤与被告侯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓贤，被告侯洪涛的委托诉讼代理人王作稳、周杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据孙晓贤提交的证据及孙晓贤、侯洪涛的当庭陈述能够认定孙晓贤与侯洪涛之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为涉案款项是否已偿还。针对该焦点，审理认为，第一，对该事实的认定应当结合双方当事人各自提交证据的证明力及双方的资金往来情况综合作出判断。根据孙晓贤提供的借条及其与侯洪涛的微信、短信聊天记录证实2020年4月2日孙晓贤向侯洪涛主张40000元借款，之后将银行卡号发给了侯洪涛，侯洪涛2020年5月2日回复“春节后未进账有笔款12日差不多，稍后两天”，上述证据可以看出至2020年5月2日侯洪涛认可该借款尚未偿还，庭审中侯洪涛提供银行转账记录显示山东马大保生物科技有限公司于2018年3月26日、5月28日分别打至孙晓贤的账户20000元、20000元，共计40000元，称系该公司接受委托偿还的侯洪涛的借款，另侯洪涛帐户于2017年10月25日向孙晓贤帐户转款10000元称系孙晓贤向侯洪涛的借款，可用于冲抵本案相应利息，孙晓贤不认可，由此可以看出，侯洪涛与孙晓贤的帐户之间还存在其他资金往来。同时，孙晓贤称与侯洪涛的山东马大保生物科技有限公司存在合作关系，侯洪涛并未否认，即便山东马大保生物科技有限公司接受委托偿还涉案借款，侯洪涛作为该公司的法定代表人应是知情的，侯洪涛庭审中称不知情不符合常理。侯洪涛仅依据山东马大保生物科技有限公司于2018年3月26日、5月28日向孙晓贤转账记录主张系对涉案借款的归还，证据不足，且侯洪涛对山东马大保生物科技有限公司与孙晓贤之间的关系未能进行合理说明；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然侯洪涛提交了借据出具之后的转款记录，但孙晓贤仍持有债权凭证，与其所主张的借款未归还相吻合，同时，在孙晓贤与侯洪涛的微信、短信聊天记录中，侯洪涛均未提及借款已偿还之事，仅称现无还款能力，这也佐证了孙晓贤的主张。而目前借据由孙晓贤持有，侯洪涛亦无其他证据佐证涉案借款已经归还，在双方还存在其他业务往来的情况下，侯洪涛所主张的事实真伪不明，本院不予认定。借条显示涉案借款未约定还款时间，孙晓贤可以随时要求偿还，借条显示涉案借款未约定利息，视为不支付利息，孙晓贤主张自侯洪涛出具欠条之日至起诉日止的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓贤借款本金40000元；二、驳回原告孙晓贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告孙晓贤负担100元，由被告侯洪涛负担419元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十日书记员  王雨薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1323号 原告：宋卫后，男，1989年05月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 被告：单晓东，男，1980年01月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口启诚物流有限公司。 法定代表人：程巨全，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，律师。 原告宋卫后与被告单晓东、营口启诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫后委托诉讼代理人邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼,被告单晓东、营口启诚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋卫后向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失115438.41元；2.保留二次手术费诉权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日18时许，被告单晓东驾驶被告营口启诚物流有限公司辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至盖州市小石棚乡大石鹏村处时，与由西向东行驶的原告宋卫后驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故造成原告受伤，车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定被告单晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告单晓东驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理损失诉至法院，请求判令被告赔偿原告合理损失。 单晓东、营口启诚物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为营口启诚物流有限公司。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负事故主要责任，在超交强险限额外按70%比例承担赔偿责任。针对原告主张的合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格及无其他拒赔情形下同意在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准应甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，另我司先行垫付医疗费1万元，核算时应进行扣减；伙补费不超过每天50元标准，营养费应提供医嘱，无医嘱的不同意承担。护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；误工费项应提供备案的劳动合同及单位出具的扣款证明并提供收入的银行流水，误工期限应结合住院天数及全休医嘱确定；交通费主张的数额过高；如构成伤残，其残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合其年龄及户口性质予以计算；精神损害抚慰金一级不应超过3000元。车辆损失费应提供物价定损报告及实际维修发票；施救费项应提供正规发票，且主张的数额过高。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日18时许，单晓东驾驶营口启诚物流有限公司所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至盖州市小石棚乡大石鹏村处时，与由西向东行驶的宋卫后驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故。致两车受损，单晓东、宋卫后受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0524号道路交通事故认定书，认定单晓东应负本起道路交通事故的主要责任，宋卫后应负本起道路交通事故的次要责任。宋卫后受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗114天，经该院诊断为：颅脑外伤、头面部外伤、脑挫裂伤、颅面骨多发性骨折、颅底骨折、牙外伤、胸部闭合伤等。出院医嘱诊断休息两周。花医疗费84143.86元，花施救费2500元，车辆损失经保险公司定损7000元。宋卫后经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年7月15日出具退函，因被鉴定人拒绝交鉴定费用，特此退函。 另查，单晓东驾驶的营口启诚物流有限公司所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，已支付给宋卫后1万元。 本院认为，本起交通事故系单晓东与宋卫后的混合过错造成宋卫后身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而营口启诚物流有限公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，宋卫后因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。但应扣除中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉前已支付的赔偿款。对宋卫后要求的误工费，鉴于其作为个体工商户经营彩板加工、电气焊，故对其按照制造业标准每天190.59元计算误工费予以支持；对宋卫后要求的交通费，鉴于实际发生，本院予以支持。综上所述，对宋卫后的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告宋卫后各项经济损失53857.12元（其中医疗费4300元、伙食补助费5700元、护理费16461.6元、误工费24395.52元、交通费1000元、车损2000元），已支付1万元，尚应支付43857.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告宋卫后各项经济损失87343.86失（其中医疗费79843.86元、施救费2500元、车损5000元）的70%，即61140.70元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告营口启诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 李 影 人民陪审员 矫玉霜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 顾丽婷书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表 1、医疗费84143.86元 2、伙食补助费50元×114天=5700元 3、护理费144.4元×114天=16461.6元 4、误工费190.59元×128天=24395.52元 5、交通费1000元 6、施救费2500元 7、车损7000元 合计:141200.98元
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4820-1号原告：某甲公司。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地太和县经济开发区C区，统一社会信用代码91341222551838109B。法定代表人：巫佩传。原告某甲公司于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙公司银行存款1100000元或查封同等价值的财产。原告某甲公司以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司银行存款1100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年七月十六日法官助理刘雪华书记员马思含
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2709号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：陈国珠，女，1959年8月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈国珠物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月七日 代理书记员  苏雪艳