wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13048号原告:侯启森，男，汉族，1990年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告侯启森与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月15日，原告侯启森（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7407元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7407元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯启森的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告侯启森负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初256号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初103号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王玉广，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王玉广犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人王玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时许，被告人王玉广无驾驶资格酒后驾驶白色“嘉陵”牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇天丰桥往郧西县城关镇校场坡方向行驶，行至郧西县城关镇环城西路与富康大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为85mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员进行了血样提取。2020年5月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王玉广血液中检测出乙醇成份，含量为95.34mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王玉广醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉广无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王玉广到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王玉广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王玉广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王玉广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王玉广醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉广无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王玉广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王玉广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年七月九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3704号                  原告              姚兆法，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省。                  被告              刘山峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告返还1万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费。                  原告姚兆法诉被告刘山峰委托合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告因委托被告办理碧沙岗公园游乐场续租一事，向被告支付委托费3万元，被告因未完成委托事务向原告出具《借条》，作出返还承诺，应当及时返还。原告自认被告已返还2万元，于2020年6月18日向本院递交起诉状，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告刘山峰于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆法委托费1万元，并自2020年6月18日至实际返还之日按年利率6%支付利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘山峰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日            书  记  员   梁  颖  柯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2642号原告：毛国军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告毛国军与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛国军及其委托诉讼代理人龚琪山，被告朱克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120万元人民币，并支付从2016年5月10日起至2016年6月10日止的利息24000元，2016年6月10日以后至清偿之日的利息由被告继续支付，利息依然按照月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告欠案外人毛国安120万元借款无法偿还，毛国安欠原告120万元借款尚未偿还。为此，经三方协商毛国安将其120万元债权转让与原告享有，原告同意接受毛国安的债权转让，并由被告向原告出具借条一张，并约定月利率2%，借款期限三个月。还款期限届满后，被告无力偿还，并于2018年5月30日承诺当年中秋节前还清本息，后被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告朱克军辩称，1.其借的是毛国安的钱并给毛国安出具的借条，并没有借原告的钱；2.其给原告出具借条时，毛国安本身并不同意，且在当晚与毛国军结算后尚欠本金和利息共计100万元，当时已与毛国军协商修改条据，当时毛国军已经同意，但是一直至今未修改。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明债权转让成立；3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明案外人向被告借款的事实;4、证人证言，证明案外人毛国安将其对被告享有的120万元债权转让给原告毛国军。被告发表质证意见认为：对于证据一、证据二真实性无异议，对证据三有异议，两份转账申请书仅能证明95万元的债权，被告给毛国安出具的100万元的借条，约定5分利息，扣除一个月利息后，原告实际借款95万元。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告毛国军与案外人毛国安系兄弟关系。2015年3月22日，被告朱克军向案外人毛国安借款100万元人民币，并向毛国安出具借条一份，借条载明：“今借到毛国安人民币壹佰万元正（1000000元），工行西安太华路支行6222083700002010253，朱克军身份证，2015.3.22”。借款未约定还款期限及利息。2015年3月23日，案外人毛国安通过中国邮政储蓄银行向被告朱克军汇款75万元，通过中国农业银行向被告朱克军汇款20万元，以上实际汇款95万元。2015年4月15日，被告朱克军向毛国安借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到毛国安人民币贰拾万元正（￥200000）借款人：朱克军2015.4.15号”。同日，毛国安通过银行转账向被告朱克军转账19万元。2016年5月10日，案外人毛国安将上述债权转让给本案原告毛国军，被告朱克军同意，并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到毛国军人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000）元，借款时间三个月，月息2分朱克军担保人：冯长林2016.5.10。”后因还款期限届满，被告无力还款，被告于2018年5月30日在2016年5月10日所出具的借条中再次约定“此款本人要在2018年中秋节前还清本息”。借条出具后，被告已偿还欠款20万元，剩余款项因被告未按照约定履行还款义务，原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱克军向毛国安借款，毛国安向被告朱克军支付了相应款项，双方的借款合同自被告朱克军收到毛国安借款时发生法律效力。后毛国安将全部债权转让给毛国军即本案原告，债权转让符合法律规定，现被告朱克军逾期未还款，其行为构成违约。关于借款本金，民间借贷合同属于实践合同，虽然毛国军出具的借条的金额为120万元，但该债权系从毛国安于2015年3月22日和2015年4月15日所出具的两份借条而来，毛国安向朱克军实际交付共计114万元，故应以实际交付金额为准。庭审中，毛国安认可被告朱克军已经偿还20万元，故应从借款总额中扣除，毛国安实际向原告转让债权94万元。被告辩称已经向案外人毛国安偿还部分款项，但未提交证据证明，视为举证不能，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱克军于本判决生效之日起二十日内偿还原告毛国军借款本金94万元及利息（自2016年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告毛国军负担1214元，由被告朱克军负担6694元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十一日法官助理宫娜娜书记员路露附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005656
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终627号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱阳光，男，1982年7月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。曾因犯抢劫、抢夺罪，于2003年5月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二十年，2017年6月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年2月6日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱阳光犯放火罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0191刑初173号刑事判决，原审被告人朱阳光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日傍晚，被告人朱阳光来到郑州市郑东新区永平路小学工地向被害人梁某讨要工资，因讨要未果，朱阳光再度于当晚22时许返回学校内使用工地内稀料稀释过的油漆将校园内道路点燃，后梁某出来制止，朱阳光将燃料泼向梁某，并使用打火机将其身体点燃，致使梁某烧伤。经鉴定，梁某损伤程度构成重伤二级。原判认定上述事实的证据，有被害人梁某的陈述，被告人朱阳光的供述，证人杨某、李某的证言，郑东公安分局提供的通话位置查询记录，东亚门业考勤记录，郑州市第一人民医院诊断证明、住院病历、烧伤统计表、照片，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，检验报告，伤情鉴定，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，犯罪记录证明及刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判以放火罪判处被告人朱阳光有期徒刑十四年。原审被告人朱阳光上诉称，原判认定其犯放火罪的证据不足。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人朱阳光的上诉理由，经查，被害人梁某陈述，2019年7月14日傍晚，朱阳光向其索要七百元工钱，其说次日再给，当晚其在校园工地宿舍睡觉，发现朱阳光用油漆将校园内道路点燃，其上前阻止，被朱阳光将油漆泼在身上并点燃，导致其被烧伤。上诉人朱阳光供述，其2019年7月17日或18日回老家两天前的下午，去找梁某索要工钱，未果后其就去打工的东亚门业大厅睡觉了。证人李某证明，2019年7月14日晚，在东亚门业打工的朱阳光说要去永平路小学找老梁要钱，当晚19点左右朱阳光离开店了，22点左右还没回店里，其给他打了几个电话也没接，就在24点把店里大门上锁了，此后朱阳光就没有再回来。郑东分局提供的通话位置查询记录，证明朱阳光的手机号码在2019年7月14日23点46分通话基站的位置为郑州市永平路5号。综上，上诉人朱阳光虽不承认作案，但其辩称案发时间在东亚门业睡觉与证人李某的证言和通话位置查询记录均相矛盾；而被害人梁某陈述的案发过程与证人证言、相关书证、诊断证明、现场勘查笔录、检验报告、辨认笔录等均能相互印证，应予采信。原判认定朱阳光犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，故朱阳光的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱阳光放火致人重伤，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱阳光的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  马于珍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2350号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人梁磊，职务行长。被执行人：王垚，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与王垚借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出的（2019）内0627执2350号执行裁定书，裁定对被执行人王垚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户予以冻结。现因申请人申请解除对被执行人公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王垚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初814号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：李亚玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁，被告李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人额度借款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金75008.10元及截止2020年4月29日的利息及罚息1650.55元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按基准利率上浮40%的1.5倍计算)；3.判令被告承担律师费3500元、案件受理费；4.判决原告对被告所有的位于×××房屋[房产证号：×××]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告李亚玲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，向原告借款19万元，借款期限106个月，利率为基准利率上浮40%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息，被告用其位于×××房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告依约放款，现被告在返还部分款项后拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订上述合同，原告未举示证据证明其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的关系及与本案有直接利害关系，原告不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢95号 张志国： 张志国与刘志伟、白雄飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为86975元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张志国向本院申请执行的（2017）内0602民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3711号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰2小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：张清明，公司员工。 被告：陈小艳，女，1978年9月23日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1360号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李晶，女，汉族，1992年4月10日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为6510.2元，被执行人李晶住济南市市中区××楼××单元××号。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执915号之三 被执行人：严继群，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘阳，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：童宝军，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住在安徽省六安市金安区。 被执行人：胡厚武，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市金安区。 本院在执行严继群、刘阳、童宝军、胡厚武纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人刘阳、童宝军一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人刘阳、童宝军纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1181号之一 申请执行人：张凤军（曾用名张敏），女，汉族，1971年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美清，女，汉族，1972年3月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：**洪，男，汉族，1973年12月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人张凤军与被执行人张美清、**洪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民初4694号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人**洪在中国建设银行工资账户（账号：04×××70），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人**洪在中国建设银行工资账户（账号：04×××70），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3001号原告：王福龙，男，汉族，1954年8月29日生，住商水县。被告：王大印，女，汉族，1958年9月12日生，住商水县。被告：李美琴，女，汉族，1958年4月26日生，住商水县。被告：李新渠，男，汉族，1977年11月6日生，住商水县。原告王福龙诉被告王大印、李美琴、李新渠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福龙、被告王大印、被告李美琴到庭参加诉讼。被告李新渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（月息2%）计430000元（扣除已付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，三被告因开发建房资金需要，向原告提出借款。当日原告从建设银行转入被告李新渠账户500000元，三被告向原告出具借条，口头约定月息2%，后经原告催要，被告仅支付利息10000元，其余利息及本金不予给付。被告李美琴辩称，我与李新渠是亲戚关系，李新渠建房因需要资金，让我给他借钱，我与王大印是同事，关系很好，王大印认识原告，经王大印介绍李新渠借到原告50万元钱，这笔债务应由李新渠承担，不应该由我和王大印承担。被告王大印辩称，同意被告李美琴的答辩意见。原告王福龙向本院提供的证据材料有：1、借条1张；2、转账凭证1张。被告李新渠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，被告王大印、李美琴均无异议，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告李美琴与被告李新渠系亲戚关系，被告王大印与被告李美琴原系同事关系，被告李新渠因需要资金让被告李美琴为其借款，经李美琴与王大印联系，因王大印认识原告，王大印遂与原告联系借款事宜。2016年11月4日，为了让原告放心，被告王大印、李新渠、李美琴共同作为借款人向原告出具了借款金额为500000元的借条，当天原告将500000元以银行转账的方式支付给了被告李新渠，原、被告双方约定此笔借款月息2分。后被告李新渠通过被告王大印向原告支付利息10000元，其余借款本息未还。本院认为，本案中实际借款人为被告李新渠，被告李新渠应承担偿还借款本息的责任，被告王大印、李美琴在借条上借款人一栏签名的行为系对偿还原告借款的承诺，具有担保性质，依法被告王大印、李美琴应对此笔借款本息承担连带清偿责任。根据双方约定的月息2分的事实，此笔借款至2020年7月4日利息共计440000元，被告李新渠已偿还利息10000元，原告诉请偿还本金500000元利息430000元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新渠于本判决生效之日起10日内偿还欠原告王福龙借款本金500000元及利息430000元；二、被告王大印、李美琴对于本判决第一项被告李新渠所负义务向原告王福龙承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告李新渠负担，被告王大印、李美琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年七月二十八日书记员 张 一
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3149号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 委托诉讼代理人：赵宝。 被告：朱福良。 被告：马舍巴。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告朱福良、马舍巴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1087号 原告：欧道华，男，1981年2月4日出生,汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:胡显亮，男，汉族，1986年7月15日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告欧道华与被告胡显亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧道华到庭参加了诉讼，被告胡显亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告人工工资4450元，利息按银行同期存款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月份开始，给被告在龙泉镇欧家塘村黄姓人家工地（水电安装），到2020年元月份完工，被告下欠原告水电安装费4450元，经催讨至今未付，特具文起诉。 被告胡显亮未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月开始原告为被告的工地做工，负责水电安装工作，2020年1月24日经结算，被告胡显亮还下欠原告欧道华水电安装人工费4450元，被告胡显亮向原告欧道华出具了欠条，欠条内容为：欠到欧道华水电安装人工款肆仟肆佰伍拾元（4450元），欠款人：胡显亮，日期：2020年1月24日，电话：1507461****。经原告催讨，被告未清偿欠款。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告欧道华要求被告胡显亮支付欠款4450元，向本院提交了被告胡显亮出具的欠条予以证实，被告胡显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告欧道华请求被告胡显亮支付欠款4450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，现原告欧道华要求被告胡显亮按银行同期存款利率计算的诉讼请求，因借条中未约定利息，本院认定按照年利率6%支付资金占有期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡显亮在本判决生效后十日内支付原告欧道华4450元及利息（从2020年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡显亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初2855号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 委托诉讼代理人：马莉，山西鼎正律师事务所律师。 被告：李荣斐，男，汉族，1973年10月9日出生，榆次区村民。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告李荣斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告李荣斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月20日，被告李荣斐与原告签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：043611811812192G0XXX），合同约定被告李荣斐向原告借款45000元，并约定了贷款年利率、贷款期限、逾期罚息等。上述合同签订后，原告于2018年12月20日依约贷给被告李荣斐45000元。被告李荣斐未按合同约定按月结息，贷款已经逾期。后经原告多次催要，截止2019年12月7日，被告李荣斐共欠原告本息合计46802.28元没有归还。现诉请判令被告向原告偿还借款本金人民币43000元、支付利息及罚息3802.28元（截止2019年12月7日），本息合计46802.28元，并支付从2019年12月8日起以本金43000元为基数按照年利率14.95%计算至本息还清之日止的利息。 被告李荣斐未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月20日，山西榆次农村商业银行股份有限公司北田支行（以下简称“北田支行”）作为贷款人、被告李荣斐作为借款人共同签订《农户小额信用贷款合同》一份（合同编号：043611811812192G0XXX），合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2018年12月20日至2021年11月11日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币45000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，本合同项下贷款用途为种植，借款人申请的每一笔贷款均应当在上述期间内提出，且认可一笔贷款的到期日均不得超过上述期间；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款。同日，北田支行基于上述贷款合同向被告李荣斐发放贷款43000元，并出具《借款借据》，载明借款金额为43000元，借款日期为2018年12月20日，到期日期为2019年11月15日，月利率8.31‰。 庭审中，原告陈述，被告贷款后未偿还过贷款本金，截止2019年12月7日，被告应付利息4334.6元（自2018年12月20日起至2019年11月15日止按照年利率9.97%计算，自2019年11月16日起至2019年12月7日止按照罚息年利率14.95%计算），被告偿还过利息532.32元，现要求被告偿还贷款本金43000元、截止2019年12月7日的欠付利息3802.28元，并以贷款本金43000元为基数，按照罚息年利率14.95%支付原告从2019年12月8日起至本息还清之日止的利息。 上述事实，有被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、借款借据、进账单、贷款利息计算详情表及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告李荣斐未到庭质证视为该放弃质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《农户小额信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，北田支行按约定向被告李荣斐发放贷款43000元，被告李荣斐应当按时还本付息，逾期未还，则应当按照合同约定承担相应违约责任。北田支行作为原告榆次农商行的分支机构，因不具有法人资格，原告榆次农商行行使该支行的相应权利义务符合法律规定。原告榆次农商行主张被告李荣斐偿还贷款本金43000元、截止2019年12月7日的欠付利息3802.28元，并以贷款本金43000元为基数，按照罚息年利率14.95%支付从2019年12月8日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定与合同约定，被告李荣斐未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣斐于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元、截止2019年12月7日的欠付利息3802.28元，合计46802.28元，并以贷款本金43000元为基数，按照年利率14.95%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司从2019年12月8日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告李荣斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李嗣萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6745号上诉人（原审被告）：东兴市鑫鑫向荣贸易商行（个体工商户），经营场所广西壮族自治区东兴市景阳路19号。经营者：薛涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：赵卫军，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女，该公司员工。上诉人东兴市鑫鑫向荣贸易商行（以下简称鑫鑫向荣商行）因与被上诉人赵卫军、原审被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鑫鑫向荣商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵卫军一审诉讼请求。事实和理由：涉案腰果系鑫鑫向荣商行从国内代理商XX有限公司（以下简称XX公司）处购买，经检测符合食品安全国家标准要求，一审判决没有法律依据。赵卫军辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。鑫鑫向荣商行一审中自认涉案商品系其国外进口散货而后国内进行预包装的事实，其上诉理由改为从国内代理商处购买，明显与事实不符。故请求驳回上诉，维持判决。上海寻梦公司述称，同意法院依法审判。赵卫军向一审法院起诉请求判令：1.鑫鑫向荣商行退还赵卫军所付食品价款3,251元，并支付其十倍赔偿金32,510元；2.上海寻梦公司对上述诉请承担连带责任。一审法院经审理后于2020年5月6日作出判决：一、鑫鑫向荣商行应于判决生效之日起十日内返还赵卫军价款3,251元；赵卫军同时应将涉案商品“【越南进口】越南腰果炭烧盐焗带皮进口腰果黄标3盒装坚果干果特产零食包邮”30件退还鑫鑫向荣商行，如不能退还，则按每件108元折抵应退价款；二、鑫鑫向荣商行应于判决生效之日起十日内偿付赵卫军赔偿金32,510元；三、驳回赵卫军的其余诉讼请求。案件受理费347元，由鑫鑫向荣商行负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鑫鑫向荣商行上诉认为，涉案腰果系鑫鑫向荣商行从国内代理商XX公司处购买，经检测符合食品安全国家标准要求。对此，本院认为，根据商品介绍，涉案商品属于进口食品。鑫鑫向荣商行称从XX公司处购买涉案商品及商品符合食品安全标准，但其未按法律规定提供相应检验检疫手续，亦未举证证明涉案商品本身或者其内容物已取得检验检疫合格证明，且其提供检测报告与涉案商品的关联性无法确认，涉案商品还使用了制造商名称有误的中文标签，故一审法院综合现有证据及具体案情认定涉案商品存在食品安全隐患，并无不当。综上所述，鑫鑫向荣商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人东兴市鑫鑫向荣贸易商行负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执664号 被执行人：冀军，男，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，住宜昌市伍家岗区。 被执行人冀军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0503刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人冀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冀军的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因冀军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求冀军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人冀军应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀军的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1624号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：宋某1、宋某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：吴某，男，1990年4月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某归还原告截止2020年3月23日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计67010.98元及自2020年3月24日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年7月17日，被告欠透支本金49788.01元、利息16767.59元、违约金4148.94元及滞纳金，合计70704.54元。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告吴某未答辩。   经审理查明：2016年8月22日，被告吴某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后向被告发放了信用卡，主卡卡号为×××，副卡卡号为×××。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日之前为滞纳金，收费标准一样），每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。截止2020年7月17日，被告欠透支本金49788.01元、利息16767.59元、违约金4148.94元，合计70704.54元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告吴某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49788.01元，支付截止2020年7月17日的透支利息16767.59元、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）4148.94元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 员 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初309号 原告：张文金，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地四川省峨边彝族自治县,现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜少辉，系原告配偶，特别授权。 被告：黄超琼，女，汉族，1986年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张文金与被告黄超琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立民预立案，2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张文金的委托诉讼代理人杜少辉，被告黄超琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文金向本院提出请求：1、请求判令被告归还借款人民币3550元，及银行同期存款利息300元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息以年利率6%的标准，从2019年7月6日起计算至实际付清为止。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年6月5日被告以交学费为由向原告借款3500元，后又发50元，有原告的微信聊天记录为凭，之后被告又多次借款，原被告认识时间较短，原告考虑到诈骗嫌疑未借。后原告于2019年9月至10月期间多次向被告催要借款，被告均以是拿钱不是借钱为由不予返还，故请求依法判决。 被告黄超琼辩称，认可2019年6月5日及以后收到原告的款项共计3550元，但是并非借款，而是原告自愿赠送给被告的。 经审理查明，2019年6月5日，原告出借3500元给被告。2019年6月19日，原告通过微信向被告转款50元。以上合计金额3550元。原告和被告的微信聊天记录显示被告向原告陈述“如果你觉得你给了我几千块钱就可以管我一切我发工资后可以还给你。我已经把钱还给别人了。剩两百块”。同时被告庭审中认可原告所聊天记录内容的真实性。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、微信聊天记录。 本院认为，被告认可收到原告的款项共计3550元，对此本院予以确认。关于款项性质确定问题，原告起诉主张被告收到的款项系借款，被告辩称系原告赠与款项。为证明案涉款项系借款，原告向本院举出微信聊天记录，被告庭审中亦认可聊天记录内容真实性。从聊天记录内容看并结合当事人陈述，在无相反证据推翻情况下，案涉款项性质应认定为借款。被告辩称案涉款项系原告赠与款项，但是并未举出有效证据予以证实，故应当承担不利后果。被告逾期未归还原告借款本金3550元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金3550元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息问题。鉴于案涉借款并未明确约定利息，原告于2019年10月14日向本院起诉主张权利，故本院从2019年10月14日起算利息，利息标准按照年利率6%确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超琼于本判决生效之日起十日内向原告张文金归还借款本金3550元； 二、被告黄超琼于本判决生效之日起十日内向原告张文金支付利息（利息计算方式为：以借款本金3550元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月14日计算至借款本金实际付清为止）； 三、驳回原告张文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄超琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执421号申请执行人刘桂学，男，汉族，农民。被执行人季婷立，女，汉族，干部。本院在执行刘桂学与季婷立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孙旭焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1768号 申请执行人：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端，统一社会信用代码91340500082205404B。 被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市碧溪丽景城市花园18-8号，统一社会信用代码9134050056754480XJ。 本院在执行马鞍山力生集团园林建设有限公司申请执行安徽省马鞍山市华城置业有限公司建设工程施工合同一案中，经调查，被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐文龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初421号 原告：汪厚林，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告汪厚林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告汪厚林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保567号 原告：白建军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝俊飞，男，1970年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告白建军诉被告郝俊飞合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）内0602民初1828号民事裁定，2020年5月22日立案（2020）内0602执保291号，依法查封了被申请人郝俊飞所有的位于东胜区房产一处，原告白建军于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法解除被告郝俊飞所有的位于东胜区房产一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艺璇
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6767号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       胡展文，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金42856.43元及利息4091.66元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年10月16日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年10月16日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5997元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告胡展文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款50000元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年5月16日，贷款年利率18%，罚息及复利年利率为27%。被告从2019年10月16日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告欠款本金42856.43元,拖欠期内正常本金利息4091.66元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 胡展文于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金42856.43元；             二、 胡展文于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息4091.66元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年10月17起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费579元，由四川新网银行股份有限公司负担64元，由胡展文负担515元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执229号申请执行人：魏喜燕，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：高小峰，男，1963年1月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳一中退休职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人魏喜燕与被执行人高小峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1901号民事判决书：被告高小峰归还原告魏喜燕借款本金32万元，并按月利率2%支付2017年3月1日起至实际归款之日的借款利息。案件受理费8404元，由被告高小峰负担。执行中，本院于2020年3月4日向被执行人高小峰送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高小峰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款，其退休工资被本院其他执行案件冻结。本院对被执行人高小峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人魏喜燕亦未能向本院提供被执行人高小峰可供执行的财产线索。经征求申请执行人魏喜燕的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人魏喜燕可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 赵发发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1909号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司。 统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：高海生，系该公司副总经理。 地址：鄂尔多斯。 被执行人武汉蓝之天世纪商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈绪春，系该公司总经理。 地址：武汉市黄陂区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司依照（2017）内0602民初2632号民事判决书申请法院执行被执行人武汉蓝之天世纪商贸有限公司偿还申请执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司购车款3619500元及违约金。法院受理执行案件后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人武汉蓝之天世纪商贸有限公司所有的蒙凯牌矿用自卸车十辆（车架号：XXXXX;发动机号：XXXXX)进行拍卖，经两次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司申请对被执行人的上述十辆矿用自卸车以二拍的最终流拍价格1944819.9元以物抵顶购车款1944819.9元。后于2020年7月22日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初2632号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝 琴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢93号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系该支行行长。 被执行人江西通用机械制造有限公司，地址：赣州市南康区东山工业园一路（坪岭） 法定代表人：饶中华。 被执行人饶中华，男，1970年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在本案的执行过程中，于2019年11月4日作出的（2019）赣0703执948号执行裁定书拍卖被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市南康区东山工业园管理区的房地产并在淘宝网进行了网络司法拍卖。2020年7月2日买受人**以20600000.00元最高价竞得。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市南康区东山工业园管理区的房地产过户给买受人**所有； 二、买受人**应持本裁定书在30日内到赣州市南康区不动产登中心办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年七月八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  廖肇林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3211号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：柳昭彬，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川成都新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与柳昭彬借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9924民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7549.8元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人柳昭彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋土地性质为集体，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人柳昭彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人柳昭彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢144号关于申请执行人陈生龙与被执行人田召霞民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田召霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈生龙于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求：被告田召霞归还原告陈生龙借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告田召霞负担。在执行过程中，被执行人田召霞已将（2018）甘1002民初5325号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈生龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初836号 原告:喻超，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告喻超与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 喻超向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还喻超借款500000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由：2007年3月19日，文尚志因工程周转需要，从喻超处借取人民币500000元整，并约定第四期工程时一起付清。到了约定还款期限，文尚志以资金不足为拖延还款，直至今日，虽经喻超多次催促，文尚志仍未按约还款，为保护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回喻超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1654号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初355号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行陈章苹罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1352号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：潘金军，男，汉族，1965年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告潘金军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5036号原告：赵丽丽,女,1989年10月8日生,汉族，住安徽省太和县。被告:赵奎,男，1985年9月23日生,汉族,住安徽省太和县,公民身证号341222198509234737。原告赵丽丽诉赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告赵丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽丽撤回起诉处理。审判员 沈 怡二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初561号 原告：王彩花，女，1970年7月4日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。 被告：杨晓东，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古省包头市九原区兴胜镇。 原告王彩花与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王彩花于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩花撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  李宏 人民陪审员  王语 人民陪审员  马莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3939号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：罗显辉，男，1990年7月24日生，汉族，住无锡市新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告罗显辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月二十三日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初434号 原告：李新，女，1968年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告李新诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6039号 原告：成都一品汤鲍餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路17号附17号。 法定代表人：方世万，总经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：谢宗仁，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都一品汤鲍餐饮管理有限公司（以下简称一品汤鲍餐饮公司）与被告谢宗仁劳动争议一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李拥军独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告一品汤鲍餐饮公司的委托诉讼代理人庞金沛，被告谢宗仁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一品汤鲍餐饮公司请求判令：1.一品汤鲍餐饮公司不支付谢宗仁仲裁裁决费用18275.8元；2.本案诉讼费由谢宗仁承担。事实与理由：1.谢宗仁作为门店的店长，与普通员工不同，其负责门店人员的招录、劳动合同的签订、离职手续、档案资料保存等各项工作，应当知道与用人单位签订劳动合同的必要性，以及不签劳动合同将承担二倍工资的法律责任。谢宗仁明知自己未签劳动合同而不督促用人单位与其签订，是谢宗仁的失职，应当由谢宗仁自行承担失职的不利后果。2.一品汤鲍餐饮公司一直规范管理员工的人事档案资料，但唯独谢宗仁的资料中缺失劳动合同，且其他资料边角有明显的撕毁痕迹。据一品汤鲍餐饮公司经理陈述，2019年9月1日召开员工大会时当场向谢宗仁颁发了《任职证书》，并于会后签订了劳动合同。3.成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会对于法律适用错误，根据相关指导性意见，对于企业经理、人事主管等负有特定职责的高级管理人员，用人单位能够提供聘任书证明双方已实际履行劳动权利义务的，对其以未签订书面劳动合同为由主张支付二倍工资的，不予支持。综上所述，原仲裁裁决认定事实和法律依据错误，为维护一品汤鲍餐饮公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢宗仁辩称，1.谢宗仁于2019年8月10日入职一品汤鲍餐饮公司，担任店长一职，隶属于总经理管辖，主要负责店铺日常性经营管理，并未负责公司人事行政管理，公司的公章也不是由谢宗仁管理，也未代表一品汤鲍餐饮公司与任何员工签订劳动合同。公司劳动合同的签订由公司人事部经理负责，与谢宗仁无关。2.谢宗仁于2019年9月1日确实收到一品汤鲍餐饮公司的《任职证书》，但并未收到一品汤鲍餐饮公司的工作职责签字文件，也未收到要求谢宗仁负责与员工签订劳动合同的相关文件，故谢宗仁没有与员工签订劳动合同的职责和权限。3.一品汤鲍餐饮公司提出的指导性意见，属于其他省市的指导性意见，不能作为四川省各级人民法院的判决依据，且谢宗仁担任店长一职不属于公司的高级管理人员或者人事经理，不符合指导性意见的规定。综上，请求法院驳回一品汤鲍餐饮公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2019年8月10日，谢宗仁入职一品汤鲍餐饮公司担任店长一职，月工资10000元/月，双方未签订书面劳动合同。2019年11月4日谢宗仁申请离职并办理离职手续。 2019年9月1日，一品汤鲍餐饮公司《任职证书》，载明：为了公司经营发展需要，经公司董事会研究决定任命谢宗仁担任一品汤鲍店长，统领全店员工，按照董事会决策开展经营及管理工作。 2019年11月4日，谢宗仁工资条载明：职务店长，基本工资10000元/月，出勤38天，社保10月334元+11月1137元，2019年10月1日至2019年11月4日实发工资合计11195元，制表人卢德熙。 同日，谢宗仁提交《申请书》和《员工离职审批表》，载明：谢宗仁因个人原因辞职，基本工资10000元/月，出勤38天（含10月4天假期），在工作期间无迟到、无旷工、无违法、无违反制度规章。一品汤鲍餐饮公司总经理方世万签名并书写“同意”二字。 2019年11月7日，谢宗仁作为申请人，以一品汤鲍餐饮公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一品汤鲍餐饮公司支付谢宗仁2019年9月10日至2019年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资20000元。2020年3月10日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00058号《仲裁裁决书》，裁决：一品汤鲍餐饮公司于裁决书下达生效后十日内向谢宗仁支付未签劳动合同的二倍工资差额18275.8元。 2020年3月10日，一品汤鲍餐饮公司人事经理卢德熙出具《情况说明》，载明：2019年8月初因门店发展需要招聘一名店长，谢宗仁2019年8月9日到店面试，2019年8月10日正式上岗，2019年9月2日员工大会任命为店长并签订劳动合同，2019年11月4日提出辞职并办理离职手续。在谢宗仁离职后整理员工档案时发现其劳动合同不见了，且应聘材料与身份证复印件有撕毁痕迹，监控因故障无法调取。谢宗仁是卢德熙的直接领导，在其休假期间代为行使人事工作，使用相关物品。谢宗仁对此不予认可。 审理中，一品汤鲍餐饮公司为证明其主张还提供员工劳动合同及离职审批表、申请书等人事档案资料。其中2019年10月14日员工刘胜休假申请书有谢宗仁签名并书写同意；2019年10月31日吴川源员工离职审批表中，卢德熙在行政部意见行政部经理处签名并书写同意办理，谢宗仁在分管副总经理/总经理意见总经理处签名并书写违反公司制度，立即辞退。一品汤鲍餐饮公司据此主张谢宗仁作为店长的职务是管理员工的所有，其有人事管理权限。谢宗仁主张只负责日常性管理，没有参与行政管理，办理手续是在人事部办理。 上述事实，有考勤表、任命书、工资条、离职审批表、申请书、劳动合同书、情况说明、应聘登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2019年8月10日谢宗仁入职一品汤鲍餐饮公司，担任店长一职，从事店铺的经营与管理工作，月工资10000元/月，由一品汤鲍餐饮公司发放，应当认定谢宗仁与一品汤鲍餐饮公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，一品汤鲍餐饮公司应与谢宗仁签订书面劳动合同。 一品汤鲍餐饮公司主张双方签订了书面劳动合同，且谢宗仁作为店长享有人事管理权限，谢宗仁主张未签订书面劳动合同的二倍工资不应得到支持。但一品汤鲍餐饮公司所提交的证据未能充分证明其主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一品汤鲍餐饮公司应向谢宗仁支付2019年9月10日至2019年11月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18275.8元（10000元/月×1个月+10000元/月÷21.75天/月×18天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都一品汤鲍餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢宗仁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18275.8元； 二、驳回成都一品汤鲍餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如成都一品汤鲍餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都一品汤鲍餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十四日 书记员  何韵琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1298号之二 申请执行人：鞠鹏，男，1981年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏艳霞，女，1999年3月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人鞠鹏于2020年5月29日向本院申请执行的与被执行人魏艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22416元，已偿付标的额为1000元。申请执行人鞠鹏与被执行人魏艳霞于2020年7月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1872号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁兆波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢127号 申请执行人：其其格，女，蒙古族，1960年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行其其格与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3888号民事调解书，本院于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人其其格借款本金120000元，负担案件受理费1350元、执行费1720元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2019年8月30日至2022年8月29日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权35893元偿还了申请执行人其其格，剩余借款本金84107元、案件受理费1350元、执行费1720元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2463号 原告：王梓懿，男，1989年2月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告王梓懿与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓懿的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓懿向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区X号，吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号；2、亚琦公司应向原告支付以本金220,905元为基数计算的利息，自2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，原告购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号，建筑面积为75.95平方米；第六条约定每平方米单价为2,825.23元，房屋总房款220,905元。合同签订后，原告如数给付了被告220,905元，被告将房屋交付给原告。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。原告对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给原告办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用原告不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，原告诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、原告的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，原告在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月17日，王梓懿（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：王梓懿购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区X号吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X号，面积78.19平方米，每平方米单价为2,825.23元，合计总价为220,905元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，王梓懿于2016年10月17日在吉林市房产部门办理了上述房屋的预售商品房备案登记，并向亚琦公司交纳购房款。亚琦公司向王梓懿交付房屋，王梓懿办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、销售不动产发票、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息、行政处罚决定书。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故原告要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，原告可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即原告办理房屋所有权证。庭审中，原告主张在2015年9月5日亚琦公司已将案涉房屋交付其使用，亚琦公司对此未予否认，本院对此予以确认。原告至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。原告要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，原告要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司抗辩原告诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王梓懿逾期办理房产证的违约金，以220,905元为基数，自2018年9月5日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告王梓懿的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,057元（原告王梓懿已交纳）由原告王梓懿负担2,831元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担226元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱琳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保364号申请人：李道喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊世清，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：向卫国，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人李道喜与被申请人熊世清、向卫国诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人李道喜便于同年7月14日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人李道喜撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈婉二〇二〇年七月十四日书记员  李明
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1625号 原告：周辉，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省邻水县。 被告：陈营，男，汉族，生于1988年2月19日，住山东省莱芜市莱城区。 原告周辉与陈营民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告周辉于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告周辉负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄晓玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终298号上诉人(原审被告)：罗加胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人(原审原告)：朱和成，男，1972年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：陕西万胜建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈振权，系该公司总经理。上诉人罗加胜因与被上诉人朱和成、原审被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初608号民事裁定，向本院提出上诉。罗加胜上诉称：上诉人认为被上诉人没有出具居住证及相关证明可证明其经常居住地位于西安市高陵区。并且上诉人从未与被上诉人签订合同，既然将上诉人作为被告起诉，本案应由上诉人的居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人朱和成经常居住地位于西安市高陵区XX楼XX单元XX室，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花  审 判 员   赵兆二〇二〇年七月八日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执320号申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人温永学，董事长。被执行人四平市精工机电设备有限公司。法定代表人宛树良，总经理。被执行人辽宁耐斯精密机械制造有限公司。法定代表人宛树良，总经理。被执行人宛树良，男，1969年10月9日生，满族，现住四平市铁东区。被执行人刘亚君，女，1971年7月13日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司与被执行人四平市精工机电设备有限公司、辽宁耐斯精密机械制造有限公司、宛树良、刘亚君追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  陈超二〇二〇年七月三十日书记员  金钰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初205号公诉机关芒市人民检察院。被告人李岩凹所，男，傣族,1987年12月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被芒市公安局取保候审，同年5月25日被芒市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李岩凹所犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人李岩凹所到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月29日，被告人李岩凹所驾驶云Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿芒西线由西向东行驶。21时59分许，当其行至芒西线Ｋ39＋700米（南见村路段）时与同向行驶的被害人张某某驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，事故造成张某某轻伤二级，事故发生后被告人李岩凹所驾车驶离现场。经鉴定，被告人李岩凹所血液中乙醇含量为159.05ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据，物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李岩凹所醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岩凹所认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李岩凹所拘役三个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人李岩凹所对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签字具结。经审理查明：2020年1月29日，被告人李岩凹所驾驶云Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿芒西线由西向东行驶。21时59分许，当其行至芒西线Ｋ39＋700米（南见村路段）时与同向行驶的被害人张某某驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，事故造成张某某轻伤二级，事故发生后被告人李岩凹所驾车驶离现场。经鉴定，被告人李岩凹所血液中乙醇含量为159.05ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，案发后被告人和被害人对赔偿事宜已达成调解协议，并已全部履行。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人李岩凹所的身份证复印件，户口证明，现场检测报告书，现场检测照片，被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人张某某驾驶人信息查询结果单，被害人身份证、户口本复印件，抽血照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书，返还物品凭证，领取车辆通知书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情鉴定，送达回执，道路事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，辨认笔录及辨认照片，到案经过，证人冯岩某某、半某某的证言，被害人张某某的陈述附情况说明，调解协议书、收条，被告人供述与辩解，同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人李岩凹所违反道路运输管理规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事故发生后逃离现场，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人积极和被害人协商赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岩凹所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董 娜