贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初726号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人丁丛金（特别代理）。被告贵州世纪润源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢7层6号。统一社会信用代码91520000666968317A。法定代表人李金贵。被告贵州天道煤业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号（创世纪新城A幢）。统一社会信用代码91520000680162686E法定代表人杨耘。被告杨耘，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告杨育霖，男，1972年9月24日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）被告李金贵，男，1986年1月13日生，布依族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告贵州信立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路中天商务港14楼C座。统一社会信用代码91520000688420854C法定代表人汤继文。（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告贵州世纪润源贸易有限公司（以下简称世纪润源公司）、贵州天道煤业投资有限公司（以下简称天道煤业公司）、贵州信立融资担保有限公司（以下简称信立担保公司）、杨耘、李金贵、杨育霖金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2020年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告开阳联社、被告世纪润源公司法定代表人李金贵(被告)、被告天道煤业公司的法定代表人杨耘（被告）到庭参加诉讼，被告信立担保公司、杨育霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告世纪润源公司与原告于2012年1月18日签订编号《流动资金借款合同》，约定被告世纪润源公司向原告借款480万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，借款利率为8.2‰/月，按季结息，到期还本，如在贷款期限届满未偿还利息，罚息利率上浮50%。如被告世纪润源公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，世纪润源公司应当承担为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。原告先后于2012年1月18日向世纪润源公司支付171万元、1月19日世纪润源公司支付139万元、1月20日世纪润源公司支付170万元，履行了全部支付借款的义务。同日，被告信立担保公司与原告签订了《保证合同》，被告李金贵出具承诺书，确定为世纪润源公司依前述借款合同形成的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止；2013年1月17日贷款到期后，被告世纪润源公司未能履行偿还本金及利息义务，经原告催收，被告于2013年5月10日向原告偿还本金48万元；2013年8月16日、2015年3月30日，原告向世纪润源公司先后下发《贷款逾期催收通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求被告世纪润源公司立即偿还本息；2015年3月30日，被告贵州天道煤业公司、杨耘、杨育霖与原告分别签订《保证合同》，自愿为被告世纪润源公司《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期限从《保证合同》生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至今，被告世纪润源公司仍未偿还原告本金432万元，且从2012年1月18日起就未支付对应的利息，被告天道煤业公司、杨耘、杨育霖未履行保证责任。原告曾于2017年3月29日向人民法院提起诉讼，后因被告杨耘被刑事拘留而撤回起诉。原告请求：一、判决被告世纪润源公司偿还原告借款本金432万元，并立即偿还本金所产生的利息，截止2013年1月17日利息为477,568元（变更前为1,420,177.14元），2013年1月18日至2013年5月10日的罚息以480万元本金为基数按12.3‰/月计算，以及自2013年5月31日起以432万元为基数按12.3‰/月计算至清偿完毕之日止的罚息；二、判决被告天道煤业公司、信立担保公司、杨耘、杨育霖、李金贵对上述借款本金、利息、罚息全部承担连带清偿责任；3、案件受理费由上述被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告世纪润源公司和被告信立担保公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码》；证明原、被告主体身份适格；2、《流动资金借款合同》一份，证明借款人与原告签订的借款合同系双方真实意思表示,借贷关系成立;贷款期限为2013年1月17日止,被告已违约,合同约定贷款月利率为8.2‰，罚息利率为12.3‰，借款人应按合同约定履行义务；3、贵州省农村信用社《借款借据》三份，证明原告已向借款人世纪润源公司发放贷款480万元的事实，原告已履行了合同义务；4、《保证合同》、承诺书、利息清单、还款记录、催收通知书、裁定书，证明本案担保合法合规，借款人偿还借示本息情况，同时证明借款现尚欠借款本息和原告向被告催收情况；5、原告证明一份，证明截止2013年1月17日，被告世纪润源公司所欠利息为477568元。被告李金贵对证据真实性无异议，但提出该借款是公司借款，与本人无关。被告杨耘对证据真实性无异议，但提出本案所涉借款是用于天道公司和信立担保公司，与世纪润源公司和李金贵、杨育霖无关，自己愿承担偿还责任；被告李金贵辩称，本案借款应由公司承担责任，自己个人不承担责任，自己没有使用该款。李金贵未提交任何证据。被告杨耘辩称，本案借款是被告天道煤业公司所用，但其中有25%是被告信立担保公司使用，自己与天道公司愿承担25%以外的责任。杨耘未提交任何证据。被告天道煤业公司经本院公告传票传唤、被告杨育霖经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明，2011年12月15日，被告世纪润源公司向原告提交借款申请一份；2012年1月18日，被告世纪润源公司与原告开阳联社签订了一份（开阳）农信社（2012）年流贷字0118-1号《流动资金借款合同》，约定被告世纪润源公司向原告借款480万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，借款利率为8.2‰/月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50％，同时约定借款按季结息，按期还本，结息日为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，2012年1月18日、2012年1月19日、2012年1月20日，原告先后三次向被告世纪润源公司发放贷款共计人民币480万元。2011年12月15日，被告李金贵、杨耘分别向原告出具承诺书，自愿用个人资产为世纪润源公司向原告贷款480万元承担连带清偿责任；2012年1月18日，被告信立担保公司与原告签订《保证合同》，约定信立担保公司为世纪润源公司与原告签订的（开阳）农信社（2012）年流贷字0118-1号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；贷款到期同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；2015年3月30日，被告天道煤业公司、杨耘、杨育霖分别与原告签订《保证合同》，约定被告天道公司、杨耘、杨育霖分别为世纪润源公司与原告签订的（开阳）农信社（2012）年流贷字0118-1号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。因被告未还款，截止2013年1月17日被告所欠利息为477,568元；2013年5月10日被告归还借款本金人民币48万元。2015年3月30日，原告分别向世纪润源公司、天道煤业公司、杨育霖发出逾期贷款催收通知书，世纪润源公司、天道煤业公司、杨育霖均在催收通知回执上盖章或签名予以认可。同时查明，案涉借款到期后未展期，2017年3月29日，原告就本案所涉借款向人民法院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《股东会决议》、利息清单、承诺书、向被告杨育霖、天道公司催收通知书、还款记录、证明及本院庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告世纪润源公司向原告借款人民币480万元，借款期限届满只偿还48万元，尚欠432万元，截止2013年1月17日，被告世纪润源公司尚欠原告借款本金432万元，利息477,568元未付，被告世纪润源公司应承担偿还责任。被告天道煤业公司、杨育霖分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告世纪润源公司贷款480万元向原告提供连带责任保证，并在期限届满后于2015年3月30日均在原告发出的催收通知书上签章确认，自愿继续为该贷款承担连带偿还责任，故在本案中应承担连带责任；被告杨耘庭审中表明自愿为本案所涉欠款承担连带责任，随其自愿；被告李金贵向原告出具的自愿用资产承担连带清偿责任的承诺书中，未写明资产明细，也未明确个人保证期间，且该债务期限已届满达七年，因此本案中被告李金贵的保证责任应予免除；被告信立担保公司2012年1月18日为被告世纪润源公司在开阳联社处自2012年1月18日至2013年1月17日的贷款提供连带责任保证，但该保证期间已过，且该贷款也未展期，其连带责任依法应予免除；对原告要求被告信立担保公司承担连带责任的请求不予支持。对被告杨耘提出案涉借款中25%属于于被告信立担保公司使用，该部分应由信立担保公司承担偿还责任的主张，因未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于原告要求被告对逾期利率按12.3‰/月标准计算的请求，系双方合同约定，符合法律规定，予以支持，即自2013年1月18日起按月利率12.3‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州世纪润源贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金432万元；二、被告贵州世纪润源贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社截止2013年1月18日的利息477,568元；并承担自2013年1月18日起按月利率12.3‰计算的利息（2013年1月18日至2013年5月10日以本金480万元为基数；2013年1月19日后以本金432万元为基数）至本金清偿完毕之日止；三、被告贵州天道煤业投资有限公司、被告杨耘、杨育霖对前述一、二款项承担连带偿还责任；四、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费20,680元、公告费560元，合计21,240元，由被告贵州世纪润源贸易有限公司承担，被告贵州天道煤业投资有限公司、杨耘、杨育霖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月十七日书记员 吴东璃