wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2485号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：白云凤，女，1970年7月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1813号 原告：叶焕兴，男，1960年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶斌，男，1986年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王慧连，女，1971年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周柳平，男，1962年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰文仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周象土，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶焕兴、叶斌与被告陈宽洪、王慧连、周柳平、兰文仙、周象土追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告归还两原告代偿银行本金及利息、罚息合计255612.89元，并赔偿原告利息损失，2019年1月7日至2020年4月6日利息51220.81元(利息按农商行借款合同约定的罚息利率计收，月利率8.906249‰加收50%的罚息利率)，直至款项付清之日止；2、请求贵院判令被告三、四、五对上诉债务被告一、被告二履行不能部分各按五分之一支付两原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶焕兴、叶斌到庭参加诉讼，被告陈宽洪、王慧连、周柳平、兰文仙、周象土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年10月26日，被告陈宽洪、王慧连向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币200000元，合同约定利息按月利率8.906249‰计算，由原告叶焕兴、叶斌、被告周柳平、兰文仙、周象土提供连带责任担保。（2018）浙1102民初6055号案件判决本案原、被告各自履行义务，原告于2019年1月7日代借款人向案外人偿还了借款本金人民币200000元，利息、罚息、复息共计55612.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用 一、被告陈宽洪、王慧连于本判决生效之日起十日内归还原告叶焕兴、叶斌代偿款人民币255612.89元并支付利息（利息自2019年7月1日起按月利率8.906249‰计算至还清之日止）； 二、被告周柳平、兰文仙、周象土对上述债务在陈宽洪和王慧连未能偿还的部分承担五分之一的还款责任； 三、驳回原告叶焕兴、叶斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903元，由原告叶焕兴、叶斌承担103元，被告陈宽洪、王慧连、周柳平、兰文仙、周象土承担5800元，公告费300元，由原告叶焕兴、叶斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  林美红
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4368号原告：武某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：金某，男，1966年7月2日出生，回族，住西安市新城区。被告：谈某，男，1983年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区西。原告武某某诉被告谈某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告谈某经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：1、判令谈某退还武某某钱款152420.48元；2、诉讼费由谈某承担。事实与理由：武某某是途家在线信息技术(天津)有限公司（以下简称“途家”）民宿平台认证商户，2019年11月4日整理账目发现在途家平台收款结算时，不知为何提现的营业款均汇入谈某的支付宝账号。发现问题后，武某某多次与途家平台沟通，后根据途家提供的谈某身份信息，于2019年12月7日晚8点找到了谈某，与谈某当面核实了支付宝账号，谈某承认从2016年11月20日起至2019年11月4日止陆续收到多笔途家的转款，称不知道这些钱的来历，并称2017年初人在北京，因身份证到期无法及时补办，也就没法使用支付宝，直到2018年底才开始使用支付宝，之后发现了这些转款，因工作忙也没有追问是谁、是什么原因给他转的这些钱。当天与谈某沟通后留了联系方式，谈某答应可以退回款项，并约好第二天见面沟通细节。但此后就再也联系不上谈某。武某某与谈某之间互不相识，没有关联，因为不可知的错误，致使武某某辛苦经营的劳动成果进入谈某账户，谈某在已知的情况下却拒不返还不当得利，已经侵犯了武某某的权益，故诉至法院，望判如所请。谈某经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以认可。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：为支持诉讼请求，武某某向本院提交证据1、2020年7月1日途家所出具证明；提交证据2、转账记录，以证明武某某是途家合法认证商户，自2016年11月23日起至2019年11月4日，途家共将152420.48元转入谈某的支付宝账户tXXXXXng0520@126.com；提交证据3、武某某之委托诉讼代理人金朝2019年12月7日晚在西安市XX路地铁口和谈某见面的谈话录音及与谈某的微信聊天记录，以证明谈某认可涉案钱款已转入其支付宝账户，此后便无法联系谈某。因谈某无正当理由未出庭，视为自愿放弃答辩及举证、质证之权利。本院认可武某某所提交证据1-3的真实性、关联性及证明目的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由于武某某在经营民宿期间，不知何故所预留在途家平台的收款账户被错误认证为谈某的支付宝账户，造成武某某自2016年11月23日起至2019年11月4日期间的经营款项共计152420.48元转入谈某的支付宝收款账户之中，谈某没有合法原因及理由取得的利益，已经致使武某某受到损失，故武某某现诉至本院，要求谈某退还武某某钱款152420.48元，证据充分，法律事实成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，谈某立即退还武某某人民币152420.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费3348元，武某某已预交，减半收取1674元，由谈某承担。本判决生效后，谈某在执行本判决书内容时直接支付武某某1674元，本院另退还武某某1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      邱洪安 二〇二〇年七月二十日 书    记    员      孙 曦1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2070号 原告：刘华林，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：吕汶峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：戈健全，男，1947年5月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘华林、吕汶峰、戈健全与被告张仲江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张仲江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘华林、吕汶峰、戈健全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仲江支付原告挖机租赁费96460元并承担违约金10000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、被告承担催收差旅费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月向被告提供挖机租赁，双方于2019年4月28日进行了结算，下欠原告挖机租赁费96460元，由被告给原告书立欠条一张。后经原告催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告张仲江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告戈健全与被告张仲江就永安村社道路及花椒产业基地开挖工程中挖机租赁达成协议并签订了书面合同。合同签订后，原告戈健全介绍原告刘华林、吕汶峰向被告张仲江提供了挖机租赁服务，但原告刘华林、吕汶峰未与被告张仲江签订书面合同。挖机租赁结束后，通过结算，被告于2019年4月28日给三原告书立欠据载明：“欠条，今欠到戈健全、刘华林、吕汶峰三人挖机费用共计玖万陆仟肆佰陆拾元整，小写（96460元）。此据，欠款人：张仲江，身份证号：5130281973××××××××，2019年4月28日”。 本院认为，三原告向被告提供挖机租赁服务，租赁结束通过结算，被告给三原告书立了债权凭证，下欠三原告挖机租赁费964600元，但没有约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告张仲江应向三原告支付挖机租赁费96460元。对三原告要求被告张仲江承担违约金10000元、差旅费1000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仲江在本判决生效后十五日内向原告戈健全、刘华林、吕汶峰支付96460元； 二、驳回原告刘华林、吕汶峰、戈健全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告张仲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1525号 申请人：王金凤，女，1935年2月11日生，住山东省庆云县。 被申请人：荣成市中磊科技发展有限公司，住所地：荣成市峨石山路388号。 本院在审理王金凤与荣成市中磊科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，王金凤在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会做出的荣石劳裁字（2016）第8号民事裁定书，裁定冻结荣成市中磊科技发展有限公司银行账户存款共计7000元。2020年7月13日，王金凤向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市中磊科技发展有限公司银行账户存款共计7000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2822号原告：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。统一社会信用代码：914112007694861773。法定代表人：王佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张飘飘（实习律师），河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天方建设工程公司。住所地：三门峡市黄河路中段57号。统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，该公司经理。被告：耿顺成，男，1969年12月30日出生，汉族，住商丘市睢县。原告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司诉被告河南天方建设工程有限公司、耿顺成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取21000元，由原告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月三十日书记员  杨佳明
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1470号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              邹爱国，男，汉族，1977年12月7日生，住大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告邹爱国经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金117 383.51元及至2019年11月23日的利息（含罚息）15 170.96元，复利1080.01元，合计本金及欠息共133 634.48元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              邹爱国                  签订时间              2017年6月22日                  贷款用途              装修及购家私电器                  贷款金额              240 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）                月利率1.1%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              240 000元                  实际贷款期限              2017年6月22日至2020年6月22日                  借款人逾期还款日期              2019年3月22日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年7月23日，欠本金117 383.51元、利息9869.47元、罚息5301.49元。经核算，实际欠付复利为1080.01元。起诉后，偿还本金1000元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。起诉后，已偿还本金1000元，应予扣除。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告邹爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116 383.51元，及截至2019年11月23日的利息9869.47元、罚息5301.49元、复利725.92元，合计132 280.39元；      二、被告邹爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金117 383.51元为基数，复利以利息9869.47元为基数，按年利率19.8%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2970元、公告费260元，由被告邹爱国负担3200元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担30元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                           人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    杨  燕                                           二〇二〇年七月二十七日                                         书  记  员    姜梦迪
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初62号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人蔡光夫，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2012年4月24日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月25日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人蔡光夫犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人蔡光夫及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2014年2月11日23时许，被告人蔡光夫在霸州市夜色酒吧因琐事与魏某等人发生口角，蔡光夫分别对高某、吴某实施殴打，之后又伙同刘某（另案处理）持刀追逐王某1驾驶车辆及酒吧服务员采昆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡光夫的供述，证人采昆、王某1、李某、魏某、马某、高某、杜某、郝某、田某、梁某、王某2、丁某、牛某、吴某、刘某的证言，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡光夫随意殴打他人后，持凶器追逐恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人蔡光夫对指控事实、罪名及所适用法律无异议。 被告人蔡光夫的辩护人的辩护意见是被告人蔡光夫如实供述所犯罪行，认罪态度好，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2014年2月11日23时许，被告人蔡光夫酒后在霸州市夜色酒吧无故对酒吧服务人员高某进行殴打，在酒吧门口又无故对吴某进行殴打，后蔡光夫伙同刘某（已判决）在车上拿砍刀追逐王某1所驾驶车辆及酒吧服务员采昆。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡光夫的供述与辩解，证人采昆、王某1、李某、魏某、马某、高某、杜某、郝某、田某、梁某、王某2、丁某、牛某、吴某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录，河北省霸州市人民法院刑事判决书，到案说明，报警案件登记表，受理案件登记表，情况说明二份，视听资料，被告人蔡光夫的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡光夫随意殴打他人，持凶器追逐恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡光夫有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人蔡光夫到案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡光夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史达巍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执226号之一申请执行人邓宣花，女，生于1985年1月3日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人邓宣花与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】295号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邓宣花于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1138.50元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执226号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4560号 原告：林苍生，男，1998年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈伟彬，男，1997年10月20日出生，汉族，个体户，住浙江省江山市。 原告林苍生诉被告沈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，2020年7月24日，林苍生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按林苍生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林苍生负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶珊（代）
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执980号 魏畔来、王超、王群： 申请执行人魏畔来与被执行人王超、王群劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人王超支付申请执行人魏畔来工资款15000元；被执行人王群对上述债务承担连带保证责任。本案在执行中，被执行人王群已履行执行款14500元，并向本院交纳申请执行费125元。申请执行人魏畔来已受偿执行款14500元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4581号原告：杨国英，女，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨国勇，男，1976年04月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨国英与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨国英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国英的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨国英负担。审判员 樊 平二〇二〇年七月十五日书记员 刘青容
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系单位职工），男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟凡龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫艾玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟凡良，男，1968年11月8日出生，汉族，住住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告孟凡龙、闫艾玲、孟凡良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终229号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东蓝博环保设备有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区绿因路6号。 法定代表人：曹立峰，董事长。 委托诉讼代理人：韩德兵，该公司副经理。 委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市泰山东城热电有限责任公司，住所地：山东省泰安市泰山高新技术产业开发区。 法定代表人：唐少建，总经理。 委托诉讼代理人：李晋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。 上诉人山东蓝博环保设备有限公司因与被上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人山东蓝博环保设备有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东蓝博环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东蓝博环保设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26480元，减半收取13240元，由上诉人山东蓝博环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5182号原告：杨双菊，女，1997年9月22日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告杨双菊与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  冉超二〇二〇年七月十七日书记员  林静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢333号之一申请执行人：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区福州路183号，统一社会信用代码：91360000693715702M。法定代表人：余杨玲，该公司总经理。被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区明德路300-312号，组织机构代码：68091116-5。法定代表人：程金民。被执行人：江西润峰商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区。法定代表人：程学民。被执行人：江西省国际旅游航空服务公司，住所地：南昌市东湖区福州路169号，组织机构代码：15826506-8。法定代表人：程为民。被执行人：程为民，男，1959年8月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：杨国水，男，1970年3月7日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人江西省旅游产业担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3021号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人江西省金企鹅实业有限公司、江西润峰商贸有限公司、江西省国际旅游航空服务公司、程为民、程学民、杨国水发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人杨国水名下位于西湖区，不符合处置条件。查询被执行人江西润峰商贸有限公司名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，于2020年6月9日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。查询被执行人江西润峰商贸有限公司名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，于2020年6月9日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省金企鹅实业有限公司、江西润峰商贸有限公司、江西省国际旅游航空服务公司、程为民、程学民、杨国水名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4000000元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行4000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保21号 申请人：刘华平，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司执行董事。 申请人刘华平于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川大伟工程建设有限公司在（2019）川0105民初8690号案件中享有的应收债权予以保全，保全金额以447604.16元为限。申请人刘华平自愿以其所有的位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初8690号民事判决，判决余家平向四川大伟工程建设有限公司支付1195463.62元，现该判决已生效。刘华平申请对四川大伟工程建设有限公司在（2019）川0105民初8690号案件中享有的应收债权进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川大伟工程建设有限公司在（2019）川0105民初8690号民事案件中享有的应收债权予以冻结，冻结金额以447604.16元为限，冻结期限为三年。 案件申请费2758元，由申请人刘华平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执恢232号 申请执行人汪宝珠，女，1974年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人翁启妹，女，1964年1月2日出生，汉族，家庭主妇，住武夷山市火车站站前新区。 申请执行人汪宝珠与被执行人翁启妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请恢复执行，要求张水兴（已死亡）偿还借款30万元及利息，未能偿还，则依法拍卖被执行人翁启妹用作抵押的坐落于武夷山市火车站站前新区房屋，所得价款用于偿还上述款项。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人翁启妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人翁启妹用作抵押的坐落于武夷山市火车站站前新区房屋（现门牌为胡桃北四街25号），经两次拍卖和一次变卖均流拍。 3、本院限制被执行人高消费。 2020年7月21日本院作出（2020）闽0782民监2号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本案的执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 俞发涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4286号原告：浙江德智印刷机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村五区27幢3单元一楼。法定代表人：武广辉，总经理。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：张椅程，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。原告浙江德智印刷机械有限公司为与被告张椅程买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告张椅程在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院。原告对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年6月10日裁定：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4286号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告浙江德智印刷机械有限公司的委托诉讼代理人梁东、被告张椅程的委托诉讼代理人李远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德智印刷机械有限公司诉称，2017年12月31日，被告向原告购买全自动复膜机，并签订合同一份，约定总价款为39万元，签合同当日支付定金10万元，发机器到调试支付15万元，剩余货款14万元分12期付清，在2018年3月开始。同时合同约定被告应在约定期限内付款，否则每天5%的迟延履行金责任。原告按双方约定在2018年2月10日交机器送到被告处，并进行了安装调试，被告于2018年2月28日验收，但被告至今仍欠10万元未付。此欠款经原告多次催讨，至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款10万元并支付迟延履行金（自2018年7月1日起以10万元为基数每日5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日暂计1万元）。本案在审理过程中，原告明确要求被告从起诉之日起以10万元为基数按每日5%计付迟延履行金。被告张椅程辩称，从双方签订的合同来看，销售方是武广辉，故义乌市德智印刷机器商行作为原告主体不适格。原告销售的机器既没有产品合格证也没有产品说明书，是不合格产品，不得面向市场销售；另外，原告未按合同约定时间将机器运送至被告处，也未按合同约定履行质保义务，导致被告无法正常生产，故应解除双方签订的合同并由原告赔偿被告经济损失。原告要求被告从2018年7月1日开始支付迟延履行金，没有依据；要求被告以10万元为基数按每日5%支付迟延履行金，比例过高，且原告违约在先，被告不应承担迟延履行金。经审理查明，义乌市德智印刷机器商行系个体工商户，经营者为武广辉。2020年6月12日，义乌市德智印刷机器商行经义乌市市场监督管理局核准转型为浙江德智印刷机械有限公司，浙江德智印刷机械有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为武广辉。2017年12月31日，作为义乌市德智印刷机器商行经营者的武广辉与被告签订了一份《购销合同书》，约定：被告向义乌市德智印刷机器商行购买全自动复膜机一台，价格为39万元。付款方式为2017年12月31日付定金10万元，2018年2月5日发机调试好付15万元；余款14万元，分12期，每期1.2万元，2018年3月份开始。被告应在约定的期限内付清全部货款，否则承担每天5%的迟延履行金责任等内容。合同签订后，义乌市德智印刷机器商行于2018年2月10日将上述机器交付给被告，机器经安装调试后被告于2018年2月28日验收签字。被告陆续支付了定金、货款29万元给义乌市德智印刷机器商行，尚欠10万元经义乌市德智印刷机器商行多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的个人企业转型通知书一份、购销合同书一份、设备交付验收单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据双方签订的合同约定要求被告以10万元为基数按每日5%计付迟延履行金，过分高于其造成的实际损失，被告亦主张比例过高，本院根据本案的实际情况，给予适当减少，酌定被告以10万元为基数按月利率1%计付迟延履行金。综上，原告要求被告支付尚欠的货款10万元并从起诉之日即2020年4月13日起按月利率1%计付迟延履行金，理由充分，依法予以支持。由于涉案机器是作为义乌市德智印刷机器商行的经营者武广辉与被告签订合同后出卖给被告的，且机器安装调试好后经被告验收签字，故被告辩解义乌市德智印刷机器商行作为原告主体不适格及涉案机器存在质量问题，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张椅程于本判决生效后十日内支付原告浙江德智印刷机械有限公司货款人民币10万元及迟延履行金（以10万元为基数，从2020年4月13日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张椅程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  楼秀梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新2928刑初229号     公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人赵康康，男，1990年5月2日出生，汉族，出生于河南省博爱县，专科毕业，阿瓦提县公安局民警，现住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，聚众斗殴罪，于2019年6月14日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人赵康康犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部撤诉【2020】1号撤回起诉决定书申请撤回起诉。   本院认为，阿瓦提县人民检察院申请撤诉符合法律规定，应当依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许阿瓦提县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审  判  长   张   锦   乐   审  判  员   西日艾力  艾合麦提   人民 陪 审员   刘   人   源         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日     书  记  员   艾克百尔    依沙克
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2506号原告：李爱芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：张书涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住邹平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，经理。原告李爱芹与被告张书涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，案号为（2020）鲁1626民初2506号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李玉贞未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙玉颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4671号之一 原告：张诚晨，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都涵舍商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋20层06号。 法定代表人：谢直光。职务不详。 原告张诚晨与被告成都涵舍商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张诚晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张诚晨撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤丹
浙江省龙港市人民法院 （2020）浙0383执恢3号 结 案 通 知 书 初执案号（2020）浙0383执247号，现恢复案号为（2020）浙0383执恢3号。现通过扣划被执行人诸葛香莲的账户存款，强制执行到位4858.67元。缴纳（2020）浙0383执247号诉讼费775元，申请执行费928.96元，发放给申请执行人执行款3154.71元。本案未全案执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2762号原告：扬州倍思汽车用品销售有限公司，统一社会信用代码91321003313978464Y，住所地在扬州市邗江区高力汽车汽配城B6—115。法定代表人：臧劲曦，该公司总经理。被告：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢1622室。法定代表人：钱发家，该公司总经理。原告扬州倍思汽车用品销售有限公司诉被告南京迪斯奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州倍思汽车用品销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告扬州倍思汽车用品销售有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州倍思汽车用品销售有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告扬州倍思汽车用品销售有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1416号原告：张银环，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：邢淑敏，女，1955年10月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张银环诉被告邢淑敏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银环、被告邢淑敏及其委托诉讼代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银环向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告购房款本金215000元；3、请求判令被告支付购房款占用期间（从支付次日至起诉之日）银行同期存款利息12900元（按年息6%计算）；4、请求判令被告支付从起诉次日至实际支付之日同期银行存款利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊邻居，2019年5月5日，被告自愿将位于通许县老粮食大楼东头一楼的套房出售给原告。双方签订了房屋买卖合同，原告通过银行将购房全款215000元转给被告。原、被告双方签订的房屋买卖合同中第四条约定：甲方保证该房屋合法，权属清楚，无任何担保、抵押、房产瑕疵；无人租住、使用；无欠账。第五条约定：过户时甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续。合同签订生效后，原告才发现上述房屋权属不清、房屋内部纠纷不明，另房屋是小产权房产，无法办理过户手续。被告买卖前未明确告知原告上述房产无法办理过户手续构成欺诈，系根本违约，使房屋买卖合同目的无法实现。据此为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告邢淑敏辩称，被告不同意解除房屋买卖合同，因为该合同已经履行完毕，钱、房已经两清，现在已经卖房一年多了。原告诉求不符合合同法第九十四条有关合同解除的法律条件，因此该房屋买卖合同不应解除。从合同法鼓励交易原则出发，也不应解除。原、被告针对该房屋买卖合同均无违约，关键是被告的儿媳妇王珊珊从中阻挠，王珊珊的行为是对原告正常居住的无理干涉，又是对被告卖房的粗暴阻挠，其行为已经构成了对原告的侵权，因王珊珊的侵权行为造成的后果，应依法由王珊珊承担，而不应由被告承担，原告应依法向王珊珊主张停止侵权的诉求。被告已将卖房款用于看病，已经花完了，没有能力退钱。被告卖给原告的房屋不存在欺诈，因该房在一楼，原告在该房三楼居住，对该房的情况非常清楚，且根据现在的政策可以办证。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月5日，原告张银环（乙方）与被告（甲方）邢淑敏签订房屋买卖合同，合同主要约定：甲方自愿将坐落在通许县老粮食市大楼东头一楼套房出售给乙方，套房总价为215000元，付款方式为以现金形式于签订合同之日2019年5月5日一次性付清，甲方保证该房产合法，权属清楚，无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，过户时甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续。原告张银环于签订合同当天向被告邢淑敏支付了房款215000元。现涉案房屋未办理房产过户手续。以上事实，有房屋买卖合同、银行卡交易明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方合意达成，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定承担责任、履行义务。原告张银环按照合同约定时间支付了涉案房屋房款，被告邢淑敏亦应当按照约定配合原告办理房产过户手续。现涉案房屋至今未办理过户手续，致使原告合同目的不能实现，因此对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的房款215000元，被告邢淑敏应予以返还。对于原告要求的购房款占用期间利息，因原告张银环对于涉案房屋状态和性质属于明知，其签订合同时也存在过错，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张银环与被告邢淑敏签订的房屋买卖合同；二、被告邢淑敏于本判决生效之日起五日内向返还原告张银环支付的购房款215000元；三、驳回原告张银环的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2359.25元，由被告邢淑敏承担2225.7元，原告张银环承担133.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月二十日书记员  娄亚萍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初738号 原告：龚正海，男，1943年10月29日出生，汉族，住：湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南省金剑律师事务所律师。 被告：周远云，男，1966年4月23日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：毛宏权，男，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：邱凤英，女，1966年3月26日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。 原告龚正海与被告周远云、邱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正海及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周远云的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚正海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告立即偿还所借原告现金人民币叁拾万元整（￥300000元）及利息壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）（利息已计算至2020年5月30日，剔除已支付部分），后段利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由俩被告承担。事实与理由：被告周远云系原告龚正海学业师傅之子，2017年5月30日被告以自己在常德武陵区开发房地产急需资金周转为由找原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并于同日向原告出具了书面借条在借条中约定了利息与还款日期。周远云在征得妻子邱凤英同意后将自己开发的“常德市楠竹山农贸市场房产证（证号：0401366）”放在原告手中以示诚意。第一年被告夫妇尚能按月付息，可自还款到期后俩被告就以种种借口拖延拒不向原告履行还本付息义务。原告为此多次到俩被告家中追讨无果，故酿成此纠纷。今原告为维护自身的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，诉求如前，请依法裁定。 被告周远云辩称：原告所述属实，只因目前经济困难，希望能宽限一段时间，并对利息进行适当的减免。 被告邱凤英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周远云系原告学业师傅之子，被告原居住在南县，因经商发展迁居至湖南常德市。2017年5月30日，被告周远云以自己在湖南常德市武陵区开发房地产急需资金周转为由，向原告龚正海借款300000元，约定了月利率为2%。借款在一年内还清，并于当日与另一被告邱凤英商量后同意书面承诺将常德市楠竹山农贸市场服务中心的商铺的权项证书放在原告处，以示作为抵押给原告龚正海本人。其证号为常国用（2016）商第3463号、常房权证监证字第××号。被告周远云借款后仅支付了部分利息，再任原告如何催要均不付分文本息，催款过程中，被告又在2019年2月25日再次做出还款承诺，约定在2019年7月还清本息。尔后，被告周远云仍不遵守约定，任凭原告如何催要都以种种理由推诿拒不偿还本息。至2020年5月30日仍欠本金300000元，利息144000元未予偿还。原告遂诉至本院，要求法院判令被告立即偿还本息。 另查明，被告邱凤英与被告周远云系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护。所借原告借款二被告应予偿还。被告于2017年5月30日借款300000元，约定月息为2%，借款一年后归还，不违反法律规定。至2020年5月30日仍欠144000元利息，虽经原告多次催要，被告周远云均未予偿还，原告请求判令被告偿还借款并偿付至还清之日止的利息（即按约定借款利息已结清至2020年5月30日），后段的借款利息应从2020年6月1日起按月息二分计算还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱凤英与被告周远云系夫妻关系，所借款虽是在夫妻关系存续期间以个人名义所借，但已用于开发房地产，应属家庭生活和家庭创业使用的资金，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理及涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告周远云、邱凤英在本判决生效后十日内偿还原告龚正海借款本金300000元及利息144000元。（后段借款利息以借款300000元本金按利率2%计息，自2020年6月1日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，保全费2740，共计6720，由被告周远云、邱凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  涂 芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2485号 原告：左太周，男，汉族，生于1971年8月10日，四川省江油市人，高中文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告左太周与被告刘波军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告左太周、被告刘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左太周向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币200,000.00元，并判令被告向原告支付从2018年12月17日起至偿还完借款之日止以应偿还的借款为基数按年利率24%计算的利息(计算至2020年5月18日的利息为69,567.12元）。本金及计算至2020年5月18日的利息共计为269,567.12元。2、本案的案件受理费由被告承担，本案若产生公告费及保全费等费用，判令由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，2018年12月26日，被告向原告借款200,000.00元，原告同意借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到左太周现金人民币大写贰拾万元，小写200,000.00元，双方口头约定借款利息为年利率36%。借条出具后，当日原告通过银行转账方式向被告支付200,000.00元。后原告向被告多次催收借款及利息，被告拒不支付，为维护合法权益，原告遂起诉来院。 被告辩称：借款属实，已经支付的4.2万元利息应扣除。 经审理查明：原告左太周与被告刘波系朋友关系。 2018年12月26日，被告刘波以资金周转为由向原告借款200000.00元，双方口头约定借款利息为年利率36%，被告刘波向原告左太周出具借条并签名捺印。借条载明：“今借到左太周现金人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元。此据。借款人：刘波，身份证：×××0337，2018年12月26日。” 同日，原告左太周通过尾号为5702的江油农信银行账户分四次向被告刘波尾号为3683的银行账户转款共计200，000.00元。 2019年2月1日、2019年3月1日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年6月3日、2019年7月8日、2019年8月24日，被告刘波通过尾号为3683的银行账户每次向原告左太周尾号为5702的江油农信银行账户转付利息6000元，共计归还利息42,000.00元。 上述事实有原被告身份信息、当事人的陈述、借条、银行流水、银行明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借条约定向被告支付借款200,000.00元，已履行完毕支付义务，现原告起诉来院，请求被告偿还借款并承担自借款之日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、限被告刘波于本判决生效后二十日内向原告左太周偿还借款本金188,649.90元及从2019年8月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告左太周的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费2,672.00元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年七月二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附计算清单： （1）、2018年12月27日至2019年2月1日（共37天），日息131.50元，应付利息4,865.50元，实付利息6,000.00元，剩余本金198,865.50元。 （2）、2019年2月2日至2019年3月1日（共28天），日息130.80元，应付利息3,662.40元，实付利息6,000.00元，剩余本金196,527.90元。 （3）、2019年3月2日至2019年3月26日（共25天），日息129.00元，应付利息3,225.00元，实付利息6,000.00元，剩余本金193,752.90元。 （4）、2019年3月27日至2019年4月28日（共33天），日息126.00元，应付利息4,158.00元，实付利息6,000.00元，剩余本金191,910.90元。 （5）、2019年4月29日至2019年6月3日（共36天），日息126.00元，应付利息4,536.00元，实付利息6,000.00元，剩余本金190,446.9元。 （6）、2019年6月4日至2019年7月8日（共35天），日息125.00元，应付利息4,375.00元，实付利息6,000.00元，剩余本金188,821.90元。 （7）、2019年7月9日至2019年8月24日（共47天），日息124.00元，应付利息5,828.00元，实付利息6,000.00元，剩余本金188,649.90元。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保177号申请人：徐先大，男，1956年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：彭刚，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告徐先大诉被告彭刚借款合同纠纷一案，于2020年7月29日作出（2020）湘0321民初1664号民事裁定书，裁定准予申请人徐先大对被申请人彭刚的财产采取保全措施的申请。申请人徐先大与紫金财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人彭刚的财产在价值120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人徐先大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3421号原告：张银伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：温州侨美房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道丽岙中路21号（第二层206室）。统一社会信用代码：91330304MA285Y6G79。法定代表人：郑美香。本院在审理原告张银伟与被告温州侨美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张银伟于2020年7月3日向本院申请，因双方已达成调解，现撤回对被告温州侨美房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银伟撤回对被告温州侨美房地产开发有限公司的起诉。本案受理费892元，减半收取446元，财产保全申请费457元，共计903元，由原告张银伟负担。审判员  王群英二〇二〇年七月三日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1308号 原告：胡送来，女，1973年8月11日出生，汉族，家住湖南省双峰县。 被告:贵州骏逸房产地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇负一层。 法定代表人：王华江，公司总经理。 被告：杨烈，男，1978年8月23日出生，土家族，住思南县,现住思南县。 原告胡送来与被告贵州骏逸房产地产开发有限公司、杨烈商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡送来被告杨烈到庭参加了诉讼，被告贵州骏逸房产地产开发有限公司、被告杨烈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡送来向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告将出售给原告商品房的产权证书交付给原告；2.依法判决二被告赔偿原告违约金199000元；3.依法判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：在2010年期间，被告杨烈以挂靠的方式在被告贵州骏逸房地产开发有限公司获得建筑资质，然后在思南县（中央花园）修建商品房后出售。2010年3月21日，原告以199000元在被告杨烈处购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条规定由被告公司负责办理房屋产权登记证书。2013年6月9日，原告向被告杨烈交纳了5000元的办理购房产权登记的费用，但被告杨烈却未办理该房屋的产权登记证书。综上所述，原告认为，既然自己在二被告处购买了房屋，双方签订的《商品房买卖合同》，并且已向二被告交纳了房屋产权登记的手续费，但至今都没有将原告购买的房屋产权登记证书交付给原告。 被告贵州骏逸房地产开发有限公司、被告杨烈未到庭答辩。 本院认为，被告贵州骏逸房产地产开发有限公司、被告杨烈收到本院开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为承认原告胡送来在本案中主张的事实，故对原告胡送来在本案中所主张的事实予以确认。原被告签订《商品房买卖合同》系依法成立，不违反法律规定，合法有效，必要予以确认。二被告虽然已经向原告交付房屋，原告已经履行付款义务并实际占有，根据合同约定，办理并交付房屋产权证书是开发商依法应当履行的附随义务，挂靠人杨烈负有协助义务。原告胡送来在庭审中放弃违约金请求，系其真实意思表示，予以准许。 综上所述，原告胡送来在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州骏逸房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内为原告胡送来办理并交付位于思南县的不动产权属证书； 二、被告杨烈对本判决第一项承担协助义务。 本案件受理费减半收取25元，由被告贵州骏逸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖万龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1962号原告：周业绿，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。被告：薛颖冉，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告周业绿为与被告薛颖冉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周业绿的委托诉讼代理人李建华，被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告薛颖冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等165603.638元。事实与理由：2018年11与19日，原阳县平原新区原师路新集村高铁桥100米处，被告驾驶豫Ｇ×××××小客车由北向南行驶与同相骑电动车行走的原告相撞，造成原告受伤，被送至医院治疗。原告花费大量医疗费，被被评为十级伤残，经原阳县公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，被告拒不支付原告的经济损失，故诉至贵院，要求依法判决。被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，根据事故认定书记载，驾驶人员是醉酒驾驶，根据相关规定保险公司在赔偿原告损失后，可以行使追偿权，对于原告的其他诉请，我方在质证阶段已经答辩，对于间接损失不承担责任。被告薛颖冉未到庭，亦未答辩，庭后提交保险单两份。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据;1、道路交通事故认定书；2、出院证明书；3、诊断证明书；4、郑州三附院出院证；5、诊断证明；6、医疗费票据；7、伤残鉴定书；8、护理人员工资流水；9、户口本；10、住院病历。被告人民财保郑州分公司庭后提交保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年11月19日13时许，在平原示范区××师路××铁桥南100米处，薛颖冉驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿原师路由北向南行驶至新集村高铁桥南100米处时与同向在前周业绿驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，两轮电动车驾驶人周业绿受伤的道路交通事故。后，原告入住原阳县中心医院，被诊断为肩锁关节脱位、多处损伤，于2018年11月21日出院，实际住院3天，支付医疗费2806.97元。11月19日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费90元。2018年11月21日入住河南省直第三人民医院，被诊断为右肩锁关节脱位等，于2018年12月21日出院，实际住院30天，实际支付医疗费34487.52元。2019年12月1日，河南省第三人民医院门诊支付卫生材料费57.6元。2019年6月18日入住河南省直第三人民医院，被诊断为右肩锁关节脱位术后内固定存留，于2019年6月25日出院，实际住院7天，支付医疗费7868.32元。后，经新乡市公安局平原分局交通事故巡防大队处理，作出新公交认字[2018]第2083号道路交通事故认定书，认定薛颖冉醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，周业绿不承担事故责任。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财保郑州分公司投保交强险、商业险，且在保险期内。另查明，2019年3月29日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美司鉴所[2019]临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周业绿交通事故致右肩锁关节脱位并喙锁韧带损伤致右肩功能丧失26%评定为十级伤残。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，薛颖冉与周业绿发生交通事故，造成周业绿受伤。因薛颖冉负事故的全部责任，且原告请求保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，故被告人民财保郑州分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费45310.41元（7868.32元+90元+57.6元+2806.97元+34487.52元）、住院伙食补助费2000元[50元/天×（3天+30天+7天）]、营养费800元[20元/天×（3天+30天+7天）]、误工费16687.71元（按原告主张128.367元/天×130天]、护理费5005.70元[（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×（3天+30天+7天）、按原告主张交通费500元、按原告主张残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），以上损失合计134052.2元。故，被告人民财保郑州分公司应在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等85941.79元，下余损失38110.41元，因薛颖冉系醉驾商业险免赔，故应由薛颖冉支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告周业绿医疗费等95941.79元；被告薛颖冉于本判决生效后十五日内支付原告周业绿医疗费等38110.41元；驳回原告周业绿的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3612元，减半收取1806元，原告周业绿负担346元，被告薛颖冉负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7358号原告：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村，统一社会信用代码91500234621193896D。法定代表人：祁冲，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。法定代表人：纪静。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。被告：重庆燕泰峰厚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号2幢6-4，统一社会信用代码91500112MA5UUAG065。法定代表人：何访。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，董事长。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，营业场所重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码91500241MA5U6J6R7M。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司、重庆乌江电力有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.八被告连带向原告支付承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，支付自2018年7月23日起至全部款项付清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；2.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2018年1月22日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司出具一张票据号码为130887109520120180122151534915的电子银行承兑汇票，载明票据金额为人民币100万元，到期日为2018年7月22日，该汇票可转让。宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日即予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年1月22日，该汇票经宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让至张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年2月24日，该汇票经张家港科贝奇机械科技有限公司背书转让至重庆燕泰峰厚商贸有限公司。2018年2月24日，该汇票经重庆燕泰峰厚商贸有限公司背书转让至重庆乌江电力有限公司。2018年3月27日，该汇票经重庆乌江电力有限公司背书转让至国网重庆市电力公司秀山县供电分公司。2018年3月28日，该汇票经国网重庆市电力公司秀山县供电分公司背书转让至国网重庆市电力公司。2018年3月29日，该汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告。2018年7月22日，该汇票到期，原告遂向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款。但承兑人未向原告支付任何票款。原告认为，被告作为本案汇票的前手背书人，系该汇票债务人，原告在汇票到期被拒绝付款后有权向八被告行使追索权，故向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保260号周立新:本院审理你与被申请人王雪斌借款合同纠纷一案，你于2020年7月23日向本院申请财产保全。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0802执保260号，依法对被申请人王雪斌名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保225号申请人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李会军，男，1968年11月11日出生，汉族，住。被申请人：王菊兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住。申请人史宪之于2020年7月23日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李会军、王菊兰名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会军、王菊兰名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员李培彬
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初204号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。委托诉讼代理人：姚永威，男，23岁，系原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的员工。委托诉讼代理人：梁家立，男，23岁，系原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的员工。被告：欧家宝，女，1994年6月10日出生，身份证号码：445************729，汉族，住罗定市*************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）诉被告欧家宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长蒋海涛，人民陪审员朱桂勇、赖灿辉组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人梁家立到庭参加诉讼，被告欧家宝经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Q*****号车辆违章罚款200元，违约金3000元，共3200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧家宝于2019年7月14日13时到原告处租赁粤Q*****号小汽车，使用至2019年7月29日20时止。被告使用车辆期间因发生违法行为被处罚款200元、扣3分，原告要求被告处理违章，但被告不予理会。现原告追究被告违反合同条约第八条第4条违约金3000元。原告方多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照及经营者许衿的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。3、粤Q*****号车辆行驶证、车辆代租协议书，证明涉案的粤Q*****号车辆的所有人及车辆来源。4、汽车租赁合同，证明原告向被告租车的事实。5、违法详情、手机在线支付违章详情截图，证明被告有违章的行为以及原告已经缴纳罚款。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营汽车租赁业务的个体工商户。2019年7月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为粤Q*****号的思域牌小型轿车（车辆所有人为卢王利），租赁时间从2019年7月14日13时21分至2019年7月19日13时21分止。如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金，租金为300元/24小时。合同第八条违约责任第4点约定，在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现上述违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。2019年7月29日20时14分，赖国林将涉案车辆归还给原告。被告已全部支付租金给原告。另查明，被告在租赁粤Q*****号车辆期间，该车于2019年7月15日珠三角环线高速K327+600至K326+390往共和方向违反禁止标线指示被交通警察大队处以罚款200元、记3分的处罚。原告发现后通知被告处理以上违章无果后，遂诉至本院，要求处理。对被告租赁涉案车辆期间产生的违章罚款共200元，原告已经向交警部门缴纳完毕。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷，被告向原告租用涉案车辆，有原告提供的《车辆租赁合同》、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦按照约定支付租用车辆期间的租金。根据双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告负责处理，经原告通知后被告未在十五天内缴清罚款的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金3000元。原告通知被告处理相关处罚后，被告仍怠于履行，被告已违反了双方上述的约定。现原告在自行垫付200元罚款后，起诉请求由被告支付交通违章罚款200元以及合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告欧家宝经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧家宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通违章罚款200元、合同违约金3000元，合共3200元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共310元（原告已预交），由被告欧家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  蒋海涛人民陪审员  朱桂勇人民陪审员  赖灿辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  区晋荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保347号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：徐晴，男，汉族，1992年10月5日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：宋璐，女，汉族，1995年6月1日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇黄石村。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人徐晴、宋璐金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐晴、宋璐银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晴、宋璐银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1950号原告：孙亮，男，1982年2月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：丁鹏昌（淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会推荐），男，1986年8月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：常超，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。原告孙亮与被告常超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人丁鹏昌到庭参加诉讼，被告常超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告常超偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告常超承担。事实和理由：原告与被告常超曾系同事关系，2018年8月被告以其母亲治病为由，陆续向原告借款合计10000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告常超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常超于2018年8月18日向原告孙亮借款3000元，2018年8月19日借款1000元、2000元，2018年8月20日借款1000元，2018年8月24日借款3000元，上述借款合计10000元，原告孙亮通过手机支付宝、微信转账的形式交付被告。借款后，被告常超至今未偿还上述借款。以上事实，有原告孙亮提供的与被告常超之间的手机转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙亮提供的证据足以证实被告常超向原告借款合计10000元的事实，借款后，经原告催要，被告至今未偿还已经构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告常超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常超既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常超于本判决生效之日起十日内偿还孙亮借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月十六日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初992号原告：李某某，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：鲁某某，男，1973年5月4日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告李某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  朱朝礼二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：李进，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李进保证保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16064号原告赵祥宇，男，1977年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告于智明，男，1989年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告赵祥宇诉被告于智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥宇到庭参加了诉讼，被告于智明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月18日向原告借款40万元，借期60天，月利率2%。到目前为止，被告仅支付利息6万元。请求法院判令被告归还原告借款40万元及相应利息。被告缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人于智明现收到赵祥宇以现金出借的400000元，借期60天，月利率2%。2019年3月20日到期一并归还。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。”被告在借条上签字确认。被告借款到期后未予偿还，仅支付利息至2020年5月共计12.8万元。被告于2019年8月24日向原告出具还款计划一份，内容为:“在2019年1月18日本人借赵祥宇的40万元，由于本人一直未归还，特列以下还款计划：2019年10月25日前归还20万元，2019年11月25日前归还20万元，在此期间月利率2%保持不变。”被告未按还款计划归还欠款，原告多次催要无果，故起诉来院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、还款计划在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向法庭提供了借条及还款计划以证明借款属实，故应当认定原、被告双方形成的借贷关系真实、合法、有效。对于借款本金数额，借条中载明借款金额40万元且被告在还款计划中亦承认借款数额为40万元，故对原告的主张予以支持。关于原告主张借款利息问题，借条中约定借期利息和逾期利息均为月利率2%，被告在还款计划中也表示月利率2%不变，不违反法律规定，故被告应按此约定支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于智明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵祥宇借款本金400000元；二、被告于智明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵祥宇借款利息，以借款本金400000元为基数，自2020年6月18日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告于智明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年七月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3747号原告：陈庆干，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：济南宏泰物业管理有限公司，住所地：济南市商河县商中路26号。法定代表人：尹仁勇。委托诉讼代理人：高德东、谢帅先，山东商诚律师事务所律师。原告陈庆干与被告济南宏泰物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆干撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈庆干负担。审判员  田士云二〇二〇年七月二十八日书记员  颜晋玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7770号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张俊翔，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告张俊翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张俊翔立即向兴业金融公司偿还借款本金69713.01元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计6995.49元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金69713.01元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.张俊翔立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告张俊翔未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年6月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张俊翔。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.8%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年6月25日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达张俊翔，自愿以2020年6月1日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：张俊翔于2019年9月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，张俊翔尚欠借款本金尚欠借款本金69713.01元，利息、罚息、违约金共计6995.49元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实案件受理后，本院已按合同约定地址向张俊翔依法送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，兴业金融公司与张俊翔签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张俊翔收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向张俊翔依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达张俊翔，现兴业金融公司自愿以2020年6月1日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，张俊翔应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张俊翔支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊翔于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金69713.01元，利息、罚息、违约金共计6995.49元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张俊翔于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567.83元，减半收取计783.92元，由被告张俊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5961号原告：周某，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：胡某，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周某与被告胡某变更抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，由周某负担。审判员  杜春娟二〇二〇年七月十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督453号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：文建勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋10-2。身份证号码：5221231972××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费898.40元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费898.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文建勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费898.40元。 申请费17.00元，由被申请人文建勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执641号 刘源、刘伟： 刘源与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，刘源向本院申请执行的（2018）内0621民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                   审判员刘靖 二〇二〇年七月三十一日