江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2056号 原告：范本权，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：沈孝贵，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 原告范本权与被告沈孝贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告范本权、被告沈孝贵的委托诉讼代理人谭夕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范本权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金310000元，并承担从2014年4月5日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款310000元，并向原告出具借条，书面约定利息按照月利率2%计算，现经原告多次催要，被告至今分文未还，被告怠于履行债务的行为侵害了原告的合同权益，应当承担违约责任。 被告沈孝贵辩称,对于原告在2014年出具的310000元借条这一事实予以认同，但对于是否书写2%的月利率无明确记忆。2014年4月5日，被告准备向原告借款310000元，条据出具后，原告并未向被告支付该款项。多年来，原告也未向被告主张过2014年4月5日借条上载明的310000元及利息。对于原告后来补充陈述的由徐后堂所借，被告担保的500000元借款，原告在起诉时并未如实陈述，被告代理人不知情。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因经营工程需要资金周转，向原告借款，2013年10月15日，案外人徐后堂向原告借款500000元，并向原告范本权出具借条一份。借条载明：“借条今借到范本权现金人民币伍拾万元整，还款日期2013年12月15号。借款人：徐后堂身份证：34242119731214291X2013年10月15日”。同时被告沈孝贵在该借条后注明：“此伍拾万元整到时不还，由沈孝贵归还。沈孝贵2013年10月15号”。同日，被告沈孝贵向原告借款60000元，并向原告范本权出具借条一份。借条载明：“今借到范本权手人民币（大写）陆万元整￥60000.00元事由：工程用款借款单位或个人章：沈孝贵借款日期2013年10月15日约定归还期2013年12月15日”。当日，原告将现金60000元交付给了被告沈孝贵，原告又分别从妻妹于某滨海农商银行、滨海农业银行账户上取款280000元、130000元，共计410000元交付给了案外人徐后堂。2013年10月16日，原告又通过妻妹于某江苏省农村信用社账户转账90000元到案外人徐后堂指定的邓兵账户。 后案外人徐后堂向原告归还了部分本金和利息。2014年4月5日，原、被告经过结账，案外人徐后堂已归还了250000元本金及全部利息，剩余250000元本金未予归还，故被告沈孝贵将该剩余250000元本金及之前欠付的60000元本金，共计310000元，向原告出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到范本权手现金叁拾壹万整（￥310000.00元）借款人：沈孝贵2014年4月5日月息按2%计算”。 以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。案外人徐后堂向原告出具借条，原告根据借条约定向案外人徐后堂提供500000元借款，应视为原告与案外人徐后堂之间的借贷关系成立且生效。被告沈孝贵在案外人徐后堂出具给原告的借条上承诺“此伍拾万元整到时不还，由沈孝贵归还”，该承诺是被告沈孝贵真实意思表示，不违反相关法律规定，该承诺成立且生效。被告沈孝贵向原告出具借条，原告根据借条约定向被告沈孝贵提供了60000元借款，应视为原、被告之间的借贷关系成立且生效。 原、被告双方通过结账，被告沈孝贵对案外人徐后堂未能归还本金部分250000元及被告沈孝贵所欠60000元，共计310000元向原告出具借条一份，并约定按照月利率2%计息。被告沈孝贵自愿为案外人徐后堂偿还剩余未归还本金、自愿将上述两笔借款合并，并重新约定月利率的行为，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告提供证据称，借款60000元已经归还，但根据转账记录上的备注显示，20000元转账备注是货款，50000元转账备注是往来款，均不能证明是对借款60000元的归还，本院对此证据不予采信。被告出具借条后，一直未予归还上述借款本息，应承担继续履行的违约责任。重新出具的借条未约定还款期限，被告应根据原告要求及时归还，故原告要求被告归还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率为2%，不超过法律规定的标准，故原告要求被告从重新出具借条之日起即2014年4月5日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈孝贵于本判决书生效之日起十日内向原告范本权返还借款本金310000元，并承担此款从2014年4月5日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。 上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告沈孝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李章爱 人民陪审员  王建军 人民陪审员  于祥云 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  仇 惠 书 记 员  董亚吉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。