江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1948号 原告：孙荣国，男，1972年9月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告：王守宏，男，1970年11月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：张成尚，男，1967年2月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：张成梅，女，1976年8月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告孙荣国、王守宏与被告张成尚、张成梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守宏、二原告的委托诉讼代理人臧其颂、被告张成尚、被告张成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款238983元及利息（以238983元为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，二原告放弃对被告张成梅的诉讼主张。事实和理由：二被告系合伙关系，于2017年2月开始从原告处拉燃料油，至2017年9月，共计拖欠原告燃料油款238983元（已经给付的6000元已经扣除）。经过原告多次索要，被告拒不支付，特向法院提起诉讼。 被告张成尚辩称，被告已于2017年9月20日前通过微信转账、现金方式向二原告支付了33743元，原告还欠付被告工资、提成费用等339012元。同时，被告只负责把燃料油送到客户处，这些客户都是原告找的，客户向被告出具欠条，然后被告将欠条交付给原告，由原告凭欠条与客户结账，原告在收完账后，没有把由被告向其出具的欠条返还给被告。 二原告向本院提交的证据有：1.欠据6份、借据4份，该组证据原告意欲证明被告张成尚欠付原告燃料油款238983元。 2.《租赁协议》一份，该证据原告意欲证明双方存在车辆租赁、燃料油买卖合同关系。 被告张成尚对上述证据质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但是有部分欠条款项被告已经给付，原告没有把该部分欠条给被告。 2.对证据2不予认可，被告已支付第一个月租金，第二月租金未给付，后张成梅不参与合伙，被告也就不再租赁了。 被告张成尚向本院提交的证据有：1.工资款、提成明细一份，该明细为被告自行书写，记载自2017年1月至2018年11月期间，原告王守宏欠付其工资合计107993元。该证据被告意欲证明二原告欠付其工资款项。 2.转账记录一份，该记录为被告自行书写，记载“转账加现金给王守宏33743元”。该证据被告意欲证明二原告已收到被告33743元，且该款为偿还涉案油款。 3.书面记录十一张、记录本一册，该记录为被告自行记录，主要记录其于2017年4月13日至2017年7月28日期间对外供应燃料油流水账。该证据被告意欲证明该组流水所涉金额339012元，均由客户向被告出具欠条，欠条均由被告交付给原告，原告凭该客户欠条收取油款。 4.字据两份，该字据形成时间分别为2017年9月20日、10月23日，两份字据内容，均存在被告张成尚在由原告王守宏向其出具的具有收款金额（11000元、7500元）、结清字样下方，自行分别加注“所有欠条没还，所有借条都没有归还，另外还有工资没算”、“全部结清，2017年9月20日所有工资没结”字样。该组证据被告意欲证明其与二原告所有款项已经结清。 二原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1不予认可，自2017年2月12日后，被告从原告处拖油对外自行销售，自负盈亏，不存在原告欠付其工资情况。对该质证意见，张成梅予以认可。 2.对证据2记载给付金额予以认可，原告确实收到被告通过微信、现金方式支付的33743元，但该笔款项应该是2018年10月之前给付的，系用于偿还被告以前欠付债务。 3.对证据3不予认可，客户向被告出具的欠条，应该由被告向客户主张。就该组证据记录的款项中，原告认可其中51754元被告的对外债权由原告行使了，但该款项用于抵扣被告之前欠款、租赁费用等，该对外债权欠条系被告于涉案欠条出具之后给付原告的。 4.对证据4中所记载的由原告书写的内容无异议，但该两份字据存在剪裁情形，在字据上方应有被告卖油的明细，由原告书写的“清”字样，只是针对被告当天卖油后向原告交付的款项。 本院认证意见：1.对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。2.对被告提供的证据，需综合分析后认定。 本院查明事实：2017年2月12日，二原告（甲方、出租方）、二被告（乙方、承租方）签订《租赁协议》一份，该协议主要记载：甲方将苏Ｎ×××××油罐车出租给乙方，租期自2017年2月12日至2018年2月11日；租金为93000元，按月交纳；甲方将其所购进的燃料油加价300元/吨供应给乙方，乙方出售价格必须在甲方调控范围内定价，不得虚抬价格；甲方为乙方提供周转资金30000元，如资金出现短缺周转困难，乙方应极力配合甲方筹集资金，超出周转资金30000元后资金由乙方自行解决，租期结束前15天乙方应归还甲方周转资金……。 2017年4月13日至2017年9月15日期间，被告张成尚向原告出具10份欠、借据，合计记载金额244983元。其中，2017年4月13日所涉欠据79956元，由被告张成尚和张成梅共同出具；2017年7月4日所涉欠据14437元，此借据备注“已付4000元正”；2017年7月29日所涉欠据15023元，此借据备注“已付2000元”。 本案争议焦点为：被告张成尚已偿还本案油款数额、欠付油款数额是多少？ 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的《租赁协议》、10份欠借条据能够证明双方存在买卖合同关系，且被告欠付原告油款的事实。至于欠付数额，双方均未提供直接的书面证据予以证实，就被告以自行书写的账目明细，原告自认已收取被告通过微信和现金方式给付的33743元、通过被告对外债权所形成的欠条三笔收款51754元，合计85497元。对被告该四笔还款性质，原告以该款系偿还《租赁协议》中双方约定的租金、被告以前所欠款项为由，辩解该还款与本案无关。就该四笔还款性质，结合《租赁协议》约定的租赁期间、被告向原告出具的欠条形成期间、原告向被告出具的带有“结清”字样条据形成时间节点，能够认定被告租用原告车辆实际时间节点至2017年9月中下旬，基于被告对租金的给付情况，其表述只支付第一期（2017年2月11日至3月11日）租金6000元，故原告辩解被告上述四笔还款其中系用于支付剩余七个月租金55000元的意见，有事实依据，本院予以采信。至于扣除55000元后剩余30497元部分，原告未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对该部分款项系用于偿还本案油款，予以认定。综上，被告张成尚欠付油款金额为208486元（244983元-6000元-30497元）。 关于被告提供的原告向其出具的带有“清”字样两份条据，根据双方实际发生租赁（买卖）合同期间和涉案欠条出具后双方仍存在业务往来的事实，同时，该两份条据存在明显的人为裁剪，致不能辨别款项性质，虽原告注明“清”字样，不能证明系偿还和结清本案油款，被告在该条据中自行注明“全部结清”亦无证明效力，故对被告欲以该证据证明本案油款全部结清的主张，本院不予支持。另，被告提供的由其自行记录的2017年4月13日至2017年7月28日期间对外供应燃料油流水账，其欲以证明该流水账所记载的油款均由原告对外取得，并用于偿还本案油款，基于该记账流水系被告自行记录，内容无原告相关收取欠条、款项记录，且原告不予认可，故对被告以该证据予以证明的目的，本院不予采信。 关于被告提供的自行书写的工资款、提成明细，意欲证明原告欠其工资、提成费用，因与本案非同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予理涉，被告就该部分诉求，可另行主张。 关于利息损失，基于双方对还款期限未作约定，原告主张的以2017年10月1日作为计算利息损失的时间节点，无法律依据，应以其主张权利之日起计算为宜。至于利息损失的计算标准，符合法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张成尚于本判决生效后七日内给付原告孙荣国、王守宏油款208486元及利息损失（以208486元为基数自2020年5月20日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取2443元，由被告张成尚负担2131元，原告孙荣国、王守宏负担312元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。