wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执932号之一 申请执行人：厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，统一社会信用代码91350212693041146Y。 法定代表人：戴毅强，总经理。 被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。 法定代表人：林新胜，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3824号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币148110.9元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2122元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月3日、2020年4月6日、2020年5月19日、2020年6月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产，暂无财产可供执行。 3、本院于2020年4月3日、2020年6月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执771号之二申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼24层7室。法定代表人：汪初萍，董事长。被执行人：天门市恒泰米业有限公司，住所地天门市马湾镇陈黄村。法定代表人：张德安。被执行人：张德安，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈海霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03851号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞发出执行通知书，责令被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞履行下列义务：一、支付申请执行人湖北利钊融资担保有限公司借款本金163万元，律师代理费12万元；二、承担案件受理费15880元，保全费5000元，执行费20109元。但被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞至今分文未付。在执行过程中，本院查封被执行人天门市恒泰米业有限公司持有的天门兴天投资担保有限公司价值200万元的股权。现查封期限即将届满，申请执行人湖北利钊融资担保有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人陈海霞、天门市恒泰米业有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人天门市恒泰米业有限公司持有的天门兴天投资担保有限公司价值200万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年七月九日书记员  李 娟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终224号 上诉人（一审起诉人）：陈志高。 上诉人陈志高因诉盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈志高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：陈志高的起诉符合行政案件立案条件。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《江苏省城市规划条例》第三十八条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证的，有关部门不得办理建设项目施工许可、商品房预（销）售许可等手续。依据上述规定，步凤镇政府不具备办理建设工程规划许可证的行政职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案陈志高向一审法院起诉请求判令步凤镇政府为发包主体，招标、邀标工程应当办理而没有办理《建设工程规划许可证》的行政行为违法，因对于案涉工程是否办理《建设工程规划许可证》，步凤镇政府系作为普通主体接受其他行政机关管理，并未行使行政职权，故陈志高的诉讼请求不属于行政案件受案范围，其起诉不符合行政案件的受理条件。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈志高的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初830号原告：杨瑞玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住新野县。被告：赵小林，男，1981年2月2日出生，汉族，住新野县。原告杨瑞玲与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨瑞玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年七月一日书记员  赵振明
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执477号 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)，统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，系该公司员工。 被执行人：居泽驿，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：沈猗，女，1996年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人居泽驿、沈猗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款71918.34元，并承担案件受理费1598元、执行申请费978.78元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人居泽驿有苏Ｅ×××××东风雪铁龙车辆，本院已于2020年4月3日进行查封，因未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询发现被执行人沈猗在江苏省苏州市虎丘区有共有产权。因该房产在异地且受疫情影响，经本案申请执行人同意，暂不处置。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢222号 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县商会大厦22层B单元，统一社会信用代码：91350427066598156G。 法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易秀琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：胡庭福，男，汉族，1987年1月3日出生，住沙县。 被执行人：曾梅芳，女，汉族，1988年2月7日出生，住沙县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。 被执行人：王国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住沙县。 被执行人：谢美芳，女，汉族，1983年8月17日出生，住沙县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：邓俊斌，男，1987年10月26日出生，公民身份号码3504271987××××××××，汉族，住沙县茶丰峡村61号2室。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人胡庭福、曾梅芳、王国庆、谢美芳借款合同纠纷一案，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人胡庭福、曾梅芳、王国庆、谢美芳达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑艺然 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2402号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人周楠。被执行人赵亮，男，1979年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵亮、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初9605号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮、武汉黑羊投资担保有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）70000元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十二日书记员  杨畅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1747号 原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-24号楼2单元501室。 法定代表人陈静，该公司总经理。 委托代理人付民，辽宁万宸律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，住葫芦岛市。 本院在审理原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司承担。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年七月二十日 法官助理张 策 书 记 员 于雅菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3624号原告：陈二湾，男，1993年5月6日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告陈二湾与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失15600元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1577017元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢1单元12层1206号房屋出售给原告，房款总价为1577017元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告提供的证据不能证明其实际租房，更不能证明其实际租房损失，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢1单元12层1206号房屋一套，建筑面积99.44平方米，房屋总价款1577017元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31540.34元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈二湾逾期交房违约金31540.34元；二、驳回原告陈二湾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半），由原告陈二湾负担522元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10893号 原告：杨红波，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告杨红波与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红波自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨红波撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告杨红波负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11071号起诉人杨某1，男，1953年3月1日出生，满族，现住昆明市五华区。起诉人杨某2，男，1955年11月3日出生，满族，现住河北省石家庄新华区。起诉人杨某3，女，1957年10月2日出生，满族，现住北京市朝阳区。起诉人杨某4，男，1962年12月11日出生，满族，现住昆明市五华区。起诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院递交诉状，以王玉红为被告，请求：一、依法分割由被告占有的父母亲遗产；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为，本案系法定继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人杨名光死亡时的住所地非我院辖区，且其主要遗产所在地亦不能证实在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月二十二日书记员  纳 溪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3682号之二解除保全申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3682号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下的银行存款（户名为中国建筑第五工程局有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，账号为43×××63）。现双方庭外达成调解意见，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行43×××63账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  顿 梁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1140号 原告吕洪美，男，1980年6月11日生，汉族，住衡东县。 委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告周雄，男，1977年7月1日生，汉族，住衡东县。 原告吕洪美诉被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪美的委托代理人陈海波、被告周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪美向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费、财保费及财产保全保险费。 被告周雄辩称，其与原告曾合伙经营桩基工作项目，两人一起向原告母亲借款8万元，为了让原告母亲放心才向原告出具借条。后来项目亏损，双方应该各承担一半的亏损资金，其只愿意承担借款的一半即4万元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月，原告吕洪美领被告周雄向其母亲罗某借款，称帮朋友周雄借。原告母亲罗某拿出自己积攒的6万元现金，并向她打工的早餐店老板吴某借款2万元交给原告吕洪美。次日，原告即以现金方式将8万元交付给被告周雄。被告周雄于2013年11月20日向原告吕洪美出具借条，载明：“今借到吕红（洪）美人民币捌万元整事实。”借条出具后，被告一直未向原告付款。现原告诉至法院要求被告偿还借款。上述事实依据原告吕洪美提供的借条、证人罗某、吴某的证言及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。 关于被告周雄辩称自己与原告系合伙关系，原告所诉款项属于双方投资款，合伙项目失败，被告只应承担投资款亏损的一半。本院认为，原、被告双方系合伙关系各执一词，但即使原、被告曾系合伙关系，被告于2013年11月20日向原告出具借条，应视为其自愿将投资款转为借款，系双方真实意思表示，本院依法认定原、被告之间借贷关系属实。原、被告是否曾系合伙关系不影响本案的处理结果。对被告周雄的上述辩解意见不予采纳。 本院认为，原告吕洪美与被告周雄之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告周雄履行还款义务，本院予以支持。原、被告借条中未约定借款利息，视为不计息；双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明在起诉前已催告，故以本案受理日作为催告日，自催告日的次日起，被告应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周雄自本判决生效之日起十日内归还原告吕洪美借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，财产保全费820元,财产保全保险费330元，由被告周雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保76号之一 申请人：吕晓彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：范江山，男，1959年7月9日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：高叶云，女，1955年7月9日出生，汉族，住迁西县。 申请人吕晓彬诉被申请人范江山、高叶云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因双方已和解，申请人于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人范江山的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吕晓彬撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李金泓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保264号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之九申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4141号原告：昆明世博新区开发建设有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博路10号世博园2号门昆明世博新区开发建设有限公司办公楼。法定代表人：杨俊峰，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋萍，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱振淑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何明樯，男，汉族，1956年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宦锐，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南旅游股份有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心B栋1单元16层、17层。法定代表人：张睿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘继颖，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明世博新区开发建设有限公司诉被告何明樯、第三人云南旅游股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告昆明世博新区开发建设有限公司于2020年7月27日自愿向本院申请撤回对被告何明樯、第三人云南旅游股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明世博新区开发建设有限公司撤回对被告何明樯、第三人云南旅游股份有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明世博新区开发建设有限公司负担。审判员 龙 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨鹤云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11104号原告：徐海英，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海景勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋平。原告徐海英与被告上海景勋贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原、被告2016年12月17日签订的《车辆挂靠协议》于2019年12月17日终止；2、车牌号为沪DBXXXX解放牌厢式货车为原告所有；3、被告协助原告办理车牌号为沪DBXXXX解放牌厢式货车车辆过户手续。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年12月17日，原告从案外人闫某某(原挂靠人)处以84,200元总价购得车牌号为沪DBXXXX解放牌厢式货车一辆，并于同日与被告就车辆挂靠事宜签订《车辆挂靠协议》，约定原告将车辆挂靠在被告单位使用3年，每年挂靠费1,000元。2019年12月17日协议到期，原告已按约向被告支付挂靠费用，双方未续签挂靠协议。经原告多次催告要求被告协助办理车辆过户手续，被告均拒绝配合。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、协议书，证明原告与案外人闫某某就购车事宜达成协议，约定原告以84,200元购车的事实。2、车辆挂靠协议，证明原、被告就车辆挂靠事宜达成协议，约定了挂靠期限及挂靠费用等。3、行驶证，证明沪DBXXXX车辆登记在被告名下。被告上海景勋贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告作为乙方、案外人闫某某作为甲方签订《协议书》，约定：甲方将沪DBXXXX解放牌厢式货车转让给乙方，车辆总价为84,200元。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《车辆挂靠协议》，约定原告将车辆牌号为沪DBXXXX的解放牌重型厢式货车挂靠在被告处经营。协议的主要内容：挂靠的车辆为原告自筹资金购某；挂靠车辆的保险及相关手续由被告统一办理，所产生的费用由原告支付；挂靠费每年1,000元，原告于每年到期时向被告一次性付清；挂靠时间3年，自2016年12月17日起至2019年12月17日止；挂靠期满，如原告有续挂靠要求，双方可重新另立协议。协议还对挂靠车辆的审验、事故处理、违约责任、转让等事项作了约定。协议甲方处加盖被告公章，乙方处由原告签字。《车辆挂靠协议》期满后，原、被告未续签协议。另查明，牌号沪DBXXXX解放牌重型厢式货车，登记所有人为上海景勋贸易有限公司，使用性质为非营运，车辆识别代号为LFNAFUJP7EAA02329，发动机号为XXXXXXXX，注册日期2014年7月18日，行驶证发证日期2014年7月21日。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。涉案系争车辆系原告向案外人购某，虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。涉案协议约定原告自筹资金购某系争车辆挂靠在被告处经营，系争车辆的保险及相关手续由被告统一办理，所产生的费用由原告支付，车辆如发生事故亦由原告承担责任，被告只收取挂靠费用。由此可见，系争车辆的所有权属于原告。现原告要求确认系争车辆归其所有，本院予以支持。根据涉案协议的约定，挂靠期限应至2019年12月17日止。现双方的挂靠经营关系已经终止，被告理应配合原告办理系争车辆的过户手续。在此，需要说明的是，被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述可予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LFNAFUJP7EAA02329(发动机号码XXXXXXXX)的解放牌重型厢式货车的所有权归原告徐海英所有；二、被告上海景勋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐海英办理车辆识别代号为LFNAFUJP7EAA02329(发动机号码XXXXXXXX)的解放牌重型厢式货车的过户手续；案件受理费减半收取为952.5元(原告已预缴)，由被告上海景勋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金清华二〇二〇年七月十五日法官助理 李忆樊书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2052号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7649号原告：张慧洁，女，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市。被告:单县永顺置业有限公司，住所地：单县舜师路中段（房管局六楼），统一社会信用代码：91371722558918371R。法定代表人：孙战英。被告：河南三六九置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，统一社会信用代码：91410100553169244B。法定代表人：孙战英。被告：孙战英，男。原告张慧洁与被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案中，原告张慧洁应当预交案件受理费，经本院通知，原告张慧洁无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年七月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8085号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码91341600796416692。法定代表人：储强健。被告：程雷雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告王珍、程雷雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢545号姜明：田健：申请执行人姜明与被执行人田健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）宁民初字第654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的80,950万元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人田健履行了全部欠款，执行费950元由被执行人田健交付。至此姜明向本院申请（2015）宁民初字第654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年七月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特176号申请人：闫敏，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被申请人：闫仁义，男，1946年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。代理人：熊恩文，女，1952年7月14日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。申请人闫敏申请认定闫仁义无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人闫敏向本院提出诉讼请求：1、申请依法认定被申请人闫仁义为无民事行为能力人。2、请求依法指定申请人闫敏为被申请人闫仁义的监护人。事实及理由：申请人闫敏与被申请人闫仁义系父女关系。被申请人闫仁义于2018年11月13日在家中突发头晕摔倒导致头部受伤，出院诊断：1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿伴急性出血；2、左侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、双侧脑挫伤；4、颅底骨折；5、头皮挫伤；6、继发性癫痫。后被申请人长期在璧山区人民医院进行治疗，并且被申请人闫仁义现长期卧床，神志不清，存在认知障碍，无法表达意见，已不能辨认自己的行为。现特向法院依法提出诉请，望法院依法支持申请人的诉请。经审理查明，被申请人闫仁义与申请人闫敏（独生子女）系父女关系，与熊恩文系夫妻关系。被申请人闫仁义于2018年11月13日在家中突发头晕摔倒导致头部受伤，出院诊断：1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿伴急性出血；2、左侧颞枕部急性硬膜下血肿；（其余略）。现长期卧床，神志不清。经申请人闫敏申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对闫仁义有无民事行为能力人进行了鉴定。2020年6月28日，该中心作出渝精卫［2020］精鉴字第0371号鉴定意见书：被鉴定人闫仁义无民事行为能力。申请人闫敏愿意担任被申请人闫仁义的监护人，熊恩文因自己年岁已高也表示同意。本院认为，申请人闫敏与被申请人闫仁义系父女关系，其申请认定闫仁义为无民事行为能力人，符合法律规定。根据申请人提供的闫敏身份证复印件、闫仁义及熊恩文户口页及结婚证复印件、略阳县兴州街道办略钢社区居委会证明、闫仁义住院病历，以及重庆市精神卫生中心的鉴定意见，能够确认闫仁义不能独立判断是非和理智处理自我事务，不具有民事行为能力。对于申请人请求依法认定闫仁义为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。对于闫敏能否担任闫仁义监护人的问题，因申请人本人愿意，熊恩文也同意，故本院依法予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、闫仁义为无民事行为能力人。二、指定闫敏为闫仁义的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月十日书记员  王秋霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3218号原告：鲍乃玲，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住合肥市蜀山区。被告：李芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告鲍乃玲与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍乃玲到庭参加了诉讼，被告李芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍乃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50500元及利息41410元(自2016年7月1日起按月息2分计算，暂计算至2019年11月30日，其后继续计算至款项清偿完毕日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告自述做生意借了高利贷，因无法及时偿还高利贷，被高利贷人员逼债，故向原告借款用于还高利贷。原告因与被告关系较好，出于好心，于2016年7月借给被告50000元和500元。之后，原告向被告催要借款，被告拒绝归还，现在更是避而不见。被告李芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鲍乃玲所提供的被告户籍证明、被告出具的借条、银行流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。原告鲍乃玲所提供的其向案外人出具的借条，与本案无关联性，对该证据本院不予确认。被告李芬未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2016年7月份，李芬向鲍乃玲出具借条二份，分别载明：今借鲍姐5万元人民币（伍万元）、今借鲍大姐伍佰元整（500元）。鲍乃玲陈述，上述借款50000元系其向中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司贷款所得，保险公司应其要求于2016年7月12日将50000元贷款放款至其指定卡号为62×××97的中国建设银行账户，其将该账户的银行卡及密码提供给李芬，李芬于次日用该卡ＡＴＭ取款20000元、ＡＴＭ转账30000元。鲍乃玲确认李芬至今未支付任何款项。本院认为：债务应当清偿。鲍乃玲提供了借条及银行流水为证，李芬未提出抗辩，双方借贷关系成立。李芬未还款，应当承担相应的责任。鲍乃玲主张李芬偿还借款本金50500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两人既未约定还款时间，也未约定利息标准，李芬应向鲍乃玲支付自起诉之日即2020年1月13日起以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效之日起十日内归还原告鲍乃玲借款本金50500元及利息（自2020年1月13日起以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告鲍乃玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告鲍乃玲负担518元，被告李芬负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月十五日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1627号申请执行人：江苏李林重工机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：姜德军，该公司总经理。被告执行人:江苏中迅重工机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：林爱军。被执行人:林爱军，男，1979年1月14日出生，住海安市。关于江苏李林重工机械有限公司与江苏中迅重工机械有限公司、林爱军追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2571号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告江苏中迅重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏李林重工机械有限公司代偿款97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林爱军向原告江苏李林重工机械有限公司承担对江苏中迅重工机械有限公司上述第一项判决义务中不能清偿款项的三分之一份额的清偿责任。被告林爱军在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏中迅重工机械有限公司追偿。三、驳回原告江苏李林重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告江苏中迅重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院查封被执行人江苏中迅重工机械有限公司名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限三年（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日）。4.本院前往被执行人江苏中迅重工机械有限公司住址查封该公司厂房及土地。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月三十日书记员  季 鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执912号 申请执行人：邹扣英，女，1942年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曾万桂，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人邹扣英与被执行人曾万桂民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月10日作出的（2019）苏0903民初3084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曾万桂于本判决生效后十日内偿还原告邹扣英借款人民币20000元，并承担自2019年2月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年7月29日，执行人员前往被执行人曾万桂住所地盐城市××区××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年7月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙亚楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之九申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在中国邮政储蓄银行的人民币存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保460号白城市中小企业信用担保有限公司、赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生：白城市中小企业信用担保有限公司与赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生保证合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执186号之一申请执行人何月平，女，汉族，1983年10月10日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人何凡，男，汉族，1981年11月8日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人何月平、何凡与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初607号民事判决书向本院申请执行。执行标的31005.49元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保683号申请人：张庆文，男，1975年2月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙兰海，男，1973年11月13日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张庆文诉被申请人孙兰海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下2万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十一日书记员  范毓哲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1457号 原告：郑永波，女，汉族，1981年3月17日生，住址：长春市经开区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告郑永波与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告郑永波到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 郑永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年9月至2019年12月27日前所拖欠的工资共计14000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月入职被告单位，任文员一职，月工资3500元，每日工作8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对原告索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付给导致原告在2020年下半年还房贷还不上多付了利息，孩子上学交不上托费，给原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。被告于2019年12月27日开会以订单少为由告知放假，等待年后通知上班，可是被告迟迟没有通知复工，到单位发现工厂已搬走。被告方电话不接，微信不回，由于被告用各种理由拒绝支付工资和经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告郑永波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资表、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告郑永波系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年8月入职，被告公司法定代表人曹育杰于2019年10月1日通过个人账号向郑永波的银行卡转入人民币2769.23元，以上转账记录确认为郑永波的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告郑永波为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行转账及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠郑永波工资的事实，且郑永波当庭表示所做陈述为如实陈述，本院对以上事实予以确认。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对郑永波提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑永波支付拖欠工资10694.71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1646号 原告：刘菊容，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴悠，女，1992年7月3日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告刘菊容与被告吴悠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菊容到庭参加诉讼，被告吴悠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊容向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息从2020年4月17日起按月利率2%计算支付，至借款还清时止）；2.被告5月25日向原告借款1800元、400元、2800元，合计5000元，被告一并归还。事实和理由：2020年4月17日，被告因需要从原告处借款人民币80000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告在借条上签名并盖手印。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。 被告吴悠未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.借条、建设银行交易明细，拟证明被告向原告借款80000元及1800元的事实。因被告未到庭，无法听取其对原告所提交证据的质证意见，经本院审查认为，原告所提交的证据1系国家机关依职权出具的证明公民身份的证明材料，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2之间能相互印证，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院亦予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月17日，被告出具借条向原告借款80000元，借条载明：“因资金需要向刘菊容借到人民币8万元整，借款期限1个月，利息为1万元整，逾期按每天334元利息计算，逾期最长不超过半个月。若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%违约金……”同时双方还约定了“该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”。被告向原告出具借条后，原告于被告出具借条当日和次日分别向被告转账50000元、30000元；2020年5月25日，原告又向被告支付宝账户转账1800元。被告至今未偿还原告借款，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后在约定的期限内不予归还，其行为严重侵害了作为债权人的原告的利益，被告应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金80000元，并从借款之日起按月利率2%支付至借款还清时止的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持，但利息应从借款实际支付之日起开始计算。原告要求被告偿还的另外5000元借款，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下： 一、被告吴悠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊容借款80000元，并以借款80000元为基数，从2020年4月18日起，按月利率2%计算支付利息至借款还清时止； 二、驳回原告刘菊容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告吴悠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  程心悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4137号原告：延边方园物业服务管理有限公司，所在地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，系延边方园物业服务管理有限公司职工。被告：李志锋，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告李志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告李志锋自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7393号原告：辽宁天成缘物资有限公司。法定代表人：李志勇。委托诉讼代理人：姜斌，男系该公司工作人员。被告：张权。（未到庭）原告辽宁天成缘物资有限公司诉被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁天成缘物资有限公司的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼。被告张权虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告辽宁天成缘物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告137,347.27元货款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年7月份至2019年7月期间欠原告货款人民币137,347.27元，2019年12月份,向原告写下以两台自动覆膜设备作为货款抵押,2019年12月31日前如未按承诺还款，愿意以两台覆膜机器抵偿137,347.27元货款。目前，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张权既未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告经营印刷后的覆膜业务。原、被告之间存在业务往来关系约十余年，由原告向被告供应覆膜材料。2018年7月至2019年7月期间，被告共欠原告货款137,347.27元未付。为此，原告于2019年4月20日向被告发出《财务催款函》，限被告于2019年7月31日前将上述款予以结清，被告也在该催款函上签字确认。由于被告没有在原告的宽限期内结清货款，故又于2019年12月2日向原告出具了还款计划一份，保证于2019年12月31日前偿还原告货款10万元，于2020年2月、3月、4月份分期还清剩余货款37,347.27元。同时出具担保协议一份，约定被告自愿将个人拥有的两台全自动覆膜机顶账给原告。但双方没有针对设备的抵押办理抵押登记手续。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间形成的买卖合同关系系属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。作为合同的当事人理应依约全面履行合同义务。但被告并未依约定向原告支付货款，其行为已经构成违约。本案被告虽经本院合法传唤，但无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过对原告所提供证据的审查，结合法律规定作出相应判决。关于原告主张被告给付货款137,347.27元问题。从原告所提供的由被告签字确认的《财务催款函》、《还款计划》及此后出具的关于设备抵押的《证明》，可以形成完整的证据链条，证明被告欠付原告137,347.27元货款的事实。因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内一次性向原告辽宁天成缘物资有限公司支付货款137,347.27元；二、驳回原告辽宁天成缘物资有限公司其他诉讼请求。上述款项，如果被告张权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取1,523元，由被告张权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年七月十四日书记员  依靖楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24390号原告：高伟，男，1995年09月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡钊，男，1980年04月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告高伟与被告胡钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告胡钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.胡钊偿还借款本金60000元，支付自2018年9月23日以未还本金为基数，按月利率1.5%计算的资金占用利息至还清所有本金之日止；2.胡钊承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月7日，高伟向胡钊提供借款60000元。胡钊出具了相关借据、收据。胡钊未归还任何款项。高伟多次催收无果后，遂诉至法院。被告胡钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，胡钊（借款人）出具《借据》，主要内容：胡钊因资金周转需要，借款60000元。当日，高伟向胡钊账户转账60000元。当日，胡钊（借款人）出具《收据》，载明：胡钊收到现金60000元。原告高伟在庭审中陈述，双方是口头约定的借款期限半个月，借款利率为月利率1.5%。胡钊仅按月利率1.5%的标准归还了2018年9月22日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系胡钊本人书写，借款是胡钊的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告高伟已举示了向胡钊转账60000元的银行流水，高伟已履行了合同义务，按约出借了款项，胡钊应按约还款。庭审中，原告高伟称双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%，并自认胡钊按月利率1.5%的标准归还了2018年9月22日前的利息。因原告高伟未举示证据证明双方曾约定了借款利率，故应将胡钊已归还的450元款项用作归还本金，故胡钊尚欠本金应为59550元，对原告高伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告高伟并未举示证据证明双方约定过借款期限及逾期利率，故对资金占用利息，本院酌情从庭审之日即2020年7月7日起按年利率6%的标准予以调整，对原告高伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钊于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款本金59550元；二、被告胡钊于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付自2020年7月7日起至本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金59550元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557.24元、公告费560元，合计2117.24元，由被告胡钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 瑶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更152号罪犯席旺雄。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00070号刑事判决，以被告人席旺雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2012年3月8日起至2026年3月7日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑一年；于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年8月7日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯席旺雄在服刑期间，能够认罪服法，积极改造；服从管理，遵守法律法规及监规纪律，自觉接受思想、文化、职业技术教育学习，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在修理工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不怕脏不怕累，能吃苦耐劳，任劳任怨，按时完成好监区警察下达的各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯席旺雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯席旺雄减刑九个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1896号 原告：代秀正，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告代秀正与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告代秀正在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初507号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代下放，男，1986年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人代下放因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人代下放犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月5日21时05分许，被告人代下放驾驶皖Ｋ×××××的灰色两轮摩托车，沿前进路由东向西行驶，行驶至前进路与城中路交叉口东100米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人代下放静脉血液中乙醇含量浓度为119.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对代下放以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人代下放对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人代下放犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代下放到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代下放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执222号 陈春富： 关于本院向被执行人陈春富追缴诉讼费一案，本院（2017）川1423民初1305号民事判决书判决由陈春富负担案件受理费491元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划陈春富存款491元[包括从（2017）川1423民初1305号案件扣划的案款358.86元]。至此，本院（2020）川1423执222号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2911号之一 解除保全申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司资管经理。 被申请人：蒋奎，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘玉萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被申请人：张磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘见，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：蒋守兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与蒋奎、刘玉萍、张磊、刘见、蒋守兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0621民初2911号民事裁定，查封、冻结被申请人蒋奎、刘玉萍、张磊、刘见、蒋守兵名下银行存款或同等价值的财产（以80000元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。新希望公司于2020年7月24日以双方已协商解决为由，向本院申请解除对上述被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，新希望公司的申请符合法律规定，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋奎、刘玉萍、张磊、刘见、蒋守兵名下银行存款或同等价值的财产（以80000元为限）查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1468号申请执行人：周兴生，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被执行人：姬兰英，女，汉族，1974年4月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人周兴生与被执行人姬兰英房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月16日作出（2019)苏0113民初71号民事判决书，内容如下：一、解除周兴生与姬兰英于2018年11月6日签订的《房屋租赁合同》；二、姬兰英退还周兴生租金40000元、押金2000元；周兴生支付姬兰英违约金2000元；两项折抵后，姬兰英于本判决生效后十日内退还周兴生40000元；三、驳回周兴生其他诉讼请求；四、驳回姬兰英的其他反诉请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姬兰英给付申请执行人周兴生40000元，2020年7月2日，申请执行人周兴生向本院撤回执行申请。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年七月二日书记员  丁 洁
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执953号 申请人：王苏锋、男、1969年8月1日出生、现住南京市、 被执行人：保定民和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130606579574088C；住所地保定市瑞兴路1278号门脸。 法定代表人：王桂珍。 王苏锋与保定民和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2899号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人保定民和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定民和房地产开发有限公司至今未履行。 申请人王苏锋申请保定民和房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还王苏锋购房款691600元及利息（利息按中国人民银行中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算，自2017年4月4日起至付清之日止），及案件受理费5638元，保全费5000元，由保定民和房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月10日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月4日，本院依职权对被执行人保定民和房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年6月20日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司所在地保定市瑞兴路1278号门脸附近走访，据该地居民称被执行人对保定民和房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、本院执行干警于2020年6月24日查封保定民和房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，但该动产至今下落不明，暂时无法处置。 7、2020年7月8日本院干警约谈申请执行人王苏锋，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款为691600元及利息，及案件受理费5638元，保全费5000元，执行费8216元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱孝鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13634号原告：李将来，男，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告李将来与被告重庆鸿华运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李将来于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李将来自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李将来撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李将来负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3565号原告：凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，住所地贵州省凯里经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内，统一社会信用代码92522620MA6EHJWJ41。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州思润建筑有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴河滨西路9号，统一社会信用代码91522626069945547F。本院在审理凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与贵州思润建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1087.50元，由原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保149号申请人：贵州义龙红星商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业园区内，统一社会信用代码91522320MA6DKJX788。法定代表人：严琰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州金州金鹏宇鞋业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇马别社区马别安置区，统一社会信用代码91522320MA6DN1024E。法定代表人：胥乾慧。申请人贵州义龙红星商贸有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金州金鹏宇鞋业有限责任公司名下价值1320万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具担保金额为1320万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金州金鹏宇鞋业有限责任公司名下价值1320万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州义龙红星商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谢  贤  斌审判员 吴    涛审判员 吴  安  静二〇二〇年七月十五日书记员 罗朝仕（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢870号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：丁学工，该公司董事长。 被执行人：江苏舒宇装饰装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱红玉，该公司董事长。 被执行人：朱红玉，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴春梅，女，1962年7月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉、吴春梅借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据（2015）都商初字第00401号民事判决书发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：一、被告江苏舒宇装饰装潢有限公司在判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金743152.13元及约定利息（从2013年11月21日起至实际还款之日止按年利率13.776%计算）；二、如被告江苏舒宇装饰装潢有限公司届期未能履行偿还上述债务，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏舒宇装饰装潢有限公司所有的位于盐城市盐都区秦南镇虹桥居委会（西桥）1幢、2幢、4幢及位于秦南镇虹桥居委会3幢的房屋拍卖、变卖价款优先受偿；三、若原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司未能在本判决第二项拍卖、变卖的价款中足额受偿，被告朱红玉、吴春梅对原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司未受偿部分承担连带责任。案件受理费5616元由被告江苏舒宇装饰装潢有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2016年5月24日向本院申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序，2017年6月5日、2019年9月9日申请执行人向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年9月17日、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2019年10月22日本院到被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司住所地张贴了拍卖裁定书及让房公告,并于10月25日在法制日报刊登公告。 3、2019年11月26日本院委托江苏永衡房地产土地资产评估有限公司对被执行人房产价格评估。 4、2020年6月1日因申请执行人未能缴纳要求处置的被执行人的房产评估费，江苏永衡房地产土地资产评估有限公司发函退案。 5、2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 6、2020年7月6日，申请执行人未能缴纳要求处置的被执行人的房产评估费，致使房产处置不能继续，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人未能缴纳要求处置的房产评估费，致使房产处置不能继续，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执526号申请执行人：刘燕，女，1980年8月7日生，汉族，住淮阳县。被执行人：杨必恒，男，1984年3月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘燕与被执行人杨必恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4320号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘燕向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4320号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年七月二十一日书记员  成蓓蓓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2273号原告：韩宝军，男，汉族，1964年9月4日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市金和商用混凝土有限公司，住址地：长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码：91411082071387548X。法定代表人：潘凯。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告与被告工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为3625元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月十三日书记员  胡奥然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15726号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：殷伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2548号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：张红玲，女，1976年5月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张红玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3601号 原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：贺怀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：马涛，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市滨河新区。 原告陕西康泰物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西康泰物业管理有限公司的委托讼诉代理人李娟到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马涛支付原告2018年10月至2019年6月30日的车位管理费360元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年10月15日开始为神木市滨河新区塞上欣苑小区提供物业服务，被告系该小区11-1-201房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了各项服务收费标准，其中车位费每月40元。原告按合同约定为该小区提供物业管理服务工作，但被告从2018年10月起一直未交纳车位管理费。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2019年6月30日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。经原告工作人员多次催促未果。 被告马涛未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故对原告要求被告付2018年10月至2019年6月30日的车位管理费360元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效之日起五日内向原告陕西康泰物业管理有限公司分公司支付车位管理费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王瑞昆
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保20号 申请人：张曼华，女，1976年11月8日生，汉族，长春市人，职员，住吉林省长春市南关区东岭南街卉香花园16栋4门501室。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被申请人：赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，集安市人，住吉林省集安市团结街东盛委四组。 申请人张曼华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵子旗名下的位于通化县快大茂镇房屋。申请人张曼华以其在天安财产保险股份有限公司办理的财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵子旗位于吉林省通化县快大茂镇同德路1-2号面积700平方米的门市房（保全金额为2800000元）。查封期限为三年。 案件申请5000元，由申请人张曼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋美宏
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审34号 申请执行人：万荣县自然资源局。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：孙克文，男，1973年6月8日出生，汉族，万荣县通化镇六毋村后巷385号居民。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行万自然监字（2019）59号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人孙克文未经批准，擅自占用通化镇六毋村集体土地建设工棚，申请执行人于2019年11月13日对其作出万自然监字（2019）59号行政处罚决定书并于当日送达，处罚决定为：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用2040平方米土地处以每平方米5元罚款，共计10800元。被执行人至今未履行处罚决定书第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年9月29日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县通化镇土地利用总体规划图；4.万荣县通化镇六毋村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年11月7日作出的行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年11月7日作出的行政处罚听证告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年11月13日作出的万自然监字（2019）59号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年11月25日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人孙克文未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）59号行政处罚决定书的第一项内容，即限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人孙克文的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人孙克文在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）59号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人孙克文在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张李琪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之六申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在财付通支付科技有限公司的人民币存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7149号 苏文： 本院受理的被执行人苏文罚金纠纷一案，因被执行人苏文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶慧瑜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执767号扬州新东方金属材料制造有限公司、江苏盛一汽车配件有限公司：扬州新东方金属材料制造有限公司和江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解，且江苏盛一汽车配件有限公司已按和解协议履行完毕。至此本院（2020）苏1081民初1842号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日