山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1109号原告：宋昱桦。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被告：张银静。被告：宋淑孝。原告宋昱桦诉被告宋淑孝、张银静、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，案件审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告宋昱桦的委托诉讼代理人方政、被告宋淑孝、被告张银静、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29173.90元、住院伙食补助费600元、交通费：2000元，以上费用共计：31773.9元；2、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待司法鉴定机构出具司法鉴定意见书后确定；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，宋昱桦增加诉讼请求至160479元。事实与理由：2019年10月28日18时30分许，被告张银静骑电动车沿黄山一路由西向东行驶，与原告宋昱桦发生交通事故，事故发生时被告宋淑孝将鲁Ｍ×××××号面包车停放在事故地点南侧非机动车道内，事故造成原告宋昱桦受伤，车辆受损，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张银静负事故的主要责任，被告宋淑孝负事故的次要责任，原告宋昱桦负事故的次要责任，请求贵院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，根据事故责任比例，我方应承担不超出15%的赔偿责任，核实被告宋淑孝驾驶证、行驶证是否合法有效，如证件失效我方责任免除，原告医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担。被告张银静辩称，事故发生后，被告张银静为原告垫付医疗费3000元。被告宋淑孝无答辩意见。宋昱桦围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2019年10月28日18时30分许，被告张银静骑电动车沿黄山一路由西向东行驶，与原告宋昱桦发生交通事故，事故发生时被告宋淑孝将鲁Ｍ×××××号面包车停放在事故地点南侧非机动车道内，事故造成原告宋昱桦受伤，车辆受损，经邹平市交通警察大队认定，被告张银静负事故的主要责任，被告宋淑孝负事故次要责任，原告宋昱桦负事故次要责任；证据2.住院发票4张、费用清单1份、住院病历1份。证明原告受伤后在中国人民解放军九六〇医院住院治疗6天，花费医疗费29350.5元，伤情经诊断为右胫腓骨远端骨折等；证据3.鉴定报告1份、鉴定费发票1张。证明原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为宋昱桦伤残程度为十级伤残，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院1人护理，营养时间为90日，宋昱桦内固定物需适时取出，届时需二次手术费12000元或建议以实际发生为准；支出鉴定费2900元；证据4.收款收据1张。证明原告因事故受伤后无法入学上课，在家辅导，支出辅导费12000元；证据5.护理合同1份、收款票据1张。证明邹平好帮手家政服务中心的护理人高秀华护理原告2个月，支出护理费13800元；证据6.身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告住院期间6天及出院后24天由其母亲护理。庭后，原告补充开具邹平市人民医院医疗费发票及病历一份（被告均不要求开庭质证）及书面说明1份。被告张银静向本院提交证据材料：预收款凭证2张。证明事故发生后，在邹平市人民医院我方为原告交纳预收款3000元（庭后由原告递交医院开具门诊发票）。被告保险公司、宋淑孝未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为根据该证据我方商业险赔偿比例不应超出15%；对证据2真实性无异议，但认为山东中医药大学附属医院出具的门诊收费票据应该提交门诊病历及费用明细予以佐证，医疗费应扣除非医保用药；对证据3真实性无异议，但认为鉴定费不属于我司范围不承担，鉴定意见中的二次手术费有异议，原告已经司法鉴定，即认可治疗终结，其后续治疗费不应再形成，营养费不支持；对证据4真实性有异议，认为与本案无关，并且未提交正式发票；对证据5有异议，认为原告提交的收款收据应提交发票佐证，并提交护理费计算的相关明细及标准，并且该收据与合同不相符，合同中约定的成交费等并不属于支出的护理人的工资；对证据6真实性无异议，但根据证据5中记载，原告居住地点为建委宿舍，如原告提交的证据6为公职人员则不实际扣发工资，我方认为应提交护理人实际减少工资的证明。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告张银静同被告保险公司质证意见。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告宋淑孝同被告保险公司质证意见。经质证，对被告张银静提交的证据材料，原告预收款凭证并不是正式发票，不能证明被告的实际交费情况，原告对此不认可。经质证，对被告张银静提交的证据材料，被告保险公司对其真实性无异议，原告如确实在县人民医院治疗应提交相应证据证明其住院治疗情况。经质证，对被告张银静提交的证据材料，被告宋淑孝无异议。本院认为，原告提交的证据材料4不属于法定赔偿项目，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据材料5系非正规制式发票，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提交的其他证据材料、庭后，原告补充开具邹平市人民医院医疗费发票及病历一份及被告张银静提交的证据材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日18时30分许，被告张银静骑电动车沿邹平市黄山一路由西向东行驶时，与原告宋昱桦发生交通事故，被告宋淑孝将鲁Ｍ×××××号面包车停放在事故地点南侧非机动车道内造成原告宋昱桦受伤，车辆受损，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张银静负事故的主要责任，被告宋淑孝负事故的次要责任，原告宋昱桦负事故的次要责任。原告受伤后在邹平市人民医院住院治疗3天，后在中国人民解放军九六〇医院住院治疗6天，共花费医疗费30792.53元，伤情经诊断为右胫腓骨远端骨折等。依据原告申请，原被告共同选取的济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：宋昱桦伤残程度为十级伤残，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院1人护理，营养时间为90日，原告支出鉴定费2900元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事发时被告宋淑孝有驾驶资格，车辆年审合格，事发在投保期内。事故发生后，被告张银静为原告在邹平市人民医院交纳预收款3000元。庭后原告提交书面说明，表示原告已治疗终结，并自愿放弃后续治疗相关费用的主张。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.医疗费30792.53元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费11481.02元（42329元/年÷365天×9天×2人+42329元/年÷365天×81天×1人）。结合原告伤情，本院对其护理时间及人数支持住院期间2人护理9日、出院后1人护理81日，本院对其护理费按城镇居民标准计算；4.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告现年12周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年；5.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；6.鉴定费2900元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持。综上，原告宋昱桦的合理合法损失共计131281.55元。原告主张营养费，因原告的正常医疗用药中包含很多具有营养作用的药物，同时住院期间另支持伙食补助费，故对原告主张的营养费本院不予支持；其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且宋淑孝具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。因张银静与原告均系非机动车方，被告宋淑孝驾驶的为机动车，故被告张银静承担责任比例50%、宋淑孝承担责任比例40%，故原告剩余损失共计11281.55元（131281.55元-120000元），由被告保险公司按宋淑孝所负责任比例40%赔偿原告4512.62元，由被告张银静按其在事故中所负责任比例50%赔偿原告5640.78元.因事故发生后，被告张银静垫付医疗费3000元，应予以扣除，故被告张银静赔偿原告宋昱桦2640.78元即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司、张银静承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告宋昱桦医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告宋昱桦医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，共计4512.62元；三、被告张银静于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋昱桦医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计2640.78元；四、驳回原告宋昱桦在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告宋昱桦负担364元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1362元，被告张银静负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  李文茜