甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1352号原告：苟某，住天水市。被告：天某，住天水市。法定代表人：闫某，系该合作社理事长。被告：闫某，住天水市。原告苟某与被告天某（以下简称甘椒种植合作社）、闫某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某、被告甘椒种植合作社、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令甘椒种植合作社给付苟某投资款21万元；2.判令甘椒种植合作社按照合同约定给付苟某红利14万元；3.由闫某承担连带赔偿责任。事实与理由：闫某、苟某系朋友关系，闫某为甘椒种植合作社的法定代表人。2019年年初，闫某找苟某投资，双方就花椒生意的投资事宜达成协议。2019年2月19日，闫某以甘椒种植合作社名义与苟某签订投资分红协议书，协议约定：苟某向甘椒种植合作社投入资金10万元，约定该款于5月31日之前付清，资金由甘椒种植合作社自由支配，苟某不参与经营，资金使用期限为2019年2月19日至2019年12月30日，2019年年底甘椒种植合作社向苟某给付本金及红利共计20万元。2019年5月30日苟某依约将10万元转入闫某指定的账户（甘肃省农村信用社）。同年6月，闫某以资金短缺继续让苟某投资，后苟某于同年6月16、6月19日、6月23日按照闫某要求分别将2万元、6万元、1万元转入指定账户，又通过微信方式转账1万元，给付现金1万元，共计11万元；于此同时，闫某承诺此次投资苟某可获得5.8万元红利。2019年年底，甘椒种植合作社、闫某未按合同约定履行义务，以种种理由推脱。2020年3月，闫某替苟某赎车花费1.8万元，剩余款项35万元至今未付，望判如所请。闫某辩称：苟某所述不是事实，苟某自己找闫某投资，甘椒种植合作社没有对公账户，而双方签订的投资分红协议书是苟某打印好双方在闫某车里签署。2019年5月30日，苟某给闫某转账时，闫某告知苟某不要转账了，甘椒种植合作社无对公账户，钱未进入公司对公账户等于与甘椒种植合作社没有签订协议。但苟某因害怕违约将钱转入闫某账户。该笔钱与甘椒种植合作社没有关系，是闫某与苟某之前的借贷之债。2020年3月，闫某替苟某赎车支付1.8万元，2019年7、8月份苟某搬房闫某给苟某转账7000元，后因苟某急需用钱，陆续从闫某拿走1000元。苟某为证明其主张，向本院提交的证据有：1.投资分红协议书一份。拟证明苟某与甘椒种植合作社之间签订花椒生意的投资分红协议的事实；2.中国农业银行支付凭证、甘肃省农村信用社储蓄凭条。拟证明苟某将10万元存入闫某账户的事实；3.微信转账明细3张。拟证明苟某2019年6月16日、6月19日、6月23日分别向闫某转账2万元、6万元、1万元，10月29日向闫某转账300元、1838元，11月5日向闫某转账8000元，共计10.0138万元的事实；4.录音一份。拟证明闫某欠苟某欠款的事实及合同是苟某与甘椒种植合作社签订。经质证，闫某对上述证据的真实性均无异议，录音系闫某与苟某车上闲聊时苟某所录。经审核，上述证据均来源合法、客观真实，能够反映本案事实，对其真实性予以确认，对证明的目的综合全案事实再做认定。闫某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，闫某系甘椒种植合作社法定代表人。2019年2月19日，闫某经与苟某协商后，以甘椒种植合作社名义与苟某签订《投资分红协议书》，协议约定：苟某（乙方）向甘椒种植合作社（甲方）投入资金10万元，该款于5月31日之前付清，资金由甲方自由支配，乙方不干涉甲方的运营；合同期限为2019年2月19日至2019年12月30日；2019年年底甲方向乙方给付本金及红利共计20万元…2019年5月30日苟某从中国农业银行天水广场支行取款10万元，将10万元存入闫某的甘肃省农村信用社的银行账户。同年6月，闫某因资金短缺继续让苟某投资，苟某于同年6月16、6月19日、6月23日通过微信支付方式向闫某转账2万元、6万元、1万元，同年12月苟某又给付闫某现金1万元，以上共计20万元。2020年3月闫某替苟某支付了赎车费1.8万元。另查明，甘椒种植合作社以闫某名义注册，有6个股东。庭审中，闫某称其与苟某签订投资分红协议其他股东并不知情，上述款项用于闫某自己的花椒基地。另外，对双方交往中零星的借支及垫付的费用双方当庭均同意另行结算，故本案不作处理。本案原、被告争议的焦点问题是：1.苟某与甘椒种植合作社、闫某之间的法律关系问题；2.本案责任如何承担问题。一、关于苟某与甘椒种植合作社、闫某之间的法律关系问题。投资关系的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，根据闫某与苟某在《投资分红协议》中约定，苟某不得干涉该合作社经营管理，到期收回成本，未约定风险，只享有年度利润分红，该约定不符合投资的特点。另外，苟某所投资款项均转入闫某个人账户，闫某也认可由其个人使用，根据以上事实，甘椒种植合作社与苟某之间所签协议名为投资实为借贷关系。二、本案责任如何承担问题。1.关于本案的责任主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，甘椒种植合作社作为协议主体，应承担本案的合同责任；由于本案款项由法定代表人闫某个人使用，根据上述规定，闫某应为本案的共同责任人。2.关于借款的利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，对于所借款项的利息，苟某未提供证据证实，闫某当庭称，2019年5月30日所借10万元口头约定利息为月息3%、6月19日所借6万元口头约定利息为月息2%，其余款项未约定利息。根据以上规定，对2019年5月30日所借10万元及6月19日所借6万元，自借款次日起，按照月息2%即年息24%核算至本判决确定之日，即2020年7月20日，此后至付清之日的利息按照上述利率标准持续计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对其余4万元，自起诉之日起，按照年利率6%持续计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、由天某、闫某共同给付苟某借款20万元；二、由天某、闫某共同给付苟某自2019年5月31日起至2020年7月20日期间的利息42973元（本金共计16万元）。2020年7月21日至付清之日的利息，以16万元为基数，按照年利率24%持续计算；三、由天某、闫某共同给付苟某自2020年5月19日（即起诉之日）至付清之日以本金4万元为基数，按照年利率6%持续计算的利息；四、驳回苟某的其他诉讼请求。上述给付于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元、保全费1270元，共计4545元，由苟某负担1001元，天某、闫某负担3544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二○二○年七月二十三日书记员 董丽霞