wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执323号之二被执行人：荣庆须，男，汉族，1969年11月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣庆须至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣庆须在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币93956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月十七日书记员  陈翔伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8590号申请执行人宋冬艳，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人季刚林，男，1968年5月1日生，居民身份证号码32092519680501541X，汉族，住江苏省苏州市姑苏区里河新村194幢302室。被执行人王小盼，女，1985年9月25日生，汉族，住山东省单县。被执行人吴江市禾木纺织有限公司，社会统一信用代码9132050955580183X4，住所地苏州市吴江区汾湖镇北库社区东方村。法定代表人：季刚林。吴江市一丁纺织有限公司，社会统一信用代码91320509797428476D，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北库社区东方村。法定代表人：季刚林。原告宋冬艳与被告季刚林、王小盼、吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8540号民事法律文书已经发生法律效力，因被告季刚林、王小盼、吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1861687.59元，执行费21017.00元。本案执行过程如下：执行过程中，被执行人吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司已由本院裁定破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人季刚林、王小盼名下有位于苏州市吴中区木渎××室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系由上海市奉贤区人民法院首轮查封，本院无处置权，因本案申请人为抵押权人，本院已函寄奉贤区人民法院协商处置权移交，暂未收到上海市奉贤区人民法院处置权移交函，本院暂无法处置。3、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人季刚林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院已委托被执行人户籍地所在法院，查询被执行人王小盼在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8540号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋晓艳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1838号原告:重庆天骄生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该公司工作人员。被告：王祝林，男，汉族，1956年2月14日生，住镇江市。原告重庆天骄生活服务股份有限公司镇江分公司与被告王祝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执764号被执行人：韦立海，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人韦立海罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人韦立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人韦立海犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月20日立案执行。本院在执行被执行人韦立海罚金一案中，1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月14日，本院依职权将被执行人韦立海纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月20日下午，本院到被执行人韦立海户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，居委会工作人员表示韦立海系空挂户无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特101号申请人：邓军林，男，汉族，生于1978年12月27日，住老河口市。被申请人：邓克勤，男，汉族，生于2002年1月12日，住老河口市。代理人：蔡雪梅，女，汉族，生于1976年1月8日，住老河口市，系邓克勤母亲。申请人邓军林申请认定邓克勤无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓军林称:申请人与被申请人邓克勤系父子关系，被申请人邓克勤因交通事故受重伤，致精神障碍，目前为无民事行为能力人，生活无法自理。为保护被申请人邓克勤的人身、财产等合法权益，特提出申请，请求认定被申请人邓克勤为无民事行为能力人，并指定申请人邓军林为被申请人邓克勤的监护人。被申请人的代理人蔡雪梅称:申请人的叙述真实，请求法院认定邓克勤为无民事行为能力人，并指定邓军林为监护人。经审理查明，被申请人邓军林与蔡雪梅于2001年3月5日登记结婚，于2002年1月12日生育被申请人邓克勤。2020年6月30日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所受湖北省老河口市公安局交通警察大队委托，于2020年7月24日作出襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（智力中度受损、人格改变）。2.民事行为能力：目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人邓克勤的民事行为能力已经有鉴定资质的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。申请人邓军林是其父亲，并自愿担任监护人。综上，申请人邓军林的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邓克勤为无民事行为能力人。二、指定邓军林为邓克勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4520号原告赵培升，男，1978年4月16日生，汉族，住新乡市获嘉县。被告伦伟政，男，汉族，成年，住滑县。原告赵培升诉被告伦伟政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培升到庭参加诉讼，被告伦伟政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费14580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告受雇于被告承包位于南阳市蓝天燃气公司的天然气管道安装工程，经结算，被告欠原告劳务费14580元未支付。被告伦伟政缺席未答辩。经审理查明，2019年，被告伦伟政雇用原告在南阳市从事天然气管道安装工程。完工后经结算，被告欠原告工资款14580元，被告为原告出具了欠条一份，上述工资款14580元被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款14580元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款14580元。被告伦伟政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦伟政于本判决生效后十日内支付原告赵培升工资款14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告伦伟政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十四日书记员  尚盼花
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3047号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵冰冰，女，1993年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4725号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2019年1月9日累计透支欠款本金120147.74元、利息4455.83元、违约金18727.53元、分期手续费21000元，合计164331.1元；并按《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息、违约金和分期手续费，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、负担案件受理费1794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1781.63元，予以扣划并拨付申请执行人；虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但本院委托无锡市滨湖区人民法院代为查封时，反馈查无此车；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  李倩雯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢136号之一申请执行人：谢福明,男,1954年8月24日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：程树祥,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行谢福明与程树祥民间借贷纠纷一案中，被执行人程树祥未履行（2018）陕0922民初1134号民事调解书确定的给付义务。经查询程树祥有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行程树祥名下卡号为(61050003541867)养老金80万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘 旭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初272号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，，公司住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：苏有色莫，女，现年25岁，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏有色莫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢149号 申请执行人：陆其能,男性,1968年7月25日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陆其能与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再314号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终29号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初240号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向陆其能支付赔偿金548303元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向陆其能支付赔偿金195822.5元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向陆其能支付赔偿金39164.5元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执546号 申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路310号6层637号，统一社会信用代码9131000071781001M。 法定代表人佐藤正英，系该公司董事长。 委托代理人王宇，系四川言鼎律师事务所律师，执业证号15101199910899522。 被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码91510421572774220H。 法定代表人王建忠，系该公司总经理。 申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年7月7日向本院申请执行四川省成都市律政公证处于2017年8月21日制发的（2017）川律公证内经字第29667号具有强制执行效力的债权文书公证书。 经审查，2017年8月21日，四川省成都市律政公证处制发（2017）川律公证内经字第29667号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书载明：依据上述事实，兹证明甲方日立建机租赁（中国）有限公司的授权代理人方卫、乙方米易众晶矿业有限公司的法定代表人王建中及丙方成都惠友工程机械设备有限公司的授权代理人黄川明于二〇一七年三月三十一日分别签署了前面的《融资租赁合同》、《担保函（出卖人）》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，合同上各方当事人印鉴、印章、签名、捺指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，本公证书自出具之日起具有强制执行效力。 本院认为，申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司据以执行的公证债权书中对贷款金额、贷款发放时间均未列明，属于给付内容不明确。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下： 驳回日立建机融资租赁（中国）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝市中级人民法院申请复议。 审判长  刘天明 审判员  卢志坤 审判员  郑从俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2550号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场1、3层。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：王夫全，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告王夫全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿款55316.93元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息自2017年8月11日至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年8月20日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《个贷宝（B）--个人抵押贷款保证保险单》（以下简称“保险单”），被告为向中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“中国银行静海支行”）《个人贷款合同》500000元借款进行担保，借款期限5年，承保比例为20%，原告出具了三份保险单，保险期间分别为2014年2月28日至2015年2月27日、2015年2月28日至2016年2月27日、2016年2月28日至2017年2月27日。2016年1月28日，被告无法偿还贷款发生逾期。中国银行静海支行向天津市静海区人民法院提起诉讼，并向原告告知案件流程，后又经多次催收未果，被告不具偿还能力。原告向中国银行静海支行按照比例支付理赔款55316.93元。理赔完毕后，被告保险人中国银行静海支行向原告出具了《权益转让书》，因此原告享有在保险赔偿金额范围内向被告追偿的代位求偿权，故成诉。被告王夫全未出庭应诉，也未作答辩。原告提供证据：1.《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银行贷款额度暨担保合同》、中国银行天津市分行个人消费贷款收据。证实被告与中国银行天津静海支行存在借贷合同，并以其所有的天津市静海区的房产作为抵押，原告已经实际履行了合同义务。2.个贷保（B）个人抵押贷款保证保险单，证实原告就被告与中国银行天津静海支行签订的《个人经营银保贷款借款合同》提供保证保险。3.权益转让书，证实原告已经按照保险合同约定对中国银行天津静海支行进行理赔，取得在保险赔偿金额范围内对被告的代位求偿权。4.赔款通知书、赔款收据，证实原告已对中国银行天津静海支行进行理赔，金额为55316.93元。5.损失清单，证实理赔款向包括本金、利息、罚息（截止到2017年7月24日）、诉讼费。6.贷款还款历史信息、个人贷款未收应还本息清单，证实原告支付理赔款中本金数额为240151.59元。被告未出庭质证，为放弃质证权利，本院认定，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实,对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保证保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应严格依照合同行使权利、履行义务。按照合同约定,原告应在中国银行天津静海支行贷款逾期后80日,代被告向中国银行天津静海支行偿还借款本息。原告偿还后,有权行使追偿权利，被告在理赔后30日内应给付原告理赔款。本案中,被告于2016年1月28日出现逾期还款,已对中国银行天津静海支行违约,依照贷款合同约定,应向中国银行天津静海支行偿还剩余贷款及利息及罚息。原告按保险合同约定,于2017年8月11日代被告偿还银行借款本金和利息及罚息等理赔偿合计55316.93元，终止被告与光中国银行天津静海支行的借款债务关系。此后,被告亦应按照保险合同约定,向原告给付上述理赔款,否则构成违约,然被告至今未付该款项,应承担违约责任。现原告主张给付理赔款55316.93元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付自2017年8月11日至2019年8月19日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王夫全于本判决发生法律生效力之日起十日内给付原告中银保险有限公司天津分公司保险理赔款55316.93元并以55316.93元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息自2017年8月11日至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年8月20日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十一日书记员  吴永旭
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执594号 申请执行人：贺想合，男。 被执行人：张杰，女。 本院在执行贺想合与张杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人张杰履行法律义务，给付申请人案件款170000元及利息，诉讼费3700元，执行费2450元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张杰储蓄存款176150元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月十日 书记员 楚燕韩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4027号原告戎雪姣，女，1992年7月17日生。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告郭姣娜，女，1993年10月3日生。原告戎雪姣与被告郭姣娜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎雪姣的委托诉讼代理人李法良、被告郭姣娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告学习制作蛋糕的费用1万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告在被告开的久久爱蛋糕坊学习蛋糕制作技术，经口头协商交学费1万元包教学会，学不会退款，为此原告就与2018年12月20日下午3点钟以微信形式向被告转款一万元，结果学习一星期，被告光让原告看，从不让实际操作，使原告也没有学习到制作技术，原告就要求被告退还学费，被告不退。被告郭姣娜答辩：一、向答辩人交纳的一万元是门店转让的定金，而非制作蛋糕学费。答辩人在滑县慈周寨政府门口经营一家蛋糕店，后因某种原因准备转让。2019年12月17日原告戎雪姣经过考察，和答辩人达成了以6万元价格接手该蛋糕店的口头协议。12月20日先缴纳了1万元定金，然后边在店里学习蛋糕制作技术一边购置设备，学会制作之后在缴纳剩余的5万元。后来原告戎雪姣因借不来钱，问答辩人4万元能不能转让，答辩人没同意。两天之后双方又约定以5.5万元的价格转让。后来戎雪姣说她丈夫从外打工回来了，××，不能因为接这个店耽误治病，就向答辩人主张返还定金。根据合同法第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。所以戎雪姣无权要求返还定金。戎雪姣在诉状中谎称答辩人收其1万元学费向其传授蛋糕制作技术，并且包教包会的说法，与实际情况不相符，答辩人从未举办过蛋糕传授技术培训班。二、戎雪姣在准备接手该店面时，已经熟练掌握了蛋糕制作技术，答辩人已经履行完了转让店面的附加义务。三、戎雪姣及家人事后多次到店内持刀聚众闹事，给答辩人身心造成了严重伤害，答辩人已经报警，慈周寨派出所已经立案调查，戎雪姣的行为或已经构成犯罪，根据先刑后民的原则，应中止本案的审理。综上所述，戎雪姣违约在先，依据合同法有关规定其无权要求返还定金。希望人民法院在查清事实的基础上驳回其起诉。经审理查明：被告郭姣娜在滑县慈周寨乡政府门口经营一蛋糕店，取名为滑县慈周寨镇久久爱烘焙坊。2019年12月份，原告准备接手被告转让的蛋糕店，后经协商，2019年12月20日，原告通过微信转账给被告1万元，作为转让店面的定金或者意向金，双方并协议蛋糕店转让过程中，被告需将做蛋糕的相关技术传授于原告。后原告跟随被告学习，并记录烘焙食品近60种的制作方法。庭审后，经本院释明，原告戎雪姣坚持以学习培训费主张民事权利。以上事实有原告提供的微信转账记录，被告提供的谈话录音以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告提供的原被告之间的谈话录音可以证实，本案原告给付被告的1万元，是转让蛋糕店的定金或者意向金，原告也未提供证据证明该款系制作蛋糕的学习费用，经本院释明后，原告仍坚持称系学习费用，故原告要求被告退回学习制作蛋糕费用1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戎雪姣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告戎雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年七月十六日书记员  刘超男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27209号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：成明合，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告程祥与被告成明合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  任忠文二〇二〇年七月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1153号 鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司、郑冬梅： 申请人鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司与被执行人郑冬梅合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，，被执行人已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，申请人鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司向本院申请强制执行的（2019）内0602民初5437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2174号申请人：徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市淮海西路272号尚城国际九单元七层。法定代表人：龚文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被申请人：江苏淳禾物资贸易有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道红梅北路011号6幢109。法定代表人：芮红军，该公司执行董事。申请人徐州业隆建材有限公司诉被申请人江苏淳禾物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏淳禾物资贸易有限公司名下财产进行保全，保全金额为1630000元。申请人徐州业隆建材有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州业隆建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏淳禾物资贸易有限公司银行存款1630000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年七月二十三日书记员  杭建梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执502号之一 申请执行人：郑杰。 被执行人：杨翠玉。 被执行人：曾美惠。 申请执行人郑杰与被执行人杨翠玉、曾美惠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2699号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初498号 原告：卓校先，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛塘中路374号，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被告：灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关村，统一社会信用代码913413237865233043。 法定代表人：张良林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：马计华，男，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓校先与被告谢平安、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、灵璧县林汇家禽育种有限责任公司、马计华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告卓校先及其委托诉讼代理人马肖肖，被告谢平安的委托诉讼代理人征军，中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的法定代表人张凯，灵璧县林汇家禽育种有限责任公司的委托诉讼代理人张猛、张超平到庭参加诉讼。被告马计华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓校先向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢平安立即支付工程款170000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止），其余三被告承担连带责任；依法判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年10月份，被告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司将其宿舍楼的承建工程发包给中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，并由被告谢平安负责该工程施工。同月，原告与被告谢平安协定由原告负责被告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司的宿舍楼工地的泥工活，130元/㎡，工程面积2860㎡。自2018年10月份至2019年8月原告依约定履行义务，但被告谢平安仅支付部分工程款。原告多次向其索要余款，被告均以种种理由拒绝，致使原告因资金短缺无法继续履行义务。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法119条的规定，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢平安辩称：原告诉求无事实及法律依据。本案分包合同原被告均没有相关资质，系无效合同，目前项目尚未结束，应待项目结束后再计算工程价款。原告诉称的单价市场价为30元/㎡，施工过程中因质量不合格造成返修，被告保留相应的诉权。 被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩人自设立以来，从未在灵璧县境内以任何形式承建过任何工程，与原告也没有建立过任何形式的合同关系。答辩人曾于2017年6月在灵璧设立过一处分支机构，后于2018年6月间注销；此间，该分支机构也未以任何形式在灵璧县辖区开展过任何实质性的经营活动，未与任何其他机构签署过或以其他形式缔结过任何合同。若原告与被告谢平安产生过合同关系，根据合同相对性原理，原告与被告谢平安的合同也与答辩人无关。 被告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司辩称：答辩人与原告之间不存在合同关系，因为案涉工程由被告谢平安承建，施工过程中答辩人的工程款项也是支付给谢平安的，与原告无关。从原告提供的证人证言来看，案涉工程泥工由付春红、朱金枝等人带领工人实施，作为被答辩人的原告并非实际施工人，因此，不能适用《建设工程合同纠纷司法解释》第26条，发包人只应在承担欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。案涉工程并未完工，未通过合格验收，同时原告主张的费用并未经过结算，其要求支付工程款无事实及法律依据。案涉工程从2018年签定建设协议后开始准备建造，到2019年完成四层混凝土框架封顶，答辩人一直按约定支付工程款，目前工程状况为四面墙还未施工完毕，未验收，工程量未结算，工程造价也未结算。被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司出借资质的行为，违反了法律的禁止性规定。原告的工程欠款，基于合同相对性原则，应由被告谢平安及中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司承担给付义务。综上，答辩人与原告之间不存在任何权利义务关系，原告起诉答辩人支付工程款系滥诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。 马计华未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年11月28日，灵璧县林汇家禽育种有限责任公司（甲方）与被告谢平安（乙方）签订《建筑协议》一份，约定将“林汇公司孵化楼”工程发包给谢平安承建，由乙方包工、包料、包验收，合同加盖中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司合同专用章。合同签订后，谢平安将涉案工程泥瓦工分包给原告承做，期间，谢平安支付款项52000元。后双方因质量及价款支付问题产生纠纷，原告不再继续施工。双方对工程单价、施工面积、工程质量、总量价款未结算。原告主张欠款未果起诉来院，请求判如所请。 法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告谢平安应支付工程款170000元，其他各被告承担连带责任，对此应举证证明。现原告未能提供双方关于工程单价及支付的约定，庭审中亦认可双方对工程总量、面积、价格均未进行结算，综合本案证据环境，本院认为原告证据不足，对其主张本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卓校先的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告卓校先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2393号 原告：杭州铭红粮油有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场D区二楼8号）。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：朱千丐，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告杭州铭红粮油有限公司诉被告朱千丐买卖合同纠纷一案，原告杭州铭红粮油有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州铭红粮油有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州铭红粮油有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭红粮油有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2009号之一申请执行人：吴兆鹏，男，1992年12月11日出生，满族，现住大连经济技术开发区。被执行人：迟玉玲，女，汉族，1995年02月18日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟玉玲在中国工商银行34×××15账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保424号白城市中小企业融资担保有限公司、李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源：白城市中小企业融资担保有限公司与李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1695号原告：韩超，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告韩超与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪国庆偿还借款42000元和利息8500元，共计50500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告洪国庆因资金周转需要，向原告借款42000元，约定利息2分5厘，借款期限为三个月。现借款期限已到，原告找被告催要，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持。被告洪国庆未作答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告洪国庆曾向原告韩超借款人民币30000元，未能偿还。被告洪国庆于2019年5月9日向原告韩超重新出具借条一张。借条载明“今借到韩超42000元整，用期一个月归还洪国庆2019.5月9日”。在出具借条之后，洪国庆还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪国庆向原告韩超借款30000元事实清楚，证据充分，被告洪国庆予以偿还。双方于2019年5月9日，对前期借款及利息做了结算，并由洪国庆重新出具借条，该民事法律行为是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。在双方重新出具的借条中，双方未确定利息，根据法律规定视为没有利息。关于逾期利息。原被告双方约定了借款期限但未约定借期内的利率和逾期利率，本院依照法律规定按照年利率6%支持原告主张的自逾期之日起计算利息。根据相关法律规定，洪国庆支付的2000元应为利息，该2000元应从应付利息中予以扣除。被告洪国庆经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款人民币本金42000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月9日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止，先期支付的2000元予以扣除）；二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年七月三十一日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1572号之四 申请执行人：王雨。 被执行人：金玉光。 申请执行人王雨与被执行人金玉光民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年三月三十日作出的（2020）鲁1102民初467号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人金玉光应偿还申请执行人王雨借款本息62000元,因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人王雨向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人金玉光送达执行通知及报告财产令等法律文书后，依法扣划被执行人金玉光银行存款22493.51元，扣除本案应收取的执行费830元后实际结算给申请执行人王雨21663.51元，余款由双方达成执行和解协议，被执行人金玉光履行该和解协议中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王雨与被执行人金玉光（2020）鲁1102执1572号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔 娜
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初117号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人侯清海，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人侯清海犯盗窃罪，2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人侯清海同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人侯清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年底至2020年4月2日，被告人侯清海单独或伙同刘某先后四次盗窃土鸡，具体事实如下：1、2019年12月底的一天凌晨1时许，被告人侯清海来到冷水江市，从被害人潘某家的鸡舍内盗得土鸡3只，后销赃。经鉴定，被盗土鸡价值336元。2、2019年12月底的一天凌晨1时许，被告人侯清海来到冷水江市，从被害人李某1家的鸡舍内盗得土鸡4只，后销赃。经鉴定，被盗土鸡价值672元。3、2020年1月10日左右凌晨1时许，被告人侯清海来到冷水江市，从被害人李某2家的鸡舍内盗得土鸡8只，后销赃。经鉴定，被盗土鸡价值1500元。4、2020年4月2日左右凌晨2时许，被告人侯清海伙同刘某来到冷水江市，从被害人袁某家的鸡舍内盗得土鸡5只，后销赃，并分给刘某200元。经鉴定，被盗土鸡价值700元。综上，被告人侯清海单独盗窃3次，伙同他人盗窃1次，共实施盗窃4次，盗窃土鸡价值3208元。2020年4月5日，被告人侯清海在冷水江市附近因形迹可疑被带至派出所接受调查，期间，侯清海主动供述自己了的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、入所体检表、户籍资料等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人潘某、李某1、李某2、袁某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格认定结论书；6、抓获经过等其他证据；7、被告人侯清海的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人侯清海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯清海对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯清海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯清海因形迹可疑被盘查时主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯清海认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯清海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日至2020年10月15日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年七月二十九日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初207号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王海彬，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕，2019年10月30日被迁安市公安局取保候审。现租住河北省迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 被告人杨永亮，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 辩护人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王海彬、杨永亮犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王海彬及其指定辩护人孙秀秀，被告人杨永亮及其辩护人林宝柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月8日，被告人王海彬为王某运输废钢过程中，因超载被执法人员将车辆及货物查扣至迁安市太平庄治超站。2019年8月20日至21日，被告人王海彬伙同被告人杨永亮使用虚假的授权委托书、营业执照及过磅单，分两次将查扣在治超站内的52.62吨废钢变卖，2019年8月20日，经迁安市价格认证中心认定，王某被诈骗废钢的总价格为人民币133304元。被告人王海彬获赃款人民币108500元，大部分用于偿还被告人杨永亮等人的债务。 另查明：1.被告人杨永亮于2019年9月30日主动退赔被害人王某的经济损失人民币31400元，被告人王海彬于2019年10月11日主动退赔被害人王某的经济损失人民币1500元，被告人王海彬、杨永亮于2019年10月30日主动退赔被害人王某的经济损失人民币100500元。被害人王某为被告人王海彬、杨永亮出具了谅解书一份。 2.被告人王海彬在本案审查起诉阶段，于2020年4月30日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 3.被告人杨永亮在本案审查起诉阶段，于2020年4月30日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王海彬、杨永亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人王海彬提交的治超站授权委托书、营业执照、称重和卸载单、过磅单、迁安市公安局接受证据清单及付款凭证、微信转账记录、迁安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、迁安市价格认证中心关于太平庄卸载站王某被诈骗废钢的价格认定结论书、到案经过、办案说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海彬、杨永亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王海彬、杨永亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海彬认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王海彬主动退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王海彬的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。被告人杨永亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨永亮认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨永亮主动退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨永亮的辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 二、被告人杨永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4146号 原告：杭州梦恬纺织有限公司，统一社会信用代码91330109779297775W，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。 法定代表人：叶志南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁卓慧，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宸恺，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州宏跃针织有限公司，统一社会信用代码913301096680368552，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村（荏山村）。 法定代表人：吕福江，执行董事。 原告杭州梦恬纺织有限公司诉被告杭州宏跃针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州梦恬纺织有限公司的法定代表人叶志南及委托诉讼代理人翁卓慧到庭参加诉讼。被告杭州宏跃针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工款144955.15元及逾期付款的利息损失（以144955.15元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50％计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年3月至12月期间，原告为被告加工布料，共产生加工款144955.15元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后该款经原告通过微信方式向原告的监事亦即法定代表人吕福江的妻子李益红进行催讨，但被告至今未付。 以上事实，由原告提交的送货码单一组、浙江增值税专用发票两份、微信聊天记录一份、婚姻登记信息一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未能及时支付原告加工款属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州宏跃针织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州梦恬纺织有限公司加工款144955.15元，并赔偿此款自2020年4月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由杭州宏跃针织有限公司负担。 原告杭州梦恬纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏跃针织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年七月八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1928号之一申请执行人：朱其根，男，1965年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人朱其根与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付朱其根经济补偿金29352元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱其根的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29352元未执行到位，执行费340元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱其根，朱其根对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人朱其根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人朱其根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1956号原告：张保俊，男，1969年12月9日生，住盐城市城南新区。被告：顾锦标，男，1968年4月20日生，住盐城市亭湖区。原告张保俊与被告顾锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张保俊、被告顾锦标到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张保俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款50000元，并承担从起诉之日起至给付之日年利率6%的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年9月28日向原告借款50000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞不予偿还，故原告具状诉至法院，要求法院依法判决。被告顾锦标辩称，借钱不错，同意原告的诉讼请求，但暂时困难，要求分批给付。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告顾锦标向原告出具借条，载明：“今借到张保俊人民币伍万元整。（50000.00）”。后被告于2019年9月28日重新向原告张保俊出具借条，载明“今借到张保俊人民币五万元正。（50000.00）”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾锦标向原告张保俊借款，有其出具的借条为证，且对交付的事实无异议，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。原告张保俊要求被告张保俊还款及支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾锦标应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保俊借款人民币50000元及利息（计息期间及标准：从2020年4月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾锦标负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4176号原告：王志勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋潇祎，女。原告王志勇与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告王志勇及其委托诉讼代理人单清清、被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人蒋潇祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的合同号为2018-310000-858-XXXXXXXX-7的保险合同；2、判令被告向原告返还保险费人民币518元。事实和理由：2018年9月,被告工作人员鲍安波、周高钧谎称保监会人员与原告联系，声称需要检查原告曾经购买的保险合同。后其声称被告旗下拥有更为优质的险种，并承诺可以帮原告解除与其他公司之间的保险合同，并全额退还保险费用。在被告工作人员的劝说下，原告解除了与其他公司之间的保险合同。但被告工作人员声称原告必须购买被告5份保险合同，否则原告需支付24,000元给被告作为其帮助解除保险合同的手续费。原告无奈之下在被告处购买了保险。经被告工作人员介绍，原告在被告处购买了保险。购买该份保险前，原告明确表示想要购买的是带有储值性质的保险。而被告业务员在明知此种情形下，仍然让原告签署了消费型的短期意外伤害险。由于原告缺乏保险的相关业务知识，无法区分是否是具有储值性质的保险，在被告业务员的劝说下，便购买了被告的《意外伤害险》，投保人为原告，被保险人为案外人张某。直到2019年7月，原告得知自己购买的《意外伤害险》并不具有储值性质，便一直联系被告想解除合同并退还保险金额，但被告一直拖延拒绝。因被告业务员的误导，导致原告对购买的保险产生重大误解。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案保险合同有原告亲笔签名，原告已经拿到了电子投保确认单，知晓保险合同的全部内容，故不存在重大误解。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告在被告处通过电子投保方式投保了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXX的国寿e家吉祥送福综合意外伤害险(2013版)(合同号为2018-310000-858-XXXXXXXX-7)，约定：投保人为原告，被保险人为原告配偶张某；保险费为518元；合同生效日为2018年9月21日，合同期满日为2019年9月20日，保险期间为1年；保险责任包括：意外伤害身故及伤残保险责任、保险金额200,000元，意外伤害门(急)诊费用补偿医疗责任、保险金额50,000元，意外伤害住院费用补偿医疗责任、保险金额30,000元，意外伤害住院定额给付医疗责任、保险金额36,000元，乘坐机动车的乘客责任、保险金额400,000元。2019年9月6日，原告(作为投保人)及被保险人张某(作为被保险人)在《电子投保确认单》上签字，并确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。2019年9月20日，原告向被告缴纳了保险费518元。保险期间内，未发生保险事故。本院认为，本案争议焦点为原告是否因重大误解而订立的涉案保险合同。对此，本院分析如下：首先，案涉保险的名称“国寿e家吉祥送福综合意外伤害险(2013版)”明确指明险种为意外伤害险，保险责任为意外事故引起的伤残赔偿及医疗支出；其次，投保单及保险合同中从未涉及红利返还及年金返还等储蓄性保险特征，且该保险的保险期间为1年，保险费共计518元且一次缴清，但保险金额共计716,000元，这与保费高、缴费期长、具有理财功能的储蓄型保险迥乎不同，投保人作为完全民事行为能力人，只要稍加注意、尽到一般注意义务即不应认为案涉保险为储蓄型保险，如因未尽到一般注意义务而构成重大过失，则并不享有撤销权。此外，原告所称被告员工以24,000元手续费逼诱其投保的事实，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，无法认定原告在订立涉案保险时存在重大误解，故对其请求撤销合同并返还全部保费之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：驳回原告王志勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年七月六日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2659号申请人：潘松，男，1986年11月11日出生，汉族。申请人：胡静，女，1985年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓娜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐珊，女，1986年8月7日出生。原告潘松、胡静诉被告唐珊民间借贷纠纷一案，申请人潘松、胡静于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人唐珊名下存款8万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（6313130181820200000298）提供担保。本院经审查认为，申请人潘松、胡静申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐珊名下存款8万元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件保全申请费820元，由申请人潘松、胡静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执486号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：陈晓宏，系该公司职工。被执行人：赵纬，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵大妮，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与赵纬、高云峰、赵大妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1081民初241号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：赵纬应归还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息，并负担案件受理费2192元；高云峰、赵大妮对赵纬的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人赵纬、赵大妮名下有车辆，已依法查封但未能扣押车辆实物，此外未能查获各被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令，并已将被执行人赵纬、赵大妮列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年七月二十八日书记员 凌 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4669号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人冉龙华，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行冉龙华保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冉龙华在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24638.8元、保险费1226.65元；并支付以24638.8元为基数，从2013年11月4日起至付清时止，按年利率24%的标准计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的位于黔江区城东街道道官坝路黔龙阳光花园XX幢X单元X房屋，但系轮候查封；依法扣划被执行人银行存款XXXXX元给申请人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执212号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：杜德辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王钰茗，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人杜德辉、王钰茗、昝清林金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初1499号民事调解书确定被执行人杜德辉、王钰茗应偿还申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司借款198922.15元及利息，并承担律师费4200元，昝清林承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人杜德辉、王钰茗、昝清林无银行存款，无车辆登记信息，依法查封了被执行人杜德辉所有的位于广元市利州区侧万达华城（东区）1幢1-29-3号住房一套，申请人表示暂不处置该房产，已限制了三被执行人的高消费，2020年7月30日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，并表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾京川
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执955号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张列，男，1983月6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区南街星光小区6幢2单元6层1室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张列金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2115号民事判决书，执行标的为被执行人张列应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金44474.67元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向张列送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张列已有的银行账户，但被执行人张列的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1789号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：南焕英，女，汉族，1981年3月28日出生，住河北省任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告南焕英保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告南焕英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币72714.73元；2.请求判令被告向原告支付保费2939.52元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计75654.25元为基数，自2018年9月7日起，至2019年10月20日止，按每日千分之一计）30866.93元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计106521.18元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170918156715，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2017年9月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月7日向光大银行沧州分行赔偿人民币72714.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2939.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告南焕英缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告南焕英向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请投保个人贷款保证保险，9月19日，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为南焕英的上述投保出具保险单（保单号C832520170918156715）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为1125元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年9月19日，被告南焕英与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额90000元，借款期限为36个月（自2017年9月19日至2020年9月19日），贷款利率为年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告南焕英自2018年6月19日开始逾期，逾期后交纳保费1125元，原告于2018年9月7日向光大银行代替被告南焕英归还拖欠的贷款本息，理赔共计72714.73元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告南焕英偿还赔偿款72714.73元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2018年6月19日开始逾期，扣除被告逾期后交纳保费1125元，至理赔日2018年9月7日，共计2个月19天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为2239.52元（1125元／月×2个月＋1125元／月÷31日×19日）。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告南焕英应支付原告理赔款72714.73元、保费2239.52元，共计74954.25元及违约金。被告南焕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南焕英支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款72714.73元、保费2239.52元及违约金（以74954.25元为基数，自2018年9月7日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1100号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：徐红光，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告徐红光信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐红光立即偿还原告信用卡透支本金63303.70元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为62527.95元，之后的利息以透支本金63303.70元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告徐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381219017申领时间二〇一三年六月二十五日信用额度50000元合同相关约定1、被告徐红光基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告徐红光应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告徐红光除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告徐红光在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告徐红光在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2013年7月22日开始透支消费，2014年10月29日最后一次透支4400元，2014年10月29日最后一次还款10000元。截止2020年2月29日，形成透支本金63303.70元、利息62527.95元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金63303.70元违约金无透支利息62527.95元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红光应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金63303.70元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为62527.95元，之后的利息以透支本金63303.70元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费2817元，公告费320元（由原告垫付），均由被告徐红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈忠福人民陪审员林海人民陪审员马忠兰二○二○年七月三日法官助理麻艳倩代书记员童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1841号 原告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路288号。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。 被告：赵长松，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张銮，女，1988年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南房地产公司）与被告赵长松、张銮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南房地产公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告赵长松、张銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中南房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款17313.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定两被告购买原告开发的中南世纪城1B地块3幢3208号房，总价款691486元。合同签订后，被告以首付及银行贷款的形式支付了房款，原告为两被告银行按揭贷款提供了连带担保责任。2016年2月29日，被告未能足额归还贷款，原告代为垫付了房贷17313.88元。后经原告多次催要，两被告不按约定履行合同义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵长松、张銮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：2013年5月31日,两被告与原告签订商品房买卖合同,两被告购买原告开发的中南世纪城1B地块，3幢3208号商品房，总价款691486元。2013年6月20日，原告中南房地产公司、被告赵长松、张銮与案外人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行签订个人购房借款/担保合同,两被告向该银行借款480000元用于支付上述商品房购房款。合同约定,借款期限25年,采用按月等额本息还款方式。原告中南房地产公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。后两被告未能按约还款,截止2016年2月29日,共计欠中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行贷款本息17313.88元。同日,该行从原告保证金账户中扣除17313.88元用于偿还两被告所欠贷款本息。两被告未能归还原告代为偿还的17313.88元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告中南房地产公司、被告赵长松、张銮与案外人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行签订的个人购房借款/担保合同，系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。原告中南房地产公司为被告赵长松、张銮向银行借款提供保证担保,因两被告未能按约还款,原告作为保证人为其向银行代为偿还借款本息后,有权向债务人追偿,现银行已从原告保证金账户中扣款17313.88元,两被告应该及时归还该笔代偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵长松、张銮于本判决生效后十日内支付原告中南世纪城房地产投资有限公司代偿款人民币17313.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告赵长松、张銮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2560号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某，男，1973年1月6出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢548号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李明亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李明亮的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初315号；（2018）赣0502执3219号民事判决一案中，因被执行人李明亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李明亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币386882元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二日书记员  黎 青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1153号申请执行人郑涛被执行人魏桂芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初11号刑事判决书，责令被执行人魏桂芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏桂芳在金融机构、其他单位的存款、收入797311（执行费：10270元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二日书记员  梁希
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1907号申请人：陵县安特气体有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：周传辉，执行董事。被申请人：刘清云，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：宋学燕，女，汉族，住山东省德州市。申请人陵县安特气体有限公司与被申请人刘清云、宋学燕清算责任纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘清云、宋学燕名下银行存款65000元或查封相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保，并于2020年7月24日缴纳申请费670元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清云、宋学燕名下银行存款65000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7134号之一原告：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村港华路与双朱路交叉口。法定代表人：严栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：广东威利坚机械集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂成业路16号。法定代表人：陈为群。原告张家港市格雷斯机械有限公司与被告广东威利坚机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理。原告张家港市格雷斯机械有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市格雷斯机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市格雷斯机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3214元、保全费2270元，合计5484元，由原告张家港市格雷斯机械有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住本市。负责人：祁斌，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：高佳振，男，1993年11月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：秦红玉，女，1990年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人高佳振、秦红玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4573号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司南京分行偿还透支本金203600.61元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费按照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定，自被执行人高佳振逾期之日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年10月20日计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、二被执行人向申请执行人支付律师费20740元；三、案件受理费4940元，公告费900元，合计5840元，由被执行人高佳振、秦红玉负担5758元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但此车已被转出；此外被执行人名下无可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已被转出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初275号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王刘彬，男，1988年10月5日出生，浙江省云和县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省云和县。因赌博，分别于2013年1月14日、3月1日被云和县公安局行政处罚；因为赌博提供条件，于2015年4月8日被云和县公安局行政处罚；因犯妨害公务罪，于2011年7月14日被云和县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2020年3月17日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王刘彬犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日至2020年2月底期间，被告人王刘彬通过微信×××、闲聊×××、默往×××组建赌博群召集赌博人员，在其丽水茶苑建立的茶馆以玩麻将的方式进行赌博，并向大赢家收取房费抽头，获利共计人民币28380元。 被告人王刘彬于2020年3月17日主动到云和县公安局城北派出所投案。 案发后，公安机关从被告人王刘彬处扣押苹果手机1只、人民币10000元。被告人王刘彬向公诉机关退缴违法所得人民币18380元。 上述事实，被告人王刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人王刘彬的供述与辩解，证人王某、叶某、刘某、黄某、蓝某、李某、徐某、沈某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，暂扣款票据，接受证据材料清单，微信支付交易明细，病例复印件，支付宝交易记录明细，情况说明，调取证据通知书，茶苑账号62×××83信息，前科查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，微信支付交易明细证明，检查记录，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刘彬以营利为目的，在网络上开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王刘彬犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王刘彬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王刘彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王刘彬已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千三百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人王刘彬的违法所得人民币二万八千三百八十元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  季鹏亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏小云 ??? —??1?—
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审421号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为吴某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[吴某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0581执682号李晓燕（申请执行人）、霍林郭勒程龙海鲜美食城（被执行人）：李晓燕与霍林郭勒程龙海鲜美食城劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，执行费181.00，其余案款3733.00元自愿全部放弃，不再主张任何权利。本院已于2020年7月22日将该款转付给王志平（申请执行人）。至此，王志平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日