wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初360号 原告：杨宾，男，1979年11月20日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：河北佳昊塑料包装制品有限公司，住所地衡水市武强县武强镇菩萨村北。 统一社会信用代码：91131123723379851D。 法定代表人：徐国栋，执行董事。 被告：徐国栋，男，1966年7月29日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告杨宾与被告河北佳昊塑料包装制品有限公司、徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宾撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1725号申请执行人金春月被执行人沈逵本院在执行申请执行人金春月与被执行人沈逵离婚后财产纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2959号 原告：兰溪市智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公摊31号。 法定代表人：梁清，执行董事。 被告：任慧燕，女，汉族，1975年11月12日出生，住兰溪市。 原告兰溪市智泊停车服务有限公司与被告任慧燕合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告兰溪市智泊停车服务有限公司以被告任慧燕已主动支付所欠款项为由，于2020年7月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市智泊停车服务有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下： 准许原告兰溪市智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告兰溪市智泊停车服务有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执645号之三 申请执行人：李慧艳，女，1960年5月6日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码91130900104363287E。 被执行人：尚宏，男，1956年6月10日出生，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行李慧艳与沧州市正达电气股份有限公司、尚宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市正达电气股份有限公司名下住房公积金20万元整。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 震
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1497号范德明：你与江永才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江永才于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人范德明偿还申请人江永才借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月30日起按照月利率1%计算至款付清时止）；二、案件受理费910元及案件执行费350元由范德明负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××61（范德明使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月三日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1489号 原告：范水芳，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王廷友，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告范水芳与被告王廷友买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告范水芳的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告王廷友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范水芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33484元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至结清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告因生产童装需要向原告购买童装布料，共计货款38484元，在购买布料的时候被告支付了5000元。余款33484元经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告范水芳为证明其主张，向本院提交“万红布行”码单4份，用于证明被告王廷友共收到原告价值38484元的货物的事实。 被告王廷友未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告王廷友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的编号为NO.0001020的“万红布行”码单，因原告承认其并非被告本人签字确认，故对其关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；其余码单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告范水芳持有四份“万红布行”码单，编号分别为NO.0001001、NO.0001020、NO.0001222、NO.0002085的码单依次反映出：收货时间为2013年10月24日，2013年10月25日，2013年11月16日，2013年12月30日；货款金额为16939元、4526元、10257元、6762元，收货单位处均签有“王廷友”。原告范水芳承认编号为NO.0001020的“万红布行”码单非被告本人签字确认，同时也承认被告已支付货款5000元。余款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告范水芳与被告王廷友之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告王廷友签字确认收到价值33958元的货物。原告范水芳认可被告已支付货款5000元。余款28958元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定应支付的货款为28958元。至于被告所称编号为NO.0001020的“万红布行”码单非被告本人签字确认，但系由被告王廷友的妻子代签的意见。因被告未认可，原告亦无证据证明，故该意见本院不予采纳。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王廷友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷友支付原告范水芳货款28958元及逾期付款利息损失（自2020年3月23日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范水芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637元，由被告王廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈晓霞 4
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1131号申请人:刘晓兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：秦昌梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住沂源县。申请人刘晓兵与秦昌梁买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特119民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人秦昌梁的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000元的财产。本院经审查认为，被申请人秦昌梁未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦昌梁银行存款或网络资金6000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1659号申请执行人：李云飞，男，1988年5月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：汪海燕，女，1978年9月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高建国，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人李云飞与被执行人汪海燕、高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7840号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金60000元，并支付自2018年7月14日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期利息；二、负担诉讼费用2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人汪海燕名下银行存款及财付通账户存款共计2631元；玄武区人民法院已拍卖被执行人高建国名下位于南京市秦淮区金墙花苑01幢212室不动产，成交价为1355200元，申请执行人依法参与分配，已受偿诉讼费2620元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、玄武法院执行财产分配方案、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2631元存款及参与分配受偿到2620元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十三日见习书记员  张西照
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2814号原告：俞荣山，男，1972年8月20日出生，汉族，住长兴县。被告：郑东伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住长兴县。原告俞荣山与被告郑东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞荣山到庭参加诉讼，郑东伟经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。俞荣山向本院提出诉讼请求：1.判令郑东伟归还俞荣山借款本金10000元,2014年7日至2020年3月的利息13600元，实际计算至判决之日；2.判令郑东伟承担本案诉讼费。事实与理由：郑东伟因生意周转所需向俞荣山借款10000元，于2014年7月5日出具借条一份，约定月利率2%。后因郑东伟拉黑俞荣山联系方式拒不归还借款，故诉至法院。俞荣山为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借条原件一份，证明郑东伟确认其向俞荣山借款10000元，月利率2%的事实；2.个人信用报告一份，证明俞荣山借款时的个人征信情况。郑东伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对俞荣山提交的证据材料，郑东伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该二组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：俞荣山与郑东伟有借贷资金往来。2014月5日，郑东伟出具借条确认，其结欠俞荣山借款10000元，月利率为2%。庭审中，俞荣山自述2018年收到郑东伟500元。后因郑东伟至今未归还余款，故纠纷成讼。本院认为：俞荣山与郑东伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，郑东伟经俞荣山催讨，未能归还本金，已构成违约，应承担返还本金10000元的民事责任。俞荣山主张依照双方约定，郑东伟以月利率2%支付自2014年7月6日起至判决之日（2020年7月2日）止的利息，未超出法律允许的范围，但应扣除郑东伟已支付的500元。经核算，郑东伟应当支付俞荣山利息14093元（14593元-500元）。俞荣山诉请中的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑东伟支付俞荣山借款本金10000元及利息14093元，共计24903元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞荣山其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由郑东伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????3?
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3997号之一申请人：**，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘蕴挺，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人**与被申请人刘蕴挺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘蕴挺车辆进行查封。申请人以自己名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在**名下车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费1620元，由**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月十七日书记员 王为波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1725号之七申请执行人:刘林林。被执行人：姚友华。本院在执行刘林林与姚友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚友华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友华在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行存款30335.82元,实际冻结4800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月十一日书记员 苗卫东
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1951号 原告：孙朋，男，1989年10月8日出生，汉族，住邹城市。 被告：丁伯军，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孙朋与被告丁伯军劳务合同纠纷一案，原告孙朋于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙朋到庭参加诉讼。被告丁伯军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁伯军立即偿还拖欠原告孙朋的劳务欠款8800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告的雇佣，跟随被告从事不锈钢栏杆安装工作。2018年5月，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条（孙朋）壹万陆千伍佰元。”虽经原告多次催要，被告仅支付部分劳务款后，再也没有支付任何款项。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告丁伯军未作答辩。 原告孙朋围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。 证据2、被告2018年5月20日向原告出具的欠条一张，载明：“欠条（孙朋）壹万陆千伍佰元整（16500）丁伯军2018年5月28日”。证明：被告欠原告工资的事实。 证据3、原被告短信来往记录一份，证明：原告多次向被告要钱，被告一直未给付的事实。 被告丁伯军未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月底，被告在青岛市市北区金隅和府承包室内楼梯扶手不锈钢工程，原告跟随被告干电气焊工作。期间，原告共计为被告工作了两个月，被告未向原告支付工资。经原告催要，被告于2018年5月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠条（孙朋）壹万陆千伍佰元整（16500）丁伯军2018年5月28日”。其中，16500元包含原告工友赵成海工资款7700元，后被告向赵成海支付了7700元工资款，尚欠原告的工资款8800元未予支付。原告多次向被告催要，被告至今未履行给付义务。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年4月17日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告丁伯军公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费8800元，有被告向原告出具的欠款条及原被告之间的短信记录为证，现被告仍未向原告给付拖欠的劳务费，已构成违约，原告要求被告给付劳务费8800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告丁伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伯军于本判决生效之日起十日内给付原告孙朋劳务费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢139号刘某某：关于你申请执行李某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初2158号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢139号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4539号 原告：柳勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：钟琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陈跃，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳市。 本院受理原告柳勇与被告钟琴、陈跃民间借贷纠纷一案后，被告钟琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借条明确约定“该借款发生纠纷时由借款人所在地有管辖权的法院管辖”，被告钟琴作为本案借款人其住所地为贵州省贵阳市乌当区，故本案应由乌当区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方书面协议选择由借款人所在地法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案借条中管辖约定的效力予以认可。原告虽然提供被告钟琴的暂住证以证明其经常居住地地为东阳市横店镇，但其提供的暂住证未能证明被告钟琴已在该地连续居住一年以上，故被告钟琴的住所地仍应认定为其户籍所在地即贵州省贵阳市乌当区，综上，被告钟琴提出的管辖异议成立，本案应移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告钟琴对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年七月二日 书记员  许媛婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执200号 申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街，统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江。 被执行人：樊某，男，1970年8月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：刘某，女，1970年3月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：胡某，男，1963年10月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院执行孟村回族自治县农村信用合作联社与胡某、樊某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初612号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人胡某偿还申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年12月21日至2016年12月20日止按月利率7.6125‰计算利息，扣除99元，自2016年12月21日起按月利率11.41875‰计算至履行完毕之日止）。被执行人樊某、刘某对以上借款负连带清偿责任，承担清偿责任后依法享有向借款人被执行人胡某追偿的权利，案件受理费1150元，由被执行人胡某承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年6月5日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王紫叶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1105号 岑庆达、高花珍、蔡曲波： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）信用卡纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行，本恢复案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1105号案件执行完毕。 2020.7.29 承办人：胡超电话：6391××××
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初927号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62400元及逾期付款利息10503元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计72903元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东莱钢大型型钢有限公司与原告签订了修理修缮合同，约定原告向其提供大型SVC系统维修1台，合同总金额共计62400万元，合同第十三条约定报酬与材料的结算方式及期限：承兑，项目完成三个月内。合同签订后，原告按照合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。山东莱钢大型型钢有限公司为莱芜钢铁股份有限公司的全资子公司，2011年莱芜钢铁股份有限公司临时董事会决议注销该公司，2011年9月29日正式工商注销。2011年12月30日，中国证券监督管理委员会核准了济南钢铁股份有限公司以换股方式吸收合并莱芜钢铁股份有限公司的重组事项。后莱芜钢铁股份有限公司被济南钢铁股份有限公司吸收合并、注销。2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。至起诉之日，被告尚有62400元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今未支付。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。原告诉称，原告与被告签订修缮修理合同，根据原告提交的《修理修缮合同》第17条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出申请，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，2011年5月16日，中电普瑞科技有限公司与山东莱钢大型型钢有限公司签订《修理修缮合同》，合同第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1334号原告：孟庆光,男，1969年3月31日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜市小雪街道南凫村村民委员会。住所地曲阜市。统一社会信用代码：54370881K234075034。法定代表人：孔令敏，村主任。委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。原告孟庆光诉被告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行审理。原告孟庆光及其委托诉讼代理人张亚汝，被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会法定代表人孔令敏、委托诉讼代理人魏继霞、李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款161265元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，我为被告村委修建路面、花墙、南墙等工程；2016年5月20日，被告向我出具欠款凭证一份。2018年2月13日，被告又向我借款50000元并约定了利息，同日向我出具借款凭证一份；以上合计欠款161265元。我曾多次向被告催讨以上欠款，但被告至今未归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判或调解。被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会辩称，原告主张的借款50000元不属实，亦与欠款不属同一法律关系，不应在本案中一并提出，请求法庭予以驳回。原告陈述不是事实，经答辩人查询及调查举证，均证实被告不欠原告任何款项，村委会会计账目亦没有记载，对原告主张的事实不予认可，且原告提供的收款收据加盖的是小雪街道办事处南凫村村民委员会财务专章，根据法律规定，该章不具有对外出具文书的法律效力，不能作为认定案件事实的依据，财务章只能用于财务结算，不能代表单位对外签订合同，承担权利义务。且新的两委班子2017年12月底选举成功，于2018年1月1日开始履行村委会法定职责，此时孟某,4已不再任南凫村民委员会主任，其无权代表村委会向外出具任何文书。综上，无论从该文书的法律效力还是本案的法律事实来讲，原告的陈述均为虚假陈述，请求查明本案事实，依法追究原告虚假诉讼的刑事责任。原告主张的欠款针对的工程未进行过招投标，该工程实际用费、建设费用多少均没有记载，对原告陈述的事实理由不予认可。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会所在院落需要加盖房屋及装饰、维修，被告将该工程发包给原告孟庆光施工。工程完工后，被告未向原告付清工程款。经原告催要，被告于2016年5月20日向原告出具收款收据一份，载明“欠孟庆光建东屋工程款66070元、欠孟庆光地面硬化及粉刷墙工料款34335元、欠孟庆光建花墙南墙维修款5580元、欠孟庆光建路南墙及墙面建设款5280元，合计壹十壹万壹仟贰佰陆拾伍元，复核人‘官’，经办人‘孟某,4’”。被告一直未向原告支付该款项，故原告诉来本院。原告于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书，以50000元借款与111265元工程款不属同一法律关系为由，向本院申请撤回要求被告偿还借款50000元的诉讼请求。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告提供的收款收据与证人孟某,4（时任曲阜市小雪街道南凫村村民委员会主任）的出庭证言能够相互印证，足以证实原告为被告提供了东屋建设、地面硬化、墙面建设、粉刷、维修等工程，双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系。被告理应按照约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款111265元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对付款期限及逾期利息作出明确约定，故逾期利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。对于被告主张工程未进行招投标等程序的辩解，因该工程并非法律规定必须进行招投标的工程，其是否进行招投标是被告村委会内部决议问题，不应以此对抗原告。对于被告主张收款收据上加盖的是财务章而非村委会公章的辩解，本院认为加盖财务专用章的收款收据，实际为一种财务结算，可以认定为是法人或者其他组织的意思表示。对于被告主张收款收据存在窜通伪造嫌疑的辩解，其未向本院提供证据予以佐证，且与时任村主任孟某,4的证言不符，本院不予采信。原告在本院作出裁判前撤回要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟庆光人民币111265元及利息（利息以111265元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告孟庆光负担500元，被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会负担1263元。财产保全费1326元，由原告孟庆光负担248元，被告曲阜市小雪街道南凫村村民委员会负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年七月二十日书记员  杨 艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1009号申请执行人贲广发，现住吉林省白城市。被执行人韩金龙，现住吉林省榆树市。申请执行人贲广发与被执行人韩金龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市艳峰粮食收储有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人韩金龙给付申请执行人人民币122,712.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询发现被执行人韩金龙在浦发银行长春西安大路支行账户为：×××内的存款限额冻结126，375.28元。已经冻结期限为一年。在中国民生银行账户为：×××内的存款限额冻结126,375.28元。已经冻结期限为一年；在中国建设银行账户为：×××-156-1内的存款限额冻结126,375.28元；在中国建设银行账户为：×××-156-1内的存款限额冻结126,375.28元。3、2020年7月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人韩金龙名下有房产。4、本院于2020年7月31日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行的财产，但暂时不能处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人无法联系。案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3524号原告：梁鑫露，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习）,河南正剑律师事务所律师。被告：曹校园，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省永城市11-2单元东户01。原告梁鑫露诉被告曹校园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫露及其委托诉讼代理人李顺、李玉洁到庭参加诉讼。被告曹校园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫露向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元及利息（利息以74000元为基数，自2019年1月10日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告曹校园多次向原告借款并向原告出具借条，原告按约定将款交付被告，被告至今未偿还，经原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所诉。经审理查明：2017年12月10日，原告分两次向被告转账32000元,2018年2月7日至2018年11月21日,原告分多次向被告转款40000元,2019年1月10日,被告向原告出具借条两份,载明：“今借现金叁万贰仟元,于2019年5月结清,利率贰分,曹校园,2019年1月10日”；“今借现金肆万元整，曹校园，2019年1月10日”。2019年6月21日，原告通过微信向被告转账2000元。借款到期后被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录及银行转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金74000元，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，该笔借款，被告应予偿还，原告主张被告从出具借条之日按月利率2分支付利息，但本案借款中，只有32000元借款中约定了月息2分，40000元借款及2000元的微信转账中并未约定利息，故对原告要求该42000元借款按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告确应支付该42000元的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹校园于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鑫露借款74000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年1月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，以42000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告曹校园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初6339号 开庭时间：2020年7月30日 适用程序：简易程序 原 告 周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被 告 曹国启，男，1965年7月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱辉、刘航，安徽弘大律师事务所律师。 诉讼请求 1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息按照月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 被告曹国启因资金周转向原告周伟涛借款。2013年12月10日被告曹国启向原告周伟涛出具借条借款5万元，于2014年3月10日前一次性付清，如逾期按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，并向原告周伟涛出具借条一张，原告周伟涛转款48000元给被告曹国启；2014年9月9日被告曹国启向原告周伟涛出具借条借款20万元，于2014年10月9日前一次性付清，如逾期按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，并向原告周伟涛出具借条一张，原告周伟涛转款20万元给被告曹国启；2015年7月2日被告曹国启向原告周伟涛出具借条借款55万元，于2015年12月31日前一次性付清，约定利率3%，如逾期按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，并向原告周伟涛出具借条一张，2015年7月2日原告周伟涛通过转账给被告曹国启转款35万元，同月13日转款118000元。2015年8月11日被告曹国启分多次偿还上述借款和利息55.7万元。 裁判理由 1、被告曹国启庭审中称，原告周伟涛是职业放贷人，应依法移交公安机关追究责任，因未提交证据，且本案就三笔借款，无法认定原告周伟涛系职业放贷人；2、被告曹国启庭审中辩称，被告已还五十多万元，借款本金已还清；原告第一次借给被告48000元，并非50000元，第二次借给被告20万元，两张借条利息约定不明，视为没有利息，并且两笔钱均在2015年7月之前通过中国银行向原告还清，借条未收回，因未提交借条未收回的相关证据，其抗辩理由不能成立；3、原告周伟涛四次给被告曹国启转款总计716000元，欠条系80万元，有砍头息的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，应按照实际借款计算；4、在5万元和20万元借款中，虽然未明确约定利率，但在借条表述中逾期后按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，即月息3%，应视为约定利率为3%，但计算利息5万元的应自于2014年3月11日按本金48000元开始计息，20万元的应自于2014年10月10日开始计息，35万的应自于2015年7月3日开始计息，11.8万的应自于2015年7月13日开始计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹国启欠原告周伟涛借款计息方式应按照上述规定计算，即被告曹国启第一次还款32000元时间为2015年8月11日，48000元的利息为24864元（48000元×518天×3%÷30天）；20万元的利息为61000元（20万元×305天×3%÷30天）；35万元的利息为13650元（35万元×39天×3%÷30天）；11.8万元的利息为3422元（11.8万元×29天×3%÷30天），以上利息合计102936元，偿还的32000元为结算利息。按照716000元每天利息为716元（716000元×1天×3%÷30天），至被告最后一次还款时间2019年4月12日至2015年8月12日的利息为958724元（716000元×1339天×3%÷30天），被告偿还的557000元为利息；3%计算至2017年5月17日635天（557000元-102936元）÷716元，自2015年8月12日至2017年5月17日的利息为461104元（716000元×644天×3%÷30天） ，故自2017年5月18日起按2%计算利息。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曹国启于本判决生效之日起二十日内偿还原告周伟涛借款716000元及利息（利息自2017年5月17日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告曹国启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月三十一日 书记员 窦    亚    楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2421号 原告：张春明，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：魏朝斌，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告张春明与被告魏朝斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张春明于2020年7月2日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告张春明自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告张春明撤回起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告张春明负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4915号原告：张新根，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告张新根与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新根的委托诉讼代理人刘新永，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新根向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿费用524604.50元（其中包括医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失、仲裁费等）；2．判令被告向原告支付豫Ａ×××××车辆维修费73700元，以上共计598304.50元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月29日18时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型越野车与骑两轮电动车的陈后国（已故）相撞，陈后国抢救无效身亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认定原告与陈后国（已故）承担事故的同等责任。经郑州市仲裁委员会仲裁，原告向陈后国（已故）法定继承人马昌莲、陈传信、陈传宝赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计80万元。原告驾驶的豫Ａ×××××小型越野车也在本次交通事故中损坏，经维修支付费用73700元。交通事故发生后，豫Ａ×××××小型越野车投保的交强险费用已得到相应赔偿，但在被告处投保的商业险费用并未得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被答辩人应当提供肇事机动车的保险单来证明肇事车辆在答辩人处投有保险，并提供事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证证明事故没有保险合同约定的免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。本案被答辩人第一项诉求过高，其与案外人达成的仲裁协议对人保公司没有约束力，交通事故致人死亡如何赔偿，法律有明确的规定，原告高于法律规定标准予以赔偿死者家属是原告的权利，但要求人保公司按照原告的赔偿金额予以赔偿缺少法律依据。结合事故认定书，死者赔偿金超过交强险限额部分人保公司仅按责任比例承担50%的赔偿责任。死者65岁，死亡赔偿金仅应计算15年，原告车辆未在人保公司投有交强险，人保公司在扣除交强险122000元后承担50%责任。人保公司不是仲裁案的当事人，要求人保公司承担仲裁费无法律依据。答辩人不是事故的侵权行为人，本案诉讼费答辩人不应当承担。经审理查明：2019年11月29日18时05分许，原告张新根驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿郑州市杨桥大道由北向南行驶时，与陈后国驾驶两轮电动车由西向东横过道路发生交通事故，致陈后国受伤，两车损坏。2019年12月11日，陈后国经医院抢救无效死亡，支付医疗费用197347.23元。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告张新根与陈后国负此事故同等责任。2019年12月26日，郑州仲裁委员会出具一份调解书，确认原告张新根一次性赔偿陈后国家属800000元等，上述款项原告张新根已进行赔付。后原告张新根诉至本院。另查明：豫Ａ×××××小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险（保险金额692105元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。陈后国的父母已于早年死亡，陈后国出生于1954年2月10日，与马昌莲系夫妻关系，生育陈传信、陈传宝两个子女（均已成年）。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告张新根驾驶豫Ａ×××××小型越野客车与陈后国驾驶两轮电动车发生交通事故，致陈后国受伤，两车损坏，后陈后国经医院抢救无效死亡，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告张新根与陈后国负此事故同等责任，后郑州仲裁委员会出具一份调解书，确认原告张新根赔偿陈后国家属800000元等，上述款项原告张新根已进行赔付。因豫Ａ×××××小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，现原告张新根起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告张新根关于医疗费（197347.23元）、死亡赔偿金（513014.55元）、丧葬费（31587元）的主张合理，予以支持；原告张新根关于被扶养人生活费、交通费、误工费、电动车损失、仲裁费、处理丧葬事宜误工费的主张，缺乏相关依据，不予支持；原告张新根关于营养费的主张，根据住院天数，每天20元，计为240元；原告张新根关于住院伙食补助费的主张，根据住院天数，每天50元，计为600元；原告张新根关于护理费的主张，根据住院天数，计为3003.42元；以上共计745792.20元，扣减机动车交通事故责任强制保险120000元后，为625792.20元，承担50%的民事责任为312896.10元，另赔偿精神损害抚慰金50000元，为362896.10元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失73700元，以上共计436596.10元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张新根赔偿款436596.10元；二、驳回原告张新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，减半收取计4891.50元，由原告张新根负担1322.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月八日书记员 刘素娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16902号 原告：赵外宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：王飞龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 原告赵外宝与被告王飞龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵外宝的委托诉讼代理人孙贤忠、被告王飞龙及其委托诉讼代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵外宝向本院提出诉讼请求，判令王飞龙赔偿因房屋漏水而造成的经济损失41850元。事实和理由：2018年7月28日，被告家发生漏水，导致原告及邻居两家房屋进水，家具电器等受损。事发后，原告向被告及物业和居委会反映，要求协商处理。后经社区、物业及城东派出所几次协商无效。现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王飞龙答辩称，房屋漏水是事实，但未给原告造成严重损失。对原告合理部分损失同意赔偿，请求法院依法处理。 赵外宝围绕其诉讼请求向本院提供光盘、会议记录、估算清单等证据，以证明原告房屋受损情况。经质证，被告提出以下意见：1.对光盘内容无异议，但认为需认真核实受损情况；2.在协商时，是其提出由第三方评估损失，并确认了赔偿范围，但会议记录中未予记载；3.对估算清单中所列的受损范围没有异议，但价格过高。 王飞龙向本院提供照片一张，以证明原告房屋的主卧室外墙存在渗水现象，主卧室衣柜霉变不是漏水造成的事实。经质证，原告认为照片看不出是原告家的主卧室，如果存在被告应当向物业部门反映，与本案没有因果关系。 本院依据原告的申请，依法委托诸暨广信资产评估有限公司对原告主张的房屋装饰装潢受损的范围及价格进行鉴定。本院出示诸暨广信资产评估有限公司出具的诸信资评（2019）第666号资产评估报告书及补充鉴定报告。诸暨广信资产评估有限公司确定赵外宝的损失为30556元，其中主卧室衣柜评估价值为6877元。经质证，原告对鉴定报告书的真实性无异议，但认为鉴定报告遗漏了客房与客厅墙面的修复，及儿童房台面柜及木地板估价偏低。被告认为儿童房、主卧室、客房的衣柜都不应在评损范围内，具体理由为：1.主卧室根本没有渗水造成衣柜霉变；2.客房渗水经过半年才提出；3.儿童房衣柜根据渗水点分析没有被水侵入。如果有渗入，三楼住户应该会提出，但三楼住户从来没有提出有渗水问题。台面柜应当是早已霉烂的。 根据双方当事人的举证，本院分析认定如下：首先，本案被告家漏水后，双方均未及时采取拍照、录像等方式记录房屋受损具体位置和情况；其次，事发至原告提起诉讼及鉴定机构评估时，已时过一年之久，现场已有变化；第三，鉴定机构的鉴定也是根据当事人的陈述及现场状况进行的评估，并不是实时反映受损时的损失范围。综上三点，本院认为鉴定机构关于需修复的范围及损失仅能作为参考依据。至于原告所主张的损失范围，本院将结合本案其他证据予以确认。因原、被告双方均不认可鉴定机构的评估结论，本院现根据鉴定机构的鉴定范围及双方当事人的陈述，综合酌情予以考量。本院注意到原告提供的估算清单中只涉及到两个衣柜，该两个衣柜为儿童房及客房，没有鉴定机构涉及的主卧室，故本院对鉴定机构确定的主卧室衣柜不列入损失范围。其余部分鉴定机构所确定的损失范围，结合本院与鉴定机构现场勘察时的现状，考虑予以支持。基于以上分析，本院对原、被告提供的证据及诸暨广信资产评估有限公司出具的诸信资评（2019）第666号资产评估报告书及补充鉴定报告的证明力综合予以分析认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月28日，因6楼王飞龙家漏水，水渗至楼下5楼住户及4楼赵外宝住户，导致赵外宝家的儿童房、客房的部分装饰装潢受损。因双方协商不成，遂成讼。 审理中，本院委托诸暨广信资产评估有限公司对原告的财产损失进行评估。诸暨广信资产评估有限公司出具诸信资评（2019）第666号资产评估报告书及补充鉴定报告，认定赵外宝的财产损失为30556元，其中主卧室衣柜评估价值为6877元。原告赵外宝因此支付评估费3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王飞龙房屋发生漏水造成赵外宝财产损失，王飞龙作为房屋的所有权人和实际管理人，应对原告的损失进行赔偿。根据本院对原告主张损失范围的认定，本院考虑由被告王飞龙赔偿23679元。评估费3000元，系属于原告因此次漏水造成的合理损失，被告应予赔偿。原告虽主张房租费损失，但对此未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分损失，本院予以支持，其余不合理部分则予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 王飞龙应赔偿赵外宝财产损失费23679元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回赵外宝的其余诉讼请求。 本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由赵外宝、王飞龙各半负担。评估费3000元（已由赵外宝缴纳），由王飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王海莲 ??? ??1?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1553号原告：杨丽莉，女，1977年6月22日出生，汉族，邳州市碾庄镇卫生院医生，住邳州市经济开发区。被告：杨爱玲，女，1977年11月27日出生，汉族，无业，住邳州市。原告杨丽莉诉被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉及被告杨爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间为亲戚关系，在2012年至2016年期间，被告因生意经营多次委托原告向原告单位同事借款，至2016年9月6日，经双方结算，被告共欠原告10万元。2016年被告又向原告借款10万元用于偿还他人贷款，后于2019年9月26日给原告补写了借据。以上款项，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨爱玲辩称，答辩人与原告系胞姊妹关系，答辩人排行老大，杨丽莉排行老二。2012年答辩人与冯仰龙以借资形式参与了邳州市戴庄镇依西砖厂的生产。经答辩人介绍原告与冯仰龙认识，后因砖厂经营需要，冯仰龙向杨丽莉借款，并由冯仰龙书写借款手续。2013年砖厂经营不善，杨丽莉向冯仰龙催要借款，但因冯仰龙无力偿还，后来冯仰龙找不到人。杨丽莉就找答辩人要钱。因考虑到亲姊妹关系，所以我在2016年9月6日为其出具了10万元的借条，当时口头承诺是无利息的。因砖厂占用了答辩人所有的资金，答辩人多次找冯仰龙要钱无果，导致这笔款项迟迟未还。对于原告主张的2019年9月6日的欠条，原告在诉状中的陈述并不属实，该欠条形成是因原告称2016年9月6日的借条丢失了，所以重新给补打的条子。综上，答辩人只认可10万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的欠条，被告对欠条书写的真实性无异议，但认为该欠条系在借条丢失的情况下应原告要求补写的。对于原告提供的中国银行交易流水明细、招商银行户口交易明细表，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。对于原告提供的证人证言，被告均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告就之前借款进行结算，被告就尚欠原告借款10万元出具借据一张。2019年9月26日，被告杨爱玲为原告杨丽莉出具欠条一张，内容为“欠杨丽莉10万元整（壹拾万元整）欠款人：杨爱玲2019年9月26日”。原告称该欠条的形成是因为被告曾借用陆荣花名义向银行贷款，后因无力偿还，向其三妹杨某,4借款，杨雷莉又向其朋友胡华借款11万，给被告用于偿还银行贷款，后因胡华向杨某,4催要借款，杨某,4向被告索要借款无果后，原告通过转账方式给杨某,410万元用于偿还胡华借款，在2019年9月26日，原告要求杨某,4为其出具借条，杨某,4让被告杨爱玲直接向原告出具借条，故形成了该份欠条。被告杨爱玲在2020年5月7日庭审中称，对于以陆荣花名义从银行贷款20万元是从别的银行贷款20万元偿还的。在2020年7月7日庭审中，又对其曾向杨某,4借款，杨某,4因此向胡华借款11万用于偿还以陆荣花名义从银行贷款的事实认可，但称该11万元已还2万元，剩下9万元在2016年杨某,4与原告在被告家拿走以杨某,4名义开设的银行卡时，让杨某,4从该银行卡中取走了。但证人杨某,4对此予以否认，并称在向被告杨爱玲催要借款时，杨爱玲称银行卡被杨丽莉拿走了，卡里的钱也被杨丽莉取走，要求其向杨丽莉索要，其从未从该银行卡中取款9万元。后杨丽莉向支付杨某,410万元用于偿还了胡华的借款。本院认为，关于2016年9月6日借条所涉借款，被告无异议。债务应当清偿，虽然该笔借款并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，因此原告要求其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年9月26日欠条所涉10万元款项，被告杨爱玲辩称该欠条是对2016年9月6日借款的补写。本院认为，原告提供欠条、证人证言、银行交易流水，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，而被告杨爱玲在两次庭审中多处陈述相互矛盾，其陈述的可信度较低，原告提供的证据足以证明原告替被告偿还了杨某,410万元借款的事实。从被告杨爱玲为原告出具了欠条的行为来看，被告杨爱玲对此是知晓的，也是认可的。因此，被告杨爱玲的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告杨爱玲偿还该10万元的诉讼请求，本院予以支持。因两笔款项均未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日即2020年4月2日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽莉20万元及利息（以20万元为基数，支付自2020年4月2日至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  高永贵人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月九日书 记 员  王 欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李世光，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李世光信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2189号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李世光未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李世光名下银行存款37080.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  宋丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2068号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：洪煜恒，男，1992年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：伍小余，男，1969年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：伍雪平，女，1972年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪春荣，男，1956年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶秀华，女，1962年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑寿良，男，1966年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与洪煜恒、伍小余、伍雪平、洪春荣、叶秀华、郑寿良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告洪煜恒归还贷款本金10万元、按合同约定利率支付自2019年2月21日至2020年4月28日的利息10819.42元及自2020年4月28日至贷款实际清偿之日的利息；被告伍小余、伍雪平、洪春荣、叶秀华、郑寿良对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 伍小余对越商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 洪煜恒、伍雪平、洪春荣、叶秀华、郑寿良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月16日，洪春荣与叶秀华、郑寿良分别出具保证函，为越商银行对洪煜恒自2019年1月16日至2021年1月15日期间最高融资12万元的债权提供连带责任保证。 2019年1月17日，越商银行与洪煜恒、伍小余、伍雪平签订个人保证借款合同。合同约定：洪煜恒向越商银行借款10万元用于转贷，借期自2019年1月17日至2020年1月15日，年利率8.0475%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；伍小余、伍雪平提供连带责任保证。 同日，越商银行向洪煜恒发放了10万元借款。 截至2020年4月28日，该借款欠本金10万元、利息10819.42元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，洪煜恒应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。伍小余、伍雪平系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。洪春荣、叶秀华、郑寿良系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。洪煜恒、伍雪平、洪春荣、叶秀华、郑寿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪煜恒于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息10819.42元（暂算至2020年4月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告伍小余、伍雪平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告洪春荣、叶秀华、郑寿良对上述第一项款项且在最高融资12万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（已减半）、保全费1120元，合计2378元，由被告洪煜恒、伍小余、伍雪平、洪春荣、叶秀华、郑寿良共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1631号申请人：周靖凯，男，汉族，1965年3月30日出生，现住营口市西市区。被申请人：张石明，男，汉族，1953年9月6日出生，现住北京市。本院受理申请人周靖凯与被申请人张石明民间借贷纠纷一案后，申请人周靖凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人周靖凯户籍地是营口市站前区，但已经搬至营口市西市区居住两年以上，故站前区人民法院无管辖权，本案应由经常居住地法院管辖。经审查，申请人周靖凯于2016年5月起租住在营口市西市区。在本院受理此案时，申请人周靖凯在营口市西市区已连续居住1年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故申请人周靖凯的管辖异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：将本案移送至营口市西市区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  冷阳春审判员  郭 爽审判员  王 岩二〇二〇年七月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执377号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：乔爱民、冯现宾，男，1977年9月3日出生，汉族，住林州市姚村镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人乔爱民、冯现宾民间借贷纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2224号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：一、被告乔爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款57916.17元及违约金（违约金以57916.17元为基数，自2019年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；二、被告乔爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3632.94元；三、被告冯现宾对上述第一项、第二项判决中被告乔爱民所承担的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。被执行人乔爱民、冯现宾未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月5日、2020年4月13日、2020年7月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，已查封冯现宾名下豫EC0008、豫ETS172车辆，已委托查封豫FJ1103车辆。未发现被执行人持有证券、开办公司，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院通过网络四查系统查询执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产，本院已向乔爱民、冯现宾住所地内黄市法院委托查询不动产信息，未发现其名下有可控执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61549.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔爱民、冯现宾负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十三日书记员  李抒恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6197号 原告：阜南中远厨卫有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区府后路。 法定代表人：张勤德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽仁纳医疗器械科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇村民委员会南部产业园1号。 法定代表人：王乐飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：王辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常瑞，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨德友，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马俊超，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中远厨卫有限公司与被告安徽仁纳医疗器械科技有限公司、王辉、常瑞、杨德友、马俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阜南中远厨卫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜南中远厨卫有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1753号申请执行人：曾令轩(又名曾令先)，男，1953年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：姚国军，男，1985年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行曾令轩与姚国军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1759号民事判决书已发生法律效力，姚国军未履行生效文书确定的义务，曾令轩已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国军银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之八原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张永梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告张永梅、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十七日书记员  张春杨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1874号 原告：顾阿水，男，1946年9月7日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：孙志响，男，1993年10月10日出生，汉族,住所地安徽省颍上县。 被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场。 负责人：徐哲昊。 委托诉讼代理人：房玉佳。 原告顾阿水与被告孙志响、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾阿水委托诉讼代理人许春松、被告华安保险委托诉讼代理人房玉佳到庭参加诉讼。被告孙志响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾阿水诉称：2020年4月8日14时40分左右，孙志响驾驶号牌为苏ＤＺ××××轻型栏板货车，行经德清县新市镇新联路与钱江路岔口，与顾阿水骑行的电瓶车相撞，造成顾阿水受伤的交通事故。苏ＤＺ××××轻型栏板货车在华安保险处投保了交强和商业三者险，事故发生在保险期限内，各方对赔偿事宜无法达成一致，顾阿水诉请判令：1.孙志响赔偿顾阿水交通事故人身损害赔偿金医药费133541.28元（未确定损失待确定后处理）；2.华安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。 本案审理过程中，顾阿水申请变更诉讼请求，将原诉请变更为判令：1.孙志响赔偿顾阿水交通事故人身损害赔偿金医药费166670.57元（未确定损失待确定后处理）；2.华安保险在保险限额内直接将有关保险赔偿金支付给顾阿水（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。变更理由是产生了新的医药费金额。本院依法予以准许。 孙志响辩称：1.对保险公司提出的非医保金额不予认可，应根据当地非医保类用药相关条例规范来判定赔付责任主体以及赔付比例；2.诉讼费系因华安保险未能及时理赔所致，应由华安保险负担。 华安保险辩称：1.事故事实及责任认定无异议；2.医药费金额根据顾阿水的医药费发票和费用清单，经华安保险核定其中39765.05元是非医保用药，应予以扣除；3.交强险已垫付10000元，需扣除；4.诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月8日14时40分左右，孙志响驾驶号牌为苏ＤＺ××××轻型栏板货车，行经德清县新市镇新联路与钱江路岔口，与顾阿水驾驶德清Ｂ03067雅迪牌电动自行车相撞，造成顾阿水受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙志响驾驶车辆违反减速让行禁令标志，负事故全部责任，顾阿水无责任。顾阿水受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，后又转院至浙江明州康复医院住院治疗，诊断为：左侧额部硬膜外血肿、右侧额部、两侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧额骨、颞骨骨折、眶骨骨折、两侧颧弓骨折、两肺挫伤、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤等。苏ＤＺ××××轻型栏板货车在华安保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，事故发生后华安保险已为顾阿水垫付医药费10000元，在顾阿水诉请医药费金额内，孙志响为顾阿水垫付医药费3700元，亦在顾阿水诉请医药费金额内。 本院确定顾阿水目前起诉的由交通事故造成的医疗费损失为166670.57元（含非医保金额39765.05元）。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.投保单及免责告知书；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。孙志响应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，华安保险应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对非医保问题，经审查，非医保金额中10000元部分可在交强险医疗限额内优先赔偿，剩余29765.05元不在保险理赔范围内，应当由孙志响负担。经计算，华安保险应在交强险限额内承担保险理赔款10000元（非医保在交强险中赔偿），在商业三者险范围内承担保险理赔款126905.52元（166670.57元-10000元-剩余非医保29765.05元），合计136905.52元，扣除华安保险垫付的医药费10000元后，还需支付126905.52元。孙志响应赔偿顾阿水保险外赔偿款29765.05元，扣除孙志响已垫付的医药费3700元外，还需赔偿26065.05元。对华安保险提出诉讼费不予理赔的答辩意见，因诉讼费不在保险理赔范围内，予以支持，对孙志响要求华安保险承担诉讼费的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付顾阿水保险理赔款126905.52元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、孙志响应赔偿顾阿水保险理赔范围外的损失26065.05元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回顾阿水的其他诉讼请求。 本案受理费1334元，减半交纳计667元，保全费520元，合计1187元，由顾阿水负担98元，由孙志响负担1089元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1628号 申请人：周昌红，男，住荣成市。 被申请人：彭新锋，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17911.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2129号 申请执行人：毛为群，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托执行代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。 法定代表人：张炳全，总经理。 申请执行人毛为群与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:1、要求被执行人返还申请执行人商铺使用权出让款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2014年7月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以30万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、加倍支付迟延履行其间的债务利息；3、本案执行费用由被申请人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未能申报财产，本院对被执行人作出了罚款50000元的决定，尚未执行到位。同时将被执行人纳入了失信被执行人名单及对被执行人法定代表人张炳全采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托执行代理人覃文光。其未能提供被执行人的财产线索，表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2129号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年七月××日 书记员 范建锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3356号被执行人：吴唯刚，男，汉族，1984年1月13日生，住江阴市。被执行人：张慧玲，女，1993年4月3日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：刘鑫，男，汉族，1997年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴唯刚、张慧玲、刘鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，于2020年6月4日立案受理。执行依据：(2019)苏0281刑初36号刑事判决书。执行标的：193950元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴唯刚、张慧玲、刘鑫去向均不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  丁秋悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特359号申请人：闵亮亮，男，1985年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。申请人：朱云平，男，1989年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。经审理查明，申请人闵亮亮与朱云平装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月20日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人朱云平确认结欠申请人闵亮亮材料款及安装款合计67965元，朱云平于2020年8月30日将上述费用给付闵亮亮。二、双方就本次纠纷一次性解决，无任何其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 张金花二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异9号 执行异议人：陈涛，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：黄翠，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李纲，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被异议人（被执行人刘金勇的妻子）：王正影，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人黄翠、李纲与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛对本院查封刘金勇名下位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈涛称，请求解除对位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）的查封。事实和理由：黄翠、李纲与刘金勇民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2020）皖1225执恢26号之二执行裁定书，查封了刘金勇位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）。实际上该房屋已不是刘金勇的房屋，异议人陈涛经王正莲介绍于2013年5月30日与刘金勇、王正影签订房屋买卖协议，由王秀芝、程裕强提供见证，协议约定陈涛以250000元价格购买该房屋，过户费5000元，异议人陈涛于当日按协议履行相应义务，现金给付刘金勇、王正影220000元，过户费5000元，同时约定剩余30000元待办理过户后付清。刘金勇、王正影将房屋交付异议人使用同时也将该房产证交给异议人，后因政策原因无法办理过户，异议人于2013年9月份找蔡金镜进行装修后入住涉案房屋。 申请执行人李纲称，房屋现在没有过户，还在刘金勇名下，要求继续执行该房屋。 本院查明，申请执行人黄翠、李纲与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年6月10日作出（2020）皖1225执恢26号之二执行裁定书，查封刘金勇名下位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）。2019年7月23日被执行人刘金勇病故。 同时查明，2013年5月30日，陈涛与刘金勇、王正影签订《房屋买卖协议》，陈涛购买刘金勇、王正影所有的位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号），陈涛给付刘金勇、王正影现金220000元，过户费5000元，同时约定剩余30000元待办理过户后付清。程裕强、王秀芝作为见证人在《房屋买卖协议》上签名。刘金勇、王正影将案涉房屋交付陈涛，陈涛于2013年9月份委托蔡金镜对该房屋进行装修，后入住该房屋。但案涉房屋一直未办理过户。 本院认为，案外人陈涛提交的相关证据，可以证明案涉房屋在本院查封之前，陈涛已经与刘金勇、王正影签订了书面房屋购买合同，陈涛已经支付了合同约定的购房款并入住案涉房屋。现陈涛对本院（2020）皖1225执恢26号之二执行裁定书中已查封被执行人刘金勇名下位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）提出执行异议，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘金勇名下位于阜南县城关镇××单元××室的房屋（房产证号：房地权南房字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年七月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异9号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1292号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李雪冰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李雪冰聚众斗殴罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执保79号 申请保全人陈海亭，男，1956年1月4日出生，住所地鸡泽县。 被保全人张新科，男，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0431民初604号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被保全人张新科名下位于鸡泽县教体局家属楼二单元三楼东户房产一处在价值500000元内（房产证编号：鸡房权证号01××95），期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张新科负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保470号江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行：本院在审理你与龚均均、顾晶晶、龚辉、刘娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月12日冻结了被申请人刘娟在工行江苏省南通虹桥支行的银行账户一个，账号11×××50，已（实际）冻结482.16元，冻结时间自2020年6月12日至2021年6月12日。2、于2020年6月12日冻结了被申请人顾晶晶在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××72，已（实际）冻结13340.10元，冻结时间自2020年6月12日至2021年6月12日。3、于2020年6月12日查封了被申请人龚辉、刘娟名下位于金沙镇交通北路D地块中瑾·瀚学苑17幢403室、-1-11室不动产（有抵押），查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1483号 原告：胡同军，男，汉族，1975年10月2日出生，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：许祥强，男，汉族，1988年3月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡同军诉被告许祥强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同军及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告许祥强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡同军向本院提出诉讼请求：1、许祥强立即支付胡同军货款人民币32500元及利息损失450元（利息损失以32500元为基数，自2020年1月24日起暂计算至2020年5月23日，此后利息按年利率4.35%计算至款清时止），合计人民币32950元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，许祥强向胡同军采购黄沙，经过计算，欠付黄沙货款共计3.4万元。2019年5月26日，许祥强出具欠条，载明欠付胡同军3.4万元，承诺于8月15日前付一半，剩余款项春节前付清。到期后，许祥强只支付1500元，还剩下32500元拒不支付。 许祥强未做答辩。 胡同军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、胡同军、许祥强的身份证复印件各一份，证明胡同军、许祥强的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、欠条一份，证明胡同军向许祥强出售黄沙，后许祥强出具欠条，载明欠付胡同军3.4万元，承诺于8月15日前付一半，剩余款项春节前付清。 3、电话催款记录、短信催款记录、微信通讯记录及微信转账记录共七张，证明胡同军多次催款，但是许祥强只支付1500元，还剩下32500元拒不支付。 根据胡同军举证，经本院审理，本院对胡同军提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，欠条有许祥强签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系通讯电子记录，且与证据2相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡同军在凤台县淮河边经营黄沙生意。2018年8月5日，许祥强从胡同军处购买黄沙，仅支付部分货款。2019年5月26日经双方结算，许祥强向胡同军出具一份欠条，内容为：“欠条本人许祥强欠胡同军叁万肆仟圆（34000），于8月15前付一半，剩于春节前付清。欠款人许祥强2019.5.26”。2019年10月26日，许祥强通过微信向胡同军支付货款1500元。余款32250元至今仍未能支付。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、胡同军要求许祥强支付货款32500元，是否有事实和法律依据？2、胡同军要求许祥强支付利息450元是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡同军与许祥强之间虽然没有签订书面合同，但许祥强向胡同军出具的欠条，载明其拖欠胡同军货款的事实，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。胡同军履行了交付货物的义务，许祥强未支付相应价款，已构成违约，应承担支付全部货款及逾期付款利息的违约责任。胡同军要求许祥强支付欠款32500元及支付自2020年1月24起至2020年5月23日的利息损失450元，及以后利息按年利率4.35%继续计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于以后的利息损失的计算期间，本院认为应计算至本判决确定之日止为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许祥强支付胡同军货款32500元，利息损失450元（利息计算至2020年5月23日，以后利息以32500为基数，按照年利率4.35%计算至判决确定之日止）于判决生效后十日内付清； 二、驳回胡同军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由许祥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 张阿南 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2893号申请执行人：杨云，男，1982年9月27日生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：潘红梅，女，1984年11月20日生，汉族，住贵州省雷山县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨云、潘红梅申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5258号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53501.01元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1148号之一 申请执行人：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。 法定代表人：王仁山，董事长。 委托代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：邵建林，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被执行人邵建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1653347元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9840元、执行申请费18935元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执912号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：毛志安，男性，1965年01月04出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5169号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行毛志安合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10408号原告：李净，男，汉族，1991年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：祖会龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告李净与被告祖会龙劳务合同纠纷一案，原告李净未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年七月三十一日书记员  吕亚玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1838号 申请执行人：孟雷雷，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程迁，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月1日立案执行孟雷雷与程迁确认合同无效纠纷一案，执行标的30750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10359元，余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1339号申请执行人：武汉其利美晨广告有限公司，住所地武汉市江岸区一元街胜利街194号3栋2单元2层2室，统一社会信用代码91420102MA4KPNUD99。法定代表人：李渊。被执行人：湖北帝王湖旅游开发有限公司，住所地红安县高桥镇龙王山村村民委员会，统一社会信用代码91421122MA489GLAXK。法定代表人：陈方彦。申请执行人武汉其利美晨广告有限公司与被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鄂01民终3757号民事裁定书已经发生法律效力。权利人武汉其利美晨广告有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司向申请执行人武汉其利美晨广告有限公司支付广告费45000元、违约金15000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费650元、执行费810元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司银行存款61750元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月六日书记员  杨宏