贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4661号 原告：陈景美，女，1961年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：巴能国，男，1988年3月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:巴成芬,女,1957年12月30日生,彝族,住贵州省盘州市。 被告：王聪,男,1995年2月3日生,彝族,住贵州省盘州市。 二被告特别授权委托代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201310731980。 原告陈景美与被告巴成芬、王聪健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景美及其特别授权委托代理人巴能国，被告巴成芬、王聪及二人共同的特别授权委托代理人姜云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景美向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币7690.94元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:因二被告侵占了原告家的土地，二被告认为两家争议的土地其享有相应权利毫无任何依据，且被告家还强行将原告家的地强行封堵。原告多次要求相关部门协调处理，二被告不配合处理。2020年1月31日，双方又因为土地问题发生口角，二被告不听劝阻，毫不讲理，甚至目无王法，没有正确处理两家纠纷，不正面解决事情，反而对原告进行拳打脚踢，导致原告倒地后受伤。原告受伤后被告巴成芬还继续殴打原告。原告受伤后被送至保田镇卫生院进行住院治疗，经该医院诊断，原告多处软组织疾患（胸部、腹部、腰部、左肩关节软组织损伤）。原告共住院治疗6天，原告自行支付了医疗费3717.34元。2020年4月1日盘州市公安局对原告的伤情进行人体损失程度鉴定，并作出盘公（刑）鉴通字（2020）号，经鉴定原告的人体损失程度评定为轻微伤。因该事故造成原告经济损失包括：医疗费3717.34元；误工费956元；护理费717.6元；住院伙食补助费600元；营养费700元；交通费1000元；上述费用共计7690.94元。上述费用经原告与二被告协商，二被告拒绝支付。据上述事实，原告认为：二被告共同殴打原告的行为，严重伤害了原告的身体健康，侵害了原告的健康权，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，二被告应当共同赔偿。综上所述，请依法裁判。 被告巴成芬、王聪辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，无法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一，被告根本没有打原告，而是原告诬陷被告的一种借口，发生争吵时有茅草坪村村委及驻村工作队人员在场，原告起诉的事实不存在，被告不应赔偿原告的损失。第二，本案诉讼费用应由原告自行承担。第三，被告没有侵占原告的土地，该事实不存在，被告于2015年在址修建一层住房，2019年又修建二层住房，车辆能通畅到达被告家门口，所以原告说被告侵占她家地不是事实，是被告家的唯一入户路而不是地。第四，原告所说的2020年1月30日发生土地纠纷而发生的口角，事实不存在，因是原告蛮横不讲理破坏被告家的入户路及侵占河道，当时被告请驻村干部及村支两委领导到现场调看原告破坏被告家的路时，原告不听劝告而继续强行破坏被告家的路发生的口角。第五，原告和被告巴成芬发生口角时原告不听在场人劝阻，一意孤行破坏二被告家的入户路，而且原告的丈夫巴成邦还拿起洋锹准备拗被告家的挡墙，巴成芬和王聪是去阻止原告家不再破坏入户路，二被告根本没有打陈景美，而是陈景美的原告家人用手机打巴成芬也造成轻微伤，以上情景有村支两委、驻村人员及村民在场。第六，原告称受伤后巴成芬还继续殴打原告不属实，被告根本没有打原告，是原告自己在地上滚动而造成的轻微伤。综上，本案是混合过错，请按比例进行划分责任。另外，对于原告主张的医疗费，因为有两张发票是黔西南州人民医院的发票，没有对应的门诊相互印证。对营养费不予认可，交通费结合原告就医地点酌情认定，护理费、误工费应当都按717元认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日10时左右，原告陈景美及案外人巴成邦扛着锄头等工具到被告家堡坎周围挖路方便运料建房，刚开始挖，被告巴成芬就出来阻止，并且抢走原告陈景美手里的锄头将其丢入河里，陈景美捡锄头上来后，巴成芬又与陈景美争抢锄头，二人发生撕扯，被告王聪看到后出来阻止，将陈景美推倒在地，原告由此受伤。原告受伤后于当日被送到黔西南州人民医院检查治疗，开支检查费、医药费和担架费共计2003.34元。原告检查完毕后于当日到盘州市卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织伤（胸部、腹部、腰部、左肩关节软组织损伤，在盘州市卫生院住院至2020年2月5日出院，开支医疗费1714元。原告之伤经盘州市公安局评定为轻微伤。2020年4月13日，盘州市公安局忠义派出所组织原告陈景美和被告巴成芬调解，因双方分歧较大而调解未果，原告故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：鉴定意见通知书、住院病历资料及发票、证人司某的证言、本院依职权调取的盘州市公安局忠义派出所公安卷宗一份。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，从在场的王平付、王某、司某等人的证言可以看出，原告与被告巴成芬有争抢锄头和撕扯行为，原告倒地系被告王聪所致，结合原告的伤情，本院认定原告所受之伤系二被告所为。双方打架事件的发生系因争地挖路所致，双方对于所挖之地有争议，在争议未解决之前，原告即带着锄头等工具去挖路，激化了双方的矛盾，原告对自身受伤的结果也存在过错，综上，本院认定本案存在混合过错，可以减轻被告的民事责任，综合伤情、起因、经过等情形，对于原告受伤产生的损失，二被告应在责任范围内承担70%的侵权赔偿责任，剩余30％的责任由原告自行承担。 原告在本案中所涉赔偿项目如下： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以印证，原告主张的医疗费3717.34元本院予以支持。 2、误工费。因原告未提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准43654元/年计算，原告误工费应为717.6元（43654元／年÷365天×6天），原告主张的956元过高，超出部分不予支持。 3、护理费。原告受伤治疗、行动不便，理应得到护理，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，其护理费为717.6元（43654元/年÷365天×6天），原告请求的护理费超过上述范围部分，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。原告住院6天，产生的住院伙食补助费为420元（70元/天×6天），原告主张的600元过高，超出部分不予支持。 5、营养费。医疗机构并未出具加强营养的意见，原告也未能举证证明其确需加强营养的事实，对原告主张的营养费700元，不予支持。 6、交通费。原告因伤先是到黔西南州人民医院诊查，后又到盘州市卫生院住院治疗，确实产生了交通费，因原告未提交证据证实，本院酌情支持500元。 上述费用合计6072.54元，二被告应赔偿原告4250.78元（6072.54元×70％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告巴成芬、王聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景美经济损失4250.78元。 二、驳回原告陈景美的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巴成芬、王聪负担18元，原告陈景美负担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温艳芹