河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2554号原告韩某，男，汉族，生于1999年10月12日，住唐河县。委托代理人余秋晓，女，汉族，生于1977年8月6日，住址同上，原告母亲。委托代理人赵永豹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告李某1，女，汉族，生于2000年12月31日，住唐河县，户籍所在地社旗县。被告李某2，男，汉族，生于1977年11月4日，户籍所在地，系李某1之父。被告唐某，女，汉族，生于1976年7月11日，户籍所在地，系李某1之母。三被告委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告韩某诉与被告李某1、李某2、唐某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人余秋晓、赵永豹,被告李某1、李某2、唐某及其委托代理人朱哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩某诉称,原告与被告李某1系他人介绍认识、定亲，后经媒人之手给付定钱1万元，送好给付彩礼11.8万元，为其购买“手饰”等3万元；原告与被告李某1于××××年××月××日按当地习俗举办了婚礼，双方没有办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础可言，女方拒绝履行妻子义务，后经其父母劝说无效，根本无法共同生活。另外婚前、婚后给付女方及家人的红包、礼物等并没有计算在上述彩礼内。综上，原告与被告李某1没有办理婚姻登记手续，原告为结婚给付三被告159685元，给付数额巨大，对原告家庭造成了巨大影响和困难，为此特起诉，请求1、依法判决三被告返还彩礼款159685元；2、诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、银联签购单两支，证明为李某1书婷购买首饰31658元；3、**强、韩保成两人出庭作证，证明被告收到彩礼款118000元以及订婚时交付10000元。李某1书婷辩称,一、答辩人李某2桂唐某明珍和本案无关。收受原告彩礼的是答辩人，整个过程中，答辩人李某2桂唐某明珍从未接受过原告方一分钱彩礼，更不存在向原告家索要彩礼事宜，应驳回原李某2桂唐某明珍的起诉。二、彩礼不应再返还。理由：1、给付彩礼是当地，乃至全部的风俗习惯，且系原告自愿给付，不存在女方索要的情形，不能在男方想娶就给付，娶后不想过就翻脸追要彩礼。且本婚约给答辩人及其家人造成的伤害和影响非常大。2、原告同答辩人虽未办理结婚证，但举办了结婚仪式有夫妻之实，双方在一起共同生活了数月。且未办理结婚证是因答辩人未达到法定结婚年龄无法办理，答辩人是真心实意同原告生活的，相反系原告殴打被告，对被告实施性虐待，并因此造成答辩人下体出血而去医院治疗，也是原告提出解除同居关系的，一再哄撵答辩人。3、原告给付的其中定亲时的10000元不应算作彩礼，而是给付答辩人的买衣服钱，且在定亲时，答辩人也给原告购置了物品，有：莱克斯顿牌西服一套950元、衬衣一件300元、皮带一条190元；啄木鸟牌钱包一个130元、皮鞋一双380元；老凤祥戒指4500元（大约）。另购买了领带袜子100多元。三、手饰依法属于赠与，不存在返还问题，故其价值应从彩礼数额中扣除。四、原告父母曾表示彩礼不再追要。李某2桂唐某明珍辩称：1、女方父母没有主体资格。彩礼接受人、收受人是两个概念，即使彩礼118000元是女方接受，也是李某1书婷接手的，婚姻的缔结李某1书婷，父母仅仅是参与人。原告的彩礼钱是原告父母给的，原告主体是否适格有疑问，若认为女方父母因收彩礼而主体适格，那么原告本人没有出钱，其主体也不适格；2、女方收到原告128000元，但定亲时的10000元不应算作彩礼，而是李某1书婷的买衣服钱，首饰属于赠与，不存在返还的问题；3、没有办理结婚证是因为女方未达法定结婚年龄，造成男女双方争执的原因，是韩某宇航存在性虐待，原告对录音的真实性是认可的，应当作为有效证据使李某1书婷下体出血是晚上12点左右，第二韩某宇航的母亲李某1书婷去医院就医。另外，陪嫁物品要求返还，含一个梳妆台、三条蚕丝被、三条棉花被、四套四件套、四个被罩。被告向法庭提供如下证据：1、三被告身份证复印件，证明三被告身份信息；2、光盘一份附书面记录，证明㈠不是女方拒绝履行妻子义××疾病，㈡且对女方性虐待，造成女方下体出血的事实，㈢不是女方不跟男方过日子，是男方父母劝说并强行送女方回娘家，男方父母为劝女方回娘家，表示不要彩礼。经庭审质证：被告对原告方提供的证据质证意见：对证据1、2无异议，但称其中购买的首饰是赠与，依法不在彩礼返还之列。对证据3不予质证李某1书婷确实收到现金12.8万元以及首饰。唐某明珍称，彩礼钱是放到我们家茶几上了，但是钱最李某1书婷拿了。原告对被告方提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2两段录音真实性无异议，证明方向有异议，称，不能证明女方对男方拒绝履行妻子义务，录音也不能证明原××疾病，没有其他证据支持，女方下体出血也没有诊断证明，也不能证明是男方以及男方父母强行将被告送回家，男方以及男方父母也没有表示放弃彩礼。本院认证认为，双方提供的证据能够证明案件的基本事实，为有效证据。经审理查明,韩某宇航经人介绍与李某1书婷认识,经过一段时间的相处,在双方自愿及家长的同意下,双方于2019年10月1日举行订婚仪××××年××月××日4日按农村的风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。定亲当天，原告家经媒人之手给付被告方彩礼1万元，2020年4月24日送好时，在被告家，原告家经媒人给付被告方彩礼11.8万元，并为李某1书婷购买“首饰”及衣物，李某1书婷也给韩某宇航购买了首饰及衣物。另查明，为结婚，原告置办有冰箱一个、全自动洗衣机一个、柜式空调一台、挂式空调一台、沙发一套、餐桌一套、小米电视机一台、电视柜一个、茶几一个、蚕丝被一床、丝绵被一床、棉被五床、四件套三套，席梦思床一张、组合柜三套等。被告的陪嫁物品有：梳妆台一个、被子六床、四套四件套。上述物品现均在原告处。韩某宇航与李某1书婷双方共同生活期间发生矛盾，于2020年6月28日开始分居生活至今。本院认为,韩某宇航与李某1书婷举行了婚礼并共同生活，属于同居关系。原告给付彩礼的前提是基于缔结婚姻关系而形成,返还彩礼则是解除或未缔结婚姻关系,原告作为缔结婚姻关系的一方当事人请求返还彩礼,其主体资格适格。根据民间风俗习惯,在订立婚约时男方家给付女方一定的彩礼,通常情况下接受彩礼的是女方父母,彩礼由女方父母保管,用于女方办置嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等等,因此,婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系,原告将李某1书婷的父母列为本案的共同被告，符合案件实际情况和民间婚俗习惯,其主体资格适格。韩某告韩宇李某1告李书婷未达到法定婚龄即按农村习俗举办了婚礼并同居生活,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定:双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。因此，原告请求返还彩礼，本院予以支李某1告李某2与唐某、唐明珍系父母子女关系,其收的彩礼应视为被告方家庭的共同行为李某1告李某2与唐某、唐明珍应当承担共同返还责任。鉴于原李某1告李书婷均未达到法定婚龄即举行结婚仪式并同居生活，同居期间双方又不能相互关心，引起纠纷双方均有过错，故应酌情返还。原告起诉要求被告返还彩礼159685元，本院对原告要求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。双方为结婚给对方购买的物品及衣服属于赠与，不应返还。原告为结婚准备的物品属于原告的个人财产，应归原告所李某1告李书婷的陪嫁物品李某1告李书婷的个人财产，李某1告李书婷所有。三被告应按收受原告家彩礼128000元的50%返还原告彩礼，即128000元×50=64000元。被告方提出被告家陪送的嫁妆要求带回，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:李某1告李某2、唐某、唐明珍于本判决生效之日起十五日内连带韩某告韩宇航彩礼金64000元;韩某告韩宇航于本判决生效之日起十五日内李某1告李书婷的陪嫁物品：梳妆台一个、被子六床、四件套四套；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17韩某,韩宇航承担946李某1告李某2、唐某、唐明珍连带承担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇二〇年七月二十七日书记员  李媛媛