湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4038号 原告：冯强胜，男，汉族，1999年10月5日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：李金辉，女，汉族，1973年12月5日出生，住址同上，与原告冯强胜系母子关系。 被告：黄维，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省长沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 原告冯强胜与被告黄维、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告冯强胜及其委托诉讼代理人李金辉，被告黄维，被告财保公司的委托诉讼代理人宁慧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄维赔偿原告的各项损失共计178484.36元（包括医疗费3440.36元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元、后续治疗费33000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费630元、误工费25500元、护理费15030元、交通费1500元、司法鉴定费2000元、电动车财产损失4800元、药店买药300元）；2、判决被告财保公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日22时30分，被告黄维驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车，沿匍园路由西往东行驶至匍园路月湖小区地段时，遇原告推电动车沿匍园路由西往东步行，发生湘Ａ×××××小型客车和原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄维承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二一医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，后期康复费2000元，取内固定医疗费13000元，整形医疗费18000元，出院后的误工期5个月，1人护理期3个月，营养期3个月。被告黄维是肇事车辆的车主，其在被告财保公司处投保了交强险和购买了商业险，事故发生在保险期间内，被告财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告黄维辩称，被告黄维对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付了医疗费40087元，自己车辆的拖车费260元。对原告主张的损失与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、本案涉事车辆在被告财保公司处投保了交强险，购买了50万元商业险及不计免赔，保险期间是2018年12月15日至2019年12月14日。被告财保公司按照保险合同、行业特殊规定及法律规定承担保险责任。被告财保公司前期为原告垫付医药费10000元，超出保额外的费用不予承担。2、原告主张的诉请金额不予认可：医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费，被告财保公司在保险合同内承担赔偿医疗费用的责任，但仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用。营养费主张过高，应予以核减，住院伙食费应不超过60元/天的标准；护理费，该项主张无依据及证据，且主张过高，应按照上年度私营居民服务业从业人员平均工资计算；误工费，应以实际误工为准，原告未举证证明其误工损失，不应计算误工费，且误工期过长，应计算至定残日的前一日，原告提供的工资条无其他证据予以佐证，不予认可，建议按照私营居民服务业计算误工费；伤残赔偿金，予以认可；精神抚慰金，主张过高，应予以核减；交通费，缺乏相关证据支持，应予以驳回；鉴定费、诉讼费，不属于被告财保公司理赔范围；电动车损失，未提供相关证据予以佐证，不予认可。 经审理查明，2019年3月18日22时30分许，被告黄维驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车，沿匍园路由西往东行驶至匍园路月湖小区地段时，遇原告推电动车沿匍园路由西往东步行，发生湘Ａ×××××小型客车和原告、电动车相撞，造成该两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年3月20日出具第430105420190000951号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄维负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院急诊并住院治疗，同年4月9日出院，共计住院21天，确诊天数1天，花费住院费48072.2元，医药费2015元，共计50087.2元，其中，被告黄维先行垫付了医疗费40087.2元，被告财保公司先行垫付了医疗费10000元。原告出院后到医院进行复查，花费医药费2279元。原告购买了腋下拐、胫腓骨支具、脚踝固定支具，共计花费630元。 2019年7月15日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月9日作出湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第872号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯强胜因本次事故导致损伤构成十级伤残；受伤后误工期5个月，1人护理期3个月，营养期3个月；后续医药费33000元（后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用13000元，整形费用18000元）。原告花费鉴定费共计2000元。原告于司法鉴定之后到医院门诊治疗，花费医疗费1143.26元。两被告对该份司法鉴定意见书中的误工期计算过长，不符合原告实际伤残情况，门诊康复费以及整形医疗费应以实际发生进行主张。 另查明，被告黄维在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，其为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，和购买了50万元第三者责任险及不计免赔，保险期限分别自2018年12月13日16时0分起至2019年12月13日16时0分止、2018年12月15日0时0分起至2019年12月14日24时0分止。被告黄维、财保公司就非医保用药部分的扣除比例达成一致意见为15%。 庭审中，原告提供证据：1、误工证明（自2017年12月8日起在长沙市高德汽车维修有限公司从事汽车维修工作。月工资5100元，原告自发生交通事故后，其公司停发工资）、工资表（2018年1月至2019年2月个人现金工资表），拟证明原告从事的职业和收入状况。两被告认为原告应提供劳动合同、银行流水、税收缴纳证明，予以证明其实际的误工损失，其现在提供的证据不能达到其证明目的。2、电动车发票（2018年8月14日购买，金额4800元），拟证明电动车报废的损失。两被告对该份证据不予认可。3、药店清单，拟证明原告在药店购药费用300元。两被告对该份证据的三性均有异议，认为没有医嘱和发票证明其实际产生的费用。原告未提供交通费票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、门诊病历、住院费根据、门诊费票据，湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第872号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，残疾辅助器具费票据，专家会诊申请单、中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院病历记录，中南大学湘雅医院门诊病历、相关检查报告单，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单号、机动车辆商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第872号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南师范大学司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范。故本院对该份司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄维此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告黄维在本次交通事故承担的责任比例为100%。2、被告黄维系湘Ａ×××××小型客车的车主，其为湘Ａ×××××小型客车在被告财保公司处投保了交强险和购买了50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告黄维承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定52360.2元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告黄维为原告先行垫付的医疗费40087.2元，被告财保公司为原告先行垫付的医疗费10000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定1320元。原告因此次交通事故共计在医院急诊及住院治疗22天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为1320元（22天×60元/天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定33000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续医药费33000元（后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用13000元，整形费用18000元）”，本院予以认定后续治疗费为33000元。原告在司法鉴定之后到医院进行的门诊检查或复查花费的医药费1143.26元，包含在后续治疗费费用中，应计算至该项费用中，而不应计算至司法鉴定之前的医疗费中，故原告将该项费用计算至医疗费中的主张，本院不予支持； 4、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期3个月”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人冯强胜因本次事故导致损伤构成十级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为79684元（39842元/年×20年×10%）； 6、交通费认定1000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定1000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 8、护理费认定15030元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“1人护理期3个月”，原告主张按167元/天合情合理，本院予以支持，对原告的护理费计算为15030元（167元/天×90日×1人）； 9、误工费认定16480元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“受伤后误工期5个月”，原告提供的误工损失有瑕疵，不能充分证明原告实际工资收入，根据其提供的营业执照显示的经营范围，故本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的误工费计算为16480元（39552元/年÷12个月×5个月。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、残疾辅助器具费认定630元。该费用有相应票据予以佐证，且两被告对该发票无异议，本院予以认定； 11、鉴定费认定2000元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 12、财产损失认定3500元。原告所骑电动车在本次交通事故中受损，根据实际情况，本院酌情认定该项损失为3500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 13、药店购药，因原告未提供相应的医嘱及购买药物的发票，原告主张300元药费因证据不充分，本院不予支持。 上述原告的损失共计212704.2元。被告黄维为原告垫付了医疗费40087.2元被告财保公司为原告垫付了医疗费10000元，共计50087.2元，应予剔除，原告的实际损失为162617元。 根据上述原告的损失共计212204.2元，其中第1、2、3、4项共计89380.2元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计117824元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第12项3500元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内承担2000元。被告财保公司在交强险限额内向原告赔偿共计122000元。 对于剩余损失90704.2元〔（89380.2元-10000元）+（117824元-110000元）+（3500元-2000元）+2000元〕的赔偿问题。因被告黄维在被告财保公司处购买了50万元商业第三者责任险及不计免赔，且被告黄维、被告财保公司就非医保用药部分的扣除比例达到一致意见为15%，故被告财保公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付医疗费36006.17元〔（52360.2元-10000元）×85%×100%〕，被告黄维向原告赔付费6354.03元〔（52360.2元-10000元）×15%×100%〕。原告除医疗费之外的医疗项下的其他费用37020元，由被告财保公司向原告予以赔偿。被告财保公司在机动车第三者责任保险伤残费用赔偿范围内向原告赔付7824元〔（117824元-110000元）×100%〕。被告财保公司在机动车第三者责任保险财产费用赔偿范围内向原告赔付1500元〔（3500元-2000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业第三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2000元和诉讼费由被告黄维承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告黄维应向原告赔偿6354.03元，因其已向原告垫付40087.2元，且超额支付33733.17元（40087.2元-6354.03元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告黄维可就多垫付的费用33733.17元向被告财保公司予以返还。被告财保公司垫付的10000元，应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计160617元（10000元+110000元+2000元+36006.17元+37020元+7824元+1500元-10000元-33733.17元），被告黄维向原告支付鉴定费2000元。被告黄维可就多垫付的费用33733.17元向被告财保公司予以返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告冯强胜各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金、财产损失）共计160617元； 二、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告冯强胜支付鉴定费2000元； 三、驳回原告冯强胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取为573元，由被告黄维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  黄晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。