wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初393号原告：李金财，男，彝族，1964年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：文兴应，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省叙永县。原告李金财诉被告文兴应合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告工程款125万元；2、请求判令被告从2020年1月1日起以125万元为基数，按照银行同期贷款利率（年利率6%）支付原告违约金；3、判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、保全费）。事实及理由：云南泽远建筑有限公司（以下简称：泽远公司）与昆明吉昆农业技术开发有限公司（以下简称：吉昆公司）签订《施工协议书》，约定由泽远公司负责双方位于盘龙区双龙乡石子坡哈马者后箐的工程，协议签订后由泽远公司、李金财负责施工，后经双方确认，文兴应于2016年8月14日书写工程欠款一份给原告，确认所欠原告的工程款为125万元。并承诺在一年内还清全部欠款。事后文兴应并未支付该笔款项，原告多次催要其也一直未支付。故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《施工协议书》、工程施工手写记录、工程欠款条、吉昆公司工商登记信息、情况说明。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据中工程施工手写记录，因无对方签字确认，签字人员身份无法核实，真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，吉昆公司与泽远公司签订《施工协议书》，约定泽远公司承包位于双龙乡石子坡哈马者后箐拦砂坝工程，石方每立方米按240元计价，其中包括基础开挖；协议签字生效，乙方施工人员进场后甲方预付给乙方预付款10万元，第二次付款时间，乙方从基础到出土3米时，甲方付给乙方工程进度款20万元，以后付款时间按乙方的进度付款，款额不能低于工程量的50%，尾款工程完工验收后，甲方在10天内一次性付清。上述合同除有吉昆公司及泽远公司签章外，吉昆公司代表处有文兴应签字，泽远公司代表处有李金财签字。2016年8月14日，被告文兴应以欠款人身份向原告出具工程欠款条，载明：今有文兴应欠李金财修大坝的工程款125万元，定每个季度支付5万元，一年期内最后一次性还完全款。注：以前所记账作废，以此条为准。泽远公司出具情况说明，载明：原告李金财借用泽远公司与吉昆公司签订的《施工协议书》，该协议约定的工程由李金财自己组织人员施工，工程款由李金财自己与吉昆公司结算，李金财与泽远公司之间就此事已不存在任何债权债务关系。另查明，吉昆公司工商登记状态为吊销未注销。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，本案中，被告向原告出具欠条系双方真实性意思表示，合法有效，原告有权据此主张被告支付欠款。被告未到庭举证其付款情况，视为其放弃诉讼权利，故对原告主张按欠条支付欠款125万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，被告2016年8月14日出具欠条，承诺付款时间为一年，其未按约付款确造成原告资金占用损失，现原告主张自2020年1月1日起计算资金占用损失属其处分自己的诉讼权利，本院予以支持。对原告主张的邮寄费、保全费等诉讼费用，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告文兴应于本判决生效之起十日内支付原告李金财125万元，并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（以年利率6%为限）；二、驳回原告李金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告文兴应承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年七月十五日书记员  陈瑞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1679号原告：韩保国（韩坤），男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：范景涛，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住山东省鄄城县。原告韩保国与被告范景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保国、被告范景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息3600元（利息自2018年3月25日起至实际偿还之日止按利率1.5％计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月25日被告以缴纳计划生育超生款为由向被告借款10000元，原告将10000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，并约定按月利率1.5％计算，后经原告多次索要，被告均无故推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告范景涛辩称，借条是被告写的，借条上的韩坤就是韩保国.“息1.5分”是后来加写的，不是其本人书写,原条上没有。被告不认可欠原告的钱，这是被告以前和原告玩牌赌博欠钱打的条，时间记不清了。钱是赌博的钱，被告不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩保国提交借条一份，其内容为：借条，今借韩坤现金壹万元正（10000），息1.5分，借款人：范景涛，2018年3月25日。上述借条中，“息1.5分”字样的字迹颜色与其他字迹不一致，也不能确认为同一人书写。韩保国对此解释称：2018年3月25日被告借钱10000元，一年后，一直不给钱，后来被告写上了利息1.5分。范景涛对上述借据真实性无异议，但对借款的形成原因及“利息1.5分”字样提出异议。范景涛陈述称：借款形成原因是双方在一块打牌形成的欠款。“利息1.5分”不是其本人书写。韩保国为证明其主张还交其及其妻与被告范景涛通话录音两份，证明目的范景涛对于欠款一事予以承认，并承诺尽快还清，并提出可先结清利息。被告范景涛质证意见为：“我听着光盘录音不是我的”。韩保国进一步解释说明:“被告是住姥娘家，两家熟，被告喊我这边夫妻是舅和妗子。录音是百分之百、确定是被告范景涛的声音”。对借条中的借款10000元到底是何性质，本院又重点对双方当事人进行了询问，原告韩保国称：（10000元）确定是借款，是和我媳妇取出来的现金一万元。被告范景涛称：不认可借款，是打牌形成的欠款，但是没有证据，给原告打条时没有其他人在场，也没有证人，和谁一起打牌那天喝点酒记不清了。本院认为，一、关于原、被告之间10000元的民间借贷关系是否成立问题。范景涛向韩保国出具了借据10000元是事实，范景涛虽主张是打牌形成的欠款，但不能提供相关证据证明，结合韩保国提交的录音证据，应当认为借据上载明的10000元为借款具有高度可能性，应当认定韩保国与范景涛之间成立10000元的民间借贷法律关系。二、关于利息问题。在原告提交的借条上，利息字迹明显与其他内容不同。原告解释此笔迹是被告后来书写上的，被告称利息字迹是后来加上，但不是自己书写的。依据原告提交的现有证据，本案中不能确认原被告曾约定借款月利率为1.5％的事实，故原告请求被告按照月利率1.5％支付利息的请求，本院在本案中不能支持。但被告未及时偿还欠款，给原告造成一定利息损失是事实，对原告主张的利息可自从2018年3月25日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，范景涛应当偿还韩保国借款本金10000元及其相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范景涛于本判决生效后十日内支付原告韩保国借款10000元及利息（从2018年3月25日起按照年利率6%以借款本金10000元为基数计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年七月二十二日书记员  石梦姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2820号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：长葛市市区长社路西段，统一社会信用代码：91411082785072126M。被告：张晓飞，男，1985年9月21日出生，汉族，住长葛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4278号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴珊珊，系该行员工，特别授权。被告：李胜，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省杞县。被告：马丙梅，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告李胜、马丙梅、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜偿还原告借款本息合计144088.58元。（本金16176元、利息127912.58元），（暂计算至2019年10月20日），自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》的约定计算。二、判令被告李胜承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元。三、判令被告李胜以其名下车牌号豫Ｂ×××××，发动机号A6700728N30B32A的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权。四、判令被告马丙梅、被告河南永升汽车贸易有限公司对被告李胜所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任。五、判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金650万元享有优先扣收受偿权利。六、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告作为贷款人，被告马丙梅作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B［个汽］字［工］行［铁路］支行［2014］年［0889］号的《个人借款担保合同》以及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人李胜发放个人自用车贷款32万元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告李胜在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马丙梅作为李胜的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定相关的质押担保条款。对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李胜签订合同编号为2014年个汽字第0889号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围，抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年11月13日，原告依约向被告李胜发放贷款。后被告李胜多期未按约定偿还贷款，已构成严重违约，原告有权要求其清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告李胜、马丙梅未到庭，未答辩、未举证。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人李胜等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费1616元，退还给原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3544号之一 申请人：朱传文,男,1990年11月6日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：山东高阳投资有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：9137030516432727X3。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人朱传文诉被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币240000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月十六日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1118号 上诉人（原审原告）：叶新卫，男，1989年7月生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 上诉人叶新卫因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶新卫上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金33500元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后进行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 建砖公司辩称，租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 叶新卫向一审法院起诉请求：一、判令建砖公司支付租金33500元；二、一审案件诉讼费全部由建砖公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月25日，“曾伟”署名并加盖江西建砖实业有限公司合同专用章，与叶新卫签订《机械设备租赁合同》。2019年1月，叶新卫收到加盖江西建砖实业有限公司合同专用章的《江西建砖实业公司机械项目对账单》。 一审法院认为，叶新卫提供的证据存在明显的瑕疵，且建砖公司又不认可欠款金额，故对叶新卫的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回叶新卫的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取319元，由叶新卫负担。 二审期间，上诉人向本院提交了银行交易流水明细清单一份，证明被上诉人于2018年2月13日向上诉人支付租赁款后剩余30482元未付。建砖公司对双方于2018年2月13日前的对账均表示认可。本院对该份证据的三性予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月13日，陈亮向叶新卫转款25000元，备注“剩余30482元未付”。叶新卫陈述，对账单上的金额33500元是在实际欠款30482元的基础上加算了10%左右的利息3018元。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司欠付上诉人叶新卫设备租赁款的金额为多少。经查，建砖公司对欠付叶新卫设备租赁款无异议，且认可陈亮于2018年2月13日前的对账金额，但因之后委托冯金刚付款，故不知具体欠付金额。从2018年2月13日的银行转款备注中可以看出，截至2018年2月13日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款30482元。上诉人叶新卫向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金30482元基础上增加利息后得出，由于建砖公司系委派陈亮参加对账，并签署曾伟名字加盖公司合同专用章，因在实际欠付金额上增加利息并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。由于被上诉人未提供证据证明在2018年2月13日后仍有其他付款行为，故本院对欠付租金以银行流水为准，被上诉人应向上诉人支付设备租赁款30482元。 综上所述，叶新卫的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2480号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向叶新卫支付设备租赁款30482元。 三、驳回叶新卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费638元（叶新卫已预缴），减半收取319元，二审案件受理费638元（叶新卫已预缴），合计957元，由江西建砖实业有限公司负担860元，叶新卫承担97元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3243号 原告：蔡永成，男，1954年出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市。 被告：高军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。 委托诉讼代理人：段振涛，陕西浩策律师事务所律师。 原告蔡永成与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永成到庭，被告高军未到庭，其委托讼诉代理人段振涛到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金917600元及利息（利息从2013年12月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金128660元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息）3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告高军向原告蔡永成借款917600元，约定月利率3%，被告向原告出具借据三支。2014年6月22日，被告高军再次向原告蔡永成借款128660元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：原告所诉不符合客观事实，原告并未向被告交付借款917600元及借款128660元的事实；原告的小舅子薛树军虽然曾经向被告通过银行转账的形式出借给高军300000元，但该款属于被告和薛树军之间的债权债务关系，与本案原告没有关系，原告不具备讼诉主体资格；民间借贷属于实践性合同，以双方达成合意并交付借款为生效条件，故原告起诉被告要求被告偿还借款没有任何事实及法律依据。庭审中被告又认可了2013年12月19日通过薛树军向原告借款30万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告高军向原告蔡永成出具借款借据三支，共计917600元，其中借款600000元约定月利率3%，借款317600元未约定利息。2014年6月22日，被告高军再次向原告蔡永成出具128660元借据一支，约定月利率3%。后被告未能偿还上述借款本息。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。另因2013年12月19日被告向原告出具的317600元借款中未约定利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的请求依法不予支持。被告辩称原告未向其交付借款，借款合同不生效，经审查，其一、被告认可向原告出具收款收据；其二、被告于2013年12月19日向原告出具借款借据三支，被告辩称该款中有617600元未予交付，但其又于2014年6月22日再次向原告出具128660元借据一支，该情形显然与常理相悖。故被告上述辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永成借款本金600000元及利息（利息从2013年12月19日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 限被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永成借款317600元。 限被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永成借款本金128660元及利息（利息从2014年6月22日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 四、驳回原告蔡永成的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  李鸿锐
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初569号原告：陈宽生，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。原告陈宽生与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈宽生到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款39710元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月11日至16日被告分四次收购原告49只活羊，价值39710元，其中包括交易代办费490元，尚欠原告购羊款39710元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具四份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上诉合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月11日至3月16日分四次收购原告49只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，被答辩人主张的答辩人欠其39710元的事实不存在。我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月11日至3月16日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告陈宽生收购绵羊49只，应付购羊款39710元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“老陈”（老陈与陈宽生是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的4份收货收据以及四子王旗供济堂镇陆合堂村民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告陈宽生购羊款39710元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈宽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1055号原告：宋某，男，1984年6月9日生，汉族，住所吉林省大安市。被告：张某，男，1978年12月5日生，汉族，住所长春市朝阳区。原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员  刘伟光二〇二〇年七月三十日书记员  王明昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初363号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶芝亮，男，1955年3月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年4月19日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人叶芝亮犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶芝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日，被告人叶芝亮雇佣车辆到莲都区，将碧湖镇防洪堤建设项目剩余的堆放在此处的153立方米卵石偷运走，并堆放在莲都区碧湖镇下南山沙场（价值人民币9945元）。 案发后，被告人叶芝亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人叶芝亮已将盗窃的卵石返还。 上述事实，被告人叶芝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人叶芝亮的供述与辩解，证人杨某、毛某、胡某、蔡某、倪某、姜某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，证明，前科查询记录，归案经过，南山高溪互通南侧沙场方量统计表，莲价认（2020）58号价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶芝亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶芝亮犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人叶芝亮已退还盗窃的卵石，酌情从轻处罚。被告人叶芝亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人叶芝亮犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人叶芝亮从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶芝亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千九百四十五元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏小云 ?? —??1?—
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0214执474号申请人：钮某某，女，汉族，1948年1月5日出生，住大同市云冈区恒安新区A区。被执行人：周某某，男，汉族，1946年11月6日出生，住大同市云冈区平泉街北秀苑。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院生效的(2019)晋0214民初1936号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某给付申请人钮某某2020年4月至2020年6月抚养费1500元。并负担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周某某银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 凡
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1319号 原告：李明芳，男，19XX年XX月XX日出生。 被告：铜川文化旅游景区管理有限公司。 法定代表人：高永才。 委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告李明芳与被告铜川文化旅游景区管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李明芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明芳撤回对铜川文化旅游景区管理有限公司的起诉。 案件受理费4935元，减半收取2467.50元，由李明芳负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖红艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4857号原告：吴能春，男，1988年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：兰锋，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴能春与被告兰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告吴能春于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴能春向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴能春撤回起诉。案件受理费31元，由原告吴能春负担。审判员  张成富二〇二〇年七月三十一日书记员  周若兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2461号原告：丁云侠，女，1966年10月10日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李方元，男，1976年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：丁来胜，男，1957年8月23日生，住江苏省睢宁县。原告丁云侠诉被告李方元、丁来胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云侠及其委托诉讼代理人薛成波到庭参加诉讼，被告李方元、丁来胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁云侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款35000元及利息（以35000为基数，自2016年11月1日起按月息2分计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告李方元以买房为由，通过被告丁来胜担保，从原告处借款5万元，约定月息2分。后原告催要借款，双方立下字据，约定2012年4月30日还清，款项到期后，被告李方元多次拒绝偿还，分三次向原告偿还5000元、6000元、4000元，合计15000元，剩余35000元拖延不还。被告丁来胜作为担保人应承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。被告李方元未作答辩。被告丁来胜庭后到法院辩称：1、有借条和还款计划这回事，利息部分我记不清了；2、原告及其家人三年前连续找过我要钱，都是年底找的，后来他们达成协议了就不需要找我了；3、对于原告主张我承担担保责任，担保我是该给担保的，但是我没有偿还能力。经审理查明：2011年12月28日，被告李方元作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。被告丁来胜作为担保人签字，并注明“4.3号还”。2015年2月18日，被告李方元向原告出具还款计划，载明到农历2月底还给原告2万，剩余款项农历8月底还清。被告丁来胜亦作为担保人签字。上述事实，有借条、还款计划及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李方元之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行,被告李方元未按借条、还款计划的约定履行还款义务，原告有权向其主张权利。对于本金，借条载明的出借金额5万元，通话录音中被告李方元自认的借款数额5万元，本院对本金5万元予以确认。原告自认分三笔收到共计15000元还款，且同意抵扣本金，本院予以确认，剩余本金数额35000元。对于利息，虽然借条、还款计划没有记载，但被告李方元在通话录音中明确陈述月息3分，故原告按月息2分标准主张利息于法有据，本院予以支持。原告自认最后一次还款时间为2016年10月份，被告李方元经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故原告主张从2016年11月1日起算利息本院予以支持。关于被告丁来胜，其自愿在借条、还款计划上签字担保，应视为连带担保人。在本院与被告丁来胜所作的质证笔录中，本院询问其对原告主张其承担担保责任是什么意见，其陈述“担保我是该给担保的”，被告丁来胜自愿承担担保责任，本院予以确认。因借条、还款协议均未载明利息，被告丁来胜不认可原告主张的2分利息，原告亦未提供证据证明担保人知晓借款存在利息，故原告主张被告丁来胜承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李方元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云侠借款本金35000元；二、被告李方元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云侠借款利息（以35000元为基数，按月利率2%标准，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告丁来胜对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告李方元追偿。被告案件受理费减半收取732元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十七日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3005-2号原告：王五周，男，汉族，1972年9月14日生，住长葛市。被告：孙保平，男，汉族，1958年9月29日生，住长葛市。本院在审理原告王五周诉被告孙保平买卖合同纠纷一案中，原告王五周于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王五周撤回对被告孙保平的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王五周负担。审判员  张宪民二〇二〇年七月二十三日书记员  王思迪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2051号 原告：宋晓春，女，1965年3月1日出生，汉族，住河间市。 被告：魏朝辉，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。 原告宋晓春与被告魏朝辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋晓春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋晓春撤回对被告魏朝辉的起诉。 诉讼费3748元和保全费2620元，由原告宋晓春负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异91号异议人（利害关系人）：胡圣亮，男，1989年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦-101。负责人：张日晖，该行行长。被执行人：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州市。被执行人：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行江苏银行股份有限公司吴江支行与朱永妹、姚国新、苏州世博金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人胡圣亮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2019年7月3日，本院对江苏银行股份有限公司吴江支行与朱永妹、姚国新、苏州世博金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏0509民初5310号民事判决：一、苏州世博金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金3900000元，并支付利息。二、苏州世博金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失135291元。三、姚国新、朱永妹对苏州世博金属制品有限公司履行上述第一项、第二项在编号为BZ032216000177的《最高额个人连带责任保证书》项下本金余额最高额4200000元范围内承担连带清偿责任。四、若苏州世博金属制品有限公司未按上述第一项、第二项完全履行，则江苏银行股份有限公司吴江支行有权就姚国新、朱永妹抵押的位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢202室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述编号为DY032216000058的《最高额抵押合同》项下本金余额最高额8070000元范围内优先受偿。2019年7月4日，本院根据江苏银行股份有限公司吴江支行的申请，作出(2019)苏0509民初5310号民事裁定书，查封苏州世博金属制品有限公司、姚国新、朱永妹名下价值人民币415万元的财产或冻结相应存款。据此，本院查封了姚国新、朱永妹名下位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢202室房屋【权证号：苏房权证园区字第××号】。根据江苏银行股份有限公司吴江支行的申请，本院于2020年1月3日立案执行，案号为(2020)苏0509执115号。在本案的执行过程中，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0509执115号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人朱永妹、姚国新名下共有的位于玲珑湾花园××幢××室的不动产【权证号：苏房权证园区字第××号】。异议人胡圣亮提出异议称：对(2020)苏0509执115号执行公告中的拍卖物玲珑湾花园××幢××室的执行提出异议，确认胡圣亮因与房屋所有权人签订租赁合同对该房屋享有合法的占有、使用权。事实和理由：胡圣亮与玲珑湾花园××幢××室的所有人签订有书面的房屋租赁合同，承租期从2017年8月1日到2032年7月31日，期间胡圣亮一直在该房屋居住。(2020)苏0509执115号执行公告中要求胡圣亮搬离并对该房屋进行执行是对胡圣亮合法租赁权的侵害，特提出执行异议。申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行书面辩称：异议人的异议请求依法应当予以驳回。首先，胡圣亮未提供支付租金证据，也无证据表明2017年8月1日起玲珑湾花园××幢××室就已交付胡圣亮占有使用。而且，房屋所有权人暨抵押人姚国新、朱永妹于2017年12月7日向申请执行人作出“抵押物未出租承诺”，承诺：截至2017年12月7日，抵押物即玲珑湾花园××幢××室未以任何形式出租，但异议人主张其从2017年8月1日已经开始承租，与承诺记载的内容不一致，也证明异议人主张的租赁关系不实。故，我方认为异议人主张的租赁关系并不属实。其次，本案执行的抵押物玲珑湾花园××幢××室，抵押登记时间是2016年10月14日（有判决书、他项权证为证）。即便胡圣亮主张的租赁关系属实，也是在抵押登记之后，根据《物权法》等规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故，本案异议人的排除执行的异议请求依法不应支持。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条等规定，胡圣亮所谓的租赁关系如果属实的，对本案执行依据（判决）的担保物权的实现具有影响，拍卖前依法应当予以去除。另查明：根据胡圣亮提供的证据复印件，2017年7月25日，出租方（甲方）姚国新与承租方（乙方）胡圣亮签订了1份房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限共15年，自2017年8月1日至2032年7月31日止，每月租金为1万元，每三年递增百分之五，租金一次性付清，共计1989227元，从甲方结欠乙方的借款中扣除。甲方应于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给乙方。又查明：涉案房屋系姚国新、朱永妹名下位于苏州工业园区玲珑湾花园××幢××室房屋【权证号：苏房权证园区字第××号】。2016年10月14日，涉案房屋为江苏银行股份有限公司吴江支行设立了最高额抵押，数额为807万元；2018年1月16日，涉案房屋为孙强设立了抵押权，债权数额为300万元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的处置的，不予支持。第三人未经人民法院准许占有查封财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。胡圣亮在法院出具执行裁定书准备拍卖涉案房产的过程中要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房产享有权利，要求法院不能拍卖该房产。在本案中，胡圣亮的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，其与姚国新签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡圣亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月二十日书 记 员  张肖肖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1494号 原告：徐扣女，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王丽，女，1992年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐扣女与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐扣女及其委托诉讼代理人郭玉贵、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐扣女向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币153053.01元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日18时30分许，王丽驾驶无号牌电动自行车沿大冈镇高速便道由南向北行驶，原告徐扣女由南向北步行，因被告王丽疏于观察造成事故，致原告徐扣女受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定,王丽负事故的全部责任，徐扣女无责任。因被告王丽拒绝承担赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告王丽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我也没有提起复议。原告主张的费用不合理，原告在医院治疗的时候走的是新农村合作医疗。原告的工资也没有4500元一个月，原告去年开始上班了，老板说手脚快就10元一个小时，正常12个小时一天。原告定残我没有陪同参加。事故发生后，我为原告垫付3000元，请求法院依法一并处理。 原告徐扣女为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、检查报告单两份、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票4张（金额8228.69元），证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残及三期，支出的鉴定费3334元；5、误工证明一份，证明原告受伤前每月工资4500元，受伤后原告未工作，单位停发工资。 经质证，被告对原告提供的证据4鉴定意见双人护理有异议，她住院没有两人护理。对证据5认为有假。对其他证据无异议。并陈述原告的丈夫事故后不停骚扰恐吓被告，原告的儿媳妇在被告的病房大闹，还泼了一杯热水到被告脸上，还去被告的厂里闹事，让被告丢了工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日18时30分许，王丽驾驶无号牌电动自行车沿大冈镇高速便道由南向北行驶，原告徐扣女由南向北步行，因被告王丽疏于观察造成事故，致原告徐扣女受伤。2019年3月6日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,王丽负事故的全部责任，徐扣女无责任。原告徐扣女受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额部创伤性硬膜下备血肿、右侧枕骨骨折、右侧额部头皮裂伤，于2019年2月16日出院。共花费医疗费8228.69元（已扣除报销部分），其中被告王丽向原告垫付医药费人民币3000元。根据原告的申请，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月25日，该所作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1495号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人徐扣女因交通事故受伤致左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额部创伤性硬膜下血肿等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。又查明，原告徐扣女事故发生前在盐城市盐都区秋松工艺品加工厂工作，月收入4500元。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。公安交警部门依法作出的王丽负事故的全部责任、徐扣女无责任的责任认定,不违反法律规定，本院依法采信。被告对原告的护理人数持有异议，本院认为，原告徐扣女的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院采信，对被告提出一人护理不予支持。经审核，医疗费8228.69元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（15元/天×60天）。对原告主张的误工费，因原告提供其收入减少的情况，本院予以支持其误工费为27000元（4500元/月÷30天/月×180天）。护理费6160元（77天×80元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。交通费酌情支持400元，原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告的伤情及事故中的责任，以及当地的生活水平等因素，本院予以支持。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告徐扣女因交通事故产生的医疗费8228.69元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费6160元、残疾赔偿金104920.32元、交通费400元、误工费27000元、精神抚慰金3000元，合计人民币151119.01元，由被告王丽赔偿，扣除其垫付款3000元，被告王丽尚需赔偿原告徐扣女人民币148119.01元，于本判决生效后十日内付清（户名：徐扣女，开户行：江苏盐城农村商业银行盐都区支行，账号：62×××11）。 二、驳回原告徐扣女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，鉴定费3334元，合计5015元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年七月九日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1375号 原告：陈青品，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：石发珍，女，1948年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：张怀春，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告陈青品诉被告石发珍、张怀春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告陈青品在2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青品提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青品撤诉。 案件受理费788.00元，减半收取394.00元由原告陈青品负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二日 书记员  何呷呷
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初181号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李某某，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区武宁镇王家庄村79号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2014年3月17日被山东省烟台市公安局莱山分局处以行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月7日被山东省乳山市公安局处以罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)151号                  指控事实              2020年2月21日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁FY067D小型普通轿车沿乳山市宋冯线由北向南行驶至乳山市冯家镇南高村公安检查站时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为208.4毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公安机关已经给予的罚款折抵相应罚金。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（1000元罚款折抵部分罚金）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                         二○二○年七月二十七日              书  记  员   程    程
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2431号 原告:罗怀玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告罗怀玲与被告古蔺县旺民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗怀玲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗怀玲撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 凌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2635号 原告：刘明奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告刘明奇与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 刘明奇向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，刘明奇依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，刘明奇的起诉漏列诉讼主体，对刘明奇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明奇的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2284号申请执行人陈诚，男，1984年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢15层5、6号。负责人胡越，公司行政经理。被执行人杭州英库医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼11层1117室。法定代表人郑军，董事长兼总经理。申请执行陈诚与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2020]第36号仲裁调解书，依法向杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向陈诚支付2019年9月1日至11月30日的劳动报酬共计人民币10977.56元并承担本案执行费65元。杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司一直未能履行上述义务。杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司为杭州英库医疗科技有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款11042.56元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日法官助理李强书记员杨畅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1400号 申请执行人：日照芳州置业有限公司 被执行人:李页霆 申请执行人日照芳州置业有限公司与被执行人李页霆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）鲁1102民初8419号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人李页霆名下的位于海曲东路北、烟台路东御景东方四期010幢02单元02-902室的房产。 查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 飞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初458号 原告：天全县乐英建材有限责任公司，住所地：四川省天全县乐英乡盐店村。 法定代表人：刘光武。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 法定代表人：何驿。 本院在审理原告天全县乐英建材有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县乐英建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1229元（已减半收取），由原告天全县乐英建材有限责任公司承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年七月八日 书记员  彭宗华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3997号 原告：上海汉得信息技术股份有限公司。 法定代表人：陈迪清，董事长。 委托诉讼代理人：于学良，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。 被告：青岛银行股份有限公司威海分行。 负责人：梁华杰，行长。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 原告上海汉得信息技术股份有限公司与被告青岛银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉得信息技术股份有限公司之委托诉讼代理人于学良，被告青岛银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海汉得信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与票据金额相当的利益人民币200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有编号为***835的银行承兑汇票一张。票据记载：出票人为威海海马地毯集团有限公司，收款人为威海德瑞合成纤维有限公司，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，票面金额为200000元，青岛银行在该汇票上签章承兑。该汇票经过连续背书转让，最终由中通客车控股股份有限公司背书转让给原告；原告背书转让给招商银行股份有限公司上海张江支行委托收款。原告于2018年12月29日向被告提示付款，并收到托收凭证。被告于2019年1月15日以“第一背书人证明签章与票面不一致”为由出具《退票理由书》。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 青岛银行股份有限公司威海分行辩称，被告于2018年3月7日收到票据，因第一背书人签章不清所以被告于2018年3月8日对该票据进行了退票处理，理由为第一背书人签章不清；2019年1月2日，被告收到原告提示付款申请，被告在票据审查时发现第一背书人证明签章与票面不符，所以被告以第一背书人与票面证明签章与票面不一致进行退票。因为原告提供的票据存在上述问题，所以依法拒绝付款，被告并无过错，被告不承担案件受理费，请求法庭依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、银行承兑汇票一份；2、托收凭证（受理回单）一份；3、退票理由书一份；4、情况说明一份；5、证明一份。被告对原告提交上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，威海海马地毯集团有限公司出具银行承兑汇票一张，金额为人民币200000元，汇票到期日为2018年3月7日，付款行为被告青岛银行股份有限公司威海分行，收款人为威海德瑞合成纤维有限公司，后该汇票被威海德瑞合成纤维有限公司背书转让给威海海马大华地毯有限公司，威海海马大华地毯有限公司又将该汇票背书转让给威海公共交通集团有限公司，威海公共交通集团有限公司又将该汇票背书转让给青岛巴士德汽车服务有限公司，青岛巴士德汽车服务有限公司将该汇票背书转让给中通客车控股股份有限公司，中通客车控股股份有限公司将汇票背书转让给原告，但上述背书转让均未记载背书日期。 原告于2018年3月7日向被告提示付款，被告于2018年3月8日拒付，理由是第一背书人签章不清，后威海德瑞合成纤维有限公司出具情况说明，载明：青岛银行威海分行，兹有贵行开立的银行承兑汇票壹张，出票人为威海海马地毯集团有限公司，收款人为威海德瑞合成纤维有限公司，金额为人民币200000元，出票日2017年9月7日，到期日2018年3月7日，由于本公司财务人员失误，不慎造成此票据背书盖章不清晰、不规范，由此产生的一切经济后果均由本公司承担，威海德瑞合成纤维有限公司加盖公章，并加盖了王波的印章。2018年12月29日向被告提示付款，后被告于2019年1月15日出具退票理由书，载明理由为第一背书人证明签章与票面不一致。后威海德瑞合成纤维有限公司再次出具情况说明，载明：青岛银行威海分行，兹有贵行开立的银行承兑汇票壹张，出票人为威海海马地毯集团有限公司，收款人为威海德瑞合成纤维有限公司，金额为人民币200000元，出票日2017年9月7日，到期日2018年3月7日，由于本公司财务人员失误，不慎造成此票据背书盖章不清晰、不规范，由此产生的一切经济后果均由本公司承担，威海德瑞合成纤维有限公司加盖公章，并加盖了王兆岐的印章。涉案出票人支付的200000元汇票款额仍存在被告处。 本院认为，原告以连续背书转让的方式取得票据，但票据上未记载背书日期，根据票据法规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。被告主张第一背书人与票面证明签章与票面不一致拒绝付款，因威海德瑞合成纤维有限公司再次出具了情况说明，并加盖了王兆岐的印章，且涉案汇票背书转让连续，没有涂改痕迹，原告不存在违法取得票据的行为，被告拒绝付款额理由不成立。原告通过背书取得票据，应当在法律规定的期限内行使票据权利，该汇票到期日为2018年3月7日，承兑期限为两年应截止至2020年3月6日。原告在该期限内未行使票据权利，根据票据法第十七条的规定，原告在该期限内未行使票据权利，票据权利因超过票据权利期限而消灭。原告持有的汇票票据权利消灭后，根据票据法第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告有权要求被告返还票据利益200000元。庭审中，原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内返还原告票据利益200000元。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜小凡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3938号 原告：卢秀花，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市于雷酿酒有限公司 法定代表人：于雷，经理。 被告：于雷，现住吉林省榆树市。 被告：王凤伟，现住吉林省榆树市。 原告卢秀花与被告榆树市于雷酿酒有限公司、于雷、王凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀花到庭参加了诉讼，被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告于雷、王凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于雷和被告王凤伟系夫妻关系，二被告经营榆树市于雷酿酒有限公司。2014年，三被告在原告处赊购玉米，价款101,650.00元，约定2015年5月给付。到期后，经原告多次催要，被告于雷、王凤伟于2019年5月14日给原告重新出具欠据一枚，加盖榆树市于雷酿酒有限公司公章。经原告多次催要，三被告至今未给付。现要求判令三被告给付原告欠款101,650.00元及利息并承担诉讼费用。 被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告于雷、王凤伟均未提出答辩意见。 经审理查明：被告于雷和被告王凤伟系夫妻关系，二被告经营榆树市于雷酿酒有限公司。2014年，三被告在原告处赊购玉米，价款101,650.00元，约定2015年5月给付。到期后，经原告多次催要，被告于雷、王凤伟于2019年5月14日给原告重新出具欠据一枚，加盖榆树市于雷酿酒有限公司公章。经原告多次催要，三被告至今未给付。现原告要求判令三被告给付原告欠款101,650.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，三被告应按约定给付原告买卖合同价款。由于双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告于雷、王凤伟于判决生效后立即连带偿还原告卢秀花玉价款101,650.00元。 案件受理费1,170.00元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张可为
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执854号之二申请执行人：谭云凤。委托代理人：谭小倩，女，律师。被执行人：陈顺国。申请执行人谭云凤与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘1021民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云凤2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人陈顺国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等情况，经反馈无可供执行的财产。于2020年5月19日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈顺国有房产，但因该房产被另案查封以及正在被提起异议之诉，且被执行人陈顺国涉案众多，金额巨大，案情复杂，暂无法处理。于2019年9月9日走访调查被执行人陈顺国的原户籍地的财产线索，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月16日本院对被执行人陈顺国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金1650000元及利息479500元（暂计算至2020年7月15日，后续利息以700000元中未偿还为基数，按照月利率1.5%的标准从2020年7月15日计算至实际清偿之日止），共计2129500元，已执行到位0元，尚有2129500元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈顺国名下的房产存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺国负有向谭云凤继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月十七日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1681号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孟熙智，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：鲁某，男，汉族，住舞钢市。被告：周某，男，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告鲁某、周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与鲁某、周某、张某私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对鲁某、周某、张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年七月二十一日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3247号 申请人：黄夏，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。 被申请人：朱炎，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：徐莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人黄夏诉被申请人朱炎、徐莹民间借贷纠纷一案，申请人黄夏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱炎、徐莹名下45000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄夏在中国大地财产保险股份有限公司购买了45000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人黄夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人朱炎、徐莹银行存款45000元的或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由申请人黄夏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 宇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执447号申请执行人：李某某，男，汉族。申请执行人：胡某，女，汉族。被执行人：曹某某，男,汉族。被执行人：胡某某，女,汉族。法定代理人：胡某甲，男,汉族。被执行人：李某甲，男,汉族。法定代理人：李某乙，男,汉族。申请执行人李某某、胡某与被执行人曹某某、胡某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某、胡某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初961号民事判决书确定：由被告曹某某赔付201196.95元（含已垫付款项3万元）、由被告胡某甲赔付328621.69元、由被告李某乙赔付93891.91元；以上赔付款项于本判决生效后十五日内赔偿二原告。案件受理费6061元，由二原告承担2693元（本院予以免除），由被告曹某某承担1254元，被告胡某甲承担1643元、被告李某乙承担471元。判决书生效后，被执行人曹某某、胡某甲、李某乙未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某、胡某于2020年7月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某某、胡某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明:本案李某甲、胡某某属未成年人侵权案件，承担义务人应为其各自法定代理人李某乙、胡某甲，申请人要求李某甲、胡某某承担义务属执行主体错误，因此申请人李某某、胡某申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执447号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十三日书记员  朱咸辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初934号 原告朴喜刚，男，1971年4月13日出生，朝鲜族，住高碑店市。 被告赵艳荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告朴喜刚与被告赵艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朴喜刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴喜刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 周 朋
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保54号申请执行人：陕西商南某银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系该公司董事长。被执行人：商洛市某实业有限公司。法定代表人：朱某，系该公司董事长。申请执行人陕西商南某银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市某实业有限公司所有的位于丹凤县某房产查封。并已提供担保。在执行过程中查明，申请人陕西商南某银行股份有限公司申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，本院依法作出（2020）陕1023财保17号民事裁定书裁定：对被申请人商洛市某实业有限公司的房产查封。本院于2020年7月23日已将被申请人商洛市某实业有限公司的房产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执保54号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执640号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初447号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖狄武，男，1984年6月19日出生，汉族，高中文化，个体，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2006年9月11日因犯聚众斗殴罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年5月24日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留七日，罚款五百元；2011年4月19日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2015年1月22日因殴打他人被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，罚款五百元。2020年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人汤方紫，江西添翼律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人廖狄武犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人廖狄武及其辩护人汤方紫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月28日下午，被告人廖狄武与胡某（已判刑）、廖某某、陈某等人在红谷滩新区“华斯特”工地施工时，杨某某、刘某、胡某某（均已判刑）等人来到工地要求廖狄武停工，廖狄武不同意，随后双方发生口角，廖狄武打电话纠集胡某等人至现场后，廖狄武与胡某等人手持砖头与对方发生打斗。打斗过程中双方均有损伤，对方刘某眼角被砸伤，己方胡某左手无名指骨折，廖狄武头部受伤，廖某某头部受伤，胡某被枪击中后死亡，陈某被枪击中头部受伤。经鉴定，刘某左眼损伤程度为轻微伤乙级，胡某损伤程度为轻伤甲级，廖狄武损伤程度为轻微伤甲级，廖某某损伤程度为轻微伤丙级，陈某损伤程度为重伤甲级。2020年1月19日，被告人廖狄武主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了证人陈某等人证言、被告人廖狄武的供述与辩解以及归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人廖狄武持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人廖狄武有期徒刑二年三个月，提请本院依法判处。被告人廖狄武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。被告人廖狄武的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人廖狄武具有自首情节，自愿认罪认罚。恳请对其从轻处罚。经审理查明：因土方业务纠纷，2011年2月28日下午，杨某某打电话给胡某某，让胡某某与其所纠集的人员持枪去“华斯特”工地阻工。杨某某、刘某、胡某某、陶某某等人乘车来到上述工地后，喝令停止施工，遭到廖狄武等人反对，后双方发生口角，被告人廖狄武遂电话纠集胡某等人至现场，继而被告人廖狄武、胡某等人手持砖头与杨某某等人发生斗殴，陶某某见状电话通知持枪在工地外等候的曾某某、高某某进入工地。曾某某、高某某各持一把自制枪冲进工地，高某某朝陈某头部先开了一枪，致陈某重伤甲级。随后曾某某持枪指着廖狄武方人员，喝令全部跪下，并开枪击中胡某头部，致胡某因霰弹丸射入颅内致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。混乱中，刘某、廖狄武等人均有不同程度损伤。经鉴定，刘某左上睑区一长1.8厘米裂创，为软组织挫裂创，损伤程度构成轻微伤乙级；胡某左环指肿胀，活动受限，外伤致左环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤；廖狄武头部后枕部见一裂创，边缘不齐，背部有压痛，损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤甲级。上述事实，被告人廖狄武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人证言、同案犯胡某的供述与辩解、被告人廖狄武的供述与辩解、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖狄武持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖狄武的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖狄武案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，辩护人提出的廖狄武具有自首情节可从轻或减轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人廖狄武在本案犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖狄武有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖狄武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2022年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄飞审 判 员  周玉人民陪审员  梅蓉二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢510号之七申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市玄武区。代表人：李健,行长。被执行人:宿迁易合包装材料有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：吕明金。被执行人：宿迁市富士达包装有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：吕明金。被执行人：宿迁东润服装有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：陈伟。被执行人：朱祚富,男,1968年9月19日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：盛明,女,1977年1月28日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马良成,男,1953年7月8日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周美华,女,1956年10月18日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：翟宏年,男,1978年12月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴春海,男,1981年4月6日生，汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈伟,男,1964年12月31日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡雪芹,女,1969年1月27日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱步,男,1996年3月19日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱南,女,1992年7月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱红,女,1994年4月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司、朱祚富、盛明、马良成、周美华、翟宏年、吴春海、陈伟、胡雪芹、朱步、朱南、朱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人宿迁易合包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及罚息、复利（截至2016年11月23日的罚息、复利共计59497.8元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《流动资金借款合同》约定计付）；二、被执行人宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司、朱祚富、盛明、马良成、周美华、翟宏年、吴春海、陈伟、胡雪芹、朱步、朱南、朱红对被执行人宿迁易合包装材料有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，合计19100元，由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担300元，由被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司、朱祚富、盛明、马良成、周美华、翟宏年、吴春海、陈伟、胡雪芹、朱步、朱南、朱红负担18800元（被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司、朱祚富、盛明、马良成、周美华、翟宏年、吴春海、陈伟、胡雪芹、朱步、朱南、朱红应负担的诉讼费用已由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司、朱祚富、盛明、马良成、周美华、翟宏年、吴春海、陈伟、胡雪芹、朱步、朱南、朱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十四日见习书记员  赵春凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5030号原告：罗小雪，女，汉族，1989年10月13日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州市金水区思帆歌服饰东三街专卖店，住所地金水区优胜南路3号院附4号。经营者：甘志民，男，蒙古族，1985年5月11日出生，住内蒙古通辽市。被告：肖凯，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖南省临湘市。原告罗小雪诉被告郑州市金水区思帆歌服饰东三街专卖店（以下简称思帆歌服饰）、肖凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，公开开庭进行审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人张国超、被告郑州市金水区思帆歌服饰东三街专卖店的经营者甘志民、肖凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《海豚乐园童装经销合同书》；2.依法判令二被告返还原告订货款4万元、履约保证金5000元以及自2019年5月20日起至实际支付之日止的资金占用损失，以4.5万元为基数，按照年息6%计算。暂计算至2020年1月5日为1687.5元，合计46687.5元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告肖凯以佛山市海豚乐园服饰有限公司（以下简称“海豚乐园公司”）的名义与原告签订了《海豚乐园童装经销合同书》，合同书约定原告交纳5000元品牌履约保证金及相应的预付订货款订购品牌为“海豚乐园”的童装。事后，原告得知被告肖凯并没有权利以海豚乐园公司的名义与原告签订合同。甘志民成立的郑州市全水区思帆歌服饰东三街专卖店（以下称“思帆歌服饰专卖店”）是海豚乐园公司的经销商，肖凯与思帆歌服饰专卖店合作代理了海豚乐园公司的产品并与原告签订了涉案合同。后思帆歌服饰专卖店表示愿意与肖凯以合同书甲方的身份履行合同义务。合同签订当日，原告向肖凯交纳了5000元的履约保证金。2019年5月20日，原告向思帆歌服饰专卖店的收款账号上预付了4万元货款订购2019年秋冬季“海豚乐园”牌童装。肖凯及思帆歌服饰专卖店均表示愿意共同向原告提供“海豚乐园”牌童装，履行合同义务。原告支付上述款项后，肖凯及思帆歌服饰专卖店的经营者甘志民均向原告表示不再与海豚乐园公司有合作关系，无法继续向原告提供“海豚乐园”牌童装。原告告知二被告，不同意接受其提供的其他品牌的服装，要求二被告退款。根据《合同法》规定，由于合同双方的合同目的无法实现，涉案合同依法应予以解除，被告肖凯及思帆歌服饰专卖店应及时将货款及保证金予以退还，并赔偿原告经济损失。原告多次催促二被告退还货款及保证金，二被告均拒绝履行合同义务，望贵院查明事实，望判如所请。被告思帆歌服饰辩称，1.合同签订有履约保证金，但是去年5月份的时候，由于原告她违约，所以说可以扣除保证金的。因为是属于乙方违约，我们是属于甲方；2.原告起诉思帆歌服饰主体错误，我们公司的地址是在河南省郑州市××陇海××与××马路交汇处××湖童装购物中心××楼××街××号，我只是其中的股东。思帆歌服饰已经转让给了特步童装品牌，但是营业执照还未去注销。因为海豚乐园公司经营原因，秋冬货品未去生产，但是我们作为合作方，有去跟罗小雪沟通，为她提供其他等值的货品，她当时表示同意，后来又不同意，说不要货品，只要退还定金。我们公司7月份已经把货品采购回来了，我方给她发货，原告她是拒收的。疫情过后，我们公司又与原告沟通发货事宜，原告不给任何的答复，我们后来又按照定金的金额给原告发货。但是原告再次拒收退货。其次，今年因为疫情，我们在欢乐湖××楼××号的店铺，已经是属于破产状态，也发文通知过乙方罗小雪公司倒闭。我们既然公司破产倒闭，也同样给乙方沟通过货品，用货品进行清账，但原告罗小雪方并未给任何回复。被告肖凯辩称，被告思帆歌服饰这边所陈述的全部都是事实，我这边没有什么需要补充的。经审理查明：2019年1月24日，被告肖凯以佛山市海豚乐园服饰有限公司（甲方）的名义与原告罗小雪（乙方）签订《海豚乐园童装经销合同书》一份，合同约定：甲方授权乙方经销的地区范围包括上海嘉定区乙方在上海市嘉定区以加盟的形式从事经营销售甲方的“海豚乐园”童装及相关的配饰商品。甲方授权乙方的经销期限是壹年，从2019年1月25日至2020年1月24日。乙方在提出加盟申请并获得甲方批准后，应向甲方交纳0.5万元的履约保证金。履约保证金不计入乙方的货款，在合同签订之日即汇到甲方指定银行账户。合作期满或甲乙终止本合同时，如乙方未有违反本合同的行为的，履约保证金在双方债权债务结清后一个月内由甲方无息返还乙方；如乙方违反本协议约定的，甲方有权直接从保证金中扣收乙方应承担的违约金或赔偿金。合同签订地是郑州市二七区陇海路与一马路交叉口欢乐湖童装购物中心五楼2街2号。2019年1月24日，原告通过其丈夫王捷的账户向肖凯账户转5000元。2019年5月20日，原告通过其丈夫王捷的账户向被告思帆歌服饰转账20000元，原告通过自己的账户向被告思帆歌服饰转账20000元。2019年6月12日，原告向被告主张，要求被告退还定金，双方协商无果。2019年7月5日，原告回复被告称秋冬款不订货。2019年8月16日，原告与被告思帆歌服饰经营者甘志民通话显示，甘志民称无法提供海豚乐园的货。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案原告按照合同约定向被告肖凯支付了保证金5000元，向被告思帆歌服饰交纳定金40000元，被告肖凯无证据证明其有权代理佛山市海豚乐园服饰有限公司签订合同的权利，故原告要求被告肖凯返还保证金5000元并按照年息6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；被告思帆歌服饰基于上述《海豚乐园童装经销合同书》收取原告合同定金，无事实和法律依据，依法应予退还，故原告要求思帆歌服饰退还定金40000元并按照年息6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；被告肖凯辩称自己有代理权，未提供证据，不予采信；被告思帆歌服饰辩称原告同意换其他品牌的衣服，未提供证据，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内向原告罗小雪返还保证金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月10日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；二、被告郑州市金水区思帆歌服饰东三街专卖店于本判决生效之日起十日内向原告罗小雪返还40000元（以40000元为基数，自2020年6月10日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告罗小雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告肖凯承担53元，被告郑州市金水区思帆歌服饰东三街专卖店承担431元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2574号 原告：刘娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。 被告：郝宗伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 原告刘娜与被告郝宗伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及委托诉讼代理人韩冰、马可到庭参加诉讼，被告郝宗伟及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女郝某1、郝某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告通过网路平台相识，同年在一起同居生活，同居期间未办理结婚证。××××年××月××日生育长女郝某1，××××年××月××日生育次女郝某2。由于双方同居期间，被告不允许原告与外界接触，限制原告自由，原告曾多次离家出走，被告对两女儿的生活、教育不管不问，现原告无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求判决非婚生女郝某1、郝某2由原告抚养。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判令非婚生次女郝某2由原告抚养，非婚生长女郝某1由被告抚养，互不承担抚养费。 郝宗伟辩称，1.原告抚养子女不利于子女健康成长。2019年4月28日，原告在安徽省濉溪县中心卫生院进行××检测，检测结果显示原告系××大三阳，该××病毒具有传染性；2.2015年4月8日，原告与其前夫经河南省宁陵县人民法院办理离婚，同时原、被告同居生活，原告已经生育长女、怀孕次女，原告与其前夫离婚之前，离家出走与被告同居生活，原告存在对子女不尽抚养义务的行为；3.原告没有固定居所和稳定收入，不利于子女健康成长；4.被告有固定居所，在家种植蔬菜大棚，每年均有稳定收入，且被告母亲愿意帮助抚养两子女。故，请求法院判决非婚生女郝某1、郝某3由被告抚养。 刘娜、郝宗伟为支持其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：原告身份证复印件、非婚生女郝某1出生医学证明复印件及两非婚女身份信息复印件各一份，证明原告及两子女身份信息。被告对原告提供的证据均无异议。 被告提供如下证据：1.两非婚生女户籍信息复印件各一份，证明原、被告生育两子女的身份信息；2.被告委托诉讼代理人对魏某的调查笔录一份，证明原、被告于××××年7月同居生活，两女儿出生后一直由魏某帮助抚养；原告经常无缘无故离家外出，对女儿不闻不问，魏某愿意继续帮助被告抚养两女儿；3.河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第259号民事调解书一份，证明2015年4月8日，原告与其前夫通过河南省宁陵县人民法院调解离婚，同时原告与被告同居生活，并已生育长女，原告与其前夫离婚前，离家出走与被告一起生活，原告的行为不适宜直接抚养子女；4.濉溪县中心卫生院检验报告单复印件一份，证明2019年4月28日原告在濉溪县中心卫生院进行××检测，检测结果系××大三阳，该××病毒具有传染性，原告不宜直接抚养子女；5.证人魏某当庭陈述证言，证明目的同证据2。原告质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为魏某系被告母亲，其证言不具有真实性，被告阻拦原告回娘家过节，亦不给任何经济费用，孩子一直由原告抚养，仅是近三个月由被告抚养；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告证明目的，原告与其前夫离婚系调解结果，不能证明原告无抚养子女的意愿；对证据4真实性无异议，但认为不能证明××病毒具有传染性，且××病不在我国法定的××范围之内；对证据5有异议，认为证人与被告系母子关系，所述证言不属实。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据、被告所举证据1、3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间同居关系及生育子女等内容，依法予以认定；被告所证据2、4、5的证明内容无其他证据予以印证，达不到被告的证明目的，依法不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年同居生活，××××年××月××日生育长女郝某1，××××年××月××日生育次女郝某2，至原告起诉时至，原、被告未办理结婚登记手续。原告认为，原、被告双方已无法共同生活，故诉至本院，请求判令非婚生女郝某1、郝某2由原、被告各抚养一人。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘娜、郝宗伟自××××年同居生活至今未办理结婚登记，根据相关法律、司法解释的规定，刘娜、郝宗伟之间系同居关系，不受法律保护，虽双方所生育的子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。目前，两非婚生子女仍系未成年人，需父母进行抚养，现刘娜要求抚养非婚生次女郝某2，郝宗伟抚养非婚生长女郝某1，双方互不承担抚养费的诉讼请求符合相关法律规定，故，本院对刘娜要求抚养非婚生女的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告因自身行为或健康原因不适宜直接抚养子女，但未提供充分的证据予以印证，故，本院对被告的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘娜与被告郝宗伟生育的非婚生次女郝某2由原告刘娜抚养，非婚生长女郝某1由被告郝宗伟抚养,双方互不负担抚养费。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘娜负担50元，被告郝宗伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1652号之一被执行人：孙立强，男，汉族，1988年03月10日生。居民身份证号码，住河南省商丘市睢阳区李口镇孙楼村189号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立强在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月八日书记员  杨胜旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2250号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人张萌，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20627.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萌银行存款20627.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇