wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3768号原告：陈海涛，男，1972年11月27日，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李文财，男，1963年11月19日，汉族，住址沈阳市铁西区。原告陈海涛与被告李文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告李文财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元利息1800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，债务人李文财从原告处借走人民币5000元，通过微信转账的付款方式借给被告，由于借款当时属于朋友关系，数额并非很大，当时就未要求被告写下借条。但多次追讨被告李文财以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2018年11月26日找到被告并要求被告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李文财经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告陈海涛就其诉讼请求向本院提交了被告李文财所写的《借条》及微信转账凭证，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2018年3月1日，被告李文财向原告陈海涛借款，原告通过微信转账给被告转款5000元，被告借款后未偿还原告，2018年11月26日，原告找到被告并让被告写下《借条》借条一份，在该《借条》中被告写明向原告借款5000元，定于2019年春节前还款，但被告至今未偿还原告该笔借款，原告诉至本院本院认为，被告李文财向原告借款，并给原告出具了《借条》，且写明了还款的日期，但被告至今未按约定向原告还款，现原告主张被告还款，其请求合理，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方在《借条》中并未约定，根据法律规定，本院支持按年利率6%有被告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告李文财于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告陈海涛的借款人民币5，000元。二、被告李文财于本判决发生法律效力后十日内向原告陈海涛支付借款人民币5，000元的利息。（自2019年2月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元，由被告李文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3011号原告：黄某，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵某某，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志昂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保144号 关于申请人王吉国与被申请人宋德高诉讼保全一案，（2020）吉0621民初1313号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王吉国申请对被申请人宋德高的位于抚松县松江河镇至泉阳镇公路（鸳鸯湖附近）江底北侧参地21个参串、抚松县松江河镇西南岔附近高压线参地5个参串予以查封，查封期限三年。 在执行过程中，本院于2020年7月31日对被申请人宋德高的位于抚松县松江河镇至泉阳镇公路（鸳鸯湖附近）江底北侧参地21个参串、抚松县松江河镇西南岔附近高压线参地5个参串予以查封，查封期限2020年7月29日至2023年7月28日。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1313号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1313号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初731号 原告：金绪山，男，1986年3月15日出生，住陕西省紫阳县焕古镇。 被告：陈刚，男，1981年10月24日出生，住陕西省紫阳县向阳镇。 原告金绪山与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绪山到庭参加诉讼；被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金绪山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款14,200元，并按照每月逾期利息700元计付利息至借款还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年11月20日以资金周转为由向原告借款，原告因资金紧张，被告便提出借用原告信用卡套现，并承诺于2019年12月15日前直接偿还至信用卡银行账户内，原告将平安银行信用卡（卡号：6221xxxxxxxx5607）提供给了被告，被告2019年11月21日用拉卡拉机套现6,000元，2019年11月23日私自再次套现18,000元（安康市汉滨区群升门业经营部刷卡）。信用卡还款时间到期后，被告提出要求延期一个月还款，原告要求被告出具了借条，并提出信用卡逾期还款会产生高额利息和罚息以及费用，被告承诺愿意支付费用和利息。被告此后一直推诿还款，经原告多次催要，被告至今还欠付借款14,200元未还。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告按照每月700逾期利息计付利息至借款还清的部分诉讼请求。 被告陈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚于2019年11月20日向原告金绪山借款，提出借用原告信用卡刷卡套现，被告并承诺于2019年12月15日前直接偿还至原告信用卡银行账户内，被告使用原告平安银行信用卡（卡号：6221xxxxxxxx5607）分别于2019年11月21日套现6,000元，2019年11月23日套现18,000元。被告于2019年12月15日给原告补充出具了借条，约定于2020年1月15日前偿还，并承诺支付信用卡逾期还款产生的高额利息和罚息以及费用。后经原告多次催要，被告支付部分利息、费用和偿还借款9,800元，至今还欠付原告借款14,200元未还。 本院认为，原告金绪山与被告陈刚之间的借款合同成立、有效，被告应按照约定偿还原告借款，被告逾期未偿还已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款14,200元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告应按照约定期限偿还原告借款，被告逾期未还款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后五日内偿付原告金绪山借款14,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2364号原告：劳延青，男，1983年9月12日生，汉族，现住东营市安泰北区。被告：张磊，男，1988年2月24日生，汉族，现住东营市安泰北区。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。原告劳延青与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳延青、被告张磊及其委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，现已审理终结。劳延青向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告垫付的医疗费用等共计19700元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求为：被告退还原告垫付的医疗费用3760元。事实与理由：原告劳延青系劳xx父亲，被告张磊系张某父亲。2019年9月8日09时05分，劳xx驾驶电动二轮车在安泰北区行驶时，张某突然从楼道内跑出摔倒，劳xx紧急刹车后摔倒，劳xx回家观察，原告接到电话后，赶往现场。原告和被告一同把张某送往东营市人民医院检查，并为被告垫付住院费6500元。后又陆续垫付10500元。合计垫付19700元后交警部门调查，没有认定劳xx承担责任。故原告没有法定、约定义务为其垫付医疗费等。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第九十三条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告自己对被告的垫付费用属无因管理行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼。劳延青辩称，原告主张其垫付赔偿款项的行为构成无因管理或被告接受赔偿款的行为构成不当得利不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2019年9月8日，原告之子劳xx驾驶电动二轮车，在淮河路安泰北区行驶时，与位于该处的被告之子张某相撞，致使张某受伤。原告之子作为限制民事行为能力人，显然不具有驾驶电动二轮车的驾驶资格，原告未尽到监护职责，依据《侵权责任法》第32条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人即原告承担侵权责任。所以，原告支付的款项系因原告之子将被告之子撞伤而支出的赔偿款项，原告主张无因管理或不当得利明显不能成立。此外，因上述道路交通事故，被告之子张某尚未治疗终结，原告支付的款项不足以弥补张某因此遭受的全部损失，被告将通过另案诉讼方式向原告主张全部损失。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明中载明，2019年9月8日9时05分许，劳xx驾驶电动二轮车，在淮河路安泰北区行驶时，与位于该处的张某相撞，致张某受伤，造成事故，该事故已无原始现场。事故现场位于淮河路安泰北区北侧处场地，砖石路面，路面平坦，系小区内楼宇间活动区域。事故时间为白天，视线良好。该事故系道路外事故。2019年9月8日至2019年9月26日，张某在东营市人民医院神经外科二病区住院18天，医院诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤擦伤；出院医嘱：休息治疗，两个月后复查；头部外伤，可继发慢性硬膜下血肿/积液等，注意复查；如有神志异常、恶心呕吐、头痛头晕等，及时来院就诊。2019年10月18日，张某在东营市人民医院就诊，诊断为：颅骨骨折NOS，建议：继续静养休息，必要时复诊。2019年12月7日，张某在东营市人民医院就诊，诊断为：脑外伤后综合征，诊疗意见：休息1个月，一个月后复诊。2020年1月2日，张某在东营市人民医院就诊，诊断为：硬膜外血肿治疗后，诊疗意见：休息治疗一个月，不适随诊。2019年9月8日至2019年9月26日，张某在东营市人民医院住院期间花费医疗费12369.19元。2019年9月13日，张某到济南就诊，花费700元。2019年11月4日，张某在首都医科大学附属北京天坛医院就诊，影像学报告单诊断为：右额叶底面小片低密度影：伪影？脑挫裂伤后遗改变？鼻窦炎，建议：结合临床及原片，必要时进一步检查。2019年11月6日，张某的复诊记录记载：头部外伤，继续观察病情变化，不适随诊；康复训练肢体活动异常。张某因此花费医疗费221.40元及交通费、住宿费、餐饮费等。2019年11月8日，张某向东营区媛缘堂推拿理疗中心支付小儿推拿理疗费1880元。原告因张某住院治疗等共向被告支付19700元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告支付19700元，其要求被告返还其中的3760元，理由不成立，本院不予支持。理由如下：东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明，明确记载该事故为道路外事故，该证明虽并未对劳xx与张某的责任作出认定，但能够证明劳xx驾驶电动二轮车与张某相撞，致张某受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。劳xx为限制民事行为能力人，原告作为劳xx的监护人，基于其子劳xx将被告之子张某撞伤，向被告支付19700元，系承担相应的侵权责任，并非没有法律根据。被告主张张某尚未治疗终结，原告支付的款项不足以弥补张某因此遭受的全部损失，其将通过另案诉讼方式向原告主张全部损失，且原、被告均认可涉案事故并未处理完毕，原告现主张其向被告多支付3760元，并要求返还，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告劳延青的诉讼请求。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告劳延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年七月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初82号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人丁鑫杰，别名欧阳宇，男，2002年11月3日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在明光市看守所。被告人许继峰，男，1993年11月2日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，初中文化，滁州唐人街KTV副总经理，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。被告人**，男，1998年1月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，滁州研学旅游公司员工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。本院于2020年5月21日以（2020）皖1124刑初82号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人丁鑫杰、许继峰、**犯强奸罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 旭人民陪审员 张 华人民陪审员 李正江二〇二〇年七月八日书 记 员 何启航
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之三申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国交通银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初262号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘光云，男，1995年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍所在地澜沧县南岭乡麻栗村民委员会白老寨77号，公民身份号码532729199512030914。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              2020年5月30日10 时36分，被告人刘光云持证酒后驾驶云J50J47号人福牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉口K0+500M处时被澜沧县公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检测，送检的被告人刘光云静脉血液中乙醇含量为187.36mg/l00ml血，属于醉酒驾驶。被告人刘光云到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千至三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘光云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘光云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘光云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘光云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘光云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年七月二十八日            书  记  员    刀莉莉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督473号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：张忠法，男，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋5-5。身份证号码：5221231980××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1152.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1152.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠法应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1152.19元。 申请费17.00元，由被申请人张忠法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1844号 原告：胡文建，男，1976年4月25日出生，汉族，现住四川省万源市。 原告：王金超，男，1978年10月17日出生，汉族，现住重庆市城口县。 被告：夏跃刚，男，1973年12月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告胡文建、王金超与被告夏跃刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 承德市双滦区人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0803民初1113号民事裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院处理。本院立案庭于2020年7月3日按（2016）冀0803民初1113号案中原告胡文建、王金超书写的送达地址确认书载明的送达地址给二原告邮寄了诉讼费交纳通知书，原告胡文建于2020年7月8日签收，给原告王金超邮寄的EMS快递因原址查无此人被退回。 原告胡文建、王金超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡文建、王金超撤回起诉处理。 审判员  关云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张洪艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3012号原告：黄起飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：牛祝强，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告黄起飞与被告牛祝强民间借贷纠纷一案中,因原告黄起飞在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月二日书记员  吴静良
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初252号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人程启财，男，1963年1月8日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被抚州市公安局刑事拘留，2020年6月9日经抚州市临川区人民检察院对其不批准逮捕,同日由抚州市公安局取保候审，2020年6月17日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审,2020年7月9日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人程启财犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人程启财到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月23日15时1分，被告人程启财驾驶严重超载的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××重型平板自卸半挂车（核载:32000ｋｇ，实载:56570ｋｇ）沿316国道由金溪县方向往抚州市方向行驶，当行驶至316国道临川区湖南乡湖北村路段刮撞到被害人吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。经调查认定，程启财负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某系因道路交通事故颅脑崩裂并胸腔脏器毁损死亡。被告人程启财主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、视听资料；4、证人易某等人的证言；5、鉴定意见；6、被告人程启财的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程启财违反交通管理法律、法规，超载驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程启财能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人程启财从宽处理。被告人程启财具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人程启财有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程启财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日15时1分，被告人程启财驾驶严重超载的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××重型平板自卸半挂车（核载:32000ｋｇ，实载:56570ｋｇ）沿316国道由金溪县方向往抚州市方向行驶，当行驶至316国道临川区湖南乡湖北村路段时遇行人吴某从其右侧往左侧横过道路，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）行驶至道路左侧后车辆左侧刮撞到行人吴某并在左侧道路边缘将其碾压，造成吴某当场死亡的道路交通事故。被告人程启财在事故发生后一直在事故现场等候交警处理，并在归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月28日，江西抚州司法鉴定中心对吴某的死因进行了司法鉴定，鉴定意见为：吴某因道路交通事故颅脑崩裂并胸腔脏器毁损死亡。2020年5月28日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定：程启财负本次道路交通事故的全部责任。2020年6月3日，被告人程启财家属与被害人吴某家属达成调解协议，被告人程启财家属赔付了吴某家属各项经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案经过,程启财驾驶证，赣Ｆ×××××及赣Ｆ×××××行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,犯罪嫌疑人基本情况,证明,过磅单,程启财驾驶照片截图一张，道路交通事故提取笔录,人民调解协议书、收条及谅解书,道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片,江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告,江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书,江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书,江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书,证人易某的证言,证人龚某的证言,证人章某的证言,证人王某的证言,被告人程启财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程启财违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程启财在事故发生后一直在现场等待交警处理，应认定其具有自首情节；被告人程启财积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人程启财自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人程启财的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程启财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴亚雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1208号 甄小军、陈家蓉、郭明琴： 甄小军、陈家蓉与郭明琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2356.00元。至此，甄小军、陈家蓉向本院申请执行的(2020)川0802执1208号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初70号公诉机关息烽县人民检察院。被告人田应体（绰号田老三），男，1971年1月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。辩护人熊平，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201201610829512。辩护人蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人田应体犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人田应体及其辩护人熊平、蔡泽业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年5月14日8时许，被告人田应体驾驶贵ＦＬＢ171越野车行驶至息烽县时，息烽县公安局交警大队民警蔡尔彦带领执勤辅警张某要求被告人田应体停车接受检查，田应体为躲避检查趁民警不备加速逃离现场，并将辅警张某强行拖行十多米远后摔倒在地，导致张某右手手臂受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤。息烽县人民检察院以被告人田应体的行为构成妨害公务罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人田应体科处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人田应体对被指控的犯罪事实及罪名供认，无辩解。被告人田应体的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人属于自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，建议从轻处罚；被害人在执法过程中未出示证件、表明身份，拦截行为不当，执法行为不规范，被告人并非暴力阻碍执法，其非直接故意犯罪，建议判处八个月以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，案发后被告人田应体家属支付了被害人张某的全部医疗费用，并取得被害人谅解。上述事实，被告人田应体在庭审中亦无异议，并有证人韦某1、韦某2等人的证词，被害人张某的陈述，被告人田应体的供述与辩解，事发经过情况说明，鉴定意见及告知书，户籍信息，前科查询情况，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田应体以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关对被告人田应体犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人田应体暴力阻碍正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人田应体系自首，到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人田应体的辩护人对此提出的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。结合被告人田应体的供述及相关证人证言，田应体辩护人称被害人执法时未出示证件、表明身份，拦截行为不当，执法行为不规范，被告人田应体并非暴力阻碍执法，其非直接故意犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田应体犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年七月三十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初591号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏文通，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，被捕前租住河北省保定市和美鑫苑小区5号楼1单元2102室。2010年9月25日因犯盗窃罪，被保定市南市区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪，被保定市竞秀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2018年9月27日因犯盗窃罪，被保定市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月2日刑满释放。2020年4月22日被刑事拘留,2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人魏文通犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人魏文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日凌晨，被告人魏文通在保定市小平房内，盗窃被害人杨某茅台小王子酒5箱、十八酒坊白酒2瓶、泸酒特酿白酒2瓶、赤霞珠干红酒2瓶，总价格为人民币5050元。 2020年4月20日凌晨，被告人魏文通在保定市内，盗窃被害人刘某张一元茶叶1盒、五粮液酒1箱、剑南春酒2箱、国窑酒5瓶，总价格为人民币14465元。 案发后，公安机关在被告人魏文通住所搜查扣押其盗窃的十八酒坊白酒1瓶、泸酒特酿白酒2瓶、赤霞珠干红酒2瓶、张一元茶叶1盒、五粮液酒1箱（已发还被害人）及作案工具，扣押出售剑南春、国窖酒所得赃款3800元。 公诉机关认为，被告人魏文通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏文通有期徒刑二年，并处罚金。 被告人魏文通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏文通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏文通因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏文通另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏文通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2022年4月21日止。） 二、责令被告人魏文通于本判决后十日内退赔被害人杨某人民币4400元；退赔被害人刘某人民币7765元。 三、扣押在案未随案移送的作案工具由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判员  杨超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2280号原告：董红，女，1965年12月3日出生，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：陈胜英，女，1991年1月18日出生，汉族，原籍贵州省关岭布依族苗族自治区，现居住山东省滨州市惠民县祥泰网业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：王振，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律服务工作者。被告：武城县联合运输有限公司，住所地德州市武城县顺河街南青龙河西金马商城01号商业楼116、117商铺。法定代表人：陈玉兰，经理。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市三八东路1656号东海花园1号楼3单元1—2层10号。负责人：夏志红，总经理。委托诉讼代理人：李树春，公司职工。被告：崔爱勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。被告：朱建，男，1997年2月12日出生，汉族，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，公司职工。原告董红与被告陈胜英、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王振、武城县联合运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、崔爱勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、朱建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红的委托诉讼代理人胡俊朋、被告陈胜英、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞、被告中国渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人李树春、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩、被告朱建到庭参加诉讼。被告王振、被告武城县联合运输有限公司、被告崔爱勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月5日17时49分许，陈胜英驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至142KM+806M处时，与由北向南步行横过公路的董红碰撞后，又与由东向西行驶至此的王振驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞，王振驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车又与公路北侧辅路上停着的朱建驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车及崔国庆的输送机碰撞，朱建驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车又与崔爱勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆、输送机损坏，陈胜英、董红及贵Ｇ×××××小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥受伤，伍应祥后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队认定，陈胜英承担事故的主要责任，董红承担事故的次要责任，王振承担事故的次要责任，贵Ｇ×××××小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥及崔国庆、朱建、崔爱勇无事故责任。原告董红住院15天，医生建议休息3个月，出院时伤处疼痛明显减轻，体温正常，胸部无胸闷、憋气感，四肢活动自如，肢端感觉及血运正常。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告董红的合理经济损失：医疗费7113.25元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费12176.85元（115.97元/天×105天）、护理费1739.55元（115.97元/天×15天）、交通费酌情认定700元，共计22479.65元。另查明，贵Ｇ×××××小型普通客车的车主为杨牛，在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为武城县联合运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。该起事故均发生在保险期间。鲁Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。鲁Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。因赔偿问题，原告董红诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计27998.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据道路交通事故认定书可知，原告董红仅与被告陈胜英驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，与其他涉案车辆未发生任何碰撞，且后发生的事故与原告董红受伤不存在因果关系，被告陈胜英承担事故的主要责任，原告董红承担事故的次要责任，原告合理合法的诉求理应支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司应该在保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告诉请其他当事人承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告董红医疗费、住院伙食补助费7863.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告董红误工费、护理费、交通费等14616.4元的80%，即11693.12元；三、驳回原告董红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.97元，减半收取计249.99元，由原告董红负担75.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担174.61元。（将赔偿款及案件受理费汇入董红在中国建设银行账户：62×××52）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月二十一日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初2774号原告：鲁奇，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省沈丘县。被告：李振，男，汉族，1967月10月12日出生，住河南省沈丘县。鲁奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告于2017年2月17日至2020年4月20日期间以做工程急需资金周转为由，分三次向原告借款，共计16万元。被告并出具了三张借条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今未付。为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告鲁奇与被告李振自愿达成如下协议：被告李振在2020年8月10日之前一次性向原告鲁奇支付人民币130000元；原告鲁奇放弃其他诉讼请求；本案诉讼费1750元（已减半收取）由原告鲁奇自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月三十一日法官助理赵红梅书记员肖君怡
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执820号 张老虎（申请执行人）、薛润梅（被执行人）： 张老虎与薛润梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已执行到位174979.12元，其中，本金150000元，利息24979.12元，申请执行人申请放弃利息50020.88。将该款转付给张老虎。至此，张老虎向本院申请执行的（2019）内0622民初391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3905号上诉人（原审原告）：冯洪伦，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：杜拉维特（中国）洁具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道88号，统一社会信用代码91500116750088400Q。法定代表人：FrankRichter，董事长。上诉人冯洪伦因与被上诉人杜拉维特（中国）洁具有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯洪伦上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人杜拉维特（中国）洁具有限公司支付其未成年人抚养费56897.50元和精神抚慰金80000元。事实和理由：1.上诉人体检异常后，被上诉人未及时对上诉人进行职业病诊断治疗，不及时调离原岗位，导致上诉人病情恶化，侵犯上诉人的生命权、健康权。上诉人行为存在过错，应承担侵权赔偿责任。2.一审适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，而应适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。冯洪伦向一审法院起诉请求：1.被告支付原告未成年人抚养费56897.50元和精神抚慰金80000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年7月10日到被告处从事成型注浆工工作。2015年6月15日，原告经重庆市职业病防治院诊断为：双肺可疑病变（定期复查）。2016年9月21日，原告经重庆市职业病防治院诊断为：双肺可疑改变（疑似职业病）。2017年3月23日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性陶工尘肺壹期。同年5月1日，被告向原告发出《员工情况调整通知书》，通知原告从油溪工厂调整到珞璜新工厂工作。7月13日，原告经江津区人力资源和社会保障局认定为工伤。8月24日，被告向原告发出《员工情况调整通知书》，通知原告从9月1日起由注浆工调整为高压注浆工。11月13日，原告经江津区劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2018年6月5日，被告向原告发出《员工情况调整通知书》，通知原告从6月11日起由高压注浆工调整为家具组装工。同年6月21日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性陶工尘肺贰期。2019年1月7日，原告经江津区劳动鉴定委员会复查鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。2019年12月4日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案一致。该委于2019年12月9日作出渝劳人仲不字[2019]第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。一审另查明：原告次子冯某1于2006年8月10日出生。原告于2017年8月至2019年11月期间共计住院治疗七次累计139天，请假休养六次累计91天。原告已领取工伤保险基金支付的一次性伤残补助金99473.79元并从2019年2月起按6237.75元/月享受伤残津贴。原告被诊断为职业病后，被告支付原告交通费、伙食费及诊疗费等费用共计11162.65元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”依据该条规定，用人单位与工伤人员包括职业病患者之间因劳动关系形成的工伤保险法律关系，与人身损害赔偿司法解释调整的侵权人与被侵权人的侵权赔偿法律关系并不等同，劳动者因工伤事故遭受人身损害的，按照《工伤保险条例》等劳动争议相关法律法规请求工伤保险赔偿。本案中，原告于2017年7月13日被重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，并已获得了工伤保险基金向其支付的相关工伤保险待遇。现原告以相同的事实依照人身损害赔偿司法解释的相关规定再次对被告提起诉讼。原告虽主张其基础法律关系为劳动争议，但根据其诉请的内容、事实和依据来看，本案实质属于侵权责任纠纷。因原告未提交充分有效证据证明其诉请属于《职业病防治法》第五十八条规定的“除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”的情形。故原告以职业病危害其健康权为由对被告提起侵权之诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回原告冯洪伦的起诉。本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害的，按照《工伤保险条例》等劳动争议相关法律法规请求工伤保险赔偿。本案中，冯洪伦与杜拉维特（中国）洁具有限公司之间建立劳动关系，其所患尘肺病已经被认定为工伤，冯洪伦也已获得相关工伤保险待遇。现冯洪伦以相同的事实要求杜拉维特（中国）洁具有限公司承担侵权责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，一审裁定驳回冯洪伦的起诉正确。综上所述，冯洪伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  秦 敏审判员  周海燕二〇二〇年七月八日书记员  黄献丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执235号之六 申请执行人：滕士海，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被执行人：杨洪，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行滕士海依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初957号民事调解书申请执行杨洪买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人滕士海支付货款和逾期利息共计人民币158898.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王昆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2175号 原告：刘欢，男，1994年7月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：夏维红（系原告母亲），女，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告刘欢与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金32543.223元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事由与理由：2017年7月27日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，因被告自身原因，未按合同约定按期交房，故诉至法院。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告刘欢作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢1单元701号房，建筑面积95.38平方米，单价6246.30元，总房款为595772元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年7月30日，原告与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告刘欢与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年6月4日期间的违约金应为31039.72元（595772元×1/10000×521天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付刘欢2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金31039.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾继文
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执799号 郑兴彪、陈贺英、周红玉、黄奇先、黄美琴： 本院在执行申请执行人郑兴彪、陈贺英与被执行人周红玉、黄奇先、黄美琴房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0722民初1508号民事判决书，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8447号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人：车建兴，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1580号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。被执行人：游娟，女，1981年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与游娟金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终29号 上诉人（原审起诉人）：毛某某。 上诉人毛某某不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人毛某某上诉称，舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会作出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》是经过上一级镇政府批准后的具体行政行为，该行为严重违反法律规定，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，上诉人毛某某起诉要求撤销和审查舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会于1992年6月19日作出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》，该行为系农村集体经济组织自治管理行为，非行政机关所作的行政行为，故毛某某的诉请不属于行政诉讼受案范围，而且明显超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖 ???
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1734号 申请执行人:荣成市滕家镇河北村村民委员会。 被执行人：徐呈殿。 本院在执行申请执行人荣成市滕家镇河北村村民委员会与被执行人徐呈殿农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4697号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付案件受理费25元。 在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4697号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7985号管俊英、李红希、李振江、汤阴忠涞置业有限公司：你们与张先芹借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初20946号民事调解书已发生法律效力。权利人张先芹于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执335号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，该银行董事长。 被执行人：冯雨，男，生于1972年10月31日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初985号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、冯雨欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金29843.45元及利息（利息从2014年7月1日起至还清之日止以实际下欠本金为基数按年利率12.6％的标准分段计算），由冯雨按先本后息的原则自2019年5月起，于每月17日前偿还1000元直至付清所有欠款。二、如冯雨任意一期未按本协议第一条的约定履行，湖北南漳农村商业银行股份有限公司则要求冯雨在违约的次日偿还所有下欠的借款本金及利息，并按原借款合同约定承担罚息，即自2014年7月1日起至还清之日止以实际结欠本金为基数按年利率18.9％的标准分段计算利息。三、案件受理费减半收取611元，由冯雨负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李远军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1396号之三 申请执行人周厚兰，女，生于1975年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李良俊，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初879号民事调解书，依法受理了周厚兰申请执行李良俊离婚后财产纠纷一案，并于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行。本院在执行过程中，于2020年7月22日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨川民
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3597号原告：彭建涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：魏伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告彭建涛与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建涛及委托诉讼代理人马双合到庭参加了诉讼，被告魏伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款51600元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至12月，被告累计向原告借款51600元整，原告多次以微信转账的形式给被告，2018年12月21日被告向原告出具一张借款汇总欠条45600元；2018年12月22日又以现金形式借给被告6000元整，经多次催要，至今分文未还。故原告诉至法院。魏伟伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，魏伟伟向彭建涛出具借条一份，内容为：“魏伟伟今借到彭建涛现金45600元整，2018年12月21日，魏伟伟。归还时间：借款人保证12月25日前归还1万元，剩余一天付给彭建涛1000-15000元，累计一月内还完。（过年前之前还清）。如不归还，愿意把四季鲜果店转给彭建涛，以上魏伟伟所写，特此证明。魏伟伟。”庭审中彭建涛称魏伟伟出具借条后，未偿还过借款本金。2019年11月魏伟伟又向彭建涛借款6000元，彭建涛提供2019年12月22日其向徐书芬转账6000元，彭建涛并未提供证据证明该6000元系魏伟伟所借。以上事实，有原告陈述，借条，微信、支付宝转账截图等相关证据证明。本院认为，被告魏伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。魏伟伟向彭建涛借款并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。魏伟伟出具的借条显示借款数额为45600元，彭建涛并未提供证据证明魏伟伟向其借款51600元，故魏伟伟应偿还彭建涛借款45600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏伟伟应于本判决生效后十日内偿还原告彭建涛借款45600元。二、驳回原告彭建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告彭建涛负担63元，由被告魏伟伟负担482元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陶岩岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执997号 申请执行人：梁桂芙，女，壮族，1971年04月10出生，住百色市右江区。 被执行人：**，男，壮族，1968年02月05出生，住广西平果县。 本院在执行申请人梁桂芙与被执行人**民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金45000元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费525元、执行费575元。现双方当事人达成和解协议：被执行人**从2020年8月起，每月25日前还款4000元，直至清偿完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初812号原告：范永伟，男，1968年8月3日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：个旧市果贝经贸有限公司，住所地：个旧市大屯镇（市公安局戒毒所旁）。统一社会信用代码：915325017972359659。法定代表人：黄必才。被告：黄必才，男，1970年10月8日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告范永伟与被告个旧市果贝经贸有限公司、黄必才运输合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永伟到庭参加诉讼，被告黄必才兼被告个旧市果贝经贸有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠原告的运费5732元及放空车辆拉货寻找二被告索要运费等其他间接经济损失2000元（庭审时原告明确损失为交通费、伙食费、误工费等费用），合计7732元。事实及理由：2019年12月14日，原告通过纳肖介绍为二被告承运铁矿，承运路线自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，双方约定运费每吨80元，下货时付款。原告驾驶其所有的云Ｇ×××××号车辆为二被告运输铁矿71.66吨，运费5732元。2019年12月15日，原告将铁矿运至通海县里山刘家坝，将货物卸载完毕后，二被告称10日内付款。至今，二被告尚未付款。原告多次到通海、建水、蒙自、个旧等地寻找二被告，支出了2000余元的交通费等开支，该损失系二被告的拖欠行为造成，应由其承担赔偿责任，请求法院判如所请。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理确认事实如下：原告范永伟通过纳肖介绍于2019年12月14日为黄必才承运铁矿，双方口头协议，线路自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，运费80元／吨，下货时付款。2019年12月14日原告装货后驾驶云Ｇ×××××号车辆为黄必才运输铁矿71.66吨至通海县里山刘家坝，12月16日卸货时，便与黄必才当场核对《过磅单》，运费为5732元。本院认为，运输合同是承运人将货物运至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告与被告黄必才之间的运输合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告自认请其运输货物的系被告黄必才个人，被告个旧市果贝经贸有限公司不是运输合同的相对方，故对原告要求被告个旧市果贝经贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已经完成运输行为，通过被告黄必才的录音和微信聊天记录，可以证实被告黄必才认可欠原告运费5,732元，故对原告要求被告黄必才支付运费5,732元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的间接经济损失2,000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告黄必才未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄必才于判决生效后五日内支付原告范永伟运费5,732元。二、驳回原告范永伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄必才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  朱亚芹二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0926刑申1号申诉人李玉西，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地范县，现住该村。系被害人吕改莲次子。原审被告许相前交通肇事一案，2020年5月11日本院作出（2020）豫0926刑初12号刑事判决，有期徒刑一年六个月。判决生效后，受害人吕改莲近亲属李玉西不服，向本院进行申诉。本院现已审查终结。申诉人李玉西向本院递交申诉书，提出申诉诉求：要求对（2020）豫0926刑初12号案进行再审，并进行改判。事实与理由：1.法律规定交通肇事致人死亡可判处三年有期徒刑，本案以被告人已支付3万元丧葬费及及时报警为由判决其一年六个月，量刑过轻。2.本案判决书已于2020年5月11日送达，2020年5月26日被害人家属才知道判决结果，判决书没有及时送达被害人家属，导致被害人家属错失提出抗诉的时机，在审理程序上存在不当。3.被害人生前身体健康，无任何疾病，被害人去世对家庭打击很大。被告人有十年驾龄，在乡村道路车速过快，没有道路安全意识，应对其从重处罚。本院审查认为，若原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的，应当进行再审。本案中，原审对案件定期宣告判决，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院，并同时送达辩护人、诉讼代理人，但原审在本案中未能及时向被害人亲属送达，违反了法律规定的诉讼程序，应当进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、第二百四十二条、第二百四十六条之规定，经本院审判委员会研究讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李宏勇审判员  李忠义审判员  石宝文二〇二〇年七月二十日书记员  张 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1950号原告严晓东，女，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告冯涛，男，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告严晓东诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓东到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告严晓东诉称，2020年1月14日，原、被告达成车辆买卖意向，原告将车牌照为贵Ａ×××××，发动机编号为210312154，车架号为ＺＣＸＣ16Ａ1233566的比亚迪小型轿车卖给被告，双方签署购车协议，约定成交价为6000元，车辆交付时间为2019年10月29日，同时约定双方如有反悔，违约方必须向另一方支付购车款总额20%的违约金。之后，原告按约定履行了车辆交付义务，被告未按约定履行付款义务，并产生20%的违约金。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即支付原告购车款6000元、违约金1200元，合计7200元；二、诉讼费用由被告承担。被告冯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年10月29日，原告将其所有的贵Ａ×××××号比亚迪Ｆ3轿车（发动机号为210312154，车架号为ＺＣＸＣ16ＡＦ1Ａ0233566）交付给被告。2020年1月14日，原、被告签订《购车协议》约定：原告将其所有的贵Ａ×××××号比亚迪Ｆ3轿车（发动机号为210312154，车架号为ＺＣＸＣ16ＡＦ1Ａ0233566）转让给被告，价格6000元，于2020年1月27日一次性付清；车辆交付时间为2019年10月29日，过户时间为2020年1月27日前完成；双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金（购车款的20%）；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。原告依约将案涉车辆及相关手续交付给被告并办理车辆过户手续后，被告至今未向原告支付购车款6000元。2020年4月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《购车协议》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《购车协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效协议。原告依约将案涉车辆及相关手续交付给被告并办理车辆过户手续后，被告未按双方约定期限支付购车款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付购车款6000元及违约金1200元的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告严晓东购车款6000元、违约金1200元，合计7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担（此款原告严晓东已预交，履行时，由被告冯涛一并支付给原告严晓东）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二〇二〇年七月七日书记员  任奕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2031号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：丁乐梅，女，1967年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：许书军，男，1965年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：许志，男，1972年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告丁乐梅、许书军、许志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告丁乐梅、许书军、许志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁乐梅、许书军偿还原告借款本金20000元及利息（1、截止2019年12月27日的利息1686.75元；2、以20000元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告许志对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告丁乐梅、许书军、许志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月3日，民丰银行（贷款人）与丁乐梅（借款人）、许书军（共同借款人）、许志（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2016年7月13日起至2019年7月12日止，借款人向贷款人借款的最高限额为20000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年5月4日，民丰银行向借款人丁乐梅发放贷款20000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，年利率为6.09%；结息方式为每年12月20日结息。截止到2019年12月27日，借款人尚欠本金20000元及利息1686.75元，上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告丁乐梅、许书军、许志签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人丁乐梅履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告丁乐梅、许书军、许志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁乐梅、许书军应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（1、截止2019年12月27日的利息1686.75元；2、以20000元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；二、被告许志对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告丁乐梅、许书军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告丁乐梅、许书军、许志负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执231号之二 申请执行人：明小静,女,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 被执行人：张三阳，男,xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 明小静与张三阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）陕0523民初366号民事调解书已产生法律效力，张三阳未按时履行该调解书所确定的义务，明小静于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人张三阳限制消费，冻结银行账号。经查，被执行人张三阳名下无存款、房产等其他可供执行的财产。现申请执行人明小静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月十日 书记员  刘振雄
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异24号 异议人（案外人）：庄利华，女，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 异议人（案外人）：曾文亚，女，1992年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：牟伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：成琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赖孝文，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李娜，女，1995年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：赵淑华，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：赖周和，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人牟伟、成琴与被执行人赖孝文、李娜、赵淑华、赖周和房屋买卖合同纠纷一案中，案外人庄利华、曾文亚对查封位于成都市青白江区房屋（以下简称争议房屋）不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庄利华、曾文亚称，异议请求：请求解除对赖孝文、李娜名下位于成都市青白江区房屋的查封。事实与理由：2019年1月28日，异议人与赖孝文、李娜签订《安置房买卖合同》，约定异议人购买赖孝文、李娜位于成都市青白江区房屋，总价款308800元。合同签订后，异议人按约定向赖孝文、李娜支付了购房款，尾款6920元在办理产权过户后支付。2019年2月21日，赖孝文、李娜将房屋交付给异议人。在牟伟、成琴申请执行赖孝文、李娜、赵淑华、赖周和房屋买卖合同纠纷一案中，法院对争议房屋进行了查封。异议人认为，被执行人赖孝文、李娜将其所有的房屋出卖给了异议人，异议人已经支付了大部分价款并实际占有房产，因该房屋还未办理初始登记，目前尚无法办理产权过户手续，异议人对未办理过户没有过错。异议人的行为符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，故异议人请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，原告牟伟、成琴与被告赖孝文、李娜、赵淑华、赖周和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川0113民初1782号民事判决，判决：一、解除牟伟、成琴与赖孝文、李娜、赵淑华2018年4月16日签订的《安置房买卖合同》及2019年1月18日签订的《安置房买卖协议书》；二、赖孝文、李娜于本判决生效之日起十日内向牟伟、成琴退还购房款198800元并支付资金占用利息，利息计算方式为以198800元为基数，按照中国人民银行五年定期存款利率的三倍为计息标准，从2019年1月18日起计算至购房款全部退清之日止；三、赖孝文、李娜于本判决生效之日起十日内向牟伟、成琴支付违约金7万元；四、赵淑华、赖周和对上述给付义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费5954元，由赖孝文、李娜负担，赵淑华、 赖周和负连带责任。 判决生效后，牟伟、成琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理，案号：（2020）川0113执499号。执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）川0113执499号执行裁定书，裁定查封被执行人的不动产，争议房屋在查封范围内。2020年6月19人，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。庄利华、曾文亚对查封争议房屋不服，提出执行异议。 另查明，2019年1月28日，庄利华、曾文亚与赖孝文、李娜签订《安置房买卖合同》，约定赖孝文、李娜将位于成都市青白江区曾文亚；房屋面积108㎡，总价款308800元在签订合同当日支付；押金10000元，余款10000元在办理产权过户手续后三日内付清；该房屋现尚未办理产权证。庄利华、曾文亚共支付赖孝文、李娜购房款301880元，尚余6920元未付。2019年2月21日，赖孝文、李娜将争议房屋交付给庄利华、曾文亚占有使用。 以上事实，有（2020）川0113执499号执行裁定书、送达回证、安置房买卖合同、收据、转款凭证、交易明细等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然庄利华、曾文亚在本院查封争议房屋前与赖孝文、李娜签订了书面买卖合同，并在本院查封前已占有使用争议房屋，但庄利华、曾文亚未将剩余购房款交付执行，且庄利华、曾文亚明知所购房屋尚未进行产权初始登记，无法办理产权过户手续，故庄利华、曾文亚对争议房屋享有的实体权利不能排除执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回庄利华、曾文亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年七月七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3414号之二 原告：刘乐宾，男，1968年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王艳惠，女，1970年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵建中（又名赵永亮），男，1971年12月17日生，汉族，现住寿光市。 被告：柴文玲，女，1970年12月3日生，汉族，现住寿光市。 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3414号之一民事裁定书，依法查封被告赵建中、柴文玲银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告申请本院解除查封被告的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告赵建中、柴文玲所有的银行存款22000元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  胡 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保589号申请人:临沂兰天医疗设备有限公司，住所地：临沂市兰山区马陵山路与济南路交汇处金颐社区C区23号楼4单元402。法定代表人：屠淑娟，经理。被申请人：威海环硕生物科技有限公司，住所地：威海市文登区米山路122号。法定代表人：徐爱晶，经理。本院在审理申请人临沂兰天医疗设备有限公司与被申请人威海环硕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海环硕生物科技有限公司的银行存款610万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保58号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海环硕生物科技有限公司的银行存款610万元，并二0二0年七月二十八日于移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海环硕生物科技有限公司的银行存款610万元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙洪清
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2272号 原告：林明辉，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：罗昭群，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市建宁县。 原告林明辉与被告罗昭群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告罗昭群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明辉向本院提出诉讼请求：判决罗昭群立即支付给林明辉劳务报酬款13650元及该款自2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由罗昭群负担。事实和理由：2018年，罗昭群因承包贵州省安顺市普定县工程需要，雇佣林明辉到该工地工作。2018年农历年底，罗昭群以没钱为由拒绝支付农民工劳务报酬。经农民工向劳动监察部门反映，罗昭群向林明辉出具《欠条》一份，确认尚欠林明辉劳务报酬19650元并承诺于2018年4月15日前还清，如有违约按月利率2%计息。之后，经林明辉多次催讨，罗昭群仅偿还6000元，余款13650元至今未付。故请求判如所请。 罗昭群未作答辩。 林明辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》一份，欲证明罗昭群尚欠林明辉工资19650元的事实。罗昭群没有提供证据。 本院审查认为，罗昭群拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林明辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，罗昭群出具给林明辉《欠条》一份，载明“本人罗昭群欠林明辉在贵州省安顺市普定县干活工资壹万玖仟陆佰伍拾元整（19650元），到2018年4月15号之前付清。如有违约按0.02元的利息计算”。罗昭群在该《欠条》的“欠款人：”签名按指印并书写身份证号码、家庭住址等。之后，罗昭群仅偿还工资6000元及利息1000元，现因罗昭群未再偿还余款致讼。 本院认为，罗昭群尚欠林明辉工资款13650元，此有罗昭群出具现仍由林明辉持有的《欠条》一份及本案的庭审笔录在案为凭，故本院予以认定。虽然案涉《借条》中违约利息部分的约定书写不规范，但是结合市场习惯、市场利率等，林明辉主张本案欠款的违约利息为月利率2%，具有高度盖然性，且罗昭群对此也未提出异议，本院予以采信。庭审中林明辉自认罗昭群还支付利息1000元，该款应予以扣除，故林明辉要求罗昭群偿还余款13650元及该款自2018年4月16日起至清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还1000元予以扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。罗昭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗昭群应于判决生效之日起十日内偿还给林明辉劳动报酬款13650元及该款自2018年4月16日起至清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还1000元予以扣除）； 二、驳回林明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.2元，减半收取为180.6元，由林明辉负担8元，罗昭群负担172.6元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初26号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。 被告：南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会，住所地在南京市江宁区翠屏湾花园66栋二楼。 负责人：孙春娣，业主委员会主任。 被告：孙春娣，女，1966年3月19日生，汉族，民居，住南京市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丁雨晴，江苏宁创律师事务所实习律师。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）诉被告南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会（以下简称翠屏湾花园业委会）、孙春娣侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托诉讼代理人王秀枝、孟辉，被告翠屏湾业委会、孙春娣的共同委托诉讼代理人袁巍、丁雨晴，被告孙春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在翠屏湾花园业主微信交流群、南京市江宁区公寓楼的业主限期缴纳拖欠的物业费；2、判令被告赔偿原告损失为85920.78元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2017年签订了《翠屏湾花园物业服务合同》，根据合同约定及相关法律政策规定，原告向翠屏湾花园小区三期及E53公寓楼业主提供物业管理服务并向业主收取物业服务费。但自2019年1月，被告二孙春娣在翠屏湾花园业主微信交流群中以昨夜星辰的昵称发布：暂缓交纳2019年1月30号以后的物业费，主要是针对三期和E53。被告孙春娣作为南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会主任，在翠屏湾花园业主微信交流群中发布暂缓缴纳物业费的信息，导致原告向所在的物业业主催缴物业费时，业主均以被告不让缴纳物业费而拒缴。 被告翠屏湾业委会、孙春娣辩称：1、二被告未实施侵权行为，表现在两方面，被告一和被告二多次在小区内和微信群中发布督促业主缴纳物业费的公告引导业主及时缴纳物业费；2、目前物业公司无法及时收缴物业费是普遍现象，原因很多，包括业主对物业公司的满意度以及物业公司自身的收缴措施不到位，原告应该通过采取催缴措施或者起诉欠费业主等手段进行维权，两被告的任何行为都不会对原告收缴物业费产生影响。综上，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回。 本院经审理查明：被告业委会系翠屏湾花园小区经合法选举并登记备案的业委会，被告孙春娣系业委会负责人。2017年1月1日，江鸿物业公司与第一届业委会签订了《物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司为翠屏湾花园小区提供物业服务，并向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用。合同签订后，江鸿物业公司为翠屏湾花园小区提供物业服务至2019年6月30日，现已于2019年7月1日自该小区撤场。2018年9月26日孙春娣在名称为“雍福龙庭业主1群（500）”的微信群中发布微信消息“按照秣陵街道现在关于换物业的指导意见，走程序要七个多月，个人认为交到6月30号没有问题”。2018年12月30日孙春娣在名称为“翠屏湾花园业主交流群1（494）”的微信群中发布微信消息“暂缓交纳2019年1月30号以后的物业费，主要是针对三期和E53。”2019年4月18日翠屏湾花园业委会在翠屏湾花园小区三期（雍福龙庭）张贴《交费退费公告》，载明“各位三期业主：2019年翠屏湾花园物业选聘工作正在依法依规进行，预计选聘工作将于2019年6月30日完成，在此之前，江鸿物业延续原《物业服务合同》事实服务。请未交纳2019年6月30日之前物业服务费、公共耗能费的业主联系江鸿物业交纳，已交纳2019年6月30日之后物业服务费、公共耗能费的业主联系江鸿物业退还。”2019年4月19日翠屏湾业委会秘书及孙春娣均在“雍福龙庭业主1群”的微信群中发布《交费退费公告》。2019年7月11日至13日孙春娣在“雍福龙庭业主1群（437）”的微信群中与业主对话时回复“该交的物业费还是要交的”、“不交费还侵害了交费业主的利益”、“第一次业主大会启动的时候，我们就广泛的宣传，公告贴到每一个单元，告知大家物业费交到6月30号”、“业主不交物业费有自己的理由，如果你的理由充分，可以要求江鸿打折。业委会不会支持大家不交费。因为不交费还侵害了交费业主的利益”。 另查明，翠屏湾花园小区分为一期、二期（包含E53公寓楼）及三期（雍福龙庭）。根据物业服务合同约定一期、二期实行酬金制，三期实行包干制。审理中，孙春娣陈述翠屏湾花园业主交流群中仅有一期、二期业主，三期和E53业主均在对应的其他微信群中，其于2018年12月30日在翠屏湾花园业主交流群中发布的暂缓交纳物业费的通知系将“6月30号”笔误为“1月30号”，且其笔误信息并未给江鸿物业公司收缴物业费带来阻碍，业主不交费原因有很多，包括对物业服务不满意等，无法证明孙春娣发布的消息与物业费缴纳与否有直接因果关系。江鸿物业公司则认为翠屏湾花园是一个整体，孙春娣在一个微信群中发布暂缓交费的消息会在整个小区群内传播，导致其催缴物业费造成困难，故其按照业主拖欠物业费的违约金向二被告主张侵权损害赔偿。 上述事实，有物业服务合同、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。侵权人应向被侵权人承担侵权责任。本案中，江鸿物业公司认为翠屏湾业委会、孙春娣在业主微信群中发布的不当消息导致其向业主收缴物业费产生困难，但江鸿物业公司不能证明孙春娣发布的消息与业主拖欠物业费之间存在因果关系，亦不能证明孙春娣存在主观侵权意图，即使孙春娣发布的信息不为笔误，也不足以影响各业主作出是否及时缴纳物业费的判断。业委会并非催缴物业服务费的责任主体，也无协助物业服务方催缴物业费的法定义务，江鸿物业公司可依据物业服务合同向业主主张拖欠的物业费。翠屏湾业委会及孙春娣均以张贴公告、微信群发布通知的方式尽到了引导、宣传业主缴纳物业费的义务，故江鸿物业要求二被告在翠屏湾花园业主微信交流群、翠屏湾花园小区内所有公示栏向三期及E53公寓楼业主发布物业费催缴通知，并要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费974元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8202号原告：金兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住张家港市。原告：黄小东，男，1967年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告金兰、黄小东与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告金兰、黄小东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兰、黄小东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金兰、黄小东撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1314号申请执行人张红英被执行人李航本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12374号民事判决书执行张红英与李航民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款xxxxx元及利息xxxxx元，执行费xxx元。在执行过程中，经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院线下传统调查被执行人李航，其因诈骗罪现羁押于西安市公安局雁塔分局。本院与申请执行人张红英沟通，申请执行人认可被执行人李航现状，同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十三日书记员  毕思洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初2714号 原告：金堂县高板供销合作社,住所四川省成都市金堂县高板镇中兴街办公区。 法定代表人：蒋述刚，经理。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐中军，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周云，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县高板供销合作社与被告唐中军、周云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金堂县高板供销合作社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县高板供销合作社与被告唐中军、周云房屋租赁合同纠纷一案，原告金堂县高板供销合作社提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县高板供销合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告金堂县高板供销合作社负担。 审判员  叶林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛叡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4179号 原告：苗绪清，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：李有荣（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 被告：杨瑾，男，1983年11月13日出生，汉族,无业，住济南市历城区。 原告苗绪清与被告杨瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗绪清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨瑾支付给苗绪清购房欠款168656元及逾期付款利息（自2009年11月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率罚息计算，自2019年8月20日至付清之日止按银行间拆借利率标准计算）；2.本案的诉讼费由杨瑾承担。庭审中经本院释明，苗绪清变更诉讼请求为：如房屋买卖协议被认定为无效合同，则要求杨瑾返还房屋买卖协议所涉的三套房屋，由苗绪清返还杨瑾购房款467844元。事实和理由：经苗绪清与杨瑾充分协商，二人签订了房屋买卖协议书，协议约定由杨瑾购买苗绪清位于历城区郭店街道办事处刘家村三套房屋，分别为：刘家村17号楼2单元1层101室、11层1101室、3单元2层201室。每套房面积100.77平方米，单价为21.35万每套(详见购房合同)。合同签订后苗绪清交付了所有房产，但杨瑾至本案起诉为止除2020年1月24日支付给苗绪清2000元购房款，还欠苗绪清购房款168656元。经苗绪清多次追要此款，杨瑾都以暂时经济困难为由拒付，为维护苗绪清合法权益，特提起诉讼。 杨瑾辩称，杨瑾给苗绪清送建筑材料，涉案房子是顶的材料款，还有一张刘家村委会欠苗绪清的欠款条4万余元，苗绪清把欠条转给杨瑾，由杨瑾跟村委会要这个钱。当时房子是苗绪清的，苗绪清没钱付材料款，就把三套房子（每套213500元*3套）顶给杨瑾了，顶完后加上刘家村的欠款条4万余元，杨瑾给苗绪清打了本案中的欠条170656元，双方签订了房屋买卖协议。因为外面欠账没有要回来，所以杨瑾一直没钱支付苗绪清。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，苗绪清（甲方）与杨瑾（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方愿意将郭店镇刘家村三套房卖与乙方，分别为：17号楼二单元一层101一套、11层1101一套、17号楼三单元二层201一套，每套房面积为100.77平方米，各以21.35万元成交，包括天然气开户费3500元，协议签订后，住房合同由乙方持有。苗绪清在协议尾部甲方处签字确认，杨瑾在协议尾部乙方处签字确认。对于双方签订上述房屋买卖协议的起因，苗绪清和杨瑾均认可因先期杨瑾给苗绪清供建筑材料，苗绪清欠杨瑾材料款未结清，故二人经过协商同意苗绪清以房屋抵顶材料款。另，苗绪清又将济南市历城区郭店镇刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）向其出具的数额为29040元的欠条一张转让给杨瑾，表示后续由杨瑾向刘家庄村委会主张该欠条载明的债权。因三套房款价值加上转让的29040元债权总和超出了苗绪清对杨瑾的欠款数，杨瑾于2009年11日4日向苗绪清出具欠条一张，载明“今欠苗绪清房款壹拾柒万零陆佰伍拾陆元正（170656）”。房屋买卖协议签订后，苗绪清将协议所涉的三套房屋交付于杨瑾。后杨瑾于2020年1月24日通过山东农村商业银行转款支付苗绪清购房款2000元，杨瑾尚欠苗绪清168656元购房款未支付。 本院认为，苗绪清仅提交了其与刘家庄村委会签订的房屋买卖合同和付款收据，未提交证据证明本案房屋买卖协议所涉的房屋取得了商品房预售许可或案涉房屋的开发建设取得规划、土地、建设等部门的审批手续，案涉三套房屋亦未在产权部门办理过产权登记或确权登记，苗绪清与杨瑾签订的房屋买卖协议应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因苗绪清与杨瑾签订的房屋买卖协议无效，且双方对该份协议的无效均有过错，本院对苗绪清要求杨瑾返还房屋并由其退还折抵的房款的主张予以支持。杨瑾应当返还苗绪清该房屋买卖协议所涉三套房屋（济南市历城区东方沁园17号楼2单元101室、17号楼2单元1101室、17号楼3单元201室）。因双方所签订的房屋买卖协议约定三套房屋的总价款为640500元，双方均认可购房款系杨瑾用材料款抵顶，并且双方还认可苗绪清将29040元的债权转让给了杨瑾，双方结算后杨瑾出具了170656元的欠条，后杨瑾支付苗绪清2000元，杨瑾至今尚欠苗绪清168656元房款未支付，故本院确认苗绪清应返还杨瑾材料款和债权转让款、已付购房款金额为471844元。 综上，对苗绪清诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨瑾于本判决生效之日起十日内将位于济南市历城区东方沁园17号楼2单元101室、17号楼2单元1101室、17号楼3单元201室的三套房屋返还苗绪清； 二、苗绪清于本判决生效之日起十日内返还杨瑾471844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10205元，减半收取计5103元，由杨瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2106号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：易孝菊，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告易孝菊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告易孝菊已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告易孝菊的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告易孝菊的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14283号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2195号原告：韩德山，男，汉族，生于1968年3月12日，住南阳市卧龙区。被告：河南省新乡市第一建筑工程安装工程有限公司南阳分公司法定代表人：褚文强，该公司经理。公司地址：南阳市文化路200号。被告：河南省新乡市第一建筑工程安装工程有限公司法定代表人：韩保新，该公司经理。公司地址：新乡市牧野区宏力大道367号。二被告委托诉讼代理人：石东洋，该公司主任。被告：河南盛夏置业有限公司。法定代表人：李世源。公司住址：郑州市中原区洛河路75号。原告韩德山诉被告河南省新乡市第一建筑工程安装工程有限公司南阳分公司、河南省新乡市第一建筑工程安装工程有限公司、河南盛夏置业有限公司为劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告韩德山于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩德山撤诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告韩德山负担。审判员  海光科二〇二〇年七月二日书记员  时 鑫