wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1745号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇车站西路，统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人:许祖成。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：凌育章，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：何志坤，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西容县。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告凌育章、何志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告广西登峰物业管理有限公司于同年7月15日以被告凌育章、何志坤已支付相关欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西登峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西登峰物业管理有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1992号上诉人（原审原告）：胡礼元，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：李威，男，1963年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，该局局长。原审第三人：营口腾飞市政工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇赖家村。法定代表人：秦世禹。上诉人胡礼元因与被上诉人李威、被上诉人沈阳市和平区房产局（以下简称房产局）、原审第三人营口腾飞市政工程有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡礼元上诉请求:撤销一审判决，依法改判李威、房产局支付所欠工程款23万元，一、二审诉讼费等由李威、房产局负担。理由：一审法院认定胡礼元所主张的增项施工没有有效证据证明与事实不符，胡礼元持有《和平区老旧小区改造一期现场验证单》，并有负责人张雷签字，可以证明胡礼元完成了相应施工工作，李威、房产局应支付增量工程的工程款。胡礼元向一审法院起诉请求：1、要求李威、房产局支付所欠工程款23万元；2、诉讼费用由李威、房产局承担。一审法院认定事实：2015年，案外人沈阳市和平区房产行政管理所将和平区十二个老旧小区排水工程发包给腾飞公司施工，李威从腾飞公司处承包涉案工程，并交由胡礼元进行施工。胡礼元施工完毕后，被告仅给付胡礼元工程款447000元，胡礼元以李威欠付工程款为由曾起诉到一审法院。该案号为(2018)辽0102民初9065号，在该案中，胡礼元主张工程款分两部分，合同内工程款550480元以及合同外工程增项款230000元，对于合同内工程款550480元，一审法院已作出(2018)辽0102民初9065号民事判决书，判决支持了胡礼元部分诉讼请求。对于合同外增项款230000元，原告在该案中撤回了该项诉讼请求。现再次起诉至法院，主张李威、房产局给付，对于增项施工，李威予以否认。胡礼元未能提供有效的证据予以证明。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，腾飞公司经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案工程由沈阳市和平区房产行政管理所发包给腾飞公司施工，转而由李威承包，再行并交由胡礼元进行施工，胡礼元主张进行了增项施工，李威予以否认，胡礼元需提交证据证明，因胡礼元不能提交有效证据证明其增项施工的事实，对胡礼元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告胡礼元的诉讼请求。案件受理2375元(胡礼元已预交，已减半收取)，由胡礼元负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，胡礼元提交的《和平区老旧小区改造一期现场验证单确认》（以下简称《验证单》）记载的内容为：一期12个小区现场监理及社区签证已完成，确认人：张雷，2016年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，胡礼元欲主张李威、房产局应另行支付增量工程的工程款就应该提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。现胡礼元以《验证单》主张李威、房产局还仍给付23万元增量工程款，但该证据所记载的内容并不足以证明其主张，胡礼元又未提交其他证据予以佐证，故一审法院认定其未能提交有效的证据证明增项施工的事实，进而以证据不足为由驳回胡礼元的诉讼请求正确，其所提上诉请求，本院不予支持。综上所述，胡礼元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由胡礼元负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2545号上诉人（原审被告）：薛某，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人薛某因与被上诉人王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2462号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.请求改判驳回被上诉人王某的部分诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.欠条是在公安机关人员的违法调解下形成的，并非上诉人的真实意思表示，现上诉人否认该调解协议的合法性，法院应当查明事实，依法判决。原审程序违法，剥夺了当事人的参与权和辩论权，原审事实不清，导致判决适用法律错误，判处不当。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费10500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月26日，薛某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人（薛某）（620122198809122039）因2018年1月10日在安宁区世纪飞马一楼馨欣鲜花店将老板王某殴打致伤。欠医药费各项损失费用壹万肆仟元（14000）元，本人承诺2018年12月30日还清。欠款人：薛某，2018年5月26日”。庭审中，双方均认可薛某后期已向王某支付4000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。薛某出具《欠条》载明其欠王某医药费各项损失费用14000元，虽欠条中薛某的身份证号书写有误，但薛某对该欠条的真实性无异议，承认是其本人书写，故本院对该欠条予以确认。关于王某要求薛某偿还其医疗费的诉请，双方在庭审中均认可薛某已经向王某支付4000元费用，虽薛某辩称双方协商支付医疗费应为12000元，减去已支付的4000元，剩余8000元未支付，但其未向本院提交相应证据证明该辩称，故对薛某的该辩称意见本院不予采信，据此，薛某应向王某支付剩余的10000元款项。庭审中，王某当庭放弃对500元利息的主张，本院对此予以确认，综上，对王某要求薛某偿还医疗费10000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：薛某于本判决生效后十日内向王某支付医疗费10000元。案件受理费300元，减半收取150元（王某预交），由薛某承担，并与上述款项一并给付王某。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,生效的调解协议具有民事合同的法律效力。本案中，薛某因其他纠纷殴打王某，在兰州市公安局安宁分局主持调解下，双方自愿达成了协议，由薛某向王某赔礼道歉并赔偿医药费及其他费用14000元，因薛某暂时没钱故薛某当场向王某出具欠条一份，承诺于2018年12月31日还清医药费及各项损失14000元。该调解协议具有民事合同的性质，当事人应当诚信的按照协议执行。虽欠条中薛某的身份证号书写有误，但薛某在一、二审中对该欠条的真实性均无异议，承认是其本人书写，故本院对该欠条予以确认。关于王某要求薛某偿还其医疗费的诉请，双方在庭审中均认可薛某已经向王某支付4000元费用，虽薛某一审中辩称双方协商支付总的费用应为12000元、二审中辩称总费用为10000元，但其未向本院提交相应证据证明该辩称，故对薛某的该辩称意见本院不予采信。依据《治安调解协议书》和《欠条》中记载的金额，扣减已支付的金额后，一审判决薛某向王某支付剩余的费用10000元并无不当。综上，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年七月二十三日书记员 张 维
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执455号 申请执行人：泊头市中天铸造材料有限责任公司，住所地河北省泊头市交河镇西关街，统一社会信用代码91130981757546697W。 被执行人：李文博，男，1971年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市中天铸造材料有限责任公司与李文博买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初2333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经网络查控查询，目前除冻结少量银行存款财产外无其他财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查传统查询，除轮候查封被执行人四辆车辆登记手续外（不知下落，亦无法扣押，不是首封法院无法处置），查封于2022年5月份到期，申请执行人应于2022年4月前向本院申请续封。未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，目前查找不到被执行人下落，无法采取拘留措施。 4、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2019）冀0981民初2333号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛树军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1681号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：王志贵，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告王志贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告王志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12699.85元并支付利息（自2008年12月9日起至实际还款之日止，按照本金12699.85元、月利率10.8675‰计算）。事实与理由：借款人王志贵于2008年12月9日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款17000元，约定还款日期为2009年12月20日，月利率为10.8675‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。王志贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与王志贵签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定青山支行向王志贵提供最高限额为50000元的借款，还款日期为2009年12月20日，月利率为10.8675‰。2008年12月9日青山支行向王志贵交付了17000元借款。借款到期后，王志贵于2014年12月12日偿还本金500元、利息629元；2015年12月20日偿还本金400元、利息564元；2016年9月21日偿还本金900.15元、利息158.85元；2017年7月27日偿还本金600元、利息461元；2018年5月20日偿还本金700元、利息362.74；2019年6月25日偿还本金600元、利息460.96元；2020年6月28日偿还本金600元、利息448.77元。尚欠借款本金12699.85元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、2008年12月9日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、王志贵还款明细帐等。本院认为，青山支行与王志贵签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将17000元贷款提供给王志贵，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王志贵应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王志贵仅返还借款本金4300.15元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金12699.85元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求王志贵返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志贵自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款12699.85元并支付利息（利息具体计算标准：自2008年12月9日起至实际还款之日止，按照本金12699.85元、月利率10.8675‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.25元，由被告王志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执969号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:徐善义,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐善义在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币72935元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建华
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1073号 原告：旺苍县成功不锈钢门市部，统一社会信用代码：92510821MA63NKXQ37，住所地：四川省旺苍县东河镇白马村健园路33号。 经营者：潘刚。 委托诉讼代理人：罗春容，女，汉族，生于1986年3月3日，住四川省内江市东兴区。 被告：侯福建，男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县成功不锈钢门市部诉被告侯福建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯福建的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县成功不锈钢门市部撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告旺苍县成功不锈钢门市部负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何阳洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2386号申请执行人渝水区站前东路鑫玺筛网滤布经销处，住所地江西省新余市渝水区站前东路南面。经营者：张宏飞，男，1983年9月15日生，汉族，河北省安平县人，住江西省新余市渝水区站前东路南面。被执行人张春源，男，1979年5月22日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人渝水区鑫玺筛网滤布经销处与被执行人张春源的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初734号民事判决一案中，因被执行人张春源未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张春源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47939元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二日书记员 何晓莲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初207号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人石宇廷，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被神木市公安局刑事拘留，于同年9月30日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告人刘光龙，男，曾因犯故意伤害罪于2017年3月21日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年9月8日被延安市公安局刑事拘留一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被神木市公安局刑事拘留，于同年10月29日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 被告人李星星，男，曾因犯故意伤害罪于2017年9月5日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；又因犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被靖边县人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪于2019年7月24日被宝鸡市千阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被神木市公安局刑事拘留，于同年2月25日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人石宇廷、刘光龙、李星星犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇、郭美美出庭支持公诉，各被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月1日凌晨2时许，被告人石宇廷、刘光龙、李星星、康某某（在逃）在神木市锦界镇九号公馆KTV出来，在马路上遇到在隔壁假日烤吧出来的冯某某、郝某某、郝某某、卢某、武某某、杜某某、仇某某。冯某某和石宇廷说了几句话，郝某某以冯某某是他老婆为由示意石宇廷不要招惹冯某某，双方因此发生口角继而引发冲突、打斗。打斗中石宇廷一方人用匕首将郝某某、郝某某捅伤，后四人逃跑。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：郝某某伤情为一处重伤二级、一处轻伤一级，郝某某伤情为轻微伤。 另查明，在本案审理期间，三被告人家属赔偿了被害人郝某某、郝某某的经济损失，且二被害人书面谅解了三被告人的犯罪行为。 上述事实经庭审举证、质证，三被告人均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人冯某某、武某某、仇某某、杜某某、杜某某、王某某、霍某某、马某某等人的证言，被害人郝某某、郝某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、手机提取照片、诊断证明及住院病历、户籍信息、刑事判决书、无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人石宇廷、刘光龙、李星星因琐事与他人发生争执厮打，继而持刀捅刺，造成一人重伤一处、轻伤一处及一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人案发后主动赔偿了郝小云、郝晓彬的经济损失，且取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对各辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石宇廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2022年9月7日止）。 二、被告人刘光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2022年10月8日止）。 三、被告人李星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2023年1月21日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 杰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执恢9号之二 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县。 法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。 委托代理人：张守卫，系该社办公室副主任。 被执行人郭昌信，男，1988年6月8日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 罗甸县农村信用合作联社申请执行郭昌信租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭昌信未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请执行。在执行中，双方自行达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。本院裁定终结执行。因被执行人未按双方达成的协议履行。申请执行人于2020年2月2日向本院申请恢复执行。执行标的770281.28元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人郭昌信银行存款3122.48元。后经查询被执行人无银行存款，无公积金登记信息。执行中本院查明被执行人分别于2014年6月20日、2015年3月24日登记有2辆摩托车。被执行人登记一套房产在罗甸县，该房产抵押于罗甸县农村信用联社，目前郭昌信处于正常还款。本院于2020年7月17日与申请执行人委托代理人张守卫约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请执行人表示被执行人郭昌信抵押在信用社的房产目前抵押属于正常还款状态，不需要启动评估拍卖程序。被执行人登记2辆摩托车因价值不大，申请执行人表示不予启动评估拍卖程序。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年7月27日将被执行人郭昌信列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2135号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，经营场所四川省成都市东部新区石盘街道石盘街116号，统一社会信用代码91512081565681552W。 负责人：干满昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：余梦姝，系公司员工。 委托诉讼代理人：万华，系公司员工。 被告：马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨曲杏，女，1985年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：马昌明，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省简阳市。 被告：杨先菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告马炳贵、杨曲杏、马昌明、杨先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月六日 书记员 张登伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执658号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。负责人：张霞，该支行行长。委托执行代理人：郭静，女，该支行职工。被执行人：赵文元。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人：段永飞，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被执行人赵文元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并承担本案申请执行费XX元。在执行过程中，我院于2020年4月24日通过电子和公告向被执行人赵文元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年4月30日通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索；于2020年5月26日通过传统查询方式将被执行人赵文元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产查封。2020年7月28日申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行因与被执行人达成和解协议并向我院递交了撤回〔2020〕内0627执658号案件的强制执行申请书，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月二十八日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2921号原告：佰仕家实业（天津）发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南鑫港五号路与达港南路交口东南角，统一社会信用代码91120110093710772B。法定代表人：张薇，公司总经理。委托诉讼代理人：田福隆，公司经理。被告：邹平中明环保科技有限公司，住所地邹平市明集镇孙李辛村，统一社会信用代码91371626MA3C8NW11A。法定代表人：李方雷，公司经理。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。原告佰仕家实业（天津）发展有限公司与被告邹平中明环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告佰仕家实业（天津）发展有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佰仕家实业（天津）发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 李俊华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终18号上诉人（原审被告）：黑龙江建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人：毛贵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：周建礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：黑龙江末名制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家经济开发区北京南路。法定代表人：王腾利，董事长。上诉人黑龙江建安公路工程有限公司因与被上诉人吴松彬、周建礼及黑龙江末名制药有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江建安公路工程有限公司于2020年7月22日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，黑龙江建安公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江建安公路工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5010号原告:王玉珍,女,1963年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，天津景贤律师事务所实习律师。被告：尚迎雪，住天津市红桥区。被告：王建娥，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：朱磊，住天津市河西区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。王玉珍与尚迎雪、王建娥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、朱磊、天津市天通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王玉珍于2020年7月20日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉珍负担。审判员  薛莹二〇二〇年七月二十日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4318号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人许丽霞。被执行人郭智明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19468号文书，已向被执行人许丽霞、郭智明发出执行通知，责令被执行人许丽霞、郭智明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许丽霞、郭智明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许丽霞、郭智明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许丽霞、郭智明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许丽霞、郭智明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许丽霞、郭智明财产以人民币55.142103万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢139号申请执行人：中唐智合（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号一层112室。法定代表人：宗涛。被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。法定代表人：李春光。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1007号裁决已经发生法律效力，申请执行人中唐智合（北京）技术服务有限公司向我院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月27日作出(2017)京03执676号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月7日以(2020)京03执恢139号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司的银行存款人民币三百零三万八千八百零二元三角二分。二、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应支付的滞纳金（以人民币九百九十万一千八百二十七元五角四分为基数，按照年利率20%的标准，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。三、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月八日书记员  刘璐璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2374号申请执行人：胡启胜，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱庆义，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡启胜与被执行人朱庆义机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱庆义银行存款76748元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初130号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁永京，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]108号起诉书指控被告人梁永京犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁永京对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人梁永京已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月20日20时47分许，被告人梁永京饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，当行驶至象州县温泉大道建南路口100米处时，被正在执勤的交通民警拦截检查。随后民警当场对梁永京进行呼气酒精含量检测，结果为173mg/100mL，后依法带其至医院抽血取样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁永京血液中的乙醇含量为186.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,梁永京如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人梁永京主动预缴纳罚金人民币三千元。 本院意见被告人梁永京的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人梁永京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年七月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初2198号之一 原告：荣县勤丰家庭农场，住所：四川省荣县度佳镇灯坡村五组28号。 投资人：郝银华。 委托诉讼代理人：冯光庆，男，1967年10月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川成宜高速路开发有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附3段17号企业服务中心504室。 法定代表人：陈光军。 被告:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 本院在审理原告荣县勤丰家庭农场与被告四川成宜高速路开发有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣县勤丰家庭农场于2020年7月16日以与被告四川公路桥梁建设集团有限公司已达成一致赔偿协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荣县勤丰家庭农场撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告荣县勤丰家庭农场负担。 审 判 长  李冬生 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  甘 雪
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初322号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张涛，男，1979年7月8日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省海伦市。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月16日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被监视居住，2019年9月15日被取保候审。现在居住地。本院于2020年7月13日以（2020）津0118刑初322号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人张涛盗窃一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 劳朋波
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终117号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中晓，男，1972年2月15日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，分别于1988年10月被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年，于1996年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。原审被告人唐云敏，女，1972年11月9日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地浙江省桐乡市。因卖淫，分别于2018年4月被平湖市公安局行政拘留五日，于2019年10月被行政拘留十四日，收缴避孕套95只，追缴违法所得980元。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年5月14日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨中晓、唐云敏犯容留卖淫罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙0482刑初99号刑事判决。被告人杨中晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年11月10日晚，被告人杨中晓、唐云敏在共同经营的平湖市独山港镇全塘红红足浴店内，容留唐某某以200元的价格向张某卖淫一次。2.2019年10月6日晚，被告人杨中晓、唐云敏在共同经营的平湖市独山港镇全塘红红足浴店内，容留唐某某以260元的价格向顾某某卖淫一次；3.同年10月9日下午，被告人杨中晓、唐云敏在共同经营的平湖市独山港镇全塘红红足浴店内，容留章某某以200元的价格向刘某卖淫一次；4.同年10月14日晚，被告人杨中晓、唐云敏在共同经营的平湖市独山港镇全塘红红足浴店内，容留章某某以200元的价格向贺某某卖淫一次；5.同年10月13日下午，被告人杨中晓、唐云敏在共同经营的平湖市独山港镇全塘红红足浴店内，容留章某某以200元的价格采用“胸推”和“口爆”的方式向盛某某卖淫一次。原判认为，被告人杨中晓、唐云敏的行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。被告人唐云敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨中晓有刑事处罚前科，被告人唐云敏受过行政处罚，均酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨中晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；二、被告人唐云敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；三、扣押在案的作案工具蓝色koobee手机一部，蓝色vivo手机一部由扣押机关依法予以没收。被告人杨中晓上诉及辩护人辩护提出：上诉人杨中晓未实际经营红红足浴店，其与唐云敏亦无明确分成；卖淫女证词系主观推断，无证据证明杨中晓知道足浴店内有卖淫行为；上诉人发给唐云敏的微信语音系好意提醒，不能据此认定其参与容留卖淫，故请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人杨中晓及原审被告人唐云敏容留卖淫的事实，有证人唐某某、章某某、张某某、顾某某、刘某、代某某、盛某某、贺某某、马某、张某等人证言，辨认笔录及照片，微信收支记录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，原审被告人唐云敏亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉及辩护所提上诉人杨中晓未参与容留卖淫犯罪的意见，经查：红红足浴店系上诉人杨中晓与原审被告人唐云敏共同出资盘下，案发前虽主要由唐云敏管理，但上诉人亦经常到店内，二人共同使用足浴店经营收入及卖淫所得；店内卖淫女的证言均证实上诉人对店内卖淫行为明知且默许；上诉人还在微信聊天中多次语音提醒唐云敏注意暗访、联防队、警察，并数次提及“胸推”等。故在案证据足以证实上诉人杨中晓与原审被告人唐云敏共同容留卖淫的事实，上诉及辩护就此所提不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨中晓及原审被告人唐云敏在共同经营的场所容留二人多次卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判上诉人无罪的理由不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年七月二十四日书记员  高子清?*MERGEFORMAT?5?
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1402号之一原告：徐小妹，女，1986年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市新吴区金城东路9-1-1202室。法定代表人：华宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。原告徐小妹与被告无锡利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月28日，徐小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐小妹撤诉处理。案件受理费减半收取23985.50元，保全费5000元，共计28985.50元（已由徐小妹预交），由徐小妹负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  王治生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  薛 晶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初946号 原告：宫剑，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：于学礼，男，1966年10月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，养殖户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。原告宫剑与被告于学礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宫剑的委托诉讼代理人张婷、被告于学礼及其委托诉讼代理人李芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫剑向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还饲料款共计78400元、违约金23520元（计算方式：78400×30%=23520元）、律师代理费7000元，共计108920元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供鱼饲料，因被告资金周转困难，对未付的饲料款向原告出具了5张欠账单，金额共计78400元。欠账单中约定，如果到期未一次归还则视为违约，欠款人需从欠款之日起每日承担欠款总额5‰的违约金，并承担由此发生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用。对于上述欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。于学礼辩称，1、被告不认识原告，与原告也没有任何经济往来，被告的鱼饲料是从案外人高大奎处购买的，结算及付款亦是与高大奎进行；2、被告从高大奎处购买鱼饲料，高大奎从被告处拉鱼冲抵饲料款，2015年底被告不再养鱼，鱼全部由高大奎运走，双方冲抵结算后高大奎仍欠付被告20000余元；3、原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠账单五份，时间分别为7月20日、2015年8月8日、2015年8月17日、2015年8月26日、2015年9月16日，载明被告欠原告饲料货款金额分别为25500元、8900元、8800元、17600元、17600元，上述金额合计78400元；欠账单约定2015年12月1日前一次归还，被告不得以任何理由拖欠，如到期未一次归还，则视为违约，被告需从欠款之日起每日承担欠款总额5‰的违约金，原告有权向当地市人民法院起诉，所发生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、差旅费、误工费等）和相应的法律责任均由被告承担。现原告要求被告支付欠账单载明的鱼饲料货款共计78400元，并按78400元的30%支付违约金23520元。被告对欠账单中被告的签名不认可，并申请笔迹鉴定。经原、被告双方共同选定新疆恒正司法鉴定中心作为鉴定机构，本院委托该鉴定机构对上述欠账单中“于学礼”的签名进行司法鉴定。经鉴定，上述欠账单中于学礼的签名均为被告本人书写形成。该鉴定产生鉴定费5000元。本院对欠账单、恒正司鉴（2020）文检鉴字第111号司法鉴定意见书及鉴定费票据均予以认定。庭审中，被告提交销售记录清单、对账单、证人完秋叶及证人李大宏的证言，证实原、被告间没有经济往来，被告使用的鱼饲料是由高大奎提供的，2015年被告不再经营鱼塘并将所有的鱼折合80000余元出售给高大奎，因担心高大奎不支付鱼款，故由证人完秋叶向被告付款、高大奎向完秋叶提供等额鱼饲料的方式冲抵了其中60000元。原告对上述证据及证人证言均不认可，称证人陈述的债权债务时被告与高大奎之间的，与本案无关，且证人与被告是邻居，有利害关系。因被告提交的销售记录清单和对账单均系被告单方出具，并无原告签名确认，故本院对销售记录清单及对账单的证明力不予认定。对证人证言，证人完秋叶与李大宏的证言陈述的均为被告与高大奎之间的买卖关系，证人虽称仅从高大奎处购买鱼饲料，但该证言并无其他证据相互印证，故本院对证人证言的证明力不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告就欠付的饲料货款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告应当按照欠账单约定向原告按期、足额支付饲料款。现被告逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。欠账单约定从欠款之日起每日按欠款总额5‰承担违约金，该约定过高，原告主动降低按欠付货款的30%计算违约金，不违反法律规定，故违约金23520元应由被告承担。对于律师代理费，虽双方约定由被告承担，但原告未提交证据予以证实，故对律师费本院不予支持。至于被告所称原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还饲料款78400元、违约金23520元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于学礼于本判决生效之日起七日内向原告宫剑支付饲料款78400元、违约金23520元；二、驳回原告宫剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.4元，减半收取计1239.2元，由原告宫剑负担79.2元，被告于学礼负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   张飞珍
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1747号   原告：孙振强，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省。   被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。统一社会信用代码：912301035698535182。   法定代表人：李喜双，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙振强与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振强，被告鑫宜达房地产公司法定代表人李喜双的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙振强向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达房地产公司支付拖欠的租金31768元及利息（以31768元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2012年2月27日，孙振强与鑫宜达房地产公司签订《商铺使用权转让合同》，鑫宜达房地产公司将鑫宜达国际购物中心K区35号商铺的使用权转让给孙振强，使用权期限自鑫宜达国际购物中心开业之日起40年，受让款317680元，孙振强按照合同约定支付受让款317680元。2012年6月8日，孙振强与鑫宜达房地产公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》，孙振强委托鑫宜达房地产公司管理上述商铺，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日；约定连续三年分别按照受让款的8%、9%和10%返还租金。鑫宜达房地产公司未支付第三年的租金31768元。   鑫宜达房地产公司承认孙振强陈述的事实，同意支付欠付的租金31768元，并同意按照法律规定支付利息。   本院认为，鑫宜达房地产公司承认欠付孙振强租金31768元的事实并同意支付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定孙振强委托鑫宜达房地产公司管理其商铺，鑫宜达房地产公司未按合同约定支付第三年租金已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鑫宜达房地产公司未支付第三年租金，应自违约之日起支付利息。孙振强要求以31768元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙振强租金31768元及利息（以31768元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   案件受理费594元，减半收取计297元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民特27号   申请人：刘某1（系被申请人刘某2的弟弟），男，1975年5月2日生，汉族，山西省晋城市人。   申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   刘某1称，申请人刘某1与被申请人刘某2系同胞兄弟。被申请人刘某2系申请人刘某1的二哥，属二级智力障碍患者。被申请人刘某2于2013年11月1日在晋城市城区西上庄村走失，至今已下落不明满两年。故根据《中华人民共和国民法总则》之规定向贵院提出申请，请求宣告刘某2失踪。   经审理查明，下落不明人刘某2，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地山西省晋城市，系申请人刘某1的二哥。申请人刘某1申请宣告刘某2失踪后，本院于2020年4月15日在人民法院报发出寻找刘某2的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某2仍然下落不明。   上述事实有刘某2的户口本及身份证复印件、晋城市城区西上庄街道办事处西上庄村村民委员会出具的证明、晋城市公安局城区分局西上庄派出所出具的情况说明、询问笔录等证据在案佐证。   本院认为，自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中,刘某2下落不明已满二年,且公告期间届满,仍下落不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第24条“申请宣告失踪的利害关系人,包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人”之规定，被申请人刘某2父母均已去世,无配偶、无子女,只有三个兄弟（大哥刘某3、弟刘某1、弟刘某2）。现申请人刘某1申请宣告刘某2失踪，刘某3、刘某4也均表示无异议，符合法律规定,本院予以支持。   关于指定财产代管人的问题,依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，刘某2父母均已去世,无配偶、无子女,现其弟弟刘某1表示愿意担任财产代管人,符合法律规定,本院依法予以指定。其应依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、第四十四条的规定妥善管理失踪人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   宣告刘某2失踪；   指定刘某1为失踪人刘某2的财产代管人。   本判决为终审判决。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3423号 原告：张家贺，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码XXXXX。 被告：潘树成，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码XXXXX。 原告张家贺诉被告潘树成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告潘树成下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  彭 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初537号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周吉伟，男，1984年11月14日出生，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z543号起诉书指控被告人周吉伟犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日14时许，被告人周吉伟饮酒后驾驶小型轿车，行至重庆市沙坪坝区凤中路张家湾路段时，车辆右前侧与同向由周某某驾驶的重型特殊结构货车左后侧接触，造成两车受损的交通事故。民警到达现场发现周吉伟有饮酒嫌疑，遂对其检测并带至医院提取血液。经鉴定，被告人周吉伟驾驶车辆时血液中的乙醇含量为139.4毫克/毫升。公安交警部门认定周吉伟承担事故的全部责任。另查明，2019年12月24日，被告人周吉伟与周某某就车辆受损达成赔偿协议，承担修理费1600元，周某某对周吉伟的行为予以谅解。公诉机关认为被告人周吉伟的行为已经构成危险驾驶罪，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人周吉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人周吉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执52号申请执行人：吴长喜，男，1979年06月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宏洲养老院有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处李洪周村西50米。法定代表人：周佩，职务：执行董事兼总经理。被执行人：周建用，男，1963年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹金春，男，1969年01月04日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴长喜与被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月09日作出的（2019）鲁1702民初4583号民事调解书确定的被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春应偿还申请执行人100万元及利息，因山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春未履行生效法律文书确定的义务。吴长喜于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春至今未自动履行。本院于2020年01月07日对山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春有可供执行的财产，本院于2020年02月20日对被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春有可供执行的财产，本院于2020年03月27日对被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春提起第三次网络查控，未发现被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春提起第四次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人曹金春名下在领将帅府有房产一处已采取查封措施暂时无法处置。本院于2020年02月20日作出（2020）鲁1702执52号执行决定书，将被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春纳入失信被执行人名单，2020年02月20日作出（2020）鲁1702执52号限制消费令，对山东宏洲养老院有限公司法定代表人、周建用、曹金春限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人吴长喜送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吴长喜未能提供相应财产线索。2020年07月31日，本院对申请执行人吴长喜进行约谈，吴长喜认同被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行100万元及利息。本院认为，因被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春暂无可供执行的财产，申请执行人吴长喜亦不能提供被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春可供执行的财产状况，且申请执行人吴长喜同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阔
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢68号 申请执行人：苟玉平，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓建平，男，汉族，1970年09月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：范文华，女，汉族，1970年02月05日出生，住重庆市忠县。 本院在执行苟玉平与邓建平,范文华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初3795号民事调解书。执行立案标的为81420元。在执行中，查询到被执行人的工资被另案冻结，无法执行，除此未找到可供执行的财产，本院对被执行人邓建平,范文华采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月一日 书记员  周慧杰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十二申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十二裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢84号申请执行人：尹秀英,女性,1972年5月7日出生,住绥化市北林区被执行人：宁艳双，男性,1994年11月24日生，汉族，住绥化市北林区。担保人：李广杰，女性，1962年5月13日出生，汉族，住绥化市北林区中行家属楼3号楼1单元602室。本院在执行申请执行人尹秀英与被执行人宁艳双追偿权一案中，双方当事人达成和解，约定被执行人宁艳双每月给付申请执行人尹秀英2500.00元，直至全部款项给付完毕止，担保人李广杰对上述约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执恢84号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月三日书记员  高昕宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保49号 申请人刘龙宝，男，汉族，1971年4月25日生，家住江西省赣州市赣县区。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人刘勇，男，汉族，1986年5月8日生，家住江西省赣州市赣县区。 被申请人谢顺洪（曾用名谢茂荣），男，汉族，1986年1月17日生，家住江西省赣州市赣县区。 申请人刘龙宝与被申请人刘龙华、谢顺洪民间借贷纠纷一案，申请人刘龙宝于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢顺洪名下位于赣州市赣县区房屋一套（产权证号：赣房权证梅林字第××号），保全金额以299520元为限。另申请人还向本院提供了登记在刘龙宝、曾春秀名下的位于赣州市赣县区房屋［产权证号为：赣（××）赣县区不动产权第0××5号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谢顺洪名下位于赣州市赣县区房屋一套（产权证号：赣房权证梅林字第××号）（上述查封的财产以被申请人谢顺洪所有的部分且价值人民币299520元为限）。查封期限为一年。 二、查封登记在刘龙宝、曾春秀名下的位于赣州市赣县区房屋［产权证号为：赣（××）赣县区不动产权第0××5号］。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 明丹 书记员蒋莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1545号原告：张明春，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被告：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张明春与被告林州二建集团建设有限公司、丁富凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告张明春向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告张明春赔偿金48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本案中,根据原告张明春提供的被告丁富凯的送达地址，本院无法向被告丁富凯送达法律文书。本院通知原告张明春提供被告丁富凯准确的送达地址,原告张明春拒不到庭提供被告丁富凯的送达地址，也不到庭说明案件的具体情况，致本案的相关法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明春的起诉。案件受理费500元，退还原告张明春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终460号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：柯真友，男，汉族，1974年3月9日生，住重庆市巴南区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人柯真友追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初7367号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属于欠款纠纷，应由原告柯真友住所地的的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人起诉请求判令上诉人支付其2018年8月至2019年2月的工资等引发的纠纷，系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的注册地即住所地为重庆市九龙坡区石坪桥。现被上诉人向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该行支行长。 委托诉讼代理人：张力，系该行职工。 被告：杨红，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮政银行南江支行）与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南江县支行的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的信用卡欠款本金8811.96元；2.判决被告向原告支付截止2020年2月14日信用卡借款利息1214.42元，费用1439.32元，2020年2月15日起至被告结清全部欠款之日止的利息，费用以被告拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，由被告继续支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月4日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××19的信用金卡，该卡于2016年7月47开户，同月14日激活，额度为9000元，账单日为每月14日。被告在信用卡申请表上签字，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截至2020年2月14日，被告已经逾期25期749天，欠借款本金8811.96元，利息1214.42元，费用1439.32元，合计11465.70元。原告与被告签订的信用卡借款合同合法有效，被告应按约定进行偿还，现被告未按约定进行偿还借款已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告杨红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2016年5月4日，被告杨红向原告邮政银行南江支行申请信用卡，并填写了申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程。在申请表的申明及签字栏特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告杨红在申请人栏内签字予以确认。2016年7月7日，被告杨红申请的信用卡开户，其账户为62×××19。同月14日激活，信用额度为9000元，每月14日为账单日。被告杨红自信用卡激活之日起至2020年2月14日止，持卡消费后欠原告本金8811.96，利息1214.42元，使用信用卡手续费1439.32元。 本院认为：被告杨红为使用信用卡，向原告邮政银行南江支行申请办理，自被告填写申请表并领取信用卡并激活后，双方之间建立了借款合同关系，被告应按照领用合约及章程中约定履行合同义务。被告杨红持在原告邮政银行办理的信用卡消费后，应及时归还所消费的数额及支付相关的手续费和资金利息。被告未按照约定偿还构成违约，应承担继续偿还和支付资金利息的义务。截止2020年2月14日，被告杨红持卡消费后欠原告本金8811.96元，利息1214.42元，使用信用卡手续费1439.32元。原告要求被告支付借款本金、利息及使用信用卡手续费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金8811.96元，计算至2020年2月14日的利息1214.42元、费用1439.32元；2020年2月15以后至履行完毕的资金利息以本金8811.96元为基数按日万分之五计算。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.00元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘彦宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执673号 被执行人：潘高荣，女，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省当阳市。 被执行人潘高荣犯容留卖淫罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0503刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人潘高荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘高荣的刑期自2017年8月30日至2018年2月28日止。）因潘高荣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求潘高荣履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人潘高荣应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘高荣的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4250号原告：内蒙古蒙苏缘科技环保有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某、杨某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：内蒙古雪中情环保科技股份有限公司第二分公司。负责人：范某。原告内蒙古蒙苏缘科技环保有限公司与被告内蒙古雪中情环保科技股份有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内蒙古苏缘科技环保有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙苏缘科技环保有限公司撤诉。案件受理费5084.2元，由内蒙古蒙苏缘科技环保有限公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年七月九日书记员 阿茹娜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3007号                  原   告              马芳芳，女，1998年10月3日出生，汉族，住河南省。                  被   告              河南省壹麦相承文化产业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路82号中晟银泰B座23楼2303室。      法定代表人：赵丽。                  案   由              劳动争议                  诉讼请求              1.被告支付原告2020年5月13日至2020年6月8日的工资共计1615.38元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元；3.被告承担诉讼费。                  原告马芳芳与被告河南省壹麦相承文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芳芳、被告河南省壹麦相承文化产业有限公司的法定代表人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院查明，原、被告于2020年5月16日签订《麦秆画员工培训及试用期协议》，双方之间成立合法的劳动合同关系，受法律保护。该协议约定培训期为30个工作日，培训期的薪资为2000元，在试用期14个工作日内终止培训的，发培训期工资的20%。超过15个工作日不足30个工作日，统一按培训期工资50%发放（不再核算天数及业务提成）；公司不追缴培训费。协议签订后，原告进入员工培训期。2020年6月4日，被告在微信群发出通知，内容为：“壹麦相承公司今起已进入注销阶段，感谢大家两个月来的努力。后期会计会核算工资，统一按规定时间发放。如果需要配合，确认和审验的，会计会联系大家！”2020年6月9日，被告再次通过微信群发出通知，内容为：“各位小伙伴，今天起壹麦相承公司团队解散。因为种种原因，公司克服困难尽量安排大家各得其所……”2020年6月10日，被告再次发出通知：“各位来的时候签署的培训期合同请仔细看一下，公司不再追缴培训费，也不再发工资！”后被告进入公司注销程序，并为原告安排其他工作岗位，原告没有接受，因要求被告支付培训期工资无果，原告于2020年6月24日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月29日出具《不予受理通知书》，原告于2020年7月2日向本院起诉。      本院认为：在培训期内，被告因公司注销终止与原告之间的劳动合同，应按合同约定向原告支付培训期工资的50%即1000元工资。但被告已积极为原告安排新的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告河南省壹麦相承文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马芳芳工资1000元；      二、驳回原告马芳芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告河南省壹麦相承文化产业有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年七月十五日            书  记  员   荆  晓  芳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢30号 申请执行人：刘东升，男，汉族，1978年03月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：罗辉斌，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：秦绪芳，女，土家族，1963年09月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：周光明，男，汉族，1957年04月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨成兰，女，汉族，1971年11月09日出生，住重庆市忠县。 本院在执行刘东升与罗辉斌,秦绪芳,杨成兰,周光明借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初2045号民事调解书。在执行中，本院查封了被执行人秦绪芳,周光明的房屋，由于是唯一住房且申请执行人刘东升暂不同意为其保留房租，故未处置。轮候查封了被执行人罗辉斌,杨成兰的房屋，由于无优先受偿权，故不能处置，除此未查找到被执行人罗辉斌,秦绪芳,杨成兰,周光明可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月九日 书记员  周慧杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1232号 申请执行人钟曲波，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈凯，男，1987年2月5出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 钟曲波与陈凯民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟曲波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈凯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30598元，未执行金额为30598元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执528号 申请执行人袁文忠，男，汉族，1965年05月27日出生，现住东胜区。 被执行人赵交其，男，1976年1月14日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行袁文忠与被执行人赵交其租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4780号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行租赁费11700元，案件受理费46元，执行费76元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张永翠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更740号 罪犯金鑫，男，1994年8月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院2017年9月12日作出（2017）闽0104刑初515号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元，责令7被告人退赔被害人经济损失25205元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月21日起至2021年1月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯金鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年2月累计获考核分2439.6分。获4次表扬。本次考核期内向福建省福州市仓山区人民法院缴纳罚金7000元，向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金鑫减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之七被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初44号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人赵某，男，1983年7月8日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2001年12月28日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月10日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。   辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年3月24日15时，被告人赵某饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至首邑南路城南街口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：从送检赵某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.53mg/100ml。   公诉机关在庭审中出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，证实被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人赵某于2001年因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；期间2012年8月份因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队罚款3000元；2019年4月份因再次饮酒驾驶被太原市公安局行政拘留10日，罚款2200元；依法可以酌情从重处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金7000元。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，当庭亦表示无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。量刑意见有两点：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。2、被告人自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。   经审理查明，2020年3月23日晚上，被告人赵某与朋友在阳曲县城南街小燕烧烤饭店吃饭，期间饮酒，饭后直接回到阳曲县富康家园小区家中休息。3月24日下午15时许，被告人赵某在其驾照被吊销的情况下驾驶×××号歌诗图牌小型轿车从阳曲县富康家园小区出发行驶至首邑南路城南街口时，被阳曲县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为111mg/100ml。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定（并）公（交）检（酒）字[2020]0182号理化检验报告检验结论为：从送检的赵某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.53mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。   另查明，被告人赵某于2001年12月28日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月1日予以释放。2009年4月10日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月7日因饮酒驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队处以罚款三千元；2019年4月因再次饮酒驾驶机动车被山西省太原市公安局处以行政拘留10日、罚款2200元并吊销其驾驶证。   上述事实，有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；行政处罚决定书；被告人赵某的供述与辩解；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0182号理化检验报告；被告人赵某的身份信息、前科劣迹查证表、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，五年后又故意犯罪，属有前科，酌情从重处罚。被告人赵某曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押   的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 姜建芸     二○二○年七月三十一日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初944号原告：谢育圣，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈雄辉，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢育圣与被告陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育圣、被告陈雄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育圣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付自2020年1月13日起至2020年5月12日止的利息为75000元以及从2020年5月13日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，同时约定月息1.5％。被告出具一张借条给原告执存，约定在年底付清利息。现原告因急需资金周转，多次向被告催取归还借款，被告却拒绝还款。据此，为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。在庭审中原告因借条中约定“年底支付利息”，撤回对诉讼状中关于“支付自2020年1月13日起至2020年5月12日止的利息为75000元以及从2020年5月13日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息”的诉讼请求。被告陈雄辉辩称，一、向原告借款事实存在，对借款的金额100000元予以认可；二、对借条的形成陈述如下：2015年，我因资金周转困难向原告借款100000元，而原告则向案外人谢国友借款100000元，后将该款100000元借给我。当时借款时我没有出具借条给原告，而是在2020年1月13日出具借条给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金周转困难向原告借款100000元，而原告向案外人谢国友借款100000元，后将该借款100000元给被告。被告借款时没有出具借条给原告，后在2020年1月13日出具借条给原告，借条载明：今借到谢育圣现金壹拾万元整，利息为每月壹仟伍佰元整（￥1500.00），年底支付利息。借款人：陈雄辉，2020年1月13日。之后被告一直未归还欠款，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈雄辉欠原告谢育圣借款100000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告谢育圣与被告陈雄辉之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告因借条中约定“年底支付利息”，撤回对诉讼状中关于“支付自2020年1月13日起至2020年5月12日止的利息为75000元以及从2020年5月13日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息”的诉讼请求，属于原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈雄辉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢育圣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告谢育圣承担750元，被告陈雄辉承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张青二〇二〇年七月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。住所地，延川县四方大厦正对面邮政储蓄银行。 负责人：张亚雄，系该公司负责人。 委托代理人：刘琦琦，系支行信用卡专管，代理权限为特别授权。 被告:杨宝青，男，1983年9月13日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与杨宝青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦琦到庭参加了诉讼，被告杨宝青经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金7259元及利息550.67元、信用卡费2516.02元，共计10325.69元；2、依法判令被告依法偿还从起诉之日至实际给付之日止的利息及信用卡费用；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月9日，被告在原告处申请信用卡，总行审批额度为18000元。后原告多次电话联系被告，被告多次承诺还款但未还。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。 2、信用卡申请所需资料，用以证明被告申请信用卡的事实。 3、银行系统交易流水，用以证明原被告办理信用卡的交易事实。 4、系统截屏、信用卡账单、客户信息，用以证明信用卡的使用情况及被告的欠款事实。 被告杨宝青未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告杨宝青未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告杨宝青达成的信用卡领用合约，总审批额度为18000元。截止2020年3月9日，被告共计欠原告信用卡本金7259元及利息550.67元、信用卡费用2516.02元，共计10325.69元。后原告多次电话联系被告要求还款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告杨宝青成的信用卡领用合约,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应属有效。原告依约向被告发放信用卡后,被告未按照约定的期限及时足额还款,其行为已构成违约,现原告诉请要求被告归还信用卡本金及利息等共计10325.69元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨宝青于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡本金1259元、利息550.67元、信用卡费用2516.02元，共计10325.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59，减半收取29.5元，由被告杨宝青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年七月六日 书记员  杜小宇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢87号 申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市黄河十五路1217号，统一社会信用代码91371600166891990T1-1。 法定代表人付希平，该公司董事长。 被执行人滨州市东润机械有限公司，住所地滨州市青田街道办事处工业园区内，统一社会信用代码91371600664402328X。 法定代表人董翠霞，该公司总经理。 被执行人董翠霞，女，1961年12月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张春杰，男，1963年7月27日出生，住址同上。 被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地滨州市经济开发区，统一社会信用代码91371600776341793B。 法定代表人宋海涛，该公司董事长。 本院在执行申请人山东滨州交运集团有限责任公司与被执行人滨州市东润机械有限公司、董翠霞、张春杰、滨州海得富莱曲轴有限公司追偿权纠纷一案中，现已进入评估阶段，待评估作出结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  任中杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执607号 申请执行人：黄庆，男，1979年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3872号民事调解书，于2020年4月10日立案执行申请执行人黄庆申请执行被执行人刘盛明买卖合同纠纷一案。执行标的154675元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的154675元，已执行到位0元，被执行人刘盛明尚欠申请执行人黄庆154675元。 二、终结（2019）川0115民初3872号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  任 仁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初883号 原告：朱美庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住南城县， 被告：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县， 原告朱美庆与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美庆到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款100000元及利息52800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告因需资金周转向原告借10万元，月息2分，并出具了借条一张，从2018年3月至2020年5月，被告未付利息。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告徐建未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2016年3月5日，被告徐建向原告朱美庆借款100000元，并出具了借条，借条上注明被告徐建向原告朱美庆借款拾万元正（100000元正），利息按月利率2%计算。嗣后，被告徐建仅支付利息至2018年2月，之后的利息和借款本金10万元未付。在庭审中，原告主张利息为52000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告徐建依法应履行还款义务。本院对原告要求被告还款100000元的主张予以支持。至于利息，当事人双方约定按月利率2%计算，未超出法律法规禁止性规定，对原告要求被告支付利息52000元（按月利率2%从2018年3月6日算至2020年5月22日）的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效后五日内归还原告朱美庆借款人民币100000元,并支付利息52000元（按月利率2%从2018年3月6日算至2020年5月22日）。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶 静