wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初240号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李连杰，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化。2014年7月19日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；2014年12月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月17日晚，被告人李连杰醉酒后无证驾驶苏EE4XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区通安镇金芝岭路、观山路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李连杰血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人李连杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李连杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚；其酒后无证驾驶机动车，且有无证驾驶劣迹、交通肇事前科，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人李连杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李连杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连杰具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李连杰醉酒后无证驾驶机动车，且有无证驾驶劣迹、交通肇事前科，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人李连杰犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙诗宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3606号原告：任瑞亮，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴小斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告任瑞亮与被告吴小斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任瑞亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任瑞亮撤回起诉处理。审判员 周新涛 二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1468号 申请执行人：杨需勤，女1964年01月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：宋磊，男1989年03月18日出生，汉族，住安徽省风阳县。 被执行人：蔡陶元，男1991年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：蔡兴翠，女1969年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行杨需勤与宋磊、蔡陶元、蔡兴翠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋磊、蔡陶元、蔡兴翠147960元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  尹林点
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2478号 原告：许和妹，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：茆小满，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告许和妹与被告茆小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许和妹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许和妹撤诉。 案件受理费已减半收取588元，由原告许和妹负担。 审判员  卫青 二〇二〇年七月二十日 书记员  方云
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初335号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周文龙，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，务工。2016年12月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人周文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月6日21时许，被告人周文龙醉酒后驾驶浙JF1XXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区苏福路青春路路口时被公安民警查获。经鉴定，周文龙血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人周文龙归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人周文龙自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周文龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周文龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文龙具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周文龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙诗宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4107号 原告：刘杨，男，1992年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘杨与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人梁芳明，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭思思，女，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁芳明、谭思思金融借款纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1169号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  黄平良二〇二〇年七月三十一日书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4376号 原告：杜月媚，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李平，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜月媚诉被告李平、李娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜月媚于2020年7月24日开庭前向本院书面提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜月媚申请变更诉讼请求及申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜月媚撤回起诉。 案件受理费16944元，因原告杜月媚将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告杜月媚负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10112号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰、牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：薛公民，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告薛公民保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付46000元；2、被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼，被告薛公民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月27日23时04分许，薛公民驾驶无号牌三轮汽车，沿北三环下穿隧道北半幅由西向东行驶至69号消防栓处，与沿北三环下穿隧道北半幅由东向西行使的曹晓怀驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致使薛公民及曹晓怀受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年8月30日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：薛公民负事故全部责任，曹晓怀无事故责任。上述豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险，保险金额93975元，被保险人为曹晓怀。事故发生后，曹晓怀向原告申请索赔。因该车辆受损，花费维修费用共计46000元。2019年10月28日，原告对该车辆损失进行赔付，总计金额为46000元。被保险人曹晓怀签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院认为，我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书本院予以确认。事故认定书认定，被告负全部责任，曹晓怀无责任。豫Ａ×××××车辆在原告处投保有车损险，原告已按照保险条款的约定对曹晓怀赔付了46000元，且曹晓怀出具了《机动车辆保险权益转让书》，现原告主张被告支付46000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛公民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由被告薛公民负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月二十二日书记员  **
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢156号之三申请执行人：林学文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2015）富民一初字第1390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程真华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程真华在中国工商银行2***8账户内存款人民币3709100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓芬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保41号申请人：无锡市光顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214560274202J，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路18-18号。法定代表人：华建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。申请人无锡市光顺建设工程有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市光顺建设工程有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市光顺建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月七日书记员  顾 臻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3083号原告：张占平。委托代理人：王宇川。原告：姜黎黎。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告张占平、原告姜黎黎诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占平及其委托代理人王宇川、原告姜黎黎委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占平、原告姜黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金43971元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年11月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号1214,建筑面积为83.66平方米的房屋，房屋总价款为401568元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2016年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积83.66平方米房屋，总金额为401568元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付为原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为4015.6元（401568元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张占平、原告姜黎黎违约金4015.6元；二、驳回原告张占平、原告姜黎黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告张占平和原告姜黎黎承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保479号之二申请人：平原新希望慧农信息服务有限公司，住平原县；法定代表人：宋作军，董事长。被申请人：裴延刚，男，汉族，住平原县；被申请人：朱胜菊，女，汉族，住平原县；被申请人：王根锁，男，汉族，住平原县；被申请人：王新华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人平原新希望慧农信息服务有限公司与被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1956号民事裁定书，保全申请人平原新希望慧农信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下价值8万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县寇坊营业所的账户存款756.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初913号原告：吕红岩，女，汉族，1988年2月18日出生，现住辽阳市文圣区，辽阳富强食品化工有限公司办公室主任。原告：高崇瑞，男，汉族，1986年7月12日出生，现住址同上,原告的丈夫，辽阳唯正物业有限公司职员。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告吕红岩、高崇瑞诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红岩、高崇瑞、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红岩、高崇瑞诉称：2016年1月11日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的位于辽阳市文圣区，建筑面积173.67平方米房屋以677302元价格出售给原告。合同约定交房日期为2016年6月30日，实际交房日期为2016年7月11日。原告自入住以后发现该房屋存在严重质量问题。如厨房墙体不规方、入户门玄关梁歪、客厅到阳台梁不直、墙体裂纹、窗户漏水等132条室内维修问题。以上问题经多次与被告进行沟通、协商、维修，均未能解决问题，导致原告生活、工作受到严重影响，无法正常居住。双方于2018年10月22日协商由被告一次性支付人民币7万元整原告自行维修，但被告因公司财务问题一直未付款，被告于2020年5月26日出具未付款情况说明。原告诉至法院，请求判令被告承担原告自行维修该房屋的各项经济损失费用人民币7万元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、情况说明，证明与物业服务中心达成一致意见，他们同意赔偿7万元，自己维修；证2、报修单，证明报修恒大物业一共有132个问题；去维修了，一直没解决了；证3、购房合同，证明商品房是我的。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，商品房买卖合同在履行过程中，如房屋存在质量的瑕疵应维修为主，而不应进行经济赔偿。对原告出具的证据均无异议。经审理查明，2016年1月11日，原告与被告辽阳恒盛置业有限公司签订商品房销售合同，被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积173.67平方米房屋以677302元价格出售给原告，原告于2016年7月11日收房。原告自入住以后发现该房屋存在诸多质量问题。如厨房墙体不规方、入户门玄关梁歪、客厅到阳台梁不直、墙体裂纹、窗户漏水等132条室内维修问题。原告就以上问题多次与被告进行沟通、协商、维修，均未能解决问题。双方于2018年10月22日协商由被告一次性赔偿原告人民币7万元后由原告（业主）自行维修。但是，由于被告公司财务情况一直未付。原告诉至法院，请求判令被告承担原告自行维修该房屋的各项经济损失费用人民币7万元。被告对原告提交的证据均无异议。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、商品房销售合同、情况说明等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，本案诉争房屋存在质量问题，被告应予维修或支付维修费用，因被告多次维修未能解决问题，原告要求自己维修，由被告支付维修费用，且被告认可原告主张的维修费数额，故对原告诉讼请求应予以支持。被告主张应以维修为主不同意赔偿的辩解无法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕红岩、高崇瑞自行维修房屋经济损失70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十六日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2656号之一申请执行人：王某某，又名王某2，男，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1982年01月20日生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1666号民事调解书，于2020年3月16日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延利在招商银行62148325072×××011账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终62号上诉人（原审原告）：凌海市鑫源特宽亚麻纺织品有限责任公司，住所地辽宁省凌海市大业乡程广村。法定代表人：李海明。被上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直荣军南街18号。法定代表人：王发。被上诉人（原审被告）：王发，男，1965年12月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人凌海市鑫源特宽亚麻纺织品有限责任公司因与被上诉人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。凌海市鑫源特宽亚麻纺织品有限责任公司上诉请求：1、请求裁定撤销凌海市人民法院（2019）辽0781民初3267号民事裁定；2、依法裁定该案由凌海市人民法院管辖。事实和理由：哈尔滨宁力商贸有限公司（甲方）与凌海市江瀚亚麻纺织品有限责任公司，后更名为凌海市鑫源特宽幅亚麻纺织品有限责任公司（乙方)，与黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司自然人独资（丙方）。甲、乙、丙三方于2018年4月9日和4月13日签订易货合同。三方关系是由甲方哈尔滨宁力商贸有限公司出售给丙方黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司原料，丙方加工成亚麻纱后出售给乙方凌海市江瀚亚麻纺织品有限责任公司，乙方将亚麻纱加工成品布后出售给甲方。在经营过程中，丙方欠甲方货款2,376,861元，后甲方将其债权转让给乙方，甲乙双方有转让协议。依照法律规定，已通知丙方且已妥投。上诉人认为债权转让符合法律规定，转让合同生效之日起，上诉人就已取得了该债权，按照合同法第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知该转让对债务人不发生效力”。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；上诉人与被上诉人之间的关系就是给付货币和接受货币的关系，因此凌海市人民法院对本案应有管辖权，退一步说，凌海市人民法院不是接受货币一方所在地，也应确定哈尔滨宁力商贸有限公司为接受货币一方所在地，而决不能是被告住所地黑龙江省九三人民法院，因为是权利人在主张权利，上诉人认为既然从哈尔滨宁力商贸有限公司获得了债权，就应该是实际接受货币一方所在地的凌海市人民法院管辖，只有这样才能依法保护债权人的利益。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的诉求。被上诉人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人凌海市鑫源特宽亚麻纺织品有限责任公司系受让案外人哈尔滨宁力商贸有限公司对原审被告黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司的债权，争议标的为给付货币，该合同履行地应为接收货币一方所在地，即原债权人哈尔滨宁力商贸有限公司所在地而非债权受让人凌海市鑫源特宽亚麻纺织品有限责任公司所在地。且原审被告黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发的住所地均在黑龙江省嫩江县，因本案合同履行地及被告住所地均不在凌海法院辖区，故凌海法院将本案移送至有管辖权的被告住所地黑龙江省九三人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年七月十六日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保104号申请人：胡琳，女，1990年2月26日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔繁海，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：武跃辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人胡琳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人熊伟、武跃辉名下价值1400000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡琳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊伟、武跃辉名下价值1400000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初220号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张德稳，男，1960年3月1日出生，彝族，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪，经罗平县公安局决定，于2020年5月8日被监视居住。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张德稳犯非法持有枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人张德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：十多年前被告人张德稳在富源县集市上向一不知名男子购买一支疑似枪支，后藏于家中用来打鸟，2020年4月30日23时许，被告人张德稳拿枪出来打野猫时被群众发现并报案至罗平县公安局，经鉴定，从被告疑人张德稳家中查获的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人张德稳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为触犯了《刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张德稳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了户口及前科证明等书证、证人段某1等的证言、被告人张德稳的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、鉴定意见书等证据。被告人张德稳辩解称：自己对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日23时许，被告人张德稳用枪出来打野猫时被群众发现后报案。2020年5月1日9时许，办案民警在被告人张德稳家中查获涉案疑似枪支一支，以及铜帽64枚、铁砂187.39克。经鉴定，从被告疑人张德稳家中查获的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人张德稳在法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证被告人无异议的销毁照片、危险物品收缴凭证、户口及前科证明、查获经过、到案经过、证人段某1的证言、证人段某2的证言、证人龙某的证言、被告人张德稳的供述与辩解、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见及告知书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张德稳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张德稳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张德稳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、罗平县公安局扣押被告人张德稳持有的涉案火药枪一支、铜帽64枚、铁砂187.39克由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  田绍华人民陪审员  戚保柱二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 妮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1673号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：任祥泉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告任祥泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林、被告任祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金21660.95元并支付利息（自2008年4月23日起至实际还款之日止，按照本金21660.95元、月利率13.0725‰计算）。事实与理由：借款人任祥泉于2008年4月23日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款28000元，约定还款日期为2009年3月20日，月利率为13.0725‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。任祥泉辩称，我不同意原告的诉讼请求，是王恩利去我家找我，要借我的名给他贷点款，把我的名章和户口本借走了，因为我当时没有身份证。我没在借款合同和贷款凭证上签字，我也没去领取贷款，过一两个月王恩利把我名章和户口本送回来了，具体贷没贷款我不知道。这笔贷款我没拿到钱，所以原告应将扣我的直补款全额返还给我。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与任祥泉签订《吉林省农村信用社农联保借款合同》，约定青山支行向任祥泉提供28000元借款，还款日期为2009年3月20日，月利率为13.0725‰。2008年4月23日青山支行向任祥泉交付了28000元借款。借款到期后，任祥泉于2014年12月15日偿还本金500元、利息1170元；2016年9月22日偿还本金3139.05元、利息553.95元；2017年7月28日偿还本金800元、利息660元；2018年5月20日偿还本金1000元、利息461.27元；2019年6月25日偿还本金900元、利息558.82元。剩余借款本金21660.95元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的《吉林省农村信用社农联保借款合同》、2008年4月16日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、任祥泉还款明细等。本院认为，青山支行与任祥泉签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将28000元贷款提供给任祥泉，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，任祥泉应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，任祥泉仅偿还6339.05元本金及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金21660.95元及支付利息的违约责任。至于任祥泉有关其没在借款合同和贷款凭证上签字的抗辩主张，由于原告否认，且任祥泉未能提供证据，亦未在规定期限内提出鉴定申请，本院无法认定，故不予支持。综上所述，青山支行要求任祥泉返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任祥泉自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款21660.95元并支付利息（利息具体计算标准：自2008年4月23日起至实际还款之日止，按照本金21660.95元、月利率13.0725‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.76元，由被告任祥泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执210号之三 申请执行人刘忠云，男，汉族，住山阳县。 被执行人金瑞华，男，汉族，住山阳县。 被执行人南华娟，女，汉族，住山阳县。 申请执行人刘忠云与被执行人金瑞华、南华娟民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初630号民事调解书确定的义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人南华娟在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南华娟在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款4700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异278号 案外人（异议人）：张旭峰，女，1980年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请保全人：付宪刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理付宪刚与李小林、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，付宪刚于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对李小林的财产予以保全，本院对李小林、张旭峰共有名下位于成都市天府新区，华阳街道伏龙社区21栋1楼4号房屋【网签（或备案）号3418552】中李小林所有的份额、地下室－1楼1523号车位【网签（或备案）号3567822】中李小林所有的份额（以下简称案涉房屋及车库）予以查封，案外人张旭峰对执行案涉房屋及车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张旭峰称，其于2019年12月16日与李小林协议离婚，协议约定案涉房屋及车库归张旭峰所有，由张旭峰支付银行按揭贷款，因房屋迟迟未能办理产权登记，李小林未能按照约定将其持有的产权份额过户到张旭峰名下，案涉房屋及车库虽备案登记在李小林名下，但实际已经不具有李小林的份额，同时法院将李小林名下其他财产和份额共八处予以保全查封，远远超过保全金额，属于超额查封，故法院不应查封案涉房屋及车库，请求解除对案涉房屋及车库的查封。 经审查查明，2015年10月14日李小林和张旭峰购买桂溪街道××村××、××组，华阳街道伏龙社区21栋1楼4号房屋并进行了备案登记，2016年11月17日购买桂溪街道××村××、××组，华阳街道伏龙社区－1楼1523号车位并进行备案登记。2014年9月30日张旭峰与李小林登记结婚，2019年12月16日办理离婚登记。双方在民政局备案的离婚协议中约定，夫妻共同财产中位于华阳街道伏龙社区21栋1楼4号房屋、地下室－1楼1523号车位，共价值人民币600万元，归张旭峰所有，由张旭峰支付中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的按揭贷款，该商品房变更的相关手续自离婚后一个月内办理，李小林必须协助张旭峰办理变更的一切手续，费用由张旭峰负担。 本院在审理付宪刚与李小林、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，付宪刚于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对李小林的财产予以保全，本院对李小林、张旭峰共有名下位于成都市天府新区，华阳街道伏龙社区21栋1楼4号房屋【网签（或备案）号3418552】中李小林所有的份额、地下室－1楼1523号车位【网签（或备案）号3567822】中李小林所有的份额（以下简称案涉房屋及车库）予以查封。张旭峰不服，遂提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋及车库李小林享有50%份额，本院依房屋登记情况将案涉房屋及车库中李小林的份额予以查封，并无不当。本院就案涉房屋及车库查封时间是2020年5月8日，李小林、死海旅游度假有限公司与付宪刚借款债务发生时间是2015年4月21日，债务形成于夫妻关系存续期间，2019年12月16日李小林和张旭峰离婚协议关于财产的分割不能对抗申请执行人。同时案涉房屋及车库也一直未办理产权变更登记，故张旭峰提出异议的理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张旭峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1599号申请人：张学全，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：赵献成，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人张学全与被申请人赵献成不当得利纠纷一案中，申请人张学全于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对南召县法院（2020）豫1321执506号执行案件的执行款70000元予以保全，申请人亲属张加连以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型普通客车一部予以担保。本院认为，申请人张学全的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结南召县人民法院（2020）豫1321执506号案件的执行款70000元。二、查封张加连所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型普通客车一部。本案案件保全费720元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。被申请人如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十五日书记员  张林森
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1094号申请执行人：罗志辉，男，汉族，1961年9月11日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：李冬根，男，汉族，1968年1月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人罗志辉与被执行人李冬根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初29号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33366元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月三日书记员  彭强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1527号原告：王宏宇，男，1989年4月5日出生，汉族，职业个体，现住肇东市，委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律服务工作者。被告：马旭，女，1984年9月20日出生，汉族，职业干部，现住哈尔滨市南岗区，被告：刘洋，男，1980年1月22日出生，汉族，职业干部，现住哈尔滨市南岗区，原告王宏宇与被告马旭、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼。被告马旭、刘洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭、刘洋给付原告王宏宇借款本金人民币1,000,000.00元及利息480，000.00元（暂计算自2018年5月10日至2020年5月9日为480,000.00元，并按年利率24％继续计算至给付之日止）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月10日，被告马旭、刘洋在肇东市向原告借款人民币1,000,000.00元，双方约定年利率36％，由原告将借款转到被告马旭父亲马启明的账户上，二被告、马启明共同给原告出具借据一张。当即原告将人民币1,000,000.00元转入马启明账户。二被告给原告出具还款承诺书，承诺2018年7月10日偿还借款本金及利息。逾期，二被告未依约偿还借款本金及利息，请求法院依法判决。马旭、刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马旭、刘洋系夫妻关系。原告王宏宇经舅舅陈海军介绍与被告相识。2018年5月10日，由于二被告经营农业投资生意缺少资金，约定向原告借款人民币1，000，000.00元。当日（2018年5月10日），原告通过舅舅陈海军的建设银行账户向被告马旭指定的其父亲马启明农行账户转款300,000.00元，次日（2018年5月11日），以同样方式分两笔转款640,000.00元（一笔500,000.00元，一笔140,000.00元），同时给付现金60,000.00元。2018年5月10日，被告马旭、刘洋、马旭父亲马启明签名、捺印给原告出具1，000,000.00元借据，并由保证人赵正友签名、捺印出具担保。次日（2018年5月11日），被告马旭、刘洋向原告出具该项借款协议、还款承诺书、收条。约定2018年7月10日还款。月利率3分。并将二被告的户口复印件、结婚证复印件、房产证复印件、身份证复印件交给原告。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款本息。本院认为，原告王宏宇与被告马旭、刘洋签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法成立，具有法律效力。原告按照合同约定已将借款交付给被告使用，被告应按约定偿还借款及利息。不按合同约定履行还款义务是违约行为，应负违约责任。虽然约定年利率36％过高，但庭审中，原告按年利率24％主张利息，并放弃对马启明、赵正友欠款责任和担保责任的追究，属原告意思自治，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告王宏宇的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马旭、刘洋于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款本金人民币1,000,000.00元，利息480,000.00元（自2018年5月11日至2020年5月10日，年利率24％），并继续支付按年利率24％自2018年5月12日至本金付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,060.00元，保全费5，000.00元，由被告马旭、刘洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李焕文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2650号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张玉，女，1985年1月14日出生，汉族，住三台县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3273号原告：战兴亚，男，1960年12月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：金也，男，1989年2月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告战兴亚与被告金也买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告战兴亚的起诉。案件受理费3800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年七月九日书记员 刘美慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4796号 原告：尹波，男，1988年1月10日生，汉族，住新泰市。 被告：王义，男，1982年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告尹波与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹波及被告王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息损失4132.5元，合计19132.5元（利息自2015年10月30日暂计至2020年5月9日，按年息6%计算，剩余利息计算至实际清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借现金15000元，约定2015年10月30日还清，但被告一直拖欠至今拒绝偿还。 王义辩称，该款不是借款，是合伙经营KTV入股，后来店里生意不好原告要求退款，当时没有钱，给原告打了一个欠条，我不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条证明借款事实，借条内容：“借条，今借尹波现金15000元，大写壹万伍仟元，借款人王义，2015.9.16，以车号为***作为抵押，10月30日还清”。被告王义认可借条的真实性，且认可收到该款，本院认定原被告之间借款的事实。被告主张该款系合伙经营生意入股，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原被告约定了还款日期，但未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起即2015年10月31日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告尹波借款15000元； 二、被告王义于本判决生效之日起十日内支付原告尹波逾期利息（以本金15000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告尹波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘鸿阳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审301号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄树斌，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502111798号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502111798号《行政处罚决定书》，并于2019年10月16日送达了黄树斌。黄树斌收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月11日向被执行人黄树斌送达了渝交执催（2019）10502111798号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄树斌在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502111798号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502111798号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初541号原告：熊某某，女，1950年1月15日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告兼法定代理人：杨某某，男，1979年9月21日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住云南省个旧市。被告：杨某，男，2005年10月27日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，蒙自市第三中学学生，户籍地屏边县，现住云南省个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告熊某某与被告杨某某、杨某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人杨先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某某给付原告退耕还林补助等合计人民币31873元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告共同承包了半坡村房后、公路脚、麻塘、纸厂、洗麻塘、老半坡、大石包、大石板等10片林地，在地内栽种了杉木、苦楝子、苟叶树等林木合计68.3亩。2007年，屏边县人民政府向原告三人承包的林地颁发了林权证，该证登记在被告杨某某名下，共有人为原告和被告杨某。根据国家退耕还林政策，这些林地每年都可领取退耕还林补助和种苗费，但被告领取后一直没有分给原告。最近被告又领取了2019年退耕还林补助和种苗费61470元，2020年已可领取退耕还林补助34150元，共计95620元。原告认为自己作为林权共有人，有权分割各项退耕还林补助，为维护自身的合法权利，特诉至人民法院，请依法明判。被告杨某某、杨某辩称：退耕还林补助款包括种苗造林补助费和生活补助等费用，用于造林补助和封育管护。被告在领取补助款后将大部分资金投入到相应林地管护，极少节余部分用于家庭生活，不足以整个家庭生活开支，家庭生活大部分开支来源于被告杨某某的其他经济收入。原、被告系同一家庭成员，节余的补助款应是家庭成员共同共有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告在没有重大理由和丧失共有基础的情形下，不得对此共同共有的财产进行分割。2020年度的补助款没有拨发，原告无权主张。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告熊某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《农村土地（耕地）承包合同》、《土地承包经营权证》复印件各一份，欲证明原告对该土地享有承包经营权。经质证，被告杨某某、杨某对原告提交证据1、2的三性均没异议。被告杨某某、杨某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份，欲证明被告的身份情况；2、医疗保险普通住院费用拨付单、屏边县人民医院住院病人费用清单汇总复印件各一份，欲证明原告在2019年11月26日-12月3日期间，原告因生病在屏边县人民医院住院治疗，被告杨某某支付了医疗费用，对原告赡养的事实；3、《林权证》复印件二份，欲证明被告杨某某的名下林地登记林权证的事实。原告熊某某经质证，对被告提交证据1、2、3的三性均没异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告熊某某提交证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2来源合法、内容真实，但该证据证实的是原、被告承包土地的情况，而本案涉及的是因林地产生纠纷，故该证据与本案无头联，本案中不予确认。被告杨某某、杨某提交的证据1、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2来源合法、内容真实，但该证据与本案无关，本案中不予确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告熊某某与被告杨某某、杨某系同一家庭成员，共同在一起生活，原告熊某某系被告杨某某母亲，被告杨某系杨某某儿子。原、被告共同承包白云乡马马村委会半坡村民小组“大荞地”（地名）等十块承包土地和“蒙古山”（地名）等九块林地，承包证编号为滇（2018）屏边苗族自治县农村土地承包经营权第XXXX号，林权证编号分别为屏林证字（2007）第XXXX号、第XXXX号。2019年被告杨某某领取了以上部分林地的退耕还林补助款61470元。2020年1月原告熊某某与被告杨某某因家庭琐事产生争吵，原告熊某某遂离家外出。2020年6月11日，原告熊某某以其系林权共有人为由，向本院提起诉讼。原告请求分割2019年被告领取的退耕还林补助款61470元和2020年未领取的退耕还林补助款34150元。本院认为，原告熊某某与被告杨某某、杨某系同一家庭成员，其共同生活期间取得的财产，属于家庭共有财产，在家庭关系存续期间，共有人不分份额，为共同共有财产，共同享有所有权。原、被告共同生活期间承包的林地，根据国家退耕还林政策取得退耕还林补助款，属于原、被告的家庭共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共同共有财产。本案中，原告熊某某与被告杨某某仅因家庭琐事发生争吵，并非无法调和的矛盾，原告熊某某与被告杨某某系母子关系，在同一家庭共同生活，双方应进行沟通、协商，正确处理家庭纠纷。原告熊某某未举证证实与被告之间已丧失了共有基础或者有重大理由而需要分割共有财产的事实，其分割理由不符合以上法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律责任。综上。2019年被告领取的退耕还林补助款是否有节余及2020年度退耕还林补助款是否领取，对原告要求分割共同共有财产的主张，本院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑田红二〇二〇年七月二十七日书记员  熊会莲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1710号原告：李民，男，汉族，生于1994年8月27日，甘肃省泾川县人，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州光星工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇胜利村四社。法定代表人：陈国栋，系该公司经理。原告李民与被告兰州光星工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰州光星工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年8月，原告李民在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定每天200元，至2019年5月16日，尚欠原告工资19900元，零工工资1400元，共计21300元。以上事实由永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问笔录为证。兰州光星工程建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年11月至2018年8月期间，原告李民在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定每天200元，后经永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问，证实被告尚欠原告工资19900元，零工工资1400元，共计21300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务工资21300元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务工资21300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州光星工程建设有限公司于本判决书生效后十日内给付李民劳务工资21300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初206号公诉机关榆中县人民检察院。被告人何娟怀，女，汉族，1985年1月18日出生，小学文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人何娟怀犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人何娟怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨3时许，被告人何娟怀（自称张灰灰）在榆中县贡井乡被害人杨某租住的房屋里在杨某不知情的情况下，何娟怀拿杨某的手机分多次以微信发红包、转账的方式，将杨某微信上的37100元秘密转至自己的微信，后何娟怀拿杨某的手机潜逃。经鉴定，杨某的手机价值人民币1833元。案发后，被盗的37100元及手机已全部追回，发还被害人。上述事实，被告人何娟怀在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人员电子档案,证人金某、张某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人何娟怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何娟怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人何娟怀在庭审中能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人何娟怀适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人何娟怀判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何娟怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年七月二十八日书记员  吕瑞娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5492号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男。被告：焦温静，女，1983年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马永昌，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告焦温静、被告马永昌合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现因被告已履行完毕，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3109号 原告：宓彬，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 原告宓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓彬的委托诉讼代理人李佳颖、被告人保财险滨州分公司得人委托诉讼代理人潘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损、施救费等损失127915元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保车辆损失险等险种，保险期间自2019年3月11日零时起至2020年3月10日24时止。2020年3月9日21时30分，司机姜玉兴驾驶原告的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车沿黄骅港西堤大街由南向北行驶至黄骅港环保路与西堤大街交叉口北侧50米处时，与前方顺行纪文付驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定姜玉兴负事故的全部责任。原告因本次事故造成的相关损失应由被告在保险限额内予以赔偿。 被告人保财险滨州分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日21时30分，司机姜玉兴驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车沿黄骅港西堤大街由南向北行驶至黄骅港环保路与西堤大街交叉口北侧50米处时，与前方顺行由纪文付驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具第130904420200000039号道路交通事故认定书，认定姜玉兴负事故全部责任，纪文付无责任。原告系司机姜玉兴驾驶的鲁Ｍ×××××号号车辆的所有人，该车辆登记挂靠在无棣鸿昌物流有限公司从事货物运输，并在被告人保财险滨州分公司投保保险限额为163080元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止，本事故发生在保险期间。依据交通事故认定书及原告提交的车辆行驶证、道路运输证、姜玉兴的驾驶证、从业资格证，确认事故车辆不存在拒赔免赔情形。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车车辆损失进行评估。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核，确认原告因本次交通事故产生的各项损失为： 一、车损，依据原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构进行车损鉴定鉴定程序合法，结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，依据公估报告书确定数额为119915元； 二、鉴定费，该费用系为确定原告车辆损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为6000元； 三、施救费，依据原告提交的施救费票据确定数额为2000元。 以上损失共计127915元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宓彬作为鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人委托无棣鸿昌物流有限公司为鲁Ｍ×××××号车辆投保车辆损失险并交纳保费，已经履行了合同的义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告具有诉讼主体资格，被告人保财险滨州分公司应在车损保险限额内赔付原告因本次事故造成的合理合法损失。综上所述，原告宓彬要求被告人保财险滨州分公司赔付损失127915元的，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宓彬各项损失127915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2501号申请执行人：许亚红，女，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王德文，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省肥东县。申请执行人许亚红与被执行人王德文运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8397号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德文银行存款8441元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4566号申请人：钱丽平，女，1978年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王凌云，男，1972年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄建娟，女，1979年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱丽平诉被申请人王凌云、黄建娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凌云、黄建娟银行存款人民币1300000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并以申请人所有的位于东兰小区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凌云、黄建娟银行存款人民币1300000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人钱丽平所有的位于东兰小区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十七日书记员  程 毓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1087号 上诉人（一审被告、反诉原告）：刘云龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系刘某法定代理人。 上诉人（一审被告）：梁改萍，女，1964年8月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系刘某法定代理人。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱宇，山西管辅律师事务所律师。同为刘某的委托诉讼代理人。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。同为刘某的委托诉讼代理人。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：绿城物业服务集团有限公司广西分公司，住所地北海市金海岸大道东延线14号皇家海湾4幢0201号，统一社会信用代码91450503340433590F。 法定代表人：陈锡春，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 一审被告、反诉原告：刘某，女，2003年8月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人刘云龙、梁改萍因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司广西分公司（以下简称绿城物业公司）、一审被告、反诉原告刘某物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘云龙、梁改萍上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1718号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人没有履行物业公司相应的职责和义务。1、森海豪庭御景湾8幢业主在没有审批手续的情况下修建长50米高2米的院墙，被上诉人未与业主签订书面装修管理协议，未告知装修的相关注意事项和禁止行为，也未对违法修建行为进行事前的劝阻和制止。2、被上诉人将涉案小区的南围墙外的区域变成垃圾中转站，影响了上诉人房屋的环境。二、一审法院适用法律不当，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，而不适用《广西壮族自治区物业管理条例》第四十六条、第四十八条，《北海市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第三条的规定，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉。 绿城物业公司二审辩称：一、被上诉人发现森海豪庭御景湾8幢业主修建围墙后，向该业主送达了违规装修整改通知书，并收回了该房屋的门禁，禁止装修工人继续装修，并向相关主管部门反映情况，北海市银海区住房和城乡规划建设局向业主送达责令拆除通知书，被上诉人履行了劝阻、制止义务，对违法建筑进行拆除是相关行政机关的职责，上诉人请求被上诉人履行拆除义务，没有法律依据。二、涉案垃圾堆放点系环卫处指定的垃圾中转站，现因修路原因，垃圾堆放点已更改地点，双方该争议点已不存在。三、被上诉人向上诉人提供了物业服务，且上诉人对费用的项目及金额均无异议，上诉人应当支付物业费等费用。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绿城物业公司向一审法院起诉请求：刘云龙、梁改萍、刘某支付绿城物业公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费21025.8元、公共维修基金700.86元及逾期付款违约金1285.87元（暂计至2019年8月31日，继续产生则计算至付清之日止），累计为23012.53元。 刘云龙、刘某向一审法院提出反诉请求：1.绿城物业公司履行物业服务的职责，尽快配合城建执法局将对刘云龙、刘某造成人身安全、影响反诉原告庭院通风、美观的森海豪庭7幢和8幢之间公共的围墙进行拆除，排除妨害，恢复原状；2.绿城物业公司在刘云龙、刘蕊宁北海市米之外重新选择垃圾堆放处；3.由绿城物业公司承担反诉费用。 一审法院判决：一、刘云龙、梁改萍支付绿城物业公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费21025.8元、公共维修基金700.86元，共计21726.66元；二、驳回绿城物业公司的其他诉讼请求；三、驳回刘云龙、刘某要求绿城物业公司履行物业服务的职责，尽快配合城建执法局将对刘云龙、刘某造成人身安全、影响刘云龙、刘某庭院通风、美观的森海豪庭7幢和8幢之间公共的围墙进行拆除，排除妨害，恢复原状的反诉请求。 本院经二审审理认为，双方当事人对金昌公司与绿城物业公司的总公司绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城集团公司）签订《金昌.森海豪庭前期物业服务合同》，金昌公司、绿城物业服务集团公司及绿城物业公司签订的《补充协议二》，以及《金昌.森海豪庭临时管理规约》以上物业服务约定均认可，双方应予以遵守。从2016年3月1日起，绿城物业公司开始为森海豪庭小区提供物业服务，双方当事人对上诉人从2018年1月1日起至2019年8月31日，尚欠被上诉人物业费21025.8元、公共维修基金700.86元均无异议，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，应按照合同约定交纳物业服务管理费用，由于刘某没有年满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款的规定，刘云龙、梁改萍作为刘某的监护人，应当依法承担民事责任。故一审判决刘云龙、梁改萍支付绿城物业公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费21025.8元、公共维修基金700.86元，共计21726.66元并无不当，本院予以维持。 上诉人主张森海豪庭御景湾8幢业主在没有审批手续的情况下在7幢和8幢之间修建长50米高2米的院墙，被上诉人未与业主签订书面装修管理协议，未告知装修的相关注意事项和禁止行为，也未对违法修建行为进行事前的劝阻和制止，属于未履行物业服务的情形，故不应交纳物业服务费等费用。本院认为，被上诉人发现8幢业主修建院墙后，向森海豪庭御景湾8幢业主送达了违规装修整改通知书，又向相关部门即北海市银海区住房和城乡规划建设局反映，该局亦向业主送达责令拆除通知书，因对违法建筑进行拆除是行政机关的职责，被上诉人作为物业服务企业，无权对违法建筑进行强制拆除，上诉人以被上诉人未对违规修建的院墙进行拆除为由拒交物业费没有事实和法律依据，被上诉人已经履行了劝阻、制止和向有关部门提出等物业服务管理者应尽的义务，故上诉人的上述主张不能成立。上诉人如认为涉案修建院墙对其产生影响，可以要求相关行政机关履行职责或提起民事诉讼等合法途径解决纠纷，但不能作为拒交物业费的抗辩事由，故一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘云龙、梁改萍的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由刘云龙、梁改萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1477号   原告：孙某，女，2012年5月13日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   法定代理人：孙某某（孙某父亲），男，1986年3月23日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：阿布来提托合尼亚孜，男，1989年7月19日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：王凤青，女，1963年4月14日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县文化东路17-51号。   法定代表人：谢安，该公司负责人。   本院在审理原告孙某诉被告阿布来提托合尼亚孜、王凤青、中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤回起诉处理。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2801号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司项目经理。 被告：邓延琴，女，1968年3月30日出生，住址：泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告邓延琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4713号 原告：刘广英，女，1973年10月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：高峰，男，1982年6月15日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘广英与被告高峰及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广英的委托诉讼代理人常开民、被告高峰及被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失123132.04元。事实和理由：2019年9月9日11时50分许，被告高峰驾驶鲁ＱＶ0Ｅ89号小型轿车，在平邑县执行庭路段时，与原告刘广英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘广英受伤，发生交通事故。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，本次事故发生时被告驾驶员无证驾驶机动车，我司在此情况下不承担赔偿责任，仅承担抢救费用的垫付作用。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 高峰辩称，给原告垫付了10320元医疗费，护理人员及伤者应按农村误工标准计算。其余同保险公司答辩意见。是我开的车，我未取得驾驶证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日11时50分许，被告高峰驾驶鲁ＱＶ0Ｅ89号小型轿车，在平邑县执行庭路段时，与原告刘广英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘广英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定高峰负全部责任，刘广英无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告自愿放弃追加鲁ＱＶ0Ｅ89号小型轿车的实际车主为被告。 事故发生后，刘广英被送往平邑县人民医院住院治疗16天，花费医疗费11762.44。高峰为其垫付医疗费10320元。住院期间由其弟媳段传香护理。段传香户籍信息显示系农村居民。 经刘广英申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对王广英的伤势进行鉴定，鉴定结果为：刘广英之损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，护理人数为一人。刘广英支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 对于临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，庭审中，保险公司虽有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。高峰提出的使用药物与本次事故并无关联性，因高峰并未申请对其用药进行评定，本院不予采信。原告住院期间由弟媳段传香护理，故护理损失按照户籍信息计算。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定160元。被告高峰垫付的医疗费10320元，原告刘广英应当予以返还或履行时相互折抵。 对刘广英因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求、被告答辩及质证意见，综合认定如下：医疗费11762.44元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、精神抚慰金1000元、交通费160元、鉴定费2000元、复印费57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告刘广英医疗项下损失：医疗费11762.44元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计14042.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告高峰赔偿4042.44元； 二、原告刘广英伤残项下损失：伤残赔偿金84658元、护理费4945.2元、误工费13916.4元、精神抚慰金1000元、交通费160元，共计104679.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿104679.6元； 二、鉴定费2000元、复印费57元，共计2057元，由被告高峰赔偿； 三、被告高峰垫付的医疗费10320元，由原告刘广英予以返还； 四、驳回原告刘广英的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1381元、保全费120元，由被告高峰负担1351元，由原告刘广英负担150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷          二〇二〇年七月三十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保465号申请人：昆明涛森商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心66幢65号，统一社会信用代码：91530112MA6NN9KG7H。法定代表人：马波。被申请人：云南意构建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔小区11栋18号商铺，统一社会信用代码：91530000775541259X。法定代表人：杜义方。被申请人：杜义方，男，汉族，1965年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人昆明涛森商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南意构建筑装饰工程有限公司、杜义方名下价值921154.14元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明涛森商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南意构建筑装饰工程有限公司、杜义方名下价值921154.14元的财产。保全费5000元，申请人昆明涛森商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十八日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3556号原告：刘璐，女，1984年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：杨新民，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告刘璐、杨新民与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告刘璐、杨新民的共同委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璐、杨新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月27日，原告刘璐（××）、杨新民（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11780776），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款138919元，并办理了银行按揭手续。2011年5月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘璐、杨新民办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘璐、杨新民负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1549号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围产满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 被执行人：王艳凤，女，1978年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3505号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳凤在财付通支付科技有限公司085e9858e3e2390b3bf973230@wx.tenpay.com账户内存款人民币1008.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 杨春颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终276号 上诉人（原审被告）：广西鑫佑隆置业投资有限公司。 被上诉人（原审原告）：杨君宇。 上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司因与被上诉人杨君宇合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8903号民事裁定，向本院提出上诉。 广西鑫佑隆置业投资有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将案件移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：1.涉案项目位于城中村，虽然目前只有23个原告提起诉讼，但随着时间的推移，有将近100个原告要提起诉讼，并且该项目涉及永宁村九队村民的利益，极易造成社会不稳定因素；2.一审法院对相同的《安吉-永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》作出不同的认定，因此有必要由南宁中院作出统一的判决。 杨君宇未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，一审被告住所地位于南宁市南武城市大道36号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。杨君宇向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西鑫佑隆置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
湖南省益阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）湘09民监1号监督机关：益阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙双喜，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省南县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：代冬生，又名戴冬生，男，汉族，1935年10月18日出生，住湖南省南县。申诉人孙双喜因与被申诉人代冬生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年9月13日作出的（2018）湘09民终1005号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘民申516号民事裁定，驳回孙双喜的再审申请。孙双喜仍不服，向益阳市人民检察院申请监督，该院以益检民（行）监[2019]43090000032号检察建议书，向本院提出检察建议。本院经审查认为：1、原一审判决在说理部分明确表述“至本案纠纷发生时，代冬生的房屋已使用30余年，其价值应作折旧处理。综合考虑本案发生的原因，损害程度、房屋质量和使用年限等因素，酌定由孙双喜承担50%的责任”，即原一审判决已经考虑了房屋折旧、房屋自身设计缺陷和质量低等因素。本院二审判决在一审判决基础上，综合考虑双方过错程度将孙双喜承担50%的赔偿责任提高到75%，系在自由裁量权幅度内改动，并无不当；2、湖南大学司法鉴定中心系依法成立、具有资质的司法鉴定机构，【2016】建鉴字第84号司法鉴定意见系该中心依据国家、省级相关规范标准作出，原一、二审判决将该鉴定意见作为认定事实的主要证据，亦无不妥。益阳市人民检察院所提的新证据系深圳市同致诚土地房地产评估顾问有限公司所作的评估报告，该评估公司并非司法鉴定机构，其评估报告不能否定湖南大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见。综上，本院二审民事判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对益阳市人民检察院益检民（行）监[2019]43090000032号检察建议，本院不予采纳。益阳市中级人民法院二〇二〇年七月二十九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1191号之十一被执行人：胡芳，女，汉族，1992年08月03日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人胡芳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人胡芳在62×××56账户内余额人民币10.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳在交通银行62×××56账户内存款人民币6095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执39号 申请执行人：**拼，女，1986年1月15日出生，壮族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人：梁剑，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人**拼与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梁剑发出执行通知书，责令被执行人梁剑依照（2019）云2623民初597号民事判决书履行案件款30000.00元，并承担申请执行费350.00元，至今未履行。2020年7月2日扣划被执行人梁剑名下位于工商银行的账户内存款350.00元，此款用于清偿申请执行费350.00元。经查，被执行人梁剑无其他可供执行财产，本院已将被执行人梁剑限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院已将执行情况反馈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4704号原告沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号（12门）。法定代表人孙艳，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，现住辽宁省营口市站前区，系该公司员工。被告刘俊香，女，汉族，1970年12月19日出生，住址吉林省梨树县。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。本院于2020年5月15日受理原告沈阳伏龙运输有限公司诉被告刘俊香挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伏龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月三十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3914号原告：付连峰，男，汉族，1985年10月14日生，现住洛阳市洛龙区。原告：谷广娜，女，汉族，1986年3月18日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告付连峰、谷广娜诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告付连峰和原告谷广娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付连峰、谷广娜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付连峰、谷广娜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告付连峰、谷广娜负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳