贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2691号原告：宋德权，男，汉族，1968年7月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，系贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗未，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：张金丕，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈佳艳，女，汉族，1978年10月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告宋德权与被告张金丕、陈佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德权及其委托诉讼代理人赵春艳、罗未和被告张金丕、陈佳艳及其委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张金丕及陈佳艳支付原告宋德权2014年2月22日借款本金200000.00元，并支付利息248000元（利息以月利率2%从2015年3月21日起计算至还清本金为止，计算至2020年5月21日为248000元)；2.请求人民法院依法判决被告张金丕及被告陈佳艳支付原告宋德权2014年5月5日借款本金100000.00元，并支付利息124000.00元（利息以月利率2%从2015年3月5日起计算至还清本金为止，计算至2020年5月5日为124000.00元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，被告张金丕因资金周转困难，特向原告宋德权借款人民币贰拾万元，原告宋德权通过中国工商银行转款人民币贰拾万元给被告张金丕。2014年2月22日，被告张金丕出具借款单给原告宋德权收执，借款单载明：借到宋德权现金贰拾万元(200，000.00元)，按2.5分计息，借款人张金丕。(备注：此笔借款利息支付止于2015年3月21日)。2014年5月4日，被告张金丕因资金周转困难，特向原告宋德权借款人民币壹拾万元，原告宋德权通过中国工商银行转款人民币壹拾万元给被告张金丕。2014年5月5日，被告张金丕出具借款单给原告宋德权收执，借款单载明：借到宋德权现金壹拾万元，按2.5分计息，借款人张金丕(备注：此笔借款利息支付止于2015年3月5日)。2014年3月21日-2015年2月17日，被告张金丕通过16次网转利息支付款共计柒万元给原告宋德权。2015年9月1日，张金丕向原告宋德权支付现金贰万元作为利息支付款。被告张金丕向原告宋德权借款的事实客观存在，且发生在被告张金丕与被告陈佳艳婚姻关系存在期间内，被告张金丕及被告陈佳艳本应自觉履行还款义务，但却无视法律拒不履行其还款义务。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告张金丕辩称：1.借款利息过高，超过法律规定的部分应减除；2.原告提到的20000元归还的是本金，不是利息，因为原告孩子读大学需要用钱，所以直接还给原告的20000元应扣除；3.汇款人的名字不是宋德权，我担心有别人继续找我还钱；4.没有约定律师费，我不同意承担原告的律师费。被告陈佳艳辩称：对于宋德权诉张金丕借款300000.00元的事实，被告陈佳艳不知情，该笔款项远远超出家庭日常所需和共同生产经营的用购开销，且被告陈佳艳并没有在借条上签字或追认该笔款项的意思表示。因此，请求判决驳回对陈佳艳的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告张金丕向原告借款200000.00元。2014年2月21日，原告宋德权通过其张华的账户向被告张金丕转款20万元。被告张金丕于2014年2月22日向原告宋德权出具了《借款单》，载明：“借款事由：借到宋德权现金贰拾万元￥20万，按2.5分计息，借款人：张金丕”。之后张金丕又向原告借款100000.00元。2014年5月4日，原告宋德权又通过高文纯的账户向被告张金丕转款10万元。被告张金丕又于2014年5月5日向原告出具《借款单》，载明：“借到宋德权现金壹拾万元￥10万，按2.5分计息，借款人：张金丕。”被告张金丕向原告借款后，原告自认在2014年3月21日至2015年2月17日期间收到被告张金丕通过银行转款7万元。2015年9月1日，被告张金丕支付原告宋德权现金2万元，原告宋德权出具收条给被告，该收条并未注明该款系借款本金或利息。因被告张金丕未归还所欠原告借款，为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告张金丕认可向原告借款30万元，并称在2015年9月1日支付给原告的现金20000元是还的借款本金，而不是支付利息。被告陈佳艳认为原告宋德权与被告张金丕产生的借款本人不知情，事后也没有追认，请求驳回原告对被告陈佳艳的诉讼请求。另查明，被告出具给原告的《借款单》未载明还款期限。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张金丕向原告宋德权借款30万元，有原告举证的《借款单》等予以证实，该借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款单》中约定按2.5分计付利息，高于民间借贷月利率2%以上的部分不受法律保护。为此，原告主张以月利率2%计付利息，未超过法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告要求支付利息的主张本院予以支持。对原告要求被告陈佳艳偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举证证明被告张金丕的借款用于夫妻共同生活和被告陈佳艳事后对该债务进行追认，对原告要求被告陈佳艳偿还借款的主张本院不予支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张金丕对支付给原告的2万元系借款本金的主张，在2015年2月17日后，被告张金丕就再未向原告支付过利息，时隔6个月之后，被告张金丕向原告支付2万元，应认定为向原告支付的利息，对被告张金丕辩称2万元系借款本金的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张金丕在本判决生效后十日内偿还原告宋德权借款本金200000.00元，并以借款本金200000.00元为基数，从2014年2月22日起按月利率2%计付利息至本息清偿之日止；二、由被告张金丕在本判决生效后十日内偿还原告宋德权借款本金100000.00元，并以借款本金100000.00元为基数，从2014年5月5日起按月利率2%计付利息至本息清偿之日止；三、上列两项借款本息包括被告张金丕已付90000元利息在内；四、驳回原告宋德权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)5260.00元，由被告张金丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十日书记员  胡 帅