wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初408号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人陈少甫，男，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省巢湖市，住延吉市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月21日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年9月12日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，吊销机动车驾驶证；因在驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶机动车，于2019年10月14日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。辩护人朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈少甫犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人陈少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日16时10分许，民警接到指挥中心指令称：在延吉市××道树杰木业前处有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为。接到指令后，值班民警立即赶到现场，发现驾驶×××号小型轿车驾驶员陈少甫涉嫌酒后驾驶机动车的行为，执勤民警立即将陈少甫带至延吉市医院抽血样备检。经鉴定，从被告人陈少甫血样中检出的乙醇含量为160.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈少甫违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人陈少甫判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，呼气酒精检测照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人陈少甫的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人陈少甫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈少甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少甫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人陈少甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初950号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：何洪梅，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告何洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告何洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告何洪梅归还信用卡透支本金39043.24元、截止2019年5月1日产生利息4629.28元及违约金2601.61元，合计46274.13元，以及从2019年4月2日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确2019年5月2日起至实际偿还之日的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实与理由：被告何洪梅于2011年9月20日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为2万元。被告何洪梅领取信用卡后，于2011年10月4日开始消费，到2018年10月1日后未再消费过，截止2019年5月1日累计透支本金39043.24元、利息4629.28元及违约金2601.61元，合计46274.13元。被告何洪梅在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告何洪梅至今未能还清欠款。被告何洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告何洪梅向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告何洪梅发放了信用卡，被告何洪梅自2011年10月4日开始使用消费，在使用过程中未能按约还款，自2018年7月25日开始违约。截止2019年5月1日共透支本金38543.24元，并产生相应利息、违约金。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告何洪梅自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金及利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何洪梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金38543.24元及利息（自银行记账日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××47）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告何洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费957元。审 判 长 皋 越人民陪审员 李 梅人民陪审员 韩 忠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 鞠燕华书 记 员 严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执101号 申请执行人：王秀珍，女，汉族，1979年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马二琴，女，汉族，1988年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王秀珍与被执行人马二琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3331号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计2700元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马二琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查询到被执行人马二琴名下所有的一套房产，但被其他法院查封，此外再未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初3331号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1453号 申请执行人：孙海臣,男性,住长春市南关区。 被执行人：丁烨,女性,住吉林省长春市朝阳区。 关于孙海臣与丁烨债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4373号民事判决书，判决：被告丁烨于本判决生效后三日内给付原告孙海臣租金8万元。 案件受理费900元、公告费560元，由被告丁烨负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁烨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为80000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2117号原告：闫峰，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：肖义，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告闫峰与被告肖义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告闫峰于2020年7月13日以被告肖义已履行还款义务为由向本院提交申请，申请撤回对被告肖义的起诉。本院认为，原告闫峰向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫峰负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十三日书记员  车 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1901号之一 申请执行人：沈培胜，男，汉族，1969年11月12日，住安徽省长丰县。 被执行人：江干，男，汉族，1975年9月7日出生，住安徽省。 被执行人：江志，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省寿县。 本院受理的申请执行人沈培胜申请执行被执行人江干、江志民间借贷纠纷一案，现申请执行人沈培胜申请对本案作出终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1901号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3846号原告：刘保华，男，1959年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨连秀，女，1969年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告刘保华（以下简称原告）与被告易昌胜、杨连秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保华及其委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告易昌胜、杨连秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间《购房协议书》合法有效，由二被告为原告办理房产证、土地证、契税证；2、判决坐落于宜春市的房屋所有权人为原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2009年3月24日，原告与被告易昌胜签订了一份《购房协议书》，约定由原告向被告易昌胜购买位于宜春市，建筑面积为143.47平方米、柴棚间9.9平方米，共计人民币15.6万元；房屋建成后由被告代办房产证、土地证和契税证。协议书签订后，原告陆续向二被告付款15万元，并自2010年起入住案涉房屋至今。此后，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告既未提交书面答辩，亦未参加本案一审庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告易昌胜与被告杨连秀系夫妻关系。2005年期间，被告易昌胜在宜春市（工业园天桥旁西侧）取得了一块土地，并在该宗土地上自建了房屋一栋。2009年3月24日，原告作为乙方（购房者）、被告易昌胜作为甲方（建房者），双方签订《购房协议书》一份，协议约定：“乙方购买甲方房子，经甲乙双方协商达成购房协议：1、房屋地点：位于宜春市天桥旁第贰单元第陆层建筑面积为壹佰肆拾叁点肆柒平方米，柴棚间玖点玖平方米，共计人民币壹拾伍万陆仟元整。2、乙方于2009年3月24日已付甲方现金壹拾叁万元整，余额部分于2009年年底付清。3、甲方代办三证（房屋产权证、土地证、契税），甲方负责办理，费用由乙方承担。甲方负责办理通水、电、路，水电费乙方支付。4、房屋移交使用之后，如出现工程质量问题，甲方负责免费保修壹年。5、本协议自签字之日具有法律效力，本协议一式二份，甲乙双方各执一份”。协议书签订当天，原告向二被告交付购房款130000元，被告杨连秀向原告出具《收款收据》一张。2010年2月10日，原告向二被告交付购房款20000元，被告杨连秀向原告出具《收条》并将原告所购房屋交付给原告，原告在该房屋内居住至今。嗣后，原告要求二被告为其办理房屋权属证书，未果，原告遂诉至法院。另查明，原告所购买的房屋已于2008年3月6日办理了产权登记［不动产权证书号：5-20080148；不动产坐落：宜春市（工业园天桥旁西侧）6层2-602室）］，但至今仍登记在被告易昌胜名下。2015年12月30日，被告易昌胜将涉案房屋抵押给宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行贷款。以上事实，有原告提交的《不动产产权情况表》、《购房协议书》、《收款收据》、《收条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告易昌胜签订《购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，原告诉请要求确认该《购房协议书》合法有效，理由充分，本院予以支持。《购房协议书》签订后，原告已向二被告支付购房款150000元并自2010年起在该房屋内居住至今，现非因原告原因未办理过户登记，原告作为该房屋不动产物权的真实权利人，请求确认其对诉争房屋享有房屋物权，本院予以支持。原告诉请要求二被告为其办理案涉房屋房产证、土地证和契税证，因该房屋已被被告设立抵押，过户条件尚未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘保华与被告易昌胜于2009年3月24日签订的《购房协议书》合法有效；二、原告刘保华对坐落于宜春市（工业园天桥旁西侧）6层2-602室的房屋（不动产权证书号：5-20080148）拥有所有权；三、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由被告易昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月二十八日代书记员 颜志群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2606号申请执行人：田其强，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于田其强申请执行邓勇借款合同纠纷一案，权利人田其强依据本院(2019)渝0105民初25539号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人邓勇支付1600000.00元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邓勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勇如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人邓勇可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了邓勇名下的银行卡账户，已兑现金额为36971.94元，未兑现金额为1563028.06元。执行中，本院还依法将被执行人邓勇限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2606号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月十日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1672号 原告：山东荣昌育种股份有限公司，住所地无棣良种畜禽繁殖场。 法定代表人：吴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：无棣县四季青市政工程有限公司，住所地无棣县城西区、香榭里大街以北荣昌路1号。 法定代表人：杜单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师所事务所律师。 原告山东荣昌育种股份有限公司与被告无棣县四季青市政工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东荣昌育种股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣昌育种股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东荣昌育种股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东荣昌育种股份有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月三十日 书记员  张家丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12677号原告：王跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈军，重庆谛威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，重庆谛威律师事务所律师。被告：龙晓凤，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王跃与被告龙晓凤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月12日本院依法向原告王跃送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告王跃自接到通知之日起七日内缴纳诉讼费用11800元，原告王跃于2020年6月15日收到该缴费通知书后无正当理由未按期足额预交受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王跃撤诉处理。审判员  郭文琼二〇二〇年七月九日书记员  陈婷宇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执196号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，系该行行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。 被执行人：郭雪芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴志川，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人郭雪芳、吴志川金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭雪芳、吴志川未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还借款本金99513.42元及利息损失（利息损失计至2018年7月23日止为9503.13元，自2018年7月24日起至还清借款之日止，按月利率1.95%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费1265元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人吴志川名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务；在银行部门发现被执行人郭雪芳、吴志川名下有银行存款，本院依法扣划到执行人郭雪芳银行存款3622.86元，被执行人吴志川银行存款884.76元，合共4507.62元，上述款项扣除执行费50元，余款4457.62元已发还申请执行人；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人郭雪芳、吴志川纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十日 书记员  叶梦旎
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1498号申请执行人：赵某某被执行人：陕西大山旅游开发有限公司赵某某与陕西大山旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1971号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，现被执行人陕西大山旅游开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初1971号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1498号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1445号被执行人：郑益氮，男，1987年8月9日生，住云南省昭通市大关县。关于郑益氮罚金及责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郑益氮应缴纳罚金及责令退赔共计13420元。郑益氮未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计13420元。本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人本院向被执行人服刑的通州看守所发协助执行函，通州看守所未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过刑庭及公安部门得知被执行人郑益氮配偶的联系方式（188××××2639）。通过与其配偶联系，被执行人配偶表示，其所在地方比较贫困，无力代其一次性缴纳，目前只筹集到6000元，先行支付这6000元，之后再慢慢筹钱履行。该笔钱款已经全部发还至被害人张某的银行卡账户。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人配偶代其缴纳的6000元，且已全部发还至被害人张某外，未发现其他可供执行的财产；被执行人郑益氮无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5441号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李水宾，男,1967年6月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李水宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10606.72元、利息3426.48元、违约金及手续费1314.81元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15348.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李水宾。申领情况：2015年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金10606.72元、利息3426.48元、违约金及手续费1314.81元，合计15348.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水宾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10606.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执848号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽 水市莲都区中山街309号，统一社会信用代 码:9133110005958141XB。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，住 族自治县沙湾镇朝阳街51号，公民身份号 码:332524197301180016。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行 人柳海宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 6923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分 行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。 执行标的为人民币102613.22元及利息，并负担案件受理费 1314元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人柳 海宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被 执行人 柳海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情 况，被执行人柳海宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳海宁 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股 权及有价证券。被执行人柳海宁名下在丽水市住房公积金管 理中心景宁分中心的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法 提取；被执行人在族自治县民族小学的工资等收入， 景宁县人民法院已扣留，本案已发函参与分配。截至2020 年7月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行 人柳海宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳海宁拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人柳海宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行 人柳海宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水 分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳海宁暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员林健芬
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执186-1号 申请执行人：丁某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的丁某与赵某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1400号民事判决书确定：被告赵某于判决生效之日起三十日内向原告丁某一次性归还借款55000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过财产查询，被执行人赵某在银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等部门无可供执行财产，在车管部门赵某名下有别克牌甘ECH6XX小轿车一辆，本院予以查封。又经查，被执行人赵某系甘谷县政法委干部，现离岗创业，期限2年，从2019年12月31日至2021年12月30日，离岗创业期间停发工资。执行人员去甘谷县谢家湾乡永丰村永丰25号寻找赵某，赵某父亲赵耀明签收了相关法律手续，声称赵某常年外出，下落不明。2020年7月6日，本院向被执行人赵某发出限制消费令，并将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人丁某进行了终本约谈，丁某同意终结本次执行程序，丁某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年七月三十日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1585号 胡政宏、金丽雅、李德杉、翁建云： 本院在执行申请执行人胡政宏、金丽雅与被执行人李德杉、翁建云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初592号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人张某，男，汉族，1994年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年1月21日1时许，被告人张某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由东向西行驶至开元路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为99，20mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】126号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年七月三十一日                                   书  记  员    王小玉    1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执662号之二 申请执行人：母继军，男，1972年7月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人母继军与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在账户内余额人民币236464.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币236464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 荟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2531号之一 申请执行人陶莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人陈钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初2666号民事判决书，在执行申请执行人陶莉与被执行人陈钊离婚纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0122民初2666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1527号原告：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：高某，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告高某及其委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.依法准许原被告离婚；2.婚生次子王善奇归原告抚养，抚养费被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年前原告与被告经人介绍相识，1997年9月份按照农村风俗举办婚礼。1998年春天在民政局领取结婚证。××××年××月初三生育婚生长子王善鲁(现已成年)，××××年××月××日生育婚生次子王善奇。由于婚前了解较少，原告与被告感情基础薄弱，结婚以来，原告与被告经常吵架。多年来，被告经常提出无理要求，原告满足不了就会一直闹。刚结婚第二年被告就外出，并没有给原告打任何招呼，现在更是变本加厉，经常找理由出走。原告去过被告家里接人，但被告父母表示不知情。被告每次回来了就去学校接孩子，也不和原告打招呼，被告每次回来都把家里搞得鸡犬不宁。被告的不辞而别和突然返回都让我措手不及。被告从未对原告有所尊重，原告为了孩子一再忍让，但被告并无悔改之意。原告深感夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现依法提起诉讼，请法院予以公判。被告高某辩称，1.原告诉称双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常吵骂与事实不符。双方虽是经人介绍于1996年认识，但也经过长时间相互的充分了解，彼此情投意合，才于一年后即××××年××月份结婚，双方有良好稳固的感情基础。婚后虽因琐事偶有争执也是正常的，并没有影响夫妻感情。2.原告称被告于婚后第二年就外出，不辞而别，突然返回，把家里搞的鸡犬不宁等离婚理由，并不属实，是原告为达到离婚目的编适的理由。婚后第二年被告没有外出，大儿子6周岁时，为了挣钱养育孩子被告才外出打工，平时和春节都回家团聚，一家人其乐融融，2008年又有了小儿子。并不是原告诉称的不辞而别，变本加厉，经常找理由出走等。如果真如原告所述，双方不可能生育两个孩子，更不可能经营婚姻至今23年之久。3.原告称，“被告的不辞而别和突然返回都让其措手不及”让人难以理解。被告外出打工和回家，都是很正常不过的事，且被告也并没有要求原告做什么，不存在让原告措手不及之说。4.被告对原告从无不尊重之意，对孩子更是疼爱有加，已尽到作为妻子和母亲的职责。被告勤恳劳作，维持家用，尊老爱动、积极履行家庭义务，并无过错。原告之所以提出离婚之诉，是因其与其她女子有不正当男女关系，一时冲动才诉求离婚，被告对此予以原谅，希望原告顾及多年的夫妻之情，也给孩子一个完整的家，维持双方的婚姻关系。综上，原告提出离婚的理由不属实，现双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚，双方也不具备离婚的法定条件，请依法驳回原告的诉求。经审理查明，1996年，原告与被告经人介绍相识，1997年农历9月份按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子王善鲁(现已成年)，××××年××月××日生育婚生次子王善奇。现原告王某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间长达20余年，且生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告高某离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘省晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15730号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：丁银垠，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告丁银垠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1640号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：意波，男，1972年1月2日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）与被告意波、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保四川分公司委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告意波、被告中华联合财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告意波向原告太平洋财保四川分公司赔偿代位支付的赔偿款31271元；2.判令被告中华联合财保四川分公司在交强险范围内承担保险责任。事实和理由：2018年5月22日，吕学璋驾驶其所有的川Ａ×××××车辆与意波驾驶的川Ａ×××××车辆在高新区内侧发生碰撞，导致车辆受损。经交警认定意波承担事故全部责任。太平洋财保四川分公司作为吕学璋投保车损险的承保机构已经向吕学璋赔偿车辆损失31271元，故太平洋财保四川分公司有权向意波及其保险机构中华联合财保四川分公司进行追偿。 被告意波、中华联合财保四川分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月22日16时30分许，意波驾驶川Ｖ×××××车辆与在南三环路××内侧××道时影响陈俊林驾驶的川Ａ4ＣＸ11车辆正常行驶，致两车相撞。川Ａ4ＣＸ11车辆再与吕学璋驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞，导致三车受损。经交警部门认定，意波承担该起事故全部责任。 意波所驾驶的川Ｖ×××××车辆在中华联合财保四川分公司投保了交强险，保险期间从2017年6月22日至2018年6月21日。吕学璋所驾驶的川Ａ×××××车辆所有人为赵颖，赵颖为该车在太平洋财保四川分公司投保了机动车损失险限额292657元及不计免赔率，保险期间从2017年5月7日至2018年5月6日。 事故发生后，川Ａ×××××车辆在四川中达成宝汽车销售有限公司维修并产生维修费31271元。经赵颖向太平洋财保四川分公司申请，太平洋财保四川分公司在机动车损失险范围内将车辆维修费31271元直接支付给维修方四川中达成宝汽车销售有限公司。 以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、定损报告、维修费发票、付款凭证、保险情况查询截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，太平洋财保四川分公司作为保险人已代被保险人赵颖支付维修费31271元,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者即本案被告意波行使代位求偿权。被告意波驾驶的川Ｖ×××××车辆在中华联合财保四川分公司投保了交强险。中华联合财保四川分公司应在交强险财产损失范围内赔偿2000元。剩余维修费29271元由意波自行赔偿。 综上，意波应当向太平洋财保四川分公司赔偿29271元，中华联合财保四川分公司应当在交强险财产损失范围内向太平洋财保四川分公司赔偿2000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告意波应当于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿29271元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应当于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿2000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，因适用简易程序审理减半收取291元，公告费560元，由被告意波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 张晓霜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2921号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2686号 原告：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县xxx。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌德余向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇xxxx房屋的权属登记手续。事实和理由：2016年10月3日，凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》房屋一套。合同中对凌德余、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定。余已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《商品房买卖合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月4日，博金全椒分公司向凌德余出具收据一张，载明收到凌德余290264元，并备注收款事由为xxx房款。2016年10月3日，凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同号201600048272），合同约定，凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇xxx室，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为290264元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，凌德余已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇xxx房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告凌德余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 振 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1604号原告：史冠祥，男，XXX，住昆山市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告史冠祥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告史冠祥的委托诉讼代理人李银生、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史冠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失316000元、施救费1000元、评估费17200元，合计334200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｅ×××××号宝马牌小型客车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为385114.40元，保险期间自2019年10月28日0时至2020年10月27日24时。2019年11月29日10时20分许，案外人吴某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区花园街道浏阳路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由西向东行驶的由史冠祥驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的由刘某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致吴某、刘某二人受伤，三方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县交通警察大队认定，吴某负事故的主要责任，史冠祥负次要责任，刘某无责任。事故发生后，原、被告双方就车损金额发生争议，故原告诉至法院，要求判如所请。被告平安财保上海分公司辩称，1.案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，但保单中写明第一受益人并非原告，其向我司主张权利无依据，对于原告庭后提交的车辆贷款结清证明，由法院依法审核。2.评估报告仅是法院判决参考的依据，而非车辆实际维修价格，涉案车辆至今仍未维修，评估价格过高。保险的原则是填平原则，被告定损价格为265000元，如果原告不认可该定损金额，可以由被告将车辆拖至指定维修点进行维修，并由被告直接支付实际维修费用，防止原告因交通事故获益。原告史冠祥围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书、车损评估结论及评估费发票等证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日10时20分许，案外人吴某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区花园街道浏阳路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由西向东行驶的由史冠祥驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的由案外人刘某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致吴某、刘某二人受伤，三方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，吴某负本起事故的主要责任，史冠祥负次要责任，刘某无责任。事故发生后，原告史冠祥花费施救费1000元。2019年10月27日，原告史冠祥为其所有的苏Ｅ×××××号轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年10月28日00时起至2020年10月27日24时止，保险金额为385114.40元，不计免赔。根据原告史冠祥的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｅ×××××号车辆的事故车损进行评估，并于2020年3月27日作出公估报告，评估报告第四项价格评估依据载明：“1.我司采用修复费用成本法核定损失。2.标的更换项目配件价格参照江苏省维修市场原厂件销售价格。3.标的工时费用参照江苏省维修行业惯性工时标准。”第五项损失评估结论为：“1.评估金额：317233元，2.残值金额：﹣1233元，3.最终核定金额：316000元，4.损失详见定损明细。”原告史冠祥为此支付了公估费17200元。2020年6月1日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具贷款结清证明，载明：史冠祥（借款人、抵押人）的苏Ｅ×××××号车辆在该行办有汽车贷款，贷款金额为295000元，贷款期限36个月，该笔贷款已结清。同日，平安银行股份有限公司解除了苏Ｅ×××××号车辆的抵押。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告史冠祥所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财保上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。案涉车辆所欠贷款已经结清，车辆抵押也已经解除，故车辆损失保险金应当由被保险人即原告史冠祥享有。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为316000元。被告平安财保上海分公司辩称原告史冠祥的案涉车辆评估价格过高，但其未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告平安财保上海分公司对原告史冠祥花费的施救费1000元予以认可，本院对该施救费主张予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告平安财保上海分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史冠祥保险金334200元，其中车辆损失316000元、施救费1000元、评估费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年七月六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执751号之二 申请执行人郑忠飞，男，汉族，1992年5月3日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建成，男，汉族，1978年11月16日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑忠飞与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽0305民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑忠飞于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林建成归还借款本金六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对将被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭海兰
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初151号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人闫启东，男，1971年5月22日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人闫启东犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人闫启东及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审查终结。曲阜市人民检察院指控：2019年1月8日12时10分许，被告人闫启东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：韩某）沿曲阜市东宏路由南向北行驶至陵兖路口时，与沿陵兖公路由西向东行驶过路口刘某1（男，62岁，曲阜市陵城镇刘家村村民）驾驶的宝悦牌电动自行车发生碰撞，造成刘某1及电动自行车乘车人刘某某（男，10岁）受伤，碰撞后鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与前方顺向停在道路东侧的非机动车道内赵某（男，27岁，住泗水县驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。刘某1于同年12月25日经抢救无效死亡。事故认定书认定，闫启东承担事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：刘某1符合外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑损伤后处于长期昏迷状态，并继发肺部感染、恶病质，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后被告人闫启东拨打“122”报警电话及“120”救治伤者，并在现场等待，后随办案民警到曲阜市公安局交警大队交代情况。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫启东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人闫启东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人闫启东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫启东犯交通肇事罪无异议，但认为被告人闫启东具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人闫启东在案发前没有前科，表现一直较好。2、被告人闫启东系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、事故发生后，被告人闫启东积极救治被害人，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解。4、被告人闫启东前后供述稳定，认罪态度较好。5、被告人闫启东自愿认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月20日，被告人闫启东和被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，被害人刘某1近亲属已对被告人闫启东的犯罪行为表示谅解。被告人闫启东也已赔偿了被害人赵某的修车费用。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议书、现金收到条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；证人韩某、刘某2的证言；被告人闫启东的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人闫启东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人闫启东从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人闫启东案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人刘某1近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院委托邹城市司法局对被告人闫启东进行社会调查评估，评估意见为被告人闫启东对社区影响一般。根据被告人闫启东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 沙泽旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1429号申请执行人王鹏晖，男，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人曹宾，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7969号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人曹宾发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人曹宾在郑州住房公积金管理中心的个人住房公积金尚未被支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹宾在郑州住房公积金管理中心的[13****]账户金额1211540元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初609号原告熊彬，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告叶乔利，女，1988年2月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告熊彬、原告叶乔利共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告熊彬、原告叶乔利诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊彬、叶乔利共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人邓朝全和黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊彬、叶乔利诉称：2017年10月24日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160200元。原告按约定向被告支付了装修款160200元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款112140元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月24日，熊彬、叶乔利与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：熊彬、叶乔利（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共80.09㎡，其中，套内建筑面积62.06㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.03㎡。按建筑面积计算房屋单价6958元/㎡，买受人应于2017年12月31日前支付商品房首付款167266元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：熊彬、叶乔利（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月24日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月24日当天，长安鑫盛公司向熊彬、叶乔利出具了收到装修款160180元的收据。2019年9月2日，熊彬接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上熊彬写明了装修施工存在的部分瑕疵；在入伙会签单上熊彬写明了实际装修与合同约定不符合。诉讼中，熊彬、叶乔利提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告熊彬、叶乔利在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告熊彬、叶乔利与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告熊彬在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是实际装修未达到合同约定的2000元/㎡标准。本院认为装修施工存在部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告熊彬、叶乔利主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊彬、叶乔利的诉讼请求。案件受理费2543元，由原告熊彬、叶乔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2219号 上诉人（原审互为原、被告）：盐城国美电器有限公司，住所地盐城市建军中路28-30号。 法定代表人：董晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚，盐城分部行政部负责人。 上诉人（原审互为原、被告）：朱将，男，1980年6月7日生，居民身份证号码320923198006074815，汉族，居民，住盐城市开发区鑫业家园2204室。 委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。 上诉人盐城国美电器有限公司（以下简称盐城国美公司）与上诉人朱将劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1555、1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中查明，本案与（2020）苏09民终1482号劳动争议一案为同一案件，故本案应当并入（2020）苏09民终1482号劳动争议一案中审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯殿明 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇二〇年七月六日 书记员  李 淼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:姜美一，女，汉族，1982年7月5日出生，地址沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜美一信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告姜美一经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99842.60元(截止2020年4月5日，欠款本金64109.80元，利息14995.43元，费用20737.37元（违约金4266.31元，滞纳金15240.17元，账单分期手续费1230.89元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姜美一自2012年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币99842.60元整未给付，欠款构成为本金64109.80元，利息14995.43元，费用20737.37元（违约金4266.31元，滞纳金15240.17元，账单分期手续费1230.89元）。原告自2016年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姜美一未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜美一2012年9月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2020年4月5日止累计欠款共计99842.60元整未给付，欠款构成为本金64109.80元，利息14995.43元，费用20737.37元（违约金4266.31元，滞纳金15240.17元，账单分期手续费1230.89元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜美一经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月5日的欠款本息及费用共计99842.60元，以欠款本金64109.80元为基数，自2020年4月6日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜美一给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计99842.60元（截止2020年4月5日，欠款构成为本金64109.80元，利息14995.43元，费用20737.37元（违约金4266.31元，滞纳金15240.17元，账单分期手续费1230.89元））；二、被告姜美一按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金64109.80元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月6日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2296元由被告姜美一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初142号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白友洪（曾用名“白友谊”，绰号“长颈鹿”），男，1973年12月12日出生，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年3月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元;因犯抢劫罪于2005年8月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2011年3月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月1日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年9月30日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年11月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，于2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，2020年6月9日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人白友洪犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人白友洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日，被告人白友洪来到酉阳县XX镇XX村X组XXX号，趁被害人睡着之机，从窗户进入被害人唐某家中，并从屋内货架盒子中拿走现金人民币800余元(以下币种同)，从被害人彭某放在卧室的衣服口袋内拿走现金600余元，在屋内翻找财物过程中惊醒被害人唐某后从窗户逃离。2020年4月上旬的一天凌晨0时许，被告人白友洪来到酉阳县XX村，趁被害人睡着之机，从窗户进入张某某家中，从卧室抽屉上的男士裤子内盗走现金1300余元。2020年5月11日凌晨1时许，被告人白友洪驾驶摩托车来到酉阳县XX镇XX村X组，采用撬窗的方式进入被害人白某某的家中，将白某某商店内的总价值为317元的四包“芙蓉王”牌香烟、三包“中华”牌硬壳香烟、六包“天子”牌硬壳香烟、一包“黄鹤楼”牌香烟盗走。2020年5月11日，公安机关民警在被告人白友洪家中将其抓获到案，白友洪到案后对上述事实供认不讳，白友洪已退还被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白友洪多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白友洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理;因其到案后能够如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚;白友洪曾犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处白友洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具及赃物照片、浙江省宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2005）甬仑刑初字第287号、浙江省象山县人民法院刑事判决书（2011）甬象刑初字第146号、福建省长泰县人民法院刑事判决书（2017）闽0625刑初239号、浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2012）甬宁刑初字第985号、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（1999）慈刑初字第116号、释放证明、被害人唐某、彭某、张某某、白某某的陈述、被告人白友洪的供述与辩解等证据证实。被告人白友洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白友洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白友洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白友洪到案如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人积极退赃，取得被害人谅解且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具起子、螺丝钉依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年七月十六日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3672号 原告：张达江，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张朝林，男，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张达江与被告张朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张达江到庭参加诉讼，被告张朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张达江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告180000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年8月3日、2019年2月12日分别两次向原告借款180000元做生意，并出具了借条两张。双方约定2019年8月3日还款100000元，2019年9月30日还款80000元，约定首次还款日到来后，原告张达江问被告张朝林多次催要借款，被告张朝林至今分文未还。 被告张朝林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告张达江通过银行向被告张朝林转款200000元，同日，被告张朝林向原告张达江出具借条一份，内容为：“借条张朝林于2018年8月3日向张达江借款共计（100000）元人民币定于2019年8月3日偿还拾万元整借款人：张朝林2018年8月3日”。2019年2月12日，被告张朝林再次向原告张达江出具借条一份，内容为：“借条今借到张达江8000元人民币，（捌万元整）定于2019年9月30日还5202021985××××××××借款人：张朝林2019年2月12日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》两份、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，根据原告陈述，被告2018年8月3日借款100000元，原告转款200000元，其中100000元作为原告支付被告的装修预付款，后经结算，被告为原告装修20000元，故被告同意将该预付款转化为借款，故向原告出具80000元的借条，原告借条以及银行转款凭证，该陈述符合常理，原被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朝林向原告张达江借款，被告张朝林向原告张达江出具借条一份，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的两份借条的还款时间，现均已到期，且被告在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，故原告主张被告偿还借款本金180000元的理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张朝林于本判决发生法律效力后十五日内向原告张达江偿还借款本金180000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月二日 书记员 封舟孝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1377号 起诉人：唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民。 本院收到起诉人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民诉被起诉人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨（临时过渡）村民委员会、唐山市路南区梁家屯路街道将军坨股份经济合作社的起诉状。起诉人郭仲海等130户村民（473人）向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人对起诉人的承包地进行测量划分，落实原告的集体土地承包经营权，由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：130户起诉人（473人）均为唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村村民，2011年6月，起诉人与唐山市路南区将军坨村民委员会签订了土地承包合同，并取得了集体土地承包经营权证（诉称“小绿本”），所有承包地均为农用地。但当时因为所承包的土地被他人承租，无法耕种，故被起诉人对起诉人的土地采取了“动账不动地”的一时权宜的做法。2015年12月5日，起诉人的上述承包地又被流转给唐山市文化旅游投资集团有限公司（原唐山南湖生态城开发建设投资有限公司）。2018年12月31日，三年的土地流转期届满，未再续期。因涉及到起诉人的承包地一直未被报批征收，仍属于集体农用地，又未丈量分配，一直处于撂荒闲置状态，起诉人还无法耕种，这不仅导致起诉人的承包权益受损，还造成了非常严重的集体资产浪费。2020年3月25日，全体起诉人向被起诉人邮寄了《落实土地承包经营权申请书》，请求被起诉人对起诉人的承包地进行测量，明确每户承包人承包地的四至范围，以便于起诉人耕种，被起诉人也签收了该申请书。但时至今日已逾三个月，被起诉人无任何回应措施，故起诉人依法诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案系起诉人与唐山市路南区梁家屯路街道将军坨（临时过渡）村民委员会、唐山市路南区梁家屯路街道将军坨股份经济合作社之间关于土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应首先由人民政府处理。起诉人因未实际取得土地承包经营权与被起诉人产生纠纷，未经人民政府主管部门处理径行提起民事诉讼，不符合起诉条件。经本院告知应向有关行政主管部门申请解决后，仍坚持起诉，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 对唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1104号 关于徐琴与郝秀英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第6571号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人徐琴于2018年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人徐琴于2020年7月22日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）东民初字第6571号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初854号 原告：李远祥，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告马延边，男，彝族，四川省盐源县人，村书记，住四川省盐源县。 原告李远祥与被告马延边公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年04月16日立案，原告李远祥于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李远祥撤回起诉。 案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由原告李远祥负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓兵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执260号之一申请执行人周金花，女，生于1996年8月20日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人周金花与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】255号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周金花于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2655.75元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执260号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执227号之一 申请执行人：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913504270622596919,住所地沙县新城中路永顺大厦北楼一、二层。 法定代表人:李洪健，执行董事。 被执行人：福建省恒泰闽鼎实业有限公司，统一社会信用代码91350427099259775T，住三明高新技术产业开发区金沙园（福建省金轩家俬有限公司内)。 法定代表人：常文杰。 被执行人:常文杰，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：刘珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人:**，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行入：张珊珊，女,1986年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。• 本院在执行申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人福建省恒泰闽鼎实业有限公司、常文杰、刘珍、**、张珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司以与被执行人福建省恒泰闽鼎实业有限公司、常文杰、刘珍、**、张珊珊正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427民初2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月一日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保213号 申请人：何定辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：黄鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人何定辉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄鹏名下位于德阳市区［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0025220号］房屋。太平财产保险有限公司德阳中心支公司出具保函担保。 本院经审查认为：申请人何定辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄鹏名下位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人何定辉负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初545号原告：李桂珍，女，1940年7月15日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所，专职律师。被告：姜洪军，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：姜洪彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李桂珍与被告姜洪军、姜洪彬赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告姜洪军、姜洪彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告每人每月给付赡养费1000.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系母子关系，原告与其女儿在临江市共同生活，现原告无劳动能力且年迈多病，患有后循环缺血、腔性脑梗死后遗症、冠心病、高血压等多种病，每年都需住院治疗，需高额的医疗费及生活费，所有费用均由女儿支付，故诉至法院，要求二被告给付每人每月赡养费1000.00元。姜洪军未答辩。姜洪彬未答辩。李桂珍围绕诉讼请求依法提交了临江市人民医院出院诊断书、临江市兴隆街道文成社区居民委员会证明、临江市新市街道办事处沿江社区居民委员会居住证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李桂珍与姜洪军、姜洪彬系母子关系。李桂珍系吉林省临江市新市街道沿江社区居民。李桂珍现年老多病，生活困难，随女儿姜凤英在临江市生活。本院认为，本案争议焦点为：姜洪军、姜洪彬应否给付李桂珍赡养费，应如何给付。姜洪军、姜洪彬系李桂珍之子，应负相应赡养扶助义务。结合李桂珍当地实际生活水平，姜洪军、姜洪彬的负担能力，姜洪军、姜洪彬每人每月应给付李桂珍赡养费450.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告姜洪军、被告姜洪彬自2020年7月起每人每月给付原告李桂珍赡养费450.00元。其中每人2020年的赡养费2700.00元，于2020年12月30日前一次性给付。自2021年开始，每人每年的赡养费5400.00元于每年的1月1日一次性给付。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告姜洪军负担25.00元，由被告姜洪彬负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年七月二十四日书记员  刘秋实
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1269号 原告：李云江，男，1977年8月21日生，汉族，住沧州市新华区。 原告：孙某，女，1977年5月23日生，汉族，住沧州市新华区。 原告：李婧宇，女，2000年10月29日生，汉族，住沧州市新华区。 原告：李某，男，2010年2月20日生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：孙某，系原告之母。 被告：李玉国，男，1955年4月8日生，汉族，住沧州市新华区。 第三人：沧州市新华区村民委员会。 原告李云江、孙某、李某、李婧宇与被告李玉国、第三人沧州市新华区村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李云江、孙某、李某、李婧宇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云江、孙某、李某、李婧宇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文昌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2634号 原告：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告张世林与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 张世林向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，张世林依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，张世林的起诉漏列诉讼主体，对张世林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张世林的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1833号 原告：杨某，男，2016年11月19日生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：李某，女，1990年3月30日生，住四川省广汉市，系原告母亲。 被告：张芳玉，女，1955年7月12日生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨某与被告张芳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某的法定代理人李某，被告张芳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计12998.4元，（其中：1、医疗费2028元；2、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元；3、护理费127元／天×60天＝7620元；4、营养费30元／天×60天＝1800元；5、交通费500元；6原告父母误工费4000元；合计16248元，16248元×80%＝12998.4元）事实及理由：2020年4月2日18时6分，被告张芳玉骑行存在交通安全隐患的川Ｆ×××××号超标电动自行车从什邡方向往兴隆场方向行使，行驶至广汉市兴隆场毗庐村广场路段时，与从其行驶方向右侧往左侧跑动横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。之后原告被送往什邡国仁医院住院治疗，于2020年4月11日出院。2020年4月28日，广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：张芳玉承担此事故主要责任，刘义群承担次要责任。 张芳玉辩称，原告诉状上的赔偿标准我们有些不接受，医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费我们不应该给那么多，只应该给住院10天的，营养费我们不接受，交通费我们适当考虑100元，误工费我们不应该给。 杨某为证明其主张，提交了原、被告身份证复印件、医学证明；医疗费票据；出院证；加油费票据；工资条；事故认定书等证据以证实其主张。张芳玉的质证意见是，原告是3岁的小孩，没有发生这个事情也是需要大人照顾，按60天计算护理费、营养费我们是接受不了的。对加油费的票据我方不认可，这个票据不能证明加油是用在这个事情上面，交通费我们只认可100元。关于误工费，我方不认可，对其余证据无异议。被告张芳玉无证据出示。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2020年4月2日18时6分，被告张芳玉骑行存在交通安全隐患的川Ｆ×××××号超标电动自行车从什邡方向往兴隆场镇方向行使，行驶至广汉市兴隆场毗庐村广场路段时，与从其行驶方向右侧往左侧跑动横过道路的行人原告杨某相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故发生时，杨某由其外婆刘义群带领。之后原告被送往什邡国仁医院住院资料，于2020年4月11日出院。诊断：1、左胫腓骨下段骨折。2、左小腿软组织伤。出院建议：1、门诊继续治疗。2、每周3-5天复查次，如有不适立即复诊，出院后7天、15天、1、2、3、6个月复查Ｘ片。3、适当功能锻炼。4、休息两个月，根据复查情况指导锻炼、负重，后期出现关节功能受限需到康复科进一步治疗。2020年4月28日，广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，由张芳玉承担此事故的主要责任，刘义群承担此事故的次要责任。被告已垫付医疗费1300元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张芳玉承担此次事故的主要责任，刘义群承担此事故次要责任。本院依法审查后确认该认定书的证明力，作为确定民事赔偿责任的依据，本院确认的张芳玉应承担的责任比例为70%。 关于杨某主张的损失，原、被告双方对医疗费、住院伙食补助费无异议，现对各项赔偿金额本院确认如下：1、医疗费2028元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费，原告住院10天，医嘱建议休息两个月，虽然医嘱未建议护理，考虑到原告系3岁多的小孩，其受伤部位会加重监护人的负担，本院结合本案案情及实际情况，确定护理费6000元；4、交通费，原告出示的加油发票不能证实为本案交通费的损失，本院酌情支持200元。关于原告父母误工费，本院已对护理费酌情予以支持，对误工费本院不予支持。营养费没有依据不予支持。综上，杨某因此次交通事故受到损失共计8528元。按责任比例，被告应承担5969.6元，扣除被告已支付的1300元，被告还应支付原告4669.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张芳玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故受到的各项损失共计4669.6元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费62元，由被告张芳玉负担25元，原告杨某负担37元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  俸 丹