wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保286号申请执行人：皮士锚，男，1964年4月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘宗军，男，1966年12月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人皮士锚与被执行人刘宗军借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1864号民事判决书于2020年7月3日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人刘宗军的银行存款33000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月三日书记员  杨 旎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3676号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：岳光波，男，1987年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告岳光波信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,358.29元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费520元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告岳光波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2013年10月12日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,358.29元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告岳光波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳光波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,358.29元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告岳光波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10881号 上诉人（一审起诉人）：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都吉利物业管理有限公司（以下简称吉利物业公司）因诉曾纯德物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初108号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 吉利物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：案涉前期物业服务合同约定了物业名称及坐落在郫都区，物业所在地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权；如果一审法院认定对本案没有管辖权将与前案裁判结果相冲突。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案系物业服务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中，吉利物业公司未举证证明被起诉人曾纯德经常居住地在一审法院辖区；在案涉前期物业服务合同中，对合同履行地没有约定，根据吉利物业公司提出的诉讼请求，本案的争议标的为案涉前期物业服务合同所指向的给付货币，吉利物业公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，因其所在地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定不予受理本案符合法律规定。吉利物业公司主张物业坐落地即为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审法院基于应诉管辖对前案取得的管辖权，不影响本案对管辖权的判断。 综上，吉利物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金亚娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更759号罪犯董文虎，男，汉族，1970年9月27日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月25日作出（2014）松刑初字第00044号刑事判决，以被告人董文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元；责令退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日、2018年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董文虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年6月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为146.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文虎减去自本裁定送达之日起至2020年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之五申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在中国建设银行账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执167号申请执行人:邢卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，户籍地：山东省鄄城县，现住巨野县。被执行人:刘文浩，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，户籍地：山东省嘉祥县，现住山东省巨野县。被执行人:李庆景（曾用名：李庆男），男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人邢卫华与被执行人刘文浩、李庆景房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月16日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5408号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年七月十六日书记员  杨莉群
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执647号 申请执行人张志耀，女，汉族，1961年11月27日出生，现住东胜区。 被执行人刘二如，男，汉族，1967年10月14日出生，现住东胜区。 关于申请执行人张志耀与被执行人刘二如民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张志耀依照本院作出的（2019）内0602民特547号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘二如无可供执行财产，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘二如尚有本金75万元及利息133.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特547号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 张文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2010号之一 申请执行人：**强，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：崔兴，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**强申请执行本院作出的（2019）川0703民初8635号民事判决书一案，确认由被执行人崔兴支付**强欠款1.3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对崔兴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。本院核实崔兴在绵阳市有工资收入，已向该学校送达协助执行通知书，要求对其工资予以冻结。此外未查到崔兴名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将崔兴纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8635号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭 涛
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢5号申请执行人：程鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住大宁县城南路一单元7号。被执行人：李荣，男，1984年2月26日出生，汉族，住大宁县食品药品监督局。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初316号民事调解书程鑫与李荣借款合同纠纷一案中,被执行人李荣偿还申请执行人程鑫欠款17000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡、工资卡及公积金账户；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年6月22日向被执行人李荣发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  张红军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执524号之一申请执行人：张爱林，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：冯定智，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张爱林与冯定智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1204民初2002号民事判决书，依照该民事判决书：冯定智应于判决生效后十日内支付张爱林运费7000元并赔偿逾期付款损失（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人张爱林向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费50元，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月7日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人冯定智名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人冯定智名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院委托浙江省乐清市人民法院至被执行人冯定智的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、执行中，本院委托浙江省乐清市人民法院至浙江省乐清市不动产登记中心查询了被执行人冯定智名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2020年3月31日向被执行人冯定智发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月27日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 邵华健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1889号原告：李家成，男，生于1970年9月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李家成与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、吴祖平、赵士龙、雷建华、杨成美、康仕友、郭家荣、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初617号 原告：王丽，女，1961年12月14日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：蒋军旗，男，1985年3月4日生，汉族，住大名县。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，住大名县银河花园北区。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住大名县银河花园北区。 被告：大名县宾朋贸易有限公司，住所地：邯郸市大名县旧治乡陈庄村东头路东。 统一社会信用代码：91130425MA07R49A0K。 法定代表人：刘国栋，经理。 原告王丽与被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋贸易有限公司（以下简称大名县宾朋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定月息1分5厘支付借款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，三被告通过熟人找到原告，因急需用钱向原告借款现金5万元，并约定借款利息为月息1分5厘。三被告向原告书写借条，并在借条上签字按手印和盖章。支付利息至2019年10月份，后原告多次催要，三被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋公司未作答辩。 原告王丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、原告王丽身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据2、借条原件一张，证明三被告向原告借款的事实及金额。 被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋公司没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2018年4月12日被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋公司向原告王丽借款5万元，双方约定月息1.5%，并出具借据一份。原告王丽认可截止至2019年10月14日之前的利息被告已经偿还清。 本院认为，被告从原告王丽处借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告王丽请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金5万元,并自2019年10月15日起按照年利率18%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告刘国栋、叶艳霞、大名县宾朋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  张国文 二０二０年七月十四日 书 记 员  李 宁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初398号 原告：涂美霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：湖北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告涂美霞与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财保迁安支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡佳鹤，被告胡佳鹤委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂美霞向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财保迁安支公司赔付涂美霞车辆损失费35200元；2.判令中华联合财保迁安支公司赔付涂美霞车辆施救费600元和车辆评估费1500元。事实与理由：2019年8月6日18时11分，涂美霞驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿京珠线行驶至潜山市附近时，因操作不当，导致车辆失控，撞向门口台阶，导致车辆受损。潜山市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定涂美霞负本起事故的全部责任。经查，皖Ｈ×××××小型客车在中华联合财保迁安支公司投保了交强险和商业险（机动车损失险99800元），且本起事故发生在保险期间内。后委托安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｈ×××××小型客车损失价值进行评估，评估结论：皖Ｈ×××××小型客车损失价值为35200元。综上，为维护自身合法权益，特具状法院，请法院支持诉求。 中华联合财保迁安支公司答辩称：一、涂美霞在中华联合财保迁安支公司投保了车损险99800元，且不计免赔；二、对事故责任认定书程序及责任划分没有异议；三、要求核实驾驶员及车主驾驶证、行驶证原件、道路运输从业资格证、过磅单等，核实事发时驾驶员是否有违规行为及车辆装载情况，排除加扣免责等情形，否则予以拒赔；四、不承担诉讼费和鉴定费；五、定损为11100元，施救费800元，涂美霞是否支付维修款未出示相关证据予以证明，更换的配件没有清单，更换的是原厂配件还是副厂配件无说明；六、涂美霞自行委托的评估报告，不予认可。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日18时11分，涂美霞驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿京珠线行驶至潜山市附近时，因操作不当，导致车辆失控，撞向门口台阶，致车辆受损。2019年8月6日潜山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定涂美霞负事故全部责任。交通事故发生后，涂美霞支付施救费600元。另皖Ｈ×××××小型客车在中华联合财保迁安支公司投保了机动车损失险，责任限额为99800元（不计免赔），涂美霞系被保险人，且事故发生在保险期内。涂美霞委托的安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｈ×××××小型客车损失价值进行评估给出的评估结论为：皖Ｈ×××××小型客车损失价值为35200元。涂美霞支付评估费1500元。经中华联合财保迁安支公司申请，我院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××小型客车的维修费进行价格评估给出的公估结论为：皖Ｈ×××××福克斯牌ＣＡＦ7158Ａ6Ｐ1小型轿车损失金额为：人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整（￥23160）。2020年6月30日，涂美霞书面认可安徽中太保险公估有限公司安庆分公司给出的公估结论，并表示中华联合财保迁安支公司应当按照该结论给出的评估金额及时向其赔付车辆损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖Ｈ×××××小型客车作为保险标的在中华联合财保迁安支公司处投保的财产保险合同合法有效。该起交通事故事实及责任认定有事故认定书认定，予以采信。涂美霞作为被保险人有权根据保险合同的约定向中华联合财保迁安支公司请求赔偿。对于安徽中太保险公估有限公司安庆分公司就案涉车辆损失所作的公估结论，鉴于是中华联合财保迁安支公司申请，并由我院委托，后经涂美霞书面认可，故本院予以采信。综上，涂美霞要求中华联合财保迁安支公司赔付车辆损失费23160元、施救费600元的诉讼请求，本院予以支持。涂美霞支付的评估费虽为其确定受损车辆具体损失而支付的合理费用，但由于涂美霞最终认可了重新评估后的结论，亦应承担一定费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿涂美霞车损23160元、施救费600元、评估费900元，共计24660元； 二、驳回涂美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂小宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3413号 申请人：河北金牛原大药业科技有限公司。住所地：定州经济开发区金牛路1号。统一社会信用代码：91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被申请人：广西圣康新药特药销售有限责任公司。住所地：广西省玉林市苗园路396-9号。 统一社会信用代码：91450900747974727E。 法定代表人：苏运建，公司董事长。 河北金牛原大药业科技有限公司与广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户中的存款150417元（开户银行为中国农业银行股份有限公司玉林分行，账号为20×××47），并提交中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金牛原大药业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西圣康新药特药销售有限责任公司银行存款150417元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林分行，账号：20×××47），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  申 阳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1270号 赵某云： 你与赵某复相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1698号上诉人(原审原告)：柴建国，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张小怀，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌风律师事务所律师。上诉人柴建国因与被上诉人张小怀合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人柴建国及其委托诉讼代理人卢平川，被上诉人张小怀的委托诉讼代理人孟晓忠参加了诉讼。本案现已审理终结。柴建国向本院上诉请求：一、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1929号民事判决，发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当：1、双方是合伙关系。2017年开始合伙期间，双方为了方便资金的流转，共同使用一张邮政银行卡，户名为张小怀。截止2019年5月3日，该账户余额为40830.95元，但张小怀另开账户，将卡上的40830元私自转走，使合伙关系破裂。双方共同邀请张某（被上诉人的近亲属）作为中间人，清算合伙的账目。经过清算，张小怀应当给付柴建国32000元。通过张某调解，最后张小怀同意当天下午给付柴建国26000元。后来因久拖不给，柴建国才按此调解数目起诉。2、一审柴建国强烈要求张小怀到庭，法庭传唤了张小怀，但张小怀无法面对张某调解的事实，拒不到庭。其代理人的虚假质辩是无法还原事实真相的。3、张小怀的代理律师不承认所有事实。连张某参与调解清算的合伙账目以及由张小怀同意退还柴建国26000元的事实都予以否认。那么，张小怀私立账目取走合伙邮政卡上的40830元是铁的事实。既然为此散伙了，其他资金不承认算了。单凭这一笔，张小怀就应当退还一半即20415元。根据《民法通则》第三十二条第一款、第二款规定，张小怀私自取走40830元合伙人的财产的行为是违法的，归还柴建国一半，体现的是法律的公平。4、原审为了查清26000元的来龙去脉，多次打电话，下传票，张小怀就是不到庭。导致法庭开六次庭。张小怀无视法律，藐视法庭的行为，理应承担败诉的后果。原审驳回诉讼请求是不适当的。综上，请求二审发回重审，依法支持柴建国的上诉请求。张小怀答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉。柴建国向一审法院起诉请求：1、被告退还原告现金62960元（租厂费用32000元的一半、生活一切费用11750元的一半、牛汉城工资7300元的一半、水电费和买的其他东西费用2470元的一半、张小怀回家9个月，原告看厂子的费用每天50元，共13500元、看厂子期间生活费每天10元，共2700元、因为被告回家导致厂里的木料损坏，造成经济损失费20000元）及利息，利息从起诉之日起到还清之日止，按年利6％计算。后来经中间人调解，原告现在要求按照中间人调解的数字也就是26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月，原、被告合伙三门峡赵村开办了打木条厂，双方没有合伙协议，系口头约定，双方购买了设备，打了两车木料。2019年8月被告回到家中，不再去三门峡。原告称被告投资了37900元，原告投资了40000元，合伙期间以被告名义办了1张储蓄卡，客户汇款汇到该账户，被告2019年8月回来后，将卡上的40830元取走，原告和中间人张某找被告调解，被告同意退还原告26000元，但没有书面手续。被告称双方不是合伙，而是原告雇佣被告，被告从未从储蓄卡中取钱，也从没有经人调解，原告也从未给被告发放过工资。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任。本案中，被告虽称系原告雇佣被告，但其未提交任何证据证明，其关于雇佣关系的陈述（包括工资发放、生活情况）也不符合常理，双方虽然没有合伙协议，但原告关于合伙的陈述符合一般认识，且双方经被告村委工作人员调解过，本院认定原、被告之间系合伙关系，而非雇佣关系。双方虽系合伙关系，但合伙企业解散，双方应当进行清算，本案中，双方并未进行结算及清算，原告提交的原始记账凭证及原告制作的合伙结算情况，没有经过被告签字确认，被告当庭也不予认可，原告虽称经过中间人张某从中调解，被告同意退还原告26000元，但没有任何书面手续，被告对此事予以否认，证人张某也不能清楚明确说明该26000元是如何计算而来，本院认为仅凭张某的证言不足以证明双方合伙账目已经结算清楚，被告应返还原告26000元，故对原告要求被告退还原告26000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《合伙企业法》第八十六条之规定，判决：驳回原告柴建国的诉讼请求。案件受理费450元，由原告柴建国承担。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柴建国与张小怀之间存在合伙关系。但当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，柴建国提交的原始记账凭证及其制作的合伙结算情况，没有经过张小怀签字确认，张小怀也不予认可，且张小怀和柴建国在审理中未能就合伙经营的清算达成一致,因此无法确认其合伙期间的盈亏情况,更无从确认柴建国的分红数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴建国所提交的证据不能证明双方合伙账目已经结算，张小怀应返还柴建国26000元。故对柴建国要求张小怀退还其26000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，柴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由柴建国负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  郭海红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终17号上诉人（一审被告）：丁古，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（一审原告）：周肇明，男，1965年5月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人丁古因与被上诉人周肇明买卖合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初762号民事裁定，向本院提起上诉。丁古上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至盘州市人民法院进行审理。事实和理由：1.本案中被告人住所地为贵州省盘州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盘州市人民法院享有法定管辖权；2.上诉人每次收购蜂蜜的地点为福建省龙岩市新罗区捷龙物流园，本案的合同履行地为福建省龙岩市新罗区；3.上诉人已举证证明收货地为福建省龙岩市，合同履行地为福建省龙岩市，并非存在合同履行地有争议的情况，一审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。周肇明辩称：答辩人与丁古买卖合同履行地应为锦屏县。答辩人从2017年12月份开始，先后向丁古销售蜜蜂蜂箱，交货地点为答辩人生产工厂（大同乡稳江村），由被告自行安排货车到原告厂内拉货。丁古先后购买三车，货款分车结算付款，有一车已结清。丁古要求答辩人当时合伙人谭志广帮忙联系运输车辆，但是运输价格、运输费用等均为丁古与驾驶员直接协商并承担。本院认为：本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人（一审被告）住所地或合同履行地人民法院管辖。从上诉人与被上诉人提交的证据来看，双方并没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地锦屏县为合同履行地，故一审法院（锦屏县人民法院）对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地人民法院也对本案具有管辖权，但是因上诉人选择向一审法院起诉，由一审法院受理本案符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月二十日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖07司救民2号 救助申请人：左新文，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 救助申请人左新文以物权保护纠纷未能执行到位、家庭困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人左新文称：其住房因被邻居的房屋挤压受损变形，早就成了危房，不能居人。现梅雨季节开始，住房险情加剧，急需维修。由于法院判决的对方赔偿金额至今尚未给付，其家庭又极为困难，濒临倒塌的住房难于维修。故特 请求给予司法救助金40000元。 经审理查明，左新文房屋坐落于枞阳县，2007年建成并使用至今。2014年，周桃义、周雪堂二人在左新文房屋的南侧共同建造一栋四层框架结构楼房，两家房屋相邻。2016年3月份，左新文发现自家的房屋向周桃义、周雪堂新建造的房屋一边倾斜。双方物权纠纷诉讼中，关于左新文房屋受损原因，经安徽省建工司法鉴定中心鉴定报告证实主要原因是周桃义、周雪堂共同建造房屋施工所致。我院终审判决酌定周桃义、周雪堂对左新文受损房屋承担赔偿责任的比例为60%，即周桃义、周雪堂承担左新文房屋损失16.38万元。 现左新文提交有铜陵市郊区老洲镇人民政府、沙池村村民委员会盖章的“困难证明”，证明其因房屋墙体开裂，家庭经济困难。同时，左新文签署了“息诉罢访承诺书”。 本院认为，左新文的情况可以参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第二款规定，给予救助。但根据该意见第二十条，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。同时，根据该条规定，涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款规定，决定如下： 给予左新文司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初616号 原告：叶建申，男，1963年6月15日生，汉族，住大名县。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，住大名县银河花园北区。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住大名县银河花园北区。 原告叶建申与被告刘国栋、叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建申到庭参加诉讼，被告刘国栋、叶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，于2019年11月26日找到原告，自称因做生意资金紧张，向原告提出借款10万元，并由刘国栋的妻子叶艳霞作为担保人，原告出于对二被告的信任，将10万元借款给予被告，被告收到后，当场向原告出具借据一份。现因原告家中有事，急需用钱，发现已经联系不到二被告，原告无奈，以致成诉。 被告刘国栋、叶艳霞未作答辩。 原告叶建申围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、原告叶建申身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据2、转账记录、借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实及金额。 被告刘国栋、叶艳霞没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2019年11月26日被告刘国栋向原告叶建申借款10万元，并出具借据一份，内容为：“证明今借到叶建申现金壹拾万元整（100,000），每月按农商银行规定还款，否则后果自负。借款人：刘国栋2019.11.26”，并加盖大名县宾朋贸易有限公司的公章。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告刘国栋从原告叶建申处借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告叶建申请求被告刘国栋偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告叶建申要求被告叶艳霞承担还款责任。原告陈述被告刘国栋与叶艳霞系夫妻关系，但没有提交证明二被告夫妻关系的证明，同时原告出具的借据上仅有被告刘国栋的签字，并没有被告叶艳霞的签字，故原告要求被告叶艳霞对该笔借款承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建申借款10万元； 驳回原告叶建申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  张国文 二０二０年七月十四日 书 记 员  李 宁
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初154号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人张×，河南省商丘市人，自由职业，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）139号指控事实2020年3月27日23时16分许，被告人张×醉酒驾驶×××五菱牌小型汽车，沿孝石线由西向东行驶至31公里路段时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为172.8mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张×的血样中检出酒精成分，含量为236.63mg/100ml。被告人张×到案后，能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元被告人意×被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚，其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 乔国庆
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初262号 原告:王**，男，1967年9月10出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：龚**，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:黄**，男，1967年4月18日生，汉族，户籍地为乐安县。 原告王**与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人龚**到庭参加诉讼，被告黄**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒水货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒批发，被告是红酒楼的老板，原告一直向被告供应啤酒，截止2017年7月14日，双方经结算，被告欠原告货款5000元，被告当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王**酒水款伍仟元整，以往单据全部结清，今欠人:黄**，2017年7月14日”。后原告多次要求被告支付货款，被告却以各种理由，始终不予理会，故原告特向法院提起诉讼。 被告黄**未作答辩。 原告王**围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2.欠条（内容为“今欠到王**酒水款伍仟元整，以往单据全部结清，今欠人:黄**，2017年7月14日，身份证号：***”）、被告身份证复印件各一份，证明被告尚欠原告5000元货款。 被告黄**未到庭发表质证意见。本院认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄**未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将啤酒卖给被告，截止2017年7月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，被告当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王**酒水款伍仟元整，以往单据全部结清，今欠人:黄**，2017年7月14日，身份证号：***”）。被告至今未付上述货款。 本院认为，本案争议焦点为原、被告买卖合同是否成立及被告是否需要向原告支付货款。原告将啤酒卖给被告，后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，但被告一直未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王**要求被告黄**支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起三日内向原告王**支付货款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 范 平 人民陪审员 丁振龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员 游 晟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2685号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭珍堂，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭珍堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭珍堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭珍堂在云南省农村信用社联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的账户一个（账号：62×××24），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11917.99元，未受偿人民币11917.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执19号 关于申请执行人薛文灵与被执行人葛建楠、祁丽萍、代红军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1508号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30715元，承担本案执行费361元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1508号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保627号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：于晓林，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告于晓林等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人于晓林的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3889号原告：海秋桐，女，回族，1998年3月18日出生，住址辽宁省新民市委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：辽宁万达房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：伊双艳。被告：辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：邵玉林。原告海秋桐诉被告辽宁万达房产开发有限公司、辽宁利达行房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海秋桐撤回起诉。案件受理费减半收取2160元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月二日法官助理毛园书记员黄玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初55号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1973年11月3日出生，汉族，小学肄业文化，农民，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2019年11月27日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月27日11时许，在河北省秦皇岛市海港区附近，被告人张某将被害人马某停放的无钥匙未锁的电动车偷走，在途经时，被秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所民警发现并抓获。经秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心鉴定，马某被盗窃的电动车价格为人民币1167元。被盗电动车已发还被害人。被告人张某2019年6月7日因盗窃电动车被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述和辩解；被害人马某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；物证；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役七个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人张某的供述及辩解；被害人马某的陈述；检查笔录；电动车售后服务卡复印件；电动车收据复印件；海港区发展和改革局价格认定中心秦海价认公安字［2019］133号价格认定结论书；发还物品、文件清单；秦皇岛市公安局海港分局海公（西港）行罚决字［2019］0773号行政处罚决定书；秦皇岛市公安局海港分局海公（石）行罚决字［2019］1987号行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人张某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物数额达1167元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  程潇葳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执550号 张永发、郭燕龙： 张永发与郭燕龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年7月13日将该款转付给张永发。至此，张永发向本院申请执行的(2019)内0621民初4793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年七月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2746号 原告：祁茂莲，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郁忠，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：孙勤，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县杨正法律服务所法律工作者。 第三人：尹万椿，男，1943年12月24日出生，汉族，住仪陇县。 本院在审理原告祁茂莲诉被告孙勤、第三人尹万椿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年7月10日上午9时正，原告祁茂莲或其委托诉讼代理人郁忠经合法传唤，无正当理由拒不到南部县法院南隆法庭第二审判庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祁茂莲撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告祁茂莲负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月十日 书记员 董晚停
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初403号 原告：陈爱民，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省兴山县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执593号之二申请执行人：韩佳佳，男，1982年9月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：**，男，1973年10月22日出生，汉族，住武穴市。韩佳佳与**民间借贷纠纷一案，现因被执行人**已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金9万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月十四日书记员 王怀军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1653号 原告：邹训超，男，1970年7月24日出生，汉族，住。 被告：李月安，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邹训超与被告李月安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告邹训超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹训超申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹训超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹训超负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1281号 上诉人（一审原告）：杨志兴，男，1974年6月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地北海市合浦县廉州镇廉州大道第一排10、11号第一、二层，统一社会信用代码：914505213485592193。 负责人：周怀童，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 上诉人杨志兴因与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称北部湾财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志兴上诉请求：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初315号民事判决；二、改判被上诉人赔付上诉人因投保肉猪死亡2897头的保险金共1083043.45元，并支付逾期付款违约金41660.08元（违约金以1083043.45元为本金，按年利率9%从2019年8月8日起暂计至2020年1月10日，以后的另行计算至付清为止），合计1124703.53元。事实与理由：一、上诉人发给被上诉人的照片包含死猪的数量、重量、死亡原因、耳标号等相关约定的内容，被上诉人的工作人员回复收到，证明被上诉人对上诉人提供的照片信息的认可，且被上诉人收到照片后没有提出异议，亦赔付了部分保险金，故一审法院认为被上诉人未表示对照片内容予以认可属于认定事实不清。二、根据《广西中央财政育肥猪养殖保险条款》第十九条的约定，如果上诉人未能提供约定的证明和材料，只有在保险人无法核实损失的情况，才可以不予赔付，本案中，上诉人通过微信等形式将相关情况报告了被上诉人，被上诉人根据该材料可以核实损失情况。三、被上诉人没有就免责条款对上诉人进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时，应对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 北部湾财保公司二审辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人提供的照片不能证实猪的死亡数量、重量、死亡原因等。二、上诉人提供的照片内容不予认可，在疫情发生时，被上诉人多次派人前往上诉人处调查，但上诉人的工作人员多次拒绝调查，有意隐瞒事实，上诉人至今未能提供合同上约定请求保险金的相关资料，也不能提供死亡的数量、重量以及是否属于投保范围。三、上诉人所养的肉猪投保前都发生了疫病，在约定的观察15天内患有疫病，属于免赔的范围。四、双方保险条款中对免赔的情况进行了约定，被上诉人清楚、理解免赔条款的内容，上诉人称被上诉人没有对免责条款进行解释说明不符合事实，在一审审理期间，上诉人没有提出对免责条款提出异议，应视为其已经了解免责条款内容。 杨志兴一审提出诉讼请求：北部湾财保公司赔付杨志兴因投保肉猪死亡2897头的保险金共1083043.45元，并支付逾期付款违约金41660.08元（违约金的计算：以1083043.45元为本金，按年利率9%从2019年8月8日起暂计至2020年1月10日，以后另行计算至付清为止），合计1124703.53元。 一审法院判决：驳回杨志兴的诉讼请求。 本院认为，2019年4月29日，上诉人向被上诉人投保广西中央财政育肥猪养殖保险，保险期间自2019年4月29日零时起至2020年4月28日二十四时止；承保的育肥猪养殖地点为合浦县廉州镇珠光农场，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《广西中央财政育肥猪养殖保险条款》第十九条以及《政策性育肥猪养殖保险投保单》的约定，上诉人索赔还应提交政府蓄牧防疫监督管理机构出具的诊断证明、死亡原因证明和防疫记录、进行无害化处理的有关材料，但上诉人提供的微信截图照片不足以证明死亡肉猪的数量、死亡原因、是否已进行无害化处理以及是否属于投报范围内的肉猪，被上诉人的工作人员在微信中回复收到，仅表示收到照片，并未表示对照片内容予以认可，故上诉人主张被上诉人尚欠其2897头肉猪的保险金未支付没有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张在订立合同时，被上诉人没有就免责条款对上诉人进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。本院认为，上诉人在二审庭审中确认已经收到《广西中央财政育肥猪养殖保险条款》，且《政策性育肥猪养殖保险投保单》的特别约定一栏标注有对病死标的进行无害化处理字样，上诉人在该投保单上签字确认，上诉人对该保险条款及投保单的内容视为已经明确知悉，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨志兴的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14922元，由上诉人杨志兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初107号原告：庄运芳，女，1950年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈希辰，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告庄运芳与被告陈希辰、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄运芳、被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告陈希辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄运芳向本院提出诉讼请求：：二被告赔偿原告医疗费750元、营养费10700元、护理费26416.16元、交通费18元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日11时许，被告陈希辰驾驶案外人张新茹名下津Ｃ×××××号轿车在天津市第一中心医院院内行驶时，与在此行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第120104420190001766号道路交通事故认定书认定，被告陈希辰负全部责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院等医疗机构治疗多次。天津市第一中心医院诊断原告为：腰Ｌ2椎体压缩性骨折等。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。原告曾就本次交通事故相关损失将二被告起诉至天津市南开区人民法院。天津市南开区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）津0104民初14686号民事判决认定了上述事实，并确定被告人保财险赔偿原告医疗费3322.95元、交通费300元。原告现已治疗终结并在本次诉讼中，申请对营养期、护理期进行司法鉴定。天津市南开区人民法院依法委托了天津市天通司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2020年5月25日出具津天通［2020］临床鉴字第37号司法鉴定意见书，认定：原告护理期为60日，营养期为60日。然二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告陈希辰未作答辩。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故保险使用情况以（2019）津0104民初14686号民事判决认定为准。认可原告关于交通费的主张，不认可原告主张医疗费的关联性，原告主张的营养费、护理费标准过高、期限过长。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈希辰驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告起诉要求该被告赔偿因本起交通事故产生的损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿范围：原告在医疗机构就医产生的医疗费750元，本院予以认定。被告人保财险对于原告主张的交通费予以认可，本院照准。经鉴定原告的营养期、护理期均为60日，本院予以认定。鉴于原告伤情，本院酌定其营养费标准为每日50元，故营养费为3000元（50元/日×60日）。原告依照123.44元的标准主张护理费符合相关法律规定，本院予以认定，故护理费为7406.40元（123.44元/日×60日）。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄运芳医疗费750元、营养费3000元、交通费18元、护理费7406.40元；二、驳回原告庄运芳其他诉讼请求。原告庄运芳确认收款账户为原告庄运芳名下天津农商银行杨柳青支行62×××45账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈希辰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告庄运芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初831号 原告：陈安明。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：张志辉。 原告陈安明与被告张志辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈安明及其委托诉讼代理人安俊超到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安明向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院确认原告为东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋的不动产产权人；2.判令被告将东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋不动产权属登记更名为原告，并配合办理更名过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。事实及理由：1999年6月，湖北金龙泉集团有限公司根据政策将对职工的住房安排由分配转为买断出售，原告当时进入该公司不久不具备购房资格，经与被告协商一致，被告同意原告借用其名义购买住房，房屋位于荆门市长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号住房。原告于1999年6月15日将购房款20648,78元交付湖北金龙泉集团有限公司。交房后原告入住该房居住至今。在该房房产证、土地证下发后，原告多次要求被告配合办理更名过户手续，但被告均未配合，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告张志辉提交书面答辩状辩称，其多次要求与原告办理过户手续，提议为免去过户手续繁杂，与原告调换5栋的另一处房屋，但原告并未回复。原告不积极办理过户手续，为原告带来了较大的经济损失。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：A1、原告身份证及被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；A2、购房款收据（原件已核实），证明原告于1999年6月15日以被告名义向金龙泉啤酒厂支付购房款20648.78元；A3、房屋买卖协议书，证明原被告于1999年7月签订房屋买卖协议，约定房产证等权证暂时登记在被告名下，但房屋所有权归属原告及权证由原告保管、五年内办理产权过户手续；A4、房产证、土地使用证（原件已出示并核对），证明涉案房屋系金龙泉啤酒厂公司房改房及其坐落位置，且二证均由原告保管；A5、管道天然气供用气合同，证明原告以自己的名义于2011年11月1日就涉案房屋申请开通了管道天然气；A6、荆门市金龙泉物业服务有限公司情况说明，证明原告自1999年购房后，一直居住在案涉房屋内，并交纳物业管理费用；A7、委托书，证明被告于2019年9月20日授权原告办理案涉房屋产权过户事宜。 被告张志辉未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告诉称的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求是请求人民法院确认位于东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋的不动产产权人为原告，该诉讼请求为确认之诉。本院认为，根据原告所提供的一系列证据，能证明所诉争的东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋虽登记为被告张志辉所有，实际原告陈安明才是事实上的权利人。这属于不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告请求确认其为位于东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋的不动产产权人的诉请，予以支持。因该案属于不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的情形，物权确权后，原告可凭本院生效的法律文书，向有关部门申请办理土地使用权变更或者撤销登记。 依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于荆门市东宝区长宁大道87号金龙泉啤酒公司家属区中5栋4单元4楼8号房屋为原告陈安明所有； 案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1658号原告：陈晓钢，男，汉族，1965年8月28日生，住南京市。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。被告：南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地在南通市港闸区高墩圩桥西首。法定代表人：孙娅娅，职务不详。第三人：南通英富泰电气科技有限公司，住所地在南通市海门市东灶港镇港西大道999-29号内3号房。法定代表人：邹云，职务不详。原告陈晓钢与被告南通通华石油化工机械工程有限公司、南通英富泰电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈晓钢于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓钢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓钢撤诉。案件受理费3532元、减半收取计1766元，由原告陈晓钢负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢191号 申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行，所在地河北省围场县围场镇。 法定代表人：梁春惠，职务：行长。 被执行人：侯庆华，女，1970年11月22日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王利，男，1967年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司围场支行与被执行人侯庆华、王利金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初2372号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人侯庆华、王利在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的楼房拍卖款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢51号之一 申请人：舒丽娟，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，住安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号，统一社会信用代码91341221399051845P。 法定代表人：时滨 被执行人：时滨，女，住安徽省临泉县。 被执行人：陈以文，男，住安徽省临泉县。 本院受理的申请人舒丽娟与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政强制纠纷一案，执行依据(2019)皖1004行审29号行政裁定书，该案执行标的为欠款1541元、执行费50元，未执行到位欠款1541元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司的法定代表人时滨、时滨、陈以文采取限制高消费。本院向申请人舒丽娟反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004行审29号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1524号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：罗泽向，男，1983年11月8日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：杨成梅，女，1983年11月2日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗泽向、杨成梅借款合同纠纷一案中，（2019）云昆国证证执字第244号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的11,421,122.03元及利息，执行费78821元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗泽向、杨成梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人罗泽向名下有车牌号为云Ｃ×××××三菱牌车辆一辆、云Ｃ×××××别克牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人罗泽向名下有位于昆明市官渡区不动产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人罗泽向、杨成梅开设的账户有存款26277.84元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙梅玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4542号原告：杨连芝，女，1966年7月28日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：梁爱风，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告杨连芝与被告梁爱风身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连芝及其委托诉讼代理人孙寿师、被告梁爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连芝向本院提出诉讼请求：1.判令梁爱风赔偿经济损失13288.54元，其中医疗费6188.54元、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3900元（150元/天×26天）、护理费1800元（150元/天×12天）、交通费200元；2.诉讼费由梁爱风承担。事实与理由：2019年12月4日7时许，梁爱风无故将杨连芝打伤，经法医鉴定杨连芝之损伤系轻微伤。梁爱风辩称，本案中是杨连芝挡路在先，其仅仅是出于常理通行要求杨连芝进行合理避让，在其进行合理提示后，杨连芝继续挡路，因此杨连芝先行行为存在重大过错，事故起因系挡路行为所致。在派出所的询问中，其从未认可将杨连芝打伤，杨连芝主张其存在侵权行为仅有其单方陈述，且是杨连芝告辱骂在先，其出于自力救济拉着杨连芝肩膀进行询问，不存在侵权行为。无法显示其损伤与我方存在因果关系，故要求其承担责任于法无据。杨连芝进行治疗绝大部分为非合理支出，存在“小伤大治”情形，要求其承担非必要检查及过度治疗费用显示公平，检查费、医药费依法扣除，自药费应扣除，住院伙食补助费过高，住院天数过长，医嘱建议休息天数过长，杨连芝已达退休年龄，不应产生误工费，其系农村户籍，应按照青岛市最低工资标准计算每日误工费，杨连芝伤情不需要护理，主张护理费不应支持，交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日7时许，在菜西市河街道办事处牛溪埠赶集中心街西约30米处路北杨连芝所有的猪肉铺处，梁爱凤因杨连芝阻挡其通行与杨连芝发生争执，在冲突过程中梁爱凤用拳头击打杨连芝的头部，后杨连芝报警。事发当日9时44份，杨连芝到莱西市市立医院住院治疗12天，入院情况载明“被他人打伤头部疼痛，恶心1小时”，“头顶部可见皮下血肿，可见轻微皮擦伤”，出院诊断为“脑外伤后综合征、头皮血肿、××”，出院医嘱为“建议休息贰周”等，杨连芝支付医疗费6188.54元，其中杨连芝的住院费用清单载明，“二甲双胍缓释片51.6元、格列喹酮片65.04元……”另查明，经法医鉴定，杨连芝之损伤属轻微伤，莱西市公安局沽河派出所于2020年6月2日出具西公（沽）行终止决字[2020]0131号终止案件调查决定书，载明“受害人不要求公安机关处理，就民事赔偿自行到法院起诉处理”，“现决定终止调查”。综上，杨连芝的各项损失为：医疗费6071.9元（6188.54元-51.6元-65.04元）、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、误工费2652元、护理费1224元、交通费100元，共计11247.9元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，双方为挡路琐事产生争执，应当妥善处理矛盾，但双方均未能克制自己,进而导致冲突的发生,对此双方均有过错。结合双方提交的证据和公安部门询问笔录，能够认定杨连芝在争执中被梁爱风击打头部受伤,对此梁爱风负有主要责任,但结合本案的实际情况，杨连芝对本次争执的起因负有责任，因此可以减轻梁爱风的赔偿责任,减轻比例酌定为30%。关于杨连芝的治疗情况，二甲双胍缓释片、格列喹酮系治疗糖尿病药物，治疗糖尿病的医疗费用支出与梁爱风的侵权行为无关，其向梁爱风主张该部分医疗费，于法无据，本院不予支持。结合杨连芝的受伤治疗情况、提交的证据，本院酌定误工费为2652元（102元/天×26天）、护理费为1224元（102元/天×12天）、交通费为100元。梁爱风关于杨连芝住院天数过长、医嘱建议休息时间过长、误工费不认可的辩称意见，但未提供证据予以充分证明，杨连芝亦不予认可，本院不予采信。综上，梁爱风应按责任比例向杨连芝赔偿7873.53元（11247.9元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告梁爱风于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨连芝经济损失7873.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告杨连芝负担41元，被告梁爱风负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5540号原告：郭保超，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱占涛，公司员工。原告郭保超与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保超向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告保险金227860元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日03时00分，宋孝忠驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号大型汽车，在山东省菏泽市曹县105国道青固集赵堤口路段与代永强驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000763号道路交通事故认定书，认定宋孝忠负事故的全部责任，代永强无责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.该车确属我司承保，且在保险期限内。2.对施救费有异议，本案事故发生地点在山东菏泽市，施救费发票却由河南省商丘市援通汽车救援服务有限公司出具，数额过高。3.评估报告金额过高。4.鉴定费、诉讼费不属于本公司承担范围经审理认定事实如下：2020年3月5日3时00分，宋孝忠驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号大型汽车，在山东省菏泽市曹县105国道青固集赵堤口路段与代永强驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000763号道路交通事故认定书，认定宋孝忠负事故的全部责任，代永强无责任。豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第062号价格评估报告书，评定豫Ｎ×××××号车的车辆损失价值为217060元。原告支出评估费6000元，施救费4800元。另查明，豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的实际车主为原告郭保超，该车登记在商丘市银通汽车运输有限公司名下经营，并在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额为274400元的机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于被告对施救费有异议，认为本案事故发生地点在山东菏泽市，施救费发票却由河南省商丘市援通汽车救援服务有限公司出具，数额过高的抗辩意见，本院认为，本案事故发生在山东菏泽市曹县青堌集，距原告所在的商丘市距离较近，原告委托商丘市援通汽车救援服务有限公司进行救援并将车辆拖至原告所在地更方便后续的维修及对车辆损失进行评估，也有利于节约成本，费用也相对合理，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告金额过高的抗辩意见，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告的该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失217060元、评估费6000元，施救费4800元，合计227860元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郭保超保险金共计227860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2359元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十七日书记员  尹丽君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初916号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告其木格，女,1983年9月7日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告其木格物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执307号之二 申请执行人：王金旭，男，1991年5月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：牛治成，男，1992年7月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王金旭与被执行人牛治成民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向牛治成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛治成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛治成存款1295.28元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘书墨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再22号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林菊英，女，1969年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林菊英与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初27号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300026号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初27号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，捏造他人名单、伪造诉讼证据，致使法院作出错误的生效法律裁判。林建敏、林菊英的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏以他人名义，利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林菊英支付劳动报酬60720元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠60720元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初27号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林菊英2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬60720元。案件受理费10元，减半收取5元，由林菊英负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及林菊英等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、林菊英等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初27号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林菊英于2016年3月30日领取60720元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300026号检察建议书、（2016）浙0483民初27号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林菊英、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初27号民事调解书； 二、驳回原审原告林菊英的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1226号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人韩艳飞因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51815.85元，诉讼费1188.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人韩艳飞将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2099号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1325号 申请执行人赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人阳升集团有限公司（原企业名称“阳升建设集团有限公司”），住所地江苏省阜宁县经济开发区。 法定代表人王礼清，该公司董事长。 被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行赵生才与阳升集团有限公司、程加余买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵生才于2020年7月22日向本院申请撤回对被执行人阳升集团有限公司、程加余的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）沭民初字第00130号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 众
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特108号申请人：延安市华龙煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3261。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李吉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴江峰、何艳，陕西科俊律师事务所律师。被申请人：谢永清，男，汉族，生于1966年7月14日，陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人延安市华龙煤业有限公司因与被申请人谢永清申请撤销仲裁裁决一案，不服延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0036-1号仲裁裁决提起诉讼，本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现申请人延安市华龙煤业有限公司向本院申请撤回仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人延安市华龙煤业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许申请人延安市华龙煤业有限公司撤回仲裁裁决申请。    申请费400元，减半收取200元，由申请人延安市华龙煤业有限公司负担。                       审  判  长      赵  延  慧                        审  判  员      王  巧  芳                        审  判  员      王      欣                       二〇二〇年七月二十九日                     法 官 助 理       王 玉 兰书   记   员      张 红 艳   1