沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2036号 原告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：李久旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳东网企业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：杨保卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳佳、焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。 被告：沈阳城市公共安全科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-17号（402-09）室。统一社会信用代码91210112MAOUA2M71W。 法定代表人：肖直原，系该公司董事。 委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。 第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路12号102-402单元。统一社会信用代码91350200705420347R。 法定代表人：腾达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。 第三人：北京智世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座15层047号。统一社会信用代码91110106MA00364K96。 法定代表人：肖直原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。 第三人：深圳光启智云信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代用代码91440300MA5DBBUF1J。 法定代表人：邓一标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。 原告沈阳盛京能源发展集团有限公司与被告沈阳东网企业投资管理有限公司、沈阳城市公共安全科技有限公司，第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛京能源发展集团有限公司委托诉讼代理人王冬佳，被告沈阳东网企业投资管理有限公司委托诉讼代理人焦大明，被告沈阳城市公共安全科技有限公司及第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、确认被告沈阳城市公共安全科技有限公司2019年12月16日做出的解除沈阳东网企业投资管理有限公司股东资格的“股东会决议”有效，解除被告沈阳东网企业投资管理有限公司股东资格；2、被告及全体第三人立即前往市场监督管理局办理被告沈阳城市公共安全科技有限公司股东等相关变更登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈阳东网企业投资管理有限公司、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司原是沈阳城市公共安全科技有限公司股东。沈阳城市公共安全科技有限公司成立于2017年6月30日，被告沈阳东网企业投资管理有限公司作为股东认缴货币出资2000000元，认缴出资时间为2017年7月15日，但一直未出资。经沈阳城市公共安全科技有限公司催告后被告沈阳东网企业投资管理有限公司依然没有履行出资义务。2019年12月16日沈阳城市公共安全科技有限公司做出股东会决议，决议内容为“解除未出资股东，被告沈阳东网企业投资管理有限公司的股东资格。”决议做出后被告沈阳东网企业投资管理有限公司依然没有配合沈阳城市公共安全科技有限公司办理股东变更登记。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告沈阳东网企业投资管理有限公司辩称，1、被告未收到沈阳城市公共安全科技有限公司关于履行股东义务，缴纳注册资本金的催告函，沈阳城市公共安全科技有限公司及其相应的股东在未通知被告沈阳东网企业投资管理有限公司缴纳注册资本的情况下，就将被告除名，违反法律规定，并且其催告函的天数为20天，少于一般30天，违反规定；2、被告城市公共安全科技有限公司及其相应股东在2019年12月16日召开了股东大会，但其未通知我公司参加，致使我公司失去了申辩的机会，因此其本次股东大会违法，做出的股东会决议也违法无效；3、本案第三人深圳光启智云公司至今也未缴纳注册资本，因此其参与并表决的2019年12月16日的股东会决议也无效且违法；4、本案是股东资格确认纠纷，应该按照非财产案件缴纳诉讼费，诉讼费缴纳错误，我公司不予认可。 被告城市公共安全科技有限公司辩称，1、我公司有一个股东在股东会上未盖章，所以无法判决股东会决议”的有效性和执行性，由法院裁定，如果法院判决了，我公司可以积极协助执行；2、被告沈阳东网企业投资管理有限公司主张未收到催告函，我公司认为我公司已经履行了相关的义务，发出了催告函和股东会开会通知，但是被告沈阳东网企业投资管理有限公司拒收。且我公司领导通过微信找到了被告沈阳东网企业投资管理有限公司的法定代表人杨保卫，也在微信上给其发送了通知，被告沈阳东网企业投资管理有限公司提出未收到通知是违背事实的，根据新施行的民事诉讼证据规则，应当对被告沈阳东网企业投资管理有限公司进行司法处罚。关于股东会决议效力性，由法院做出判决，法院的判决会依法执行；3、关于深圳光启智云未出资就参与股东会决议，与本案无关，现在没有任何股东会决议限制第三人深圳光启智云的表决权，我公司也无权限制其表决权；4、被告沈阳东网企业投资管理有限公司主张股东资格案件按非财产案件收取诉讼费，由法院判定；5、关于被告沈阳东网企业投资管理有限公司主张其履行了股东资格，履行了相关权利义务之后，才可以配合变更。我公司认为其主张不是本案的前提条件，股东有股东的群体义务，其可以依法行使，被告沈阳东网企业投资管理有限公司的行使程序与本案除名案件无关，请求法院依法判决。 第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司均辩称，要求确认股东会决议效力，有效合法，要求被告沈阳东网企业投资管理有限公司和被告沈阳城市公共安全科技有限公司配合办理相关的手续。深圳光启智云信息科技有限公司称我们的表决是有效的，现在没有任何股东会决议限制我公司权利，我公司参与股东会决议的行为是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，北京美亚智讯信息技术有限公司（甲方）、沈阳城市公用集团有限公司（乙方）、沈阳东网企业投资管理有限公司（丙方）、深圳光启智云软件开发有限公司（丁方）签署《沈阳城市公共安全科技有限公司合资协议》，协议约定共同出资设立沈阳城市公共安全科技有限公司。协议第五条：合资公司的注册资本为10000000元；第六条认缴出资额及股经比例，1、甲方认缴4000000元，占注册资本的40%，对公司享有40%股权，认缴出资额全部以货币出资；2、乙方认缴2000000元，占注册资本的20%，对公司享有20%股权，认缴出资额全部以货币出资；3、丙方认缴2000000元，占注册资本的20%，对公司享有20%股权，认缴出资额全部以货币出资；4、丁方认缴2000000元，占注册资本的20%，对公司享有20%股权，认缴出资额全部以货币出资。第七条1、各方一致同意：合资公司采取同股同权同比例同时出资方式，总出资额人民币壹仟万元，由各方按各自持股比例在合资公司成立之日，在2017年10月15日前缴足。2017年6月29日经全体股东共同制定并经股东会通过的《沈阳城市公共安全科技有限公司章程》第七条公司注册资本：人民币10000000元。股东应在2017年10月15日之前缴付出资。沈阳城市公共安全科技有限公司章程修正案，根据公司股东会决议，将公司章程作如下修正：2、3、将公司章程第四章第十一条股东名称及姓名修正为：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，认缴出资2338800元，占股23.88%；北京智世纪科技有限公司，认缴出资1661200元，占股16.612%；沈阳盛京能源发展集团有限公司，认缴出资2000000元，占股20%；沈阳东网企业投资管理有限公司，认缴出资2000000元，占股20%；深圳光启智云信息科技有限公司，认缴出资2000000元，占股20%。上述股东认缴出形式货币出资，出资时间2017年10月15日前。2019年11月25日，沈阳城市公共安全科技有限公司向沈阳东网企业投资管理有限公司发出《关于履行股东义务缴纳注册资本金的催告函》，要求沈阳东网企业投资管理有限公司于2019年12月15日前履行承诺2017年10月15日前缴纳认缴2000000元的承诺。2019年12月25日，沈阳城市公共安全科技有限公司向沈阳东网企业投资管理有限公司发出《沈阳城市公共安全科技有限公司2019年第三次股东会会议通知》，通知沈阳东网企业投资管理有限公司于2019年12月16日下午2时开始，在沈阳浑南国际软件园E17座409室公司办公室召开股东大会。上述催告函、会议通知，沈阳城市公共安全科技有限公司均通过沈阳东网企业投资管理有限公司在签订合资协议时预留的通讯地址（与注册地址一致）向其法定代表人进行了送达，均拒收。2019年11月26日，沈阳城市公共安全科技有限公司将催告函、会议通知又通过微信的方式发送给沈阳东网企业投资管理有限公司法定代表人杨保卫并附文字说明，至本案开庭时沈阳东网企业投资管理有限公司未履行出资义务。2019年12月16日14时沈阳城市公共安全科技有限公司召开股东会，参加人为沈阳盛京能源发展集团有限公司、厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司，与会股东表决一致意见，决议内容如下：1、解除未出资股东“沈阳东网企业投资管理有限公司”的股东资格。2、免去沈阳东网企业投资管理有限公司委派的董事胡许冰的董事职务，选举申强为公司新董事。 另查明，沈阳盛京能源发展集团有限公司曾用名沈阳城市公用集团有限公司；深圳光启智云信息科技有限公司曾用名深圳光启智云软件开发有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、原告主张确认2019年12月16日沈阳城市公共安全科技有限公司股东会决议有效的诉求。“根据《公司法》第二十二条规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该条款明确了股东会决议确认之诉，但主要针对确认决议无效之诉，股东能否据此提起确认决议有效之诉，该条并未明确。股东会的决议属于公司自治领域的事项，通常情况下，股东会作出的决议，对全体股东均具有拘束力，其有效性毋需通过司法确认加以确定。考察司法是否有必要介入公司治理，主要考虑股东确认股东会决议有效的请求是否具有可诉性，是否有必要以提供司法裁判的形式给当事人以救济。换而言之，原告提起股东会决议确认之诉，必须具备诉的利益，即请求有诉诸民事诉讼、通过确定的终局判决获得救济的必要。具备诉的利益应当符合以下几个要件：1、有充分证据证明股东会决议的效力未明确，股东之间因此存在纠纷；2、因股东会决议的效力不明确导致原告的权利或法律地位处于现实的危险或不安中；3、选择作为解决手段的确认之诉具有妥当性，即股东提起确认之诉的利益无法为其他的给付之诉所涵盖。同时满足上述条件，才可认定原告提起确认决议有效之诉具有诉的利益。本案中，原告沈阳盛京能源发展集团有限公司和被告沈阳东网企业投资管理有限公司对2019年12月16日作出的股东会决议的效力存在争议，原告主张有效，被告沈阳东网企业投资管理有限公司主张无效。因该股东会决议的效力不明确，导致沈阳城市公共安全科技有限公司无法办理相应的公司变更登记，也客观上影响了沈阳盛京能源发展集团有限公司做为股东的权益。只有确定了该股东会决议的效力，才能决定沈阳城市公共安全科技有限公司是否进行相应的变更登记，且原告提起确认之诉无法为其他给付之诉所涵盖。因此，本案原告对确认决议有效的请求具有诉的利益，其提起股东会决议有效之诉，属于法院受案范围。”故对原告要求确认股东会决议有效的诉求，予以支持。并由沈阳城市公共安全科技有限公司到有关部门办理公司变更登记，其余股东予以配合。2、对于沈阳东网企业投资管理有限公司以未参加2019年12月16日股东会，在其不知情的情况下剥夺其作为股东参加股东会的权利，要求确认股东会决议无效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案沈阳城市公共安全科技有限公司通过沈阳东网企业投资管理有限公司签署合资协议时预留的通讯地址向其发出了履行出资义务催收函、股东会议通知（均拒收），同时也将催收函、股东会议通知送达了其法定代表人。沈阳城市公共安全科技有限公司已经尽到了通知义务，由此未能亦或拒不参加股东会的后果应由沈阳东网企业投资管理有限公司自行承担。经催告缴纳而未缴纳其认缴的出资额，股东会决议解除该股东的股东资格并无不当。同时，根据《公司法》第四十二条的规定，对于该一般性事项，股东按照出资比例行使表决权，对涉及公司登记事项变更的问题，本次股东会决议在表决时已达到三分之二以上最低表决权的股东通过，符合《公司法》第四十三条二款的规定。因此，2019年12月16日股东会决议的内容不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形。3、对于沈阳东网企业投资管理有限公司以北京智世纪科技有限公司亦未履行出资义务，也不应享有表决权，要求确认2019年12月16日股东会决议无效的问题。法律规定股东享有权利的时候，仅以股东的身份作为享有股东权的基础，而没有附加任何限制或条件，可见，股东只要被公司、工商登记管理机关承认其股东身份，就可以依照法律、章程的规定享有权利，股东享有股东权利与其出资与否没有直接关系，股东没有实际出资、实际出资多少并不影响股东身份和股东权利行使，只是没有出资，该股东将承担《公司法》、公司章程规定的相应出资责任。故对原告的该抗辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第十二条、第二十二条，第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认沈阳城市公共安全科技有限公司于2019年12月16日作出的1、解除未出资股东“沈阳东网企业投资管理有限公司”的股东资格；2、免去沈阳东网企业投资管理有限公司委派的董事胡许冰的董事职务，选举申强为公司新董事的股东会决议有效； 二、被告沈阳东网企业投资管理有限公司与沈阳盛京能源发展集团有限公司、厦门市美亚柏科信息股份有限公司、北京智世纪科技有限公司、深圳光启智云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助沈阳城市公共安全科技有限公司办理工商变更登记、股权变更手续。 案件受理费22800元，由被告沈阳东网企业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年七月十四日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国公司法》 第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。 公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。