wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3079号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈兴林，男，1965年2月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈兴林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12089号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金48243.91元、利息8116.35元、账单分期手续费2143.77元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费788元，由被执行人沈兴林负担649元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  孙若楠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1237号本院执行的被执行人李义罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初145号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执168号申请人关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社。住所：关岭自治县北口村高家湾砂厂。法定代表人：管天美职务：主任社会统一信用代码：93520424MA6DL8EEXT被执行人**，男，1965年2月12日生，汉族，住关岭自治县。申请执行人关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0424民初1181号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人于2019年7月29日前偿还申请人12000元，2020年3月1日前偿还12000元，2020年11月30日前偿还12000元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无财产可供执行。三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产，无相关不动产信息。四、经向村委调查，被执行人以务农为业，无财产可供执行。五、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为24000元，未受偿债权为24000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇二〇年七月二十八日书记员 董勤浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4570号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：商建华，男，1975年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告商建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执771号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王汛，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王汛罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王汛罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王汛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆被查封外，但车辆具体位置不详，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王汛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王汛确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王汛仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初17号刑事判决书关于被执行人王汛刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执721号 被执行人：许向阳，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人许向阳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0503刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人许向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止）因许向阳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求许向阳履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人许向阳应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许向阳的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林禅贞，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。一审被告：竺莹，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。再审申请人赵敏因与被申请人林禅贞及一审被告竺莹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终7380号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称，其与林禅贞签订的借款协议实际性质是场外配资协议，根据有关法律规定，属于无效，应当按照无效协议进行处理；从林禅贞的银行流水可以看出，在涉案借款协议签订之前，其父赵某与林禅贞就存在资金流转，所以本案非民间借贷法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。林禅贞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回赵敏的再审申请。本院经审查认为，涉案借款协议的签订方是赵敏和林禅贞，协议记载的借款人是赵敏，而非他人，约定的收取融资经营所得的收益之收款账户亦是赵敏的个人账户。故而本院在此认同一、二审法院的认定，认为涉案借款协议是林禅贞和赵敏双方所签，其性质是民间借贷法律关系。赵敏称其与林禅贞签订的借款协议实际性质是场外配资协议，根据有关法律规定，属于无效，应当按照无效协议进行处理；在涉案借款协议签订之前，其父赵某与林禅贞就存在资金流转，所以本案非民间借贷法律关系。然而，赵敏的上述主张因无充分证据予以佐证，本院对此难以采信。二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月三十日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初245号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙浩，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地乳山市，现住威海市环翠区，无业。该因犯危险驾驶罪于2019年11月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月7 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]241号                  指  控 事       实              被告人孙浩于 2020年4月8日21时37分，醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，将该车从某小区道路行驶至该小区6号楼与9号楼之间的停车场，后因阻挡他人车辆通行，又驾驶该车沿花园新村小区道路由南向北行驶至9号楼楼下。经鉴定，被告人孙浩静脉血液中乙醇含量为173.59毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                        被告人      意 见              被告人孙浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙浩曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                 审 判 员    张 晓 阳                                                   二○二○年七月七日                                                  书 记 员    刘丽芬（代）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢391号江苏银行股份有限公司与周锦好信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初522号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2100号原告：赵磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：**超，男，1999年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住新郑市。系刘喜平儿子。被告：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告赵磊与被告刘喜平、王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人李西群，被告王松涛，被告刘喜平的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借原告现金壹拾万元整（100000）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，二被告因资金紧张向原告借款壹拾万元整（100000）并约定利息2分,当时被告承诺即要即还，原告因经济困难，随向被告催要，被告二人却迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。刘喜平辩称，请依法判决。王松涛辩称，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，刘喜平、王松涛向赵磊借款100000元，并于当日向赵磊出具借条一份，内容为:“今借赵磊现金壹拾万元整，100000元整，借款人：刘喜平，王松涛”。庭审中，赵磊称借款是刘喜平、王松涛因盖房急需用钱，通过王松鹤介绍向张丙军借款，王松鹤和张丙军是朋友关系。张丙军没有钱，就把赵磊的钱借给了刘喜平、王松涛，后张丙军、王松鹤均已去世。借款时双方口头约定利息是月息2分,后刘喜平、王松涛以现金方式向赵磊支付利息至2016年年底。现赵磊请求刘喜平、王松涛以100000元为基数按月息2分的标准支付利息自2018年1月起计算至实际还清之日止。以上事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵磊向刘喜平、王松涛提供借款，有刘喜平、王松涛出具的借据为证，该借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故刘喜平、王松涛应偿还赵磊借款100000元。对赵磊请求刘喜平、王松涛支付借款利息的诉请，刘喜平、王松涛在其出具的借条中并未约定利息，赵磊称双方约定利息为月息2分，但其提供的证据不足以证明其主张，故刘喜平、王松涛应自赵磊起诉之日即2020年5月27日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵磊支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘喜平、王松涛应于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款100000元及利息（利息自2020年5月27日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘喜平、王松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二〇年七月十五日代理书记员  赵静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执12号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄传华，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄传忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵明喜、黄传华、黄传忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人赵明喜、黄传华、黄传忠送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过五次线上查询被执行人银行账户，其账户存款不能足额偿付履行义务,查询被执行人不动产信息或无或抵押，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的相关线索。执行过程中，本院已将被执行人赵明喜、黄传华、黄传忠纳入限制高消费，冻结其账户，并强制划拨银行存款22235.43元。2020年7月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的到期债权金额为507820.61元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1003民初710号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1354号被执行人原战芳：你与申请执行人赵宁宁为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宁宁于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8689元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初204号原告：涟水县大顾水暖器材经营部，住所地涟水县涟城镇金安玫瑰园门市S9-1。经营者：顾龙成，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯龙标，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：严卫达，男，1986年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县大顾水暖器材经营部与被告冯龙标、严卫达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县大顾水暖器材经营部经营者顾龙成到庭参加了诉讼。被告冯龙标、严卫达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县大顾水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯龙标给付原告货款18017元，严卫达承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告冯龙标因工地需要电线通过被告严卫达关系到原告处赊购21017元，约定到2017年9月19日还款10000元，余款2017年11月9日还清，并出具欠条一张，由严卫达提供连带担保。到期后，被告没有还款。经原告多次催要，被告严卫达还款3000元。余款两被告至今未还。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还还款，并承担诉讼费用。被告冯龙标、严卫达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告冯龙标因承包工地需要，通过被告严卫达向原告赊购电线，共计欠款21017元。被告冯龙标为此向原告出具欠条，并承诺到2017年9月19日还款10000元，余款2017年11月9日还清。被告严卫达在欠条上签名担保。约定到期后，被告冯龙标没有还款。经原告催要，被告严卫达还款3000元。余款两被告一直没有归还。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有两被告签名的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯龙标向原告购买电线，共欠原告货款18017元属实，有欠条载卷为证，该事实应予认定。对原告要求被告冯龙标给付货款的请求，本院予以支持。被告严卫达作为担保人，应当依法承担担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯龙标于判决生效后十日内给付原告涟水县大顾水暖器材经营部货款18017元；二、被告严卫达对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审 判 长  杨金星人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1267号 申请人：许德江，男，1971年03月22日生，住荣成市。 被申请人：王云鹏，男，1986年09月11日生，住荣成市。 本院在审理许德江与王云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，许德江在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1435号民事裁定书，裁定冻结王云鹏银行账户存款共计20000元。2020年6月30日，王云鹏向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云鹏的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执恢388号 申请执行人：马鹏飞，男，1959年11月1日生，辽宁省盘锦市人，无职业，住大连。 被执行人：沈红艳，女，1969年11月2日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：王金山，男，1963年1月4日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区2-1号。 法定代表人：王金山。 上列当事人因借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈红艳、王金山、大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，沈红艳、王金山、大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司未按期履行。本院对被执行人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司所有的位于大连金石滩国际旅游度假区中心大街西侧华都庄园的土地使用权及其地上建筑物进行了评估拍卖，因该案属系列案件之一，所卖款项不足以全额受偿，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现其名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）辽0291执恢388号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年七月十八日 书记员  朱晓雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2513号 原告：王彦秋，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：秦庆华，职务不详。 委托诉讼代理人：陈家春，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛鹤鹤，该公司员工。 被告：安徽中晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李邦前，职务不详。 原告王彦秋与被告安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司（以下简称安徽中晨濉溪分公司）、安徽中晨建设工程有限公司（以下简称安徽中晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦秋及其委托诉讼代理人王玉祥，被告安徽中晨濉溪分公司的委托诉讼代理人陈家春、牛鹤鹤到庭参加诉讼；被告安徽中晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍退还原告定金40000元及利息（按年利率6%，自2018年6月19日起计算至还清之日止，暂计算至立案之日为4800元，本息合计44800元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中补充保全费用亦应由被告承担。事实与理由：原告与安徽中晨濉溪分公司于2018年6月19日签订定金协议，约定甲方将淮北工业学校实训楼室内装饰工程交付给原告施工。原告当日交付定金30000元，并约定定金罚则。后该工程未能交付原告施工，后经催要，被告仅退还20000元，尚余10000元定金至今未退还。同时根据定金罚则，被告还应承担支付30000元的罚金。被告至今未付。 安徽中晨濉溪分公司辩称，双倍返还，答辩人不认可，当时签订合同时，学校前期工地在打官司，答辩人也进不去场，所以就拖，学校也拖答辩人。但未就其抗辩意见向本院提交证据。 安徽中晨公司未答辩亦未就其抗辩意见向本院提交证据。 本案查明事实为：王彦秋、张东作为乙方与安徽中晨濉溪分公司作为甲方于2018年6月19日签订定金协议，约定甲方将淮北工业学校实训楼室内装饰工程交付给王彦秋施工，预付定金30000元，进场时间2018年7月，如2018年7月乙方不能进场，甲方无条件退还定金。同时约定违约责任，如甲方违约，定金退还乙方。当日，王彦秋向安徽中晨濉溪分公司交付定金30000元。后安徽中晨濉溪分公司未在约定时间内将工程交付王彦秋施工。后安徽中晨濉溪分公司于2019年底退还王彦秋定金20000元，尚余10000元定金至今未退还。 另查明：张东系受王彦秋的委托签订涉案协议。 王彦秋于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产40000元，本院依法作出（2020）皖0621民初2513号民事裁定，依法保全了上述财产。王彦秋为此支付保全费420元。 上述事实有当事人的陈述及王彦秋提供的定金协议、收据等证据在卷佐证。 本院认为，王彦秋与安徽中晨濉溪分公司之间的定金合同不违反法律规定，系当事人双方意思自治，合同关系成立并合法有效，各方应依约履行。王彦秋已将定金支付给安徽中晨濉溪分公司，现安徽中晨濉溪分公司未按约履行合同，应按约返还定金。 关于是否双倍返还定金的问题。根据相关法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。在本案中，当事人双方明确约定款项30000元性质为“定金”，安徽中晨濉溪分公司因非王彦秋的过错，未将涉案工程如约交付王彦秋施工，之后退还部分定金，故按相关法律规定，应当双倍返还定金60000元（含王彦秋先行支付的定金30000元），鉴于安徽中晨濉溪分公司已返还20000元，故剩余40000定金未返还。安徽中晨濉溪分公司与第三人的纠纷，其可另行解决。 关于利息问题，因双倍返还定金已是对债权的担保，故对王彦秋利息的主张本院不予支持。按照相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 综上，对王彦秋要求安徽中晨濉溪分公司、安徽中晨建设工程有限公司返还定金40000元的诉讼请求，本院予以准许，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司、安徽中晨建设工程有限公司限于本判决生效之日起十五日内返还原告王彦秋定金40000元； 二、驳回原告王彦秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，保全费420元，合计880元，由被告安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司、安徽中晨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初753号原告：邓代平，男，1960年8月9日出生，住开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：邓洪金，男，1973年7月28日出生，住开江县。被告：唐芬，女，1972年3月9日出生，住开江县。原告邓代平与被告邓洪金、唐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邓代平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓代平撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督586号申请人：河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人：王照阳，经理。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被申请人：谷相伟，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人河南和众物业管理有限公司与被申请人谷相伟申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督586号支付令，限令被申请人谷相伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督586号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南和众物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异18号 异议人（案外人）：李传金，男，汉族，1954年12月13日，住青海省。 异议人（案外人）：邓桂珍，女，汉族1963年10月23日生，住青海省。 申请人：金牛区永建达建材经营部，经营场所：成都市金件区金府路669号（32幢7号）。 经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛（一般代理），四川公生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳（一般代理），女，四川公生律师事务所律师。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 本院于2017年6月22日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋3单元、4单元、9栋2单元、4单元房屋共二十套，现案外人对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡9栋2单元15-5号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2014年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：312087.00元，申请人支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷案（案号：2017川0681民初1748号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对金牛区永建达建材经营部诉成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，金牛区永建达建材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市118号未在广汉市房地产交易所档案查询系统进行网签的房屋。本院于2017年6月19日作出（2017）川0681民初1748－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司价值3533813元的财产。2017年6月22日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司名下项目位于广汉市。（包括本案所涉房屋） 另查明，2014年10月10日，案外人与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款248977.00元卖与案外人。自合同签订后，案外人在2017年5月3日以前将购房款支付完毕。2017年5月3日，案外人取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4310号 原告：蒋瑞珍，男，1961年10月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所专职律师，特别代理。 被告：颜德洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：张玉新，男，1962年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告蒋瑞珍与被告颜德洪、张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞珍及其委托诉讼代理人阮玉群、被告张玉新到庭参加诉讼，被告颜德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜德洪立即偿还给蒋瑞珍借款40000元及支付以40000元为基数自2019年2月14日起月利率按0.7%计至还清借款之日止的利息；2.张玉新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月3日，颜 德洪以购买模板缺少资金为由，向蒋瑞珍借款35000元，蒋瑞珍支付现金给颜德洪，颜德洪出具借条一份给蒋瑞珍收执，约定月利率按2%计息，借期为一年，张玉新作为担保人在借条上签字。2019年2月14日，双方进行结算，颜德洪计欠本息40856.67元，颜德洪请求降低月利率和延期还款并减免利息尾数856.67元，蒋瑞珍同意后，颜德洪重新出具一份借款40000元的借条给蒋瑞珍，将月利率改为0.7%，约定到2019年底还清，张玉新同意继续为颜德洪提供担保。借款到期后，经蒋瑞珍多次催讨，颜德洪、张玉新拒不偿还借款。 张玉新辩称，本案借款属实，但借款人是颜德洪，我只是作为担保人在借条上签字。 颜德洪未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，颜德洪以购买模板缺少资金为由，向蒋瑞珍借款35000元，约定借款月利率为2%，由颜德洪出具借条一份给蒋瑞珍收执为凭，张玉新作为担保人在该借条上签字。2019年2月14日，蒋瑞珍与颜德洪进行结算，颜德洪共欠蒋瑞珍本息40856.67元，蒋瑞珍同意给予减免利息856.67元，由颜德洪重新出具一份借款金额为40000元的借条给蒋瑞珍收执为凭，约定借款月利率为0.7%，于2019年底还清，张玉新在借条上签名，继续为颜德洪提供担保。现经蒋瑞珍催讨，颜德洪、张玉新未还款，遂成讼。 上述事实，有蒋瑞珍、张玉新的陈述以及蒋瑞珍提供的由颜德洪出具、张玉新签字的借条两份等证据予以证实。蒋瑞珍提供的两份借条均为原件，张玉新对证据也没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，蒋瑞珍与颜德洪、张玉新之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚、证据充分，颜德洪、张玉新应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。颜德洪于2018年6月3日向蒋瑞珍借款35000元，之后经双方结算，将前期所欠的5000元利息款一并计为借款并重新出具借条，因前期利率没有超过2%，故后期借款本金可认定为40000元，双方约定后期借款40000元按月利率0.7%计息，没有违反法律规定，故蒋瑞珍请求颜德洪偿还借款40000元并支付按月利率0.7%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张玉新为本案借款提供担保，但没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张玉新应当为本案借款本息承担连带责任保证。颜德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜德洪应在本判决生效之日起十日内偿还给蒋瑞珍借款40000元及利息，利息计算方法：以借款40000元为基数，自2019年2月14日起按月利率0.7%计至还清借款之日止； 二、张玉新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由颜德洪、张玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱义成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 燊 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1374号 原告：曹瑶，女，1990年10月14日出生，汉族，美容师，户籍地益阳市南县，现住长沙市望城区。 被告：曾碧青，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曹瑶与被告曾碧青合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑶到庭参加诉讼，被告曾碧青经本院合法传唤、未到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。 原告曹瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告转让款6000元，并支付资金占用费（自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至欠款结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月1日将墨美丽工作室转让给被告，并协商一致由被告支付原告转让款36000元，但被告剩余6000元未付。双方于2017年12月7日签订转让协议，协议内容注明在原告离开工作室时由被告付清未付的6000元，但2018年1月原告离开后，被告未履行支付义务，经原告多次索要未果。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾碧青未作答辩。 原告曹瑶围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曾碧青经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曹瑶提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月1日签订《工作室转让合同书》，合同约定原告将其经营的墨美丽美甲美睫工作室转让给被告经营，双方同时口头约定转让费用为36000元，被告于协议签订当天向原告支付30000元，剩余6000元未付，双方在合同中约定未付的转让费6000元待原告曹瑶离开时结清。原告于2018年1月份搬离工作室并向被告催要未付的6000元转让款，但被告推脱未付，该转让款后经原告多次催收，被告均未支付，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告与被告就工作室转让达成协议的事实清楚，证据确凿，双方的合同关系依法成立并生效。现经原告催收，被告曾碧青未能向原告支付所欠的剩余6000元转让款，其行为已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告上述转让款的民事责任，故对原告曹瑶要求被告曾碧青支付转让款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹瑶要求被告曾碧青按同期银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告曾碧青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾碧青在本院判决生效后十日内偿付原告曹瑶6000元； 二、驳回原告曹瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取25元，由被告曾碧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执254号 周xx（申请执行人）、韩xx（被执行人）： 周xx与韩xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8801.85元。经本院立案执行，已执行到位8851.85元，其中，案款8801.85元，执行费50元。本院已于2020年7月21日将该款转付给周xx（申请执行人）。至此，周xx（申请执行人）向本院申请执行的（2006）霍民初字第246号民事调解书中应由韩xx给付周xx的2020年1-6月份生活费已执行完毕，现已结案。 特此通知。   审判员  赵保瑞   二〇二〇年七月二十一日   书记员  张新民
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初263号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人肖文军，男，1976年2月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2019年l0月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人肖文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年l2月25日凌晨，被告人肖文军至重庆市璧山区璧城街道璧青北路X号X单元楼顶，将被害人周某在楼顶上饲养的9只鸡盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的鸡价值870元。 2019年12月31日20时许，被告人肖文军至重庆市璧山区民主路X号X单元楼顶，将被害人代某在楼顶上饲养的3只鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值360元。 2020年1月9日晚，被告人肖文军至重庆市璧山区璧渝路X号X幢X单元楼顶，将被害人何某在楼顶上饲养的9只鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值1692元。 2020年1月10日，被告人肖文军被抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人肖文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖文军认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人肖文军被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑并罚。 被告人肖文军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人肖文军因犯盗窃罪于2019年10月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，被关押31天。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)渝0120刑初378号刑事判决第一项“被告人肖文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元”的缓刑部分。 二、被告人肖文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的拘役三个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖文军被先行羁押63日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人肖文军于本判决生效后三日内退赔被害人周某经济损失870元、代某经济损失360元、何某经济损失1692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月八日 书记员  毛丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1390号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：陈小武，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈小武诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执1429号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初106号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石登协（曾用名：石血刚），男，1982年6月9日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月19日被榕江县公安局取保候审。 辩护人刘莉，贵州唐德律师事务所律师。 辩护人石国琳，男，1989年7月18日出生，侗族，大学本科，公司法务，户籍地贵州省榕江县，现住贵阳市云岩区。系被告人的侄子。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人石登协犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石登协及其辩护人刘莉、石国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石登协为打鸟娱乐，欲组装枪支一支使用。2018年10月份，石登协使用手机在“拼多多”APP上购买无缝钢管、射钉器、瞄准器等枪支零配件后，便利用自家的电焊机、打磨机等工具将购买的无缝钢管和射钉器等改装成疑似射钉枪一支，存放于家中。2019年7月，榕江县公安局在核查公安部下发的《关于协助核查陕西付茂润等人网络贩卖枪案线索通知》的线索过程中，锁定了石登协在“拼多多”APP上购买枪支零配件线索。2019年7月18日，榕江县公安局民警将石登协传唤至榕江县公安局朗洞派出所调查，石登协将已经组装好的疑似射钉枪一支以及打磨机、电焊机等上交公安机关。经贵州省公安司法鉴定中心以及黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似射钉枪为一支以火药为动力的“南山制造NSZZ-JD327B”射钉器改制而成的“枪支”，枪口比动能为237.32焦耳/平方厘米，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人石登协违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控事实和罪名亦无异议，提出罪轻辩护意见如下：1、被告人有投案自首情节；2、被告人的行为没有造成社会危害的事实，犯罪情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石登协无犯罪前科，已于2020年7月3日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2019年7月18日，被告人石登协接到公安机关电话通知后，主动将自己制造的枪支带到公安机关上交，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人石登协及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及电焊机等物品；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、提取笔录、到案情况说明等书证；3.现场勘验笔录及照片；4.被告人石登协的供述及辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人石登协违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人石登协犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石登协在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人石登协系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出的关于犯罪情节的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支以及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石登协犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及电焊机、磨光机各一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执245号邹某某、云南某某建筑工程有限公司、刘某某：邹某某申请执行云南某某建筑工程有限公司、刘某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币346880.66元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，邹某某向本院申请执行的(2019)云2324民初347号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执245号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月十四日书记员  杨洪泰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之四申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在光大银行的人民币存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8486号原告：河南新筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街交汇处西北角正商汇航铭筑2号楼。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，系该公司员工。被告：杜宝宝，男，1997年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南新筑置业有限公司与被告杜宝宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新筑置业有限公司于2020年7月29日以拟与对方庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新筑置业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新筑置业有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月三十日书记员  周红娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1394号申请执行人某银行股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220XXXX。负责人张艳，行长。被执行人刘新朋，男，1987年8月28日生，汉族，现住前郭县。被执行人吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码91220XXXX。申请执行人某银行股份有限公司松原分公司与被执行人刘新朋、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0702民特57号民事裁定书，内容如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司松原分行与债务人刘新朋于2014年8月21日签订的编号为22XXXX39号个人住房（商业用房）借款合同；二、债务人刘新朋自2019年10月1日起（每月1日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1,757.52元，如逾期违约，则解除22XXX39号个人住房（商业用房）借款合同，给付全部剩余借款本金。（剩余本金数额以银行对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息；三、债务人未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某银行股份有限公司松原分行对债务人刘新朋设定的抵押物（证号为前房建前字第22XXX4号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人刘新朋所有，不足部分由债务人刘新朋继续清偿；四、吉林省某担保投资有限公司承担连带给付责任；五、债权人某银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人刘新朋承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费986.82元，由债务人刘新朋承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中查明，鉴于执行依据中执行标的不清，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人某银行股份有限公司松原分公司的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执657号刘义成、江苏阳瑞建设工程集团有限公司：刘义成与江苏阳瑞建设工程集团有限公司（以下简称阳瑞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初2137号民事判决已发生法律效力。依据该判决，阳瑞公司赔偿刘义成经济损失80万元。因阳瑞公司未履行上述义务，刘义成向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，刘义成向本院提交书面材料，确认于2020年7月22日收到阳瑞公司支付的赔偿款80万元，并申请法院予以结案。至此，被执行人阳瑞公司对本案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执636号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执198号之一申请执行人：青岛通新合重工科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶河经济区永康路东端。法定代表人：刘国松，执行董事。被执行人：贵州银河风力发电有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区龙一村民组，统一社会信用代码915203213087577983。法定代表人：陈冉，监事。申请执行人青岛通新合重工科技有限公司与被执行人贵州银河风力发电有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初718号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、贵州银河风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛通新合重工科技有限公司货款1101599.6元。二、驳回青岛通新合重工科技有限公司要求威海银河风力发电有限公司对贵州银河风力发电有限公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月17日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有存款、股权、证券、不动产等财产线索。被执行人名下有一辆贵Ｃ×××××号的长城车，本院于2020年7月14日委托贵州省遵义市播州区人民法院代为查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。2020年5月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年1月8日，本院执行人员因（2018）鲁1091执913号执行案件前往贵州银河风力发电有限公司调查，发现该公司已经停业。本院于2020年6月28日对被执行人贵州银河风力发电有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人名下有一辆贵Ｃ×××××号的长城车，已委托贵州省遵义市播州区人民法院代为查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵志远
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1618号申请执行人李玉霞，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人高平市银隆小额贷款有限公司。法定代表人郑超，任经理。被执行人郑伟，男，19XX年X月X日生，汉族，住晋城市。申请执行人李玉霞与高平市银隆小额贷款有限公司、郑伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2560号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李玉霞于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市银隆小额贷款有限公司现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执733号 申请执行人：胡春贵，男，1963年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人胡春贵与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为76560.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡春贵释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初940号原告：徐旭，男，1969年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1975年10月21日生，汉族，住南通市开发区。原告徐旭与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小勇归还借款本金378400元，并支付自2019年4月20日至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息，支付律师费20000元;2、判令原告在被告提供的位于南通市开发区不动产在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月19日，被告向原告借款400000元周转，约定月息1.8%，于2019年10月19日前还清，被告以其名下房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记。原告多次索要，被告至今只归还三个月利息21600元，剩余400000元借款至今未归还。被告陈小勇未应诉答辩。原告徐旭围绕其诉讼请求提供了借条、《不动产借款抵押合同》、不动产登记证明、银行卡交易记录、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等作为证据。被告陈小勇未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月16日，被告陈小勇向原告徐旭借款400000元用于资金周转，双方签订《不动产借款抵押合同》，约定借款期限6个月，月息1.8%，被告陈小勇以其所有的南通市开发区不动产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。次日，原、被告双方办理了上述不动产的抵押登记手续，担保债权数额详见合同约定。2019年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐旭人民币肆拾万元整，月息1.8%，用于生意周转，于2019年10月19日归还本金，如果逾期，本人愿承担律师费、诉讼费等一切费用。”同日，原告徐旭向被告陈小勇转账400000元，被告给付原告三个月利息21600元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。2019年12月11日，原告徐旭委托上海福湾律师事务所律师代理本案，并支付律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告履行了400000元的出借义务，被告陈小勇当天归还三个月利息21600元，本院依法认定原告实际出借本金378400元。原、被告约定了借款利率、还款期限，被告陈小勇未按约归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金378400元，并支付自2019年4月20日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，被告在借条中承诺若逾期自愿承担律师费，该约定未违反法律规定，被告应承担原告为此支出的律师费20000元。被告陈小勇自愿以其所有的南通市开发区不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐旭借款本金378400元，并支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐旭律师费20000元。三、对于上述第一、二项被告陈小勇应履行的判决义务，原告徐旭有权以被告提供的位于南通市开发区不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  张加龙人民陪审员  张增伟法官 助理  孙太永二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆馨玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1068号 原告：宋新民，男，1976年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：叶水来，男，1967年12月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 原告宋新民与被告叶水来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宋新民到庭参加诉讼，被告叶水来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶水来立即偿还原告宋新民借款本金60000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具20000元的借条1张，其余40000元因借款时原、被告不在同一地点，原告向被告转账后，被告没有及时向原告出具借条，但原告有转账凭条及电话录音等证据证明。借款后，原告多次找被告还款，被告均以做生意亏本为由拒付本金，为维护原告的合法权利，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶水来未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。2017年10月28日，被告又因资金周转需要向原告借款40000元，原告通过银行向被告转账40000元后，因被告与原告未在同一地点，被告没有向原告出具借条。借款后，被告仅于2019年向原告还款5000元，其余借款至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的借条1张、银行转账流水1张、原被告通话记录1份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告叶水来结欠原告借款本金60000元，依法应当偿还，故原告要求被告叶水来偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告在2019年已向原告还款5000元，应当抵扣借款本金，故被告叶水来结欠原告借款本金应为55000元。双方就借款并未约定利息及还款时间，但被告借款后一直未向原告偿还借款，现原告已经诉至法院，足可认定原告给予被告的宽限期为起诉之日，故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶水来于本判决生效后三日内偿还原告宋新民借款本金55000元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取为650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告叶水来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再164号原审原告：尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：金春喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚四超与原审被告金春喜、杨瑞东民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2577号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监144号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告尚四超到庭参加诉讼，原审被告金春喜、杨瑞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告尚四超称，2017年9月23日,被告金春喜向原告尚四超借款100000元，约定还款期限2018年2月1日前，如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息二分计算利息，被告杨瑞东提供担保。逾期后，原、被告就还款事宜协商未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原审原告尚四超在原审中提供证据如下：借条一张；在再审中提供的证据如下：中国银行交易流水明细单一张。再审中，原审被告金春喜、杨瑞东未答辩，未提供证据。原告尚四超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金春喜、杨瑞东偿还借款100000元及利息20000元；2、由被告承担诉讼费用。本院原审情况：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金春喜于2018年9月30日前偿还原告尚四超借款100000元，被告杨瑞东承担连带清偿责任。二、原告尚四超自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，原告尚四超自愿负担。本院对原审原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院再审认定的证据，本院再审查明：2017年9月23日，原审被告金春喜向原审原告尚四超出具借条一份，内容为“1、借款人金春喜身份证号码，2、担保人杨瑞东身份证号码，3、金春喜今借到尚四超身份证号码412823197809162038现金壹拾万元整（小写100000元），2018年2月1日之前全部还清。4、如不按时归还，担保人与借款人共同承担还款责任，直到钱全部还清为止。5、该款为现金给付，未经银行转账。借款人金春喜，电话135××××1772；担保人杨瑞东，电话136××××1988；借款日期：2017年9月23日”。后原审原告尚四超向原审被告金春喜、杨瑞东催要该借款，原审被告一直未予偿还，原审原告尚四超为此起诉，本院于2018年8月13日立案受理后，经主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2018）豫1728民初2577号民事调解书。另查明，2018年度，原审原告尚四超在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有8件，案件标的91.34万元，符合上级法院规定的“职业放贷人”认定条件。本院再审认为，根据原审中原审被告金春喜、杨瑞东的陈述和原审原告尚四超提供的证据，本院对原审被告金春喜、杨瑞东向原审原告尚四超借款100000元的事实予以认定。本案再审的焦点是：原审原告尚四超与原审被告金春喜、杨瑞东之间是否存在合法借贷、担保关系。关于是否存在合法借贷关系的问题，尚四超于2017年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，尚四超职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。根据法律规定，借款合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并给付对方所受资金占用使用费用。资金占用使用费用具体为：以借款100000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行1年至5年同期同类贷款基准利率年利率4.75%计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期（LPR）4.25%计算。依照《中华人民共和国物权法》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案杨瑞东在借条上载明与借款人共同承担还款责任，另杨瑞东是实际用款人，同时又作为担保人进行担保，与金春喜进行串通，由金春喜代替其本人借款，存在过错，应当对金春喜不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。再审诉讼中原审被告金春喜、杨瑞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，自行不利法律后果。综上，本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2931号民事调解书。二、原审被告金春喜于本判决生效之日起十日内返还原审原告尚四超借款100000元并给付该款资金占用使用费用（资金占用使用费用以借款100000元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日，按照年利率4.75%计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率4.25%计算）。三、原审被告杨瑞东对上述第二项原审被告金春喜不能清偿部分的三分之一款项承担赔偿责任。四、驳回原审原告尚四超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审被告金春喜负担。案件受理费原审原告尚四超已经预交，原审被告金春喜于本判决生效之日起十日内径行向原审原告尚四超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  李封东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  熊晓龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初519号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江剑，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]265号起诉书指控被告人江剑犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人江剑酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江剑送检血液中的乙醇含量为90.29ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人江剑自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人江剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人江剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江剑的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人江剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江剑归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3080号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐林军,男,1979年6月21日出生,汉族,住江苏省溧阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐林军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8263号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49915.07元及利息、还款宝手续费、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《VISA奥运信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年9月22日起计算至实际清偿之日止；还款宝手续费10元，但利息、还款宝手续费和账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费及公告费合计1961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  张 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3795号 原告：严巨伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告严巨伦与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严巨伦撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民特44号 申请人：蔡爱国，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人：蔡志伟，男，1997年8月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请人蔡爱国申请认定被申请人蔡志伟无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案。申请人蔡爱国于2020年7月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，蔡爱国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡爱国撤回申请。 审判员  朱国忠 二〇二〇年七月三日 书记员  林 利
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1272号之一本院于二○二○年七月三日对原告曾志愿与被告曾勇毅民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0421民初1272号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0421民初1272号判决书中诉讼费负担“案件受理费减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由被告曾勇毅负担”补正为“案件受理费减半收取463元，财产保全费820元，合计1283元，由被告曾勇毅负担”。审判员  曾建良二〇二〇年七月三十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初192号 原告：包某，女，1976年3月12日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 被告：通榆县向海国有林保护中心，住所地通榆县向海国有林保护中心。 法定代表人：陈某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：赵某，系该单位副主任。 原告包某与被告通榆县向海国有林保护中心（以下简称保护中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日和2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告包某、被告通榆县向海国有林保护中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告种植2.2亩野防风（药材）的损失钱46,000元（以评估价为准）。 事实和理由：原告在榆林村承包约2垧耕地种植的药材野防风，生长期3-5年。2019年10月末，原告去地里时发现种植的药材有2.2亩被耙地，连根翻起。原告到当地派出所报警，派出所出警后查出通榆县向海国有林保护中心耙地时将原告的地耙了。原告的地里有长约一尺半，宽约一尺的木制标牌，一面标明“药材”，另一面标明“此地有药”，被告明知该地种有药材还予耙地的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商，双方未达成和解协议，原告因此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 通榆县向海国有林保护中心辩称，我单位不同意赔偿，原告说药材地里有标牌我们没发现，但是说是防风地我们也没有发现我们也不承认，我们双方去车力派出所时候，发现确实有个标志牌，写的地里有药，当时我们的司机就没有在意，在地里磨车了，但就这个防风地我提出质疑，我单位以前搞过防风地，分春种和秋种两种，春季大约是5月20日，秋季是8月15日，根据原告提供的防风，应属于秋季种的，当时地里还有黄豆怎么可能种植防风，防风必须把土地整理好施肥按30-40厘米开沟，沟深不能超过两厘米然后将土抚平，陇上应盖上草帘然后用喷灌浇水，这种情况下才能达到75-80%出苗率，等到9月30日时苗株应是10-12厘米，按6-7厘米间苗，要不达不到产量，还得风调雨顺能达到1亩地150斤到300斤，综上所述，投资这么大，黄豆地没有整理土地还没有施肥，怎么能种植的防风，我们对此表示质疑。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应赔偿原告种植2.2亩野防风（药材）的损失钱46,000元（以评估价为准）。 为查明事实，本院当庭宣读了洮南市呼和车力蒙古族乡派出所的笔录。 一、马景臣的询问笔录。经质证，原告有异议，他说的药材，我的标志物很明确的，我是东西垄。被告没有异议。 二、程敬峰的询问笔录。经质证，原被告没有异议。 三、石磊的询问笔录。经质证，原告没有异议，审美观点告有异议，我们是在地里磨车，没有耙地。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、洮南市车力乡榆林村出具证明一份（略），证明该涉案地权属及边邻四至及毁坏情况，证明我这块地种的是防风。 经质证，被告没有意见。 二、涉案照片三张（略），证明被告是耙了地，毁了我的地。 三、评估费票据。经质证，被告没有意见。 为查明事实，本庭当庭宣读了吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估报告书的结果及答复。 经质证，原告没有异议。被告有异议，对评估报告结果有意见，意见是评估的钱数过多。对答复有意见，取点三点还是五点没有意见，但是后期取三点，但是开始说取五点结果取三点有意见。对取点位置有异议，点数位置不平均。 经审理查明，2019年10月末，通榆县向海国有林保护中心的工人在耙地时，不慎将包某家位于呼和车力蒙古族乡榆林村三社的防风（药材）地损毁2.2亩。事情发生后，洮南市呼和车力蒙古族乡派出所对相关人作了询问笔录。双方经协商后，未能达成和解，包某诉至我院，双方对2.2亩防风的价值发生争议，我玉梅向我院提出对2.2亩野防风（3-5年生）的产量，每市斤的经济价值申请评估鉴定，我院委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对上述申请依法评估，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司作出的利润评估值为13,258元。在评估过程中，又在包某家的防风地中取了10平方米的样本，包某要求通榆县向海国有林保护中心赔偿，2.2亩为2,200平方米，10平方米的价值为602元。此外包某花费评估费为5,800元。通榆县向海国有林保护中心对评估结果有异议“意见是评估的钱数过多。对答复有意见，取点三点还是五点没有意见，但是后期取三点，但是开始说取五点结果取三点有意见。对取点位置有异议，点数位置不平均。”，所以不同意赔偿。 本院认为，包某家位于呼和车力蒙古族乡榆林村三社的2.2防风（药材）地被损毁与通榆县向海国有林保护中心的工人耙地的行为有因果关系，作为用人单位，通榆县向海国有林保护中心应当予以赔偿。至于赔偿的数额，应当以评估结果为准。通榆县向海国有林保护中心对评估结果虽然提出异议，但吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司的答复已经充分回答了评估结论所依据的事实。因此在通榆县向海国有林保护中心没有相反的证据的情况下，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司应予以采信。因此通榆县向海国有林保护中心应当向包某给付13,258元+608元=13,866元。此外鉴定费5,800元应当由通榆县向海国有林保护中心负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条第的规定，判决如下： 通榆县向海国有林保护中心于本判决生效之日立即向包某赔偿13,866.00元。 案件受理费475.00元由包某负担328.00元，通榆县向海国有林保护中心负担147.00元，鉴定费5,800.00元由通榆县向海国有林保护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督4号申请人：石文萍，女，汉族，生于1969年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：辛鑫，男，汉族，生于1986年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。申请人石文萍于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人石文萍称2018年12月10日，被申请人以用款为由，从申请人处借款40000元，并书写了借条一张，约定用款期限一年，逾期后，被申请人迟迟不予还款，故向法院提出申请，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石文萍40000元。申请费266元，由被申请人辛鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵峻二〇二〇年七月十日书记员  陈娜