wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3282号 原告：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏，女，该公司工作人员。 被告：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4250号（现下落不明）。 法定代表人：胡峻胜，该公司经理。 原告兰州知豆电动汽车有限公司（以下简称“知豆公司”）与被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司（以下简称“佳万胜公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告佳万胜公司下落不明于2020年1月2日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知豆公司委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼，被告佳万胜公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳万胜公司支付场地租金105000元，违约金31500元，以上合计136500元；2.本案诉讼费由佳万胜公司承担。事实和理由：2015年9月10日，知豆公司与佳万胜公司签订《场地租赁合同》，知豆公司将坐落于兰州新区吉利家园生活区（后更名为兰州知豆公司生活区）的场地5亩租赁给佳万胜公司，作为其堆放租赁物资的场所。合同约定，每年租金每亩7000元，租期为1年，自2015年4月1至2016年3月31日，总租金为35000元。2016年3月31日合同到期后，双方于2018年5月16日签订《佳万胜场地租赁合同》，约定佳万胜公司继续租赁该场地，租期三年，2016年4月1日至2019年3月31日，场地租金105000元，租金需在合同签订之日起10日内一次性付清，未按照约定按时支付租金的承担合同金额30%违约金。截止2019年3月31日合同期满，佳万胜公司未付拖欠的租金。故知豆公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 佳万胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，知豆公司与佳万胜公司签订《场地租赁合同》，知豆公司将坐落于知豆公司生活区的场地5亩租赁给佳万胜公司，租期为1年即2015年4月1至2016年3月31日，总租金为35000元。2018年5月16日双方又签订《佳万胜场地租赁合同》，约定佳万胜公司续租位于知豆公司生活区的场地，租期三年即2016年4月1日至2019年3月31日，租金总额为105000元，租金需在双方签订合同之日起10日内一次性付清全年租金，未按时支付租金的承担合同金额30%违约金。现佳万胜公司将2015年4月1至2016年3月31日的租金已付清，2016年4月1日至2019年3月31日的租金尚未支付。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，双方签订了《佳万胜场地租赁合同》，但至今未支付2016年4月1日至2019年3月31日的租金105000元，故佳万胜公司理应按照合同约定支付。虽双方在合同中明确约定了违约金，但约定的违约金过高，本院根据其实际损失酌情支持20000元。 综上所述，知豆公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州知豆电动汽车有限公司租金105000元及违约金20000元，合计125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，公告费560元，合计3590元，由兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  田彩兰 审 判 员  何 莉 二〇二〇年七月二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3958号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：贺三桃，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地为湖南省桃江县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告贺三桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告贺三桃经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金181197.42元及截止2018年4月21日的利息26637.51元，本息合计207834.93元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年3月30日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000621号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币18.5万元整，借款期限180个月，自2015年4月3日至2030年4月3日止，贷款用于购买家庭第1套住房，78.20平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区5号楼1单元501号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月31日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年4月3日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款18.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息207834.93元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贺三桃未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告贺三桃作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款18.5万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区5号楼1单元501号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月31日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年4月3日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计207834.93元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告贺三桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺三桃于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金181197.42元、利息26637.51元，共计207834.93元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告贺三桃购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区5号楼1单元501号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告贺三桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终104号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱财富，男，1984年12月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市漳平市。曾因犯诬告陷害罪，于2012年9月29日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被新余市公安局刑事拘留，同年11月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邱财富犯开设赌场罪一案，于2020年6月15日作出（2020）赣0502刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人邱财富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邱财富与廖旗、蒋世清（另案处理）为发展赌博网站会员并从中获取利润，于2017年9月5日通过中介代办注册成立新余市联诚文化传媒有限公司（以下简称为“联诚公司”），租赁新余市渝水区劳动北路1260号御天城万宝国际大厦1202室为公司办公场所，并在“鼎泰娱乐”赌博网站注册账号“DL01”，为该赌博网站发展会员，赚取服务费。其中，廖旗出资13万元，用于公司前期运营开支，占股50%；蒋世清担任公司经理，负责业务招聘、工资发放等日常管理工作，占股30%；被告人邱财富担任业务主管，负责业务技术指导，以技术入股，占股20%，至2018年4月28日离开公司。在公司运营期间，被告人邱财富及蒋世清共同负责管理账号“DL01”，通过该账号掌握发展会员投注、充值、提现等情况，并与赌博网站平台联系对接业务工作。联诚公司业务员利用微信、QQ、探探、陌陌等社交软件向客户推广赌博网站“鼎泰娱乐”App，吸引参赌人员投注该网站的赌博游戏“北京赛车PK10”。参赌人员通过业务员推送的二维码，下载“鼎泰娱乐”App后注册会员，直接向赌博网站投注、结算输赢，各业务员通过公司配发的代理号掌握自己发展玩家的投注、输赢情况，并根据玩家投注流水获取提成。联诚公司通过参赌人员投注资金的总流水获取赌博网站的返利。“鼎泰娱乐”平台将返利返至刘妙清的中国农业银行卡上，该卡一直由被告人蒋世清使用。被告人邱财富在联诚公司上班期间，“鼎泰娱乐”赌博网站共向刘妙清银行卡转款319,958元。2019年10月，被告人邱财富明确表示要到公安机关投案自首，但因被告人邱财富肾结石发作，考虑待被告人邱财富身体好转后立即去新余市公安局投案自首。2019年10月23日，被告人邱财富被新余市公安局民警抓获归案。原审判决认为，被告人邱财富以营利为目的，为赌博网站发展会员，获得赌博网站返利共计人民币319,958元，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。被告人邱财富能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱财富曾因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院根据被告人邱财富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邱财富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库；二、被告人邱财富对渝水区人民法院（2019）赣0502刑初44号刑事判决中的第三项即“追缴被告人廖旗、蒋世清违法所得人民币419,958元上缴国库”中的人民币319,958元承担连带责任。上诉人邱财富上诉提出原审量刑过重，希望二审法院能对其从轻判处。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。相关事实有经一审举证、质证的证人陈某1、李某、陈某2、阮某、杨某、蒋某、陈某3、刘某、林某的证言，同案人廖旗、蒋世清等人的供述与辩解，上诉人邱财富的供述与辩解，远程勘验工作记录，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，银行卡账户明细等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邱财富以营利为目的，为赌博网站发展会员并从其发展的会员在赌博网站的投注中抽取返利，违法所得共计人民币319,958元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人邱财富能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；上诉人邱财富曾因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱财富在本案审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，原审法院经审理后采纳该量刑建议。根据上诉人邱财富的犯罪事实、性质及量刑情节，公诉机关所提该量刑建议并无明显不当，亦不存在不应采纳的其他情形，原审法院予以采纳并无不妥。上诉人邱财富所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年七月二十三日法官助理雷勇书记员黄珊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执115号之二申请执行人：田杰，男，1963年8月3日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇城东村365号。被执行人：张琦峰，男，1979年9月29日生，汉族，住临汾市尧都区广宣街竹林新村3号楼2单元601号。本院在执行田杰与张琦峰民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋1025民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田杰于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同年5月20日依法立案执行。申请执行标的为700000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保863号 申请人：黄琴，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：郭疆波，男，汉族，1980年12月8日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人黄琴于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭疆波名下价值60000元的财产，申请人黄琴自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号大众牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭疆波名下价值60000元的财产。 二、查封申请人黄琴名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号大众牌汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐霆睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1356号之二申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张军保，男，1977年6月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘佳梅与被执行人张军保买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3744号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张军保在本院（2020）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军保在中国农业银行内存款65.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月三日书记员  张 宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1746号 原告：绥阳县星颢汽车租赁服务部，住所地：绥阳县洋川镇气象路97号。 投资人：杨鸿军，男，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：沈孝刚，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郭建会，女，汉族，1987年3月28日出生，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县星颢汽车租赁服务部与被告沈孝刚、郭建会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县星颢汽车租赁服务部的投资人杨鸿军到庭参加了诉讼，被告沈孝刚、郭建会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县星颢汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告租金26830.00元，并从2019年10月13日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止；2、判决被告沈孝刚赔偿原告损失4300.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告沈孝刚向原告租赁贵Ｃ×××××哈弗Ｈ6越野车一辆，双方签订《租车协议合同》一份。协议约定，租赁期限为2019年6月5日至2019年7月1日，日租金为每日290.00元，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告一直使用车辆至2019年10月10日，原告找到被告，双方对租金进行结算，被告共计应支付原告租金36830.00元，由被告沈孝刚向原告出具《欠条》一张，被告郭建会为担保人，二被告承认该款于2019年10月12日之前付清。履行期限到后，被告一直未履行支付义务。另被告租赁该车期间，共计被扣分18分，产生罚款700.00元，该损失是因被告的行为导致，应由被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈孝刚未作答辩。 被告郭建会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈孝刚、郭建会系夫妻关系。2019年6月5日，被告沈孝刚与原告绥阳县星颢汽车租赁服务部签订《租车协议合同》，约定原告将其投资人杨鸿军所有的贵Ｃ×××××哈弗Ｈ6越野车一辆出租给被告沈孝刚使用；租赁期限为2019年6月5日至2019年7月1日；租金为每日290.00元；租赁期间的违章扣分、罚款由承租方承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告沈孝刚使用车辆至2019年10月10日将车辆返还给原告。2019年10月10日，经双方进行结算，被告沈孝刚应支付原告租金36830.00元，同日，被告沈孝刚向原告出具36830.00元的《欠条》一张，约定于2019年10月12日之前付清，被告郭建会在担保人处签名,未约定保证期限。2019年10月21日，被告沈孝刚通过微信转账方式支付原告租金10000.00元后，剩余租金26830.00元至今未付。 另查明：被告沈孝刚在使用贵Ｃ×××××号车辆期间有违章记录。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《租赁协议合同》、《欠条》、《机动车行驶证》、微信转账记录、违法记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告绥阳县星颢汽车租赁服务部与被告沈孝刚签订《租赁协议合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告沈孝刚交付了车辆，被告沈孝刚使用完毕后，双方进行了结算，但被告沈孝刚未按约定完全履行支付租金的义务，至今尚欠原告租金26,830.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告请求被告沈孝刚支付租金26,830.00元，并从2019年10月13日起至付清时止，按年利率6％支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建会在被告沈孝刚出具给原告的欠条中担保人处签名的行为，系其对被告沈孝刚所欠原告租金承担连带责任民事行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭建会应当对被告沈孝刚所欠原告租金承担连带保证责任，但双方在欠条中未约定保证期限，原告也未提供向被告郭建会主张过权利的证据，同时，从2019年10月12日支付期限届满至原告向本院提起诉讼时已八个月之久，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告请求被告郭建会承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告沈孝刚使用车辆期间违章所造成的损失4,300.00元，应当提供其自行处理违章所支付费用的证据，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求被告沈孝刚赔偿损失4,300.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈孝刚在本判决生效后十日内支付原告绥阳县星颢汽车租赁服务部租金26,830.00元，并从2019年10月13日起至付清时止，按年利率6％计算支付资金占用费； 二、驳回原告绥阳县星颢汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 案件受理费578.00元，已减半收取289.00元，由被告沈孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1557号原告：昌图聚义物业有限公司，住所辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，该公司总经理。被告：周俊英，女，1979年1月25日出生，汉族，教师，住所昌图县。委托诉讼代理人：谷彦利（周俊英丈夫），男，1978年11月16日生，汉族，昌图县社会保障社会服务中心职员，住所昌图县。原告昌图聚义物业有限公司与被告周俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌图聚义物业有限公司的法定代表人田立国、被告周俊英及其委托诉讼代理人谷彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图聚义物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付2018年9月1日至2020年8月31日物业费3,051.36元，滞纳金137.50元，合计3,188.86元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月与被告所在的松山雅居小区业主委员会签订的物业服务合同约定：所有业主及租户应在合同签订之日起缴纳物业服务费，物业费住宅高层1.20元/平方米，并进入小区进行物业服务，被告为松山雅居2号楼1单元402室业主，房屋面积为105.95平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费105.95平方米×1.20元/平方米×24个月=3,051.36元、滞纳金137.50元（1,525.68元×515天×每天万分之1.75元=137.50元），原告多次催缴被告至今未缴纳，请求法院支持原告诉求。被告周俊英辩称，不同意给付物业费及滞纳金。理由是：原告物业服务不达标，附属公共设施、养护和管理不达标，公共绿地、花草养护管理不达标，房屋建设公用部位泥抹小修不达标，公共场所、垃圾清运不达标，交通和车辆秩序的管理不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告提供的物业服务委托合同，用以证明原告物业服务不达标；2．被告提供的照片一组，用以证明三楼楼顶平台防水层脱落，原告方一直没有维修，2号楼公共区域墙皮脱落一年多，存在风险，2号楼消防设施私自改造成物业办公室，造成消防不合格，2号楼旁边的换气站噪音大，影响居民生活，被告住宅北外墙渗漏，被告的壁纸、地板被泡，造成经济损失。经原告质证，原告对这两份证据的真实性没有异议，但对证据所要证明的问题有异议，认为原告的物业服务达到物业服务合同约定的标准，小区208户业主中200户业主交了物业费，只有8户没有交，说明物业服务已经达标；被告提供的照片属实，但是与被告没有关系，不是被告家的，换气站原告接管物业前就存在了，小区消防喷淋原告接管前已经被封，外墙墙皮脱落、被告家北墙渗水是工程质量问题，不归物业管，原告已经帮助被告做过防水，是工程质量问题，与物业没有关系。本院认为，被告所提供证据虽然能够证明个别部分公共墙皮脱落、渗水等问题存在，但这些问题属于建筑工程质量问题，并不在物业服务委托合同约定的服务范围之内，且被告不能提供其他证据证明原告物业服务不达标，因此，本院对被告提供的这两份证据所要证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月原告与松山雅居小区业主委员会签订物业服务委托公司，合同主要内容包括：1．松山雅居业主委员会将松山雅居小区委托于原告实行物业管理；2．委托主要事项包括：房屋建设公用部位泥抹小修，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑物等养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理等；3．委托管理权限为3年，自2018年8月15日零时至2021年8月15日止；4．双方权利义务；5．物业服务质量；6．物业管理服务费用：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，高层每月每平方米1.20元；7．违约责任。被告住宅在松山雅居小区2号楼1单元402室，房屋建筑面积为105.95平方米，2018年8月15日至2021年8月15日被告应交纳物业费3,051.36元，此款被告至今未交纳。本院认为，本案争议的焦点为原告提供的物业服务是否达标和被告周俊英应否支付原告物业服务费用的问题。关于物业服务是否达标的问题，被告提供了昌图县物价局关于“松山雅居”住宅小区前期物业管理服务收费标准的批复、物业服务合同、照片等一系列证据，证明原告对松山雅居小区物业服务不达标问题，因被告所提供证据证明个别部分公共墙皮脱落、渗水等问题属于建筑工程质量问题，并不在物业服务委托合同约定的服务范围之内，不能证明附属公共设施、养护和管理、公共绿地、花草养护管理、房屋建设公用部位泥抹小修、公共场所、垃圾清运、交通和车辆秩序的管理不达标问题。原告对小区管理虽存在小的瑕疵，但该瑕疵对被告的生活影响有限，不足以对被告的日常生活质量产生重大影响，并成为被告拒绝交纳物业服务费的依据。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。松山雅居小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同主体适格，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告依约为松山雅居小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受原告提供的物业服务后，应当按照物业服务委托合同的约定主动交纳物业服务费用。原告主张按每月每平方米1.2元标准收取物业费，符合辽宁省物业服务行业的一般收费标准，应当予以支持。原告主张的要求被告承担滞纳金137.50元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在瑕疵，拖欠物业费是业主表达对物业服务不满的途径，因逾期付款即让被告承担滞纳金，有违公平原则，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告周俊英于本判决生效后十日内给付原告昌图聚义物业有限公司2018年9月1日至2020年8月31日物业费3,051.36元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告周俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  任艳军二〇二〇年七月三十日书记员  李冰冰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2370号 原告：安徽亿峰包装科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬三路舒城县五金产业园，统一社会信用代码91341523MA2MRY7G6K。 法定代表人：杜鹏，董事长。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，董事长。 原告安徽亿峰包装科技有限公司(以下简称亿峰公司)诉安徽大光明啤酒有限公司(以下简称大光明公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿峰公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告大光明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款540053.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事纸箱生产的企业，被告从原告处采购纸箱用于啤酒产品外包装，从2017年6月份开始到2019年12月份结束，被告尚欠原告货款540053.52元，并得到了被告方的盖章确认。后原告虽多次催要，但被告至今未予给付。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告大光明公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月起至2019年12月，被告采购原告所产纸箱用于啤酒外包装。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款540053.52元未付，双方在对账单上签章确认。但结算后至今，被告分文未付。 上述事实，有原告提供的对账单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告大光明公司欠原告亿峰公司货款540053.52元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予以支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽亿峰包装科技有限公司支付货款540053.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由被告安徽大光明啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2860号原告：黄国英，女，1983年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告：黄国琴，女，1983年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告黄国英诉被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英到庭参加诉讼，被告黄国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23,400元及逾期利息（从2020年3月16日开始按月息2分计算至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告黄国琴因需要资金周转向原告黄国英借款人民币23,400元。原告黄国英通过支付宝转账和现金支付方式将23,400元交给被告。被告黄国琴遂向原告黄国英出具了一张借条，约定借款期限为三个月，至2020年3月16日还清，月息为2分。借款到期后，原告多次向被告提出要求其偿还借款本金，被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，支持原告诉请。被告黄国琴未作答辩。原告黄国英为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，拟证明被告黄国琴借款事实。被告黄国琴未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告黄国英与被告黄国琴系朋友关系。2019年12月16日，被告黄国琴以需偿还信用卡缺少资金为由，向原告黄国英借款，原告黄国英通过支付宝及现金交付的方式将所借款项23,400元交付给被告黄国琴，被告黄国琴出具借条一份。借条载明：“借条今借到黄国英人民币贰万叁肆佰元正小写（23,400元）利息按2分算借款日期为3个月2019（12月16日-2020、3月16）还款日期在2020年3月16还清借款人：黄国琴2019年12月16日”。借款到期后，被告黄国琴对借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本案在审理过程中，原告自认被告黄国琴在2020年7月4日还款人民币1,000元整。本院认为，被告黄国琴因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告黄国琴，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告黄国琴偿还借款本金及按年利率24%自2020年3月16日开始计算至全部款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给付的1,000元不足以清偿全部债务，且原被告双方没有约定，故该款应优先抵充借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄国英借款本金23,400元及利息（以23,400元为基数，从2020年3月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止，已支付的1,000元在利息中予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由黄国琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年七月十三日书记员  吴璐华
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执577号之二 申请执行人雷泽勇，男，1980年1月5日生，住丘北县新城区。 被执行人张文强，男，1987年6月18日生，住北县。 被执行人谢永兰，女，1980年12月04日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人张文强、谢永兰民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文强在交通银行62×××06 账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保436号申请人：鲁莎，女，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人：王怡，女，汉族，1988年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人鲁莎向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王怡名下价值254043元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，鲁莎的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王怡名下价值254043元的财产。保全费1790元，申请人鲁莎已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2226号原告：王玉柱，男，1980年10月23日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李柯、万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市中通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈宝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峰、秦娟，该公司员工。原告王玉柱与被告无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王玉柱于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：王玉柱提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由王玉柱预交），由王玉柱负担。审判员  王帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戴军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更715号罪犯杨震，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1824刑初42号刑事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1085号之一 申请执行人：张文清，男，汉族，1959年5月6日出生，现住。 被执行人：韩凤鸣，男，汉族，1973年3月6日出生，现住东胜区。 被执行人：白海军，男，汉族，1975年2月12日出生，现住康巴什新区。 本院作出的（2016）内0602民初11454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩凤鸣在中国工商银行有账户（账号：06×××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人韩凤鸣在中国工商银行的账户（账号：06×××48）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  越强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6454号之一 原告：房大山，男，汉族，1987年2月21日出生，住址黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：丁美娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住址黑龙江省克东县。 被告：曹帅，男，汉族，1988年8月24日，住址辽宁省黑山县。 被告：洪捍萍，女，汉族，1986年2月25日出生，住址沈阳市浑南区。 第三人：房大云，女，汉族，1979年9月24日出生，住所黑龙江省克东县。 第三人：沈阳泽城房产经纪有限公司，住所地沈阳市东陵区王家湾210-14号17门，统一社会代码：91210112MAOP45JW84。 原告房大山与被告曹帅、洪捍萍及第三人房大云、沈阳泽城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告房大山于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房大山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房大山撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元及保全费3570元，由原告房大山负担。 审判员  于棣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执559号申请执行人：郑网兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹昌琴，女，1988年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人郑网兰与被执行人邹昌琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邹昌琴于本判决生效之日起十日内赔偿郑网兰226350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日、2020年6月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人邹昌琴的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人邹昌琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三日书记员 邵华健
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执265号申请执行人王祥云，女，1990年5月9日出生，汉族，山西省水利建筑工程局有限公司职工，住太原市。被执行人蒋勇，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人王祥云于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人蒋勇偿还其借款本金200000元、借期内利息50000元、截至2019年9月10日前的逾期利息25000元，共计275000元；并向本院交纳申请执行费4025元。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人蒋勇发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月20日、2020年6月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人蒋勇在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法对被执行人蒋勇进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人蒋勇缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人蒋勇公积金余额为1469.6元。5、本院于2020年5月21日依法对被执行人蒋勇发出限制消费令对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月21日因被执行人蒋勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月22日依法对被执行人蒋勇购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人蒋勇名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人蒋勇名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人蒋勇购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。10、本院于2020年7月14日约谈申请执行人王祥云，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人蒋勇现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王祥云，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年七月二十三日书记员 颜秉龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4755号原告：刘瑞，女，汉族，1972年6月13日出生，住址沈阳市铁西区被告：王福力，男，汉族，1966年4月22日出生，住沈阳市铁西区委托代理人：王凤云，女，汉族，1961年12月30日出生，住址沈阳市皇姑区原告刘瑞诉被告王福力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞，被告王福力委托代理人王凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30万元本金及利息（利息从2020年3月4日开始计算，按照月2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2019年8月4日，被告王福力向原告刘瑞借款人民币30万元整，原告以银行转账的方式借款给被告后，收到被告亲笔书写的借条。自债务到期至今，被告一直未还款，原告索要无果，现被告已违背了事先约定，其行为严重损害了原告的合法权益。基于以上被告违约行为，原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告转了27万给被告，借条30万元，原告说利息2分，代理人问原告本人了，被告说记不清了，被告每月工资4000多元，根本无能力偿还。经审理查明，原告刘瑞与被告王福力系朋友关系，被告王福力向原告刘瑞借款，原告刘瑞于2019年5月4日向被告王福力转账188000元、于2019年8月7日向被告王福力转账82000元。被告王福力于2019年8月4日为原告刘瑞出具借条一份，载明：王福力今向刘瑞借款叁拾万元整（30万元整），还款日期为2019年11月4日止。2019年11月6日，被告向原告转账6000元、12月5日被告向原告转账18000元。庭审中，原告主张：被告转账的6000元及18000元为被告向原告支付的利息。同时原告主张双方口头约定利息为月利2分、被告向原告借款30万元、原告在两次向被告转账时预先扣除利息共计3万元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、被告提供的聊天记录证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告刘瑞与被告王福力之间存在着借款合同关系有原告陈述，原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单为证。则被告王福力作为借款人应按照约定向原告偿还借款。关于实际借款的金额，虽然借条载明为30万元，但是原告向被告实际交付共计27万元，本案借款的实际金额应以27万元为准。关于原告主张的预先扣除利息问题，本院不予支持。关于被告偿还的6000及18000元是本金还是利息问题，本院认为，双方在借条中未载明利息约定，原告主张口头约定利息没有证据证明。故被告转账的共计24000元，应视为被告向原告偿还的借款本金。故被告尚欠原告借款本金246000元。关于原告主张利息问题，因原告主张的月利2分无证据证明，被告应自原告向本院提起诉讼之日起即2020年5月18日起，按年6%向原告支付借款利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞借款人民币246000元；二、被告王福力于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞借款利息，以246000元为计算基数，自2020年5月18日起，按年6%计算利息，计算至借款实际还清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告承担405元，由被告承担2495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月一日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保624号 申请人：孙成秀，女，1973年10月12日出生，住沂南县。 被申请人：解寿军，男，1970年3月16日出生，住沂南县。 因申请人孙成秀与被申请人解寿军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保532号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人解寿军所有的鲁Q7T7L7号小型轿车，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11917号原告：俞金芳，女，1977年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李棠，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈守国，男，1958年8月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。原告俞金芳与被告陈守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞金芳及委托诉讼代理人李棠、仝鑫，被告陈守国及委托诉讼代理人王桂滨、何昌松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守国还款55万元及利息（利息自2019年6月24日计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系单位同事，被告陈守国因做生意急需资金周转，自2011年7月25日开始陆续向原告借款合计60万元。2019年6月5日，被告还款5万元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。被告陈守国辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，通过原告起诉状描述的事实和所提供的录音资料，就会发现原告陈述不属实，原告捏造被告做生意借款，到期后向被告索要，但根本没有借条，不存在所谓的到期日，双方没有借款往来的事实。2、60万元发生的背景是，2011年原告与被告都在江苏××贸易有限责任公司（简称××公司）工作，原告是财务负责人，被告是行政主管，公司的法定代表人是徐某，当时有案件牵扯到××公司，徐某安排原、被告以及其他人共同处理此事，因被告有一定的社会关系，故委托被告协调处理该事情，在该背景下，通过原告的账户分批次给了被告一些处理事情的费用，这些费用还包括对被告付出的工作补偿，公司当时也给原告做了补偿。综上，本案不是借贷关系，所以被告无须承担还款责任。本院经审理，认定事实如下：一、款项交付：原告俞金芳通过招商银行向被告陈守国转账共计60万元。其中：2011年7月25日转账20万元，2011年11月24日转账9万元，2011年12月19日转账10万元，2011年12月30日转账11万元，2012年2月13日转账10万元。关于出借款项的来源，原告俞金芳提交了银行交易流水，证实出借款项来源于原告赎回的理财、本票兑付、存款等。二、还款情况：2019年6月5日，被告陈守国向原告俞金芳还款现金5万元。三、原告俞金芳提交其与被告陈守国微信聊天记录、录音资料，证实其从2019年6月24日开始多次向被告催要还款。审理中，针对被告陈守国的抗辩，本院多次要求其提交银行流水证实款项的支出情况，但被告表示不提交。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录、录音资料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，借款本金为60万元，现被告已还款5万元，故被告还应归还原告借款本金55万元。被告抗辩双方之间不存在借贷关系，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告未提交证据证明案涉借款的期限及利息的约定，但原告提交的证据可以证明其从2019年6月24日起向被告催要还款，故被告应自2019年6月24日起支付逾期利息。现原告要求利息自2019年6月24日起计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈守国于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞金芳借款55万元及利息（利息自2019年6月24日起计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元、保全费3570元，由原告俞金芳负担案件受理费508元，被告陈守国负担案件受理费9382元、保全费3570元（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  钟正宝人民陪审员  杨锦强二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄蜀君
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初500号原告牛某，男，2018年10月18日生，苗族，婴幼儿，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。原告兼法定代理人刘玉仙，女，1995年5月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县（系原告牛某之母）。原告杨某，女，1963年10月5日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告杨某，男，1972年8月5日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，农民，户籍地重庆市垫江县，现住云南省泸西县。原告牛某、刘某、杨某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告牛某、刘某、杨某于2020年7月20日以证据需要收据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某、刘某、杨某申请撤回诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛某、刘某、杨某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由牛某、刘某、杨某承担。审判员  徐发言二〇二〇年七月二十日书记员  康 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2884号 原告：应捷敏，女，1970年2月10日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被告：杨建斌，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告应捷敏与被告杨建斌为民间借贷纠纷一案，原告应捷敏于2020年7月13日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告杨建斌立即归还原告应捷敏借款60500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年被告陆续向原告借款。2019年5月7日双方经结算，被告杨建斌尚欠原告应捷敏借款60500元，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告应捷敏借款60500元，并支付利息（从2020年7月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告杨建斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7204号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易高学，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告张燕与被告易高学买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张燕向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张燕的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕撤诉。 案件受理费减半收取247元，由原告张燕负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初868号 原告：姜乃余，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马贵录，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，原居住地吉林省，现下落不明。 被告：李春英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，原居住地吉林省，现下落不明。 原告姜乃余与被告马贵录、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃余到庭参加了诉讼，被告马贵录、李春英经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜乃余向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币16.5万元及自2010年10月8日起至起诉之日的利息186450元，以上合计为351450元；二、判令二被告自起诉之日起至给付之日止按照月利1分支付利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要于2010年10月8日在原告处借款人民币16.5万元，约定月利一分，二被告给原告出具了欠据一枚，后经原告多次催要，二被告始终未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告马贵录、李春英未答辩、未出庭应诉。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年二被告因酒厂收粮需要向原告借款人民币15万元，双方约定年利率一分。2010年10月8日被告李春英将一年的借款利息1.5万元计入本金后重新给原告出具了金额为16.5万元的欠据一枚。后二被告搬离原居住地下落不明，致使原告诉至本院，要求二被告返还借款本金并按约定支付利息。 以上事实有原告提交的三岔河镇新城局村委会证明、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，由原告提交的欠据予以证明，应予确认。二被告应遵守诚实信用原则，按约定返还欠原告借款本金并支付相应的利息，未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求还本付息应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告马贵录、李春英于本判决生效之日起十日内返还欠原告借款本金16.5万元，并自2010年10月8日起至实际返还之日止，按年利率1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元、公告费600元，由被告马贵录、李春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员张秀丽 人民陪审员张晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员 曲         艳         梅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执347号叶艳群、陈伟：叶艳群与陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，2020年7月31日叶艳群向法院说明已经同本案的被执行人达成协议，并同意陈伟对剩余欠款及利息在2020年9月1日前给付。至此突泉县人民法院决定对本案以和解长期履行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初825号原告：李向东，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：苏太，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李向东与被告苏太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人赵留欣到庭参加诉讼，被告苏太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3304500元及利息（其中20万元本金的利息按月息2分自2013年4月7日计算至本金还完之日，300万元本金的利息按月息2分自2013年10月9日计算至本金还完之日，104500元本金的利息按月息2分自2013年10月11日计算至本金还完之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告经营阳光大酒店需要资金，2013年4月7日和10月9日分两次从原告处借到现金320元，另外2013年10月11日经结算其他借款为104500元，口头约定利息都为3分，借款之日至今未付利息。后原告多次催要，被告总是推脱，2017年4月至今无法联系，借款本金和利息未归还。据以上事实，原告依据《民法总则》及《民事诉讼法》的规定，依法起诉，望判如所请。被告苏太未答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2013年4月7日，被告苏太因经营生意缺少资金向原告李向东借现金200000元，原告将现金200000元交付被告，被告给原告出具《借条》一份，载明“借到李向东现金贰拾万元整（200000）,苏太2013.4.7”。2013年10月9日，被告苏太又因生意需要资金向原告借款3000000元，原告将3000000元款项转账给被告，被告给原告出具《借条》一份，载明“今借到李向东现金叁佰万元整（3000000），苏太，2013.10.9”。2013年10月11日，原、被告双方就另外的100000元借款经过结算，被告苏太重新给原告出具《欠条》一份，载明“欠向东壹拾万元（本息10月11号）壹拾万另肆仟伍佰元，104500元，苏太，13.10.11”，本案审理过程中原告明确表示放弃4500元的利息，只主张该100000元本金。因被告拖欠至今未偿还欠款，原告多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告苏太因生意需要向原告李向东借款并出具条据,原告履行了出借义务,被告苏太应及时偿还借款。关于是否存在利息问题，原告称双方口头约定的月利率3分，现请求按月利率2分计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方系不定期借款，原告也未提供双方约定利息及被告支付过利息的证据，故对原告请求按照月利率2分计付利息的请求本院不予支持，但原告曾于2019年12月23日向本院起诉主张被告偿还借款本金及利息，应自2019年12月23日起按照年利率6%计算该3300000元借款的资金占用利息为宜。被告苏太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏太于本判决生效之日起十日内向原告李向东清偿借款3300000元及利息（自2019年12月23日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33236元，由被告苏太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  吴大憨人民陪审员  陈延敬二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁心萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1985号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路天衢街道办事处领秀天衢小区西门。负责人：徐志亮，总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜凤梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称国任公司）因与被上诉人颜凤梅民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款，也没有收到被上诉人出借的款项。上诉人的账户只有一个，没有其他指定账户，借款协议中也没有写明将借款转至上诉人指定账户，故被上诉人的陈述与实际情况不符。齐某离任时述称，其曾与被上诉人签订过借款合同，但上诉人并没有收到该笔款项。以上内容记载于齐某离任审计报告中，且齐某本人已对陈述的真实性签字确认。审计报告只是记载了齐某叙述的内容，该笔款项上诉人并不知情，也没有依公司规定用于公司。2.一审法院适用法律错误，齐某对外借款不能构成表见代理，被上诉人未尽到审慎义务，并非善意无过失，对于不利后果应自行承担。借款协议存在重大瑕疵：合同中乙方的名称是简称，并非全称；所加盖的乙方印章为承保专用章。被上诉人作为出借人未尽到一个善良注意人的合理审慎义务，其主观上存在较大的过失，不符合表见代理的构成要件。3.齐某在借款关系中的行为实质属于民事欺诈行为，恶意损害他人利益。齐某与本案具有直接利害关系，应当列其为被告，而不是证人，其证言不能作为证据。齐某与被上诉人签订借款合同，恶意加盖公司承保专用章，致使被上诉人产生错误认识而向齐某转款，这种民事欺诈行为与上诉人无关联。本案借款合同应被撤销，应由款项实际支配人齐某返还财产。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条错误。4.一审法院程序错误，一审法院对于依职权调取的王某的银行卡交易记录未组织当事人进行质证，在认定事实部分也未引用该证据。该交易记录中的款项主要用于对外借款，也用于支付齐某的电话费等，与齐某陈述的用于公司经营无关。颜凤梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。颜凤梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年2月2日与信达财险德州中支（现国任财产保险股份有限公司德州中心支公司）签订借款协议，约定借款金额20万元，借款期限2018年2月3日至2019年2月2日，月利率每月2000元。被告确认借款合同上加盖的公章“信达财产保险股份有限公司德州中心支公司承保专用章”为单位曾经使用的承保专用章，后因该公章磨损被告更换新章。被告原负责人齐某离任审计报告第10页载明齐某在职期间“2018年2月借款200000元，月息2000元/月”。工商登记信息显示原告方证人齐某于2016年1月7日至2019年2月28日期间任被告公司负责人，齐某出庭作证对本案借款原由、借款用途以及借款流程做了详细陈述，其证言内容符合常理，可以与原告提交的借款协议以及齐某离任审计报告内容相印证，因此一审法院对证人齐某的证言真实性予以认定。一审法院认为，原被告双方的借款协议签订时间为2018年2月2日，此时齐某以被告公司负责人身份与原告签订借款协议，同时签订借款协议的地点为被告公司办公室，借款协议中也加盖了被告公司的承保专用章，以上情形足以使原告对与被告签订借款协议这一法律行为的权利外观产生了合理信赖，原告作为普通成年人已经尽到了应当尽到的审查义务。齐某任被告公司负责人期间借款是否违规以及借款作何用途属于被告公司内部管理问题，被告不得以此对抗原告。因此原被告之间签订的《借款协议》真实有效，双方之间约定的月利息2000元（折算月利率1%）未超出法律规定。原告已按照协议约定履行了交付借款的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息符合法律规定。本案借款发生于2018年2月份，原告提交的《国任财产保险股份有限公司齐某离任审计报告》中第10页载明本案借款“截止（2018年）6月30日本息合计产生费用为210000元，尚未还款”，由此可知自借款协议签订后，被告一直未支付利息，因此被告应当自2018年2月起按月利率1%支付利息。判决：被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司偿还原告颜凤梅借款本金200000元，并支付自2018年2月起至全部债务实际清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审审理程序是否合法；二、双方当事人之间是否存在民间借贷关系，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款有无事实与法律依据。本院根据本案事实及有关法律，对当事人的争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，一审审理程序是否合法。关于一审法院依法调取的王某的银行账户交易明细，本院在二审中组织上诉人发表了意见。一审法院虽就该证据组织质证，但上诉人未提交充分证据证明因此造成一审审理结果错误。因此，一审并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，上诉人请求将本案发回重审依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，双方当事人之间是否存在民间借贷关系，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款有无事实与法律依据。关于本案争议借款，被上诉人在一审中提交了借款协议、企业变更情况、齐某离任审计报告、情况说明等证据予以证明。经被上诉人申请，证人王某出庭作证，该证人陈述其银行账户自2018年1月至2018年9月出借给上诉人使用。本案借款事实发生在齐某担任上诉人负责人期间，借贷行为是齐某直接操作的，所加盖印章虽非上诉人公章，但与齐某的签名综合判断仍足以使被上诉人产生合理信赖。综上，被上诉人提交的证据能够互相印证，一审判决上诉人偿还借款具有事实与法律依据。关于本案借款的实际用途及齐某对外借款是否符合公司规定等问题，不属于本案审理范围，本院对此不予认定，如上诉人与齐某之间对此存在争议，可依法另行解决。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年七月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初580号 原告：刘玉才，男，汉族，1975年7月9日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1980年10月6日出生，个体工商,现住新疆叶城县，系原告刘玉才之妻。被告：李静，男，汉族，1985年9月24日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。原告刘玉才与被告李静车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费82000元；2、请求判令被告向原告支付2018年8月1日至实际支付租赁费期间的利息82000元×6%/年×2年=9840元（暂计算两年利息）；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2018年4月16日，原告刘玉才与被告李静签订协议，约定原告将360挖掘机租赁给被告，每月租金90000元，被告作为协议甲方在5月6日给作为协议乙方的原告一个月一半的租金，剩余的干满一个月付清，如未兑现，原告可以在叶城县华阳物流园任意处置被告的资产。2018年7月3日，原、被告结算后，被告给原告出具了欠条，被告拖欠原告挖掘机费用82000元，约定2018年7月30日前全部结清，但被告至今没有按约定履行债务且严重违约。原告无奈向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其主张向法院提交如下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实本案委托诉讼代理人张英与原告刘玉才于2012年11月6日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系的事实。本院对该证据证实本案委托诉讼代理人张英与原告刘玉才双方系夫妻关系予以确认。2、欠条1份（原件），证实被告李静拖欠原告刘玉才租赁费82000元的事实。本院对该证据证实被告李静拖欠原告刘玉才租赁费82000元予以确认。本院经审理认定事实如下,2018年4月16日，原告刘玉才与被告李静签订协议，约定原告将360挖掘机租赁给被告施工，每月租赁费90000元，双方在该协议中还约定了其它事项。2018年7月3日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠条，该被告认可其拖欠原告挖掘机费用82000元，又约定2018年7月30日前全部结清。后原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院认为,被告李静租赁原告刘玉才的挖掘机施工，双方即形成车辆租赁合同关系，被告租赁原告的挖掘机履行施工义务后，经双方结算被告认可其拖欠原告租赁费的，被告应向原告支付该费用；对原告主张被告支付其租赁费用82000元的诉讼请求，本院应予以支持；双方约定于2018年7月30日前结清该款项，被告未按约定结清该款项的，可承担该款项的利息，原告请求按2018年8月1日至实际支付租赁费期间的利息82000元×6%/年×2年=9840元，符合相关法律规定；对原告主张被告向其支付租赁费利息9840的诉讼请求，本院亦应予以支持。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李静支付原告刘玉才租赁费82000元（捌万贰仟元）；于本判决生效后十日内付清。二、被告李静支付原告刘玉才租赁费利息9840元（玖仟捌佰肆拾元）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王奇诚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4038号 原告：巩祥志，男，1954年10月5日生，汉族，住平邑县。 原告：宋冬梅，女，1981年7月7日生，汉族，住平邑县。 原告：巩某1，男，2011年9月22日生，汉族，住平邑县。 法定诉讼代理人：宋冬梅，巩某1之母，本案另一原告。 原告：巩某2，女，2012年8月7日生，汉族，住平邑县。 法定诉讼代理人：宋冬梅，巩某2之母，本案另一原告。 四原告委托诉讼代理人：金传东，临沂万方法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告巩祥志、原告宋冬梅、原告巩某1、原告巩某2与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩祥志、原告宋冬梅、原告巩某1、原告巩某2的共同委托诉讼代理人金传东，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＥＣ35挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至张北县处与前方同向杨小铁驾驶蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成巩贵生，王占兴二人当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经查实，鲁Ｑ×××××（鲁ＱＥＣ35挂）号重型半挂牵引车在被告投保交车上人员险（司机）10万元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，请求法院判如所请。 被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁ＱＥＣ35挂）号重型半挂牵引车在我司投保车上人员责任险（司机）属实，责任限额为10万元；但驾驶员驾驶证系增驾Ａ2，实习期至2019年7月25日。事故发生时尚处于实习期内，根据合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除的事由，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＣ35挂重型半挂牵引车由北向南行驶至张北县处与前方同向杨小铁驾驶蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成巩贵生，王占兴二人当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。四原告系巩贵生的第一顺序继承人。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在大地财保临沂公司投保综合商业保险，包括车上人员责任保险（司机，责任限额：10万元）。事故发生在保险期内。 另查明，巩贵生在事故发生时取得A2驾驶证，处于增驾实习期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、和本案庭审笔录附卷佐证。 本院认为，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在大地财保临沂公司投保综合商业保险，包括附加险种车上人员责任保险，事故发生时，巩贵生系车上人员司机。本案的焦点在于本案驾驶员在增驾实习期内驾驶，是否属于保险合同约定的免责事宜，保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，驾驶员的驾驶证中明确记载系增驾至Ａ2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重某保险公司的保险义务。 根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的解释，该条款又系保险公司提供格式条款，故应当作出有利于原告方的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，大地财保临沂公司在本案中应当承担理赔之责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告大地财保临沂公司在车上人员责任险保险限额内赔偿四原告各项损失共计10万元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××65）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大地财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 炎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2212号 原告：黄太友，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：曾庆武，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省达州市达川区。 原告黄太友与被告曾庆武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太友及其委托诉讼代理人刘登峰、被告曾庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太友向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款37000元并承担资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息时止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意缺乏资金，于2015年5月向原告借款，原告向被告出借37000元，被告于2015年5月30日向原告出具《借条》，后承诺在2018年5月30日前还清，但被告至今未还款，请求人民法院依法判如所诉。 被告曾庆武认可原告黄太友所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款37000元事实予以确认。原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还原告借款本金37000元。原告请求被告承担资金利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告曾庆武在本判决生效之日起十日内支付原告黄太友借款本金37000元； 二、被告曾庆武自2020年7月15日起按年利率6%给付本金37000元的资金占用利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告曾庆武承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈彦宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1668号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，中华人民共和国北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，中华人民共和国北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：无为县姚沟爱亲母婴生活馆，住所地中华人民共和国安徽省无为县。经营者：李苗。 被告：汕头市澄海区豪树玩具商行，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区。经营者：蔡悦珊。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告无为县姚沟爱亲母婴生活馆、汕头市澄海区豪树玩具商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初16号原告赵正军，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人李笑娜，女，该局工作人员。委托代理人王振江，男，该局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称市场监管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵正军诉称：2019年10月16日，原告通过区长邮箱向被告投诉永辉超市三全店销售的绿岛湖桂圆干食品不符合食品标准、未依法检验等违法事实，要求处罚和奖励。被告于2019年10月28日作出回复，称对事实理由正在调查处理，但未依法作出处理决定并告知原告；投诉未进行检验等事项不予受理会将线索移送有管辖权的部门，但未依法移送有管辖权部门并告知原告。原告复议后，复议机关以无利害关系为由驳回原告复议请求。原告认为被告对于永辉超市三全店举报事项故意拖延履行法定职责，应当确认违法，且至今拒不对供货人和生厂厂家、配送单位依法作出处理，拒不履行法定职责。现特此提起诉讼，请求：责令被告对原告投诉的违法事实依法作出处理并告知结果。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，原告向被告投诉永辉超市三全店，但无证据证明其投诉的事项对其自身权益产生实际影响，故其向被告投诉的行为应属于举报。原告作为举报人，其与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 马 斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王旭东
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初83号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人何某某。2018年5月30日因本案被行政拘留十五日，2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。 被告人赵某。2018年5月29日因本案被行政拘留十五日，2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月30日被取保候审。 被告人孙惜明。2013年7月2日因犯故意毁坏财物罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月13日刑满释放。2018年5月29日因本案被行政拘留十日，2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何某某、赵某、孙惜明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、陈雪丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人田璐、被告人赵某、孙惜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年4月20日0时许，在兰州新区澜迩酒吧，被告人何某某、赵某等人酒后闹事，被告人孙惜明及王某某等人因不满何某某等人的行为，双方发生口角进而相互撕扯，撕扯中王某某朝何某某头部砸了一啤酒瓶将其打倒在地，造成何某某头部受伤流血，双方人员见状便互相殴打。期间，孙惜明一拳打在赵某脸部，致赵某鼻子受伤流血。后孙惜明等人离开，何某某为发泄情绪，用拳头朝劝架的酒吧老板巴某头部进行殴打，致巴某右耳受伤，之后又伙同赵某将酒吧内物品打砸损坏。经鉴定，巴某损伤系轻伤二级，赵某损伤系轻伤二级，何某某损伤系轻微伤；经兰州市价格认证中心鉴定，澜迩酒吧损坏物品价值3416元。案发后被告人何某某、赵某、孙惜明均主动投案，并如实供述自己的罪行，被告人何某某、赵某等人赔偿被害人巴某经济损失11万元并取得谅解，被告人孙惜明赔偿赵某经济损失8000元，并取得谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定意见、住院病历、诊断书、谅解书、辨认笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某、赵某、孙惜明酒后借故生非，任意损毁他人财物并随意殴打他人，致人轻伤，三人行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某、赵某、孙惜明归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙惜明曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑本案起因、被告人赵某的人身危险性、社会危害性以及认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人孙惜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月10日止。） 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年11月5日止。） 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵彦娉 书 记 员 吴芸楚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省靖远县。再审申请人田某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，“……第三次借款因申请人手头有95000元现金，故直接将95000元借款以现金方式交付……”且有当天的农行支取凭证。二审判决在杨某未出具任何相应证据的情况下，作出错误判决，属于认定事实缺乏证据证明。本院经审查认为，杨某分别于2013年8月10日、同月22日向田某出具借条借款30万元、10万元，2014年4月3日田某向杨某银行转账交付10万元，共计50万元，双方均无异议。杨某通过银行转账、现金存入及现金交付方式向田某共计偿还51.1万元，双方亦无异议。本案争议的焦点是田某是否向杨某交付了2013年9月5日借条项下10万元款项。田某申请再审称当天交付现金9.5万元，且有农行支取凭证，但田某于2019年9月2日在二审法院陈述“……2013年9月5日的（借款），他（杨某）打完条子，我就把钱给他了，车上有几万元，又从信用社取了几万元，凑了10万元，在银光十字……”。田某对双方之间的借款陈述多处矛盾，二审法院以其不能证明2013年9月5日借条项下10万元款项的实际交付为由，判令田某承担不利法律后果，并无不当，田某的申请再审理由不能成立。综上，田某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王晓雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执844号申请执行人陶湖，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住建湖县.被执行人万银根，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陶湖与被告万银根民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初1348号民事判决书，依该判决书书“一、被告万银根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶湖借款4.8万元及利息（从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1348号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢337号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：张长清，男，汉族，1957年10月22日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李文贞，男，汉族，1953年2月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：张长峰，男，汉族，1963年1月23日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李宝贵，男，汉族，1956年2月2日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李文星，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张长清、李文贞、张长峰、李宝贵、李文星为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）乐商初字第634号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张长清已偿还申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本息218497.99元，并承担了本案执行费3173元。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第634号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执422号 申请执行人:刘爱国，男，1964年12月5日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人:邓华，男，1979年1月1日出生，汉族，京山市人，住京山市。 申请执行人刘爱国与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)鄂0821民初1626号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘爱国于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中,被执行人邓华与申请执行人刘爱国达成执行和解，申请执行人刘爱国于2020年7月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人刘爱国撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省京山市人民法院(2019)鄂0821民初1626号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  李登建 人民陪审员  谭江楠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初47号 公诉机关兰州新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某。 被告人毛某。1999年8月23日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年；2015年7月15日因犯拒不支付劳动报酬罪被永登县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，同年8月14日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人毛某、附带民事诉讼原告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年9月24日23时许，在兰州新区被害人武某的宿舍内，被告人毛某因宿舍居住纠纷持刀将武某砍伤。经鉴定，被害人武某损伤程度系轻伤二级。案发后，毛某支付被害人医疗费3500元。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、住院病历、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人武某诉称因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告赔偿误工费6万元、护理费1万元、营养费1万元、交通费1万元、精神抚慰金1万元，以上合计10万元。经查，武某住院6天，因其未提交误工损失证明，根据标准计算其误工费为4620元（56208元／年÷356天×30天），护理费为924元（56208元／年÷356天×6天），营养费240元（40元／天×6天），交通费酌情支持500元，合计6284元。所提精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，被告人毛某应当向被害人武某赔偿各项经济损失合计6284元。 本院认为，被告人毛某不能正确处理矛盾，持刀捅刺他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某主动投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿医疗费，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 二、被告人毛某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某各项经济损失共计6284元； 三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7413号 原告：王定伟，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省剑阁县。 被告：成都市成华区总工会，住所地四川省成都市双林路55号。 法定代表人：孔凡平。 原告王定伟与被告成都市成华区总工会劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，现原告王定伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王定伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王定伟负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜京城
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1105号陕西建荣装饰工程有限公司、沈某某：申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人沈某某买卖合同纷一案，本院（2019）陕0113民初7256号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认通过被执行人支付及强制扣划财付通账户存款的方式共计受偿83995元，申请解除强制措施。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1105号案执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执1619号 申请执行人：叶琳，女性，1987年11月18出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：崔剑，男性，1987年06月17出生，住柳州市。 本院在执行叶琳与崔剑借款合同纠纷一案中，因被执行人崔剑下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人叶琳向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李珍珠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执190号被执行人：张伟，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2013)沙湾刑初字第11号刑事判决书，张伟因犯抢劫罪被处罚人民币共计2，000.00元。因被执行人张伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的2，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6985号原告：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人李姣，系该公司法务。被告：辽阳市中心医院庆阳医院（辽阳市第八人民医院），地址辽阳市法定代表人张彦波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案时，限原告七日内交纳减半后的诉讼费用。经查询原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月十七日法官助理毛园书记员张宁