wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2857号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市北京路俊发中心17层。法定代表人：李文达委托诉讼代理人：杨宇，系原告公司职工，特别授权代理。被告：朱程帆，男，汉族，1978年9月21日生，住址：昆明市呈贡区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告朱程帆物业服务合同纠纷一案，原告云南俊发物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请自愿撤回对被告朱程帆的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审判员  普熙二〇二〇年七月十六日书记员  常晶
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初54号   原告：更某，无业、文盲，系青海省杂多县人，住青海省杂多县。   被告：尕某，无业、文盲，系青海省杂多县人，住青海省杂多县。   原告更某与被告尕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告更某于2020年7月22日，以双方已在私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许更某撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告更某负担。                                                                                      审 判 员  贺忠吉                                       二〇二〇年七月二十二日     书 记 员 格来巴松
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执478号王某某：董某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计2400元。特此通知二〇二〇年七月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2037号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 被告：芜湖市家润多商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：常金虎。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告芜湖市家润多商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年七月十日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终476号上诉人（原审被告）：王琳，男，1971年9月17日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张绍春，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：李建华，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。上诉人王琳与被上诉人张绍春、原审被告李建华合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5266号民事裁定，驳回王琳对该案管辖权提出的异议。王琳对该裁定不服，向本院提起上诉。王琳上诉称，其户籍地在重庆市巴南区，也在此居住，应以此地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议的履行引发的纠纷，系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院通过询问当事人以及举示的《房屋登记信息查询证明》等证据，查明重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X号系王琳所有，王琳一直居住于此，该地点即为王琳的经常居住地。故张绍春选择向王琳经常居住地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1090号 原告：李进伟，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：王天翔，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇。 原告李进伟与被告王天翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进伟到庭参加了诉讼，被告王天翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠加油款98000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月11日刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘小龙为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李进伟，李进伟在经营的过程中被告王天翔所有的车在加油站加油，共欠油款98000元，经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 被告王天翔未到庭亦未答辩。 原告李进伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：欠款条据一支。 证明目的：2020日1月13日被告王天翔下欠原告李进伟98000元加油款的事实。 第二组证据：营业执照一份、辛店加油站委托管理经营协议书及补充协议一份。 证明目的：原告李进伟系辛店加油站经营管理者。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 1993年12月11日，刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，法定代表人是刘小龙，经营场所位于绥德县名州镇朝阳路33号，营业期限为2008年5月9日至2026年5月28日，经营范围是汽油、柴油、润滑油。后该加油站的承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司管理经营。2014年2月18日，榆林市三木商贸有限责任公司将其经营的辛店加油站转包于原告李进伟。由李进伟管理经营，李进伟给三木公司缴纳管理费，双方签订了协议书。明确了承包期限、权利、义务等条款，后又分别于2015年1月10日，2016年2月18日分别签订了补充协议，载明李进伟管理经营期限为2014年2月20日起至2017年12月31日止。在李进伟经营期间，被告王天翔给其所有的车加注柴油，后以签字形式赊账，累欠的油款共计98000元。被告王天翔于2020年1月13日出具了欠据，收回了原始加油票据。欠据中虽载明欠李进国加油款98000元，但李进国系李进伟之兄，在李进伟承包的加油站中负责会计一职，在李进伟不在的情况下，亦可接收油款或欠据，故被告所欠加油款实际为原告李进伟经营的加油站的款项。因被告王天翔未支付上述油款，原告涉诉本院。 本案在审理过程中，原告李进伟提出申请并提供担保，要求对被告王天翔住房公积金账户予以冻结，本院作出（2020）陕0826民初1090-2号民事裁定书，冻结了被告王天翔的住房公积金账户。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李进伟将经销的成品油出卖给被告王天翔，被告王天翔接收油品后向原告李进伟出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王天翔在本判决生效后十日内偿还原告李进伟加油欠款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，保全费1020元，保险费294元，共计2444元由被告王天翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2497号之一申请执行人：徐亮,男,1983年9月19日出生,汉族,住北京市通州区漷县。被执行人：李大钧,女,1981年1月1日出生,汉族,住北京市通州区。申请执行人徐亮与被执行人李大钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初38111号民事调解书已经发生法律效力。李大钧未自动履行法律义务，徐亮向本院申请强制执行，要求李大钧给付案款5.6525万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初149号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，公民身份号码×××，汉族，河南省永城市人，户籍住所地：河南省永城市，初中文化，原晋城市某局保安，租住晋城市城区。2009年8月7日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年10月30日刑满释放；2013年3月19日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年4月6日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月14日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人冯某、张某1，山西权康律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月19日17时许，被告人杨某在晋城市城区人民广场东侧某服装店门口，趁被害人张某2，将其上衣口袋里的VIVO-NEX牌手机偷出，当场被公安巡逻人员抓获，经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为798元。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾多次故意犯罪，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的被告人构成盗窃罪无异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有明显的悔罪表现；犯罪情节轻微，且被盗手机当场追缴并返还给了被害人，没有给被害人造成其他损失，社会危险性不大。   经审理查明，2020年1月19日17时许，被告人杨某在晋城市城区人民广场东侧某服装店门口，趁被害人张某2不备，将其上衣口袋里的VIVO-NEX牌手机偷出，当场被公安巡逻人员抓获。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为798元。案发后被盗手机发还给被害人张某2。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局南街派出所出具的受案登记表、报案材料，证实案件来源情况。   （2）户籍证明及照片，证实被告人杨某的个人基本情况。   （3）抓获证明，证实2020年1月19日17时许，晋城市公安局城区分局巡逻大队的民警在商业区武装巡逻中，当场抓获正在实施扒窃的被告人杨某，在其身上查获刚刚盗窃的黑色VIVO-NEX手机一部、棕色钱包一个、现金3300元、银行卡、手表等物。   （4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实晋城市公安局城区分局依法将涉案的一部VIVO牌智能手机扣押，随后发还给被害人张某2。   （5）刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况。   2、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心出具的城价认定〔2020〕10号价格认定结论书，经认定，涉案手机价格为798元。   3、被害人张某2的陈述，证实2020年1月19日17时许，我跟朋友耿某在晋城市城区步行街逛街。我俩走到东联旁边某专卖店门口时，身后过来两个警察叫住我问我是不是丢了手机。我掏了下口袋，发现我上衣口袋的VIVO-NEX手机不见了。另外，我还看见几个警察把一个男的按在地上，从他身上掏出了我的手机，之后几个警察让我在南街派出所等候。当时手机放在我外套羽绒服的左侧口袋，购买于2018年6、7月份，时价3980元。   4、被告人杨某的供述，供述2020年1月19日17时许，我酒后一个人步行至晋城市人民广场东联旁边一个公交站牌附近。我看见前面走着一个女的，在她身后趁她不注意将我左手伸进她左边衣服口袋，偷了一部黑色手机。手机还握在我的手里，几名警察从我身后将我的双手控制住，并把手机拿走，我被带至南街派出所。因为我下午喝了点酒，控制不住自己的行为，不知道怎么鬼迷心窍就偷了别人的手机。我随身携带的有一个钱包，里面有3300元钱，还有我的身份证。   上述证据经当庭质证，被告人杨某及其辩护人无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 曹文利     二0二0年七月三日   书 记 员 柳雅珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢662号 申请执行人：孔庆亮，男，汉族，1981年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：许小建，女，汉族，1974年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵建国，男，汉族，1975年3月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于孔庆亮申请执行许小建、赵建国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第3152号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，对被执行人许小建所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：05××81）及位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：05××82）房产两处进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次拍卖流拍。申请执行人孔庆亮申请将上述房产抵偿被执行人所欠328948元债务。2020年7月8日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月8日与申请执行人孔庆亮进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月八日 书记员  田 原
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3672号 原告：吴永军，男，1965年9月9日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成恒力车业有限公司（统一社会信用代码：91371082706251389N），住所地荣成市南山南路。 法定代表人：董传久，经理。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。 原告吴永军与被告荣成恒力车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永军撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民特10号申请人：高磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.被申请人：段桂兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.申请人高磊申请宣告公民死亡一案,本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，申请人高磊撤回申请。本院经审查认为，申请人高磊撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  刘大威二〇二〇年七月六日书记员  吴程琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特243号申请人：李建民，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孟雅茹，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理李建民申请宣告孟雅茹死亡一案中，申请人李建民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李建民撤诉。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之八申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在平安银行10×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初118号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人黎敖刚，曾用名黎敖洲，男，1998年11月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2016年8月19日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年9月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黎敖刚涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人黎敖刚及其指定辩护人周七星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年2月下旬，被告人黎敖刚在沿河土家族自治县盗窃了两台佳能照相机、两台笔记本电脑，经鉴定，被盗相机每台3999元，共两台，联想电脑2439元，惠普电脑2417元，共计12854元；在沿河土家族自治县乌江丽都广场“爱玩嘉年华”盗窃现金334元现金。黎敖刚两次盗窃金额共计为13188元人民币。将盗窃来的其中两台电脑、一台佳能相机以400元卖给冉发祥（已作出处理）。1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、到案经过、户籍信息、判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、批准逮捕决定书及逮捕证、监视居住决定书等书证；2.证人崔某的证言；3.被害人黄某、张某、冉某、龙某等人的陈述；4.被告人黎敖刚的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、人身检查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料:光盘12张（监控8张、同录4张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎敖刚以非法占有为目的，利用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎敖刚曾多次盗窃被判处刑罚且系累犯，应当从重处罚。认罪认罚，可以从宽处理。到案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黎敖刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人周七星提出，被告人黎敖刚因缺少家庭关爱而走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎敖刚于2020年3月13日被抓获到案，到案后如实供述其盗窃犯罪事实。被盗的两台电脑、一台佳能相机已发还被害人沿河土家族自治县第二完全小学。 本院认为，被告人黎敖刚曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13,188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎敖刚曾三次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯本罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人因缺少家庭关爱而走上犯罪道路，请求对其从轻处罚的意见，本院予以考虑。根据被告人黎敖刚的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎敖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 二、责令被告人黎敖刚退赔被害人沿河土家族自治县第二完全小学损失人民币三千九百九十九元，退赔被害人张某损失人民币三百三十四元；被告人黎敖刚违法所得人民币四百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 龙丽娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2094号 原告：郑定明，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：何贵平，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳裕章，女，1970年1月10日出生，汉族，成都市锦江区。 以上二被告的委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 原告郑定明与被告何贵平、岳裕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑定明撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告郑定明负担。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 刘颜宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4239号原告李明，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告李明与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付原告违约金3564元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月28日签订合同，约定原告以单价3792.9元，总价356425元购买被告开发的位于商丘市××区××路佳境××城小区××楼××单元××号的房屋，房屋面积93.97平方米。被告于2016年4月1日公告交房。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任。房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证。请求依法判如所请。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××室房屋××套；房屋建筑面积93.97平方米，每平方米3792.97元，总价款356425元；2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了相应的办证费用。2017年3月31日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金3564元，理由正当，本院予以支持。双方对逾期办证的违约金未约定相应的利息，对原告主张违约金利息的诉讼请求本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告李明办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告李明逾期办理房产证违约金3564元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3347号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地江苏省南通市工农路33号金融汇101、201、301室。负责人：李洋，职务行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：储程伟，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省海安县。被告:储开明,男,1965年3月6日生,汉族,住江苏省海安县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告储程伟、储开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储程伟归还借款本金1471416.51元、利息62586元、罚息4861.37元、复利1865.89元，及自2020年6月8日起至实际还款日以本息之和为基数按照年利率14.4%计算的罚息和复利。2.判令被告储开明对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告储程伟提供的坐落海安县老坝镇的房产享有抵押权。4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告储程伟签订《最高额借款合同》，约定原告向被告储程伟发放200万借款，被告储程伟提供坐落海安县老坝镇的房产为上述债务提供抵押；被告储开明与原告签订《个人最高额保证担保合同》，约定为上述债务提供连带责任担保。后被告储程伟未足额归还本息，构成违约，尚欠原告借款本金1471416.51元、利息62586元、罚息4861.37元、复利1865.89元。原告催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告储程伟已于2018年11月6日死亡，系在立案之前，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 徐远远
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初315号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月28日生，汉族，驾驶员，系本案被害人。 诉讼代理人王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告人汪明龙，男，1995年8月10日生，汉族，初中文化，务工。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人汪明龙犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪明龙赔偿其各项经济损失共计人民币349418.29元。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人王兴荣、被告人汪明龙及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月17日14时许，被告人汪明龙在苏州市高新区创业大厦3号楼申通快递附近，因运费纠纷与被害人李某发生冲突，在冲突过程中汪明龙将李某摔伤，致李某左腿腓骨、胫骨骨折。经鉴定，被害人李某目前的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人汪明龙已部分赔偿被害人。 被告人汪明龙主动归案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪明龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪明龙主动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汪明龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪明龙有期徒刑十一个月，缓刑一年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汪明龙，并宣读和出示了相关的证据材料。 附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人提出的意见是：被告人汪明龙犯罪行为致使被害人遭受损失，恳请法庭判令被告人赔偿医疗费44778.36元、住院伙食费1700元（100元/天*17天）、营养费1700元（100元/天*17天）、误工费99333元（未鉴定误工期，原告人一方自行预估18个月）、残疾赔偿金104920.32元、护理费49653.6元（原告人一方自行预估10个月）、精神损害抚慰金5000元、运费200元、扶养费（小孩）18687.9元、扶养费（老人）9343.95元，保险费6010.16元，挂靠费8000元，交通费91元，合计349418.29元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人一方当庭出示了医药费发票等材料。 被告人汪明龙对指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分自愿另行赔偿3.6万元给被害人李某，与之前已赔偿的8.4万元，合计赔偿12万元。 辩护人提出的辩护意见是：被告人汪明龙自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人，希望法庭能够对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年12月17日14时许，被告人汪明龙在苏州高新区创业大厦3号楼申通快递附近，因运费纠纷与被害人李某发生冲突，在冲突过程中汪明龙将李某摔伤，致李某左腿腓骨、胫骨骨折。经鉴定，被害人李某目前的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人汪明龙自动归案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 庭审中，被告人汪明龙与被害人李某确认被告人汪明龙已赔偿被害人8.4万元。被告人汪明龙自愿表示再行赔偿被害人李某3.6万元。 上述事实，被告人汪明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述，证人刘某某、黄某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、收条，被告人汪明龙的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪明龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪追，依法应处三年以下有期徒刑。被告人汪明龙主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪明龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。又鉴于其自愿赔偿被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采信。 关于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，经查，被告人汪明龙庭审中自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某计人民币3.6万元（加之之前赔偿的8.4万元共计12万元），本院经审查上述表示系当事人意思自治，且系真实意思表示，符合法律规定，故予以确认。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金的请求，因上述请求不在附带民事诉讼判决赔偿之列，故本院不予支持。同时，附带民事诉讼原告人及被告人庭审中均不申请鉴定，故原告人对于误工费、护理费所主张的期限证据不足，碍难判如所请。综合上述，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某12万元，该金额大于附带民事诉讼原告人依据证据主张的法定金额，鉴于被告人自认赔偿12万元，且系其真实意思表示，本院予以确认。 据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人汪明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人汪明龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币三万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  袁 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1514号 申请执行人：安徽启瑞网络科技有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路67号安谷产业园1号楼2011，统一社会信用代码91340100MA2MX3NY3E(1-1)。 法定代表人：徐汉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘伟，该公司业务总监。 被执行人：南京策名广告有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-218，统一社会信用代码91320113339346027R(1-1)。 本院在执行安徽启瑞网络科技有限公司与被执行人南京策名广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6992号 原告：汪某，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：高士洋，男，1952年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：郭翠萍，女，1958年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：高某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 法定代理人：汪某，系其母亲。 原告：高某2，女，2006年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 法定代理人：汪某，系其母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：冯彦杰、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李才升，男，1969年2月10日出生，回族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，现在乔司监狱服刑。 被告：宁波伟兴物流有限公司，住所地：宁波市北仑区宁波梅山保税港区成海路9号。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。 负责人：杨秀国，经理。 被告：陈萍萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军，经理。 被告：宋先锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宁波双义物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号208室。 法定代表人：冯海侦，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 负责人：沈进，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层。 负责人：程杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司七方镇营销服务部，住所地：湖北省枣阳市七方镇中心街90号。 负责人：张金武，经理。 原告汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2为与被告李才升、宁波伟兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、陈萍萍、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、宋先锋、宁波双义物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司七方镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被告李才升因犯罪在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂停一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待疫情稳定后原告即可再向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  金瑶玲 人民陪审员  马海光 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  蒋永辉 ??? ??1?
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初603号原告：周贤春，男，1986年1月10日出生，汉族，住新宁县。被告：匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，住新宁县。原告周贤春与被告匡洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月30日，周贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周贤春撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告周贤春负担。审 判 长  李利群人民陪审员  肖孚成人民陪审员  周建国二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁钰凌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执585号之一被执行人：陈琪被执行人：张铸辉被执行人：柯冬冬被执行人：李猛被执行人：陈龙被执行人：周宏祥被执行人陈琪、张铸辉、柯冬冬、李猛、陈龙、周宏祥诈骗、非法拘禁、敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初764号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人陈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。三、被告人张铸辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。四、被告人柯冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人周宏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。七、责令被告人继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。八、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务（罚金），本院刑庭于2020年4月14日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的为陈琪6千元、李猛6千元、张铸辉1千元、柯冬冬2千元、周宏祥3千元、陈龙2千元，本院已于当日立案执行。执行过程中，陈琪、柯冬冬、周宏祥、陈龙、张铸辉五人各自家属代其履行完毕义务，本院依法对被执行人李猛采取了如下措施：一、2020年4月16日，本院向被执行人李猛寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但李猛未履行。后本院再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务；二、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人李猛名下银行存款，李猛名下无可供执行的银行存款；三、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人李猛名下证券、车辆，查询情况如下：被执行人李猛名下有牌照为苏Exx、苏EXX汽车二辆，本院已登记查封，查封期限截至2022年4月21日，因上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置，李猛名下无证券登记；四、2020年4月15日，本院查询被执行人李猛在苏州市有无不动产登记，查明李猛名下无不动产登记；五、2020年4月23日，本院委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人李猛在其户籍地不动产登记情况，据邳州市不动产登记中心反馈，李猛在其户籍地无不动产登记；六、本院根据各李猛居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现被执行人李猛有作为债权人的案件；七、因被执行人李猛迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将李猛纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；综上，截至2020年7月27日，本案陈琪6千元、周宏祥3千元、张铸辉1千元、柯冬冬2千元、陈龙2千元已履行完毕，李猛6千元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初764号刑事判决书中李猛罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  杨嘉明
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初898号 原告：赵文龙，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郭二宝，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告赵文龙与被告郭二宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加诉讼，被告郭二宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭二宝偿还赵文龙欠款本金14865元及支付利息158.56元（以14865元为基数，按月利率2%从2020年5月11日计算至2020年5月27日），合计15023.56元；从2020年5月28日，按月利率2%计算利息至全部清偿之日；2.本案诉讼费用由郭二宝承担。庭审中，赵文龙变更诉讼请求为：要求郭二宝支付自2020年4月1日到现在的利息。事实和理由：2018年4月份郭二宝雇佣赵文龙装修位于××园东户，赵文龙为郭二宝提供木门、木柜、柜门、床、电器、灯具、卫浴等材料。2018年4月16日，装修完成后，材料款和手工费共计26865元，郭二宝仅支付赵文龙材料费10000元，剩余14865元给赵文龙出具了欠条，承诺2020年4月1日前全部偿还，自愿按照月息2%支付利息。后经赵文龙向郭二宝催要欠款无果，赵文龙诉至法院。 郭二宝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 赵文龙为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一支。 郭二宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，赵文龙所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭二宝雇佣赵文龙装修位于××园东户房屋，赵文龙为郭二宝提供材料和手工，共欠款16865元，并于2018年4月16日出具《欠条》一支，约定按照月息2%支付利息，并约定于2020年4月1日前还清全部欠款。现郭二宝仍欠赵文龙14865元装修费。 本院认为，赵文龙与郭二宝之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现郭二宝尚欠赵文龙14865元的事实清楚，证据充分，故赵文龙要求郭二宝给付欠款14865元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息的诉讼请求，赵文龙与郭二宝明确约定按照月利率2%支付利息，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。郭二宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭二宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵文龙欠款本金14865及利息（利息以本金14865元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日起计算至本息还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告郭二宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异193号案外人曾勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人沈阳环发房产投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路252-1号。法定代表人范荣宇，该公司董事。委托诉讼代理人刘天宇，该公司工作人员。被执行人沈阳首创物资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人蔡永平。被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人苏文利，总经理。被执行人明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号。法定代表人叶锦寨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳环发房产投资咨询有限公司与被执行人沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司（2020）辽0103执异193号企业借贷纠纷一案中，案外人曾勇向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾勇称，本人于2010年3月21日，从抚顺恒昇房地产开发公司购买锦绣澜湾A区15号楼141号房屋，总面积136.76平方米，总价款336430元，2009年12月7日，支付首付款106430元，余款23万元按照合同约定申请银行贷款。期间，本多次找恒昇公司申请办理银行贷款及产权证，当时恒昇公司答复等能办理银行贷款时再联系我，至今没有结果。我现已装修入住，实际占有。因恒昇公司未提供办理银行货款的相关手续，导致我至今未能交齐剩余购房款和办理产权证目前，该房屋已装修并入住，同时本人请求继续履行与恒昇公司的购房合同。综上所述，根据《最高人民法院民事执行中査封，扣押，冻结财产的规定》第17条之规定，申请人的主张符合该法律规定，请法官依法予以支持。为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将本人房屋解除执行拍卖。异议请求：对沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103执2882号公告;执行拍卖的抚顺开发区李石街××区××楼××房屋提出异议，请求贵院解除该房屋的执行拍卖。本院查明，沈阳环发房产投资咨询有限公司与沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2017）辽0103民初3574号民事判决，判决：“一、被告沈阳首创物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳环发房产投资咨询有限公司借款本金10000000元；二、被告沈阳首创物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳环发房产投资咨询有限公司借款10000000元的利息（以10000000元为基数，自2012年1月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司对本判决第一、二项在抵押财产价值范围内承担连带给付责任；四、被告明达意航企业集团有限公司对本判决第一、二项在20000000元的范围内承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳环发房产投资咨询有限公司其他诉讼请求。”被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终2702号民事判决，判决：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3574号民事判决第一、二、四、五项；二、变更（2017）辽0103民初3574号民事判决第三项变更为：抚顺恒昇房地产开发有限公司对一审判决第一、二项，在25164410元的范围内对沈阳环发房地产投资咨询有限公司承担赔偿责任；三、驳回上诉人明达意航企业集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司的上诉请求。”上述判决书生效后，被执行人均未按生效判决确定期限履行给付义务。沈阳环发房产投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日查封登记在抚顺恒昇房地产开发有限公司名下的位于抚顺开发区李石街××区××楼××房产，并于2020年3月24日作出（2019）辽0103执2882号公告，通知被执行人及实际使用人将上述房屋腾空。曾勇对本院查封的上述房产提出异议。另查明，2010年3月21日，抚顺恒昇房地产开发有限公司作为出卖人同曾勇作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于抚顺开发区李石街××区××楼××房产，建筑面积为136.76平方米，单价为2460元/㎡，房屋总价款为336430元。2009年12月7日，抚顺恒昇房地产开发有限公司向曾勇出示三张金额分别为95000元、10000元及1430元的收款收据。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司名下，案外人提交的被执行人为其出具的收款收据证明其仅支付了106130元的购房款，不足约定购房总价款的百分十五十，且案外人自述其名下还有其他房产。故案外人提出的异议不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曾勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年七月十五日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初189号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人覃生清，男，1985年1月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]154号起诉书指控被告人覃生清犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉。被告人覃生清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月28日11时许，被告人覃生清窜至溆浦县，将被害人张某停放在人行道人的三轮摩托车内的一部黑色ＯＰＰＯＸ73型智能手机盗走。2020年2月12日9时许，被告人覃生清窜至溆浦县李家坡廉租房小卖部，将被害人杜某放在小卖部烟柜台的一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｓ1Ｐ型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2020年3月4日13时许，被告人覃生清窜至溆浦县药材公司2楼，将被害人何某放在2楼走廊仓库门口的一袋全新童装羽绒服盗走。2020年3月13日16时许，被告人覃生清窜至溆浦县江口停车场对面“兴隆湘菜馆”，将被害人刘某的一部红色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。2020年3月16日16时许，被告人覃生清窜至溆浦县新汽车站二楼“日晟农村客运有限公司”经营科办公室，将被害人付某放在办公桌抽屉内的一部ＶＩＶＯＸ9型智能手机盗走。2020年3月27日9时许，被告人覃生清窜至溆浦县妇幼保健院旁的新饰界饰品店内，将被害人武某放在收银台抽屉台面上的一部华为Ｐ30型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。2020年4月2日11时许，被告人覃生清窜至溆浦县中医院后门处，将被害人彭某停放在此的医疗垃圾回收车驾驶室内的一部黑色ＶＩＶＯ牌智能手机盗走。2020年4月5日，被告人覃生清主动到溆浦县公安局西湖派出所投案，如实供述了上述所犯事实。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证。该院认为，被告人覃生清的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人覃生清判处有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人覃生清于2020年7月2日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人覃生清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某、何某、武某等多人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人覃生清以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。虽然鉴定机构以“标的物不详”为由未对张某、付某、彭某被盗手机、何某被盗儿童羽绒服作出鉴定，无法认定上述被盗物品价值，但上述被盗物品应作为量刑情节予以考虑。被告人覃生清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃生清主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人曾因盗窃犯罪2次被判处刑罚，此次又再次犯盗窃罪，属不思悔改、明知故犯，主观恶性大，且为吸食毒品而盗窃，故对其从轻处罚的幅度予以减小。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人覃生清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年七月十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3678号 原告：王洪涛，男，1981年1月2日出生汉族，住荣成市。 被告：赛蕾，女，汉族，住荣成市荷塘北区。 原告王洪涛与被告赛蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪涛撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初304号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人高永祥，男，1987年7月27日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，务工，户籍地河南省商水县。2005年7月7日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2017年1月16日因犯危险驾驶罪被河南省商水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年7月1日刑满释放。2019年10月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人任松林，男，1955年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，务工，户籍地江苏省沭阳县。1984年12月31日因犯诈骗罪、拐卖人口罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；1994年5月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月3日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2018年6月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年11月25日刑满释放。2019年10月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人高永祥、任松林犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人高永祥、任松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人高永祥、任松林以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，窃得财物价值合计19700余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高永祥、任松林均系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、监控视频、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，对二被告人予以惩处。 被告人高永祥对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其未实施盗窃，10月10日的钢筋是其向他人购买后转卖的。 被告人任松林对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称仅与高永祥共同实施了指控的第七起盗窃事实，其余监控视频仅拍到了人和车，有的较模糊，车子也是空车，并不能证明其实施了盗窃。 经审理查明： 2019年10月10日凌晨，被告人高永祥、任松林结伙至桐乡市××街道××路××路交叉口北侧400米处的嘉兴市域外配水工程桐乡支线24号井工地，窃得被害人张某放在工地上的半成品螺纹钢1144公斤，价值人民币4358.64元，后被告人高永祥、任松林分别驾驶摩托三轮车连夜运至嘉兴市废旧商品（秀洲）分拣集散中心销赃。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人刘某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、手机ＭＡＣ位置明细表、通话记录、价格认定结论书、收货明细表、购销合同、监控视频及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，被告人任松林当庭亦有相应供述在案。 关于公诉指控及辩解所提，经查：1、根据被害人张某陈述、证人刘某证言、监控视频、手机ＭＡＣ位置明细等证据，足以证实二被告人于当日凌晨至案发地点盗窃钢材，得手后至嘉兴市废旧商品（秀洲）分拣集散中心销赃，经称重，销售钢材重量为1144公斤，被告人任松林当庭亦对结伙被告人高永祥实施盗窃的事实予以认可，故该起事实足以认定，相关辩解与事实不符，不予采纳；2、起诉书指控其余盗窃事实，证据尚不充分，不能排除合理怀疑，本院不予认定。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人高永祥、任松林结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。 二、被告人任松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。 上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人高永祥、任松林退赔被害人损失4358.64元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 王国强 人民 陪 审员 沈娟芬 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 申肖沁 （代）书记员 叶淑娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1996号申请执行人：邵洋洋，女，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县，被执行人：孙培富，男，1975年4月8出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行邵洋洋与孙培富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙培富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙培富银行存款人民币38876元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月九日书记员  黄紫青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保668号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：冯玉杰，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李明喜，男，1963年10年10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：山东临清迅力置业有限公司，住所地临清市龙山路14号，统一社会信用代码：91371581775294120H。法定代表人刘长山，职务总经理。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉杰、李明喜、山东临清迅力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下165万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下165万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2177号 原告：赵素琼，女，汉族，1965年12月14日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告赵素琼与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵素琼的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素琼向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-24号车位，面积为27.26平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付90000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备其中任何一个条件，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月19日，赵素琼与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号024，赵素琼（身份证号：5108211965××××××××），自编号：ＣＫ-024，房号：1-2-102，用途：车位，建筑面积27.26㎡，挂牌总价：90000元。2011年7月8日赵素琼向荣恒公司转款90000元，2011年7月8日荣恒公司给赵素琼开具车位款收款收据。2018年1月25日成都康诚物业管理服务有限公司向赵素琼出具2018年1月1日至2018年12月31日车位停放服务费430元收据。2019年12月26日康成家园物业服务中心向赵素琼出具2020年1月9日至2021年1月8日车位停放服务费480元收据。温江区柳城战备渠北路238号1栋2单元1层102号房屋登记在赵素琼名下，该房屋为共同共有，赵素琼系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”赵素琼与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，赵素琼主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由赵素琼负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 赵素琼与成都荣恒投资有限公司于2011年5月19日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由原告赵素琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 勃
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1821号 原告：郫都区飞达布匹经营部，个体工商户，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭正宇，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告彭正宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郫都区飞达布经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区飞达布匹经营部自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郫都区飞达布匹经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郫都区飞达布匹经营部负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月六日 书记员  明雪欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保589号 申请保全人：义乌市轩拉电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪社区雪峰西路272号B座2楼B227，统一社会信用代码92330782MA2DBBRR5T。 法定代表人：楼丹庆，该公司总经理。 被保全人：姚帅，男，1989年9月12日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告义乌市轩拉电子商务商行与被告姚帅买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日作出的（2020）鲁0982民初5037号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姚帅的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3056号 上诉人（原审原告）：崔谦，女，1972年4月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高骖，女，1972年5月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住邯郸市丛台区。 原审第三人：卢占林，男，1971年5月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住邯郸市丛台区。 上诉人崔谦因与被上诉人高骖、卢占林执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔谦上诉请求：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3981号民事判决书第二项，发回重审或直接改判停止一审法院（2016）冀0403执555号房屋价格评估通知和强制迁出房屋公告的执行决定。事实和理由：首先，本案被上诉人高骖向丛台区人民法院申请强制执行的生效民事判决书，判决第三人卢占林偿还被上诉人高骖债务30万元，而驳回了被上诉人高骖对上诉人崔谦的诉讼请求，这说明30万元债务是卢占林个人债务，与崔谦无关。 高骖答辩称，崔谦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔谦向一审法院起诉请求：1、依法请求确认原告对位于邯郸市丛台区的房屋具有所有权，并立即停止对该房屋的执行；2、判决本案的诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：崔谦与卢占林系夫妻关系。位于丛台区房产登记在卢占林名下，于2000年12月15日取得房屋产权证书。2015年9月8日，高骖以卢占林拖欠借款为由，将卢占林、崔谦诉至法院，法院作出（2015）丛民初字第3121号民事判决书一份，判决：被告卢占林在本判决生效之日起十日内偿还原告高骖借款本金300000元。2016年3月7日，该案进入执行程序，后作出（2016）冀0403执555号通知书和公告，对已查封的位于邯郸市丛台区房产，责令卢占林及在此居住的相关人员在十日内迁出。2018年8月27日，崔谦向法院提出执行异议申请，认为其与卢占林是夫妻关系，丛台区房产系夫妻共同财产，卢占林所欠高骖借款与其无关，其并不知情，系卢占林个人债务。法院于2018年9月11日作出（2018）冀0403执异123号执行裁定书，认为争议房产登记在卢占林名下，法院对该房屋采取强制措施并无不妥，崔谦提出的该房产系夫妻共同财产，非执行异议审查所确认范围，故驳回崔谦的异议。崔谦不服该裁定，于2018年10月25日向法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。位于丛台区房产虽登记在卢占林名下，但该房产系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。故对崔谦要求确认其是丛台区产的共有人，法院予以支持。因该房产有卢占林的份额，房产又具有不可分割性，卢占林拒不履行偿还高骖借款的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故法院查封、拍卖该房产于法有据，崔谦对该房产的共有权不能排除法院执行。对崔谦要求停止对上述房产的强制执行措施，法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于丛台区房产为崔谦与卢占林共同所有；二、驳回崔谦其他诉讼请求。案件受理费6196元，由崔谦承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”,本案位于丛台区房产虽登记在卢占林名下，但该房产系在卢占林与崔谦夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。故原审法院查封、拍卖该房产于法有据，崔谦对该房产的共有权不能排除法院执行。综上所述，崔谦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6195元，由崔谦负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐海燕审判员宋世忠审判员闫文昌 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭      培      明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1339号原告：尚文义，男，1945年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：孙旭，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告尚文义与被告孙旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文义及被告孙旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文义向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙旭归还尚文义为其建房款13000.00元。事实和理由：2015年尚文义为孙旭建房，孙旭只支付了部分建房款，尚欠建房款13000元，2015年以来尚文义多次讨要孙旭均拒不支付。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告孙旭辩称，欠款属实，但是房子是给我妹妹盖的，钱应该我妹妹偿还，我现在没有能力偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告为被告建设房屋一处，工程款共计48000元。此款被告仅支付一部分，尚欠工程款13000元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告建房款13000元，约定2017年年末还清。此款被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原告为被告施工建设房屋，被告尚欠原告部分工程款，并为原告出具了欠条一张，原被告双方之间即形成建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，被告有义务向原告支付工程款，故对被告的辩解本院不予采信。被告尚欠工程款13000元，双方约定2017年年末还清，现被告尚未支付该工程款已构成违约，故被告应向原告支付工程款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效后10日内向原告尚文义支付工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费63元，由被告孙旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年七月八日书记员  高 奥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执833号 申请执行人：黄飞，男，1987年8月15日生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 黄飞与李雄民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3765号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄飞于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李雄的名下财产情况登记为：有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆二辆，均已查封。无银行存款、理财产品、公积金等财产。 本案申请执行金额为185992元及利息，未执行金额为185992元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李雄列入限制消费名单及列为失信被执行人。 被执行人李雄目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李雄新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雄新的财产线索，申请执行人黄飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执317号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 中信银行股份有限公司成都分行与郑森豪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5563号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1,719,339.98元，申请执行费19,593元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，本院向首封法院发出商请移送执行函，但该院至今未将该房屋移送我院执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人郑森豪名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人郑森豪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑森豪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：吴铮，职务行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：倪炜，男，1993年10月17日生，汉族，住南通市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告倪炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。被告倪炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金353532.25元、截至2020年6月23日的利息129.92元，及自2020年6月24日起以本金353532.25元基数按年利率5.733%计算至实际给付之日止的罚息。2.判令被告支付律师费14935元。3.判令原告对位于南通市开发区碧桂园157幢602室房产享有抵押权，并就所得价款优先受偿。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款440000元。同日，原告向被告发放贷款440000元，借款期限180个月，贷款年利率4.41%。还款方式为等额本息。逾期利息在贷款利率基础上上浮30%。为保证全部债权的实现，被告以其南通市开发区碧桂园157幢602室房产作为抵押物提供担保。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金353532.25元、利息129.92元。被告倪炜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、个人贷款借据、不动产登记证明、贷款洁清试算表、《法律文书送达地址确认书》、《民事委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为440000元。贷款用途仅用于购房，购置坐落于碧桂园157-602的房屋。本合同项下贷款期限为180个月，自2016年8月12日至2031年8月12日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成借款人违约，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为南通市碧桂园157幢602室，并已办理抵押权登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告依约向被告发放贷款440000元，借据上载明借款期限为180个月，自2016年8月12日至2031年8月12日。贷款年利率4.41%。还款方式为等额本息。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金353532.25元、利息129.92元。2016年8月12日，被告倪炜签署《法律文书送达地址确认书》，确认其送达地址为碧桂园157幢602室。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为14935元,且已实际支付。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告倪炜在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已提前到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收30%即年利率为4.41%×130%=5.733%计收罚息，故原告要求被告倪炜支付自2020年6月24日起至实际给付之日止以本金353532.25元为基数按照年利率5.733%计算罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案合同中约定被告提供案涉不动产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押权登记，现原告主张其有权就该房产在债权范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定并已实际支付，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院支持。被告倪炜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告倪炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金353532.25元、截至2020年6月23日的利息129.92元，及自2020年6月24日起至实际给付之日止以本金353532.25元为基数按照年利率5.733%计算的罚息。二、被告倪炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费14935元。三、若被告倪炜不履行本判决确定的上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权以被告倪炜提供的坐落南通市开发区碧桂园157幢602室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562.5元（已减半），由被告倪炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7125元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月二十日书 记 员 徐远远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1444号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店。负责人李某1。委托代理人：曲某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包某现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告李某2、包某买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月23日立案,2020年7月15日原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1598元，减半收取后799元由原告承担。审判长 宫自峰人民陪审员 王 志人民陪审员 刘焕军二〇二〇年七月十六日书记员 高琪琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2921号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何朝林，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告何朝林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告何朝林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款14174.94元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月16日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年2月16日至2019年6月15日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年11月1日代被告向永胜分社偿还本息14174.94元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告何朝林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年2月16日至2019年6月15日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年11月1日代被告向永胜分社偿还本息14174.94元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息14174.94元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息14174.94元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款14174.94元及利息（本金以14174.94元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告何朝林在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告何朝林偿还的代偿款14174.94元及利息（本金以14174.94元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取77元，由被告何朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1151号之三申请执行人：杨永洲，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：倪树银，男，1975年3月18日生，汉族，户籍在盐城市响水县，住江苏省无锡市。关于杨永洲与倪树银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0214民初1735号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、倪树银归还杨永洲借款本金50000元，此款自2018年5月起至2020年5月于每月月底前归还2000元，直至还清为止（此款直接汇入杨永洲在中国农业银行的62×××77账户中）。二、如倪树银未按上述第一项约定履行，则需按照借款本金80000元向杨永洲还款，且杨永洲有权就80000元中未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取计900元（已由杨永洲预交），由倪树银负担（此款由倪树银于2020年5月31日前支付给杨永洲）。因倪树银未履行民事判决书确定的义务，杨永洲申请执行，申请执行标的为48450元。本院于2020年5月20日立案受理，并于次日裁定本院（2018）苏0214民初1735号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对倪树银的财产进行了调查，情况如下：倪树银名下无可供执行银行存款，住房公积金。倪树银名下有苏Ｂ×××××号奥迪牌汽车1辆，本院于2020年5月28日办理了轮候查封。倪树银名下有位于无锡市新吴区（共有权为崔磊磊），该房产设有抵押，第一抵押权人系中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，债权数额为550000元，第二抵押权人系耿进娥，债权数额为800000元。本院于2020年6月3日轮候查封了上述房产，并向该房产首先查封法院响水县人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至倪树银住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向倪树银发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有48450元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨永洲发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供倪树银的其他财产或线索。杨永洲未提供倪树银有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对倪树银的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1735调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨淼伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0233执异58号 案外人聂东芳，女，汉族，生于1972年12月6日，住重庆市忠县。 申请执行人袁军，男，汉族，生于1981年10月19日，住重庆市忠县。 委托代理人易崇国，男，汉族，生于1949年10月4日，住重庆市忠县。 委托代理人黄翠华，女，汉族，生于1970年8月2日，住重庆市忠县。 被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。 袁军申请执行被执行人黎军、黎昌平其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）渝0233执761号之三执行裁定书，裁定：对被执行人黎军所有的位于重庆市南岸区房屋一套移送网上拍卖。案外人聂东芳认为拍卖房屋系夫妻共同财产，向本院书面提出异议，要求分割拍卖款的一半。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 案外人聂东芳诉称，我与被执行人黎军曾是夫妻，于2018年12月28日在忠县民政部门登记离婚。2018年7月16日，忠县人民法院根据（2018）渝0233执761号之三执行裁定书，拍卖了被执行人黎军名下位于重庆市南岸区房屋一套，系我们婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本人对法院的拍卖过程及金额均无异议，但拍卖房屋系夫妻共同财产，本人享有拍卖房屋50%的产权，要求分割拍卖款的一半。 聂东芳提供了2018年12月28日与黎军离婚时的《离婚协议书》在案佐证。 申请执行人袁军辩称，黎军名下位于重庆市南岸区房屋，拍卖时聂东芳与黎军尚未离婚，为什么拍卖房子时没提出分割，现在才提出分割；既然主张当时是夫妻关系，在享受权利时就应承担义务；并且离婚时该拍卖房屋已消失，不存在财产分割的问题。不同意聂东芳分割重庆市南岸区房屋的拍卖款。 本院查明：案外人聂东芳与被执行人黎军曾是夫妻。2018年3月19日，本院在执行袁军申请执行黎军、黎昌平其他案由纠纷一案中，作出（2018）渝0233执761号执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于重庆市南岸区房屋予以查封。2018年7月16日，作出（2018）渝0233执761号之三执行裁定书，裁定：对被执行人黎军所有的位于重庆市南岸区房屋一套移送网上拍卖。2018年10月10日，作出（2018）渝0233执761号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人黎军所有的位于重庆市南岸区住房一套以588560元拍卖给买受人胡琴。重庆市南岸区住房所有权自本裁定书送达买受人胡琴时起转移……。2018年11月14日，本院将拍卖被执行人黎军名下重庆市南岸区房屋的拍卖款，用于支付了申请执行人袁军及黎军的另案债权人杨明道、黄翠华、潘本淑等20余户申请执行人。当日，因该20余户申请执行人的委托代理人杨明道提出，这笔钱不够重修房子，要求将此款先放在法院，暂不要求领取。2018年12月13日，本院以（2018）渝0233执761号之二十五执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在此期间，案外人聂东芳均未对该房屋的拍卖款处置提出异议。2018年12月28日，案外人聂东芳与被执行人黎军在忠县民政部门登记离婚，离婚协议：所有财产归女方聂东芳所有，所有借款和贷款全部由黎军负责偿还。2020年3月13日，该笔存放于法院的拍卖款审批支付，并制作了（2018）渝0233执761号《忠县人民法院案款支付通知书》。2020年6月29日，案外人聂东芳向本院提出执行异议，要求分割（2018）渝0233执761号执行案件中黎军重庆市南岸区房屋50%的拍卖款。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院（2018）渝0233执761号执行案件中，被执行人黎军名下所有的重庆市南岸区房屋的拍卖款，法院拍卖后已将该拍卖款于2018年11月14日划归了另案处置，且本院已于2020年3月13日前审批支付，拍卖财产已处置完毕。案外人聂东芳在异议指向的执行标的执行终结之后提出执行异议，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人聂东芳的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  何 理 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨君花
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1951号 原告：王焕燃,男,1963年12月9日出售,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告:安徽隆旺达建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市大龙山。 法定代表人:黄方旺,执行董事。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 本院在审理原告王焕燃与被告安徽隆旺达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王焕燃于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕燃的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王焕燃撤回起诉。 案件受理费827元，由原告王焕燃负担。 审判员  余浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再31号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、杨碧华劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日