wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2600号原告：河南兴发幕墙门窗有限公司，住河南省焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西向镇义庄村)。统一社会信用代码：91410882786235601F。法定代表人：郭莲娇，总经理。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703。法定代表人：赵翔。原告河南兴发幕墙门窗有限公司与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告河南兴发幕墙门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴发幕墙门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年七月二十八日书记员  周苗苗附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4839号申请人：曹海锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：上海炬冠艺术设计工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117607825180B。法定代表人：李荣平，董事长。本院在审理申请人曹海锋与被申请人上海炬冠艺术设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人曹海锋于二〇二〇年七月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海炬冠艺术设计工程有限公司的银行存款28万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人曹海锋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海炬冠艺术设计工程有限公司的银行存款28万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年七月十三日书记员  韦 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3302号原告：杨小勤，女，汉族，1976年5月8日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郭喜伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：程银平，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭喜伟，系程银平丈夫。原告杨小勤与被告郭喜伟、程银平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勤的委托诉讼代理人张育铭，被告郭喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金320000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等为实现债权的合理费用。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告欠款本金320000元及利息（以320000元为基数，按照月利息1.5分计算自2020年3月1日至12月1日止的利息，按照月利息2分计算自2020年12月2日至全部本息还清之日止的利息）；2.保全费2270元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2020年3月1日，被告向原告借款共计320000元，2020年3月1日，经双方核算后，被告向原告出具借条一份，协议还款事宜。2020年3月18日起，原告多次电话及微信联系被告，且去其住所，均无被告任何消息，且门口有多方要债人在被告住所，原告故提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告的借贷关系系在郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司的介绍下产生，被告辩称并未实际收到借款，并已向公安机关报案。新安县公安局已于2015年8月14日对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司非法吸收公众存款一案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨小勤的起诉。案件受理费3275元，退还原告杨小勤。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 ?
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1305号原告：胡铭益，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。被告：郭兰芬，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李圣明，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡铭益与被告郭兰芬、李圣明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。胡铭益向本院提出诉讼请求：1．判决解除胡铭益与郭兰芬、李圣明之间的委托投资合同，郭兰芬、李圣明返还投资款2127530元；2．郭兰芬、李圣明共同承担胡铭益的利息损失（自2016年7月26日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；3．诉讼费由郭兰芬、李圣明承担。事实和理由：2016年7月，胡铭益通过朋友认识郭兰芬，郭兰芬向胡铭益介绍了其与李圣明共同开发的虚拟货币GFC挖矿机项目。郭兰芬为了使胡铭益信服，多次邀请胡铭益到长沙听李圣明讲课。郭兰芬、李圣明向胡铭益承诺，只要胡铭益投资该项目，定让胡铭益获得可观的收益，且郭兰芬、李圣明不会提取平台款项、取现兑换自由，如退出可随时办理。基于此，胡铭益于2016年7月26日向郭兰芬转账2450000元，委托郭兰芬、李圣明代为投资和操作，形成了事实的委托投资合同关系。郭兰芬收到投资款项后，于2016年7月29日转账2127530元至李圣明的账户，剩余部分退还给了胡铭益，并告诉胡铭益已在投资网站注册了所谓的GFC挖矿机，坐等收益。自2016年9月7日起至2016年9月30日，李圣明多次在网站平台大量提款，数额巨大。迄今为止，胡铭益未见分文收益，郭兰芬、李圣明无法联系，网址亦无法打开。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李圣明因涉嫌诈骗已由深圳市公安局罗湖分局侦查终结，由深圳市罗湖区人民检察院向罗湖区人民法院提起公诉，而涉嫌诈骗案中被害人的投资情况与本案原告胡铭益的情况类似，故应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回胡铭益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年七月十五日法官助理张曼书记员张凯伦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1664号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所地：遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，该局局长。被执行人：李治凤，女，汉族，1965年3月1日出生，住遵义市红花岗区新蒲镇新中村民星组4号，公民身份号码：522121196503016089。本院在执行遵义市综合行政执法局申请执行李治凤行政非诉一案中，查明被执行人应缴纳行政罚款2000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月二日书记员 周            蒙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1753号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：杨伟超，男，汉族,1967年1月10日出生，住淅川县。被告：张松枝，女，汉族,1967年11月19日出生，住淅川县，系被告杨伟超妻子。被告：任东，男，汉族，1981年8月21日出生，住淅川县。被告：饶云芳，女，汉族，1979年11月24日出生，住淅川县。被告：吴会永，男，汉族，1978年12月30日出生，住淅川县。被告：周培霞，男，汉族，1962年2月15日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨伟超、张松枝、任东、饶云芳、吴会永、周培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7625号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：盛光信，男，1977年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孔小英，女，1978年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：王志意，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告盛光信、孔小英、王志意金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛光信立即偿付原告借款本金469584.8元，支付罚息、复利24003.96元（利息、罚息、复利算至2020年4月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告孔小英、王志意对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月21日，原、被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告盛光信向原告借款47万元，借款期限自2019年3月19日起至2019年7月18日止，月利率8.5‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利。合同还约定上述借款由被告孔小英、王志意提供保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金469584.8元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月27日为24003.96元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛光信于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金469584.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月27日为24003.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告孔小英、王志意对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4352元（已减半），由被告盛光信、孔小英、王志意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ? ?
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执615号申请人：王辉，男，1983年3月19日出生，汉族，现住淮阳县。被申请人：沈海忠，男，1978年6月24日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初348号民事判决书，立案执行申请人王辉与被执行人沈海忠民间借贷纠纷一案。在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执615号案件终结本次执行程序。被执行人沈海忠负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤占奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执338号之一被执行人李某宁，男，2001年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。李某宁罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金1000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执338号案件终结本次执行程序。被执行人李某宁负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员  刘苗苗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系原告员工。 被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王先乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼；被告王先乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告向本院提出诉讼：1.判令被告支付代偿款人民币47376.74元，并支付自2017年09月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月10日止为22740元）；2.判令被告支付保险费3538元（月保费为1326.99元，赔偿等待期为80天，1326.99/30*80=3538元）。事实与理由：2016年01月13日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费47771.64元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1326.99元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年01月22日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年9月10日扣除原告保证金账户金额47376.74元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3538元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告王先乐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告向本院提供的中国光大银行股份有限公司个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、索赔申请书、赔付证明、代偿债务与权益转让确认书，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告王先乐与光大银行之间的借款合同关系，以及与原告之间的保证保险合同关系均已成立并生效。被告作为投保人应当按照保险合同的约定支付保险费。被告未按借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定应视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，且原、被告在合同中对违约金的计算方法做了约定，被告应当按照约定的利率进行赔偿，原告按月利率1.5%主张，符合法律规定，也未超出双方合同约定的范围。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王先乐于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币47376.74元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年9月10日起按月利率1.5%计算至代偿款给付完毕之日止），并支付保险费3538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元（原告已预交），减半收取计820.5元，由被告王先乐负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  胡梦婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2382号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：薛祖显，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：薛清华，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘华林，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告薛祖显、薛清华、刘华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院于2020年7月6日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月二十八日书记员  岳 冰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1242号 申请人：陶春礼，男，汉族，1974年3月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：乔海宁，女，汉族，1975年1月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人陶春礼、乔海宁与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4428号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人陶春礼、乔海宁违约金34244元，并承担执行费414元,共计34658元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陶春礼、乔海宁。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1668号 原告：**土，男，1956年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄兴涛，男，1953年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告**土与被告黄兴涛买卖合同纠纷一案，原告**土于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄兴涛支付货款22210元;2、本案诉讼费由被告黄兴涛承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告**土到庭参加诉讼，被告黄兴涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄兴涛多次向原告**土购买细沙、安吉沙、寸半子等材料。2004年12月31日是，经双方结账，被告黄兴涛出具欠条确认尚欠货款共计22210元。事后，经原告**土催讨，被告黄兴涛至今未付。为此，原告**土诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告黄兴涛未及时付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告黄兴涛应承担相应的民事责任。原告**土的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴涛支付原告**土货款22210元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告黄兴涛负担。 原告**土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄兴涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1351号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被执行人：李玉洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴向霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李敏洪，男，1975年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李洪涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李菊英，女，1976年11月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金及逾期利息【利息(含罚息、复息)计算至2019年11月4日（含）为22212.44元，此后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产，被执行人李玉洪、李洪涛名下有车辆，已查封，但未实际扣押。截至2020年7月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉洪、吴向霞、李敏洪、李洪涛、李菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴乐乐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1864号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：苏吉东，经理。委托诉讼代理人：宋师宽，山东指南针律师事务所，律师。被告：张文华，男，汉族，住平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告张文华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告张文华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初175号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人邢绍庆，男，1980年9月10日出生，汉族，高中肄业，司机，户籍地同现住址河南省杞县。2013年6月28日，因犯交通肇事罪，被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被长沙市公安局望城分局取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人邢绍庆犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月4日12时许，被告人邢绍庆驾驶豫Ｐ×××××大货车来到长沙市望城区岳临高速雷锋服务区加油站准备加油时，发现被害人覃某遗忘在自助加油机内无密码的加油卡，邢绍庆趁四周无人之际将该卡取出后驾车离开雷锋服务区加油站。随后，邢绍庆在道林服务区加油站自助加油机上使用该加油卡加了1446.59元柴油，后又将卡内剩余2533.42元分三次给过路车辆加油，并收取现金。随后邢绍庆将加油卡丢弃在路边。 被告人邢绍庆自动投案后，如实供述了自己的罪行。邢绍庆赔偿被害人覃某3980元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邢绍庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邢绍庆自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邢绍庆赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。邢绍庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人邢绍庆罚金人民币七千元。 被告人邢绍庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邢绍庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢绍庆犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执530号之一申请执行人：罗光乾，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行罗光乾与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执530号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2511号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：刘金强，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告刘金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告刘金强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金强支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5122元（89.54㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由刘金强承担。事实和理由：2016年3月14日，华洁物业公司与刘金强签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，刘金强向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。刘金强自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，刘金强拒不缴纳物业服务费用。刘金强的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。刘金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金强系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇5幢1303室的业主，房屋建筑面积为89.54平方米。2016年3月14日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与刘金强签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。刘金强自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与刘金强签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，刘金强接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，刘金强自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求刘金强支付物业费，本院予以支持。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故刘金强应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5122元（89.54㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘金强于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5122元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金强负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年七月一日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1638号 原告：窦庆霞，女，1964年6月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1994年4月22日生，汉族，住平邑县。 被告：刘英付，男，1968年5月22日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 法定代表人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 原告窦庆霞与被告刘杰、刘英付、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦庆霞及其委托诉讼代理人丁存丽，被告刘杰、刘英付及其委托诉讼代理人蒋斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦庆霞向本院提出诉讼请求：判令刘杰、刘英付、保险公司赔偿各项损失合计51366元。事实和理由：2019年12月28日，窦庆霞丈夫胡电东驾驶二轮电动自行车在平邑县新中医院南门向西约200米一中以北十字路口处与刘杰驾驶的四轮电动轿车发生碰撞，致使二轮电动车乘车人窦庆霞受伤住院。刘杰垫付医疗费2000元。当日，经调解，刘英付与胡电东自愿签订协议，承诺原告由车刮伤的任何费用。 刘杰、刘英付共同辩称，事故发生属实，事故发生时电动自行车驾驶人胡电东车速较快，剐蹭到我方车辆，胡电东应承担事故主要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险，超出交强险部分刘杰、刘英付同意承担次要责任。现刘杰、刘英付已为窦庆霞垫付2540元。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，如法庭调查，双方事故发生属实，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日14时左右，在平邑县新中医院南门西约200米十字路口，胡电东驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时，与刘杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××四轮电动轿车发生碰撞，致使二轮电动车乘车人窦庆霞受伤。 事故当日，窦庆霞被送至平邑县中医医院治疗，住院36天，入院诊断为中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证，西医诊断：1.左膝关节侧副韧带损伤2.左足软组织损伤，支付住院费10994.98元、门诊费530元，2020年4月30日鉴定时窦庆霞在平邑县人民医院支门诊费用586元，以上合计12110.98元。刘杰垫付医疗费2540元。 当日，原告丈夫胡电东、刘杰父亲刘英付签订协议书一份，主要内容为：经胡电东与刘英付协商，窦庆霞住院一事，事由2019年12月28日在中医院由车刮伤，造成左腿韧带拉伤，任何费用由刘英付负责，除韧带伤以外，与刘英付无关。刘英付、胡电东在协议上签字。 鲁Ｑ×××××四轮电动轿车所有人为刘杰，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 依据窦庆霞申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所出具平邑司鉴所[2020]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其损伤不构成伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期60日。住院期间需两人护理，后续治疗费用约贰仟元。窦庆霞支付鉴定费2200元。 窦庆霞及其护理人员胡电东、胡晓凤户籍地为平邑县。胡电东系窦庆霞丈夫，胡晓凤系窦庆霞女儿。刘英付系刘杰父亲。 平邑县城乡规划编制研究中心出具关于平邑县县城中心城区范围的证明，记载平邑县大东阳村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 本院认为，双方对交通事故的发生、鲁Ｑ×××××的投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对争议的焦点分析如下： 协议书系刘英付与胡电东签订，窦庆霞、刘杰也予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议书中约定事故造成窦庆霞左腿韧带拉伤，任何费用由刘英付负责，除韧带伤以外与刘英付无关，庭审中，刘杰、刘英付认可其二人共同承担责任，鲁Ｑ×××××四轮电动轿车在保险公司投保交强险，窦庆霞因事故所产生的损失应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由刘杰、刘英付共同承担； 关于窦庆霞的医疗费用，刘杰、刘英付及保险公司均辩称窦庆霞存在治疗自身疾病情况，但仅有其陈述未提供相应证据予以证实，也未明确治疗自身疾病的用药情况，对保险公司申请保留用药的合理性、关联性进行鉴定的申请，本院不予准许；窦庆霞及其护理人员所属村庄位于城市规划区范围内，应参照城镇居民标准计算误工费、护理费；因窦庆霞未提交复印费发票，对窦庆霞主张的复印费40元，本院不予支持；本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素，酌情认定交通费400元。被告虽然对窦庆霞的营养期、护理期、误工期有异议，但未提供充分有效的证据推翻司法鉴定意见书，本院对该异议，不予支持；后续治疗费非取内固定物费用，应待实际发生后另行主张。 对于窦庆霞在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费19503元（180天×108.35元/天）、护理费13652.1元（36天×108.35元/天×2人+54天×108.35元/天）、交通费400元。医疗费用项下：医疗费12110.98元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。其他损失：鉴定费2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，第二十五条规定，判决如下： 一、窦庆霞伤残费用项下损失：误工费19503元、护理费13652.1元、交通费400元，合计33555.1元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿33555.1元； 二、窦庆霞医疗费用项下损失：医疗费12110.98元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计14960.98元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿10000元； 三、窦庆霞医疗费用项下剩余损失4960.98元，由刘杰、刘英付共同赔偿2420.98元（刘杰垫付的2540元，已经扣减）； 四、窦庆霞的其他损失：鉴定费用2200元，由刘杰、刘英付负担； 五、驳回窦庆霞的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入窦庆霞在中国工商银行山东省临沂市临沂平邑支行营业室62×××40账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由刘杰、刘英付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵利强
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复57号复议申请人（申请执行人）詹厚云，女，汉族，1954年l月15日生，住址：信阳市平桥区。被执行人郭勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住信阳市平桥区。复议申请人詹厚云不服平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2806-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，詹厚云与郭勇民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）豫1503民初6397号民事判决书判决：耿纪贤生前所欠原告詹厚云借款7万元及利息，由被告郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给原告詹厚云。郭勇不服，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，詹厚云请强制执行。执行过程中，郭勇提出判决是在继承遗产范围内承担责任，现其未继承遗产，不应承担还款责任，该院经审查后，作出（2019）豫1503执2806-1号执行裁定书，裁定驳回詹厚云的执行申请。詹厚云不服，提出复议。信阳市中级人民法院2019年12月26日以执行过程中未征求审判部门意见为由裁定发回重新审查。该院经信阳市中级人民法院执行局向作出生效判决的信阳市级人民法院审判部门发出征求意见的函，2020年6月9日信阳市中级人民法院民二庭作出答复,“关于申请执行人万家玲、周立凤、万家勤、詹厚云等4人申请执行郭勇民间借贷纠纷四案，收到你局征询意见函，现答复如下：四生效判决郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给4申请执行人借款，信阳市平桥区人民法院执行部门可调查郭勇是否继承了耿纪贤遗产，郭勇继承了耿纪贤遗产可继续执行；郭勇没有继承耿纪贤遗产按规定办理。”该院在执行过程中查明，耿纪贤生前的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.9平方米的房屋在2009年交易给了王国军，耿纪贤户口于2015年8月18日注销，未查询到郭勇继承了耿纪贤财产。申请执行人也未提供郭勇继承遗产的相关证据，本院征询信阳市中级人民法院的意见，信阳市中级人民法院审判部门的答复上，也未明确郭勇是否继承了遗产，本案中生效判决确定的郭勇在继承遗产范围内向申请执行人承担还款责任，现没有证据证明郭勇继承了遗产，因此，申请执行人詹厚云申请执行不符合受理的的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回詹厚云的执行申请。詹厚云不服向本院申请复议称，（一）郭勇与其母亲耿继贤共同生活。他们是一家人，耿继贤出面借款，是替郭勇借款，用款人是郭勇。郭勇是实际借款人，应当承担偿还责任。（二）耿继贤的房产以及其他财产，通过卖出等方式变现，将财产转移，郭勇名下财产，多数是由耿继贤财产转化而来。（三）复议申请人已向平桥区法院提供了财产线索清单，平桥区法院没有尽责调查。本院二审审查认定案件基本事实与原裁定审查认定事实一致。本院认为，人民法院执行依据是已生效的判决书。本案的执行判项是郭勇与本判决生效后十日内在继承遗产范围内清偿詹厚云人民币7万元及利息，由于无遗产可供执行，原审驳回复议申请人的执行申请并无不当。复议申请人如认为原判决认定事实不清，判决错误可通过审判监督程序解决；认为郭勇侵害了复议申请人的权利如果有充分证据可另诉解决。综上，复议申请人的申请理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回詹厚云复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2806-3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十八日书记员  郑辉辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1761号原告：彭怡珍，男，1950年11月29日出生，汉族，住安化县。被告：戴俊乾，男，1953年12月29日出生，汉族，住安化县。原告彭怡珍与被告戴俊乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭怡珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭怡珍撤回起诉处理。审判员  袁园园二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员罗婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2008号 申请执行人李升。 被执行人郑钿钿、潘建红。 本院在执行申请执行人李升与被执行人郑钿钿、潘建红为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1836号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2008号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初467号原告：邹益芳，男，1980年9月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：沈祖才，男，1964年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告邹益芳与被告沈祖才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹益芳到庭参加诉讼，被告沈祖才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹益芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息9600元，（利息按每月450元，从2017年11月20日计算至2020年4月1日止）；2、判令被告从2019年10月1日开始每天向原告支付违约金50元，直至2020年4月1日止，违约金为9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定从2019年9月30日起每月按1.5%计算利息，被告承诺每月还款5000元，六个月内还清，如到期未还清，按50元每天支付违约金。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告沈祖才未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告经人介绍向原告借款30000元，约定按450元每月计算利息，未约定还款日期，出具了借条。2019年9月30日，被告向原告重新出具借条一张，被告承诺每月还款5000元，六个月内还清，如到期未还清，按50元每天支付违约金，并约定从2019年9月30日起按月息1.5%计算利息。另外，被告已于2019年9月30日偿还3000元利息。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款30000元属实，应予清偿。双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息，被告已支付利息3000元应予扣除。被告未按期还款，已构成违约，原告诉请按每天50元计算违约金，超过了法律规定，超过部分本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈祖才于本判决生效后十日内偿还原告邹益芳借款30000元，支付利息9600元及违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告沈祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月二十二日法官助理谢世博书记员黄军
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初347号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人夏舟波，男，汉族，1980年4月26日出生于浙江省宁波市，大学文化，个体户，住宁波市北仑区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人朱东芬，女，汉族，1975年1月13日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人夏舟波、朱东芬犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人夏舟波、朱东芬及辩护人胡琳琳、曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2019年5月27日，被告人夏舟波（闲聊名“小肉”）、朱东芬（闲聊名“淡淡风荷”）通过闲聊创建“开心聊天”等赌博群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP软件开设网络赌场，并以收取“台费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币35000余元。 2019年5月27日至2019年7月26日，被告人夏舟波（闲聊名“曾经心痛”、“小肉”）通过闲聊创建“小肉2块”等赌博群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP软件开设网络赌场，并以收取“台费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币90000余元。 2019年7月26日，被告人夏舟波在北仑区××街道××幢××室被抓获；2019年7月31日，被告人朱东芬在北仑区××街道黄金海岸五期Ｄ21109被抓获。案发后，二被告人均如实供述自己罪行，并退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人夏舟波、朱东芬以营利为目的，结伙利用互联网、移动终端开设赌场，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，其中被告人夏舟波属情节严重。二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人夏舟波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。判处被告人朱东芬有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了二被告人的供述、证人王某1、郑某、林某、顾某、王某2、胡某、虞某等人的证言、归案经过陈述笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、微信交易记录、户籍证明等证据。 被告人夏舟波、朱东芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏舟波、朱东芬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人夏舟波属情节严重，对二被告人的行为均应依法予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏舟波、朱东芬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人夏舟波、朱东芬积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人胡琳琳、曹益波以此为由建议本院对被告人夏舟波、朱东芬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏舟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人朱东芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人夏舟波、朱东芬违法所得人民币十二万五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  朱红萍 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月三日 代书 记员  俞佩娟 ??2? ??1?
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1300号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许玉运，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人许玉运犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人许玉运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日0时23分许，被告人许玉运酒后驾驶牌号为赣E0XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路东100米处被民警查获。经检验，被告人许玉运血液中乙醇浓度为1.67mg/mL。被告人许玉运到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许玉运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许玉运到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许玉运自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人许玉运在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人许玉运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许玉运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)许玉运回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1162号 原告：李体英，女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被告：雍小文，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李体英诉被告雍小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李体英的委托代理人唐立平到庭参加了诉讼，被告雍小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李体英向本院提出的诉讼请求为：请请求判令被告归还原告借款本金15440元及资金利息（从2020年2月8日起至付清之日止，按月利率2%计算），承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告因家庭生活消费需要，经朋友介绍，原告向被告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定2020年2月8日归还，月利息2%。借款到期后，被告仅支付了4560元本金，尚欠本金15440元及资金利息。特提起以上诉求。 被告雍小文未到庭应诉，但通过电话陈述，原告只给被告转款了18600元，其归还了5600元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条、转款记录。通过以上有效证明，证明如下事实：22020年1月10日，被告雍小文向原告李体英出具借条一份，载明“借到李体英20000元，银行转账18600元，现金1400元，定义2020年2月8日归还，借款利息为月2分......”。现原告主张被告出具借条到期后，只向原告归还了4560元，尚欠本金15440元及资金利息，致使本案发生。 本院认为，原告李体英向本院只出具了18600元的转账依据，被告也只认可收到了18600元的借款，故本案的借款本金应该定性为18600元。原告主张借款到期后被告只支付了4560元，被告雍小文在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供其归还了5600元的依据，故被告主张其归还了5600元的辩称理由，本院不予支持。综上，被告尚欠原告本金14040元及资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告雍小文在本判决生效后十日内向原告李体英偿还借款本金14040元及资金利息（从2020年2月8日起按年利率24%计算资金利息至付清之日止）。 案件受理费122元，由原告李体英承担12元，由被告雍小文承担110元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1661号原告：陕西邦顿新材料科技有限公司，住所地，陕西省咸阳市兴平市东城区小阜村创业园。法定代表人：李晋安，任该公司董事长。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：熊资阳，陕西至正律师事务所实习律师。被告：正阳建工建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇西大街。法定代表人：阮辉，任该公司总经理。委托代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。原告陕西邦顿新材料科技有限公司与被告正阳建工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西邦顿新材料科技有限公司委托代理人林友娜、熊资阳、被告正阳建工建筑工程有限公司委托代理人任学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西邦顿新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还工程欠款165264元、违约金33052.8元；2、依法判令被告向原告支付从2019年2月1日起至实际付款之日止赔偿金，暂计至2020年5月25日约计8470.64元（按中国人民银行同期贷款基准利率；2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），上诉两项诉请共计约206787.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日原告与被告签订合同一份，合同约定原告向被告提供13毫米红色透气跑道、4毫米硅PU材料，并由原告对正阳县实验初级中学操场进行施工，工程款769080元（包含施工费、运费、材料费）。付款方式为分5阶段、分比例付清全部价款（含质保金）。被告如未按期付款应承担同期银行贷款利率计算的赔偿金以及合同总价20%的违约金，合同除上述内容外，还对质量标准、不可抗力等作出了约定。合同签订后，原告依约提供材料并进行施工，2019年1月25日完成划线并于当月底向被告交付场地投入使用，被告仍欠原告工程款165264元未付，多次催要未果为此成讼。被告正阳建工建筑工程有限公司辩称，按照原、被告签订的合同约定，争议解决方式系向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，本案应由驻马店仲裁委员会管辖，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2008年11月21日签订合同，甲方向乙方购买货物（跑道、4毫米硅等），并在合同中约定：“合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商或调解不成的，按以下方式（1）项方式处理。（1）工程所在地仲裁委员会申请仲裁……。”交货地点：正阳县实验初级中学。本院认为，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”庭审前被告向本院递交申请认为本案就争议的解决方式约定了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，本案工程所在地为正阳县实验初级中学，“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”驻马店仲裁委员会就其唯一性，正阳县在其辖区范围内，原、被告约定工程所在地的仲裁委员会即驻马店仲裁委员会可以明确，该仲裁协议有效，原告应向驻马店仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陕西邦顿新材料科技有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还给原告陕西邦顿新材料科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月二日书记员  刘娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6832号 原告：成都大汉天成供应链管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号龙港钢材城5栋6号。 法定代表人：唐华山，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，职务不详。 原告成都大汉天成供应链管理有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因双方已于庭外达成和解，原告成都大汉天成供应链管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都大汉天成供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费14322元，免予收取。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王韵菡
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保252号解除保全申请人：欧资芳（曾用名：欧任改），男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何健芳（曾用名：何细芳），男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人欧资芳与被申请人何健芳诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1081财保131号民事裁定，依法冻结被申请人何健芳在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款145000元，申请人欧资芳与担保人唐细英以其共同所有的位于资兴市鲁仙阁移民安置房房产（资房权证兴宁镇字第××、71××24号）提供担保。解除保全申请人欧资芳于2020年7月28日向本院请求解除担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人欧资芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除担保物申请人欧资芳与担保人唐细英以其共同所有的位于资兴市鲁仙阁移民安置房房产（资房权证兴宁镇字第××、71××24号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓智鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2375号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：王子勇。 被申请人：王晓红。 被申请人：威海胜丰地产有限公司。 法定代表人：黄志坚。 被申请人：山东凯威融资担保有限公司 法定代表人：鞠晓鹏。 解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人王子勇、王晓红、威海胜丰地产有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1002民初2375号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国银行股份有限公司威海分行于2020年6月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月一日 书记员  姜小凡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0482民初3840号原告：闫秋锋，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省武陟县。被告：吴腾飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住汝州市。原告闫秋锋与被告吴腾飞为民间借贷纠纷一案，原告闫秋锋于2020年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫秋锋、被告吴腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。实事及理由：原被告双方系朋友关系。2020年2月27日至2020年4月1日期间，被告因急用钱，陆续向原告借款64000元。期间，被告偿还了20000元，下余44000元，被告于2020年6月21日向原告出具了借条一份，约定于2020年6月22日偿还10000元，剩余款34000元于2020年8月30日前还清。但借条出具后，被告却拒不按照约定履行义务，下余44000元至今分文未还。按照借条约定，其中的10000元已到期，人民法院应当判令被告先偿还已到期的10000元，剩余款34000元待到期后再另行主张权益。故诉至法院，望判如所诉。被告吴腾飞辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还，但现在经济困难，请求每月按500元分期偿还。另外，按照约定，被告现在同意先偿还已到期的10000元，剩余34000元到期后再协商清偿。故请求法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了被告吴腾飞于2020年6月21日出具的借条一份，借条内容为“今借到闫秋锋现金44000元，明天再付10000元，自愿将自有车辆江淮瑞鹰鲁Ａ×××××作为抵押，暂时抵押给闫秋锋处，将余款还清后，无条件将该车归还于吴腾飞，所剩余款于2020年8月30日之前还清”。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的借条的真实性无异议。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告吴腾飞未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告吴腾飞于2020年6月21日给原告闫秋锋出具借条一份，借条内容为“今借到闫秋锋现金44000元，明天再付10000元，自愿将自有车辆江淮瑞鹰鲁Ａ×××××作为抵押，暂时抵押给闫秋锋处，将余款还清后，无条件将该车归还于吴腾飞，所剩余款于2020年8月30日之前还清”。按照借条约定，原告同意被告先偿还已到期的10000元，剩余款34000元待到期后原告再另行主张权益。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴腾飞于2020年6月21日给原告闫秋锋出具借条一份，内容为“今借到闫秋锋现金44000元，明天再付10000元，自愿将自有车辆江淮瑞鹰鲁Ａ×××××作为抵押，暂时抵押给闫秋锋处，将余款还清后，无条件将该车归还于吴腾飞，所剩余款于2020年8月30日之前还清”，原告又同意被告先偿还已到期的10000元，剩余款34000元待到期后原告再另行主张权益。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告闫秋锋要求被告吴腾飞先偿还已到期的10000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：(2020被告吴腾飞于本判决生效后10日内偿还原告闫秋锋已到期的出借款10000元；(2020驳回原告闫秋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元由被告吴腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  张强伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李 萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2110号原告：程佳胜，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：李清，男，汉族，1974年1月3日出生，湖北省蕲春县组。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：武汉市盛世华钢结构有限公司。住所地武汉市东西湖区泾河街先锋大队马家湾166号（10）。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐福生，该公司法务部长。原告程佳胜诉被告李清、武汉市盛世华钢结构有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告程佳胜于2020年7月10日向本院申请撤回对被告中铁大桥局第七工程有限公司的起诉。本院认为，原告程佳胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程佳胜撤回对被告中铁大桥局第七工程有限公司起诉。审判员  王又林二〇二〇年七月十一日书记员  朱远林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3276号 原告：王爱民，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省义乌市。 被告：阮海啸，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王爱民为与被告阮海啸民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼。被告阮海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2017年11月24日，被告以开超市缺钱为由向原告借款人民币20000元，原告分两次通过支付宝打款给被告。近几年来，原告一直向被告追付借款，被告却以各种理由推托，至今未果。 被告阮海啸未作答辩。 本院认定事实如下： 被告曾向原告借款。原告于2017年11月24日通过支付宝分二笔转账交付被告人民币共计20000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。 本院认为：被告阮海啸尚欠原告王爱民借款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以返还，逾期履行应当支付逾期利息。本案借款没有约定期限和利息，逾期利息可以自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮海啸返还原告王爱民借款20000元并支付逾期利息（自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告阮海啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  陈步青 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执916号 申请人：刘志好，男，1953年10月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：刘士堂，男，1975年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 刘志好与刘士堂民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151550元。被执行人依法应当承担执行费2173元。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为151550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1158号 申请执行人:王国成，男，1965年1月生，汉族，上海铁路局芜湖工务段员工，住安徽省当涂县。 申请执行人:刘科梅，女，1968年4月生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 被执行人:王素梅，女，1969年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪志明，男，1974年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王国成、刘科梅与被执行人王素梅、汪志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1044号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为274545元及利息。本院于2020年4月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于本市××19-309不动产（与宫尚花共有），但该房产面积较小（68.49㎡）、市场价值低且系被执行人唯一住房，暂不便处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许奕帆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初291号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑博，男，1988年2月13日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。2012年8月27日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2017年2月6日因再次饮酒后驾驶机动车被江山市公安局罚款1500元、吊销机动车驾驶证并被行政拘留5日。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人郑博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案后，决定适用速裁程序，于7月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人郑博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日，被告人郑博在江山市城中路土根烧烤店吃夜宵并饮酒，后其无证驾驶浙Ｈ7Ｕ447小型轿车沿东岳路由北往南行驶。3时10分许，当其行驶至江山市门口路段时发生车辆受损的道路交通事故。民警赶到现场对郑博进行呼气酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郑博血样中检出的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑博的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议对郑博判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 上述事实，被告人郑博无异议，并有在案的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，血样提取登记表及存根，鉴定意见通知书，酒精测试单及复印件，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行驶证及保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，视听资料制作说明，前科记录查询、人员档案等；2.证人夏某、刘某1、刘某2的证言；3.被告人郑博的供述与辩解；4.检验报告；5.光盘。 本院认为，被告人郑博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑博归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年七月三十日 书记员  单诗雯 ??2? ??1?
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保661号申请人：杨龙发被申请人：张荣圣关于海安市白云石粉厂与杨之荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3808号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年7月24日冻结张荣圣名下银行卡账户两张2、于2020年7月28日查封张荣圣名下车牌号为苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××的车辆三辆3、于2020年7月30日查封张荣圣名下位于如皋市××信钢材交易市场××室各类瓷砖约810件4、于2020年7月30日查封张圣荣名下位于城东镇××村××组仓库各类瓷砖约3880件依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3808号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1272号 原告：林子勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。 被告：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告林子勇与被告刘厅厅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子勇委托诉讼代理人谭李瑞，被告刘厅厅委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。庭审中，林子勇申请追加案外人卿明亮为第三人，本院认为追加其为第三人不符合法定条件，不予准许。本案现已审理终结。 原告林子勇向本院提出诉讼请求：一、判令刘厅厅按照协议约定向林子勇支付转让款17,021元，双方办理转让登记，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向林子勇支付资金占用利息；二、诉讼费、保全费由被告刘厅厅负担。庭审中，林子勇变更诉讼请求，将转让款17,021元变更为32,000元。事实与理由：2017年四川大嘴天下餐饮管理有限公司（以下简称大嘴天下餐饮公司）法人邱雪峰以成立子公司为由，找到原告等90多人进行资金募集。原告将入股金32,000元转至邱雪峰的个人账户。2017年11月10日，林子勇原本想入股大嘴天下餐饮公司，但在邱雪峰操作下，却与另外90多人变成入股成都聚德钰盛企业管理合伙企业（以下简称聚德钰盛合伙企业）并强制性将之前与大嘴天下餐饮公司签订的合同全部收回，后成立的合伙企业由邱雪峰和刘厅厅共同担任执行合伙人进行实际管理经营。在聚德钰盛合伙企业经营中，被告刘厅厅和邱雪峰未按照约定向原告及时报告企业经营状况，经询问不予理会，且在其他合伙人不知情的情况下将企业财产私自转让他人。林子勇要求退伙，经与刘厅厅协商同意按照入伙金额17,021元将林子勇所占有的0.64%的份额转让给刘厅厅，双方于2018年5月24日签订了《成都聚德钰盛管理合伙企业财产转让份额转让协议》（以下简称《财产份额转让协议》），后经多次催告，刘厅厅未按照约定办理变更登记，未支付转让金。 被告刘厅厅辩称，一、刘厅厅不是本案的适格被告，转让协议并非刘厅厅签署；二、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，该转让协议并不生效，因其他执行合伙人有优先购买权；三、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，合伙的转让协议并未实际履行，因此刘厅厅也不应当承担付款的义务；四、关于利息的问题，即使法庭最终认定转让协议有效，转让协议也未约定付款时间，因此原告所主张的利息不应当得到支持。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对各方当事人有争议的证据与事实，本院作如下认定： 1.聚德钰盛合伙企业基本情况。2017年11月10日，原告林子勇与被告刘厅厅等共计100人合伙成立成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙），其中林子勇以货币出资32,000元，占注册资本0.64%。邱雪峰、刘厅厅为合伙企业的执行事务合伙人。经工商登记显示，2017年12月28日，聚德钰盛合伙企业登记成立。 2.合伙企业财产份额转让行为情况。原告林子勇提交了有刘厅厅与林子勇签字捺印的《合伙企业财产份额转让协议》（4页）（复印件）。庭审过程中，被告刘厅厅对上述载有“刘厅厅”签名的证据真实性提出异议。原告林子勇代理人陈述，上述《合伙企业财产份额转让协议》中“刘厅厅”字迹确非刘厅厅本人签字，而是由案外人卿明亮代签。 3.原告林子勇因认为本案涉及卿明亮以刘厅厅名义在转让协议中签字，故申请案外人卿明亮作为第三人出庭作证。 上述事实有以下证据证实：双方身份信息、合伙协议、《合伙企业财产份额转让协议》（复印件）以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林子勇主张与刘厅厅签订了财产份额转让协议，本案案由应定为合伙企业财产份额转让纠纷。林子勇举证提交财产份额转让协议，并自认上述书证中“刘厅厅”实际确非被告刘厅厅所签，而陈述系案外人卿明亮代签。而刘厅厅抗辩并未在案涉转让协议上签字或授权他人签字，也不予认可与林子勇存在合伙企业份额转让关系。转让合伙企业财产份额为重大财产处分行为，委托他人代理从事该行为，通常应当出具书面授权，而本案也没有证据证明案外人卿明亮有刘厅厅出具的书面授权。即使卿明亮作为代理人签署该协议，按照通常交易习惯，也应当以代理人名义签署自己的姓名。并且转让合伙企业财产份额作为重大财产处分行为，任由他人代签姓名，显然不符合正常交易习惯。因此，现有证据不足以证明林子勇与刘厅厅之间成立合伙企业财产份额转让合同关系。故对于原告林子勇要求被告刘厅厅支付转让款等诉讼请求，缺乏基本事实依据，不予支持。 关于是否追加案外人卿明亮为本案第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”追加无独立请求权第三人参加诉讼的目的是保障第三人在本案诉讼中进行举证、辩论的程序利益，进而维护其实体权益。人民法院不得随意追加第三人，或将第三人地位混同于证人，给无关当事人制造诉累。追加无独立请求权第三人参加诉讼的要件是该第三人与本案处理结果有利害关系。林子勇的上述申请实质是要求卿明亮到庭作证说明情况。但举证责任属于当事人自身义务。本案在案证据已经明显无法支持原告林子勇关于与刘厅厅建立合伙企业财产份额转让协议的主张。故本案事实认定和处理结果，与原告林子勇所称的卿明亮缺乏法律上的利害关系。因此，本案不应追加卿明亮为第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林子勇的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告林子勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月八日 书记员（代）  徐新雅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执640号之一申请执行人：陈郑钦，男，1987年5月24日出生，住缙云县。被执行人：卢进杨，男，1991年10月3日出生，住缙云县。申请执行人陈郑钦与被执行人卢进杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1082号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈郑钦向本院申请强制执行,本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人卢进杨于判决生效之日即归还申请执行人陈郑钦借款本金30000元，并从2019年2月3日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金30000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢进杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢进杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢进杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢进杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢进杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢进杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢进杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈郑钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢进杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年七月三十日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4207号原告：孟振燕,女,1998年8月5日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：河南华企祥云计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号25层2506号。法定代表人：李凤玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游彦军，男，该公司员工，住河南省通许县。原告孟振燕与被告河南华企祥云计算机科技有限公司（以下简称华企祥云公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟振燕，被告华企祥云公司的委托诉讼代理人游彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟振燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月的双倍工资；2.判令被告支付原告扣除工资500元（公司并未明确规定上班不能吃东西，处理私人微信，同时并未口头表述上述事项）；3.判令被告支付原告1个月工资赔偿金4000元，因未签劳动合同且被单位无合法理由辞退，属于单位单方面违法解除劳动关系。事实和理由：原、被告于2020年4月21日建立劳动关系，双方约定月工资为4000元。直至2020年5月21日，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险，故原告诉至法院。华企祥云公司辩称：1、原告入职一个月时，被告已经明确通知原告签订劳动合同，但原告此时却告知被告申请离职，不再签订劳动合同，并且，原告主张的双倍工资金额不明确；2、原告的工资包含基本工资，全勤、餐补、绩效工资，其中绩效工资的支付是需要满足劳动合同中的相关条件，原告在工作中违反公司纪律、未按时完成相关工作，故被告无须向原告支付绩效工资500元；3、原告因其个人原因提出离职，且在工作期间存在严重违纪情形，故被告无须支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，孟振燕进入华企祥云公司，从事设计及后台录入工作，双方约定月工资为4000元，其中包含绩效工资500元。2020年5月22日，华企祥云公司要求与孟振燕签订书面劳动合同，孟振燕以要回去看看合同为由，当天并未签字。次日，孟振燕向华企祥云公司提出离职申请，双方定于之后的一个月为离职交接时间，并拟定6月23日办理离职手续。2020年5月28日开会时，孟振燕提出不应加班，华企祥云公司提出应当在当天完成工作，之后，华企祥云公司便让孟振燕提前办理离职手续。孟振燕4月的实发工资为1283元，5月的实发工资2881元。因孟振燕未完成工作任务，工作期间聊私人微信，华企祥云公司未向孟振燕发放5月的绩效工资。2020年6月23日，孟振燕向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以孟振燕未提供与华企祥云公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，原告于2020年4月21日进入被告处工作，并于2020年5月28日离职，双方在上述期间存在劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告自2020年4月21日起建立劳动关系，故被告最迟应于2020年5月20日与原告签订书面劳动合同。被告于2020年5月22日要求与原告签订劳动合同，晚于法律规定的应当签订劳动合同的期限，故应从2020年5月21日起向原告支付二倍工资。但原告由于自身原因未与被告签订劳动合同，并在次日提出离职，故被告支付二倍工资的期间应截至2020年5月22日。原、被告约定的月工资为4000元，经计算，未签订书面劳动合同的二倍工资差额应为367.82元（4000元÷21.75天×2天）。因原告未完成工作内容，故无权要求被告支付其绩效工资，原告要求被告补发工资，本院不予支持。因原告系主动提出离职，故其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告河南华企祥云计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟振燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额367.82元；二、驳回原告孟振燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南华企祥云计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月十四日书记员  郭丽鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执618号之一申请执行人夏某利，女，汉，1982年出生，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人党某峰，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县庙湾镇。关于申请执行人夏某利申请执行被执行人党某峰探望权纠纷一案，我院作出的（2014）平民初字第01535号调解书已发生法律效力。申请执行人夏某利于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，经查询，发现被执行人党某峰名下无可供执行的银行存款。经查询，发现被执行人党某峰有一辆车，未发现被执行人党某峰公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。后于2020年7月13日承办人传唤被执行人党某峰以及其女党誉，经询问申请人夏某利长期未见党誉，党誉不愿意见申请人夏某利，因党誉现已十一岁，尊重党誉意见，于2020年7月15日告知申请人夏某利，现申请人与被执行人私下达成和解，向法院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对平舆县人民法院作出的（2014）平民初字第01535号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3429号原告：李登社，男，汉族，1970年6月23日出生，住郸城县。被告：仵川川，男，汉族，1987年11月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：姜云芝，女，汉族，1988年6月12日出生，住郸城县，系被告之妻。原告李登社诉被告仵川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人姜云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登社向本院提出诉讼请求：1、判令被告仵川川偿还原告剩余货款28218元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，原告买木板，被告为他人支顶，在2016年5月27日，被告共在原告处买支顶板38218元，在经原告催要，被告经别人偿还原告10000元，下欠28218元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，要求判如所请。被告仵川川辩称：1、法院判我多少我还多少，2、我与原告之间，我要见买卖合同原件，3、下欠的款项28218元我需要查看签收单据，4、下欠剩余款项原告要求利息，有没有什么凭证，5、原告主张超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体适格，证据二，欠条一份，证明目的：证明被告欠我欠款事实。被告质证认为：对第一组证据没有异议，对证据二，欠条我和被告仵川川没有印象，法院判多少我还多少。根据原告提交证据与庭审情况，本院认定如下：被告仵川川在原告购买木板，经原被告双方结算下欠38218元货款未支付，2016年5月25日被告向原告出具欠条一份，内容为：“下条今欠款38218元（叁万捌仟贰佰壹拾捌元整）2016.05.27仵川川”。经原告催要，被告支付10000元，剩余28218元货款经原告多次催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张被告仵川川欠其货款28218元，原告提供了被告出具的欠条为证，原告要求被告仵川川履行支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告要求被告按剩余欠款28218元为基数，利息从2016年5月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告仵川川于本判决生效后十日内支付原告李登社欠款28218元及利息（利息以28218元为基数，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告仵川川承担。本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十四日书记员  于瑞杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4096号之一申请执行人大连东沪不锈钢有限公司，住所地大连市甘井子区促进东街6号。法定代表人刘年锁，该公司总经理。被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地大连市中山区竹青街16号。法定代表人周庆松，该公司总经理。申请执行人大连东沪不锈钢有限公司与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月23日作出（2019）辽0202民初5758号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司名下人民币91125元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月七日书记员  金博宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1850号之一本院于2020年7月3日对李西斌与南乐县宏鑫物流有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案作出的（2020）豫0923民初1850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初1850号民事裁定书中“查封”补正为“查封、扣押”。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月十日书记员  李 冬