安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1879号上诉人(原审被告)：贾德文，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人贾德文因与被上诉人滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方昆仑公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾德文上诉请求：撤销一审民事判决,改判贾德文不承担东方昆仑公司欠款和利息；诉讼费用由东方昆仑公司承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律不合适。一审法院已认定单飞为滁州市东方华业汽车贸易有限公司的委托代理人,而不是东方昆仑公司的委托代理人。事实是,单飞是东方昆仑公司的委托代理人,在贾德文卖出涉案车辆时,都是单飞在联系购买人、出具合同(合同是东方昆仑公司盖章,该合同是单飞盖后交于贾德文和购买人刘某)，应认定单飞为东方昆仑公司的委托代理人。东方昆仑公司委托代理人单飞在替贾德文出卖涉案车辆时，向贾德文作出了承诺,车辆出卖后,贾德文所欠车款一次性解决,不再承担任何欠款。贾德文提交的单录音亦证明贾德文不再承担车辆欠款。东方昆仑公司答辩称，无任何证据可以证实单飞可以代表东方昆仑公司对外承诺。单飞在录音当中也没有表示，贾德文可以不归还东方昆仑公司的车辆欠款。如果承诺或表示欠款可以不还的话，双方应该达成一个协议或将欠条抽回。东方昆仑公司起诉请求：贾德文偿还其欠款51800元及利息（暂计算至2019年9月24日为4345.24元，之后按月利率1%计算至欠款全部清偿之日）、律师费4000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年11月17日，单飞作为滁州市东方华业汽车贸易有限公司（供方）的委托代理人与贾德文（需方）签订1份《汽车购销合同》，约定由贾德文向滁州市东方华业汽车贸易有限公司购买1辆陕汽汽车，总金额为35万元。2016年11月24日，贾德文因购车款不足，与东方昆仑公司约定，由东方昆仑公司为其垫付104000元购车款。其向东方昆仑公司出具1份《欠款单》，载明债务人为贾德文，欠款时间为2016年11月24日，还款时间为2017年11月23日之前，欠款利率为月息1分，欠款数额为104000元，欠款事由为皖Ｍ×××××购车款，“欠款自欠款时间计息，逾期不还，实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担”等内容。2019年11月14日，贾德文为处理因购买涉案车辆产生的欠款，签订了1份车辆转让协议，该协议注明“车价：134000元，优先偿还山重融资公司租金欠款114757.24元”。另查明，2019年10月9日，因贾德文未履行还款义务，东方昆仑公司与安徽苏滁律师事务所签订1份委托合同，约定由安徽苏滁律师事务所指派律师担任其代理人，并支付代理费4000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。东方昆仑公司所举证据能够证明双方的债权债务关系，根据贾德文还款情况计算利息，未违反法律规定和双方约定。关于贾德文主张购车款余款19242.76元（134000元-114757.24元）应当抵充本金的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，东方昆仑公司与贾德文对抵充顺序没有约定，故东方昆仑公司将购车款余款19242.76元先抵充利息并无不当。故贾德文仍应向东方昆仑公司偿还欠款51800元及利息（暂计算至2019年9月24日为4345.24元；自2019年9月25日至实际还清之日，按月利率1%计算）、律师费4000元。关于贾德文主张单飞曾代表东方昆仑公司承诺车辆卖出后不再要求其还款，但其不能证明单飞与东方昆仑公司的关系，且从东方昆仑公司举证的汽车购销合同看，单飞系滁州市东方华业汽车贸易有限公司的委托代理人，而贾德文质证时对此是无异议的，故即使单飞向贾德文作出过相关承诺，对东方昆仑公司也不产生约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告贾德文于本判决生效后立即内支付原告滁州东方昆仑物流有限公司欠款51800元及利息（暂计算至2019年9月24日为4345.24元；自2019年9月25日至实际还清之日，按月利率1%计算）、律师费4000元。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告贾德文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾德文举证了《车辆挂户经营合同书》，证明：单飞是东方昆仑公司的委托代理人。东方昆仑公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明单飞可以代表东方昆仑公司对外承诺。贾德文申请证人刘某、戚某出庭作证。证明：戚某听到了单飞承诺欠款已还清。由单飞联系的刘某买车的，2019年11月14日《车辆经营挂靠合同》是由单飞盖的章。东方昆仑公司质证认为，对戚某的证言不予认可，其参与一审庭审，不能证明听到单飞承诺欠款已还清的内容，其不清楚贾德文与滁州市东方华业汽车贸易有限公司、东方昆仑公司之间有哪些欠款。刘某的证言只能证实卖车的时候是单飞在联系，不能证实单飞说过所谓的欠款已经还清的内容，其也不清楚贾德文与滁州市东方华业汽车贸易有限公司、东方昆仑公司之间有哪些欠款。根据贾德文的举证及东方昆仑公司的质证意见，本院认为，单飞在《车辆经营挂靠合同》下方书写内容并签名，但单飞是否是东方昆仑公司的代理人，仅凭该证据不足以证明，对证据一的证明目的不予采信。证据二，单飞是滁州市东方华业汽车贸易有限公司委托代理人与贾德文签订了《汽车购销合同》，贾德文与滁州市东方华业汽车贸易有限公司及东方昆仑公司均存在合同关系，但单飞是否是东方昆仑公司的代理人身份并不能确定，即使如证人陈述其是东方昆仑公司的代理人，要免除贾德文剩余款项，双方应当签订书面合同，确定双方的权利与义务。故对证人证言的证明目的不予采纳。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系贾德文向滁州市东方华业汽车贸易有限公司购买汽车，因不能支付全部购车款，而向东方昆仑公司借款，用以支付部分购车款，双方之间是借款合同关系。贾德文向东方昆仑公司出具了借条，东方昆仑公司代其支付了相应的购车款。贾德文在约定的还款期限内没有偿还全部欠款，仅支付了部分款项，对于剩余欠款51800元应当予以偿还。贾德文上诉认为，单飞在其将车辆出售给刘某时，表示不再向其追要剩余欠款。根据贾德文与滁州市东方华业汽车贸易有限公司签订的《汽车购销合同》看，单飞系滁州市东方华业汽车贸易有限公司的委托代理人，东方昆仑公司否认单飞是其公司的代理人。贾德文虽提供了单飞的录音及证人刘某、戚某的证言，但东方昆仑公司否认单飞是其公司代理人，在没有证据能够证明单飞是东方昆仑公司的代理人前提下，单飞作出承诺，对东方昆仑公司没有约束力。本案系贾德文与东方昆仑公司之间借款而产生的纠纷，借款事实清楚，贾德文已偿还借款的金额亦明确。如果东方昆仑公司免除贾德文剩余借款，应当由双方当事人明确予以确认。故贾德文认为单飞代表东方昆仑公司免除其剩余债务的理由，没有事实依据。综上所述，贾德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人贾德文负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月二十七日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。