福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1399号 原告：林建兴，男，1969年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：林伟明，男，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林世杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林建兴与被告林伟明、林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告林建兴的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告林伟明、林世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告林伟明立即向偿还原告林建兴借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%计付，自2019年6月5日起算至实际还款之日止），暂算至2020年4月5日本息合计30000元；2.判决被告林伟明支付一审代理费2000元；（第一项、第二项诉求暂计32000元）3.判决被告林世杰对第一项、第二项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告林伟明因家庭生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，且约定若本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等费均由借款人承担。被告林世杰提供担保，担保声中明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清止。保证范围包括借款本息及实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等），两被告均在借条及担保书签字确认。同日原告林建兴通过自己名下的农商行6230-3608-0220-9089-085账户转入被告林伟明名下的农商行6221-2703-0200-0265-776账户30000元。2019年6月5日被告林伟明微信转账偿还借款本金5000元。被告至今尚未再支付利息，也未偿还本金。 被告林伟明与被告林世杰均未作答辩。 在本案审理过程中，原告林建兴公司提交了以下证据以证明其主张：借条及担保书、存款明细账、委托代理合同及代理费发票。被告林伟明与被告林世杰均未提交书面质证意见，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：被告林伟明按月利息3%支付利息至2019年6月5日止，本金偿还了5000元，此后，剩余的本金利息原告一直催讨未果。 根据原告林建兴的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告林伟明向林建兴借款30000元。林伟明向林建兴出具了一张《借条》，该《借条》分为上下两部分，上半部分为《借条》，下半部分为《担保书》。《借条》有林伟明的公民身份号码、住址等信息，载明林伟明向林建兴借款30000元，约定利息按月利率3%计算。若因本借条产生的一些债务纠纷，应向本院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等均由借款人承担。借款人栏有手写签名“林伟明”及日期“2017年3月9日”，并在签名处按捺了指印。《担保书》载明：“担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等）。”担保人栏有手写签名“林世杰”及日期“2017年3月9日”，并在签名处按捺了指印。2017年3月9日，林建兴通过其本人名下的账号为62×××85的厦门农村商业银行账户向林伟明名下的银行账户转账支付30000元。借款后至今，经林建兴多次催讨，两被告仍未按约定清偿借款本息。为实现本案债权，林建兴委托厦门市银信法律服务所法律工作者叶青岩作为本案的诉讼代理人，厦门市银信法律服务所向林建兴收取一审代理费2000元并向其开具发票一张。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷。原告林建兴与被告林伟明之间的民间借贷事实，有林建兴提供的《借条》原件、银行转账记录予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借条》明确记载，借款利率为月利率3%，即年利率36%。原告委托诉讼代理人明确被告林伟明已按月利息3%支付利息到2019年6月5日，并已偿还本金5000元。原告林建兴主张被告林伟明应当自2019年6月5日起算至实际还款之日止，以借款本金25000元为基数按照月利率2%，即年利率24%，支付借款利息，本院认为，林伟明应以剩余的借款本金25000元为基数，按年利率24%，自2019年6月6日起向原告支付利息至实际还款之日止。 《借条》载明如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等均由借款人承担。原告林建兴为实现本案债权，委托厦门市银信法律服务所法律工作者叶青岩作为本案的诉讼代理人，厦门市银信法律服务所向原告收取一审代理费2000元并向其开具发票一张，因此，原告的律师费主张有事实和法律依据，本院予以支持。 《借条》下半部分的《担保书》载明：“担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等）。”担保人栏有手写签名“林世杰”及日期“2017年3月9日”，并在签名处按捺了指印。据此，本院认定，被告林世杰为被告林伟明的上述30000元借款本息及出借人实现债权的费用提供连带责任保证，故林世杰对林伟明尚未偿还的借款25000元和相应利息及原告林建兴为实现债权支出的诉讼代理费2000元承担连带清偿责任。 被告林伟明、林世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林伟明应于本判决生效之日起十日内偿还林建兴借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月6日计付至实际还款之日止）； 二、林伟明应于本判决生效之日起十日内向林建兴支付诉讼代理费2000元； 三、林世杰对本判决第一、第二项所确定的给付义务与林伟明承担连带清偿责任； 四、驳回林建兴的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，适用简易程序审理，减半收取300元，由被告林伟明、林世杰负担，上述款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年七月十一日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。