昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2197号原告李某1，女，汉族，1973年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张磊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人沙建国，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某，男，汉族，1971年8月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人马玲玲，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙文斌，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张磊、沙建国，被告朱某的委托代理人马玲玲、孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于××××年登记结婚，婚后育有一女李某2，一子朱俊宇。原被告双方已在一起生活近25年，但因感情破裂于2018年3月14日签订《离婚协议》并离婚。《离婚协议》对夫妻关系、子女抚养、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债务进行了处分。但在《离婚协议》签订之后，原告发现婚姻关系存续期间原被告仍有并未处理完的财产，现原告查询到有属于夫妻共同财产的公司股权、机动车等财产仍然需要分割，同时原告对暂未查询到的夫妻共同财产保留起诉分割的权利。综上，原告认为对原被告婚姻关系存续期间未处理的财产仍享有相应的合法权益，被告隐瞒该部分财产的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释等相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼：1、请求依法判令原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产中昆明富锦肉类加工有限责任公司10%的股权及相关权益为原告所有（暂估价值人民币1000万元）。2、请求人民法院依法判令原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产被告名下车牌号为云Ａ×××××的奥迪车为原告所有（暂估价值人民币20万元）。3、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、评估费（若实际产生）。被告辩称：就原告的两项诉请，被告作如下答辩，现在被告经营的公司有外债三千多万，如果原告要求分割昆明富锦肉类加工有限公司的10%的股权，也需要原告来承担夫妻关系期间共同所产生的这些债务。针对第二项诉讼请求，原告自己也有一辆奥迪车辆，我们认为如果要分割的话，两辆车一起评估、一起分割，所以请求驳回原告的诉讼请求。债务已经大于资产，如果原告不承担这三千多万的债务，那么就应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告基本身份信息及具备本案诉讼主体资格。第二组证据：离婚协议、离婚证。证明：1、原、被告××××年登记结婚，婚后育有一女李某2、一子朱俊宇。2018年3月4日，原、被告因感情破裂签订《离婚协议》并到昆明市盘龙区民政局办理离婚手续。2、《离婚协议》对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产及债务进行处理，明确夫妻共同财产中各自名下存款、房屋保持不变，另外婚前各自财产、双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。因此，《离婚协议》夫妻共同财产中并未涉及相关的股权和车辆。3、《离婚协议》确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性，若一方在离婚前两年内隐瞒、虚报、转移共同财产或者婚前财产，则另一方有权取得被隐瞒、转移财产的所有权，对方无权分割。第三组证据：企业信用信息公示报告、验资报告及附件1本期注册资本实收情况明细表、附件2累计注册资本实收情况明细表、附件3验资事项说明、股东会决议、富锦公司出资人信息2份、股东会决议、质押合同及附件1质押清单、股权出质设立登记申请书、银行流水明细、机动车登记信息。证明：1、昆明富锦肉类加工有限责任公司（以下简称富锦公司）注册资本为1亿元，被告系公司股东并担任监事职务于2016年9月12日实缴出资人民币1000万元。2、2015年10月28日，昆明瑞亭会计师事务所对富锦公司出具验资报告，2015年10月27日被告货币出资100万元，实收资本中占富锦公司注册资本总额比例为1%。3、2019年1月15日，富锦公司股东会决议，原股东黄秀秀将其在富锦公司实缴的部分股权1000万元按人民币1000万元转给被告，被告须于2019年1月20日前将1000万元支付给黄秀秀。2019年1月18日，富锦公司办理工商信息变更登记，确认被告出资2000万元。富锦公司于2019年4月11日、2020年1月8日出具的公司出资人信息亦确认被告实缴为2000万元，持股比例20%。4、2019年4月11日，富锦公司股东会决议将所有股东的全部股权人民币壹亿元作为质押向富民县农村信用合作联社贷款，其中陶兴启股权6000万元、被告股权2000万元、朱志蓉2000万元。2019年12月28日，被告与富民县农村信用合作联社签订质押合同，其股权评估价值为2000万元。2020年1月8日，办理股权出质设立登记申请书。5、被告在富民县农村信用合作联社永定二分社账号为62×××42的账户在原被告2018年3月14日离婚时账户上并无大额存款，而在离婚前3个月即2017年12月被告却转出200万元、存折取现300万元，合计500万元大额资金转取的情况，故被告购买黄秀秀1000万元股权的款项来源系其恶意隐瞒的存款或者财产。6、2010年1月4日，被告名下登记了一辆牌号为云Ａ×××××的奥迪；2016年10月17日，被告名下登记了一辆号牌为云Ａ78Ｙ77的保时捷。因被告在昆明富锦肉类加工有限责任公司的股权、保时捷和奥迪皆为原被告夫妻共同财产且离婚时未予处理，现应依法进行分割，现原告有权对富锦公司20%的股权、奥迪车进行分割。第四组证据：短信。证明：2020年3月12日原告通过云南移动微法院向盘龙区人民法院立案提交材料主张权利，该期间仍然在2年的范围内。第五组证据：瓜子二手车严选车奥迪Q7价格截图。证明：2010年1月4日被告名下登记一辆号牌为云Ａ×××××的奥迪车参考瓜子二手车的价格估价为20万元。第六组证据：发票。证明：原告已缴纳本案案件诉讼费83000元，缴纳保全费5000元。被告对原告提交的证据质证如下：对第一组证据原告身份证复印件、被告身份证复印件三性均予以认可。对第二组证据离婚协议、离婚证，真实性、合法性是认可的，对于证明内容不予认可，离婚证和离婚协议的证据证明内容方面的意见，双方生活了这么多年，离婚的时候这个公司是存在的，原告也是知情的，实际上当时分割财产的时候，双方之间肯定是协商过的。主要的财产都已经分割了，公司的情况大体来说应该是债权、债务和财产都由被告享有或者承担债务，被告也不存在刻意隐瞒的事实，因为原告自己也是知情的。就离婚协议补充一点，当时双方原来的居住地在金辰办事处××山村，双方是有两栋民房，被拆了以后全部的房产，当时归原告所有，所以这些也没写上去。刚刚所提到的车辆，被告是一辆Ｑ7，对方是一辆Ａ5，所以车辆也没写上去，公司情况没写上去，但是对方也是知道有公司股权的，其实这些都是原告明知的。对第三组证据企业信用公示报告、验资附件表、累计注册资本实收情况附件、验资说明材料的真实性没有异议，对证明的内容认为不能按原告自己理解的证明内容，基本的事实证明了一点，提供的质押合同信息可以显示出来，被告方所拥有富锦公司2000万元的股权，实际上是已经质押给了银行，也就证明了被告方经营的公司欠债超过了股权的金额，所以这些股权实际上全部被质押了，不是净资产。对书证的真实性没有异议，但对方所说明的内容不能以其说明的内容为准，以书证能够客观证实的内容为准。提醒法庭注意的是实缴金额被告会举证，实缴金额其实只有9000000元，20000000元的股权也是质押的，贷款金额为3780万元。在银行流水证明的内容这，被告购买黄秀秀10000000元的股权，款项来源系恶意隐瞒的存款或者财产，该证明内容被告是不认可的，因为黄秀秀这10000000元朱某实际是没有支付的。就黄秀秀这10000000元的情况被告说一下，因为是富锦公司共同贷款了3780万元，有1000万元是朱某这边贷款过来以后，由朱某付利息抵了注册资金，被告以举证为准。车辆登记在被告名下的保时捷原告诉请并没有提及该辆车，所以被告对该证据也是不认可的。补充的第四组证据，对短信以书证客观证明的为准，短信三性都予以认可的。第五组证据瓜子二手车奥迪车辆价格截图的三性都不予认可，车的价值被告认为以评估为准。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：富民县市场监督管理局档案。证明：朱某在2015年10月27日实际缴纳实收资本为100万元。第二组证据：公司股东（发起人）出资信息。证明：股东朱某出资为1000万元。第三组证据：农村信用合作社进账单、昆明富锦肉类加工有限责任公司股东入股统计。证明：2016年2月4日至2016年9月12日，朱某出资共计900万元。第四组证据：昆明富锦肉类加工有限责任公司股权转让协议、股东会决议。证明：2019年1月15日股东决议，原股东黄秀秀将其在昆明富锦肉类加工有限责任公司实缴的股权1000万元转让给朱某，但实际该款项朱某并没有支付给黄秀秀。第五组证据：股权出质注销登记申请书、股权出质注销登记证明。证明：昆明富锦肉类加工有限责任公司向富民县农村信用合作联社贷款4200万元，朱某股权出质金额为840万元，后以借新还旧的贷款金额为3780万元，贷款中的1000万元朱某抵交注册资本金。第六组证据：昆明富锦肉类加工有限责任公司关于股东朱某股金情况说明。证明：因资金困难，1000万元的股本金系昆明富锦肉类加工有限责任公司向富民县农村信用合作联社贷款3780万元中的1000万元抵交注册资本金。第七组证据：应收款明细账及银行电子回单。证明：1000万元贷款的利息一直由朱某及朱某委托云南鸿发机械制造有限公司法定代表人刘程磊、昆明仁和机械制造有限公司法定代表人朱建林支付。原告对被告提交的证据质证如下：对于第一组证据富民县市场监督管理局档案的三性予以认可。对于第二组证据公司股东出资信息的三性予以认可。对于第三组证据农村信用合作社进账单、昆明富锦肉类加工有限责任公司股东入股统计的真实性、合法性予以认可，但是对于证明目的不予认可。虽然朱某于2016年9月12日，实缴了900万元，但是根据工商登记信息显示，以及原告方提交的两组富锦公司出资人信息，可以显示朱某的实缴金额是2000万元，之后从黄秀秀那里买来的1000万元，再加上之前的1000万元，加起来才能是2000万元，所以之前的1000万元是已经实缴的。对于第四组证据，昆明富锦肉类加工有限公司股权转让协议、股东会决议的真实性、合法性予以认可，但是对于证明目的当中2019年1月15日，股东决议，原股东黄秀秀将其在昆明富锦肉类加工有限公司实缴的股权1000万元转让给朱某，该部分证明目的予以认可，但对该款项朱某并未支付给黄秀秀的证明目的不予认可，如果不支付款项给黄秀秀的话，根据双方约定，朱某必须于2019年1月18日付清上述股权款项，并且在1月20日前将人民币1000万元足额支付给黄秀秀，并且根据原告提交的工商登记信息也显示，公司已于2019年1月18日办理了工商变更登记，确认被告朱某是出资了2000万元，所以原告认为该部分款项被告朱某已将购买股权的1000万元全部支付给了黄秀秀，双方之间的权利义务关系已经履行完毕。针对这一组证据，如果没有支付1000万元而取得20%的股权，根据公司的注册资本验资报告等可以看出，被告就是实缴的10000000元，共计取得股权20%。按照被告的主张，被告就存在虚假出资骗取股权，并且有可能承担相应的法律责任。对于第五组证据股权出质注销登记申请书、股权出质注销登记证明，对于该组证据的真实性、合法性予以认可，但是对于证明目的不予认可，因为根据原告提交的证据形式，包括被告提供的证明证据也显示，当时向农村信用社贷款是以富锦公司的名义贷款，而且根据原告的证据可以看出，当时作为三个股东的陶兴启、被告、还有朱志蓉都已将其所在富锦公司所有的股权全部质押给了农村信用社，该笔贷款是以公司的名义去贷，而且也是公司在用，并不是以朱某的名义去贷、由朱某来支配使用。对于第六组证据，昆明富锦肉类加工有限责任公司关于股东出资情况说明，对于该份证据的三性不予认可，原因是该份证据系富锦公司单方制作，被告朱某作为富锦公司的股东，其与富锦公司存在利害关系，因此原告对该组证据的三性不予认可。对于第七组证据应收款明细账及银行电子回单，对于该组证据的的三性不予认可，该组证据虽然加盖了富锦公司的章，但是富锦公司与被告存在利害关系，因此对证据的三性不予认可。从银行电子回单上看，涉及到的刘程磊、朱建林二人均与本案无关，因此原告对该组证据的三性均不予认可。本院认为：对原被告提交的证据，符合证据的形式要件，原被告双方对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原被告双方原系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后育有一女李某2，一子朱俊宇。因感情破裂于2018年3月14日签订《离婚协议》并离婚。《离婚协议》对夫妻关系、子女抚养、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债务进行了处分。但在《离婚协议》签订之后，原告发现婚姻关系存续期间原被告仍有并未处理完的财产，现原告查询到有属于夫妻共同财产的公司股权、机动车等财产仍然需要分割，故而诉至本院主张离婚后财产分割。查明：原被告婚姻关系存续期间，原告主张的夫妻共同财产情况如下：1、昆明富锦肉类加工有限责任公司注册资本为1亿元，被告系公司股东并担任监事职务，被告于2016年9月12日实缴出资人民币1000万元，庭审中双方协商议定股权价值按照人民币900万元计算；2、原被告夫妻关系存续期间购买取得号牌为云Ａ×××××的奥迪车，庭审中双方协商议定价值为人民币15万元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日计算”。本案中，原被告双方当事人2018年3月14日经过民政局协议离婚，离婚协议就子女抚养、部分共同财产问题进行约定，原告现在主张分割的财产并未进行约定或分割，系双方协议离婚后原告发现的尚未分割的夫妻共同财产。故原告2018年3月12日通过网络立案提起分割夫妻共同财产的诉讼，符合法律的规定。原告主张的夫妻共同财产双方就价值问题虽然均已经达成一致意见，但是就分割补偿问题协商不了。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以采信并按照双方认定的现金价值，本着适当照顾女方的原则予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某名下登记的号牌为云Ａ×××××的奥迪车及其在昆明富锦肉类加工有限责任公司享有的20%股权由被告朱某所有，在本判决生效后两个月内由被告朱某一次性向原告李某1补偿奥迪汽车财产及其股权折价款项共计人民币5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83000元、案件财产保全费人民币5000元，由原被告各自承担一半即每人承担44000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  李莉红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 娜