湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初276号原告:叶龙得，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉锦耀九州装饰工程有限公司，住所地为武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界7层078A号。法定代表人：陈明祥，该公司总经理。被告：陈明祥，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，被告：周小方，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，原告叶龙得与被告武汉锦耀九州装饰工程有限公司（以下简称九州公司）、陈明祥、周小方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙得及其委托诉讼代理人何志平，被告九州公司的法定代表人陈明祥，周小方到庭参加诉讼。庭后陈明祥申请对原告的伤情进行重新鉴定，但经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶龙得向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告陈明祥及被告周小方于2019年1月21日签订的《工伤事故赔偿协议》；2、依法判令被告九州公司、陈明祥赔偿原告经济损失225077.76元【其中：前期医疗费38484.76元（37817.76元+515元+152元），伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）,后期治疗费25000元，误工收入63000元（180天×350元/天），住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费8683元（35214元/年×365天/年×90天），法医鉴定费2300元，交通费3000元，精神伤害赔偿8000元】；3、请求判令被告九州公司、陈明祥向原告支付拖欠工资款4200元（350元/天×12天）；4、依法判令被告周小方承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月上旬，被告九州公司承接了洪山区丁字桥南路29街旺角大排档装修工程，发包人是被告周小方。原告通过同乡叶得明的介绍到该工地做木工，被告武汉锦耀九州装饰有限公司总经理陈明祥与原告约定日工资为350元，原告从2018年11月7日正式开始工作。因大排档要开业，公司要求抢工期，原告从2018年11月12日开始每天都在加班。直到2018年11月15日晚上8点左右，原告在安装吊顶的过程中，因现场的脚手架打滑，致使原告从脚手架上摔下来。当时，被告陈明祥和工友叶得明等一起把原告送到工地对面的新华医疗方泰医院治疗，由于伤情比较严重，被告陈明祥打电话叫来发包人被告周小方后，将原告转至华中科技大学同济医学院附属梨园医院进行救治。经诊断：右双踝骨折（前踝及后踝粉碎性骨折）。原告住院治疗64天，医生为其做了右双踝切开内固定术，共用去医疗费46817.76元。2019年1月21日，原告为了能早日结清拖欠医院的治疗费，在被告陈明祥被告周小方再三要求下，原告在重大误解的情况下与被告陈明祥和被告周小方签订了一份显失公平的《工伤事故赔偿协议》。该协议签订后，被告陈明祥及被告周小方没有履行该协议，没有向原告支付分文的赔偿，而且至今还拖欠华中科技大学同济医学院附属梨园医院的医疗费37817.76元。2019年9月29日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，原告的损伤属十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为25000元。另外，原告为被告实际工作12天，被告至今还拖欠着工资没有向原告支付。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告现依法向贵院提起诉。被告九州公司、陈明祥共同辩称，旺角大排档的工程与九州公司无关。旺角大排档的老板是陈波，陈波、周小方找的陈明祥，让陈明祥找一些人过来搞装修，做了多少工给多少钱。陈明祥就让叶得明喊原告来。陈明祥在这个工程中是做水电的，叶龙得是做木工的，都是350元/天。事发时，叶龙得和叶得明是在搭档做工，当时脚手架晃了一下，原告就跳下来了，脚手架离地大概1.7米左右，原告跳下来不慎就摔伤了。事发后，陈明祥一共垫付了9000元，其中有5000元是陈波转给陈明祥，陈明祥再转给原告。我们认为，原告受伤有一部分原因是原告在工作前喝了酒。且原告在施工前也曾骨折过。事发后，我们第一时间就去医院了，医院的就问原告是否之前骨折过，原告也承认了。被告周小方辩称，陈波跟我是朋友，陈波说店子要重新装修一下，问我认不认识搞装修的，陈波自己出材料，让我找人来装修。我就喊了陈明祥，陈明祥就喊了叶得明，叶得明又喊了原告。我就是认识陈波和陈明祥，这个事情跟我无关。钱是由陈波发给陈明祥他们，装修过程中也不涉及到我，关于这个工程，陈波也没有给钱我。受伤时，我们在吃饭，做工前我们也跟原告说了喝了酒就别做事，但原告喝了酒就去做工，然后就受伤了。我们也是想先把人照顾好，然后就签了这个协议。因为我是中间人，也想帮原告，就组织双方进行了调解，并签订了《工伤协议》。事发后，陈波要原告过来拿5000元，原告没过来，然后委托我转给原告了。协议没有按时履行，是因为陈波的店子也不景气，现在人也跑了，包括我们的工资也没给我们。经审理查明，2018年11月上旬，被告陈明祥承接了洪山区丁字桥南路29街旺角大排档装修工程，陈明祥于2018年11月7日雇请原告在工地做木工，约定每天工资350元。2018年11月15日晚上8点左右，原告在安装吊顶的过程中，不慎从离地约1.7米左右高度的脚手架上摔下受伤。伤后原告被送至华中科技大学同济医学院附属梨园医院进行救治住院治疗65天。出院诊断：右双踝骨折（前踝及后踝粉碎性骨折）。医疗费共计46817.76元，其中原告支付667元，被告陈明祥支付9000元，差欠医院37817.76元。2019年1月21日，原告（乙方）与被告陈明祥（甲方）、周小方（丙方）签订了一份《工伤事故赔偿协议》，主要内容为“乙方在甲方承包的装修项目施工过程中于2018年11月15发生工伤事故，造成右脚踝粉碎性骨折，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计15000元；二、损失赔偿包括乙方的护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费等各项损失赔偿（前期医药费和后期取钢板费用由另算）；三、甲方于2019年2月2日前向乙方支付赔偿金15000元。否则每逾期一日按赔偿总金额2%向乙方支付违约金；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在住何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、丙方作为本协议的担保人，如甲方未按本协议第一条及第二条内容进行履行超过7日时，丙方负责三日内向乙方余额支付本协议第一条约定的赔偿金额。”被告陈明祥除去前面支付9000元外，未支付其他赔偿款项。2019年9月29日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，原告的损伤属十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为25000元。鉴定费2300元由原告支付。本案争议焦点：一、《工伤事故赔偿协议》能否撤销；二、责任如何承担。本院认为，一、《工伤事故赔偿协议》能否撤销，取决于该协议是否符合撤销的法定条件。原告与被告陈明祥于2019年1月21日签订的《工伤事故赔偿协议》确定的赔偿金额为15000元（前期及后期医疗费除外）。而根据2019年9月29日的法医鉴定结论，原告实际损失为：1、前期医疗费46817.76元；2、后期治疗费25000元；3、伤残赔偿金68910元；4、误工费原告主张按每日350元计算，但原告并无固定工资，收入并非稳定，故本院按照建筑业53746元/年的标准计算，其误工费为26504.88元（53746元÷365天×180天）；5、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；8、法医鉴定费2300元；9、交通费酌定1000元；10、精神损害抚慰金酌定3000元，共计190873.64元。除去前期及后期医疗费及签订协议时未发生的鉴定费2300元，尚有损失116755.88元，而协议约定的赔偿额仅为15000元，对原告显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本院对原告提出的撤销《工伤事故赔偿协议》的予以支持。被告陈明祥虽对原告申请提出了重新鉴定申请，但经本院释明后，仍不按通知的时间到庭，进行鉴定材料质证，系其对自身权利的放弃，故本院以原告提交的法医鉴定作为定案依据。二、原告与被告陈明祥间系个人之间的劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告陈明祥作为接受劳务方，应承担赔偿责任。但原告在工作过程中，未注意安全生产，自身也存在过错，根据原告的过错程度，本院酌定其承担20%，剩余80%的责任由陈明祥承担，计152698.91元（190873.64元×80%），扣除其支付的9000元后，仍应赔偿原告143698.91元。原告主张应由被告九州公司、陈明祥共同承担赔偿责任，但与其签订赔偿协议的系陈明祥个人，并未加盖九州公司公章，虽陈明祥系九州公司法定代表人，但原告并无证据证明该工程系九州公司承接，陈明祥系个人行为而非公司行为，故本院对原告要求九州公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。周小方作为担保人在《工伤事故赔偿协议》上签字，承诺陈明祥未履行协议时，由其向原告支付赔偿金15000元，属于一般保证。该保证系其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。虽《工伤事故赔偿协议》经本院撤销，但并不影响其担保效力。一般保证的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2019年8月12日前，但原告未在保证期间内对周小方提起诉讼，故周小方的保证责任予以免除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈明祥于判决生效之日起十日内赔偿原告叶龙得各项损失143698.91元；二、驳回原告叶龙得的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由原告叶龙得负担885元，被告陈明祥负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年七月六日法官助理年海萌书记员吴佳冀