山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1671号原告：朱颜颜，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。原告：徐某1，女，2016年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告：徐某2，男，2019年7月19日出生，汉族，住滕州市。原告徐某1、徐某2的法定代理人：朱颜颜，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。三原告委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。被告：徐化虎，男，1969年4月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘华，女，1965年3月5日出生，汉族，住滕州市。二被告委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。原告朱颜颜、徐某1、徐某2与被告徐化虎、刘华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颜颜、原告徐某1、徐某2的法定代理人朱颜颜及三原告的委托诉讼代理人孟凡跃，被告徐化虎、刘华及其委托诉讼代理人王延旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颜颜、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配徐方圆工亡赔偿款872041元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱颜颜与其夫徐方圆于2016年2月14日登记结婚，2016年12月13日生育女孩徐某1，2019年7月19日生育男孩徐某2。原告之近亲属徐方圆生前系枣庄市公安局山亭区分局凫城派出所辅警，2019年10月24日，徐方圆在工作中突发意外经抢救无效于当日身故。后经与枣庄市山亭区凫城镇人民政府协商，凫城镇人民政府共赔付徐方圆工亡赔偿款110万元，现已经支付100万元。该笔赔偿款项一直由被告保管。处理完原告近亲属徐方圆的善后事宜后，就徐方圆的工亡赔偿款的分配事宜，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告徐化虎、刘华辩称：对原告陈述的徐方圆死亡过程及赔偿款没有异议，一共赔偿110万元是事实，其中的100万元已汇到被告徐化虎账户内，该100万元由徐化虎保管是事实。原告陈述处理完徐方圆的后事要求处理赔偿款不是事实，在起诉前，原、被告因被告是否需要道歉等发生过争执，同时原告也提出先给原告娘家40万元的要求，加之徐方圆尸骨未寒，被告本计划待徐方圆百天后邀及家族等人到原告娘家协商解决，解决的不仅是死亡赔偿款等分配问题，还包括小孩抚养及今后生活等事宜。原告要求分割870241元过高，没有法律依据，因事发时2019年徐方圆的工资是1480元，在进行协商时虽然协议书中没有约定清楚相关的费用，但徐某1与徐某2抚恤金，是按一个月400元解决的，110万元中有部分款项是照顾性质给付二被告的。同时，被告在为徐方圆办理丧葬时花费一定的费用，应从总款项中扣除。本院经审理认定事实如下：徐方圆系原告朱颜颜之夫，原告徐某1、徐某2之父，被告徐化虎、刘华之子。徐方圆生前系枣庄市公安局山亭区分局凫城派出所辅警，2019年10月24日，在工作中突发意外经抢救无效于当日身故。后经与枣庄市山亭区凫城镇人民政府协商，凫城镇人民政府共赔付徐方圆工亡赔偿款110万元（但对赔偿具体项目双方没有约定），现已经支付100万元，该100万元赔偿款项一直由被告徐化虎保管。徐方圆的善后丧葬事宜由二被告操办，费用亦由二被告支出。对徐方圆工亡赔偿款的分配事宜，原、被告协商未果，原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方对赔偿款110万元中，包含31704元的丧葬费、785020元的一次性工亡补助金无异议。对余款283276元，原告认为应全部是死者两未成年子女的抚恤金；被告认为除两未成子女的抚恤金17万多元外，另外10万多元是照顾给二被告的。另查明，徐方圆生前与原、被告户籍登记在一起，并一块共同生活。徐某12016年12月13日出生，徐某22019年7月19日出生。徐方圆生前工资为每月1480元，2018年枣庄市职工平均月工资为5284元。上述事实，有原、被告常住人口登记卡、朱颜颜与徐方圆的结婚证、户口注销证明、《关于辅警徐方圆同志因公牺牲后事的处理意见》、财政直接支付凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，徐方圆因工身故，用人单位因此赔付其近亲属即本案原、被告共计110万元，其中100万元已打至被告徐化虎处，另10万元待付，110万元中包含31704元的丧葬费、785020元的一次性工亡补助金，原、被告对上述事实均无异议，本院对此予以确认。关于余款283276元性质双方存有争议。本院认为，我国《工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，……”，第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区平均工资300%的，按照统筹地区平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”依照上述规定，就本案而言，徐方圆因工死亡其近亲属依规定应得的款项为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。在徐方圆的近亲属中抚恤金依规只有原告徐某1、徐某2享有。徐方圆的月工资1480元，低于枣庄地区平均工资5284元的60%，依规应按枣庄地区平均工资5284元的60%计算徐某1、徐某2的抚恤金。按徐某1、徐某2的出生年月，至其年满十八周岁，徐某1需供养183个月，徐某2需供养213个月，二人依照相关规定应得的抚恤金为5284*60%*30%*（183+213）=376643.52元。而徐方圆因工亡所获赔偿的110万元，扣除原、被告双方无争议的31704元的丧葬补助金、785020元的一次性工亡补助金，余款283276元远低于徐某1、徐某2依照相关规定应得的抚恤金数额，故该283276元依法应全部认定为供养徐某1、徐某2的抚恤金。该283276元的供养抚恤金应由原告徐某1、徐某2共同享有。徐方圆的善后丧葬事宜由二被告操办，费用并由其支出，故31704元的丧葬补助金应由被告徐化虎、刘华共同享有。关于一次性工亡补助金785020元的分割，本院认为，鉴于徐方圆生前与原、被告不仅户籍登记在一起，而且实际共同生活在一块，且原、被告均属徐方圆的第一顺位法定继承人，故一次性工亡补助金应参照法定继承的相关规定，由原、被告五人平均分割为宜；三原告分得471012元，二被告分得314008元。因110万元的赔偿款依照《关于辅警徐方圆同志因公牺牲后事的处理意见》尚有10万元没有到位，三原告自愿要求可将该债权分配到其名下，二被告对此亦无异议，本院对当事人的上述共识予以尊重。二被告辩称的110万元中有部分款项是照顾性质给付二被告的说法，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：因徐方圆工亡所得赔偿款110万元，其中754288元归原告朱颜颜、徐某1、徐某2享有，345712元归被告徐化虎、刘华享有；被告徐化虎于本判决生效后十日内从其保管的100万元赔偿款中支付给原告朱颜颜、徐某1、徐某2654288元；依照《关于辅警徐方圆同志因公牺牲后事的处理意见》对枣庄市山亭区凫城镇人民政府享有的100000元债权归原告朱颜颜、徐某1、徐某2享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取为6260元，由二被告负担5415元，由三原告负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年七月六日书记员  闵 凯