wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5319号原告：张晴，女，2002年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：常某，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上，系张晴母亲。被告：解强，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-1层，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：吕亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。原告张晴与被告解强、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴的法定代理人常某、被告平安保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王天悦到庭参加诉讼，被告解强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费104239元,护理费2250元,营养费2250元,鉴定费1300元,停车费100元,牙齿修复费11200元、实际损失费900元，以上合计28423.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日8时40分,被告解强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车由双清路体育场西辅道驶入双清路时,与由东向西原告张晴骑电动自行车发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告在阜阳第二人民医院治疗,2019年8月11日经阜阳公安局交通管理支队直属事故大队作出认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告受伤后于2020年5月11日委托安徽中天司法鉴定中心鉴定,原告因道路交通事故致“+”牙折断,其是学生无误工期限,护理期限以伤后15日为宜,营养期以伤后45日为宜,张晴“+”牙折断,贴面修复费用为11200元。原告与被告协商赔偿事宜未果,故原告为维护合法权益,特依据我国法律有关规定,诉讼人民法院,望依法裁决。被告解强向本院未作答辩。被告平安财险阜阳中心支公司辩称，一、事故经过，责任划分无异议；二、原告诉请各项标准费用过高应该予以核减，我公司愿意在保险责任范围内赔偿；三、我公司不承担本次诉讼的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：常某系原告张晴的母亲。2019年8月11日8时40分，解强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，由双清路体育场西辅道驶入双清路时,与由东向西原告张晴骑电动自行车发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查作出第341202420190001309号道路交通事故认定书，认定：解强负事故全部责任，张晴无责任。张晴在事故发生后被送往阜阳市第二人民医院进行治疗，合计医疗费用10423.92元。2020年5月11日，张晴的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具皖中天司鉴[2020]临鉴20061号鉴定意见书，鉴定意见为：张晴因道路交通事故致“+”牙折断,其是学生无误工期限,护理期限以伤后15日为宜,营养期以伤后45日为宜,张晴“+”牙折断,贴面修复费用为11200元。皖Ｋ×××××号小型客车的所有人系被告解强，该车在被告平安财险阜阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元，并投保不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告解强驾驶机动车与张晴骑电动车发生碰撞致张晴受伤的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定解强负事故全部责任，张晴无责任。因涉案车辆在被告平安财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业险，故应由平安财险阜阳中心支公司被告应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责对原告张晴的合理损失承担赔偿责任。结合庭审举证质证，本院对原告张晴的合理损失认定如下：医药费10423.9元、营养费1350元（30元∕天×45天）、护理费2033.1元（135.54元∕天×15天）、鉴定费1300元、停车费100元、牙齿修复费11200元、其他损失交通费酌定100元，合计26507元，未超过保险限额，故被告平安财险阜阳中心支公司应当在保险限额内赔付给原告张晴26507元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晴各项损失合计26507元；二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由被告解强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三日法官助理梁雪书记员樊长龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初409号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人申华甫，男，1985年2月23日出生，汉族，初中毕业，务工，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年4月13日被南阳市公安局高新分局取保候审。2020年5月29日在广东省东莞市被抓获，2020年5月31日被南阳市公安局高新分局取保候审。2020年6月10经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，2020年7月7日，被本院决定取保候审。指定辩护人马学良,河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人申华甫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人申华甫及辩护人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月24日晚19时许，被告人申华甫醉酒后在南阳市信臣路四季花城小区门口无故对商苑街过往的车辆、行人拦截追打，在此过程中，被告人申华甫用手机将仝召运驾驶的豫Ｒ×××××货车前挡风玻璃、车身右侧玻璃、车前大灯砸碎，期间，申华甫还将骑电动车路过的段某推倒在地，造成电动车倒车镜损坏。经价格认定，被损物品价值2327元。2017年4月20日，被告人申华甫家属赔偿仝召运车辆损失费2000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人申华甫的供述，2、证人段某等的证言，3、被害人仝召运的陈述，4、价格认证意见，5、身份证明、到案经过、谅解协议等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事买和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人申华甫任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人申华甫辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人认罪认罚，损毁物品两千余元，刚到刑事案件标准，社会危害小，无前科，本次因为醉酒后发生的偶然事件，判处缓刑不会再次引发犯罪，认罪态度好，建议对判处缓刑。经审理查明：2017年3月24日晚19时许，被告人申华甫醉酒后在南阳市信臣路四季花城小区门口无故对商苑街过往的车辆、行人拦截追打，在此过程中，被告人申华甫用手机将仝召运驾驶的豫Ｒ×××××货车前挡风玻璃、车身右侧玻璃、车前大灯砸碎，期间，申华甫还将骑电动车路过的段某推倒在地，造成电动车倒车镜损坏。经价格认定，被损物品价值2327元。2017年4月20日，被告人申华甫家属赔偿仝召运车辆损失费2000元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人申华甫的供述，2、证人段某等的证言，3、被害人仝召运的陈述，4、价格认证意见，5、身份证明、到案经过、谅解协议等。本院认为：被告人申华甫任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申华甫已赔偿了被害人损失，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人申华甫的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人申华甫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  张 燕人民陪审员  崔 强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郜彬博
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初100号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人雷中洋，男，1970年3月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕646号起诉书，指控被告人雷中洋犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人雷中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年6月15日，被告人雷中洋在没有相关资质的情况下冒用河南雷之创建筑劳务有限公司的资质谎称能在连霍高速中牟县至商丘段给被害人张某2安排护栏板安装工程，并与被害人签署相关协议获取被害人信任，骗取被害人张某2保证金2万元。2.2019年6月15日，被告人雷中洋在没有相关资质的情况下冒用河南雷之创建筑劳务有限公司的资质谎称能在渡梁高速标段给被害人张某3安排护栏板安装工程，并与被害人签署协议获取被害人信任，骗取被害人张某3保证金5000元。3.2019年6月21日，被告人雷中洋在没有相关资质的情况下授权尉超理冒用河南雷之创建筑劳务有限公司的资质谎称能在连霍高速开封至兰考段给被害人蔺某安排护栏板安装工程，并与被害人签署协议获取被害人信任，骗取被害人蔺某保证金1万元。案发后，被告人雷中洋未退赃，未取得被害人谅解。公诉机关认为被告人雷中洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人雷中洋判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金，如赔偿谅解，可依法适用缓刑。公诉机关提供了被告人雷中洋供述，被害人张某2、张某3、蔺某等陈述，证人王某、凌某、吴某、李某、张某1、白某、孙某、魏某证言，合同文件，押金条，收条，微信截图，营业执照，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实。被告人雷中洋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案诉讼过程中，公诉机关认为被告人雷中洋的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，变更起诉罪名为合同诈骗罪。量刑建议调整为一年零二个月，并处罚金，如赔偿谅解，可以依法适用缓刑。本院认为，被告人雷中洋冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷中洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人雷中洋退赔被害人张占魁损失人民币二万元，退赔被害人张庆福损失人民币五千元，退赔被害人蔺国民损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年七月二十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初990号 原告：岳玉美,男,汉族,出生于1970年5月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：王新国，男，汉族，出生于1971年6月9日，、住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：向明贤，男，汉族，出生于1966年7月14日，住四川省南部县。 原告岳玉美诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、王新国、向明贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1325民初2681号民事判决，王新国、向明贤不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川13民终385号民事判决，判决生效后，王新国不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川民申2847号民事裁定，指令四川省南充市中级人民法院再审本案。四川省南充市中级人民法院经再审后，于2019年11月11日作出（2019）川13民再77号民事裁定书，裁定撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终385号民事判决和本院（2016）川1325民初2681号民事判决，将该案发回本院重审。在重审过程中，原告岳玉美于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳玉美诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、王新国、向明贤追索劳动报酬纠纷一案，在重审过程中，原告岳玉美向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下； 准许原告岳玉美撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳玉美承担。 审 判 长  庞 彪 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  李汝平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵宏洲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1111号 原告：孙振北，男，1987年5月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。统一社会信用代码9121120204809。 投资人：张德祥（未出庭）。 被告:代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住址：铁岭市银州区，（未到庭） 原告孙振北与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孙振北到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心及代波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月15日，原告与被告签订合同，约定被告为原告办理赴新西兰工作签证，还约定办理周期到2019年10月末办理成功，如未办理成功退回60000元服务费。被告至今未办成原告赴新西兰工作签证，原告多次向被告催要服务费，被告先后给付45000元仍欠15000元，原告找被告催要，被告一拖再拖，原告诉讼要求：1、请求法院判令被告退还中介服务费15000元；利息从2019年9月15日起至偿还全部服务费止，按年利率6%计算。2、本案所有费用由被告承担。 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 收款收据一份（证明被告向原告收取了办理出国的费用6万元） 本院经审核认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年9月15日，原告孙振北向被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心交付办理出国费用60000元，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心为原告出具收款收据一份，写明收到原告交付的60000元办理出国费用，承诺于2019年10月末办理完成，到期未办理，全额退回费用。到期后，被告未将原告办理出国，经原告催要，原告自认被告已经返还原告办理出国费用45000元，剩余15000元至今未给付。 本院认为，原被告之间形成了委托合同关系，原告交付了办理出国的委托费用，被告未为原告办理出国，系被告违约，应按双方约定解除合同，返还原告交付的办理出国费用。因被告为原告出具的收据数额为60000元，原告自认被告已还45000元，剩余15000元未返还，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未到庭也未提出书面答辩意见，故应认定原告自认数额15000元未予返还，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应返还原告办理出国费用15000元，并从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清15000元之日止。因原告提交的收款收据系被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心出具，故原告要求被告代波返还办理出国费用的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心及被告代波未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款（当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告孙振北办理出国费用15000元，并从2019年11月1日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清15000元之日止。 二、驳回原告对被告代波的诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年七月三十日 法官助理韩亮 书记员于亚达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3741号之一申请执行人：王某，女，2017年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市粤膳庭餐饮有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4PNX694Q），住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店精英楼2B场地。法定代理人：沙某，经理。申请执行人王某与被执行人长沙市粤膳庭餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日和7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月15日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月17日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的额为16704元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16704元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十八日书记员 唐佳琪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1549号 原告：谢小春，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡勋迪，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈秋湘，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李岗，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告谢小春与被告蔡勋迪、被告陈秋湘、第三人湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小春的委托诉讼代理人张蓉、第三人华容农商行的委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告蔡勋迪、陈秋湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小春华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方的《购房协议书》有效；二、请求判令被告及时协助原告办理不动产权证；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡勋迪与陈秋湘原系夫妻关系，双方于2005年办理离婚手续，2007年3月27日，双方将婚内财产位于华容县［华国用（2005）第0018-××号］（以下简称涉案房屋）的产权归属问题于华容县注滋口镇司法所进行调解后达成一致意见：婚内房产归被告蔡勋迪所有，被告陈秋湘负责办理产权变更手续。2007年4月15日原告与被告蔡勋迪签订《购房协议书》，被告以68000元的价格将房屋卖给原告，约定预留2000元作为办理房产证押金，五年内被告需配合原告办理相关证件。原告支付购房款后，被告将房屋钥匙及相关设施交付原告，原告搬至屋内居住。期间原告多次找被告要求办理产权证，但被告一直以各种理由推脱，故诉至法院望判如所请。 被告蔡勋迪、陈秋湘经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 第三人华容农商行辩称，被告蔡勋迪在出卖房屋前，被告陈秋湘先行以涉案房屋在答辩人处设置了抵押，向答辩人贷款了50000元，约定于2008年12月20日偿还，截止至今，被告陈秋湘仅偿还本金，尚欠贷款利息10810.8元。因涉案房屋为借款本息设定了抵押担保，在利息没有清偿完毕之前，答辩人主张抵押权，原告不能直接办理产权过户手续。同意在原告先行代为履行债务后放弃抵押权。 原告谢小春围绕诉讼请求，依法提交了购房协议、土地权证复印件、离婚证复印件、调解协议书复印件，被告蔡勋迪、陈秋湘未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。第三人华容农商行对上述证据均无异议，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。第三人华容农商行向本院提交了抵押合同及陈秋湘贷款账户余额电脑打印件，原告对此无异议，本院予以确认。本院依职权向华容县自然资源局信息中心调取了被告陈秋湘名下房产登记及抵押登记档案，原告及第三人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蔡勋迪与陈秋湘原系夫妻关系，在华容县拥有住房一套（面积为113.80平方米），初始登记在陈秋湘名下。2005年6月21日，蔡勋迪与陈秋湘协议离婚。2006年，陈秋湘将该房产办理变更登记，产权仍登记在陈秋湘名下，为陈秋湘独有，房产证编号为华房权证字第××号。2007年2月6日，陈秋湘以该房屋在华容农商行设定抵押担保（房产证存放在抵押登记部门），向华容农商行贷款50000元，贷款利率9‰，贷款期限2007年2月6日至2008年12月20日。2012年1月20日，陈秋湘偿还贷款本金，余欠贷款利息10810.8元持续至今。华容农商行因此也未申请解除抵押担保。2007年3月27日，被告蔡勋迪与陈秋湘就房屋产权归属问题经华容县注滋口镇司法所调解后，双方进行协议变更，约定涉案房屋产权归蔡勋迪所有；该房2007年1月份以后出现经济纠纷概与陈秋湘无关，包括贷款、转让、出售。2007年4月15日，被告蔡勋迪以华容县注滋口镇司法所的调解协议为依据，将涉案房屋变卖给原告谢小春，双方签订了《购房协议书》，协议约定：1、房屋价格为68000元，蔡勋迪交付房屋所有权证时，谢小春一次性支付价款；2、蔡勋迪在谢小春需要办理产权过户登记时到场协助，产权过户费用由谢小春负责。合同签订后，谢小春按照合同约定向蔡勋迪支付了价款，蔡勋迪将房屋及一本编号为01114××的“房产证”（后经不动产登记中心确认为假证）交付给谢小春。之后谢小春一直居住在涉案房屋内至今，蔡勋迪、陈秋湘及第三人华容农商行对谢小春占有使用房屋的情况未提出异议，也未协助谢小春办理产权过户手续，遂引发本案纠纷。 诉讼中，原告谢小春与第三人华容农商行协商，谢小春自愿代陈秋湘偿利息3000元后，第三人华容农商行已书面同意放弃抵押权。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。虽然签订《购房协议书》时涉案房屋登记在陈秋湘名下，但在该协议签订前，该房屋的产权经华容现注滋口司法所调解，双方已通过协议方式明确变更房屋产权归蔡勋迪所有，故被告蔡勋迪依法有权变卖该房屋。蔡勋迪就变卖该房屋与谢小春签订《购房协议书》时，虽然隐瞒了该房屋已设置抵押的事实，但并不影响双方就买卖房屋达成合意。现原告谢小春已自愿与第三人华容农商行达成解除抵押权的协议。谢小春要求确认《购房协议书》的效力，该请求不违反法律规定，本院予以支持。《购房协议书》签订后，谢小春已按照合同约定支付了购房款，履行了房屋买卖合同的付款义务。蔡勋迪依约应当协助谢小春办理房屋产权过户手续。鉴于陈秋湘在华容县注滋口司法所同意将房屋产权变更给蔡勋迪后，没有办理不动产产权变更登记，导致房屋产权至今还登记在其个人名下，故陈秋湘也应承担协助办理产权过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认谢小春与蔡勋迪签订的《购房协议书》合法有效； 二、蔡勋迪、陈秋湘在本判决书生效后十五日内协助谢小春，将位于华容县房屋的产权（原产权证登记人为陈秋湘、产权证号为华房权证字第××号）变更登记至谢小春名下，有关产权变更登记的费用由谢小春负责； 三、如果蔡勋迪、陈秋湘未按规定期限履行协助义务，谢小春有权持生效判决书自行办理相应的不动产产权过户登记手续。 本案案件受理费400元，减半收取200元,由被告蔡勋迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘业秀，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘业秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘业秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计177881.95元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金155358.11元，利息12177.83元，费用10346.01元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××62。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘业秀在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘业秀在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金155358.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××62的信用卡欠款本金155358.11元及利息、费用（利息、费用以欠款本金155358.11元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告刘业秀已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1929元，由被告刘业秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2372号 原告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318号。 法定代表人：方晓冬。 破产管理人：浙江嘉诚中天律师事务所。 委托诉讼代理人：葛丙锋、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：俞丽群，女，汉族，1971年11月24日出生，住慈溪市。 原告浙江港龙置业有限公司与被告俞丽群商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江港龙置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱玮俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初376号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人石满朝，男，1978年1月11日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被封丘县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被中牟县公安局取保候审，7月17日被中牟县人民检察院决定逮捕，并于7月19日执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人石满朝犯信用卡诈骗罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭履行职务，被告人石满朝到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人石满朝在河南省中牟县广惠街办事处占杨村的中牟农商银行ATM机处，使用贾某遗忘在ATM机内的银行卡，在该自动柜员机上分三次共取款6200元，由于系跨行取款，银行扣除支付手续费68元。案发后，被告人石满朝于2020年6月30日向公安机关投案。现赃款已退还被害人家属贾龙翔，并取得谅解。被告人石满朝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石满朝冒用他人信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对石满朝判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人石满朝的供述，被害人贾某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书，谅解书等证据证实。被告人石满朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人石满朝冒用他人信用卡，诈骗数额6268元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法的规定，应对被告人石满朝处拘役，并处罚金二万元以上二十万元以下。本案量刑时考虑以下情节，1.信用卡诈骗数额6268元；2.系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人石满朝表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，石满朝没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石满朝犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2020年7月19日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初982号原告：叶木倪，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告叶木倪与被告陶必生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶木倪及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告陶必生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶木倪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金31万元及相应利息（以31万元为基数，自2017年3月5日起按月息1.5分计算至实际还清为止，暂计算至起诉日为182700元），以上暂计492700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系老乡关系，且原告曾为被告在船上提供劳务。2013年7月，被告以开设工厂需要资金周转为由，分两次向原告借款31万元，约定利息按月息1.5分计算，并约定每年春节时付息。其中20万元借款付息至2017年1月5日，并重新换据；11万元借款付息至2017年3月5日，并重新换据。此后利息被告一直未付，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。被告陶必生未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告叶木倪与被告陶必生均系许镇辖区居民，被告因资金周转需要分两次向原告借款，后双方进行结算，被告分别于2017年1月5日、2017年3月5日向原告出具金额为20万元（大写：贰拾万元整）和11万元（大写：壹拾万元整）的借条两张，均约定利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条（2张）、个人账户明细信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶必生因资金周转需要两次向原告借款并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。被告于2017年3月5日出具的借条上的数额，大写和小写不一致，以大写金额为准，即被告拖欠原告借款本金合计30万元。借条均约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，现原告诉请要求被告自2017年3月5日起支付利息，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达了民事诉状、证据材料、开庭传票等诉讼法律文书后，被告未到庭，且未提交答辩状及证据，视为其对自身享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶必生于本判决生效后十日内归还原告叶木倪借款本金30万元；二、被告陶必生自2017年3月5日起以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%支付原告叶木倪利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取计4345元，由被告陶必生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民再5号原审原告：刘奇,男，汉族,1984年1月13日生，户籍地黑龙江省伊春市新青区,现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原审被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：张红旗，该公司员工。原审原告刘奇与原审被告河南泰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0106民初1167号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫0106民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘奇及其委托诉讼代理人魏冰辉、原审被告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人张红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘奇称，现诉讼请求变更为：1、请求判令被告协助原告将房屋（位于上街区××路××院××楼××单元××号）过户至原告名下；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金43788元；3、请求判令被告赔偿原告购房应得补贴11519.2元；4、判决被告履行双方于2019年12月29日签订的《商品房买卖合同》，协助办理房屋过户手，若未能办理房屋过户手续的，每逾期一日按已付房款的日万分之五支付原告违约金；5本案诉讼费用由被告承担。原审被告河南泰瑞置业有限公司辩称，同意继续履行2019年12月29日签订的《商品房买卖合同》，同意承担诉讼费，原告主张的违约金应当按照2019年签订的合同计算。原审原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将房屋（位于上街区××路××院××楼××单元××号）过户至原告名下；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金25550元；3、请求判令被告赔偿原告购房应得补贴11519.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告到被告开发的锦尚新城项目选购了4号楼2单元17A03号住宅一套，并于当天交纳定金壹万元，被告告知原告上街区有购房补贴政策，原告如果现在交房款签合同就可以享受每平方70元的政府补贴，原告于2016年5月24日交纳购房款65136元，维修基金及办证费7506元，并于当日和被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告签字后，被告的工作人员说被告的公章外出办事，暂时不能盖章，让原告晚几天来拿合同。原告交款后第三天，被告的经理将原告所购房屋的钥匙交付给原告，原告当即进行装修并于2016年10月入住至今。然被告迟迟不给原告购房合同，原告多次到被告售楼部索要，被工作人员以种种理由推脱，直至2016年11月，被告才给了原告一份购房合同。原告拿到合同后，就催促被告给办理房屋登记手续，但被告仍然推脱，然后原告发现自己已居住一年多的房子不是在自己的名下，购房合同也没有到相关部门办理备案登记，房屋产权证书至今也没有办理，购房时应当享受的政府补贴也无法领取。综上所述，被告收到原告的购房款后，至今未将与原告签订的《商品房买卖合同》办理备案登记手续，迟迟不给原告办理房屋产权证书，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。本院原审对案件事实没有进行认定并于2018年8月16日作出（2018）豫0106民初1167号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认：2016年5月24日双方所签订的《商品房买卖合同》真实有效，被告所售房屋（坐落上街区××路××院××楼××单元××号）所有权归原告所有；二、被告承诺在2019年12月31日前协助原告将其所购房屋过户至原告名下；三、若因被告未按照第二条约定履行协助义务，被告应自2020年1月1日起直至履行完毕房屋过户手续止，按照200元/天的标准赔偿原告损失；四、2019年12月31日后被告未将原告所购房屋办理过户至原告名下的，原告有权单方面解除合同并要求被告退还已付购房款75136元、维修基金及办证费7506元并赔偿原告装修损失10万元、购房损失50万元；在此期间，若被告能够按约办理房屋过户手续，而原告不愿购房、要求解除合同的，原告赔偿被告违约金50万元；五、被告在2018年11月15日前支付原告购房补贴款10000元；六、案件受理费413元，由原告刘奇自愿承担。本院再审认定的事实：本院（2015）上民初字第1529-1号民事裁定书的内容载明本案所涉房屋已经在2016年5月17日裁定查封，而本院2018年8月16作出（2018）豫0106民初1167号民事调解书，将该房屋确认归刘奇所有，调解书内容存在错误。另查明，该房屋于2019年11月27日解除查封，又于2020年6月17日再次查封。庭审中，原审原告刘奇陈述，当时买房子时并不知道房屋被查封，在立案后向法院申请到房管局调取证据才得知房屋被查封，但被告说在2019年12月底的时候房屋就会被解封交付给我们，在基础上达成了原审的调解书，并且在2019年12月29日双方签订了正式的商品房买卖合同，调解书确定的购房补贴款1万元被告也已经支付。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定:“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的,该房地产不得转让”，本案所涉房屋在原审过程中虽然被查封，但该房屋解封后双方签订了正式的商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其合法性应予维护，双方应当继续履行。关于原审原告诉请的逾期办证违约金，本院认为双方重新签订的合同视为对之前协议的变更，故违约金应当按照2019年12月29日签订合同约定的方法予以计算，即372961×0.01%=37.2961元。关于原审原告诉请的购房补贴11519.2元因被告已经支付10000元，仍需支付1519.2元。以上违约金及购房补贴共计1556.50元。因该房屋再次被查封，故原审原告要求对房屋进行过户的诉请，条件尚不具备，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1167号民事调解书；二、原审被告河南泰瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原审原告刘奇支付逾期办证违约金及购房补贴1556.50元。三、驳回原审原告刘奇的其他诉讼请求。案件受理费413元，由被告河南泰瑞置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  游俊豪审 判 员  王驰峰人民陪审员  杨建伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张春杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7623号洛阳市包正三农服务有限公司：你与河南大诚通用航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13364号民事判决书已发生法律效力。权利人河南大诚通用航空科技有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3621号之六 申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路575号，组织机构代码:681658085。 法定代表人：程立英。 被执行人：吕敏，男，1988年2月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕向阳，男，1969年11月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕美秋，女，1969年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人吕敏归还申请执行人借款本金1664408.13元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，利息从2015年12月21日起以470万元为基数按年利率6.955%计算至2016年3月24日止，并扣除已支付的0.72元；罚息从2016年3月25日起至2017年8月24日止以470万元为基数，从2017年8月25日起至2017年10月12日止以4698233.13元为基数，从2017年10月13日起至2018年8月6日止以1906533.13元为基数，从2018年8月7日起至实际履行日止以1664408.13元为基数，均按年利率10.4325%计算；复利以所欠利息为基数按年利率10.4325%计算至实际履行日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人吕向阳、吕美秋所有的坐落于永康市不动产（房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号；土地使用证号：永国用（2010）第××号）变价（拍卖、变卖）后所得价款对上述第一项款项在最高余额438万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费14439元由被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋负担。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕向阳、吕美秋名下共有坐落在永康市的不动产，已被本案司法拍卖，拍卖得款2918400元，已发放给申请执行人2000000元，被执行人吕敏名下无房产；被执行人吕敏名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年7月3日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕向阳、吕美秋名下无车辆。截至2020年7月30日,本案已执行到执行款2000000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕敏、吕向阳、吕美秋。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3621号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐志永 二〇二〇年七月三十日 代书记员 卢耀琪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1061号之一被执行人：谢精杰，女，1970年09月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢精杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢精杰在中国建设银行6227****53876_156_1账户内存款人民币550876.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十五申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在000000×××01账户内余额人民币712.68元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3109号原告：王红权，男，1968年9月12日生，汉族，住方城县。被告：王栋，男，1987年10月3日生，汉族，住方城县。原告王红权与被告王栋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红权到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红权诉称：被告王栋购买原告的空调欠下货款39600元，并出具了欠条，后经原告追要至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告货款39600元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告王红权为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份。被告王栋未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：原告王红权在方城县××河镇××街路南经营方城县拐河镇澧阳家电城，被告王栋在原告王红权处赊购一批空调，2015年1月21日经原、被告双方结算，被告王栋仍欠原告王红权货款59600元，同日被告王栋向原告王红权出具59600元欠条一份。出具欠条后被告王栋分别于2016年2月2号归还10000元，于2016年4月14日归还10000元，仍下欠39600元货款一直未予归还，原告于2020年6月22日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款39600元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告王栋拖欠原告王红权货款，有被告王栋出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告王红权主张被告王栋支付货款39600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年6月22日）起按年利率6%计付利息至款清之日止，因被告经催要长期不还，是违约行为，应当承担违约责任，该请求本院予以支持。被告王栋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后五日内向原告王红权支付货款39600元，并自2020年6月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十三日书记员  李 晔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8788号 原告：杭州萧山瓜沥镇东湖村经济联合社。 法定代表人：孔军。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：浙江天长纺织有限公司。 法定代表人：汪云英。 原告杭州萧山瓜沥镇东湖村经济联合社诉被告浙江天长纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年签订水面租赁协议一份，约定由原告将水面地段施家娄出租给被告使用，出租期限为2014年1月20日起至2016年1月19日止，租金为每年1万元。后被告一直承包该水面至今，被告按照约定支付租金至2017年12月底，自2018年开始至今的租金未支付。原告与被告之间还签订一份水面租赁协议，约定原告将龙舌支娄水面出租给被告，期限为2012年12月30日至2016年12月19日，租金为每年1000元，后被告一直承包该水面至今，其中按期支付租金至2017年12月底，自2018年开始至今的租金一直未支付。上述租金经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：一、被告支付原告水面租金11000元（1000元+10000元）；二、被告承担本案诉讼费。 经查：2017年11月10日，被告浙江天长纺织有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2017年12月8日，本院裁定受理浙江天长纺织有限公司的破产清算申请。 本院认为：本院已于2017年12月8日裁定受理2017年11月10日的破产清算申请。原告应当就其对浙江天长纺织有限公司享有的债权向浙江天长纺织有限公司破产重整管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与浙江天长纺织有限公司破产重整管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杭州萧山瓜沥镇东湖村经济联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。负责人：张建群，该支行行长。被执行人：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄娟，女，1988年8月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上，被执行人：陈四刚，男，1987年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与雷水兵、黄娟、陈四刚借款合同纠纷一案中，被执行人雷水兵、黄娟、陈四刚未履行本院(2016)鄂1223民初1583号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷水兵、黄娟、陈四刚的银行存款及其他收入款项共计538962元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二日书记员  曾志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姜某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告姜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜某某立即向平安保险公司支付理赔款58268.37元及逾期保险费2747.64元；2、判令姜某某立即向平安保险公司支付违约金58423.75元（违约金暂计算自2015年10月28日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以58268.37元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令姜某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月9日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与姜某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，姜某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向姜某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向姜某某发放了贷款，但姜某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付58268.37元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，姜某某仍未偿还上述款项。姜某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月9日，姜某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向姜某某发放总金额为85000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月9日至2017年6月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同日，姜某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向姜某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1615元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月9日，光大银行依约将贷款85000元划入姜某某的账户，2015年8月9日后姜某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年10月28日向光大银行赔付了保险金58268.37元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月9日至2015年7月9日，姜某某均向平安保险公司每月支付保费1615元，2015年8月9日姜某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与姜某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因姜某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求姜某某支付理赔款58268.37元。对平安保险公司要求姜某某支付保险理赔款58268.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，姜某某于2015年8月9日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在姜某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故姜某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4306.67元（1615元÷30天×80天），因平安保险公司仅主张2747.64元，本院予以确认。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年10月28日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款58268.37元；二、姜某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2747.64元；三、姜某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年10月28日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，减半收取1356.5元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢953号 慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、苗雪军、余颖、陈旭锋、罗丰波、岑双亚、罗旭波： 申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了600000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢953号案件执行完毕。 2020.7.6 承办人：胡超电话：6391××××
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1312号原告：陆庆凤，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王学军，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王学伟，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陆庆凤与被告王学军、王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆凤及委托代理人到庭参加诉讼。被告王学军、王学伟经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告借款10万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日两被告王学军、王学伟从原告陆庆凤借到砖款壹拾万元整，并共同出具借条一张，在借条中明确约定：两被告同意从新蒲公司王学军建业城工地工程款中扣除还给原告。但该借款至今两被告没有偿还，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王学军、王学伟未答辩。经审理查明，2017年1月27日被告王学军、王学伟因承建新蒲公司建业城一号工程缺乏资金，由王学军协调，从新蒲公司给付陆庆凤砖厂砖款200,000元中借款100,000元，遂由原告陆庆凤按被告王学伟的要求，通过中国银行汇入其指定会计张露银行卡中，被告王学伟向原告出具借条一张，载明：“借双平砖厂陆庆凤砖款壹拾万元整（￥100,000元）同意从新蒲公司王学军建业城工地工程款扣除还给双平砖厂砖款，陆庆凤，借款人：王学军，代王学伟，2017.1.27”。后该款经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、转款凭证一份、砖厂证明一份及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告王学军为新蒲公司建业城一号工地承包人，被告王学伟也参与承包工程共同经营，为其借款实际代办人，并有王学伟收到借款，该借款实际用于二被告经营工地，故二被告为本借贷关系共同借款人。原告主张二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王学军、王学伟于判决生效十日内偿还原告陆庆凤借款100,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年1月28日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  王道德二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈相宜
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初9号 原告陈琦，男，汉族，1984年9月10日出生，住舟山市普陀区。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 第三人舟山市普陀区住房保障服务中心，住所地舟山市普陀区东港海莲路91号。 法定代表人陈增辉，主任。 委托代理人（特别授权）王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师 原告陈琦因不服被告舟山市自然资源和规划局作出的舟房权证普字××号房屋所有权证，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加与本案有利害关系的舟山市普陀区住房保障服务中心为本案第三人。 案件审理期间，原告陈琦于2020年7月17日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告陈琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦负担。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  项燕娜 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  张 溪 ??? ??2?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2111号 原告:徐路路，男,汉族,1982年1月11日出生，住安徽省太和县。 被告:王伟，男，汉族，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐路路与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐路路到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐路路向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告所欠工资款14500元及逾期利息；2、本案诉讼费以及原告交通费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2018年10月份开始到2019年10月雇原告给其开货车，在工资结算时，被告尚欠原告工资14500元没给付。2020年3月28日，被告给原告写下欠条约定在2020年5月1日前付清，但被告在约定的付款日期到期之后仍未给付，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，今特向贵院提起诉讼，敬请贵院准予原告的诉讼请求！ 被告王伟未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系雇佣关系，原告于2018年10月份到2019年10月给被告开货车。2020年3月28日工资结算时，被告给原告写下欠条载明：“欠条，今欠徐路路2019年工资壹万四千元（14500），经双方协议于2020年5月1日前全部结清，备注;（2020年5月1日前王伟不结清直接走法律程序。）身份证：3412041984××××××××。欠款人：王伟，协议签订日期2020。”庭审时，原告承认被告王伟欠其14000元，另外500元原告放弃追索，2020年6月15日，被告王伟支付给原告2000元，下欠12000元至今未还。 本院认为：被告王伟欠原告徐路路工资款12000元，事实清楚，证据确凿，原告徐路路要求被告王伟支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，因原、被告在欠条中没有约定，原告要求被告支付利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐路路工资12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年6月11日起至实际还清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取81元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2111号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4205号 申请执行人：焦军刚被执行人：赵桂法； 本院立案执行的申请执行人焦军刚与被执行人赵桂法买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1504号原告：肖业成，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。统一社会信用代码：914302007853875902。法定代表人：刘谷平。原告肖业成与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖业成及其委托诉讼代理人李国良，到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖业成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资及退还保证金合计659024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告承接被告株洲迦南养老中心水电工程，双方签有合同，原告缴纳15万元保证金。2016年10月17日，原告承接被告嘉泰景海公寓楼水电工程，双方签有合同，原告按约缴纳保证金。合同执行中，由于被告原因，导致原告不得不停止施工。原告多次找被告结算有关款项和返还保证金。2019年12月13日，原、被告经协商兑账，被告应支付原告工资及退还保证金659024元，被告以无款为由拒付。特诉至法院，恳请法院公正判决。被告嘉泰公司未予答辩，亦未向法院提供证据。原告肖业成围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告嘉泰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日、同年12月12日间，原告承接了被告嘉泰公司湘湖大厦三楼、嘉泰景海公寓楼、株洲迦南养老中心水电工程项目，并先后达成口头协议和签订施工合同，原告分别为上述工程缴纳工程保证金210000元。被告现场责任人为焦首华。原告按约定对湘湖大厦三楼施工完毕，对嘉泰景海公寓楼、株洲迦南养老中心进行了部分施工，由于被告原因导致工程无法继续而停工。2019年12月13日，双方对账并签署对账单，内容为：1、湘湖大厦三楼，材料安装人工工资费共计296400元。2、嘉泰景海公寓楼，材料安装人工工资费共计115200元。3、株洲迦南养老中心，材料安装人工工资费共计9424元。4、株洲嘉泰房地产有限公司，保证金210000元，另加陈工现金28000元。两项共合计238000元。5、以上四项合计共659024元。甲方经手人：焦首华，情况属实。加盖嘉泰公司公章，乙方肖业成签字。就上述工程等款项，被告分文未付，原告多次催要未果，酿成纠纷，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告将上述三处水电工程发包给原告并签订合同，原、被告双方应按协议全面履行合同义务。本案中，原告按合同对上述三处工程进行施工，因被告原因造成原告无法继续施工，双方于2019年12月13日就工程施工材料、人工工资以及收取原告保证金等费用进行对账，被告盖章予以确认，视为双方对上述款项659024元予以确认，被告应按其确认金额支付原告款项，故原告请求被告支付上述款项的诉讼请求应予支持；原告请求被告支付自判决之日起利息问题，原告为被告垫付工程款及各项费用及缴纳的保证金，经双方对账后被告不予支付，故原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项利息符合法律规定，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖业成水电工程材料款、人工工资、返还保证金共计人民币659024元，并以该款项为基数自本判决之日起至实际清偿之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告肖业成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告株洲嘉泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年七月二十八日书记员  余田
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1011号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：李莉莉，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王小珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶建国，男，1976年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人严灵飞、王小珍、叶建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特726号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人严灵飞名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5760元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1106号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：徐忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1343号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人68880元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1030元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5002号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，法律文书送达地址福建省福州市闽侯县建平路中海寰宇天下旺辉超市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金57584.12元，支付利息7335.29元（利息暂计至2020年5月1日，此后利息按日利率万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金13007.23元，分期付款手续费1739.05元，其他手续费20元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦、被告陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年10月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××8034； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月1日，欠本金57584.12元，利息7335.29元，分期付款手续费1739.05元，其他手续费20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈秀英于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金57584.12元，支付利息7335.29元（利息等暂计算至2020年5月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费1739.05元和其他手续费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担184.50元，被告陈秀英负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1110号 申请执行人：王天才，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：徐涛，男，1984年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王天才申请执行被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天才于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐涛偿还借款80000元，案件受理费900元，执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐涛名下的财产信息，发现被执行人徐涛除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年6月18日限制被执行人徐涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐涛发出限制消费令。 4、本院于2020年6月18日将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人徐涛发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人王天才。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐涛名下有可供执行财产，申请执行人王天才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4004号 原告：潘小芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号31102972115194。 被告：邹彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：太平财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇禹都大道南侧东方名府S2号商业楼S124-125，统一社会信用代码91340321MA2RC0633G。 主要负责人：韦青云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。 委托诉讼代理人：范晨露，太平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告潘小芬为与被告邹彬、太平财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆芙浓、被告邹彬、被告太平保险公司的委托诉讼代理人范晨露到庭参加诉讼。原告诉请判令：1.被告太平保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失165924.11元；2.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月8日，被告邹彬驾驶皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车，在附海镇兴海路162号门口处自南向西倒车时，与沿兴海路自西向东行驶的由原告潘小芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交警大队认定，被告邹彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。 三、涉案车辆驾驶人及投保情况： 皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人为被告邹彬，该车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，第三者责任险保额1000000元。本案事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2020年4月23日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，该所鉴定意见：误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 五、原告各项损失的认定： 1.医药费22664.31元。 原告主张医药费22664.31元。 被告太平保险公司称已垫付10000元，其余医药费在扣除相应的非医保用药后予以承担。 本院认为该项费用由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及原告的陈述予以证实，被告太平保险公司未提供应扣除非医保用药的依据，本院不予采信，故原告的医药费为22664.31元。 2.住院伙食补助费1600元。 原告主张住院伙食补助费1700元。 被告太平保险公司认为住院天数应为16日，而非原告主张的17日。 本院认为，结合实际情况，对原告主张的100元/日计算标准予以认可，原告提供的出院记录显示，其共住院16日，故住院伙食补助费为1600元。 3.残疾赔偿金116794元。 原告主张残疾赔偿金116794元，两被告无异议，本院予以认定。 4.营养费1800元。 原告主张营养费1800元。 被告太平保险公司无异议。 本院认为，结合实际情况及鉴定意见，对原告主张的营养费予以认可。 5.护理费7942元。 原告主张护理费8085元。 被告太平保险公司认为计算标准过高，且住院天数为16日。 本院认为，结合实际情况及鉴定意见，本院对原告主张的计算方式予以认可，原告住院16天，出院后部分护理，按住院期间标准的50%计算，故原告的护理费为7942元。 6.误工费16980元。 原告主张误工费16980元。 被告太平保险公司认为原告已超过退休年龄，其提供的证据不足以证明其误工损失。 本院认为，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，经本院调查，原告事故发生前确实在慈溪市附海柔洁电器厂工作，月平均工资为2830元左右，故本院对原告主张的误工费酌情予以认定。 7.交通费300元。 原告主张交通费300元。 被告太平保险公司称原告交通费过高，由法院酌定。 本院认为，根据原告就医的地点及次数，本院酌定交通费为300元。 8.财产损失500元。 原告主张车辆500元，两被告无异议，故本院予以认定。 9.鉴定费1900元。 被告太平保险公司表示对鉴定费不予承担。 本院认为该项费用由原告提供的鉴定费发票予以证实，系原告因交通事故产生的损失，被告太平保险公司未提供不予赔付的证据，故对原告的该项损失予以认定。 10.精神损害抚慰金5000元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告予以认可，本院予以认定。 综上，原告因本次交通事故造成损失：医药费22664.31元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金116794元、营养费1800元、护理费7942元、误工费16980元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计175480.31元。 11.其他。 被告太平保险公司已垫付10000元。 裁判理由及结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告太平保险公司系涉案的皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车交强险和第三者责任险的保险人，且被告邹彬在事故中负全部责任，故被告太平保险公司应赔偿扣除已垫付10000元后，尚应赔偿原告全部损失计165480.31元。被告太平保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，不予采信。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告潘小芬各项损失合计165480.31元； 二、驳回原告潘小芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1809元，由原告潘小芬负担9元，被告太平财产保险股份有限公司怀远支公司负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴科丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2848号原告:王敏,女,1969年5月3日生,汉族,住安徽省太和县。被告:章奎盛,男,1970年10月6日生,汉族,户籍地:沈阳市铁西区,现住太和县。原告王敏诉被告章奎盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告章奎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款246058元及2%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营装修生意。2018年8月2日向我借钱,我将我的在农业银行、华夏银行、交通银行、兴业银行的信用卡借给被告使用,被告从中支出91058元。同时我又借给被告现金155000元,约定月息2%,被告付息至2019年4月30日。2019年7月1日,被告重新给我书写了借条,但从4月30日再不支付利息。为此,特提起诉讼。被告章奎盛辩称，原告说的金额基本是对的，我羁押时间长了，记不清了，利息我一直是按3分付的。按2分利息，争取早日还本付息。我现在没有能力，没法定计划。本院经审理认定事实如下：被告经营装修生意，于2018年8月2日向原告借钱,原告将其在农业银行、华夏银行、交通银行、兴业银行的信用卡借给被告使用,被告从中支出91058元，另借给被告现金155000元,约定月息3%,利息1月1结，被告出具借据，并按约定月利率3%付息至2019年3月30日。2019年7月1日,被告重新给原告书写了借条,内容为：“借条今借到王敏246058元。借款人：章奎盛2019年7月1日”等。被告同意按月利率2%支付利息，但自2019年4月1日未果。为此,原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案章奎盛尚欠王敏借款本金246058元，并已按约定月利率3%付息至2019年3月30日，尚欠利息同意按2%计算的事实清楚，本院予以认定。综上，王敏合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告章奎盛于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏本金246058元元及利息（利息以246058元为基数，自2019年4月1日计算至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2496元，由被告章奎盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月二日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1590号原告：王小兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地:河南省武陟县寨河街11号，统一社会信用代码：91410823173790071L。法定代表人：乔现斗，经理。原告王小兰与被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30812元及利息（利息按照月息1.5分从2014年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次借原告现金，均约定月息1.5分，被告偿还部分现金及利息，剩余本金30812元及2014年7月17日的利息，被告没有支付。后原告向被告讨要未果，故提起诉讼。粮油公司未答辩，也未参加庭审。粮油公司未出庭答辩，也未对王小兰所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对王小兰举证未提出质疑和反驳意见，本院确认王小兰所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：粮油公司于2008年10月9日、2008年10月15日、2008年10月25日、2008年11月5日、2009年2月22日分别借王小兰款5000元、25000元、21000元、40000元、19000元，分别向王小兰出具了收据，约定利息1.5分，每月结息；5次借款数额共计110000元。王小兰认可粮油公司陆续偿还部分本金及利息，截止2014年7月17日，本金剩余30812元，之前的利息已付清。从2014年7月17日起，粮油公司未再偿还本金及利息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。粮油公司借王小兰款，约定利息1.5分，在王小兰要求偿还时，应当偿还并支付利息；王小兰认可粮油公司陆续偿还部分本金及利息，截止2014年7月17日，本金剩余30812元，之前的利息已付清，故王小兰要求粮油公司偿还借款30812元并按照月息1.5分从2014年7月17日起支付利息至实际清偿完毕之日，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王小兰借款30812元及利息，利息按照月息1.5分从2014年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年七月十日书记员  王亚琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初292-1号申请人：魏龙昌，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郜永峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人魏龙昌申请保全案件，请求对被申请人郜永峰名下银行存款5000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年1月18日作出（2020）豫0581民初292号民事裁定：保全被申请人郜永峰在银行的存款5000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人魏龙昌于2020年7月28日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郜永峰名下银行存款5000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  常永刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3925号之三申请人：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村；法定代表人：段君芳，该村民委员会主任。被申请人：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村南，统一社会信用代码：91410928MA4056FQ62；法定代表人：李庆先，系该公司董事长。申请人濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会与濮阳市天昱油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下车辆予以查封，查封金额为1000元；申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初3925号之一民事裁定书，将被申请人名下的车辆予以查封，查封金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下的车辆的查封，解除查封金额1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二日书记员  付英娜