wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7373号原告：国家电投集团重庆江口水电有限责任公司，住所地重庆市武隆区江口镇江口水电站，统一社会信用代码915002327116461580。法定代表人：蒋波，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。法定代表人：孙珩超。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。被告：长沙邦唐贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2702房，统一社会信用代码91430111MA4PD02R12。法定代表人：唐裕恒。被告：湖南省联大锰业有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处铃子桥附一号，统一社会信用代码914303816685543296。法定代表人：陈卫国。被告：秀山鑫和硅业有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村，统一社会信用代码9150024167339880XF。法定代表人：薛光存。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，营业场所重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码91500241MA5U6J6R7M。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。原告国家电投集团重庆江口水电有限责任公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、湖南省联大锰业有限公司、秀山鑫和硅业有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告国家电投集团重庆江口水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.九被告连带向原告支付承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，支付自2019年5月11日起至全部款项付清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；2.本案诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2018年5月10日，宁夏宝塔能源化工有限公司向宝塔石化集团有限公司出具一张票据号码为130887109520120180510192555647的电子银行承兑汇票，载明票据金额为人民币100万元，到期日为2019年5月10日，可转让。宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日即予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年5月10日，该电子银行承兑汇票经宝塔石化集团有限公司背书转让至张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年5月14日，该电子银行承兑汇票经张家港科贝奇机械科技有限公司背书转让至长沙邦唐贸易有限公司。2018年5月14日，该电子银行承兑汇票经长沙邦唐贸易有限公司背书转让至湖南省联大锰业有限公司。2018年5月14日，该电子银行承兑汇票经湖南省联大锰业有限公司背书转让至秀山鑫和硅业有限公司。2018年5月14日，该电子银行承兑汇票经秀山鑫和硅业有限公司背书转让至国网重庆市电力公司秀山县供电分公司。2018年5月16日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司秀山县供电分公司背书转让至国网重庆市电力公司。2018年6月25日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告。2019年5月10日，该电子银行承兑汇票到期，原告遂向承兑人宝塔财务公司提示付款。但宝塔财务公司却未向原告支付任何票款。原告认为，被告作为本案汇票的前手背书人，系该汇票债务人，原告在汇票到期被拒绝付款后有权向九被告行使追索权，故向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1989号原告李某，女，汉族，1993年10月9日出生，住河南省正阳县。被告邵某，男，汉族，1991年7月8日出生，住址同上。原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历10月13日典礼同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名邵某1，××××年××月××日生育次女，取名邵某2。由于双方相处时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异大，因生活琐事生气、吵架，被告无辜殴打辱骂原告，并没有建立起夫妻感情。2019年6月24日由法院调解被告写下承诺书并答应履行，故原告同意和解。此后，被告并没做出任何改变，双方确无和好的可能。为此原告诉至本院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女邵某1由被告抚养，次女邵某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年农历10月13日典礼同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名邵某1，××××年××月××日生育次女取名邵某2，现二子女随被告父母一起生活。庭审中，原告陈述双方婚后于2019年5月因琐事被告将原告及原告之母打伤。后本案原告另案向本院起诉要求与本案被告离婚，因本案被告向本案原告出具保证书，为此本案原告在另案撤回对本案被告的起诉，本案原告在另案撤诉后，被告即外出务工至今，在此期间原、被告双方交流沟通较少。为此，双方成诉。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、正阳县人民法院（2019）豫1724民初2657号民事裁定书、照片及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，本案原告另案向本案被告提起离婚诉讼，后经本院调解本案原告撤回对本案被告的起诉，说明原、被告经交流、沟通能够珍惜现有的婚姻状况，夫妻感情尚未破裂，本案原告另案撤诉后如果双方相互体谅、相互沟通，同时考虑到双方没有较大的矛盾冲突，双方仍有和好的可能。庭审中，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提供相关证据证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年七月十三日书记员  杨秋生
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2358号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：周凤霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告周凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢327号 关于马桂英申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初372号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某（曾用名张某某），男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，住江苏省常州经济开发区。曾因盗窃罪于2018年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年2月12日刑满释放。曾因拒不执行紧急状态下的决定、命令于2020年2月10日被处以警告。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月28日被逮捕，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕369号 指控事实 1.2019年10月31日凌晨0时至6时许，被告人张某、李某（已起诉）、杨某某（已起诉）在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村东姚村，采用钥匙捅锁开门等手段，入户窃得被害人陆某某的现金人民币1000余元。后被告人张某又至江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村东姚村，采用钥匙捅锁开门等手段，入户窃得被害人沈某某的现金人民币400余元、绿能牌电动车1辆以及软中华香烟3包，天叶、利群等香烟若干包。 2.2019年11月5日凌晨1时许，被告人张某、李某（已起诉）、杨某某（已起诉）在江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村委蔡岐村，入户窃得被害人刘某某软中华香烟1包，已拆开的硬中华香烟1包，被发现后从现场逃离。 被告人张某归案后如实供述起诉指控的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人张某继续退赔被害人陆某某、沈某某、刘某某的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1777号 原告：王全文，男，1968年8月2日出生，汉族，住费县。 被告：郭振元，男，1971年3月5日出生，汉族，住平邑县。 原告王全文与被告郭振元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，郭振元承揽日照晟源康搭设架子工程，因工程中期无钱垫付，找王全文为介绍人向张月坤借款220000元。本案中王全文与郭振元之间不存在劳务关系。王全文不是本案所争议的民事法律关系的主体，依法应驳回王全文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王全文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  赵利强 书 记 员  孙宗阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1915号 原告：孙辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：司翠琳，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙辉、司翠琳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告孙辉、司翠琳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1699号 原告：陈林根。 原告：万载县鸿顺胶水加工厂。 经营者：陈林根。 两原告委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：丁勇。 原告陈林根、万载县鸿顺胶水加工厂诉被告丁勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼,被告丁勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款76000元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告到原告处购买胶水。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，被告丁勇当天向原告出具欠条一份。不久，被告又向原告购买胶水，货款金额29000元，被告向原告支付5000元，剩余76000元经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2018年2月9日，被告就所欠货款向原告陈林根出具金额为60000元的欠条一张。此后，被告又多次向原告购买胶水，货款金额16100元，此后，被告向原告支付货款5000元，余款71100元一直未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条、送货单及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，被告已经向原告支付5000元，还需支付71100元。原告提交的时间为2018年10月22日、2018年11月26日两张金额分别为2450元的送货单不足以证明系被告丁勇购买，故不能要求被告丁勇支付。原告陈林根系原告万载县鸿顺胶水加工厂的经营者，本案的适格原告应当是万载县鸿顺胶水加工厂，被告丁勇应当向原告万载县鸿顺胶水加工厂履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁勇向原告万载县鸿顺胶水加工厂支付货款71100元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告万载县鸿顺胶水加工厂、陈林根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，财产保全保险费228元，合计1858元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月十日 书记员  龙律源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初246号原告：河南省鸿泰物流有限公司。住所：郑州经济技术开发区九龙办事处浔江东路与龙飞南街交叉口西南角。法定代表人：尚丽慧，经理。委托诉讼代理人：崔春峰，该公司法务办主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚利鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：云南云湘衡物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村彩云北路西侧2号地块A栋1号。法定代表人：蒋国亮。被告：蒋国亮，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告河南省鸿泰物流有限公司（以下简称原告）诉云南云湘衡物流有限公司（以下简称云湘衡公司）、被告蒋国亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人崔春峰到庭参加诉讼。被告云湘衡公司、蒋国亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年2月1日签订《租赁合同》，约定原告租赁被告湘衡物流园区内B区4栋1至11号商铺，面积1617平方米，单价28元/月/平方米，12个月租金543300元、全年卫生费19000元。如遇行政征用、拆迁等，出租方按使用时间收取租金，剩余部分全额退还。原告缴纳了租金和卫生费562300元。2019年3月2日，被告向商户传达政府限期拆迁通知，租赁合同终止，让进行登记退还余款事宜。原告按要求搬迁后多次联系被告索要退还剩余费用，被告虽答应退还，但至今仍有297024元没有退还。被告云湘衡公司系一人有限公司，被告蒋国亮是公司股东，根据《公司法》相关规定，被告蒋国亮应当对公司债务承担连带责任。现起诉，请求判令：1、被告云湘衡公司退还原告租金297024元，并支付自2019年3月3日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算租金占用期间的利息损失；2、被告蒋国亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告云湘衡公司、蒋国亮未做答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1、企业信用公示报告，董事、监事、经理信息，内资企业登记基本情况表各1份，以证明被告的主体情况。2、《租赁合同》1份，情况说明及身份证复印件1份，收据2张，账户交易明细1份，个人电子回单1份，以证明原告与被告签订合同，原告向被告蒋国亮汇款562300元，被告公司与股东个人财产混同股东蒋国亮应对公司债务承担连带责任。3、《责令限期搬离、拆除的通告》（官网打印件），微信记录（复印件），《春城晚报》电子版打印件，以证明被告出租的物流园因政府整治拆除。4、原告工作人员与被告蒋国亮的微信记录（复印件），以证明原告人员与被告蒋国亮就预交租金退还问题的联系情况。5、原告人员与被告蒋国亮的短信记录，以证明被告蒋国亮虽答应退款，但长期避而不见至今仍拖欠297024元。6、（2019）云0111民初5543号、（2019）云0111民初5544号、（2019）云0111民初5546号判决书（网页打印件），以证明被告经营的昆明湘衡物流园在预收租金后被政府部门拆除，与原告情况一样的承租商户向被告追索退还租金的诉讼事实。被告云湘衡公司、蒋国亮未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3及证据6来源真实，合法，本院予以确认。证据4、5为复印件，不符合作为有效证据的形式要件，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告云湘衡公司系2016年成立的自然人独资有限责任公司，被告蒋国亮系公司股东及法定代表人。2019年2月1日，原告（乙方）与被告云湘衡公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将其经营的湘衡物流园B区4栋1至11号商铺，面积1617㎡，单价28元/月/㎡，出租给乙方经营使用，租期自2019年2月1日起至2020年1月30日止，租金合计543300元、卫生费19000元，合计金额562300元。付款账户户主蒋国亮。如遇政策法律和行政征用、拆迁等，甲方按使用年限（时间）收取房租费，剩余部分全额退还乙方。2018年11月30日，原告向被告蒋国亮账户汇款562300元。湘衡物流园商铺因属违章建筑，已于2019年3月2日被强制拆除。按合同约定，原告实际使用商铺1个月。庭审中，原告自认被告已退费用220000元。本院认为：原告与被告云湘衡公司签订的《租赁合同》因租赁物未经任何有关部门批准，为违章建筑，故该合同为无效合同，被告云湘衡公司因该无效合同向原告收取而未使用的租金、卫生费均应返还；原告主张的费用计算有误，应为295442元[562300元-46858元（562300元÷12个月）×1个月-220000元]。被告未按约定足额退还未使用时间的租金客观上占用了原告的资金，原告自认涉案租赁物被拆除后，被告退还了部分费用，故本院对原告主张的利息起算时间予以酌情调整为自原告起诉之日起至付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告支付的费用直接付至被告蒋国亮的个人账户，两被告亦无证据证实被告云湘衡公司的财产独立于被告蒋国亮的财产，故原告要求被告蒋国亮承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南云湘衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告租金、卫生费295442元，并承担此款自2020年1月15日起至付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蒋国亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告云南云湘衡物流有限公司、被告蒋国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年七月六日书记员  郭 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初10号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市伊川县。2019年9月30日因寻衅滋事被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人张欣哲，河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张欣哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月9日20时许，被告人李某与董某在三门峡市湖滨区和平路乘坐101路公交车时，因李某1在上车期间撞到董某，董某上车后将李某1推倒在座位上，后被告人李某和董某在车上对李某1进行殴打。被告人李某和董某下车后欲打出租车离开，李某1上去阻拦，被告人李某再次对李某1进行殴打，期间将路过阻止其继续打人的陕州区特巡警大队辅警贺某、耿小雄、李某2殴打致伤，经鉴定，李某1、贺某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。被告人李某当庭对公诉机关指控罪名不持异议，辩称李某1上车时用手推的董某，并不是撞到；整个事发过程时间很短，并未致使秩序混乱及公交车延误；下车离开时李某1扔东西砸我并揪打我，我只是用手推开她，没有再次殴打她；阻拦我的五名男子并未表明身份，而是共同围殴我，我也被打伤了。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为李某1对本案的发生及矛盾的激化具有重大过错，三名辅警在制服过程中未表明身份对于矛盾升级亦具有激化作用，故应适当减轻被告人李某的刑事责任；被告人李某法律意识较弱，主观恶性较小，社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人李某当庭表示认罪认罚，并如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日20时许，被告人李某与董某在三门峡市湖滨区和平路乘坐101路公交车时，因李某1在上车期间撞到董某，董某上车后推了李某1一下，李某1上前推董某，被告人李某随后上前将李某1拉倒在座位上，并扇打李某1头部，后李某1持背包抡击李某，公交车司机王某上前将双方拦开，期间，李某1继续持背包抡击，李某则抓住李某1头发，并用脚踢李某1，董某亦上前扇李某1头部。双方被劝开后，李某1与董某互相对骂，后李某1回到座位拿出手机，李某上前欲夺取手机，与李某1发生撕扯，司机王某上前将双方拦开。李某1与董某继续互相对骂，后李某上前再次夺李某1的手机，与李某1发生撕扯，司机王某再次上前阻拦开双方，期间李某1用头撞击车窗玻璃。后被告人李某和董某下车，李某1亦持公交车内垃圾桶跟随下车欲阻拦二人，之后被告人李某再次与李某1发生厮打，期间，路过的陕州区特巡警大队辅警贺某、耿小雄、李某2上前阻止双方，被告人李某继续厮打阻拦人员，致李某1、贺某、耿小雄、李某2不同程度受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，李某1、贺某所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某因寻衅滋事于2019年9月30日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日，并处罚款800元。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人李某在侦查机关的供述；被害人李某1、李某2、耿某、贺某的陈述；证人董某、马某、焦某、王某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定结论书；黄河三门峡医院住院病案；案发现场视频、讯问同步录音录像；被告人李某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人李某1对本案的引发具有一定过错，故可适当减轻被告人李某的刑事责任。被告人李某因寻衅滋事已被执行的行政拘留期间，应予折抵刑期。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  裴建军人民陪审员  李 锋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘天鹏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初900号原告：任权富，男。被告：李家盛，男。原告任权富与被告李家盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告任权富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任权富撤回起诉处理。审判员  郑秋晨二〇二〇年七月三十日书记员  姚志超
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初104号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李想，男，1982年12月30日生，，回族，开封市人，小学文化程度，无业。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2004年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2006年12月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯非法拘禁罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月， 2017年10月16日刑满释放。2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月8日刑满释放。2019年4月24日因吸毒被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2020年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）95号                  指控事实              2019年4月16日18时50分许，被告人李想趁无人之际，采取用T型改锥破坏电门锁芯的方式，将被害人金某停放在开封市顺河回族区汴京公园西侧门停车场的银灰色金彭牌电动三轮车盗走并变卖，违法所得被其挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2360元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李想有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人李想退赔给被害人金某其盗窃的电动三轮车折价款2360元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年七月二十四日                                      法官助理：李昆仑      书  记  员：潘   丹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审255号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人王洪，女，1988年05月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504110963号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504110963号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执267号之一申请执行人唐志华，女，生于1994年6月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人唐志华与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】246号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐志华于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5941.75元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执267号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4269号原告：吴良，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李明伟，系该原告丈夫，特别授权。原告：李胤霆，男，汉族，住郑州市。法定代理人：吴良，情况同上，系该原告母亲。被告：李永伟，男，汉族，住河南省荥阳市，（未到庭）。原告吴良、李胤霆诉被告李永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴良到庭参加诉讼，被告李永伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失共计4626.75元，其中车辆修理费1286元、医药费3340.75元。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年3月25日，原告驾驶小牛二轮电动车载李胤霆沿郑州市人和路由北向南行驶，与豫AB258学小型轿车（教练李永伟）沿人和路由北向南行驶至事故地点掉头，双方发生碰撞，致李胤霆受伤，车辆损坏，经郑州市交通警察支队三大队认定，李永伟承担全部责任。事故发生后，二原告被送往医院，但截止起诉日，被告一直不予赔偿原告李胤霆的医疗费及电动车损失，无奈起诉至贵院。原告提交的证据，一、事故认定书，二、诊断证明，缴费发票。三、修电动车的收据。被告未辩称，未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。事故发生时驾驶车辆的郜成功是学员，豫AB258学车辆教练是李永伟，2019年4月19日经交警三大队认定，李永伟和吴良均为驾驶机动车未注意安全，负事故同等责任。吴良不服该认定，申请复核。后交警三大队于2019年5月20日作出新的事故认定书，认定李永伟负事故全责，吴良无责任，乘车人李胤霆无责任。原告李胤霆在郑州儿童医院诊断为“口腔开放性损伤”，共花费3340.75元。处理意见为“1、全麻下行清创缝合；2、抗感染对症治疗；3、破伤风免疫球蛋白注射；4、告知注意事项，一周后复诊拆线，不适随诊”。原告庭审后补交证据，在郑州市××区国之林电动车商行修车时发票13张1300元。本院认为，根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失应包括李胤霆的医疗费3340.75元。原告吴良的修车费1286元。原告诉讼请求理由正当，予以支持。被告经传票传唤，未到庭答辩、质证，视为放弃权利，后果自负。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永伟于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴良经济损失1286元；二、被告李永伟于本判决书生效之日起十日内支付给原告李胤霆医疗费3340.75元（该医疗费直接支付给李胤霆的法定代理人吴良）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年七月十日书记员  杜琳琳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初59号原告：陆月霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱亚，男，1980年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。原告陆月霞与被告朱亚、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陆月霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆月霞撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陆月霞负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1217号原告：王青松，男，1982年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：周煦，公司经理。委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。原告王青松与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安绍兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告平安绍兴公司委托诉讼代理人刘林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计37719元。二、一切诉讼费用由被告承担。被告平安绍兴公司辩称，1.我方对原告投保我公司的机动车损失保险情况无异议，事故发生在保险期间。2.原告损失应在对方车辆交强险范围内先行扣除，剩余超出交强险的部分我公司按照保险合同约定再予赔付。3.原告主张损失数额过高，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。4.对鉴定报告的真实性无异议，但我方认为该鉴定报告鉴定过高，对鉴定费发票的真实性无异议，依据原告与我司签订的合同约定该鉴定费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日23时30分许，王新峰驾驶鲁Ｍ×××××号车小型轿车由西向东行驶至省道315龙居水岸时，与顺行的李平华驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定王新峰负事故全部责任。诉讼前，经原告申请，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｍ×××××号车的损失价值为35719元。原告支付鉴定费2000元。原告王青松系鲁Ｍ×××××号车的所有人。该车在被告处投保了责任限额为410000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月19日00时起至2020年11月18日24时止。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，原告王青松向被告平安绍兴公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王青松系鲁Ｍ×××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告辩称鉴定报告过高的意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效后十日内付给原告王青松保险金37719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年七月十五日书记员  赵新红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3576号原告范军甫，男，汉族。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告张建平，男，汉族被告王俊丹，女，汉族。被告登封市新鑫农科材料有限公司，住所地：登封市送表矿区。法定代表人：赵云鹏，系该公司经理。本院在审理原告范军甫诉被告张建平、王俊丹、登封市新鑫农科材料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于审理过程中以本案被告登封市新鑫农科材料有限公司、张建平生产、销售的“沃特壮”土壤调理剂属于化肥的一种，产品包装袋上标注有效硅≥22%、有效钙≥23%、有效钾≥6.0%、有效镁≥9.0%，但农户使用该产品后均反映农作物生产受抑制，并出现叶子发黑、庄稼不生长的情况，濮阳县农业综合执法大队委托的河南海瑞正检测技术有限公司对被告生产销售的上述产品检验后显示：检验项目钾、钙、镁、硅，单位%，钾含量0.13、钙含量1.30、镁含量0.29、硅含量0.36，检测含量明显低于产品包装标识含量，被告的行为符合《中华人民共和国刑法》第147条之规定，故申请将本案移送公安机关侦查，追究张建平、登封市新鑫农科材料有限公司相关负责人刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告申请将本案移交公安机关处理，其提交的证据材料显示被告销售的产品不符合其产品标注，检测含量明显低于产品包装标识含量，被告的行为可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第147条之规定，故依据上述法律规定，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告范军甫的起诉。案件受理费5,425元，原告范军甫不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年七月二十日书记员  梅 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1956号 被执行人：程俊，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜存树，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：李志华，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行程俊、杜存树、李志华、陶勇罚金一案中，因被执行人程俊、杜存树、李志华、陶勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程俊银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人杜存树银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人李志华银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人陶勇银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2392号 原告：吴卫军，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴卫军与被告戴荣国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫军及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告戴荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴荣国支付机械费20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担逾期支付利息直至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告戴荣国因承包盐城高新区南师大南侧门口地下管道工程（管廊）和东山精密一期厂房基础开挖及回填工程，租用原告的挖机多台，每台每小时120元，由我提供燃料及师傅工资。2019年2月2日双方经结算，被告欠原告挖机费20万元整，并出具了欠条一份。后我催要未果，为此我单位诉至法院。 被告戴荣国未作答辩，亦未提交证据。 原告吴卫军围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告戴荣国租用原告吴卫军挖机。2019年2月2日双方结算，被告戴荣国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴卫军小挖机费人民币贰拾万元整。（管廊工地及东山精密一期挖机费）（￥200000）（2017挖机费）。”后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告戴荣国向原告吴卫军出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付欠款200000元，本院依法予以支持。原告还要求被告从主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担逾期支付利息，因双方并无相关利率的约定，宜参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴荣国于本判决生效后十日内向原告吴卫东支付欠款200000元，并承担从2020年6月4日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告吴卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告戴荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初346号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周普俊，男，1968年7月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人周普俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留(3日到案)，同年9月30日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人周普俊犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平到庭支持公诉，被告人周普俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月13日至8月31日期间，被告人周普俊先后四次至苏州市吴江区盛泽镇前跃村庄塔桥附近某超市门口，采用顺手牵羊的方式窃取被害人杨某、台某等人袜子、农药等物，价值金额共计人民币573.24元。分述如下：1、2019年7月13日左右，被告人周普俊至上述地点，采用上述手段，窃取被害人杨某价值人民币16.5元的袜子三双。2、2019年8月25日左右，被告人周普俊至上述地点，采用上述手段，窃取被害人台某价值人民币323.94元的杀虫剂50袋。3、2019年8月28日下午，被告人周普俊至上述地点，采用上述手段，窃取被害人徐某价值人民币223元的眼罩、耳塞、尿不湿。4、2019年8月31日左右，被告人周普俊至上述地点，采用上述手段，窃取被害人赵某价值人民币9.8元的儿童湿巾5包。归案后，被告人周普俊如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗赃物全部追回，并发还被害人。2020年6月18日，被告人周普俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周普俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周普俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周普俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周普俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人周普俊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周普俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月28日止，先行羁押的28天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1014号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冉华，男，1973年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯职务侵占罪，2007年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法制造爆炸物罪，2015年4月17日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z995号起诉书指控被告人冉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日5时许，被告人冉华驾车来到重庆市渝北区仙桃数据谷中建七局工地22号楼车库，将被害单位湖北XX建筑安装有限公司价值5437.77元的电缆线38.2米截断盗走后销赃。 2020年5月11日，被害单位工作人员将被告人冉华控制后拨打电话报警，冉华明知他人报警后自己再次报警并在原地等待，公安民警接警后赶到现场将冉华抓获。到案后，冉华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉华的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首的量刑情节，建议判处冉华有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人冉华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人冉华退赔被害单位湖北XX建筑安装有限公司经济损失5437.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2485号 原告：李应教，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人：张雪丽（原告妻子），女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：国网浙江浦江县供电有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道201号。 法定代表人：王光增。执行董事。 委托诉讼代理人：林爱芬，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浦江县华数广电网络有限公司，住所地浙江省浦江县东山路2号。 法定代表人：唐雨红。 委托诉讼代理人：宋伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。 原告李应教与被告国网浙江浦江县供电有限公司、浦江县华数广电网络有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告李应教撤诉。 本案受理费542（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶 俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13253号之一申请人：上海紫爵气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周东潮，经理。委托诉讼代理人：胡梅英，女。被申请人：上海威马防盗制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈超。申请人上海紫爵气体有限公司与被申请人上海威马防盗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10作出(2020)沪0120民初13253号民事裁定。现申请人上海紫爵气体有限公司于2020年7月23日申请解除对被申请人上海威马防盗制品有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海威马防盗制品有限公司价值人民币22,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月二十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执822号之一申请执行人：李世界（曾用名：李爱华），男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵曼，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：张子栋，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李世界申请执行赵曼、张子栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2706号民事判决书确定了以下事实：被告赵曼豫本判决生效后十日内偿还原告李世界借款本金180000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年12月12日开始计算至履行完毕之日止）。被告张子栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人李世界于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月25日提起网络查询，未发现被执行人赵曼、张子栋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向赵曼、张子栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月25日向赵曼、张子栋发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，赵曼、张子栋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询车辆信息，被执行人赵曼名下有一辆众泰牌汽车，经本院去商丘市公安局交通警察支队查询核实，该车辆已过户给别人，无法处置；五、本院于2020年7月1日前往委托夏邑县法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵曼名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵曼的下落。经调查被执行人赵曼在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人赵曼的下落；六、本院于2020年4月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵曼、张子栋名下的不动产登记信息，被执行人赵曼、张子栋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年4月27日向申请执行人李世界发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；八、本院于2020年7月1日再次对被执行人赵曼、张子栋提起网络查询，未发现被执行人赵曼、张子栋名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵曼、张子栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日决定对其纳入失信名单。本院于2020年7月26日对申请执行人李世界做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵曼、张子栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  时清华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4556号原告：成豪，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：张宇飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住济源市。原告成豪诉被告张宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成豪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成豪提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成豪撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，予以免交。审判员  李文革二〇二〇年七月二十八日书记员  翟新娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3910号 原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区石津路29号门脸。 法定代表人：王德鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该公司员工。 被告：程金霞，女，1962年6月6日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭彦锋，男，1956年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区，与被告系夫妻关系。 原告河北梵志物业服务有限公司与被告程金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河北梵志物业服务有限公司委托诉讼代理人王灵卜、被告程金霞委托诉讼代理人郭彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告系石家庄市桥西区纯棉时代7栋2单元2201室的业主，房屋面积为138.93平方米。2013年6月20日，被告与石家庄居康物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》及《缴费协议》，就物业服务费交费标准、交费时间及违约责任等作了约定。交费标准为1.2元/月*建筑平方米；交费时间为每半年交纳一次，每半年的第一个月30日前缴纳下半年物业服务费；房屋交付后，无论是否居住，都应按合同标准全额交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰违约金。另查明，原告的曾用名为石家庄居康物业服务有限公司，现为河北梵志物业服务有限公司。自2015年6月20日至2019年12月19日，被告欠付物业费共计9,000元。2019年12月20日，原告以催告函的方式对被告进行了催缴。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9,000元以及违约金2,000元，共计11,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，首先，关于原告的主体问题，我方签订的《前期物业服务合同》不是与原告签订的，原告是2015年成立的，我方认为主体不对；其次，原告作为物业公司，应当以服务为宗旨，原告未向我提供完整的物业服务，入住至今，被禁止、限制使用电梯，给被告制造困惑和生活不便，被告未享受到全面的服务，不能全额缴纳物业费，建议法院酌情判决按物业费标准的80%缴纳；再次，我的房屋从2013年一直空置到2017年，根据《石家庄市物业管理条例》的规定，空置房屋按20%标准缴纳物业费，物业公司单方拟定的前期物业合同，空置房按照100%收取物业费明显加重了业主责任，未采取加黑加粗提示，属于格式条款，应属无效。关于违约金，我认为不存在违约，房屋出现质量问题，物业不作为，我方按照20%的标准支付空置房期间的物业费，物业拒收；最后，关于诉讼时效，2013年6月20日至2016年年底的物业费，因原告请求超过诉讼时效，对此阶段的物业费请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交了《前期物业服务合同》及《缴费协议》、业主来电记录表、小区环境照片、锦旗照片、业主资料卡、催告函等证据。 被告为证实其抗辩主张，提交了业主入住验房表、水电气明细、房屋装修押金条、照片、光盘等证据。 裁判理由及结果 本院认为,原告曾用名为石家庄居康物业服务有限公司，故被告与石家庄居康物业服务有限公司于2013年6月20日签订的《前期物业服务合同》及《缴费协议》系原、被告真实意思表示，双方均应依约履行。被告接受原告提供的物业服务后，理应交纳物业服务费，被告未按期交纳，已构成违约。关于被告主张从2013年到2017年应按空置房标准交纳物业服务费，之后的物业服务费因未享受全面的物业服务，按80%的标准交纳物业服务费的主张，因被告未提供相应证据予以证实，且不符合双方合同的约定，故对其以上主张不予支持。关于被告主张原告对2013年6月20日至2016年年底物业服务费的请求超过诉讼时效的问题，自2013年6月份双方签订合同以来，原告提供物业服务是一个连续的过程，虽然双方约定每半年交纳一次物业服务费，但对物业合同来说，整个合同即为一个整体，应当从物业合同的最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效，故对被告关于诉讼时效抗辩的主张，本院不予支持。关于被告支付物业服务费的数额,应按照合同约定的标准计算，2015年6月20日至2019年12月19日，被告欠付原告物业服务费共计9,000元。关于原告请求被告给付违约金，合同中约定了按每日3‰收取违约滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该标准过高，应予适当降低，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故被告自2015年6月20日至2019年12月19日、2015年12月20日至2019年12月19日、2016年6月20日至2019年12月19日……以此类推，均以半年物业费1000.30元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告程金霞于本判决生效之日起十日内给付原告河北梵志物业服务有限公司物业服务费9,000元及违约金（自2015年6月20日至2019年12月19日、2015年12月20日至2019年12月19日、2016年6月20日至2019年12月19日……以此类推，均以半年物业费1000.30元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告程金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月三十日 代书记员 范 尧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执653号申请执行人：姜雪，女，汉族，1991年9月14日生，住长春市绿园区。被执行人:长春易森自动化设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创意路336号。法定代表人：郭君，总经理。申请执行人姜雪与被执行人长春易森自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1127号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  郭轩驿
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2263号原告：张官胜，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省大竹县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹世军，执行董事。委托诉讼代理人：唐正越，重庆序章律师事务所律师。原告张官胜与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张官胜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张官胜自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张官胜撤回起诉。案件受理费5元，由原告张官胜负担。审判员  曾德兴二〇二〇年七月三十日书记员  庞钦心
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2110号 申请执行人：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：**生。 被执行人：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王瑾。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行淮北市相山区淮海建筑涂装工程部与安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币22261.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4683号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司。法定代表人：张立,执行董事。被执行人浏阳市马石窝林场。经营者：刘谅由。被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司。法定代表人：房辉。被执行人刘谅由。被执行人吴洪秀。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市马石窝林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、刘谅由、吴洪秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市马石窝林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、刘谅由、吴洪秀应偿还申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费17200元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4683号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2643号 原告：施长海，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郑传根，男，1965年9月8日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽得利建筑工程有限公司，住所地六安市集中示范园区，统一社会信用代码91341502559218924E。 法定代表人：夏礼朋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 原告施长海与被告刘仁所、郑传根、安徽得利建筑工程有限公司（以下简称“得利建筑公司”）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称“朗诗置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告施长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁所、郑传根共同清偿货款113000元及利息28000元（暂计至起诉时；以113000元为基数，按年利率6%标准自2015年11月10日起计算至款清止）；2.判令被告得利建筑公司对涉案货款承担连带清偿责任；3.判令被告朗诗置业公司对涉案货款承担连带清偿贵任；4.由四被告负担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原六安市施桥镇跃进轮窑厂由原告承包经营。被告得利建筑公司承建被告朗诗置业公司在工程，被告得利建筑公司把涉案工程土建施工（其他工程被告朗诗置业公司另行分包〉全部转包给被告刘仁所、郑传根。夏礼得是被告得利建筑公司的股东和法定代表人（2010年7月26日至2019年6月12日），也是被告朗诗置业公司的股东、法定代表人（2013年9月25日至今）。被告朗诗置业公司对被告得利建筑公司把工程违法转包给不具有施工资质的自然人被告刘仁所、郑传根是知情的。被告刘仁所、郑传根购买原告的红砖，并于2015年9月30日出具欠条“欠到毛坦厂工地5＃、6＃、9＃、10＃楼红砖款贰拾壹万叁仟壹拾贰元（213012），已付壹拾万元（￥100000元〉，下欠壹拾壹万叁仟壹拾贰元（￥113012）（单据已收回）”。2015年11月10日被告刘仁所、郑传根出具“委托书，本人刘仁所、郑传根委托朗诗置业公司在六安市工程购买跃进轮窑厂20空心砖款拾壹万零叁仟元整（￥113000）,本人委托朗诗置业公司从工程款代付。委托人：郑传根、刘仁所，2015.11.10。”原告持委托书请求被告朗诗置业公司代付涉案货款被拒绝，故原告诉至法院请予判如所请。 本院经审查认为，案涉砖款的债权人系六安市施桥镇跃进轮窑厂，该厂系集体所有制，于2015年11月18日注销，注销原因系决议解散，施长海系该厂注销前的法定代表人，案涉砖款的结算时间为2015年9月30日，委托书出具的时间系2015年11月10日，施长海不能证明其与六安市施桥镇跃进轮窑厂存在直接利害关系，亦不能证明其与被告存在直接利害关系，故施长海不具备起诉时主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施长海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈方翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执706号 被执行人：邵柏林，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。 被执行人邵柏林犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0503刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人邵柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵柏林的刑期自2017年2月19日至2017年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、追缴涉案赃款赃物，退赔被害人。因邵柏林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邵柏林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邵柏林应缴纳罚金人民币1000元。二、继续追缴被执行人邵柏林犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵柏林的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人邵柏林犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保153号 申请人：李长林，男，1949年2月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：聂延锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请人李长林于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂延锋在中国建设银行股份有限公司白城铁路支行名下所有的存款341,000元予以冻结。李长林以其单独所有的房屋【不动产证号：吉（2019）大安市不动产权第0013016号，不动产单元号：XX，坐落于锦华街金鼎秀苑15#2单元302，混合结构，建筑面积88.62㎡】提供担保。 本院经审查认为，申请人李长林的申请符合法律的规定，且有李长林以自有的房屋财产一栋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人聂延锋在中国建设银行股份有限公司白城铁路支行名下所有的存款（账号：621XXX045）予以冻结，冻结金额为人民币341,000元，冻结期限为一年。 二、依法对申请人李长林所有的坐落于锦华街金鼎秀苑15#2单元302，不动产证号：吉（2019）大安市不动产权第00XX16号，不动产单元号：XX，混合结构，建筑面积88.62㎡的房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间由李长林管理使用，但不得出售、质押、抵押和办理产权过户等手续，发生损毁由李长林负责。 案件申请费2,225元，由李长林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝妍 二〇二〇年七月七日 书记员  夏莹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6046号                   原 告              项xx，男， 19xx年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河青龙路90号xx。      王xx，女，19xx年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河青龙路xx。      项xx，女，19xx年10月30日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河青龙路90号xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2015年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告项xx、王xx、项xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告项xx、王xx、项xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年6月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告项xx、王xx、项xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初30号原告：常州市君悦建筑节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥，统一社会信用代码91320412060171696B。法定代表人：钱小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：臧华堂，男，汉族，1981年11月23日生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告常州市君悦建筑节能科技有限公司（以下简称君悦公司）诉被告臧华堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告臧华堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款137727.5元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订《购销合同》，由被告向原告购买粘合剂和外墙涂料等货物。后原告按照合同约定向被告发送货物。截至2018年9月30日，被告应付货款金额共计167727.5元，被告仅支付了30000元，至今仍拖欠137727.5元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告臧华堂未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告作为供方、被告作为需方于2018年9月22日签订《购销合同》一份，由被告向原告购买粘合剂和外墙涂料等货物。合同约定由需方向供方下订单（10吨/批），具体货款按实结算，购销合同对交货地点及交货时间及货物验收亦进行了约定。购销合同约定双方结算方式为：供方根据需方订单发货，双方需在下月5号前对上月的供货数量和总货款进行对账并确认，需方需在核对完后当月15-20号支付上月总货款。原、被告分别在购销合同上盖章、签字。原告分别于2018年9月21日、9月22日、9月29日向被告发送货物，后双方于2018年11月8日进行对账，确认被告结欠原告货款共计167727.5元。双方对账结束后，被告于2019年1月7日通过汇兑方式向原告支付30000元，被告仍结欠原告货款137727.5元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、对账单、江南农村商业银行客户回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。双方均应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的购销合同、送货单、对账单及当庭陈述可以确认被告仍结欠原告货款137727.5元的事实。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，购销合同中约定支付货款的时间为双方核对完后当月15-20号支付上月总货款，双方于2018年11月8日对账，故利息应从逾期付款之日即2018年11月21日起算。被告臧华堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧华堂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市君悦建筑节能科技有限公司货款137727.5元，并承担逾期付款利息（以137727.5元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市君悦建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1220元，公告费700元，合计5140元，由被告臧华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 庄 科人民陪审员 孙正新二〇二〇年七月二十一日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7280号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：何爱仙，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈根生，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈倩，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告何爱仙、陈根生、陈倩金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何爱仙立即归还借款本金85371.56元，并支付计算至2020年1月15日止的利息（含罚息）9674.63元，自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告陈根生、陈倩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，被告何爱仙与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为48个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率14%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告陈根生、陈倩向原告出具保证函一份，同意为原告向被告何爱仙在2017年4月25日至2021年4月24日期间最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告何爱仙未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年1月15日，被告何爱仙尚欠本金85371.56元及利息、罚息9674.63元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金85371.56元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日为9674.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈根生、陈倩对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告何爱仙、陈根生、陈倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初161号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人袁照先，男，汉族，1965年2月20日出生于四川省江油市，初中文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被监视居住。 辩护人阙林，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人袁照先犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人袁照先及其辩护人阙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年12月至案发，被告人袁照先向何某某、郎某某、欧某某、陈某甲、冷某某、巩某某、陈某乙等人自称是成都岚庭家居有限公司管理人员，谎称其公司在达州市通川区有“和谐家园”小区工程项目。2020年2月29日至3月8日，袁照先以“和谐家园”小区工程、食堂承包收取定金、“手头紧”等为由，骗得巩某某5000元、陈某乙5000元、郎某某1000元、欧某某600元、陈某甲1000元，并安排郎某某、冷某某等人准备工人、办理健康证。3月9日，冷某某、郎某某等人联系、寻找袁照先未果，遂向公安机关报警。2020年4月9日，公安民警抓获袁照先。袁照先所得钱款已被其耗用。 公诉机关称上诉事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁照先虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。袁照先认罪认罚，可以从宽处理。袁照先归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依照张学琛自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对袁照先判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁照先对指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郎某某、欧某某、陈某甲向袁照先支付的钱款系借款，不应计算在诈骗金额之内。 经审理查明，2019年12月至2020年3月初，被告人袁照先向陈某香等人谎称自己系成都岚庭家居有限公司管理人员，在达州市通川区有“和谐家园”小区工程项目，以分包食堂工程收取定金、手头紧等理由，分别骗取陈某香5000元、巩某5000元、陈某林1000元、郎某军1000元、欧某某600元，赃款被其耗用。3月9日，袁照先关机失联，陈某香联系袁照先未果，遂向公安机关报案。2020年4月9日，公安民警将袁照先抓捕归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，提取笔录，接受证据材料清单、工地食堂承包合同协议、收条、微信截图、转账截图，四川岚庭家居有限公司出具的说明，证人冷某、何某、雷某、贾某、邓某的证言、被害人陈某香、巩某的陈述及辨认笔录、被害人陈某林、郎某军、欧某某的陈述、被告人袁照先的供述及辨认笔录、户籍证明、监视居住决定书、吸毒现场检测报告书调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁照先虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出郎某某、欧某某、陈某甲向袁照先支付的钱款系借款，不应计算在诈骗金额之内的辩护意见，经查，袁照先以虚构的身份结识被害人，许诺给被害人分包虚假工程，后以手头紧为由骗取被害人钱财，至今尚未归还，袁照先系以借款之名实施诈骗行为，该钱款应计入诈骗金额之内。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人袁照先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁照先犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人袁照先向被害人退赔人民币一万二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郭 富 审 判 员 李 媛 人民陪审员 曹 星 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1550号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。 被申请人：周作玉，男，1946年5月27日生，住荣成市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与周作玉保险纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初643号民事裁定书，裁定冻结周作玉银行账户存款共计20000元。2020年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周作玉银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 周作玉。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  卞 飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初443号 原告：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520600MA6HTRX72G,住所地：玉屏侗族自治县茅坪大道88号。 法定代表人：梁勇，董事长。 委托诉讼代理人：洪乃吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳建林，该公司员工。 被告：滕仙英，女，1986年11月8日出生，苗族，住玉屏侗族自治县大龙石阡产业园宿舍区。 被告：赵德佳，男，1987年1月12日出生，苗族，住铜仁市碧江区。 被告：刘欠欠，女，1987年8月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 被告赵德佳、刘欠欠的共同委托诉讼代理人：赵德超，男，1984年11月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。系赵德佳之兄。 原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司（以下简称玉屏农商银行）与被告滕仙英、赵德佳、刘欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏农商银行的委托诉讼代理人洪乃吉、阳建林、被告滕仙英、被告赵德佳、刘欠欠的共同委托诉讼代理人赵德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告滕仙英偿还原告贷款本金292977.51元及利息（从2019年11月21日起至还清日止，按照月利率15‰计息）；2、被告赵德佳、刘欠欠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告滕仙英签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定：被告滕仙英向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率0.3625%，按月还息，到期还本，如逾期还款，则按月利率15‰计息。同日，原告与被告赵德佳、刘欠欠签订《贵州省农村信用社个人保证合同》，为上述借款合同提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同给定向被告滕仙英发放了300000元贷款。借款届满后，被告滕仙英未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。 被告滕仙英对原告起诉的事实和请求无异议。 被告赵德佳、刘欠欠辩称，对原告起诉的事实无异议，但告滕仙英改变借款用途，原告对借款用途未进行有效监管，借款合同归于无效，导致从合同----保证合同也无效，赵德佳、刘欠欠不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告滕仙英签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定：被告滕仙英向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率0.3625%，逾期月利率1.5%按月还息，到期还本。同日，原告与被告赵德佳、刘欠欠签订《贵州省农村信用社个人保证合同》，为上述借款合同提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同给定向被告滕仙英发放了300000元贷款。借款届满后，被告滕仙英未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金292977.51元和2019年11月21日之后的利息未予偿还。 本院认为，原告与被告滕仙英间的借款合同和原告与被告赵德佳、刘欠欠间的保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，被告滕仙英应清偿剩余贷款及其利息，被告赵德佳、刘欠欠上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵德佳、刘欠欠辩称被告滕仙英改变借款用途，原告对借款用途未进行有效监管，借款合同归于无效，导致从合同----保证合同也无效，赵德佳、刘欠欠不再承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，被告赵德佳、刘欠欠辩称原告未对借款用途进行有效监管不属于合同无效的法定情形，本案中也不具有免除担保责任的法定情形，故被告赵德佳、刘欠欠上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滕仙英在本判决生效后三十天内偿还原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司贷款本金292977.51元及其利息（从2019年11月21日起至还清日止，按照月利率15‰计息）； 二、被告赵德佳、刘欠欠对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3059元，由被告滕仙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚诗晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1793号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超借款合同纠纷一案中，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币567.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十三日书记员  徐纪亮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢274号 赵瑞丰、李贺： 关于赵瑞丰与李贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢396号汉庭星空(上海)酒店管理有限公司、泸州市江阳区汉庭酒店：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司与泸州市江阳区汉庭酒店不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计20424元。经本院立案执行，当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，汉庭星空(上海)酒店管理有限公司向本院申请执行的(2017)川0502执540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1105号之一申请执行人：赖红波，男，汉族，1974年12月13日出生，住安康市高新区张岭村。被执行人：金富军，男，汉族，1967年1月5日出生，住安康市汉滨区大竹园镇。赖红波与金富军支付令一案，本院作出(2020)陕0902民督15号支付令，责令金富军偿还赖红波借款200万元，并负担申请费7600元。支付令发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人金富军持有陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司22%的股权，陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司注册资本为8000万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人金富军持有陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司2.54%的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年七月九日书记员  周萌
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1190号原告：竹山县小漩建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村3组。统一社会信用代码：914203236764727100。法定代表人：曾凡武，公司经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：何敦琦，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告竹山县小漩建材有限公司与被告何敦琦买卖合同纠纷一案中，原告竹山县小漩建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县小漩建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县小漩建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县小漩建材有限公司负担。审判员  胡义武二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娜