湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初155号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，1968年11月20日出生。 被告：吴芳辽，男，1987年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨光磊，男，1991年10月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴芳辽、杨光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人俞栋卫、吴晓东到庭参加诉讼。被告吴芳辽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴芳辽立即归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；2.请求判令被告杨光磊对上述借款承担连带偿还责任；3.要求被告吴芳辽、杨光磊承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2017年5月27日,被告吴芳辽因工程供料缺少资金为由向原告湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行申请借100000元。经调查审批后,2017年5月27日,原告湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行与被告吴芳辽签订了《个人借款合同》,合同编号:-1892120600-2017-00000338号。本合同项下的借款金额度100000.00元,借款期限24个月,借款月利率9.4999‰,贷款按季结息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日,原告湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行与被告杨光磊签订了《保证合同》,合同编号为(1892120600)保字(2017)第00000007号，约定被告杨光磊作为吴芳辽本次借款100000.00元的保证人,并承担连带偿还责任。2017年5月27日,原告湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行向被告吴芳辽累计发放贷款100000.00元。 截止2019年12月26日止,被告吴芳辽尚欠原告湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行贷款本金100000.00元及利息未还。尽管原告信贷管理人员对被告相关人进行多次催收均未果,致使原告贷款未能归还。为维护原告的合法权益,请求人民法院公正判决。 被告吴芳辽、杨光磊未有答辩。 原告通道农商行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，姓名为“吴芳辽”、“杨光磊”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的身份基本情况； 2、借款申请书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴芳辽于2017年5月27日向原告通道农商行借款10万元，借款期限24个月，借款月利率9.4999‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%予以确定，被告杨光磊对被告吴芳辽的借款及利息承担保证责任的事实； 3、借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行向被告吴芳辽发放借款10万元的事实； 4、证明原件1份，拟证明被告吴芳辽外出务工，现联系地址不详的实事。 被告吴芳辽、杨光磊未提交证据。 对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行提交的4组证据内容真实、来源合法，能够证实其拟证明的举证事实，对以上4组证据本院予以采信。 根据原告通道农商行的委托诉讼代理人俞栋卫、吴晓东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日,被告吴芳辽以工程供料缺少资金为由,由被告杨光磊作担保,向原告通道农商行皇都支行申请借款100000.00元。经调查审批后,2017年5月27日,原告通道农商行皇都支行与被告吴芳辽签订了《个人借款合同》,合同编号:（1892120600-2017-00000338),借款金额100000.00元，借款期限24个月，借款月利率9.4999‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%予以确定。同日,原告通道农商行皇都支行与被告杨光磊签订了《保证合同》,合同编号为[(1892120600)保字(2017)第00000007号]。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年5月27日,原告通道农商行向被告吴芳辽发放贷款100000.00元,贷款到期日2019年5月26日。贷款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，截止至本案法庭辩论终结前，被告吴芳辽仅向原告通道农商行偿还借款利息6932.14元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通道农商行与借款人即被告吴芳辽、担保人即被告杨光磊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告吴芳辽在借款期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定。原告通道农商行请求被告吴芳辽偿还借款本金100000.00元及借款清偿完毕之日止的利息，利息按合同约定利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杨光磊与原告通道农商行签订了《保证合同》，至原告通道农商行起诉之日，尚在保证期限内，原告通道农商行要求被告杨光磊对被告吴芳辽的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，故此，原告通道农商行要求被告承担为实现本债权所产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴芳辽于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及本金清偿完毕之日止的利息（2017年5月27日至2019年5月26日所产生利息以月利率9.4999‰予以计算，2019年5月27日至本金清偿完毕之日止的利息按在月息9.4999‰基础上浮50%予以计算，并应扣除被告吴芳辽已经支付的6932.14元利息）； 二、被告杨光磊对被告吴芳辽的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴芳辽、杨光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告吴芳辽、杨光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 潘 勇 人民陪审员 金 艳 人民陪审员 曹根权 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 王 敏 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。