wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2215号 原告：王根龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：潘志财，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告王根龙与被告潘志财民间借贷纠纷一案，于2020年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王根龙及其委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告潘志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王根龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款190000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月10日期计算至实际履行完毕之日止）；2.支付律师代理费5000元。事实和理由：2015年至2016年间，被告因资金周转需要分多次向原告借款。2017年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款190000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年2月10日至2018年2月9日，若被告逾期还款的，从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%每天计算违约金，并由被告承担追偿实现债权的一切费用。因原告多次向被告催要上述款项无果，原告向法院提起诉讼。 庭审中，原告王根龙陈述其中40000元借款双方原未约定借款利率，另150000元借款因系原告从别人处借得，双方当时约定利息为月利率2%。原告据此变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款本金190000元并支付利息（以150000元借款本金为基数，按月利率2%自2017年2月10日起计算至实际履行之日止）。 被告潘志财未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告王根龙为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、银行账户明细，证明被告向原告借款并约定借款利息及律师费的事实；3.录音资料，证明被告未归还借款及双方就借款约定有利息的事实；4.委托代理合同及电子发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费用5000元的事实。 被告潘志财未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告王根龙提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告潘志财因资金周转需要分多次向原告王根龙借款190000元，其中40000元双方未约定有借款利息，另150000元约定借款利息为月利率2%。2017年2月10日，为证上述借款事实，被告向原告出具借条一份，载明“今向王根龙借到人民币拾玖万元（￥190000元），本人确认已收到上述全部款项，借款期限为12月，自2017年2月10日至2018年2月9日归还。…如还款逾期，则从借款之日起至实际归还之日止以每月按借款总额得百分之六计付违约金，并由具借人承担实现债权追偿的一切费用（包括律师费、代理费、诉讼费等所有费用…到2017年1月份所欠利息16000元正…）”借款届期后，因多次向被告催要借款本息无果，原告向法院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付有律师费5000元。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。本案中，在原告王根龙依约交付出借款后，被告潘志财应当按照约定履行还本付息之义务，未按约定履行的，原告得依法主张。本案中，原、被告虽未在借条中明确约定有借款利息，但结合借条中载明的拖欠利息信息及原、被告通话记录，本院对原告主张其中150000元借款双方作有利息按月利率2%计付的事实予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志财于判决生效之日起十日内归还原告王根龙借款本金190000元，并支付利息（以150000元借款本金为基数，按月利率2%自2017年2月11日起计算至实际履行之日止）及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6477元，减半计收3238.5元，由被告潘志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月十七日 代书记员 应琰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1098号原告武振安，男，1945年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告梁万青，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告武振安诉被告梁万青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告梁万青在银行的存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年七月二十九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1375号申请执行人：唐金玉，男1974年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市醉锦春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NB1Y35B，住所地安徽省滁州市黄山路10号滁州市军粮供应站2号仓库。法定代表人：李德宗。本院在执行唐金玉与滁州市醉锦春餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市醉锦春餐饮管理有限公司5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月八日代理书记员  陈 薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执242号之三申请人：裴彦凯，男，汉族，住平原县。被执行人：杨天通，男，汉族，住平原县。被执行人：乔洪瑞，女，汉族，住平原县。本院在执行裴彦凯与被执行人杨天通、乔洪瑞借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨天通、乔洪瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴彦凯于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人杨天通、乔洪瑞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人杨天通、乔洪瑞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年2月13日、2020年6月17日、2020年7月27日本院通过网络查控、传统查控查明，被执行人杨天通、乔洪瑞名下无银行存款信息，无车辆登记信息。3、2020年3月12日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人乔洪瑞名下无不动产登记信息，2020年7月27日查封被执行人杨天通名下位于平原县东苑小区B-4幢1单元2层201室房产（房产证号：鲁2019平原县不动产权第0000719）一宗；查封被执行人杨天通名下位于平原县东苑小区C-2幢2单元4层401室房产（房产证号：鲁2019平原县不动产权第0000720）一宗,因为轮候查封无法进行处置。4、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人裴彦凯通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2840号调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月三十日书记员  张伟健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2226号 原告：苏通美，男，1949年4月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 诉讼代表人：龚国彬，该公司股东。 原告苏通美与被告浙江景鸿建设有限公司（以下简称“景鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后，发现被告景鸿公司下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年3月26日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告苏通美的委托诉讼代理人王高瑾到庭参加诉讼，被告景鸿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏通美向本院提出诉讼请求：判令景鸿公司支付苏通美工资款26600元。事实和理由：景鸿公司于2017年12月20日左右招用苏通美在景鸿公司中标工地义乌市后宅街道洪深社区—杜元区块雨污分流提升改造工程（以下简称“案涉工程”）从事瓦工工作，工资为260元∕天。工程期间，每月预支一部分生活费。2018年8月工程竣工验收。2019年11月10日，双方进行结算，确认景鸿公司欠付苏通美工资26600元。因景鸿公司与第三方债务纠纷，其对公账户被法院冻结无法正常使用，景鸿公司向义乌市人民政府后宅街道办事处（以下简称“后宅街道办事处”）及义乌市反映，同意由后宅街道办事处将应付工资款通过义乌市支付给苏通美，但由于操作失误，该工资款仍旧汇至景鸿公司账户，致使苏通美无法领取工资款。现苏通美为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 苏通美为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、案涉工程民工工资表明细（复印件，原件在（2020）浙0782民初2223号案件中）一份，拟证明景鸿公司欠付苏通美工资的事实。 2、2019年11月10日景鸿公司出具给后宅街道办事处和义乌市的申请书（复印件，原件在义乌市）一份、2019年11月14日后宅街道办事处出具给义乌市的情况说明书（复印件，原件在（2020）浙0782民初2223号案件中）一份，拟证明景鸿公司请求后宅街道办事处将履约保证金和工程款汇至义乌市用于支付农民工工资，以及后宅街道办事处同意的事实。 3、2019年12月31日后宅街道办事处出具的情况说明（复印件，原件在（2020）浙0782民初2223号案件中）一份、财政支付凭证（复印件，原件在义乌市）两份，拟证明后宅街道办事处将履约保证金和工程款汇至景鸿公司已被冻结的账户，景鸿公司无法支付农民工工资的事实。 景鸿公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，景鸿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏通美提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日左右，景鸿公司招用苏通美在景鸿公司中标承建的案涉工程一标段从事瓦工工作。2019年11月10日，双方经过结算，确认景鸿公司欠苏通美工资26600元。同日，景鸿公司向后宅街道办事处及义乌市提出申请，称其承建施工的案涉工程一标段已完工且通过竣工验收，因公司账户无法正常使用，导致农民工工资无法发放，恳请业主将工程款拨付至义乌市，由农民工本人前往义乌市领取。 2019年11月14日，后宅街道办事处向义乌市出具情况说明书，称案涉工程一标段由景鸿公司承建，该工程已完工且竣工验收合格，但由于景鸿公司账户冻结，无法正常使用，导致农民工工资无法发放，现与景鸿公司协商一致，将农民工工资款拨付至义乌市，用于支付全部农民工工资，请义乌市全程监督发放。 2019年12月16日和12月18日，后宅街道办事处按施工合同将案涉工程一标段的履约保证金107500元和工程进度款420300元分别汇入景鸿公司账户（账号：33×××49，开户行：义乌建行信商支行）。但由于该账户被浙江省兰溪市人民法院【案号为（2019）浙0781执2510号】等法院冻结，致使景鸿公司无法取出款项用于支付农民工工资。 本院认为，景鸿公司欠苏通美工资26600元，事实清楚，有案涉工程民工工资表明细等证据为凭，足以确认。苏通美的诉请，于法有据，应予支持。景鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后三日内，浙江景鸿建设有限公司给付苏通美工资26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月九日 书 记 员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执585号申请执行人：方锡明，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代忠荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行方锡明与代忠荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代忠荣偿还申请执行人方锡明借款本金82000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元、执行费1144元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代忠荣的银行存款95574元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：汪君瑞,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张啸天，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“邮储银行”）与被告吴风雷、张啸天金融合同借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人汪君瑞、被告张啸天到庭参加诉讼，被告吴风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金194931.9元、利息及罚息16396.35元利息及罚息暂算至2020年5月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止；2、判令第一被告支付原告律师代理费2000元；以上两项暂合计213328.25元;3、判令第二被告对第一被告的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与第一被告签订一份《小额贷款额度借款合同》（编号：×××01），约定:原告向其提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期的前24个月为额度支用期，借款期限以借据记载为准，具体贷款利率在借据中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2018年7月2日，原告与第二被告签订一份编号为399965Ｑ618077951987《小额贷款最高额保证合同》，约定第二被告自愿为原告与被告签订的编号为×××01的《小额贷款额度借款合同》提供连带保证责任担保，担保的债务本金为20万元，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息〉、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，担保期限为2018年7月2日至2022年7月2日。2018年7月2日，原告依据第一被告的申请向第一被告发放借款20万元，借款利率为年利率6.525%，借款期限为12个月。上述借款到期后，第一被告未及时归还借款本息，第二被告也未承担连带担保责任。后原告多次要求被告支付所欠借款本金及利息，但其一直未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.小额贷款额度借款合同，证明2018年7月2日，原告与第一被告签订借款合同，约定：原告向第一被告提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期的前24个月为额度支用期，借款期限以借据记载为准，具体贷款利率在借据中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容； 2.小额贷款最高额保证合同，证明原告与第二被告签订该份合同，第二被告自愿为第一被告与原告签订的编号为×××01的《小额贷款额度借款合同》提供连带保证责任担保的事实； 3.中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单，证明2018年7月2日原告向被告发放贷款20万元，借款利率为年利率6.525%，借款期限为12个月的事实； 4.吴风雷拖欠本息明细，证明截止2020年5月28日，被告欠原告借款本金及利息的事实； 5.吴风雷还款明细，证明被告归还借款本金的事实； 6.委托代理合同、发票，证明原告为主张本案债权花费律师费2000元的事实； 7.债务催收及送达地址确认书一份，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告吴风雷未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告张啸天对原告起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求，均无异议。 对于原告提供的证据，被告张啸天无异议；被告吴风雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告吴风雷之间签订的《小额贷款额度借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张啸天作为保证人，应承担相应的担保责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴风雷于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金194931.9元、利息及罚息16396.35元（利息及罚息已算至2020年5月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）； 二、由被告吴风雷支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张啸天对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告张啸天承担连带清偿责任后，有权向被告吴风雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元（已减半收取），由被告吴风雷、张啸天负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：2010××××9398，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6393号 原告：杜德根，男，1952年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡高民，男，1964年9月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜德根与被告胡高民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜德根撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜德根负担。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2888号原告：凡某某,女,1970年3月4日出生,汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：孔某某,男,1997年10月25日生,汉族，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码:914116008754120838。公司负责人:姚某委托诉讼代理人：陈某，系公司员工。原告凡某某与被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凡某某的委托诉讼代理人高杨，被告孔某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求；1要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费，残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计46866.14元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月19日14时00分许,被告孔某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与××路交叉口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及原告驾驶的电动自行车严重受损；之后经项城市公安局交通警察大队事故中队项公交认字第411681420190001852号道路交通事故认定书认定,被告孔某某负事故全部责任;另事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者商业险,车辆处于保险期间。至此,原告为维护自己合法权益,根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状提起诉讼,恳请法院判决如诉讼请求!被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意赔偿原告的合理损失；2、医疗费扣除10%的非医保用药，对于原告方诉求的过高部分我司不予认可；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是实际侵权人，我公司不予承担。被告孔某某辩称：我在被告保险公司投有交强险和100万的商业三责险，应当有保险公司承担赔偿责任，事故发生后我给原告垫付1000元，原告得到赔偿后应返还给我。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认如下事实：（1）2019年11月19日14时00分许,被告孔某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与××路交叉口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及原告驾驶的电动自行车严重受损；（2）原告受伤后在项城市中医院住院治疗8天支出医疗费4964.40元、检查费3240.69元；在淮阳楚氏骨科医院住院治疗26天支出医疗费7951.86元，院外购药1654.9元；共计17811.13元，被告垫付1000元。原告治疗终结后经司法技术鉴定不构成伤残；鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日。（3）该事故经项城市公安局交通警察大队事故中队项公交认字第411681420190001852号道路交通事故认定书认定,被告孔某某负事故全部责任;原告无责任。（4）被告孔某某驾驶的肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者商业险,事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告孔某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生的交通事故，原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告凡某某的损失经本院核定为：医疗费17811.13元；护理费：7509元（45677元∕月÷365天×60天），误工费：10926元（44311.4元／年÷365天×90天），住院伙食费1700元（50元∕天×34天），营养费：1200元（20元∕天×60天），医疗辅助器具（拐杖）60元，车辆损失费酌定1000元，鉴定费、检查费：2660元、交通费680元（20元×34天），共计43546.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7509元、误工费10926元、交通费680元、车辆损失费1000元，合计30115元；超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费7811.13元、住院伙食费1700元、营养费1200元、医疗辅助器具（拐杖）60元合计10771.13元：由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿；原告获得赔偿后返还被告孔某某扣除应当承担部分的费用后垫付款。综上所述，原告因被告驾驶机动车事故交通事故而受到损害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计30115元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告凡某某超出机动车第三者责任强制保险限额内医疗费、住院伙食费、营养费、医疗辅助器具费合计10771.13元。四、原告凡某某获得赔偿后返还被告孔某某垫付520元（1000元-480元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，被告孔某某承担，鉴定费鉴定检查费2660元，被告中国人民财产保险有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年七月二十六日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执555号之一申请执行人：陈飞，男，1980年4月18日，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，执行董事。被执行人：吴兆仓，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈飞与四川省兆仓建筑有限公司、吴兆仓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兆仓与案外人刘燕共同登记所有坐落于四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼X号（房屋标识：X，建筑面积341.80平方米）成套住宅；被执行人吴兆仓与案外人刘燕共同登记所有坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园X号（房屋标识：X，建筑面积174.06平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴兆仓与案外人刘燕共同所有的坐落于四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼X号（房屋标识：X，建筑面积341.80平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人吴兆仓与案外人刘燕共同所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园X号（房屋标识：X，建筑面积174.06平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月八日书记员  张宗燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初741号 原告：木哈买提巴哈尼，男，哈萨克族，1975年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：胡剑，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省仪陇县。 原告木哈买提巴哈尼与被告胡剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告木哈买提巴哈尼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告木哈买提巴哈尼撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年七月十八日 书记员 许和拉哈力木
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2937号原告：檀兴亭，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：樊现龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：薛源，男，该公司员工。原告檀兴亭与被告樊现龙、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告檀兴亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告檀兴亭撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告檀兴亭负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十五日法官助理宿盼盼书记员张玥
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3643号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：邹涛，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2199号 原告：王川，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐美，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王川诉被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告徐美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1、判令徐美偿还借款53500元及6420元利息，共59920元（利息自2019年10月1日起按照月利率2%计算）。2、本案所有费用由徐美承担。事实与理由：2019年9月21日、2019年9月28日徐美分两次向王川借款30000元、23500元，共计53500元，并约定利息2分，后王川多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 徐美未予答辩，但其庭前陈述王川借给他的钱都是高利贷，其所借王川款项已全部还清，并向法庭提交了微信转账记录，共计73680元。 本院经审理认定事实如下：王川与徐美于2019年始相互之间有转账往来，截至2020年9月28日，王川通过支付宝向徐美转账171600元，徐美通过微信向王川转账73680元。2019年9月21日，徐美出具借条一张交王川收执，借条内容载明：徐美向王川借30000元，利息2%；2019年9月28日，徐美又出具借条一张交王川收执，借条内容载明：徐美向王川借23500元，利息2%。后徐美与王川微信聊天时，徐美对王川要求其偿还53500元表示认可。借条出具后，徐美未偿还王川上述款项。 上述事实，有王川的当庭陈述及其举证的借条两张、支付宝转账记录23张、微信聊天记录、电话录音，徐美举证的微信转账记录31张等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王川向徐美所借款项是否已偿清；2、王川诉请的利息是否应予支持。 关于争议焦点1，王川以徐美出具的借条及其通过支付宝向徐美汇款的转账记录为依据要求徐美偿还借款，徐美未对借条的真实性及内容提出异议，但其辩称借款已偿清。本院认为，徐美提交的微信转账记录均发生于其出具借条之前，且王川向徐美转账金额和徐美向王川转账金额的差额大于53500元，同时王川提交的其与徐美聊天记录中，徐美对王川要求其偿还53500元表示认可，据此可以认定徐美于2019年9月21日、2019年9月28日出具的借条系王川与徐美对双方债权债务的结算，故王川要求徐美偿还借款本金53500元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点2，徐美辩称王川放高利贷，但徐美出具的借条上载明借款月利率为2%，不违反法律规定，非高利贷，故本院对于王川诉请徐美按照月利率2%支付利息的请求亦予以支持。 综上所述，本院对于王川要求徐美自2019年10月1日起以53500元为基数按照月利率2%支付利息的诉请予以支持。徐美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐美偿还原告王川借款本金53500元，并自2019年10月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由被告徐美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1661号原告：王灼，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。被告：杨豪，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：张丽刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王灼与被告杨豪、张丽刚买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院于2020年4月16日立案后，于2020年5月6日作出裁定将本案移送至本院处理，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王灼的委托诉讼代理人刘向军、被告杨豪及其委托诉讼代理人贾淑军、被告张丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告在河南省××一批玉货，与被告杨豪协商购买，被告杨豪以厂方业务员的身份承诺购买一定数量的货物，可以优惠返还相应的资金，该批交易成功后，按照约定，被告杨豪应当返还原告现金76000元，由于被告没有现金支付，于2019年2月15日给原告出具了欠条一份，并且约定6个月后准时返还，现期限已过，被告迟迟不履行，故提起诉讼。被告杨豪辩称，被告杨豪不是本案的适格被告，原告在诉状中陈述被告杨豪系厂方业务员，履行的是职务行为，其行为后果应当由其所在的单位承担责任；被告杨豪向原告出具的欠条是在双方买卖行为发生前的一种对玉石款返点款项的承诺，出具欠条后，原告并没有在被告杨豪所在的单位购买玉石，原告从2019年2月份以后没有在被告杨豪单位及被告杨豪处购买玉器，双方交易没有实际履行，因此不存在玉石返点款，请求驳回原告的诉讼请求。被告张丽刚辩称，不清楚原告与被告杨豪之间的买卖细节，只负责接受被告杨豪委托寄出一份玉石返点款项的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告杨豪向原告出具《欠条》一份，内容为“杨豪欠王灼76000元（柒万陆仟元），备注,六个月后准时返还款项。”原告在庭审中主张其系“北京工美文化股份有限公司”下属部门负责人，曾代表公司向被告杨豪所在公司“镇平县奥赛玉雕有限公司”购买玉器等货物，货款支付人为“北京工美文化股份有限公司”，由镇平县奥赛玉雕有限公司向北京工美文化股份有限公司开具发票，原告为该76000元的债权人，同时又主张原告向被告杨豪收取76000元返点款系履行职务行为，以原告名义提起诉讼系为了程序简便，并主张该款项在原告和“北京工美文化股份有限公司”之间如何分配应由公司调整。本院认为，提起诉讼的原告应当与案件有直接的利害关系，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。依据原告主张，其系“北京工美文化股份有限公司”工作人员，进行玉器交易及收取返点款均为履行职务行为，则“北京工美文化股份有限公司”应为权利义务承受主体，其个人与本案并无直接利害关系，无权作为原告提起诉讼，但原告又同时主张其个人为该76000元的实际债权人，前后主张矛盾，亦未能提供证据证明“北京工美文化股份有限公司”认可其为实际权利人，不能证明其与本案有直接的利害关系，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王灼的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十五日书记员  张瑞瑞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执361号之二申请执行人：南京市秦淮区莆香建材经营中心（个体工商户），住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：郑秀云，女，1985年4月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：郭开清，该经营中心聘用员工。被执行人：南京凯捷建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：周良，该公司总经理。被执行人：周良，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人南京市秦淮区莆香建材经营中心与被执行人南京凯捷建筑劳务有限公司、被执行人周良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9454号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、两被执行人连带支付申请执行人租金349292.58元，分两期支付：于2019年8月27日支付100000元，于2019年9月15日以前支付249292.58元；二、两被执行人于连带支付申请执行人前期律师费22000元；三、案件受理费4220.5元，保全费3020元，两项合计7240.5元，由两被执行人负担；四、若被执行人未按照前述约定按期足额给付任何一期款项，则申请执行人可就剩余所有未付款申请强制执行，且两被执行人应另连带支付申请执行人违约金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅有与案外人共有的不动产一处，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人周良名下邮政储蓄银行账户余额1644.21元、轮候冻结南京凯捷建筑劳务有限公司名下工商银行账户，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人南京凯捷建筑劳务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人周良与案外人共同共有的位于苏州市××的不动产，已诉讼保全，但因其上已设立抵押，且数额为140万元，根据无益拍卖禁止原则，本院暂不处置该不动产，申请执行人亦同意暂不拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人于2020年7月7日到庭，并作出还款承诺书；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已查封的车辆无法处置及已查封的不动产暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十九日见习书记员  焦 健
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1451号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村，统一社会信用代码：91510724680427410Y。 法定代表人：龙文华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：王辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告绵阳市安州区实创建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区实创建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区实创建材有限公司撤回起诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1836号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：张斌彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张斌彬信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金32997.12元，计算至2020年6月23日的利息4217.42元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月10日，被告张斌彬向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金32997.12元、利息4217.42元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌彬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金32997.12元、利息4217.42元，支付以本金32997.12元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告张斌彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特213号申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：曹冰，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年7月1日立案受理申请人郝磊与曹冰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝磊与曹冰请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第241号调解协议如下：申请人曹冰欠申请人郝磊借款120000元及利息（按本金120000元，月利率2%计算，从2019年3月28日起至清偿之日止），于2020年6月30日偿还60000元及利息，从2020年7月起每月30日前偿还本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝磊与申请人曹冰于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第241号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二日书记员  周 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈文霞，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告陈文霞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，陈文霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈文霞还农行新华支行贷记卡本金17888.15元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，陈文霞在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××71，额度10000元。自2015年5月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金17888.15元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，陈文霞的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。陈文霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：陈文霞身份证复印件一份。证明陈文霞主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及陈文霞承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时陈文霞欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年7月2日，陈文霞农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后陈文霞使用卡号为62×××71信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金17888.15元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3782.1元，共计21670.25元。本院认为，农行新华支行与陈文霞签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，陈文霞在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年12月8日，陈文霞未偿还信用卡本金17888.15元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3782.1元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求陈文霞偿还截止2015-12-8日的欠款本金17888.15元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3782.1元，共计21670.25元，自2015年12月8日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:陈文霞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金17888.15元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3782.1元，共计21670.25元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015月12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由陈文霞负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3955号原告：庄青，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：孙光荣，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告庄青与被告孙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄青到庭参加诉讼，被告孙光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄青向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款5700元，支付利息（按照年利率6%从2019年11月29日计算至还款日止）。事实和理由：被告孙光荣因需要资金，于2019年11月29日左右向原告借款10000元，言明会及时归还，但并没按时归还。现因为原告急用钱（原告也欠别人钱要按时归还），后经多次催讨，并没支付，而且还关机联系不上，故此起诉。被告孙光荣未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告与被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告未按约定期限还款，原告要求被告归还剩余借款本金5700元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙光荣于判决生效后五日内归还原告庄青借款本金5700元；二、驳回原告庄青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙光荣负担。原告庄青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙光荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  施丹薇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1483号申请执行人：黄添明（曾用名黄天明），男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：董永田，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化,户籍地安徽省天长市。被执行人：董金成，男，1987年4月11日，汉族，大专文化，户籍地安徽省天长市。黄添明与董永田、董金成民间借贷纠纷一案,经查，被执行人董永田、董金成名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董永田、董金成在银行的存款40000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初100号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人谢正辉,男，1972年9月7日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东市，现住湖南省邵东市。因犯销售伪劣产品罪于2012年8月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法经营罪，2015年11月18日被判处有期徒刑二年，并撤销缓刑，合并执行三年八个月，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人李俐俐、李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告人谢腾飞,曾用名谢层辉，男，1989年11月28日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）97号起诉书指控被告人谢正辉、谢腾飞犯销售伪劣产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员周玉宏出庭支持公诉，被告人谢正辉、谢腾飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年7月，被告人谢正辉伙同被告人谢腾飞多次从广州购买了伪劣卷烟匿藏于邵东市廉桥镇收费站附近租赁的民房内用于销售。2019年7月28日，公安民警在该民房内将正在卸货的被告人谢腾飞抓获，并当场查获各类卷烟共计5486条，总价值814250元。经鉴定，现场被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示并提供了证人谢某、周某、陈某、杨某、尹某、李某的证言，被告人谢正辉、谢腾飞的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢正辉、谢腾飞以假充真，故意销售伪劣卷烟，未销售金额货值达五十万元以上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定以销售伪劣产品罪（未遂）追究被告人谢正辉、谢腾飞的刑事责任。被告人谢腾飞、谢正辉对指控的事实没有异议。辩护人李俐俐、李斓亮提出，被告人的犯罪金额应当按查实的金额认定。经审理查明：2019年3月至2019年7月，被告人谢正辉伙同被告人谢腾飞多次从广州购买了伪劣卷烟匿藏于邵东市廉桥镇收费站附近租赁的民房内用于销售。2019年7月28日，公安民警在该民房内将正在卸货的被告人谢腾飞抓获，并当场查获各类卷烟5486条，总价值619650元。经鉴定，现场被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。上述事实，被告人谢正辉、谢腾飞在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，价格证明，检验报告，通话详单，记账纸，照片，高速卡口截图，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，抓获经过，户籍资料，证人谢某、周某、陈某、杨某、尹某、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正辉、谢腾飞以假充真，销售伪劣卷烟，未销售的货值金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人谢正辉、谢腾飞犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，查获的未销售的伪劣卷烟能够查实销售价格的，应当以查实的销售价格计算货值金额。“芙蓉王”、“白沙”均能查实销售价格，因此，芙蓉王、白沙应当以查实的价格计算金额。因此，被告人谢正辉、谢腾飞的销售金额应当认定为619650元。被告人谢正辉、谢腾飞已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢正辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢腾飞起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谢正辉、谢腾飞自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢正辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2024年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人谢腾飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、对公安机关扣押的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  金鹏洲人民陪审员  谭赐根二〇二〇年七月二十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2620号 朱红坤、谢文进、谢文杰、湖南鑫金沙建设有限公司 本院执行的朱红坤等申请湖南鑫金沙建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已2020年7月31日全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3355号原告：乔爱娥，女，1958年8月25日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告乔爱娥与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法由审判员田旦颖适用简易程序审理。乔爱娥于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，乔爱娥自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔爱娥撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乔爱娥承担。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3572号 张红军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4927号民事调解书，在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人张红军分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张红军已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1775号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，系该公司员工,住安化县东坪镇任坪村深家村民组。 被告：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族。 被告：李芬芳，女，1991年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族。 被告：黄标宇，男，1987年2月25日出生，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商行”）诉被告封诚、李芬芳、黄标宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟兴、被告封诚到庭参加了诉讼，被告黄标宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告封诚、李芬芳偿还原告贷款本金100000元,利息10632.15元,逾期加收利息4948.15元,本息合计115580.30元(利息计算至2020年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2.判决被告黄标宇承担连带清偿责任。3.判决三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日,被告封诚因购房与原告下辖机构龙塘支行签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》,合同金额为100000元,约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄标宇做连带责任保证,双方签订了《最高额保证合同》，被告李芬芳与封诚系夫妻关系，出具了《共同债务承诺书》,2019年3月28日，被告封诚分五笔(每笔20000元)取得贷款100000元,约定均于2019年4月26日到期。但在贷款发放后,被告没有依约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。截止2020年5月20日止,被告封诚尚欠原告贷款本金100000元,利息10632.15元,逾期加收利息4948.15元,本息合计115580.3元。原告认为，被告封诚、李芬芳应当依约偿还贷款本息，被告黄标宇对此笔贷款做了保证,应当承担连带清偿责任,原告特向贵院起诉,请依法判决。 封诚答辩称：对借款事实没有异议。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、法人身份证复印件；2.封诚身份证复印件；3.借款借据；4.最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额保证合同、共同债务承诺书、保证承诺书；5.利息计算清单。 被告未向本院提交证据。 原告提交的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2016年4月27日,被告封诚、李芬芳因购房与原告下辖机构龙塘支行签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》,约定合同金额为100000元,期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄标宇做连带责任保证,双方签订了《最高额保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李芬芳与封诚系夫妻关系，出具了《共同债务承诺书》。2019年3月28日，被告封诚分五笔(每笔20000元)取得贷款100000元,约定均于2019年4月26日到期。原告贷款发放后,被告没有依约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。截止2020年5月20日止,被告封诚尚欠原告贷款本金100000元,利息10632.15元,逾期加收利息4948.15元,本息合计115580.3元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告封诚签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已向被告封诚发放贷款，被告封诚、李芬芳未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还全部贷款本息及支付逾期罚息的违约责任；原告与被告黄标宇签订的《最高额保证合(福祥便民卡)》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告黄标宇作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告黄标宇在承担连带责任后，有权向被告封诚、李芬芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封诚、李芬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10632.15元，逾期加收利息4948.15元，本息合计115580.3元。(利息暂计算至2020年5月20日止，之后的利息按合同约定利率计收至清偿之日） 二、被告黄标宇对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告黄标宇承担连带责任后有权向被告封诚、李芬芳追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告封诚、李芬芳、黄标宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  黄 佩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3697号原告：刘家贵，男，汉族，1981年7月24日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：付志龙，男，汉族，1982年1月3日生，住安徽省太和县。被告：付志虎，男，汉族，1984年12月24日生，住安徽省太和县。原告刘家贵诉被告付志龙、付志虎民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘家贵的委托代理人邹浩汗，付志龙到庭参加诉讼；付志虎经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令付志龙、付志虎偿还刘家贵借款400000元及利息（按月利率3%）;2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:付志龙、付志虎因资金周转，共同向刘家贵借款人民币400000元，约定借款期限10天，约定借款利息月利率3％。刘家贵通过银行转账400000元后，付志龙、付志虎出具借条，现该笔惜款已经逾期。刘家贵多次催要未果，特此诉讼，请求判如所请。付志龙辩称：我和刘家贵是朋友关系，2019年12月4日向刘家贵借款40万元，约定月利率3%，期限为10天，借款人是付志龙、付志虎，这40万元打到付志虎账户上了；刘家贵和付志虎熟悉一些，都是付志虎联系的，现在工程搁置了，在广州，我是施工方，现动不了工；我想和刘家贵庭外协商，分期还款，看能不能缓一段时间，我的打算是2020年8月15号之前还10万元，其余到年底全部还清，利息按2分计算。付志虎未答辩。经审理查明：2019年12月4日，付志龙、付志虎因工程需要，共同向刘家贵借款400000元，约定期限10天，月利率为3%，付志龙、付志虎给刘家贵出具了借条。借条载明：今借到刘家贵银行转账肆拾万元整（￥400000元.）户名付志虎账号62×××82中国银行太和支行，借款期限10天，从2019年12月4日至2019年12月13日，月利率3%。本人同意该款转入付志虎账户。借款人：付志龙借款人付志虎2019.12.4.”。当天，刘家贵通过安徽农金将400000元转入付志虎账户。该款到期后，付志龙、付志虎未还。刘家贵为此起诉来院。本院认为，2020年12月4日，付志龙、付志虎共同借刘家贵400000元，事实清楚，约定明确，有付志龙、付志虎出具的借条和转账记录为证，刘家贵要求付志龙、付志虎偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘家贵和付志龙、付志虎约定的利息为月息3%,超过了法律的规定，其超过部分，本院不予支持。付志龙、付志虎应付给刘家贵的利息按年利率24%计算，从2020年12月4日计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志龙、付志虎于本判决生效之日起20日内偿还原告刘家贵借款400000元及利息（按年利率24%计算，从2020年12月4日计算至借款还清之日）。二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告付志龙、付志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2208号 原告：沧州晟晖机电设备有限公司 地址：青县农场三分场 统一社会信用代码：911309225673706X5 法定代表人：王凤红，经理。 被告：北京盛世共赢通信技术有限公司 地址：北京市昌平区沙河镇豆各庄彩易达工业园8号楼。 统一社会信用代码：91110114678235102D 法定代表人：刘香玉，董事长。 原告沧州晟晖机电设备有限公司与被告北京盛世共赢通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沧州晟晖机电设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州晟晖机电设备有限公司撤诉。 案件受理费130元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3540号 原告：白兰燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李华康，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告白兰燕与被告李华康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰燕到庭参加了诉讼。被告李华康经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 白兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月1日计算至2020年5月1日，按月息2分计算，利息为19400元整）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月1日，被告因工地资金周转，提出向原告借款。双方签订借款合同，约定原告向被告出借现金7万元；借款期限为2018年4月1日至2019年12月31日；约定利息2分。原告先后三次以微信转账方式向被告共计支付7万元，履行了出借义务。借款到期后，被告仅支付了利息壹万元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉。 李华康未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，李华康向白兰燕出具《借条》，载明借款7万元，借款期限为2018年4月1日至2019年12月31日，利息2分，违约金按每日借款总额的0.002%计算。2018年4月1日，白兰燕向李华康微信转款2万元。2018年5月2日，白兰燕向李华康微信转款2万元。2018年6月1日，白兰燕向李华康微信转款3万元。2020年1月8日，李华康向白兰燕微信转款1万元用以偿还案涉借款。 现原告起诉来院。 另查明，原告本案申请保全产生保全费914元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转款凭证、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条和微信转账凭证予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告超过约定的借款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金7万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在2020年1月8日已偿还1万元，该1万元应按照先息后本的原则结合原告三次不同转款时间计算折抵利息起算时间，经核算后，该1万元可折抵利息至2018年11月10日。因此，被告应自2018年11月11日起按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华康于本判决生效后五日内偿还原告白兰燕借款本金7万元并支付利息（利息计算方式为：自2018年11月11日起至本金清偿完毕之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告白兰燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017.5元、保全费914元，由被告李华康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月六日 书记员  陈思瑜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初480号公诉机关如皋市人民检察院。被告人粟积波，男，1988年2月24日出生，厨师，户籍所在地湖南省会同县，住如皋市。被告人粟积波曾因犯故意伤害罪，于2009年11月6日被海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人粟积波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被如皋市公安局取保候审，2020年2月12日被如皋市公安局解除取保候审，同年2月13日被监视居住。经本院决定，于2020年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人粟积波犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人粟积波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人粟积波于2019年1月15日22时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，沿如皋市仁寿路由东向西行驶至仁寿路西欧名邸北大门路段时，与门卫发生争执并报警，案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时在粟积波的血液中检出乙醇成分，其含量为130.7mg/100mL。案发后，被告人粟积波如实供述自己罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人粟积波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某、刘某、环志兵的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人粟积波的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人粟积波的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人粟积波的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人粟积波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人粟积波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人粟积波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人粟积波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人粟积波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人粟积波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟积波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十四日书记员  王菊元
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3963号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地，荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：林楠楠，女，1985年9月25日生，汉族，住威海市环翠区。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告林楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2058号申请人：贾廷杰，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立志，男，1977年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人贾廷杰与被执行人王立志民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初210号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初210号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2387号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，系银行员工。 被告：黄健，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告:吴保珍，女，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄健、吴保珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以被告黄健、吴保珍已还清该笔诉讼借款本息为由，于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月三一日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9307号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被告：王会，女，1962年2月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：赵尔同，男，1952年3月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人王欣茹、被告王会的委托诉讼代理人赵尔同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额79161.18元（截至2020年4月20日,其中本金60973.27元,违约金10058.76元,利息8129.15元;自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日,被告王会在原告处申请办理了中国银行信用卡,卡号为62×××54。被告在使用信用卡进行消费后,未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果,特依法起诉。 被告王会辩称两至三个月能还上。 原告中行临沂分行提交以下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件;被告身份证复印件。证实原被告诉讼主体适格。 证据二、中国银行“易达钱”申请表、信用卡领用合约、易达钱申报表、中国银行信用卡分期业务客户告知书。证实被告向原告申请了信用卡及相关约定。 证据三、交易明细。证实被告的交易明细。 证据四、余额构成表。证实被告交易明细的余额构成。 被告王会对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告王会向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同年6月10日，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年7月10日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××54），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王会卡号62×××54信用卡欠款为本金60973.27元、利息8129.15元、违约金10058.76元。 本院认为，被告王会向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告王会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金60973.27元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息8129.15元、违约金10058.76元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告王会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 忱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执916号申请执行人：史保宗，男性，1973年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王灿军，男性，1969年10月20出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初329号民事判决书，在执行史保宗申请执行王灿军借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6783号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：曾娜，女，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马占国，男，1971年6月24日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告曾娜、马占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行25元。审判员  朴银实二〇二〇年七月二十九日业欧诺个时法官助理高翔书记员  李媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2043号 原告：浙江晨达建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：董惠青，执行董事。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市华盛建材装潢有限公司。 法定代表人：顾苏龙，执行董事。 本院在审理原告浙江晨达建筑装饰工程有限公司与被告舟山市华盛建材装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江晨达建筑装饰工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江晨达建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱麟如
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在621485372045×××01账户内余额人民币32023.37元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在招商银行621485372045×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保258号申请人：杨彦阳，男，1979年6月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：蔡可臣，男，1969年11月15日生，汉族，住沛县。被申请人：沛县信利达运输有限公司，统一社会信用代码91320322331171939U，住所地沛县。法定代表人：朱文波，该公司负责人。被申请人：鱼台县向阳运输有限公司，统一社会信用代码9137082759659024XE，住所地山东省鱼台县。法定代表人：李祥涛，该公司负责人。申请人杨彦阳与被申请人蔡可臣、沛县信利达运输有限公司、鱼台县向阳运输有限公司一般人格权纠纷一案，申请人杨彦阳向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人沛县信利达运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、查封登记于被申请人鱼台县向阳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型平板半挂车一辆，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨彦阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人沛县信利达运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人沛县信利达运输有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人鱼台县向阳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人鱼台县向阳运输有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月七日书记员  田 甜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初465号公诉机关如皋市人民检察院。被告人罗小杨，男，1974年7月9日出生，个体经营，户籍地址四川省广安市岳池县，现暂住于南通市通州区。被告人罗小杨因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月21日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人罗小杨犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人罗小杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗小杨于2019年6月22日19时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市搬经镇如高线由东向西行至该镇中心居七组路段，夜间行驶未降低速度，观察疏忽，遇行人横过道路未采取有效措施避让、确保安全，碰撞由南向北过道路的戴某（女，殁年71岁），致戴某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人戴某符合交通事故致头面部及颈部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人罗小杨负事故的主要责任。案发后，被告人罗小杨主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，已履行并得到谅解。上述事实，被告人罗小杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保单信息、调取的被害人戴某的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历、被告人罗小杨的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书、款物交接单，被害人近亲属出具的谅解书，保险赔偿电子回单，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗小杨的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，刑事和解成立，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人罗小杨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人罗小杨违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人罗小杨自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗小杨自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人罗小杨与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人罗小杨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗小杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年七月九日书记员  盛颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1087号 陈家洪： 吴青松： 申请执行人陈家洪与被执行人吴青松租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11636号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈家洪在本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1087号【初执案号：（2019）浙0282执5950号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审17号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路137号。法定代表人彭小中，该局局长。委托代理人杨桦。代理权限为特别授权。被执行人刘胜科，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2019]T-14号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人于2019年8月29日对被执行人进行了检查，发现被执行人在株洲高污染燃料禁燃区内，直接燃用生物质燃料（木柴）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条和《关于划定市区禁止使用高污染燃料范围的通知》（株政办发〔2016〕20号）之规定。为此，申请执行人于2019年9月18日以《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-15号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述申辩和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，于2019年9月30日作出株环罚字[2019]T-14号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出罚款贰万壹仟元整的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年6月17日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后,向本院申请强制执行罚款贰万壹仟元。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-14号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作出的株环罚字[2019]T-14号《行政处罚决定书》；二、限被执行人刘胜科收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款贰万壹仟元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5992号 原告：周岩龙，男，1949年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周容，女，1978年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。周容系周岩龙女儿。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告周岩龙与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十幢第一层南北首第二间建筑面积190.83平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房产权股转办为独立产权并领取房产证”。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告周岩龙对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十幢第一层南北首第二间〔建筑面积：190.83平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周岩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初221号原告：王冬，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王冬与被告王大军劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：判令王大军支付拖欠的劳务报酬14550元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以14550元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：王大军因搞养殖，原告为其打工，王大军差欠原告劳务报酬14550元，并出具欠条，经索要未果，故诉至本院。王大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王冬提交的欠条，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大军搞养殖过程中，王冬在王大军处打工。经结算，王大军差欠王冬劳务报酬14550元，并于2019年10月19日出具欠条。此后王大军未能按约给付所欠款项，王冬遂提起本诉。本院认为，王冬与王大军之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，王大军差欠王冬劳务报酬14550元，并出具欠条，王大军应当按照约定履行，拖欠不还，系违约行为。王大军未能按时支付差欠的劳务报酬，王冬要求其承担因逾期付款导致资金被占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对王冬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬支付劳务报酬14550元，并承担从2020年1月7日起至偿清之日止，以14550元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10295号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：汪丽，女，1985年12月19日出生，汉族,住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与汪丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月八日书记员  唐 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2959号原告：施再发，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江长兴云达建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村新村商业街。法定代表人：许建萍，执行董事兼总经理。本院在审理原告施再发与被告陈剑波、浙江长兴云达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，施再发未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按施再发撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年七月六日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛??1???1?