wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4611号 原告:龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新流水东城东宝路526号，统一社会信用代码913508025673481473。 法定代表人：郑禄雄，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈镜文，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司（以下简称吉祥公司）与被告陈镜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告陈镜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉祥公司向本院提出诉讼请求：要求陈镜文支付货款132,369元，及该款从2020年6月111日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈镜文向吉祥公司购买饲料，双方约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖，若陈镜文连续两个月未提货则一个月还清所有欠款，逾期按月利率2%计算利息。2020年3月10日对账,陈镜文欠饲料款132,369元。吉祥公司多次要求陈镜文支付欠款，陈镜文推托不付。为此，吉祥公司诉至法院，请求判如所请。 陈镜文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈镜文未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吉祥公司主张的事实，提供了陈镜文于2020年3月10日签名确认的对账单在案佐证,本院予以确认。 本院认为，吉祥公司与陈镜文之间的买卖关系合法有效。陈镜文尚欠吉祥公司货款132,369元的事实清楚、证据充分。陈镜文未按约定期限支付货款，应限期清偿，并承担逾期付款的违约责任。吉祥公司要求从2020年6月11日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。陈镜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吉祥公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈镜文应于本判决生效之日起十日内向龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司支付货款132,369元，及该款从2020年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,947元，减半收取计1,473.5元，由陈镜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月八日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1660号申请执行人:韩栋楠，男,1981年4月5日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：翟石珂，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩栋楠申请执行翟石珂车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1627号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟石珂在金融单位的存款2050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十八日书记员  林永生
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执544号申请执行人:珲春市吉安典当有限公司，住所地：珲春市法定代表人：赵学伦。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：姜均强。申请执行人珲春市吉安典当有限公司（以下简称珲春吉安）申请执行延边敖翔安装有限责任公司（以下简称延边敖翔）典当纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民再63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春吉安于2018年8月29日向延吉市人民法院申请强制执行，要求被执行人延边敖翔返还3800000.00元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费。同日延吉市人民法院立案执行，执行案号为（2018）吉2401执2591号。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监69号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人珲春吉安于2016年5月4日持执行依据为（2015）延民初字第4836号民事调解书向延吉市人民法院申请执行，执行案号为（2016）吉2401执714号。2016年10月8日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执714-3号执行裁定书，将被执行人延边敖翔名下所有的房屋及附属土地以第三次流拍价6659200.00元以物抵债给申请执行人珲春吉安。2016年10月11日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执714-4号执行裁定书，对该案终结本次执行程序，同日向双方当事人送达（2016）吉2401执714-3号、714-4号执行裁定书。另查明，延吉市人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉2401民监59号民事裁定书对（2015）延民初字第4836号民事调解书进行再审，再审期间中止原判决的执行。2017年9月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民再63号民事判决书，判决主文为：一、维持延吉市人民法院（2016）吉2401民再92号判决书第一、三、四项；二、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民再92号判决书第二项；三、延边敖翔于本判决发生法律效力之日起向珲春吉安偿还本金380万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息（350万元从2013年10月10日起至清偿之日止，30万元从2014年1月10日起至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37200元和二审受理费37200元，合计74400元，由延边敖翔负担。该判决于2017年10月10日发生法律效力2018年8月3日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执恢472号执行裁定书，终结（2015）延民初字第4836号民事调解书的执行。申请执行人珲春吉安持（2017）吉24民再63号民事判决书，于2018年8月29日向延吉市人民法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，依法向双方当事人公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2019年9月6日、2020年6月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人延边敖翔名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人延边敖翔名下除以物抵债给申请人的房屋外暂无可供执行财产。三、2020年7月30日，本院对被执行人延边敖翔采取了限制高消费措施。四、本院于2020年7月29日向延吉市不动产交易中心发出（2019）吉2402执544号的协助执行通知书，并附延吉市人民法院（2016）吉2401执714-3号执行裁定书（以物抵债）。本院认为,被执行人延边敖翔尚未履行全部义务，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月三十日书 记 员  王雪珊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1382号 原告：赵红霞。 被告：白银龙马庆典文化传媒有限公司，住甘肃省白银市平川区长征东路。 法定代表人：马道利，系该公司经理。 原告赵红霞与被告白银龙马庆典文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵红霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵红霞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵红霞负担。 审 判 员 张志花 二〇二〇年七月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终668号上诉人（原审被告）：陈玉，男，1950年12月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子范，男，1951年8月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：陈俊东，男，1971年1月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。原审被告：陈俊峰，男，1975年6月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人陈玉因与被上诉人李子范，原审被告陈俊东、陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉及陈玉、陈俊东、陈俊峰三人的委托诉讼代理人陈汉，被上诉人李子范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉上诉请求：依法撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初513号民事判决，驳回被上诉人李子范的起诉。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人起诉的利息是基于2011年12月30日的8万元本金计算的，但早在2015年5月19日，伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第30号民事判决已经对其请求的该笔本金及利息予以支持，且在执行过程中，双方达成和解协议并已经履行完毕。被上诉人再次起诉要求给付利息没有任何法律依据，应以一事不再理原则驳回被上诉人的起诉。李子范辩称，已执行完毕的钱是2015年起诉之前的本金和利息，2015年到2020年的利息没有给，所以我要的是从起诉之日到执行完毕这段时间本金产生的利息。李子范向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告利息款113280元（后续利息自2020年4月开始以8万元基数按照月息2.4计算至该款全部履行完毕时止）。一审法院认定事实：2015年1月20日原告与被告陈玉、陈俊东、陈俊峰、刘莹民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年5月19日作出（2015）伊大民初字第30号民事判决，判决被告陈玉、陈俊东偿还原告借款本金8万元、利息6.2万元（利息自2011年12月30日至2015年1月20日，已扣除已付1万元），被告陈俊峰、刘莹对上述款项承担连带给付责任；被告于2015年10月15日偿还原告3万元、2017年2月3日偿还原告1万元、2018年6月22日偿还原告1.8万元、2019年1月28日偿还原告5.4万元、2019年3月22日偿还原告6000元、2020年1月16日偿还原告9000元，原、被告于2020年4月20日达成和解并履行完毕；经查被告在2015年起诉立案之日起至2020年4月20日执行完毕之日止未向原告支付利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告李子范作为债权人，对自己合法享有的利息债权有权提起诉讼，不违反法律规定；在本案中，双方的债权债务关系已明确，原告李子范以借款本金8万元为基数，主张在2015年1月21日至2020年4月20日期间的利息，但根据（2015）伊大民初字第30号民事判决，被告应偿还原告借款本金8万元，利息6.2万元，后被告分阶段还款，于2019年1月28日，已经将所欠原告6.2万元利息全部还清，进而直接偿还借款本金，故在2019年1月28日，借款本金已偿还5万元，剩余3万元；2019年3月22日，借款本金已剩余2.4万元；2020年1月16日，借款本金已剩余1.5万元。原告主张利息按照月息二分四计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故原告的主张超出法律规定的部分，原审法院不予支持。综上，2015年1月21日起至2019年1月28日，约近48个月，以8万元为本金，月息二分计算利息；2019年1月29日至2019年3月22日，约近2个月，以3万元为本金，月息二分计算利息；2019年3月23日至2020年1月16日，约近10个月，以2.4万元为本金，月息二分计算利息；2020年1月17日至2020年4月20日，约3个月，以1.5万元为本金，月息二分计算利息。故判决：一、被告陈玉、陈俊东、陈俊峰于判决生效后十日内偿还原告李子范2015年1月21日起至2020年4月20日止期间的逾期利息8.37万元；二、驳回原告李子范其他诉讼请求。案件受理费1283元（已减半），由被告陈玉、陈俊东、陈俊峰负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：（2015）伊大民初字第30号民事判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间的债务利息，是针对四被告迟延履行生效判决的情形，属法定债务，其计算标准依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以本金为基数按照日万分之一点七五计算。本案中，李子范起诉主张的利息是按照借贷双方约定的利息计算标准所形成的后续利息，对应的是违反合同约定应承担的义务，二者的范畴并不相同。因此，（2015）伊大民初字第30号民事判决虽确定了迟延履行期间的债务利息，但并不妨碍李子范依据借贷合同约定主张2015年1月20日之后的剩余借款利息。该诉讼不符合重复起诉的构成要件，不适用一事不再理原则，对上诉人关于此点上诉理由本院不予支持。至于上诉人提出的李子范在（2015）伊大民初字第30号案件起诉时，没有主张到执行完毕之日止的利息，就说明李子范自动放弃诉讼权利的理由，因李子范并未明示放弃该权利，故本院对此理由亦不予支持。综上所述，陈玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由陈玉负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈婷婷书记员 赵春苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2858号原告：陈长勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董玉平，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈长勇与被告董玉平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告陈长勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长勇撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告陈长勇负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年七月三十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4546号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人俞昌平与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1472号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞昌平向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4546号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1637号 原告（执行案外人）：杜超，男，1985年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告（申请执行人）：吴光财，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告（被执行人）：杜天华，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜超与被告吴光财、杜天华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜超撤回起诉处理。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  敬伶俐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执130号申请执行人高小卫，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行申请执行人高小卫与被执行人王跃峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2379号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃峰至今未履行。现查明，被执行人王跃峰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃峰在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二日书记员  姚 倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1528号申请执行人：贺风珍，女，1963年7月5日出生，汉族。被执行人：李俊珍，女，1967年5月11日出生，汉族。被执行人：任慧莲，女，1962年4月4日出生，汉族。申请执行人贺风珍依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6157号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊珍、任慧莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李俊珍、任慧莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李俊珍、任慧莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李俊珍、任慧莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督411号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向胡锐发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15733号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：卢晓平，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告卢晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3427号原告：李香甜，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。负责人：熊保鸿，总经理。本院在审理原告李香甜诉被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香甜向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香甜负担。审判员  周岩二〇二〇年七月三十日书记员  肖琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2257号原告：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，机修工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：庄正伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张家围与被告庄正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张家围的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告庄正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张家围向本院提出诉讼请求：判令庄正伟支付机械配件款3980元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至货款付清之日止。事实和理由：张家围在凤阳县大庙镇经营一家机械修理门市部。庄正伟因生产经营需要，要求张家围为其修理机械并更换机械配件，尚欠配件款3980元未付。为此，庄正伟于2012年3月2日出具一份欠条。庄正伟未提出答辩。本院认为，张家围提交的证据能够证明其与庄正伟之间存在机械配件买卖合同关系及庄正伟尚欠机械配件款3980元的事实。庄正伟未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。张家围要求庄正伟偿还3980元欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张家围要求庄正伟支付自起诉之日起按年利率6%计算的欠款利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄正伟于判决生效后五日内偿还原告张家围欠款3980元及利息，利息自2020年6月9日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄正伟负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月九日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执811号被执行人：嵇某，住江苏省。嵇某盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初11号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人嵇某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人嵇某采取了如下措施：1.本院依法于2020年4月14日向被执行人嵇某发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人嵇某在指定时间尚在羁押。2.本院于2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月6日、2020年6月18日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人嵇某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人嵇某名下银行存款均不足以执行。3.本院于2020年6月20日依法决定，将被执行人嵇某纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年6月20日依法对嵇某采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人嵇某名下并无房产可供执行。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人嵇某名下并无车辆信息。7.2020年6月16日，本院前往被执行人位于江苏省xx号的住所调查，但并未发现被执行人亦未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为没收财产，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十三日书记员  陆雨瑶
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1769号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：霍永霞，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告霍永霞、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告霍永霞、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告霍永霞、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢133号申请执行人任某华，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周某圆，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初535号民事判决书，于2020年6月16日恢复该判决书的执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1526执133号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月16日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过总对总查询后，未查找到被执行人可供执行的财产（被执行人的工资收入账户已由原案冻结当中）。三、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请律师调查和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月二十七日书记员  舒玉强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9680号原告：上海越久旺实业有限公司。法定代表人：沈小凤，总经理。委托诉讼代理人：余春祥，男，该公司员工。被告：浙江宁远塔桅制造有限公司。法定代表人：吕晓华。原告上海越久旺实业有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余春祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海越久旺实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款454,390.8元；2.被告向原告支付逾期付款违约金52,497元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日至7月6日，原、被告双方签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材，被告于2019年8月19日前支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告至今尚未将货款支付给原告。2020年4月20日，被告向原告出具欠款明细确认单，确认尚欠原告货款454,390.80元。鉴于被告不履行付款义务，故涉诉。原告向本院提交《上海越久旺实业有限公司销售合同》、上海越久旺实业有限公司送货单、上海增值税专用发票、欠款明细确认单、催款函及邮寄凭证等，拟证明双方之间的买卖合同关系、被告尚欠的货款具体数额、原告向被告催讨的情况以及原告主张逾期付款违约金的依据等情况。被告浙江宁远塔桅制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告至今仍未支付货款的行为业已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定被告未按合同约定期限付款的，则需每天按未付款总额的1%作为补偿金补贴给原告，现原告向本院明确按照低于年利率20%的标准向被告主张2019年8月20日至2020年4月23日之间的逾期付款违约金52,497元，其余部分不再主张，系原告自行处分其权利，于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越久旺实业有限公司货款454,390.80元；二、被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海越久旺实业有限公司逾期付款违约金52,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为4,434.50元（原告已预缴），由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王益奇二〇二〇年七月三日法官助理 王 丹书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执809号 沈蔚、都江堰市江河置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3390号民事判决书，受理沈蔚申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3390号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申773号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：莫某1，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：莫某2，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：甘肃定西坤宇肥业有限公司。法定代表人：魏某。再审申请人莫某1、莫某2因与被申请人甘肃定西坤宇肥业有限公司(以下简称坤宇肥业公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫某1、莫某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据真伪不明；适用法律错误。（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人和被申请人之间的全部经济往来，再审申请人均有详实的账面记录。有证据证实涉案款项已经通过账目抵顶方式结清，被申请人恶意诉讼，妄图通过法律途径获取非法利益。（二)原判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审法院认为涉案车款与肥料款的结算方式为“分账支付，独立清算”属主观臆断，判决结论与说理过程自相矛盾。2.原审判决认定本案中抵顶的240490元化肥仅限于2013年10月31日至2014年2月13日及2014年2月23日至2014年3月24日销售的化肥没有事实依据。3.原审法院忽略再审申请人已经付款的部分事实，认定再审申请人欠付被申请人125540元没有事实依据。4.双方之间的债权债务已经全部结清，再审申请人对被申请人没有还款义务。（三）原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审法院将此作为定案的主要依据明显错误。1.该《销售清单》系被申请人单方持有、制作，未经再审申请人签字确认，在诉讼过程中再审申请人也从未认可，原审判决认定《销售清单》真实有效，明显错误。2.原审法院据以定案的《销售清单》中依照时间顺序编号尾号为0001576的销售单为2014年3月15日签署，编号尾号为0001577的销售单为2013年3月18日签署，编号尾号为0001578的销售单为2014年3月19日签署，明显不符合正常逻辑。3.《销售清单》系魏某单方面伪造，魏某对签字主体表述前后不一，明显矛盾。（四）原审判决适用法律确有错误。一审庭审中，再审申请人向法院提交了《记账单》，证明双方对全部债权债务结算后确认了最终的欠款金额与还款主体。二审过程中魏某对该《记账单》的真实性表示认可。本案对销售事实是否存在的举证责任应由被申请人承担，原审法院以再审申请人未申请鉴定为由判决再审申请人承担还款责任于法无据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中坤宇肥业公司诉请莫某1、莫某2支付其剩余货款412030元，莫某1、莫某2认为双方已经于2014年5月11日进行结算清楚，对坤宇肥业公司主张的事实不予认可。经查，坤宇肥业公司提供的欠账清单统计表（658630元）与销售清单（欠账条据）不能一一对应，且上述款项均发生在双方2014年5月11日结算之前，双方对2014年5月11日的结算事实均无异议，故坤宇肥业公司提供的证据不足以证明其主张的事实。莫某1、莫某2提供的证据与坤宇肥业公司认可的事实相互对应，并形成了完整的证据链条，能够证明其反驳的事实。同时，莫某1、莫某2主张的结算金额与（2018）甘1102民初80号案中双方当事人的调解意见确定的金额能够相互印证。因此，坤宇肥业公司的诉讼请求缺乏充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。莫某1、莫某2的再审申请成立。综上，莫某1、莫某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十四日书记员 俞雨佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11277号 原告:重庆融跃物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1590号2楼3、4、5号房，统一社会信用代码915000005905390648。 法定代表人：罗阳，总经理。 委托诉讼代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：郑先国，董事长。 原告重庆融跃物业管理有限公司与被告重庆两江公共交通有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆融跃物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回对被告重庆两江公共交通有限公司起诉的申请。 本院认为，原告重庆融跃物业管理有限公司向本院申请撤回对被告重庆两江公共交通有限公司的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融跃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35810元，减半收取计17905元，由原告重庆融跃物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月九日 书记员  李玉洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2435号原告：左金英，女，汉族，1976年6月2日出生，住郸城县。被告：王洪显，男，汉族，1957年9月16日出生，住郸城县。原告左金英与被告王洪显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告左金英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王洪显的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左金英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左金英撤诉。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告左金英承担。审 判 长  王超杰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  崔 琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 睿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3508号原告：郑州市惠济区天鹏木业店，住所地郑州市惠济区花园口家具城48排门面店05-10号摊位。经营者：秦鹏。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：丁义明，男，汉族，1979年12月17日生，住江西省瑞昌市。被告：周芳，女，汉族，1978年10月16日生，住江西省瑞昌市。二被告共同委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。原告郑州市惠济区天鹏木业店与被告丁义明、周芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人司志兰，被告丁义明、周芳的委托诉讼代理人王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款133119元及逾期付款损失（逾期付款的损失以133119元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2019年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁义明与被告周芳系夫妻关系。原、被告口头达成买卖协议，原告向被告提供板材，二被告同时向原告支付货款。后原告依约向二被告提供了板材，二被告收货后未按约支付货款，在原告多次催要下，二被告于2019年1月26日向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年1月26日尚欠原告124000元货款未付的事实，2019年4月4日，原告又向二被告提供价值30435元板材。至今被告仍欠原告货款133119元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁义明、周芳辩称，对原告主张的2019年1月26日124000元欠款二被告予以认可，并已偿还其中7000元。就本案而言，二被告并非恶意拖欠货款，而是因为原告扣押二被告的成品、半成品、设备等物品，导致二被告无法正常生产而无力偿还，对于原告私自扣押二被告的物品及设备等寻衅滋事行为，二被告保留通过法律途径追究其经营者责任的权利。原告所提交的2019年4月4日销售清单所载明的板材因二被告当时未能及时支付货款，该批板材中的一大部分已由原告从二被告处拉回，拉回的板材价值近2万元，而不是原告诉称的14316元，恳请法院予以查明。经审理查明：被告丁义明、周芳系夫妻关系。原告为二被告提供板材，2019年1月26日，原、被告双方经结算确认二被告欠原告124000元货款未付。2019年4月4日，原告又向二被告提供价值30435元板材，2019年5月12日，被告周芳向原告员工秦飞转账7000元，后二被告又向原告退回价值14316元板材。至原告起诉时，二被告尚欠原告货款133119元未付。本院认为,二被告向原告购买板材，在原告向被告供货后二被告却未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及支付资金占用期间利息的违约责任。原告要求二被告支付货款133119元及按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付利息的请求，本院予以支持；原告要求二被告自2019年1月26日起支付逾期付款的损失，本院认为应自二被告向原告最后购买货品之次日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁义明、周芳于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区天鹏木业店货款133119元，并以133119元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际给付完毕之日止；二、驳回原告郑州市惠济区天鹏木业店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月二十二日书记员  贺永秀
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执616号之一 申请执行人：南漳县新念建材有限公司，住所地：南漳县九集镇马家洲村7组。统一社会信用代码：914206245882259394。 法定代表人：方勇，该公司经理。 被执行人：贾龙飞,男,生于1973年3月3日,汉族,住宜城市。 关于申请执行人南漳县新念建材有限公司与被执行人贾龙飞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特72号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民特72号民事裁定的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月十六日 书记员 李远军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初784号 原告:石家庄市兴通仓储服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇大同村村南50米。 法定代表人：姚瑞奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：河北宏耀纸制品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城。 法定代表人：黄俊霞，执行董事。 原告石家庄市兴通仓储服务有限公司（以下简称兴通仓储公司）与被告河北宏耀纸制品有限公司（以下简称宏耀纸制品公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通仓储公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏耀纸制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴通仓储公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告间物料托管合同；二、判决被告向原告支付2019年6月至2019年12月的运输服务费、仓储服务费、底托配送服务费159850.06元：三、判决被告继续向原告支付仓储服务费至实际将货物全部搬出原告仓库时止；四、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原告与华丽纸制品有限公司（已更名为河北宏耀纸制品有限公司）签订物料托管合同一份，由被告租用原告仓库储存空调包装箱并由原告提供由仓库到格力电器公司的运输服务。约定双方应每月对账结算一次，由被告向原告支付运输服务费、仓储服务费、底托配送服务费，但自合同签订后至今被告从未向原告支付过任何款项，且一直将剩余纸箱继续存放在原告仓库中。经原告多次对账、联系、催要，被告均以各种理由推脱，不予支付。特提起诉讼，望支持原告诉请。 宏耀纸制品公司未答辩。 原告兴通仓储公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏耀纸制品公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，华丽纸制品有限公司（以下简称华丽公司）与原告签订了物料托管合同一份。主要约定，华丽公司租用原告仓库500平方米，原告为其提供仓储服务及仓库货物装卸服务、仓库至格力短驳配送服务、格力卸货服务、底托卸货及配送服务等八项承运服务；合同期限为2019年5月15日至2020年5月15日；服务价格为仓储服务16元/平方米·月，底托配送服务0.1元/个，原告仓库至格力生产线外仓运输服务分体机包装箱为0.23元/个、柜机包装箱为0.5元/个；每月5日前，原告将费用明细交华丽公司核实确认后，由华丽公司于20日前结算并汇入原告指定账户；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，并由违约方承担守约方造成的损失。 合同签订后，华丽公司将其生产的包装箱和底托先行运送至原告仓库内。原告按照合同约定，根据格力电器公司下达的送货单计划，再将华丽公司的包装箱和底托分批次配送至格力电器公司。合同期内，华丽公司产生各项费用为：一、仓储服务费96000元（500平方米×16元/平方米·月×12个月）；二、外仓运输服务费1、柜机包装箱22028.5元（0.5元/个×44057个）；2、分体机包装箱81797.66元（0.23元/个×355642个）；3、底托配送服务23.9元（0.1元/个×239个）。合计199850.06元。 因华丽公司一直未支付原告上述费用，原告自2019年10月起未提供配送服务。剩余未配送的包装箱及底托现仍然存放在原告的仓库内，其仓储服务费为8000元/月（500平方米×16元/平方米·月）。 另，华丽纸制品有限公司已于2019年10月14日变更为河北宏耀纸制品有限公司。 本院认为，华丽公司与原告签订的物料托管合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华丽公司现已变更为宏耀纸制品公司，故其权利义务应由宏耀纸制品公司承继。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。根据该合同约定的内容和性质，双方签订的物料托管合同实际属于有偿的保管合同并由原告为被告另外提供有偿配送运输等服务。有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 双方签订物料托管合同后，对原告依约为被告交付的保管物提供的保管和有偿配送运输等服务，被告应依约支付原告保管费、外仓运输服务费。原告请求被告支付，本院采纳。被告未依约支付，以实际行为表明不再履行主要债务，因此原告请求解除合同，本院应予采纳。但鉴于双方签订的物料托管合同现已期满，故原告请求解除合同，已无实际意义。合同期满后，原告因继续保管被告剩余保管物所造成的损失，被告应予赔偿。赔偿范围应为自2020年5月15日合同期满至被告将剩余保管物领取之日止所产生的保管费。保管费数额应依照双方合同约定8000元/月的仓储服务费标准计算。 被告宏耀纸制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第三百六十五条、第三百七十九条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北宏耀纸制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市兴通仓储服务有限公司保管费、外仓运输服务费199850.06元； 二、被告河北宏耀纸制品有限公司于将剩余保管物领取后五日内赔偿原告石家庄市兴通仓储服务有限公司自2020年5月15日起至被告将剩余保管物领取之日止，按照8000元/月标准计算的保管费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由河北宏耀纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张倩倩 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3919号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：唐明，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告唐明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金157720.65元及截止2018年4月21日的利息22142.51元，本息合计179863.16元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001369号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元整，借款期限180个月，自2015年7月2日至2030年7月2日止，贷款用于购买家庭第1套住房，64.36平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月30日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年7月2日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计违约月数便已达到29个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息179863.16元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告唐明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告唐明作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月30日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年7月2日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计179863.16元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金157720.65元、利息22142.51元，共计179863.16元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告唐明购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3457号原告：深圳融创房地产有限公司，住所地：深圳市南山。法定代表人：汪孟德。委托诉讼代理人：王小军，深圳融创房地产有限公司员工。被告：深圳市恒天融创股权投资基金合伙企业，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：财富汇赢基金管理（大连）有限公司原告深圳融创房地产有限公司与深圳市恒天融创股权投资基金合伙企业侵权商标纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳融创房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳融创房地产有限公司撤回起诉处理。审  判  长  林艳二〇二〇年七月二十三日书记员（兼）  **
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初863号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告郑某某房屋买卖合同借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初3205号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人冯兴国，男，该银行行长。委托代理人余兴国，男，该信阳分行员工。委托代理人**，男，该信阳分行员工。住所地信阳市浉河区长安路中段70号。统一社会信用代码914115008768844376。被告白锦昌，男，1988年5月18日出生，住河南省上蔡县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告白锦昌金融借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行以被告白锦昌已还清贷款为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年七月十四日书记员  池 娟调解员冯新红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1297号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林声宇。 被告：李亨雨，男，汉族，1983年4月27日出生，住福建省罗源县。 被告：林惠金，女，汉族，1982年2月17日出生，住福建省罗源县。 被告：李亨康，男，汉族，1982年8月1日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告李亨雨、林惠金、李亨康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告李亨雨、林惠金、李亨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：一、判令李亨雨、林惠金立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2020年3月21日欠息4010.94元）；二、判令李亨康对李亨雨的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由李亨雨、林惠金、李亨康承担。 事实与理由：2018年1月12日，李亨雨、林惠金、李亨康与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款人李亨雨向贷款人（罗源信用社）借款人民币叁万元整，借款期限自2018年1月12日起至2021年1月11日，月利率为10.2‰，按季结息，李亨雨不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。李亨康作为保证人对李亨雨的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向李亨雨提供借款叁万元整。2019年6月21日该笔借款利息逾期后经罗源信用社多次催讨，李亨雨至今仍未全部偿还借款利息，该借款保证人李亨康亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息、罚息，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 李亨雨、林惠金、李亨康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李亨雨、李亨康与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款人李亨雨向贷款人（罗源信用社）借款人民币叁万元整，借款期限自2018年1月12日起至2021年1月11日，月利率为10.2‰，按季结息，李亨雨不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。李亨康对上述借款及利息、罚息等提供连带责任担保，作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字，保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年1月12日，罗源信用社向李亨雨发放借款叁万元，2019年6月21日开始逾期未按约还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金30000元、利息4010.94元。李亨雨、林惠金系夫妻关系，《最高额保证借款合同》中债务人一栏仅有李亨雨签名、摁手印。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按约定全面履行合同。李亨雨、李亨康与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。李亨雨逾期未付息，构成违约，应承担违约责任；李亨康对此借款提供连带责任担保，在保证期间内依约应承担连带清偿责任，故对罗源信用社要求李亨雨偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因《最高额保证借款合同》中债务人一栏未有林惠金签字，且罗源信用社未进一步提供证据证实李亨雨与林惠金有共同借款的合意或者借款用于家庭共同经营、生产生活，故罗源信用社要求林惠金承担共同还款的诉讼请求，不予支持。李亨雨、林惠金、李亨康经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李亨雨应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30000元、利息4010.94元，并按《最高额保证借款合同》约定继续支付从2020年3月22日起至借款实际还清之日止的利息、罚息。 二、李亨康对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李亨雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由李亨雨、李亨康负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二日 书记员  张雨薇 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3022号   原告：马文选，男，汉族，住天水市麦积区。   被告：杨桂莲，女，汉族，住甘肃省秦安县。   原告马文选与被告杨桂莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马文选于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文选撤诉。   案件受理费1600元，由原告马文选负担。   审判员 张涛   二〇二〇年七月三十日   书记员 孙婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2446号原告：徐秋云，女，1968年6月25日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。原告徐秋云与被告临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理运河半岛小区23号楼2单元502室房产及CK-23-2-03号储藏室房屋不动产证书。2.判令被告支付原告逾期办证的违约金，以694330元为基数，自2017年6月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告将房产交付给原告使用，但原告至今未取得房地产权属证书。嘉和置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2010年10月9日，被告嘉和置业公司作为甲方、原告徐秋云作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河半岛小区23号楼2单元502室房屋，建筑面积200.25平方米，及CK-23-2-03号储藏室，建筑面积38.68平方米，合计价款694330元。付款方式为按揭付款。房屋为商品房预售，竣工时间2011年5月31日。交房时间为楼房竣工验收第二日起。甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。签定合同后，原告按合同约定支付了房款。2012年11月12日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。原告对其主张提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明2010年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的运河半岛小区23号楼2单元502室房产及CK-23-2-03储藏室，合计价款694330元。付款方式为按揭付清。房屋为商品房预售。交房时间应为2011年6月1日。被告临清市嘉和置业有限公司负责为原告办理产权登记手续，费、税由原告承担。2、被告为原告出具的购房款发票、房款结算表，证明原告已经依照合同约定，将购房款交付给了被告。3、被告出具的天然气、有线电视开口费单据，证明被告于2012年11月12日将房屋交付给了原告。4、被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，原告及其他业主多次信访，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具情况说明。证明包括原告在内的全体业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。5、临清市自然资源和规划局出具的情况说明一份，证明截止现在，被告没有向房产登记机关提交办理不动产登记的应由出卖人提交的材料。庭审中，原告要求以694330元为基数，自2017年6月9日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算违约金。本院认为，原告徐秋云与被告嘉和置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同中明确约定被告作为甲方负责为作为乙方的原告办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求依法应当予以支持。双方签订合同后，被告一直未为原告办理相关登记手续，构成违约，原告要求被告支付逾期办证的违约金，依法应当予以支持。由于双方在合同中没有对具体办证的时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日届满，出卖人承担逾期办证的违约责任。本案中双方实际交房时间为2012年11月12日，故嘉和置业公司承担违约责任的起算时间应为2013年2月12日。本案中，徐秋云自2013年2月12日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期违约办证行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，徐秋云要求嘉和置业公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年6月16日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年6月16日，原告提出违约金从2017年6月9日计算的请求，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算违约金，不超出法律规定，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告徐秋云办理运河半岛小区23号楼2单元502室房产及CK-23-2-03号储藏室房屋不动产证书。二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐秋云支付逾期办证的违约金，以694330元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年七月三十日书记员  张 昕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初895号原告：柴玉莲，女，1971年4月11日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：四平市中兴建筑公司。法定代表人：刘连贵，经理。委托诉讼代理人：姜守丽，女，1965年10月12日生，汉族，四平市中兴建筑公司副经理，现住四平市。原告柴玉莲诉称，原告于1994年7月开始在被告处从事库管工作，并于2017年5月离职。但工作期间，被告并未依法与原告签订劳动合同及缴纳相关社保费用，经与被告协商未果，提起劳动仲裁，劳动人事争议部门决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间于1994年7月至2017年5月存在劳动关系。本院认为，原告柴玉莲要求确认1994年7月至2017年5月期间与被告四平市中兴建筑公司存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴玉莲的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月十六日书记员  张 爽
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0527执364号   申请执行人白水县农村信用合作联社 ,住白水县。   法定代表人姜建鹏，系该社理事长。   委托诉讼代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县。   被执行人王林平，男性，1968年11月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。   被执行人冯雪梅，女性，1968年2月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。   被执行人董全忠，男性，1970年5月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。   被执行人董芳莉，女性，1972年2月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。。   本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人王林平、冯雪梅、董全忠、董芳莉借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议：被执行人立即履行案件款5万元（已履行），剩余案件款于2020年11月30日前清偿1万元，于2021年5月30日前清偿1万元，于2021年11月30日前清偿1万元，于2022年5月30日前清偿1万元，于2022年11月30日前清偿完剩余款项及利息。申请人申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执364号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  张 战 民   二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员  靳 思 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执423号申请执行人六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人刘少连，男，1969年10月2日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部部长，住贵州省六枝特区平寨镇那平路4号附9号，现在监狱服刑，公民身份号码52020219691002081X。被申请执行人马逢春，男，1967年10月5日生，汉族，原系六枝特区塔山社区党委委员、塔山社区服务中心副主任，住贵州省六枝特区平寨镇建设北路种子公司家属区1栋1单元10号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196710050010。被申请执行人张利，男，1962年9月16日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司房地产部部长，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路21号附18号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196209160814。被申请执行人张英波，男，1977年10月16日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部党支部书记，住贵州省六枝特区平寨镇文化路21号附146号，现在监狱服刑，公民身份号码520202197710160214。被申请执行人段素芳，女，1968年10月28日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司职员，住贵州省六枝特区平寨镇人民路30号附44号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196810281449。被申请执行人杨增毕，男，1961年5月28日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部房管员，住贵州省六枝特区平寨镇凉水井矿3村10栋204号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196105280213。被申请执行人张清兰，女，1969年4月30日生，穿青人，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部办事员，住贵州省六枝特区平寨镇凉水井矿2村散居105号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196904300022。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔0203刑初154号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行刘少连、马逢春、张利、张英波、段素芳、杨增毕、张清兰罚金及追缴违法所得一案，本案执行标的款为431.2238万元（其中刘少连罚金70万元、违法所得45.1901万元；马逢春罚金35万元、违法所得57.5820万元；张利罚金25万元、违法所得28.1607万元；张英波罚金25万元、违法所得29.6444万元；段素芳罚金25万元、违法所得23.1606万元；杨增毕罚金25万元、违法所得5.5420万元；张清兰罚金25万元、违法所得11.9440万元），被执行人至今一直未履行法律义务。执行过程中，强制扣划刘少连银行存款4750.64元，经查，被执行人马逢春及其妻龙翠菊（公民身份号码520203197005050220）名下共有位于六枝特区平寨镇人民北路3层B-05号号商业门面一个（不动产权证书号为00027222，面积为12.18平方米）、位于平寨镇兴隆村南环路旁玲珑居4幢1单元3层2D号住房一套（不动产权证书号为00033140，面积为117.87平方米，该房已抵押），被执行人张英波及其前妻谢晓兰名下共有位于六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房一套（不动产权证书号为0010053，面积为109.9平方米，该房已预告抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马逢春及其妻龙翠菊（公民身份号码520203197005050220）名下共有位于六枝特区平寨镇人民北路3层B-05号号商业门面一个（不动产权证书号为00027222，面积为12.18平方米）、位于平寨镇兴隆村南环路旁玲珑居4幢1单元3层2D号住房一套（不动产权证书号为00033140，面积为117.87平方米，该房已抵押），查封被执行人张英波及其前妻谢晓兰名下共有位于六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房一套（不动产权证书号为0010053，面积为109.9平方米，该房已预告抵押）。查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年七月二十九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执379号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦8层801，统一社会信用代码91130900052672327Q。 法定代表人：苗笑一，经理。 被执行人：宋广建，男，1993年1月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人宋广建追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宗 帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初569号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1231号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2019年4月为继续获取其母亲傅佩玉的养老金，隐瞒傅佩玉已在位于本区淞南五村XXX号XXX室家中病亡的情况，购置冰柜将傅佩玉的尸体藏于冰柜内存放在家中。2019年11月2日，被告人吴某在上址被民警当场查获。期间，被告人吴某持有傅佩玉领取养老金的银行卡，骗领养老金共计人民币2.4万余元。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有证人董某某、王某某、张某、薛某、黄某某的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定意见书》；上海市社会保险事业管理中心出具的摘录情况；中国邮政储蓄银行出具的傅佩玉银行卡账户交易明细；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的办案说明；上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年七月十七日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1803号 原告：宗某1，女，汉族，2006年11月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：宗某2，男，汉族，1971年4月18日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告宗某1父亲。 法定代理人：任某2，女，汉族，1971年5月10日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告宗某1母亲。 原告：任某1，女，汉族，2006年11月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：任某3，男，汉族，1980年9月8日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告任某1父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，1984年8月17日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告任某1母亲。 被告：温某，男，汉族，2006年6月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：温山成，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告温某父亲。 被告：于连霞，女，汉族，1970年8月5日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告温某母亲。 被告：于某，男，汉族，2007年1月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：于月海，男，汉族，1976年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告于某父亲。 被告：刘大藏，女，汉族，1977年3月6日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告于某母亲。 本院受理原告宗某1、任某1与被告温某、温山成、于连霞、于某、于月海、刘大藏为健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宗某1、任某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗某1、任某1撤诉。 案件受理费25元，由原告宗某1、任某1负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执317号 申请执行人徐武，男，1972年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人卢才鹏，男，1981年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 徐武与卢才鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0111民初848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告卢才鹏于本判决生效之日起七日内归还原告徐武借款本金80000元并支付利息（其中分别以本金40000元为基数，利率分别按年利率24%、6%为标准，自2019年1月15日起分别计算至款项实际付清之日止）；被告卢才鹏于本判决生效之日起七日内支付原告徐武代理费3000元；驳回原告徐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告卢才鹏负担。因被执行人卢才鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢才鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位84867元及利息。本院已将被执行人卢才鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人卢才鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位84867元及利息。本院已将被执行人卢才鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初848号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初805号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田小明，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，家住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张权福，云南鼎易律师事务所律师。被告人崔茂根，男，1982年10月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省会泽县，家住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孔芹梅，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人田小明、崔茂根犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书、量刑建议调整书及认罪认罚具结书。诉讼中，附带民事诉讼原告人郑某、谭某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令田小明、崔茂根、袁冬芬赔偿损伤程度鉴定费、医疗费、误工费等经济损失共计69872.73元，本院依法进行合并审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某、谭某接受被告人田小明、崔茂根的亲属代为赔偿的人民币26000元，并于2020年6月4日向本院书面申请撤回对田小明、崔茂根、袁冬芬的刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员徐文武到庭支持公诉，被告人田小明及其辩护人张权福，被告人崔茂根及其辩护人孔芹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日4时许，被告人田小明、崔茂根饮酒后，因琐事在昆明市官渡区火锅店店内和店外，对被害人郑某、谭某实施殴打，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人郑某、谭某的伤情为轻微伤。另查明，2020年6月4日，被告人田小明、崔茂根的各自亲属共同与被害人郑某、谭某达成刑事和解协议。上述事实及罪名，被告人田小明、崔茂根在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田小明、崔茂根随意殴打他们，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田小明、崔茂根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人田小明、崔茂根均具有“随意殴打他人致2人轻微伤；自动投案、如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；二被告人家属赔偿被害人，得到了被害人的谅解”的量刑情节。公诉机关的前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。二被告人致2人轻微伤，认罪认罚及得到被害人谅解的情节，本院在量刑时予以综合考量。二被告人的辩护人均提出二被告人具有自首、认罪认罚，积极赔偿获得了被害人谅解的情节，犯罪情节相对轻微，危害不大的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田小明的辩护人提出被告人田小明系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人崔茂根的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，对此本院认为，本案由双方对一般民事纠纷引发，在案证据也不能证实被害人对本案的损害后果负有责任，故本院对该辩护意见亦不予采纳。公诉机关提出对二被告人分别判处十个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。二被告人的辩护人均提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，二被告人虽在本案审判过程中认罪认罚，但仍不能排除其社会危险性，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人田小明、崔茂根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）二、被告人崔茂根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许雅然
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2699号之一被执行人：朱振伟，男，汉族，1972年09月28日生。居民身份证号码4101261972××××××××，住新郑市郭店镇高孟村（郑州三和物流有限公司）。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振伟在中国工商银行17×××57账户内存款人民币29665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月七日书记员**
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保770号申请人：臧汉臣，男，汉族，1967年9月27日生。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所律师。被申请人：郭建，男，汉族，1968年11月9日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地：烟台市福山区双龙路88号。统一社会信用代码：913706117774296158。法定代表人：郭建，执行董事。申请人臧汉臣于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建、烟台东科医疗设备有限公司的银行账户存款500800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人臧汉臣名下的位于烟台经济技术开发区黄山路8号内31号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建、烟台东科医疗设备有限公司的银行账户存款500800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3024元，由申请人臧汉臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4525号 原告：李某一，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省南部县。 被告：李某二，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市金牛区。 原告李某一与被告李某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某一撤回起诉。 案件受理费1052元，由李某一负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 逍
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终716号上诉人（原审原告）：袁惠英，女，1963年4月15日，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。委托代理人：蒋卓高。委托代理人：黄新业，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人袁惠英因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年3月4日，袁惠英以邮寄形式向长沙市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为“长府阅〔2015〕37号市政府会议纪要。”2019年3月20日，长沙市政府向袁惠英作出《补正告知书》，要求补正“申请人身份证或相关有效证件复印件以及与生产、生活等相关的证明文件”。2019年3月26日，袁惠英以邮寄方式向长沙市政府提交补正资料。长沙市政府于次日收到上述补正资料并受理了袁惠英的政府信息公开申请。2019年4月1日，长沙市政府作出长依申请答复[2019]30-1号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），决定将长府阅〔2015〕37号《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中涉及与袁惠英申请需求相关的信息内容予以公开。2019年4月3日，长沙市政府将《答复》及《会议纪要》中关于五里牌肉类联合加工有限公司问题的信息内容邮寄送达给袁惠英。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》，且均为修订前的《政府信息公开条例》）第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，袁惠英申请公开的政府信息为“长府阅〔2015〕37号市政府会议纪要”文件，经查，该文件全名为《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》，内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，长沙市政府经过审查与甄别，对该文件中与袁惠英申请需求相关的部分内容进行公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述规定。袁惠英于2019年3月4日向长沙市政府邮寄政府信息公开申请，后经袁惠英补正申请资料，长沙市政府于2019年3月27日受理其政府信息公开申请，于2019年4月1日向袁惠英作出被诉《答复》并依法邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。袁惠英诉请判决长沙市政府全文公开《会议纪要》，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回袁惠英的诉讼请求。本案受理费50元，由袁惠英负担。袁惠英不服一审判决，向本院提出上诉称：1.原审开庭时间在2019年7月5日，修改后的政府信息公开条例于2019年5月15日起施行，原审判决应适用修改后的政府信息公开条例。2.袁惠英是被征收地段的房屋产权人和被征收公司的股东和在职职工，五里牌肉联厂及周边进行的是棚户区改造项目，属于公共利益需要，该会议纪要内容涉及其房屋征收和土地征收，依据修改后的政府信息公开条例第十九条、第二十条、第二十一条内容，属于主动公开内容，长沙市政府不公开违背了新政府信息公开条例坚持“公开为常态、不公开为例外”的原则，也导致其至今连居住的房屋、工作及就业问题都没有安置妥当。3.根据长沙市政府提供的部分会议纪要，所公开的信息只是关于企业资产处置、棚改拆违问题中的第三大项第三点中关于几个具体问题第6点的答复。长沙市政府有意隐藏了与其房屋、工作、生活息息相关的关键信息。4.由于长沙市政府提供的部分会议纪要有明显粘贴痕迹，因此长沙市政府公开给袁惠英的内容是不是属于会议纪要内容，其真实性存疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持袁惠英的原审诉讼请求。长沙市政府答辩称：1、长沙市政府依据政府信息公开条例进行了答复。2、该答复内容合法。3、袁惠英要求公开的是会议纪要，因会议纪要具有内部性、过程性特点，且其中包含了不属于应当公开的内容，长沙市政府没有全文公开的义务。4、本案与其他案件是系列案，其他案件在湖南省高级人民法院已经审结，该院对涉案会议纪要的内容进行了审查，并维持了一审判决。请求驳回上诉，维持原判。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是涉案《会议纪要》是否需要全文公开，长沙市政府对袁惠英的申请作区分处理是否有事实和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容。”本案中，袁惠英要求公开的《会议纪要》内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，并非需要社会公众广泛知晓或者参与，长沙市政府经过审查与甄别，对该《会议纪要》中与其申请需求相关的部分内容进行了公开，且认为其余部分与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关而不予公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述法律规定。袁惠英认为该《会议纪要》内容涉及其房屋、土地征收以及安置问题，要求公开《会议纪要》全文，没有事实依据。袁惠英上诉提出原审判决应当适用2019年修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》。对此，本院认为，因修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日施行，新法实施的同日，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）才失效，人民法院判断被诉行政行为的合法性应当依据该行为发生时有效的法律规范。被诉《答复》于2019年3月26日作出，原审法院适用《中华人民共和国种政府信息公开条例》（2008年）进行裁判并无不当。综上所述，袁惠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁惠英负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  钟玺波二〇二〇年七月六日书记员  杨 柳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1253号申请执行人：赵庆军，男，住敦化市学府街实验中学家属楼3单元402室。被执行人：**，男，住敦化市胜利街农机局家属楼二单元503室。申请执行人赵庆军与被执行人**民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆军于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款3025元；支付迟延履行期间的利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月8日依法向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年7月7日、7月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人**名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月7日经传统查控，被执行人**名下在敦化市无房屋。强制措施情况：本院已于2020年7月30日对被执行人**采取限制高消费的措施及纳入失信黑名单等措施。本院于2020年7月30日作出（2020）吉2403执1253号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人**下落。2020年7月30日，本院对申请执行人赵庆军进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2092号原告：河南省旺璞商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼504室，统一社会信用代码：91410703MA45EY3L9H。法定代表人：秦向东，职务：董事长委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481763143114N。法定代表人：唐保平，职务：董事长委托诉讼代理人：齐晓利，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南省旺璞商贸有限公司诉被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月八日书记员  陈泉宇