wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐超，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告唐超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐超向原告平安财保公司支付理赔款14569.69元（包括本金14264.52元、利息266.08元和罚息39.09元）；2、判令被告唐超向原告平安财保公司支付保费1726.79元；3、判令被告唐超向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款14569.69元为基数，自2016年4月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告唐超承担。事实与理由：2014年5月6日，被告唐超与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告唐超就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险单》。2014年5月6日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告唐超发放贷款共计30000元。但自2016年2月6日起，被告唐超未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年4月26日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计14569.69元。截至起诉之日，被告唐超尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计30710.76元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告唐超催讨无果，故提起本案诉讼。被告唐超未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告唐超与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告唐超提供借款30000元，借款期限为36个月，从2014年5月6日起至2017年5月6日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年5月6日，被告唐超就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.65%，每月应支付保费495元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年5月6日向被告唐超发放借款30000元后，被告唐超未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年4月26日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计14569.69元，其中本金14264.52元、利息266.08元、罚息39.09元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告唐超出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年4月26日，被告唐超尚欠保险费1726.79元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐超与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告唐超与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告唐超未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告唐超归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告唐超收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告唐超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐超在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14569.69元，并支付从2016年4月26日起至付清之日止，以理赔款14569.69元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐超在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1726.79元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告唐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1680号原告：王学敏，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省登封市。被告：赵社轻，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告王学敏与被告赵社轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王学敏于2020年7月30日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学敏撤诉。案件受理费198元，由原告王学敏负担。审判员  刘要辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭玉静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2093号原告：韩善敏，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：刘靖超，男，汉族，1985年5月17日出生，住濮阳市华龙区。原告韩善敏与被告刘靖超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善敏的委托诉讼代理人刘现利、被告刘靖超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2020年3月23日在被告承建的谢庄村房屋修建项目提供劳务，原告按照约定将一层共计960平方米的模板完成后，找被告讨要工资，被告称项目方还没给他结账，后经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费34385元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告是通过老板直接到工地上提供劳务的，工地上欠原告劳务费属实，但该欠款应由案外人宋士军支付，被告只是现场技术员，向原告出具欠条是为了方便原告与老板宋士军进行结算。而且该条上显示内外墙拆除后是80%，被告另雇人拆除的模板并支付了8000元的费用。经审理查明：2020年3月，原告到被告承建的工地提供劳务，双方结算后，被告于2020年4月5日向原告出具结算单一份，内容为：“谢庄西三层顶支模粘灰面960平方(玖佰陆拾)，东边基础支模日工数19.5个(拾玖点伍)，东边粘灰按日工开每工350元(叁佰伍拾元)，西边粘灰价45元(肆拾伍元)，合计钱数按百分之捌拾算34385元(叁万肆仟叁佰捌拾伍元正)注明：内外墙板拆除才算百分之捌拾。刘超2020年4月5日”。后原告多次催要无果，诉至法院。另查明：庭审中被告对结算单的真实性及签名均无异议。原告对其未拆除960平方模板的事实予以认可，但认为拆除模板的单价应为7-8元/平方，而不是被告所陈述的15元/平方。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告出具的结算单为证，被告称该欠条系为向承包人要款向出具，但被告所提供的证据无法证实其辩解理由，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告辩称原告未完成全部工作，应将拆除模板的花费予以扣除，原告对该事实予以认可，本院予以采纳。因被告未提供证据证实实际花费的金额，应按双方认可的价格酌定为8元/平方予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘靖超支付原告韩善敏工资26705元(34385-960×8=26705)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩善敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告韩善敏负担147元，被告刘靖超负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月八日书记员  张子柔
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保633号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：程彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王晶，女，1986年8月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人程彬、王晶金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日做出的（2019）鲁0832民初3023号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人程彬、王晶的银行存款150040.18元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保73号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 负责人：刘斌，行长。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该单位员工。 被申请人：李某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行根据本院（2020）川0131财保19号民事裁定书于2020年7月24日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某某的财产在价值50万元范围内采取保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某某单独所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×层×号的房产在价值500,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑骁潇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执182号 申请执行人：考慧鹏，男，1990年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张少芳，女，1967年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：刁桂香，女，1944年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：考春梅，女，1970年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：考春霞，男，1964年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李国湖，男，1964年2月9日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 本院在执行申请执行人张少芳、考慧鹏、刁桂香、考春梅、考春霞与被执行人李国湖民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年2月24日、7月29日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月26日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯国顺
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执170号被执行人李红娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住夏县，现在服刑期间。本院在执行被执行人李红娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初15号刑事判决书，本院于2020年3月3日移送执行，要求被执行人李红娟履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10万元，退赔阮龙印223万元、韩小荣182.7万元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李红娟银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月三十一日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1734号 被执行人：童庆兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行童庆兵罚金一案中，因被执行人童庆兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童庆兵银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执34号 关于李春铁申请执行孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执378号 申请执行人:魏翠莲，女，1955年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石磊，男，1975年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告石翠，女，1964年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人魏翠莲与被执行人石磊、石翠民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初5981民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计706100元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。因石磊、石翠未履行调解书确定的给付义务，申请执行人石磊、石翠向本院申请强制执行，申请执行标的为706100元，案件受理费12200元，减半收取6100元由被执行人承担。 根据申请执行人魏翠莲的申请，本院于2020年4月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人石磊、石翠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月二日 书记员  高昕阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初571号原告：王永江，男，汉族。委托诉讼代理人：穆小亚，系原告妻子。原告：穆小亚，女，汉族。被告：武鹏，男，汉族。原告王永江、穆小亚诉被告武鹏为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆小亚到庭参加诉讼，被告武鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告王永江、穆小亚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款24000元及利息2000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年7月至2016年5月期间和多名同乡村民一起在被告承包的位于深圳的工地务工，具体负责打混凝土等杂工。经结算，下欠工资款24000元，被告于2017年1月27日给二原告出具工资结算单一份，但至今未付款，故诉至法院。被告武鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告王永江、穆小亚围绕诉讼请求提交了证据，因被告武鹏庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王永江、穆小亚举证及陈述情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年7月至2016年5月期间在被告承包的位于深圳的工地务工，负责打混凝土等杂工。经结算，被告于2017年1月27日给二原告出具了2017年工人工资结算明细一份，确认欠二原告工资款共计24000元，并载明“武鹏欠未付款大写贰万元整，17年6月前付款如果一分未付每月支付本额利息200元”。庭审中，原告不能对“本额利息”予以解释说明，亦不能明确说明原、被告对逾期利率的约定。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,二原告向被告提供打混凝土等劳务,双方形成事实劳务合同关系。二原告完成劳务后,被告理应积极结算,及时给付原告劳务报酬。被告向二原告出具工资结算明细载明的欠款,即视为双方最终的结算价款。被告欠付二原告劳务报酬24000元,事实清楚,证据充分,被告应当及时给付。关于逾期利息，被告向二原告出具的工资结算明细载明“17年6月前付款如果一分未付每月支付本额利息200元”，原告未能对“本额利息”予以解释说明，亦不能明确说明原、被告对逾期利息的约定，故原被告约定的逾期利息约定不明，视为没有约定。原告要求被告支付逾期利息，应从2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上,被告武鹏应当向原告王永江、穆小亚支付工资款24000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效后十日内支付原告王永江、穆小亚工资款24000元及利息（利息自2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元共计750元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年七月二十日书记员  乔文丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保619号 申请人：丁朝庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人丁朝庆向本院申请财产保全，请求在价值380万元内冻结查封对被申请人李启银名下工行泸州市分行账户62×××74银行存款、农行泸州分行62×××88账户银行存款、泸州银行62×××04账户银行存款，李启银名下川Ｅ×××××号车以及泸州市中级人民法院李启银与丁朝亮执行一案（2020）川05民执325号中的李启银应收执行案款。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在380万元范围内对被申请人李启银名下账户采取保全措施：冻结工行泸州市分行62×××74账户银行存款、农行泸州分行62×××88账户银行存款、泸州银行62×××04账户银行存款；查封李启银名下川Ｅ×××××号车以及冻结李启银与丁朝亮在泸州市中级人民法院执行一案［执行案号（2020）川05民执325号］中ｄ的李启银的应收执行案款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 健
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6049号                   原 告              廖xx，女， 19xx年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告廖xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告廖xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月21日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告廖xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4122号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，女，系该公司职工。被告：黄金武，男，1970年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：吴金英，女，1972年7月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告黄金武、吴金英物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日代书记员  邵聪聪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执684号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人于连江刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初73号刑事判决书，判决被执行人于连江罚金人民币10000.00元。立案后向被执行人于连江送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人于连江波于2020年7月31日缴纳罚金10000.00元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0193刑初73号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0193执684号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：韩新锋，男，1994年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告韩新锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）豫1729民初1702号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1729民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令韩新锋偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款4771.20元；2.判令韩新锋支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以4771.20元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.54元，以上合计4780.74元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由韩新锋承担。事实和理由：2016年7月16日，韩新锋为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机oppoR9plus金色128G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据韩新锋授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，韩新锋从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，韩新锋未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4771.20元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司提出撤诉申请，裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉；案件受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与韩新锋签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1702号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1020号 被执行人单永建，男，汉族，1981年8月30日出生于安徽省凤阳县，公民身份号码341126198108301214，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇柳东村6组27号2室。 被执行人贾庭利，男，汉族，1980年7月12日出生于安徽省凤阳县，公民身份号码34112619800712583X，小学文化，无业，住安徽省凤阳县板桥镇何铺村贾前队41号。 单永建、贾庭利缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭于2020年7月20日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人:张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安徽宝帛堂电子商务有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区意达童装城郑州街1-21，统一社会信用代码913301103113453214。 法定代表人：吴运霞，该公司负责人。 被告：吴运霞，女，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴晓平，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 2020年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出财产保全申请，申请冻结被告安徽宝帛堂电子商务有限公司、吴运霞、吴晓平的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予查封被告安徽宝帛堂电子商务有限公司、吴运霞、吴晓平的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年七月三日 书记员  甘娴静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2896号之一原告：赵丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告赵丹与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵丹未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丹撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1240号 原告：霍城县伊康达农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟朝阳北路。 经营者：马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：周夏正，男，1975年3月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟牧场农田四队。 原告霍城县伊康达农资经销部诉被告周夏正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍城县伊康达农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县伊康达农资经销部撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽品
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4686号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人舒勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行舒勇保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25215号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告舒勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项39717.27元，并支付自2014年10月14日起至代偿款付清时止，以代偿款39717.27元为基数按年利率24%计收违约金；被告舒勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2762.62元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1237号之一申请执行人：南通市通州区喜牧家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206126979194380,住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：陶晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被执行人：陈红枝，女，1973年8月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。南通市通州区喜牧家用纺织品有限公司与陈红枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈红枝应向南通市通州区喜牧家用纺织品有限公司支付货款189188.8元及利息损失，并给付案件受理费、公告费4774元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付203434.18元。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月24日、7月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款1961元作为本案执行费外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现其可供执行的财产。4、本案审理过程中对被执行人系公告送达，执行中亦未能查找到被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月4日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费1961元外，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑再1号之一 原公诉机关射洪市人民检察院。 原审被告人袁飞飞，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪市。2018年1月12日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日。2018年1月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪市公安局刑事拘留，2018年2月9日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人陶燃，四川君易律师事务所律师。 指定辩护人陶江，四川君易律师事务所律师。 四川省射洪市人民检察院指控被告人袁飞飞犯贩卖毒品罪一案,本院于2018年11月6日作出(2018)川0922刑初297号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省遂宁市人民检察院于2020年2月14日向四川省遂宁市中级人民法院提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年3月13日以(2020)川09刑抗1号指令再审决定书指令本院再审。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，被告人袁飞飞于四川省德阳监狱服刑，不能到庭参加庭审，2020年5月27日，本院以（2020）川0922刑再1号刑事裁定书裁定中止审理。 经查，2020年6月29日，本院已将被告人袁飞飞从德阳监狱解回审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  何 鲲 审 判 员  岳飞鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理  夏 杰 书 记 员  郭 明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更468号 罪犯杨元林，男，1968年1月31日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2017年5月19日作出(2017)陕0425刑初12号刑事判决，以被告人杨元林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月9日作出(2017)陕04刑终第114号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨元林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨元林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1266分，折合积极12个，建议对罪犯杨元林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1266分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯杨元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨元林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3043号之一 申请人：梁山安山混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832053436094Q，住所地梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。 法定代表人：徐爱红，执行董事 被申请人：常明军，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人梁山安山混凝土有限公司诉被申请人常明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0832民初3043号民事裁定，冻结被申请人常明军银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山安山混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，申请解除对被申请人常明军的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人梁山安山混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常明军银行存款100000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕童童
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1509号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：陈国坤，男，1987年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑丽萍，女，1985年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈发炳，男，1965年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告陈国坤、郑丽萍、陈发炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼，被告陈国坤、郑丽萍、陈发炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈国坤、郑丽萍立即偿还贷记卡透支本金人民币49804.24元，算至2020年5月21日的利息、违约金（滞纳金）560.3元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、陈发炳对上述债务承担连带保证责任。3、陈国坤、郑丽萍、陈发炳承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：陈国坤与郑丽萍系夫妻关系。2015年9月14日，陈国坤向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈国坤填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。郑丽萍签署了家庭成员共同还款确认书。陈发炳与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为陈国坤的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向陈国坤发放了卡号为62×××03的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。该卡于2018年10月1日到期。截至2020年5月21日，尚欠借款本金49804.24元，算至该日的利息、罚息560.3元。 陈国坤未作答辩。 郑丽萍未作答辩。 陈发炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国坤与郑丽萍系夫妻关系。2015年9月14日，陈国坤向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈国坤填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。2015年9月15日，郑丽萍签署了家庭成员共同还款确认书。2015年9月15日，陈发炳与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为陈国坤的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向陈国坤发放了卡号为62×××03的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。该卡于2018年10月1日到期。截至2020年5月21日，尚欠借款本金49804.24元，算至该日的利息、罚息560.3元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈国坤申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向陈国坤发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。陈国坤取得贷款后，却未依约履行还款义务，陈国坤的该行为，已构成违约。案涉借款发生在陈国坤与郑丽萍夫妻关系存续期间，且郑丽萍出具了家庭成员共同还款确认书，郑丽萍依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请陈国坤与郑丽萍共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。陈发炳为陈国坤的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行起诉之日尚未超过保证期限，故陈发炳应对欠款本息承担连带偿还责任。建瓯农商银行主张陈国坤、郑丽萍、陈发炳应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。陈国坤、郑丽萍、陈发炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国坤、郑丽萍应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49804.24元及计算至款项还清日止的利息、违约金（暂计至2020年5月21日为560.3元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、陈发炳对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取即540元，由陈国坤、郑丽萍、陈发炳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1008号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:杜学波，男，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发城市印象6幢1单元15层2号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杜学波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1789号民事判决书，执行标的为被执行人杜学波应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金156284.33元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向杜学波送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杜学波已有的银行账户，但被执行人杜学波的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保401号 申请人：张映顺，男，1981年11月2日出生，汉族，自由职业，住洞口县。 被申请人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住洞口县。 被申请人：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，经商，住洞口县。 申请人张映顺根据已经生效的（2020）湘0525民初850号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人邓联国、丁香妹的银行账户存款700000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张映顺财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓联国、丁香妹的银行账户存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人张映顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保371号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：张权堂，男，1978年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张权堂价值50万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张权堂名下的银行存款50万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1280号 原告：崔某，女，汉族，1938年9月28日出生，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：靳某1，男，汉族，1964年3月28日出生，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何力肖，女，汉族，1964年7月15日出生，住址同上，系靳某1之妻。 被告：靳某2，男，汉族，1965年9月28日出生，住石家庄经济技术开发区。 被告：靳某3，女，汉族，1968年9月15日出生，住石家庄市裕华区。 原告崔某与被告靳某1、靳某2、靳某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人陈涛、被告靳某1的委托诉讼代理人何力肖、被告靳某3到庭参加诉讼。被告靳某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告履行对原告的赔养义务，每人每月向原告支付赡养费700元，并按照居民生活支出水平逐年增加；二、判令三被告履行日常照看和患病期间护理的义务，或者按护理行业标准按份支付护理费；三、判令三被告对原告患病期间产生的医疗费用按比例分担；四、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告崔某与丈夫靳兵双（已故）系石家庄经济技术开发区居民，婚后生育三个子女，分别为长子靳某1、次子靳某2和女儿靳某3。1988年前后，三个子女陆续成家，原告家进行了分家。2003年起原告就由靳某1和靳某3照料，靳某2不再对原告履行赡养义务，后经亲朋好友及村委会、居委会多次调解规劝，靳某2仍拒不履行对原告的赡养义务。现原告已经80多岁高龄，体弱多病，既无劳动能力又缺乏生活来源。特提出诉讼，望依法支持原告诉请。 靳某1、靳某3口头辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可无异议。 靳某2辩称，母亲崔某年事已高思维紊乱，记忆模糊，常常前言不搭后语，根本不具备民事能力，陈述并非事实，不排除背后有人操纵。这几年本人由于生活中的压力对父母的关心是有些不够，不过也不是不闻不问。2017年带母亲看过几次病，期间母亲告诉我，她还有30余万元存款，不用子女们出钱，出力就行。2018年父亲因病住院，我接送伺候直至打发老人后事，都是我亲力亲为。住院伺候父亲的时候，父亲也曾告诉我，他们有一部分存款由母亲与女儿靳某3打理。所以诉状陈述2003年至今未管纯属无稽之谈。父亲生前是退休工人，自1989年退休以来，退休金一直是由女儿靳某3支取，共计50余万元。另外母亲崔某每月还有500元左右的养老金，都有女儿靳某3保管。母亲一贯省吃俭用，从不乱花钱，还有30余万元存款。这是母亲崔某亲自对我讲的。诉状说崔某无经济来源，纯属撒谎骗人，藐视法庭。关于赡养母亲一事建议，1、让女儿靳某3把母亲的存款取出来用于老人的日常吃喝，三个子女轮流赡养；2、可以把老人送进养老院，先用存款，用完之后三个子女轮流交费。由于母亲思想紊乱，行为不能自主，建议法院派专人监督执行。 本院经审理认定事实如下：原告崔某与丈夫靳兵双（××××年××月××日死亡）生育有三个子女，长子靳某1、次子靳某2、女儿靳某3。原告夫妻将三被告抚养成人后，三被告均已成家立业。原告崔某有新农合医保，所在村委会发放给原告本人养老金145元／月、承包地占地费400元／月。原告崔某有三间房屋居住，并与被告靳某1在同一个院内独自生活。被告靳某2在本村另有一处宅基地居住，被告靳某3在石家庄市裕华区居住。原告因与三被告发生赡养纠纷诉讼来院，要求三被告承担赡养义务。原告崔某意见为，日常洗衣做饭、拆洗被褥，由靳某1和靳某3轮流照顾。靳某1和靳某3每人每月给付赡养费300元，靳某2给付800元。原告患病超出新农合医保报销部分由三被告均担。患病期间由三被告轮流护理，不能护理的聘请护工或支付护工费用。 另，河北省2019年度农村居民人均年消费支出12373元，即1031元/月。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，三被告均已成年，且具有赡养老人的能力。现原告崔某年过八旬，已经丧失劳动能力，其正常生活费用应有保障，因此对原告崔某要求三被告赡养扶助的诉讼请求，本院应予支持。被告靳某2辩称，原告崔某有存款共计50余万元，无证据证实，本院不予采纳。关于三被告对原告的赡养扶助事宜，应遵从原告崔某的意愿，即日常护理、照顾，由靳某1和靳某3负责；生病住院期间由三被告轮流护理；医疗费超出新农合医保报销部分由三被告均担。但给付赡养费数额，应根据河北省农村居民人均年消费支出标准，扣除原告每月领取的养老金、占地费用后，结合三被告对原告日常护理、照顾、扶助情况，以被告靳某1、靳某3每月给付200元，被告靳某2每月给付500元为宜。 被告靳某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之下月1日起，原告崔某日常洗衣做饭、拆洗被褥等生活起居，按照被告靳某1、被告靳某3的顺序，以十日为限轮流照顾； 被告靳某1和被告靳某3每人每月给付原告崔某赡养费200元，被告靳某2每月给付原告崔某赡养费500元，于本判决生效之下月的每月1日给付； 原告崔某患病住院期间，按照被告靳某1、被告靳某2、被告靳某3的顺序以十日为限轮流护理，不足十日的，下次住院继续； 原告崔某的医疗费用超出新农合医保报销部分，由三被告靳某1、靳某2、靳某3均担。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由三被告靳某1、靳某2、靳某3均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩 ——
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审33号 申请执行人：峨边生态环境局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路28号。 法定代表人暨出庭负责人：左明，该局副局长。 委托代理人：安万友，该局工作人员。 委托代理人：杨登庆，该局工作人员。 被执行人：峨边永丰矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路（县人武部内）。 法定代表人：常全清，该公司总经理。 委托代理人：常玉峰，该公司工作人员。 2020年7月7日，申请执行人峨边生态环境局向本院申请强制执行对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司（简称永丰矿业公司）作出的峨边环罚字〔2019〕12号《环境行政案件处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同年7月21日对本案进行了公开听证。申请执行人峨边生态环境局的法定代表人左明副局长及该局的委托代理人安万友，被执行人永丰矿业公司的委托代理人常玉峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年12月9日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出的《处罚决定书》认定，永丰矿业公司实施了尾矿堆放不规范，部分流失外排的环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据该法第六十八条第七项的规定，决定对永丰矿业公司实施5万元罚款的行政处罚。履行方式为自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行峨边支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 永丰矿业公司陈述1.认可收到所有法律文书，对处罚决定无异议；2.目前仍处于疫情期间，确实经营困难，希望能够缓交罚款及不再收取加处罚款。 经审查查明：2019年9月26日，峨边生态环境局对永丰矿业公司就其涉嫌尾矿堆放不规范、部分流失外排的违法行为进行现场勘察，确认永丰矿业公司处于停产状态；尾矿临时堆放点有约25000吨尾矿，部分未进行覆盖；部分尾矿流失，进入厂区外干涸溪沟等；产品仓库内堆放有约3吨产品。同日，峨边生态环境局对永丰矿业公司工作人员李志海进行调查询问，并就永丰矿业公司涉嫌尾矿堆放不规范、部分流失外排一案立案查处。次日，峨边生态环境局向永丰矿业公司作出并于同日送达《责令改正违法行为决定书》，责令永丰矿业公司立即清理流失尾矿，15日内规范尾矿临时堆场。调查终结后，峨边生态环境局经过案审委员会审议，于同年10月19日向永丰矿业公司作出并于次日送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，告知永丰矿业公司拟就其存在的尾矿堆放不规范、部分流失外排的违法行为作出罚款5万元的处罚，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。同年10月22日，永丰矿业公司提出听证申请。同月28日，峨边生态环境局作出并于同月30日向永丰矿业公司送达《听证通知书》。同年11月6日，峨边生态环境局组织听证，认为永丰矿业公司提出的减轻处罚理由不成立，不予采纳。同年12月9日，峨边生态环境局向永丰矿业公司作出并于同月18日送达《处罚决定书》。2020年6月11日，峨边生态环境局向永丰矿业公司作出并于同日送达《行政处罚催缴通知书》，要求永丰矿业公司在接到催告书后10日缴纳罚款5万元和加处罚款5万元，但永丰矿业公司未履行缴纳义务。为此，峨边生态环境局向本院申请强制执行该《处罚决定书》。 上述事实，有申请执行人提交的《立案登记审批书》《现场勘察笔录》、现场勘验照片、营业执照、《调查笔录》《责令改正违法行为决定书》《调查终结报告》《尾矿堆放不规范案的法制机构审查意见》《案审委员会审议记录》《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《关于峨边生态环境局行政处罚（峨边环罚听字〔2019〕12号）的听证申请》《案件处理内部审批表》《听证通知书》及刘文志、杨帮云的身份证复印件、《听证笔录》《处罚决定书》《行政处罚催缴通知书》《送达回证》、安万友、郭旭东的执法证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。被执行人的陈述意见于法无据，本院依法不予支持。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行峨边生态环境局于2019年12月9日对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司作出的峨边环罚字〔2019〕12号《环境行政案件处罚决定书》，其中加处罚款不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1778号原告：闫化宝，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告闫化宝与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告闫化宝在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3716号原告：魏金生，男，1964年6月28日出生，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金星小区9号1-2层，统一社会信用代码91210213570896830P。责任人：李有锋。被告：李有锋，男，1972年2月11日出生，住辽宁省大连市金州区。原告魏金生与被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司、李有锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。魏金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠劳务费55600元及利息（利息计算方式：以55600元为基数，自2017年1月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告二系被告一公司负责人，原告在2014年3月到2015年4月间由被告二招募到被告承包的工地提供水暖劳务工作，工作期间被告二只支付了部分劳务费，剩余所欠劳务费被告二于2017年1月25日给原告出具欠条一张并在落款处签字，同时加盖被告一的公司公章，原告多次向被告主张欠付的劳务费，但被告一再拖延，故原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告魏金生已于本案立案前死亡,该起诉不符合受理条件,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月十六日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢405号 李文孝、赵宝、刘旺： 李文孝与赵宝、刘旺借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李文孝向本院申请执行的(2017)内0621民初2765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初266号原告：邬力民，男，1949年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公室二层403号。法定代表人：熊文军。原告邬力民诉被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬力民撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬力民撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为54元，由原告邬力民负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十一日法官助理马欣书记员陈畅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保89号申请人：黄爱华（系死者魏喜全妻子），女，汉族，生于1964年5月20日，住邓州市。申请人：魏卫（系死者魏喜全长子），男，汉族，生于1984年4月19日，住址同上。申请人：魏明明（系死者魏喜全次子），男，汉族，生于1990年2月16日，住邓州市。申请人：魏小丽（系死者魏喜全女儿），女，汉族，生于1987年1月13日，住邓州市。申请人：魏全喜（系死者魏喜全哥哥），男，汉族，生于1959年3月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，执业证号14113201010849913。（特别授权）被申请人：何红波（系肇事司机），男，汉族，生于1976年9月23日，住襄阳市襄州区。被申请人：苏少爽，男，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳大燕物流有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园17号楼8号，统一社会信用代码：914206073317995742。法定代表人：毕军强，任公司总经理。申请人黄爱华等于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人襄阳大燕物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××、鄂FKJ06挂牌号的重型半挂牵引车及襄阳大燕物流有限公司在中国农业银行襄阳高新区支行账户为17×××51内的存款。以上查封价值以100万元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保单号为PZDM202041130000000344的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄爱华等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳大燕物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××、鄂FKJ06挂牌号的重型半挂牵引车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、冻结被申请人襄阳大燕物流有限公司在中国农业银行襄阳高新区支行账户为17×××51内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让、过户。以上查封价值以100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不依法提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除对该车辆的查封。审判员  李双雁二〇二〇年七月二十八日书记员  喻其政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5709号原告：戴蕾蕾，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：姜沛，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：边辰辰，女，1988年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告戴蕾蕾与被告姜沛、被告边辰辰赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告戴蕾蕾于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴蕾蕾自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴蕾蕾撤诉。案件受理费40元，由原告戴蕾蕾负担。审判员 王 冠二〇二〇年七月十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2933号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：黄春国，曾用名黄少荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道泥城路26号。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄春国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄春国偿还原告借款本金196563.35元及利息（截止2020年6月9日的期内利息、复利、罚息合计127610.04元，另以借款本金196563.35元与期内利息86487.87元之和283051.22元为基数从2020年6月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月12日，被告黄春国与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定贷款金额199000元，贷款期限为2016年9月28日起至2021年9月28日，还款方式为等额还款，借款利率为固定年利率12%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。借款后，被告黄春国足额支付借款本息至第1期即2019年10月27日，第2期起均未偿付借款本息。原告宣告起诉之日即2020年6月9日为本案贷款提前到期日。2019年10月28日至2020年6月9日间，以本金196563.35元为基数，按合同约定，该期间内被告黄春国应支付的利息、罚息、复利为127610.04元。截止2020年6月9日，被告黄春国尚欠借款本金196563.35元、期内利息、复利、罚息合计127610.04元。以上事实由原告提供的《贷款合同（贷贷平安专用）》、授信申请表、还款说明书、出账凭证、还款记录及原告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告黄春国签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄春国未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春国应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金196563.35元及利息（截止2020年6月9日的期内利息、复利、罚息合计127610.04元，另以借款本金196563.35元为基数从2020年6月10日起按月利率1%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6163元，减半收取3081.5元，由被告黄春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月十三无书记员  王 舒附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1785号原告：王梦琪，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：吴恩，男，1992年10月20日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告王梦琪、吴恩与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王梦琪、吴恩在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2967号原告：陈小燕，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马元泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告陈小燕与被告马元泉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告马元泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费38480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是个体运输业者，从事货物运输。被告从2018年在原告经营的车辆维修店内多次维修车辆，被告欠原告车辆维修费用经结算共计38480元，被告于2019年11月3日、2020年1月19日为原告出具欠条和记账单。此维修费用经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。马元泉未到庭应诉，未答辩。陈小燕围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条二份、维修记录一份，要证明2019年11月3日被告欠原告维修费27000元，2020年1月19日欠11520元，维修记录表明还欠2760元。其中2020年1月19日的欠条，被告于2020年1月20日偿还3000元，至今尚欠维修费38280元未支付。马元泉未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，陈小燕提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告马元泉在原告陈小燕经营的车辆维修店内多次维修车辆。被告分别于2019年11月3日为原告出具欠条一份，载明欠款27000元；于2020年1月19日为原告出具欠条一份，载明欠款11520元，其中已偿还3000元；被告签字确认的维修记录载明欠款数额合计2760元。以上维修费欠款共计38280元，经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告马元泉拖欠原告陈小燕车辆维修费38280元，有被告签字的欠条、维修记录为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。对于原告诉讼请求超出以上数额的部分，因无证据证明，本院不予支持。被告马元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元泉于本判决生效后五日内支付原告陈小燕车辆维修费38280元；二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，保全费420元，共计801元，由原告陈小燕负担4元，被告马元泉负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三十日书记员  王炎炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11861号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：赵德换，女，1987年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告赵德换物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1561号   原告：珲春市天宝裁板厂，住所地珲春市三家子乡三家子村一组。   经营者：朴立勋，男，1975年11月30日出生，朝鲜族，住珲春市新安街团结委二十三组。   被告：刘洋，女，1981年8月25日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市天宝裁板厂与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市天宝裁板厂的经营者朴立勋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春市天宝裁板厂向本院提出诉讼请求：1、要求刘洋支付所欠的板材款115935元；2、诉讼费用由刘洋承担。事实与理由：2018年12月18日至2019年3月18日止，刘洋分64次，在珲春市天宝裁板厂赊购了一批板材，赊购的板材款共计115935元。购买上述板材时，刘洋多次答复及时会给付板材款。截止今日，珲春市天宝裁板厂向刘洋多次催要板材款，但刘洋以种种理由推脱，拒不支付货款。   刘洋未作答辩。   珲春市天宝裁板厂围绕其诉讼请求依法提交了出库单64份、通话记录1份，证明刘洋向珲春市天宝裁板厂赊购的板材款共计为115935元的事实。刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院审理认定如下事实：2018年12月18日至2019年3月18日，刘洋在珲春市天宝裁板厂分64次赊购了一批板材。珲春市天宝裁板厂按照刘洋的要求，向刘洋指定的装修场地提供装修用板材，收到板材后，刘洋未按要求支付货款，而是在珲春市天宝裁板厂提供的出库单（购货单位）中签字，其签的字样为“九洋”。经查，刘洋系珲春市九洋装饰材料商店的经营者。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘洋在珲春市天宝裁板厂赊购一批板材并在单据中签字，珲春市天宝裁板厂按照刘洋的要求，把板材运至刘洋指定的场所，双方之间实际形成了买卖合同关系。刘洋作为买受人应当按照约定向珲春市天宝裁板厂支付板材款。故珲春市天宝裁板厂要求刘洋支付材料款115935元的请求，于法有据，本院予以支持。刘洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘洋于本判决发生法律效力后，立即支付原告珲春市天宝裁板厂材料款115935元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2618元，减半收取1309元，由刘洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年七月二十三日   书记员 梁岩悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执281号之一申请人张聪，男，1988年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹江飞，男，1995年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹江飞在财付通支付科技有限公司尾号c0f7fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十日书记员  张丹娅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3342号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：陈魁，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2690号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金40784.55元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年12月7日起计算至实际清偿之日止，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：占翰，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：漆星宇，该行职员，代理权限为特别授权。被告：余正武，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴娟，女，汉族，1974年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北前量水泥制品有限公司，住所地黄冈市黄州区堵城镇龙王山村五组，统一社会信用代码91421100096640343W。法定代表人：余守德，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告余正武、吴娟、湖北前量水泥制品有限公司（以下简称“前量水泥公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占翰、漆星宇，被告余正武到庭参加诉讼，被告吴娟、前量水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告余正武、吴娟贷款提前到期；2、依法判决被告余正武、吴娟偿还贷款本金100万元，以及截至2020年4月27日贷款利息30689.14元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；3、判令被告前量水泥公司对被告余正武、吴娟上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告余正武、吴娟所有的房屋（××沙街××单元××号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第Ｓ094677-××1、Ｓ094677-××号）、黄州区东门路1号摩尔城7幢3单元6层604号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第066072-××2、066072-××号）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费10301元。被告余正武答辩称，我欠原告钱是事实，但是现在困难。被告吴娟、前量水泥公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告前量水泥公司向原告出具《企业保证函》，明确其愿意就被告余正武与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等各项费用。担保期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，达成展期协议的，至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年月4月28日，原告与被告余正武、吴娟签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定了贷款额度存续期、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，同时约定借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。被告余正武、吴娟夫妻两人将其所有的位于黄州区沙街××单元××号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第Ｓ094677-××1、Ｓ094677-××号）、黄州区东门路1号摩尔城7幢3单元6层604号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第066072-××2、066072-××号）为原告设定最高额抵押，用于担保两被告对原告产生的不超过100万元的债务。2016年4月28日，原、被告双方就上述房屋办理了他项权证（证号：黄冈市房他证黄州字第××号）。2019年6月1日至6月4日，原告依约向被告发放贷款100万元，被告余正武签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款本金100万元，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限1年，借款年利率7.395%。借款合同约定逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即11.0925%。被告余正武、吴娟自2020年2月1日发生逾期，截至2020年4月27日，被告余正武、吴娟尚欠借款本金100万元，利息30689.14元（含罚息）以及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费10301元。本院认为，原告邮政银行与被告余正武、吴娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告余正武、吴娟提供了贷款，被告余正武、吴娟理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告余正武、吴娟未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告余正武、吴娟偿还贷款本金100万元及截止2020年4月27日利息（含罚息）30689.14元和后期利息（含罚息）依法予以支持。两被告为该笔借款作抵押并就其所有的房产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费10301元的请求依法予以支持。被告前量水泥公司为被告余正武借款提供连带责任担保，故，被告前量水泥公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告余正武、吴娟贷款提前到期；二、被告余正武、吴娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金100万元，截至2020年4月27日的利息30689.14元（含罚息）。后期的利息（含罚息），以100万元为本金，自2020年4月27日起按照年利率11.0925%计算至本金还清之日止；三、被告余正武、吴娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费10301元。四、被告湖北前量水泥制品有限公司对被告余正武的上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告余正武、吴娟所有的位于黄州区沙街17号博思名苑1幢1单元12层1203号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第Ｓ094677-××1、Ｓ094677-××号）、黄州区东门路1号摩尔城7幢3单元6层604号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第066072-××2、066072-××号）拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，由被告余正武、吴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十五日书记员  杨舟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1857号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：韦强，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓焱，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告韦强、邓焱、四川中德世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告韦强、邓焱、四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费8705元，减半收取4352.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雍雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢403号本院在执行申请执行人汤良华与被执行人南京诚博展览工程有限公司、吴彪劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人汤良华申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐海强，男，1993年08月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504110733号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918205《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504110733号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504110733号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504110733号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐海强驾驶赣C15XXX号车于2019年9月14日16时18分在渝蓉高速下行方向40KM+800M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504110733号《行政处罚决定书》，决定对唐海强给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐海强缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐海强如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐海强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504110733号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告唐海强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向唐海强邮寄送达了该催告通知书，但唐海强逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504110733号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504110733号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执210号之一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。社会统一信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：肖江林，员工。被执行人：王正洪，男，1982年12月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢仕霞，女，1972年2月29日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢仕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕霞在贵州省农村信用社联合社6217790001246409128_1账户内存款人民币152683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月七日书记员  张丹娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢148号之一 申请执行人：张涛，男，1989年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：张云霄，男，1962年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理张涛、张云霄与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢148号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款32636元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款32636元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈锡婷