wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初683号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初905号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初574号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张世红，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，皖肥东县人，户籍所在地合肥市庐阳区。2014年因伤害他人被行政拘留9日，并处200元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人张世红犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日23时50分许，被告人张世酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，张世红血液中酒精含量为129.9mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人张世红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张世红对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张世红判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人张世红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张世红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张世红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督107号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清。该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑汉伟，男，1959年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人系汉阳区墨水湖北路248号垦鑫花园2单元1401室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年9月28日至2019年7月31日期间的物业管理费5184元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人郑汉伟给付从2017年9月28日至2019年7月31日期间的物业管理费5184元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑汉伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司2017年9月28日至2019年7月31日期间的物业管理费5184元。申请费17元，由被申请人郑汉伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年七月十日书记员 彭梦凌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2340号申请执行人元羲城，男，1975年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王自力，男，2002年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人元羲城与被执行人王自力的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2513号民事调解一案中，因被执行人王自力未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王自力在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19222元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二日书记员 何晓莲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1888号   原告：李春雷，男，1980年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：蒲生高，男，1970年12月6日出生，汉族，住址四川省盐亭县。   原告李春雷与被告蒲生高承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼。被告蒲生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李春雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款7200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市杏花岭区晶美有机玻璃亚克力制品厂负责人，被告系博海装饰负责人。原告与被告系商业合作关系，近三年内有过几次业务往来。被告于2019年11月2日在原告处定做亚克力杂粮盒60套，每套单价120元。由于双方之前有过几次合作关系，原告出于对被告的信任，加工定做前没有向被告收取定金。加工完毕后，被告说最近资金紧张，推迟一周支付货款。出于信任原告同意了被告的请求。2019年11月17日下午，经被告儿子验货合格后，被告儿子把60套亚克力杂粮盒全部拉走。货物拉走后，原告多次与被告电话联系催要货款，被告都以资金紧张为由推脱，拒付货款。自2020年1月21日起被告再也没有接过原告电话，故意躲债。原告现起诉以维权益。   蒲生高未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告李春雷开办太原市杏花岭区晶美有机玻璃亚克力制品厂，被告蒲生高系太原市川诚贸易有限公司的法定代表人。原告李春雷与被告蒲生高之前曾有过几次加工承揽业务，均通过微信联系，被告也都及时付款。2019年11月2日被告又通过微信向原告定做亚克力杂粮盒60套，每套单价120元。原告将全部杂粮盒交给被告儿子后，被告至今未付7200元货款。原告遂起诉。   以上事实有原告提供的微信记录、本院调取的太原川诚贸易有限公司的企业信息查询单、本院诉前调解记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告李春雷与被告蒲生高通过微信建立的加工承揽合同关系合法有效，原告已经履行了承揽人义务，被告收到定做物后未支付报酬，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒲生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒲生高于本判决生效之日起十五日内支付原告李春雷加工承揽报酬7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元（原告李春雷已预交），由被告蒲生高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年七月七日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3428号原告：金敏，男，1986年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告金敏与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏及其委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金敏向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付金敏2019年4月至2019年12月期间的工资32300元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：金敏为利华置业公司员工，从事驾驶员岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠金敏2019年4月至2019年12月期间工资32300元。金敏经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。金敏围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对金敏提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金敏系利华置业公司员工，双方约定金敏从事驾驶员工作，每月工资4700元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠金敏2019年4月至2019年12月期间工资32300元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，金敏遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠金敏2019年4月至2019年12月期间工资32300元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现金敏要求利华置业公司支付结欠的工资32300元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金敏2019年4月至2019年12月期间的工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，依法减半收取304元（此款已由金敏预交），由无锡利华置业有限公司负担（金敏同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执350号之一 申请执行人王某，男，1963年2月18日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人张某某，男，1978年10月7日生，汉族，干部，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。 本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户及住房公积金，于2020年7月10日依法扣划被执行人住房公积金存款38853元，于2020年7月24日依法扣划被执行人银行账户存款6144.1元，扣除本案执行费3505元后剩余4192.1元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张孝伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初307号原告：李艳菊。被告：荣腾飞。原告李艳菊诉被告荣腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊到庭参加了诉讼，被告荣腾飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付支付之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年05月01日，被告因为生意上资金周转，向原告借款人民币10万元整，原告将现金交付给被告，原告曾多次向被告主张还款，被告仍然不予偿还。被告荣腾飞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提供借条一份，内容为：今有荣腾飞2113211981××××××××向李艳菊借款壹拾万圆整。借款人签名为“荣腾飞”。落款日期为2015年5月1日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告不申请对借条笔迹进行鉴定，同时原告亦未提供取款或转账的相关辅证，本院根据原告提供的证据难以确定借条真伪和借贷行为是否实际发生，原告举证不足，应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3379号 原告：宋忠安，男，汉族，1964年7月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘海雄，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告宋忠安与被告刘海雄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠安提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋忠安撤回起诉。 案件受理费960元，原告宋忠安已预交，减半收取，实际由原告宋忠安承担480元。  审  判   员   王  兰   二0二0年七月二十七日 书  记  员    任泽鑫                              1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨玉华，女，1964年11月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e0c6eb685f6e4a162@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1729号原告：方某，女，1943年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，卢氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚某1，女，1961年11月18日生，汉族，农民，住卢氏县，现居卢氏县城教师公寓30号楼3单元1楼东。被告：姚某2，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：史江涛，男，卢氏县狮子坪乡柳树湾村委会民调主任，代理权限：一般代理。被告：姚某3，男，1966年3月15日生，汉族，农民住卢氏县。被告：姚某4，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：姚某5，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：姚某6，男，1973年12月10日生，汉族，住卢氏县。原告方某诉被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日在卢氏县狮子坪乡柳树湾村委会公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人车建峰、被告姚某1、姚某2及其委托诉讼代理人史江涛、被告姚某3、姚某4、姚某5到庭参加诉讼，被告姚某6经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：判令六被告承担赡养费，每人每月支付赡养费500元。庭审中，方某变更诉讼请求，不再要求被告姚某1、姚某2支付赡养费。事实与理由：原告育有子女六人，1987年老伴去世后，原告独自抚养六被告成人，现六被告均已立户，家庭经济条件良好。现原告年岁已高，××，丧失劳动能力，平常由被告姚某2照顾起居，被告姚某1每年给原告衣物。但姚某2是××人（××人）属五保户，没有经济能力赡养。2018年腊月，原告因摔倒腰部受伤后，在医院无人照料，只有姚某1每日送饭，其余被告均没有履行任何赡养义务。经村委会调解无效，遂诉至法院。姚某1辩称，对原告的起诉无异议，母亲生养我，我应当尽孝，现母亲年迈，子女们均应尽孝。姚某2辩称，对原告的起诉没有异议。姚某3辩称，原告要那么多钱有什么用，她自己有钱，应该花她自己的钱。姚某4辩称，原告平时一分钱都舍不得花，不同意给原告拿钱，应该指定一人照顾原告的生活，她同意给原告拿吃的。姚某5辩称，答辩意见与姚某4相同。姚某6未答辩。原、被告双方均未向本院提交证据材料。经审理查明：原告方某生育二女四子，早年丧偶。六被告均系原告方某子女。按排行顺序为：长女姚某1、长子姚某2（××人、五保户）、次子姚某3、次女姚某4、三子姚某5、四子姚某6。原告方某平常同被告姚某2共同生活，靠姚某2就近打零工、种地维持生计，被告姚某1常送衣物等生活用品。其余各被告对原告方某生活缺少照看，原告方某生活困苦。就赡养问题，经村委会调解无效，原告方某遂起诉来院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。亲情是人世间最珍贵的感情。成年子女应当关心父母，不得忽视、冷落父母，与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候父母，满足父母的精神需求。原告方某年近八十，生活困苦，需要子女履行赡养义务。被告姚某1、姚某2对原告方某照顾颇多，原告自愿放弃对二人的诉求，不再要求他们支付赡养费，本院予以肯定。被告姚某3、姚某4、姚某5、姚某6不履行赡养义务，违背法律规定，原告方某要求支付赡养费的诉求，应予支持。关于赡养费的认定，根据国家统计局发布的上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准，结合原告方某年龄、生活现状、健康状况、当地生活水平、基本就医等因素综合考虑，原告方某主张的金额过高，应予部分支持，由被告姚某3、姚某4、姚某5、姚某6每月各支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某3、姚某4、姚某5、姚某6自2020年7月21日起每人每月向原告方某支付赡养费200元，2020年赡养费于判决书生效后十五日内一次性付清，随后赡养费于每年度2月1日前一次性付清，支付至原告方某去世止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 崔铭洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢294号 申请执行人：柳州市展旗商贸有限公司，住所地柳州市柳北区红碑路3号红卫市场东区28号。法定代表人：谢军辉。 被执行人：柳州和基置业有限责任公司，住所地柳州市北雀路21号。法定代表人：梁怀海。被执行人：梁怀海，男性，1966年06月27出生，被执行人：曾春，女性，1973年11月13出生。 本院于2020年5月18日立案恢复执行柳州市展旗商贸有限公司申请柳州和基置业有限责任公司、梁怀海、曾春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5618号民事调解书，责令被执行人柳州和基置业有限责任公司、梁怀海、曾春履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十日 书记员 农怡琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1181号之一 申请执行人：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号（颍上县交通运输局三楼），统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：方清，该公司执行董事。 被执行人：颍上一言九鼎房地产经纪有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新天地A幢15号，统一社会信用代码91341226343805089E。 法定代表人：王爱文，该公司董事长。 申请执行人颍上大道新能源公交有限公司与被执行人颍上一言九鼎房地产经纪有限公司为广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1357号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、颍上大道新能源公交有限公司与颍上一言九鼎房地产经纪有限公司于2019年1月1日签订的颍上大道公交广告业务合同书广告发布期限从2019年1月1日延长至2020年7月24日；二、颍上一言九鼎房地产经纪有限公司于2020年5月30日前一次性支付颍上大道新能源公交有限公司32万元整。”因被执行人颍上一言九鼎房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上大道新能源公交有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为321525元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月30日作出(2020)皖1226执1181号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额326248元，实际冻结2271.06元。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上一言九鼎房地产经纪有限公司法定代表人王爱文已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王爱文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上一言九鼎房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人颍上大道新能源公交有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2964号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市仁公义商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡五洲国际装饰城A1-114。法定代表人：王建强，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告无锡市仁公义商贸有限公司（以下简称仁公义公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福达公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由福达公司预交），由福达公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月二日书记员  刘纯怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初52号原告谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段598号，统一社会信用代码91520000556613857T。法定代表人杨三凯。被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省大方县普底乡迎丰村。合伙事务执行人肖红卫。诉讼代表人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人（贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司）。委托诉讼代理人陈涌、陈丹丹。原告谢琦与被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、贵州星瑞能源集团投资有限公司普通破产债权确认一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，原告谢琦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢琦以“其未与兴隆煤矿完成对账工作，为推进兴隆煤矿的破产清算程序进程”为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢琦撤诉。案件受理费34800.00元，减半收取计17400.00元，由原告谢琦承担。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月二十三日书记员  曹晶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1372号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，职员。 被告：周桃勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢燕萍，女，汉族，1981年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭培发，男，汉族，1975年11月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告周桃勇、谢燕萍、彭培发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫、被告彭培发到庭参加诉讼，被告周桃勇、谢燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周桃勇、谢燕萍向原告立即偿还贷款本金46911.37元及利息1364.62元（自2020年1月21日至2020年4月20日），及后期利息；2、请求判令被告彭培发连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告彭培发对被告周桃勇、谢燕萍的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2018年12月17日，被告周桃勇以借新还旧为由向原告借款4.7万元，连带保证人彭培发签订了个人保证借款合同，配偶谢燕萍签订了共同还款承诺书，约定于2019年12月16日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人周桃勇、谢燕萍未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人彭培发拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告彭培发辩称，对原告起诉事实无异议。 被告周桃勇、谢燕萍在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年12月17日，被告周桃勇向原告申请借款47000元用于借新还旧。被告谢燕萍出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周桃勇共同偿还借款。同日，原告同意借款并与被告周桃勇、彭培发签订《个人保证借款合同》，约定借款47000元给被告周桃勇用于借新还旧，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭培发自愿为被告周桃勇的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××22的银行账户账号转入47000元贷款，被告周桃勇收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期后，被告周桃勇未按约归还贷款，截至2020年4月20日，尚欠原告贷款本金46911.37元，利息1364.62元。 另查明，原告起诉后，被告周桃勇于2020年6月18日偿还了3000元，其中本金927.8元，利息2072.2元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告周桃勇签署借款申请书、被告谢燕萍签署的共同还款承诺书、周桃勇与彭培发签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告周桃勇、彭培发签订的《个人保证借款合同》及被告谢燕萍出具的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告周桃勇在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约。被告谢燕萍承诺自愿与被告周桃勇共同偿还原告贷款，故原告要求被告周桃勇、谢燕萍偿还贷款本金46911.37元及利息1364.62元（暂计至2020年4月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年4月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持，被告周桃勇于2020年6月18日偿还的3000元，应当从欠款本息中予以扣减。被告彭培发自愿为被告周桃勇的贷款提供连带责任保证，现被告周桃勇未按期还款，原告请求被告彭培发对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告周桃勇、谢燕萍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周桃勇、谢燕萍应偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金45983.57元、利息1364.62元（利息暂计至2020年4月20日止）；后期利息扣除2072.2元后，以欠款本金为基数，按月利率13.5‰计算至还清之日；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告彭培发对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计504元，由被告周桃勇、谢燕萍、彭培发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1573号原告：董玉英，女，1959年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市民政局煤铁回收厂退休职工，住本溪市平山区。被告：刘静涛，男，1956年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告董玉英诉被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉英到庭参加诉讼，被告刘静涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2500元及按年300元计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年5月31日，被告从原告手中借款2500元至今未还，当时约定利息为年利息300元，被告未在承诺的期限内还钱，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款2500元、利息及诉讼费，以维护原告的合法权益。被告刘静涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交借条为原件，能够证明被告借款的时间及数额，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告向原告借款2500元，并于2019年5月31日，为原告出具欠条一份，内容为：“今刘静涛欠董玉英（贰仟伍佰元正）”。庭审中，原告称，被告借钱是用来做水果生意。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告有欠条原件证明被告向原告借款2500元，庭审中，原告也能够说明被告的借款用途。被告未到庭进行答辩，视为放弃权利，所以可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还欠款。关于原告要求借款利息一节，庭审中，原告表示被告借款一个月后还款，利息按每月25元计算，但并没有提供证据证明对利息和还款时间相关约定，故应认定原、被告没有约定还款时间，利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。综上所述，故被告应偿还原告的借款本金2500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静涛于本判决生效后10日内偿还原告董玉英借款本金2500元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告董玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  杨春彦人民陪审员  牛丽丽二〇二〇年七月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特177号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司（原南部县莱克资产管理有限公司）。住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 被申请人：四川省铸信建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街9号中日会馆302-303室。 法定代表人：康国彬，总经理。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下称车众公司）、四川省铸信建设有限公司（以下称铸信公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人车众公司的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金2850万元及利息、逾期利息4808200元（截止2020年4月20日）。3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人铸信公司于2016年4月21日签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款人铸信公司借款2900万元，期限三年，即从2016年4月21日至2019年4月20日；按月付息,分期还本，借款月利率为7.8‰，逾期罚息按借款利率上浮50%计算。被申请人车众公司与南部农商银行签订《抵押合同》，约定以车众公司所有的位于南部县作为上述借款的抵押担保，并办理了他抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第××号;房产证号为：南房权证房权字第××号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护自己的合法权益，特申请对抵押财产予以拍卖，所得价款由申请人优先受偿并参与执行分配，望依法予以支持。 被申请人车众公司、铸信公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人车众公司（原莱克公司）签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人车众公司自愿以其所有的位于南部县为上述《借款合同》所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人车众公司未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司位于南部县［他项权证号为：南房他证南部字第××号；房产证号为：南房权证房权字第××号，面积：8366.92㎡］。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金2850万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（1、利息计算方法：以本金1300万元为基数，从2018年5月21日起按月利率7.8‰计算至2019年4月21日止。2、罚息计算方法：以本金1300万元为基数，从2019年4月22日起按月利率11.7‰计算至本金清偿之日止；以本金1550万元为基数，从2018年5月21日起按月利率11.7‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被申请人四川车众文化投资有限公司、四川省铸信建设有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周 顺
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初564号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵状飞，男，1984年10月19日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，保定市隆泰达建材有限公司务工，户籍所在地同现住址。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]445号                               指控事实                       2019年8月1日22时47分左右，被告人赵状飞酒后驾驶冀FXXXXX白色北京现代牌小型轿车沿村口时，被查获。经呼吸式检测，酒精含量为229毫克/100毫升，保定市法医鉴定中心对其血液进行检测，乙醇含量为218.4毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵状飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵状飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵状飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人赵状飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵状飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月二十四日             书 记 员 闫佳伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执531号 申请执行人王彦儒，男，汉族，1984年9月21日出生，现住东胜区。 被执行人张东海，男，1977年10月1日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行王彦儒申请执行张东海买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4005号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金70000元，案件受理费1350元，执行费970元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特160号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保463号申请人：北京礼贤赵高义运输服务部，住所地北京市大兴区礼贤镇.被执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区.被执行人:赵影轩，男，住河北省廊坊市文安县.申请人赵高义与被执行人赵影轩、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3322号民事裁定书，请求冻结被执行人赵影轩、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司名下的银行存款，保全价值为48482.55元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人赵影轩银行存款16832元，期限为十二个月。二、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司银行存款31610元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月七日书记员 任光智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2377号 被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇开发区太感西路，统一社会信用代码：913405217790667900。 业务庭移送被执行马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初530号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王想玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1994号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市南崴子街道中心小学校。法定代表人：潘晶波。委托诉讼代理人：杨旭。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市南崴子街道中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁，被告公主岭市南崴子街道中心小学校委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款本金人民币1360789元及利息157851.52元（自2017年10月1日至2020年6月1日，按一年期贷款利率4.35%计算)，本息合计1518640.52元整;2、请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市南威子温家小学加固工程,工期为2017年7月10日起至2017年10月1日止。工程金额为1360789元。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为人民币1，360,789.00元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。公主岭市南崴子街道中心小学校辩称，活和工程量我们承认，决算价格没超过，最终决算价我们一般按照第三方评审，希望评估，利息计算合同没有约定，至于应该不应该承担希望依据法律规定。学校工程近年来都是直接施工后补办手续。然后我们学校一直都是以财政评审确定最终工程款。这次工程是在施工结束之后补签手续。补签是为了推进下一步工程款的结算，帮助配合乙方补办工程决算手续。最终决算还需要财政局委托评审中心进行价款评估。这是教育系统一直以来需要履行的手续。我方坚持评估，工程造价重新计算，利息不承认。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市南威子温家小学加固工程,工期为2017年7月10日起至2017年10月1日止。工程金额为1360789元。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为人民币1360789元。此款被告至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市南崴子街道中心小学校于本判决生效后30日内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司1360789元及利息（以1360789元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，由被告公主岭市南崴子街道中心小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7307号原告刘洋，男，汉族，1990年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告张雷，男，汉族，1984年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告王晓卓，女，汉族，现住沈阳市铁西区。原告刘洋诉被告张雷、王晓卓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷、王晓卓的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审343号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。住所地南阳市中州路277号。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市大川物业管理有限公司。统一社会信用代码91411300683168127X。住所地南阳市白河大道东段。法定代表人蒋学新。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市大川物业管理有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2019年10月25日作出（宛）水罚决字[2019]第21号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行（宛）水罚决字[2019]第21号行政处罚决定第2项：“处以人民币玖万玖仟元整罚款（￥99000元）”，并要求执行费用由当事人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市大川物业管理有限公司“在南阳市城市规划区，孔明路与下关帝庙路三川盛唐小区，未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，用于地温空调项目，未办理相关手续。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第六条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国水法》第六十九条有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：(一）未经批准擅自取水的；……的规定，对南阳市大川物业管理有限公司作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，采取补救措施；2、处以人民币玖万玖仟元罚款（￥99000元）。”本院认为，申请人南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第21号行政处罚决定符合法律规定，被申请人应依法交纳罚款，执行费用由执行机构计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第21号行政处罚决定第2项“处以人民币玖万玖仟元罚款（￥99000元）。”申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 欢
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初204号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马加振，男，1981年9月8日出生，居民身份证号码370826198109085130，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省微山县两城镇房西村济微路北2巷西33号，现租住于济宁市任城区阜桥街道公安局宿舍北院1号楼3单元1层东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年4月6日22时16分许，被告人马加振酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路管委西路路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马加振血液中乙醇成分含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。马加振准驾车型为B2，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人马加振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马加振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马加振无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马加振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4434号之一申请执行人崔建军，男，汉族，1967年11月12日出生，住北京市海淀区。被执行人安栋，男，汉族，1978年10月23日出生，住西安市。申请执行人崔建军与被执行人安栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安栋未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿175740元及利息，未受偿175740元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4434号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初78号原告汪彪，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省太和县。委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝辉，局长。原告汪彪诉被告太和县自然资源和规划局行政处理告知一案，本院受理后，经阅卷、询问当事人，依法进行了审理，现已审理终结。2019年12月31日，被告太和县自然资源和规划局对原告汪彪的投诉事项作出太自然资信(2019)59号《行政处理情况告知书》，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告承包耕种位于太和县税镇镇十里沟村委会长东村可耕地2.4亩，办有农村土地承包经营权证，2016年6月又通过土地流转租赁同村陈树中等9户可耕地21.6亩，用于经济作物的种植。2019年4月原告发现种植的农作物被损毁，土地被占用，原告向安徽省自然资源和规划厅进行举报，后收到被告作出的上述行政处理情况告知书。原告认为被告违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求确认该告知书违法并予以撤销。经审理查明：原告汪彪向安徽省自然资源和规划厅来信举报，反映“其所在村（包括原告承包、租赁土地在内的）大片良田被强占，进行非法建设，请求依法处理”。安徽省自然资源和规划厅交阜阳市自然资源和规划局调查处理，阜阳市自然资源和规划局又转交被告办理，被告经调查核实，于2019年12月31日作出太自然资信(2019)59号《行政处理情况告知书》，告知书的主要内容为：经核查，你反映的土地位于308省道北侧，为税镇镇十里沟村委会长东自然村土地;该宗土地已于2018年4月29日经安徽省人民政府(皖政地(增减挂钩)(2018)167号)文件批准征收，总面积32.1883公顷，目前有六家公司建设使用，分别为安徽兴润泰道路工程有限公司，安徽省路恒建设工程有限公司，太和县路源建筑材料有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，太和县皖信建材有限公司，均办理了不动产权证书。并告知了不动产权证书的办理时间和证书号码。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，被告针对原告反映的“其所在村（包括原告承包、租赁土地在内的）大片良田被强占，进行非法建设，请求依法处理”一事。以告知书的形式明确告知原告：该块土地已被依法征收、目前有六家公司建设使用、均办理了不动产权证书。该告知行为是把已客观存在的事实和真相告诉原告，并没有影响到原告的权利义务，对原告的的合法权益明显不产生实际影响，是单纯的告知行为，不属于法院行政诉讼受案范围。如果原告认为土地被非法占用，侵害了其合法权益，可另行寻求救济途径。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪彪的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦晴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容武汉经济技术开发区人民法院原本用纸            翻印 份                  院 （局） 长              承  办  人              书  记  员                                                                                   湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢31号之一申请执行人：武汉市泰利鑫瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：叶祥强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项小华，该公司员工。被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人：顾金玉，该公司执行董事。关于申请执行人武汉市泰利鑫瑞贸易有限公司（以下简称为泰利公司）与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司（以下简称为富瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人富瑞德公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰利公司向本院申请强制执行。执行过程中，因无财产可供执行，本院于2019年3月5日裁定终结该案的执行。后因银行账户冻结期限将至，本院依职权于2020年2月21日恢复执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年2月21日向被执行人富瑞德公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因拒收被退回。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人富瑞德公司及其法定代表人顾金玉实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未对被执行人富瑞德公司采取财产保全措施。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人富瑞德公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人富瑞德公司名下广发银行账号为95×××32存款账户，实际冻结金额为0元，冻结日期自2020年3月2日起至2021年3月1日止；2、本院通过网络查控系统冻结被执行人富瑞德公司名下交通银行账号为421865178018010016550存款账户，实际冻结金额为0元，冻结日期自2020年5月21日起至2021年5月20日止；3、本院通过线下冻结被执行人富瑞德公司名下招商银行账号为12×××01存款账户，实际冻结金额为50230.88元，冻结日期自2020年7月14日起至2021年7月13日止；4、本院查封（续封）被执行人富瑞德公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共计三台，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日，上述车辆未实际控制。5、查明被执行人富瑞德公司有位于武汉经济技术开发区9MC地块厂房（权证号20××77），本院已于2018年7月2日轮候查封，查封期限至2021年7月1日止。上述查封的财产申请执行人泰利公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人泰利公司自行承担。此外，查询被执行人富瑞德公司名下暂无其他可供执行或便于执行财产。三、财产处置情况对上列控制的被执行人富瑞德公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人富瑞德公司的招商银行账户冻结金额50230.88元已进行扣划，并于2020年7月29日发还给申请执行人泰利公司。被执行人富瑞德公司名下厂房系轮候查封，目前无处置权；被执行人富瑞德公司名下车辆系轮候查封，未实际控制无法处置；本院对申请执行人泰利公司进行释明，申请执行人泰利公司同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年7月24日约谈申请执行人泰利公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人泰利公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人泰利公司暂无法提供被执行人富瑞德公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人泰利公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人富瑞德公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人泰利公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人泰利公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人富瑞德公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人富瑞德公司及其法定代表人顾金玉限制高消费，对被执行人富瑞德公司冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，对其房产、车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产。申请执行人泰利公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（终本？终结？）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  黄紫青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执保476号 原告：陈双平，男，1980年8月5日出生，汉族，住东胜区； 被告：陈建忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住东胜区； 陈双平与陈建忠、倪雄民间借贷纠纷一案，原告陈双平于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）内0602民初3077号民事裁定书（2020）内0602执保331号协助执行通知书，对陈建忠名下位于东胜区房产、东胜区房产、东胜区房产予以查封。现由于双方已调解，原告申请解除对陈建忠名下位于东胜区房产的查封。 本院认为，原告陈双平的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 依法解除对陈建忠名下位于东胜区房产的查封。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执450号之一申请执行人：马秀琴，女，1966年11月17日出生，汉族。被执行人：孟超前，男，1982年6月16日出生，汉族。本院作出的（2019）豫0106民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟超前应向申请执行人马秀琴支付借款xxx元及利息，案件受理费xxx元。因孟超前未按上述生效法律文书履行义务，马秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孟超前发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人孟超前名下的财产。查明被执行人有银行存款合计xxx元，本院已扣划xxx元，扣缴执行申请费xxx元后余xxx元，已支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超前负有继续向申请执行人马秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月二十六日书 记 员  魏志远
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2341号之二 申请执行人：张朋，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张可可，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人张可可刑事附带民事赔偿一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)皖0621刑初172号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案并向被执行人张可可发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人632179.89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，发现被执行人现正在服刑，刑期至2027年6月结束。本院冻结了被执行人的账户，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已申报司法救助申请人，并已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人张可可作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1359号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村。被上诉人（原审被告）：牛×，山西省吕梁市人。上诉人吕×因与被上诉人杨×、牛×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕×于2020年7月2日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吕×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年七月二日书记员 朱蓉萱
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初410号原告：袁宏兵，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：谷云龙，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：刘敏，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告袁宏兵与被告谷云龙、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏兵、被告谷云龙、刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金250000元及利息165000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告谷云龙向原告借款150000元用于做生意资金周转，口头约定利息为月息4分，双方于同日签订一份借款合同，借款期限为2014年6月2日至2014年9月1日，为保证被告谷云龙能按时还款，二被告与原告签订了两份房屋买卖合同，用于借款抵押，房屋位于宝清县宝清镇绿岛家园29号4单元303室和宝清县宝清镇绿岛家园29号楼5单元402室。2014年8月4日，被告谷云龙向原告借款100000元用于做生意资金周转，口头约定利息为月息4分，双方于同日签订一份借款合同，借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日，为保证被告谷云龙能按时还款，被告谷云龙的姐姐谷云丽、姐夫王德贵与原告签订了一份房屋买卖合同，用于借款抵押，房屋位于宝清县宝清镇××家园××单元××室。上述两笔借款到期后，二被告没有偿还，经过原告多次索要，二被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院。被告谷云龙辩称，被告不认可原告起诉的借款数额，被告只向原告借款250000元，但是利息是按照5分计算的。被告刘敏辩称，原告的两笔借款是按照五分利息计算提前扣除一个月的利息，并且我们已经偿还完原告的本金部分，现在只同意偿还原告230000元，利息部分我承担不起。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月2日，被告谷云龙向原告借款150000元，并为原告出具借款合同一份，合同载明：出借人（甲方）袁宏兵，借款人（乙方）谷云龙，本合同项下借款金额为150000元，其中乙方收到现金壹拾伍万元整，借款期限为2014年6月2日至2014年9月1日止，后增加手写部分内容为“延期至10月1日”，原、被告在合同上签名捺印，合同中未写明利息，双方口头约定利息。2014年8月4日，被告谷云龙再次向原告借款100000元，借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日，双方在合同上签名捺印，合同未写明利息，双方口头约定利息。2016年11月14日，被告谷云龙为原告出具一张金额为165000元的借款合同，经庭审询问，该款为以上两笔借款产生的利息，但是按照多少月利率计算产生的，双方并未形成一致。2017年12月31日，被告谷云龙通过转账偿还原告20000元，2018年5月10日，转账偿还10000元，2019年1月3日，被告刘敏通过银行转账偿还原告4000元，2020年1月23日，刘敏转账偿还20000元。以上还款双方未约定偿还本金还是利息。本院认为，原告与被告谷云龙之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告谷云龙应按约定的期限履行返还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款本金250000元的请求，符合法律规定，予以支持。原告关于要求被告偿还利息165000元的请求，因双方均表示该款系利息，但被告主张是按照5分计算得出，但未提供证据证明，本院依据原告自认的4分认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息属于未支付利息，系按照4分计算，超过年利率24%，不符合法律规定，本院予以调整，按2分计算为82500元。二被告辩称利息是按照5分计算且有提前扣除利息以及已经偿还完借款，但未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷云龙、刘敏给付原告袁宏兵借款250000元、利息82500元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告谷云龙、刘敏负担3144元，由原告袁宏兵自负619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月六日书记员  邓琳琳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执54号 申请执行人：贾焜，男，1968年4月8日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张金明，男，1968年4月29日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2878号贾焜与张金明民间借贷纠纷一案，判决书确定张金明清偿贾焜借款本金170000元。案件受理费2034元，由被告张金明负担。在执行过程中，已经因其他案件冻结了张金明的银行账号，并对张金明采取限制高消费等措施，查明张金明再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人贾焜，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2878号贾焜与张金明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2751号原告：刘守科，男，1945年8月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张化德，男，1954年7月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告刘守科与被告张化德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理。原告刘守科及其委托诉讼代理人袁维刚、被告张化德的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘守科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2002年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告张化德辩称，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告出具的借条的到期时间是2000年1月14日，且借款到期后原告并未行使自己的权利，距今已经超过二十年最长权利保护期，故原告的诉求不成立。本院经审理认定事实如下：1999年元月二十四日，被告张化德向原告刘守科借款并出具借条，载明：“借据，今借到刘守科现金10000元，壹万元正，月息2.5%。时间从九九年元月二十四日至二000年元月二十四止。借款人：张化德，99年元月二十四日”。借款后，被告张化德偿还借款利息至2001年1月24日，借款本金及剩余利息未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张化德向原告刘守科借款10000元，被告张化德应当按约向原告刘守科偿还借款本息。关于被告张化德对涉案借款已经超过诉讼时效，且超过法律规定的二十年最长权利保护期的主张，本院认为，原告刘守科提供的证人可以证实。自涉案借条出具后，原告刘守科对涉案借款本金及利息每年都向被告张化德索要，故本案诉讼时效尚未届满，亦未超过法律规定的有关二十年最长权利保护期。故对被告张化德的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张化德于本判决生效后十日内给付原告刘守科借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%自2002年1月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张化德负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2857号原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年七月二十八日书记员 于新甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：戈锦，男，1991年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告戈锦信用卡纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告戈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10932.92元、利息1401.47元、滞纳金1665.95元，共计14000.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告戈锦向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43，信用额度为11000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告戈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告戈锦向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金10932.92元、利息1401.47元、费用1665.95元，共计14000.34元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告戈锦向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告戈锦在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10932.92元、利息1401.47元、滞纳金1665.95元，共计14000.34元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈锦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10932.92元、利息1401.47元、滞纳金1665.95元，共计14000.34元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，共计450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  龚红卫人民陪审员  袁 园二〇二〇年七月二十日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更200号 罪犯陈干，男，1984年1月18日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽01刑初71号刑事判决，认定被告人陈干犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。扣押在案的人民币35100元抵缴罚没款，以及扣押在案的闽AE888W上海大众小轿车由扣押单位长乐市公安局依法处置后抵缴罚没款。宣判后，陈干不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）闽刑终2号刑事判决，认定被告人陈干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。扣押在案的人民币35100元抵缴罚没款，以及扣押在案的闽AE888W上海大众小轿车由扣押单位长乐市公安局依法处置后抵缴罚没款。于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈干在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈干减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2018年1月至2020年2月累计考核积分2518.5分，表扬4次。 另查明，罪犯陈干在服刑期间，月平均消费275.09元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈干在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈干的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执448号 申请执行人:泸州金峰物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路一段10号8幢-1层附16号，统一社会信用代码：91510502582157402E。 法定代表人：马建超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。 被执行人：郑玲，女，汉族，生于1966年12月20日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：饶建秋，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州金峰物业服务有限公司与被执行人郑玲、饶建秋物业服务合同纠纷一案中，向被执行人郑玲、饶建秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玲、饶建秋的银行存款人民币1034.5元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月九日 书记员 罗 淋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2678号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室，统一社会信用代码91500000MA5U8GYE1A。法定代表人:彭千,执行董事。被执行人：黄东平，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人黄东平国内非涉外仲裁裁决一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3401号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄东平银行存款5343元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1142号申请人：曲纪芹，女，1968年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人之妻。申请人：杨大鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。被申请人：窦学宏，男，1966年2月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：贺志凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张纪连，男，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。申请人曲纪芹、杨大鹏与被申请人窦学宏、张纪连、贺志凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2697号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人窦学宏、张纪连、何志凤的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值420000元的财产。本院经审查认为，被申请人窦学宏、张纪连、贺志凤未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦学宏、张纪连、贺志凤的银行存款或网络资金420000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月三十日书记员  唐晓乐