wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执741号之一 申请执行人：舒秀，女，2000年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市福金锋投资管理有限公司，统一社会信用代码913308020909562165，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路167号408室。 法定代表人：杜东锋。 申请执行人舒秀与被执行人衢州市福金锋投资管理有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2936号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人李大东，男1981年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人邓明明，男1989年10月20日生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。被执行人徐红刚，男1989年9月10日生，汉族，住江苏苏州市市辖区。被执行人罗佳，男1987年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨祖全，男1990年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人袁金刚，男1984年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人葛宜龙，男1988年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人李小光，男1982年7月22日生，汉族，住江苏苏州市吴中区。被执行人蒋娣先，男1993年6月4日生，汉族，住江苏苏州市相城区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李大东、邓明明、徐红刚、罗佳、杨祖全、袁金刚、葛宜龙、李小光、蒋娣先罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人李大东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2025年7月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李小光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人葛宜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人袁金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2023年10月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人罗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人蒋娣先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人邓明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、被告人徐红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。九、被告人杨祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。十、赃款人民币1050元，发还本案被害单位中晟创新科技股份有限公司（具体发还清单详见附页,略）。十一、继续向被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全追缴人民币251862元，发还被害单位中晟创新科技股份有限公司（具体发还清单详见附页，略）。”其中判决书附页明确退赔详单为：“1、被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、杨祖全共同退赔被害单位人民币39630元。2、被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚共同退赔被害单位人民币22000元。3、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳共同退赔被害单位人民币75125元。4、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚共同退赔人民币40658元。5、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、蒋娣先共同退赔被害单位人民币75499元。”因被告李大东、邓明明、徐红刚、罗佳、杨祖全、袁金刚、葛宜龙、李小光、蒋娣先未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为342782.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月11日、2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人袁金刚名下有1511.11元存款，已扣划至本院账户，因被害单位中晟创新科技股份有限公司无法联系，该款项暂存本院执行款账户；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1201号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十四申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈龙林，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈龙林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金55499.05元，支付利息4782.61元（利息等暂计至2020年4月25日，此后利息等按日利率万分之五计算至款清日止），逾期还款违约金10015.45元，分期付款手续费333.73元，其他手续费20元，其他费用2805.32元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告陈龙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年9月10日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××4689； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年4月25日，欠本金55499.05元，利息4782.61元，分期付款手续费333.73元，其他手续费20元，其他费用2805.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙林于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金55499.05元，支付利息4782.61元（利息暂计算至2020年4月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费333.73元、其他手续费20元和其他费用2805.32元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担164.50元，被告陈龙林负担653.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2559号原告：段某，男，汉族，1972年生，住项城市。被告：黄某，女，汉族，1973年生，住项城市。原告段某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，经本院催缴，原告段某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁晨光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1861号申请执行人：乔素华，女，1979年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任增，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：任鹏，男，1992年1月10日生，汉族，住址。本院在执行乔素华与任增、任鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人任增、任鹏采取了以下强制措施：1.向任增、任鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人任增、任鹏名下股份、证券、银行存款、车辆信息；除少量存款（1522元且已扣划）外无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人任增、任鹏既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月8日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人任增、任鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二十日书记员  赵无敌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢543号申请执行人：松原市某局。法定代表人陈剑锋，系局长。被执行人：王磊，男，1993年12月1日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人：王丰，男，汉族，1969年10月5日生，职工，现住宁江区。申请执行人松原市某局与被执行人王磊、王丰金融借款纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月10日作出（2017）吉松执证字第99号公证书，内容如下：松原市某局为王磊贷款50,531.66元，王丰提供连带保证担保。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；二、2020年7月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金50,531.66元，已执行到位0元，执行费658元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执748号申请执行人：马文，女，1969年10月11日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:王军强、邵同乐,江苏苍梧律师事务所律师。被告：马龙，男，1975年4月8日出生，住江苏省新沂市。申请执行人马文与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马龙应向马文偿还借款本息共计220000元。因马龙未按上述生效法律文书履行义务,马文向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执748号案件终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人马文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2116号原告：刘春凡，男，1973年2月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：张玉红，男，1979年10月30日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：刘元红，女，1976年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告张玉红的妻子。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告刘春凡与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月29日本院应原告刘春凡的申请追加刘元红作为被告参加诉讼。2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘春凡及其委托诉讼代理人夏耘、被告刘元红的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘春凡向本院提出诉讼请求：判令张玉红偿还借款7万元并自2018年2月起支付利息至借款还清时止，每年的利息为14000元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年张玉红向刘春凡借了柒万元钱，讲好当年还钱，2016年、2017年都按时归还利息，2018年、2019年、2020年利息本金都未归还，且2018年2月18号换了借条，讲好当年归还本金及利息，刘春凡多次追款未果，故而向法院起诉。同时张玉红所借7万元中的5万元是刘元红出面向刘春凡所借，之后2万元是张玉红为偿还他人借款利息再次向刘春凡所借，故这两笔债务应属于夫妻共同债务。张玉红未作答辩，亦未举出证据。刘元红辩称，刘春凡提交的起诉状同其向法庭提交的追加被告申请书前后矛盾。该笔借款与刘元红无关，借据上明确借款人系张玉红，责任由张玉红承担。该笔借款无论是否实际发生均不能认定是夫妻共同债务且刘元红在借据上没有签字确认，故刘元红不应当承担责任，请驳回对刘元红的诉讼请求。刘春凡围绕诉讼请求依法提交了证据，因张玉红未到庭无法进行证据交换和质证，刘元红亦未提交证据。对刘春凡提交的证据，本院认定如下：1、刘春凡身份证复印件及张玉红、刘元红的户籍证明，证明当事人身份及主体适格。刘元红无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予采信。2、借条，证明张玉红、刘元红借款的事实并约定还款时间及利息。刘元红对借条的真实性有异议，不能确认该借款是否实际发生。本院认为，虽刘元红对该证据的真实性有异议，但该借条与刘春凡的当庭陈述能够相互印证，可证明张玉红向刘春凡借款的事实，该证据本院予以采信。关于能否证明该笔借款属夫妻共同债务待下文综合评述。3、谈话笔录，证明刘元红是本案适格主体，其中5万元是二被告一起向刘春凡所借。刘元红认为该证据不能作为本案的定案依据，被谈话人与刘春凡有利害关系，同时也无正当理由没有到庭接受质询，因此无法核实真实性，不能达到证明目的。本院认为，证人无正当理由未到庭接受本院质询，其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年间张玉红向刘春凡借款。2018年2月18日张玉红向刘春凡重新出具借条，内容为：借条/借款人张玉红今借到刘春凡现金柒万元整，利息为一年壹万肆仟元整，基于借条的明确性，本欠条郑重指出，如未按时还本还息，引起经济纠纷借款人将承单一切责任（本款限一年归还）/此据：张玉红/2018年2月18日。后因张玉红未能还款付息，刘春凡遂起诉请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉红向刘春凡借款，刘春凡支付款项后张玉红向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限一年，而张玉红至今仍未还款显属违约，依法应承担违约责任，故本院对刘春凡要求张玉红返还借款7万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定7万元本金一年需支付14000元利息，即年利率20%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院对刘春凡的该项诉请予以支持。关于刘春凡认为该借款属张玉红与刘元红的夫妻共同债务，要求刘元红共同承担责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中刘元红当庭否认其向刘春凡借款，亦不清楚张玉红向刘春凡借款之事，即无共同向刘春凡借款的意思表示。同时刘春凡所举证据不能证明本案有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定的情形，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉红于本判决生效之日起五日内返还原告刘春凡借款7万元，并自2018年2月18日开始按年利率20%支付利息至本息付清为止，息随本清；二、驳回原告刘春凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年七月十一日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初537号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王昱栋（曾用名王国栋），男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，于2018年5月29日被瑞安市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，分别于2019年9月5日、2020年1月10日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8909号起诉书指控被告人王昱栋犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年6月10日、7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人王昱栋及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月25日22时许，何某（已判）在瑞安市棋牌室与项某发生口角，后纠集被告人王昱栋和王某（已判）至长春园。被告人王昱栋上前抓住项某衣领，后又拿起椅子想要砸项某。经鉴定，项某的损伤程度构成轻伤二级。 被告人王昱栋于2019年8月1日被公安机关电话传唤到案。2019年5月23日，被告人王昱栋和王某与被害人项某达成调解协议。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王昱栋的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人王昱栋对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，并当庭认罪。 辩护人陈振旺的辩护意见是，鉴于被告人王昱栋已经自愿认罪认罚，辩护人对指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，被告人王昱栋在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、被害人的伤势不是王昱栋直接造成，监控视频显示，王昱栋与被害人没有肢体接触；2、王昱栋不是本案犯意提起者，王昱栋只是受纠集到现场在旁助阵，起辅助作用，应认定从犯；3、系初犯，且已与被害人达成和解。综上，且与同案何某、王某的量刑相平衡，建议对被告人王昱栋判处拘役三个月。 经审理查明，2019年4月25日22时许，何某（已判）酒后在瑞安市棋牌室与项某发生口角，后纠集被告人王昱栋和王某（已判）至长春园殴打项某。其中，何某、王某持木椅或拳头殴打项某；被告人王昱栋抓项某的衣领，并伙同何某、王某追赶项某，后又拿起椅子想要砸项某。经鉴定，项某所受损伤主要为腰背部外伤致腰1右侧横突骨折；右前臂一处创，长1.2ｃｍ；左颞部软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年5月23日，被告人王昱栋和王某与被害人项某达成调解协议，赔偿被害人项某各项经济损失共计人民币90000元（其中被告人王昱栋承担40000元），并获得谅解。 2019年8月1日，被告人王昱栋被公安机关电话传唤到案，但并没有如实供认上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人王昱栋自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王昱栋的供述和辩解，被害人项某的陈述，证人何某、王某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，监控视频（附光盘），法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。证人何某、王某的证言以及现场监控视频，证明被告人王昱栋到现场后有用手抓项某的衣领，并伙同何某、王某追赶项某，在共同犯罪中行为积极，不属于从犯。故对辩护人陈振旺的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王昱栋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昱栋能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已和被害人达成和解，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈振旺相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昱栋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月1日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 郑国武 二〇二〇年七月九日 （代）书记员 周季蓉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保165号 申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。 法定代表人：张景景，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东汉方国药有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。 法定代表人：昝春利，执行董事兼总经理。 被申请人：昝春利，女，1972年09月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人济南景润商业保理有限公司与被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利、付兴国金融借款合同纠纷一案，申请人济南景润商业保理有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初247号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利、付兴国的银行存款350万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5242号原告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内。统一社会信用代码：91430100183870964Y。法定代表人：李一萌。被告：彭建，男，汉族，1984年10月12日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙金霞开发建设有限公司与被告彭建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长沙金霞开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙金霞开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 旭二〇二〇年七月三十日书记员 邝艳芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执609号申请执行人：程贵峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人程贵峰与被执行人郭志彬债权纠纷一案中，申请执行人程贵峰依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初640号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭志彬收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭志彬名下银行存款1870元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二日书记员  张 喆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初176号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人周明亮，男，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]160号起诉书，指控被告人周明亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人周明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年4月20日20时50分许，被告人周明亮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型机动车沿颍东区北京路由西向东行驶，当行驶至与向阳路交叉路口时，被交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周明亮静脉血液中乙醇含量为248.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周明亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、户籍证明，证人艾某、田某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场执法视频资料等证据证实。 被告人周明亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年4月20日，被告人周明亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶被公安机关查获后，如实供述了危险驾驶的事实，2020年7月8日，周明亮向本院缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人周明亮的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人周明亮具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年七月八日 书记员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2763号 申请人：深圳中建集团有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋18F。 法定代表人：翟健栋，总经理。 委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：高嘉遥，女，1982年3月1日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告深圳中建集团有限公司与被告大连圣泰企业有限公司、高嘉遥合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人高嘉遥在其开户银行存款50万元。并由安邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高嘉遥在其开户银行存款50万元。 本案保全值50万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在查封到期十日前向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2535号案件来源：本院移送执行。被执行人：刘松，男，汉族，1976年11月1日出生，住贵州省织金县。本院移送执行刘松案件受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松银行存款人民币330元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月八日书记员 李兴云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1001号之一申请执行人：朱元冬，男,1994年03月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理朱元冬与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执1001号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款46149元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款46149元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执1792号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人：罗桂香，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂香借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初1237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金45000元及利息1524.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋永生
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1998号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：马少叶，女，1970年01月02日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告马少叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告马少叶经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告2019年10月16日签订的借款合同；2、判令被告马少叶归还原告借款本金70,000元，计息日于2020年4月21日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率7.965‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：吴占军因收花生需要，在马少叶的担保下在原告处借款7万元，借款期限12个月，自2019年10月16日至2020年10月16日，并约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金70,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间被告转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告马少叶缺席未答辩。经审理查明：吴占军因收蒜需要，在马少叶的担保下在原告处借款7万元，借款期限12个月，自2019年10月16日至2020年10月16日，并约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金70,000元及利息没有偿还。另查明借款人吴占军与被告马少叶系夫妻关系，借款人吴占军于2020年5月份去世。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、财产共有承诺书、原被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。吴占军向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款70,000元，有借款合同和借据，吴占军借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，因被告贷款已经逾期，合同约定原告可以提前收回贷款，解除合同，故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求解除与吴占军2019年10月16日签订的借款合同的请求本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告马少叶承担全部还款责任，因被告马少叶与原告签订了财产共有人承诺书愿意共同承担该笔借款的还款责任，故对该请求亦应予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告马少叶归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告马少叶应支付利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日与吴占军签订的借款合同；二、被告马少叶于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金70000及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年4月21日起计算至还清借款之日止，以实际账单为准）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告马少叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年七月十一日书记员 王如愿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1498号原告：王超，男，1985年7月27日生，汉族，住汝南县。被告：岳尚坤，男，1990年12月5日生，汉族，住汝南县。原告王超诉被告岳尚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：被告向原告借款40000元，出具有借条，后经多次催要未还。被告辩称，原告所诉借款已还清，无借款利息约定。本院经审理查明，被告于2017年8月26日向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限自2017年8月26日至2017年8月30日，但被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款利息未作约定，本案借款利息应从借款期限届满次日（2017年8月31日）起，按银行同期贷款利率计。被告关于本案借款已还清的辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告岳尚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款40000元，并从2017年8月31日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取400元，由被告岳尚坤负担。被告岳尚坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晨阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4519号原告：郭小砖，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秋靓，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：李熙方，男，1962年10月19日生，汉族，住浙江省安吉县。原告郭小砖与被告李熙方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小砖委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告李熙方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14500元及利息（从起诉之日到债务清偿之日按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系货物买卖关系，原告向被告销售海绵。2016年9月3日，经结算被告尚欠原告货款16500元，被告向原告出具《欠条》一张。后原告多次催促被告支付货款，被告仅支付了2000元，下余货款14500元被告未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告李熙方未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告李熙方曾从原告郭小砖处购买海绵，有货款未予结清。经原被告双方结算，被告于2016年9月3日为原告郭小砖出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到款人民币壹万陆仟伍佰元。欠款人：李熙方2016年9月3日。”后经原告催要，被告李熙方于2017年12月16日支付原告2000元，原告在欠条上书写“已付两仟元，2017.12.16”。现原告诉至本院要求被告支付下余货款14500元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李熙方购买原告郭小砖海绵，应依约向原告郭小砖支付货款。2016年9月3日经原被告结算，被告尚欠原告货款16500元。经原告催要，被告仅支付2000元货款，下余货款14500元未支付，构成违约，故原告郭小砖要求被告李熙方支付下余货款14500元，于法有据，本院予以支持。关于原告郭小砖要求被告自2020年7月3日起至清偿之日按年利率6%支付利息的诉请，因被告李熙方未按约定支付货款，给原告郭小砖造成利息损失，故原告可要求被告支付逾期付款损失（自2020年7月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，原告郭小砖要求按年利率6%支持，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，缺席判决如下：一、被告李熙方于本判决生效之日起十日内支付原告郭小砖货款一万四千五百元及利息（自2020年7月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭小砖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元（已减半收取），由被告李熙方负担。本判决为终审判决审判员  赵天才二〇二〇年七月二十六日法官助理朱永平书记员张腾飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2391号 被执行人：郑双虎，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 关于被执行人郑双虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2283号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费1050元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人郑双虎送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月10日、7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑双虎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郑双虎无住房公积金。 四、本院于2020年7月15日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郑双虎未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郑双虎未有不动产登记中心信息。 六、本院于2020年7月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张振华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3267号原告：孙海旭，男，汉族，1979年3月8日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1981年8月10出生，现住鲅鱼圈区。被告：王奇，女，汉族，1989年7月7日出生，现住鲅鱼圈区。原告孙海旭与被告刘强、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何吉平到庭参加诉讼。被告刘强、王奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙海旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金30万元及利息16296元，共计316296元，以及自起诉之日（2020年4月13日）起至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2019年8月20日，被告刘强、王奇向原告孙海旭借款10万元，并出具借条约定使用期为一年，到期一次性还清。2019年9月25日，二被告再次向原告孙海旭借款10万元，并出具借条约定使用期为半年，到期一次性还清。后被告再次向原告借款，以使用原告信用卡刷卡方式分别于2019年11月24日转借2万，11月25日转借3万，11月28日转借5万，共计10万元。经原告多次催要，被告对已到期债务一直不履行还款义务。故诉至法院。被告刘强、王奇未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款。二被告于2019年8月20日向原告出具借条，载明今日借到孙海旭人民币100000元，使用期为一年，到期一次性还清，每月付利息两千元。借条上有被告刘强和王奇签字。2019年9月25日，二被告向原告出具借条，载明今日借到孙海旭人民币100000元，使用期为半年，到期一次性还清。借条上有被告刘强和被告王奇签字。原告提供收条一份，载明刘强共收到从孙海旭处借款100000元，信用卡一张共刷卡100000元。2019年8月10日收到十万元、9月25日收到十万元。原告诉称，通过信用卡刷卡形式向二被告转账交付100000元。另查，原告申请本院作出（2020）辽0804财保19号民事裁定书，查封被申请人刘强、王奇名下的坐落于营口市鲅鱼圈区锦山秀城A04#2-1-2房产。上述事实，有原告身份证复印件、借条、收条及庭审笔录在卷佐证,该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，依据二被告于2019年8月20日及2019年9月25日向原告出具的借条，可以认定原告与二被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故二被告应给付原告借款200000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应给付原告利息，利息以2019年8月20日原告出借的本金100000元为基数，利率按照约定的月息二分支付，支付期限自2019年8月20日起至还清之日止及2019年9月25日原告出借的本金100000元为基数，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年9月25日起至还清之日止。关于原告请求法院判令二被告共同给付余下借款100000元的诉求，因原告仅提供银行收款短信截屏，并未提供其他证据佐证，该借款的真实性无法认定，故对于原告该项诉请，本院不予支持、原告可待取得证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强、王奇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙海旭本金100000元及利息，利率按照约定的月息二分支付，支付期限自2019年8月20日起至还清之日止；二、被告刘强、王奇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙海旭本金100000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年9月25日起至还清之日止。三、驳回原告孙海旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由原告孙海旭负担2054.96元，由被告刘强、王奇负担3989.04元；保全费2020元，由被告刘强、王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年七月三十日法官助理王楠书记员李凯博
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1515号之三 被执行人：曹军锋，男，1982年04月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军锋在山东省农村信用社联合社6223191659764018,0101,0账户内存款人民币40458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执866号关于被执行人王宪彪罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宪彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人王宪彪向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人王宪彪于2020年7月31日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2019）吉0112刑初69号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）吉0112刑初69号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执884号申请执行人：章莉，女，1977年11月6日出生，住新沂市。被执行人:刘小明，男，1977年3月7日出生，住新沂市。被执行人：褚继刚，男1972年6月21日生，住新沂市关于申请执行人章莉与被执行人刘小明、褚继刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6714号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人章莉与被执行人刘小明自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执884号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1843号申请人刘振宇，男，1984年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市县乡公路管理段，住所地辉县市城北街7号，统一社会信用代码124107824172190679。法定代表人路清利，该管理段负责人。刘振宇申请执行辉县市县乡公路管理段建设工程合同纠纷一案，申请人刘振宇依据生效的（2018）豫0782民初2740号民事判决书，于2020年7月15日向我院申请执行，要求被执行人辉县市县乡公路管理段给付其工程款10539.35元、履约保证金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费392元。执行期间查明，被执行人辉县市县乡公路管理段名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市县乡公路管理段名下存款以31295元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十五日书记员 张 琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5153号 原告：李国叶，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张秀，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李国叶与被告张秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国叶撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢 雪
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初164号 原告：王平，男，1987年12月25日出生，藏族，四川省马尔康市人，农民，住四川省马尔康市。 被告：李银吉，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告王平与被告李银吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告李银吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租用挖机费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告找到原告，被告说自己在阿坝县茸安乡承包了修路的工程，需要租用原告挖机，每个月给付租赁费34000元，之后原告就把挖机租给被告一个月（2019年8月28日至9月28日），一个月后，被告把挖机还给原告时，原告要求给付拖欠的挖机租赁费，被告说手头紧，等有钱了一定给付，并向原告出具了一份欠条，承诺2019年10月10日前付清，原告多次找到被告要钱，但被告一直以各种理由拒绝支付，被告不支付租赁挖机费给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告王平围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2.被告李银吉出具的挖机租赁合同及欠条原件，拟证明被告在原告处租赁挖掘机一个月，租赁费每月34000元，被告李银吉为原告出具了欠条的事实。 被告李银吉未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李银吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的所有证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告王平与被告李银吉签订一份挖机租赁合同，约定原告王平为被告李银吉提供挖掘机一台，挖掘机租赁费为每月34000元。2019年9月28日租赁期满一个月后，被告李银吉称自己手头紧，未当场给付租赁费，其为原告出具一份欠条，确认欠原告王平挖掘机租赁费34000元，租期一个月（8月28日-9月28日），并承诺于2019年10月10日左右付清。欠条约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告所签的挖机租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告王平已将租赁物交付被告李银吉使用，履行了自己的义务，被告李银吉应按合同约定的期限向原告支付租金，且租赁期满后被告为原告出具了欠条，对所欠款项进行了确认。被告未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告王平要求被告李银吉给付租用挖掘机租赁费34000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银吉于本判决生效之日起十日内支付原告王平挖掘机租赁费34000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告李银吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  戴利芳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定刚全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3348号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡。 被告：武义县爱你宝贝儿童摄影店，住所地浙江省金华市武义县白洋街道温泉路202号第一层。 法定代表人：郎伟庆。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告武义县爱你宝贝儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月一日 书记员  陈祎淑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6365号 原告：丁鹤，女，1988年4月16日出生，汉族,户籍所在地辽宁省辽中县,现住浙江省溪市。 被告：胡娜娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告丁鹤与被告胡娜娜买卖合同纠纷一案，原告丁鹤于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1．被告立即支付原告货款11760元。2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁鹤到庭参加诉讼，被告胡娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月,被告胡娜娜向原告丁鹤购买童装。截至2019年9月6日,被告欠原告货款11760元，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡娜娜应于本判决生效之日起七日内支付原告丁鹤货款11760元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告胡娜娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??2?
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8666号原告：孙风龙，男，1953年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：李林，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，男。原告孙风龙诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人保六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙风龙的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告李林、人保六安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7,745.98元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、残疾辅助器具费380元、护理费3,600元、误工费13,600元、交通费500元、停车费8元、车辆维修费1,000元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计32,043.98元。要求先有被告人保六安市分公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分由被告李林承担。事实与理由：2019年10月22日17时46分许，被告李林驾驶登记在其名下的皖NBXXXX号牌机动车(该车在被告人保六安市分公司处投保交强险与商业三者险)行驶至上海市松江区松汇东路松金公路东约6米处时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞，致使原告受伤。此次事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李林与原告承担事故同等责任。后原告经住院治疗。现原告依据法律规定起诉至法院。被告李林未作答辩。被告人保六安市分公司书面辩称，对本案交通事故的事实及责任认定不持异议。被告应提交行驶证、驾驶证以证明具有合法的行驶及驾驶资格，否则该公司不承担赔偿责任。事发时驾驶人员不应存在无证、醉酒、逃逸等情形，否则该公司不承担赔偿责任。被告李林应提交保险单证明由该公司承保，否则该公司不承担赔偿责任。原告的损失由法院依法判决，其中律师费、鉴定费系间接损失该公司不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，李林承担事故同等责任，原告承担同等责任。故本院酌情确定被告李林对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆皖NBXXXX小型轿车在被告人保六安市分公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于原告的损失，由被告人保六安市分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的原告损失，由被告李林承担。对于原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费为7,745.98元，住院伙食补助费为110元，营养费为1,800元(30元/天×60天)，护理费为2,400元(40元/天×60天)，误工费为9,920元(2,480元/月×4个月)，交通费为200元，医疗辅助器具费为380元、鉴定费为900元，车辆修理费为1,000元，衣物损为100元，停车费为8元，律师费为1,500元。上述费用由被告人保六安市分公司交强险责任限额内赔偿医疗费7,745.98元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费200元、医疗辅助器具费380元、车辆修理费1,000元、衣物损100元，小计23,655.98元；鉴定费900元系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告人保六安市分公司在商业三者险范围内赔偿60%计540元。故被告人保六安市分公司合计赔偿24,195.98元。停车费8元及律师费1,500元，不属于保险赔偿范围，由被告李林赔偿停车费8元的60%计4.8元及律师费1,500元，合计1,504.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙风龙24,195.98元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙风龙1,504.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇二〇年七月十七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3363号原告：刘文昌，男，汉族，1984年11月12日生,住河南省郸城县。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：丁永刚，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省郸城县。被告：段金英，女，汉族，1969年10月6日生，住址同上。原告刘文昌诉被告丁永刚、段金英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文昌对被告丁永刚撤回起诉。案件受理费减半收取581.5元，由原告刘文昌负担。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张炜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2102号原告：曹鹏鸽，女，汉族，2004年7月9日生，住河南省汝阳县。法定代理人：曹小转，男，汉族，1968年4月20日生，住址同上，系曹鹏鸽之父。委托代理人任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姬天亮，男，汉族，1979年6月11日生，住河南省汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场法定代表人：赵松淼，总经理。委托代理人:杨善会，男，汉族，1973年12月5日生，住汝阳县，系该公司员工，特别授权。原告曹鹏鸽诉被告姬天亮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2020年5月26日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鹏鸽的法定代理人曹小转及其委托代理人任战卫，被告姬天亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨善会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹鹏鸽的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失94540元（扣除被告姬天亮垫付的费用）。事实与理由：2019年3月28日20时40分，姬天亮驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线三屯镇郭庄村段行驶时，与对向曹鹏鸽驾驶的电动自行车相撞，致曹鹏鸽受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在汝阳县中医院、汝阳县人民医院住院治疗3天、14天，花医疗费8000余元。经汝阳县交通警察大队事故认定，姬天亮负事故全部责任，曹鹏鸽无责任。姬天亮驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，望依法裁判。被告姬天亮在庭审时口头答辩称，对交通事故的发生无异议，我垫付了1500元。我车入的有保险，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭审时口头答辩称，我公司承保的交强险商业三者险50万元，可以在保险限额内对原告的合理的损失进行赔偿，不承担鉴定费诉讼费。保险公司未垫付费用。经审理查明，2019年3月28日20时40分，姬天亮驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝鲁线三屯镇郭庄村段时，与对向曹鹏鸽驾驶的电动自行车相撞，致曹鹏鸽受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月3日经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，姬天亮负全部责任，曹鹏鸽无责任。事故发生后，原告曹鹏鸽被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左颞骨骨折、左锁骨骨折、左趾骨骨折、肺挫伤、多发软组织挫伤、贫血等，2019年3月31日出院，花医疗费5430.44元。同日转汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左侧趾骨骨折等，2019年4月14日出院，花医疗费2706.93元。2019年11月，洛阳东方医院门诊检查治疗花费560元。起诉时，原告曹鹏鸽申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹鹏鸽：1、左侧趾骨骨折，评定为十级伤残；2、出院后护理期限以43天为宜。原告曹鹏鸽支付鉴定费1300元。姬天亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姬天亮给原告曹鹏鸽垫付医疗费1500元。对原告曹鹏鸽的车损，在庭审时，原被告双方均同意按照2000元价值计算。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原告曹鹏鸽无责任；被告姬天亮负事故全部责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因姬天亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告曹鹏鸽因该次交通事故所产生的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告姬天亮按照法律规定予以赔偿。对于原告曹鹏鸽花费的医疗费8697.37元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：17天×50元/天=850元；对其营养费计算为：17天×20元/天=340元；结合原告的伤情、住院病历及鉴定意见，对其护理费具体计算为：（3天×2人+14天×1人+43天×1人）×125.14元/天=7883.82元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；对其要求的精神抚慰金5000元，本院予以支持；对其要求的交通费1000元，结合原告伤情，本院酌定为400元；对原告支出的鉴定费1300元，本院予以支持。对原告的车损，在庭审时，原被告双方均同意按照2000元价值计算，本院予以准许。综上，原告曹鹏鸽因该起交通事故造成的各项损失共计94873.13元，在交强险与商业险限额内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿，赔偿时应扣除被告姬天亮垫付的费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹鹏鸽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费等各项损失共计94873.13元（支付时扣除被告姬天亮垫付的1500元将其直接返还给姬天亮，实际再赔偿原告曹鹏鸽93373.13元）；二、驳回原告曹鹏鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告姬天亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年七月五日书记员  吴 迪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保538号包**：本院在审理你与崔元元、张凯宇财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月29日冻结了崔元元在中国农业银行启东志良分理处的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。2、于2020年6月29日冻结了张凯宇在浦发上海虹口支行营业部的银行账户一个，账号98×××75，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结455.16元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。3、于2020年6月29日冻结了张凯宇在江苏银行南通北城支行的银行账户一个，账号50×××10，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。4、于2020年6月28日轮候查封了崔元元、张凯宇名下位于南通市翡翠沁园11幢202室不动产，查封时间自2020年6月28日至2023年6月27日。（有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1494号申请人：邱家荣，男，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄丽玲，女，1977年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人邱家荣与被执行人黄丽玲同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人黄丽玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黄丽玲名下银行存款5450元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4144号原告：李某1，女，1977年7月1日生，汉族，住濮阳县。被告：刘某1，男，1974年2月28日生，汉族，住濮阳县。原告李某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，1998年生育一子李某2，2001年生育长女李文莎，××××年生育次女刘文文，由于双方结婚系父母包办，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争执，多年来均无法调和，故原告和被告自2010年开始分居生活至今，十年来双方互不往来。由于双方夫妻感情已彻底破裂，故其与2013年向本院提起离婚诉讼，由于未联系到被告而撤诉，但多年来双方关系毫无修复可能。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某1缺席，未提交答辩状。经审理查明，原、经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育长女刘文莎，××××年××月××日生育次女刘文文，刘文文现随被告生活。原、被告因感情不和于2010年开始分居生活，并分居至今。原告曾于2013年诉至本院提起离婚诉讼，后又撤诉撤诉，本院作出（2013）濮民初字第568号民事裁定书，依法准许了原告的撤诉申请。另，庭审中原告陈述次女刘文文今年17周岁，现由被告抚养，原告不要求抚养，并自愿支付一年的抚养费3000元，另同意支付原告7000元经济补偿。以上事实有原告陈述、结婚证明、户口簿、白堽乡东常寨村民委员会书面证明、民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件是否准予夫妻双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因感情不和分居已长达十年时间，且原告曾诉讼离婚，双方符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。原、被告婚生子刘某2、长女刘文莎现已成年，已不具备法定抚养之情形，故本院不再处理；婚生次女刘文文现随被告生活，不宜改变其成长环境，且原告明确表示同意由被告抚养，故刘文文由被告抚养为宜。刘文文现17周岁，原告自愿承担刘文文至18周岁（即一年）的抚养费3000元，并自愿支付被告7000元经济补偿，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身享有的答辩、质证等权利的自愿放弃，应自行承担有关不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：准予原告李某1与被告刘某1离婚。原、被告婚生次女刘文文由被告刘某1抚养，原告自本判决生效之日起十日内支付抚养费3000元。刘文文成年后随父随母任其自择。三、原告自本判决生效后十日内支付被告刘某1经济补偿7000元。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月十七日书记员  韩 彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保557号申请人：孟宪新，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地：阳谷县。被申请人：李冰，男，汉族，1983年1月25日出生，住所地：阳谷县。被申请人：万迎春，女，汉族，1983年10月19日出生，住所地：阳谷县。申请人孟宪新于2020年7月28日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保238号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、万迎春名下的银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1183号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；孙波，男,1979年9月6日生，住市中区。 被执行人：黄伟，女,1979年4月2日生，住市中区。 被执行人：刘君，女,1983年2月4日生，住市中区。 被执行人：孙先义，男,1981年9月21日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙波、黄伟、刘君、孙先义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4727号民事判决书已经发生法律效力。孙波、黄伟、刘君、孙先义未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙波、黄伟、刘君、孙先义再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙波、黄伟、刘君、孙先义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4727号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人孙波、黄伟、刘君、孙先义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四十九申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申11号再审申请人（原审被告）惠山区长安徐显计家具店，注册号320206600295319，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路301号好得家西区318、319号。经营者：徐显计。被申请人（原审原告）严小红，女，1982年11月16日出生，汉族，住无锡市崇安区。再审申请人惠山区长安徐显计家具店（以下简称徐显计家具店）因与被申请人严小红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0206民初815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐显计家具店申请再审称，原审未明确告知其调解程序的相关权利义务和申请的权利，因此，原审程序违法。另，其有自主名轩世家的品牌，且是合格产品，为此，请求再审，撤销（2019）苏0206民初815号民事调解书。严小红提交意见称，其与徐显计家具店在2017年6月18日签订了订货合同，合同约定：2018年9月10日交货。2019年1月3日，徐显计家具店才申请名轩世家商标注册，同年10月28日核准注册。另外，徐显计家具店提供给其的家具质量存在问题，没有合格证、出场证、三包证。且原审调解是自愿，程序也合法的，为此，请求法院驳回徐显计家具店的再审申请。本院经审查认为，原调解时本院已告知双方当事人各自的诉讼权利和义务及对审判人员申请回避的权利。审查时，徐显计家具店也未提供调解违反自愿原则的证据，而且原调解协议的内容并未违反法律。为此，徐显计家具店再审事由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠山区长安徐显计家具店的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月一日书记员  季恒嘉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1960号中国太平洋财产保险股份有限公司：徐春华：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人徐春华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共2125元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日zdqz
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保216号申请人：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，安徽隆福房地产开发股份有限公司销售员，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被申请人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。申请人徐郡与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司、邹强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日依据申请人的申请，作出（2017）皖0321民初4253号民事裁定，冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司、邹强的银行存款213万元。2018年7月22日，本院依据申请人的申请，作出（2017）皖0321民初4253号之二号民事裁定。2019年7月23日，本院依据申请人的申请，作出（2018）皖0321民初5750号民事裁定，继续冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司、邹强的银行存款213万元。现因冻结期限即将届满，申请人再次申请继续冻结。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司、邹强的银行存款213万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十三日书记员  张 梦提示：1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3978号原告杨敏杰，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省尉氏县。被告郑州恒利源实业有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇七里岗村泰和路与经二路交叉口南200米，统一社会信用代码91410122317360565B。法定代表人袁博，系该公司经理。委托诉讼代理人李雪玲，女，1966年5月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人袁丛伟，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省许昌县。原告杨敏杰诉被告郑州恒利源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏杰诉称：原告于2018年11月12日经人介绍到被告处担任司机，驾驶车牌号为豫Ａ×××××货车送货。因被告拒不与原告订立书面劳动合同，也不为原告缴纳社保，原告于2019年4月1日辞职。现诉请判令被告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金2800元，并赔偿失业保险金5600元。被告辩称其与原告不具有劳动关系，不同意向原告支付经济补偿金，且原告即使在被告处工作也未满一年，不符合失业保险金领取条件，请求驳回原告诉讼请求本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告杨敏杰于2018年11月12日经人介绍到被告郑州恒利源实业有限公司担任驾驶员驾驶豫Ａ×××××货车送货，日常工作由被告予以安排，原告于2019年4月1日离职，原被告间未订立书面劳动合同，被告通过其员工为原告发放工资。后因原被告间发生劳动争议，原告曾诉至本院，本院于2020年1月13日作出（2019）豫0122民初9834号民事判决，后因被告不符该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫01民终3365号民事判决，驳回被告上诉维持原判决。前述已生效民事判决书认定原告自2018年11月12日至2019年3月31日期间月平均工资为4965元。期间被告未为原告缴纳社保。本院认为：本案中，依据已生效民事判决书应认定原被告间存在事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社保，现原告据此解除与被告间劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，于法有据，应予支持，但因原告离职前在被告处工作时间未满6个月，被告应依法向原告支付半个月工资，即2482.5元（即4965元/月÷2），原告诉请中过高部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告赔偿其失业保险金5600元，因原告在被告处工作未满一年，也没有提供证据原被告已缴纳失业保险费满一年，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州恒利源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨敏杰经济补偿金二千四百八十二元五角；二、驳回原告杨敏杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州恒利源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年七月三十一日法官助理朱永平书记员张腾飞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1835号原告：刘博，男，1983年6月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委71组。被告：刘星然，女，2016年9月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区亚泰樱花苑12栋1门1701室。法定代理人：赵颖，女，1984年3月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街道前进委八组，系刘星然的母亲。原告刘博与被告刘星然抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘博撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年七月二十九日书记员 马萌萌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初527号原告：王玉平，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代选鉴定机构。被告：张祖保，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张普，1989年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张祖保之子，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市汇鑫置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区漓江路铂金翰宫10号楼B座3楼。法定代表人：李洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张守山，1954年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司工地负责人，代理权限为一般代理。原告王玉平与被告张祖保、鹤壁市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人李爱星到庭，被告张祖保委托诉讼代理人张普到庭，被告汇鑫公司委托诉讼代理人许骏、张守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18000元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告王玉平受被告张祖保雇佣，在被告张祖保从被告汇鑫公司分包的位于鹤壁市淇滨区××××北段××××项目部商务中心2#楼从事打工。2019年8月28日，原告在从事劳务过程中摔伤，后被送往医院抢救，才幸免于难。被告张祖保作为雇主对原告的诸多损失至今未能赔偿，被告汇鑫公司在明知被告张祖保不具备建筑施工资质的情况下，将工程发包给被告张祖保，负有不可推卸的连带责任。故而诉至贵院，请求依法支持诉请，以维护原告合法权益。被告汇鑫公司辩称，张祖保分包我公司的××××商务中心2号楼管道改装工程，我公司与张祖保有分包合同，约定了事故责任由张祖保负责。被告张祖保辩称，张祖保确实分包了××××商务中心2号楼管道改装工程，张祖保将部分工程分包给了宋海州，宋海州是淇县××镇××村×××的人，原告是受宋海州雇佣才到工地干活，张祖保并不认识原告，原告受伤后张祖保垫付三千元左右，宋海州说他垫付一万多元，张祖保现在在鹤壁中医院因脑溢血正在康复，还不会说话，请求法院公正处理。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1、住院病历、住院证、出院证、诊断证明一组，证据2、医疗费票据一张，证据3、陪护证明一份，证据4、合同书复印件一份，证据5、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年夏，汇鑫公司将位于鹤壁市淇滨区××××北段的××××商务中心2号楼项目管道改装工程分包给张祖保，经案外人宋海州联系，原告王玉平与宋海州一起为张祖保提供劳务，从事地下车库水电安装作业。2019年8月28日，王玉平在作业时，由于脚手架高度不够，其又在脚手架上加高了梯子进行作业，不慎从脚手架上摔下受伤，被送入鹤壁市京立医院治疗，后原告转入淇县人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费10043.77元。庭审中，经原告王玉平、被告张祖保、被告汇鑫公司三方共同确认，事故发生后被告张祖保为原告垫付医疗费2800元。本院认为：公民享有生命健康权。王玉平因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为10043.77元；2、住院伙食补助费：原告住院共计15天，按照50元/天的标准计算为750元（50元/天×15天）；3、营养费：因原告未进行伤残鉴定，对此诉请本院不予支持；4、护理费：原告住院共计15天，住院期间由1人护理，参照河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年计算，为1925.67元（46858元/年÷365天×15天×1人）；5、误工费：原告住院共计15天，诊断证明书及出院证上均显示医嘱休息时间为3-4周，根据原告伤情及医嘱，本院酌定出院后原告需休息25天，故误工期限共计40天，参照河南省建筑业平均工资标准54972元/年计算，为6024.33元（54972元/年÷365天×40天）；6、交通费：原告住院共计15天，按照20元/天的标准计算为300元（20元/天×15天）；上述1-6项共计19043.77元。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：被告汇鑫公司将××××部分项目分包给张祖保，原告经案外人宋海州介绍，受被告张祖保的雇佣，从事涉案项目的管道改装工程，原告王玉平与被告张祖保之间已形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张祖保雇佣原告从事劳务，对原告的损失，应当承担赔偿责任。被告汇鑫公司将涉案工程分包给没有资质的个人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在具体施工过程中在脚手架上加高梯子作业，未尽到安全注意义务，自身存在过错，应适当减轻被告张祖保、被告汇鑫公司相应的赔偿责任，综合本案实际情况，原告以承担20%的责任、张祖保以承担80%责任为宜。综上，被告张祖保应当赔偿原告王玉平各项损失共计12435.02元（19043.77元×80%-张祖保垫付的2800元），被告汇鑫公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张祖保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉平各项损失共计12435.02元；二、被告鹤壁市汇鑫置业有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王玉平负担77元，被告张祖保、被告鹤壁市汇鑫置业有限公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月七日书 记 员  孙丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监28号 原审原告：储旭,男,1989年2月13日出生,汉族，住安吉县。 原审被告：黄健,男,1988年12月17日出生,汉族，住安吉县。 原审被告：邵倩芸,女,1990年2月14日出生,汉族，住安吉县。 原审原告储旭与原审被告黄健、邵倩芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙0523民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300055号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年七月三日 书记员  刘子璇