浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 被告：商玉锋，男，1979年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告商玉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴，被告商玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商玉锋支付信用卡透支本金160000元、利息184.69元、滞纳金（违约金）978.04元、其他费用34650元，合计195812.73元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告商玉锋支付信用卡透支本金156491.92元、利息184.69元、滞纳金（违约金）978.04元、其他费用34650元，合计192304.65元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；事实与理由：2019年1月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××27。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2019年1月23日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金160000元、利息184.69元、滞纳金（违约金）978.04元、其他费用34650元。在2020年1月15日之后，被告分五次共计归还3508.08元，原告同意该些款项直接用于抵扣本金。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告商玉锋辩称，其对在原告处申请信用卡以及180000元额度的专项消费分期业务并无异议，但其认为该笔款项应交付给其本人，其并未收到该款项，所以其认为无需归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡大额分期业务申请表、信用卡（个人卡）领用合约、浦发银行信用卡专项消费分期业务条款与细则、浦发银行车位分期声明、交易记录、由商玉锋提供给原告的东城名苑车位购置协议照片打印件等各一份，证明被告商玉锋在线向原告申请浦发银行信用卡专项消费分期业务及签署相关声明，声明知悉和愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并同意将申请的车位分期付款业务所获批的分期款项由浦发银行一次性向商户进行支付的事实。被告经质证，对原告提供的证据的真实性均无异议，但其表示其并不知晓由银行直接支付给房地产商的事实，当时的业务员并没有进行告知。被告商玉锋未提供证据。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告商玉锋因购置嵊州市华夏置业有限公司的车位需要，在线向原告申请浦发信用卡大额分期业务，并申领卡号为62×××27的信用卡一张，申请额度为180000元，分期期数为60期。同日，商玉锋在《浦发银行车位分期声明》和《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款和细则》上签字确认，《浦发银行车位分期声明》载明：本人知晓并同意，本次申请浦发银行车位分期付款业务所获批的分期款项将用于支付购买使用权（请填写使用权或产权）车位或车库，并由浦发银行信用卡中心一次性向商户进行支付；本人知晓并同意，浦发银行仅提供支付服务，并非车位的提供方，不为本人与车位提供方之间的任何交易及其他事项提供任何担保。本人与车位提供方之间就车位的买卖、质量、价款、售后服务或其他相关事宜发生的任何争议，均由本人与车位提供方自行解决，浦发银行不承担任何责任且不赔偿任何损失。如发生前述争议，不应影响本人与浦发银行之间的债权债务关系，本人仍应按照本人与浦发银行之间的约定向浦发银行还款。《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款和细则》第8条约定手续费：申请人申请专项消费分期业务时，需要依照分期金额向浦发银行支付一定比例的分期付款手续费，手续费率以办理该业务时浦发银行当时公布或告知的为准；…每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额；申请人确认，一旦申请专项消费分期业务，即表明其已经知晓并同意分期付款手续费率。第12条约定提前到期：若申请人被浦发银行冻结账户、停卡、注销卡片，或发生浦发银行认为由损申请人信用的状况，或申请人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片、或发生导致其信用额度降低的任何情况，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之一时视为全部到期，申请人应当在15日之内一次性偿还全部剩余未偿还的分期偿还额、手续费、利息、逾期还款违约金等，且已经支付的手续费不予退还。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的适用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。截至2020年1月15日，被告共欠信用卡透支本金160000元，利息184.69元、违约金978.04元，其他费用34650元。2020年1月15日至辩论终结前，被告归还3508.08元。 本院认为，被告商玉锋向原告申请办理信用卡并申请浦发信用卡专项消费分期业务、额度为180000元并分期60期的事实清楚，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。原告按照约定并在被告商玉锋的同意下，将被告申请的车位分期款项一次性向商户即被告申请分期购买车位的嵊州市华夏置业有限公司支付，被告应按约定按期归还分期款项及分期手续费，但被告在还款过程中，多次未按约履行还款义务或未按期全额履行还款义务，根据《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款和细则》以及信用卡领用条约的约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金156491.92元（扣除2020年1月15日之后被告归还的3508.08元，原告认可被告该款用于抵扣本金），至2020年1月15日的利息184.69元、违约金978.04元，其他费用34650元，以及自2020年1月16日起至履行完毕日止以本金156491.92元为基数按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但总的利息、违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。 据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、商玉锋返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金156491.92元，至2020年1月15日的利息184.69元和违约金978.04元，其他费用34650元，以及自2020年1月16日起至履行完毕日止以本金156491.92元为基数按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金（总的利息、违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元,由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担58元，由商玉锋负担2050元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?