wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执591号之二申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，总经理。被执行人：赵廷顺，公民身份证号码230104197310164234，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万有屯23号。本院依据（2018）黑0104民初4233号民事判决书执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与赵廷顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的164258元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款6340.06元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  周海燕审判员  原 媛二〇二〇年七月十日书记员  刘 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保476号申请人：宋巧巧，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人宋巧巧于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国强银行存款37000.00元或查封其相应价值的财产。申请人宋巧巧已提供担保。本院经审查认为，申请人宋巧巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强银行存款37000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡国强相应价值的财产。案件申请费390.00元，由申请人宋巧巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理刘盛炅书记员魏伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1503号 原告：杨某某，住调兵山市。 被告：高某某,住调兵山市。 原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某立即偿还原告借款80000元并承担自2015年5月28日至偿还完毕之曰止的利息（月利息2分）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款8万元,约定月利息2分，原告持自己存折与被告共同到银行取款76800元并由被告在取款凭证签字。被告收到原告出借给的80000元后出具借条一张。并把名下的中央大街中段西侧信用联社集资某某住宅抵押给原告。原告多次向被告催要欠款，截止到2019年春节前被告先后三次给付利息19600元。而后原告多次找到被告,要求偿还本金及利息，被告以种种借口至今未予偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告杨某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张，证明被告向原告借款8万元。 2、取款凭证一张，证明当时原告和被告一起去银行取款并支付给被告。 3、保证一份，证明被告向原告保证还款情况。 本院认为，上述三份证据能证明原告向被告支付了76800元借款并约定了月利2分的事实，故对该三份证据予以采信。 4、房屋所有权证复印件一份，证明被告向原告借钱时用其房屋作抵押。本院认为，双方虽约定了抵押，但未向房产登记部门登记，故对该证据不予采信。 被告高某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月28日，被告高某某因做生意需要资金，向原告杨某某借款8万元,约定月利息2分。原告在借款当天预先扣除利息3200元，支付给被告借款76800元。被告为原告出具8万元的借条一张。被告用其名下的中央大街中段西侧信用联社集资住宅楼某某住宅抵押给原告，但未在房产管理部门办理抵押登记。借款后，被告先后三次给付利息19600元。现原告起诉请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告杨某某与被告高某某之间形成的借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时预先扣除利息3200元，故原告的借款本金应按76800元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金76800元。 二、被告高某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款利息（利息以76800元为基数，自2015年5月28日至借款全部还清之日止，按月利2分计算，应扣除被告已支付的19600元）。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4744号原告：孙燕，女，1980年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。诉讼代表人：张伟华，江苏大象东亚制漆有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。原告孙燕与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人沈卫、吴英婕到庭参加诉讼，被告大象公司诉讼代表人的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告集资款本金260000元、利息171000元，共计431000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的福利职工，2005年5月到被告处工作，2015年10月，由于被告出现经营不善资金周转困难的问题，遂在职工内部进行集资，约定年利率18%。原告考虑到自己身体客观情况希望让被告继续经营下去，于2015年10月15日向被告出借260000元，被告向原告出具收据一份。截止至2019年9月30日，双方经核算，被告共结欠原告集资款本金260000元，利息171000元，合计431000元。此后，原告虽多次向被告催讨上述欠款，被告均找各种理由推诿，至原告起诉之日，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告大象公司辩称：被告大象公司于2020年5月14日被吴江法院受理破产清算，并指定了管理人。管理人到目前为止未接管到大象公司的财务账册以及生产经营过程中的合同资料等任何文书资料，因此无法核对结欠职工集资款的情况。借款全部现金出借不符合常理，原告还应提交相应的取款凭证等证据印证款项交付情况，并向法庭陈述其本金和利息是否有得到清偿。大象公司目前已经进入破产程序，原告可以到管理人处申报债权，在破产程序中主张权利。经审理本院认定事实如下：孙燕系聋哑人，系大象公司的福利职工。大象公司向孙燕出具《收据》一份，收据载明的时间为2015年10月15日，金额为260000元，款项内容为集资。2019年10月8日，大象公司出具《欠条》一份，欠条载明：“截至2019年9月30日，江苏大象东亚制漆有限公司结欠员工孙燕职工内部集资款本息：①利率15%：本金0元，利息0元；②利率18%：本金260000元，利息171000元；合计结欠本金260000元，结欠利息171000元，结欠本息共计431000元（大写肆拾叁万壹仟元整）。”对于借款的经过，孙燕陈述：大象公司因经营需要向职工集资。其分别于2014年1月、2015年1月、2015年3月向大象公司出借10万元、12万元、6万元，共计28万元。借款来源于家庭存款，均是通过现金直接给付大象公司。大象公司按照年利率18%支付利息至2015年10月15日。2018年5月，大象公司归还了2万元本金，后更换了收据，收据金额变更为260000元。以上事实，由原告提供的收据、欠条以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告孙燕主张被告大象公司向其借款260000元的事实，提交了大象公司出具的收据、欠条等证据，结合原告孙燕对借款经过的陈述，本院对原告孙燕主张的事实予以采信。被告大象公司因资金周转需要向原告孙燕集资借款，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效，受法律保护。被告大象公司向原告孙燕借款后，未按约履行还款义务，显属欠理，原告孙燕要求被告大象公司归还借款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的借款利率为年利率18%，被告大象公司已确认结欠原告孙燕利息171000元，该约定未违反法律关于利率的限制性规定，故本院对原告孙燕主张的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙燕归还借款本金260000元、利息171000元，合计431000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费减半收取3883元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××62），原告孙燕已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年七月一日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初562号 原告：薛朝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。 被告：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告薛朝峰与被告丁新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛朝峰的委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼，被告丁新军经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛朝峰诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币83497元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁新军未答辩和提交证据。 本院经审理查明，2015年5月起，原告向被告提供石材幕墙安装作业，作业地位于衡阳市珠晖区***，工程名称为衡阳***钟楼会所外装饰石材幕墙。2015年8月，原告施工完毕。2015年11月3日，原、被告签署了《分包项目决算审批清单》，决算金额为1669933元。案涉工程于2018年已经竣工投入使用，并取得商品房预售许可证，被告系实际施工人。被告先后向原告支付了1586436元，余款83497元至今未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的《分包项目决算审批清单》、微信聊天记录等证据，可以认定双方存在建筑工程分包合同关系，因原告不具有施工资质，该分包合同无效。双方结算后，被告下欠工程款83497元未付，建设工程经竣工验收合格，原告要求被告支付工程款83497元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新军在本判决生效之日起十日内向原告薛朝峰支付工程款83497元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告丁新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙敏 书记员凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3626号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。 负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。 委托诉讼代理人：蒙庭庄（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈景忠（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁桃礼，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李保才，男，1960年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李华金，男，1978年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告丁桃礼、李保才、李华金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行委托诉讼代理人蒙庭庄和陈景忠、被告丁桃礼经本院传票传唤未到庭，被告李保才、李华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁桃礼偿还原告借款本金28,646.13元。2、判令被告丁桃礼支付自2018年3月12日至2020年5月21日的利息4,499.74元，并按合同约定年利率8.4825%支付自2020年5月22日起至借款本息完全清偿之日止的全部利息。3、判令被告丁桃礼、李华金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告自愿组成三户联保小组分别向原告申请农户小额贷款5万元，经原告调查于2016年3月18日，向被告丁桃礼发放贷款5万元。贷款约定循环3年；借款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。借款利率按人民币基准利率上浮30%计算；逾期利率为执行利率上浮比，上浮50%计算，可自助办理用款和还款。丁桃礼第3次循环借款时间为2018年3月29日，到期日为2019年3月28日，借款利率实际执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。贷款到期后，被告丁桃礼没有偿还贷款本息，截止2020年5月21日，尚欠原告贷款本息合计人民币33,145.87元。原告认为，被告在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上签字、按印，系当事人真实意愿表示，内容符合国家法律法规要求，合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务、担保人未履行保证担保责任的行为，已违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请支持诉请。 被告丁桃礼未到庭。 被告李保才承认原告提供的所有证据中被告李保才的签名及捺印均是其本人行为，是当时董家坟村主任徐友巧用车拉着被告李保才到红果农行签名和捺印的，但认为被告李保才只是签名和捺印，没有收到贷款。 被告李华金承认原告提供的所有证据中被告李华金的名字是徐友巧代签的，李华金上的手印是被告李华金按的。是当时董家坟村主任徐友巧用车拉着被告到红果农行徐友巧代签李华金的名字后被告李华金在名字上捺印的。被告李华金没有收到贷款。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告李保才、李华金在原告提供的证据中担保人（或保证人）处签名捺印应当知道签名捺印的法律后果。根据被告李保才、李华金签名捺印的证据约定的内容，本院认定被告李保才、李华金应在本案中承担连带保证责任。原告依约向被告丁桃礼发放借款后，被告丁桃礼应依约还本付息，被告李保才、李华金应依约承连带担保证责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁桃礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金28,646.13元，支付自2018年3月12日至2020年5月21日的利息4,499.74元和自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4825％计算的全部利息。 二、被告李保才、李华金对上述款项承担连带清偿责任。被告李保才、李华金承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告丁桃礼追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告丁桃礼、李保才、李华金共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月二十日 书记员 张天柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执760号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：付振波，1971年1月20日生，汉族，男，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2449号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行付振波借款合同纠纷一案中，申请执行标的37123.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付振波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付振波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付振波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人付振波采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人付振波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付振波确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执760号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3388号原告：王丹丹，女，1992年4月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：丁莹，女，1992年5月17日生，汉族。本院在审理原告王丹丹与被告丁莹之间民间借贷纠纷一案中，因原告王丹丹未能向本院提供被告丁莹的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王丹丹的起诉。案件受理费550元，退还给王丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年七月六日书记员  徐佳琦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2159号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：赵玉平，该行员工。 被告：杨兆万。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告杨兆万（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告163641.86元（为62×××61信用卡本金49773.92元，利息11118.03元，违约金2819.90元；62×××81信用卡本金79076.55元，利息16972.77元，违约金3880.69元。利息、违约金暂计算至2020年6月1日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2011年7月20日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定，原告经审查后为被告发放信用卡（卡号为62×××61）。2014年8月27日，被告又向原告申请办理工银信用卡，原告经审查后为被告发放信用卡（卡号为62×××81），被告分别于2014年10月12日、2015年12月31日、2018年5月18日办理了15万元、20万元、8.9万元消费分期业务，均分36期归还。被告持上述两张卡进行消费后，未按约还款。截止2020年6月1日，被告共拖欠借款本金128850.47元，利息28090.80元，违约金6700.59元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兆万偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金128850.47元，并支付利息、违约金(截至2020年6月1日，利息为28090.80元，违约金为6700.59元，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算至还清之日止)，限在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，财产保全费1370元，合计4943元，由被告杨兆万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨萌萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢250号 申请执行人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东。 被执行人：任守国，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：唐淑香，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：吉林省日鑫塑钢门窗有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：闫柏生。 被执行人：吉林省国大经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：任守国。 关于长春市中小企业融资担保有限公司与任守国、唐淑香、吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、吉林省国大经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终4166号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，已向被执行人任守国、唐淑香、吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、吉林省国大经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终4166号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执419号之二申请执行人：钟菊芳，女，汉族，1954年1月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区柳桥乡。被执行人：郭方勇，男，汉族，1973年5月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行种菊芳与郭方勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭方勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭方勇在财付通支付科技有限公司085e9858e40c1d66820584533@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6649号申请执行人：大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路1号，统一社会信用代码91410105684613181B。法定代表人吕伟顺，该公司总经理。委托代理人徐歌徽、赵云，公司员工。被执行人：郑州塑美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路139号院1单元5层，统一社会信用代码91410103MA3XA6F5XG。法定代表人郭海峰。关于大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司申请执行郑州塑美健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6738号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司与被告郑州塑美健身服务有限公司于2016年6月28日签订的租赁合同解除；二、被告郑州塑美健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司房屋租金212960元、水电费6053元；三、被告郑州塑美健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司违约金19166.4元。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告郑州塑美健身服务有限公司负担。郑州塑美健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向郑州塑美健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到被执行人名下银行账户存款；2、未查询到郑州塑美健身服务有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州塑美健身服务有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询郑州塑美健身服务有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6649号案件本次执行程序。被执行人郑州塑美健身服务有限公司负有继续向大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十三日书记员  尚铭英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执667号 移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷银德,男，汉族，1963年6月19日出生,现羁押于广元市看守所。 雷银德罚金一案，本院作出的的（2019）川0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人雷银德未履行缴纳罚金50000元的义务。本院于2020年4月17日受理强制执行。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人雷银德名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人雷银德限制高消费。 本院认为，本案被执行人雷银德经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执667号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴佳林
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执223号之一 申请执行人：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组。 法定代表人：段培洪，董事长。 被执行人：任谢全，男，1961年10月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 关于申请执行人广元市威元建材有限公司与被执行人任谢全买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初1482号民事调解书确定被执行人任谢全应支付申请人货款108155元。在执行过程中双方当事人于2020年7月31日达成执行和解协议：被执行人任谢全承诺陇南市武都区建筑安装工程总公司与广元市骏凯实业有限公司之间的诉讼案件完毕后，将执行兑现款优先支付给本案申请执行人广元市威元建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1482号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾京川
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初163号 原告：廊坊市聚盛印刷物资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇卢七堤村097号，统一社会信用代码91131002789835792Y。 法定代表人：王建波，职务：总经理。 被告：胡学焕，女，1978年5月23日出生，汉族，现住廊坊安次区。 被告：李春杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司与被告胡学焕、李春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司法定代表人王建波、被告胡学焕到庭参加诉讼，被告李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款154425元（壹拾伍万肆仟肆佰贰拾伍元整）；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售印刷材料，水性胶粘剂和B0PP薄膜，被告从事纸制品生产及覆膜加工，在原告处赊购印刷材料，于2019年2月2日为原告出具欠条一张欠货款154425元，于2019年2月22日又送货1500元，共计：155925元，索要未果，致使原告遭受经济损失。故依据法律规定向贵院提起诉讼。请求支持。后原告向本院提出追加被告申请书，申请追加被告李春杰参加诉讼，理由是认为被告李春杰与被告胡学焕系夫妻关系，胡学焕签字出具的拖欠货款支付责任，被告李春杰应当共同承担。庭审中，原告诉称，“因为我们公司总是换人，人员流动大，可能是抬头有的时候写的送到李春杰处，有的时候连名字都没写，但是要货的都是胡学焕，打条，给钱的都是胡学焕。我主要是和二被告打交道，收货单位都是写的李春杰（被告也当庭表示认可）。因为在村里提女士村里认识的人少，所以送货单上写李春杰，好找人，我认为我的货是卖给了二被告” 被告胡学焕辩称：我认可这笔欠款，但我认为就是应该李春杰还款。李春杰的公司还在正常经营，我只挣死工资，没有偿还能力。王总也知道货都是厂子用的，不是我个人用的，如果我没记错之前送货单抬头都是写的送到李春杰处。我2019年2月2日向原告出具了欠条一份，载明今欠聚盛货款154425元整胡学焕，2019年2月2日，原告从事水性胶粘剂和B0PP薄膜行业是事实，被告从事纸制品生产及覆膜加工是事实，赊购是事实，2019年2月22日又送货1500元这件事记不清了。在2019年2月22日前我与李春杰是夫妻关系，2019年底我与李春杰离婚。我认为上述欠款，我不应该还款，因为我与李春杰已经离婚，在离婚时李春杰承诺所有欠款均由李春杰承担，原告方提供的是纸制品加工的原材料，是李春杰的加工厂公司（春杰包装公司）用的这些材料，不是我个人用的，所以我不应该承担这个账，欠条是我的疏忽，忘了盖公司章，是公司用的材料。原告催要欠款的时候也是始终与李春杰联系。欠条金额是2019年2月2日的154425元没问题，后来的1500元我没有印象，在2019年9月11日，我通过微信向原告法定代表人转账20000元还欠条的账”。 被告李春杰未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、二被告2019年2月2日前存在夫妻关系，并共同从事纸制品生产及覆膜加工经营业务。原告经营销售印刷材料，水性胶粘剂和B0PP薄膜。 2、2019年2月2日，被告胡学焕为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠聚盛货款154425．（壹拾伍万肆仟肆佰贰拾伍元整）胡学焕2019.2.2”。被告自原告处赊购的上述印刷材料用于二被告共同从事的纸制品生产及覆膜加工经营。 3、被告胡学焕于2019年9月11日通过微信向原告法定代表人偿还上述货款20000元。 庭审中，原告认可被告胡学焕已偿还欠条中载明欠款20000元，并将诉讼请求减少20000元。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份、送货单原件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，能够证明用于夫妻共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。根据本案查明事实，被告胡学焕以个人名义向原告出具的欠条所赊购的货物用于二被告共同经营的纸制品生产及覆膜加工业务，故上述欠条载明的债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于原告主张2019年2月22日又送货1500元，因证据不足，不予支持；原告当庭认可被告胡学焕偿还部分款项并减少诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准予。关于被告胡学焕抗辩该笔欠款的货物是被告李春杰的厂子用了，与被告李春杰在离婚协议约定所有欠款都有被告李春杰偿还，自己不承担还款责任，本院认为，作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具欠条应承担的法律责任，根据本案查明事实，被告胡学焕出具欠条赊购货物用于二被告的纸制品生产及覆膜加工业务，依法应当承担共同偿还责任。关于被告胡学焕主张其与被告李春杰离婚时约定所有欠款都有被告李春杰偿还的问题，被告胡学焕可依法另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡学焕、被告李春杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司货款134425元； 二、驳回原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元、保全费829元，由二被告负担案件受理费1474元、保全费721元，原告负担案件受理费220元，保全费108元，限各方当事人于本判决生效之日起15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋晓晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2058号 原告：向晓丽，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：潘远彪，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。 被告：王婷，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。 原告向晓丽与被告潘远彪、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向晓丽及其委托诉讼代理人熊阳富，被告王婷到庭参加诉讼，被告潘远彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款10万元人民币，并从借款之日即2016年10月18日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；二、案件受理费、保全费、代理费等由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告经营生意，为进货急需资金周转，向原告借款10万元整人民币，原告于2016年10月21日在四川省农村信用社自动柜员机上跨行分两次转款计10万元整人民币，并书写了借条，口头约定月息3.5分计息，一年内还清本息。到期后，原告曾多次向被告催收无果，以致形成纠纷。 原告提供以下证据： 1.原告身份证复印件；2.被告潘远彪、王婷户籍证明复印件；3.结婚、离婚登记审查处理表复印件；4.借条及四川省农村信用社转款凭据复印件；5.被告潘远彪中国建设银行账号。 被告潘远彪未作答辩也未提供证据。 被告王婷辩称，被告王婷与潘远彪于2012年8月23日离婚，分割了共同财产，于2013年10月21日复婚后，双方经济独立，各做各的产品。2019年10月8日再次起诉到法院要求离婚，2020年5月29日已判决离婚。王婷不知道潘远彪在外的借款，其借款未用于家庭生活开支或经营，潘远彪的借款与王婷无关，王婷不应承担偿还责任。 被告王婷提供以下证据： 1.被告王婷自书声明；2.王婷给二个儿子转款支付生活费、学费等的转账记录打印件；3.中国建设银行还贷款的交易明细打印件；4.（2020）川1702民初22号离婚判决书复印件；5.（2020）川1703民初873号民事判决书复印件；6.王婷出院病情证明书复印件；7.判决书生效证明。 本院经审理认定如下事实：被告潘远彪与王婷于2001年9月15日登记结婚，婚后生育长子潘×林。因感情不合，双方于2012年8月23日在通川区民政局婚姻登记处协议离婚。2013年10月21日二被告办理复婚登记，婚后生育次子潘×宇。2020年1月3日，王婷提出离婚诉讼，本院于同年5月29日作出（2020）川1702民初22号民事判决，准予王婷与潘远彪离婚。 2016年10月18日，被告潘远彪向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到向晓丽现金壹拾万元正￥100000元正。借款人：潘远彪身份证：5130211979××××××××电话151×××2016年10月18日”。2016年10月21日，原告通过四川省农村信用社柜员机两次跨行向潘远彪开设于中国建设银行，账号62×××53内转账支付借款各50000元，合计借款10万元。事后，被告潘远彪于2018年10月1日通过支付宝偿还原告借款1万元。 本院认为，原告向晓丽给被告潘远彪借款10万元，提供了原告给潘远彪的转账凭据以及潘远彪出具的借条，被告潘远彪未作答辩也未提供相反证据反驳，本院对原告与被告潘远彪之间的民间借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”原告出借款项虽在被告潘远彪、王婷夫妻关系存续期间，但借款系被告潘远彪个人名义所借，且原告也未提交证据证明借款用于二被告共同生活、共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务。被告王婷辩称原告借款与其无关、不应承担偿还责任的理由成立，依法予以支持。关于原告主张借款时双方口头约定月息3.5分，但原告未提供证据证实，本院不予以采信。原、被告未约定还款期限也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应于原告主张还款之日即2020年6月12日起按年利率6%支付资金利息。原告与被告发生经济纠纷，聘请代理人提起民事诉讼，以维护自身合法权益，原告主张由被告承担代理费，但原、被告未就代理费事宜事先约定，且该费用并非必然产生，故原告该请求于法无据，本院不予支持。被告潘远彪在原告处借款，事后还款1万元，应当对下余9万元承担偿还义务。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告潘远彪在本判决生效后三日内偿还原告向晓丽借款人民币9万元及利息（从2020年6月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告向晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘远彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初362号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭路，男，1983年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月15日由岳阳市公安局岳阳楼区分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人彭路犯非法拘禁罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉,被告人彭路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年7月10日17时许，卢某（已判刑）在本市岳阳楼区花板桥金维纳茶楼邀集被告人彭路和彭某（已判刑）等人帮其向被害人许某讨账。22时许，卢某电话将许某约至该茶楼二楼一卡座，在讨账过程中，彭某认为许某态度不好，遂打了其一耳光，被告人彭路亦动手殴打许某，卢某劝停后遂离开卡座去了洗手间。后彭某、彭路等人拿过许某的车钥匙、强行将许某拖拽出茶楼至许某的一辆比亚迪牌汽车内，彭某坐副驾驶室，另外两名男子夹住许某坐在后座，被告人彭路驾车至本市先锋路附近，卢某得知彭某、彭路等人欲将许某带至岳阳市岳阳楼区先锋路后，亦驾车跟随其后，卢某到达岳阳市岳阳楼区先锋路后继续找许某讨账，后彭某、被告人彭路等人扣下许某的汽车后让许某离开。经查实，许某所受损伤主要是左鼓膜穿孔。 2019年12月30日，被告人彭路在本市岳阳楼区站前路天艺茶楼被岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警抓获到案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭路帮助他人索取债务，结伙采取殴打方法，非法扣押他人，其行为构成了非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人彭路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，分别予以判处。 被告人彭路对公诉机关指控其非法拘禁的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭路犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，被害人许某的陈述；欠条、车辆信息、领条等书证；证人彭某、卢某、李某1、苏某、李某2、毛某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警汪海等关于抓获被告人彭路经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所公（岳楼）鉴（法临）字［2011］0144号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人彭路的户籍资料及供述等证据予以证明。 本院认为：被告人彭路为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由未满二十四小时，但具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭路犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人彭路在共同犯罪中起次要作用,系从犯；被告人彭路到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；根据被告人彭路的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭路依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蔡 宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1062号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告:田龙，男，汉族，1989年9月7日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告田龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1664元（包含公共照明费60元，自2018年7月10日至2019年7月9日所拖欠的）、违约金499元，共计2163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积89.1平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2020年7月9日，被告欠缴物业费1664元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即499元，共计2163元。被告田龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田龙系名润名家小区2号楼3单元601号（被告住房系小高层电梯房）的业主，房屋建筑面积89.1平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯房每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告田龙未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2019年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告田龙应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯房业主物业服务费每月每平方米1.50元，对于原告要求被告交纳2018年7月10日至2019年7月9日的物业费1604元，本院予以支持。原告主张违约金499元、公共照明费60元，因其未提交证据证明双方对违约金、公共照明费达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告田龙向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2019年7月9日的物业服务费1604元;二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年七月二十八日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1934号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。负责人：李志，系该行行长。被执行人：杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓亚琼，女，1964年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蔡常青，男，1961年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。法定代表人;廖胜仁，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0104民初4853号民事调解书，长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢1934号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十五日书记员  赵雪彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谢小德，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢晚祥，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢平山，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2017）湘0223民初2244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥送达了执行通知书及报告财产令；于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年6月9日与2020年7月2日发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人共有存款13357元，本案依法予以冻结后扣划，并发放给申请执行人。查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥均无住房公积金存缴信息；2020年2月28日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥均无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥适用限制消费令措施。2020年6月12日，本院将被执行人谢小德、谢平山、谢晚祥纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人称目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为56891.69元，已执行到位13357.00元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执816号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人陈海波，男，1973年2月23日生，汉族，住宜城市。申请执行人雷洋与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷洋于2020年6月29日向本院申请执行，本院立案后，7月22日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成还款协议，申请执行人于2020年7月28日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1066号原告：荆门康博石化有限公司，统一社会信用代码914208000954645369，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路24号（东城国际）1幢404室。法定代表人：赵阔，董事长。被告：叁叁伍贰新能源有限公司，统一社会信用代码91321200MA1XL3FR83，住所地江苏省泰州市高港区龙港路158号。法定代表人：喻志强。原告荆门康博石化有限公司与被告叁叁伍贰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告荆门康博石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荆门康博石化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1109号申请执行人：侍李根，男，1996年9月15日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘学菲，女,1996年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人侍李根与被执行人刘学菲同居关系子女抚养纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2869号民事调解书确定，一、原告侍李根与被告刘学菲的非婚生女侍梦如，由原告侍李根带领抚养，被告刘学菲自2019年7月份起，于每月28日前，向侍李根支付侍梦如的抚养费400元至侍梦如已满18周岁，且能独立生活时止（此款由刘学菲直接汇入侍李根江南农村商业银行卡号：62×××16）；二、被告刘学菲对侍梦如享有探视权，于每月最后一个星期六或星期日探视，原告侍李根应予协助；三、原告侍李根自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费170元，减半收取85元，由原告侍李根负担。调解书生效后，刘学菲未依法履行，侍李根于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘学菲支付其子女抚养费2400元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2869号民事调解书向刘学菲发出执行通知书和报告财产令，责令刘学菲支付其子女抚养费2400元并负担案件执行费50元。因被执行人刘学菲未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对刘学菲采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人刘学菲，故对刘学菲司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘学菲的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘学菲在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人刘学菲所在社区凤阳县大庙镇高陈村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人刘学菲的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年七月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初544号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖星，男，1993年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年7月31日起至2020年3月29日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月29日被监视居住，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人廖星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人廖星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日5时许，郑光明、徐吉祥(均已判决)等人在重庆市江北区九街发酵酒吧门口，趁被害人蒋某醉酒熟睡之机，将蒋某握在手中的一部价值7689元的iphoneX(64G)手机盗窃。随后，徐吉祥联系被告人廖星销赃。当日凌晨，廖星在重庆市江北区东和城小区旁，以1500元的价格收赃，之后又以2000元的价格把赃物转卖获利。 2020年3月3日，重庆市江北区人民检察院发出《要求说明不立案理由通知书》。次日，公安机关立案侦查，并于当月29日将被告人廖星抓获归案。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人廖星明知是赃物仍予以收购并转卖获取非法利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对廖星依法判处。 庭审中，被告人廖星对被指控事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人廖星在本案被监视居住期间经传唤拒不到案。公安机关于2020年7月4日将廖星再次抓获。 上述事实，被告人廖星在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人廖星的供述和辩解、证人郑光明、徐吉祥的证言、微信截图及转账记录、电子证据检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、要求说明不立案理由通知书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初694号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初1099号刑事判决书、刑满释放证明书、出所证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖星明知是赃物仍予以收购并转卖获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人廖星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于廖星系累犯，应当从重处罚；廖星在被监视居住期间违反相关规定，酌情从重处罚；廖星到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。本案系被告人廖星在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。根据被告人廖星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月3日止。刑期折抵八个月二日。） 二、对被告人廖星违法所得的500元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄潇肖
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执811号 被执行人：袁亮亮，男，1984年12月12日出生于江西省分宜县，汉族，中共党员，中专文化，电商经营者，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。 本院在执行袁亮亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁亮亮在银行的存款计人民币3000元；或扣留、提取其劳动收入3000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2523号之一 申请人：合肥广路丰达供应链管理有限公司，住所地肥东新城开发区燎原路西3幢，统一社会信用代码91340122MA2MYDUTX3。 法定代表人：许洪，总经理。 被申请人：合肥物联天下供应链管理有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2MXKC95M。 法定代表人：彭昌文，总经理。 本院在审理申请人合肥广路丰达供应链管理有限公司与被申请人合肥物联天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥广路丰达供应链管理有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥物联天下供应链管理有限公司的银行存款5098804.55元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年5月7日作出（2020）皖0122民初2523号民事裁定书，冻结了被申请人合肥物联天下供应链管理有限公司名下财产。现双方达成调解协议，申请人合肥广路丰达供应链管理有限公司于2020年7月29日申请解除对被申请人合肥物联天下供应链管理有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥广路丰达供应链管理有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥物联天下供应链管理有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王雅婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1180号申请执行人：王健，男，住敦化市学府街金色家园1号楼2单元4楼东。申请执行人：刘永军，男，住敦化市紫玉嘉园C区7号楼2单元3楼中。被执行人：丁立强，男，其他自然状况不详。被执行人：于淑杰，女，其他自然状况不详。申请执行人王健、刘永军与被执行人丁立强、于淑杰追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王健、刘永军于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人丁立强、于淑杰：1.向申请执行人王健给付案款200000元及利息、向申请执行人刘永军给付案款200000元及利息；2.负担案件受理费8140元、公告费600元、保全费3020元、申请执行费6076元。本院于2020年6月16日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月16日依法向被执行人丁立强、于淑杰送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年6月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人丁立强、于淑杰名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人丁立强名下有车辆信息（申请执行人暂不要求查封）。本院于2020年6月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人丁立强、于淑杰名下在敦化市无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月30日作出（2020）吉2403执1180号限制消费令，对被执行人丁立强、于淑杰采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1180号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人丁立强、于淑杰下落。本院于2020年7月28日对申请执行人王健、刘永军进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王健、刘永军告知，申请执行人王健、刘永军认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4068号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：罗伟康，男，汉族，1990年11月18日生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告罗伟康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告罗伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金94140.47元、利息9949.78元、违约金2504.29元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××43信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金94140.47元、利息9949.78元、违约金2504.29元，共计106594.54元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告罗伟康未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，罗伟康向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向罗伟康发放了卡号为62×××43的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金94140.47元、利息9949.78元、违约金2504.29元，共计106594.54元。本院认为，原告工行周口分行与被告罗伟康签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告罗伟康发放了信用卡后，被告罗伟康在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告罗伟康偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金94140.47元、利息9949.78元、违约金2504.29元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，由被告罗伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7743号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：程玉兰，女，1970年3月18日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告程玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告程玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.程玉兰立即向兴业金融公司偿还借款本金37595.11元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计7558.57元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金37595.11元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.程玉兰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告程玉兰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应的费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：程玉兰。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年2月27日。9、欠款情况：程玉兰于2019年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，程玉兰尚欠借款本金尚欠借款本金37595.11元，利息、罚息、违约金共计7558.57元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与程玉兰签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。程玉兰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，程玉兰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张程玉兰支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉兰于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金37595.11元，利息、罚息、违约金共计7558.57元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告程玉兰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814.88元，减半收取计407.44元，由被告程玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1676号 申请人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海高区文化西路197号。 被申请人：孔贝贝，男，1983年9月9日生，住乳山市。 本院在审理长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与孔贝贝追偿权纠纷一案中，经查，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6739号民事裁定书，裁定冻结孔贝贝银行账户存款共计100000元。2020年7月28日，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔贝贝银行账户存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 帅
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢122号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川01刑初276号判决书，于2020年7月9日立案恢复受理成都市中级人民法院申请执行杨庆节罚金一案。执行标的27070.31元。执行中，本院已将27070.31元案款已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执973号之一申请执行人：卢德华，男，汉族，1985年10月30日出生，重庆市奉节县。委托代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：刘伟，男，汉族，1989年02月21日出生，重庆市奉节县。卢德华与刘伟民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）渝0236民初5749号民事判决已经发生法律效力，权利人卢德华于2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30000元及资金利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，查封了被执行人刘伟所有的渝*****猎豹汽车一辆；对被执行人刘伟采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年七月三十日书记员  郭艳林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2255号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人程传瑞，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17199.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程传瑞银行存款17199.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督20号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：唐绍平，男，1964年3月26日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人唐绍平于2010年2月8日向申请人开江县农村信用合作联社贷款7800元，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，申请人向被申请人发放贷款7800元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款借据予以证明。要求被申请人唐绍平偿还贷款本金7800元、贷款利息15632.21元，以上共计23432.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐绍平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金7800元、贷款利息15632.21元，以上共计23432.21元。申请费129元，由被申请人唐绍平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审298号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐鑫，男，1996年10月08日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050434381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币30元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；车辆查询信息；渝交执通〔2019〕1050434381号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》；渝交执告〔2019〕1050434381号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050434381号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050434381号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐鑫驾驶渝CUJXXX号车于2019年6月6日17时42分在渝蓉高速下行方向14KM+800M处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速148公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月15日作出渝交执罚〔2019〕1050434381号《行政处罚决定书》，决定对唐鑫给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐鑫缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐鑫如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐鑫在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050434381号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告唐鑫自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向唐鑫邮寄送达了该催告通知书，但唐鑫逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050434381号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月15日作出的渝交执罚〔2019〕1050434381号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保27号申请人：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，该公司董事长。被申请人：石城县锦宇建设工程有限公司，住所地：石城县古樟工业园小微创业园。统一社会信用代码：91360735MA367T1H0R。法定代表人：万良晨，该公司总经理。被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：胡志海，该公司董事长。本院在审理申请人赣州建邦混凝土有限公司与被申请人石城县锦宇建设工程有限公司、江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州建邦混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石城县锦宇建设工程有限公司名下在江西赣州银行石城支行开设的银行账户存款（账号：63×××15）及被申请人江西锦宇建设集团有限公司在鄱阳县农村信用合作社开设的银行账户存款（账号：16×××61）进行冻结，申请保全金额合计为360万元整。申请人赣州建邦混凝土有限公司提供了其公司所有的房屋［不动产权证号：（2017）石城县不动产权第××号］及重型非载货专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人赣州建邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石城县锦宇建设工程有限公司名下在江西赣州银行石城支行开设的银行账户存款（账号：63×××15）；二、冻结被申请人江西锦宇建设集团有限公司在鄱阳县农村信用合作社开设的银行账户存款（账号：16×××61）；上述第一、二项冻结期限为一年，保全金额合计为人民币360万元整；三、查封申请人赣州建邦混凝土有限公司名下的位于石城县琴江镇花园村犁家湾房屋［不动产权证书号：（2017）石城县不动产权第××号］，查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起三年；四、查封申请人赣州建邦混凝土有限公司名下的重型非载货专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；查封期间停止办理上述车辆的转让、抵押等登记手续，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 涛
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执953号之三 申请执行人：赵增国，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：王秋会，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：葛彦梅，女，1962年2月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人赵增国与被执行人王秋会、葛彦梅身体权、健康权纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年4月3日作出了（2018）冀0634民初1097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王秋会、葛彦梅偿还申请执行人赵增国146524.71元，缴纳案件受理费3189元、执行费2146元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月21日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年8月21日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2019年9月16日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月22日划拨葛彦梅03×××48账户存款20000元，划拨葛彦梅62×××58账户存款5100元。已兑付申请执行人。 五、2020年4月26日提取葛彦梅保险金36842.62元。扣除2146元执行费，余款已兑付申请执行人。 六、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  庞 绅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2781号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：陈锋，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈锋偿还原告借款本金75152.7元及利息（截止2017年9月25日的利息、罚息、复利9594.03元；另以借款本金75152.7元为基数，从2017年9月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月25日，被告陈锋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈锋向原告借款30万元，贷款期限自2014年9月25日至2017年9月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈锋足额支付至第29期即2017年2月24日，第30期仅偿还期内利息916.4元、复利111.15元,共计已偿还本金224847.3元。2017年2月25日至2017年9月25日间，以本金75152.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为10621.58元，扣除该期间被告陈锋已支付的期内利息916.4元、复利111.15元，该期间内被告陈锋应付的利息、罚息、复利为9594.03元。截止2017年9月25日，被告陈锋尚欠借款本金75152.7元、利息、罚息、复利9594.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75152.7元及利息（截止2017年9月25日的利息、罚息、复利9594.03元；另以借款本金75152.7元为基数，从2017年9月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919元，减半收取959.5元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执214号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。负责人：王伟峰，行长委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。被执行人：黄伟烽，男，生于1984年1月10日，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2019)陕0328民初220号判决，向被执行人黄伟烽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟烽银行存款人民币5520.10元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初36号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人毛占刚，男，汉族，1965年9月23日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人毛占刚犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人毛占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年被告人毛占刚在其承包建国林场的林地内种植农作物，该林地位于木兰县吉兴乡福兴村大鞭杆子屯东南。2019年11月18日，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司做出如下鉴定意见：确定木兰县吉兴乡福兴村大鞭杆子屯东地一公里处毛占刚涉嫌从2015年至2019年期间毁林开荒面积为21.2245亩，因毁林开荒行为对林地原有植被、土壤结构造成严重破坏，达到严重毁坏程度。毛占刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛占刚涉嫌非法占用农用地，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。毛占刚到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对毛占刚判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、政审证明、林权证、国有林地管护经营承包合同书，证人毛某、高某的证言，被告人毛占刚的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查、检验笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人毛占刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明毛占刚于2019年12月23日被抓获，2016年至2019年毛占刚非法占用农用地获取非法所得人民币12000元。本院认为，被告人毛占刚违反土地管理法规，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。毛占刚在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人毛占刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）；二、没收被告人毛占刚非法所得人民币12000元（此款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12096号 原告：刘杰，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:李松林，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：刘丽，女，汉族，住西安市莲湖区。 原告刘杰与被告刘丽借款合同纠纷一案，原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 王心羽
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保69号 申请人山海（香港）租赁有限公司，住所地香港上环干诺道中168-200号信德中心西翼14楼1401室。 法定代表人李旭鹏,公司董事。 被申请人西安陆港大陆桥国际物流有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦1508室。统一社会信用代码：9161013959222527XJ。 法定代表人侯军，董事长。 申请人山海（香港）租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人西安陆港大陆桥国际物流有限公司名下的银行存款人民币900万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000293）提供担保。 本院经审查认为，申请人山海（香港）租赁有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安陆港大陆桥国际物流有限公司名下的银行存款人民币900万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山海（香港）租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  洪鑫