wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3623号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市谊旺房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路金谊商住楼。 法定代表人：尹云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：黄健，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨媛，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告）：童林，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告）：马丽容，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人乐山市谊旺房地产开发有限公司（以下简称乐山谊旺公司）因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山商行资阳分行）、杨媛、童林、马丽容金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，乐山商行资阳分行起诉时起诉状上载明的诉讼请求第二项为“确认原告对被告位于乐山市市中区享有抵押权”。从上述诉讼请求的内容看，该诉讼请求实际是乐山商行资阳分行作为债权人对案涉抵押物的抵押权的主张。只是诉讼过程中，经一审法官当庭释明后，乐山商行资阳分行将诉讼请求变得更加具体、规范。诉讼时效的设置有督促权利人及时行使权利的功能。本案中，乐山商行资阳分行一直都有主张权利的意思表示，且在诉讼时效内提起了本案诉讼，故二审判决根据全案证据和客观情况综合考量认定乐山商行资阳分行在2019年7月30日提起本案诉讼的行为应视为在主债权诉讼时效期间行使抵押权，并无不当。另，乐山谊旺公司担保的主债权并未消灭，故其认为不应承担责任的申请再审理由不能成立。 综上，乐山谊旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐山市谊旺房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初759号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《乡里乡亲》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执430号 申请执行人：王美英，女，1971年3月21日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王美英与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执430号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执430号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1327号 原告：刘九松，男，1963年8月16日生，汉族，住盐山县。 被告：刘吉光，男，1973年4月22日生，汉族，住盐山县。 原告刘九松与被告刘吉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九松到庭参加诉讼，被告刘吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘九松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，利息计算自2019年4月26日起至今日，按合同约定的月息1.5%计算；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘吉光因做生意资金周转困难，向原告刘九松借款10000元，约定期限2019年4月26日至2019年10月26日止，月息1.5%，被告已在借款协议上签字生效，原告多次催要，但被告一直未还，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，特提起诉讼。 刘吉光未到庭，亦未提交答辩意见。 原告刘九松围绕自己主张向本院提交以下证据：借款协议一份。 原告提交的证据被告放弃质辩权，以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘吉光因做生意，资金周转困难，向原告刘九松借款10000元，2019年4月26日，被告刘吉光为原告刘九松出具借款协议一份，约定借款期限六个月，自2019年4月26日至2019年10月26日止，月息1.5%，并由王红旗提供担保。借款到期后，被告刘吉光拖延至今未还。 本院认为，被告刘吉光向原告刘九松借款10000元的事实由原告提交的被告亲笔签字并摁手印的借款协议予以证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还10000元之主张予以支持。原被告双方在借款协议中约定的月息1.5%，符合法律规定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉光于本判决生效之日起三日内偿还原告刘九松借款本金10000元及利息（利息自2019年4月26日起以10000元为基数按月息1.5%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘吉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保27号申请人：冯会清，女，1993年11月15日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张晓雨，男，1993年11月14日出生，汉族，住安阳县。申请人冯会清于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓雨名下的豫Ｅ×××××北京现代小型轿车进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以65,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓雨名下的豫Ｅ×××××北京现代小型轿车，查封期间不得买卖、过户、抵押、租赁等，查封期限为两年。案件申请费670元，由申请人冯会清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4724号原告：吴照亭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：荆鹏飞，男，1976年7月9日出生，汉族，现住莱西市。原告吴照亭与被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照亭委托诉讼代理人董秀京、被告荆鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金12万元及逾期付款利息；2、被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金紧张向原告借款，同年12月18日，原告通过自己账户分两次将12万元转至被告账户，被告收到借款后，给原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴照亭现金人民币壹拾贰万元（120000）正，借款期限五个月，每月利息叁分，息随本清”。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告荆鹏飞辩称，原告起诉属实，我现在没有钱偿还，另已经还款2万元及一部分利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告荆鹏飞因故向原告借款，原告于同日通过本人银行账户将人民币12万元分两次汇入被告荆鹏飞银行账户。后被告荆鹏飞向原告出具借条一张，借条载明:“今借到吴照亭现金人民币壹拾贰万元（120000.00）正，借款期限伍个月，每月利息叁分，息随本清。借款人荆鹏飞2017.12.18”。2018年7月17日，被告向原告偿还借款2万元并结清之前的利息。原告在借条下方记载：“18.7.17付2万并结清利息”。诉讼中，被告主张上述2万元系偿还本案借款本金；原告主张系偿还其他借款，但未提交相关证据，亦未能说明其他借款的具体情况。后，被告以1000元餐卡充值抵顶原告借款利息1000元，另于2019年2月21向原告给付借款利息9600元。原告对上述偿还利息情况予以认可。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单，被告提交的微信聊天记录打印件，以及双方当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，被告荆鹏飞向原告借款12万元，原告已经通过银行卡交付借款，双方间民间借贷法律关系依法成立，借款合同合法有效，被告荆鹏飞应当依约偿还借款本金并支付利息。关于还款数额，被告主张已经偿还本金2万元，已在借条中备注，可以确认。原告主张该2万元系偿还本案外的其他借款，无证据证实，本院不予采信。故被告还应向原告偿还本金10万元。关于已付利息，根据法律规定可以按照年利率36%（即月息三分）计算。故，双方当事人认可截至2018年7月17日的利息已经付清，本院予以确认；后被告偿还借款利息10600元，按照双方约定的月息三分计算，系偿还106天的利息[10600元÷(100000元×月息3%÷30天）]，即偿还自2018年7月18日至2018年11月1日的利息。关于未付利息，法律规定的民间借贷利率上限为年24%，故被告应当以未还本金100000元为基数、自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告计付利息。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告荆鹏飞偿还原告吴照亭借款本金人民币100000元；二、被告荆鹏飞给付原告吴照亭逾期还款利息，该利息以人民币100000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；三、驳回原告吴照亭对被告荆鹏飞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告吴照亭负担200元，被告荆鹏飞负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十二日书记员  赵少馥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执523号之一申请人：王某某，男，汉族，住大同市。被执行人：关某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15918.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月三十日书记员  张秀秀
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初208号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1991年8月1日出生，住江苏省淮安市市辖区。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2016年被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2020年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长詹静、检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月14日凌晨，被告人孙某至本市雨花台区雨花西路230号安德里小区4栋门前车棚，窃得被害人边某停放在此处的航天神迪牌电动车一辆。经鉴证，价值人民币750元。 2020年3月17日2时许，被告人孙某至本市建邺区云锦路58号万达金街东区3号手扶电梯下方，窃得被害人胡某停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴证，价值人民币1200元。 2020年4月16日，被告人孙某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人边某的电动车已追回并发还。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人边某、胡某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人如实供述犯罪事实，具有坦白认罪认罚情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31天，刑期自2020年7月21日起至2020年9月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清)。 二、责令被告人孙某退赔被害人胡某经济损失人民币人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年七月二十一日 见习书记员  王 姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初843号 原告：沈阳万水清科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：金玉香，系总经理。 委托代理人：金正山，系公司副经理。 委托代理人：殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。 被告：辽宁东绿环保科技工程有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。 法定代表人：赵志文，系总经理。 委托代理人：梁亮，辽宁重阳师事务所律师。 第三人：前郭县长山实业开发总公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：毕海波，系经理。 原告沈阳万水清科技有限公司（以下简称万水清公司）与被告辽宁东绿环保科技工程有限公司（以下简称东绿公司）、第三人前郭县长山实业开发总公司（以下简称长山开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 万水清公司向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告合作施工费1824000元。二、被告赔偿原告各项经济损失计：借款利息200000元；管材损失124000元；三、由被告给付原告违约金50万元。合计2648000元。四、第三人承担连带责任。五、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告中标第三人长山实业公司污水处理工程后，委派陈亮于2016年3月14日持被告出具的授权委托书与原告签订前郭县长山镇污水处理工程的合作施工合同书，原告方由金正山出面与陈亮在合同上签字，合同约定，由原告方在被告中标的标段进行施工，合同约定：以原告合作施工税后利润50%给付被告，违约方向守约方支付违约金100万元，政府、业主已支付工程款，甲方有意拖欠、挪用属于甲方严重违约。因产生一切后果，损失由甲方承担责任。合同签订后，原告带领施工队进入施工现场，原、被告并补签了一份585万元的劳务分包合同，原告即开始施工，并垫付相关材料款。工程竣工后，原告方金正山与被告方项目负责人陈亮签定了双方合作施工期间乙方完成的工作量，及甲方应给付乙方施工费数额的结算单。但被告方收到第三人给付的工程款后，却一直拖欠应给付原告的合作施工款，这已经构成严重违约。而被告除了农民工在集体上访索要劳务费的情况下，以高价车等抵农民工劳务费400多万元（此项造成原告经济损失40多万元），其余所欠原告的施工费并未给付，因此造成原告借款利息损失等，作为合作施工方的被告，还应承担至少50万元违约金，被告方亦应承担应付的质保金，第三人应承担相应的连带责任。综上，望支持原告的诉讼请求。 东绿公司辩称，第一点，被告东绿公司与原告之间没有实际履行的任何施工合同关系，因此原告的诉讼主体不合格；第二点，原告的诉状中所阐述的事实不符，首先原告所称的陈亮与我公司没有任何的法律关系，在原沈阳和平区法院管辖异议期间被告发现原告所称的委托书中我方公章是伪造的，其次原告称补签了一份五百八十五万的劳务分包合同即开始施工，而该工程2016年5月份左右已经停工，原告与被告应前郭县城投公司的要求于2018年8月28日为开具发票签署了一份劳务分包合同，所以不存在现有劳务合同在施工的可能性；第三点，根据发包方长山实业的要求2017年10月9日与长山实业解除总承包合同，我方将所有的工程款退回至前郭县劳动监察大队，并表示我公司不再承担任何的法律责任，因此原告与我方既不存在合同关系又不存在实际施工的劳务费用，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 长山实业公司辩称，辽宁东绿的工程款我们公司都付完了。 本案审理过程中，因东绿公司否认陈亮为其公司项目负责人，亦未为陈亮出具授权委托书，授权委托书上印章非其公司公章，万水清公司申请撤销原诉讼请求，变更诉讼请求主张东绿公司应按劳务分包合同履行，给付剩余的工程款及人工费等352万元。 本院经审查认为，2015年5月，东绿公司中标长山实业公司污水处理工程，双方签订了《前郭县长山镇污水处理建设项目工程总承包合同》。本案初始万水清公司持案外人陈亮提供给其的东绿公司的“授权书”，印章防伪编码尾号为“5331”，主张与东绿公司为合作关系，东绿公司否认为陈亮出具了“授权书”，并证明其公司印章防伪编码尾号为“5337”。万水清公司又以与东绿公司签订的《劳务分包合同》主张双方为建设工程分包合同关系，但东绿公司提供了其法定代表人赵志文与前郭发展投资控股集团有限公司原法定代表人李宝利的微信聊天记录和万水清公司出具的《长山镇污水处理建设工程劳务费情况说明》等，证明该合同及情况说明系在李宝利主持下双方为开具发票所签订，非双方建设工程劳务分包关系的真实意思表示，故该合同不能证明双方存在建设工程劳务分包合同关系。另外万水清公司举示的证据显示万水清公司参与了案涉的污水处理工程，但缺乏与东绿公司、长山实业公司存在相关法律关系的证据。综上，东绿公司被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳万水清科技有限公司的起诉。 案件受理费17485元，由本院返还给沈阳万水清科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月十日 书记员  马明洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执914号之一申请执行人：李建兵，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘坤，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李建兵与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初260号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人刘坤向申请执行人李建兵偿还借款38000元，并承担案件受理费750元、申请执行费481元。但被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘坤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年6月23日本院依法查封被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人刘坤无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7563号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：方银峰,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷继明，男，汉族，1958年12月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张桂华，女，汉族，1964年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告雷继明、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 余清净
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终253号 上诉人（一审起诉人）：沈凌锋，性别××年××月××日生，××族。 上诉人沈凌锋因诉盐城市大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）一案，不服东台市人民法院作出的（2020）苏0981行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 沈凌锋上诉请求：撤销一审裁定，裁定由东台市人民法院立案审理。事实与理由：本案与前案诉讼请求不同，且前案裁判文书对该诉求未解决，本案不符合重复起诉的构成要件，一审法院裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉相同，或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。经查，上诉人沈凌锋曾不服西团镇政府作出的《关于沈凌锋宅基地申请报告回复》（以下简称《回复》)，于2018年向东台市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《回复》。东台市人民法院审理后于2019年3月11日作出（2018）苏0981行初27号行政判决，驳回沈凌锋的诉讼请求，该判决已经本院二审维持。本案沈凌锋起诉请求确认西团镇政府于2018年5月3日作出的《回复》引用法律没有具体到条、款、项，视为无法律依据，该诉请实质仍是对《回复》不服，明显构成重复起诉，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人沈凌锋的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1252号之一 申请执行人：马健军，住桂林市象山区。 被执行人：卜志荣，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人马健军与被执行人卜志荣民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月依法委托淘宝网拍卖被执行人卜志荣名下位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房产。2020年6月10日买受人彭诚以720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卜志荣名下桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房产的查封； 二、注销卜志荣名下桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房产的房产证及土地证； 三、桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房产的所有权及相应的其他权利归买受人彭诚所有，自本裁定送达买受人彭诚时起转移； 四、买受人彭诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年七月二日 书记员 苏 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 被执行人：安庆凯胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心1幢三层2室，统一社会信用代码91340800550190275Y（1-1）。 被执行人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆凯胜商贸有限公司、陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆凯胜商贸有限公司、陈道林、陈玉琴名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  漆梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执539号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部,住吉林省四平市双辽市。被执行人：张双亮，男性,1979年10月2日生，蒙古族，住通辽市。。本院在执行申请执行人双辽市丰实源种业经销部与被执行人张双亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执539号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：魏熙光
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执213号申请执行人：张兴华，男，汉族，1957年10月8日出生，住云南省罗平县。被执行人：刘思洪，男，汉族，1971年4月17日出生，住罗平县。被执行人：许建国，男，汉族，1982年4月27日出生，住罗平县。本院在执行张兴华与刘思洪、许建国追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令刘思洪、许建国限期履行，本院进行网络查控、传统查控均未发现二人名下有可供执行的财产信息。因刘思洪、许建国长期在外打工，执行员多次催缴案款无果，本院依法将两被执行人列入失信人员名单。本院通知申请人张兴华提供财产线索，申请人也表示暂时提供不出被执行人许建国、刘思洪的其他财产信息，现因被执行人孙彪无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年七月七日书记员  何金祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申117号再审申请人（原审被告）：李露，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（原审原告）：陈利娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人李露因与被申请人陈利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初14124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李露申请再审称，1.案件送达程序违法，所作出的民事判决应予以撤销；2.认定事实不清，严重损害了申请人合法权益，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，请求对该案进行再审；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于申请人提出的送达程序问题。本院依照法律规定已向申请人送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，送达程序合法。2.关于申请人提出案件事实不清的问题。申请人与被申请人于2015年12月26日签订《房屋租赁合同》，合同主要内容有申请人将位于郑州市××与××交叉口鑫苑世纪东城西苑4号楼2单元1404的主卧一间出租给被申请人，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，房租每月850元、押金850元、门禁卡押金50元等。租赁合同期满后，双方没有续签合同，但双方租赁关系继续存在，系不定期租赁。被申请人与申请人于2019年7月7日协商一致终止租赁合同，并于同日搬离涉案房屋，申请人应按约定将涉案房屋押金及剩余房屋租金等费用退还被申请人。原审中申请人李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，再审申请人李露的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李露的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年七月二日书记员  庄莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6923-2号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。被申请人：张文胜，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。本院于2020年6月28日作出(2020)湘0181民初6923-1号财产保全裁定，现因本院裁定准予原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张文胜银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执36号 申请执行人：杨顺国,男,1977年3月15日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：吴开勇,男,1981年11月5日出生,汉族，村民，现住。 本院在执行申请执行人杨顺国与被执行人吴开勇借款合同纠纷一案中，于2020年2月7日通过微信向被执行人吴开勇送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及案件执行费共计50,650元。在执行过程中，本院未发现被执行人吴开勇的可供执行财产及下落。2020年7月30日被执行人吴开勇通过电话向案件承办法官作出承诺，保证在2020年12月30日前付清全部案款及执行费。申请执行人杨顺国同意被执行人吴开勇在2020年12月30日前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4602号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1986年5月12日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。法定代表人薛明明，董事长。刘某与北京国润天能新能源科技股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第2383号调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求北京国润天能新能源科技股份有限公司依照生效文书给付19．928729万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月七日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终505号上诉人（原审被告）：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦430室。执行事务合伙人：达孜穆泽科技有限公司。被上诉人（原审原告）：韦珍保，男，1954年2月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层C308室。执行事务合伙人：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军。上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)因与被上诉人天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、韦珍保、中国银行股份有限公司常州分行侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人韦珍保共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》的第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方时可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案管辖权审理期间，本案上诉人已经就有关合同签署具体地点进行了说明，综上所述，上诉人认为本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定，故上诉人认为江苏省昆山市人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，首先，本案双方当事人不存在有效的管辖协议。本案中《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条约定：因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定：本协议于2011年11月2日在北京签署。该协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，根据该协议的约定无法确定管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月二十三日书记员 薛凌华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执395号之一申请执行人：王大春，男，汉族，1973年1月21日出生，云南省芒市人，住址：芒市。被执行人：周克华，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：四川省简阳市。申请执行人王大春与被执行人周克华合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云3103民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王大春于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人周克华向申请执行人王大春支付王大春运费及工时费合计136688元；2.本案执行费1950元由被执行人承担。本院于2020年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月20日、4月30日、6月4日本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有车牌号为云Ｎ×××××解放汽车一辆外无其它可供执行财产。被执行人名下车牌号为云Ｎ×××××解放汽车已被本院查封，因未实际控制，故无法处置。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月6日，本院向简阳市不动产登记中心查询了被执行人在简阳市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在简阳市壮溪乡高产村四组31号有房地产【不动产权证号：川（2019）简阳市不动产权第××号】，该房屋已被本院查封，因房屋性质属于农房，故无法处置。5、本院拨打周克华电话号码183××××3377，号码为空号，目前下落不明。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136688元。实际执行到位0元，尚未执行到位136688元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十四日书记员  伍宇云
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初461号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩雪青，女，1975年2月13日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省兴县，住太原市。2019年11月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人梁庆隆、赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人韩雪青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人韩雪青及其辩护人梁庆隆、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年6月份起，被告人韩雪青在太原市小店区西温庄乡寺庄村租赁一库房，开始经营汽车配件生意。韩雪青多次从江苏省常州市等地购进假冒注册商标的SGM、SK等品牌别克、雪佛兰汽车配件，后进行销售。2019年11月26日，公安民警与市场质量技术监督局等单位联合检查时，在韩雪青经营的库房内当场查获SGM、SK品牌各类汽车配件800余件、2019年11月份部分销售票据等。经认定，被查获的SGM、SK品牌各类汽车配件系假冒通用汽车（中国）投资有限公司注册商标的商品。经统计，韩雪青在2019年11月份销售的假冒注册商标的汽车配件共计5571.5元人民币。经依法认定，被查扣的假冒注册商标的汽车配件价值共计160821元人民币。公诉机关认为，被告人韩雪青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额和货值金额共计166392.5元人民币，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；其中价值160821元人民币的商品，被告人韩雪青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩雪青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、请求书、授权委托书、营业执照复印件、商标注册证及授权书、现场检查笔录、扣押笔录及扣押清单、太原贵祥汽配销售单、证人证言、鉴定报告、价格证明、价格参考表、价格认定结论书、情况说明、实际销售价格的具体说明、被告人支付宝及微信账号信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人韩雪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩雪青构成犯罪未遂，有自首情节，犯罪金额刚超出未遂起点，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据查扣的汽配销售单统计，韩雪青在2019年8月至11月期间销售的假冒注册商标的汽车配件共计6274元人民币。本院认为，被告人韩雪青明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售货值金额达人民币6274元，尚未销售货值金额达人民币160821元，销售金额和货值金额共计167095元人民币，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的已销售金额，公诉机关计算有误，应予更正。被告人韩雪青被查扣尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额160821元，被告人韩雪青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩雪青的辩护人提出的关于犯罪未遂的辩护意见，予以采纳；其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与到案经过不符，不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人韩雪青认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：一、被告人韩雪青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押假冒注册商标的商品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 霍月红 二〇二〇年七月八日书 记 员 方志宏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3622号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：罗朝太，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈巧欣，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告罗朝太、陈巧欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 董晚停
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1638号原告：裔庆，女，1965年9月26日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，上饶职业技术学院图书馆员工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秀玲，女，1966年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告：余洪，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，上饶市城管局员工，住江西省上饶市信州区。原告裔庆（以下简称为原告）诉被告刘秀玲、余洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裔庆及其委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼。被告刘秀玲、余洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裔庆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及约定利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年9月计算至起诉之日按月息2分计算共计448,000元）；2．本案的全部诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻，被告因周转资金需要，从2012年开始向原告陆陆续续借款。原告出于朋友之间帮忙之心，从2012年到2015年出借给被告三笔借款共计40万元，单笔借款均应被告要求以银行转账的方式汇入被告刘秀玲的名下。2015年1月22日，被告出具了借条一张，借条载明：借原告裔庆人民币肆拾万元整，月利率两分，按月付息，并有两被告签字。后被告按月支付利息至2015年9月，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘秀玲、余洪未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘秀玲曾多次向原告借款：原告于2012年9月11日向被告刘秀玲转账汇款10万元，2013年1月22日转账汇款10万元，2015年1月24日转账汇款20万元。2015年1月22日，被告刘秀玲向原告出具《借条》一张，载明：“今借到裔庆人民币肆拾万元整，月息贰分，按月付息。”，被告支付约定利息至2015年9月22日止，其后未再归还分文。另，被告余洪曾于2020年元月16日在该《借条》上补签姓名。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告刘秀玲公安局人口信息表打印件、被告余洪公安局人口信息表打印件、《借条》各一份、中国工商银行转账凭证三份、中国工商银行流水打印件两张、原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，两被告向原告借款，未约定借款期限，原告可依法随时向其主张，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，该利息应从被告欠付利息时，即2015年9月23日开始起算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀玲、余洪应于本判决生效之日起十五日内归还原告裔庆借款本金40万元及其利息44.8万元（从2015年9月23日起，按月利率2%暂计至2020年5月22日止，其后计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,280元、减半收取6,140元，由被告刘秀玲、余洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年七月二十日书记员  程菲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初821号 原告：张荣发，男，1956年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张小卫（与原告张荣发系父女关系），女，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：范坤，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张艳志，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 原告张荣发与被告范坤、张艳志、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月28日申请撤回对利宝保险有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张荣发委托诉讼代理人张小卫、孙卫军，被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼；被告范坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告损失37548.32元，被告保险公司依法承担保险责任。庭审中，原告变更诉讼请求数额为：33517.32元。事实与理由：2020年4月22日11：20，范坤驾驶重型作业车冀Ａ×××××号沿臻樾府融创城项目一标段门前倒车时，将正在开门的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2020年4月27日，灵寿县交警大队作出事故认定，认定被告范坤负事故的全部责任。事故车辆实际车主为被告张艳志，车辆在保险公司投保有交强险及商业险，均在保险期内。为维护原告权益特提起诉讼，望依法予以支持。 被告范坤未到庭，也未提交答辩状。 被告张艳志辩称，事故车辆有保险，保险该怎么赔怎么赔，其是被保险人其不赔，费用由保险公司承担。 被告保险公司辩称，范坤驾驶的冀Ａ×××××重型作业车在我公司投有工程机械设备保险，事故发生在保险期间，如行车本、驾驶证、操作证合法有效情况下，同意在第三者责任保险范围内承担，第三者责任保险承担项为（第三者责任财产损失免赔额为2000元或损失金额的5%，二者以高者为准，其中累计赔偿限额为100万元，每次事故赔偿限额100万）。工程机械设备再转场或道路行驶时发生的第三者责任事故，第三者责任事故同样适用本条款。更正一下上边所述的责任承担，第三者责任保险主险标的保险额100万元，每次事故免赔2000元，每次事故赔偿限额100万元，每次事故免赔率5%。诉讼费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日11时20分许，被告范坤驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车，沿臻樾府融创城项目一标段门前倒车时，将正在开门的原告张荣发撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后范坤将冀Ａ×××××号车移动，致使此事故现场变动。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告范坤负此事故的全部责任，原告张荣发无责任。事故车辆的登记车主为被告张艳志，其称冀Ａ×××××号车系其与被告范坤共有，二人系合伙关系；该车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告共计83000元。事发后，原告先后在河北省灵寿县医院住院治疗13天，在河北医科大学第三医院住院治疗11天，住院期间被告张艳志为原告垫付医疗费3000元。 庭审中，被告保险公司对原告提交的医疗费票据金额无异议；庭后本院对被告保险公司进行调查，其称第三者责任保险中的免赔不适用于人身损失，只适用于财产损失。 以上事实，由庭审笔录、询问笔录等在案佐证。 本院认为，本案中原告因本次交通事故造成的人身损失应认定如下：1、医疗费根据医疗结构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等确定38517.32元，扣除交强险已赔偿的10000元后为28517.32元；2、住院伙食补助费按每天100元计算为2400元；3、营养费按每天20元计算为480元。在本次交通事故中被告范坤负事故的全部责任且被告范坤及被告张艳志为合伙关系，故原告的损失应由其二人承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故超出交强险部分的原告损失应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31397.32元；被告张艳志为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。交通费属于交强险赔偿范围内的损失，原告诉请被告保险公司在第三者责任保险内赔偿于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣发医疗费、住院伙食补助费、营养费28397.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付被告张艳志3000元； 三、驳回原告张荣发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张艳志、范坤负担292元，原告张荣发负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年七月七日 书记员  翟 娜 ——
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初79号原告：陈玉，男，1972年3月30日生，汉族，农民，现住铁力市。原告：张洪敏（陈玉妻子），女，1978年2月6日生，汉族，农民，现住铁力市。被告：高志，男，1973年1月9日生，汉族，农民，现住铁力市。被告：陈敬，女，1978年6月26日生，汉族，农民，现住铁力市。本院在审理原告陈玉、张洪敏与被告高志、陈敬追偿权纠纷一案中，根据原告陈玉、张洪敏签定的地址确认书及手机号码，分别对原告陈玉、张洪敏进行了传唤，原告陈玉、张洪敏均无正当理由拒不到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，500.00、公告费600.00元，由陈玉、张洪敏承担。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈迎春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11006号原告：成君瑶，女，汉族，1994年07月28日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆恒惠居房地产经纪有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号20－16，统一社会信用代码91500107MA606DJK0X。法定代表人：张超，该公司总经理。原告成君瑶与被告重庆恒惠居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成君瑶于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成君瑶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成君瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成君瑶负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年七月三十一日书记员  辛嫣梦
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初71号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人翁灿城，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，捕前住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月31日被辽阳县公安局刑事拘留，2019年9月20日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人**，辽宁文正律师事务所律师。辽宁省高级人民法院于2019年10月22日以（2019）辽刑辖第156号指定管辖决定书指定被告人翁灿城非法经营一案本院管辖。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人翁灿城犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派检察员孙虹君、王浩出庭支持公诉，被告人翁灿城及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁灿城从广东省揭阳市普林市场烟贩子手里购进各种走私烟，而后通过配货车司机侯某（已判决）货车运输，转手贩卖给辽宁省鞍山市的李某（已判决）和海城市的苏某（已判决），从中牟取利润。2018年12月中旬被告人翁灿城卖给李某走私烟4万余元；2019年1月7日公安机关在鞍山市千山区鞍山铁矿倶乐部正门对面将李某、侯某抓获，并当场查获被告人翁灿城贩卖的白牡丹、猫头鹰、阿里山等走私烟325件，合计16250条，涉案金额70万元，次日在海城市下将苏某抓获，当场查获猫头鹰、孔雀等走私烟81.9件，合计4095条，涉案金额23万。被告人翁灿城贩卖走私烟涉案金额合计97万元，其中收取李某给付的走私烟款30万元。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验与核价，查获卷烟均为走私烟。被告人翁灿城于2019年8月30日向公安机关投案。上述事实，被告人翁灿城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、张某、李某、苏某、侯某的证言；书证受案登记表、辽宁省公安厅指定管辖通知、案件来源、自首材料情况说明、户籍证明、工商银行账户清单；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、辽阳市烟草专卖局情况说明；涉案物证走私烟照片、微信聊天截屏及记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁灿城在无烟草批发许可手续的情况下，对外批发走私烟并从中获利，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予以支持。辩护人**提出被告人翁灿城案后自首，认罪认罚，无前科劣迹，社会危险性相对较小，请求对其减轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人翁灿城自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人翁灿城犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、依法没收犯罪所用财物人民币三十万元，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高晓光审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇二〇年七月七日代书记员 芮文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”原第三项改为第四项。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1040号 原告：王超增，男，1955年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王欢（系王超增女儿），住滨州市滨城区。 被告：赵艳伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王超增与被告赵艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告王超增明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王超增撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王建建 书记员李晓晴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2307号上诉人（原审被告）王美光，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人王美光与上诉人涂桂珍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：王美光经人介绍与涂桂珍认识后，于2016年2月3日向涂桂珍借款100000元，并出具借条，载明：“今借到涂桂珍现金人民币壹拾万圆整（100000.00元）还款时间2016年5月3日，到时无偿还，以车做抵押。借款时间叁个月息已付两个月2016年2月3日具借人：王美光”。王美光出具借款后，涂桂珍预先在借款本金中扣除了6000元利息，并分别于2016年2月3日向王美光转帐50000元，于2016年2月4日向王美光转账44000元，共计94000元。2017年，王美光与涂桂珍达成合意，将王美光对案外人黄中清、王碧华共计100000元的债权转让给涂桂珍，以抵消之前的100000元借款，并通知了案外人黄中清、王碧华。2018年10月26日，王美光又向涂桂珍出具还款协议，载明借涂桂珍79000元。另查明，一、2019年11月1日，涂桂珍以黄中清为被告，就王美光向其转让的对黄中清的债权提起诉讼，原审法院于2019年11月20日进行判决，案号为（2019）湘0611民初1134号；二、2019年10月8日，涂桂珍以王碧华为被告，就王美光向其转让的对王碧华的债权提起诉讼，原审法院于2019年10月31日进行判决，案号为（2019）湘0611民初1041号。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美光出具的借条以及还款协议均系其真实的意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予以保护。王美光已通过债权转让的方式向涂桂珍偿还100000元借款，但债权转让后王美光再次向涂桂珍出具还款协议，载明了借款金额及还款时间，且王美光对该借款情况没有异议。对于该还款协议上记载的借款，王美光虽主张其已通过现金方式予以偿还，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。根据双方提交的证据及庭审陈述，仅能认定王美光尚欠涂桂珍借款79000元，涂桂珍主张王美光尚欠其100000元借款的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、由王美光自判决生效之日起十日内向涂桂珍偿还借款79000元；二、驳回涂桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王美光负担1817元，由涂桂珍负担483元。（原告涂桂珍已支付483元，垫付1817元，共计2300元，王美光径向涂桂珍支付1817元）。上诉人王美光上诉认为，其与上诉人涂桂珍就本案100000元借款已通过案外人黄中清、王碧华的债权转让后抵消，其不应再承担还款责任。同时，其出具的79000元还款协议系本案借款的高额利息，且已经偿还10000元，仅剩69000元款项，应当予以核减。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法作出公正判决。上诉人涂桂珍上诉认为，其与上诉人王美光之间存在多笔借贷往来，案外人黄中清、王碧华抵消的100000元债务并非本案借款。上诉人王美光出具还款协议前口头承诺偿还部分本金及利息后剩余本金79000元，但上诉人并未兑现口头承诺，实际欠本金100000元及相应利息。一审判决认定部分事实错误，请求二审法院依法作出公正判决。本院审理过程中，上诉人王美光提交了其向上诉人涂桂珍出具还款协议后，于2018年10月27日向涂桂珍微信转账3000元的凭证，上诉人涂桂珍予以认可。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王美光先后向上诉人涂桂珍出具了100000元的借据和79000元的《还款协议》，上诉人涂桂珍也向上诉人王美光转账94000元，故可以认定上诉人王美光与上诉人涂桂珍之间构成借贷关系，上诉人王美光应当承担还款责任。上诉人王美光上诉提出本案借款已于2017年通过案外人黄中清、王碧华的债权转让后抵消，但其又在2018年10月26日向上诉人涂桂珍重新出具《还款协议》，且自认与上诉人涂桂珍之间除本案借款外还存在多笔借贷往来，如本案借款已偿还，则明显有悖常理。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人王美光上诉提出79000元系本案借款高额利息，但又不能提供证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。其还提出出具《还款协议》后已偿还10000元应当核减的上诉请求，仅提交了向上诉人涂桂珍微信转账3000元的凭证，且上诉人涂桂珍只认可还款3000元，故本院依法予以核减3000元。上诉人涂桂珍上诉提出的上诉人王美光应偿还本案100000元借款本金及利息的上诉请求，因双方之间有多笔经济往来，且其本人在一审中提交的证据仅为79000元，故其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人王美光的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初50号民事判决第二项内容，即：驳回涂桂珍的其他诉讼请求；二、变更湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初50号民事判决第一项内容。即为：由王美光自判决生效之日起十日内向涂桂珍偿还借款76000元。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2625元，合计4925元，由上诉人王美光负担3900元，上诉人涂桂珍负担1025元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月九日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1613号 原告：高明明，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：白瑞瑞，男，汉族，农民，住庆城县。 原告高明明与被告白瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高明明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明明申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高明明负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1287号原告王广，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地安徽省阜南县。被告孙海军，男，汉族，1975年5月10日出生，住址安徽省阜南县，（缺席）原告王广诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广诉称，原告王广，老家居住安徽省阜南县。已在沈阳打工多年，于2019年2月28日，通过其小孩的姨夫孙加刚介绍，借给他本村村民孙海军、赵海玲夫妻十万元整(100000元)，以每月百分之一的利息使用（做钢材生意）。并承诺用钱时随要随给，但是后来要钱的时候，他一拖再拖，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还欠款110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙海军未到庭答辩。经审理查明，2019年2月28日，原告王广通过中国农业银行账号为62×××72向被告孙海军的银行账号62×××75转账100,000元。被告孙海军出具借条，借条中载明今借王广人民币100,000元整，借款人孙海军签字。上述事实，有原告的陈述、借条原件、中国农业银行银行卡交易清单，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了借条原件，并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单作为辅助证明，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信，关于尚欠款项的数额，本院依据原告提供的借条进行认定，即被告欠原告借款100,000元，原告起诉要求被告还款100,000本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付10,000元利息的主张，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率证据支付占用期间利息的，人民法院应予支持，本案被告为原告出具的借条中既未载明还款期限，也没有明确约定利息，原告可以随时主张要求被告还款借款本金，利息从原告主张之日起开始计算，因双方未明确约定利率，故被告应从原告主张权利之日起开始按照6%的标准给付利息，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内向原告王广偿还借款本金人民币100,000元；二、被告孙海军于本判决生效之日起十日内向原告王广给付借款利息（以100,000为基数，从2020年1月16日起开始，按照年利率6%的标准，计算到实际给付之日止）；三、驳回原告王广的其他诉讼请求。如果被告孙海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告孙海军承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜43370530988000审判员张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年七月二十三日法官助理贺天洋400939058102500书记员战美
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2479号原告：张传江，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东华树办公设备有限公司，住所地邹平市邹西路西侧，统一社会信用代码91371626167202595H。法定代表人：宋承树，公司总经理。原告张传江与被告山东华树办公设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张传江在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张传江撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月九日书记员 李俊华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1374号 上诉人（一审原告）：北海优房商贸有限公司，住所地北海市广东路223号都市港鹏湾2幢2单元1205号房二室，统一社会信用代码：91450503MA5KYAGU4Y。 法定代表人：蔡捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭晓莉，女，1989年12月6日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人北海优房商贸有限公司（以下简称优房公司）因与被上诉人郭晓莉劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优房公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初69号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年12月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18500元。事实及理由：一、上诉人的设计工作由董明月承包，上诉人仅支付承包费，被上诉人因拒不提供学历证明，导致上诉人不能与其签订劳动合同，责任应由被上诉人承担，上诉人于2019年2月将其辞退，被上诉人到董明月承包的设计部工作，与上诉人没有产生劳动关系。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，工资由上诉人发放，2019年2月以后的工资由董明月发放。综上，为维护上诉人的合法权益，提起上诉。 郭晓莉二审辩称：一、无论上诉人与董明月是否是承包关系，被上诉人的工资直到2019年5月离职一直都是上诉人发放。二、上诉人从未要求被上诉人提供学历证明，以此为由不与被上诉人签订劳动合同没有事实和法律依据。 优房公司向一审法院起诉请求：优房公司无需向郭晓莉支付2018年12月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18500元。 一审法院判决：优房公司应向郭晓莉支付2018年12月1日起至2019年5月31日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额18500元。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人于2018年11月1日起建立的劳动关系合法有效，双方当事人应当按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及相关的法律法规履行各自的义务和规范各自的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，上诉人应当在2018年12月1日之前与郭晓莉订立书面劳动合同，但直至双方发生争议为止均未签订有书面的劳动合同，故优房公司因此应承担相应的法律责任。根据被上诉人提交的《中国银行交易流水明细清单》显示的2018年11月至2019年5月31日期间的工资，上诉人应向被上诉人支付2018年12月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22933元，但被上诉人提起该项仲裁申请时仅主张数额为18500元，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张由于被上诉人没有提交学历证明，导致上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，但上诉人提交的证据无法证实上诉人已向被上诉人提出需提交学历证明方可签订劳动合同的事实，亦无法举证是因郭晓莉个人的原因导致书面合同未订立，故本院对上诉人的上述主张，本院不予支持。 上诉人主张上诉人的设计工作由董明月承包，并于2019年2月与被上诉人解除劳动关系，被上诉人的工资由董明月发放，但上诉人没有提交相关证据对该主张予以证实，故本院对上诉人的上述主张亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人优房公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北海优房商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初250号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李俊，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人李俊于2020年4月30日17时许，醉酒后驾驶吉BX号五菱牌小型普通客车沿船营区张王公路由北向南行驶至下洼子村张王公路南3公里处时被执勤民警查获。经鉴定，李俊静脉血液中检出酒精含量117.6mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人李俊供述和辩解、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、尿液检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口登记表、光盘1张等相关证据。 公诉机关认为，被告人李俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊认罪认罚，请依法判处。 被告人李俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人李俊于2020年4月30日17时许，醉酒后驾驶吉BX号五菱牌小型普通客车沿吉林市船营区张王公路由北向南行驶至下洼子村张王公路南3公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李俊静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.6mg/100mL。被告人李俊到案后如实供述了自己的罪行，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人李俊在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。鉴于被告人李俊认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫俊辰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3266号原告：天津市宏泰包装制品有限公司（统一社会信用代码911201137244505766），住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街工业园区。法定代表人：任莉莉，经理。被告：君亨（天津）新能源科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K1E7X2）,住所地天津市北辰区东堤村032号厂房（卡西雅自行车公司）。法定代表人：盛黎明。原告天津市宏泰包装制品有限公司（以下简称宏泰公司）与君亨（天津）新能源科技有限公司（以下简称君亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。宏泰公司诉称，双方系买卖合同关系。君亨公司于2019年3月25日拖欠宏泰公司货款，经多次催要，君亨公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故宏泰公司诉请，要求君亨公司偿还欠款19784.46元，并支付自2018年3月25日逾期利息1440.96元，共计21225.42元，诉讼费由君亨公司负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。宏泰公司的主要办事机构所在地为天津市北辰区宜兴埠镇六街工业园区，君亨公司虽注册地为天津市东丽区金钟街大毕庄五金城3699号G1-129，但经本院核实，其主要办事机构所在地为天津市北辰区东堤村032号厂房（卡西雅自行车公司）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依此规定，君亨公司的住所地为天津市北辰区。本案中，被告住所地及合同履行地均为天津市北辰区，而非天津市东丽区。本院对此案无管辖权，应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年七月十七日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1859号原告：高尉淼，男，汉族，1979年9月30日出生，现住鞍山市岫岩县，现住辽阳市白塔区新运大街和园小区。委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王新波，男，1967年8月24日出生，汉族，辽阳市白塔区。被告：曹月秋，女，汉族，1967年9月21日出生，辽阳市白塔区。委托代理人：王新波，男，1967年8月24日出生，汉族，辽阳市白塔区，曹月秋丈夫。原告高尉淼诉被告王新波、曹月秋担保追偿纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告高尉淼及委托代理人王海文，被告王新波、曹月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尉淼诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月30日被告方因为生意经营需要，向原告借款人民币现金35万元，并出具借款条一份，约定该款为二被告为夫妻共同借款，共同偿还，借款时间为2个月，自2020年3月30日至2020年5月30日，还款方式为一次性还清，同时借条约定了借款人违约的诉讼管辖法院为辽阳县人民法院。原告多次催要，被告违约不还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2020年5月31日起至本息偿还完毕止，按年利率6%计算），诉讼费由二被告承担。被告王新波辩称：借款不是用来做生意，是为他人借款，借据总额是120万，我还了85万及利息。原告原来是担保人，欠款已经转多次，中间原告将欠款还上了，后来经过与原告协商，决定我们夫妻共同偿还借款。借款时我妻子曹月秋并不知道，曹月秋不应该作为被告。被告曹月秋辩称：同被告王新波一致。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年被告由于欠他人借款还不上，通过原告向案外人连某借款40万元偿还债务，原告作为担保人为此款担保，之后被告向他人偿还了5万元，尚欠35万元未还。2020年3月30日，原告从银行提取现金35万元代替被告偿还了他人该笔借款，二被告为原告出具本案借款条，二被告签字确认，借条约定该款为二被告夫妻共同借款，共同偿还，借款时间为2个月，自2020年3月30日至2020年5月30日，还款方式为一次性还清，诉讼管辖法院为辽阳县人民法院。后原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2020年5月31日起至本息偿还完毕止，按年利率6%计算），诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告的提供的原告与二被告签订借款条，原告从银行取款35万元的中国工商银行流水，证人连某的证人证言及当事人双方的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告替被告王新波担保，由于被告王新波没有履行还款义务，原告代为偿还。经协商，原告与二被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且二被告对原告为其还款的事实及数额没有异议，协议双方均应按协议约定履行各自义务，故原告请求二被告还借款35万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于二被告辩称借款时曹月秋并不知情，不应该作为被告一节，借条中有曹月秋签字，明确约定该款为二被告夫妻共同借款，共同偿还，故对该辩解本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：二被告王新波、曹月秋于本判决生效之日起十日内偿还原告高尉淼人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2020年5月31日起至本息偿还完毕止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由二被告王新波、曹月秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4277号原告：尚中生，男，1968年10月5日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司。住所地：驻马店市雪松大道北侧（靖宇路西侧皇家一里3号楼第1层119）。统一社会信用代码：91411700MA457DB29C。法定代表人：刘麒。被告：张海洋，男，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告尚中生诉被告驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司、张海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尚中生撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚中生负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月八日书记员  刘 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初409号 原告：高牧元，男，1990年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告高牧元诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告高牧元在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9485号 原告：米咪，女，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零距离健身有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李发仁委托诉讼代理人：陆璐，系该公司员工。原告米咪诉被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米咪到庭参加诉讼，被告西安零距离健身有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告米咪向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还私教课费用3690元。事实与理由：原告诉称，2019年11月13日、2019年11月30日其分别从被告处购买私教课程8节和11节，单节课程300元，分别支付款项2400元、3300元，共5700元，后因xxx，原因不能参加课程，至2019年12月22日其只参加了1节课程。双方就退款进行协商，双方均同意扣除违约金30%即1710元和已上课费用300元后被告退还原告3690元，但对退款时间双方发生争议。后经工商部门介入，双方对退款时间还是未能达成一致意见。故原告提起诉讼。被告西安零距离健身有限公司庭审时缺席，庭后表示同意给原告退款3690元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年11月13日、2019年11月30日原告分别从被告处购买私教课程8节和11节，向被告分别支付款项2400元、3300元，共5700元。且双方签订了私教课程协议书，该私教课程第六条约定会员因自身原因无法继续履行本协议而要求解除协议并退款的，应向会所支付实际经过的会员期间所对应的费用和本合同总金额的30%违约金。2020年5月18日原告向长安路工商所投诉，其因个人原因无法继续上课，要求被告按合同内容退还费用（扣除合同总额30%作为违约金，再扣除已上的一节课300元，退还其余费用），被告陈述同意按原告诉求退还费用，但由于疫情影响，其最快退费时间为2020年7月底。因原告不同意被告的退款时间，原告要求在2020年5月底前退费。双方在长安路工商所就退款数额无争议，因退费时间未能达成一致，调解失败。后原告向本院提起诉讼，形成本案。    以上事实西安零距离健身有限公司收款收据、私教课程协议书、消费者投诉调解记录表、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告签订的私教课程协议书，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告因其个人原因无法继续参加私教课程，其自愿按照该私教课程协议书第六条约定承担合同总金额30%违约金即1710元，并扣除已上课费用300元，要求被告退还剩余私教课费用3690元，本案中被告亦同意退还3690元，本案对原告该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告西安零距离健身有限公司于本判决生效后立即向原告退还剩余私教费用3690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      吕  艳                         二〇二〇年七月二十三日                         书  记  员      王  雪          1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7474号 原告：邓建，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：方丹，职务不详。 委托诉讼代理人：陈茂秋，系公司员工。 原告邓建与被告四川省仙都物业服务有限责任公司劳动争议一案，不服成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2019）第359号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼，本院2020年6月16日受理。因四川省仙都物业服务有限责任公司与邓建劳动争议案已于本院受理之前，已向成都市金牛区人民法院起诉并已经受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。故本案应当移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二日 书记员  何韵琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初14号 原告甘光前，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人贺州市鼎顺农资贸易有限公司。地址：贺州市八步区建设中路旺城街77号四楼。 法定代表人郭忠林。 原告甘光前诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告甘光前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告甘光前撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1644号 原告：汪继红，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：李芬，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪继红与被告李芬名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继红及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李芬经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪继红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李芬立即停止侵犯汪继红名誉权的行为；2.请求人民法院依法判令李芬在微信朋友圈、抖音、微博及在全国范围内公开发行的报纸上连续3天刊登道歉声明（内容由法院核定），为汪继红恢复名誉、消除影响；3.请求人民法院判令李芬赔偿汪继红精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费及其他费用均由李芬承担。事实与理由：汪继红与案外人叶凡曾系男女朋友关系，汪继红、叶凡交往期间，汪继红对叶凡已婚事实并不知情，汪继红在得知李芬已婚事实后主动与叶凡提出分手。后李芬与叶凡因感情不和而离婚，在得知汪继红与叶凡的恋爱关系后，李芬对汪继红心生恨意，通过抖音、短信、宁国论坛等多种方式对汪继红进行人身攻击，并使用各种粗鄙之语对汪继红进行辱骂，且李芬将叶凡私自偷拍汪继红的不雅视频以及汪继红个人信息在网络上予以大肆宣扬传播，导致汪继红社会评价显著降低，在当地引起了广泛的社会恶劣影响，给汪继红及其家人均造成了无法愈合的伤痛。汪继红多次要求李芬删除，并停止对汪继红的侵权行为，李芬均置之不理，甚至扬言要一刀捅死汪继红，严重威胁汪继红的人身安全，给汪继红造成了巨大的精神压力，现汪继红认为，李芬的行为严重侵害了汪继红合法的权利，故诉至法院，请求判如所请。 李芬未作答辩。 汪继红围绕诉讼请求依法提交了手机短信记录、抖音私信记录、宁国论坛发帖截屏、宁国市公安局西津派出所询问笔录、彩信与微信记录、朋友圈截图等证据，李芬未予质证。对汪继红提交的证据，本院认定如下：汪继红提交的手机短信记录、抖音私信记录、宁国论坛发帖截屏、宁国市公安局西津派出所询问笔录、微信朋友圈内容截图符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；对于汪继红提交的视频彩信，汪继红仅提供彩信文件目录，未提供存储该视听资料的原始载体，本院对其真实性不予认可。 本院经审理查明如下事实：李芬、叶凡原系夫妻关系，现已登记离婚。在李芬、叶凡婚姻关系存续期间，汪继红、叶凡相识后确立男女关系。2020年1月7日、1月11日、1月12日，李芬通过手机短信联系汪继红，对汪继红进行辱骂；李芬还通过抖音发布汪继红的照片，在照片下评论“女人再穷不要当小三，男人再富不要养小三，因为小三是没有道德教养的人、她可以让你妻离子散，也可以让你家破人亡”等内容，并通过抖音私信方式对汪继红进行辱骂。李芬还在宁国论坛上发帖，标题是垃圾分类，并将汪继红照片发布在内容栏。 2020年1月12日，汪继红向宁国市公安局西津派出所报案，称李芬在网上发布与汪继红相关情况的不是帖子，并且经常发手机信息给其及其亲戚，信息内容大都是辱骂汪继红的，希望李芬以后不要发信息骚扰汪继红及其亲戚。2020年5月21日，汪继红诉至本院，请求判如所请。 本院认为，侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，从李芬通过手机短信、抖音私信辱骂汪继红，其言语确实不妥，鉴于其言论也仅限于手机短信、抖音私信，并未在社会上公开散布；李芬在宁国论坛、微信朋友圈发布汪继红照片虽有不妥，但未捏造事实，并不能对汪继红的人格评价造成负面影响，故对汪继红的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪继红的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年七月十日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4077号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：崔洪泽，男，1973年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘永利，女，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：崔念彤，男，1993年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：王振超，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：王宗社，男，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：张利静，女，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告崔洪泽到庭参加了诉讼，被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔洪泽偿还原告借款300,000元及利息、罚息26,184元（暂算至2020年1月9日，剩余利息、罚息自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告崔洪泽签订《最高额个人借款合同》，约定被告崔洪泽向原告申请从2016年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静未答辩。经审理查明，2016年9月29日，原告与被告崔洪泽签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告崔洪泽向原告申请从2016年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告崔洪泽发放贷款。被告崔洪泽未按约定履行义务，截止2020年1月9日被告共欠本金300,000元，利息、罚息26,184元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告崔洪泽账户，已经履行交付借款义务。被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张让其承担保证责任，被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月9日被告共欠本金300,000元，利息、罚息26,184元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪泽共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2020年1月9日的利息、罚息26,184元以及自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097元，由被告崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十日书记员  朱 宁