湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初50号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王艾梅，女，1969年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市望城区。因本案，于2016年5月24日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审，2018年2月5日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2019年2月5日解除取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审，同年7月28日经本院决定予以逮捕。 辩护人张南宁，湖南天地人律师事务所律师。 被告人王国云，男，1954年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月24日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审，2018年2月5日经长沙市望城区人民检察院院决定取保候审，2019年2月5日解除取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审，同年7月28日经本院决定予以逮捕。 辩护人李楠，湖南天地人律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王艾梅犯受贿罪，指控被告人王国云犯行贿罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人王艾梅及其辩护人张南宁、被告人王国云及其辩护人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：被告人王艾梅与被告人王国云系兄妹关系，王艾梅与皮某（另案处理）自2003年开始发展成为情人关系。自2010年起，王艾梅多次向皮某提出，要求皮某为王艾梅及其哥哥王国云打招呼承接工程，并向皮某表示由皮某帮忙承接工程、由王国云负责工程施工管理，工程利润的一部分作为感谢费给予皮某。2010年至2012年，皮某利用担任**日报报业集团（**日报社）党组副书记、社务委员、总经理，**日报报业集团有限公司副董事长、总经理等职务上的便利，在明知王艾梅、王国云不具备相关资质的情况下，给**集团公司法定代表人任某打招呼，在承揽建设工程项目上为王艾梅、王国云提供帮助，王国云、王艾梅顺利承接到湘潭***项目教师公寓三区22号住宅楼、**文化城二期“金地亚”项目11、12栋建设工程。根据约定，王艾梅、王国云应按承诺比例给皮某好处费人民币75.5万元，皮某与王艾梅私自约定，皮某分得的好处费全部送给王艾梅，王国云并不知情。至案发时止，王国云将分给皮某的好处费45.5万元交给了王艾梅，王艾梅收受后，将钱款据为已有。具体如下： 1.在皮某没有实际投资的情况下，王国云、王艾梅与皮某商定工程利润按4：3：3的比例分配，即送给皮某30%的利润作为好处费。之后，因皮某与王艾梅系情人关系，皮某事后便向王艾梅承诺将自己分得的30%好处费送给王艾梅。湘潭***项目教师公某三区22号住宅楼工程完工后，王国云与王艾梅进行结算，王国云分给王艾梅、皮某利润共19万元（按约定，皮某、王艾梅各应得9.5万元）。因皮某曾承诺将自己分得的好处费送给王艾梅，故王艾梅收到该款后，既未将该款分给皮某也未将此事告诉皮某。事后，王艾梅将该款转作其向**文化城工程项目的投资款。 2.王艾梅、王国云各投资150万元，进行**文化城二期“金地亚”项目11、12栋建设。工程完工后，王国云与王艾梅约定按工程造价3300余万元的10%作为结算利润，同时王国云、王艾梅、皮某商定按5：3：2的比例分配利润，即将20%的利润共计66万元作为送给皮某的好处费。皮某事后向王艾梅承诺将自己分得的20%好处费送给王艾梅，王国云并不知情。按照三人商定的利润分配比例及皮某的承诺，王国云除应返还王艾梅投资本金150万元外，还应支付给王艾梅利润165万元（包括王艾梅自己的利润99万元、皮某的好处费66万元），合计315万元。但至案发时止，王国云实际仅支付给王艾梅投资本金及利润共计240万元（包括王艾梅投资本金150万元及其利润54万元、皮某的好处费36万元），尚欠75万元（包括王艾梅的利润45万元、皮某的好处费30万元）未支付。 被告人王艾梅、王国云被传唤归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王艾梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人王国云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。本案受贿罪系共同犯罪，被告人王艾梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人王艾梅伙同国家工作人员非法收受他人财物共计人民币75.5万元，其中已收受人民币45.5万元，另有人民币30万元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；被告人王国云给予国家工作人员财物共计人民币75.5万元，其中已给予人民币45.5万元，另有人民币30万元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人王艾梅、王国云自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提请本院依法判处，并提出判处被告人王艾梅、王国云有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元的量刑建议。 被告人王艾梅提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实中自己投资了50万元，王国云也投资了30万元；2.对于公诉机关指控的罪名有异议，自己只是普通员工，并非国家工作人员，也没有利用职务上的便利谋取利益，应当定性为行贿罪；3.自己没有正确理解认罪认罚，在签署认罪认罚具结书时值班律师也误导了自己，从而导致自己产生误判，认为认定什么罪名不重要，以为只要判处有期徒刑三年就可以判处缓刑。 被告人王国云提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.自己在签署认罪认罚具结书时在理解上存在偏差，以为只要判处有期徒刑三年就可以判处缓刑，故对公诉机关提出的量刑建议有异议。 辩护人张南宁提出如下辩护意见：1.被告人王艾梅在本案指控的两个项目上均有投资，皮某收受的45.5万元也有王艾梅的投资利润，对于其通过投资获得的利益不宜认定为受贿金额；2.皮某将收受的45.5万元送给王艾梅系其对自身财产的处置，不影响王艾梅先前的行为性质，加上王艾梅系投资人，故不宜将王艾梅定性为受贿；3.皮某在***项目上收受了9.5万元，王艾梅仅仅起到了介绍的作用;3.王艾梅在第一次接受询问时就如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人王艾梅在自己投资的项目获取的利益不宜认定为受贿。本案中王艾梅仅介绍皮某受贿9.5万元，情节轻微，且有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议法庭对其从轻处罚。 辩护人李楠提出如下辩护意见：1.王国云行贿的45.5万元部分属于王艾梅的投资所得，行贿金额应当重新认定，湘潭***项目和**文化城项目均由两人共同投资，应当认定王艾梅与王国云共同行贿；2.被告人王国云不具有对被告人王艾梅行贿的主观故意；3.被告人王国云系自愿认罪认罚，但其基于值班律师的解释而作出的错误认识，不能否认其认罪认罚的自愿性，应当认定被告人王国云系自愿认罪认罚；4.被告人王国云系坦白，依法可以从轻处罚；5.被告人王国云的身体情况不宜收监执行。综上，建议法庭对其从轻处理。 经审理查明：被告人王艾梅与被告人王国云系兄妹关系，王艾梅与皮某（已判决）自2003年开始发展成为情人关系。自2010年起，王艾梅多次向皮某提出，要求皮某为自己及其哥哥王国云打招呼承接工程，并向皮某表示由皮某帮忙承接工程、由王国云负责工程施工管理，工程利润的一部分作为感谢费给予皮某。2010年至2012年，皮某利用担任**日报报业集团（**日报社）党组副书记、社务委员、总经理，**日报报业集团有限公司副董事长、总经理等职务上的便利，在明知王艾梅、王国云不具备相关资质的情况下，给**集团公司法定代表人任某打招呼，在承揽建设工程项目上为王艾梅、王国云提供帮助，王国云、王艾梅顺利承接到湘潭***项目教师公寓三区22号住宅楼、**文化城二期“金地亚”项目11、12栋建设工程。根据约定，王艾梅、王国云应按承诺比例给皮某好处费人民币75.5万元，皮某与王艾梅私自约定，皮某将分得的好处费全部送给王艾梅，王国云并不知情。截止至案发，王国云将分给皮某的好处费45.5万元交给了王艾梅，王艾梅收受后，将钱款据为已有。具体如下： 1.2010年，被告人王艾梅利用其与皮某的情人的关系向皮某提出帮其与王国云推荐介绍工程。皮某答应后利用其职务上的便利，向时任**集团公司法定代表人任某打招呼，任某答应让王国云到湘潭金侨城去做项目。皮某当时还不放心，约了王国云与王艾梅在一家茶楼见面，了解王国云的建房水平和能力，三人商定工程利润按4：3：3的比例分配，王国云作为实际承建人分得利润的40%，王艾梅与王国云各投资50万元、30万元，王艾梅分得利润的30%，在皮某没有实际投资的情况下送给皮某30%的利润作为其介绍、推荐项目的好处费。王国云、王艾梅与皮某商定之后，因皮某与王艾梅系情人关系，皮某事后向王艾梅承诺将自己分得的30%好处费送给王艾梅，王艾梅表示同意，王国云并不知情。2010年7月28日，通过皮某向任某打招呼，王国云与湖南金侨建设集团有限公司签订《项目施工责任承包管理合同》，由王国云承建湖南软件职业学院教师公某Ш区22＃住宅楼。工程完工后，王国云与王艾梅进行结算，王国云应分给王艾梅、皮某利润共19万元，按约定，皮某、王艾梅各应得9.5万元。因皮某曾承诺将自己分得的好处费送给王艾梅，故王艾梅收到王国云交给其19万元（包括皮某的好处费9.5万元）后，既未将该款分给皮某也未将此事告诉皮某。事后，王艾梅将该款转作其向**文化城工程项目的投资款。 2.湘潭***项目教师公某三区22号住宅楼工程完工后，王艾梅再次向皮某提出帮其与王国云推荐介绍工程。皮某答应后利用其职务上的便利，向时任**集团公司法定代表人任某打招呼，任某答应让王国云到湖南**文化城去做项目。2011年9月21日，通过皮某向任某打招呼，王国云与湖南**建设集团有限公司签订《项目施工责任承包合同》，由王国云承建湖南**文化城二期一批11＃、12＃栋及地下室。王艾梅、王国云各投资150万元，进行**文化城二期“金地亚”项目11、12栋建设。王艾梅跟王国云商量按工程造价3300余万元的10%作为结算利润，同时王国云、王艾梅商定按5：3：2的比例分配利润，王国云作为实际承建人分得利润的50%，王艾梅与王国云各投资150万元，王艾梅分得利润的30%，在皮某没有实际投资的情况下送给皮某20%的利润作为好处费。之后，王艾梅将其与王国云商量好的利润分配的方案告诉了皮某，皮某表示同意，并承诺将自己分得的20%好处费送给王艾梅，王艾梅表示同意，王国云并不知情。工程完工后，王国云将20%的利润共计66万元作为送给皮某的好处费交给王艾梅。按照三人商定的利润分配比例及皮某的承诺，王国云除应返还王艾梅投资本金150万元外，还应支付给王艾梅利润165万元（包括王艾梅自己的利润99万元、皮某的好处费66万元），合计315万元。但至案发时止，王国云实际仅支付给王艾梅投资本金及利润共计240万元（包括王艾梅投资本金150万元及其利润54万元、皮某的好处费36万元），尚欠75万元（包括王艾梅的利润45万元、皮某的好处费30万元）未支付。 2016年5月10日，被告人王艾梅、王国云被侦查机关传唤归案。到案后，两被告人如实供述了上述事实。被告人王艾梅在本院审理期间退缴了违法所得人民币45.5万元。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了以下证据证实： 1.书证 (1)户籍证明,证明：被告人王艾梅、王国云已经达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力，无犯罪前科。 （2）干部履历表、干部任免审批表、省管干部年度考核登记表、聘用人员情况登记表，证明：皮某自2000年10月调入**日报社任社务委员、副总编辑，具有国家干部身份；王艾梅2008年8月被**日报社聘用。 （3）《结算单》、《长沙市商品房买卖合同》及ＰＯＳ消费单、王国云及王艾梅的《银行流水》，证明:王国云应向王艾梅支付湘潭***项目教师公某三区22号住宅楼及**文化城二期项目11栋、12栋工程利润共计184万元，已经支付109万元，尚欠75万元未支付。 （4）《教师公某三区22号住宅楼项目施工责任承包管理合同》、《预付工程款明细表》、《结算审核定案汇总表》、《金侨项目施工责任承包合同》、《湖南**文化城王国云高11、12栋预付工程款明细表》等相关工程签证、工程款支付情况的资料,证明:2010年7月28日，王国云与湖南金侨建设集团公司刘兴隆签订了《教师公某三区22号住宅楼项目施工责任承包管理合同》。2011年8月21日，王国云与湖南金侨建设集团公司刘兴隆签订了《湖南**文化城二期一批11、12栋及地下室》的承包合同;以及上述工程工程款的支付情况。 （5）湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑初28号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终330号刑事裁定书，证明：皮某将受贿75.5万元送给王艾梅，其中的30万元系未遂。 (6)到案经过，证明：被告人王艾梅、王国云系被办案机关传唤归案。 （7）皮某的亲笔交待，证明：皮某于2016年5月9日向办案机关交代了与王艾梅、王国云有关的犯罪事实。 2.证人证言 （1）证人皮某的证言,证明：①2010年，皮某利用职务上的便利，通过给**集团公司董事长任某打招呼，帮王艾梅、王国云承揽到湘潭金侨城一栋住宅楼的建筑工程。期间，王艾梅、王国云与皮某商定按照3：4：3的比例分配该工程利润，即将工程利润的30%作为好处费送给皮某，皮某表示同意，并私下对王艾梅讲其兄妹送给他的这部分利润都给王艾梅。后在湘潭金侨城工程结算的过程中，皮某又跟任某打招呼，要任某在结算时多算一点给王国云，不要卡的太紧了。2013年，王艾梅告诉皮某湘潭工程已经结算完了，王国云已将承诺给皮某的好处费支付给了她;②2012年，皮某利用职务上的便利，再次跟任某打招呼，帮王艾梅、王国云承接到长沙**文化城高层住宅楼的工程。期间，王艾梅曾承诺按照该工程利润的20%给皮某好处费，皮某先表示接受，后又私下跟王艾梅讲分给他的该20%好处费都给王艾梅。2014年，皮某跟刘智打招呼，请刘智在王艾梅、王国云工程结算时给予关照。2014年，王艾梅告诉皮某**文化城的工程正在结算，可以赚100多万元;③皮某之所以将分得的好处费转送给王艾梅，是因为王艾梅系其情人，其一直觉得自己亏欠了王艾梅，便想给王艾梅经济补偿。王艾梅、王国云之所以要给皮某好处费，一方面是为了利用皮某任**日报报业集团总经理的职权，帮他们打招呼承接工程；另一方面是为了让皮某帮忙打招呼，让其兄妹的工程在施工、结算方面更加顺利。 （2）证人刘兴隆的证言：王国云在湘潭金侨教师公某22栋和**文化城二期一批高11栋、12栋做过工程。他听说王国云和皮某是亲戚关系，王国云承接湘潭教师公某工程是任某打招呼安排的。**文化城二期一批高11栋、12栋也是任某私下和他说过搞点工程给王国云做，所以就安排了。 （3）证人刘智的证言：王国云做过湘潭金侨教师公某22栋土建工程和湖南**文化城二期一批高11栋、12栋土建及地下工程项目，王国云能做这些工程，肯定是有人介绍过来的，但具体是谁介绍的，他不清楚。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人王艾梅的供述与辩解:①王艾梅和皮某是情人关系。2010年左右，王艾梅请皮某帮忙承揽工程给其兄王国云做，皮某答应了。后皮某与王艾梅、王国云在锦湘国际附近的一家茶楼见面，王艾梅向王国云介绍说皮某是报业集团的领导，并提出三人以股份制参与合作建房，王国云占40%，其和皮某各占30%。因为工程是皮某介绍的，皮某没有实际出资，给皮某股份是为了感谢他把工程介绍给王艾梅兄妹。之后，皮某跟王艾梅说约定这个分红的比例一方面是让其哥哥明白这个工程不是他一个人做，自己起到督促作用，保证工程质量，另一方面其争取的股份是为了让王艾梅跟王国云合作时多分股份，多赚钱，意思是其不要股份了。王国云不知道皮某要把分的这个钱转给王艾梅。在湘潭***项目上王艾梅和皮某共分得19万元利润，其中有一半即9.5万元是皮某的；因皮某曾讲过要把其分得的利润转给王艾梅，王艾梅就没有将此事告诉给皮某，该款被王艾梅用作后面的**文化城二期“金地亚”项目11栋、12栋的投资款;②2012年，王艾梅跟皮某闹分手，要皮某帮忙介绍一笔业务让其赚点钱，就不烦他，皮某答应了。后通过皮某介绍，**集团公司答应让王艾梅兄妹承建**文化城二期“金地亚”项目11栋、12栋。该项目启动资金300万元，王艾梅、王国云各出资150万元，皮某没有出资，也没有就帮忙介绍工程的事提出分红。王艾梅向王国云提出该项目按王国云占50%，其占30%，皮某占20%的比例分配利润，王国云既不清楚王艾梅和皮某的关系，也不知道皮某的分成实际上被转给了王艾梅。后王艾梅在报社附近的茶楼“老树咖啡”将利润分配比例告诉给皮某，并说还会感谢皮某，皮某说这样蛮好，以后再说。**文化城“金地亚”项目11栋、12栋按工程款3300万元的10%计算利润，依照商定的分配比例，王艾梅共应分得利润165万，其中有66万元是皮某转送给王艾梅的，但王国云还欠75万元利润没有支付给王艾梅。 （2）被告人王国云的供述与辩解：①2009年2月份的一天，王国云的妹妹王艾梅称其有个朋友与房地产公司关系很好，并联系了一个工程，问王国云做不做。之后，王国云来到长沙市个茶馆，与王艾梅及一个叫皮总的人一起吃饭，皮总在了解了建筑行业的利润后说按8%的标准算利润，王艾梅提出利润按王国云占40%、其占30%、皮总占30%的比例分配，因为皮总是介绍人，给皮某30%的感谢费其实也是建筑行业的潜规则。一个礼拜后，王艾梅让王国云到湘潭公司找刘兴隆拿湘潭***项目图纸。这个项目，王国云共出资30万元，王艾梅共出资50万元，皮总没有出资，后来因为这个项目亏损了，王国云只分给王艾梅、皮总共19万元，该款王国云没有实际支付，被王艾梅转作之后在**文化城二期“金地亚”项目11栋、12栋的投资款；②2011年上半年，王国云想承揽**集团公司在长沙的项目，王艾梅答应去协调。不久，王国云与**集团公司口头谈妥了承包**文化城二期“金地亚”项目12栋的合同，该项目于当年7月份开工。之后，王国云又向王艾梅提出将11栋和12栋同时交由其做，要她去和皮总说下，同年11月份，**集团公司又把11栋交给王国云做。上述两个工程王国云与王艾梅各投资150万元共计300万元，王艾梅所投入的150万元中包括之前的19万元。期间，王国云向王艾梅提出给王艾梅分5个点的利润，王艾梅表示同意，说5个点中她占30%，皮总占20%，后来王艾梅跟王国云讲其和皮总商量了，皮总同意这个分配比例。该项目在2013年7月2日交房，**集团公司已经支付工程款3390多万元，但没有最后结算。交房后，王国云与王艾梅一起算账，确定以3300万元的10%核算利润，按5%应该给王艾梅利润165万元，加上王艾梅的投资本金150万元，王国云共应支付给王艾梅315万元，王国云实际支付给王艾梅本金、利润共计240万元左右，还欠75万元未付；当时王国云写了个条子，王艾梅在该条子上写明了已经收到的款项；③先前的工程给皮总分30%的利润是因为皮总给介绍了工程，后面**文化城二期一批高11、12栋工程同意给皮总20%的利润是因为工程是皮总帮忙承接到的，其次是王国云知道皮总和**集团公司的老板关系好，怕以后结算出问题，拿不到钱，想请皮总帮忙打招呼予以关照。 上述证据经当庭举证、质证，被告人王艾梅及其辩护人张南宁、被告人王国云及其辩护人李楠没有提出异议，均被确认为本案的有效证据。 为支持其辩护意见，辩护人李楠提交的证据有：湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字0541号司法鉴定意见书，证明：被告人王国云经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为腰椎压缩性骨折，构成八级伤残，参考司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附《保外就医严重疾病范围》，其伤情符合第一条规定的严重骨、关节疾病及损伤的情况，被告人王国云的身体状况不适宜监禁刑。该份证据经当庭举证、质证，公诉人没有提出异议。经审查，司法鉴定意见书跟本院事实的认定不具有关联性，是否符合保外就医严重疾病范围应当依照法定程序由专业鉴定机构出具意见结论，故对该份司法鉴定意见书，本院不予认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王国云、王艾梅为谋取不正当利益，共同给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控被告人王国云犯行贿罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王艾梅、王国云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国云、王艾梅给予国家工作人员财物共计人民币75.5万元，其中已给予人民币45.5万元，另有人民币30万元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王艾梅、王国云能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人王艾梅主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王艾梅的定罪量刑建议及被告人王国云的量刑建议存在明显不当，本院不予采纳。关于被告人王艾梅及其辩护人张南宁提出被告人王艾梅构成行贿罪并非受贿罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王艾梅利用其与国家工作人员皮某的情人关系，主动要求皮某为其与王国云承揽业务谋取不正当利益，为了表示对皮某的感谢，被告人王艾梅、王国云承诺在各自出资的前提下，给予皮某干股，符合行贿罪的构成要件。故对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王艾梅、王国云提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人王艾梅、王国云犯罪情节较重，社会影响恶劣，不符合宣告缓刑条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余有关量刑情节的辩护意见与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人王艾梅、王国云《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对被告人王艾梅还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，分别判决如下： 一、被告人王艾梅犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王国云犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对被告人王艾梅退缴的违法所得人民币四十五万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  刘怀民 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。