wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初118号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1986年9月1日出生，汉族，文盲，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人张某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至河北交叉口，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检验鉴定：张某呼吸中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人张某血液中酒精含量为151.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述与辩解；鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其法定刑为一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人张某系初犯，认罪悔罪态度较好，建议合议庭判处其拘役一个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日22时许，被告人张某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至河北交叉口，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检测鉴定：张某呼吸中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度含量为151.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第0886号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程潇葳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2174号上诉人（原审原告）：石某1，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。上诉人石某1因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某1及其委托诉讼代理人冯登辉、赵伟华，被上诉人朱某的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人和被上诉人离婚；2、判令婚生女儿由上诉人抚养；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，被上诉人极力争取与上诉人和好，上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，直接判决不准离婚明显违背客观事实。1、上诉人常年在外打工，二人聚少离多，感情基础薄弱，被上诉人在上诉人不在家的日子里，经常与上诉人家人争吵，甚至打骂，上诉人也多次调和，但无力解决，不得不通过起诉离婚。2、被上诉人自2018年3月就开始和上诉人分居，被上诉人带着孩子和个人财物回娘家居住至今，双方已经分居两年多，且上诉人已经是第三次离婚，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应当判决离婚。3、被上诉人系再婚，且上诉人与被上诉人年龄差距大，双方没有感情基础，平时沟通有极大障碍，被上诉人再婚时带一子，上诉人本想安居乐业，但事与愿违，结婚后与被上诉人分居至今，已无和好可能。自2008年3月至今，上诉人与被上诉人一直分居，至今二人之间再无往来，夫妻感情已经彻底破裂。朱某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人与被上诉人婚前系自由恋爱，双方经充分了解才结婚，充分说明上诉人和被上诉人婚前感情较好。婚后被上诉人又为上诉人生育一女儿取名石某2，夫妻感情更加深厚。为了给家庭和子女提供更好的条件，上诉人外出打工，而由被上诉人在家照顾家庭子女，家庭生活非常和睦。聚少离多是社会存在的普遍现象，也符合本案客观事实，上诉人仅以聚少离多来说明夫妻感情不好与事实不符，上诉理由不充分。2、上诉人称上诉人与被上诉人自2008年3月开始分居是在歪曲事实。被上诉人一直带着女儿和儿子在上诉人家居住，在上诉人外出打工期间被上诉人回娘家小住也是情理之中，并没有分居事实存在。上诉人第三次离婚不能等同于夫妻感情已经彻底破裂，并且一审中上诉人也未举证出任何充分合法有效的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。3、上诉人与被上诉人系自由恋爱且双方办理有结婚登记，婚姻以感情为基础的，并不受年龄差距、经济差距等因素影响。双方在结婚之前对双方的年龄明知，年龄差距并不影响夫妻感情，不会产生沟通障碍，女方反而会对男方更加包容和理解，更能使家庭稳定。4、上诉人和被上诉人系再婚组建家庭，系自由恋爱。双方对再婚选择非常慎重，双方是在感情深厚的基础上进行的再婚，均期望再婚后的生活幸福。被上诉人作为女性，再婚后将全部精力投入家庭，希望生活一辈子。5、上诉人三次诉讼，上诉人对被上诉人并不是仇恨，而是不同意离婚，希望和好的包容和理解，希望与上诉人重归于好。上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，且也不存在认定夫妻感情破裂的情形，被上诉人不同意离婚的决心坚定。石某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不让被告负担抚养费；3、各自个人财产归各自所有。一审法院认定事实：原告石某1与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女石某3。被告朱某系再婚，再婚时带一子赵强。婚后，原、被告有时因家庭琐事生气、吵架。原告石某1曾于2018年11月5日、2019年7月1日两次向一审法院起诉，要求与被告离婚。一审法院分别于2018年11月16日、2019年7月24日作出（2018）豫1627民初5558号、（2019）豫1627民初3989号民事判决，不准原、被告离婚。一审法院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告石某1与被告朱某婚因家庭琐事有时生气、吵架，原告起诉与被告离婚，一审法院判决不准离婚后，被告极力争取与原告和好，加之原、被告婚后生育一女，正需要原、被告的共同关爱，且被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告石某1与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告石某1负担。二审中上诉人石某1提供证据，住院病历、照片、视频光盘一组，证明上诉人多次去被上诉人娘家看望婚生女，但是被上诉人总是闭门不见，且殴打上诉人，上诉人住院治疗，双方已经没有感情基础。被上诉人朱某质证，1、病历和照片只能说明上诉人有病住院的治疗情况。2、上诉人提交的视频资料并未显示本案的被上诉人殴打上诉人的情形，被上诉人也不可能将上诉人打伤。3、从上诉人陈述可以看出，上诉人去看望孩子，说明双方的夫妻感情并未破裂。本院认为，上诉人提供的证据仅能双方生气、吵架的情形，并不能证明双方感情确已破裂，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人石某1主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人石某1一、二审提供的证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。从太康县人民法院（2019）豫1627民初3989号民事判决认定的事实看，上诉人并不能证明双方已于2018年3月因感情不和分居的事实。上诉人石某1与被上诉人朱某经人介绍双方登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女石某3，双方具有一定的感情基础。双方因家庭琐事时有生气、吵架，但夫妻在生活中产生矛盾也在所难免。年龄差距并非影响夫妻感情的决定因素，离婚也非解决双方矛盾的最佳方案。被上诉人不同意与上诉人离婚，且愿意与上诉人和好，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准予双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十三日书记员  郭 晓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执700号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族，系公司员工。一般授权。被执行人：江安川南医院。住所地：四川省江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人：银小平，董事长。被执行人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人江安川南医院有医卫慈善用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人江安川南医院所有的医卫慈善用地一块。二、被执行人江安川南医院负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江安川南医院可以使用被查封财产；但因被执行人江安川南医院的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江安川南医院不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十七日书记员  何均垚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1746号申请执行人：黄英，女，1979年12月7日出生，住：武汉市洪山区。被执行人：普洱三盛基础工程有限公司。统一社会信用代码：9153080006711810X6。住所地：普洱市思茅区旅游环线光坡寨。法定代表人：彭灯甫。本院受理申请执行人黄英与被执行人普洱三盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的145,414.00元及利息，执行费2081元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人普洱三盛基础工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  赵柳婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初804号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《别让友谊的小船说翻就翻》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025民初198号 原告：许忠德，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地林口县。 被告：林口县三道通镇大屯村民委员会，住所地林口县三道通镇大屯村。 法定代表人：张跃武，男，该村党支部书记。 本院在审理原告许忠德诉被告林口县三道通镇大屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告许忠德以被告已经履行还款义务为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许忠德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠德负担。 审判员  唐治宇 二〇二〇年七月七日 书记员  徐煜玮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执477号申请执行人：张桂英,女性,1955年9月4日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：邹德库，男性,1967年6月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人邹德库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执477号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十日书记员 ：李树田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4493号原告：石双双，女，汉族，1994年2月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：李宁，男，汉族，1994年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告石双双与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石双双到庭参加了诉讼，被告李宁依经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告石双双诉称,原告王森与被告李宁系同学关系.2019年11月，李宁向原告借款5000元,经多次追要,被告至今未还,并以种种理由推诿，原告无奈之下起诉至法院，请求依法裁判并支持原告诉讼请求。被告李宁经本院依法送达传票未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明,原告石双双与被告李宁系同学关系。2019年11月2日，被告李宁以还信用卡为由，向原告借款5000元，当天,原告通过微信支付宝分两次共向被告转款5000元。经原告催要，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份,该借条写明：“借条，今借到石双双（￥5000.00）并承诺于2020年4月20日前归还,借款人李宁身份证号”。以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、身份信息,借条,微信转款记录等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李宁向原告石双双借款5000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告石双双已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款本金人民币5000元的请求依法应当予以支持。关于利息，原告要求按起诉之日起按同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李宁偿还原告石双双偿还借款本金5000元并自并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十五日书记员  张 振
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1762号原告：杜秀英，女，汉族，1951年11月27日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：靳香莲，女，汉族，1965年7月26日生，住河南省许昌县。被告：何倩雯，女，汉族，1994年5月29日生，住址同上。被告：何文军，女，汉族，1998年10月1日生，住址同上。原告杜秀英诉被告靳香莲、何倩雯、何文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀英及其委托诉讼代理人康东升、被告何倩雯、何文军到庭参加诉讼，被告靳香莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款50000元并支付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日利息为68366元，利息暂按月息2%，从2014年9月1日起至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫何金池系何建伟的四叔，2013年8月，何建伟向原告夫妻借款，原告丈夫何金池将50000元现金借给何建伟，何建伟于2013年8月30日为原告丈夫出具借条一份，并注明“利息每月壹仟元正”。2020年1月，何建伟因病去世，三被告是何建伟的法定继承人，原告向三被告要求还款时，三被告拒绝还款。原告认为，何建伟所借款项系夫妻共同债务，被告靳香莲作为其妻子，应依法承担还款责任，且三被告均为何建伟的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院。被告靳香莲未到庭，亦未答辩。被告何倩雯、何文军辩称，三被告均不知情，不属于家庭共同债务，也不属于夫妻共同债务，现借款人已经去世，原告起诉三被告于法无据。借款人系突然离世，其遗产未进行确认，三被告仍在核实其遗产及遗留债务情况，也未发生实际继承，原告将被告三人列为被告主张诉讼请求不成立。借款人已去世，三被告未发生继承行为，依法不应承担本案债务，故应驳回原告诉讼请求。原告杜秀英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明何建伟下欠原告丈夫何金池5万元的事实。2、灵井镇韩庄社区居委会证明一份，证明原告杜秀英与何金池系夫妻关系，何金池于2016年6月因病死亡。被告靳香莲、何倩雯、何文军未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事均进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不属于家庭共同债务，也不属于夫妻共同债务，现借款人已经去世，原告起诉三被告于法无据。借款情况三被告均不知情。针对原告主张的三被告作为法定继承人，因借款人系突然离世，从5月份到6月份三被告在短短时间内接到6个案件的传票，近期疲于应诉，金额高达140万元，近期陆续的六个庭的债务都发生在2013-2014年间，出具的借条都一样，被告不知道父亲在这几年间为何向亲戚借款。民间借贷是盈利行为，高于银行利息，出借人知道或应当知道从事的是一种金融盈利活动，应当承担一定风险。该债务三被告均不知情，未用于家庭共同生活和家庭生产正常经营，被告父亲未做生意。被告父母作为普通的农民，该金额明显不符合常理的。对其遗产没有实际确认，故三被告仍在核实阶段。本院认为，被告并未对该证据的真实性提出异议，原告该证据亦能证明其证明目的，故本院对该证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，何建伟向何金池借款50000元，并向何金池出具借条一份，载明“今借四叔何金池现金伍万元正（￥50000.00）利息每月壹仟元正借款人：何建伟，2013年8月30日”。同日，何金池以现金形式向何建伟交付50000元。原告自认借款人何建伟已偿还利息12000元。另查明，原告杜秀英与出借人何金池系夫妻关系，何金池于2016年6月因病死亡。被告靳香莲系借款人何建伟的妻子，被告何倩雯、何文军系借款人何建伟的女儿，何建伟于2020年1月10日去世。本院认为，夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或是双方名义的债权，除有约定外，应当为夫妻共同债权，该债权为夫妻的连带债权，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故在夫妻享有债权诉讼中，生存一方有权利作为原告提起诉讼。出借人何金池与借款人何建伟的民间借贷关系，有借条为凭，杜秀英作为出借人何金池的妻子，有权要求借款人偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告靳香莲、何倩雯、何文军作为债务人何建伟的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承，故杜秀英要求靳香莲、何倩雯、何文军偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，三被告靳香莲、何倩雯、何文军作为何建伟第一顺序的法定继承人，应在继承何建伟的遗产范围内清偿何建伟的合法债务。对原告要求三被告自2014年9月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案出借人何金池与借款人约定的年利率为24%，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，且何建伟已支付利息至2014年8月30日（已支付利息12000元，双方约定每月支付1000元利息），故对原告的该诉求本院予以支持。对被告主张借款人何建伟已偿还2万元的意见，因未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳香莲、何倩雯、何文军于本判决生效之日起十日内在继承何建伟遗产范围内偿还原告杜秀英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费2667元，由被告靳香莲、何倩雯、何文军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年七月十日书 记 员  苗雅丽
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初203号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人宋某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省东丰县，住辽源市。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某于2020年4月12日，酒后到邻居刘某位于本市××楼家中闹事，后邻居报警。辽源市公安局南康分局民警出警，宋某不听劝说，无端辱骂民警，企图举手殴打，后依法被控制。宋某被带至南康分局办案区后，其在办案区走廊内继续谩骂民警，并乱脱衣物，向民警伊泽旭扑空倒地后用脚踢伊泽旭裆部，致伊泽旭受伤。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、谷某、孙某、高某证言，公安机关到案经过、出警经过、情况说明、门诊诊断书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、视听资料（报警人录制视频、执法记录仪、办案区监控视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签字具结，可以依法从宽处理，量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  班晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  郭 峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人李诗全在6065***1695账户内余额人民币236.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国邮政储蓄银行6065***1695账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十九日书记员 张胜贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3924号上诉人（原审原告）：昆山华斯捷五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心路1988号。法定代表人：施莉由，总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1979年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山华斯捷五金制品有限公司因与被上诉人张涛工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山华斯捷五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山华斯捷五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山华斯捷五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山华斯捷五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十四日书记员 郭婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3611号 原告：任和树，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：石磊，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任和树与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告任和树于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任和树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任和树撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告任和树负担。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姚拥军
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2161号 原告：张坤元，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：蔡全林，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张坤元与被告蔡全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡全林下落不明，无法联系，本院于2020年4月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张坤元到庭参加诉讼，被告蔡全林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.判令被告支付超期利息1440元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：要求被告蔡全林归还借款9000元并支付逾期付款利息损失暂计1350元（自2017年10月26日起按年利率6%计算至2020年4月25日共30个月为1350元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年9月25日，经朋友介绍，被告以工地资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条明确借期为一个月。但该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。 被告蔡全林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了借条１份，证明被告蔡全林于2017年9月25日向原告借款10000元并约定一个月归还的事实。 因被告蔡全林未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告蔡全林以工地资金周转需要为由，于2017年9月25日通过朋友介绍向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到张坤元10000元整，到10月25号还清”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告自认被告已归还了1000元，余款9000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张坤元与被告蔡全林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分。被告蔡全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。现原告自认被告已归还借款1000元，此举有利于被告，本院予以照准。被告逾期归还借款，应当承担相应的违约责任。故原告现起诉要求被告蔡全林归还剩余借款9000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡全林于本判决生效之日起十日内归还原告张坤元借款9000元并支付逾期付款利息损失（计算至2020年4月25日止为1350元，自2020年4月26日起以本金9000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告蔡全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  凌 洁 人民陪审员  金寅婵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2749号 被执行人：徐克梅，女，汉族，1978年01月20日生，住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐克梅账户存款525元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雅婷
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初248号公诉机关民权县人民检察院。被告人王威，男，2000年3月22日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，在校学生，住所地河南省民权县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被民权县公安局取保候审，同年6月24日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。被告人李光光，男，1997年3月21日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，在校学生，住所地河南省民权县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被民权县公安局取保候审，同年6月24日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王威、李光光犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王威、李光光其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月以来。被告人王威、李光光使用手机传输赌博游戏软件从中渔利，被告人王威非法获利4253元，被告人李光光非法获利6400元。上述事实，被告人王威、李光光在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王威、李光光利用移动通讯终端传输赌博数据，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王威、李光光自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王威犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李光光犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王威非法所得4253元，予以没收上缴国库（已追缴）；被告人李光光非法所得6400元，予以没收上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终388号上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：曹祥利，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：曹恒，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人陈宝林诉因与被上诉人曹祥利、曹恒民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人陈宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘林立书记员周军民
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执566号申请执行人：陈红霞,女性,1969年12月1日出生，蒙古族，,住双辽市被执行人：韩满达，男性,1979年2月10日生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人韩满达借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执566号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十五日书记员 ：魏熙光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2477号原告：敖某，住内蒙古自治区。被告：蔡某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告敖某与被告蔡某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告敖某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告敖某负担。审判员 王颖 二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初851号原告：崔某，现住河北省张家口市。原告：李某1。被告：李某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告崔某、李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告支付所欠原告化肥款74000.00元、违约金5220.00元（174000.00元×3%）、利息35520.00元，利息以74000元为基数，利率以合同约定的月息2%，从2018年5月15日计算至2020年6月15日止，总计人民币114740.00元，以后利息计算至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《购史丹利化肥赊销合同》，合同约定乙方以2900元/吨的单价向甲方购买化肥60吨，总计货款174000.00元。期间被告支付100000.00元，剩余尾款74000.00元一直未付，利息以剩余尾款74000.00元为基数，自化肥发货之日起，按照2%月息计算至货款结清之日止。时至今日，被告未向原告支付尾款及利息，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某2未答辩。原告向法庭提交以下证据材料：1、购史丹利化肥赊销合同一份2页，证明2018年5月15日赊化肥60吨，每吨2900元，总计174000元，约定按月息2％支付利息至还清欠款止，已付10万元，尚欠7.4万元，违约责任乙方在合同履行期内未全额支付甲方化肥款，因违约给甲方造成损害的双方约定违约金按3％赔偿甲方。被告李某2在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2018年5月15日，崔某、李某1与李某2签订了《购史丹利化肥赊销合同》，合同约定1、乙方向甲方购买史丹利化肥60吨，每吨2900.00元，总计需付甲方化肥壹拾柒万肆仟元整。2、乙方必须先付甲方付款化肥款壹拾万元（100000.00元），甲方才能给乙方发送化肥，乙方所赊欠的柒万肆仟元整，需按月息2%支付利息给付甲方至还清欠款止。乙方支付甲方100000.00元后，剩余74000.00元一直未付。庭审中，二原告放弃违约金的诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告提供了化肥，被告应当按照约定支付价款，被告未按照约定的数额和期限支付化肥款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的《购史丹利化肥赊销合同》成立，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告的化肥，应当给付原告化肥款，对二原告要求给付化肥欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告崔某、李某1化肥欠款本金74000.00元；利息35520.00元，本息合计109520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.00元（已减半收取，原告预交），由被告李某2承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二〇年七月二十八日书记员  康颖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初591号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢祥法，男，1973年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因本案，2020年5月21日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人谢祥法犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平出庭支持公诉，被告人谢祥法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日19时52分许，被告人谢祥法饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型面包车，沿浏阳市大瑶镇花炮大道由北往南行驶至浏阳市第六医院前路段时被浏阳市公安局交警大队民警现场查获。经对被告人谢祥法进行现场呼气式气体酒精含量测试，酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月26日20时10分，浏阳市公安局交警大队民警在浏阳市第六医院委托医护人员对被告人谢祥法抽血送检。经鉴定，被告人谢祥法血液样品中酒精含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢祥法到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人谢祥法所在的基层组织证实被告人谢祥法平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人谢祥法在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录等书证；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢祥法如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人谢祥法具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢祥法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月三十一日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1773号原告：卫辉市华兴胶粘制品有限公司。法定代表人：牛茂兴，任执行董事。住所地：卫辉市安都乡井岗。委托诉讼代理人：钱大鹏，王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：陈杰，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住郑州市九锦台B区。原告卫辉市华兴胶粘制品有限公司（以下简称兴华公司）与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新与被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款61780元及利息（利息以61780为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起至全部货款付清之日止）。事实与理由：原、被告双方存在长期合作关系，被告从2014年开始在原告处购买不干胶纸。截止2017年9月31日，经原、被告结算，被告共计欠付原告货款79780元，被告为原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告分两次向原告支付18000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款61780元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈杰辩称，对货款总数有意义，当时在我没有核对的情况下由我的工人出具欠款条，当时我只知道打条一事，数额我并不清楚，且原告一直未向我提供发票。另原告的产品存在质量问题，当时我和原告都到客户那里看了，原告迟迟未给客户处理，所以这些款项一直未核对。2016年9月20日我刷卡支付给原告2万元，2016年12月15日现金支付原告500元都没有入账，未从总欠款中扣除。原告向本院提交的证据材料有：1.欠款条一张，证明2017年9月31日经原、被告对账，被告欠原告货款79780元；2.不干胶销货清单8张，证明原、被告之间存在真实交易，及证明销货清单上约定：如发生质量瑕疵，请在10日内与本公司协商与退货，否则本公司概不负责。被告向本院提交的证据材料有：2016年9月20日、21日刷卡记录各一份、对账单一份，证明2016年9月20日、21日时，被告刷卡支付原告2万元，及2016年12月15日被告给付原告现金500元未入账，对账时未显示。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈杰曾陆续从原告兴华公司处购买不干胶。2017年9月31日，经双方结算，被告欠原告货款共计79780元。后原告自认被告共计偿还原告18000元，现下欠61780元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告归还货款61780元，有被告出具的欠款条为证，故被告应予偿还，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其于2016年共计支付原告20500元，应当在该款项中扣除，且欠款条未经双方核算、名字也并非其本人所签的意见，经查，被告未提交欠款条没有经核算、欠款条不是本人签字的证据，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告提交的证据材料显示20500元支出时间早于欠条出具时间，且无法显示收款人为原告，而原告对收到20500元的货款不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告卫辉市华兴胶粘制品有限公司货款61780元及利息（利息以61780为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起至货款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵卓岩
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执61号 申请执行人：钟宁，男，1965年10月18日出生，汉族，厨师，住四川省宁南县。 被执行人：江武龙，男，1968年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（正在服刑）。 申请执行人钟宁与被执行人江武龙附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427刑初58号判决书，被执行人江武龙应赔偿申请执行人钟宁损失费15,841.6元。因被执行人江武龙未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人钟宁向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人江武龙送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款15,841.6元。依法向被执行人江武龙送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人江武龙未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人江武龙名下的财产，查明被执行人江武龙的财产为零星银行存款。 三、通过实地调查，查明被执行人江武龙犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2019年5月10日起至2022年8月9日止。同时查明，其财产为：农村房屋一幢及承包土地（面积不详）。上述房屋无房屋所有权证及国有土地使用权证。目前无法对该房屋进行处置。 四、本院依法冻结了被执行人江武龙的零星银行存款。被执行人江武龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人江武龙进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人钟宁进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人钟宁认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人江武龙除不能执行的农村房屋及承包土地外，无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人钟宁认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执61号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执379号之四申请执行人：汕头市普深科技有限公司，统一社会信用代码91440500MA4X6PUR7W，住所地广东省汕头市金平区石砲台十二巷9号。法定代表人：翁坤平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義，该公司董事长。汕头市普深科技有限公司申请执行无锡广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6618号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汕头市普深科技有限公司支付货款112712.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1277元，诉讼保全费1120元，共计2397元（此款已由汕头市普深科技有限公司预交），由无锡广濑拓展电子有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汕头市普深科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为115109.98元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡广濑拓展电子有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡广濑拓展电子有限公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息；名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理了查封手续并依法扣押。经本院网络询价后，依法进行网络拍卖，以106807元一拍成交。本案经执行共计执行到位106807元，扣除拍卖辅助费用1500元、执行费1627元，剩余款项为103680元已发归申请执行人。本院至无锡广濑拓展电子有限公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡广濑拓展电子有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有11429.98元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡广濑拓展电子有限公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡广濑拓展电子有限公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡广濑拓展电子有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人汕头市普深科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6618号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  华 增
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1176号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：陈振鹏。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈振鹏民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院（2020）津02执504号执行裁定书裁定湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000003911号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本案在执行中，申请人书面撤回执行申请，同时申请撤销对被执行人的限高措施，解除银行账户及其他限制措施，本院告知申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000003911号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月六日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执831号申请执行人：徐凤，女，1994年11月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李永松，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月十六日书记员  向文凯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1639号 原告：雷梅，女，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐律丰，男，1996年09月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 案由：民间借贷纠纷。 原告雷梅于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告雷梅负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执963号之四 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：临沭县城常林西大街112号。 法定代表人：韩保芹。 被执行人：杨士发。 被执行人：古荣霞。 被执行人：英昌波。 被执行人：卢传虎。 被执行人：英昌金。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：伏开平。 被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：杨士发。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初2960号民事判决书，向被执行人杨士发、古荣霞、英昌波、卢传虎、英昌金、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨士发、古荣霞、英昌波、卢传虎、英昌金、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡尊瑞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初184号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王全根，男，1953年6月18日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住长葛市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月11日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第180号起诉书指控被告人王全根犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人王全根到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2020年1月份，被告人王全根在长葛市后河镇沟冯村2组其家后院南边的菜地内种植罂粟，2020年3月30日11时许，长葛市公安局民警在后河镇沟冯村入户走访时发现该菜地内种植的疑似罂粟苗，并当场铲除，经清点，共计1051株。2020年4月1日，经许昌市农业科学研究所鉴定，认定被告人王全根菜地内种植的疑似罂粟为毒品原植物罂粟。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。王全根的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王全根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王全根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全根供述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场照片、视听资料说明、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全根非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王全根的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王全根犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年七月三十日书记员  燕 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执52号之一申请执行人：吴长喜，男，1979年06月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宏洲养老院有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处李洪周村西50米。法定代表人：周佩，职务：执行董事兼总经理。被执行人：周建用，男，1963年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹金春，男，1969年01月04日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴长喜与被执行人山东宏洲养老院有限公司、周建用、曹金春所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4583号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人周建用、曹金春送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金春所有的位于领将帅府14幢3单元3007号房产一处（合同号:HZ20191223155）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月23日至2023年7月22日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 阔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1257号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人王君。被执行人王君非法吸收公众存款罪一案，滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终32号刑事裁定书驳回上诉维持原判，本院（2019）鲁1626刑初535号刑事判决书已发生法律效力，判决王君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。因王君未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王君并未履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人王君采取限制消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚金80000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初535号刑事判决书对王君罚金80000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2439号申请执行人：黄世清,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：张吕,男,1979年6月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人黄世清与被执行人张吕劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3156号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张吕银行存款25888元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2409号申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8353号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司银行存款6485元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初500号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘锰，曾用名刘泽鑫，男，1989年1月12日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，现住址。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]405号                               指控事实                       2019年12月01日21时许，被告人刘锰饮酒后驾驶冀FXXXXX号(预约出租客运)白色欧拉牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至南二环与乐凯大街交叉口西100米处时，被交警四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为132毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为135.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘锰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘锰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘锰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘锰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二O二O年七月十四日                         书 记 员 闫佳伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初331号 原告：黄理敏，女，汉族，1952年1月5日生，住安徽省舒城县。 原告：刘海燕，女，汉族，1979年8月26日生，住江苏省太仓市。 原告：刘治访，女，汉族，1981年2月6日生，住安徽省舒城县。 原告：刘美生，男，汉族，1984年11月29日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被告：曾范艳，男，汉族，1956年3月20日生，户籍地黑龙江省绥化地区，现住江苏省太仓市。 原告黄理敏、刘海燕、刘治访、刘美生诉被告曾范艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员王颖瑛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其与黄理敏、刘治访、刘美生的共同委托诉讼代理人熊瑞成，被告曾范艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄理敏、刘海燕、刘治访、刘美生向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失391361.60元。事实和理由：2019年11月6日6时51分左右，被告驾驶电动三轮车在太仓市字交叉口南侧中心绿化带处由西往东驾驶过程中，车辆右前侧与沿路口东侧由北往南行驶的刘某驾驶的太仓Axxxxx号电动车后侧发生碰撞，致双方连车带人倒地不同程度受伤，刘某经医院抢救无效后死亡，2019年12月13日太仓市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告、刘某同等责任。原告作为刘某的近亲属，损失包括医疗费53906.27元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、财产损失1000元、处理善后人员的误工费和交通费5000元，以上合计782723.19元，要求被告按事故责任认定承担50%的赔偿责任。 被告曾范艳辩称：认可事故经过，但不认可责任认定，刘某闯红灯又逆行，被告就闯红灯，被告只负次要责任；因为刘某逆行，造成双方车辆摩擦，两人同时倒地，被告车辆没有直接撞到刘某，其死亡是因为没有戴头盔，而被告驾驶的三轮车有顶棚，故被告仅为擦伤；对原告主张的各项损失的金额没有异议，被告只赔偿三分之一。 本院经审理认定事实如下： 原告黄理敏系刘某（1951年6月26日生）妻子，两人共生育三子女，即原告刘海燕、刘治访、刘美生。 2019年11月6日6时51分左右，被告曾范艳驾驶电动三轮车在太仓市字交叉路口南侧中心绿化带处由西往东行驶过程中，车辆右前侧与沿路口东侧由北往南行驶的刘某驾驶的太仓Axxxxx号电动自行车右后侧发生碰撞，致双方连车带人倒地不同程度受伤，两车不同程度损坏。 刘某受伤后被送至太仓市中医医院，经抢救无效于当日死亡。原告为此支付医疗费53906.27元。次日，经太仓市公安局尸体检查，刘某躯干、四肢未见明显损伤，符合颅脑损伤死亡。太仓市中医医院盖章出具的居民死亡医学证明（推断）书亦认定刘某死亡原因为车祸致特重度颅脑外伤。 2019年12月13日，太仓市公安局交通警察大队调查后认定，曾范艳驾驶非机动车行经交叉路口时，违反交通信号的指示通行，是造成本起道路交通事故的原因之一；刘某驾驶非机动车行经交叉路口时，违反交通信号的指示通行，是造成本起道路交通事故的另一原因；两人应负本起道路交通事故的同等责任。原告当庭亦确认刘某驾驶电动自行车时未佩戴头盔。 庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致刘某死亡产生如下损失：医疗费53906.27元（以票据为凭）、死亡赔偿金629521.92元[（23836+5636）×1.78×12]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、财产损失1000元（车辆损失）、处理善后人员的误工费和交通费5000元，合计782723.19元。 上述事实，有原告提供的户口簿、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历本、出院记录、医疗费发票、尸体检验报告以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡，交警部门经调查后认定两人负事故的同等责任。刘某驾驶电动自行车时未佩戴安全头盔，虽不是造成本起交通事故的原因，但其死亡原因系车祸所致特重度颅脑外伤，故其未佩戴安全头盔的行为对其死亡的后果存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合事故认定及双方过错，本院酌定被告对刘某的损害后果承担40%的赔偿责任，其余损失原告自负。 对于原告主张的损失，包括：1.医疗费53906.27元，有相应的票据为凭；2.死亡赔偿金629521.92元[（23836+5636）×1.78×12，刘某在事故发生时已满68周岁，按上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算12年；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费43295元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月；5.财产（车辆）损失1000元；6.处理善后人员的误工费、交通费5000元。上述各项合计782723.19元，被告对原告主张的各项损失及金额不持异议，本院予以确认。经核算，被告应赔偿原告313089.28元（782723.19×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曾范艳于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄理敏、刘海燕、刘治访、刘美生人民币313089.28元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，财产保全费2345元，合计4802元，由四原告共同负担960元，由被告曾范艳负担3842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月三日 书记员  李可耀
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1882号原告：郝桂花，女，1959年8月15日生，汉族，寿阳县村民，现住该村。被告：李建峰，男，1980年6月27日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：张燕艳，女，1983年7月10日生，汉族，榆次区村民，现住该村。原告郝桂花与被告李建峰、张燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告郝桂花向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝桂花提出的撤诉申请。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告郝桂花负担。审判员  成银富二〇二〇年七月八日法官助理李晓雪书记员赵益花
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初106号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址:河北省石家庄市平山县，无业。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿京昆高速及西柏坡高速行驶至北二环红星街主路被执勤民警查获，经鉴定送检的张某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月28日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿京昆高速及西柏坡高速行驶至北二环红星街主路被石家庄市执勤民警查获，经鉴定送检的张某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《鉴定意见告知书》《查获经过》《车辆通行详细信息》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5248号《司法鉴定意见书》，被告人驾驶证复印件，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1981号   原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。   法定代表人：庄晓东，总经理。   委托诉讼代理人：王瑞刚，天津创慧律师事务所律师。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，1990年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区，系该公司法务。   委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。   本院于2020年5月13日立案受理了原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告太原富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平安好房（上海）电子商务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取146元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年七月三十日   书记员 薛 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4463号上诉人（原审原告）：权永刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：**，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市好时饮品有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞工业坊5号楼305室。法定代表人：曹德兴，总经理。委托诉讼代理人：厉峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人权永刚因与被上诉人苏州市好时饮品有限责任公司（以下简称好时公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。权永刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判权永刚无需支付暂支款3万元；2.一、二审诉讼费由好时公司承担。事实和理由：1.暂支款发生在2017年10月，而好时公司于2019年提起仲裁，时隔两年。一般单位的财务年度为当年年度，如果权永刚没有核销相关款项，好时公司应当及时向权永刚追讨。2.宁波银行网上银行交易凭证备注为“费用报销”，即表示好时公司已经认可双方就该笔款项已经进行核销。3.权永刚已经提交“姑苏区莫诺尔五金机电商行”的收款收据，该商行对权永刚为好时公司购买设备一事予以承认，此款项已经核销结束。一审法院以权永刚未提供发票凭证为由，认定权永刚没有核销涉案款项，明显对事实认定错误。即便有发票，也应当在好时公司处，权永刚无法提供。4.好时公司曾主张3万元是借款，权永刚用于个人装修，但装修在2017年9月份就已经结束，当时的工人可以作证。现好时公司主张为暂支款，前后陈述不一。5.举证责任应当在好时公司一方，权永刚已经举初步证据证明款项一核销，一审法院仅凭好时公司的陈述认定没有核销，要求权永刚承担举证责任，明显和法律相违背。6.本案属重复诉讼，违背一事不再理原则。好时公司未作答辩。权永刚向一审法院起诉请求：1.判决权永刚不需要一次性支付好时公司暂支款3万元；2.好时公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：好时公司提交暂支单和宁波银行网上银行交易凭证各一份，暂支单显示暂支人为权永刚，暂支事由为借，金额3万元，权永刚在受款人处签字确认，上方书写时间2017年10月27日；交易凭证显示2017年11月2日好时公司向权永刚打款3万元，备注为费用报销。权永刚认可银行交易凭证的款项与暂支单为同一笔款项，认为该笔款项已经核销结清。好时公司就本案涉及的款项曾以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，一审法院后出具（2019）苏0591民初619号民事判决书，认定“好时公司所举证据并不足以证明双方已就涉案款项达成借贷合意，好时公司主张涉案款项系借款事实依据不足，故对于其要求予以返还的请求亦不支持”，该判决书已发生法律效力。好时公司因劳动争议后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年9月20日裁决权永刚自裁决生效之日起10日内一次性支付好时公司暂支款3万元，对其他请求不予支持。权永刚对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。一审诉讼中，权永刚补充提交姑苏区莫诺尔五金机电商行出具的收款收据，主张暂支款已购买公司所需水泵等设备。好时公司对收据真实性不认可，认为收据对公司没有任何用处，公司需增值税发票抵扣生产成本，像水泵和风机这样大金额设备一般会直接向生产厂家直接购买，公司之前也向该商行购买零配件，均有增值税发票。好时公司庭审中并出具了相应发票，权永刚认为并不能表明该商行每次都出具发票。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第1732号仲裁裁决书、（2019）苏0591民初619号民事判决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否违反一事不再理原则问题，好时公司此前以民间借贷案由提起诉讼，一审法院审理后认为双方借贷合意不成立遂驳回了好时公司的诉讼请求，好时公司再以劳动争议为由请求返还暂支款，属于双方在履行劳动合同过程中产生的劳动争议，并未违反民事诉讼一事不再理原则，故权永刚以上抗辩意见一审法院不予采信。好时公司以未记载核销信息的暂支单原件主张归还款项，权永刚虽提交某商行出具的收据主张已购买设备，但好时公司另出具该商行曾开具的发票认为收据并不符合公司要求，且公司对于大额采购的开票方式有相应要求条件也符合常理，权永刚又未初步举证说明该笔款项有对应发票凭证及核销的信息，应当向好时公司归还相应暂支款，权永刚主张不予归还的请求一审法院不予支持。综上，依照《江苏省劳动合同条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：权永刚于判决生效之日起10日内支付苏州市好时饮品有限责任公司暂支款3万元。案件受理费10元，减半收取5元，由权永刚负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，好时公司于2019年10月27日向权永刚出具金额为3万元的暂支单，于2017年11月2日向权永刚打款3万元。权永刚认可上述款项为同一笔，且已收到该3万元，但该3万元已核销，并提供2019年10月27日姑苏区莫诺尔五金机电商行出具的收款有据。本院认为，权永刚提供的收款收据不符合一般企业购买大额产品的要求，亦不符合好时公司与姑苏区莫诺尔五金机电商行之前交易的开票方式。且暂支单出具时间与姑苏区莫诺尔五金机电商行出具的收款有据为同一天。在权永刚先行垫付设备款及取得收款收据的情况下，权永刚仍然向好时公司申请暂支款，不符合常理。故权永刚应对款项是否核销进一步举证。现权永刚未能进一步举证说明该笔款项有对应的发票凭证及核销的信息，应承担举证不能的法律后果，权永刚应向好时公司归还暂支款3万元。关于本案是否违反一事不再理原则。苏州市工业园区（2019）苏0591民初619号案件与本案属两个不同的法律关系，两案非同一诉讼标的，故本案并未违反一事不再理原则。综上所述，权永刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由权永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月六日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执667号 申请执行人郭埃洋，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人刘强，男，1984年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张美俊，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭埃洋申请执行被执行人刘强、张美俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初461号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人刘强、张美俊给付申请人郭埃洋案件款76235元及利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月26日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执667号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月26日、2020年6月4日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年6月9日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年7月29日依法向被执行人刘强、张美俊发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞          二〇二〇年七月二十九日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1379号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：相冬望，男，汉族，1979年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告相冬望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨建红
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初230号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许远祥，男，1972年4月20日出生，汉族，文盲，捕前无业，住重庆市万州区。被告人许远祥曾因盗窃，分别于2009年12月5日、2014年12月21日被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2010年6月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月19日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月22日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年6月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月4日刑满释放。被告人许远祥于2019年12月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人许远祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人许远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月11日11时许，被告人许远祥在苏州市姑苏区凤凰街苏州大学附属第一医院西门口，采用扒窃的手段，从正在骑电动车的被害人仲某的外套口袋中窃得OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，赃物手机被公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人许远祥扒窃他人财物，数额达人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许远祥系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人许远祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人许远祥当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人仲某的陈述，证人林某、徐某的证言笔录，公安机关制作的侦查实验笔录、调取证据清单及赃物照片、发还清单，发破案报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人许远祥均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人许远祥的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人许远祥的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人许远祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人许远祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许远祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许远祥还有涉及盗窃的多个前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许远祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许雅璐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0509行初7号原告：谢新宇。被告：苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。法定代表人：曹月见，局长。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告谢新宇与被告苏州市吴江区自然资源和规划局诉规划行政管理机关不履行法定职责一案中，原告谢新宇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢新宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢新宇负担。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年七月八日法官助理 赵丽丽书 记 员 马芸菲附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执99号申请执行人珲春市恒源建材有限公司与被执行人珲春市人民政府之间的行政赔偿纠纷执行一案中，因被执行人珲春市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春市恒源建材有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人珲春市人民政府履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人于2020年7月24日作出（2020）珲政赔字第2号行政赔偿决定书。至此，申请执行人珲春市恒源建材有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉24行初109号行政判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保197号 申请人：万广虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭自达，男，1988年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭自涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张浩男，男，1994年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭自通，男，1989年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人万广虎于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭自达、郭自涛、张浩男、郭自通价值49万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万广虎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭自达、郭自涛、张浩男、郭自通的银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2970元，由申请人万广虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾文超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更708号罪犯程春桂，男，汉族，1975年1月5日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖1721刑初39号刑事判决，以被告人程春桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程春桂在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。泊湖监区出具该犯2018年5月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为284.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程春桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春桂减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2364号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号，统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康，经理。 委托诉讼代理人：廖术，男，公司员工。 被告：肖明敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告肖明敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告桐乡市例卡服饰有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市例卡服饰有限公司撤诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告桐乡市例卡服饰有限公司负担。 审 判 员  包 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特134号申请人：任蓉珍，女，1954年6月3日出生，汉族，住苏州市工业园区。被申请人：吴任，女，1980年2月6日出生，汉族，住苏州市工业园区。代理人：吴雪明（系被申请人父亲），男，1954年1月19日出生，汉族，住苏州市。申请人任蓉珍申请认定吴任无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人任蓉珍称，我系吴任的母亲，吴任现为无民事行为能力或者限制行为能力。现向法院申请宣告吴任为无民事行为人，并指定任蓉珍作为吴任的监护人。代理人吴雪明称，我系吴任的父亲，申请人的陈述属实，如法院宣告吴任为无民事行为能力人，我同意由任蓉珍作为吴任的监护人。经审理查明：吴雪明与任蓉珍系夫妻关系，吴任系两人女儿。根据苏州大学附属第一医院的相关病例资料等所载，现患者吴任处于脑死亡状态。本院认为，根据苏州大学附属第一医院的相关病例资料等所载内容，吴任无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人任蓉珍作为被申请人吴任的母亲，可以作为吴任的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴任为无民事行为能力人；二、指定任蓉珍作为吴任的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年七月十六日书记员 廖媛媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初242号原告：边永喜，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：杨立新，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗土镇。被告：赵义栋，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。本院在审理原告边永喜诉被告杨立新、赵义栋承揽合同纠纷一案中，原告边永喜于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告边永喜撤回起诉。案件受理费598元，由原告边永喜负担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年七月九日书记员 赛汉德力格
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3159号申请执行人：吕金元被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人吕金元与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初383号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕金元执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3627号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利，任分行行长被申请人：遵建平，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：时会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人遵建平、时会强金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司许昌分行于2020年7月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人遵建平、时会强名下230000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人遵建平、时会强银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十六日书记员 赵源琛