甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2520号原告：赵广学，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所实习律师。被告：刘晓亚，男，1976年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。原告赵广学诉被告刘晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广学的委托诉讼代理人薛继荣、李冬梅，被告刘晓亚的委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵广学向本院提出诉讼请求：一、被告刘晓亚向原告赵广学偿还借款本金150万元、自2016年6月20日起至2019年11月20日止按照年利率24%计算的利息123万元，合计273万元，并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等由被告刘晓亚承担。事实及理由：2016年6月20日，刘晓亚向赵广学借款150万元，约定利息为年利率24%，并向赵广学出具担保承诺函，表明自愿以其及配偶名下所有的财产为本次借款、利息及追偿借款所产生的一切费用提供连带保证责任。借款期限届满后，刘晓亚仍未履行还款义务，并于2019年5月10日向赵广学出具欠条，对欠款本金及利息予以了确认。现原告赵广学诉至法院，请求判如所请。被告刘晓亚答辩称，本案借款属实，但刘晓亚仅对收到借款本金142.5万元予以认可，差额部分现金7.5万元是提前扣除的利息，应当从借款本金150万元中予以扣除，且赵广学对7.5万元负有举证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下：2016年6月20日，刘晓亚向赵广学出具借条一份，载明：今借到赵广学人民币150万元整用于个人用款，保证在2016年7月19日前还款。同日，赵广学向刘晓亚的上海浦东发展银行兰州分行账号62×××07的账户转账142.5万元。当日,刘晓亚向赵广学出具收条两张,分别载明:收到赵广学汇款142.5万元及收到赵广学现金7.5万元。刘晓亚在两份收条的收款人之处签名并捺指印。同时，刘晓亚又向赵广学出具担保承诺函一份，载明：“兹有刘晓亚向赵广学借款人民币150万元整，我本人刘晓亚愿意以个人及配偶名下的所有财产为此笔借款提供连带担保责任，担保范围：本次借款的所有本金及借款所产生的利息及为追讨本笔借款而发生的一切费用。担保期限：本笔借款所有本息清偿完毕为止。”刘晓亚在担保承诺函担保人之处签名并捺指印。2019年5月10日，刘晓亚向赵广学出具欠条一张，对借款本金150万元进行了确认，并表明双方约定利息按年利率24%予以计算，即截止2019年5月10日共欠赵广学借款本金150万元、利息104万元，本息合计254万元。经本院审理后核算，赵广学实际向刘晓亚支付借款本金142.5万元，自借款之日2016年6月20日起至起诉之日2019年11月20日止按照年利率24%计算的利息为1169359元，本息合计2594359元。另查明，在诉讼中，赵广学因向本院提起财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2019年11月19日支付诉讼财产保全责任保险费5460元，该支公司向赵广学开具了增值税普通发票。上述事实，有原告赵广学举证的150万元借条、招商银行转账电子回单、收条两份、担保承诺函、欠条、诉讼财产保全责任保险费增值税普通发票以及开庭笔录等在卷佐证。上述证据，经当事人质证、本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，刘晓亚于2016年6月20日向赵广学出具的借条一份、收条两份及担保承诺函一份，确立了双方当事人之间存在口头借款合同关系；刘晓亚于2019年5月10日向赵广学出具欠条一份，是对前述借款本金及利息的再次确认。经本院审查认为，上述证据虽系刘晓亚单方出具，但赵广学均无异议，能够反映出是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。赵广学按照双方约定向刘晓亚以银行转账方式支付借款142.5万元，对此刘晓亚无异议，本院依法予以确认。刘晓亚收到借款后未按承诺及时还款，应当向赵广学承担全部偿还及违约责任。本院现针对本案焦点问题作出以下认定：一、对原告赵广学主张借款本金的认定。赵广学向刘晓亚主张偿还借款本金150万元，依据的是刘晓亚于2016年6月20日出具的借条、收条两份、担保承诺函以及于2019年5月10日出具的欠条中显示的借款本金均为150万元，但赵广学仅对借款142.5万元提交了银行转账凭证，对此刘晓亚并无异议，因此本案双方当事人借款本金142.5万元成立，本院依法予以确认。赵广学对其余借款本金7.5万元举证的证据仅有刘晓亚的现金收条，对此刘晓亚提出异议，认为该款是按借款150万元为基数按月利率5%计算了一个月的利息，并且从借款本金中提前予以了扣除，其实际收到借款本金为142.5万元。对于刘晓亚的该项抗辩，赵广学不予认可。经本院审查认为，虽然赵广学举证的刘晓亚于2016年6月20日出具的借条、收条两份、担保承诺函以及于2019年5月10日出具的欠条均显示双方的借款本金为150万元，但借条同时显示借款期限为一个月。从二人的身份关系来看，二人并无血缘及其他亲属关系，不存在无偿借款的理由，结合民间借贷中存在提前扣除利息的通常做法，刘晓亚的抗辩理由与赵广学的主张相比可能性较大，加之赵广学对现金借款7.5万元除现金收条外未提供其他证据予以佐证。基于以上理由，本院予以认定，刘晓亚抗辩理由成立，赵广学关于现金借款7.5万元的主张不能成立，本院不予支持。二、关于赵广学主张借款利息的认定。刘晓亚对赵广学现金借款7.5万元认为是提前扣除的利息，说明刘晓亚认可双方借款时就约定了利息。依据刘晓亚向赵广学于2019年5月10日书写的欠条，借款人刘晓亚就双方2016年6月20日借款本金及利息向出借人赵广学再次作出确认，明确利息按照年利率24%计算。经本院审查，该承诺不违反国家法律及行政法规的规定，赵广学在诉讼请求中对利息亦是按照年利率24%予以主张，本院予以支持。经本院核算，自借款之日2016年6月20日起至起诉之日2019年11月20日止以借款本金142.5万元为基数按照年利率24%计算如下：142.5万元×24%÷365天×1248天=1169359元，本息合计2594359元，应由刘晓亚支付给赵广学，并支付自2019年11月21日至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按照年利率24%计算的利息。三、关于赵广学主张保函费、律师费的认定。诉讼中，赵广学提交了中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2019年11月19日向赵广学开具的诉讼财产保全责任保险费5460元的增值税普通发票，其该项主张成立，本院予以支持；赵广学未提供委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证，且本院对于双方借款利息已按法律规定的最高标准年利率24%予以处理，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告赵广学的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘晓亚于本判决生效后十五日内偿还原告赵广学借款本金142.5万元、自2016年6月20日起至2019年11月20日止以借款本金142.5万元为基数按照年利率24%计算的利息1169359元，本息合计2594359元，并支付自2019年11月21日至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵广学预交的案件受理费28640元已减半收取14320元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费5460元，合计24780元，由原告赵广学负担543元，被告刘晓亚负担24237元，并于本判决生效后十五日内与上述判决第一项一并支付给原告赵广学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 景化冰二〇二〇年七月十五日法官助理 王 棣书 记 员 许 森