wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1671号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：李福开，男，1989年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：绕丽仙，女，1995年7月18日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李福开、绕丽仙金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告李福开、绕丽仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李福开偿还借款本金20000元及合同期（自2019年4月19日至2020年3月21日）内欠息1009.77元，两项合计21009.77元，并承担自2020年4月20日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告绕丽仙承担共同还款责任；3、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2019年4月19日，被告李福开从原告处（凤仪支行）借款20000元，用于住房装修，约定贷款利率为月利率5.4375‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2020年4月19日。该笔贷款由被告绕丽仙承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金20000元、利息1009.77元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告李福开、绕丽仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2019年4月19日，被告李福开从原告处（凤仪支行）借款20000元，用于住房装修，约定贷款利率为年利率6.525%，借款期限至2020年4月19日。该笔贷款由被告绕丽仙承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金20000元、利息1009.77元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李福开、绕丽仙之间的金融借款合同关系合法有效，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司已按约提供借款，被告李福开、绕丽仙应依约履行还款义务，故本院对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告李福开、绕丽仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李福开、绕丽仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同期内利息1009.77元，并承担自2020年4月20日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李福开、绕丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年七月二十九日法官助理董继红书记员王惠杰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3406号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人赵帅与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5364.13元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执662号之四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，被执行人：师娜，女，1969年10月05日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师娜在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx73账户内存款人民币1468.13元。本裁定立即执行。审判员  李金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 侠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1498号原告:王磊夫,男,汉族,1970年11月8日出生,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽众鑫化工有限公司,住所地郎溪县涛城镇红星村。法定代表人：童振超。原告王磊夫诉被告安徽众鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。王磊夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2016年7月至2020年7月期间的社会保险(包括养老社会保险、医疗社会保险、失业保险、工伤保险、生育保险)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从2005年即到被告处工作,2016年7月,因被告公司生产存有污染需要整治事宜,被告通知原告等员工回家等再行上班通知,此后,原告即在家待业至今,一直未收到被告再行上班的通知,被告也未按规定为申请人购买社会保险,造成原告保险断档的后果,为此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判令支持原告请求。经审查,本院认为，人民法院审理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，安徽众鑫化工有限公司已为王磊夫办理了社会保险关系，争议在于安徽众鑫化工有限公司为王磊夫补交应缴纳的社会保险费用。根据社会保险法的有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故补交应缴纳的社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊夫的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年七月九日书记员  魏 巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2495号原告：河南星亿度工程装饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路公园大地1号楼2单元1-2层103号。法定代表人：郑书勋，总经理。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：崔光辉，男，1973年12月3日出生，汉族。原告河南星亿度工程装饰有限公司（以下简称星亿度公司）与被告崔光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星亿度公司的委托诉讼代理人丁少波、郝国华到庭参加诉讼。被告崔光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星亿度公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔光辉支付其装修款156000元及滞纳金（滞纳金以156000元为基数，按照每月2%自2017年9月8日起计算至实际付款之日止，暂算至2020年4月7日为96720元），本金、滞纳金暂合计为252720元。事实和理由：2017年5月4日，崔光辉与其签订《工程施工合同》，约定由其为崔光辉装修位于新郑市龙湖镇悦府海棠小区9楼102号的房屋，其负责包工包料，工期60天，自2017年5月5日起至2017年7月8日止，工程总造价176000元，装修完工后付76000元，装修完工后两个月内付清余款。《工程施工合同》第九条一款规定：甲方（崔光辉）不按合同约定拨付款的，每拖延一天，按工程总造价的1%支付滞纳金。合同签订后，其按合同约定日期完成工程，崔光辉验收后已经使用该房屋。崔光辉除支付20000元工程款外，未按照合同约定支付剩余工程款156000元，经其多次催要，崔光辉一直未支付欠款。其为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。崔光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，崔光辉（甲方）与星亿度公司（乙方）签订《工程施工合同》一份约定，甲方将自己位于龙湖镇悦府海棠小区9号楼102门房屋的装饰工程以包工包料的形式交给星亿度公司承做；工程总造价106000元；工期60天，自2017年5月5日起至2017年7月8日止；工程付款方式：装修完工后付76000元，装修完工两个月内付清剩余合同款项；工程保修期为一年；奖励和违约责任：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方停工、误工所造成的损失，每停工或误工一天，甲方支付乙方工程总造价款1%，甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工程总价款1%支付滞纳金。合同还约定有工程质量及验收、变更结算、争议纠纷处理等其他细节。上述合同签订后，星亿度公司按照合同的约定组织人员进行了施工。完工后，崔光辉仅向星亿度公司支付装修款20000元。下余工程款经催要崔光辉至今未付，星亿度公司遂诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、证人证言、《工程施工合同》、照片及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；崔光辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，崔光辉与星亿度公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。星亿度公司按约完成施工，崔光辉应当按照约定向其支付装修款。崔光辉仅向星亿度公司支付装修款20000元，星亿度公司主张崔光辉支付下余156000装修款，本院予以支持。关于星亿度公司主张的延期付款的滞纳金。崔光辉未能按照约定付款，应当承担违约责任，虽然《工程施工合同》约定了逾期付款滞纳金，但双方约定的滞纳金明显过高。综合本案案情，星亿度公司主张崔光辉按月利率2%支付其滞纳金，本院予以支持。综上所述，星亿度公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光辉应于本判决生效后十日内向原告河南星亿度工程装饰有限公司支付装修款156000元并支付滞纳金（以156000元为基数按照月利率2%自2017年9月9日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由崔光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年七月三日书记员  梁 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执265号之二 申请执行人：河间市联众电镀厂，住所地河间市留古寺镇北工业区。 经营者：宋纪文，厂长。 委托代理人：齐朋远，职员。 被执行人：于政伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住河间市。 申请执行人河间市联众电镀厂与被执行人于政伟欠款纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初1353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市联众电镀厂欠款65000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费713元，保全费690元，执行费896元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年3月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，依法扣划了被执行人的银行存款9800元，已发放给申请执行人。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权56603元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索。经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初1353号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛建冲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5497号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，系公司员工。 被告：郭某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：沈某某，女，1972年8月12日出生，黎族，住四川省平昌县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告郭某某、沈某某关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年年5月18日立案受理。 本院受理后，成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月三日 书记员  杨倩梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘永强，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永强偿还贷款本金106760.00元，利息15711.98元、罚息5717.13元、复利2236.23元，共计130425.34元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LFV5A24F6A3057681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV5A24F6A3057681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金106760.00元、利息15711.98元、罚息5717.13元、复利2236.23元，共计人民币130425.34元。 被告刘永强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月29日，被告刘永强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘永强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘永强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘永强所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV5A24F6A3057681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106760.00元、利息15711.98元、罚息5717.13元、复利2236.23元，共计人民币130425.34元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106760.00元为基数）、复利（以所欠利息15711.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LFV5A24F6A3057681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1454.0元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3320号 原告：郭彦方，男，1973年1月25日出生，汉族，住邯邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被告：段志军，男，1971年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：乔红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳三秀，河北神威律师事务所律师。 郭彦方与段志军、乔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭彦方于2020年7月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告乔红梅、段志军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彦方撤回对被告乔红梅、段志军的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭彦方承担。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  李淑芳 人民陪审员  王建华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  喻 腾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1381号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨正东，男，汉族，1979年11月01日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨正东追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1672.51元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨正东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人杨正东高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1672.51元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1381号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1519号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员  张 君
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初119号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙某，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月3日、2020年7月8日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2020年4月10日21时许，与**等人在拉拉河镇拉拉河村8组刘相龙家饮酒后，又到拉拉河镇内“川天椒麻辣烫”烧烤店饮酒时，因与邻桌顾客发生口角，派出所民警到现场调查处理时，发现被告人孙某未带驾驶证并饮酒后驾驶×××号黑色长安牌轿车，从“川天椒麻辣烫”烧烤店行至拉拉河镇小学附近，又返回烧烤店；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为122.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公民未发现违法犯罪记录证明；被告人孙某的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。孙某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2126号原告：李红，男，1963年3月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：赵安敏，男，1966年6月20日出生，汉族，住新野县。被告：曹英，女，1967年3月6日出生，汉族，住新野县。原告李红与被告赵安敏、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人杜杰、被告赵安敏（兼曹英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款4万元及利息，利息自2016年7月26日起按月息1分计付至款付清之日止。2.二被告互负连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵安敏、曹英系夫妻关系。2016年7月26日，二被告做生意需要资金周转向原告借款40000元，并约定月息1分，一直未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告赵安敏、曹英辩称，欠款属实，利息属实，我们现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵安敏、曹英承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告赵安敏、曹英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹英、赵安敏因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告负有及时向原告偿还欠款的义务。现原告请求判令二被告偿还下欠借款本金40000元并自2016年7月26日起按月息1分计付利息至款付清之日止于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵安敏、曹英于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金40000元及利息，利息自2016年7月26日起按月息1分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵安敏、曹英负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十日书记员  陈侍君
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2163号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 委托代理人：刘旭男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：苏桂香，女，1961年8月21日生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告苏桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏桂香偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年6月4日）24,277.90元，其中本金20,447.92元，利息及滞纳金3,829.98元，并承担2020年6月4日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月10日，持卡人苏桂香申请办理了贷记信用卡，与原告签订了贷记信用卡领用协议，在原告申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX卡片有效期为8年。自2019年10月8日起，截至2020年6月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计24,277.90元，其中本金20,447.92元，利息及滞纳金3,829.98元。原告经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费204.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  相 菲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保555号 申请人：杜伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：耿斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杜伟于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿斌价值5800.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杜伟向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿斌在各银行账户内的存款5800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费77.00元，由申请人杜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴勇 书记员王潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2439号 申请人：李义，男，1981年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人:张杰，女，1976年3月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：刘华群，女，1964年7月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院审理原告李义与被告张杰、刘华群、孟志伟、陕西亦房亦华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人李义于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张杰、刘华群名下100万元人民币或查封、扣押其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、刘华群名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1659号 原告：于立波，男，1983年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：井凤伟，女，1962年11月17日生，汉族，个体，住长岭县。 原告于立波与被告井凤伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立波、被告井凤伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于立波向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费及垫付的加油款、买树根款5500元。 事实与理由：2017年3月，被告雇我车运输树根，2017年3月11日被告给我出一个运费欠据，欠款是2600元，这其中包括垫付的加油款、买树根款。后来被告继续用我车，又欠我3000元运费，这中间我又向被告借了100元。被告把两笔款都记载在2017年3月11日的欠据上，最后欠我5500元。被告至今没有还款，现诉至法院，要求被告给付运费及垫付的加油款、买树根款5500元。 被告井凤伟辩称，2017年3月份我雇原告给我拉树根的事属实，欠款金额也属实。但是我现在只能每月还500元。 经审理查明：2017年3月，被告雇原告的车运输树根，2017年3月11日被告给原告出具一个运费欠据，欠款金额为2600元，这其中包括原告垫付的加油款和买树根款。被告继续用原告的车，又欠原告3000元运费，这期间原告又向被告借了100元。被告把这两笔补充到2017年3月11日的欠据上，最后核算欠原告5500元。现原告诉讼来院，要求被告给付运费及垫付的加油款、买树根款5500元。被告井凤伟辩称，同意原告的诉讼请求，但不能一次还清。 本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告提供了被告出具的运费欠据，被告对此无异议。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告井凤伟给付原告于立波运费及垫付的加油款、买树根款5500元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告井凤伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月十五日 书记员  曲泽来
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1762号原告：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第三居民小组。负责人：张兴科，任组长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王从兴，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住通海县。原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第三居民小组（以下简称：城郊三组）诉被告王从兴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张兴科及委托诉讼代理人黄登雄，被告王从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊三组向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，并按月利率7.5‰支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告系原告村民，因做生意需要资金周转，于2007年5月14日向原告借款150000元，借期一年，约定月利率6.9‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年12月31日，此后被告未再偿还借款本息。为此，原告诉至法院。被告王从兴辩称，被告系原告村民，因做生意需要周转资金于2007年5月14日向原告借款150000元，约定借期一年，借款后，被告将利息支付至2013年12月31日。1987年，在未经被告同意的情况下，原告将被告的户口迁入滨湖社区，导致被告不再享有原告村民的年终分红等权益，被告多次向原告负责人提出将户口迁回，但原告均推诿拖延，未予办理。2013年12月，被告向原告支付利息时，向原告领导明确表示，如不为被告解决户口问题，被告将不再清偿借款本息。被告作出该表示后，原告未再要求被告偿还借款本息，直至本次向人民法院起诉，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，王从兴因资金周转需要向城郊三组借款150000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率6.9‰计付，按季付息，王从兴自愿用高家巷9-3号房产作抵押。借款期限届满后，王从兴将借款利息支付至2013年12月31日，此后未再向城郊三组偿还借款本息。诉讼过程中，城郊三组向本院提交2017年3月6日的欠条一份，欲证实诉讼时效尚未经过，因王从兴否认欠条上签名系其本人所签，故城郊三组向本院申请对笔迹及指纹进行鉴定，经依法委托，玉溪明镜司法鉴定中心于2019年1月29日分别出具玉明司鉴中心[2019]痕（指印）鉴字第3号、玉明司鉴中心[2019]文鉴字第4号鉴定意见书。两份鉴定意见书分别载明：“送检的《欠条》上的签名‘王从兴’处的指印和《秀山街道农村集体出借资金情况统计表》第4页第68行中签名‘王从兴’处的指印不具有同一性鉴定条件”；“送检的《欠条》上的签名‘王从兴’和《秀山街道农村集体出借资金情况统计表》第4页第68行中签名‘王从兴’不是王从兴的笔迹”。城郊三组为此支出鉴定费5400元。本院向双方送达以上鉴定意见后，城郊三组再次向本院申请对笔迹进行鉴定，本院提取鉴定比对样本后，城郊三组以比对样本与第一次提取的比对样本基本一致，如进行鉴定意义不大为由，自愿放弃第二次鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据前述规定，本案诉讼时效应为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定的借款期限已届满多年，而王从兴在2013年12月31日后便未再向城郊三组支付利息，也未偿还借款本金，故城郊三组应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。城郊三组所举证据不足以证实2013年12月31日后至其起诉前诉讼时效期间存在中止、中断的情形，或诉讼时效期间届满后王从兴同意履行还款义务，现原告起诉已超过诉讼时效期间，故对城郊三组的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第三居民小组的诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第三居民小组负担。鉴定费5400元，由原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第三居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 朱红艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3025号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵现君，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨磊、赵现君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖，被告赵现君到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨磊偿还拖欠贷款本金49670元及利息至款清为止(截止到2020年4月10日利息15776.58元);二、判令被告赵现君对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨磊因建房向原告申请贷款。经原告贷前审核后,于2017年7月20日双方签订《借款合同》约定:由原告向被告提供一笔50000元短期贷款,贷款期限自2017年7月20日至2018年7月20日,贷款年利率为8.7%,贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,贷款到期利随本清等条款内容并告知相应的权利义务。同日被告赵现君自愿为被告杨磊的贷款提供连带责任担保,并与原告签订《保证合同》,合同中明确约定担保方式、数额、范围等权利义务相关内容。2017年7月20日,原告向被告杨磊发放50000元贷款,贷款到期后,两被告未能如约还款。综上，为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告赵现君辩称：涉案的贷款是以前的贷款没有还，让我担保的时候我已经明确向业务员说明没有能力履行担保责任，一直不同意担保，但是业务员还是让我签字担保了。我咨询律师说签字了就得承担担保责任，但目前因为身体原因还需要他人照顾，享受国家提供的低保，没有履行能力。 被告杨磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月20日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨磊签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定由原告向被告提供一笔50000元短期贷款,贷款期限自2017年7月20日至2018年7月20日,贷款年利率为8.7%,逾期贷款利率为贷款利率上浮50%,贷款到期利随本清。同日，原告与被告赵现君签订《保证合同》，约定赵现君对以上借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司将贷款50000元汇入杨磊指定账户。贷款到期后，被告杨磊先后偿还本金合计330元，剩余本金49670元及利息两被告均未偿还。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨磊之间的借款合同，与被告赵现君之间的担保合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告杨磊提供借款50000元，双方约定了借款用途、使用期限、贷款利率等，杨磊未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，杨磊逾期还款时，原告有权对逾期贷款利率加收50%的利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告赵现君为被告杨磊该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张保证责任，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金49670元及相应利息（按合同约定的利率，自2017年7月20日起计算至本息还清之日止）； 二、被告赵现君上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告杨磊、赵现君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月三十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3408号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王国记，男，1957年9月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王国记信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4446号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金145980.62元及利息、分期手续费、预借现金费用（利息和分期手续费、预借现金费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2348号本院于2020年5月23日对原告河南陕汽重卡销售有限公司与被告张京都、李丽景、张龙飞融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初2348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：案号部分“（2019）”补正为“（2020）”。审判长  李俊辉二〇二〇年七月十四日书记员  张林梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3207号 原告：张某，女，1978年9月30日出生，汉族，巢湖市人，食品厂员工，小学文化，住巢湖市。 被告：黄某，男，1974年7月21日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按离婚协议给付原告50000元。事实与理由：原、被告协议离婚后，按双方约定，被告应自2018年开始，每年付10000元给原告，分五年付清，现被告一直未能给付，故诉至法院。 被告辩称，因女儿现在上大学，故无力给付原告50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育婚生女黄钱翠。2016年12月6日，双方协议离婚并在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生女由被告抚养，不需要原告支付女儿生活费、学杂费、医疗费等费用；被告支付原告50000元，从2018年年初开始支付，每年付10000元，分五年付清。因被告一直未能履行，致原告诉至法院。 以上事实，有原、被告陈述、离婚登记证明、离婚协议书等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系协议离婚，双方已就子女抚养及财产分割进行了明确约定，离婚协议条款对双方均具有法律约束力。现被告未按离婚协议条款履行，显然无理，应承担自2018年每年给付原告10000元，分五年付清的义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条之规定，判决如下： 被告黄某给付原告张某50000元，于2020年12月底以前给付30000元；2021年12月底以前、2022年12月底以前每年给付10000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1585号关于申请执行人季峰与被执行人戴学东民间借贷纠纷一案,执行标的324016.52元，经本院立案受理，现已执行到位320000元，并收取执行费4760元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执1585号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5062号申请人：武汉和璟置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路616号和璟国际3层17室。法定代表人：廖华勇，总经理。被申请人：武汉灵山蜀味餐饮服务有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路葛洲坝城市花园二期12幢3层51、52、54号房。法定代表人：彭惠，总经理。被申请人：武汉中南灵山蜀味餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区民主路616号1层3号、2层1-4号商铺。法定代表人：彭惠，总经理。申请人武汉和璟置业有限公司与被申请人武汉灵山蜀味餐饮服务有限公司、武汉中南灵山蜀味餐饮服务有限公司合同纠纷一案，申请人武汉和璟置业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉灵山蜀味餐饮服务有限公司、武汉中南灵山蜀味餐饮服务有限公司名下1,469,615.4元银行存款或同等价值的其他财产。申请人武汉和璟置业有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6313130181820200000435）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉和璟置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉灵山蜀味餐饮服务有限公司、武汉中南灵山蜀味餐饮服务有限公司银行存款1,469,615.4元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人武汉和璟置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理张鑫书记员胡飞杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20419号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人傅源良行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人傅源良已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执55号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河河口支行。住所地：河口县滨河路滨江国际一层6-8号。统一社会信用代码：91532532697997428J。法定代表人：卢红英，职务：副行长。委托代理人：刁瀚琛，系中国工商银行股份有限公司红河河口支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：徐佳，系中国工商银行股份有限公司红河河口支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：何阿生，男，1972年10月18日生，壮族，住河口县。被执行人：王阿平（系何阿生之妻），女，1978年9月10日生，壮族，住河口县。被执行人：河口宏盛房地产开发有限公司。住所地：河口县迎宾丽景小区。统一社会信用代码：91532532587359679Q。法定代表人：董文斌，职务：董事长。关于申请人中国工商银行股份有限公司红河河口支行（以下简称河口工行）与何阿生、王阿平、河口宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初597号民事判决书已发生法律效力。2020年1月14日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并发出执行通知书，责令被执行人何阿生、王阿平、河口宏盛房地产开发有限公司立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由何阿生、王阿平共同偿还支付申请人河口工行借款本金256406.27元，及截至2019年8月6日的利息1093.11元，合257499.38元，并支付2019年8月7日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定标准计算），河口宏盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任。并承担本案执行费3762元。本案在执行过程中，经查，本案抵押物位于，河口迎宾丽景小区因未竣工验收，该小区内所有房产均无法交易及办理产权证，故不具备处置条件。另本院通过全国法院执行查控网络查询被执行人已无其他财产可供执行。申请人河口工行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人何阿生、王阿平纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执55号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年七月二日书记员 盘小锋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1588号原告：李永和，男，住新野县。被告：陈汉涛，男，住武汉市硚口区。被告：武汉市宏展物资有限公司，住所地硚口区解放大道571号临街房5楼514/515号。统一社会信用代码91420104711924410Q。法定代表人：陈汉涛，总经理。原告李永和与被告陈汉涛、武汉市宏展物资有限公司（以下简称宏展物资公司）合同议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和到庭参加了诉讼，被告陈汉涛、宏展物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付1182345元及利息，利息自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告宏展物资公司支付1182345元。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告陈汉涛、宏展物资公司签订协议，向湖北省当阳市大地陶瓷有限公司供煤，由原告出资，被告负责与厂方结账。后被告陈汉涛、宏展物资公司将结账款转到武汉市宏京世纪商贸有限公司与其他企业的项目中使用。经双方确认，二被告应支付原告1182345元。2016年6月1日，原告曾诉至法院，请求二被告付款。2016年10月31日，原、被告双方达成协议，再次明确欠款金额为1182345元，被告愿以武汉市宏京世纪贸易有限公司与洪湖纸业有限公司、黄智勇买卖合同案的执行款优先偿还，陈汉涛本人也承诺协助在2017年6月底前付清。因该款至今未付，引起本案诉讼。被告陈汉涛、宏展物资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、业务合作协议书、调解协议书等证据，证明被告宏展物资公司认可欠款金额为1182345元，被告陈汉涛作为宏展物资公司的法定代表人应协助还款等情况，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告李永和与被告宏展物资公司签订业务合作协议书，约定双方合作对湖北省大地陶瓷有限公司销售烟煤块的具体事宜，同年7月份，合作终止。2016年6月1日，原告以合伙协议纠纷起诉二被告，请求二被告支付煤款等。同年12月1日，本院以二被告信息不详等为由，驳回原告起诉。2016年10月31日，原告与被告宏展物资公司签订调解协议书，该协议明确载明被告欠原告1182345元，被告陈汉涛以被告宏展物资公司法定代表人名义承诺协助于2017年6月底前付清上述欠款等事宜，后原告催要该款未果。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案系合同纠纷，合同指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告李永和与被告宏展物资公司签订了业务合作协议书，约定向湖北大地陶瓷有限公司供应烟煤块，权利义务清楚，法律关系明确，符合法律规定，受法律保护。在合作关系终止后，被告陈汉涛作为被告宏展物资公司的法定代表人与原告签订调解协议书，明确了应付原告款项的数额及还款办法，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予确认，被告依约应向原告履行义务。现原告催要欠款未果，请求被告宏展物资公司偿还上述款项，本院予以支持。审理中，原告放弃陈汉涛承担责任及本案利息的请求，系其真实意思表示和对民事权利的处分，依法应予准许。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉市宏展物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永和1182345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告宏展物资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年七月三十日书记员  田宏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执698号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：刘春陆，男，1972年2月26日出生，住四川省达州市开江县。 被执行人：谭红梅，女，1975年2月25日出生，住四川省达州市开江县。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安，经理。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人刘春陆、谭红梅、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张贤阳，男，1986年12月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告张贤阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告张贤阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贤阳偿还借款本金239812.14元及暂截止2020年1月6日止的利息、罚息及复利4480.85元，并承担自2020年1月7日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2、请求判令原告对被告张贤阳提供的坐落于昆明市官渡区抵押房产【不动产权证书号：201672967，不动产登记证明：云（2018）官渡区不动产证明第6000617号】折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、由被告承担本案律师费11000元、诉讼费。事实与理由：被告张贤阳作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张贤阳向原告借款330000元整，用于购买房产，贷款期限自2015年5月29日至2030年5月28日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。同时，借款合同约定被告张贤阳提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款330000元，全面履行了合同约定的义务；但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告多次催收未果，截止2020年1月6日尚欠原告借款本金239812.14元及利息、罚息、复利4480.85元。综上，被告的行为已违反合同约定和法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》《物权法》等法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款33万元用于购买坐落于昆明市官渡区房屋，借款期限为180个月，借款期限自2015年5月29日至2030年5月28日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等本递减还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款利率的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以本合同项下借款所购房屋向原告提供抵押担保。2015年5月29日，原告向被告发放该笔借款。后双方对该房屋办理了抵押登记（不动产登记证号为：云（2018）官渡区不动产证明第6000617号）。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2020年7月8日，尚欠本金231289.03元、利息6370.56元（包含利息、罚息、复利）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，故对于原告主张被告支付欠付本金及利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费11000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张贤阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还截止2020年7月8日的借款本金231289.03元、利息6370.56元（含罚息、复利）；二、被告张贤阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还上述款项自2020年7月9日起至款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%计算）、罚息（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）、复利（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；三、若被告张贤阳到期未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行有权对被告张贤阳所有的位于昆明市官渡区房屋（不动产登记证明号：云（2018）官渡区不动产证明第6000617号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  赵松屋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2128号原告：李舰，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告：刘斌，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郭红，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被告：艾新，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：宋大竹，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津海富润迪文化发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街新华路228号1楼101号。法定代表人：宋大竹，经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。原告李舰、刘斌与被告郭红、艾新，第三人宋大竹、天津海富润迪文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李舰、刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红赔偿原告在合作期间投入的资金65890元；2.判令郭红承担违约金200000元；3.判令郭红赔偿原告其他损失950元；4.判令艾新对上述赔偿责任承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与郭红于2018年6月8日签订《合作合同》，约定郭红将其拥有的“红姐”煎饼果子的产品制作加工配方技术及其相关知识产权全国范围独家授权给原告，原告及关联企业负责产品的销售，品牌的推广与建设、连锁加盟运作、加盟店面的运营管理。合作时间2018年6月8日至2028年6月27日。合作期内，原告发现第三人在穆南道以“红姐煎饼”的名义开设店铺进行煎饼果子的售卖经营活动。第三人宋大竹及其店员均承认其店铺的红姐煎饼系“舌尖上的中国3”所指向的红姐煎饼。原告认为被告郭红严重违背合同约定，擅自允许第三方使用案涉品牌，损害原告合法权益,原告有权要求郭红承担赔偿及违约责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据（2020）津01民终1843号判决书载明的内容可知，涉案《合作合同》为李舰、刘斌于2018年6月8日与郭红签订，签订该合同系为成立天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司预签的合同，属于设立人为设立法人以自己的名义签订的合同。天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司于2018年8月8日成立，李舰、刘斌为该公司的股东之一。经询，天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司认可签订上述合同是为公司的经营。鉴于此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。故本案原告作为天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司的设立人，在该公司成立后，承担法律后果的主体应为天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司，而非设立人李舰、刘斌。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李舰、刘斌的起诉。案件受理费5303元全部退还原告李舰、刘斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  李庆华审判员  冯 震二〇二〇年七月九日书记员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执368号申请人田烨，住长春新区。被执行人:郭家霈，住长春市绿园区。申请人田烨与被执行人郭家霈民间借贷纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1858号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，双方已经自行达成执行和解协议，申请执行人田烨向本院申请终结执行。经审查，申请执行人田烨的申请符合法律规定。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1858号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年七月三十一日书记员 曲奉洲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5213号原告：马泽元，男，汉族，1972年10月20日生，户籍地湖南省临澧县，现住江苏省常州市武进区。被告：张盼，男，汉族，1987年5月1日生，户籍地山东省平邑县。原告马泽元与被告张盼加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马泽元到庭参加诉讼，被告张盼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽元向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告归还原告模具加工费12000元，利息3840元，合计15840元。（利息计算标准依约定：计息开始日期2018年2月4日，截止日期2019年6月24日，约定年利率24%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间口头约定，由原告为被告加工模具，后原、被告双方于2018年2月4日对模具加工款进行对账，明确被告结欠原告加工款12000元，并约定利息计算标准和计算起止日期，后原告催要款项无着，故诉至法院，要求判如所请。被告张盼在法定期限内未作书面答辩，亦未有相关证据提交。本院经审查认定事实如下：原、被告间口头约定，由原告为被告加工模具，双方于2018年2月4日进行对账，同日，由被告向原告出具欠条一张，载明:“我张盼，身份证号：欠马泽元模具加工费壹万贰仟元整（1万2千），约定还款：从2018年2月开始：每月20日之前还款1500.00直至完全还款结束止。如逾期，从原始本金开始计息，以年利率24%计算，计算开始日为2018.2.4，计算止日为完全还清。张盼”。后原告催要款项无着，故诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、欠条、驾驶证等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告举证，本院审查后依法确认，被告结欠原告款项12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另被告未及时履行付款义务，理应承担相应违约责任，现原告要求被告支付上述款项自2018年2月4日起至2019年6月24日止按年利率24%计算的利息3840元的请求，本院认为，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张盼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付马泽元加工款12000元，利息3840元，合计15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费900元，计1096元，由张盼负担（该款项已由马泽元预缴，由张盼于本判决生效之日起十五日内一并给付马泽元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨永强书 记 员  李妮蔚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初576号原告:罗某，女，汉族，1992年7月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏某1，男，汉族，1990年5月20日出生，黄冈市人，住黄冈市。委托诉讼代理人田**、孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告罗某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人汪耀斌，被告夏某1及其委托代理人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.原、被告夫妻感情确已破裂,请求依法判决准许离婚。2.婚生女夏某2由原告抚养至成年,抚养费依法分担。事实与理由：原、被告于2007年认识,双方交往多年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女夏某2出生。原、被告系自由恋爱,婚后感情尚可。女儿出生后,被告经常酗酒,原告经常规劝,被告置之不理。长而久之，被告充耳不闻，甚至动手欧打原告，严重影响夫妻感情。此事经双方父母、亲戚规劝，被告丝毫没有悔改之意，反而变本加厉责难原告，导致双方难以共同生活。2019年3月11日，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。被告夏某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果人民法院认为夫妻感情破裂判决离婚，那么孩子由被告抚养、共同财产依法分割。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：1.原告身份证复印件及2.结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和3.婚生女的常住人口登记卡，与本案有关联其真实性予以采信。4.（2019）鄂1102民初729号民事判决书，系司法文书，予以采信。5.图片、基本信息、短信截图，原告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。6.短信截图，原告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。7.公安机关的处罚决定书2份、社区戒毒决定书1份，系公安机关出具，其真实性予以采信。经合议庭评议，对被告提交的证据分析认定如下：1.双方购买的包、首饰、项链发票的图片，其真实性予以采信。2.被告银行流水，其真实性予以采信。3.即2020年6月30日赤壁街道办事处中心戒毒社区证明、4.即2020年7月1日医疗机构检验报告单，虽戒毒社区证明有瑕疵，但与医疗机构检验报告单相印证，其真实性予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告系同学关系，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某2。2019年3月13日，原告以被告经常酗酒殴打原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院，经审理于2019年5月6日作出（2019）鄂1102民初729号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。被告于2019年7月27日、2020年6月11日公安机关以被告吸食麻果、K粉行政拘留十日、十五日，并于2020年6月11日作出黄州公（东）社戒决字（2020）16号社区戒毒决定书（决定责令接受社区戒毒三年2020年6月11日至2023年6月11日）。2020年6月30日赤壁街道办事处中心戒毒社区出具证明：夏某1体内并无检测到吸毒症状。2020年7月1日夏某1经医疗机构检验出具报告单诊断：吗啡测定为阴性甲基安非他明测定为阴性氯胺酮测定为阴性。现原告又以上述理由及被告吸毒被处罚与他人同居导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱多年后自主婚姻,属合法夫妻关系。双方结婚近3年，已生育一女，有一定感情基础。孩子系幼儿正处于成长阶段正需要父母关爱，原、被告应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭稳定是夫妻的共同义务和责任。后因家庭琐事等影响了双方和睦相处，只要双方积极找寻各自的不足或缺点并弥补不足改正缺点，改变自己的处事方式、方法，在今后的生活中加强沟通，正确对待和处理好家庭矛盾，相互信任和理解，彼此关爱，夫妻感情有改善的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。被告因吸毒被公安机关两次行政拘留并交社区强制戒毒一次。2020年6月30日赤壁街道办事处中心戒毒社区出具证明：夏某1体内并无检测到吸毒症状。2020年7月1日被告经医疗机构诊断：吗啡测定为阴性，甲基安非他明测定为阴性，氯胺酮测定为阴性。与上述法定离婚情形中吸毒屡教不改的规定不符。原告未就夫妻感情确已破裂提交充足证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同上，原、被告申请调查对方银行存款，本院不予采纳。为维护婚姻家庭稳定及有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月二十一日书 记 员  罗玉梅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501财保7号申请人：红河州福晟建材有限责任公司，住所：个旧市大屯镇金竹苑F3-4-202号。法定代表人：**熙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所：福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人：张国民，职务：总经理。申请人红河州福晟建材有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司的在中国建设银行股份有限公司惠安支行的账号为：35×××20的账户内存款589731.64元。申请人红河州福晟建材有限责任公司提供大家财产保险有限责任公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司的在中国建设银行股份有限公司惠安支行的账号为：35×××20的账户内存款589731.64元。冻结期限2020年7月1日至2021年7月1日，非经本院解除保全不得支付。案件申请费3,469元，由申请人红河州福晟建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明峰二〇二〇年七月一日书记员  肖桂莲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1484号原告：浚县绿香甜种植专业合作社，住所地：浚县善堂镇杨梁村村南路北1公里。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人:王婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住浚县。系浚县绿香甜种植专业合作社员工。被告：刘志田，男，48岁，汉族，住浚县。原告浚县绿香甜种植专业合作社与被告刘志田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告浚县绿香甜种植专业合作社于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘志田的起诉。本院认为：在审理过程中，原告浚县绿香甜种植专业合作社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县绿香甜种植专业合作社撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县绿香甜种植专业合作社负担。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十日书记员  张佳慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执791号 申请执行人林福通，男，汉族，1973年7月19日出生，住福建省仙游县。 被执行人驻马店市驿城区石庄发达加油站，住所地河南省驻马店市驿城区水屯乡石庄村，统一社会信用代码914117027067397636。 法定代表人：肖建权，系该加油站经理。 本院在执行申请执行人林福通与被执行人驻马店市驿城区发达加油站租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7724号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人林福通定金款20万元及违约金126万元，共计146万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7724号的民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林文辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保47号申请人：林州中宝骨料建材有限公司，住所地林州市横水镇马店村北张家井。法定代表人：刘少辉。申请人：林州中宝骨料建材有限公司干混砂浆站，住所地林州市横水镇马店村北3公里。法定代表人：刘静春。二申请人共同委托代理人：赵振洋、刘洪涛，系河南万昆律师事务所律师。被申请人：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人：程忠玉。申请人林州中宝骨料建材有限公司、林州中宝骨料建材有限公司干混砂浆站于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州市鑫磊商砼有限公司名下河南林州农村商业银行股份有限公司账户19×××41以及中国工商银行股份有限公司林州支行账户17×××05的银行存款共计1745209元。申请人林州中宝骨料建材有限公司、林州中宝骨料建材有限公司干混砂浆站以中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林州中宝骨料建材有限公司、林州中宝骨料建材有限公司干混砂浆站提出的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市鑫磊商砼有限公司名下河南林州农村商业银行股份有限公司账户19×××41以及中国工商银行股份有限公司林州支行账户17×××05的银行存款共计1745209元，期限为一年。财产已经冻结的，不得重复冻结。案件申请费5000元，由申请人林州中宝骨料建材有限公司、林州中宝骨料建材有限公司干混砂浆站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李国田
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初217号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局确认行政行为违法一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蕾
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保51号 申请人：谭间开，女，汉族，住中山市。 申请人：谭秋颜，女，汉族，住中山市。 申请人：谭群娣，女，汉族，住中山市。 以上三申请人委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 以上三申请人委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人谭间开、谭秋颜、谭群娣于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币419258元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司价值419258元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2616.29元，由申请人谭间开、谭秋颜、谭群娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员 梁晓敏
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢220号朱益会、李阳阳：申请执行人朱益会与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人李阳阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱益会向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李阳阳已履行7050元，剩余案款申请执行人自愿放弃。向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人李阳阳已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢220号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2686号 原告：宗奇峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告宗奇峰与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 宗奇峰向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的3.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得3.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，宗奇峰依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，宗奇峰的起诉漏列诉讼主体，对宗奇峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宗奇峰的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
辽宁省沈阳市法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执124号之二 申请执行人：吕国友，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人：杜香恩，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。 法定代表人：任志海，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初3331号民事判决书、沈法劳人仲裁字【2019】186号仲裁裁决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁慈恩煤业有限公司履行自己的法律义务，但被执行人辽宁慈恩煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司有车辆：辽Ａ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽宁慈恩煤业有限公司所有的车辆：辽Ａ×××××机动车； 二、查封期间由被执行人辽宁慈恩煤业有限公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年七月一日 书记员  刘志元
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1392号 申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，组织机构代码07085004-3。 负责人张淑贤，总经理。 被执行人严文荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被执行人严文荣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2327号民事调解，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人垫付款117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人严文荣名下的银行账户存款2400.33元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2327号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初164号原告：潘启洲，男，1973年7月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：董传阳，男，1997年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：骆仁军，男，1988年5月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：张成祺，该公司员工。原告潘启洲与被告董传阳、骆仁军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘启洲及其委托诉讼代理人俞仁义、被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人张成祺到庭参加诉讼。被告董传阳、被告骆仁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失22422.98元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年12月18日，董传阳驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车在仪征市月塘镇移居街道与潘启洲驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致潘启洲受伤。该事故经交警部门认定董传阳承担本起事故的主要责任。董传阳驾驶的车辆在被告人寿保险南京公司投保了交强险和商业三责险。被告董传阳在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告骆仁军在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人寿保险南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日12时15分许，董传阳驾驶登记在骆仁军名下的苏Ａ×××××号轻型普通货车沿仪征市月塘镇移居街道由北向南行驶至南侧路口向左转弯时，与前方同向直行潘启洲驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故潘启洲及摩托车乘坐人潘兆前受伤，两车损坏。2018年12月29日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董传阳承担事故主要责任，潘启洲承担事故次要责任，潘兆前无责任。董传阳驾驶的车辆在被告人寿保险南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告潘启洲损伤未达伤残等级程度；2、伤后误工期限45日、护理期限8日、营养期限8日。另，被告人寿保险南京公司已在交强险医疗费用项下赔付另一伤者潘兆前10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2019）苏1081民初4072号民事判决书、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿保险南京公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告董传阳赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费4912.08元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工费5400元（120元/天×45天）、鉴定费2100元、交通费200元、车损600元。原告的总损失为14412.08元（医疗费用项下5472.08元+死亡伤残费用项下8340元+财物损失项下600元）。因被告董传阳负本次事故的主要责任，故被告人寿保险南京公司在交强险范围内赔偿原告8940元，在商业三者险范围内赔偿原告3830.46元【（14412.08元-8940元）×70%】，合计赔偿12770.46元，余款原告自行承担。被告董传阳、被告骆仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘启洲12770.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董传阳负担。此款原告已垫付，由被告董传阳于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  顾 华法官 助理  刘梦银二〇二〇年七月二十四日书 记 员  秦海虹
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初233号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李玉刚，男，1984年6月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住纳雍县。因犯危险驾驶罪，于2020年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人李玉刚及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年9月以来，被告人李玉刚未取得校车从业资格，持B2照驾驶其所有的核载7人的贵FTX112号东方牌小型普通客车在玉龙坝镇（原老凹坝乡）德黑村二组、三组至武佐河小学间从事接送学生，并向学生家长收取一定费用。被告人李玉刚在用其贵FTX112号车接送学生过程中，有时分两批次接送14名学生，有时采用一次超员接送14名学生。2020年6月19日16时30分，被告人李玉刚驾驶其贵FTX112号接送学生来到玉龙坝镇武佐河至张家坝线900米处（地名看牛场）时被公安民警查获，经现场清数，此次乘坐学生14名。2020年6月30日，纳雍县公安局交通警察大队对李玉刚未取得校车从业资格，从事校车运输且严重超员违法行为处以罚款10200元的行政处罚，被告人李玉刚已缴纳该罚款。 上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书及告知笔录、取保候审保证人资格审查表、保证书、保证人身份证明、取保候审决定书、抓获经过、执勤笔录、刑事照片、乘车人身份证、接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息查获结果单、驾驶人员信息查获结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、联名申请及证明、证人刘某艳、陈某、刘某芬、刘某、李某宇、李某1、李某宇证言、李玉刚户籍证明、光盘、被告人李玉刚供述等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人李玉刚未取得校车从业资格，严重超员运载学生，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人李玉刚归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人李玉刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人李玉刚及指定辩护人李杰从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。被告人李玉刚已缴纳的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，可折抵罚金。 公诉机关提出判处被告人李玉刚拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人李玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2020年9月30日止。所处罚金，被告人李玉刚已缴纳的罚款可予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 姣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初427号原告：王乐，女，1987年5月2日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王颜平（系原告之父），住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：王公社，男，1983年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。原告王乐与被告王公社返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱森森
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1413号之六 申请执行人：钟安志，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住所地昌乐县， 被执行人：陈文福，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人陈文福在62×××76账户内余额人民币913.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11104.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘春光
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1289号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地为珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住珲春市。   被告：高彩，女，1969年4月28日出生，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告高彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 金银珠     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张金妮
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初97号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李刚，男，1970年12月12日出生于吉林省辉南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被取保候审。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李刚于2020年5月25日13时许，在磐石市明城镇玻璃河村村南田地内，因临地边界问题与被害人高某发生争吵，后持木棍将高某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某左侧尺骨粉碎性骨折，累及关节面，T6棘突骨折，T7压缩性骨折，L2右侧横突骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李刚赔偿被害人高某人民币十万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棍一根，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、协议书、收条，证人张某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李刚一年六个月以下有期徒刑。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，李刚的故意伤害事实、证据与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人李刚知道高某打电话报警，并在现场等候调查。赔偿后，高某对李刚的行为表示谅解。本院认为，被告人李刚因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李刚明知他人报警而在现场等候调查，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首；其愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，综上对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人李刚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇二〇年七月十七日书记员  毛心妲