wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3069号 原告:费县羴香四季全羊馆。 经营者：匡文丽，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告:费县经济开发区万良庄股份经济合作社。 统一社会信用代码：N2371325MF0469583C 住所地：山东省临沂市费县经济开发区万良庄。 法定代表人：王一才，理事长。 原告费县羴香四季全羊馆与被告费县经济开发区万良庄股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告费县羴香四季全羊馆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县羴香四季全羊馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县羴香四季全羊馆负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘雪莲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3799号原告：郑志，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李木，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告郑志与被告李木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月14日、7月5日分别向原告借款3000元、10000元，原告通过支付宝转账向被告支付了借款。借款到期后，被告未还款，故诉请法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告提交的被告公民身份号码查询，被告住所地为湖南省××××镇长浩村，原告亦未提供证据证明本案合同履行地在荥阳市。因此，本案不属本院管辖，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告郑志的起诉。案件受理费63元，待本裁定生效后退还原告郑志。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二〇年七月七日书记员  张 佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1610号 原告：王振业，男，汉族，1992年2月17日出生，住甘肃省陇西县。 被告：吴俞，男，汉族，1993年9月28日出生，住四川省平昌县。 原告王振业与被告吴俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振业到庭参加了诉讼、被告吴俞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款本金5600元，并以本金5600元为基数从2019年10月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月22日，被告吴俞因生活开支周转困难，原告通过支付宝转账2600元借予给被告，被告立据了借条一张，并定于2019年6月1日前归还，后被告又陆续在原告处借现金3000元，2019年6月20日，经双方结算，被告给原告立据借款5600元借条一张，并约定于2019年10月1日前归还。事后，被告未按约定归还借款,经多次催收无果。 被告吴俞未提出答辩。 鉴于被告吴俞未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据（借条）进行核对，经审理查明，原告诉称事实属实，予以确认。 本院认为：根据原告的陈述和提供的被告给原告立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，原告诉请被告归还借款的理由成立，应予支持。原告主张给逾期利息，可从借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴俞于本判决生效之日起十日内偿还原告王振业借款本金5600元； 二、限被告吴俞在本判决生效后十日内向原告王振业支付借款利息，计算方法为：以本金5600元为基数，从2019年10月1日开始按年利率6%的标准计算本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金5600元，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴俞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年七月十七日 书记员  何黎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县。法定代表人：范春树。被执行人：李瑞阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李斌，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：林福珍，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭奇涵，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李瑞勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林兰玉，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张吓英，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、李斌、范春树、林福珍、郭奇涵、李瑞勇、林兰玉、张吓英借款合同纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初279号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金980万元及利息、罚息（截止到2018年1月10日的利息、罚息为120378.19元，2018年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方的建安小商流［2017］070号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司安阳分行对被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司用以抵押的位于内黄陶瓷工业园区，房产证号为内黄县房权证后河字第20130769号的房产及土地证号为内国用（2011）第00100号、内国用（2013）第00087号的土地折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李瑞阳、李斌、范春树、林福珍、郭奇涵、李瑞勇、林兰玉、张吓英对上述抵押物折价或变卖、拍卖所得价款清偿判决第一项债务后，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行未获清偿部分承担连带偿还责任；四、被告李瑞阳、李斌、范春树、林福珍、郭奇涵、李瑞勇、林兰玉、张吓英承担担保责任后，有权向被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、李斌、范春树、林福珍、郭奇涵、李瑞勇、林兰玉、张吓英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月十日书记员  秦健英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3007号原告:李光辉,男,1988年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:郭广冲,男,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告李光辉诉被告郭广冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告郭广冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按月利率3%计算至实际清偿时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友,2018年7月份,被告郭广冲以开办石子厂资金周转困难为由向原告提出借款要求,2018年7月19日原告通过手机银行转账借给被告10万元,当日被告向原告出据借条一张,借条载明:为开办石子,现收到李光辉以手机银行转账借出的10万元,借期叁个月,月利息3%。2018年10月19日到期时本息一并还清,如到期未还清,借款人郭广冲应向出借人单独支付违约金人民币1万元整。立此为据,本借条即日起双方签字指押生效。约定还款期限届满后,原告向被告索要,但被告总以各种借口推诿,至今久拖未付。综上所述,被告欠原告借款事实清楚,双方债权、债务明确,并有借条、银行转账凭证予以证明,被告理应清偿。所以,原告为维护自己合法权益,诉讼至法院。郭被告郭广冲未作答辩，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告郭广冲向原告李光辉借款100000元，原告李光辉通过银行转账方式交付借款本金100000元。被告郭广冲向原告李光辉出具借条一张，约定借款期限三个月、月利率3%、到期不还借款违约金10000元。借款到期后，被告向原告支付违约金10000元。现原告李光辉多次向被告郭广冲催要借款未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条1张、银行明细1张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金100000元的事实，有借条、银行明细为证，可以认定,故对于原告李光辉要求被告郭广冲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款借期内利率约定过高，借期内借款利率应按照月利率2%计算。被告郭广冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭广冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金100000元及利息（自2018年7月19日起至借款本金还清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭广冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3251号原告：杨沛，男，1989年3月14日生，汉族，住方城县。被告：李达，男，1990年1月3日生，汉族，住方城县。原告杨沛与被告李达为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沛到庭参加诉讼，被告李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛诉称，原告自2019年4月至2020年1月在被告的车馆家汽车服务有限公司工作，并负责为被告联系车辆保险业务，原告承诺所联系车辆保险业务给原告提成。自2019年8月起至2020年1月被告拖欠原告工资及车辆保险费用提成共计20139元（贰万零壹佰叁拾玖元整）。经原告追要，被告无奈之下于2020年1月11日向原告写下欠条，承诺履行给付义务。自2020年1月11日至今，被告共支付原告8500元（捌仟伍佰元整），尚欠原告11639元（壹万壹仟陆佰叁拾玖元整）。后经原告多次催要，被告承诺2020年6月1日前给付完毕，时至今日被告经常以各种理由推诿，不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资及车辆保险费用提成共计11639元；2、诉讼费由被告承担。原告杨沛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份。被告李达未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告自2019年4月至2020年1月在被告的车馆家汽车服务有限公司工作，原、被告于2020年1月11日清算，被告李达共欠原告杨沛劳动报酬20139元，同日被告向原告出具20139元欠条一份，双方未约定还款日期及利息，至2019年5月，被告共支付原告劳动报酬8500元，下余11639元一直未支付，原告于2020年7月3日诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资及车辆保险费用提成共计11639元并承担诉讼费。综上事实，本院认为，被告李达拖欠原告杨沛劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者劳动报酬，是违法行为，原告杨沛主张被告李达支付劳动报酬11639元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李达经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后五日内向原告杨沛支付劳动报酬11639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘人榜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1566号 被执行人：梁芸，男，1973年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行梁芸罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  许奕帆
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2161号原告：卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈令威，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告卢钦领与被告陈令威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钦领的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告陈令威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢钦领向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈令威返还原告借款90000元及逾期利息（从2020年6月1日起按年利率6%支付至付清款日止）。事实和理由：原、被告系普通熟人关系，从2016年初开始，被告陆续向原告借款，截止到2020年1月4日，经结算被告仍拖欠原告90000元，结算后被告出具借条。口头约定月息二分，并于4月份之前偿还30000元，6月1日前全部还清。约定期限届满后，经原告数次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告陈令威未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈令威于2016年2月27日向原告借款100000元，并给原告出具一份100000元的借条，内容为“今借到卢钦领现金拾万元整（100000）。”在2020年1月24日被告陈令威又给原告卢钦领出具了一份还款计划，约定3月份之前还20000元，4月份之前还30000元，6月1日之前全部还清，共计90000元。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，本案被告向原告借款，仍欠原告90000元借款的事实清楚。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定了还款期限，现原告要求被告从2020年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清款日止，符合规定，应予准许。综上所述，被告陈令威应返还原告卢钦领90000元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈令威于本判决生效之日起10日内返还原告卢钦领借款90000元及利息（从2020年6月1日起按照年利率6%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈令威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十八日书记员 孟明新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2416号原告：李玉珍。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李广荣。本院在审理原告李玉珍与被告李广荣民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉珍撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李玉珍负担。审判员  纪明龙二〇二〇年七月九日书记员  潘雅莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1991号 原告：龚天伦，男，汉族，1993年12月7日出生，住浙江省宁波市江北区。 被告：朱小东，男，汉族，1997年6月24日出生，住浙江省嵊州市。 原告龚天伦诉被告朱小东民间借贷纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年4月21进行诉前调解，案号为（2020）浙民诉前调552号，经调解无果，于同年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 龚天伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还35000元，并加上总利息1932（按照每日14元，暂算至2020年4月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中龚天伦变更诉讼请求第一项为判令被告偿还36170元，并支付按照日0.04%计算至实际清偿日止的利息。 事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月1日至12月4日，被告以母亲生病为由，先后向原告借款53000元，原告通过支付宝花呗和借呗出借上述款项给被告。双方签订借条，被告签名承诺2020年3月31日归还所有本息。2020年1月9日，原告从被告哥哥处得知被告母亲并未生病，当天要求被告还款，后被告无法联系。被告哥哥代为归还18000元后，剩余款项被告及其家人无力偿还。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱小东辩称向原告借款属实，但目前还款能力不足。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚天伦与被告朱小东原系同事关系。2019年12月14日，双方签订借条，载明“朱小东于2019年12月4日向龚天伦借到53000元，借款方式支付宝，期限四个月，于2020年3月31日前归还本金，并支付支付宝借呗利息2070，共计55070元”。约定的还款期到后，经龚天伦催讨，朱小东的家人代为偿还18000元。 另查明，以上借条中所记载的借款53000元，实际系龚天伦使用自己的支付宝借呗借款33000元、2000元，交付给向朱小东，又使用支付宝花呗套现18000元，向朱小东交付17100元，即龚天伦向朱小东实际交付的借款金额为52100元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款金额以实际交付借款人的金额为准，经审理查明，龚天伦向朱小东实际交付价款为52100元，故应认定出借本金为52100元。案涉借款到期后，朱小东家人代为偿还的18000元，应按照先息后本的顺序进行抵扣，故对龚天伦要求朱小东归还剩余借款本金36170元的主张本院予以支持。借条中仅记载了借期内利息数额，并未明确利息率，故龚天伦要求按照日0.04%的利率继续主张逾期还款期间的利息损失，没有事实依据，本院依法调整为自逾期还款之日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，对于龚天伦要求朱小东归还剩余借款本金并支付逾期还款期间的利息损失的相关请求，合理且与事实相符的部分，本院予以支持，与事实或法律规定不符的部分，本院依法作出相应调整。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下： 一、朱小东于本判决生效之日起十日内归还龚天伦借款本金36170元，并支付以36170元为基数自2020年4月1日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回龚天伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半计收362元，由朱小东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3663号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：荣杨，女，该单位职工。 被告：李静，女，1983年7月6日出生，汉族，住市中区。 被告：**，男，1977年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告李静配偶。 被告：李兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙百喜，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告李静、**、李兰英、孙百喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荣杨到庭参加了诉讼，被告李静、**、李兰英、孙百喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、**偿还原告借款本金49.9万元及借款利息、罚息、复利等。2、判令被告李兰英、孙百喜对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李静、**于2015年7月31日向原告借款49.9万元，到期日为2018年7月30日，并由李兰英、孙百喜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李静、**、李兰英、孙百喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年7月31日，原告下辖的兴利支行与被告李静签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币499,000元；期限：2015年7月30日至2018年7月30日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年7月31日，被告李兰英、孙百喜作为保证人与原告下辖兴利支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为499,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……”。其他情况：原告农商行主张被告李静的配偶**承担共同还款责任。理由是：2015年7月30日，被告**作为财产共有人签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：“本人与借款人李静是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年7月30日向贵行提出借款申请，申请金额499,000元，期限36个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿贵行的借款合同中约定的所有债务”。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖兴利支行于2015年7月31日向借款人被告李静发放了贷款499,000元，被告李静在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年7月31日，到期日为2018年7月30日，利率为9.62500‰。借款期限届满后，借款人李静未能按约清偿借款本息。截至2020年7月21日被告李静尚欠借款本金499,000元及利息500,284.43元，合计999,284.43元。原告农商行在被告李静因暂无能力偿还到期贷款后向被告李兰英、孙百喜送达了《借新还旧贷款告知书》。 以上事项中，原告农商行与被告李静双方无争议。 综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告**出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李静应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告李静未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金499,000元及利息500,284.43元（截止至2020年7月21日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.43750‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告**作为共同借款人，应当与被告李静共同承担还款义务。保证人李兰英、孙百喜签署了《保证合同》对被告李静的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告李兰英、孙百喜应对上述债务承担连带清偿责任。被告李静、**、李兰英、孙百喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静、**于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金499,000元、利息500,284.43元（截至2020年7月21日），并支付剩余逾期利息（以499,000元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率14.43750‰计算）； 二、被告李兰英、孙百喜对上述款项承担连带清偿责任，被告李兰英、孙百喜承担保证责任后有权向被告李静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告李静、**、李兰英、孙百喜共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2475号之三 原告：罗书美，男，1969年8月6日生人，汉族，住所地天津市河西区。 被告：辽宁金钢重型锻造有限公司，注册地址鞍山市腾鳌开发区鞍羊路67号，统一社会信用代码：9121038112366363XK。 法定代表人：陈鉴，系公司执行董事。 本院在审理原告罗书美与被告辽宁金钢重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在鞍山银行腾鳌支行营业部账户72×××70-1、广发银行鞍山支行营业部账户13×××41、鞍山银行国际业务部账户72×××67-1存款共计326,944.10元。同时由中华联合财产保险股份有限公司大连分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在鞍山银行腾鳌支行营业部账户72×××70-1、广发银行鞍山支行营业部账户13×××41、鞍山银行国际业务部账户72×××67-1存款共计326,944.10； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年七月七日 书记员  李宏彦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执661号之一 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽雄利泵阀有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈龙兵，男，住浙江省兰溪市。 被执行人：严卫燕，女，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽雄利泵阀有限公司、陈龙兵、严卫燕追偿权纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人安徽雄利泵阀有限公司、陈龙兵、严卫燕送达执行通知书，责令被执行人安徽雄利泵阀有限公司、陈龙兵、严卫燕立即向申请执行人给付代偿款303088.2元及代偿资金占用费（占用费自2018年10月15日起，按日利率万分之五计算至代偿款实际还清之日止）、代理费7260元；负担案件受理费3277.5元、负担案件执行费4555元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执661号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3532号起诉人：姜发平，男，1981年10月1日出，汉族，住湖南省邵东市。2020年7月21日，本院收到姜发平以成银球为被告的民事起诉状。起诉人姜发平向本院提出诉讼请求：1.判令成银球支付2850元；2.诉讼费由成银球承担。事实和理由：成银球承包了一个工程，招用姜发平做事11天，每天350元。姜发平当时支取了1000元，成银球称资金紧张向姜发平写下欠款2850元的条子。后姜发平多次催讨，成银球总是回避，故酿成纠纷。经审查，成银球因承包工程，招用姜发平做事11天，双方约定工资为350元/天。姜发平当时支取了1000元，成银球称资金紧张向姜发平出具欠条，注明：“今欠姜发平工资11天×350=3850-支出1000=2850（贰仟捌佰伍拾），此工资8月30号付清，欠款人：成银球，2019.5.21日。”欠款到期后，经姜发平催要，成银球至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”姜发平向本院起诉，要求成银球支付2850元，但案卷材料中显示成银球的住所地在湖南省娄底市娄星区，同时，姜发平没有证据证明本案的合同履行地在邵东市，故本院对本案依法不具有管辖权。经本院释明后，姜发平坚持向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姜发平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年七月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2945号原告：蒋召品，男，汉族，1954年11月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：赵桂兰，女，汉族，1952年12月24日出生，安徽省界首市人。被告：蒋新民，男，汉族，1979年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告蒋召品、赵桂兰诉被告蒋新民赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月17日，原告蒋召品、赵桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋召品、赵桂兰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋召品、赵桂兰负担。审判员  高秀宾二〇二〇年七月二十日书记员  刘晨晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初671号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人万修武，男，1988年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2010年1月8日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月7日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月5日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人万修武犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人万修武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月8日至2月17日，被告人万修武在没有购买口罩渠道的情况下，通过微信发布虚假的出售口罩信息，被害人梁某、张某信以为真，通过微信向万修武购买口罩并支付货款，两人分别被骗人民币12035元、1500元，后两人报警。 2020年3月18日，被告人万修武向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于当日退还两被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人万修武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人万修武有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人梁某、张某的陈述，证人万某的证言，微信账单、聊天记录，扣押、发还清单，前科情况说明，电子数据检查工作记录，手机电子数据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人万修武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万修武构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万修武案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。在庭审中认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万修武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2552号原告：李永星，男，汉族，1974年12月17日出生，住上蔡县。被告：刘永恒，男，汉族，1985年5月23日出生，住上蔡县。原告李永星与被告刘永恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永星到庭，被告刘永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永星诉称，2019年初原告分别在被告承包的甘肃省兰州市保利金香槟、北京市天元盛达建筑工程有限公司8号楼室内及公区精装修施工。施工结婚后，被告应付原告工钱共计88800元，被告当时没有结清该款，于2019年12月26日给原告出具该款欠条一张。之后经原告多次催要上述欠款，被告一直推托未给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付工钱88800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘永恒未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告刘永恒为从事装饰装修工程施工的包工头，原告李永星曾跟随被告刘永恒在兰州市××一建筑工地从事装修施工，施工结束后，被告并未向原告结清工钱，而是向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人刘永恒身份证号码为户口所在地河南省××县东岸乡王堂村刘楼38号现尚欠李永星在甘肃省兰州市保利金香槟，北京天元盛达建筑工程有限公司8号楼室内及公区精装修工程项目工人工资88800元【大写：捌万捌千捌百元整】身份证号。以上情况属实！会尽快还款，欠款人刘永恒2019年12月26日。欠款人：刘永恒。”出具欠条后，被告至今未给付原告工钱，原告提起诉讼，遂形成本案纠纷。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告跟随被告从事劳务，原、被告间形成了劳务合同关系。这种关系没有违反法律规定,且双方在平等自愿的基础上形成,故这种劳务合同关系合法有效,受法律保护。被告未能将劳务费结清,且为原告出具了欠条,原告与被告间因合同而形成了一种债权、债务关系,这种关系合法有效,应受法律保护,被告未能结清劳务费的行为,已侵害了原告的合法权益,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永恒于本判决生效后5日内给付原告李永星工钱88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告刘永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年七月十四日书记员 戚光宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之七 被执行人，张铁山，男，蒙古族，1969年02月07日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁山在中国建设银行XX账户内存款人民币31341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7139号原告：范凯，男，1966年6月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡。该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告范凯与被告江苏汇川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告范凯于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凯撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告范凯负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月九日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7255号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1990年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告刘行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金余额353,234.26元、积欠利息4,244.52元（暂计算至2020年3月21日，及自2020年3月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费17,871元，以上暂合计375,349.78元；2、原告对被告名下位于中牟县XXX的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日签订《个人购房借款合同》，约定被告作为借款人向原告申请贷款39万元用于个人购置二手房住房，贷款期限自2017年4月1日至2040年4月1日（276个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告按月等额本息还款。为担保该债权，被告以其名下位于中牟县XXX的房屋提供抵押，并在中牟县国土资源局办理了抵押登记［豫（2017）中牟县不动产证明第0010538号］。合同签订后，原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告累计6期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、《个人购房借款/担保合同》；2、《中牟县房屋抵押合同》、不动产登记证明；3、个人借款凭证；4、自营历史明细列表；5、委托代理协议、发票。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、××）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币390,000元；贷款用于购买坐落于XXXXXX的房屋；贷款担保方式为抵押；贷款期限为276个月，自2017年4月1日至2040年4月1日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，4.9%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本金还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、2017年7月5日，原告（××）与被告（××）签订《中牟县房屋抵押合同》，被告将所购坐落于XXXXXX商品房抵押给原告，履债期限2017年4月1日至2040年4月1日，并办理了不动产登记证明。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款390,000元，贷款发放日2017年10月9日，贷款到期日2040年10月9日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额353,234.26元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉刘行纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元（含100万元），代理比例不超过5%，且提交律师费发票显示原告支付律师费17,871元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》、《中牟县房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费17,871元，仅提交了《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费用的银行流水凭证，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请的律师费证据不足，本院不予支持。被告将其名下位于中牟县XXX的商品房抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘行向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额353,234.26元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘行名下位于中牟县XXX（不动产权证书号：豫（XXX）中牟县不动产权第XXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，由原告负担165元，由被告负担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年七月二十三日书记员  何宜欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初459号原告：靳刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告靳刚与被告刘明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘明下落不明，本院于2020年4月2日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告靳刚到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告刘明因其公司业务需要资金周转，于2018年11月4日向原告借款现金10万元,出具借条,未约定利息。后被告刘明一直未向原告归还本金。虽经原告数次催要,被告以种种借口予以搪塞不予归还。为了依法维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和民事诉讼法》第119条之规定,提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告刘明向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系,被告刘明因其公司经营需要资金周转，向原告提出借款10万元。原告以向被告刘明公司同事转账的方式支付了借款。后被告于2018年11月4日向原告出具借条一份,借条载明“借条，今借到靳刚壹拾万元整，借款人刘明，2018年11月4日”。借条出具后，被告刘明曾偿还原告2000元。剩余借款经原告数次催要,被告以种种借口予以搪塞不予归还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告靳刚借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应向原告偿还借款。庭审中，原告认可被告已偿还2000元，因原告所举证据不能证明双方约定支付利息，故对已偿还的2000元应作为借款本金予以扣除。综上，对原告要求被告偿还借款本金100000元中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳刚借款本金98000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1500元，合计3800元，由被告刘明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  刘 旭人民陪审员  尤 红二〇二〇年七月一日书 记 员  樊长龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执448号之二申请执行人：张立云，女，1953年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张立云与被执行人程杰、王广秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张立云依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2113号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程杰、王广秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人程杰、王广秀名下银行存款14万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月十七日书记员 刘       俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7626号原告：郭军华，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市。被告：石彦勇，男，汉族，1982年10月27日出生，住。原告郭军华诉被告石彦勇物权保护纠纷一案中，原告郭军华在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年七月二十日书记员  曹甜甜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1798号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人余光达，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余光达保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余光达给付申请执行人款项124223.88元及相关利息，并缴纳案件受理费1404元、申请执行费1763元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人余光达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余光达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余光达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余光达名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无股权、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人余光达名下位于慈溪市××镇××村（界河墩）中横路106号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人余光达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1404元、申请执行费1763元。本院暂未发现被执行人余光达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余光达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余光达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余光达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余光达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐 峰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初439号 原告：成都宏彬机械设备租赁有限公司，住所地成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 法定代表人：田文彬,总经理。 委托诉讼代理人：张彦骅，男，系公司员工。 被告：何雷，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告成都宏彬机械设备租赁有限公司与被告何雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告成都宏彬机械设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请庭外和解，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏彬机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏彬机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元由原告成都宏彬机械设备租赁有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **曦
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0612执恢443之二 申请执行人：上海梓睿装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号2幢-104室。 法定代表人：李冬琴。 被执行人：南通鸿臻休闲健身有限公司,住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓4001号商铺。 法定代表人：李德武。 上海梓睿装饰设计工程有限公司与南通鸿臻休闲健身有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2276号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通鸿臻休闲健身有限公司应给付上海梓睿装饰设计工程有限公司工程款201500元、利息及代垫的案件受理费3421元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后因无财产可供执行本院作出（2019）苏0612执2128号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付242770元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院在首次执行中曾多次至被执行人住所地通州区金沙镇万豪公寓4001号商铺（力斯健身）调查，经电梯及楼梯入口均无法进入，大门紧闭，经向该商铺楼下三楼昂立国际教育工作人员询问了解，该健身场所早已不再经营，长期无人。 4.执行中，本院于2020年7月1日裁定受理申请执行人上海梓睿装饰设计工程有限公司对南通鸿臻休闲健身有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0612破申8号。 5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月9日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 袁东华 审 判 员 王 坚 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈允萍 书 记 员 袁玲玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保344号 申请人:宋涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：鞠云侠，女，1968年7月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人宋涛与被申请人鞠云侠买卖合同纠纷一案中，申请人宋涛于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠云侠价值40万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人鞠云侠价值40万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月六日 书记员  姜金良
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保956号申请人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。被申请人：博山城东金苗文具店，经营场所山东省淄博市博山区峨眉山鲁14号。申请人上海实业马利画材有限公司与博山城东金苗文具店侵害商标权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初971号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人博山城东金苗文具店的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4100.00元的财产。本院经审查认为，被申请人博山城东金苗文具店未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人博山城东金苗文具店银行存款或网络资金4100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1478号原告：张俊，女，1985年7月31日生，汉族，住桐柏县。被告：张生芳，女，1974年6月26日生，汉族，住桐柏县。被告：陆万升，男，1970年3月12日生，汉族，住桐柏县。原告张俊与被告张生芳、陆万升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加诉讼，被告张生芳、陆万升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息（2019年3月28日前利息按20000元计；2019年3月29日之后按月息1.5分计至借款付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张生芳于2018年向原告借款90000元，并约定月息1分5厘，借款后被告张生芳夫妇并没有按照约定支付利息及本金，二被告于2019年3月28日出具借条及利息欠条各一张，此后被告一直拒不支付欠款本金及利息。为此向法庭提供如下证据：1.“借条”1张；2.“欠条”1张;3.原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年，被告张生芳以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，借款后被告偿还了10000元本金及部分利息。2019年3月28日，被告张生芳向原告出具欠条一张，内容为：“欠条2018年到2019年3月28号欠利息20000元整，2019年到2020年3月28号利息未付张生芳2019年3月28号”。2020年3月28日，被告张生芳向原告出具“借条”一张，内容为：“今借到张俊现金玖万元整（月息1分五）借款人张生芳2020年3月28日”。下欠90000元借款本金及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务，原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求被告张生芳支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告张生芳提供借款时二被告虽为夫妻，但原告未提供证据证明被告张生芳借款系用于二被告家庭共同生活或与家庭生活有关的其他用途，故对原告要求被告陆万升偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元及利息（2019年3月28日前利息按20000元；自2019年3月29日以90000元为基数，利率按月利率1.5分计至借款全部清偿之日止。二、驳回原告对被告陆万升的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张生芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执955号 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州金科凯天房地产开发有限公司、许瑞平金融借款合同纠纷一案，郴州金科凯天房地产开发有限公司、许瑞平已履行完毕，于2020年7月13日执行完毕结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3300号原告：禹州市恒瑞运输有限公司法定代表人陈伟伟，公司经理。委托诉讼代理人陈玉海,公司副经理。被告：宋陆伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市恒瑞运输有限公司与被告宋陆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告禹州市恒瑞运输有限公司委托诉讼代理人陈玉海到庭参加诉讼，被告宋陆伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市恒瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费7650元，应付违约金1632元；2、依法解除原被告签订的豫Ｋ×××××号汽车挂靠协议。事实及理由：原、被告于2014年3月12日签订《协议书》，约定：“被告（乙方）的豫Ｋ×××××号汽车挂靠在原告（甲方）处经营。被告每月向原告缴纳管理费150元。拖欠管理费应按月2%支付违约金”。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，证明欠原告2016年4月至2017年4月的管理费1800元。保证在2018年6月审车时和2018年的管理费一起交纳。但一直未缴纳。截止起诉时被告共欠管理费7650元，应支付违约金1632元。协议约定乙方不按时缴纳各项费用的，甲方有权解除合同。据此依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋陆伟缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订《协议书》，约定：“被告（乙方）的豫Ｋ×××××号汽车挂靠在原告（甲方）处经营。被告每月向原告缴纳管理费150元。拖欠管理费应按月2%支付违约金”。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，证明欠原告2016年4月至2017年4月的管理费1800元。保证在2018年6月审车时和2018年的管理费一起交纳。但一直未缴纳。另查明，双方《协议书》第六条约定：“乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣除车辆;……（4）、乙方不按时缴纳各项费用的……”。2018年1月至7月，原告组织安全例会和教育培训活动时，被告宋陆伟未参加。上述事实，由原告提供的营业执照、协议书、欠条、从业人员安全例会和教育培训记录六份、车辆检测报告单、道路运输证、车辆保险单、车辆技术档案及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》实际是车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认欠原告2016年4月至2017年4月的管理费，且原告能证明截止2018年7月仍在履行合同约定的安全培训、管理、车辆审验等义务。对原告主张的2018年7月（含本月）之前的管理费，本院予以支持。原告无证据证明2018年7月以后，其仍按合同约定履行了相应义务，故其主张的2018年7月之后的管理费，本院不予支持。综上，被告应支付原告管理费4200元（150元/月×28月）。双方合同约定按月2%计算违约金，与被告出具欠条中约定的违约金计算方法一致，本院予以采信。被告应支付原告违约金2016元（4200×0.02×24，自2018年8月计算至2020年7月）。原告主张1632元，以原告主张为准。原告诉请解除合同，符合《协议书》第六条第（4）项“乙方不按时缴纳各项费用的……，甲方(原告)有权解除合同”的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”之规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年3月12日签订的《协议书》；二、被告宋陆伟于判决生效后五日内支付原告管理费4200元，并支付违约金1632元，共计5832元；三、驳回原告禹州市恒瑞运输有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋陆伟负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8094号 原告：杜虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖兴成，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告杜虎诉被告肖兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜虎向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜虎撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 王玲玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8378号 申请执行人：深圳市泰铭新五金有限公司，住所地：深圳市***。 法定代表人：秦岭。 被执行人：惠州市锦惠盈五金制品有限公司，住所地：惠州市****。 法定代表人：周少军。 被执行人：周少军，男，汉族，1969年9月27日出生，公民身份证号码：4527***，地址：惠州市***。 被执行人：王再安，女，汉族，1965年5月12日出生，公民身份证号码：4303***，地址：惠州市***。 关于申请执行人深圳市泰铭新五金有限公司与被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军、王再安买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9938号民事判决书，被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军、王再安应向申请执行人深圳市泰铭新五金有限公司支付案件款本金148470.97元及违约金、执行费2191元、受理费4290元，合计181216.48元。被执行人王再安已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9938号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初424号原告:高亮,男,1971年2月25日生,汉族,安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告:吕孝武,男,1972年9月14日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:张国红,男,1970年8月10日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:周世清,男,1965年1月26日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告高亮与被告吕孝武、张国红、周世清公路运输合同纠纷一案，本院于2020年月1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高亮及委托诉讼代理人万廷鹏、被告张国红、周世清到庭参加诉讼，被告吕孝武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮诉称：被告从事个体运输业务。2015年1月至2016年9月间,原告受三被告雇佣为其承包的土方运输工程运输土方。2017年1月27日,经结算三被告欠原告土方运输费用4920.00元未付,并出具欠据一份,承诺半年内付清。此后三被告对上述欠款一拖再拖,至今分文未付。为此诉求:三被告支付土方运输费用4920.00元;三被告承担诉讼费、公告费。被告安吕孝武未答辩。被告张国红辩称：欠钱属实，最后一笔拨给驾驶员的钱，工地已经给我们了，当时我在外地，就把钱全权交给吕孝武，后吕孝武没有给付，这钱应由吕孝武承担。被告周世清辩称：工地后期的尾款打到我的卡上的，后转给吕孝武，吕孝武讲工地任何事项由他全权负责，任何纠纷与我没有关系，我有吕孝武写的有字据，这钱我不应承担。经审理查明：原告受雇于三被告为其承包的土方运输工程运输土方。2017年1月27日经结算，三被告共同书写金额为4920元欠条一份给原告。后经原告催要未果，2020年1月7日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。三被告欠原告运输费4920元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求三被告支付上述运输费的诉求予以支持。对于被告张国红、周世清的上述抗辩，因不合法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕孝武、张国红、周世清支付原告高亮运输费欠款4920元于本判决书生效后五日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告吕孝武、张国红、周世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  卞林敏人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年七月八日书 记 员  张光耀附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5674号 原告：张丽，女，1980年4月13日出生汉族，户籍所在地：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：李健，男，1988年2月3日出生汉族，住安徽省郎溪县。 原告张丽诉被告李健买卖合同纠纷一案，原告张丽诉请判令：1．由被告李健支付原告张丽货款人民币109957元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，依原告申请，本院于2020年6月16日作出（2020）浙0282民初5674号民事裁定书，裁定在109957元范围内，冻结被告在其开户银行账户内的存款，或查封被告名下的房地产、车辆或其他等额财产，并采取了财产保全措施。2020年7月13日，本院对本案依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告张丽的委托诉讼代理人沈国强到庭参加庭审，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买服装或由原告为被告加工服装，2020年5月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款109957元，被告于当日出具《欠条》一份，载明“本人李健3425221988××××××××欠张丽货款109957元整”，并在落款“欠款人”处签字确认。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告张丽货款109957元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249.50元、财产保全申请费1070元，合计2319.50元，由被告李健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月十三日 代书记员 高 雅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1654号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人冯滨，男，1986年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初16号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金399346.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人冯滨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯滨的财产情况，查明被执行人冯滨的财产情况如下：被执行人冯滨有银行存款4993元。本院扣划了被执行人冯滨银行存款4993元，支付受理费4537.5元、执行费455.76元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金399346.24元及利息，也未缴纳本案剩余执行费7218.24元。因被执行人冯滨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十八日代书记员  周宣帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1681号原告：宿静静，女，1987年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：何星星，女，1996年11月28日，汉族，住甘肃省陇西县。原告宿静静诉被告何星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿静静到庭参加诉讼。何星星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿静静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及自逾期还款之日起至借款还清之日的利息（按照年利率6%计算）。二、要求被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：被告于2019年5月23日向原告借款人民币25000元，并承诺于2019年7月27日归还，有被告亲笔书写的借条为证。还款期限届至后，原告多次催促被告还款后，被告陆续归还原告2500元，剩余欠款22500元被告却一直拒绝归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款22500元及自2019年7月28日起至借款还清之日的利息。何星星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，何星星为宿静静出具借条一份，主要内容为：因用于还款于2019年5月23日向宿静静借人民币25000元，借期1个月，于2019年7月27日归还。如不能归还承担一切法律责任。宿静静通过支付向何星星支付13000元，现金支付12000元。借款到期后，何星星还款2500元，尚欠22500元未还。本院认为，宿静静与何星星签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。何星星发生违约事项未及时足额还款构成违约，宿静静要求何星星返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，宿静静主张自借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付利息至实际付清之日，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何星星于本判决生效之日起10日内偿还宿静静借款本金22500元及利息（自2019年7月28日起以22500元为基数按年利率6%为依据计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由何星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 刘源鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4492号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人赵苏桂与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2064号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵苏桂向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4492号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1688号原告：李东东，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨庆鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李东东与被告杨庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告杨庆鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李东东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨庆鹏偿还原告李东东借款24,000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告杨庆鹏向原告借款24,000元，约定2019年11月1日前还款。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。杨庆鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东东跟随被告杨庆鹏做亮化工程，被告欠原告工资款为24,000元。后双方经协商，约定被告杨庆鹏所欠原告李东东工资款24,000元转为借款，被告杨庆鹏于2019年10月1日给原告李东东出具了一张借条，并约定2019年11月1日前还款。本院认为，原告李东东诉被告杨庆鹏民间借贷纠纷一案，双方约定将被告所欠原告工资款24,000元转为借款，不违反法律强制性规定，被告杨庆鹏应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告杨庆鹏应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告李东东借款24,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月3日起至本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告杨庆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年七月二十二日书记员  李苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4742号原告：张昆，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邹玉琦，女，1988年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告张昆诉被告邹玉琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张昆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昆撤回对被告邹玉琦的起诉。案件受理费25元，由原告张昆负担。审  判  员  栾夫兴二〇二〇年七月三十日书记员（代）  张 娜
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初137号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人赵利民，男，1976年9月5日出生，汉族，小学肄业，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人赵利民犯危险驾驶罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人赵利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时17分许，被告人赵利民酒后驾驶众好牌无号牌普通二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵利民血液中乙醇含量为180.4mg/100m1。赵利民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵利民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵利民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵利民认罪认罚，可以从宽处理。赵利民系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处赵利民拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人赵利民的供述和辩解、鉴定意见、视听资料以及被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息、机动车整车出厂合格证等证据予以证实。被告人赵利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵利民于2020年7月27日缴纳罚金人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人赵利民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵利民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。赵利民系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年七月二十八日书记员  刘洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。统一社会信用代码91330203691375804J。住所地宁波市海曙区联丰路73、75号。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：计迪丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被告计迪丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金760406.66元，利息、罚息、复利6893.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，以后按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至生效判决确定的实际履行日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费36000元；3.判令原告对被告名下位于宁波市鄞州区房屋［权证号：甬房权证江东字第2××0号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2××8号，抵押权证号：甬房他证江东字第Ｔ20110016933号］享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告计迪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月16日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置坐落于宁波市鄞州区房屋的贷款，金额为900000元，贷款期限为360个月，自2011年6月16日至2041年6月16日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.78%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。双方还对其他事项进行了约定。另，被告将其名下位于宁波市鄞州区的房屋抵押给原告，用于抵押担保本合同项下债务。被告在该合同的借款人及抵押人处签名并捺印。上述房地产办理了抵押登记［抵押权证号：甬房他证江东字第Ｔ20110016933号］。2011年6月16日，原告依约向被告发放了贷款900000元。自2019年11月16日起，被告未按约定还款，已构成违约，截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金760406.66元，利息、罚息、复利6893.08元。另原告为实现本债权实际支出律师代理费36000元。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行已于2019年5月6日终止营业，其业务归并至中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款流水清单、贷款结清明细单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、诉讼律师委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息及享有担保权益的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。对于律师代理费的请求，因案涉合同已有约定，故对该请求本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计迪丽于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行归还借款本金760406.66元，支付利息、罚息及复利6893.08元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止），暂合计767299.74元； 二、被告计迪丽于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行支付律师代理费36000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行有权对被告计迪丽名下位于宁波市鄞州区房屋［抵押权证号：甬房他证江东字第Ｔ20110016933号］享有抵押权，在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11833元，减半收取5916.50元，财产保全费4537元，合计10453.50元，由被告计迪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2754号申请执行人:张志理，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。申请执行人：王利，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。张志理、王利与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2652号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3361号原告：李延柯，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告李延柯与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。李延柯及其委托代理人张帝、郑和平,浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。李延柯向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付李延柯工资54000元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：李延柯系浦能电源公司办公室主任，约定每月工资及补助合计4500元，浦能电源公司已拖欠李延柯2013年度全年工资54000元，后一直催讨未果。2020年7月1日，李延柯向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。李延柯为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称，浦能电源公司结欠李延柯工资54000元是事实，李延柯也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。李延柯为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明李延柯与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠李延柯2013年工资56400元。3.不予受理通知书一份，拟证明李延柯与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明李延柯一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对李延柯提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，李延柯提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：李延柯从2006年进入浦能电源公司工作，从事办公室工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠李延柯2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠李延柯2013年度工资54000元。后李延柯多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，李延柯于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以李延柯的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠李延柯2013年劳动报酬合计54000元属实，李延柯要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以李延柯的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，李延柯一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故李延柯的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告李延柯2013年1月至2013年12月期间的工资合计54000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初164号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡新愿，男，1987年9月1日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省新郑市龙湖镇阳光大道德丰麦卡伦11号楼1单元1602室（户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月14日被新郑市公安局取保候审，于2020年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人胡新愿犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人胡新愿及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月7日21时28分，被告人胡新愿饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至紫荆山南路交叉口西50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，胡新愿被查获时静脉血液里的酒精含量是217.02mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人胡新愿的供述和辩解，证人王某、尹某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人胡新愿的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡新愿系坦白、初犯、认罪认罚，血液酒精含量超过200mg/100ml，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡新愿对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为对指控罪名无异议，同意公诉人的量刑建议。经审理查明，2019年12月7日21时28分，被告人胡新愿饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至紫荆山南路交叉口西50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，胡新愿被查获时静脉血液里的酒精含量是217.02mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人王某、尹某的证言；4、被告人胡新愿的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人胡新愿对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人胡新愿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人胡新愿应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人胡新愿的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、血液酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡新愿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。即自2020年7月28日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3563号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐青玉，男，1961年4月29日出生，汉族，住滑县。被告：齐彦明，男，1976年9月11日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐青玉、齐彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐青玉、齐彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐青玉偿还原告3万元借款本金及利息、罚息（利息自2018年7月1日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月1日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；2．被告齐彦明对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐青玉于2018年7月1日由齐彦明连带担保向原告贷款本金3万元，于2019年7月1日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐青玉、齐彦明缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月1日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐青玉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元整，借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐彦明签订《保证合同》，约定被告齐彦明为被告齐青玉的上述3万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐青玉仅于2019年7月1日付息104.77元，未偿还过借款本金及剩余利息，被告齐彦明对于未偿还的款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐青玉签订的《个人借款合同》、与被告齐彦明签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐青玉借款后仅支付利息104.77元，未按期清偿偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告齐青玉应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金3万元及利息、罚息，但已经偿还的104.77元利息应当予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告齐彦明依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐青玉追偿。被告齐青玉、齐彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐青玉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币3万元及利息、罚息（利息自2018年7月1日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月1日，罚息自2019年7月2日起按照原利率的50%加收计算至实际清偿之日止，被告齐青玉已经偿还的104.77元利息予以扣除）；二、被告齐彦明对被告齐青玉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐彦明承担保证责任后，有权向被告齐青玉追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告齐青玉、齐彦明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十六日书记员  王美艳