wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初197号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郭盼，女，1986年7月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人郭盼犯危险驾驶罪于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人郭盼及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人郭盼酒后驾驶鲁HD78286电动轿车沿金乡县滨河路由北向南行驶至与中心街交叉路口附近时被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将郭盼带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁医学院司法鉴定中心检测，从郭盼血液中检出乙醇成分含量为154.7mg/100ml，被告人郭盼属醉酒驾驶。被告人郭盼到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭盼在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑,并处罚金。被告人郭盼对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人郭盼的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郭盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪行为没有产生严重危害后果，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭盼到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人郭盼的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14527号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司长江支路店。原告李洪岩与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初975号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地湖南省永州市新田县，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2020年6月16日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z950号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日1时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶在龙华区新围物流园路段时，被民警查获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为135.47mg/100ml。上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月七日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1890号原告：陈素姚，女，1948年10月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初915号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：蒋伟，男，身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11472号原告正瓴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3693室。法定代表人宁中华。被告江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人王春新。被告江西绿环牧业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人王冬新。被告江西德立鑫贸易有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人王春新。被告江西新海传媒科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人王冬新。被告王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，住江西樟树市。被告黄小珍，女，1974年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。被告刘红，女，1980年7月30日生，汉族，住江西省樟树市。被告王春新，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省樟树市。被告王柳根，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省樟树市。被告刘小红，女，1977年3月31日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行(2018)沪0115民初75763号原告正瓴融资租赁(上海)有限公司诉被告江西绿环饲料科技有限公司、江西绿环牧业有限公司、江西新海传媒科技有限公司、王冬新、黄小珍、王春新、刘红、王柳根、刘小红、江西德立鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执648号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人汤张林，男，1973年3月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林传赞，男，1965年2月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛李英，女，1968年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰闻君，男，1976年3月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为人民币213923.72元及利息，并负担案件受理费2254.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤张林、林传赞、毛李英、兰闻君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：郭雪英。 被告：龙良荣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告郭雪英、龙良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦、被告龙良荣到庭参加诉讼，被告郭雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金77101.79元、利息1161.47元，合计78263.26元（暂计算至2020年2月16日，应继续计算至还清之日止），并予以解除贷款合同；2、判令二被告以座落于万载县（房屋产权证号ＡＳ××63）的不动产对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费及律师费等相关费用由二被告承担。 被告郭雪英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告龙良荣辩称，属实，无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2013年12月3日。 2、共同借款人：龙良荣。 3、签订合同：2014年1月26日，原告（贷款人）与被告郭雪英（借款人）、龙良荣（共同借款人）签订《个人额度借款合同》。 4、贷款金额：150000.00元； 5、贷款期限：借款额度存续期限自2014年1月26日起至2027年1月26日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日； 6、利率：贷款利率、逾期罚息利率以《借款支用单》中约定为准； 7、还款方式：在《借款支用单》中约定。 8、违约的情形及违约的处理：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 二、抵押概况 1、抵押合同：2014年1月26日，原告（抵押权人）与被告郭雪英（抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》； 2、抵押物：被告郭雪英所有的位于万载县㎡【产权证号为万房权证ＡＳ字第××号】； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在150000.00元内发放的贷款； 4、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等； 5、抵押登记情况：2014年1月29日在万载县房屋产权登记发证领导小组办公室办理抵押登记，原告为抵押权人。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2014年3月3日，150000.00元，借款期限至2024年3月3日，年利率9.825%，逾期利率14.7375%，还款方式为等额本息； 2、欠款情况：截至2020年6月10日，欠本金77101.79元。 本院认为，原告与被告郭雪英、龙良荣签订的《个人额度借款合同》、与被告郭雪英签订的《个人额度借款抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告郭雪英、龙良荣提供150000.00元借款，被告郭雪英、龙良荣却未按期支付本息，构成违约。因借款合同中明确约定在借款人未按期归还本息的情形下可以宣布本合同项下借款全部立即到期，而被告郭雪英、龙良荣多次未按约支付本息，故原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，被告郭雪英、龙良荣不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告郭雪英、龙良荣偿还截至2020年6月10日的借款本金77101.79元及从2020年6月11日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告郭雪英自愿为涉案债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，在被告郭雪英不履行债务的情况下，原告有权要求就被告郭雪英提供的抵押物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭雪英、龙良荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款本金77101.79元,并支付该款从2020年6月10日起至还清之日止按合同约定计算的利息。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、如被告郭雪英届期未履行上述第一项判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行有权在上述第一项范围内，以拍卖、变卖被告郭雪英提供的抵押物【产权证号为万房权证ＡＳ字第××号的房屋】所得的价款优先受偿。 案件受理费1758元，由被告郭雪英、龙良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  袁文明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨萌萌
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢1号 陈某、屈某某、明某： 申请执行人陈某与被执行人屈某某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)陕0204民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，执行标的为：屈某某、明某向陈某支付借款本息530800元（本金528000元、利息2800元）、案件受理费4540元、保全费5000元，支付以借款本金528000元为基数自2019年7月1起至实际支付之日止按照年利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费7803元。 本案在执行过程中，因被执行人无支付能力，本院于2020年3月31日作出(2020)陕0204执恢1号之一执行裁定，拍卖被执行人明某所有的位于西安市经开区凤城十二路某某某香郡某某某房屋。双方当事人经议价以1308745.2元挂网拍卖。该房产司法拍卖一拍流拍后，申请执行人同意以流拍价1308745.2元以物抵债，多退少补。 经双方当事人确认本案执行标的70万元，执行费7803元。该房产以物抵债差额608745.2元由陈某支付给明某。过户费由申请执行人负担，税费、执行费、房贷等由被执行人明某承担。被执行人明某持该结案文书在本院领取剩余款项。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案的执行费7803元由被执行人（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执恢1号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1417号 罪犯艾建波，男，1976年4月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）邢刑初字第131号刑事判决，以被告人艾建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月18日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯艾建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯艾建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2032年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4867号申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部经营者：罗永强被执行人何会关于郑州市二七区永强纺织品经营部申请执行何会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14983号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何会银行存款20519元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  杨向民
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6531号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，组织机构代码：915201002144942450，住所地：贵阳市南明区新华路100号。 负责人：唐松职务：行长 委托代理人：吴若曦，女，1991年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区，该行员工。 被告：李建行，男，1979年03月27日出生，汉族，住贵阳市贵安新区。 被告：赵莉萍，女，1981年01月14日出生，白族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告李建行、赵莉萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行撤诉处理。 案件受理费减半收取1482元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓韵竹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保319号申请保全人:吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区。被保全人：国药控股吉林有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林建工集团有限公司与被保全人国药控股吉林有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保32号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月21日立案移送后，申请保全人申请冻结被保全人名下的中国工商银行长春红旗街支行的4200221509×××××××××账户已销户。现因本保全案件因无标的物可实施保全，做结案处理。保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月二十九日书记员  王新
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2157号原告：张国礼，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张国礼诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国礼的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款4980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3到5月份，原告跟随被告在兰州市××市工地打工，主要干土建工作，约定每天220元。我一共干了52工。被告支付了部分工资后未再支付。2019年2月11日结算，被告按照每天200元，共欠原告工资款4980元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：被告书写的欠条一份，证明被告马孝正欠原告工资款的事实成立。被告马孝正未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月到5月份，原告跟随被告在兰州××市打工。原告干的是土建工作。原告共干了52工。2019年2月11日，原告及其他工人到被告家中，被告按照每天200元进行了结算，并为原告出具了欠条。欠条具体载明：“欠条今欠到张国礼工资款肆仟玖佰捌拾元正（4980）马孝正2019.2.11”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告张国礼为被告马孝正提供劳务，被告马孝正按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告张国礼按约定提供了劳务，被告马孝正应当按照约定支付工资，原告张国礼要求被告马孝正支付工资款4980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝正于本判决生效后十日内支付原告张国礼工资款4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年七月二十日书记员  陈 伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0582民初第5492号 原告：王关樱，女，1988年11月21日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：谢小成，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住张家港市。 委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。 第三人：王天安，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地张家港市）旺家庄140号，住张家港市。 原告王关樱与被告谢小成、第三人王天安赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王关樱及其委托诉讼代理人施亚军、被告谢小成的委托诉讼代理人黄婷婷、第三人王天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关樱向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人对被告的赠与行为无效；2、被告向原告返还赠与款项250000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为夫妻关系，双方于2009年4月20日登记结婚。在2015年左右，第三人与被告发生不正当男女关系，第三人在原告不知情的情况下通过银行转账的方式在2015年8月赠与被告250000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告谢小成辩称：本案不应该认定为赠与合同纠纷。被告在与第三人相识的时候，第三人并未坦白其与原告的婚姻关系，以单身的身份和被告进行交往。交往期间，第三人多次因为买彩票、赌博向被告拿钱，曾同被告一同回被告老家生活两个多月，期间的生活开支都是由被告提供的。被告与第三人的同居关系长达四年之久，期间双方的房租、生活开支都是被告支付的。第三人在2015年将被告垫付的房租及生活开支支付给了被告，该笔款项被告并未实际占有，钱款已经都作为生活开销支出。并且第三人向被告转账发生在2015年，距原告诉讼要求返还已时隔近五年，已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王关樱与第三人王天安系夫妻，于2009年4月20日登记结婚。2014年-2016年间，王天安与被告谢小成交往并同居。2015年8月31日，王天安银行转账给谢小成人民币250000元。 王天安陈述，该款系谢小成以欠有贷款为由要求其给付的。谢小成对此说不认可，陈述该款系王天安归还其的其与王天安同居期间王天安向其拿去的款项以及其支付的租房、生活等开支。王天安否认向谢小成拿钱及谢小成支付了两人同居期间的房租、开支等。 王关樱表示其于2020年3月才得知王天安向谢小成转账250000元的事情。 庭审中，原告王关樱表示，被告应返还该250000元。被告谢小成要求驳回原告诉讼请求。第三人王天安表示同意原告的意见。 因当事人意见不一，未能调解。 本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案第三人转账给被告250000元的行为，发生在第三人与原告夫妻关系存续期间，故被告收到的250000元系第三人与原告的夫妻共同财产。被告与第三人发生婚外情，第三人在妻子即本案原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与给被告，既有违法律规定，也有违社会公德，该赠与行为无效，被告应将获赠的250000元返还给原告。关于被告提出的收到的250000元系第三人归还其的其与第三人共同生活期间第三人向其拿去的款项以及其支付的租房、生活等开支的意见，第三人不予认可，被告也未提供证据证实，故该意见不予采纳。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的意见，我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，现原告陈述其自2020年3月才知道第三人给被告转账的事情，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告之意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告谢小成返还原告王关樱人民币250000元，于本判决生效后一个月内履行。 案件受理费5050元减半收取2525元、诉讼保全费1770元，由被告谢小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  陈美芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 影
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执475号申请执行人：禹建云，男，1970年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李明成，男，1979年4月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：冯要琼，女，1984年1月5日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人禹建云与被执行人李明成、冯要琼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初851号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李明成、冯要琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人禹建云于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人李明成、冯要琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人禹建云借款本金117000元，并支付2018年1月31日至2019年3月22日期间的逾期利息18928.08元，自2019年3月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.96%计算；并承担案件受理费1320元、执行费1940元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李明成、冯要琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李明成、冯要琼的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李明成、冯要琼确无财产可供执行，申请执行人禹建云明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十七日法官助理林德磊书记员周华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4593号 原告：罗帝佑，男，1957年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：罗振祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：杜英，四川侯文律师事务所律师。 被告：冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈小莉，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨显奎，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：冯跃蓉，女，1966年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：冯跃福，执行董事兼总经理。 第三人：四川新湖建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村5社。 法定代表人：郭文亭，执行董事。 原告罗帝佑、罗振祥与被告冯跃福、陈小莉、杨显奎、冯跃蓉、成都市新湖装饰材料有限公司，第三人四川新湖建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。罗帝佑、罗振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗帝佑、罗振祥撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨明铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1767号 原告：芜湖瑞臻汽车装备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园桥北机械设备公司厂房内，统一社会信用代码91340207554559930E。 法定代表人：王国文。总经理 被告：江西昌河远翅塑料有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊茅家坂，统一社会信用代码91360200716512626B。 法定代表人：陈智勇。董事长 原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司与被告江西昌河远翅塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计347元，由原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理鲍洁华 书记员冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执667号申请执行人王宝祥，男，1950年1月26日生，住海安市。被执行人张礼军，男，1971年9月26日生，住海安市。关于王宝祥与张礼军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7326号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张礼军应于于2020年1月10日前归还王宝祥借款40000元。若被执行人张礼军不按约归还，申请执行人王宝祥有权以40000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的国有商业银行同类同期同档贷款基准利率计算）为标的额扣减本调解协议签署后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年7月29日申请执行人以双方自愿协商解决为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  唐凯宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2292号 原告：徐若明，男，1941年7月21日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：付若军，系村委会主任。 原告徐若明诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐若明及被告法定代表人付若军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐若明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费8150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系西房身村村民，2015年9月1日经何永成（被告村委会原书记）介绍我到被告单位从事门卫工作，我和被告口头约定工资每月700元，未签订书面劳务合同。我是从2015年9月1日开始上班的，一直工作到2017年9月15日，后来因为我身体生病了，所以我就辞职不干了。其中2015年9月1日-2015年12月31日共计四个月工资2800元，被告给付2000元，尚欠800元；2016年1月1日-2016年12月31日工资8400元，被告给付5000元，尚欠3400元；2017年1月1日-2017年9月15日共计8.5个月工资5950元，被告给付2000元，尚欠3950元。以上被告共计拖欠原告工资8150元，经原告多次催要后被告一直未给付，故原告诉至法院。因为当时被告不止欠了我一个人的工资，后来我们去找村委会要钱，让村里打欠条，村里说原来书记换人了，说不是现任的事不管，所以不给打欠条。 被告辩称，原告陈述都属实，原告确实在被告单位从事门卫工作，被告欠原告工资8150元属实。由于被告单位的法定代表人更换的比较频繁，当时为什么没有给原告打欠条这件事，被告单位现任法定代表人不清楚。欠原告的工资，被告现在没有能力给付，等有能力就给。 本院经审理认定事实如下：原告系辽中区牛心坨镇西房身村村民，2015年9月1日至2017年9月15日期间，被告雇佣原告从事门卫工作，双方口头约定每月工资700元，期间被告支付原告劳务费9000元，尚欠8150元劳务费至今未给付。因被告未能支付原告劳务费8150元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据原告与被告庭审中的陈述，本院对被告欠原告劳务费8150元一事予以确认，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告徐若明劳务费8150元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，并随上款一并给付原告徐若明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十日 书记员  李聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8188号原告：毛雪芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼宸江，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的侄子。被告：王娃，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告毛雪芳为与被告王娃买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛雪芳及其委托诉讼代理人楼宸江到庭参加诉讼，被告王娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雪芳诉称，原告在义乌市店面经营布匹生意。2019年3月至2020年1月，被告因采购需要多次向原告赊购布料，原告备完货后将货物运送至义乌市苏溪镇油碑塘村新村一栋2单元2楼进行交货，每次均由被告或其员工签收。期间，被告支付了部分货款，剩余款项80万元经原告多次催讨，被告均拖延不付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款80万元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告王娃未作答辩。经审理查明，2019年3月1日至12月24日，被告陆续向原告购买布料，并陆续支付货款。2020年1月14日，经双方微信结算，被告尚欠原告货款80万元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、销货单十四份、银行交易流水打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款80万元并从起诉之日即2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娃于本判决生效后十日内支付原告毛雪芳货款人民币80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费5000元，均由被告王娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 涵?????3?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4953号原告：许宏娜，女，1982年10月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃兹瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。经营者：张仁杰。原告许宏娜与被告哈尔滨市南岗区沃兹瑞斯健身会馆合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2988号     原告：杨俊义，男，1958年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘建超，男，55岁，汉族，住所陕西省大荔县。   原告杨俊义诉被告刘建超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告杨俊义于2020年7月29日向本院申请撤回对被告刘建超的起诉。   本院认为，原告杨俊义申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨俊义撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊义负担。     审 判 员    陈晓文                                二〇二〇年七月二十九日     书 记 员    霍晴      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6775号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：周杰，男，汉族，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告周杰追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁亚利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初151号 原告：牛雅雪，女，2001年10月16日出生，汉族，住山西省平顺县。 被告：济南晓龙经贸有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号1-177。 法定代表人：余炜珩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 原告牛雅雪与被告济南晓龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月22日，牛雅雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按牛雅雪撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取计98元，由牛雅雪负担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姜明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8054号 原告：傅子龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴丹萍（系原告傅子龙妻子），女，1985年10月19日出生，汉族，住义乌市，现住诸暨市。 原告：吴丹萍，女，1985年10月19日出生，汉族，住义乌市，现住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：杨丽娟，女，系该公司员工。 原告傅子龙、吴丹萍与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅子龙的委托诉讼代理人即原告吴丹萍、被告地华公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅子龙、吴丹萍向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付自2019年10月1日起至2020年5月底逾期交房违约金22819.20元。事实和理由：2014年11月9日，原告向被告购买位于城西文种路星雨华府商品房一套。合同约定：被告应当于2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告。后因被告自身原因，至今未能交付房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告地华公司辩称，根据双方合同约定，被告于2019年9月30日前已经就逾期交房履行了违约金支付义务；逾期向原告交房属实，自2019年10月1日起至今尚未履行违约义务的原因系受新冠疫情不可抗拒因素，故被告申请要求减免60天违约金计算期限。 原告傅子龙、吴丹萍围绕诉讼请求向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、逾期交房违约金赔付方案告知函等证据。经质证，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告地华公司对其抗辩主张未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告地华公司系商品房“星雨华府”楼盘开发商。2014年11月9日，两原告与被告地华公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于诸暨市，文种路以西，健民路以北的星雨华府第5幢01单元010602号房屋出卖给两原告；商品房建筑面积142.62平方米，每平方米价格4978.26元，商品房总价款为710000元；两原告必须在签订合同时支付该商品房总房价款的37%计260000元给被告，并向贷款银行办理按揭手续，两原告必须在2015年4月31日前支付该商品房总价款的63%计450000元给被告；被告应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按同地段同档次商品房的租金，即20元／月／平计算违约金等内容。合同签订后，两原告已按约支付了全部购房款。 另查明，两原告系夫妻。被告至今未将涉案房屋交付给两原告。被告已支付两原告案涉房屋计算至2019年9月30日止按20元/月/平方计算的违约金。 本院认为，两原告与被告地华公司于2014年11月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。现原告已按合同约定支付全部购房款，但被告却未按合同约定于2016年9月30日前将案涉商品房交付原告使用，被告的行为已构成违约，其应按照合同约定支付原告逾期交房违约金。现原告要求被告支付自2019年10月1日起至2020年5月31日止按每月每平方米20元计算的逾期交房违约金22819.20元，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约于2016年9月30日前履行交房义务，故2020年发生的新冠疫情不能免除被告的违约责任，故对被告抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付原告傅子龙、吴丹萍自2019年10月1日起至2020年5月31日止的逾期交房违约金计人民币22819.20元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 侃 ??? ??1?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2047号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。负责人：刘莹,行长。委托代理人：戴颖琼，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告：葛慧香，女，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许超其，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商银行霞城支行）与被告葛慧香、许超其信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行霞城支行委托诉讼代理人戴颖琼到庭参加诉讼,被告葛慧香、许超其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛慧香、许超其立即归还农商银行霞城支行逾期透支本金49566.11元，利息及违约金1709.09元（利息计算至2020年6月10日，实际利息及罚息应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、被告葛慧香、许超其承担本案的所有诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日许超其向农商银行霞城支行申请福祥贷记卡，承诺已充分了解该信用卡的相关信息并愿意尊重福祥贷记卡领用合约的各项规则，农商银行霞城支行核准许超其的申请，并给予许超其五万的授信。领用合约约定该贷记卡透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。许超其激活该贷记卡后，逾期还款，至2020年6月10日，尚拖欠本金49566.11元，利息及违约金1709.09元，合计51275.2元。被告葛慧香、许超其未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。许超其与农商银行霞城支行之间成立信用卡合同法律关系，该合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。农商银行霞城支行根据许超其的申请向许超其发放了贷记卡，许超其激活后未依约履行按期还款义务，构成违约，应按照约定向原告归还本息及违约金，故对原告诉请被告许超其立即归还贷款本金49566.11元，利息及违约金1709.09元，合计51275.2元（利息计算至2020年6月10日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）的诉请予以支持。原告诉请葛慧香对上述本息亦承担责任的诉请，因原告未提交证据证明葛慧香在上述信用卡领用合约上签字或事后追认为共同债务，也未提供证据证明许超其的信用卡透支所负债务系用于家庭日常生活所需等，故不应认定该债务属于夫妻共同债务，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许超其在本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行贷款本金49566.11元，利息及违约金1709.09元，合计51275.2元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的逾期利息以未还本金为基数，按合同约定的利率从2020年6月11日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费530元，合计1070元，由许超其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月三十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初843号 原告：武月芳，女，1969年3月17日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告武月芳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月芳参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武月芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告逾期交房违约金35049元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1703号房产一套。因被告逾期交房，2017年11月2日，被告亚太公司赵县分公司给原告出具证明，被告应支付原告违约金35049元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告武月芳与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1703号房产一处。2017年11月2日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告应交纳各项费用后，尚欠原告违约金35049元，此后原告找被告亚太公司赵县分公司讨要违约金未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和违约金领取证明签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告违约金，故本院对原告要求返还违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告武月芳违约金35049元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月六日 书记员  张 玉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执129号申请人：王军，男，1983年12月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1344号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币235494.10元，并承担原审案件受理费2425.94元、财产保全申请费1697.00元，执行费3432.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统对王进的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王进在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、龙里国丰村镇银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户13个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；于2020年6月4日通过网络执行查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国民生银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有银行账户75个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；查询到被执行人王进名下有四辆汽车，但未实际查找并控制，未查询到被执行人王进证券、工商登记信息。查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息，名下有两辆车辆，但未实际查找并控制，未查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司证券信息。2020年7月1日，本院依法对被执行人王进采取限制消费措施。2020年7月7日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司的法定代表人熊秀祥采取限制消费措施。2020年7月1日，本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王军，并听取了申请人的意见。王军对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1344号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进无财产可供执行，申请人王军同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1344号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为96026.00元，本案终结本次执行程序后，剩余147022.94元被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执265号之一 申请执行人：贾双，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：仲琴，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人贾双与被执行人仲琴婚约财产纠纷一案，（2020）川08民终1495号民事判决书判决被执行人仲琴应返还申请执行人贾双40000元。在执行过程中查明被执行人仲琴无银行存款、无车辆、房屋登记信息，仲琴长期在外务工，家中无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了被执行人的高消费，2020年7月31日与申请人贾双终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾京川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4199号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王媛，女，1996年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王海红，男，1965年9月8日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与王媛、王海红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年七月十五日书记员  陈非文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异41号异议人郑州元龙房地产开发有限公司（案外人），住所地郑州中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人黄国兰，系公司董事长。委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。申请执行人**，女，汉族。被执行人闫晓娟，女，汉族。本院在执行申请执行人**申请执行被执行人闫晓娟追偿权纠纷一案中，案外人郑州元龙房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑州元龙房地产开发有限公司称，请求法院中止对位于中原区陇海西路338号（中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西）x号楼xx层xxxx号房产的执行并解除查封。理由是：2013年4月21日，异议人与杨晓培、闫晓娟签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋以按揭贷款方式出卖给对方，异议人就对方基于购房在光大银行郑州黄河路支行的贷款提供阶段性担保。后因杨晓培、闫晓娟多次逾期未偿还银行贷款，导致按揭银行扣划异议人保证金账户资金。因该两人已构成根本违约，异议人有权解除合同且已到中原区法院起诉。根据郑州市国土资源局出具的豫（2019）郑州市不动产权证书显示，异议人系上述涉案房屋的所有权人，根据物权法规定，异议人依法享有相应物权权益。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，原告**诉被告闫晓娟、第三人交通银行股份有限公司河南省分行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫0103民初9313号民事裁定及协助执行通知，保全（查封）闫晓娟、杨晓培名下（预告登记）位于中原区陇海西路338号x号楼xx层xxxx（登记证明号：130904xxxx）房屋。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0103民初9313号民事判决书，判决：被告闫晓娟于本判决生效之日起十日内向原告**偿还2725071.71元。因被告闫晓娟不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2019年2月28日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3813号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执3164号。在执行过程中，案外人郑州元龙房地产开发有限公司不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，在执行异议审查过程中，经向异议人核实确认，涉案房屋已经交付被执行人闫晓娟占有、使用。直至执行异议审查期间，异议人与杨晓培、闫晓娟签订的案涉房屋《商品房买卖合同》未经法定程序解除。再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于中原区陇海西路338号x号楼xx层xxxx（登记证明号：130904xxxx）房产，于2013年6月25日进行预售商品房预告登记，权利人为杨晓培、闫晓娟。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人闫晓娟与异议人郑州元龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议人开发的涉案房屋，涉案房屋亦预告登记到被执行人闫晓娟名下并交付其占有、使用，应当认定被执行人闫晓娟对涉案房屋享有权利，本院基于被执行人闫晓娟对本案应当履行的还款义务而执行涉案房屋并无不当。异议人郑州元龙房地产开发有限公司作为房地产开发企业，为本案被执行人闫晓娟的按揭贷款提供阶段性担保，并承担保证责任，可另行通过法定程序向闫晓娟主张权利，亦可从涉案房屋变价款中优先受偿其代为履行的保证责任。综上，异议人郑州元龙房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州元龙房地产开发有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年七月二十四日书记员  樊苏杭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1808号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：窦式英，男，1965年8月16日出生，住山东省东平县。 被告：胡秀芸，女，1961年11月4日出生，住址同上。 被告：窦胜军，男，1976年10月4日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告窦式英、胡秀芸、窦胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告窦胜军到庭参加诉讼。被告窦式英、胡秀芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息12416.55元（利息暂算至2011年6月2日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费3000元，暂计115416.55元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告窦式英从原告东平农商行沙河站支行处借款本金10万元，到期日为2011年6月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三被告对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告窦式英、胡秀芸未答辩。 被告窦胜军辩称，担保属实，现经济困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告窦式英、胡秀芸缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，客户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、担保人履行责任通知书、民事裁定书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告窦胜军均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告窦式英向原告申请借款10万元，被告窦胜军作为担保人签字捺印，承诺若借款人不能按时归还借款，自愿为其偿还全部本息，并承担一切法律责任。2010年6月3日，被告窦式英作为借款人与原告签订了借款合同，约定窦式英在原告处贷款10万元，借款用途为养猪；借款期限为2010年6月3日至2011年6月2日；借款方式为可循环方式；借款利率为月利率10.35‰；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告窦胜军作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告窦式英在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日2011年6月2日。原告于2018年4月23日催收时，被告窦胜军签收“担保人履行责任通知书”，声明继续按担保合同的约定履行担保责任。庭审中，经本院释明，窦胜军承诺继续承担担保责任。截至2011年6月2日，拖欠借款本金10万元及利息12416.55元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告窦式英系本案借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告窦胜军依法对案涉借款本息承担最高额连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告未提交证据证实被告胡秀芸参与涉案借款，因此，原告对胡秀芸的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告窦式英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息12416.55元（利息暂计算至2011年6月2日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费3000元； 二、被告窦胜军对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告窦胜军承担保证责任后，有权向被告窦式英追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告胡秀芸的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告窦式英、窦胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘书翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6069号之一原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州蜗牛房车有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢M8。法定代表人：文小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛明灿，该公司经理。被告：盛明灿，男，1974年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月27日，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉处理。案件受理费减半收取721元、保全费720元，合计1441元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十七日书记员  黄妲婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1473号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘仙良，男，汉族，1979年4月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高永照，男，汉族，1953年4月29日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡买莲，女，汉族，1954年1月21日生，宣威市人，住址同上，系高永照之妻。委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘仙良因与被上诉人高永照、胡买莲返还原物纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5853号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人刘仙良预交的二审案件受理费462元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年七月六日书记员  陈燕竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5414号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：王保民。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督454号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人王保民服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保民银行存款1979元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初343号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人宗恒，1997年1月21日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被临朐县公安局取保候审，2020年7月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）298号起诉书指控被告人宗恒犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人宗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年11月10日23时46分许，被告人宗恒驾驶与准驾车型不符的无号牌重型自卸货车沿S227省道由南向北行驶至211KM+97M处时，与由西向东横过公路的行人巨某1碰撞，致巨某1受伤后死亡。发生事故后，被告宗恒驾车驶离现场，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人宗恒承担事故的主要责任，巨某1承担事故的次要责任。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、注销证明、火化证明、尸体处理通知书、民事判决书、抓获经过、办案说明、证明、当事人血样提取登记表、人口登记卡复印件、身份证复印件、现场检测报告书等，证人巨某2、张某1、张某2、孔某的证言，被告人宗恒的供述及辩解，鉴定意见尸检报告书、交通事故鉴定意见书、理化检验报告等，笔录笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据。认为被告人宗恒违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗恒自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人宗恒对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。又查明，被告人宗恒已赔偿被害人家属经济损失。本院认为，被告人宗恒违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗恒应予刑罚。被告人宗恒驾驶无牌机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人宗恒自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人宗恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年七月三十一日书记员  吴玉苗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1008号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月22日18时许，被告人程某某在本区九亭镇九亭大街XXX号饭店内与证人赵彦波发生争执，证人赵彦波报警，辅警薛文荣、民警王子青等人至现场出警。民警在传唤被告人程某某到派出所接受调查的过程中，被告人程某某不予配合，且将被害人薛文荣的右小腿咬伤。经鉴定，被害人薛文荣被咬伤致右小腿皮肤破损，构成轻微伤。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程某某具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人程某某有期徒刑8个月，并宣告缓刑。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1663号原告：金陈浩，住浙江省。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码×××720，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院在受理原告金陈浩与被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告金陈浩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告金陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初212号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人张崇文，曾用名：张从文，绰号“张六”男，生于1974年3月4日，汉族，初中文化，农民，云南省宁洱县人，户籍地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省西双版纳勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月25日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年5月19日被云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张崇文犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人张崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2016年12月，被告人张崇文未经林业部门批准，未办理采伐许可证，擅自雇请工人将其向阿某购买位于云南省勐腊县处的一片橡胶树进行砍伐。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人张崇文滥伐林木的现场面积为16.12亩，现场位置权属于勐腊县阿某农村土地承包经营的林权范围内。现场被砍伐林木117株，均为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，现场被毁林木蓄积量为31.639ｍ3，原木材积折算为18.983ｍ3。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张崇文未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，滥伐林木、数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张崇文经侦查人员传唤主动到指定的地点接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议判处被告人张崇文单处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人张崇文对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年12月，被告人张崇文未经林业部门批准，未办理采伐许可证，擅自雇请工人将其向阿某购买位于云南省勐腊县处的一片橡胶树进行砍伐。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人张崇文滥伐林木的现场面积为16.12亩，现场位置权属于勐腊县阿某农村土地承包经营的林权范围内。现场被砍伐林木117株，均为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，现场被砍伐树木活立木蓄积量为31.639立方米。 另查明，2020年5月20日，被告人张崇文在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、被告人张崇文的供述与辩解，证人阿某的证言，检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、未办理采伐手续的证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、见证人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准和办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到村民林权范围内砍伐橡胶树，损失活立木蓄积量共31.639立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张崇文经公安机关传唤主动到指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张崇文犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月九日 书记员  袁红斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢371号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于瑞国，行长。被执行人李杨，男，1981年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙艳，女。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李杨、孙艳借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2017年8月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3544号民事判决书/（2016）鲁0212执1324号的执行，2019年9月5日申请人向本院申请恢复执行，本院通过网络查控被执行人李杨、孙艳名下的银行存款、车辆、未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人李杨所有的位于青岛市市南区增城路户房屋一处进行拍卖，现经申请人同意将该拍卖暂缓，如被执行人不按期还款将恢复该房屋的拍卖。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1064号之八 被执行人：宗晨，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗晨在中国银行3xxxx0账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1996号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈帅，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告陈帅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈帅银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7668号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李孟中，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李孟中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告李孟中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李孟中立即向兴业金融公司偿还借款本金24011.77元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计2242.85元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金24011.77元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.李孟中立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李孟中未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月23日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李孟中。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为8000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月23日。9、欠款情况：李孟中于2019年9月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，李孟中尚欠借款本金尚欠借款本金24011.77元，利息、罚息、违约金总计2242.85元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李孟中签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李孟中收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李孟中应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李孟中支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟中于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金24011.77元，利息、罚息、违约金总计2242.85元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李孟中于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.29元，减半收取计312.65元，由被告李孟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3354号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨二龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨二龙、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3354号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢269号申请执行人：黄顺泰，男，汉族，1950年5月26日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：王智义，男，汉族，1959年6月21日出生，住鹰潭市。被执行人：高秋凤，女，汉族，1963年7月7日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人黄顺泰与被执行人王智义、高秋凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄顺泰于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人王智义、高秋凤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢269号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李娜菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5354号原告：冯立东，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南沁河北物流枢纽园有限公司，住所地：济源市沁河北站自备车办公院1号。法定代表人：郭颖，该公司总经理。原告冯立东与被告河南沁河北物流枢纽园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告冯立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯立东撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年七月二十九日书记员  翟新娟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督449号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向刘敏峰发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初1706号 原告：张淑玲，女，1963年7月17日出生，汉族，西北工业大学后勤产业集团友谊物业管理服务中心保洁，住西安市。委托诉讼代理人：吴钊，男，西北工业大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：党建康，男，西北工业大学超高温复合材料实验室门卫，住西安市，系原告张淑玲之夫。被告：胡乐，男，1993年12月1日出生，汉族，西安顺丰速运有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安顺丰速运有限公司，住所地：西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人：张宗坤，总经理。委托诉讼代理人：马彦强，男，西安顺丰速运有限公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：樊宝予，男，西安顺丰速运有限公司职员，住西安市莲湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告张淑玲与被告胡乐、西安顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托诉讼代理人吴钊、党建康，被告胡乐、被告西安顺丰速运有限公司委托诉讼代理人樊宝予、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费200元、交通费300元、护理费4500元、营养费1500元、误工费45555.2元、精神损害抚慰金5000元；以上共计57055.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日17时40分，被告胡乐驾驶宗申牌电动三轮车，在XX园XX路由西向东行驶至西馆门前左转弯时将原告撞倒。原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为左手第4、5掌骨骨折，住院6天进行了手术治疗。因需取出内固定物，2019年5月6日，原告再次入院，住院2天。住院费用已由胡乐支付。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡乐负事故全部责任。被告西安顺丰速运有限公司系被告胡乐的雇主，应承担赔偿责任。被告胡乐驾驶的电动三轮车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任险，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担保险责任。                                                                                                           被告胡乐辩称：发生交通事故属实，其系被告西安顺丰速运有限公司的雇员，西安顺丰速运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内赔偿。被告西安顺丰速运有限公司辩称:发生交通事故属实，因其公司在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称:被告西安顺丰速运有限公司仅在其公司购买了第三者责任险，保险限额为40万元。原告的损失应首先由交强险赔付，超出部分按约定赔偿。不同意承担间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日17时许，被告胡乐驾驶宗申牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），在友谊路XX园XX路由西向东行驶至西馆门前左转弯时，未注意安全，将在此路口靠边由北向西骑自行车右转弯的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定：被告胡乐驾驶的宗申牌电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，无交强险。被告胡乐负事故全部责任，原告张淑玲不承担责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为左手第4、5掌骨骨折，住院治疗5天,住院期间的医疗费、护理费，被告西安顺丰速运有限公司已经垫付。出院医嘱：加强营养，术后2周门诊拆线，出院2周门诊复查，不适随诊。因需取出内固定物，2019年5月6日，原告再次入院，住院1天，出院医嘱：加强营养，继续门诊治疗。住院费用被告西安顺丰速运有限公司已经垫付。被告西安顺丰速运有限公司系被告胡乐的雇主、被告胡乐驾驶的电动三轮车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任险，险种为：非机动车辆第三者责任险，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日。                                                                                             本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告胡乐驾驶宗申牌电动三轮车未注意安全，将原告撞倒致原告受伤，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡乐负事故全部责任。被告胡乐为被告西安顺丰速运有限公司的雇员，驾驶雇佣期间发生事故责任由被告西安顺丰速运有限公司承担。原告住院期间的住院伙食补助费原告主张200元，未超出相关标准。原告误工期参照公安部三期标准界定，本院酌情认定75日,按陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，每天约111.73元，75天误工费为8379.75元；营养期酌定30日，每天30元，共900元；交通费本院酌情认定200元；共计9679.75元。原告主张护理费证据不足，原告损伤不构成伤残，事故发生后被告胡乐、被告西安顺丰速运有限公司积极配合原告治疗，垫付了治疗期间的相关费用，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。因被告胡乐驾驶的宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，被告西安顺丰速运有限公司仅在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任险，未购买交强险。给原告赔偿的数额未超过交强险限额，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不应在第三者责任险范围赔偿。被告西安顺丰速运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保险合同纠纷不在本案审理范围，双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：一、被告西安顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张淑玲住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费为8379.75元、交通费200元，以上共计9679.75元。二、驳回原告张淑玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1226元，由原告张淑玲承担1176元，被告西安顺丰速运有限公司承担50元（此款原告张淑玲已预付，被告西安顺丰速运有限公司承担部分应与上款一并支付原告张淑玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    金 国 玲                           人民陪审员    李    伶     二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    牛     媛  1