wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14257号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初673号 原告：高晓军。 被告：范治国。 原告高晓军与被告范治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2020年6月1日作出（2020）晋0822民初673号之一民事裁定书，对被告范治国名下30000元的银行存款采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提供了借条一份，拟证明被告于2016年8月29日向其借款30000元。 被告书面辩称，2016年8月29日因资金周转向原告借款30000元，借款后未归还原告借款。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系同事关系。2016年6、7月份，被告因资金周转向原告借款30000元，并于2016年8月29日给原告补写借条“今借到高晓军现金叁万元整30000.-范治国2016年8月29日”。被告借款后至今未向原告清偿。 本院认为，被告范治国借原告高晓军款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告借原告款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范治国在本判决生效后十日内归还原告高晓军借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张李琪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审272号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨益，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112588号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款60元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112588号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112588号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，杨益驾驶渝DW7XXX号车于2019年9月20日17时10分在渝蓉高速上行方向10km+600m处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（车辆故障，不按规定停车）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出[2019]第10504112588号《行政处罚决定书》，决定对杨益给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨益缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨益如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨益在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112588《催告通知书》，催告杨益自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨益逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112588号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的[2019]第10504112588号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执769号 被执行人：马跃，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人马跃犯盗窃罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0503刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马跃的刑期自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因马跃未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求马跃履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人马跃应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马跃的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初230号之二原告：童秀兰，女，1982年6月16日生，汉族，中专文化，个体户，住南华县龙川镇西云社区居委会。被告：彭宪良，男，1972年7月25日生，白族，大学文化，公务员，住南华县龙川镇虹山小区。被告：段双英，女，1977年4月26日生，汉族，中专文化，职员，住南华县龙川镇虹山小区。原告童秀兰诉被告彭宪良、段双英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告童秀兰以双方达成共识为由于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童秀兰撤回起诉。案件受理费人民币16604元，由原告童秀兰承担。审判长  刘彦华审判员  刘尧忠审判员  吕光虎二〇二〇年七月十四日书记员  罗仕鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1707号 被执行人：赵纲，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行赵纲罚金一案中，因被执行人赵纲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵纲银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：何琪。被执行人：刘付胜，男，汉族，1973年8月5日生，住桐柏县。被执行人：郑刚，男，汉族，1966年3月17日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1362号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桐柏县支行利息款50550元。因刘付胜、郑刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名无财产，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘付胜、郑刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月三十一日书记员  王文生
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1417号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人邱三吾，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇青草村青草组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邱三吾信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3222号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人邱三吾偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为5257464360518739）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计74946.24元，并以实欠本金即49691.2元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取837元，由被告邱三吾负担；三、由被执行人邱三吾承担本案申请执行费1024元。但被执行人邱三吾至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人邱三吾送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人邱三吾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为74946.24元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人邱三吾可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邱三吾信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5261号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：伍志坚，男,1985年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告伍志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2858.24元、利息670.65元、违约金及手续费609.89元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4138.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：伍志坚。申领情况：2016年6月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2858.24元、利息670.65元、违约金及手续费609.89元，合计4138.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍志坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2858.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初196号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李辉，男，1981年3月25日出生，公民身份号码370826198103253738，汉族，中专文化，曲阜湖上渔村饭店厨师，户籍所在地山东省微山县张楼镇北丁官屯村293号，现住山东省济宁高新区凌云小区西区4号楼2单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]192号                  指控事实              2020年2月1日18时许，被告人李辉酒后驾驶鲁HT9055小型轿车行驶至济宁高新区凌云路凌云小区门口时被疫情防控值班人员举报，后被带至柳行派出所，经对其呼气酒精测试，结果为137mg/100ml，遂依法抽取其血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李辉血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人李辉到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，且犯罪后认罪认罚，积极交纳罚金，无再犯可能，请从轻处罚。                        判决理由                    被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1802号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告喻湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告喻湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除招行湘潭分行与喻湘于2017年2月21日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款随借随还协议书》；2、判令喻湘偿还截至2020年1月15日止的借款本息共计287486.77元（其中逾期本金277023.67元，利息、复息、罚息合计10463.1元），后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止（以银行公布的具体数额为准）；3、判令喻湘支付律师费16090元；4、确认喻湘名下所有的产权证号为湘（2016）湘潭市不动产权第0006283号房屋对上述第2项、第3项及实现该款项产生的费用承担抵押担保责任，招行湘潭分行对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、判令喻湘承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，喻湘向招行湘潭分行申请贷款。经审批同意后，喻湘与招行湘潭分行于2017年2月21日签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款随借随还协议书》，约定招行湘潭分行向喻湘提供30万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2017年2月21日起至2027年2月21日止。喻湘以名下位于湘潭市雨湖区房屋对所欠招行湘潭分行本授信合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。招行湘潭分行同意在该授信额度内开通“随借随还”功能，喻湘可通过网上银行、电话银行等自主渠道随时申请贷款、提前还款；且合同约定具体借款金额、期限、还款方式、利率等以喻湘通过自主渠道贷款确认为准。合同签订后，喻湘多次通过自主渠道申请贷款，但自2019年7月10日起，喻湘未按约定归还借款本金和利息。截至2020年1月15日止，喻湘尚欠招行湘潭分行借款本息合计287486.77元。招行湘潭分行认为，喻湘逾期未还款已构成违约，应当承担全部清偿责任及违约责任，招行湘潭分行有权要求解除合同，提前收回剩余未偿还的借款本金和利息。喻湘以其名下房屋提供抵押担保，招行湘潭分行对抵押房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权。同时，合同约定招行湘潭分行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由喻湘承担。招行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 喻湘未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于喻湘未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。招行湘潭分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、不动产权证书、不动产登记证明、贷款附属信息及已出账单列表、《委托代理合同》，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，喻湘与招行湘潭分行签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款随借随还协议书》，约定招行湘潭分行向喻湘提供30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年2月21日起至2027年2月21日止。若喻湘未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，招行湘潭分行为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由喻湘承担。若喻湘未按约定按时足额还本或付息，招行湘潭分行有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。喻湘以其名下位于湘潭市雨湖区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和相关权证。同时，招行湘潭分行就上述授信额度范围内对喻湘开通个人贷款“随借随还”功能，喻湘可以通过招行湘潭分行个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款、提前还款。自助借款具体金额、期限、贷款利息、还款方式等要素，由喻湘通过招行湘潭分行的自助渠道提出申请确认，以招行湘潭分行最终核批为准。之后，喻湘多次通过自助渠道申请贷款，但自2019年7月10日起，未按照合同约定按时足额偿还贷款。截至2020年1月15日止，喻湘尚欠借款本金277023.67元，利息、罚息和复息10463.1元未还。招行湘潭分行催要未果，遂诉至法院。 另查明，招行湘潭分行与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，招行湘潭分行为本案诉讼产生了律师代理费16090元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为：喻湘与招行湘潭分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应履行各自的义务。招行湘潭分行依约向喻湘发放了借款，喻湘未按时足额偿还借款构成违约，是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。招行湘潭分行要求解除与喻湘签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款随借随还协议书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求喻湘偿还截至2020年1月15日止的借款本金277023.67元、利息、罚息、复息合计10463.1元，后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求喻湘支付为实现债权产生的律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。喻湘以其名下房产进行抵押，招行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司湘潭分行与喻湘于2017年2月21日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款随借随还协议书》； 二、喻湘于本判决生效之日起十日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2020年1月15日止的借款本息合计287486.77元，并按照合同约定支付2020年1月16日起至借款全部还清之日止的后续利息、罚息和复息； 三、喻湘于本判决生效之日起十日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权产生的律师费16090元； 四、招商银行股份有限公司湘潭分行对喻湘名下位于湘潭市雨湖区房屋在本判决第二项、第三项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2270元，合计5200元，由喻湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年七月六日 书记员  夏茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执850号申请执行人：狄廷钊，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152109957701XP,住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）234号仲裁调解书，于2020年2月26日立案受理申请执行人狄廷钊与宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人赔偿金47400元。在执行过程中：一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月26日起多次对被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司所有的车辆均已被查封，本案已轮候查封川QYH338号车辆外无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月13日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司有其他可供执行的财产。五、本院分别于2020年7月29日、2020年7月28日对被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年7月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执201号之一申请执行人：周万磊，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张辉，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住响水县。关于周万磊与李洪前、张辉借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李洪前、张辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周万磊于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李洪前名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十七日书记员  吴海倩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初296号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋节，男，1987年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新北区。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年1月21日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人蒋节盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月4日以新检一部刑诉[2020]302号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋节同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人蒋节到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月20日1时许，被告人蒋节翻墙进入本市新北区孟河镇安定路11号常州品恒车用电器有限公司，在该厂车间内窃得废旧钨钢料22.6公斤，在办公室内窃得“中华”牌香烟（软）35包、“中华”牌香烟（硬）19包。共计价值人民币5661元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。被告人蒋节已取得被害单位谅解。被告人蒋节归案后如实供述上述事实。被告人蒋节自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人蒋节在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋节以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋节归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，已取得被害单位谅解，故对被告人蒋节酌情予以从轻处罚。被告人蒋节已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋节有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋节犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1984号原告：王铭昌，男，1966年1月14日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王铭昌与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。王铭昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王铭昌的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16404号 原告:重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾建容，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告曾建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79.3元，减半收取计39.65元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7417号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：梁巧，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告梁巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告梁巧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城内支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金55,000.00元、利息3234.30元、罚息5,831.20元，总计64,065.50元（以上本息计算截止2019年07月08日）；二、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月09日至实际还款日的利息、罚息；三、请求法院判令被告承担本案的律师费3,524元；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年06月19日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-4903-20190791757的《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》（以下简称＂借款合同＂）及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》（以下简称＂服务协议＂），并将其名下账号为∶62×××11的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明＂本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》＂。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为2100103900080000001269864的贷款账户并授予被告人民币55000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月19日至2018年06月19日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月19日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定∶除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定∶除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定∶该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币55000元的借款额度，被告于2017年06月19日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为∶62×××11的银行卡中。截至2019年07月08日，被告归还贷款数额为0。2018年06月19日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月08日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计64065.50元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁巧未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行＂借贷通＂服务协议、结清试算、贷款资金流向一览表、委托代理合同、发票、个人贷款对账单，被告梁巧无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2017年6月19日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》，约定原告向被告授权额度55,000元，该额度的有效期为2017年6月19日至2018年6月19日。借款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告按约定向被告发放了贷款55,000元，被告未按约还款，截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款55,000元、利息3,234.30元、罚息5,831.20元。原告委托辽宁新霁律师事务所代理诉讼案件，发生律师费3,524元。因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行城内支行与被告梁巧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告梁巧未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失3,524元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁巧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金55,000元、利息3,234.30元、罚息5,831.20元（截至2019年7月8日，2019年7月9日起至债务清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、被告梁巧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费3,524元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，减半收取744.5元，由被告梁巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 楠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执392号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：百锐图像技术（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：小室崇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2723号民事判决书，被执行人百锐图像技术（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百锐图像技术（大连）有限公司的银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17866号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码9151014723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：李端，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李欣，女，1949年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李端、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1625号原告：韩某，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生的长女赵某2，长子赵某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份原被告经人介绍相识订婚。2009年农历10月17日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，跟随原告生活。婚前原被告草率结婚。婚后双方性格不合，为家务事生气。2019年1月26日，原告起诉法院离婚，庭审时原告给被告写下保证书，保证不再和原告生气，好好过日子，可是原告违背诺言。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告赵某1未作答辩。经审理查明，2009年6月，原被告经人介绍相识订婚。2009年农历10月17日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，跟随原告生活。现原告韩某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告韩某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告韩某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告赵某1离婚；案件受理费150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张冬霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之十 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1079号 原告：马贝贝，女，1990年6月24日生，汉族，陕西省绥德县。 委托代理人：郭小明（系马贝贝之夫），男，1986年11月24日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:王富泉，男，1990年5月27日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：田波波，男，1991年1月26日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：周永鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县。 原告马贝贝诉被告王富泉、田波波、周永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贝贝的委托代理人郭小明与被告王富泉、田波波、周永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款70000元；2、请求被告支付利息14000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告周永鹏是同事，2019年8月5日，被告周永鹏因被告王富泉资金紧张向原告借款70000元，约定月利息20‰，约定两个月内归还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故请求被告偿还借款本息。 被告王富泉辩称：原告所述属实，现在没能力偿还，愿意分期偿还。 被告田波波辩称：原告所述属实，被告田波波现在也没有能力偿还。 被告周永鹏辩称：原告所述属实，该贷款应由借款人分期偿还，被告周永鹏不偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，被告王富泉、田波波、周永鹏均无异议，本院认为该贷款条据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告王富泉因资金紧张向原告借款70000元，约定月利率20‰，由被告田波波、周永鹏担保。口头约定借款2个月。原告通过转账付给被告王富泉70000元。贷款后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告王富泉因资金紧张向原告借款70000元，双方借款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告也应按约定履行偿还义务，故原告请求被告王富泉按照约定偿还原告借款70000元本金及其利息，依法应予以支持。 原告请求被告王富泉支付利息14000元，在条据中写明月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求的利息应按月利率20‰计算，70000元每个月利息1400元，原告请求从2019年8月5日至2020年6月5日十个月的利息14000元，本院予以支持。 被告田波波、周永鹏在借条上以“担保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告田波波、周永鹏对该贷款应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田波波、周永鹏承担保证责任后，有权向债务人被告王富泉追偿。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款70000元及其利息14000元，本院认定由被告王富泉偿还，由被告田波波、周永鹏承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王富泉于本判决生效后十日内偿还原告马贝贝70000元本金及14000元利息。由被告田波波、周永鹏承担连带清偿责任。 二、被告田波波、周永鹏承担保证责任后，有权向债务人被告王富泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告王富泉、田波波、周永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初868号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱建荣，男，1977年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月10日被刑事拘留，于2019年12月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李玉月，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人朱建荣犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理李娟出庭支持公诉，被告人朱建荣及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人朱建荣是云南好运来太阳能科技有限公司的业务员，2019年6月至11月期间，朱建荣利用在云南好运来太阳能科技有限公司担任业务员职务的便利，私自向客户张某、周某等32人收取货款121684元，并将收取的货款据为己有。上述事实，被告人朱建荣无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见：朱建荣归案后如实供述，认罪悔罪，认罪态度较好。本院认为，被告人朱建荣作为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱建荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年零四个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人朱建荣的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱建荣占有的货款121684元尚未归还公司，应责令被告人朱建荣退赔。据此，本院根据被告人朱建荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱建荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止）。二、责令被告人朱建荣退赔被害人云南好运来太阳能科技有限公司121684元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  刘毅民人民陪审员  许水清二〇二〇年七月十九日书 记 员  张家方
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初938号原告：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：李平，男，1976年8月19日出生，住盘锦市开发区。被告：赵在福，男，1977年12月22日出生，住盘锦市兴隆台区。原告宋长江诉被告李平、赵在福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋长江的起诉。案件受理费575.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月十三日书记员  陈璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执232号田荣山与殷启宝承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为50090元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民督2号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：陈入堂，男，1970年12月2日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月30日受理。申请人未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请处理。审判员  苏春斌二〇二〇年七月八日书记员  范毓哲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1406号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：赵阳，男，1997年12月1日生，汉族，住南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月14日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1256号申请执行人永康市市场监督管理局被执行人耿俊良本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人耿俊良行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2567号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 主要负责人：林鹏，该行行长。 委托代理人：黄燕琳、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄炳森信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡欠款99629.07元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下坐落于仙游县（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢1103房地产（不动产权证书号：201500895，申请执行人暂不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执恢522号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3774号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2567号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5753号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执恢522号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3774号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5753号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林志楷
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执409号钱某某：我院立案执行钱某某罚金一案，执行标的为人民币3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴入罚没款收入收缴专户。至此，本院立案执行的(2019)云2324刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执409号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨洪泰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3645号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：程彪，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市公证屯镇安乐村213号。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告程彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3924号原告：刘翠，女，1986年2月3日生，住贵州省盘州市。被告：贵州饮天下饮料有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村二组，统一社会信用代码91520222598398331Y。法定代表人：丁献阔，贵州饮天下饮料有限公司总经理。被告:张秋，女，于1969年6月6日生，住贵州省盘州市。原告刘翠与被告贵州饮天下饮料有限公司、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘翠、被告张秋到庭参加诉讼。被告贵州饮天下饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，利息102600元（从2015年8月10日至2020年5月10日按月2%计算）,共计192600元，2020年5月11日后的利息以欠款本金90000元为基数按月利息2%计至本息还清止。2、被告张秋对上述借款本息承担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年8月10日向原告借款人民币90000元，并约定月利息为4%,二被告借款后本金和利息一直分文未付，后原告多次向二被告索要，但二被告总是推说无钱不给。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。等。被告贵州饮天下饮料有限公司未答辩。被告张秋辩称，原告所诉借款属实。已按月利率4％支付利息至2016年5月10日前。被告张秋当时是被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人，该借款是原告垫付用于被告贵州饮天下饮料有限公司的开支，不是被告张秋的个人借款，应由被告贵州饮天下饮料有限公司偿付本息。等。庭审中，经在国家企业信用信息公示系统查询，本案借贷关系发生时，被告张秋系被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人张秋在原告提供的借款金额为9万元、月利息为4％的《借条》借款人处签名捺印并加盖贵州饮天下饮料有限公司印章，对原告垫付用于贵州饮天下饮料有限公司的款项及利息进行确认。被告贵州饮天下饮料有限公司已按约定月利率4％支付原告利息至2016年5月9日。本院认为，根据公司法的相关规定，结合审理查明的事实，案涉借款的借款人应为被告贵州饮天下饮料有限公司，应由被告贵州饮天下饮料有限公司承担偿付本息的责任。原告对被告张秋出示的证据质证意见是承认确实支付过利息，经反复询问，原告陈述记不清支付过多少利息，故本院认定案涉借款利息支付至2016年5月9日。《借条》约定的月利息为4％超过了民间借贷月利率的上限2％，原告按月利率2％计算主张未付部分利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告张秋承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州饮天下饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2016年5月10日付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告刘翠负担576元，由被告贵州饮天下饮料有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月三十一日书记员 张天柳
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1092号申请执行人：洛阳伊顿重工机械有限公司被执行人：程晓飞、程世彬本院执行的洛阳伊顿重工机械有限公司申请执行程晓飞、程世彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人程晓飞、程世彬已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3164号 原告：***，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹永柱，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告***与被告曹永柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，原告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告***负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1705号申请执行人方力被执行人强路本院执行申请执行人方力与被执行强路民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0116民初2944号民事判决书生效后，申请执行人方力向本院申请执行。执行中，申请执行人方力与被执行人强路就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：强路欠方力本金xxxxx元及迟延履行期间的利息xxx元、案件受理费xxx元、公告费xxx元，共计xxxxx元，2020年7月21日付xxxx元，剩余的xxxxxx元从2020年8月起每月30日前付xxxx元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执1705号案件的执行。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年七月二十一日书记员  毕思洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执720号之二 申请执行人：张广华，男，汉族，1970年6月5日出生，住河间市。 被执行人：刘玉召，男，汉族，1980年10月13日出生，住献县。 本院在执行申请执行人张广华与被执行人刘玉召买卖合同纠纷一案中。2020年7月28日，申请执行人张广华以双方达成和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984执720号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛建冲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执933号申请执行人董山妹，女，1953年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人李海萍，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人李益萍，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余佃清，男，1960年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人董山妹、李海萍、李益萍申请执行余佃清民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初13号民事判决书，申请执行人董山妹、李海萍、李益萍于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董山妹、李海萍、李益萍与被执行人余佃清达成执行和解协议，被执行人余佃清需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4755号之二 申请人:合肥明皓玻璃装饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区,统一社会信用代码91340122774962318Y。 法定代表人：杨丽桦，总经理。 委托诉讼代理人:郑治允,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军。 被申请人：陈学军，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 合肥明皓玻璃装饰有限公司与安徽三乐建设工程有限公司、陈学军买卖合同纠纷一案，合肥明皓玻璃装饰有限公司向本院申请财产保全，要求对安徽三乐建设工程有限公司、陈学军的银行存款299101.3元予以冻结或保全同等价值财产，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0122民初4755号民事裁定书，冻结了安徽三乐建设工程有限公司的银行账户。现合肥明皓玻璃装饰有限公司向本院书面申请，称双方已达成和解协议，要求解除对安徽三乐建设工程有限公司、陈学军的保全措施。 本院经审查认认为，合肥明皓玻璃装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3907号 原告：胡康，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王庆学，男，1976年10月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告胡康诉被告王庆学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡康到庭参加诉讼，被告王庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务报酬8300元并以8300元为基数按年利率4.75%向原告支付自2019年9月3日起至2020年5月6日止的逾期付款损失241.95元,自2020年5月6日起的逾期付款损失以未偿还的劳务报酬为基数按年利率4.75%向原告支付;2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日,被告找原告来做位于旧营街××酒店××楼梯，约定330元／天,一直做到2019年8月底结束。2019年9月3日,经原、被告双方进行结算,被告前原告劳务费8300元，被告向原告出具欠条，约定于2019年9月26日付清,期限届满后，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年7月23日开始在旧营街上建贤大酒店为被告提供劳务，约定报酬为330元/天,直到2019年8月底结束。2019年9月3日,经原、被告结算,被告欠原告劳务报酬8300元，被告向原告出具欠条，约定于2019年9月26日付清。期限届满后，被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷作证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付报酬8300元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未约定逾期付款损失及损失的计算方式，故原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王庆学于本判决生效之日起十五日内支付原告胡康劳务报酬人民币8300元。 二、驳回原告胡康的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段亚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初204号原告：李峰，男，1972年8月22日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1968年10月21日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈可忠，男，1942年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。原告李峰与被告陈晓华、陈可忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人田同玉、被告陈晓华的委托诉讼代理人周留成、被告陈可忠及其委托诉讼代理人许梦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款合计270600元及逾期利息（从起诉之日起，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李峰是经营石灰等沙石料的个体户。二被告是父子关系，也是经营沙石料的个体户。原、被告双方因业务发展需要发生往来关系，并因多次业务往来而熟悉。截止2013年2月6日之前，陈晓华经手的货款为170000元，陈可忠经手的是100600元，其父子共同经营石灰生意。2013年2月6日，原告追要款项时，二被告均在场，但因是父子俩共同经营，被告陈晓华提出其父亲经手的100600元欠条与其经手的170000元进行合并，重新立具为案涉欠条270600元，但款项应由其父子共同偿还。因原告多次催要未果，现诉至本院，请求支持其诉请。被告陈晓华辩称，1.欠货款并出具欠条是事实，但出具欠条后，原告李峰从未向被告陈晓华主张过归还货款的权利，根据诉讼时效期间的规定，本案诉讼时效已过。据此，应当视为原告李峰放弃自己的权利；2.本案不存在诉讼时效中断之情形；3.被告陈晓华向原告出具欠条，是陈晓华与原告之间发生的交易关系，不存在约定陈可忠的债务由陈晓华来承担的情形，而且出具该欠条不涉及第三人的债务，仅是原告与陈晓华之间的债务。综上，请求人民法院依法驳回原告李峰对被告陈晓华的诉讼请求。被告陈可忠辩称，1.被告陈可忠不是本案的诉讼当事人，诉讼主体不适格。与原告李峰存在买卖关系的是陈晓华，案涉欠条的义务主体也是被告陈晓华，原告李峰应该向被告陈晓华主张诉权。被告陈可忠虽然知晓被告陈晓华差欠原告货款这一事实，但并不能代表被告陈可忠就要承担还款责任。被告陈可忠并没有在该份欠条上签名或者捺指印，因此被告陈可忠并不是义务主体。被告陈可忠于2013年患有白血病，二被告就没有居住在一起，且被告陈晓华差钱别人钱，手机号码经常更换，被告陈可忠很难联系被告陈晓华，关于原告李峰是否向被告陈晓华催要货款的事实，被告陈可忠并不知晓。2.本案中不存在原告所说的二被告共同经营的问题，直至目前，除本案以外，被告陈可忠并无其他涉诉案件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李峰从事石灰、砂石等建筑材料经营。被告陈晓华从原告李峰处购买材料，并于2013年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李峰贰拾柒万零陆百元整，270600元，据陈晓华，2013年2月6日”。另查明，原告李峰就本案提起诉讼，诉前调解案号为（2019）苏0923诉前调2690号，立案时间为2019年12月27日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李峰、被告陈晓华虽未签订书面买卖合同，但被告陈晓华对买卖关系、欠款事实均予以认可，因此双方已发生事实买卖关系，本院依法予以确认。因被告陈可忠对原告李峰主张其亦参与经营的事实不予认可，且案涉欠条中并无陈可忠签名，亦无相关证据予以佐证，故对原告李峰要求陈可忠共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案诉讼时效问题。本案的基础法律关系为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告双方没有签订书面买卖合同，对付款时间没有进行书面约定，被告应在收到标的物的同时支付价款。被告向原告出具欠条的时间为2013年2月6日，本案诉讼时效期间应自2013年2月7日起算。原告李峰未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告陈晓华主张权利，本案诉讼已超过三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告陈晓华关于案涉欠条已过诉讼时效的辩解意见，本院依法予以采信。对原告李峰要求被告陈晓华偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告李峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月二十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4341号 郝明长： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014817 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初921号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨伟，男，生于1999年8月16日，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区。被告人杨伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年2月7日被取保候审。被告人杨伟于2020年2月8日被解除取保候审，2020年4月2日昆明市公安局官渡分局提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，官渡区人民检察院于2020年4月17日作出不批准逮捕决定，被告人杨伟于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人杨伟及指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日12时许，被告人杨伟驾驶拉垃圾的电动三轮车经过昆明市官渡区的工作人员刘某发生口角纠纷，双方相互对骂。后杨伟离开现场去清倒垃圾遇到其弟弟杨某（未成年，另案处理）时告知其与刘某争吵一事。之后杨伟和杨某又回到现场找到刘某理论，理论过程中杨伟和杨某动手殴打刘某，且杨某使用了一把水果刀划伤刘某。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨伟的家属已赔偿被害人刘某，并已取得谅解。被告人杨伟对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出，被告人杨伟具有自首情节；伤情系由杨某造成；被害人具有过错；自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人并取得谅解；建议对被告人杨伟从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨伟自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人并取得谅解，且有自首情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人杨伟无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人杨伟明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，根据在案证据证实，本案双方因琐事发生矛盾并引发冲突，被害人言语虽对本案引发具有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。被告人杨伟归案后有悔罪表现，根据其犯罪情节及表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  李小龙二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4517号原告：高亚兵，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：白燕，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地郑州市金水区。被告：白莹，女，汉族，1976年1月9日出生，户籍地郑州市。原告高亚兵与被告白燕、白莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚兵及其委托诉讼代理人杨东东、被告白燕到庭参加了诉讼。被告白莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚兵向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告白燕偿还原告借款本金79350元及其利息（利息以未偿还部分为本金，以月利率2%，分段计算，自2018年10月25日起计算至还本付息之日止）；2.被告白莹对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白燕本为朋友关系，2017年8月25日，被告白燕因经营困难在原告处借款15万元，原告通过其民生银行向被告白燕实际提供了借款，被告白燕向原告出具《借款协议》并由被告白莹担保。被告白燕在支付部分本金利息后，未能及时偿还本息，经原告多次催促，被告均未能偿还。被告白燕辩称：被告白燕当时是借原告15万元，还了123850元，被告白燕申请把还给原告的123850元作为本金，剩余的给被告白燕时间去筹款。被告白莹既未应诉答辩亦提供证据。经审理查明：原告于2017年8月25日及2017年8月26日通过手机转账共向被告白燕支付145500元。被告白燕于2017年8月25日向原告出具借条一份，载明：今借高亚兵现金壹拾伍万元整。借款期限为2017年8月25日至2017年11月25日止，借款利率为月息三分，为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分产权的全部财产担保给贷款人作为借款人归还借款的担保。借款人：白燕（410103197202012425），担保人：白莹（410103197601092426）。后被告白燕、白莹多次向原告偿还借款本息，截至2020年4月23日被告白燕、白莹已还本金51600元，尚欠本金73900元，欠利息33266元。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告提交的借条等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立且截至2020年4月23日被告白燕、白莹已还本金51600元，尚欠本金73900元，欠利息33266元。故支持被告白燕向原告支付借款本金73900元，截至2020年4月23日所欠利息33266元，之后的利息自2020年4月24日起以尚欠本金73900元为基数，按照年利率24%的标准，利息计算至实际清偿之日止。另外，因被告白莹为被告白燕担保，保证方式、担保范围约定不明确，应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。故被告白莹应对被告白燕所负债务承担连带责任，被告白莹代为承担保证责任后，有权向被告白燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白燕于本判决生效之日起十日内向原告高亚兵支付借款本金73900元、截至2020年4月23日所欠利息33266元及2020年4月23日以后的利息（以本金73900元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告白莹对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告白莹代为承担保证责任后，有权向被告白燕追偿；三、驳回原告高亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，原告高亚兵负担61元，被告白燕、白莹共同负担831元。余额892元，退还原告高亚兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十九日书记员  李曌欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14558号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石油路店，营业场所重庆市渝中区大坪正街160号2幢负一层。负责人：黄智勇。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石油路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2301号原告：河南孝禹实业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区百姓建材院内1号。法定代表人：郭孝禹，经理。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县广惠街办事处院内。负责人：刘鸣。被告：科饰达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人：周长法。原告河南孝禹实业有限公司诉河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南孝禹实业有限公司委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加了诉讼。被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南孝禹实业有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：被告向原告支付拖欠货款183395元及利息（以183395元为基数自2019年11月12日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基数的利率的标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月签订《装饰材料购销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃，付款方式为合同签订后定金2万元，原告给予被告20万元支持力度，满20万后现款提货，工地送完最后一车玻璃，一个月内付清玻璃尾款。原告按照合同约定向被告提供价值203395元玻璃后，被告未按照合同约定向原告支付货款，仅向原告支付定金20000元，现被告拖欠原告货款183395元，构成违约，给原告造成重大损失。原告多次沟通偿还货款事宜，被告均以各种理由推诿。被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司签订《装饰材料购销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃，付款方式为合同签订后定金2万元，原告给予被告20万元支持力度，满20万后现款提货。被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司向原告出具对账单，对账单载明货款共计203395元，扣除已支付定金2万元，尚欠183395元。因被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司未支付尚欠货款，故原告诉至本院。另查明，河南科达装饰工程有限公司成立于2007年7月3日，被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司为其分公司，成立于2017年6月20日。河南科达装饰工程有限公司于2019年6月6日名称变更为科饰达建设工程有限公司。本院认为：原告提交的《装饰材料购销合同》及对账单等证据，能够证明被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司尚欠原告货款183395元。因被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司系被告科饰达建设工程有限公司的分公司，故被告科饰达建设工程有限公司应与被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司共同对上述货款及利息损失承担还款责任。结合原告向被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司主张权利的时间（2019年12月31日），依法支持被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、被告科饰达建设工程有限公司共同向原告支付货款183395元及利息损失（利息损失以183395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准，自2020年1月1日始计算至实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司共同于判决生效之日起十日内向原告河南孝禹实业有限公司支付货款183395元及利息损失（利息损失以183395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准，自2020年1月1日始计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南孝禹实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967.90元，减半收取1983.95元，由被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司共同负担。余额1983.95元，退还原告河南孝禹实业有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月六日书记员  李瞾欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6322号原告：白雪，女，1987年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜钰钰，女，1990年9月10日出生，汉族，住甘肃省原县。原告白雪诉被告姜钰钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因原告白雪明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白雪撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之六申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明、朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明在中国工商银行2703000501027571631账户内存款人民币141.32元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十九日书记员  许书娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11828号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海南方国际房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民。原告上海中房物业管理有限公司与被告上海南方国际房产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1164号之一 被执行人：陈婷婷，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在财付通支付科技有限公司0xxxm账户内存款人民币4739.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初199号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人唐建华，男，1992年10月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市中方县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被隆回县公安局刑事拘留；同月19日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审；2020年7月21日，经本院决定，由隆回县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人唐建华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年3月4日，被告人唐建华到隆回县城美宜佳超市应聘收银员，超市老板陈某将其招聘为收银员。陈某安排被告人上2019年3月5日凌晨的夜班。到凌晨4点左右，唐建华将超市内的2100余元现金和价值3000余元的香烟盗走，并在邵阳县售出得赃款1900余元。2019年3月25日，被告人唐建华冒名“唐禹”到欧某经营的游龙网吧应聘收银员，入职后被安排上3月26日凌晨的夜班。当日凌晨4点左右，唐建华盗走网吧内310元现金和价值5000元的香烟，并在邵阳县售出得赃款3000元左右。经隆回县价格认证中心认定，唐建华在美宜佳超市和游龙网吧盗取的香烟价值人民币6312元。加上现金，唐建华在美宜佳超市和游龙网吧总共盗窃8722元。2019年4月11日，被告人唐建华的亲属赔偿被害人陈某经济损失5000元、赔偿被害人欧某经济损失6600元，陈某、欧某对被告人谭建华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐建华以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建华与被害人达成刑事和解并获得被害人刑事谅解，认罪认罚，建议对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书及收条、到案经过、户籍证明等书证，证人谭某、马某的证言，被害人欧某、陈某的陈述，被告人唐建华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人唐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人唐建华因本案2019年4月6日隆回县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。在本院对其决定逮捕之前已羁押十四日。 上述事实，有拘留证、逮捕证等予以证明，可以认定。 本院认为，被告人唐建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8722元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐建华的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐建华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 人民陪审员  陈端吉 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1960号之一申请执行人张玉茹，男，1968年4月20日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。被执行人法库县供销烟花爆竹有限公司，住所地法库县法库镇东沟村。法定代表人：何久江，系该公司经理。本院在执行申请执行人张玉茹与被执行人法库县供销烟花爆竹有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人法库县供销烟花爆竹有限公司在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人法库县供销烟花爆竹有限公司名下盛京银行沈阳市法库支行X账户存款X元。冻结期限壹年（自2020年7月9日至2021年7月8日止）。本裁定立即执行。执行员  尹万丰二〇二〇年七月九日书记员  刘 畅