吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初170号 原告：王金德，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 被告：韩德忠，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：赵桂兰（韩德忠之妻），女，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 原告王金德与被告韩德忠、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日和2020年7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王金德、被告韩德忠、赵桂兰及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，第二次开庭原告王金德、被告赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金合计50000元；2.要求被告以本金40000元为基数，按月利率1分（1%）给付原告自2019年4月1日起至40000元本金还清之日止的利息；3.要求被告以本金10000元为基数，按月利率1分（1%）给付原告自2018年12月17日起至10000元本金还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩德忠与赵桂兰系夫妻关系。2013年4月1日和2014年12月17日，二被告分别向原告借现金40000元和20000元，合计60000元整，并出具借条和欠条各一张。该两笔借款双方均约定月利率，借款届满一年时一次性给付全年利息，借款期间以出借人要求还款时间为准。借款后，40000元本金始终未还，利息已给付至2019年4月1日。20000元本金已于2018年11月21日偿还10000元，王金德妻子岳某出具了收条，利息已给付至2018年12月17日。王金德多次催要剩余欠款本金50000元及利息，韩德忠与赵桂兰未能偿还，故王金德诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 韩德忠、赵桂兰辩称，2013年4月1日向王金德借款40000元，该笔借款已于2018年4月16日偿还20000元，王金德出具了收条，利息给付至2019年4月1日。2014年12月17日，向王金德借款20000元，该笔借款已于2018年11月21日偿还10000元，王金德妻子岳某出具了收条，利息给付至2018年12月17日，两笔借款共计尚欠本金30000元。 双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行举证、质证。 第一次开庭，王金德向本院提交如下证据：借条一张、欠条一张，其中借条日期为2013年4月1日，数额为40000元，月利率（1%），另一张欠条日期为2014年12月17日，数额为20000元，月利率（1%），欲证明韩德忠于2013年4月1日向王金德借款40000元、于2014年12月17日向王金德借款20000元，两次共计向王金德借款60000元、均约定月利率1分（1%）的事实。韩德忠、赵桂兰对该证据无异议。 第一次开庭，韩德忠、赵桂兰向本院提交如下证据：收条两张，一张是2018年4月16日王金德出具的20000元收条，另一张是2018年11月21日王金德妻子岳某出具的10000元收条，欲证明韩德忠、赵桂兰已于2018年4月16日偿还王金德借款本金20000元、于2018年11月21日偿还王金德借款本金10000元，合计偿还王金德借款本金30000元，尚欠王金德借款本金30000元的事实。王金德对2018年4月16日收条的真实性有异议，认为不是其出具的，要求对收条笔迹进行鉴定，如果经过鉴定，该收条笔迹是王金德书写的，王金德就承认收到该20000元钱，若该收条笔迹不是王金德书写的，王金德就不承认收到该20000元钱。王金德对2018年11月21日其妻子岳中范出具的10000元收条无异议。 第二次开庭，本院出示吉林某司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，欲证明2018年4月16日的20000元收条笔迹经鉴定确系王金德书写的事实。 第二次开庭，王金德提交如下证据：录音光盘一张，拟证明王金德向韩德忠索要欠款时，王金德说20000元欠款到期了，韩德忠说20000元已还10000元，剩下的欠款去给齐钱的事实。赵桂兰对该录音有异议，认为录音不属实，没有这事。 经审查，王金德提交的证据借条和欠条，能够证明韩德忠于2013年4月1日向王金德借款40000元、于2014年12月17日向王金德借款20000元，两次共计向王金德借款60000元、均约定月利率1分（1%）的事实，本院对该证据予以采信；王金德提交的录音光盘，不能够证明王金德主张的事实，故本院对该证据不予采信；本院出示的吉林某司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，能够证明2018年4月16日的20000元收条笔迹是王金德书写、韩德忠于2013年4月1日向王金德借款40000元已经偿还20000元的事实，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信；韩德忠、赵桂兰提交的证据收条两张，结合吉林公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，能够证明韩德忠已于2018年4月16日偿还王金德借款本金20000元、于2018年11月21日偿还王金德借款本金10000元，合计偿还王金德借款本金30000元，尚欠王金德借款本金30000元的事实，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，王金德与岳某系夫妻关系，韩德忠与赵桂兰系夫妻关系，双方系同村村民且系亲属关系。2013年4月1日，韩德忠向王金德借款40000元，2014年12月17日，韩德忠向王金德借款20000元，合计60000元，韩德忠出具了借据和欠条。该两笔借款双方均约定月利率1分（1%），但未约定借款期间。韩德忠于2018年4月16日偿还了40000元借款本金中的20000元，王金德出具了收条，利息给付至2019年4月1日。韩德忠于2018年11月21日偿还20000元借款本金中的10000元，王金德妻子岳某出具了收条，利息已给付至2018年12月17日。 另查明，本案审理过程中，由于王金德不承认自己于2018年4月16日收到韩德忠偿还的20000元钱，请求对收条笔迹进行鉴定。经吉林某司法鉴定中心鉴定，该收条字迹确系王金德书写。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。王金德提交的证据能够证明韩德忠于2013年4月1日和2014年12月17日向王金德借款合计60000元、约定月利率（1%）的事实，且韩德忠、赵桂兰对该事实无异议，本院予以认定。韩德忠、赵桂兰辩称已于2018年4月16日偿还了40000元借款本金中的20000元，于2018年11月21日偿还了20000元借款本金中的10000元，尚欠两笔借款本金共计30000元，因有王金德出具的收条、吉林某司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》和王金德妻子岳某出具的收条为凭，且王金德对其妻子岳某收到10000元还款无异议，故本院对其该辩称予以采纳。王金德质证称没有收到韩德忠偿还的20000元，因未能提出证据证明，本院不予认定。故王金德要求韩德忠偿还借款本金50000元，本院不予支持。韩德忠尚欠王金德本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，韩德忠应予给付。 韩德忠、赵桂兰辩称2013年4月1日该笔借款利息已偿还至2019年4月1日、2014年12月17日该笔借款利息已偿还至2018年12月17日，因王金德对该辩称无异议，故本院对其该辩称予以采纳。王金德以本金40000元和20000元为基数要求韩德忠、赵桂兰支付利息，因证据不足，事实不清，本院对其该诉讼请求不予以支持。韩德忠应以本金20000元为基数按月利率1分（1%）支付王金德自2019年4月1日起至本金20000元还清之日起的利息，以本金10000元为基数按月利率1分（1%）支付王金德自2018年12月17日起至本金10000元还清之日止的利息，因事实清楚、证据确凿，本院予以支持，韩德忠应予支付。 本案两笔借款人虽然是韩德忠，但赵桂兰系韩德忠的妻子，韩德忠与赵桂兰在婚姻关系存续期间向王金德借款，属于夫妻共同债务，王金德要求赵桂兰共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持，韩德忠与赵桂兰应共同偿还。 综上，王金德的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告韩德忠、赵桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金德借款本金30000元，并以本金20000元为基数按月利率1分（1%）支付原告王金德自2019年4月1日起至本金20000元还清之日止期间的利息，以本金10000元为基数按月利率1分（1%）支付原告王金德自2018年12月17日起至本金10000元还清之日止期间的利息； 二、驳回原告王金德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费688元，合计1423元，由被告韩德忠、赵桂兰负担；鉴定费6030元由原告王金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏诺男