甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初669号原告：陈玉亭，男，1965年1月28日出生，汉族，住红古区。被告：张克栋，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：朱生杰，女，1987年3月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陈玉亭诉被告张克栋、朱生杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亭、被告张克栋到庭参加了诉讼，被告朱生杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令张克栋、朱生杰给付陈玉亭借款本金100000元，利息20000元，并从2020年5月2日起按照年24%利率给付利息，直至偿还清全部本金，以上合计120000元；2.本案诉讼费用由张克栋、朱生杰承担。事实和理由：2019年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借用10万元人民币，口头约定月息5分，使用半年偿还，被告用位于兰州市红古区住房一套提供抵押，双方约定不再办理抵押登记，被告将该房屋所有权证原件交原告保管。2020年4月2日，原告了解到被告未经原告允许偷偷将该房产证书在红古区不动产交易中心办理挂失手续。综上所述，原、被告借贷法律关系合法有效，被告已经承诺并在借款合同中约定将自有房屋抵押，但在借款合同履行中被告擅自挂失房屋产权证书，其目的明显是出卖抵押物，该行为明显侵犯了原告的抵押权，将使原告的债权到期时无法得到保障，故原告依据合同法的相关规定提出不安抗辩权，要求被告提前履行偿还借款的义务，故请求法院依法判决被告立即偿还。张克栋辩称，朱生杰拿去给陈玉亭抵押的房屋所有权是归我的，在离婚协议上我与朱生杰明确约定了。朱生杰将我的产权证交给原告，我不知情，对于涉案借款我也不知情，我没有偿还涉案借款的义务。朱生杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈玉亭为证明自己的主张，提交如下证据：1.借款合同、收条、借条各一份，拟证明：2019年11月1日，朱生杰向我借款100000元，双方了签订借款合同，约定利息为月息2%，还款日期为2020年5月1日，当日朱生杰收到借款后向我出具收条一张；2020年2月1日，朱生杰就100000元借款产生的利息20000元向我出具借条一张，约定还款日期为2020年5月1日；2.电话录音一份；拟证明：我与张克栋核实朱生杰向我借款100000元的事实。经质证，张克栋对证据1提出，借款合同、收条、借条我没有见过，涉案借款我不知情，借款合同上的落款署名及手印都不是我的；对证据2提出，电话录音中的声音不是我的。经审核，证据1借款合同系朱生杰作为借款人与陈玉亭签订，陈玉亭依约支付借款后，朱生杰向陈玉亭出具了收条，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明借款的实际发生，本院予以采信；2020年2月1日朱生杰出具20000元的借条，系借款发生后针对产生的利息出具的借条，该笔借款并未实际发生，双方对于借款利息在借款合同中有明确约定，利息应当按照合同约定予以确认，故该证据，本院不予确认。证据2电话录音，张克栋对该电话录音中声音主体是其本人证明目的不予认可，经查明，陈玉亭不能说明电话录音对方是张克栋本人，亦未提交证据予以佐证，故该证据，本院不予确认。朱生杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，朱生杰向陈玉亭借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，从2019年11月1日至2020年5月1日，月息2%，利息于每月15日之前偿还，借款期限届满后未按时偿还借款本金则按照每月5000元计付逾期利息。朱生杰将位于兰州市红古区作为涉案借款的抵押物，将该房屋的房产证交给陈玉亭保管，未办理抵押登记。2020年4月1日，张克栋发现该房产证丢失，在房屋产权登记部门办理了挂失。2020年4月26日，张克栋与朱生杰在兰州市红古区民政局办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书的债权债务一栏对涉案借款的偿还未做约定。庭审中，陈玉亭自认借款合同系其跟朱生杰二人之间达成的，张克栋不在场，陈玉亭在签合同时跟“张克栋”打电话进行确认并由朱生杰将借款合同拿回去签了“张克栋”的名字。另查明，朱生杰在与张克栋离婚前系家庭主妇，没有收入。涉案借款发生后，朱生杰跟张克栋没有因家庭日常生活发生大额开支。本院认为，本案的争议焦点为：一、张克栋是否应当承担还款责任；二、陈玉亭主张的位于兰州市红古区的抵押权是否实际设立；三、陈玉亭主张的借款本金及利息，是否应当依法予以支持。关于张克栋是否应当承担还款责任。庭审中，陈玉亭自认借款合同系其跟朱生杰二人之间达成的，张克栋不在场，陈玉亭在签合同时跟“张克栋”打电话进行确认并由朱生杰将借款合同拿回去签了“张克栋”的名字。陈玉亭不能说明电话录音对方是张克栋本人，亦未提交证据予以佐证，现有证据无法证明陈玉亭电话确认的男子就是张克栋。朱生杰在与张克栋离婚前系家庭主妇，没有收入，涉案借款发生后，朱生杰跟张克栋没有因家庭日常生活发生大额开支。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故涉案借款100000元不能认定为夫妻共同债务，对陈玉亭请求张克栋承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于陈玉亭主张的位于兰州市红古区的抵押权是否实际设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，朱生杰在向陈玉亭借款后，虽将位于兰州市红古区的房产证交给陈玉亭作为抵押，但双方未向抵押登记部门登记备案，故该房屋的抵押权未实际设立。关于陈玉亭主张的借款本金及利息，是否应当依法予以支持。陈玉亭与朱生杰在协商一致的前提下达成了借贷合意，借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护，涉案借款合同自双方达成合意时成立。陈玉亭与朱生杰签订借款合同后，陈玉亭向朱生杰提供借款100000元，朱生杰向陈玉亭出具了收条一份，足以证明涉案借款的发生，对于陈玉亭主张朱生杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈玉亭主张的借款利息20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，陈玉亭与朱生杰在借款合同中约定的借款利率为月息2%，即截止2020年6月30日，以本金100000元为基数，月利率2%，利息应为16000元（100000×2%×8个月），故陈玉亭主张朱生杰偿还借款利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱生杰经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈玉亭借款本金100000元，截止2020年6月30日的利息16000元，共计116000元；自2020年7月1日起，以本金100000元为基数，月利率2%，利随本清。二、驳回原告陈玉亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，由被告朱生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月三日书记员 刘?萍