wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1392号 罪犯黄守焘，男，1988年9月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决，以被告人黄守焘犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。在服刑期间因发现漏罪，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2010年5月21日作出（2010）廊开刑初字第014号刑事判决，以被告人黄守焘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。2009年7月1日交付执行。2013年4月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄守焘在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费46元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄守焘在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄守焘减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月2日起至2024年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更445号 罪犯申明，男，1988年6月4日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年10月13日作出(2017)陕0402刑初第204号刑事判决，以被告人申明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元(未履行），共同退赔145392元（已退赔59200元）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯申明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯申明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1430分，折合积极14个，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1430分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯申明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯申明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月9日止），并处罚金20000元按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1415号原告：郭庆利，男，汉族，1960年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵晓乐，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省孟津县。原告郭庆利诉被告赵晓乐买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆利到庭参加诉讼，被告赵晓乐经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告归还购车款8000元：2、要求被告支付车款利息10368元（五年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告将一辆黑色桑塔纳志俊轿车以8000元价格出售给被告赵晓乐在工地上使用，因为是同村，被告承诺三五天后支付购车款，但被告迟迟未支付。2018年被告向原告出具借条一份，保证2018年7月底归还购车款。但经原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告赵晓乐缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告称将自己的黑色桑塔纳车辆出售给被告赵晓乐，被告赵晓乐未向原告支付车辆转让费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交《借条》一张，载明“今借郭庆利捌仟元整，还款日期2018年7月底还清，借款人：赵晓乐2018年2月1日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起诉讼要求被告支付车辆转让费，向本院提交《借条》一张，且被告未到庭，本院无法查明原被告之间存在买卖合同关系。故原告要求支付车辆转让费8000元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭庆利的诉讼请求。案件受理费130元，由原告郭庆利负担。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月二十日书记员  郭帅兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11504号胡敏、郑涛：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63505.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费853元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1475号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：郭志成，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告郭志成物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  萨聪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1879号 原告：赵吉平，女，汉族，1989年8月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师（普通授权） 被告：林辉雄，男，汉族，1984年10月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向玲，女，汉族，1982年10月24日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告赵吉平与被告林辉雄、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告不能提供被告林辉雄的准确送达地址；经本院再三通知原告提供被告林辉雄的准确送达地址及联系方式以便进行送达，原告最终均无法提供，且原告无法证明被告林辉雄下落不明，造成本院无法向被告林辉雄送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”等法律文书，从而启动司法程序，加之本案审理时效将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵吉平的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7422号原告：汪俊一，女，1997年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：甘付平，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被告：谭潇，男，1997年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪俊一与被告甘付平、谭潇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊一的委托诉讼代理人韩强、董玫鹭，被告谭潇到庭参加诉讼。被告甘付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪俊一向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘付平赔偿原告车辆维修损失费用47692.23元；2、判令被告甘付平赔偿原告律师费用5000元；3、判令被告谭潇对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月25日晚，原告与朋友开车前往位于江北区观音桥兴隆路的环球88K唱歌，晚上12点准备离开KTV，由于当晚下大雨，原告遂让谭潇为其叫一名代驾司机，后谭潇找了他们公司的工作人员甘付平来帮原告开车。后因甘付平的过错致原告车辆受损，在民警主持下，原告与甘付平达成了《赔偿协议》，之后原告将车辆送至4S店维修，得知系车辆发动机进水，需要对发动机进行维修，原告为此花费47692.23元，后原告多次要求甘付平支付维修费用，但甘付平一直推诿拒不赔偿修车费用。原告为了维护自身权利，支付了律师费5000元。原告车辆受损系二被告所致，因此谭潇也应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。甘付平未作答辩。谭潇辩称，确实是我帮原告找到甘付平来开车的，原告最初是让我叫个代驾司机，但当天下暴雨，没有找到代驾，所以才找到的甘付平，这些情况都向原告进行了告知，经过了原告的同意，且是原告自己把车钥匙交给甘付平的。我没有开车，也没有侵权，车辆维修费应由损坏车辆的人承担，律师是原告请的，律师费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日晚，汪俊一驾驶车牌号为渝A1XXXX的小型轿车前往位于江北区观音桥兴隆路的环球88K唱歌，晚上12点准备开车离开时，由于正在下大雨，汪俊一遂让谭潇为其叫一名代驾司机，谭潇遂叫来甘付平帮汪俊一开车。甘付平在把车辆开出车库之后车辆涉水熄火，后经4S店评估，维修费用预估为47692.23元，实际维修费用为48142.27元，其中保险公司支付了8200元，汪俊一支付了39492元。事故发生后，汪俊一与甘付平签订了赔偿协议，约定就车辆涉水事故造成的损失，先由保险公司赔付，剩余部分由甘付平承担。后因甘付平未付相关费用，汪俊一遂委托律师向本院起诉，支付了律师费5000元。另查明，渝A1XXXX小型轿车的登记所有人为陈代碧（系汪俊一之母），陈代碧在购车后将该车辆赠与汪俊一，汪俊一是该车辆的实际所有人。上述事实，有赔偿协议、汽车维修费用预估单、汽车维修费用账单、转账记录、发票、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，甘付平驾驶汪俊一车辆，因其过错造成该车辆涉水受损，因此甘付平应当赔偿汪俊一维修车辆的损失。根据双方的赔偿协议，维修车辆损失在扣除保险公司支付的8200元后，汪俊一实际支付39492元，故甘付平应当赔偿汪俊一损失39492元。谭潇并未驾驶车辆，与车辆涉水受损无关，不存在侵权行为，因此对于汪俊一要求谭潇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘付平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪俊一损失39492元；二、驳回原告汪俊一的其他诉讼请求。案件受理费1117.3元，减半收取558.65元，由被告甘付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执99号之一申请执行人：董青战，男性，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇兴隆街金都华庭小区。被执行人：薛桂江，男性，1981年01月18日出生，汉族，住四川省南部县河东镇北登观村5组21号。本院在执行申请执行人董青战与被执行人薛桂江支付令一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民督3号支付令已发生法律效力，因被执行人薛桂江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人薛桂江所有的价值人民币124800元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郭超二〇二〇年七月十四日书记员 马          钊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保674号 关于白XX申请执行孙XX与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2762号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，汉族，系职工。被告：毛从国，男，汉族，现住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告毛从国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告毛从国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金58848.12元、利息2745.73元，违约金等费用22679.81元（利息、违约金已算至2020年6月11日，此后按约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计84273.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日向我行申领了一张淘宝网银联人民币白金联名IC信用卡，卡号为62×××03。被告于2014年7月21日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月11日，被告尚欠信用卡欠款本金58848.12元，利息2745.73元，违约金等费用22679.81元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告毛从国在审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告（乙方）向原告（甲方）提交兴业银行淘宝网联名信用卡(IC卡)申请，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对于非现金交易,乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息。否则甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结帐单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，处支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方若申请开通自动分期功能，乙方知晓并同意当客户统计周期内的消费累计金额达到起始金额以上时，该消费累计金额在账单日当天将按乙方最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，乙方需承担手续费。甲方在以下情况下可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方未偿付的分期余额则全部为到期应付，乙方应提前偿还全部款项，该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结或是终止；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中存在任何结欠款项等。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告于2014年7月21日激活，于2014年7月22日进行第一笔交易,并办理了两笔36期分期付款。第一笔36期的分期本金为20867.76元，已支付了16期，该16期的手续费和本金已经全部支付完毕；第二笔36期的分期本金为86000元，已支付了20期，该20期的手续费和本金已经全部支付完毕。2019年12月27日之后被告再未还款,原告要求被告全部提前还款。截至2020年6月11日，被告累计欠信用卡款本金58848.12元、利息2745.73元、违约金及手续费22679.81元。以上事实由兴业银行信用卡申请表、影像资料、信用卡交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系。被告逾期还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金58848.12元、利息2745.73元、违约金及手续费22679.81元及2020年6月12日至实际清偿之日的利息（以本金58848.12元为基数，按日万分之五计算）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2020年6月12日起的违约金，明显高于法律对于金融借款用资总成本的上限，对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛从国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金58848.12元、利息2745.73元、违约金及手续费22679.81元及2020年6月12日至实际清偿之日的利息（计算方式：以本金58848.12元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告毛从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十一日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2080号原告：长葛市永新浴柜厂。经营者：高群松，男，汉族，1969年1月2日生，住长葛市。被告：刘晓可，男，汉族，1990年10月14日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18500元，并自起诉之日起按照中国人民银行合同借款利率承担违约金至全部偿还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多次向被告供应卫浴配件，经双方结算，被告于2020年5月15日向原告出具18500元的欠条一份。后原告向被告主张债权未果。本院经审查认为：原告提供的《营业执照》显示：名称为“长葛市永欣浴柜厂”，类型为“个体工商户”，经营者为“高群松”，组成形式为“个人经营”。本院依职权查询“长葛市永新浴柜厂”，显示该厂并不存在。故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月一日书记员  胡奥然
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更514号罪犯李俊辉，男，1979年3月12日出生，汉族，香港特别行政区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2013）郴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李俊辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李俊辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年12月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李俊辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李俊辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李俊辉因犯制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯李俊辉在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯李俊辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李俊辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执128号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张振华，曾用名张华、李振华，男，1986年6月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋浩迪，女，汉族，1987年6月24日生，住荥阳市。被执行人：楚帅，男，汉族，1986年3月10日生，住荥阳市。被执行人：王楠，女，汉族，1986年10月3日生，住荥阳市。被执行人：杨威，男，汉族，1986年3月21日生，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款129345.81元。四、本院于2020年6月10日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人楚帅、王楠各有住房一套并已被查封。五、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年4月10日到车管所查询到被执行人宋浩迪、杨威名下的车辆均已过户。七、本院于2020年7月14日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿129345.81元。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  邢向远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5678号原告：南通松能机械科技有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路388号。法定代表人：管永松。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地如皋市经济开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣。原告南通松能机械科技有限公司（以下简称松能公司）与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司（以下简称紫天公司）损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告松能公司诉称，原告与江苏人人发机器制造有限公司（以下简称人人发公司）的买卖合同纠纷经生效裁判文书确认由人人发公司向原告支付货款1256112元并承担逾期付款利息，而被告紫天公司在上述买卖合同发生期间系人人发公司的独资股东，且两公司之间存在财产混同，被告紫天公司应对人人发公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求被告紫天公司支付欠款1256112元并承担逾期付款利息、案件受理费、保全费等。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）……（二）……（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）……《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告松能公司的债务人人人发公司已于2019年10月12日经昆山市人民法院裁定受理破产清算申请，在人人发公司的破产程序启动后，其与紫天公司存在混同的财产属于应追收或返还的财产，属于债务人的财产，被追收或返回后应当用于清偿全部债权人，现原告松能公司以被告紫天公司系人人发公司的独资股东且两者财产混同为由提起本案诉讼，要求被告紫天公司单独、直接向其清偿人人发公司的债务，而原告松能公司作为人人发公司的个人债权人与上述诉请的标的物系间接的利害关系而非直接的利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告南通松能机械科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取9235元，退还原告南通松能机械科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 崔小兰二〇二〇年七月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2747号原告：李书军，男，汉族，1974年4月2日出生，住安阳县。委托代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：赵胜亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省范县。原告李书军与被告赵胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书军的委托代理人田超英到庭参加诉讼，被告赵胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款230000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在安阳县××××村经营木料生意，被告长时间从原告处拉木料。2018年9月8日经结算被告尚欠原告230000元木料款未付，当天被告给原告出具了欠条，并承诺尽快给付欠款。可经原告催要，被告以资金紧张为由推脱不给。被告赵胜亮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木料生意，被告从2010年开始与原告发生业务往来，陆续从原告处购买木料并陆续支付款项。截止到2018年9月8日经双方结算，被告欠原告木料款230000元，由于被告暂无款偿还，给原告出具了借据，内容为：“今欠到李书军现金人民币大写贰拾叁万（正），小写230000元（正），借款人赵胜亮，2018年9月8日”。之后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告木料款230000元未能给付，给原告出具了借据。经原告催要被告也未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款230000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵胜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李书军230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月二十日书记员  邓 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初79号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人胡伟，男，1971年11月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，中共党员，主管中药师，任台儿庄区，住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年4月30日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人胡伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车行驶至台儿庄区康宁路康宁医院门前路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，胡伟上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。胡伟归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了胡伟的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，在值班律师在场见证下胡伟签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，胡伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。胡伟归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。请人民法院根据胡伟的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议。并有胡伟被审查起诉时在值班律师在场见证下签署的认罪认罚具结书；还有证人李某、胡某的证言，办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。胡伟已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已经交纳给本院指定账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年七月一日 书记员  李亚芹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执522号之二 申请执行人：戚绪风，女，1973年10月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：葛何星，男,1991年1月7日生，汉族，住镇江。 关于戚绪风与葛何星民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初3058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为175682.94元及利息，本院于2020年4月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对葛何星的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。未发现被执行人可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3058号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚兆天
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初174号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人臧洪君，男，1961年8月16日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，个体，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人臧洪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人臧洪君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月8日21时15分，被告人臧洪君驾驶吉G×××66号牌小型汽车，当车行驶至大安市康平街与玉泉路交汇处时，被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定:在送检的臧洪君血中检出乙醇含量为123.0mg/100mL。被告人臧洪君到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人崔某、高某、孙某、侯某、陈某的证言，被告人臧洪君的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧洪君醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧洪君到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执655号申请执行人：胡稀钟，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人胡稀钟与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4945号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胡稀钟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4945号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人胡稀钟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1793号 申请人：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红。 被申请人：桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇桐银路，统一社会信用代码914113305924355926。 法定代表人：杨光彩，执行董事。 被申请人：杨光彩，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省南阳市桐柏县。 申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂与被申请人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司、杨光彩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款150000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司、杨光彩银行存款150000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘洋洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5074号原告：王某1，男，2010年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1978年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘翠翠，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省泰安市肥城市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明锦博云教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）23幢1单元801号。法定代表人：李菲。原告王某1与被告刘翠翠、昆明锦博云教育信息咨询有限公司（以下简称锦博云公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人刘松平到庭参加诉讼，被告刘翠翠、锦博云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠翠、锦博云公司连带赔偿医疗费665元，鉴定费1000元；2.判令刘翠翠、锦博云公司连带承担律师费4000元；3.判令刘翠翠、锦博云公司连带支付精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由刘翠翠、锦博云公司承担。主要事实和理由：王某1在盘龙小学映象校区读四年级，放学以后交由锦博云公司托管。2020年5月15日下午3点半左右，王某1放学后由锦博云公司接走到锦博云公司处做作业，作业完成以后王某1与其他小朋友在锦博云公司办公室楼下一起玩耍，后与其中一个小朋友发生争执，刘翠翠的女儿杨瑞艺与王某1发生争执打架，后刘翠翠闻讯赶来后与王某1又发生冲突，最终导致王某1身体多处挫伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的身体损伤程度构成轻微伤。昆明市公安局盘龙分局因此事对刘翠翠作出行政拘留十天、罚款五百元的行政处罚。王某1作为一名未成年人，遭受刘翠翠的殴打、撕咬，导致受伤就医，刘翠翠应当承担相应的损害赔偿责任；锦博云公司作为教学辅导机构，未尽到应有的安全保护义务，在小学生托管期间没有尽到照看、管理责任，在小朋友发生纷争以后没有及时制止纷争，在王某1与刘翠翠发生冲突以后也没有及时劝阻和制止，导致王某1受到人身及精神痛苦损害，刘翠翠及锦博云公司应当赔偿损失。特此提起诉讼。刘翠翠及锦博云公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。王某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.居民户口簿；2.急诊门诊病历；3.医学影像报告单彩超检查图文报告单；4.照片；5.门诊收费票据；6.鉴定费发票、司法鉴定意见书；7.受案回执、行政处罚决定书；8.锦博云公司工商登记信息；9.微信记录；10.托管费用收费标准及转账记录；11.委托代理合同、律师费发票。依据王某1申请，本院依法调取了昆明市公安局盘龙分局印象派出所涉及本案的受案登记表、出警记录、到案经过、当事人陈述与申辩笔录、证人证词、辨认笔录等相关处警材料。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。对于证据的证明内容，将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1在盘龙小学映象校区读四年级，放学以后托管于锦博云公司。2020年5月15日下午3点半左右，王某1放学后在锦博云公司处做作业，作业完成以后王某1与其他小朋友在云南映象24栋楼下一起玩耍，杨瑞艺与王某1发生争执打架后，杨瑞艺回家告诉刘翠翠，刘翠翠随即赶来与王某1发生争执进而产生肢体冲突，最终导致王某1身体多处挫伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的身体损伤程度已经构成轻微伤。昆明市公安局盘龙分局因此事对刘翠翠作出行政拘留十天、罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘翠翠将王某1打伤，侵害了王某1的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。综合全案事实分析，本案基本事实系刘翠翠女儿杨瑞艺与王某1在小区楼下冲突打架，杨瑞艺回家告知刘翠翠，刘翠翠从家里前来与王某1理论进而发生争执冲突，进而互相厮打。本院认为，刘翠翠系成年人，未能理智协商解决矛盾，而是以过激方式与未成年人争执吵打，应承担90%的责任。王某1虽系未成年人，但已经年满9岁，为限制民事行为能力人，有一定的认知能力，对于冲突事件的发生其自身也有一定原因，故因自行承担10%的责任。关于锦博云公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”根据庭审查明的事实，王某1放学后由锦博云公司从学校接到公司辅导作业，双方对于权利义务并没有明确的约定。王某1的法定代理人认可从锦博云公司接孩子的方式为自己衡量着时间去接，如果孩子作业完成的早了就自己回来，且已经持续了一个月了，本院认为双方已经认可了这种方式。故王某1完成作业后离开锦博云公司到云南映象24栋楼下与其他小朋友在小区内玩耍，系与其年龄、智力相适应的行为，应认定为已离开锦博云公司监管范围。侵权行为发生时锦博云公司对王某1已无管理职责，不应承担责任。关于王某1主张的各项损失：1.王某1主张医疗费665元，并提供了相应门诊病历、门诊收费票据等予以佐证。本院予以支持。2.王某1主张鉴定费1000元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。3.王某1主张律师费4000元，律师费不是诉讼过程中必须发生的费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。4.王某1主张精神损害抚慰金10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”因王某1伤情轻微，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案中王某1受到侵害产生的损失共计为1665元。由刘翠翠按照90%的责任，即1499元进行赔偿。据此，对于王某1诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘翠翠于本判决生效之日起十日内赔偿王某1各项损失1499元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由刘翠翠负担86元，王某1承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年七月二十三日书记员  白函
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执702号 被执行人：白明，女，1993年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：黄鑫康，男，1997年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人白明、黄鑫康犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0503刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人白明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白明的刑期自2017年7月20日至2018年2月19日止。）二、被告人黄鑫康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄鑫康的刑期自2017年3月22日至2017年9月21日止。）三、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因白明、黄鑫康未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求白明、黄鑫康履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人白明应缴纳罚金人民币3000元。二、被执行人黄鑫康应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白明的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人黄鑫康的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初654号之一 申请人：冯国平，男。 委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。 被申请人：岑绮梅，女。 申请人冯国平与被申请人岑绮梅运输合同纠纷一案，申请人冯国平于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑绮梅的银行存款600000元或查封、扣押其他等额财产，并提供永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函提供作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑绮梅的银行存款600000元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3770元，由冯国平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3573号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因与被上诉人刘猛财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人**明、被上诉人刘猛的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4467号民事判决书，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院予以纠正。上诉人承保的被上诉人刘猛所有的冀Ｆ×××××号车辆是在吊装过程中发生了单方事故，是不属于上诉人承保的工程机械设备保险条款第六条约定的保险责任范围的，所以在本案中，该事故不属于保险事故，上诉人不应在工程机械设备保险范围内承担保险责任。 刘猛辩称，一、坚持一审判决结果；二、在一审中，上诉人并未举出相应的证据予以反驳被上诉人的诉讼请求金额及相关证据，故此在二审中应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘猛向一审法院起诉请求：一、判令人保财险石家庄市分公司立即支付刘猛保险理赔款44300元；二、诉讼费由刘猛负担。 一审法院认定事实：刘猛就冀Ｆ×××××车辆向人保财险石家庄市分公司投保了工程机械设备保险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，保险金额为1050000元，每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，二者以高者为准。2019年1月4日9时许，刘猛的司机纪迎春驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市松林店泥瓦铺西侧工地发生单方事故，吊装操作过程中发生单车事故，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队交通事故认定书认定，刘猛的司机纪迎春负此次事故的全部责任。此次事故造成刘猛损失为车辆维修费用38300元、施救费6000元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、维修费票据、施救费票据及本案庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，刘猛、人保财险石家庄市分公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成车辆损坏，车辆维修费用为38300元。施救费6000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。保险合同中约定每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，二者以高者为准，人保财险石家庄市分公司应按实际损失的90%向刘猛支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛修理费34470元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛施救费5400元。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担56元，由被告负担398元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保财险石家庄市分公司提交一份工程机械设备综合保险条款，并主张根据该保险条款第6条约定，本事故不属于保险事故。被上诉人刘猛质证称，一、该保险条款不属于新证据，不能作为证据使用；二、该保险条款属于格式条款，按照保险法的相关规定，格式条款的相关内容应对被上诉人进行明确告知和相关讲解，否则不产生法律效力。上诉人未进行过明确告知及说明义务，被上诉人也未收到该保险条款。在本案中，投保车辆发生了倾覆造成车辆损害，故此保险公司应予赔偿。本院认证如下：对于上诉人二审提交的工程机械设备综合保险条款，上诉人不能证明在订立保险合同时已将该条款交给了被上诉人，且被上诉人不认可收到了该条款；另根据该条款内容，不能真实本案所涉事故不属于保险事故。故，上诉人二审提交的证据不能证明其主张，对此本院不予采纳。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保财险石家庄市分公司与刘猛之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间被保险车辆发生保险事故并造成财产损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿保险金的责任。人保财险石家庄市分公司并未提交有效证据证明本案所涉事故不属于保险事故，其应当承担举证不能的不利后果。对人保财险石家庄市分公司关于不承担保险责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，人保财险石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初978号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山西省交城玄中酒业有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县307国道南甲－18号。统一社会信用代码：×××03Ｙ。法定代表人：张嘉豪。原告孙燕舞与被告山西省交城玄中酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月二日书记员  孔娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16731号原告：余娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆方豪文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元20-8、20-9、20-10、20-11#。法定代表人：吕鹏飞。原告余娟与被告重庆方豪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7555号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地合肥市。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：阚建民，男，1973年8月8日生,汉族,住安徽省合肥市。合肥绿都物业管理有限公司与阚建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执578号 宋志强，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××5099。 李志宽，所在地石家庄市新华区联盟路柏林北小区55栋1单元102号 申请人宋志强与被执行人李志宽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3038号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李志宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3038号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐玉铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17452号原告：王海乐，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：恒大地产集团天津有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。法定代表人：姜志辉。原告王海乐与被告恒大地产集团天津有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王海乐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海乐撤回起诉处理。审判员  耿亮二〇二〇年七月二十三日书记员  张旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初511号原告：钱维九，男，1941年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：朱尧成，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：昌邑市吴洋物流有限公司，统一社会信用代码91370786075794968F，住所地山东省潍坊市昌邑市利民街西首（都昌街道北褚村）。法定代表人：于建伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住所地山东省济南市经十路13777号。责任人：戴荣达。委托诉讼代理人：白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所。原告钱维九与被告朱尧成、昌邑市吴洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年30日立案受理。原告钱维九于2020年7月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱维九撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4145号 原告：卢晓强，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李仕明，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告卢晓强与被告李仕明装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月20日向原告发出交纳案件受理费通知书，要求原告在收到上述通知书后七日内来本院交纳案件受理费，但原告向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢晓强撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3839号 原告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。 法定代表人：尹旭升。 委托诉讼代理人：张德勤、刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：于二泉，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽盐业投资有限公司诉被告于二泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，安徽盐业投资有限公司称其与于二泉达成民事和解协议，并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽盐业投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽盐业投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之七申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终201号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）于君，女，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，安阳市隆鑫汽车贸易有限公司法定代表人、股东，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人于君犯合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0502刑初230号刑事判决。原审被告人于君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人于君于2010年5月13日注册成立隆鑫公司，从事汽车销售业务。2014年6月19日，隆鑫公司与建行安阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，隆鑫公司与嘉诚公司签订《委托担保合同》、《质押反担保合同》等，约定由嘉诚公司提供担保，隆鑫公司向建行安阳分行贷款300万元用于企业生产经营。隆鑫公司提供其所有的与贷款金额价值相当的车辆及权利证书作为质押，向嘉诚公司提供反担保，因车辆不便保存，双方协商后，隆鑫公司将车辆合格证质押给嘉诚公司。2015年6月19日，合同到期后，隆鑫公司在嘉诚公司为其提供过桥资金的情况下，向建行安阳分行偿还300万元贷款。2015年6月23日、2016年1月26日，隆鑫公司先后两次向建设安阳分行贷款300万元、200万元，嘉诚公司提供贷款担保，隆鑫公司共质押给嘉诚公司44辆未售东南（福建）汽车工业有限公司生产汽车的车辆合格证，同时以被告人于君及隆鑫公司股东孟勇付个人信用及二人在该公司的股权作为反担保保证。2016年3月4日，被告人于君以东南（福建）汽车工业有限公司来安阳查对库存车辆，以借的名义，将44张车辆合格证从嘉诚公司取走。之后，被告人于君逃匿。经查，44张车辆合格证对应的车辆中有21辆在2016年3月4日前已销售。2016年6月13日，隆鑫公司无法按期偿还建行安阳分行贷款，该行按照合同约定从嘉诚公司账户划扣两笔资金共计509.84256万元。除去2014年6月18日隆鑫公司交给嘉诚公司的30万元保证金外，嘉诚公司实际损失479.84256万元。另查，2016年3月4日，被告人于君让他人将4辆汽车，其中3辆东南三菱V3、1辆东南三菱V5，送至嘉诚公司。2016年5月6日，嘉诚公司从被告人于君经营的东南汽车4S店，拉走一批汽车配件。原判认定上述事实的证据有：1．被告人于君的供述与辩解；2．证人王某1、李某1、王某2、赵某、卞某、徐某、黄某、李某2、马某、张某的证言；3．隆鑫公司注册信息查询单、委托担保合同、过桥资金的合同、保证合同、贷款合同、《个人信用反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《质押反担保合同》、贷款转存凭证；4．辨认笔录、合格证兑换登记表、质押物清单；5．销售基本合同、车辆合格证查询结果、机动车信息查询结果单；6．嘉诚公司银行流水及情况说明；7．福建省闽侯县人民法院民事判决书；8．到案经过、无前科证明、被告人于君户籍证明等证据。原判认为，被告人于君以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人钱财共计479.84256万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人于君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人于君退赔安阳嘉诚投资有限公司损失479.84256万元。上诉人于君的上诉理由：其与嘉诚公司之间是正常的民间借贷行为，不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见：合格证是车辆交易的附随凭证，不属于合同诈骗罪中的财物；于君无逃匿行为，无非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人于君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，嘉诚公司为于君的隆鑫公司在建行安阳分行的贷款提供担保，于君与嘉诚公司以价值相当的汽车进行质押签订反担保合同，因汽车批量交付及管理成本较高，嘉诚公司实质是以质押汽车观念交付和汽车合格证现实交付相结合，通过控制汽车合格证来限制新车出售、上牌从而达到控制汽车的目的。质押合同明确约定，未经嘉诚公司同意，隆鑫公司不得将质押物转让、出售或其他任何方式处分。在履行合同过程中，于君违反合同约定，将质押的44辆汽车中的21辆车售出并办理牌照，对嘉诚公司隐瞒真相，以厂家查对库存车辆需用车辆合格证为由，将质押的全部车辆合格证骗走，致使嘉诚公司丧失对质押物的控制。之后于君注销手机号码，致使被害人与其无法联系，隆鑫公司贷款到期后，因于君未偿还银行借款，建行安阳分行从嘉诚公司账户上直接扣划人民币479.84256万元，给嘉诚公司造成巨大财产损失，于君的行为已构成合同诈骗罪。于君主观上具有非法占有的目的，利用经济合同骗取对方财物数额特别巨大，其行为区别于正常的民间借贷。故上诉人于君该上诉理由及其辩护人该辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人于君以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年七月十日法官助理樊华书记员韦晓晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保143号申请人：吴月娥，女，1958年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：周国强，男，1955年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭君博贸易有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路95号鸿达金域世家6号楼1单元0101014号。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被申请人：朱腊军，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被申请人：朱伟，男，1992年11月19日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被申请人：匡元满，女，1970年8月16日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。本院受理的原告吴月娥、周国强诉被告湘潭君博贸易有限公司、朱腊军、朱伟、匡元满民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0321民初1485号民事裁定书，裁定准予申请人吴月娥、周国强对被申请人湘潭君博贸易有限公司、朱腊军、朱伟、匡元满的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对湘潭鑫亚航置业有限公司应付给被申请人湘潭君博贸易有限公司联海商贸城项目的工程款在950000元内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人吴月娥、周国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执379号申请执行人:泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会，统一社会信用代码54321203ME2424422A，住所地泰州市。被执行人：马云龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会申请执行被执行人马云龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出了（2018）苏1203民初2539号民事判决书。依据该判决书,被执行人马云龙应于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会土地租金人民币87075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告马云龙负担。判决书发生法律效力后，因被执行人马云龙未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院于2020年5月26日通过最高人民法院全国网络查控系统划拨执行款2606.27元，委托划拨477.93元。其中发放给申请执行人执行款1834.2元，缴纳执行费1250元。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2539号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十三日书记员  陆子彦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3613号 原告：黄爱平，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。 被告:樊星明,男,1992年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄爱平与被告樊星明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄爱平及其委托诉讼代理人肖龙江到庭参加诉讼，被告樊星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙建设盘州市领翔国际外墙漆工程原告合伙入伙资金40000元;2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告黄爱平当庭变更诉讼请求：判决解除原被告之间的合伙建设盘州市领翔国际的合伙关系，返还原告合伙资金40000元。事实与理由：原被告系朋友关系,在2017年11月份,被告邀约原告一起投资做盘州市领翔国际外墙漆工程，经协商原告投资40000元，被告全权组织施工，在工程进程中，原告根本无法参与，也不知道工程量、工程款是多少，现工程已结束，被告不与原告结算，拒绝分割合伙取得的工程款。 被告樊星明辩称，被告于2017年10月12日向原告出具合同书一份（实际为借条），载明：借款50000元，但原告实际出借金额仅为10000元，以现金交付。2017年11月20日，被告向原告出具收条一份，载明：金额40000元。但被告实际仅收到原告交来的现金10000元。原告收到两笔款项后，用于做盘州市领翔国际外墙漆工程、宏财投资大厦综合楼3号楼外墙漆工程，在工程项目结算以后，被告多次支付了70000元给原告（其中20000元用于偿还原告上述两笔款项，50000元为支付给原告盘州市领翔国际外墙漆工程的分红款），这70000元中的19000元分三次通过银行转账方式支付给原告，11000元通过微信转账的方式支付原告，40000元在工地上现金直接交付给原告，当时工地上的李建荣、袁胜旺、孙飞、董红军在旁见证。因此，原告的诉讼请求属无法无理，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告黄爱平与被告樊星明签订了一份《合同书》，内容为：“合同书工程地点：宏财投资大厦综合楼#3因从黄爱平手里得到现金500000.00元整，按3号楼每平方1.5元给黄爱平，一个月内给清。承诺人：樊星明2017年10月12日”。2017年11月20日，被告樊星明向原告黄爱平出具收条一份，内容为“收条今收到黄爱平40000元整，这个钱拿来和樊星明一起做工程，做领翔国际外墙漆。收款人：樊星明2017年11月20日”。2018年7月15日被告樊星明通过微信向原告黄爱平交付了11000元。 另查明，2019年5月10日，原告黄爱平因民间借贷起诉被告樊星明，理由为2018年4月8日樊星明向原告黄爱平借款82000元，本院作出（2019）黔0222民初4283号民事判决书，判决被告樊星明偿还原告借款82000元，该判决中并未扣减樊星明向黄爱平支付的11000元。 上述事实，有原告的陈述以及《收条》、《合同书》、微信转账记录、(2020)黔0222民初3614号庭审笔录、（2019）黔0222民初4283号民事判决书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊星明邀约原告黄爱平在盘州市领翔国际、宏财投资大厦综合楼3号楼做外墙漆工程，原告向被告交付合伙款项，原被告合伙事项未违反法律规定，双方之间的合伙协议有效。根据原告陈述以及被告提交的答辩意见，均不能证实被告向原告公布了合伙事项工程进度。因原告参股被告工程的目的系赚取工程利益分红，而被告未提供证据证实其向原告公布了合伙事项工程进度和工程分红情况，原告合伙目的不能实现，故原告要求解除双方在盘州市领翔国际外墙漆工程的合伙关系理由成立，予以支持。 原被告解除合伙协议后，被告应当向原告返还入股款项，根据被告陈述其与原告两次合伙做工程，其共计向原告支付了70000元，但原告仅认可其收到被告微信转账11000元。对被告陈述银行转账19000元，现金交付40000元，原告不认可，现被告未提交证据证实其向原告支付了59000元，故仅认可被告樊星明向原告黄爱平支付了11000元的事实。对于被告向原告支付了11000元，在本院作出的原告黄爱平与被告樊星明民间借贷纠纷一案即（2019）黔0222民初4283号案件中，并未扣减，现根据原告陈述同意在本案中予以扣减，故被告樊星明应当返还原告合伙款29000元（40000元-11000元），原告主张超出部分不予支持。 对于被告辩称其仅收到原告两次合伙款20000元，并未实际收到90000元的理由，因被告并未提交证据予以证实，故不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄爱平与被告樊星明在盘州市领翔国际外墙漆工程的合伙关系； 二、由被告樊星明于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄爱平合伙款29000元； 三、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄爱平负担110元，由被告樊星明负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月一日 书记员 封舟孝
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督694号申请人：范昱楠，男，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号院6号楼11层，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人：杨晓光，执行董事兼总经理。申请人范昱楠于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人范昱楠称，申请人于2019年7月15日入职被申请人河南旅居旅游集团有限公司任旅居事业部并转正，申请人于2020年1月13日与被申请人签订协议后离职，且离职前双方签订工资欠款支付协议并盖公章，按协议约定，被申请人应当在2020年6月25日支付申请人全部拖欠工资，但被申请人一直未支付协议中约定支付的11462.2元。申请人范昱楠已就本案提供了欠款支付协议、不予受理通知书、仲裁申请书各一份。要求被申请人河南旅居旅游集团有限公司给付申请人范昱楠工资11462.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南旅居旅游集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范昱楠11462.2元。申请费29元，由被申请人河南旅居旅游集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十四日书记员 赵淑霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2076号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：马凤通,男，汉族，1987年11月22日出生，住沧州市青县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险公司)与被告马凤通保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告马凤通经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币48681.1元；2.请求判令被告向原告支付保费3156.99元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计51838.09元为基数，自2017年11月13日起，至2019年10月20日止，按每日千分之一计）30997.46元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计88435.78元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830420161124303815，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2016年11月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月13日向光大银行沧州分行赔偿人民币48681.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3156.99元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告马凤通缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告马凤通向原告阳光财险公司申请投保个人贷款保证保险，次日，原告为马凤通的上述投保出具保险单（保单号P830420161124303815）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为1140元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2016年11月24日，被告马凤通与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额60000元，借款期限为36个月（自2016年11月24日至2019年11月24日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告马凤通自2017年8月24日开始逾期，该期缴纳保费998.49元，原告于2017年11月13日向光大银行代替被告马凤通归还拖欠的贷款本息，理赔共计48681.1元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告马凤通偿还赔偿款48681.1元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2017年8月24日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2017年11月13日，共计3个月20天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为3156.99元（1140元／月×3个月＋1140元／月÷31天×20天-998.49元）。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告马凤通应支付原告理赔款48681.1元、保费3156.99元，共计51838.09元及违约金。被告马凤通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马凤通支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款48681.1元、保费3156.99元及违约金（以51838.09元为基数，自2017年11月13日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2499号原告：余彭海，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭杰，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院在审理原告余彭海与彭杰民间借贷纠纷一案中，原告余彭海于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，原告余彭海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彭海撤回对被告彭杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余彭海负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年七月十三日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2795号原告：徐万松，男，1964年4月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏远大信谊药业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人：张邦国，该公司董事长。本院在审理原告徐万松与被告江苏远大信谊药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐万松于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐万松撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月二十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初756号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1775号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日5时许，被告人陈某在本市宝山区水产路XXX号“新招鲜”饭店与朱某某等4人一同吃夜宵时，遇到来此就餐的被害人贾某某(系柯某某丈夫)，后贾某某与朱某某发生口角，并打了朱某某一记耳光。被告人陈某见状，上前以拳打脚踢的方式对被害人贾某某实施了殴打。经鉴定，被害人贾某某因外伤致横结肠挫伤、腹腔积血，分别构成轻伤二级；面部挫伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人陈某于案发当日自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。该院认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，可宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年七月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7338号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张波，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令张波向川商小贷公司支付欠款本金3500元、借期内利息370.58元；2．判令张波向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3500元为基数，按照年利率24%从2016年9月7日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令张波向川商小贷公司支付服务费；4.判令张波承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月6日，张波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但张波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，张波仍未还款，已构成违约。 张波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，张波为购物向川商小贷公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区威锋通讯器材经营部，从2015年10月6日起每月还款434元，分期12期。同日，张波与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张波与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张波收到青羊区威锋通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区威锋通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。张波未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与张波签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张波欠付的本金及借期内利息。张波借款本金为3500元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算张波借期内利息共计370.59元，川商小贷公司主张借期内利息为370.58元，本院予以确认，张波应当归还本金3500元和利息370.58元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张波逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张波按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月7日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、张波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息370.58元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张波负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2426号原告：范成洋，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李为建，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告范成洋与被告李为建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范成洋到庭参加诉讼，被告李为建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范成洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2018年1月29日至履行完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月29日因搞经营需要资金周转，向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款后，被告共归还了利息20000元，余款一直未归还。被告李为建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范成洋与被告李为建通过买卖水泥相识。2014年1月29日，被告李为建因开发房子需要，向原告范成洋借款并出具借条一张，载明：“借条今借到范大爷手人民币叁万元整，计￥30000，月息1.5%，借款人:李为建担保人：仇恒敬320922196604191741，2014年元月29日”。借款为现金交付。借款后，被告李为建共归还利息20000元。另查明，2014年元月29日至2018年1月28日的利息为21900元，原告范成洋自愿放弃1900元利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2018年1月29日至履行完毕之日止按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范成洋借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月29日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半），由被告李为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费838元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2636号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：汤宜荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告汤宜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告汤宜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汤宜荣偿还贷款本金80000元及利息（合同期限内按年利率11.4%计算，逾期按年利率17.1%计算）；2、判令汤宜荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，汤宜荣与全椒农商行下属石沛支行签订借款合同，约定借款80000元，年利率11.4%，还款期限为2020年1月28日。全椒农商行依约发放了贷款，但贷款到期后汤宜荣一直拖欠不还。 汤宜荣未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，汤宜荣与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定汤宜荣向全椒农商行借款80000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，年利率为11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率17.1%计算利息。当日，汤宜荣在全椒农商行的借款借据上签名确认借款转入其指定的账户。借款到期后，汤宜荣未偿还借款本金及利息。 另查明，2019年1月28日，汤宜荣签订了送达地址确认书。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与汤宜荣签订的《个人借款合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将80000元发放至汤宜荣账户，汤宜荣应按合同约定期限偿还贷款本息。其未按期偿还，应承担相应的违约责任，即自违约之日（2020年1月29日）起按年利率17.1%支付利息。汤宜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，对全椒农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宜荣于本判决生效之日起十日内,返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金80000元并支付利息（自2019年1月28日起至2020年1月28日止按年利率11.4%计算，自2020年1月29日起至清偿之日止按年利率17.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告汤宜荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张之勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4917号 申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。 法定代表人：朱兴泉。 被执行人：聂艾林，男，1980年01月02日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行苏州美瑞德建筑装饰有限公司与聂艾林追偿权纠纷一案中，申请执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司与聂艾林达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 威
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保859号 申请人湖南名裕龙行医药销售有限公司与被申请人长沙斯博泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币460920元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5156号民事裁定,于2020年7月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保859号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日