云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初493号原告：云南澜沧铅矿有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇。统一社会信用代码：91530828218530143Y。法定代表人：王家仁。委托诉讼代理人：徐劲草，赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：个旧市泳东选矿厂，住所地：云南省红河州个旧市锡城镇青龙山。注册号：532501100029867。负责人：孙泳东。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。原告云南澜沧铅矿有限公司（以下简称铅矿公司）与被告个旧市泳东选矿厂（以下简称选矿厂）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铅矿公司委托诉讼代理人徐劲草、被告选矿厂负责人孙泳东、委托诉讼代理人何东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铅矿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠款项224831.58元；2、请求判令被告立即向原告支付以拖欠款项为本金自起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款违约金（以拖欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年，原被告签订《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》，合同约定原告提供日处理量20吨选矿试验厂场地和生产厂房、设施、设备并为被告供应水、电和生产油料等，被告负责将日处理量20吨选矿试验厂改造为日处理量100吨的选矿试验厂，合作期限自合同签订之日至2012年12月31日止。合作期间，被告在开发过程中自行组织生产，水、用电费用由被告支付给原告，同时被告承担合作开发过程中产生的尾矿、废水处理费用等费用，其中尾矿处理费用按65.5元/吨收取。一方违约应向另一方支付5万元违约金，逾期支付原料价款和水电费用的，除如数支付外，还必须按日向原告支付逾期欠付费用总金额3‰的违约金。原告依约将上述选矿试验厂场地交付被告使用，但双方合作终止后，被告一直拖欠原告合同款项，截至起诉之日，尚欠尾矿处理费用、水电费等费用共计224831.58元。原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。原告认为，被告拒不支付相关款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告选矿厂辩称，答辩人与被答辩人确实签约过一份《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》（以下简称《合作合同》）合同名是“《合作开发合同》”，其性质更接近买卖合同，答辩人认为，这样理解有便于解决问题。由于合作期限内双方权利义务明确，乙方自始购买甲方硫铁矿所产出硫精矿产品归乙方所有，因此，建议法庭调整案由。本案中，被答辩人诉答辩人各项欠款224831.58元，答辩人认为双方在合作期间，水费、电费按约付清，除不清楚或存在遗漏之外，而尾款处理费，合作运行后，由于答辩人生产硫精矿加辅料及用水后，其产品重量比购进硫铁矿还重，因此，对尾矿处理费并未按月收取。当《合作合同》履行接近终止时间时，老厂选矿厂要求答辩人一次性交10000元，答辩人也如数交纳了。《合作合同》终止后，答辩人随之停厂，同时也辞去临时用工。停厂后答辩人购进硫铁矿与生产出硫精矿近千吨，一直存放于双方合作试验场地。2020年3月，被答辩人一纸诉状将答辩人告到法院，答辩人经查勘试验厂地，被答辩人已将答辩人余矿全部清场，其行为已造成答辩人财产重大损失。由于被答辩人所起诉数额结构始终不正确，属事实不清，据此，特请人民法院驳回起诉，同时，答辩人保留另案起诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对争议的证据认定如下：一、原告澜沧铅矿公司向本院提交证据材料：1、《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》（1-7页），欲证明原被告双方合作选矿，约定原告提供场地及设施设备、水电油料等，被告在开发过程中自行组织生产，水、用电由被告支付给原告，同时被告承担合作开发过程中产生的尾矿、废水处理费用、水电等费用的事实。经质证，被告选矿厂对证据三性无异议，不认可证明目的，尾矿处理费双方约定有问题，合同当时约定有漏洞。2、水电费结算单等材料（8-27页），欲证明被告欠付款项224831.58元。经质证，被告选矿厂认为第8页179906.82元的尾矿处理费不真实不客观。证人夏某只是经原告叫过去应付财务做账的，在合同中原告已经涉嫌违约，不认可。第9页5657.2元合同已经超过时效不支持，且不是协议合作的相对方来催收，是由原告公司的二性单位老厂选矿厂址，不应该要求被告支付不符合协议内容。13-18页4928元并未确定，不认可。9-22页11955.6元，有证人夏某签字，夏某已从被告公司辞职，属于无权代理，且从未向负责人发过催收通知，且合同中的债权超过诉讼时效，所以不能支持。23-27页都是由原告公司自制的，并未得到被告认可，被告方从未收到过这些单据，不予认可。3、发票（28-33页），欲证明被告若交清费用，原告作为国有企业会为被告开具发票。经质证被告对证据三性无异议，但是由于双方未进行结算，不认可证明目的。4、证人夏某与原告方工作人员的电话录音（录音2段），欲证明证人夏某知道10000元款已经退还的事实，并约定签字的事实。经质证，被告不认可证人证言，表示没有收到过退款10000元。二、被告选矿厂向本院提交证据材料：1、证人夏某的证言。证人陈述：2012年还在选矿厂上班时，曾向原告公司交付尾矿处理费用10000元，当时是被告拿钱给证人交付的，是否开票因为时间太长已记不清楚了。好像是过两年后选矿厂曾叫其去签字，具体签什么字忘记了。在原告所提交的水、电费报表通知书上的签字是证人签的，是在证人与被告公司解除合同后，原告叫证人去签字的。2014年被告不向证人发放工资，2013年过完年证人就没有在被告选矿厂上班，对原告是否退还10000元尾矿处理费因时间太久已经记不清楚了。之所以在2013年3月的单据中还在签字，是之后由老厂选矿厂工作人员叫证人回去签字的。证人在被告公司上班的时候被告的水电费都由财务去支付的，证人未交过。证人在被告公司上班时系勤杂人员，2013年是经原告工作人员以作报表为由通知其去签字，去签字时没有向被告说明。经质证，原告提出证人在2020年4月16日与原告方公司工作人员通话说明了10000元尾矿处理费已经退还并转交给被告公司法人；在双方结算单据上作为被告方代表人签字在原告方出具的证据上签字，且被告与证人有利害关系，所以证人的证言不诚信。被告提出当时和证人已经终止关系，证人已经被被告方公司辞退，原告铅矿公司明知还通知证人代被告签字，原告作为相对人不是善意的，证人夏某的签字构成无权代理。且原告公司工作人员只是做财务为了应付，才叫证人到公司签字的。2、《收条》，欲证明返还被告已交尾矿处理费10000元，双方虽有约定，但是没有达成计算共识。经质证，证明目的不予认可，被告提交的证据，证明目的说10000元已经返还了。3、实物照，欲证明原告清场被告未处理硫精矿及所购硫铁矿，被告实际尚余混合矿，原告用推定方式追诉尾矿处理费无事实依据，在合同约定终止后就由原告负责挖掘了。经质证，原告认可证据三性，提出拍摄时间拍摄地点看不清楚，证明目的不明。4、实物照尾矿管及被告排放点，欲证明由原告为被告安装尾矿排放口，无计量器，存在废水和少量尾矿同时排出，证明致尾矿量计算不实。经质证，原告不认可证据三性及证明目的，尾矿管用来排废水的，尾款处理费应该按照合同约定计算，没有计量器也不影响计算。5、实物照生产硫精矿点，欲证明流程中加水、加辅料等原料致产出硫精矿（包括副产品）重量可能比所购硫铁矿还重，而尾矿量计算一直没有达成补充协议。经质证，原告不认可证据三性及证明目的，提出尾款的计算已经在合同上约定了，且被告公司人员夏某已经在单据上签字。6、照片（当庭提交），欲证明原告方不顾被告方财产损失，在被告方厂址进行挖掘。经质证，原告不认可证据三性及证明目的，提出照片中不能看出曾经的样子，与本案没有关联。本院认为，上述原告提交的证据《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》来源合法，内容客观真实，能证实被告的主体资格和原被告存在合作合同关系的事实，予以采信。水电费结算单等材料（8-27页）、发票（28-33页），均系原告单方面制作，虽部分单据由被告方职工即证人夏某签字，但夏某并非被告方财务人员，除其在2012年11月6日经被告方授权向原告方支付尾矿处理费10000元外，其未代表被告方向原告支付过水电等费用，且其大部分签字发生在双方合同终止后，在未经被告方予以追认的情况下，夏某的签字行为为无权代理，原告方在双方合同终止后仍然通知夏某代表被告签字不属于善意相对人。原被告的《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》约定原被告合作的终止时间为2016年12月31日，而原告提交的关于收取尾款处理费用的通知、水电费产生凭证、发票、结算单等材料形成时间为2012年、2013年、2014年，与双方所签订的上述合同约定合作时间并不吻合，无法相互佐证，故对原告提交的水电费结算单等材料（8-27页）、发票（28-33页），本院不予采信。原告提交的证人夏某与原告方工作人员的电话录音（录音2段），与被告提交的《收条》“欲证明返还被告已交尾矿处理费10000元”证明目的相互佐证，证明原告已返还被告10000元，予以采信。被告提交的证人夏某证言与《收条》能相互印证，能证明被告曾向原告支付过尾矿处理费10000元的事实，其余关于在原告方制作的单据上签字的证言在时间上与原告所制作单据上时间能相互印证，能证明其签字发生在原被告合同终止后，予以采信。被告提交的实物照、实物照尾矿管及被告排放点、实物照生产硫精矿点、照片，从照片上不能看出制作时间、证明目的，亦无其他证据予以佐证，不具备客观真实性及关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原被告签订《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》，合同约定原告提供日处理量20吨选矿试验厂场地和生产厂房、设施、设备并为被告供应水、电和生产油料等，被告负责将日处理量20吨选矿试验厂改造为日处理量100吨的选矿试验厂，合作期限自合同签订之日至2012年12月31日止。合作期间，被告在开发过程中自行组织生产，水、用电费用由被告支付给原告，同时被告承担合作开发过程中产生的尾矿、废水处理费等费用，其中尾矿处理费用按65.5元／吨收取。合同约定款项支付的方式为每月10日前进行结算、确认，乙方在每月20日前付清。合同还对合作方式、双方权利义务、违约责任等进行约定。双方合作终止后，原告认为被告一直拖欠原告合同款项，截至起诉之日，尚欠尾矿处理费用、水电费等费用共计224831.58元，故诉至法院。另查明，证人夏某为被告员工，在2012年11月6日经被告方授权向原告方支付尾矿处理费10000元，后原告又将该10000元退还被告，夏某自2013年过完年后未在被告处上班。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否有事实和法律依据。关于本案诉讼时效是否经过的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原、被告双方签订的《硫铁矿中综合回收有价元素选矿试验合作开发合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同已对合作期限作出约定，根据双方合同中每月10日前进行结算、确认，乙方（被告）在每月20日前付清的约定，原告存在怠于行使权利的情况。原告认为被告仍欠付合作期间产生的尾矿处理费用、水电费等费用共计224831.58元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。但原告无相关证据证实自其知道或应当知道权利受到损害之日起三年期间，原告向被告催收过上述费用，且审理查明情况看，本案不存在中断、中止等导致诉讼时效重新起算的因素。故本院认为，本案诉讼时效已经经过。关于原告的诉请是否有事实和法律依据的问题，从庭审查明情况看，原告所提交的证据材料系其单方面制作，且部分证据材料形成时间并非双方合作期间所产生的费用，证据材料不能相互佐证证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告不能就双方合作期间产生的尾矿处理费、水电费等款项举证证明，应承担对其不利的后果。故原告主张被告立即向原告支付拖欠款项224831.58元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南澜沧铅矿有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4627元，由原告云南澜沧铅矿有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 鑫