wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执177号之一申请执行人：南通亨通纺织有限公司，统一社会信用代码9132061273827864XP，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲，执行董事。被执行人：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码9132061276419225X1，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠，执行董事兼总经理。被执行人：杨伯忠，男，1950年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费卫芳，女，1955年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费晓华，男，1977年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨晓波，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，统一社会信用代码913206121384016593，住所地南通市通州区。法定代表人：朱沛洁，总经理。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。南通亨通纺织有限公司与南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7961号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通百中纺织有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人南通亨通纺织有限公司待偿款4250000元及利息损失。其余六被执行人对被执行人南通百中纺织有限公司上述不能偿还的部分各承担八分之一的清偿责任。七被执行人共同支付申请执行人南通亨通纺织有限公司案件受理费20895元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付4270895元。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年1月16日及2020年7月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。3.本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，本案根据查询结果依法轮候查封了被执行人王德忠名下位于南通市开发区景瑞望府17号楼301室（首封法院为南通经济技术开发区人民法院，首查封案号为：（2016）苏0691执221号，本院已经向首封法院送达参与分配函）；轮候预查封被执行人王德忠购买的登记在南通金科房地产开发有限公司名下的南通市开发区廊桥水岸42幢2601室（本院另案首查封，且在处置过程中）。本案上述轮候查封及轮候预查封的登记日均为2020年6月23日。4.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据查询结果依法轮候查封了被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司位于川姜镇姜灶社区居委会10组1幢、2幢、3幢及相应国有土地使用权（首封法院为南通市崇川区人民法院，首查封案号为：（2015）崇执字第01913号，本院已经向首封法院送达参与分配函），本案上述轮候查封的登记日为2020年7月7日。5.本院已发函至被××人××、××、××、××、南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠户籍所在地（或住所地）村委会（或居委会）了解情况，未发现可供执行财产，且经执行系统关联发现被××人××、××、××、××、南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠有大量终本案件。6.因本院另案处置了南通百中纺织有限公司位于南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）厂区内建筑物、构筑物等资产，申请执行人南通亨通纺织有限公司无可供分配款项，遂向本院申请将南通百中纺织有限公司移送破产处理。现南通百中纺织有限公司已经进入破产审查程序，案号为（2020）苏0612破申10号。7.本院向被执行人南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通市中利包装材料有限公司、王德忠发出落款时间为2020年7月3日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执740号 梁香圭、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司： 本院在执行申请执行人梁香圭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0722民初1859号民事判决书，被执行人已支付标的款16578.95元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4363号原告：孟宪有，男，1955年5月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：大连创易空间装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号22层2号，统一社会信用代码：91210204MA0UJ42L3K。法定代表人：刘文孝，总经理。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。原告孟宪有与被告大连创易空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟宪有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪有撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年七月二十二日书记员  柳 桢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1033号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，所在地吉林省四平市伊通县。 法定代表人：邱树宏职务：行长。 委托诉讼代理人：关兴龙，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 委托诉讼代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 被告：刘明伟，男，汉族，1981年6月3日生，伊通满族自治县远大汽车贸易有限公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：马琪，女，汉族，1978年5月20日生，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告刘明伟、马琪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘明伟立即偿还贷款本金9，137.85元，积欠贷款利息544.44元，本息合计9，682.29元，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、判决被告刘明伟以其所有的坐落于伊通县XXXX房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，被告无力偿还欠款，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判决被告马琪对上述第1项债务承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘明伟、马琪夫妻二人于2010年5月31日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号XXXX号个人借款／担保合同，并向其发放综合消费贷款8万元，被告用位于伊通县XXXX住宅抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证XXXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年7月2日，已经连续违约12期，累计违约99期，被告刘明伟的行为已违反《个人借款／担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号XXXX号个人借款／担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。因原告在诉状中所提供的被告地址以及联系方式不准确，且在规定时间内未向本院提供被告下落不明的证据以及缴纳公告费，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李镁溪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3642号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区，统一社会信用代码为91430000722503670N。法定代表人：王顺清，行长被执行人刘敏超，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B8栋1707，公民身份号码为43052719880509001X。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘敏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏超银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人刘敏超收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2084号申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人吕强。被申请人河南筑邦建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路27号19层。法定代表人时玉坤。申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880350.04元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南筑邦建设有限公司银行存款880350.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执保11号之一申请执行人：延安博影商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人周建国，系该公司经理。委托代理人：王建桢，男，系公司副总经理。被执行人：陕西百朝工程管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人，王宝华，系该公司董事长。被执行人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人张全万，系该公司董事长。本院在执行申请执行人延安博影商贸有限责任公司与被执行人陕西百朝工程管理有限公司、九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据宜川县人民法院(2020)陕0630民初541号民事裁定书,本院于2020年7月28日查询被执行人九冶建设有限公司在宜川县教育科技体育局工程款并在3800000元限额内已予以冻结.依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下：本院(2020)陕0630民初541号民事裁定书所确定的对被执行人九冶建设有限公司在宜川县教育科技体育局工程款在3800000元限额内已依法予以冻结，本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  王立新二〇二〇年七月二十八日书记员  谭 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2660号原告：郑树松，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑树松为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告郑树松支付货款380000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告郑树松的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款380000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款380000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告郑树松货款380000元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2724号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：河南省登封市告成镇。法定代表人：郑付亮，任总经理。原告许继电气股份有限公司与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付剩余货款本金2215613元及剩余货款利息44312.26元(自2019年8月6日至2019年12月5日按年利率6%计算)，共计2259925.26元；及至实际支付货款之日止的利息(2019年12月6日起至实际支付完货款之日止，按年利率6%计算)。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款2215613元没有向原告支付。现经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决。被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告许继电气股份有限公司与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿之间不存在买卖合同关系，即使将双方之间的技术服务协议解释为合同，原、被告之间也不存在实质意义上的买卖关系，更不存在货款给付义务或者债权债务关系。技术服务协议更应该理解为原告对其生产销售的设备所做出的售后承诺，而并非买卖性质合同或者一部分。本案中，原告基于其与第三方供应商签订的买卖合同将设备送至被告指定地点并安装使用，可见合同履行地也是登封市××成镇，故本案中被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的住所地及合同履行地均在郑州市××成镇，因此，根据《中华人民共同国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至河南省登封市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的住所地在河南省登封市告成镇，且原告许继电气股份有限公司未提供证据证明合同履行地在河南省××魏都区，故本案应移送被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿住所地的河南省登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月一日书记员  王盈博
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2228号原告郭前华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人肖灿文，该公司经理。被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。原告郭前华与被告涟源市第二建设工程公司、中国水利水电第九工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告郭前华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭前华撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年七月二十日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3647号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：韩龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。住址新民市吉隆新天地29#1-4-3。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告韩龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1472号原告：温满生，男，汉族，1955年11月2日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：李能文，男，汉族，1962年1月16日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。原告温满生与被告李能文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温满生及被告李能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温满生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠房租12600元，滞纳金3500元，拖欠水费1100元，电费270元。事实和理由：原被告于2017年11月20日补签房租租赁合同，原告将坐落在宁都县城南二路一栋五层半含店面的房屋出租给被告，租赁期三年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止，房租租金4200元，每月初5日支付当月房租，如承租方拖欠一日，按日收取滞纳金，每天100元，水电费等有被告承担。新冠××疫情发生后，2020年2月，经原被告口头协商，在被告继续租赁原告房屋的前提下，原告同意免除被告2月份租金。2020年3月被告提出继续减免3月租金，原告未同意，但基于当时疫情情况，原告并未催促被告缴纳租金。2020年4月，原告催促被告缴纳租金时，被告回复称，4月下旬转账。然而在4月28日被告在未缴纳2.3.4月房租、拖欠水电费、未通知原告的情况下，直接将租赁房屋内的空调等物搬走，且严重破坏房屋墙面。随后拒绝接听原告电话。被告李能文辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有欠房租，我四月份没有交，但是我有押金在那里，水电费是没有交；二月三月的房租都已经缴清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同。合同主要条款约定：1.租金每月4200元，在当月5日付清，逾期则每日收取滞纳金100元；2.租期三年，从2017年5月1日至2020年4月30日；3.水、电、电视等费用由被告负担。合同履行至2020年4月28日，被告尚欠原告2020年2月、3月、4月的房租。经双方协商，原告同意减免被告2020年2月份房租4200元，所欠2020年3月、4月的房租8400元，被告至今尚未向原告支付。另查明，原告收取被告租房押金4500元，为被告垫交水电费1370元。本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付租金及水电费，构成违约，应承担继续支付的违约责任。因受疫情影响，原告同意免除被告2020年2月份的租金及违约金，本院予以确认。被告辩称未欠原告租金的辩解意见，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李能文在判决生效后十日内，向原告温满生支付自2020年3月1日至2020年4月30日的房屋租金8400元及代缴的水电费1370元；二、被告李能文缴纳的合同保证金4500元，可抵扣其由本判决第一项确定的、应向原告温满生缴纳的房屋租金及水电费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，因适用简易程序审理，减半收取计119元，由被告李能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇二〇年七月八日书记员  伊婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11466号河南佳宏地坪工程有限公司：你与河南惠璟园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南惠璟园林绿化工程有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51675元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费675元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2873号 原告：孙井秀，男，1945年2月24日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：孙科研（原告儿子），现住辽中区。 被告：张金硕，男，1997年10月2日出生，汉族，现住辽中区。 被告：陈庆军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住辽中区。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：崔玉凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春杰，女，该公司工作人员。 原告孙井秀与被告张金硕、陈庆军、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井秀委托诉讼代理人孙科研、被告华安保险公司委托诉讼代理人吴春杰到庭参加诉讼。被告张金硕、陈庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费54,489.88元、住院伙食补助费21,400元（住院214天，每天主张100元）、护理费30,901.6元（中国医科大学附属盛京医院一级护理4天、二级护理1天，辽中区新华医院二级护理205天，按居民服务业标准每天144元主张）、交通费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日17时40分，张金硕驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中镇中心街与北环路口北时，与原告孙井秀骑残疾人专用车（电动轮椅）发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院、中国医科大学附属盛京医院抢救并住院治疗，后转入辽中区新华医院住院治疗，共住院治疗214天。此事故经辽中交警大队认定，张金硕负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告张金硕、陈庆军未作答辩。 被告华安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我方承保车辆系全责。对于原告住院时间有异议，原告有既往病史且住院时间过长，申请对原告住院时长合理性及护理期进行鉴定。交通费过高，由法院酌定。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日17时40分，被告张金硕驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中镇中心街与北环路口北时，与原告孙井秀骑残疾人专用车（电动轮椅）发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院、中国医科大学附属盛京医院抢救并住院治疗5天（一级护理4天，二级护理1天），后转入辽中区新华医院住院治疗209天（二级护理205天），共花医疗费54,489.88元。此事故经辽中交警大队认定，张金硕负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车登记车主为被告陈庆军，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张金硕负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费54,489.88元、住院伙食补助费21,400元（住院214天，每天支持100元）、护理费30,901.6元（一级护理4天，二级护理206天，本院按居民服务业标准每日144.4元计算）、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计107,791.48元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告张金硕、陈庆军不承担赔偿责任。关于被告华安保险公司申请对原告住院时长合理性及护理期进行鉴定问题，原告提供住院病历显示原告左股骨远端粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，且在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告华安保险公司未能提供证据证明原告在诊疗过程中存在过度医疗情况，且原告提供的住院病历和护理证明能够证明原告住院治疗期间一级护理4天，二级护理206天，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙井秀医疗费1万元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙井秀护理费30,901.6元、交通费1000元，合计31,901.6元； 三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙井秀医疗费44,489.88元、住院伙食补助费21,400元，合计65,889.88元； 四、驳回原告孙井秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告张金硕、陈庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初352号 原告：熊某，男，汉族，1990年11月19日出生,住南昌市新建区。 委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。 被告：贺某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住山东省东平县。 原告熊枫与被告贺怀勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告熊枫的委托代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告贺怀勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊枫诉称：原告与被告贺怀勇经朋友介绍相识。自2016年9月起，被告便陆续以现金和转账方式向原告借款。2017年8月25日，原、被告双方就上述借款进行了对账确认，并由被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息3分，并承诺于2018年6月底还清，逾期自愿按月息5%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，但至今分文未付。现要求被告归还原告借款本金人民币216000元及利息；支付原告违约金人民币21600元；支付原告律师代理费人民币12000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告贺怀勇未进行答辩。 经审理查明，原告熊枫（曾用名熊峰）与被告贺怀勇经朋友介绍相识。自2016年9月起，被告便陆续以现金和转账方式向原告借款。被告分别于2016年9月16日转账给被告10000元、2016年12月24日转账76300元、2017年2月17日转账6145元、2017年3月3日转账11000元。此外，原告以现金借款112000元给被告，以上共计215445元。2017年8月25日，原、被告双方就上述借款进行了对账确认，并由被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“借条借款人贺勇（身份证号：3709231986××××××××）自2017年1月起陆续向出借人熊枫（身份证号：3601221990××××××××）以现金和转账方式借款，截止2017年5月止，借款人共欠出借人熊枫借款共计人民币21.6万元，借款人承诺上述借款在2018年6月前还清，借款利息3%，且同意用位于新建区长堎镇广麦路7号七楼南套房产（产权证号：00××96）对上述债务做担保。如借款人逾期未归还借款，借款人自愿支付出借人违约金作为借款补偿利息，违约金按月息5%计算，且因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）均由借款人全部承担。如果双方发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：贺怀勇2017年8月25日”。借款到期后，被告未按时归还借款，原告见被告不归还借款，遂于2020年1月9日诉至本院，要求被告归还原告借款本金人民币216000元及利息【利息暂自2018年6月1日起计算至2020年1月1日为82080元，之后利息以未付款为基数按月息2%计算至还清款项之日止】；要求被告支付原告违约金人民币21600元；要求被告支付原告律师代理费人民币12000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，被告贺怀勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 另查明，原告于2019年10月10日向本院申请财产保全，预付财产保全费2270元。2019年9月21日与江西经辉律师事务所签订委托代理合同，并支付12000元代理费。被告担保的新建区长堎镇广麦路7号七楼南套房产（产权证号：00××96）未办理抵押登记。 以上事实，有《中国建设银行客户交易详细信息》、《支付宝转账电子回单》、《借条》、《委托代理合同》、《中国建设银行电子回单》、《江西增值税普通发票》以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的借条、支付宝转账、中国建设银行客户交易信息等证据为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。但被告虽然向原告书写了216000元的借条，但原告实际向被告借款为215445元，被告归还原告借款应以实际借款215445元为准。此外原告要求被告支付违约金21600元及律师代理费12000元的诉请，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案律师代理费包含在其他费用中，原告一并主张的要求被告支付按月息2%计算利息、违约金和支付律师代理费的诉请已经超过了年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺怀勇于本判决生效后10日内归还原告熊枫借款人民币215445元及利息（自2018年6月1日起至还清款日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告熊枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6275元、保全费2270元，共计8545元，由被告承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  凌水凤
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初264号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄龙波，男，1987年2月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2006年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处二年六个月，并处罚金一千元，2008年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年l2月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 被告人徐波，男，1986年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商业者，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人黄龙波、徐波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人黄龙波、徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日23时许，被告人黄龙波、徐波来到重庆市璧山区双星大道31号璧南河1号韩氏减肥门市外，见被害人张某停放在此的渝XXX号车辆未关车窗，徐波负责放风、黄龙波将手伸进车内，在后排中央位置偷了一个背包和一个口袋，背包里有一个钱包，钱包内有人民币1800余元、航天纪念币1OO元、美元lOO、泰铢100、手机一部、大衣一件。经重庆市璧山区发展与改革委员会认定，张某被盗的手机价值382元。 2019年12月20日14时30分许，被告人黄龙波、徐波在永川区嘉禾香水湾15栋楼下被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄龙波、徐波已退还被害人张某现金人民币1500元、航天纪念币100、美元100、泰铢100、手机一部、大衣一件及背包一个。 公诉机关认为，被告人黄龙波、徐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人黄龙波在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人徐波在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定处罚；被告人黄龙波、徐波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄龙波判处拘役五个月，并处罚金一千元；对被告人徐波判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人黄龙波、徐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙波、徐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的29日应折抵刑期；罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 被告人徐波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 被告人黄龙波、徐波于本判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失人民币300元。（已于庭后退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1839号 原告:林松升，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：戴皓（曾用名代皓），男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告林松升与被告戴皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林松升及其委托诉讼代理人宾学友、被告戴皓的委托诉讼代理人黄远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松升向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款36194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年6月至2014年5月在原告处购买了116194元的煤炭，被告先后向原告支付了货款80000元。2014年5月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款36194元，至今未给付。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戴皓辩称：被告从2013年6月至2014年5月在原告处购买了煤炭，总货款是116194元，对原告认可的被告已经支付了货款80000元无异议。对原告称被告尚欠36194元没有支付不认可。被告于2015年2月春节前付清了欠原告的所有货款，被告无法提供确凿的证据证明付清了货款。原告从2015年2月之后就没有向被告主张给付货款了。原告现在的诉讼请求已经超过了3年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原告的身份证复印件1份、被告的四川省人口信息（户籍）证明1份、黄辉兰（原告之妻）对戴皓欠原告货款的记录1份、原告对戴皓经济往来账记录1份等证据，本院认定事实如下：被告戴皓从2013年6月至2014年5月在原告林松升处多次购买煤炭，经2014年5月10日结算，共计货款为116194元。被告先后向原告给付货款共计80000元。截至目前，被告戴皓尚欠原告林松升货款36194元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告林松升与被告戴皓之间形成的买卖合同合法、有效，原告林松升向被告戴皓提供了货物后，被告戴皓就应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告林松升给付相应的货款。被告戴皓欠付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于所欠货款是否已经偿还的问题。被告戴皓对货款的总额没有异议，对已经给付了80000元没有异议，对此，本院予以认可；其辩称余款36194元也全部进行了给付，但提供的证据不足以证明该款已付清，对其该辩称意见，本院不予采纳。 关于本案是否已经过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间并未约定给付货款的期限，原告可以随时要求被告给付货款，原告现在请求被告给付货款，且并未超过二十年，其权利应当得到人民法院的保护。被告抗辩“原告现在的诉讼请求已经超过了3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求”，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告林松升要求被告戴皓给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告戴皓于本判决生效之日起三十日内向原告林松升给付货款36194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告戴皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘俊源
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执155号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，社会统一信用代码：91350624753109342F。 委托代理人：吴州武，男。 被执行人:沈毅鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：吴桂文，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈毅鹏、吴桂文金融借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初1907号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈毅鹏、吴桂文应付还诏安县农村信用合作联社人民币22000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请执行，金额为22000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈毅鹏、吴桂文送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查询沈毅鹏到有银行存款，该银行账户已被另案冻结，未查询到吴桂文有银行存款。本院向证券部门查询，查无沈毅鹏、吴桂文有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈毅鹏、吴桂文名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈毅鹏、吴桂文名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈毅鹏、吴桂文名下有车辆登记。 经查，被执行人沈毅鹏在本院有另一起执行案件，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法按债权本金进行分配，诏安县农村信用合作联社分得6579元。 经询问诏安县农村信用合作联社的代理人，代理人表示无法提供沈毅鹏、吴桂文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈毅鹏、吴桂文发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将限制高消费行为。查无沈毅鹏、吴桂文有银行存款。本院查无沈毅鹏、吴桂文有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈毅鹏、吴桂文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈政韬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保227号申请人：王有斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛艳，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：大理万成建设有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关漾濞路珠海小区25号第一、第二层。法定代表人：刘跃。被申请人：刘跃，男，1963年12月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：王涤云，男，1954年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人王有斌于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大理万成建设有限公司、刘跃、王涤云所有的价值人民币910,672.44元的财产予以保全，申请人王有斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王有斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大理万成建设有限公司、刘跃、王涤云所有的价值人民币910,672.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月一日书记员  高 月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3797号 原告：欧阳欢，男，1985年9月18日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。 被告：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。统一社会信用代码：91361122751126528J。 法定代表人：管华曙，该公司总经理。 被告：张林洪，男，1985年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省送变电工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号，统一社会信用代码：91360121161040409J。 法定代表人：胡涛，该公司总经理。 原告欧阳欢与被告江西省群力建设有限公司、张林洪、江西省送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，因被告张林洪已将拖欠款项付清，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳欢撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告欧阳欢负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  纪宇弘
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初221号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李长余，男，1972年10月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李长余犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李长余到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月26日14时39分，被告人李长余酒后驾驶其无牌二轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区珠江广场附近时，朝阳市公安局交通警察支队民警发现李长余涉嫌酒后驾驶，后民警将李长余带至朝阳市中心医院抽血。经鉴定：李长余血液中检出乙醇成分，含量为98.67mg/100ml，系醉酒。被告人李长余被侦查机关当场抓获。被告人李长余到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李长余醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长余认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人李长余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年4月26日14时39分，被告人李长余酒后驾驶无牌照黑色125型二轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区珠江广场附近时，被朝阳市公安局交通警察支队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李长余血液中检出乙醇成分，其含量为98.67mg/100ml。上述事实，被告人李长余在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证言、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、物证照片、户籍信息、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长余违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李长余犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、驾驶无牌照摩托车，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡 鄂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5180号 原告：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。 法定代表人：邓应辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：程雯洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都新都乐易小额贷款有限公司与被告汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都新都乐易小额贷款有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新都乐易小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王倩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保344号申请人:郑春艳，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：成璐，女，汉族，户籍地吉林省永吉县。被执行人：钱坤，男，户籍地吉林省永吉县。申请人郑春艳与被执行人成璐、钱坤民间借贷纠纷一案中，原告郑春艳向本院申请财产保全，请求保全对被告成璐、钱坤名下的银行存款总计60000元或查封、扣押被告成璐、钱坤其他等值财产。并提供安华财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的保单保函。本院经审查认为，原告郑春艳的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人成璐、钱坤名下的银行存款共计60000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小珈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2439号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：房利平，男，1965年09月26日出生，汉族，家住陕西省西安市临潼区。中银消费金融有限公司与房利平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8216号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金56436.22元及利息、违约金11437.74元（利息、违约金暂计至2019年12月30日），诉讼费1393元、律师费1249元，迟延履行期间的加倍债务利息363.42元（暂计算至2019年12月30日，应计算至被执行人实际付清之日）及案件执行费1135元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产、已轮候查封。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7358号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐刚向川商小贷公司支付欠款本金3,208.28元、借期内利息324.96元；2．判令徐刚向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,208.28元为基数，按照年利率24%从2016年10月4日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令徐刚向川商小贷公司支付服务费；4.判令徐刚承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年4月3日，徐刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但徐刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，徐刚仍未还款，已构成违约。 徐刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，徐刚为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都同城映象科技有限公司，从2015年5月3日起每月还款382元，分期18期。同日，徐刚与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐刚与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐刚收到成都同城映象科技有限公司向其交付的商品，并指定成都同城映象科技有限公司为贷款资金收款人。同日，徐刚在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。徐刚向川商小贷公司归还借款本息共计1558元。 本院认为，川商小贷公司与徐刚签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，徐刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于徐刚欠付的本金及借期内利息。徐刚借款本金为4400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算徐刚前五期每期应归还本息282.85元，第六期应归还本金230.60元、利息52.25元。川商小贷公司自认收到徐刚还款共计1558元，依次清偿每期利息、本金后，第六期本金还有139.10元未归还。未归还本金共计3,208.29元，未归还借期内利息共计324.97元，徐刚应当归还，川商小贷公司主张未归还本金3,208.28元、未归还利息为324.96元，本院予以确认。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的徐刚逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求徐刚按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年10月4日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,208.28元； 二、徐刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息324.96元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年10月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初6-1号原告：李志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，户籍地建平县万寿街道黄土梁子5-023号，现住建平县华府二期16号楼2单元4楼西户。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：**涛，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住建平县。被告：李颖，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘泽敏，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告李志刚与被告**涛、李颖、刘敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林朝晖人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月月六日书记员高敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1735号之一申请执行人：李张林，男，1976年7月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：张殿业，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人李张林与被执行人张殿业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5099号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张殿业应偿还李张林借款本金190000元及利息，并承担李张林垫付的案件受理费2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付190000元等。本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月10日、7月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止），并扣划银行存款645元，收取执行费50元，余款595元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金595元及收取的执行费用50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4023号原告：盘县创新汽车租赁有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道干沟桥，注册号：520202000092340。法定代表人：杨应星，董事长。委托诉讼代理人：张大品，男，1988年2月18日生，住贵州省盘州市。被告：张石宁，1977年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县创新汽车租赁有限公司与被告张石宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县创新汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张大品到庭参加诉讼，被告张石宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县创新汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2017年3月29日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还原告贵Ｂ×××××号五菱牌小型汽车（价值27800元）；3、判令被告支付原告租金116900元（自2018年3月1日起至2020年5月28日共748天×140元／天）；4、判令被告按140／天继续支付原告自2020年5月28日起至被告实际还车之日止的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己所有的贵Ｂ×××××号五菱牌小型汽车租给被告使用，预租10天，每天租金140元，还对租赁车辆期间因交通违章或者肇事、车辆被有关部门扣留、扣留期间造成的损失、车辆损坏所产生的维修费用的承担及双方的其他权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告即按约定向被告履行了交付车辆的义务，被告预付了2400元，到了约定还车时间，被告未依约返还车辆，原告电话催促被告还车，被告称其还需再续租一段时间，并按原合同的约定继续支付原告租金，之后，被告于2018年2月向原告支付了2018年3月1日的全部租金，同时再次提出续租请求，经原告协商一致后同意被告续租，但自2018年3月1日起每三个月需支付一次租金，而之后被告再未支付过租金，亦未归还原告车辆，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告张石宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定被告租用原告贵Ｂ×××××号五菱车一辆，租金为140元／天。被告租用车辆后，支付了2018年3月1日前的租金，剩余租金至今未支付，经原告催要，被告至今也未返还车辆。上述事实，有当事人陈述以及下列证据予以佐证：工商登记信息、身份证、驾驶证、汽车租赁合同、通话录音、汽车买卖合同、民事裁定书等。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。被告租赁汽车后未能按时支付租金，已导致合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告主张与被告解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告仍需对欠付租金承担支付义务，被告欠付原告自2018年3月1日至2020年5月28日的租金114660元，应予支付，原告主张的租金超过上述范围的部分，不予支持。合同解除后，合同即终止履行，且原告诉请主张被告退还租赁物，则表明其终止履行向被告提供租赁物，已不存在被告继续租赁并支付租金的条件，对原告主张被告支付2020年5月28日以后租金的请求，不予支持。原被告解除租赁合同，被告理应退还租赁物，原告主张被告返还贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘县创新汽车租赁有限公司与被告张石宁于2017年3月29日签订的《汽车租赁合同》。二、被告张石宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘县创新汽车租赁有限公司支付租金114660元。三、被告张石宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盘县创新汽车租赁有限公司返还贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。四、驳回原告盘县创新汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告盘县创新汽车租赁有限公司负担32元，被告张石宁负担1565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月三十日书记员  罗勰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初973号原告：马某某，男，1969年12月27日出生，汉族,农民，住辽宁省义县。被告：高某某，男，其他身份信息不详，住辽宁省义县。被告：孟某某，男，其他身份信息不详，住北票市。被告：朱某某，男，其他身份信息不详，住辽宁省义县。原告马某某与被告高某某、孟某某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年七月二十日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初715号原告：石夕耀，男，1956年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。被告：朱宗卫（曾用名：朱健），男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省凤冈县人，住云南省南华县。本院在审理原告石夕耀诉被告朱宗卫劳务合同纠纷一案中，因被告朱宗卫无法联系，原告石夕耀于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告石夕耀的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告石夕耀请求撤回对被告朱宗卫的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石夕耀撤回对被告朱宗卫的起诉。案件受理费176.00元，本案适用简易程序减半收取88.00元，由原告石夕耀承担。审判员  李成清二〇二〇年七月三日书记员  张 翊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执127号之一 申请执行人：张治云，男，1972年11月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：刘道炎，男，1972年9月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0427民初1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘道炎未履行生效法律文书确定的义务，申请人张治云于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人张治云。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人刘道炎无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：王玉红，女，1977年7月3日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告王玉红经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉红偿还原告信用卡欠款19623.21元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2018年1月26日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款19623.21元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告王玉红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图及交易明细各1份。证明：被告王玉红自愿申请信用卡，并填写申请表，被告王玉红愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告王玉红透支信用卡19623.21元，其中包括本金12351.16元、利息2825.93元及费用4446.12元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告王玉红经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告王玉红未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年1月26日，被告王玉红在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告王玉红使用该信用卡进行了消费透支，尚欠19623.21元未偿还，其中包括本金12351.16元、利息2825.93元及费用4446.12元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告王玉红向原告申领信用卡后，原告同意向被告王玉红核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告王玉红透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告王玉红未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告王玉红发放的信用卡尚欠19623.21元未偿还，其中包括本金12351.16元、利息2825.93元及费用4446.12元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉红于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款19623.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.58元，减半收取145.29元，由被告王玉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3547号之一原告：池明武，男，1967年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：张春红，女，1971年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年5月29日作出（2019）豫1702民初3547号民事裁定书,裁定：冻结被告张春红100,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告名下100000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张春红100000元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年七月二日书记员  王青茹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1176号原告：吴文宏，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区正安街2号,现住重庆市渝北区。原告吴文宏与被告唐金明、黄唯麟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文宏的委托诉讼代理人朱亚飞、被告黄唯麟到庭参加诉讼，被告唐金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文宏向本院提出诉讼请求：判令被告唐金明、黄唯麟共同支付原告欠款173854元，并从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：黄石市市政工程有限公司承包竹山县溢水镇境内十巫高速公路SWBY-6项目劳务工程时，被告唐金明、黄唯麟为该项目现场负责人。我从唐金明、黄唯麟手上承揽了横岩寨隧道口搭建活动板房工程。2018年6月，活动板房建成使用。2019年1月24日，经结算，活动板房价款为243853元，后唐金明支付了70000元。2020年1月21日，唐金明、黄唯麟共同给我出具了173854元欠条一份，约定于2020年6月1日前支付，逾期按银行贷款利率支付利息。到期后，二被告未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告唐金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院与其电话联系时，对欠款及出具欠条的事实无异议。被告黄唯麟辩称：对原告建活动板房及欠原告工程款的事实无异议。我与唐金明系合伙关系，共同承包黄石市市政建设工程有限公司承建十巫高速公路SWBY-6项目的劳务和机械设备。我负责提供机械设备，唐金明负责现场临时建筑、小型机具及五金材料、生活费开支，活动板房建设费用应由唐金明承担。基于我与唐金明的合伙关系，原告请求我与唐金明共同支付欠款无异议，待捋顺结算关系结算后予以支付。本院经审理认定事实如下：2018年，被告唐金明与被告黄唯麟合伙以宜昌义成建筑劳务有限公司名义承包黄石市市政建设工程有限公司承建的十巫高速公路SWBY-6项目的劳务和机械设备。原告吴文宏经人介绍从唐金明手上承揽了上述工程中位于竹山县××水镇邵家沟村××隧道出口处的活动板房建设工程。2018年6月活动板房建成交付使用。2019年1月24日，经结算，尚欠吴文宏173853元工程款未付。2020年1月21日，唐金明与黄唯麟共同为吴文宏出具173854元的欠条，约定于2020年6月1日前付清，逾期付款按银行贷款利率支付利息。因二被告没有按期付款，引起诉讼。本院认为：原告吴文宏与被告唐金明之间形成承揽合同关系，原告完成了承揽工作任务并办理了竣工结算，不管其承揽合同是否有效，均不影响原告主张拖欠的工程款。二被告共同为原告出具欠条并承诺支付方式，应视为与原告达成了工程款支付协议，该协议内容合法有效。二被告没有依约履行义务，应承担继续履行和支付迟延利息的民事责任。对于出具欠条数额与结算数额相差1元，应属笔误，本院按照结算数额予以支持。综上所述，原告吴文宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐金明和被告黄唯麟在本判决生效后三日内支付原告吴文宏173853元，并自2020年6月1日起按年利率3.85%支付利息（2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的利率标准）。二、驳回原告吴文宏其他诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告黄唯麟与被告唐金明共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年七月十四日书记员  李 娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初830号原告：张秀林，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：尹东，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张秀林诉被告尹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年4月26日起至起诉之日按月息2%支付利息39000元，从起诉之日起至本金付清时止按月息2%支付利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定月息两分五，原告通过转帐和现金的方式将50000元借给被告，被告给原告出具借条一张。此后，经原告催要，被告向原告偿还了16个月的利息20000元后，就没有再向原告偿还借款本息，经原告多次催要，至今未偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款至今未偿还，现因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告尹东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：郧西法院对本案立案的依据是我的住所地（详见审判流程信息网），而我的住所地为十堰市××箭区××号，故郧西法院对本案无管辖权。本案借款合同签订地交付地履行地为十堰市区武当国际园，原告经常居住地为十堰市北京中路，也均不在郧西地域。依据《民事诉讼法》相关规定，为体现案件审理的公平公正，现请求将本案移送我的住所地法院即十堰市茅箭区人民法院进行审理。原告张秀林对本案管辖权异议辩称，1、我提起诉讼后，郧西法院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告收到后在开庭前几天才提出管辖异议。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五规定：送达起诉状和提出答辩状，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提交答辩状。被告提出管辖异议的期间应在15日答辩期内提出，而被告提出管辖异议时已超过了答辩期，其管辖异议已超过了时效，其管辖异议理由不成立，应裁定驳回。2、本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当优先适用《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为原告的住所地，原告系郧西人，其住所地为郧西县××××组，有身份证和户口本为证，原告也长期在郧西居住，被告提出原告在十堰定居的理由不成立，本案的合同履行地为郧西，郧西法院对本案有管辖权。而且在2019年原告第一次在郧西法院起诉被告时，被告没有提出管辖异议，并到庭应诉，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故郧西法院对本案有管辖权。综上，本案属于合同纠纷，由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是原告住所地，原告住所地在郧西，故郧西法院对本案有管辖权，请求依法裁定被告的管辖异议不能成立，本案应当由郧西法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被告收到原告款项后未偿还，原告起诉要求被告还款，此时原告就是接受货币的一方，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告的户籍所在地居住地为郧西县××组，原告称其现居住在郧西县城××镇劳动局，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。经查，原告在新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司工作，其经常居住地为十堰市××箭区北京中路锦绣翰林小区。《民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故十堰市××箭区北京中路锦绣翰林小区为原告的住所地，即为本案合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在十堰市××箭区，郧西法院既不是合同履行地法院，又不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权，故本案应移送十堰市茅箭区人民法院处理。原告辩称被告提出管辖权异议超过答辩期间，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被告送达起诉状副本，后经查询，发现该邮件无人接收将被退回，本院于2020年6月2日与被告电话联系，经被告同意，本院以微信的方式向其送达起诉状副本，被告在2020年6月10日提出管辖权异议，未超过答辩期间，故对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告尹东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张秀林负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邓少波二〇二〇年七月一日书记员  哈和梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初154号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人秦某某，男，1957年9月27日出生，汉族，高中文化，湖北省南漳县公路局退休干部，户籍地湖北省南漳县，住襄阳市樊城区风神小区。2008年3月10日因犯非法买卖爆炸物罪，被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日21时许，被告人秦某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄阳市樊城区红星美凯龙出发沿樊魏路由北向南行驶至大石桥物流园路段时被公安干警查获。经鉴定，被告人秦某某的血液中乙醇含量为103.37mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人秦某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年七月八日书记员  刘佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3058号原告：丁建军，男，1987年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。法定代表人：化猛强，该公司负责人。原告丁建军与被告常州格林希尔外语培训中心（以下简称为“格林希尔培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建军、被告格林希尔培训中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的培训合同；2、判令被告退还课时费11800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月4日签订《美国格林希尔少儿英语常州校区售课协议》，课程协议费用为11800元，共160节课时。2019年9月11日，开始前期预热课程，但因课程排班原因被告一直没有给予正式开课，直至原告起诉之日被告也未履行协议正式排班授课。2020年1月至4月因新冠××疫情全面停课，被告在2020年5月告知原告等其他学员家长，租房到期，不再续租，原告多次与被告沟通未果。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告因为客观原因无法办学，并非个人主观因素不愿意办学，并且将学员分流到同一所学校进行继续教学，培训中心房屋产权人为常州海关，由于政府原因双方在2019年房屋租赁到期后常州海关将房屋收回使用权，不对外出租，按照教育机构设置的相关规定，培训机构的教学场所必须与教学地及章程中的地址相一致，也意味着2019年以后培训中心校区无法办学，为解决剩余课时问题，在钟楼区文教局和武进区教育局的推动下于该两个地段有培训能力的培训机构合作，为学员提供分流培训，目前绝大数学员已到相关地点继续培训，被告认为培训中心办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告主观因素造成，因此被告没有违约，而是原告违约，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《课程销售协议》、师生信上课统计系统截屏、民办学校办学许可证、传票、三方协议、通知函、校管家课时截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年9月4日，原告作为学员监护人与被告签订《课程销售协议》一份，其中约定：一、课时数为160，定价12800元，优惠价为11800元。二、甲方即原告必须在此协议规定的课程有效期内完成所有课程（课程有效期从开课之日起计算），一旦课程有效期到期，未结束课程将自动作废。三、原告于课程期间，因其他因素冻结顺延课程，须于一周前提出是书面申请，或者以Email告知培训中心，每半年缴费者，可申请一次，每一年缴费者，可申请两次，每次冻结课程皆不得超过两个月。四、如原告在本协议到期前解约，必须被告书面同意，退费标准如下：1、开课前：退费金额=已缴金额*90%，扣除刷卡手续费，如教材及赠品为全新未拆封，可全额退还；2、已开课日起算，完成1/4个课时以内课程者：退费金额=已缴金额*70%；3、开课日起算，完成1/4课时以上（含），1/3课时以内课程者，退费金额=已缴金额*60%；4、开课日起算，完成1/3个课时以上（含），1/2课时以内课程者，退费金额=已缴金额*40%；5、开课七日起算，完成1/2课时（含）以上者，恕不接受任何退费申请；6、开课日起办理之退款，不包含原告已经实际发生之费用（如教材、赠送礼物、刷卡手续费等）。合同签订后，原告依约支付了上述培训费。被告并于2019年9月4日向原告开具了金额为11800元的收款收据，显示收费项目为GHS系列160次，Activity系列课程20次，单价分别为120元、0元，项目合计19200元，实收11800元。庭审中，被告陈述：2019年11月，被告突然接到房屋租赁到期不再续租的通知，被告主办学点房屋产权人为常州海关，由于政策原因双方在2019年12月租赁合同到期后常州海关将收回房屋使用权，不再出租，按照相关教育机构培训设置的法律规定，培训机构的教学场所必须和注册地以及章程中的地址相一致，故被告从2019年12月后无法办学，为了解决剩余课时的问题，在钟楼区文教局和武进区文教局的推动下，被告与该两个地段有培训能力的培训机构进行合作，为学员办理了分流培训，目前绝大多数学员已经到相应的分流点进行复课，但包括原告在内的部分学员拒绝到分流点上课，导致本案诉讼。被告提交的“校管家”系统亦显示：原告剩余160节GHS系列课程，20节Activity系列课程未上。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告出现无法办学情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为被告办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告的主观因素造成，因此被告认为其没有违约，而是原告违约的辩论意见，因具备办学资质及提供培训场所系被告应当履行的义务，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，现因被告原因合同无法继续履行，在原、被告对分流培训未能达成协商一致的情况下，原告剩余部分费用应当退还原告。对于被告认为应当严格按照培训合同的退费规则予以退费的抗辩意见，因合同明确约定原告在协议到期前解约，才按上述退费规则予以退费，现合同解除并非原告违约，而是被告无法办学，在此情况下适用上述退费规则，明显有失公平，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。结合双方签订的《课程销售协议》及校管家系统中显示的培训课程单价及原告培训进度，本院支持的退费金额为11800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁建军与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告丁建军教育培训费11800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取48元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初973号 原告：屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地屏南县古峰镇新府路8号5层，统一社会信用代码91350923MA2YE3380D。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌鹏，男。 被告：江翠芳，女，1972年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张诚巧，女，1972年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：雷秋兰，女，1975年10月17日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：何陈林，男，1982年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢碧珍，女，1990年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县惠农融资担保有限责任公司与被告江翠芳、张诚巧、雷秋兰、何陈林、谢碧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告屏南县惠农融资担保有限责任公司于2020年7月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县惠农融资担保有限责任公司申请撤回对江翠芳、张诚巧、雷秋兰、何陈林、谢碧珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县惠农融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费4733元，减半收取计2366.50元，由屏南县惠农融资担保有限责任公司负担。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5411号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李冬冬，女,1985年12月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12481元、利息3378.66元、违约金及手续费949.88元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16809.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李冬冬。申领情况：2014年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金12481元、利息3378.66元、违约金及手续费949.88元，合计16809.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12481元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2622号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司员工。被告：王安强，男，1968年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王安强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十二日书记员  施蔚天