wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5885号原告：李娟，女，1964年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：王某，女，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜文，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王某（夫妻关系），1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某，男，2011年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（被告之母），1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告李娟与被告王某、杜文、李某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李娟以另行搜集证据为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告李娟负担。审判员  王骁骁二〇二〇年七月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初727号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡磊，男，1988年6月11日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯聚众斗殴罪于2007年4月3日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2011年11月13日被肥西县公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因吸食毒品于2014年1月13日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留12日；因吸食毒品于2015年1月27日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留10日；因吸食毒品于2015年2月6日被合肥市公安局蜀山分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2645号起诉书指控被告人胡磊犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2019年5、6月份的一天晚上，被告人胡磊在合肥市蜀山区永和家园小区附近，容留吸毒人员孙强、汪某、何某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年7月18日凌晨，被告人胡磊在合肥市蜀山区永和家园小区附近，容留吸毒人员许某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年9月16日23时许，被告人胡磊在合肥市蜀山区永和家园小区附近，容留吸毒人员许某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年10月10日12时许，被告人胡磊在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口附近，容留吸毒人员汪某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月1日14时许，公安民警将被告人胡磊抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人胡磊时，从其身上查获并扣押一部白色VIVO手机。被告人胡磊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、提取笔录、微信转账记录、机动车行驶证复印材料、接受证据清单、扣押物品清单、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定、情况说明、证人汪某、何某、许某、张某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留多人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡磊归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡磊曾因犯罪受过刑事处罚，后又因殴打他人、吸食毒品多次受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人胡磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、查获并扣押在案的作案工具白色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢997号申请执行人：大连冠盈服装有限公司被执行人：吕妍蓓，女。被执行人：大连九鼎成套设备集团有限公司本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十日书记员  隋俊杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执506号 申请执行人：象州腾华水暖五金经营部，住所地广西象州县象州镇东岗大道107号，统一社会信用代码：92451322MA5KEYFAOF。 经营者：韦小庆。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被执行人：蒙德春，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人象州腾华水暖五金经营部依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2970号民事判决书，申请执行与被执行人蒙德春买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款113853.8元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1467元和执行费1608元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙德春在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，且扣划了其名下的存款2273.98元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费1608元剩余665.98元后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙德春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初372号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人费洪良，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，苏州工业园区新工产业保安服务有限公司保安，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市吴中区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人费洪良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人费洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年7月4日20时30分左右，被告人费洪良饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州市姑苏区里河新村出发，沿东环快速路、南环快速路、吴中大道、环太湖大道、东山大道行驶至苏州市吴中区东山镇，后又驾车原路返回，于当日22时35分许，由南向北行驶至东环快速路杨枝塘路出口时，被正在执勤的公安民警查获。被告人费洪良驾车时血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。被告人费洪良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人费洪良在本案审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人费洪良在公安机关所做的供述、证人费某的证言笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人费洪良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费洪良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费洪良认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人费洪良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人费洪良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人费洪良在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人费洪良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2743号 原告:彭容，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层。 法定代表人：刘欢。 原告彭容与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟炜到庭参加诉讼，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的洁具货款37231.5元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付资金利息自款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售恒洁卫浴洁具的个体工商户。被告在其经营过程中多次在原告处购买卫浴洁具，拖欠部分货款未支付。2019年12月27日经双方结算，确认被告拖欠款项为37231.5元。被告向原告出具欠条一份，约定于2020年5月20日前付清款项，如逾期未支付，则按日利率0.2%支付资金利息至款清为止。现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未还款。原告认为被告拖欠的货款应当立即付清，资金利息原告自愿按照月利率2%计算。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭容系销售卫浴、洁具的个体工商户，被告在其经营过程中多次在原告处购买卫浴、洁具，仅支付了部分货款。2019年12月27日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款37231.5元。被告于结算当日向原告出具欠条，载明：“截止2019年12月27日，本公司欠彭容（泸州市龙马潭区恒生卫浴经营部）货款（大写）叁万柒仟贰佰叁拾壹元整，小写37231.5元整。该欠款定于2020年5月30日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条之日起以欠款金额为基数，按日利率0.2%支付资金利息至欠款还清为止。如发生争议，双方约定由泸州市龙马潭区人民法院进行管辖”。该欠条由被告法定代表人刘欢签字并加盖被告公司印章。付款期限届满后，被告仍未按约支付所欠货款。原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款37231.5元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但确实形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应及时结清货款。被告在欠条中约定了付款时间为2020年5月30日，现付款期限已届满，原告向被告主张支付货款本院予以支持。原被告双方约定的逾期利息从出具欠条之日起即2019年12月27日起按照日利率0.2%计算至款清止，利率约定过高，现原告自愿按照月利率2%从2020年1月1日起计算逾期利息，既是对自己权利的处分，减轻了被告的责任，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭容卫浴、洁具货款37231.5元及利息，利息以37231.5元为基数从2020年1月1日起按照月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，本院减半收取365.5元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈远
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执295号 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司河北分公司，住所地河北省沧州市新华区九州商务大厦。 法定代表人：刘涛，总经理。 关于被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，案件受理费2236元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月22日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下无不动产信息登记,于2020年7月8日查封了被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的丰田牌冀Ｊ×××××号、丰田牌冀Ｊ×××××号车二辆，因查封车辆下落不明，故无实际处置意义。 四、本院于2020年6月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司无住房公积金。 五、本院于2020年6月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 慧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执4号之一申请执行人：杨自军，男，汉族，1983年8月25日生，云南省保山市人，高中文化，务工，住云南省德宏州芒市。被执行人：毕岩相保，男，傣族，1991年3月20日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人杨自军与被执行人毕岩相保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)云3103民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告毕岩相保赔偿原告杨自军车辆修理费28795元，限于本判决书生效之日一次付清。因被执行人毕岩相保未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨自军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院作出（2020）云3103执4号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××××的北京现代牌汽车一辆，因该车为肇事车辆，现正在修理中，故暂未扣押，本院已查封。3、2020年1月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月1日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币28795元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币28795元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月一日书记员  万东决
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2544号 原告赵庆正，男，1968年8月18日出生，汉族，威宁县。 被告赫章县四维装饰工程有限公司，住赫章县白果镇新城国际A栋2楼，统一社会信用代码：520527000305849。 原法定代表人：李云。 被告：高建，男，1980年6月15日出生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告赵庆正诉被告赫章县四维装饰工程有限公司、高建劳务合同纠纷一案，原告赵庆正于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵庆正撤诉。 案件受理88.00元，减半收取44.00元，由原告赵庆正负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7916号原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处，经营场所沈阳市铁西区。经营者黄青，男，满族，1972年6月18日出生，住所地沈阳市和平区。委托代理人刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人史丽亚，系该公司总经理。委托代理人石春平，系该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地事沈阳市大东区。法定代表人杨炳师，系该公司总经理。委托代理人刘天竹，系该公司员工。原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处诉被告沈阳玫苑物业有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处委托代理人刘坤，被告沈阳玫苑物业有限公司委托代理人石春平，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘天竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处诉称，原告经营地址在被告沈阳玫苑物业有限公司服务范围内，2018年3月14日，原告经营的门店被二楼发水冲泡，导致店内经济损失。原告在与楼上业主及物业查找漏水原因后发现，系物业地下排水不畅，导致地下污水向上反流至二楼，再从二楼向下漏水导致。因此诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿损失暂定人民币11万元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳玫苑物业有限公司辩称，原告起诉被告沈阳玫苑物业有限公司主体不适格，直接造成泡水原因是楼上住户，不应由物业公司承担。沈阳玫苑物业有限公司与保险公司签订保险合同，有协议应当由保险公司承担责任，应当驳回原告诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈阳玫苑物业有限公司在我司投保物业管理责任险，每次事故赔偿限额30万元，其中每人赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额5万元，财产赔偿限额5万元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%。以高者为准。由于物业公司在我司投保物业责任险，本次事故如为物业公司责任造成损失，我司在财产限额5万元内赔偿。经审理查明，原告经营地址位于沈阳市铁西区北三东路30-3号8门。该经营地址系被告沈阳玫苑物业有限公司的服务范围。2018年3月14日，原告经营的门店被二楼发水冲泡，漏水原因为物业地下排水不畅，导致地下污水向上反流至二楼，再从二楼向下漏水，造成原告店内经济损失。被告沈阳玫苑物业有限公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保物业管理责任险，每次事故赔偿限额30万元，其中每人赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额5万元，财产赔偿限额5万元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%。以高者为准。本院委托专业机构对原告的损失进行鉴定，辽宁唯实信资产评估有限公司出具资产评估报告认定原告的损失为14202元，为此原告垫付鉴定费2000元。上述事实有各方当事人陈述，照片、受损清单、收款收据、资产评估报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案庭审中，原、被告对辽宁唯实信资产评估有限公司出具的资产评估报告均无异议，故本院对于评估出的原告损失金额以及鉴定费予以确认，根据被告沈阳玫苑物业有限公司在保险公司投保的条款约定，被告沈阳玫苑物业有限公司应赔偿原告1620.2元，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿14581.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳玫苑物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处财产损失1620.2元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处财产损失14581.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈阳市铁西区惠嘉特整木家居经销处承担1060元，被告沈阳玫苑物业有限公司承担190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7223号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：严保雨，男，1967年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：严会娟，女，1990年3月8日出生。被上诉人（原审原告）：严子洞，男，1997年7月23日出生。原审被告：刘军飞，男，1987年3月23日出生。原审被告：易湘华，男，1986年12月25日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人严保雨、严会娟、严子洞，原审被告刘军飞、易湘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2518元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1440号 原告：许振国，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：孟现丰，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告许振国与被告孟现丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告孟现丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振国向本院提出诉讼请求：1、判令孟现丰给付许振国借款本金3万元；2、诉讼费由孟现丰负担。事实和理由：2016年11月6日，孟现丰向许振国借款3万元，并出具了手续。2020年4月14日，许振国给孟现丰重新出具了借据。因孟现丰推诿不还，特提起诉讼。 孟现丰未答辩。 许振国围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2016年11月6日借条1张（复印件）；2、2020年4月14日借条1张。 孟现丰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，孟现丰向许振国借款3万元用于缴纳养老保险费，许振国以现金形式交付借款，孟现丰给许振国出具了借据。2020年4月14日，经许振国催要，孟现丰重新给许振国出具了借据，内容为“今借到上柳许振国现金叁万元整小写孟现丰200204月14号20020.4.14号”。借款后，孟现丰未偿还借款。孟现丰下欠许振国借款本金3万元。 本院认为，孟现丰向许振国借款，许振国以现金形式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。孟现丰应当履行偿还借款本金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟现丰于本判决书生效后十日内给付原告许振国借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟现丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢307号 申请执行人王四凤，女，汉族，1968年1月1日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路以东大桥路以西（奥林花园）。 法定代表人：高瑛。 本院在执行王四凤申请执行鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1883号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金471000元及利息，案件受理费6350元，执行费11079元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张永翠
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保33号 申请人：江苏射阳港发电有限责任公司，住所地江苏省射阳县临港工业区沿河东路168号。 法定代表人：刘晓龙，该公司董事长。 被申请人：江苏东煌能源发展有限公司，住所地江苏射阳经济区管委会人民路2号。 法定代表人：包卫军，该公司董事长。 被申请人：江苏地龙管业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路8号。 法定代表人：包晓光，该公司董事长。 申请人江苏射阳港发电有限责任公司与被申请人江苏东煌能源发展有限公司、江苏地龙管业有限公司仲裁保全一案。申请人江苏射阳港发电有限责任公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏东煌能源发展有限公司、江苏地龙管业有限公司名下价值人民币750万元的财产进行保全，同时提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2020年7月23日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏射阳港发电有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏东煌能源发展有限公司、江苏地龙管业有限公司名下价值人民币750万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初495号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阮微龙，男，1981年11月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市乐清市。因本案于2020年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］477号起诉书指控被告人阮微龙犯抢夺罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人阮微龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月18日22时许，被告人阮微龙伪装成美团骑手骑共享电动车来到长沙市天心区华远华中心东侧的太平路边，发现被害人王某独自坐在停靠在路边的一辆机动车驾驶室内玩手机，阮微龙趁王某玩手机不注意之际，靠近驾驶室，从车窗外伸手将王某手中的一台白色苹果牌ＸＳＭＡＸ手机（经鉴定，价值人民币5440元）抢走，随后逃离现场。2020年4月2日3时许，被告人阮微龙伪装成美团骑与手骑共享电动车来到长沙市芙蓉区口公交车站附近，发现被害人彭某独自坐在停靠在路边的一辆机动车驾驶室内玩手机，阮微龙趁彭某玩手机不注意之际，靠近驾驶室，从车窗外伸手将彭某手中的一台黑色华为牌ＭＡＴＥ30手机（经鉴定，价值人民币4212元）抢走，随后逃离现场。2020年4月2日8时许，公安机关在长沙市芙蓉区x酒店8307房内将被告人阮微龙抓获，并依法扣押被阮微龙抢夺的黑色华为ＭＡＴＥ30手机，该手机已发还给被害人彭某。后阮微龙家属将涉案白色苹果牌ＸＳＭＡＸ手机退还给被害人王某。上述事实，被告人阮微龙在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，阮微龙户籍证明材料及现实表现材料，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，指认现场照片，监控视频截图，证人的罗茜证言，被害人彭某、王某的陈述，被告人阮微龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人阮微龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币9652元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮微龙犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阮微龙的家属退还了被盗手机并赔偿了被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮微龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月三十日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执798号之三申请执行人达州正伦药业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦4楼2-4号。统一社会信用代码：915117035775932185。法定代表人：罗贵琼，系公司经理。被执行人渠县万寿乡卫生院，住所地:渠县万寿乡街道。统一社会信用代码：12511425769960588D。法定代表人李彬，系该卫生院院长。关于达州正伦药业有限公司与渠县万寿乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川1703民初2948号民事调解书，已于2019年9月23日发生法律效力，渠县万寿乡卫生院未完全按生效法律文书履行给付义务。申请人达州正伦药业有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人达州正伦药业有限公司与被执行人渠县万寿乡卫生院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2020年7月3日，向被执行人渠县万寿乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人渠县万寿乡卫生院立即履行生效裁判文书所确定的应给付的义务，并承担相应的迟延履行金，但被执行人渠县万寿乡卫生院未在本院指定的期间内履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人渠县万寿乡卫生院进行了房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行了财产查询。查明被执行人渠县万寿乡卫生院在银行有存款，依法对被执行人渠县万寿乡卫生院在四川渠县农村商业银行股份有限公司板桥支行8××××2账户上的存款余额在204701.78元范围内予以了网络冻结，冻结期限为12个月。申请执行人达州正伦药业有限公司以双方当事人自行自愿达成了执行和解协议为由，于2020年7月21日向本院书面申请，请求解除对上述银行账户的冻结。本院于2020年7月22日作出（2020）川1703执798号之二执行裁定书，解除对被执行人渠县万寿乡卫生院在四川渠县农村商业银行股份有限公司板桥支行8××××2账户上的存款余额在204701.78元范围内的冻结。同日，申请执行人达州正伦药业有限公司向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州正伦药业有限公司的申请，是其的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。被执行人渠县万寿乡卫生院按照执行和解协议于2020年7月23日履行给付义务1万元，并缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人达州正伦药业有限公司撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执798号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年七月二十七日书记员 鲜武中
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初485号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：李广林（又名李明唐），男，1945年8月21日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。   原告崔毓勤与被告李广林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年230元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计2530元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告家庭承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告家庭名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告家庭承包地内圈坟占地0.23亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、原告承包案涉耕地时其祖坟已经存在，案涉耕地原来是其等几户村民的自留地，1999年村委收回承包给了原告，原告承包该地时应该知道坟地的存在，也应知道其等祭祖时要从案涉耕地通过；2、第二轮土地承包后原告不想交农业税，让其耕种，其交了农业税并已耕种了十六、七年；3、2019年原告将案涉耕地流转给了村委，村委给了原告补偿款，其不应再补偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系郑庄镇西良村村民。   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2012年，被告在其耕种的案涉耕地中紧邻其祖坟的地方为自己修建了新坟，并在新坟的四周种了树，新坟和树共占用耕地0.0405亩（即27㎡），被告新坟的直径为2.8m。   2017年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的耕地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但因被告在案涉耕地中修建的新坟及新坟周围种的树占用了案涉耕地，导致原告在该被占用的耕地范围内无法耕种，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。   原告主张按每亩土地每年流转费1000元的标准计算损失数额，没有事实依据，故不予支持；原告主张损失计算11年，因案涉耕地在2018年6月才被确权在原告家庭名下，且考虑到案涉耕地是原告同意被告家庭耕种，被告在耕种期间修建新坟等，原告并未提出异议，故对原告主张的2018年的损失不予支持，原告的损失应自2019年开始计算至承包期满，即为10年。另原告流转案涉耕地已从西良村委获得每年每亩100元的土地流转费，故本院参照西良村委流转熟地的费用即每年每亩500元的标准，酌定原告的损失按每年每亩400元的标准计算，即被告每年支付原告占地损失16.2元（400元×0.0405亩），计算10年共计162元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李广林于本判决生效后立即赔偿原告崔毓勤162元；   二、驳回原告崔毓勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初893号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：张×，住山西省清徐县。原告王×与被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人赵×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石料款50680元；2.判令被告支付原告从起诉之日至执行之日的利息（利息按年利息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工作过程中相互认识，2015年4月28日，被告从原告处购买价值为24580元的石料。2015年5月16日被告从原告处购买价值为26100元的石料。因当时被告手头紧，暂时无钱支付，分别给原告出具了两张欠条，计50680元。之后原告一直向被告催要所欠的石料款，被告总以等有钱以后支付推诿，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望支持原告的请求。被告张×辩称，原告起诉的金额不是事实，我已经支付了原告一部分欠款，现在实际欠款为15680元，还有还了2000元没有打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年经文水章多村李爱仙介绍，被告向原告购买石料，经双方结算，2015年4月28日被告向原告出具欠石料款24580元的欠条一张，2015年5月16日向原告出具欠石料款26100元的欠条一张，共计欠款50680元。诉讼中被告提交原告于2016年1月31日出具的收条一张，收条写明“今收到六黑则现金16000元，王×”，原告对该收条不予认可，称该款系李爱仙偿还的借款，且该收条是原告妻子以其名义出具，原告所述未能提交证据证明。经查收条中“六黑则”系李爱仙的丈夫，经李爱仙当庭证明，该款系其代被告向原告偿还的石料款后，将收条交予被告。另2016年10月10日被告向原告支付石料款19000元，由原告出具了收条一张。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告石料款应当给付。本案中双方对2016年10月10日被告向原告付款19000元无异议，双方所争议的16000元收条，原告称系李爱仙偿还的借款，但根据被告庭审中提交的与原告微信聊天记录中，原告所书写内容为该收条是原告收款后其妻子出具，后因原告本人不知情，又重复打了一张19000元的收条。原告前后陈述相互矛盾，且两张收条时隔九个月，原告所述不符常理，本院不予采信。综上，本院认定被告实际欠原告石料款15680元。关于原告要求被告支付从起诉之日至执行之日的欠款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效后十日内给付原告王×石料款15680元，并支付本款自2020年6月8日起至全部付清止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告王×负担438元，被告张×负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年七月三十日书记员 李秀婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3461号 罪犯陈刚，男，1963年3月10日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）达中刑初字第141号刑事判决，以被告人陈刚犯贪污罪，判处有期徒刑9年；犯受贿罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。对四被告人退缴的赃款予以没收，上缴国库。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年2月8日，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17刑更1号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年10月24日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处的没收退缴赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3030号原告：解志敏。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：王胜国。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告解志敏诉被告王胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解志敏的委托诉讼代理人李亚骏、被告王胜国的委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费等各项损失168732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日15时51分许，被告王胜国醉酒驾驶电动自行车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至铁路桥东侧20米处时，其车与前方顺行的原告解志敏驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，致使原告受伤入院治疗。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王胜国承担事故全部责任；原告解志敏不承担事故责任。原告多次找被告索要医疗费等费用，被告均予以推诿，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。王胜国辩称，第一对交通事故责任和事故造成原告受伤没有异议;第二原告部分赔偿费用虚高由法庭酌情予以认定;第三因事故同样造成被告严重伤害，致使其花费四万余元的医疗费，现原告要求其再承担巨额医疗费用确实无力支付，同意在被告能力范围内予以适当赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月19日15时51分许，王胜国醉酒驾驶电动自行车沿德州市德城区新河路由西向东行驶到铁路桥东侧20米处时，其车与前方顺行解志敏驾驶的行车发生碰撞，造成两车损坏，致使王胜国、解志敏受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王胜国承担事故的全部责任，解志敏不承担事故责任。事故发生后，解志敏进入德州联合医院住院治疗22天，共花费医疗费31469.6元。解志敏自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，王胜国对该鉴定结果不认可，并申请对其伤情重新进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其进行重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人解志敏右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人解志敏因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人解志敏因伤营养期限75日。4.被鉴定人解志敏因伤误工期限150日。5.被鉴定人解志敏取右踝关节骨折内固定物，费用9000元（或按实际发生额认定）。解志敏提交加盖德州光兴文化传媒有限公司公章及经办人于志光签字的《误工证明》：“解志敏（身份证号：3724011958××××××××）系我单位员工，自2018年起在我单位上班，从事保洁岗位，每月工资以现金方式发放，2019年11月19日因其发生交通事故入院进行治疗，一直未来我单位上班，再此期间停发工资。解志敏2019年10月份工资2100元2019年9月份工资2100元2019年8月份工资2100元。”解志敏提交加盖山东德州运河经济开发区运河街道办事处杨家圈社区居民委员会公章的《证明》：“解春林，男，身份证号3724011933××××××××.宗学勤，女，身份证号3724011936××××××××.两系夫妻关系，育有子女三个分别是长女解志敏长子解志明次子解志强，解春林系杨家圈社区职工宿舍115号5号楼4单元201号职工机械有限公司退休职工”。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定原告解志敏无责任，被告王胜国负此次事故的全部责任，故被告王胜国作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费31469.6元。2.住院伙食补助费2200元。3.营养费2250元。4.后续治疗费9000元。5.护理费参照城镇居民可支配收入计算认定为116元/天×（22+75）天=11252元。6.误工费10500元。7.伤残赔偿金84658元。8.鉴定费2400元。9.精神抚慰金2000元。10.交通费认定440元。11.被抚养人解春林、宗学勤生活费问题。原告伤残等级较低，且其未提交解春林、宗学勤无劳动能力又无其他生活来源的相关证据。原告主张支付解春林、宗学勤被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。上述费用共计156169.6元，由王胜国承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下：一、王胜国赔偿原告解志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计156169.6元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回解志敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告解志敏负担116元，由被告王胜国负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月九日法官助理李帆书记员杜芸
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法末然律师事务所律师。 被告：闫守勤，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告闫守勤追偿你权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达应诉法律文书，因原告提供的被告闫守勤送达地址不明确,无法送达。 本院认为，根据原告提供的被告闫守勤的联系方式和送达地址，无法向被告闫守勤进行合法的送达，原告方可在取得明确的送达地址后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马**
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执381号 申请执行人：杨小丽，女，1975年8月10日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李旭，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：雷蕾，系被执行人李旭之妻，女，1989年2月12日出生，居民，住湖北省公安县。 被执行人：张文坤，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人李旭、雷蕾、张文坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文坤系广汉市医保局职工，其在德阳市住房公积金管理中心广汉管理部账号51×××80有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人张文坤在四川省德阳市住房公积金管理中心广汉管理部账号51×××80住房公积金350000元予以冻结。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。 本裁定书立即执行。 执行员  姚波 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱娟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执192号被执行人赵某某，男，汉族，住某县某某镇。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初70号刑事判决书,赵某某罚金一案中，因被执行人赵某某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月9日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月9日依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；四、我院前往赵某某户籍地进行调查，其父母赴北京打工，多次打电话仍未联系上，赵某某未婚，2013年以来，因盗窃罪被判刑7次，每次从监狱出来后不久，又因犯罪被判刑，陷入恶性循环，其本人无固定工作、无收入,现下落不明。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初834号 原告：陈黎，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：范琼，张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告陈黎与被告叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎的委托诉讼代理人张静丽到庭参加诉讼、被告叶建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈黎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金及欠付利息共计81.6万元；二、判令被告向原告支付利息暂定22666.67元（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月15日起至实际支付之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告曾多次向原告进行借款，后经双方结算被告尚欠原告借款本金100万元及利息31.6万元，原被告于2019年12月4日达成《还款计划协议书》，被告在向原告偿还了50万元借款本金后，未按照协议约定继续履行，尚欠原告借款本金50万元。原告多次向被告进行催要，被告以各种理由推诿，不予偿还，根据协议约，若被告未按约定如期还款的，原告有权继续主张之前欠付的利息31.6万元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定特向人民院依法提起诉讼，望判如诉请。 为证明自己的主张原告提交证据： 证据一：《还款计划协议书》，证明原被告双方于2019年12月4日对之前欠付本金和利息达成还款协议，证明被告对原告主张的本金和计付利息的认可，协议就本金部分具体偿还的时间作为了明确约定，且被告未按期支付，原告有权继续向其主张之前欠付的利息。 证据二：《借款借据》2张、《银行卡交易明细》1张、《汇款申请书》、《汇款凭证》5张，证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，借款利率按千分之二十计算，自2013年至2016年原告共计向被告出借款项金额为600万元，其中580万元通过银行汇款方式支付、20万元通过现金方式支付。 证据三：户名为陈黎8818中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告叶建海自2018年2月2日至2019年1月29日期间，每月向原告转入12000元作为本金100万元的利息，未按照月利率2%完全履行。 证据四：《证人证言》2份，证明证人闫某以证明从其尾号为7748的银行账户向叶建海尾号为1316的银行账户汇款100万元和50万元是受到陈黎的委托进行的，该150万元是陈黎对叶建海的出借；证人甘某证明从其手经办的闫春娇、陈黎向叶建海的汇款，均为陈黎对叶建海的出借款项。 叶建海未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年原告共计向被告出借款项金额为600万元，其中580万元通过银行汇款方式支付、20万元通过现金方式支付。被告叶建海自2018年2月2日至2019年1月29日期间，每月向原告转入12000元作为本金100万元的利息。2019年9月2日，因被告叶建海未及时偿还欠款100万元的本息，原告陈黎诉至本院，2019年12月4日经庭前和解双方达成还款协议，甲方为陈黎、乙方为叶建海，该协议约定：一、本协议签订之日起，乙方于该协议签订之日向甲方偿还本金50万元，剩余50万元，自2020年1月起每月15日前偿还12.5万元（共计四期）。二、如乙方未按以上任何一期约定如期还款，甲方有权向乙方进行权利主张，包括但不限于催告、诉讼、仲裁等形式，乙方如未按以上约定清偿，以未付款项为基数，按年利率24%计息，且甲方除继续向乙方主张剩余未还款项外，还有权向乙方继续主张之前欠付的利息31.6万元，其中11.6万元为2018年1月2日至2018年12月2日的不足利息，20万元为2019年2月2日至2019年12月2日的未支付利息。叶建海在支付原告50万元后，陈黎遂于2019年12月4日向法院申请撤诉并得到准予。 2020年5月29日，因叶建海未按协议履行还款义务，原告再次诉至我院，此期间被告叶建海向原告还款15万元，原告庭审中认为，被告已经存在逾期还款行为，对之前欠付的利息应当继续偿还，根据先息后本的原则，该15万元应当先行偿付利息。 原告提交的证据经庭审出示，本院予以确认。 本院认为，原被告通过诉讼期间的和解达成了新的债权债务协议，未违反法律、法规的规定，该协议应属合法有效，双方当事人应自觉遵守。原告主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶建海向原告还款15万元的问题，原告认为被告已经存在逾期还款行为，对之前欠付的利息应当继续偿还，根据先息后本的原则，该15万元应当先行偿付利息，该意见合理，本院予以采纳。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告叶建海经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶建海于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本息66.6万元及自2020年1月15日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6093元，由被告叶建海承担，此款于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1893号原告：杨成美，男，生于1972年4月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告杨成美与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、雷建华、康仕友、郭家荣、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1264号原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府。统一社会信用代码11530128015128744N。住所地禄劝彝族苗族自治县翠华镇苏家营89号。法定代表人何某，镇长。委托代理人戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某，女，傣族，1982年5月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府诉被告黄某监护权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，2020年7月20日原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府以被告黄某已将其子王紫金送学校接受义务教育为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府承担。审判员  李志平二〇二〇年七月二十日书记员  李逻辑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1975年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢剑飞，男，1994年6月12日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王丽华、卢剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人认为王丽华的伤残被评定为十级不合理，上诉人申请重新进行伤残等级的鉴定，以新的鉴定结论作为依据进行判决。王丽华辩称，我方伤残鉴定是由一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论权威，不同意重新鉴定，坚持一审判决，请求维持原判。卢剑飞未提交答辩意见。王丽华向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿王丽华医疗费44,246.34元、护理费11,880.8元、住院伙食补助费3,300元、误工费20,999.99元、交通费500元、营养费2,000元、辅助器具费3,365元、复印费158元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,040元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，卢剑飞驾驶辽x号车辆与骑行电动车的王丽华发生事故，致王丽华受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定卢剑飞负事故全部责任，王丽华无责。王丽华受伤后于沈阳市二四二医院住院治疗33天，花费医疗费共计44,246.34元，保险公司已垫付医疗费10,000元。王丽华住院期间一级护理1天，二级护理32天。王丽华伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，卢剑飞系辽x号车辆驾驶人，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。卢剑飞驾驶车辆与王丽华发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给王丽华造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于王丽华提出的医疗费的诉请，根据王丽华提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为44,246.34元，保险公司已垫付10,000元，应将剩余的医疗费34,246.34元给付王丽华。关于王丽华提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和王丽华住院共计33天的情况，住院伙食补助费为3,300元（100元×33天）。关于王丽华提出的护理费的诉请，王丽华住院期间一级护理1天有家属及雇佣护理人员护理，二级护理32天雇用护理人员护理，出院后依据医嘱，由家属护理一个月。上述雇佣护理人员护理费用每天220元，家属护理部分按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，经计算，护理费数额共计为11,736.48元【（52,707÷365×31）+220×33】。关于王丽华提出的误工费的诉请，王丽华因本次伤情住院治疗33天，出院后休息91天，共计误工124天，王丽华提供的证据不能证明王丽华本人的收入情况，应按辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，误工费数额为17,905.9元（52,707÷365×124）。关于王丽华主张辅助器具费3,365元的诉请，结合王丽华提供的辅助器具费票据，予以支持。关于王丽华提出营养费2,000元的诉请，结合医嘱，予以支持。关于王丽华主张残疾赔偿金74,684元的诉请，王丽华在本次事故中伤情构成十级伤残，结合王丽华年龄及伤残程度，予以支持。关于王丽华提出的精神损害抚慰金5,000元的诉请，因王丽华伤情已构十级伤残，给王丽华带来一定程度的精神痛苦，予以支持。关于王丽华主张鉴定费1,040元的诉请，结合王丽华提供的鉴定费票据，一审法院对鉴定费1,000元予以支持。关于王丽华提出交通费500元的诉请，结合王丽华就诊及复诊的事实，予以支持。关于王丽华主张复印费158元的诉请，结合王丽华提供的复印费票据，予以支持。由卢剑飞向王丽华赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿王丽华医疗费34,246.34元、住院伙食补助费3,300元、护理费11,736.48元、误工费17,905.9元、交通费500元、辅助器具费3,365元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,000元；二、卢剑飞于判决生效之日起10日内向王丽华赔偿复印费158元；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,319.4元，减半收取659.7元，由卢剑飞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，卢剑飞驾驶机动车与骑行电动车的王丽华发生事故，致王丽华受伤，该交通事故经公安机关交警部门认定，卢剑飞负事故全部责任，王丽华无责。案涉机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的重新鉴定问题。王丽华的残疾等级经一审法院依程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，保险公司并未能提供证据证明鉴定结论错误或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据鉴定意见书的鉴定结论作出相应的认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,319.4元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初646号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：蒲金梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：王占国，男，1982年8月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：高鑫鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：李娜，女，1994年7月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告蒲金梅、王占国、高鑫鹏、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同。2、被告蒲金梅、王占国偿还原告借款本金74936.76元、利息2701.86元、截至2020年5月20日逾期利息319.54元，并从2020年5月21日起按年利率24%支付利息至付清之日。3、被告高鑫鹏、李娜承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月26日，被告蒲金梅与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告蒲金梅从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催款，被告未还款。 四被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年9月26日，被告蒲金梅与浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》，四被告签署《承诺书》并与该公司签订《咨询服务协议》，约定被告蒲金梅向浙江网商银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2019年9月26日至2021年3月20日，日利率0.055%，逾期不依约定归还则以日利率加收50%支付违约金，被告王占国、高鑫鹏、李娜为该笔贷款承担连带保证责任。被告蒲金梅自2020年3月20日起未按合同约定履行偿还本息义务，截至2020年5月20日尚余借款本金74936.76元、利息2701.86元、逾期利息319.54元未偿还。2020年3月26日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给了原告。 本院认为，被告蒲金梅与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，四被告签署的《承诺书》及与该公司签订的《咨询服务协议》均合法有效，受法律保护。该公司发放贷款后，被告蒲金梅未按照约定偿还借款本息构成违约，致使该公司实现不了合同目的。浙江网商银行股份有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告要求被告蒲金梅返还借款本金并按照年利率24%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王占国、高鑫鹏、李娜应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、解除被告蒲金梅与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》。 二、被告蒲金梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金74936.76元，并从2020年3月21日起至本判决生效日止按照年利率24%向原告支付利息。 三、被告王占国、高鑫鹏、李娜承担连带偿还责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取875元，由被告蒲金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终603号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）石玉福，男，1962年9月13日出生于河南省民权县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区（户籍地：民权县）。曾因犯诈骗罪，于2015年8月24日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人石玉福犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2019）豫0104刑初661号刑事判决，原审被告人石玉福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至12月，被告人石玉福以郑州市银华建筑工程有限公司搬新办公地点需要置办办公用品等为由，取得贾某信任，后贾某在郑州市管城回族区正商华钻办公室等地，通过银行转账和现金等方式多次给石玉福共计40万元人民币。本案郑州市公安局十八里河分局于2018年5月17日立案，石玉福在公安机关立案前，于2017年向贾某还款人民币10万元。2019年4月4日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七区嵩山南路与南彩路交叉口锦绣山河玉畅园小区5号楼1单元一楼超市内将石玉福抓获。原判另认定，案发后被告人石玉福于2018年10月29日通过其名下中国建设银行个人账户向贾某女儿贾甲某账户转款5万元；于2018年12月8日通过儿子石乙某交通银行账户向贾甲某账户转款5万元；于2018年12月12日通过石乙某交通银行账户向贾甲某账户转款5万元，于2018年12月13日通过石乙某交通银行账户向贾甲某转款5万元，共退还贾甲某账户人民币20万元。原判还认定，被告人石玉福因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被济南铁路公安处抓获，2015年6月2日被河南省民权县公安局取保候审，共羁押6日。被告人石玉福因犯诈骗罪2015年8月24日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。原判认定上述事实的证据，有被告人石玉福的供述，报案材料和被害人贾某的陈述，证人陈某、张某的证言，交通银行郑州秦岭路支行银行交易明细、借条，到案经过，民权县人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况，转账证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人石玉福有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；合并原判未执行刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三万元。未追回赃款人民币10万元，依法继续追缴，发还被害人贾某。原审被告人石玉福上诉及其辩护人辩护均称，原判认定石玉福诈骗的款项系向被害人的借款，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人石玉福的上诉理由及辩护意见，经查，被害人贾某陈述，其与郑州市银华建筑工程有限公司签订承包合同后，石玉福以公司需要置办办公用品等为由向其借款，其通过女婿陈某账户向石玉福转款24万元，现金支付给石玉福16万元。证人陈某的证言与之相互印证。证人张某证明，其曾与石玉福一起到贾某办公室，听到石玉福说公司购买办公用品等内容，临走时石玉福给贾某写欠条。另有银行交易明细、借条等证据佐证，足以证实上诉人石玉福虚构事实骗取他人钱财的事实，符合诈骗罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）石玉福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人石玉福的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  马于珍
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1193号 原告：李新军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：甄术卿，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李新军与被告甄术卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新军撤回起诉处理。 审判员  张晓峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2625号之二申请执行人：吴富祥，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴富祥与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4964号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐仁傲、徐和英于2019年8月20日内在继承徐炳兴遗产范围内归还原告吴富祥劳务费114320元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告吴富祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，申请执行标的114320元、执行费1615元。本案执行过程如下：1、2019年9月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月17日、10月30日、11月29日、2020年1月13日、7月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院另案将该车查封，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费593.68元。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。6、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。综上，本案执行到执行费593.68元，尚未执行到位114320元、执行费1021.32元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4964号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十日书记员  孙国良
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1221行初63号原告曹存财，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住所地安徽省界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，该局局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告曹存财不服被告界首市自然资源和规划局房屋征收协议一案，于2019年10月8日向界首市人民法院提起行政诉讼。经阜阳市中级人民法院（2019）皖12行辖191号行政裁定指定本院审理。本院于2020年4月14日立案后，于当日向被告邮寄送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告曹存财及其委托代理人韩新广，被告界首市自然资源和规划局副局长张国平、委托代理人李琳、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹存财诉称，2016年界首市进行棚户区改造房屋征收，于8月24日，由界首市城南建设指挥部发布《界首市棚户区改造曹庄李吴村征迁明白纸》，10月31日原被告达成协议约定，由被告征收原告房屋及宅基地，将原告房屋产权调换为裕民路安置区商品房面积240平方米，系两套120平方米的房屋，其中230平方米互不找补，10平方米按成本价；附着物补偿费53810元、奖金47844元、房屋补偿金额6329.7元、安置费10598.4元、搬迁费1196.1元、房屋回收费4784.4元、商铺（24平方米按照成本价，剩余面积按照市场价）。协议签订后，原告按约定腾空房屋，后被告仅给原告赔偿款，而未按照协议履行交付原告商品房和商铺。被告作为行政机关在履行行政管理过程中，与行政相对人曹存财依法签订了行政协议，拒不依法履行。根据行政诉讼法规定依法起诉，当庭明确诉讼请求，请求法院判令：被告按照合同履行房屋征收协议书，交付120平方米商品房两套及商铺；本案诉讼费由被告承担。曹存财向本院提交了以下证据、依据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份具有合法的诉讼主体资格；2、界首市棚户区改造曹庄李吴村征迁明白纸，3、界首市集体土地征迁安置补偿费用核算表，4、房屋征收安置证。证明被告征收原告房屋，双方签订了房屋征收协议，在裕民路安置区为原告安置两套120平方米商品房，其中230平米互不找补，10平方米按成本价；原告已按照协议完成搬迁，自愿选定该安置区33栋2301、35栋1701房，并签订了选房确认，但被告未按约定向原告交付安置房及商铺。界首市自然资源和规划局辩称，2016年10月25日，被告作为房屋征收人与原告签订“界首市棚户区改造房屋征收协议书”（0000316）属实，因该项目负责房屋安置的单位为界首市城南片区建设指挥部，其在“房屋征收安置证”（编号A-87-1、A-104）已签字确认。因此，被告不负有安置义务，原告诉请被告履行征收协议，系错列诉讼主体。界首市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、界首市棚户区改造房屋征收协议书（0000316），证明被告与原告签订了房屋征收协议书；2、房屋征收安置证，证明界首市城南片区建设指挥部与原告签署了房屋征收安置证，具有负责为原告安置两套120平方米的房屋，享有24平方米成本价，剩余面积按市场价购买门面房的职责。经庭审举证质证，当事人质证意见如下：原告对被告提举证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告是涉案协议的签订人及征收人，应当承担约定交付原告房屋及商铺的义务。被告对原告提举的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，能证明界首市城南片区建设指挥部有安置义务，被告不负有安置义务。本院对上述证据认证如下：当事人提举的证据均具有真实性，本院予以采信。原告的证据能达到其证明目的，但被告的证据达不到证明其不具有安置义务，不履行安置协议合法的证明目的。经审理查明，曹存财系界首市颍南办事处曹庄行政村李吴村村民，其村庄被列入界首市棚户区改造曹庄李吴村征收项目范围内。2016年10月25日，界首市国土资源局作为征收人、界首市颖南街道办事处作为委托征收人与被征收人曹存财签订了0000316号《界首市棚户区改造房屋征收协议书》，约定产权调换地点裕民路安置区，产权调换面积240㎡，其中230㎡互不找补，10㎡成本价，备注120㎡两套”；该户自愿购买门面房24㎡成本价购买，剩余面积市场价购买”。2016年10月30日，界首市城南片区建设指挥部给曹存财发放的编号A-87-1、A-104号《房屋征收安置证》载明，被征收房屋面积239.22㎡，安置房屋面积（套）120㎡贰套，安置房序号055，备注栏该户自愿购买门面房享24㎡成本价，剩余面积按市场价购买。协议签订后，曹存财按约定已于2016年10月30日完成搬迁。2019年5月19日，曹存财与颍南街道裕民家园安置区分配领导小组办公室签订《裕民家园安置房选房确认书》，曹存财自愿选定33栋2301、35栋1701两套房屋。但被告未按照协议约定向原告交付安置房，也未让原告购买商铺。另查明，界首市国土资源局现已变更为界首市自然资源和规划局。本院认为，本案争议焦点是：被告主体是否适格；原告要求被告履行0000316号协议是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五、六款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案《界首市棚户区改造房屋征收协议书》，系界首市国土资源局作为征收人与原告签订，该局与界首市颖南街道办事处分别在征收人、委托征收人栏加盖公章，且界首市国土资源局现已变更为界首市自然资源和规划局，对此，界首市自然资源和规划局予以认可。依据上述规定，界首市自然资源和规划局是本案的适格被告，负有履行涉案征收协议的义务。在协议相对方曹存财家庭交出房屋和土地，履行了协议约定义务的情况下，界首市自然资源和规划局应当履行其与原告签订的房屋征收协议约定的内容，其认为“房屋征收安置证”系界首市城南片区建设指挥部制发，应由该指挥部负责房屋安置的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且该指挥部属于临时成立已被撤销的部门，不具有独立承担法律责任的能力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，判决如下：被告界首市自然资源和规划局继续履行其与原告曹存财签订的《界首市棚户区改造房屋征收协议书》（0000316）约定的内容，交付安置房及给予原告应该享受的购买门面房的优惠政策。案件受理费50元，由被告界首市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  李娜二〇二〇年七月二日法官助理李中英书记员宋亚茹附《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2710号原告：刘丽，女，1990年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：赵小波，男，1989年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人。原告刘丽与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告赵小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵小波立即偿还原告刘丽借款50000元；2.依法判决被告赵小波从2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告赵小波承担，原告刘丽已先行垫付，在履行时一并支付。事实和理由：被告赵小波在与原告刘丽相处期间以做生意资金紧张为由多次向原告刘丽借款周转，资金总额达五万圆余，并在原告刘丽不知情的情况下使用其信用卡进行套现，后于2019年8月31日写下金额为50000元的欠条，并注明于2019年10月份开始每月10日还款5000元。到期后，被告赵小波以没钱为由一直拖欠，拒绝还款。现原告刘丽为维护自己的合法利益，特起诉来院。被告赵小波辩称，原告刘丽的信用卡系两人共用，并未借5万元那么多，仅愿意归还借款25000元；曾还款2500元；欠条上的名字系被告赵小波所签。本院经审理认定事实如下：被告赵小波在与原告刘丽相处期间多次向刘丽借款，被告赵小波于2019年8月31日向原告刘丽出具欠条一张，载明：“本人赵小波，身份证50038219891010XXXX，由于做生意借刘丽五万元整；于2019年7月份起亏欠刘丽，身份证50022419900107XXXX，人民币伍万元整。双方协商，于10月份开始每月10号还刘丽五千元，债务人2020年9月（9月31日前）全部还清。”其后，被告赵小波曾向原告刘丽支付2500元，被告赵小波认为系还款；原告刘丽认为不属于还款，但无证据证明。随后，被告赵小波未依约继续偿还借款。原告刘丽经多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告赵小波向原告刘丽出具了欠条一张载明被告赵小波欠原告刘丽捐款项50000元，实为被告赵小波向原告刘丽借款，原、被告之间的债权债务关系成立，双方约定符合法律规定，被告赵小波应依法履行约定的还款义务；被告赵小波已向原告刘丽支付2500元，被告赵小波认为系偿还借款，原告刘丽无证据证明该款不是归还借款，应当认定为被告赵小波归还的借款2500元，现被告赵小波仍向原告刘丽履行偿还借款47500元的义务。故原告刘丽请求被告赵小波立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持有被告赵小波偿还原告刘丽借款47500元。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告约定的最后还款期限为2020年9月，但双方同时约定被告赵小波每月偿还5000元，被告赵小波并未按照约定偿还借款，且被告赵小波明确表示仅会偿还原告刘丽25000元，意即借款到期后不会按照约定偿还借款，已构成预期违约，应当依法承担违约责任，故原告刘丽请求被告赵小波从2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小波于判决生效后十日内偿还原告刘丽的借款47500元，并以全部未还借款为基数从2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘丽负担25元，由被告赵小波负担500元；原告刘丽自愿垫付应由被告赵小波负担的案件受理费500元，被告赵小波履行时，一并向原告刘丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月十日（院印）法官助理  张华越书 记 员  唐华希
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3311号申请执行人王联社与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王联社向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3311号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4163号 原告：郑达兴，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨波，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郑达兴与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑达兴到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑达兴向本院提出诉讼请求：判令被告杨波支付原告郑达兴货款7700元，并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友关系。原告是在临海城南经营钢板生意，被告杨波系从事钢构行业生意。被告于2016年8月1日在原告处购得钢板，当场结算，由于所带现金不够，被告于当日写下欠条给原告，欠条写明欠款材料款7700元，被告口头答应一两个月内付清。从2016年8月至今，期间，原告多次通过电话、短信催讨货款，被告以各种理由推诿，一直拖欠未付货款，故原告起诉。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨波向原告郑达兴购买钢板。2016年8月1日，被告杨波出具欠条，欠条载明被告杨波尚欠原告郑达兴材料款7700元。经原告郑达兴催讨，被告杨波未支付货款。 上述事实有原告郑达兴提供杨波出具的欠条和原告郑达兴的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告郑达兴与被告杨波的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨波购买货物后，应及时支付货款，被告杨波出具欠条后，经原告郑达兴催讨仍未支付货款，侵犯了原告郑达兴的合法利益，应承担相应的民事责任。原告郑达兴请求判令被告杨波支付货款，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑达兴货款7700元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月八日 代书记员 宋 敏 ?*MERGEFORMAT?3?
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1303号 原告：兰州市西固区新众鑫汽修厂。 经营者：薛莉萍。 委托诉讼代理人：常成军。 被告：张华恭。 被告：永登品正商贸有限公司。 法定代表人：王玉芹。 委托诉讼代理人：王洪盛。 原告兰州市西固区新众鑫汽修厂与被告张华恭、永登品正商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常成军、被告张华恭及被告永登品正商贸有限公司委托诉讼代理人王洪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区新众鑫汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告甘Ａ×××××车辆的维修费95000元、支付逾期违约金4920元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 张华恭辩称，所欠数额属实，应由二被告连带支付。车出事维修的时候，维修的场地是第二被告给我找的地方，2018年7月份车修好的，保险公司10月份赔付的款项，12月份品正公司给我说没有下来，但是实际钱已经下来了。19年11月份我给原告支付了10万元将车开车修理厂，剩余欠款我们约定了还款时间，陆续还了一部分，但是因为疫情没有还清。诉讼费我承担，交通费和违约金我不承担。 永登品正商贸有限公司辩称，张华恭认可偿还，我不承担连带责任，车是张华恭的，修的他的车，张华恭付修理费合情合理，欠条也是张华恭打的。赔付款也没有赔付到我公司账户上，赔到狮桥融资公司了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张华恭购买了甘Ａ×××××号豪沃牵引汽车。张华恭将该车辆挂靠到永登品正商贸有限公司，该车辆以永登品正商贸有限公司为投保人投保了商业险，指定收益人为狮桥融资租赁有限公司。2018年5月6日，甘Ａ×××××号的车辆在运输中发生事故。永登品正商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司就事故车辆甘Ａ×××××达成保险车辆一次性定损协议书，定损金额为263000元。该事故车辆由永登品正商贸有限公司打电话到兰州市西固区新众鑫汽修厂并告知张华恭在该修理厂进行修理。2018年7月份，该车修理完毕，修理费共计263000元。2019年期间，张华恭陆续通过微信、转账等向西固新众鑫汽修厂支付部分。2019年11月5日，车辆所有人张华恭为了提走车辆向兰州市西固区新众鑫汽修厂出具了欠条，欠付为123000元。欠条出具后，张华恭又支付了部分维修费用，现未支付维修费用为95000元。 上述事实有当事人的陈述，并有西固区新众鑫汽修厂提交的灭火救援出动命令单、中国人民财产保险股份有限公司委托授权书、保险车辆一次性定损协议书、欠条、提车证明、发票，被告提交的微信转账截屏、转账凭证予以证实。 本院认为，张华恭的车辆发生事故后，永登品正商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司就事故车辆进行了定损，由永登品正商贸有限公司告知兰州市西固区新众鑫汽修厂有事故车辆让其维修，并将该修理厂告知张华恭，永登品正商贸有限公司与兰州市西固区新众鑫汽修厂形成了承揽合同关系。兰州市西固区新众鑫汽修厂按约定完成了修理义务，定做人永登品正商贸有限公司应支付相应的维修费。发生事故的甘Ａ×××××号牵引车投保后指定受益人，理赔后的款项并未支付给兰州市西固区新众鑫汽修厂。张华恭为车辆的实际所有人，并且张华恭以车主名义向永登品正商贸有限公司出具了欠条及提车证明，因此车辆维修费用应由张华恭支付。兰州市西固区新众鑫汽修厂主张由张华恭、永登品正商贸有限公司连带清偿维修费用有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按银行利息支付至起诉日至的违约金4920元，因二被告不予支付维修费用，该行为已构成违约，故二被告应按按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率支付利息。原告主张支付交通费用500元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。永登品正商贸有限公司辩解修理费用由张华恭出具欠条应由其自行承担，因永登品正商贸有限公司与兰州市西固区新众鑫汽修厂达成维修的合意，双方形成了承揽维修的关系，根据合同的相对性兰州市西固区新众鑫汽修厂有权向永登品正商贸有限公司主张，但是永登品正商贸有限公司承担后可以向实际车主张华恭追偿，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由张华恭、永登品正商贸有限公司连带支付兰州市西固区新众鑫汽修厂维修费用95000元，从2019年11月15日起以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率支付利息至2020年5月12日止，限判决生效后15日内履行。 二、驳回兰州市西固区新众鑫汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1636元，由张华恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓丽