wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初587号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李守平，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被取保候审。 辩护人林云峰，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李守平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月27日20时许，被告人李守平在福清市租处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车至福清市宏扬家电维修部继续饮酒至23时许，后李守平继续驾驶闽Ａ×××××小型轿车至福清市区。次日1时许，被告人李守平驾驶闽Ａ×××××小型轿车至福清市路段时碰撞护栏，事故造成护栏、闽Ａ×××××小型轿车损坏的后果。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人李守平血液中的乙醇含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人李守平对本起道路交通事故负主要责任。 2020年3月28日，被告人李守平主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月1日，被告人李守平赔偿护栏维修费人民币5332元。 公诉机关认为被告人李守平具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李守平判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李守平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李守平的辩护人林云峰对本案亦无其他意见。现被告人李守平已主动预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李守平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李守平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5668号 原告：诸暨市元森塑胶科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码：913306810909598476。 法定代表人：周元木，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：宁波溥松制冷科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号，统一社会信用代码：91330201MA292EY557。 诉讼代表人：徐伟，该公司破产管理人浙江导司律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈超，该公司破产管理人工作人员。 原告诸暨市元森塑胶科技有限公司与被告宁波溥松制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诸暨市元森塑胶科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市元森塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市元森塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市元森塑胶科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杜朝阳 代书记员 胡铭洁 ??2? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3241号 原告：东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所地东阳市湖溪镇郭宅工业区。 法定代表人：厉党君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈进良，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司与被告陈进良劳动争议一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月三日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2461号原告：钟家民，男，汉族，1953年12月2日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：姜南，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：齐文顶，男，1971年2月27日出生，住唐河县。被告：贾清杰（齐文顶妻子），女，1970年8月20日出生，住唐河县。二被告共同委托诉讼代理人：柳青发，男，汉族，1946年12月18日出生，住河南省南阳市宛城区。与被告贾清杰系姑舅表亲（特别授权）。原告钟家民与被告齐文顶、贾清杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家民及其委托诉讼代理人姜南、被告齐文顶及贾清杰的共同委托诉讼代理人柳青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金10万元，利息5万元，共计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因做生意所需，于2018年3月28日向原告借款10万元，月息2分，约定于2019年6月底偿还本息，到期后原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。齐文顶、贾清杰承认原告在本案中所主张的事实，称因生意外欠账未收回故暂时无力还款，年底前能够还清。本院认为，齐文顶、贾清杰承认钟家民在本案中主张的事实，故对钟家民主张的事实予以确认。二被告所借本金10万元，应予立即偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”原被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告齐文顶、贾清杰于判决生效后十日内偿还原告钟家民10万元，并自2018年3月28日起按年利率24%计算利息至借款实际还清日止（利息以不超过5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告齐文顶、贾清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年七月十四日书记员  李子涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5593号 原告：东阳市欧兰家具有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区长松岗功能区明凯街818号。 法定代表人：陈群刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市欧兰家具有限公司为与被告陈清华买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款49000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市欧兰家具有限公司的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年，被告陈清华向原告购买家具、单开门。2019年12月18日，被告陈清华出具结算单二份，确认家具货款为47000元、单开门货款为67000元，合计114000元。被告陆续支付货款共计65000元，尚欠货款49000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清华于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市欧兰家具有限公司货款49000元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告陈清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2769号申请执行人:方英，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。方英与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2619号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执232号之三 申请执行人：唐小平，女，1960年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：平勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 债权人：樊勤超。 关于唐小平申请执行平勇、杨利红民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日对被执行人平勇、杨利红所有的位于宜宾市叙州区南岸西区海韵名都小区6幢1单元10层20号房屋，以764988.3元依法拍卖给买受人卢连江。现债权人樊勤超以被执行人的财产有优先受偿权为由，主张优先受偿权。经本院审查，确认债权人樊勤超在本次执行款764988.3元中享有优先受偿权16万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 债权人樊勤超在本次执行款764988.3元中享有优先受偿权16万元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年七月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1638号 原告：杨祝军，男。 被告：杨祝林，男。 原告杨祝军与被告杨祝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝军、被告杨祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息500000元（其中本金200000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以房屋装修为由向原告借款本金200000元，约定月息千分之二十五。2015年10月，被告支付原告半年利息30000元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告杨祝林辩称，借款是事实，先尽快偿还本金，但暂无能力归还利息。 根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 2015年1月1日，被告因房屋装修为由向原告借款200000元，原告通过银行转账190000元，现金支付10000元，同日，被告向原告出具了借条，载明“今借到杨祝军现金人民币贰拾元整（200000元），特立此剧，今借人杨祝林”。双方约定月利率2.5%，借款后，被告向原告支付半年利息30000元，后未向原告归还借款本金及支付剩余利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告杨祝林因资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为200000元，因双方约定借期内年利率为30%，超过法律保护的年利率24%的范围，对于超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杨祝林于本判决生效之日起十日内归还原告杨祝军借款本金200000元； 二、被告杨祝林于本判决生效之日起十日内归还原告杨祝军支付利息（计息方式：以本金为200000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%计算至2020年4月27日）； 三、驳回原告杨祝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨祝林负担3802元，原告杨祝军负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年七月三日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初253号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人潘玲，女，1972年5月20日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被新民市公安分局监视居住，同年7月7日经我院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人潘玲犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人潘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日，被告人潘玲在沈阳市皇姑区悦客来柏晶酒店附近路口，以人民币2000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，约重1.5克。2020年5月8日9时许，被告人潘玲在沈阳市皇姑区悦客来柏晶酒店附近被公安机关抓获。上述事实，被告人潘玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言；微信转账交易记录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘玲系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李英贤二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5154号原告：张东山，男，1940年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。被告：天津市津南区二道闸水利码头管理所。原告张东山与被告天津市津南区二道闸水利码头管理所合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法进行审理。张东山向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告488535.18元，并给付原告利息（以488535.18元本金，自1992年1月1日至实际付清本金之日，按照年利率8%计算），以上合计600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，原告作为承包人，与发包人天津市水利局、天津市津南区水利局签订了承包经营发包人开办的天津市津南区二道闸水利码头的合同，承包期至2005年1月1日。被告是天津市津南区二道闸水利码头的登记主体。原被告之间形成借照关系，以被告的名义对外行使权力、履行义务。原告为扩大码头经营规模，在承包合同义务之外申请征用集体土地34.933亩，以自己的财产支付征地补偿费用262000元、地上物赔偿费200000元、征地管理费13100元及其他费用，共投资488535.18元。被告取得申请土地的使用权，1993年取得津南国用（93）字第013号国有土地使用证，2003年更换为津南国用（2003）更1第028号土地使用证。承包合同届满后，被告收回土地和码头、获得利益，应补偿原告取得土地使用权所投资的款项及利息。原告呈讼。本院经审查认为，天津市津南区二道闸水利码头管理所已经注销，该主体不存在。张东山的起诉不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张东山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年七月十八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4210号原告：董光武，男，生于1969年7月25日，汉族，住湖北省钟祥市。被告：常士英，女，生于1978年1月4日，汉族，住邓州市。原告董光武与被告常士英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光武到庭参加了诉讼，被告常士英经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光武诉称：2018年10月21日，被告常士英到我店说因年底承接工程需借10000万支付工人工资，由于我开店，常士英是我的老顾客，彼此比较熟悉，我便借给她10000元当时按常士英要求借给她一个月没有任何报酬，我问她到时超期怎么办，被告说可以给付600利息，年底我找常士英还款，她答复说还没有结账，之后我便找不到她人了，如今一年多了。我没有她的任何消息，无奈现诉至贵院，依法判令被告偿还原告10000元及利息。原告董光武为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、借条一份及微信转账记录一份，证明被告借原告款情况；被告常士英未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月21日，被告常士英因承接工程向被告借10000元，并出具借据一份，约定超期未还款按照每月利息600元计息，后经原告多次追要，被告推托不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告常士英偿还原告款10000元及利息。本院认为，原告董光武与被告常士英之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告董光武持被告常士英所搭借条及转账记录向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定利息过高，应当按照年利率24%支付。被告常士英长期拖欠原告董光武欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常士英于本判决生效后五日内一次性偿还原告董光武款10000元及利息（利息自2018年11月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常士英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇二〇年七月三十日书记员 任林林
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2771号原告：高斯，女，汉族，1985年11月9日出生，住山东省东营区。被告：南通匹建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码9132061213972357822015。法定代表人：陈旭，总经理。原告高斯与被告南通匹建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告高斯未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高斯撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二日书记员  王雨薇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执108号之二申请执行人：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张涛，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人华云健与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人华云健与被执行人张涛双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执108号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3507号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谭周洁缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初842号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谭周洁缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1283号原告：张言得，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地：河南省兰考县,公民身份码:410225196602014138。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：郑州陈中实验学校，住所地：郑州市惠济区清华园路1号，统一社会信用代码：52410108MJF7932547。法定代表人：陈中，系该校校长。委托诉讼代理人：耿学魁，大沧海律师师事务所郑州分所律师。原告张言得与被告郑州陈中实验学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言得及其委托代理人王忠亮，被告委托代理人耿学魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告与被告自2016年6月26日起至2019年9月26日止双方存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金21000元；3、被告向原告支付因被告未为原告缴纳社保的经济损失（按照工资标准结算，三年零三个月的社保资金）；4、被告向原告支付2016年6月至2017年12月，被告拖欠原告辅导班的工资；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告是一名教师，2016年6月，原告经被告领导介绍到被告处工作，同年6月26日，双方签订了书面劳动合同，期限为三年，即2016年6月26日至2019年6月25日止；合同还约定，原告在被告处工作满三个月，被告就为原告缴纳社保费用，合同签订后，被告又以统一存档为由，收回了原告的合同。原告比较珍惜来之不易的工作，因此工作努力，与同事相处融洽，与学生打成一片，原告所教学生，成绩稳步提高。2019年6月底，合同到期后，被告为扩大生源，安排原告到平顶山市负责招生宣传，原告不辞辛苦出色完成了被告安排的工作，原告要求被告重新签订合同，被告承诺等9月份开学后统一续签劳动合同，为了提高教育教学水平，被告又安排原告参加被告组织的学习培训。2019年9月开学后，被告安排原告教授英语，有一天上课时，一学生不专心听课，原告出于负责的态度提醒该学生。原告并未侮辱或体罚该学生，令原告没有想到的是，该学生家长投诉原告，原告知道后为消除误会，急忙和该学生父母联系，经积极沟通，原告与该学生及其父母的误会已经消除。但被告却不依不饶，声称原告的行为给其名誉造成了不良影响，不利于其以后再招收学生，并以此为由，欲辞退原告。原告为了避免被辞退，虽做了很大努力，但被告态度坚决，原告遂要求被告支付拖欠的工资等费用，但遭到被告的拒付。被告辩称：一、原被告不是劳动合同关系，应当适用教师法，故原告请求确认与被告存在劳动关系的请求应当驳回。二、即使适用劳动法的相关规定，原告也不符合获得经济补偿的条件，原告教学过程中态度不端正，消极态度明显，本案是由于原告过错导致被告辞退的，被告无需支付经济补偿。三、原告出示的不续签劳动合同通知书不能反映已解除聘用关系的客观事实。四、社会保险是用人单位和劳动者向社保行政机关共同承担的行政义务，是一种行政法律关系，超出了民事案件的受理范围，应当驳回原告的诉讼请求。五、被告是合法设立的全日制学校，依法不对外开设辅导班，不存在辅导班工资这一说法，更不拖欠原告辅导班工资。原被告围绕诉讼请求提交了中国建设银行工资账户明细单、原被告微信记录、劳动仲裁不予受理通知书、不续签劳动合同通知书等证据。依据双方提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告性质为民办非企业单位，业务范围为中小学基础教育。2016年6月26日，原被告双方签订了劳动合同，合同期限为三年，即2016年6月26日至2019年6月25日止，原告工作内容为全日制中学教学工作。原告提交2016年7月之后原告建设银行工资明细单，其交易附言显示为全日制基础工资数额在4000元-5000元上下。原告最后一次收到被告支付工资款为2019年9月20日，2019年9月26日被告给原告下发不续签劳动合同通知书。2019年10月10日，就双方争议原告提起劳动仲裁，原告在2019年10月16日收到郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。另查明，关于劳动报酬,原被告均认可原告每月平均工资及奖金为6000元左右；被告也认可原告任教至2019年9月份。本院认为，根据国家法律规定和相关政策，劳动争议纠纷坚持注重保护劳动者合法权益原则，同时维护用人单位利益平衡，促进劳动关系均衡和谐发展。一、关于本案原被告双方是否存在劳动关系问题，双方签订的劳动合同到期后，虽然未续签合同，但原告完成被告指定教学工作任务直至2019年9月底被告向原告发送不续签劳动合同通知书，此期间双方存在事实劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自2016年6月26日起至2019年9月26日存在劳动关系的诉请，本院予以确认。二、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元的诉讼请求，因双方认可其工作期间平均每月工资6000元的事实，按照原告在被告处工作时间计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付原告自2016年6月至2017年12月期间拖欠原告辅导班工资的诉请，因原告未提供充分证据，被告亦不认可，本院不予支持。四、关于原告主张被告补交三年零三个月期间社保的诉请（经济损失），根据我国劳动合同法和社会保险法的规定，社会保险机构可以责令其补足，故此部分不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第七十四条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张言得与被告郑州陈中实验学校自2016年6月26日起至2019年9月26日止双方存在劳动关系；二、被告郑州陈中实验学校于本判决生效之日起七日向原告张言得支付解除劳动合同经济补偿金21000元；三、驳回原告张言得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月一日书记员  刚银莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10113号之三 申请执行人陈小明，男，1965年3月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路，组织机构代码:MA28D3KE9。 法定代表人范嘉东。 申请执行人陈小明与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司支付申请执行人陈小明租金水电费330086.3元及利罚息，并承担诉讼费1076元，执行费4543.86元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市金象影视传媒有限公司名下有在其经营场所内的机器设备，本院已依法查封拍卖，得款232200元，扣除本案执行费、案件受理费5619.86元，申请执行人陈小明受偿148172.24元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位148172.24元。现暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小明。 本院认为，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金勇强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初850号原告：曹艳敏，女，1986年8月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒信置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：李娟。原告曹艳敏诉被告河南恒信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳敏之委托诉讼代理人张俊磊到庭参加了诉讼。被告河南恒信置业有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曹艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告迟延交付房屋的违约金126330.61元（以实际购房款467199元为基数，按日万分之二从2016年7月1日起计算至2020年3月14日止）；2、被告立即支付原告向业主委员会交付的自筹房款30730元及利息，利息自2019年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告签订合同编号为YS0289275，房屋代码为：1079460的《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于洛龙区××以北××门街以东××以西××小区以南××信绿地公馆××单元××商品房××套，总价款467199元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同另对房屋面积、付款方式、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未将案涉房屋交付给原告，亦未履行其他义务。原告无奈在业主委员会的组织下开展自救，于2019年2月17日向业主委员会交纳自筹房款30730元。直至2020年3月14日，原告才在业主委员会的组织下领到房屋钥匙。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，依照我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。河南恒信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年3月21日，原告曹艳敏（××）与被告河南恒信置业有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：原告曹艳敏以银行按揭贷款方式向被告河南恒信置业有限公司购买位于太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南××绿地公馆××单元××商品房××套，总价款467199元；出卖人应当在2016年6月30日前将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人如未按本合同规定的期限，将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意再给予180天宽限期，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，出卖人承担已付房款1%违约金。二、原告曹艳敏于2015年3月25日向被告河南恒信置业有限公司支付购房款147199元，于2016年4月21日向河南恒信置业有限公司支付购房款320000元，共计支付购房款467199元。河南恒信置业有限公司向曹艳敏出具销售不动产统一发票两张予以确认。三、后因工程停工，被告河南恒信置业有限公司迟延交付房屋，案涉房屋所在小区成立洛阳恒信绿地公馆业主委员会，原告曹艳敏于2019年2月17日向业主委员会交纳自筹房款30730元，用于案涉房屋建设。四、原告曹艳敏自述案涉房屋已于2020年3月14日交付使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告曹艳敏与被告河南恒信置业有限公司签订的《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现因河南恒信置业有限公司未按照合同约定履行按期交付房屋的义务，曹艳敏要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因河南恒信置业有限公司原因导致工程停工，曹艳敏向业主委员会交纳的自筹房款系河南恒信置业有限公司的违约行为给曹艳敏造成的损失，故曹艳敏要求河南恒信置业有限公司支付自筹房款30730元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉房屋于2020年3月14日交付使用，合同约定的迟延办理房屋产权证违约金条款，尚未达到成就条件，故曹艳敏要求河南恒信置业有限公司支付迟延办理房屋产权证的违约金，无事实依据，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹艳敏支付迟延交付房屋的违约金126330.61元（以467199元为基数，按日万分之二，自2016年7月1日计算至2020年3月14日）；二、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹艳敏支付自筹房款30730元及利息（以30730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月18日起计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告曹艳敏的其他诉讼请求。如被告河南恒信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1720元，保全费1420元，共计3140元，由被告河南恒信置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年七月二十二日法官助理孙彬书记员李甜甜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3342号原告：莒县环境卫生管理服务中心，住所地日照市莒县故城路南侧，统一社会信用代码12371122494568623J。法定代表人：田江涛，该中心主任。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。原告莒县环境卫生管理服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莒县环境卫生管理服务中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许莒县环境卫生管理服务中心撤诉。案件受理费2150元，由莒县环境卫生管理服务中心负担。审判员  孙华稳二〇二〇年七月七日书记员  李娜祥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初143号原告：武汉通利康水处理技术有限公司。法定代表人：李晋源。被告：南昌市国昌环保科技有限公司。法定代表人：谢蓉。原告武汉通利康水处理技术有限公司（以下简称通利康水处理公司）诉被告南昌市国昌环保科技有限公司（以下简称国昌环保公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通利康水处理公司的法定代表人李晋源到庭参加诉讼。被告国昌环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通利康水处理公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠货款35000元。2.被告承担违约金21262.5元（35000元×1215天（2016年10月7日至2019年11月19日）×0.05%。3.被告承担本案诉讼费及诉讼活动费。案件审理过程中，被告于2020年5月22日将所欠货款35000元付清，并要求原告撤诉，原告不同意撤诉，要求被告按照合同约定支付违约金。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订TLC-DLQ-60全自动多介质过滤器《购销合同》一份，约定合同总额110000元。合同签订后，被告已付款75000元，尚欠35000元至今未付，经原告多次催讨，被告仍不予支付。根据合同违约责任条款约定，被告应承担违约金21262.5元（35000元×1215天×0.5%）。国昌环保提交书面辩称意见：一、原告设备到场后，未按要求完成设备调试，设备验收不合格，原告未能到场解决质量问题，构成严重违约，给被告造成损失。具体事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购了TLC-DLQ-60全自动多介质过滤器1台，合同总额110000元。合同签订后，被告按合同约定支付了20%预付款和30%发货款计110000元。2016年7月货到现场后，厂家到场指导装填填料，但因现场未接高压气源，暂不具备立即调试调试设备的条件，原告答应待条件具备后再到场调试。同年8月份现场气源接入，具备调试条件后，被告多次要求原告到现场完成调试，但原告却以多种借口拖延。因工程工期较紧，被告无奈只能自行组织人员调试运行，过滤器系统虽能启动，但处理效果不佳，参数指标不达到协议要求，过滤器主要指标-悬浮物（SS）大于协议规定的20mg∕L，设备验收不合格。因该过滤器存在质量问题，为了使整个项目通过验收，被告增加了前段水处理的费用，期间多次催促厂家解决问题，考虑和原告的友好关系，先后支付2万元货款，作为厂家人员到场的条件。但原告收到货款后，仍未到场解决实际问题。根据合同约定，供方组织调试完毕3个月内支付40%的货款。因原告违约，未到场组织调试，该设备没有调试完工，故被告未支付该40%货款，期间为了让供方到场解决质量问题，又支付了20000元，但供方仍不到场处理。原告的行为违约在先，给被告造成损失，被告才未全额支付货款。二、因原告产品质量不合格，被告有权扣除10%的质保金。合同约定，需方需在设备验收合格之日起满一年后支付10%质保金，因原先的设备处理效果不达标，设备未合格验收，无验收合格证明，故被告有权扣留10%的质保金。三、根据合同约定，供方需开具17%的增值税发票，但供方一直未开具。即使被告要支付货款，原告也应先向被告提供增值税发票。四、原告要求被告承担违约金，不符合事实与法律。本案原告产品质量不合格，且不到场调试，不履行合同义务。其违约在先。此外，合同并没有就被告逾期付款约定违约责任。原告要求被告承担21262.5元的违约金，没有事实依据和法律依据。疫情期间，本着化解矛盾、解决纠纷的精神，被告与原告联系，在要求其提供增值税发票的前提下，已于2020年5月22日将35000元余款全部支付给原告。被告不存在任何违约事实，不承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，通利康水处理公司（供方）与国昌环保公司(需方)签订了一份《购销合同》，约定：通利康水处理公司向国昌环保公司销售TLC-DLQ-60全自动多介质过滤器1台，总金额110000元（备注含税金17%，含运费）。验收标准、方法及提出异议期限：按装箱清单清点，并按协议相关条款验收，一周内提出异议。结算方式及期限：供方收到需方20%预付款后合同生效，发货前需方支付30%，调试完毕3个月内付40%，剩余的10%作为产品质保金，期限为1年，自验收合格之日起满一年后支付。合同生效后20内货，每逾期1日，供方须支付需方合同总额0.5%的违约金，以此类推。违约责任：按《合同法》执行。同时，双方还就其他事项进行了约定，并签订了合同附件一第八条需方负责的工作内容：需方自备气源，并负责与设备连接；设备卸货及落位；供方预留进出水口及排污口连接法兰并提供配对法兰，由需方负责连接等。上述合同及其附件签订后，国昌环保公司于2016年3月29日支付货款22000元，2016年5月20日付款33000元。2016年7月21日，通利康水处理公司向国昌环保公司交付了合同约定的TLC-DLQ-60全自动多介质过滤器1台，并进行了安装，国昌环保公司在通利康水处理公司《售后服务任务单》上签字，并注明“因高压空气未连接，气动阀无法正常开启，此次工作主要为填装填料，待全部正常开机后，再进行调试”。2016年9月8日，国昌环保公司付款10000元，同年10月7日付款10000元。现因国昌环保公司未及时支付35000元合同款项，双方发生纠纷。本案诉讼过程中，国昌环保公司于2020年5月20日向通利康水处理公司付款35000元，付清了全部合同款项。以上事实，有合同、转账回单、售后服务任务单等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，通利康水处理公司与国昌环保公司之间的《购销合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。国昌环保公司在双方合同成立后，至通利康水处理公司交货前即双方约定的“供方收到需方20%预付款后合同生效，发货前需方支付30%”已按该约定适当履行了付款义务，在通利康水处理公司交货后，通利康水处理公司与国昌环保公司约定后期付款条件及期限为“调试完毕3个月内付40%，剩余的10%作为产品质保金，期限为1年，自验收合格之日起满一年后支付”，但通利康水处理公司提交的《售后服务任务单》不能证明完成调试的具体时间等，故其主张国昌环保公司迟延履行付款义务缺乏事实和法律依据，现国昌环保公司已支付了全部货款，通利康水处理公司仍主张国昌环保公司支付逾期付款违约金不符合双方合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回武汉通利康水处理技术有限公司的诉讼请求。本案受理费1206元，减半收取603元，由武汉通利康水处理技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年七月九日法官助理王苑书记员梅慧琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1009号申请保全人山东泰山轮胎有限公司与被申请人陈潇婷、王瑞晓追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月30日作出（2020）鲁0983民初2621号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人名下256000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2019年7月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日依法冻结被申请人陈潇婷、王瑞晓在工商银行、建设银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1009号予以结案。二〇二〇年七月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保184号申请人张国亮，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人张任杰，男，1966年8月4日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人张任杰名下的位于滑县城关镇金秋华城B39号楼1单元402号（2019滑县不动产权第0011759号）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额105000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张任杰名下的位于滑县城关镇金秋华城B39号楼1单元402号（2019滑县不动产权第0011759号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1045元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月十六日书记员  柴冰一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3816号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：董微，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董微信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51165.3元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢940号申请执行人：邓翠云被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人邓翠云与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02111号法律文书履行完毕，执行款5582元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1138号申请保全人赵学珍与被申请人陈伟东、周红建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月17日作出（2020）鲁0983财保77号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日依法冻结被申请人陈伟东、周红建在农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1138号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2823号申请人：王雷，男，1993年08月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冷州，男，1982年10月04日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人王雷于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷州名下银行存款13435元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王雷在价值13435元的范围内作担保。本院认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人冷州名下银行存款13435元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年七月八日书记员  马 韶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初277号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨俊榜，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年4月14日被禹州市公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨俊榜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人杨俊榜及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月，被告人杨俊榜在禹州市鸿畅镇杨河村2组自家田地内非法种植疑似毒品原植物。2020年4月13日被禹州市公安局查获，经当场铲除清点，共计670株。经鉴定，被铲除植物为毒品原植物罂粟。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨俊榜非法种植罂粟毒品原植物数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。杨俊榜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨俊榜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨俊榜有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请依法判处。被告人杨俊榜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨俊榜明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控杨俊榜犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨俊榜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；杨俊榜认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。杨俊榜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨俊榜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  张景浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3198号 原告：章学明，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州湖东西区城镇建设发展有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇标准厂房G1-501。 法定代表人：朱明明。 被告：浙江升浙建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南塘漾村1515号1幢。 法定代表人：陈国兴。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区萧绍东路125号。 诉讼代表人：郝雪涛，浙江圣大建设集团有限公司管理人负责人。 第三人：张小华，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院受理原告章学明与被告湖州湖东西区城镇建设发展有限公司、被告浙江升浙建设集团有限公司、第三人浙江圣大建设集团有限公司、第三人张小华建设工程分包合同纠纷一案后，第三人浙江圣大建设集团有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：因浙江圣大建设集团有限公司无法偿还到期债务，杭州市萧山区人民法院于2020年4月27日裁定受理浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产申请的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案中，章学明依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，要求湖州湖东西区城镇建设发展有限公司、浙江升浙建设集团有限公司在欠付工程款范围内向章学明承担付款责任，故查明湖州湖东西区城镇建设发展有限公司、浙江升浙建设集团有限公司对浙江圣大建设集团有限公司是否存在欠付工程款是审理本案的基础之一。虽章学明未将浙江圣大建设集团有限公司列为被告，亦未直接要求浙江圣大建设集团有限公司承担付款义务，但本案亦涉及浙江圣大建设集团有限公司的债权债务，且浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案已由杭州市萧山区人民法院审理，故浙江圣大建设集团有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由受理破产申请的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 第三人浙江圣大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年七月八日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2311号原告：李园广，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王强，男，1993年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李园广与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园广到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李园广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款人民币88,000元及利息（利息按照同期中国银行贷款利率3倍支付，从借款之日至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中要求增加5000元的诉讼请求，后又自愿撤回。王强缺席未答辩。经审理查明，李园广与王强是朋友关系，2020年3月28日，王强因资金周转，与李园广签订借款合同，向李园广借款88,000元，借款期限自2020年3月28日至2020年9月28日止，王强承诺尽量3日内还清，每月还款5,000元，未约定借款期内利息及逾期利息。李园广称王强未履行过还款义务。本院认为，王强经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，结合借款合同及李园广陈述，对李园广与王强之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，王强未按照约定于2020年4月28日前履行部分还款义务，已构成违约，李园广请求王强偿还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李园广主张利息按照同期中国银行贷款利率3倍支付，在其提交借款合同中并没有关于利息的约定，并且其亦未提交其他证据证明借款当时双方已经约定利息，故对于超出年利率6%部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效后立即偿还李园广借款本金88,000元及利息（自2020年4月29日起按照年利率6%标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年七月三十日书记员 **晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8988号 原告：江丰，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住浙江省义乌市。 被告：陈庆，男，1989年6月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告江丰为与被告陈庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款16000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江丰到庭参加了诉讼；被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾向原告借款16000元并于2018年6月15日出具欠条一份，后分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告江丰借款16000元及利息（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督21号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华,系总经理。 被申请人：张天翔,男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ5××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年7月2日，被申请人共欠申请人停车服务费1914元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人张天翔给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1914元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张天翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1914元。 申请费17元，由被申请人张天翔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 项维鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3601号 李晖、何剑锋： 本院于2020年6月19日立案受理李晖申请执行何剑锋离婚纠纷一案，执行依据(2011)金牛民初字第2557号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢339号之一 申请执行人：张水经，男，1964年9月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田端芳，女，1991年9月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张水经与被执行人田端芳追偿权纠纷一案中，本院依据（2014）桓执字第1229号执行裁定书查封了被执行人田端芳名下位于桓台县旭景豪园小区1号楼2单元1202号房产一套，现因被执行人田端芳与申请执行人张水经达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人田端芳名下位于桓台县旭景豪园小区1号楼2单元1202号房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 健
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4104号原告：张兴勇(曾用名张建华),男，汉族，1974年8月27日出生，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会。住所地邹城市田黄镇大山头村。负责人：姜广胜，职务主任。原告张兴勇与被告邹城市田黄镇大山头村村民委员（以下简称大山头村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴勇的委托代理人周玉生到庭参加了诉讼，被告大山头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张兴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费230000元及利息(从2015年1月26日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告将大山头村北塘坝溢洪道修补、清淤等工程承包给原告施工，双方鉴定合同就双方的权利义务进行约定，完工后经验收合格交付给被告使用，被告分别于2014年12月17日和2015年元月26日给原告办理工程鉴证确认了原告的工程量和价款，青石浆砌工程款为59760元，清淤工程款为334560元，总计为394320元，完工后被告先后共支付工程款164320元，剩余230000元经原告多次催要没有给付，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。大山头村民委员会未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2013年11月7日田黄镇颜庄村和邹城市公安局田黄派出所出具的证明一份；证明张兴勇与张建华系同一人。证据2、2014年11月原告张建华与被告签订的《大山头村塘坝工程施工合同》一份；证明工程承包内容、工程地点、工程期限等内容。证据3、工程签证两份；证明2014年12月17日被告作为建设单位与监理单位对原告为被告施工的田黄镇大山头村北塘坝溢洪工程进行验收，并确认每立方单价360元，实际砌石方166立方，合计价款是59760元；同时还证明2015年元月16日被告作为建设单位与监理单位对原告为被告施工的大山头村北塘坝土方清淤工程进行验收，并认可该工程总价款为334560元。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月1日，被告大山头村民委员会与张建华签订“大山头村塘坝工程施工合同”，被告将大山头村北塘坝溢洪道修补、清淤等工程承包给原告施工。合同签订后，张建华按要求进行进行了施工。2014年12月17日，张正洪及姜广胜分别代表被告作为建设单位现场代表与监理单位现场代表签名，被告在建设单位处加盖单位公章，对原告为被告施工的“田黄镇大山头村北塘坝溢洪”工程进行了验收。并确认：每立方单价360元，实际砌石方166立方，合计价款是59760元。2015年1月26日，张正洪及姜广胜分别代表被告作为建设单位现场代表与监理单位现场代表签名，被告在建设单位处加盖单位公章，对原告为被告施工的“大山头村北塘坝土方清淤”工程进行验收。并确认：1、挖掘机运输车数：3810车×60元=228600.00元；2、修筑坝堤、修路、开挖溢洪道、复垦造田所用工时330小时×320元=105600.00元；3、抽水，三台抽水机排水计时30小时×12元=360元。合计三项334560.00元，大写：叁拾叁万肆仟伍佰陆拾元整。工程经验收合格交付给被告使用，被告先后共支付原告工程款164320元，剩余230000元经原告多次催要没有给付。另查明，2013年11月17日，邹城市田黄镇颜庄村村民委员会出具证明：张兴勇，男，1974年8月27日出生，身份证号码：，出生保户时报为张建华，与张兴勇同是一人。邹城市公安局田黄派出所在该证明上加盖公章，确认属实。本院认为，原告张兴勇与被告大山头村民委员会签订塘坝工程施工合同并进行施工后，双方对该工程进行了竣工验收并进行了结算。原告对被告及监理单位共同对其施工的工程签证结算没有异议，被告理应按该工程签证进行结算。原告提交的两份工程签证明确载明工程总价款为394320元，由于原告认可被告先后共支付工程款164320元。因此，原告要求被告给付下欠的工程款230000元理由正当，应予支持。原告要求被告自2015年1月26日起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止无请求依据，故本院不予支持。被告大山头村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴勇工程款230000元。二、驳回原告张兴勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十日法官助理李景福书记员张冠文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1117号原告：李慧慧，女，汉族，1986年9月10日出生，住新乡市。被告：王志礼，男，汉族，1968年12月26日出生，住新乡市。原告李慧慧与被告王志礼合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧，被告王志礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧慧向本院提出诉讼请求1、要求被告退还原告垫付的医药费人民币5500元，以及原告支付给被告的生活费人民币300元现金，共计人民币5800元。2、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原告的爱人驾驶车辆与被告发生碰撞，造成被告受伤，事故认定原告的爱人全责。被告住院共产生医疗费16600元，原告垫付医药费5500元，生活费300元。双方去保险公司报销，保险公司告知医疗费只报销90％，若被告起诉则会全部报销。后被告以诉讼麻烦为由让原告承担少报销的1660元，原告的爱人在未和原告商量的情况下同意报销后只需返还4000元，事后原告只好认可。经原被告协商，签保险赔偿协议时，被告返还2000元，赔偿款到账后再返还2000元，但赔偿款到账后原告以各种理由拒绝返还。故原告要求被告全额返还原告所垫付的5800元，望判如所请。被告王志礼辩称：2020年1月8日，被告发生交通事故，交警认定肇事司机尹某某全责，事故造成被告电动自行车报废、本人受伤。尹某某及其家属李慧慧垫付5500元医药费后不再出现。被告住院期间共产生医疗费17461元，保险公司仅赔付90％，经商定尹某某同意，我返还他4000元即可，在保险公司我给他2000元，赔付到账再返他2000元，后经咨询，受害人合理损失在保险公司赔付后，不足部分应当由肇事司机全额赔付，故请法院判令原告承担一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，尹某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王志礼驾驶的电动自行车发生交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，尹某某承担事故的全部责任，王志礼无责任。事故发生后，王志礼被送往新乡市第二人民医院治疗，花费医疗费16661.3元。案涉豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业险。住院期间原告为被告垫付5800元，出院后双方到保险公司理赔，与保险公司达成调解协议，同时被告与尹某某达成口头协议，即被告仅需返还垫付款4000元整，履行方式为在与保险公司签订调解协议书时返还2000元整，剩余2000元于理赔款到位后再行返还。在与保险公司签订调解协议书时原告收到被告返还的2000元整，被告在收到保险公司理赔款后未依约支付下余2000元。另查明，原告李慧慧与尹某某系夫妻关系，案涉豫Ａ×××××号小型轿车系家庭共有。本院认为，被告王志礼与尹某某就垫付款返还事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故对于该口头协议的效力，本院予以认定，双方形成债权债务关系。原告李慧慧与尹某某系夫妻关系，且对该协议予以认可，并接受了被告返还的2000元整，该口头协议亦对原告李慧慧具有约束力。被告未依约在收到理赔款后支付下余2000元，应承担法律责任。因原被告达成口头协议中并未约定被告的违约责任，原告要求按照3800元返还无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王志礼于本判决生效后十日内返还原告李慧慧2000元；二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十日书记员 ：郭祎萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3575号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元西户）。统一社会信用代码91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。委托诉讼代理人：马智勇。上海方锐律师事务所律师。被告：朱伟平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：仲艳花，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告朱伟平，仲艳花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，查明，按照原告所诉被告朱伟平，仲艳花的住址及联系方式未能成功送达。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回商丘市恒基商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月三十日书记员  柳 荫
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1729刑初109号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张老虎，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯故意伤害罪于2013年1月6日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月24日被逮捕。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人张老虎犯过失致人重伤罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，新蔡县人民检察院以不涉嫌犯罪为由，于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，新蔡县人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新蔡县人民检察院撤回对被告人张老虎的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏高飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1393号 原告:赵林娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人:王惠明,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：纪长龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告赵林娜与被告纪长龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼,被告纪长龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用43699.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日16时19分许，原告驾驶电动自行车由北向南行使至嘉善县干窑镇三仙路干窑大道路口与被告驾驶的由南向西转弯行使的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，嘉善县公安局交通警察大队作出事故责任认定书,认定被告负事故的全部责任。原告受伤后,先后经嘉善县中医医院、嘉善县第一人民医院以及武警浙江总队嘉兴医院治疗，共花费医疗费13699.61元。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为：误工期建议四个月，护理期建议二个月，营养期建议二个月。因被告未能承担赔偿责任且己联系不上，故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告纪长龙未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪长龙未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，本院予以采信。因被告负事故全部责任，故原告的各项损失应由被告承担全部赔偿责任。结合原告诉请，原告的各项损失经本院核定为：医疗费13699.61元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费8640元（144元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、交通费500元（酌定）、鉴定费700元、修理费500元，以上合计43179.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪长龙赔偿原告赵林娜各项损失共计43179.61元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告赵林娜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告纪长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8840号申请执行人陆奇麟，男，1983年1月19日出生，汉族，住昆山市。被执行人冯金元，男，1954年7月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人陆奇麟与被执行人冯金元买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8150号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告冯金元确认结欠原告陆奇麟货款74600元，该款由被告分四期向原告履行完毕：2019年9月15日前支付10000元；同年12月15日前支付14600元；2020年6月15日前支付20000元；同年12月15日前支付30000元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未按上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，被告应当承担违约金10000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金10000元一并申请法院强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山市××灯镇名人××家园××楼××室、XX阁楼，本院依法裁定予以查封，查封期限为2019年9月25日至2022年9月24日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人承担）。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法评估、拍卖上述房屋，拍卖过程中，被执行人向本院反映其身患重病，要求停止拍卖房屋并暂缓执行。鉴于此情况，本院停止对上述房屋的拍卖。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人有存款1217元，本院裁定予以扣划。本案执行标的84600元，已执行到位1217元，余款及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  倪昌盛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保145号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初990号原告：周雨荃，女，1973年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台普明教育咨询有限公司。住所地，烟台市芝罘区。法定代表人：曲淑文，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。原告周雨荃与被告烟台普明教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周雨荃诉称，从2017年底开始，被告和北京成长智慧合作，烟台众多家长在各自熟人的不断介绍下，参加了刘永刚在烟台每个月一期的“智慧父母”课。2018年7月21日，原告在义工朋友多次的介绍下也参加了，刘永刚在课堂上对家长们进行宣传，作出多种承诺。2018年7月28日原告与被告签订一份合伙人合同，合同签订前，原告向被告交纳了合伙人费用合计40900元（分四笔缴费：亲子营2900元，种子营15900元，合伙人定金3000元，补缴合伙人费用19100元）。大部分听课的家长和我一样都加入了合伙人，作为合伙人，大家都觉得是好事情，各自还不断介绍自己的亲戚朋友们也加入了合伙人或者报了种子营课程。2018年8月10日，我的孩子参加了刘永刚在北京举办的种子营，参加后才发才知道课程完全不是刘永刚在烟台智慧父母课上对家长宣传的那样，大家一致认为课程存在严重的虚假宣传和诸多问题。作为合伙人，对烟台服务中心和北京成长智慧完全失去了信心。我于2018年11月正式提出退出合伙人，解除合同并退款，多次谈判未果。原告具状诉至本院，请求判令：1、被告退回余款25000元；2、已经参加的种子营15900元，要求酌情退款；3、诉讼费用由被告负担。被告烟台普明教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合伙人协议》第二十一条对争议管辖法院进行了明确约定，即“友好协商，协商未果，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”被告注册登记地为芝罘区文化宫西街29-031号，实际经营地（主要办事机构所在地）在芝罘区，因此对于被告的住所地无论如何界定均在芝罘区，本案应由芝罘区人民法院管辖。至于该份协议第一页载明的地址“莱山区恒祥路7号”（实际为高新区恒祥路7号），仅为本协议的临时签订地址，并不能作为确定本案管辖的依据。本案应移送芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告（乙方）与被告（甲方）就有关北京成长智慧家庭教育项目签订《合作协议》一份，其中第一页的甲方地址处，载明为“莱山区恒祥路7号”；第二十一条第84项载明：“甲、乙双方因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中载明的签订时间是2018年7月28日。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述合同第二十一条约定管辖的条款合法有效，对双方均有约束力，本案应由被告（甲方）所在地人民法院管辖。本案关于管辖问题的争执焦点是甲方所在地即被告所在地的认定。经查，恒祥路7号位于烟台高新技术产业开发区，并非合同中所写的莱山区。恒祥路7号是烟台孝和教育咨询有限公司的注册地，烟台孝和教育咨询有限公司与被告的法定代表人都是曲淑文。听证中，原告主张：2018年7月双方签订合同在恒祥路7号，之前在在毓璜顶宾馆参加过被告组织的智慧父母课，之后去恒祥路7号听过两次课；恒祥路7号当时有义工、食堂、学堂、宿舍有幼儿园，挂的牌子是普明孝和学院，所以认为实际经营地就是在恒祥路7号。被告主张：2017年6月至2018年10月，被告搬到芝罘区，由毓璜顶街道办事处免费提供使用，并提供一组照片证明在此期间在毓璜顶宾馆和南山公园的台商会馆开展课程。被告同时主张：2018年11月至今，被告的经营地位于烟台市芝罘区奇山路127号，并提供了2018年11月14日与案外人签订的《房屋租赁合同》及交房租的收据等证据。原告对此均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，涉案协议中载明的被告地址不在莱山区范围内，因此我院对本案没有管辖权。原告主张，其曾经在芝罘区高新区参加活动，在高新区签订协议，结合被告是从事教育培训的机构，开展公开课和组织集中培训的地址不固定，不能单一的以某一次活动或者公开课的地址视为其办事机构所在地。原、被告提供的现有证据无法证明涉案协议签订时被告的主要办事机构所在地位于某地。在无法确定主要办事机构所在地时，应以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因本案被告的注册地位于烟台市芝罘区文化宫西街29-031号，故烟台市芝罘区人民法院对本案具有管辖权，被告烟台普明教育咨询有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告烟台普明教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月九日书记员 孙樱娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初142号 原告：深圳市元征科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北4012号元征工业园。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦磊、田素伟，广东律参律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，总经理。 原告深圳市元征科技股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提交申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市元征科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9748元，由原告深圳市元征科技股份有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10630号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,营业场所宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告闫亚宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢阿乾到庭参加诉讼，被告闫亚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以217746.65元为基数，自原告支付保险金之日（即2019年8月14日）起，按照年利率6%计算至被告赔偿完毕为止（暂计算至2019年12月31日为5044.46元），以上两项合计222791.11元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，利息为年利率8.8%，起息日为2018年8月17日，到期日为2019年8月14日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年8月20日支付了保险金共计217746.65元。综上，截止原告起诉时，被告欠原告217746.65元赔付款未偿还，原告诉至法院。被告闫亚宇未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告作为借入人（××）与案外人罗存忠、王永善、杨靖岩作为借出人（投资人）签订协议编号为000001269292-1、000001269292-2、000001269292-3的《借款协议》三份，主要约定：经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，借出人（投资人）罗存忠（证件号码：33××1Ｘ）、王永善（证件号码：33××13）、杨靖岩（证件号码：33××63）分别向借入人（××）闫亚宇（证件号码：41××33）提供借款，借入人同意向借出人分别借款119000元、61000元、20000元，借款期限363日，借款期间均为2018年8月17日（起息日）至2019年8月14日（借款结束日），借款利率年利率8.80%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途A9-其他消费，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年8月14日。协议另对其他内容进行了详细约定。同日，上述20万元借款由宁波银行代付至被告银行账户。2018年8月16日，被告在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融），约定投保人为闫亚宇、被保险人为罗存忠、王永善、杨靖岩，保险金额为200000元，且约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。被告在约定的借款到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年8月20日通过中国建设银行向宁波银行（自建平台到期清算户）转账支付保险金共计217746.65元。后经原告多次催要，被告至今未支付保险金赔款。本院认为，被告闫亚宇与投资人罗存忠、王永善、杨靖岩签订的《借款协议》，及被告闫亚宇与原告签订的借款合同履约保证保险合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告闫亚宇未按约定向投资人还本付息，致使原告作为保险人依约承担保险责任，2019年8月20日原告向宁波银行（自建平台到期清算户）转账支付保险金共计217746.65元，被告应向原告归还全部理赔款项，故对于原告要求被告支付保险金赔款217746.65元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，本院支持以217746.65元为基数，自理赔之日即2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款217746.65元；二、被告闫亚宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2019年8月20日至实际清偿完毕之日的经济损失，以217746.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由被告闫亚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十九日书记员  胡利平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1730号之三申请执行人：王庭素，女，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王庭素与被执行人贾成虎民间借贷纠纷一案中，冻结了贾成虎名下银行账户。现因被执行人贾成虎已全部履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贾成虎名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二十八日书记员 王为波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5376号原告：潘凯，男，1972年6月27日生，居民身份证号码320521197206273916汉族，住江苏省张家港市。被告：沈玉珍，女，1969年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱红祥，男，1968年11月2日生，汉族，住张家港市。原告潘凯诉被告沈玉珍、朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘凯、被告朱红祥到庭参加诉讼，被告沈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘凯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款200000元及利息145000元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2014年1月7日因企业生产向原告借款300000元。被告至今尚欠200000元未归还。被告沈玉珍未作答辩。被告朱红祥辩称：写借条是有原因的，我不认可原告说的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日、1月10日，潘凯分别通过转账方式转给沈玉珍250000元、50000元，合计300000元。朱红祥于2014年1月7日向潘凯出具借条一份，确认借款300000元，并承诺年息45000元。2015年1月，朱红祥归还潘凯借款本金45000元、2017年归还借款本金100000元、2018年2月归还借款本金20000元，共计165000元，尚欠借款本金135000元至今未还。为此引起纠纷。另查明，上述借款发生时朱红祥、沈玉珍系夫妻关系，该款用于夫妻共同生活或共同经营。以上事实，有转账记录、借条、结婚证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：潘凯与沈玉珍、朱红祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。沈玉珍、朱红祥借款后，理应按约还款及支付利息。本案所涉借款系用于朱红祥与沈玉珍夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，应由朱红祥与沈玉珍共同承担还款责任。沈玉珍经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉珍、朱红祥应共同归还原告潘凯借款本金135000元及该款自2014年1月10日按年息15%计算至实际履行之日的利息（利息以145000元为限）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3238元原告潘凯负担712元，由被告沈玉珍、朱红祥负担2526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月一日书记员 陶晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1823号之一申请执行人：秦广才，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨子平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行秦广才与杨子平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1823号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初676号原告刘富贵，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告魏运才，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏荣立，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系魏运才之子。二被告共同委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告刘富贵与被告魏运才、魏荣立排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵及委托代理人刘康春，被告魏运才及二被告共同委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告排除妨碍，拆除其侵占原告宅基地所建的楼梯及西屋配房的房檐。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系东西相邻的邻居；1981年，被告在盖配房时就侵占原告的宅基地20公分；当时原告就提出异议，被告承诺原告家盖房时其愿意配合拆除。2012年4月，被告在改建主房时，楼梯及房檐又侵占原告家宅基地40公分，严重影响原告家建房。为此，土地管理部门多次到现场调解处理，责令被告拆除，被告至今拒不拆除。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告魏运才辩称：1、魏运才不构成侵权；1980年东关五组分配宅基地时，魏运才与弟媳（李桂芝）在东关××共同分得一处东西宽21.7米的宅基地；其中，魏运才的宅基地东西宽为10.5米；原告刘富贵的母亲分得一处东西宽16.35米的宅基地，而现在原告的宅基地东西宽实际为17米多。2、1980年6月份，魏运才建房；且建房时经过原告家人指定边界；原告持有的土地证是1992年颁发，而魏运才建房在前；如果构成侵权，自1980年至今已经30多年，本案也已超过诉讼时效，应当驳回原告诉求。3、对原告的集体土地使用证，我们保留诉权。被告魏荣立辩称：原告诉状上魏永立的名字错误，被告的名字为“魏荣立”而非“魏永立”；该处土地使用者是父亲魏运才而非魏荣立，原告起诉魏永立属诉讼主体错误。且魏运才建房时是经过当时村委人员指定边界，原告家人同意后才建；如果原告家人不同意，被告则无法建房。本案如果构成侵权，也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告魏荣立系被告魏运才之子；原告刘富贵与二被告家宅基地相邻；原告刘富贵家位于二被告家西侧。2020年4月20日，原告刘富贵以二被告侵占其宅基地为由起诉来院，请求二被告排除妨碍，拆除侵占原告宅基地所建的楼梯及西屋配房房檐。庭审中，原告向法庭提供了1992年12月10日遂平县人民政府向其颁发的集体土地建设用地使用证（该证显示：土地使用者刘富贵，地址东关五组；东至魏运才西至李月连南至3.3m路北至杨文宽；南北长21.3米，东西宽7米）予以证明自己的主张。被告魏运才提供1992年12月10日遂平县人民政府向其颁发的集体土地建设用地使用证（该证显示：土地使用者魏运才，地址烈士祠108号；东至李桂枝西至刘富贵南至3.3m路北至2.2m路；南北长20.9米，东西宽10.5米）予以抗辩，认为其不构成侵权。原被告双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告刘富贵提供的集体土地建设用地使用证一份、照片两张、现场草图（复印件）一份；被告魏运才提供的集体土地建设用地使用证（复印件）两份等书面证据材料，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。在宅基地使用权发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告刘富贵虽以被告侵权为由主张排除妨碍，但原被告双方均向法庭提供有政府颁发的集体土地使用证；本案实质上应系刘富贵与魏运才个人之间发生的宅基地使用权争议，应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘富贵的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告刘富贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩  凌审判员 李  真审判员 上官丽娜二〇二〇年七月十五日书记员 刘 美 珠
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初565号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人秦传福，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，户籍所在地合肥市瑶海区。2012年因强制猥亵妇女罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月10日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。2020年1月2日因犯涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人秦传福犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人秦传福到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月24日23时许，被告人秦传福酒后无证驾驶皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，沿合肥市包河区当涂路由南向北行驶至巢湖路交口南侧附近，被民警查获。 经鉴定，秦传福血液中酒精含量为192.9mg/100mL。 上述事实，有被告人秦传福的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人秦传福违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人秦传福归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元。 本院认为：被告人秦传福违反道路交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦传福归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但秦传福有犯罪前科，此次又无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦传福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2804号原告：代小勇，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所。被告：李永，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李进，女，汉族，住平舆县。系被告的妹妹。原告代小勇诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代小勇的委托代理人张亚、被告李永的委托代理人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款及利息147600元（计算至起诉之日，请求利息至还清之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因做生意多次向原告借款，原告通过现金及微信的方式向被告共计转款90000元，并约定利息2分。原告多次向被告索要借款，被告一直不还。被告李永辩称。借款属实。借款当时没有说利息，当时出具借条时上没有写利息，不同意偿还利息。“月息2分”出具借条是没有写。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告多次向原告借款累计90000元，2017年8月27日，被告向原告出具借条，并约定月息2分。由原被告陈述及借条为证。2.原告提供证人代某证明双方在借款时双方商议的有利息；由证人证言为证。本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款90000元，由被告出具的借条及双方陈述为证，本院予以认定。双方在借款中约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。原告请求被告偿还本息147600元（利息计算至2020年7月2日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月息2分从2020年7月3日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，出具借条时没有约定利息，但没有提供证据证明，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李永于本判决书生效后十日内偿还原告代小勇借款本金及利息（计算至2020年7月2日）147600元；从2020年7月3日起至还清之日的利息按照月息2分，本金90000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十八日书记员  谢超奇