wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初128号原告：蒋山河，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：江桂闰，男，1966年2月19日生，汉族，武汉市黄陂区人，现住凯里市。被告：刘代伦，男，1950年6月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告蒋山河与被告江桂闰、刘代伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋山河，被告江桂闰、刘代伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款及运费25806元，并从2018年2月25日起以25806元为基数按照年利率24%计算利息至所有款项付清时止；2、案件受理费由被告负担。被告江桂闰辩称，不认识原告，被告与原告不存在买卖合同关系，被告工地上的水泥是由专门的供货商提供，被告是直接与供货商进行货款结算，不欠原告任何货款。被告刘代伦辩称，不认识原告，原告提供的发货单上确实是我的签名，是供货商将水泥拉到工地后，江桂闰同意我签的名。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：合同未成立。二、签订买卖合同的时间：无；合同约定签订买卖合同的地点：无。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款的支付方式：无。五、合同约定的交货时间：无。六、合同约定的质量标准及检验方式：无。七、合同约定的质量异议期限：无。八、合同约定的违约金计算方式：无。九、合同约定的解除条件：无。十、标的物交付情况：无。十一、合同价款的支付情况：无。以上事项，双方均有争议。综上所述，原告向被告主张水泥货款及运费25806元，仅向本院提交一张龙里红狮水泥有限公司的销售发货单，发货单仅载明的提货单位为贵州君涵商贸有限公司，红狮P.042.5散装水泥净重56.1吨，并不能证实买卖合同的双方当事人为原、被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，本案原告提供的证据不足以证实双方存在买卖合同关系，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋山河的全部诉讼请求。案件受理费223元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋山河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年七月十七日书记员  游燕云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初448号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张东卫，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人张东卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审，又于2020年7月9日被取保候审，2020年7月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月14日晚，被告人张东卫醉酒后驾驶小型客车，途经苏州市吴江区松陵镇松陵大道和龙河路路口时遇民警执法检查，被告人张东卫下车逃跑，后被民警当场查获。经检验，被告人张东卫血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人张东卫如实供述了自己的罪行。2020年7月14日，被告人张东卫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张东卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张东卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张东卫认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执276号之一 申请执行人：李沙，女，1988年8月6日生，汉族，驻河北省保定市曲阳县。 被执行人：刘娜，女，1984年4月12日生，汉族，驻河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人李沙与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年10月10日作出了（2019）冀0634民初1171号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款107237元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月16日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月17日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年3月25日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月1日对被执行人刘娜所有的冀F917A1机动车进行了手续查封。 五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 六、2020年6月11日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  庞 绅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2550号原告：邓州市成斌副食店，住址邓州市邓新路北侧四师西边。经营者：苏成斌，系个体工商户。原告：夏建国，男，汉族，生于1970年3月26日，住河南省汝州市。原告邓州市成斌副食店诉被告夏建国为产品责任纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月15以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓州市成斌副食店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓州市成斌副食店负担。审判员  海光科二〇二〇年七月十五日书记员  时 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1766号原告：杨平礼，男，汉族，1963年12月7日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。法定代表人李幼杰原告杨平礼与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告杨平礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告江苏扬安集团有限公司返还杨平礼原告欠款161836元及利息。二、案件受理费1769元，由江苏扬安集团有限公司负担。事实及理由：从2014年至2016年江苏扬安集团有限公司城建，扶沟县蓝德置业有限公司开发的扶沟丁庄社区项目时购买杨平礼的砖块价值数十万元，经杨平礼多次催要，江苏扬安集团有限公司仍下欠砖款161836元未支付。本院经审查认为，2019年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院已受理江苏万宇投资置业发展有限公司对江苏扬安集团有限公司的破产清算（予重整）申请，原告杨平礼起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨平礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年七月二十七日书记员  寇亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3407号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：周小南，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告李振昌与被告周小南、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李振昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元（原告已缴纳），由原告李振昌负担。审判员  祝玲二〇二〇年七月二十七日法官助理龚平怡然书记员李文文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十一申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5232号原告：孙涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街61号。法定代表人：姚新江，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，系辽宁大宸律师事务所律师。原告孙涛与被告沈阳市沈河区房产局供暖公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人田华，被告沈阳市沈河区房产局供暖公司的委托诉讼代理人郭红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费185768元（2020年1月1日-2030年1月1日，计算方式为十年的费用总额232210×80%被告的责任份额）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年1月29日15时许，原告与几名同学在被告下属的沈河区千德小区锅炉房内玩耍。当原告爬上与院内变电所相邻一房顶玩时，不慎从外窗掉进变电所内，被一万一千伏点击伤，造成右臂、右腿截肢，1997年经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残。1997年3月原告诉讼至沈阳市沈河区人民法院，诉讼请求额为50万元经法院调解原、被告上面达成了35万元的调解协议。后原告以调解协议显失公平为由提起了再审，2004年2月8日沈阳市沈河区人民法院决定再审。再审期间，辽宁沪宁假肢矫形有限公司出证：原告安装普及型上臂价值为31670元，国产骨骼式大腿AKL3R36型价格为8010元，每两年需要更换一次，大腿接受腔价格为1270元，每年需要更换一次，假肢易损维修费为总价的10%。经审理再审法院判令被告赔偿原告50万元，其中残疾辅助器具费支持了295123.84元（从定残之日起至2014年12月30日止）。对超出50万元的赔偿部分即后续产生的残疾辅助器具费保留了原告的诉权，可以另诉。2015年3月，原告诉讼至沈阳市沈河区人民法院，请求判令被告赔偿原告残疾辅助器具费278652元（从2015年1月1日起至2027年1月1日止），最终沈阳市沈河区人民法院支持了原告部分诉讼请求，判令被告赔偿原告残疾辅助器具费92884元（从2015年1月1日至2019年12月30日止）。现原告仍需继续配制残疾辅助器具，请求法院综合考虑原告的身体状况、经济状况，判令支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区房产局供暖公司辩称，原告要求支付残疾辅助器具费部分时间没有事实和法律依据，在（2004）沈河民再初字第26号案件中，依据辽宁沪宁假肢矫形有限公司出具的价格证明显示，原告要求支付残疾用具的费用截至时间为2024年9月止，而本次原告起诉要求支付残疾辅助器具费的时间2020年1月1日-2030年1月1日，因此自2024年9月10日-2030年1月1日期间的残疾辅助器具费用我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：1997年1月29日15时许，原告与几名同学在被告下属管理的沈河区千德小区锅炉房院内玩耍，原告爬上与院内变电所相邻一房顶玩时，不慎从外窗掉入室内，被一万一千伏电压击伤造成右臂、右腿截肢。原告的法定代理人于1997年3月25日起诉至法院，要求被告赔偿损失，后在该案审理过程中，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计35万元。2004年原告及其法定代理人以该调解协议显失公平为由向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定对该案再审，再审判决撤销（1997）沈河民初字第975号民事调解书，判令被告赔偿原告各项经济损失，其中残疾辅助器具费给付至2014年12月30日。2015年3月16日原告提起诉讼，向被告主张2015年1月1日至2027年1月1日的残疾辅助器具费。本院于2015年8月10日作出［2015］沈河民一初字第632号民事判决书，认定被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%，为维持基本生活能力，原告有权要求继续配置残疾辅助器具，并根据辽宁沪宁假肢矫形器有限公司于2005年3月24日出具的情况说明，确定由被告赔偿原告2015年1月1日至2019年12月30日的残疾辅助器具费共计92884元。现原告为主张2020年1月1日至2030年1月1日的残疾辅助器具费，诉至本院。庭审中，原告提供辽宁沪宁假肢矫形器有限公司于2005年3月24日出具的情况说明，记载原告安装普及型上臂价格为31670元，国产骨骼式大腿AKL3R36型价格为8010元，每两年需要更换一次，大腿接受腔价格为1270元，每年需要更换一次，假肢易损维修费为总价格的10%。本院认为，原告系被告的高压电设备击伤致残，现生效的民事判决书已经确认根据案件实际情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。同时，原告为维持基本生活能力，有权要求继续配置残疾辅助器具。原告于在本案中主张的残疾辅助器具费用较为合理，因原审判决支持的残疾辅助器具费期限截至2019年12月30日，结合原告的年龄等具体情况，故原告有权主张自2020年1月1日至2029年12月30日的残疾辅助器具费，共计185768元（232210元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：被告沈阳市沈河区房产局供暖公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙涛残疾辅助器具费185768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1880号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：裴成永，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：解秀娟，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告裴成永、解秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告裴成永到庭参加诉讼，被告解秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告裴成永、解秀娟立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金497802.33元、期限内利息28003.75元，本息合计525806.08元及逾期利息（自2012年11月23日起至2017年2月22日止的利息，以本金500000元为基数；自2017年2月23日起至2019年2月3日止的利息以本金498890.98元为基数；自2019年2月4日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金497802.33元为基数，均按月利率15.99‰计算）；（2）本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告裴成永从我行借款500000元，到期日为2012年11月22日，期限内月利率按10.66‰计算，到期后月利率按15.99‰计算。该借款由被告解秀娟承担共同还款责任。由借款合同、共同还款承诺书等为凭。借款期间被告偿还了我行截止2012年7月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还了我行借款本金2197.67元，至今尚欠我行借款本金497802.33元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告裴成永答辩称借款是事实，但是我借出来后又借给了别人；被告解秀娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.催收借款通知单复印件三份（与原件核对无异）。 被告裴成永未提交证据，质证称对证据1.2.3真实性没有异议；被告解秀娟未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告解秀娟未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告邹平农村商业银行与被告裴成永签订《个人借款合同》，借款金额500000元整，实际借款期限自2011年11月28日至2012年11月22日，借款期间约定利率为月利率10.66‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率15.99‰，按月结息付息，借款到期、利随本清。2011年11月28日，原告向被告裴成永指定账户发放借款500000元。《个人借款合同》签订时，被告解秀娟与被告裴成永系夫妻关系，被告解秀娟作为被告裴成永共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。 原告分别于2017年10月13日、2019年1月1日、2019年6月5日向被告裴成永催收借款，被告裴成永分别在三份《催收借款通知单》上签字捺印，其中，在2019年6月5日的《催收借款通知单》上确认尚欠原告借款本金497802.33元及相关利息。 借款后，被告裴成永分多次仅偿还原告借款本金2197.67元，仅支付利息至2012年7月20日，被告解秀娟作为共同还款人未承担偿还借款责任，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告裴成永仅偿还借款本金2197.67元，尚欠借款本金497802.33元，故原告主张被告裴成永偿还借款本金497802.33元，本院予以支持。被告裴成永仅支付利息至2012年7月20日，原告主张期限内利息28003.75元及逾期利息（自2012年11月23日起至2017年2月22日止的利息，以本金500000元为基数；自2017年2月23日起至2019年2月3日止的利息以本金498890.98元为基数；自2019年2月4日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金497802.33元为基数，均按月利率15.99‰计算），原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告解秀娟作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告解秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴成永、解秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金497802.33元、期限内利息28003.75元，本息合计525806.08元及逾期利息（自2012年11月23日起至2017年2月22日止的利息，以本金500000元为基数；自2017年2月23日起至2019年2月3日止的利息以本金498890.98元为基数；自2019年2月4日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金497802.33元为基数，均按月利率15.99‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4529元，保全费3270元，共计7799元，由被告裴成永、解秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月十六日 书记员  李云霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执447号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：高荣，男，1974年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人高荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人高荣于2020年1月17日前一次性偿还申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行截止2019年10月25日的本金500000元、利息3119.61元，合计503119.61元及自2019年10月26日起至实际还清之日止按借款合同约定计算的逾期利息；负担案件受理费4415.5元、保全费3036元，合计7451.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的工资，因有在先冻结的案件未能执行完毕，本案暂不能扣划其工资。此外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已冻结的工资具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员 周晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5402号原告：李耀帮，男，1967年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈明超，男，1991年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告:首约科技（北京）有限责任公司，注册地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91120118328676979R。法定代表人: 徐任飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王现，男，1983年8月30日出生，汉族，住雁塔区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区楼。统一社会信用代码：91110102592323793F。法定代表人：李**，该公司总经理。本院在审理原告李耀帮与被告陈明超、首约科技（北京）有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司北京市西城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀帮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀帮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李耀帮自行承担。                     审    判    员    朱保建            二〇二〇年七月三十一日                   书    记    员    杨晨曦 1
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初916号原告:李代刚，男，1992年10月8日出生，住四川省开江县。被告:胡迎风，男，1989年11月19日出生，住江西省九江市修水县。原告李代刚与被告胡迎风民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李代刚到庭参加了诉讼，被告胡迎风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款9000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月16日起开始支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系系多年认识的朋友，2018年8月24日，被告因缺少现金向原告提出借款，原告考虑到多年的朋友关系且借款金额又不大便立即通过微信转账的方式转给了被告，后经原告多次催收，被告仍借故不肯归还。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡迎风未作答辩。本院经审理查明事实如下:2018年8月24日9点49分44秒，原告李代刚通过微信转账方式向被告胡迎风转款9000元，被告胡迎风在2018年8月24日9点49分52秒收款。在原、被告的微信聊天记录中，原告多次通过微信聊天、电话等方式要求被告偿还借款，被告一直推脱没钱不予偿还。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、微信转账凭证打印件、原、被告微信聊天记录截图打印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告李代刚提供的聊天记录和微信转账凭证可证明其与被告胡迎风之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告已实际履行了给付借款，被告胡迎风尚欠原告9000元未偿还属实。因此，原告要求被告立即偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李代刚主张的从2020年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，应视为对资金占用期间利息的主张，原、被告双方并未对借款期限、借款利率、逾期利率予以约定，原告李代刚以诉讼方式主张还款，其起诉之日应视为借款到期之日，因此从原告起诉之日即2020年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息计算资金占用利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡迎风于本判决生效后十日内偿还原告李代刚借款9000元，并从2020年4月23日起以借款本金9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡迎风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  蒋 月
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更214号罪犯黄伟。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月19日作出（2011）榆刑初字第417号刑事判决，以被告人黄伟犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已交）（刑期从2011年3月30日起至2025年3月29日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月;于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年11月29日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯黄伟减刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1748号申请人河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地郑州市花园路63号1号楼。被申请人武汉宏数信息技术有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1863号。被申请人长江勘测规划设计研究院，住所地武汉市汉口解放大道1155号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12378147.22元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宏数信息技术有限责任公司、长江勘测规划设计研究院银行存款12378147.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1279号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖燕青，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省安顺平坝区人，现住平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告肖燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告肖燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖燕青偿还原告贷款本金90000元及相应利息（截止2019年6月23日的利息12912.48元，2020年6月24日起的利息按月利率12.81‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告根据当日与被告肖燕青签订的《最高额循环借款合同》，向被告肖燕青发放贷款90000元，借款期限从2017年3月29日起至2019年3月28日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2019年6月23日，被告尚欠原告贷款本金90000元、利息12912.48元，本息合计102912.48元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖燕青未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告肖燕青签订合同编号为2342017032900063号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告向被告发放贷款90000元，约定借款期限为24个月，即2017年3月29日至2019年3月28日止，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。借款期限届满，被告未按期履行还款义务，截至2020年2月20日，被告尚欠原告贷款本金90000元，利息12912.48元，本息合计102912.48元。上述事实有原告当庭陈述及其提交的申请书、《借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录、营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定按期还本付息，但由于被告未能按约履行还款义务，导致原告诉至本院。现原告要求二被告清偿贷款本息，事实清楚、证据充分，且符合双方约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖燕青在本判决生效后十日内清偿原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金90000元及截止2019年6月23日的利息12912.48元，本息共计102912.48元。二、被告肖燕青在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2019年6月24日起以贷款本金90000元为基数，按月利率12.81‰计算至本金清偿之止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告肖青燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月一日法官助理石霞书记员詹仁睿
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执408号申请执行人：武汉市金普威企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌路武珞路442号中南国际商务公寓。法定代表人：张昕，董事。被执行人：永吉三元素肥料有限公司，住所地永吉经济开发区重庆街012号。法定代表人：付忠山，董事。被执行人：张振秀，住吉林省船营区。被执行人：李艳玲，住吉林省永吉县。申请执行人武汉市金普威企业管理有限公司与被执行人永吉三元素肥料有限公司、张振秀、李艳玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人武汉市金普威企业管理有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2101号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法于2020年5月19日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年5月19日、6月8日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人,名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2020年5月20日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、无房屋权属登记信息4、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年7月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曲奉洲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1295之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被申请人：彭某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉彭某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告彭某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告彭某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月七日代理书记员  唐纯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1239号原告:胡晓盼，男，1988年7月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市泰康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告胡晓盼与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南慧铭、被告委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费160703元、车辆损失评估费6400元、施救费5000元，总计172103元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月9日2时21分左右，李连森驾驶原告车辆豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车在王楼乡开发区红绿灯西处与前方豫Ｊ×××××号车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经范县公安局交警大队勘察事故现场后，认定李连森负事故的全部责任。原告单方委托天津万达评估有限公司评估车辆损失为249042元，评估费6400元，后经范县人民法院委托，原被告重新选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失金额为16703元。原告车辆在人保财险公司投有机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告人保财险公司辩称，1.请求法庭依法查明事故发生及事故责任划分情况;2.原告的诉请不合理，过高部分应当不予支持；3.在查明驾驶员李连森是否有合法驾驶的资格，从业资格，事故车辆经过年检以及不存在其他免赔的情况下，被告愿意对原告合理的诉请进行赔偿；4.人保财险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2事故证明一份、证据3商业保险单一份及车辆登记证两张，被告虽有异议，经审查，证据均来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据4原告单方委托天津万达评估有限公司河南分公司评估报告及评估发票64张，该评估报告系原告单方委托，故对该证据不予采信；3.原告提交的证据6施救费发票一张，被告虽提出异议，认为发票开具时间是2020年7月2日，无法认定与本次事故存在关联性，但没有提供证据予以证明,本院认为，施救费系交通事故发生后产生的必要、合理费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日2时21分左右，李连森驾驶原告车辆豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车在王楼乡开发区红绿灯西处与前方豫Ｊ×××××号车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经范县公安局交警大队勘察事故现场后，认定李连森负事故的全部责任。事故发生后，2018年10月8日原告单方委托天津万达评估有限公司评估车辆损失为249042元，评估费6400元，被告对该评估报告有异议，后经范县人民法院委托，原被告重新选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估，并出具濮阳环球鉴【2020】损第03021号关于确定大运重型牵引车损失价值的鉴定意见书，鉴定结果为车辆的配件及维修工时费为16703元。另查明原告车辆在人保财险公司投有机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆豫Ｃ×××××号在保险有效期间发生了交通事故，由此产生的车损160703元、施救费5000元应由被告人保财险公司在投保的车损险限额内履行赔付义务。故对原告诉请的车辆损失费及施救费共计165703元，本院予以支持。原告诉请的评估费6400元，系原告单方委托评估公司产生的评估费，故对评估费本院不予支持。人保财险公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓盼车辆损失、施救费共计165703元；二、驳回原告胡晓盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二〇年七月二十三日书记员  武瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4574号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1980年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区。2018年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初576号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人张斌发出执行通知，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月23日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘秋兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 被执行人：尤建兵，男，1978年11月13日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环支行与被执行人尤建兵信用卡纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第2054号民事判决书，初执案号为（2011）台玉执民字第876号。2011年5月18日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保493号 申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。统一社会信用代码：91370306590314121D。 法定代表人：王元朋，经理。 被申请人：东莞亲亲我实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海中路96号1号楼601室。统一社会信用代码：91441900668197616C 法定代表人：劳富文，经理。 申请人淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞亲亲我实业有限公司价值332056.63元的财产采取保全措施，并提供其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁王日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鲁王日用品有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人东莞亲亲我实业有限公司在其各银行账户内的存款332056.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2180.00元，由申请人淄博鲁王日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2739号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：梁学英，女，1977年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告梁学英、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1131号原告：李萍芬，女，1971年8月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：腾树彬，男，1967年4月11日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告李萍芬（下称原告）诉被告腾树彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币30000元和2019年10月、11月利息300元，以及自2019年12月1日开始按月150元为标准支付原告利息至全部本息支付完毕止（2019年10月、11月利息30000元×0.005×2月＝300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，2019年9月10日，被告以家用为由，向原告借款，因原告当时只有三万元现金，就将这三万元现金借给被告，被告承诺2019年国庆节前归还，并出具一份借条给原告。国庆节到了之后，被告并没有遵守承诺，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告主体身份证复印件一份。拟证明：原告主体适格。2、借条一份。拟证明：2019年9月10日被告向原告借款3万元人民币的事实及被告承诺2019年9月30日还清的事实。被告未到庭也未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2019年9月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李萍芬叁万元整，还款到2019年9月30日还清。借款人：腾树彬。”后原告以支付现金的方式将30000元支付给被告。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱还款，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金30000元的请求。本院认为，原告向被告出借30000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。现还款期已过，被告未能及时还款违反了诚实信用，被告应当返还原告借款，对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息300元（截止到2019年11月30日），并自2019年12月1日起按每月150元支付利息至全部本息支付完毕之日止的请求。本院认为，原告和被告未就借款约定利息，借期内视为不支付利息，但被告迟迟不还款将给原告带来损失，原告按年利率6%要求计算逾期利息符合法律规定，其主张利息亦计算准确，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告腾树彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李萍芬借款本金30000元，利息300元，共计30300元，并自2019年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至全部本息支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告腾树彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 张 汀 茜人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年七月二日法官助理胡雪书记员黄欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4131号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：李明顺，女，1967年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告李明顺物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年七月三十日书记员  刘婧婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初802号原告：徐某某，男，1982年8月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：周某某，男，1995年8月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的蔬菜款16856.30元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告周某某在会川镇经营水浒烤肉烧烤店，从原告经营的会川徐记瓜果蔬菜超市赊欠蔬菜，至2020年1月14日共计拖欠16856.30元蔬菜款未付，经催要被告给原告书写了欠16856.3元的欠条。后被告不再经营烧烤店，所欠蔬菜款推诿未给。周某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了周某某签名的欠条1张，用于证实欠蔬菜款的事实，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告周某某在会川镇经营水浒烤肉烧烤店，从原告经营的会川徐记瓜果蔬菜超市赊欠蔬菜。至2020年1月14日共计拖欠16856.30元蔬菜款未付，经催要被告当日给原告书写了欠条，欠条上写明欠蔬菜款16856.3元。被告至今未给付。原告方于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，原、被间的买卖合同合法、有效，被告应按双方约定给付货款。现被告虽关店歇业，但对正常经营中所欠的蔬菜款，仍应给付，故对原告要求给付拖欠蔬菜款的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周某某于判决生效后立即给付拖欠徐某某蔬菜款16856.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  常月贵人民陪审员  马海龙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋文兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初667号原告刘杰，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告刘杰诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2017年10月23日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓二期第1幢1单元12层3号住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元。原告按约定向被告支付了装修款194780元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136346元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月23日，刘杰与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：刘杰（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓二期第1幢1单元12层3号住宅房屋，房屋建筑面积共97.39㎡，其中，套内建筑面积75.47㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.92㎡。按建筑面积计算房屋单价6618元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款194527元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：刘杰（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月23日前支付装修首付款64780元，余款130000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。合同签订后，刘杰足额支付了装修款194780元。2019年9月5日，刘杰的妻子马涛涛接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，马涛涛写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“只认可收房不认可装修”。诉讼中，刘杰提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告刘杰在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告刘杰与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告刘杰的妻子马涛涛在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告刘杰主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费3027元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异330号 异议人：杨瑜，女，汉族，1973年1月25日生，现住东胜区。 申请执行人：付永斌，男，汉族，1965年9月5日生，人，现住无定河镇河南村二社。 本院在办理执行申请执行人付永斌与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案中，异议人杨瑜出书面异议。本院受理。后申请人杨瑜于2020年7月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨瑜自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杜金明撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4108号原告:张礼全，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：莫元明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李文莲，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王强，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：莫臣敏，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：莫凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张礼全与被告莫元明、李文莲、王强、莫臣敏、莫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张礼全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张礼全撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二〇年七月十日书记员  何宗媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1172号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张品，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月17日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人张品犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人张品提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张品到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月7日13时33分许，张品饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市附近路段因酒后驾驶机动车被查获。张品涉嫌醉酒后驾驶机动车，经抽取了张品的静脉血样检验，结论为：张品血样经定性分析检出在乙醇成份；定量分析乙醇含量为135.41毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，张品的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张品在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张品血样中检出乙醇成份，含量为135.41毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张品一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张品具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 赵秀琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13368号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，系该公司员工。被告：袁德惠，女，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告袁德惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼。被告袁德惠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德惠立即返还借款本金909259元，支付截至2020年7月15日的未付利息29348.71元，罚息166.35元、复利628.41元，并支付自2020年7月16日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；2.判令原告民生银行重庆分行有权就袁德惠所有的位于重庆市沙坪坝区西盛路X号X幢X单元X-X房屋的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告袁德惠未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：111032017364390）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：袁德惠。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。4、合同签订时间：2017年9月14日。5、贷款金额：938000元。6、贷款用途：购买位于重庆市沙坪坝区西盛路X号X幢X单元X-X的房屋。7、贷款期限：360个月，自2017年9月14日起至2047年9月14日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按年调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月等额本息还款法。10、违约责任的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。11、贷款发放时间：2017年9月25日，借款凭证上载明借款到期日为2047年9月25日，还款日为每月18日。12、逾期及欠款情况：贷款发放后，截至2020年7月15日，尚欠借款本金909259元、利息29348.71元、罚息166.35元、复利628.41元。13、提前到期情况：民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年6月30日依法向被告出具的司法文书送达地址邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年7月4日退回。民生银行重庆分行自愿以2020年7月15日为贷款提前到期日。14、抵押房产：登记在袁德惠名下的位于重庆市沙坪坝区西盛路X号X幢X单元X-X的房屋。15、担保范围：甲方抵押担保的范围是本合同约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。16、抵押登记时间：2017年9月29日。本院认为，袁德惠与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向袁德惠发放了贷款，履行了合同义务。袁德惠未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求袁德惠提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院庭前依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2020年7月15日为贷款提前到期日。袁德惠名下的位于重庆市沙坪坝区西盛路X号X幢X单元X-X的房屋为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在袁德惠未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金909259元、利息29348.71元、罚息166.35元、复利628.41元；被告袁德惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年7月16日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；三、若被告袁德惠不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在袁德惠名下的位于重庆市沙坪坝区西盛路X号X幢X单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13109.4元，减半收取计6554.7元，由被告袁德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2408号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区建军东路20号。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：周新星，男，1986年2月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周新星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费441元，依法减半收取220.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  瞿 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5652号 原告：宋莉，女，1969年12月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：宋艳，女，1966年5月23日出生，系原告亲属。 被告：王艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告宋莉与被告王艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告宋莉于2020年7月17日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。 本院认为，原告宋莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告宋莉撤回起诉。 案件受理费1,025.00元，减半收取512.50元，由原告宋莉承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理许鑫 书记员王璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保63号申请人：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：孙宇峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人毕可成于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额为60万元。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毕可成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙宇峰名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人毕可成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初616号原告：肖维维，女，1984年10月16日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，系河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：邱双全，男，1995年1月17日生，汉族，现住河南省新县。被告：傅文海，男，1967年10月23日生，汉族，现住河南省新县。原告肖维维、邱双全与被告傅文海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告肖维维、邱双全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维维、邱双全的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维维、邱双全撤回起诉。本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年七月二十日书记员  邹昆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执326号之二 申请执行人：于东昌，男，汉族，住东明县。 被执行人:李耀杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人于东昌与被执行人李耀杰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民初5278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李耀杰未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李耀杰应偿还申请执行人于东昌借款本金60000元。申请执行人于东昌于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人李耀杰出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李耀杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李耀杰至今未自动履行。 本院于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月30日对被执行人李耀杰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李耀杰名下鲁Ｒ×××××大众牌汽车、鲁Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车、鲁Ｒ×××××传祺牌汽车、鲁Ｒ×××××雅阁牌汽车、蒙Ｂ×××××比亚迪牌汽车。实际未控，本案暂时无法处置。 本院于2020年3月2日向申请执行人于东昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于东昌未能提供相应财产线索。本院于2020年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于东昌，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000万元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5278号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐晓如
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初245-1号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人段某某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被汝州市公安局取保候审。被告人段某某危险驾驶一案，我院经审理后于2020年7月15日作出（2020）豫0482刑初245号刑事判决书，被告人段某某被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现段某某已于2020年7月28日被收监执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：被告人段某某的刑期自2020年7月28日起至2020年9月27日止。审判员  刘学彬二〇二〇年七月二十八日书记员  孙彩艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8021号原告：张群，男，1980年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：褚悦，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：李成响，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告张群与被告褚悦、李成响买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、归还原告货款本金人民币10,000元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告长期保持生意合作关系。二被告系夫妻关系。原告为被告供应原材料。被告长期拖欠原告原料款，被告于2019年9月3日给原告书写欠条一份，当时欠款数额为123,170元。后被告在原告多次催促下陆续归还了11万多元。剩余的一万元却始终拖欠未予归还。原告念双方系多年的合作伙伴，一直未予起诉对方。但最近当原告去电话联系对方归还欠款一事时，发现对方却始终不予接听。无奈，原告只得通过法律途径解决，恳请法庭作出公正的判决。被告褚悦、李成响既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：还款计划，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始建立业务往来关系，被告从原告处购买废纸用于造纸经营，双方结算方式通常为原告送货后，被告在短时间内支付货款，但被告从2019年开始拖欠货款，经原告催要，被告褚悦于2019年9月3日向原告出具还款计划一份，承诺于2019年9月3日10点前还30,000元，其余货款于2019年9月16日之前还清。约定期限到期后，被告已偿还部分欠款，余款10,000元始终未支付给原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告褚悦、李成响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。本案中原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告褚悦支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告无证据证明二被告为共同经营、债务应由二被告共同承担，故对原告要求被告李成响承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚悦于本判决发生法律效力后10日内给付原告张群货款10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已实际减半收取），由被告褚悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年七月三十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更260号罪犯苏文飞。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）陕08刑终103号刑事判决，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初13号刑事判决，以被告人苏文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯苏文飞余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保474号之一 谢铭、刘演华、岳阳华一天然气有限公司： 本院执行的申请人谢铭与被申请人刘演华、岳阳华一天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执753号林玉付、乔颖：本院执行的林玉付申请执行乔颖借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额9750元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4936号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李翠霞,女,1990年2月13日生,汉族,住河南省周口市太康县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1267.33元、利息514.25元、违约金及手续费117.77元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1899.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李翠霞。申领情况：2016年3月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金1267.33元、利息514.25元、违约金及手续费117.77元，合计1899.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1267.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初316号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡建波，曾用名胡剑波，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，户籍地益阳市大通湖区，租住于益阳市赫山区。因犯强奸罪于1990年9月被益阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人胡建波犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人胡建波三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人，具体犯罪事实如下：1.2019年12月21日9时左右，被告人胡建波在益阳市赫山区的出租屋内，通过微信转账和付现金的方式收取吸毒人员肖某400元毒资后，从上线“胜别”（在逃）手中购买重约1克的毒品甲基苯丙胺，转手贩卖给肖某，并与女友汪某、肖某在出租屋内共同吸食了上述毒品；2.2019年12月25日18时许，被告人胡建波的女友汪某（另案处理）在收取吸毒人员何某450元毒资后，微信转账350元给胡建波，胡建波从“胜别”处购买重约1克的毒品甲基苯丙胺，留下0.4克（胡建波与汪某从中吸食约0.1克），将剩余的约0.6克毒品甲基苯丙胺由汪某转交何某，双方在交易完成准备离开时被民警抓获；3.2019年12月25日20时许，肖某来到被告人胡建波的出租屋内，用微信向胡建波支付毒资200元，胡建波将当日从“胜别”手中所购毒品中剩余的约0.3克贩卖给肖某，并与其共同吸食。2020年1月16日，被告人胡建波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、肖某、何某的证言，微信聊天和交易记录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科判决书及释放证明书，被告人胡建波的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡建波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建波如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡建波的刑期自2020年1月16日起至2023年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  曾萍人民陪审员  陈静二〇二〇年七月二十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2777号 原告：曹华贞，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘显存，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹华贞与被告刘显存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华贞委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告刘显存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹华贞向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告本金7000元，（从2017年4月28日暂计算至2020年6月2日，以后按月息2%标准从2020年4月28日起至清偿之日）以上本息合计12320元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘显存未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年4月28日，被告刘显存向原告曹华贞出具一张“借条”，载明：“今借到曹华贞现金人民币柒仟元整（￥7000元整）。借款人：刘显存.2017年4月28日”。 原告称，原告与被告刘显存系朋友关系，2017年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面，出借了7000元现金给被告，但之后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘显存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告刘显存于2017年4月28日向原告曹华贞借款7000元，经原告催讨后，被告至今未偿还借款于法无据。对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未书面约定借款期限，也未约定借款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告向本院提出主张的起诉之日（即2020年6月11日）起，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘显存于本判决生效后五日内偿还原告曹华贞借款本金7000元，资金占用期间的利息从2020年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止； 二、驳回原告曹华贞的其他诉讼请求。 如果被告刘显存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取54元，由被告刘显存负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1656号 申请执行人吴晓芹，女，1967年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人杨加芹，女，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴晓芹与被执行人杨加芹债务转移纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 昂
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1278号关于陈智申请执行王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的41700.37元，经本院立案受理，双方自行交付23000元，本院另收取执行费526元。申请执行人表示就（2019）苏0612民初5231号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人陈智表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4138号申请执行人：胡易涛，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：魏诚，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡易涛依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初978号民事判决书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人魏诚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年12月24日在诉讼保全阶段查封了被执行人魏诚名下坐落于九瑞大道131号的房产。该房已抵押他人，暂不适宜处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人魏诚名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行313736元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行313736元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2171号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保439号本院对2020年7月28日立案受理的申请人仪征市荣润物业服务有限公司与被申请人臧华军、蔡有梅物业服务合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月二十九日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初869号 原告：刘亚宾，男，生于1984年6月23日，汉族，住洛南县。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：胡少荣，该公司董事长。 本院于2020年7月21日立案受理原告刘亚宾与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并于次日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭文超 1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3449号 叶丽春： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人叶丽春与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初156号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人陈中堂，男，1963年6月14日出生，公民身份号码413021196306144970，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县陈棚乡易庙村陈东组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被息县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人陈中堂犯危险驾驶罪。建议判处陈中堂拘役三个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人陈中堂认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年6月10日21时许，被告人陈中堂无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县陈棚乡街道，由西向南拐弯至陈棚乡横三路与纵五路交叉口附近路段时被执勤交警查获。2020年6月12日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈中堂血液中酒精含量为137.88mg/100ml。                  本院意见              被告人陈中堂的行为构成危险驾驶罪。被告人陈中堂无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈中堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(已预交)。（刑期从判决执行之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年七月十六日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光