陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1915号上诉人（原审被告）：李光志，男，1962年11月15日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：高莉，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建卫，男，1964年4月27日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。上诉人李光志因与被上诉人王建卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李光志上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初2189号民事判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，事故发生系王建卫未保持安全制动距离追尾造成，且系酒后驾驶，应由王建卫负事故全部责任，事故现场有目击证人为此作证。王建卫在住院病历中陈述其系在家中修剪树枝时掉落受伤，与上诉人无关。交通部门的事故认定书未进行现场勘验，在事故发生五个月后作出，也未向李光志本人送达，因此不能作为证据认定。王建卫辩称：一审判决认定事实清楚。事故发生的事实为王建卫驾驶二轮摩托车沿乡村道路在丁字路口附近时，被李光志驾驶的二轮摩托车撞倒致王建卫受伤昏迷。李光志上诉称酒后驾驶、追尾等理由均无相关证据佐证，应由其承担举证不利的后果。另外根据道路交通相关法律规定，当事人对交警部门作出的事故认定有异议的，可以在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请。王建卫向一审法院起诉请求：1、由李光志赔偿医疗费53000元、护理费6000元、误工费24720元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、伤残赔偿金206577.8元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费8171元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费2280元等共计327198.8元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月15日，王建卫无证驾驶无牌两轮摩托车从王家庄家中出发，沿乡村道路由东向西驶往定仙墕镇，10时许，行驶至贺家山村丁字路口附近时，与右侧从贺家山村路口右转弯驶上乡村道路的李光志无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致王建卫受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。肇事后双方均未报案，撤离现场，后双方就损害赔偿事宜未达成协议，2017年7月13日，王建卫写书面材料报警，绥德县公安交通警察大队认定此次事故由王建卫、李光志承担同等责任。王建卫受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤①脾破裂，②腹腔积液；2、失血性休克；3、胸部闭合性损伤①左侧多发性肋骨骨折，②双肺挫伤，③双侧胸腔积液；4、急性闭合性颅脑损伤；5、颌面外伤①左侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折，②左侧眼眶外侧、下壁壁骨折，③左侧颧弓骨折，④左侧上颌窦渗出性改变，⑤左侧眼睑及颌面部软组织肿胀；6、胆囊结石，住院13天，共产生医疗费33914元，陕西省城乡居民医保（新合疗）报销14603元。王建卫的上述伤情经陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定为脾切除符合八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。王建卫之母贺桂珍生于1945年11月12日，共生育五个子女，居住在绥德县定仙墕镇王庄村。另查明，2018年陕西省在岗职工平均工资74993元（205元／天），2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，2018年陕西省农村居民人均生活消费支出10071元，榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，榆林市一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。李光志无证驾驶无牌摩托车与王建卫驾驶无证摩托车碰撞发生交通事故致王建卫受伤，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定李光志承担事故的同等责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。王建卫要求赔偿医疗费的诉讼请求，因其在治疗期间实际支出费用34492.91元，其中，陕西省城乡居民医保（新合疗）报销14603元，王建卫实际自付19311元，故一审法院对剩余的19311元予以认可。王建卫要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般国家工作人员出差伙食补助50元／天，结合实际住院天数13天确定为650元。关于误工费的诉讼请求，王建卫未提供最近三年的平均收入状况，参照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元（205元／天）计算，误工时间以陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定误工期120天，应计算为24600元。关于护理费的诉讼请求，参照2018年陕西省榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，根据陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定护理期60天确定为6000元。王建卫居住在绥德县定仙墕镇王庄村，其生活来源在农村，故其残疾赔偿金按照农村居民标准予以赔偿，根据陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定两处伤残的伤情分别为八级伤残和十级伤残确定为69520元。关于后续治疗费的诉讼请求，因该费用系将来确定发生的费用，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定需后续治疗费3000元，故予以支持。案涉交通事故造成王建卫两处伤残，给其今后的健康情况和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据案涉侵权行为的具体情节及其给王建卫造成的伤害后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金2000元。被扶养人贺桂枝出生于1945年11月12日，居住在绥德县定仙墕镇王庄村。故被抚养人生活费计算为4995元。关于营养费的诉讼请求，陕西榆林科正法医司法鉴定所鉴定营养期90天，按每天20元计算为1800元。王建卫要求赔偿交通费和住宿费的诉讼请求，因与治疗时间不符，故不予支持。王建卫要求赔偿鉴定费2280元的诉讼请求，系合理支出，一审法院予以支持。综上，王建卫的各项合理损失为：1、医疗费19311元；2、住院伙食补助费650元；3、误工费24600元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金69520元；6、后续治疗费3000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、被抚养人生活费4995元；9、营养费1800元；10、鉴定费2280元共计134156元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应先由李光志在机动车交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿99867元，共计109867元，剩余24289元由王建卫、李光志按同等责任承担，故李光志应承担12145元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1、由李光志于本判决生效后十五日内赔偿王建卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费等共计122012元。2、驳回王建卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，由王建卫负担735元，由李光志负担735元。本院二审审理期间，李光志提交证人崔志秀证言一份及交警队事故案件卷宗复印件一份，证明交警部门事故认定过程中无勘验记录，仅当事人陈述，认定事实不清，送达程序违法，不能证明李光志导致王建卫受伤的事实。王建卫质证对交警部门事故案件卷宗真实性无异议，证明目的有异议；认为应系行政诉讼的范畴，不能证明事故责任认定书无效，且根据卷宗中李京京的笔录内容可以证明王建卫的伤情是本次事故造成的，与王建卫、李光志的询问笔录中的时间、地点等信息一致。对于证人崔志秀的证言不予认可。本院认为，双方对交警部门的事故案件卷宗复印件的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信；崔志秀证言所称王建卫酒后驾驶，与双方当事人在一、二审诉讼期间所提交证据不能相互印证，本院对该证言不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：交警部门对于涉案事故事实与责任的认定是否应予采信；王建卫治疗产生的损失是否与涉案交通事故有关联性，李光志是否应予赔偿。关于事故的事实及责任认定，根据一审查明事实及李光志二审提交的交警部门事故案件卷宗内容，王建卫驾驶二轮摩托车与李光志驾驶的二轮摩托车在乡村道路中发生交通事故致王建卫受伤，双方均认可事故发生于2017年2月15日，但事故发生当时双方均未向交警部门报案，直至2017年7月13日王建卫书面报案。交警部门根据王建卫、李光志本人均无驾驶证、行驶证的陈述内容，及均未在事故发生当时报案并保护现场，导致事故基本事实无法查清，根据相关法律规定，认定双方负事故同等责任并无不当。李光志上诉认为王建卫在事故当时系饮酒后，但其在交警部门就事故事实向其询问时并未提出该意见，诉讼中也未提交有效证据加以佐证，故一审判决依法采信该事故责任认定书符合法律规定，李光志上诉认为事故认定书对事故事实及责任认定不当的理由缺乏事实及法律依据，此外事故责任认定书送达程序是否合法，非民事案件审理范围，本院不予支持。关于王建卫治疗所产生的损失是否与涉案事故有关联性，李光志是否应予赔偿，王建卫一审提交的住院病历显示其住院时间为2017年2月15日14时，该日期与双方认可的事故发生日期相吻合。且李光志二审提交的事故案件卷宗材料中其本人陈述，在涉案事故发生后，李光志随同王建卫亲属先将王建卫送至乡镇卫生院，按卫生院的建议再次同王建卫亲属将王建卫送至医院住院治疗，且其在王建卫住院后第二日已知晓王建卫系以合疗方式住院，因此可以认定王建卫提交其住院治疗的损伤与涉案事故有关联性。王建卫由此产生的损失应由李光志按照事故责任比例进行赔偿。李光志上诉认为王建卫的损伤与本案无关联性，其不应赔偿的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李光志的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由李光志负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李 炜