wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢75号申请执行人：孙维鑫，男，1987年6月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。申请执行人孙维鑫与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日作出（2019）辽0293民初68号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年2月15日前给付原告孙维鑫工资39,352.72元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙维鑫自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：2020年5月20日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年7月15日电话联系申请执行人孙维鑫，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司上失信、限高措施。2020年7月20日查封被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司持有的吉林鼎昇环境检验检测有限公司30%股权。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人孙维鑫申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙维鑫如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2683号原告：张青明，男，1982年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张青明与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张青明到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张青明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4170.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡和中益乡施工地从事建筑工程木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。后冯伟无故拖欠原告13.9天的工资4170.00元，并出具了欠条为证。此后原告多次联系被告讨要未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡和中益乡工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。后双方经结算被告尚欠原告木工工资4170.00元的事实有被告自书的欠条、照片和工友陈述相互印证，原告起诉要求被告支付报酬有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告张青明劳务报酬4170.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保816号 申请人：尤兰秀，女，1947年6月21日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭志国，男，1998年4月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人尤兰秀因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭志国驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭志国驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4189号原告：邓勇，女，1975年月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告邓勇与被告陈钟民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告邓勇负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终170号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董月香，女，汉族，1977年6月5日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地天长市，住所地天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年2月28日被天长市公安局取保候审；2020年2月25日被天长市人民检察院取保候审，同年4月28日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人董月香犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日作出（2020）皖1181刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人董月香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月至2019年2月13日，被告人董月香在其经营的天长市东方红郡22号楼“宣氏商贸”杂货店内设置赌博场所，提供赌博用具，组织他人以麻将牌“小花”、“牛牛”及扑克牌“转蛋”、“擦枪”等方式进行赌博，从中抽头渔利计9000元。2019年2月13日，董月香被当场抓获，退出违法所得9000元。 上述事实，被告人董月香在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人朱晓琳、茆福星、后春美等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人董月香的行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人董月香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对扣押的涉案财物及退出的违法所得，予以没收。 董月香上诉称其到案后如实供述其罪行，积极退出违法所得，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 其辩护人提出董月香犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，一审量刑过重。请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人董月香及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人董月香提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。董月香归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，可从轻处罚。原审法院根据董月香的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无明显不当，故对董月香及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月三日 书记员  林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1206号之一申请执行人：李云飞，男，1956年10月26日生，汉族，住焦作市。申请执行人：河南金东方园林有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王素清，系该公司执行董事。委托代理人：马瑞婷，系该公司员工。被执行人：河南神农园林绿化有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：吕建路，系该公司执行董事。李云飞、河南金东方园林有限公司申请执行河南神农园林绿化有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1323475.69元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 闫朋朋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1388号 原告：杨贤芳，女，1970年4月9日出生，住通化市东昌区。 被告：通化宾馆，住所地通化市东昌区翠泉路309号。 法定代表人：裴建华，副总经理。 委托诉讼代理人:刘征征，该单位人力资源部科员，代理权限:一般代理。 原告杨贤芳与被告通化宾馆劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨贤芳、被告委托所诉代理人刘征征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨贤芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告1987年--2002年年底与被告存在劳动关系；2、补交养老保险；3、请求重新签定（出具）2002年12月底解除劳动关系手续。 事实与理由：原告于1987年8月1日至2002年在被告单位做服务员，因为无法确认原告在1987年8月1日至2002年存在劳动关系，造成原告无法办理退休手续，原告为此诉至法院，要求法院确认原告在1987年8月1日至2002年存在劳动关系，补交养老保险，重新给原告签定（出具）2002年12月底解除劳动关系手续。 通化宾馆辩称，原告所诉属实。 经审理查明：原告于1987年8月1日在被告处从事服务员工作，2020年原告在办理退休时，因档案有圆珠笔涂改导致原告无法办理退休手续，原告为此于2020年5月25日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2020)307号不子受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的一九九三年国家机关、事业单位工人工资改革审批表、《劳动合同书》《续签劳动合同》、参保证明、通劳人仲(2020)307号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告1987年8月1日至2002年12月期间在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张补缴养老保险金、请求重新签定（出具）2002年12月底解除劳动关系手续，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告杨贤芳与被告通化宾馆在1987年8月1日至2002年12月期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月一日 书记员  范文博
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2060号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：李金朝，男，汉族。 本院执行的保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉李金朝追偿权纠纷一案的保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金朝未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初1368号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胥松
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1273号原告惠云飞，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省唐河县兴唐街道办事处小常庄社区惠洼61号。身份证号：411325199106017874。被告王超，男，生于1989年12月15日，汉族，住河南省封丘县。身份证号码：。原告惠云飞与被告王超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告惠云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告王超承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月27日，被告以其母亲生病需要钱为由在原告处借款100000元，原告通过支付宝分两次支付被告共计100000元，当时约定还款期限为2020年3月，逾期后，原告多次向被告追要该借款未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。另查明，2020年6月2日，唐河县公安局对被告王超涉嫌诈骗案（唐公（兴）立字715号），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。本院经审查认为，因该案当事人涉嫌刑事犯罪，因此对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告惠云飞的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，退还原告惠云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年七月十五日书记员  党 伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2016号 原告：王志亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：王玉兴，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王志亮与被告王玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志亮撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王秀琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1139号 原告：彭柳钱，女，汉族，1945年5月10日出生，住四川省盐边县。 原告：**忠，男，汉族，1961年11月14日出生，住四川省盐边县。 原告：黄石燕，女，汉族，1990年12月12日出生，住四川省盐边县。 原告：黄石军，男，汉族，1995年6月15日出生，住四川省盐边县。 被告：胡昌俊，男，汉族，1956年8月1日出生，住四川省盐边县。 原告彭柳钱、**忠、黄石燕、黄石军诉被告胡昌俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭柳钱、**忠、黄石燕、黄石军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告彭柳钱、**忠、黄石燕、黄石军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭柳钱、**忠、黄石燕、黄石军撤诉。 案件受理费13012元，减半收取计6506元，由原告彭柳钱、**忠、黄石燕、黄石军负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张嘉雯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:崔文冬，男，汉族，1978年11月26日出生，沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔文冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静、被告崔文冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82958.07元(截止2020年4月5日，欠款本金55235.4元，利息6330.9元，费用21391.77元（滞纳金20154.96元，现金分期手续费528.2元，账单分期手续费708.61元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔文冬自2012年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币82958.07元整未给付，欠款构成为本金55235.4元，利息6330.9元，费用21391.77元（滞纳金20154.96元，现金分期手续费528.2元，账单分期手续费708.61元）。原告自2015年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告崔文冬答辩称欠款本金、利息及其他费用数额都对，现在手头资金非常紧张，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔文冬2012年11月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××76。截至2020年4月5日止累计欠款共计82958.07元整未给付，欠款构成为本金55235.4元，利息6330.9元，费用21391.77元（滞纳金20154.96元，现金分期手续费528.2元，账单分期手续费708.61元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月5日的欠款本息及费用共计82958.07元，以欠款本金55235.4元为基数，自2020年4月6日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔文冬给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计82958.07元（截止2020年4月5日，欠款构成为本金55235.4元，利息6330.9元，费用21391.77元（滞纳金20154.96元，现金分期手续费528.2元，账单分期手续费708.61元））；二、被告崔文冬按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金55235.4元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月6日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1873（原告已预交），减半收取为936.5元，由被告崔文冬负担；余款936.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保219号申请人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：岳磊，男，1971年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭金风，女，1971年9月28日出生，住阳谷县。申请人李贻现于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人岳磊、郭金风名下的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊、郭金风名下银行存款21万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1882号原告：刘云贺，男，1991年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李刚，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告刘云贺与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘云贺的起诉。案件受理费减半收取30元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  丛冬雪
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执408号张某（被执行人）：张某被判处罚金一案，申请执行标的为人民币9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并将款项交至南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，本院执行张某罚金一案(2019)云2324刑初54号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执408号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十二日书记员  普娅娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2489号申请执行人：沈阳亚威特机床泵业有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。法定代表人：杜绍刚，系该公司总经理。被执行人：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：王立强。本院在执行申请执行人沈阳亚威特机床泵业有限公司与被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15836号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十三日书记员  毛健璎
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2928号申请执行人许雯娟与被执行人南京爱递医疗管理有限公司经济补偿争议一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2020]第428号仲裁调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6267号原告:莫宏伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县,现住长沙市岳麓区。被告:李叔兵，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告莫宏伟诉被告李叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫宏伟到庭参加诉讼。被告李叔兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告莫宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2019年9月14日，借钱开始后的一个月起，原告曾多次向被告索要借钱金额。可惜索要无果，最终请求法院给予速判。被告李叔兵未作答辩。经审理查明：2019年9月14日，被告李叔兵以需要资金急用为由向原告莫宏伟的母亲陈石安借款，并亲笔出具了一张借条，借条载明：“今借到莫宏伟人币（20000元），从即日起我承诺一个月之内归还”。当日陈石安给付被告现金9000元，并通过微信向被告李叔兵指定的转款人李云彬（微信名：李明兵）转款11000元，次日李云彬将该款提现后支付给了被告，以上两笔借款共计20000元。借款到期后，经原告多次催款无果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、微信转账记录、李云彬的证词等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告莫宏伟提交的借条、微信转账记录、李云彬的证词等证据证实其向被告李叔兵支付了借款，原、被告双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告李叔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叔兵于本判决生效之日起七日内向原告莫宏伟偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李叔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 果
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1905号 原告：刘翠峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘翠峰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告刘翠峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保69号 申请人：鲁步洲，女，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王云峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人鲁步洲于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王云峰名下的房产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云峰名下的，坐落于长春市高新区超越大街以西、硅谷大街以东、显达路以北益田枫露三期4幢1单元201号房，丘地号：8-5/821-33（201）。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2030号申请执行人：江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏响水县沿海经济开发区。法定代表人：董黎。被执行人：盐城隆亨运输有限公司，统一社会信用代码91320921582279936N，住所地江苏响水县沿海经济开发区。法定代表人：贺义波。江苏京环隆亨纸业有限公司与盐城隆亨运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3974号法律文书已经发生法律效力。因盐城隆亨运输有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏京环隆亨纸业有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人已将响水县沿海经济区隆亨大道东侧20亩土地返还给申请人。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查询到被执行人的银行账户，且目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保339号 申请人：李斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭礼乾，执行董事。 被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人李斌与被申请人四川久安房地产开发有限公司、彭礼乾、彭巍诉中财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2440号之一民事裁定进行保全。于2020年7月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川久安房地产开发有限公司在中国工商银行德阳市城南支行的账户（实际冻结0元），已冻结被申请人彭礼乾在中国工商银行德阳东大街支行的存款207.12元，已冻结被申请人彭巍在中国建设银行景洪城南支行的存款176.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2440号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异81号案外人:吕菊观，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：杨辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:苏州市巨针精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村。法定代表人：吕菊观，该公司执行董事。本院在执行杨辉与苏州市巨针精密五金有限公司（以下简称巨针公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕菊观向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月6日，本院对原告杨辉与被告巨针公司民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0509民初6072号民事判决书：“一、被告苏州市巨针精密五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨辉借款300000元。二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据杨辉的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执920号。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0509执920号执行裁定书：“查封被执行人苏州市巨针精密五金有限公司名下的机器设备。（详见查封扣押清单）”本院2020年4月21日制作的查封（扣押）财产清算载明：“1、拨直机66台，2、拉丝机8台，3、模具抛光机2台，4、回火炉2台，5、模具1000个。”吕菊观提出异议称：请求解封因（2020）苏0509执920号案件被查封的40台拨直机和1台回火炉。事实和理由:40台拨直机和1台回火炉是吕菊观自己出资购买的，不是巨针公司的财产。另查明：供方苏州奥密佳模具有限公司与需方苏州市巨针精密五金有限公司、吕菊观于苏州望亭签订销售合同书，载明有效期自2016年8月15日至2016年10月16日止，供方由唐金林签字、苏州奥密佳模具有限公司盖章，需方由吕菊观签字。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案中，销售合同书中需方写明为巨针公司、吕菊观，而吕菊观系巨针公司的法定代表人，故无法证明所购买产品为吕菊观个人所有，对其提出的排除执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吕菊观的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初214号原告：王国军，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：山东三立农业机械制造有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯西段。法定代表人：张建超,该公司经理。原告王国军与被告山东三立农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告山东三立农业机械制造有限公司法定代表人张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.请求山东三立农业机械制造有限公司清还所拖欠的工资9668.42元整；2.请求山东三立农业机械制造有限公司承担案件受理费，诉讼费。事实和理由：王国军自2014年3月至2016年2月向山东三立农业机械制造有限公司提供劳务，山东三立农业机械制造有限公司拖欠王国军2015年6月至2015年10月的劳动报酬，共计9668.42元。2019年3月13日，王国军与山东三立农业机械制造有限公司于签订工资结算协议，协议约定：山东三立农业机械制造有限公司于2019年8月1日前结清其所拖欠王国军的劳动报酬9668.42元，但至今未支付。山东三立农业机械制造有限公司承认王国军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东三立农业机械制造有限公司承认王国军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东三立农业机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告王国军支付劳动报酬9668.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东三立农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  陈春燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张晓阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，住址福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈颀，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张俊强（曾用名：黄俊强），男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称:邮储银行南靖县支行）与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张俊强经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊强偿还信用卡欠款本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元；2.判令张俊强承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：张俊强于2013年4月22日向邮政银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中第2点、第4点约定了最低还款额的计算标准及还款的顺序的约定。根据张俊强的申请，邮储银行南靖县支行核准并向张俊强发放了卡号为62×××33的信用卡，授信额度为15000元。张俊强于2013年6月14日激活该卡片进行消费。根据张俊强历史交易查询表，张俊强于2014年9月23日消费5860元未能足额偿还,开始产生逾期，截止2020年5月14日张俊强共计拖欠信用卡欠款本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元。 张俊强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据邮储银行南靖县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《历史交易明细表》、信用卡客户管理系统截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认定事实如下： 2013年4月22日，张俊强向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。领用合约载明：“第三条利息及费用第10项约定本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中第2点、第4点约定了最低还款额的计算标准及还款的顺序的约定。”2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是最低还款额未还部分的5%”。根据张俊强的申请，邮储银行南靖县支行核准并向张俊强发放了卡号为：62×××33的信用卡，授信额度为15000元。张俊强于2013年6月14日激活该信用卡进行消费。根据该信用卡历史交易查询表记载，截止2020年5月14日张俊强共计拖欠信用卡欠款本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元。 本院认为，张俊强向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签字确认，是双方当事人真实意识表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张俊强的申请，邮储银行南靖县支行核准并向张俊强发放了卡号为：62×××33信用卡，授信额度为15000元,已履行了义务。张俊强于2013年6月14日激活该信用卡进行消费。依据该信用卡历史交易查询表记载，截止2020年5月14日张俊强透支该信用卡本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元，属违约行为，理应及时归还所透支的欠款,应承担归还透支本金、利息、违约金责任,故邮储银行南靖县支行主张张俊强偿还其信用卡透支本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 张俊强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金14967.04元、利息1919.27元、违约金2286.98元，合计19173.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计140元，由张俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3696号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：董恒忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告董恒忠保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7005号                   原 告              王xx，男，19xx年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月3日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月3日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告王xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1584号原告：丁全民（又名丁小牛），男，汉族，1955年7月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梁能，女，汉族，1955年6月2日生，住河南省确山县。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：丁文才，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：臧春荣，女，汉族，1970年2月2日生，住河南省确山县。系被告之妻，代理权限为特别授权。原告丁全民与被告丁文才相邻通行纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全民及其委托诉讼代理人梁能，被告丁文才的委托诉讼代理人臧春荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告丁全民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除影响、排除妨碍、停止侵权，将堆放在原、被告两家公用道路之间的石头清除，将违规建造在两家公用道路中间的一堵墙拆除，不得妨碍原告家向南道路的通行权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告两家是东西相邻的邻居，原告家在西、被告家在东，原告家大门朝东，被告家大门朝南，政府规划图纸中标示原告家为88号，被告家为89号。原、被告两家中间有约2米的公用道路，这条路原本南北都可通行至大路，但被告一家自私霸道，强行在两家公用道路中间，原告家大门南面（紧挨原告家大门口）、以及公用道路南头两处堆放石头，并且在原告家大门以南违规建起一堵墙，故意阻碍原告家向南通行，因为被告在原告家大门南侧拉墙、堆石头的侵权行为，给原告家造成极大不便：1、严重阻碍了原告家大门南侧道路的通行权，往南根本无法通行。2、严重堵塞了原告家的排水沟，现原告家因排水受阻，造成大门南侧墙边污水横流、泥泞不堪，原告家院墙及卫生间长期浸泡在污水中，造成安全隐患，下雨天无法排水，院子里积水达一米深。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告丁文才辩称，1、原告所述不是事实，我与原告两家东西相邻，村民组规划的通行道路我家向南通行，原告向北通行。我们两家院墙之间的过道并非公用通行道路。2、原告所述的石头是我家多年前盖房后遗留的，两家过道上的半截院墙也是翻建房屋后所遗留的，并不是为阻碍原告通行专门设置的。经审理查明，原告丁全民与被告丁文才系同组村民，两家房屋东西相邻，丁全民家在西，大门朝东，丁文才家在东，大门朝南，两家之间有一约1.72米过道。被告丁文才在原告丁全民家大门南侧堆放石头，并在改造房屋时于两家之间的过道上遗留一处废旧墙体。原告以上述障碍物影响其正常通行为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、现场照片、宅基地宗地图、“八五”规划图、现场勘察图等证据予以证实，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方系邻居，被告在原告大门南侧堆放石头影响了原告正常通行，应予清除。关于原、被告之间过道上的废旧墙体，经查，从原告提供的八里岔村委丁前组“八五”规划图及被告提供的宅基地宗地图来看，两家之间的约1.72米过道并非是规划的公用通行道路，该废旧墙体的存在并未影响原告正常通行，故原告要求拆除该墙体的诉请于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）和第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁文才于本判决生效之日起三日内将堆放在原告丁全民大门南侧的石头（从丁全民大门南侧至丁文才房屋西北角处，宽约1.72米范围内）清除，保障原告通行。二、驳回原告丁全民的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费250元，由被告丁文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年七月二十一日书记员  彭祺祥
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保194号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈荣华：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈荣华诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3676号原告：李顺女，女，1962年5月23日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。被告：玄莲淑，女，1955年1月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申美玉，女，1980年4月21日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：金妍花，女，1966年6月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告李顺女诉被告玄莲淑、金妍花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李顺女于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺女的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺女撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李顺女承担。审判员  金龙浩二〇二〇年七月三十日书记员  付红娜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初504号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郝世福，男，1968年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人郝世福犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日17时许，被告人郝世福在重庆市江北区观音桥北城天街“乡村基”门店外花台处，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在花台上的一部价值3651元的iPhone牌11型（64G）手机盗走。公安机关接到报案后，经调查锁定郝世福为作案人员，于2020年6月1日将郝世福抓获归案。郝世福到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为被告人郝世福的行为已构成盗窃罪；郝世福认罪认罚，可以从宽处理；郝世福系累犯，应当从重处罚；郝世福有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝世福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝世福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月31日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人郝世福退赔被害人罗某经济损失3651元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4544号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈昭宇，男，1991年4月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人陈昭宇开设赌场罪执行一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0104刑初270号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人陈昭宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈昭宇刑满日期为2020年10月3日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月22日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台向海口市秀英区人民法院送达了委托调查函，查询被执行人户籍所在地的财产线索，均未发现有可供执行的财产。7月26日，本院对被执行人陈昭宇志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月26日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十六日书记员  赵雪彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初835号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杨然欣，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑建与被告杨然欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑建撤诉。案件受理费765元，公告费200元，由原告郑建负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十四日法官助理李杰书记员周赛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初652号原告王昌杜，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告艾玉梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告王昌杜、原告艾玉梅共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告王昌杜、原告艾玉梅诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王昌杜及其与原告艾玉梅共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌杜、艾玉梅诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元。原告按约定向被告支付了装修款195500元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136850元被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，王昌杜、艾玉梅与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：王昌杜、艾玉梅（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.75㎡，其中，套内建筑面积75.65㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积22.10㎡。按建筑面积计算房屋单价6913元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款205746元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：王昌杜、艾玉梅（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前支付装修首付款55500元，余款140000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，王昌杜、艾玉梅足额支付了装修款195500元。2019年9月2日，王昌杜接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字，在入伙会签单上，王昌杜写明客厅及房间未安装吸顶灯、实际装修标准远低于合同规定标准。诉讼中，王昌杜、艾玉梅提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告王昌杜、艾玉梅在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告王昌杜、艾玉梅与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告王昌杜在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是部分灯具未安装，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为部分灯具未安装如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告王昌杜、艾玉梅主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王昌杜、艾玉梅的诉讼请求。案件受理费3037元，由原告王昌杜、艾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初504号 原告：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张成华，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省凉山州西昌市。 原告杨建与被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，承担利息2400元，共计12400元；2、被告承担本案案件受理费。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，被告以做矿石生意，急需用钱为由向原告借钱，当日原告将现金10000元借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨建人民币10000元（壹万元整），将于2017年6月15日归还，借期1个月。借款人:张成华，2017年5月15日”。当日被告还向原告出具了一张承诺书，承诺书载明：“承诺人：张成华我将本着诚信原则，按时于6月15日归还杨建借款壹万元，如违约，自愿支付每日5‰违约金。承诺人张成华2017年5月15日”，同时被告还向原告出具了一张收到10000元的收条。借款到期后，原告找被告还款，被告以各种借口为由拒绝偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告张成华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告的陈述，借条、承诺书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、承诺书、收条等为证，合理合法，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2017年5月15日被告向原告出具的借条没有约定借期内利息，借款期限为1个月，因此对原告借款期间内的利息主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告承诺的每日5‰违约金，不符合法律的规定，本院不予采信。原告主张的利息应为：从2017年6月15日起至2020年6月15日止，按照年利率6%支付利息，即10000元×6%×3年=1800元。被告张成华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张成华在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨建的借款本金10000元及利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告张成华负担(该费用原告杨建已垫付，被告张成华应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告杨建)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初214号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人唐学兵，男，1970年5月7日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人唐学兵犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人唐学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时25分左右，被告人唐学兵饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人唐学兵案发时血液中乙醇含量为84.8mg/100mL。被告人唐学兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐学兵在开庭审理过程中无异议，且有司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐学兵归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐学兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘大龙二〇二〇年七月三十一日法官 助理  马圆园见习书记员  卢 旋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初923号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。统一社会信用代码：914203255882227972。负责人：杜琳，系该支行行长。委托诉讼代理人李兴龙，1973年5月20日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：任某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称“红塔支行”）与被告任某某信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红塔支行的委托诉讼代理人李兴龙、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告任某某偿还所欠信用卡透支消费相关款项63423.98元，及因此产生的诉讼费用。2.若被告任某某不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告任某某现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿。3.本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告任某某向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理5万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为5万元信用卡，卡号为62×××80，被告任某某以该信用卡进行了透支消费，截止2020年4月30日被告任某某共拖欠原告信用卡透支消费相关款项63423.98元（含本金49858.32元、利息7586.43元、违约金5979.23元），经我行多次催收，被告任某某均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告任某某辩称：我在银行透支信用卡是属实的，由于我的个人清偿能力有限，事前与他们沟通过，希望停息挂账，分期还款未果。原告起诉的本金是49858.32元，利息是7586.43元，违约金5979.23元，与我查询的电子账单不符，截止到今年三月份，我查询的本金是49858.32元，利息6598.96元，违约金是6625.17元。他们采用的是复利的方式计算的利息和违约金，与中国人民银行的规定是不相符的。另外原告起诉的证据链中的照片不是我。综上，原告所诉被告关于信用卡逾期欠款属实，恳请法院敦促原告适当减免违约金和罚息，同时能与我达成停息挂账、个性化分期还款的解决方式。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告任某某向原告红塔支行申领额度为5万元的信用卡一张，并向原告提交了身份证、收入证明等手续，双方填写了《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。经原告审核后，原告给被告办理了卡号为62×××80的信用卡，同时约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日的透支利息。被告在使用该信用卡时出现逾期行为，截止2020年3月27日，经原告处系统统计，被告任某某共拖欠原告信用卡本金49858.32元、利息6940.49元及违约金6625.17元，合计63423.98元。经原告红塔支行多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告任某某与原告红塔支行签订的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告任某某透支49858.32元后，应当按照合同约定偿还透支本金及利息，经原告催收后仍没有还款，已构成违约。对原告红塔支行要求被告任某某偿还信用卡透支消费本金49858.32元、利息6940.49元及违约金6625.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告红塔支行要求对被告任某某现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告红塔支行与被告任某某在《福卡信用卡申请表》中并未约定抵押担保，故此项本院不予支持。原告要求被告任某某承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用，因原告未提供开支发票予以证明，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行透支的信用卡本金49858.32元及截至2020年3月27日前的利息6940.49元、违约金6625.17元。从2020年3月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按每月账单最低还款额未还部分的5%计算。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行要求对被告任某某现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行要求被告任某某承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告任某某承担。因原告已预交，故在执行时由被告任某某一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1386元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年七月六日书记员  葛 荣本判决所适用法律（法规、解释）的规定：附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3687号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人夏幼良，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人夏幼良融资租赁纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏幼良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款元，此外，发现被执行人名下有牌号为湘Ｈ×××××的车辆，因该车未实际控制，未处置。2020年7月9日、7月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地法院向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况及查询公积金、房产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为56807.3元（租金44995.5元、违约金6974.36元、迟延履行期间的债务利息1038.27元、律师费2500元、诉讼费583.5元、申请执行费715.67元），已执行元，未执行元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1832号申请执行人：徐治军，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市渝北区。被执行人：易丹，女，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐治军与被执行人易丹借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐治军向本院申请执行，申请执行标的金额为11400元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易丹的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人易丹高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金11400元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1832号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6614号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月八日书记员  罗丽婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4064号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）.负责人：艾民，职务行长。被告：聂玉龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告聂玉龙借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取4117元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年七月十五日书记员 贲宇航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2001号原告：肖庆华，住河南省商丘市。原告：高辉，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。本院在审理原告肖庆华、高辉诉被告南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告肖庆华、高辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为因案外人申请被告南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算案件已经立案，原告肖庆华、高辉拟待破产管理人确定后申报债权，故申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告肖庆华、高辉的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告肖庆华、高辉撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月三日书记员  朱 驰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3022号原告邱铭红，女，1972年1月4日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告王宝龙，男，1982年2月8出日，汉族，住抚州市乐安县。被告尹水英，女，1988年10月10日出生，汉族，住抚州市乐安县。原告邱铭红与被告王宝龙、被告尹水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱铭红到庭参加诉讼，被告王宝龙、被告尹水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邱铭红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款170000元及利息（自2019年4月9日起以月利率2%计算至实际清偿之日止）；诉讼费被告负担。事实和理由：被告向原告借款55万元，后经对帐，被告尚欠本金17万元，约定月利率2%，被告承诺于2019年9月30日清偿借款本息，但被告时至今日未还款。被告王宝龙未作答辩。被告尹水英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、借条一张、借据一张、借款合同一份。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告王宝龙、被告尹水英向原告邱铭红借款550000元，约定月息2%，后两被告陆续偿还原告借款380000元本金，截至2019年4月8日尚欠原告借款本金170000，约定两被告于2019年9月30日还清借款本息，两被告于2019年4月8日向原告出具了借条，借据和借款合同，借款到期后两被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。两被告向原告借款550000元，约定月息2%，后两被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金170000元及利息，现原告诉至本院要求两被告偿还原告借款170000元并支付尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙和被告尹水英在本判决生效后三日内共同偿还原告邱铭红借款170000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计算，从2019年4月9日至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王宝龙和被告尹水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月二十一日书记员 顾佳胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3563号原告：陈某某，男，汉族，1951年5月8日生，住平桥区。被告：杨某某，男，汉族，成年，住平桥区。原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  杨娟二〇二〇年七月二十四日书记员  梁琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保876号申请人：邵长城，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：沈清富，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘运娥，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：娄宁，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人邵长城与被申请人沈清富、刘运娥、娄宁民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保651号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈清富、刘运娥、娄宁银行账户130000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十日书记员 陈印伟
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审86号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人程斌，男，生于1978年11月9日，汉族，住河南省西峡县。本院在审查申请执行人西峡县公安交通警察大队申请强制执行对被执行人程斌行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县公安交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县公安交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1467号 申请执行人：长春市顺成物资经销公司,住长春市朝阳区红旗街43号。 法定代表人：孙宾。 被执行人：吉林省华侨建筑工程有限责任公司,住长春市朝阳区红旗街。 法定代表人：王永江。 关于长春市顺成物资经销公司与吉林省华侨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6181号民事判决书，判决：被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司待本判决生效后立即给付原告长春市顺成物资经销公司货款5,952，000.00元及逾期付款利息。 案件受理费53,450.00元由被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省华侨建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6627802.10元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执560号之一 申请执行人：李菊生，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：付海光，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人李菊生与被执行人付海光请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特1583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李菊生向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人付海光支付申请执行人李菊生货款本金134000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人付海光发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求付海光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付海光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行付海光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人付海光财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金，暂未发现被执行人付海光名下有可供执行的财产线索，人也找不到。截至2020年7月23日，本案货款本金134000元、迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人付海光拒不履行又未报告财产，本院将被执行人付海光列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠肺炎疫情期间，故未对被执行人人作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人李菊生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付海光暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪引芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保234号 解除保全申请人，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 法定代表人，行长。 被申请人，女，1985年6月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人，男，1982年11月30日出生，住石家庄市井陉矿区。 被申请人，住所地石家庄长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业２层。 法定代表人，经理。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0102财保114号民事裁定，查封了被申请人名下坐落于石家庄市长安区房产（合同备案号：2015102015081588010）一套。申请人于2020年7月7日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下坐落于石家庄市长安区房产（合同备案号：2015102015081588010）一套的查封。 案件申请费5000元，申请人自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月七日 书记员  刘雪娴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执712号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：沈文新，局长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市工业和信息化局其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民初932号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十八日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1233号 原告：吴东亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区法律服务所法律工作者。 被告：宁景良，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：周立杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告吴东亮与被告宁景良、周立杰建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亮及委托诉讼代理人王世田与被告周立杰到庭参加诉讼，被告宁景良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告工程款81295元。事实和理由：原告于2019年12月份给被告方施工并签订《土方合同》，施工完毕后被告方出具施工费清单一份，后经原告多次催要被告方至今未付清，因此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。 被告周立杰辩称，本案的欠款主体是沧县兴济污水处理厂和河北狮城市政工程有限公司，我给原告出具的证明仅仅是证明作用，并不是认定钱款是我所欠，且原告也认可欠款是兴济污水处理厂项目所欠。 被告宁景良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告于2019年12月22日和被告宁景良签订了《土方合同》，后经被告周立杰与原告结算，共计施工费用为101296元，被告周立杰为原告出具结算证明（实质为结算单），被告当月给付原告施工费20000元，后经原告多次催要，被告仍欠81295元。原告为证实以上事实提供土方合同一份、证明一份予以证明。被告周立杰质证称，对证据的真实性和原告陈述的给付款项情况均无异议，但对证明目的有异议，被告周立杰只是证明人，不是欠款人，证明也不是结算单，《土方合同》的签订人是宁景良，而不是被告周立杰。另查明，被告周立杰当庭及被告宁景良庭后申请追加河北狮城市政工程有限公司和沧县兴济污水处理厂为被告，认为与原告吴东亮签订的《土方合同》是针对河北狮城市政工程有限公司承包的兴济污水处理厂项目建设而签订，因河北狮城市政工程有限公司及兴济污水处理厂拖欠申请人工程款，故应由以上二被申请人承担偿还责任，对此二被告均未提供证据。原告称，土方合同签订的主体是被告宁景良，结算证明出具人是被告周立杰，与河北狮城市政工程有限公司和沧县兴济污水处理厂无关。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告欠付原告工程款81295元，事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还。被告申请追加河北狮城市政工程有限公司和沧县兴济污水处理厂为被告，经查：土方合同签订主体和证明出具人均不是河北狮城市政工程有限公司和沧县兴济污水处理厂，二被告对此亦未提供任何证据且土方合同签订的主体是被告宁景良，结算证明出具人是被告周立杰，与河北狮城市政工程有限公司和沧县兴济污水处理厂无关，根据合同相对性原则，二被告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立杰、宁景良支付给原告工程款81295元。 以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、保全费920元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荣轩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1355号原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省伊川县。被告：张学亮，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省伊川县。原告万治克与被告张学亮保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告万治克于2020年7月6日以案件遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万治克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万治克撤诉。案件受理费525元，由原告万治克负担。审判员  刘要辉二〇二〇年七月六日书记员  郭玉静
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审85号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：山西皇辉铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇西峪村村西约1400米处。法定代表人：王建勋。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西皇辉铸造有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月21日作出的泽自然资罚字〔2020〕74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保274号申请人：云南省第一监狱，住所云南省昆明市盘龙区人民东路王大桥。负责人：施锦峰，监狱长。委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓姣，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：苏浩，男，1982年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南省第一监狱于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏浩所有的价值人民币243,694.2元的财产予以保全，申请人云南省第一监狱以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省第一监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏浩所有的价值人民币243,694.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  高 月