江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初267号原告：李明，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王艳萍，女，1978年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：万清清、朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李義建，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：李永平，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李明诉被告王艳萍、李義建、李永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日进行第一次公开开庭审理，原告李明及其委托代理人戴莉健，被告王艳萍之委托代理人朱恩良，被告李義建、李永平均到庭参加诉讼。本院于2020年7月7日进行第二次公开开庭审理，原告李明及其委托代理人徐湛，被告王艳萍之委托代理人万清清、朱恩良，被告李義建、李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月6日，原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害共计202975元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李義建、李永平接到被告王艳萍（房主）住房阳台安装铝合金业务，并聘请原告做点工进行安装，每天300元。2018年12月1日，因三被告没有采取安全措施，原告作业时不慎从三楼掉到一楼阳台上摔伤，随后被送往南昌市第一附属医院住院29天，花费治疗费141109元，出院后经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告住院期间，被告李義建、李永平已垫付住院治疗费14.1万元及伤残鉴定费2700元，共计143700元。原告出院后，多次找三被告协商赔偿未果。2020年4月28日第一次开庭审理时，原告向本院申请变更诉请，将原诉请第1项的赔偿金额变更为241210.46元，理由是原先计算错误。2020年7月7日第二次开庭审理时，原告再次向本院申请变更诉请，将上述赔偿金额变更为258988.34元，理由是适用了最新的赔偿标准。被告王艳萍辩称：原告的损伤与我无关，对其的赔偿应由被告李義建、李永平根据双方的过错进行分担。此外原告起诉的赔偿标准过高，应予扣减。被告李義建、李永平共同辩称：我俩是合伙关系，我俩及原告都是帮被告王艳萍做事的，我们只承担部分责任。经审理查明：被告王艳萍请被告李義建、李永平为其自家阳台安装铝合金，被告李義建、李永平聘请原告参与施工。2018年12月1日，原告施工时不慎从高处坠落摔伤。原告随即被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院28天后，于2018年12月29日出院，出院诊断为：第2腰椎骨折，腰椎管狭窄，跟骨骨折（右）。出院医嘱为：1、建议回当地医院继续治疗，加强切口换药，必要时可使用抗菌素，加强康复训练，出院8-10天可拆引流管口处缝线，出院1周可拆右足手术切口缝线；2、3个月内起或站立时必须佩护腰固定腰部；3、出院3个月后可于每周四下午至我院我科李义云副主任医师门诊复诊，不适随诊。此次住院产生的141109.09元医药费已由被告李義建、李永平支付。2019年3月5日，原告李明委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月9日，该鉴定中心出具了“赣中正司鉴［2019］临鉴字142号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明损伤致左下肢单肢瘫（肌力4级）评定为八级伤残；2、被鉴定人李明损伤致右跟骨粉碎性骨折并畸形愈合评定为十级伤残；3、被鉴定人李明后续治疗费评定为15000元整；4、被鉴定人李明误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。由此产生的2700元鉴定费已由被告李義建、李永平支付。2020年4月23日，被告王艳萍向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院遂依法委托江西南昌司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月3日，该鉴定中心出具了“赣洪司鉴中心[2020]临鉴字67号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明单肢瘫（左下肢肌力4级），为八级伤残；2、被鉴定人李明右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，为十级伤残。另查明，原告李明的户口户别为居民家庭户，其父李牛牛于1952年3月11日出生，其母刘凤金于1959年2月8日出生，其共有两子，儿子李俊杰于2005年10月4日出生，儿子李俊华于2007年4月11日出生。此外，原告李明共有亲生兄妹一人，即姐姐李玲云。原告及被告李義建、李永平均无相应安装资质。该案经多次调解未果。以上事实有原告李明提供的原告身份证复印件、被告王艳萍、李義建、李永平身份信息打印件、出院记录、医药费发票复印件、南昌县幽兰镇渡头村委会证明、原告户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。庭审中，各方当事人对新的鉴定意见均无异议，且两次伤残鉴定的结果均一致。为此，本院对原告的伤残等级予以确定。庭审中，被告李義建、李永平承认雇请原告从事铝合金安装作业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告在从事雇佣活动时造成的人身损害，应由被告李義建、李永平承担赔偿责任。本案中，原告及被告李義建、李永平均无相应安装资质，被告王艳萍在选任施工人员时，亦存在选人不当的过失。原告在高处作业时，未佩戴安全绳，其对自身安全未尽到合理的注意义务，如事发时原告佩戴了安全绳，则能在很大概率上避免此次损伤的发生，故原告对此次事故的发生亦存在一定的过错。本院酌情考虑，认定原告李明对其自身损害承担20%的责任，被告李義建、李永平承担50%的责任，被告王艳萍承担30%的责任。原告的护理期、营养期均应以出院记录中的出院医嘱及住院时间为准。原告李明请求按农村居民标准计算其残疾赔偿金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告李明的诉讼请求，本院确定赔偿范围如下：1、残疾赔偿金。残疾赔偿金按2019年度江西农村居民人均纯收入15796元的标准计算，共计97935.20元[15796元/年×20年×（30%+1%）＝97935.20元]。2、后续治疗费。后续治疗费按鉴定意见中的15000元予以确认。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工期可计算至定残日前一天，即219天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按上一年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元的标准计算，共计29533.80元（49223元/年÷365天×219天=29533.80元）。4、护理费。根据原告实际住院天数确定其护理天数为28天，护理费按2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元的标准计算，共计3179.27元（41444元/年÷365天×28天=3179.27元）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按住院天数每天100元计算，共计2800元（28天×100元/天）。6、营养费。营养费按住院天数每天20元计算，共计560元（28天×20元/天）。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应按2019年农村居民人均生活费支出12497元的标准计算。其中子女扶养费为17433.32元（12497元/年×4年×31%÷2+12497元/年×5年×31%÷2=17433.32元）；其中父母扶养费为60048.09元（12497元/年×12年×31%÷2+12497元/年×19年×31%÷2=60048.09元），原告诉请的赔偿金额为54236.99元，未超过上述金额，本院按54236.99元予以确定。以上扶养费共计71670.31元。8、交通费本院酌定为700元。9、精神损害抚慰金。原告主张的精神抚慰金为9000元，符合实际情况，本院予以支持。上述费用合计230378.58元，原告李明诉请中过高的部分，本院不予支持。按照前述责任比例，原告李明应承担46075.72元（230378.58元×20%），被告李義建、李永平承担115189.29元（230378.58元×50%），被告王艳萍承担69113.57元（230378.58元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告李明赔偿款69113.57元；二、限被告李義建、李永平于本判决生效后十日内给付原告李明赔偿款115189.29元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由原告李明承担1303.20元，被告王艳萍承担868.80元，被告李義建、李永平承担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  余 谦