wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4625号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：李前芳，男，1980年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢本荣，女，1981年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢炎，男，1986年8月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙晓伟，女，1986年6月29日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李前芳偿还借款49800元及利息、违约金；2.谢本荣、谢炎、孙晓伟承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟承担。事实与理由：2018年3月1日，李前芳向三秦合作社借款50000元，用于资金周转，约定借款期限为2018年3月1日至2018年9月1日止，利息按月息10.8‰计算，同时谢本荣、谢炎、孙晓伟签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟主张偿还借款，李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟以不合理的理由予以拒绝。 李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明李前芳借款，谢本荣、谢炎、孙晓伟担保的事实；2.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给李前芳；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明李前芳的借款用途；4.原告的营业执照，拟证明原告适格。李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：HT0300001018030100054，根据该合同，三秦合作社同意向李前芳发放借款50000元，借款期限自2018年3月1日起至2018年9月1日止，借款利率为月利率10.8‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李前芳以借款人名义，谢本荣、谢炎、孙晓伟以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款50000元交付给李前芳。借款到期后，经三秦合作社多次催要，李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟未予支付。 另查明，谢家伟于2018年9月1日前借款利息已偿还完，于2020年3月21日偿还三秦合作社借款本金200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。李前芳未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求李前芳归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在保证期间内要求谢本荣、谢炎、孙晓伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰即年利率12.96%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为19.44%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李前芳于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款49800元及利息(自2018年9月2日起至2020年3月21日止以本金50000元为基数，按照年利率19.44%计付利息；自2020年3月22日起至实际给付之日止以本金49800元为基数，按照年利率19.44%计付利息)； 二、谢本荣、谢炎、孙晓伟对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由李前芳、谢本荣、谢炎、孙晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢292号申请执行人：唐殿库，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马跃君，男，住吉林省吉林市舒兰市。本院执行的申请执行人唐殿库与被执行人马跃君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉02民终2760号民事判决书，判决主文为：“一、被告马跃君于本判决发生法律效力后立即给付原告唐殿库32400元；二、驳回原告唐殿库的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢292号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢292号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月三十日书记员  徐 光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：化雪地，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告化雪地信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告化雪地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计80379.59元（其中本金63915.37元、利息11281.3元、滞纳金3989.5元、手续费1193.42元），自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费9000元。事实与理由：2014年9月3日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告化雪地未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告在原告处申请领取一张卡号6259960060839446的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月31日，被告共欠付本金63915.37元、利息11281.3元、滞纳金3989.5元、手续费1193.42元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费9000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告化雪地经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告化雪地于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金63915.37元、滞纳金3989.5元、手续费1193.42元及截至2020年3月31日前已产生利息11281.3元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告化雪地支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费9000元。 案件受理费1017元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3599号 原告王某某（又名：王某某），女，汉族。被告张某甲（又名：张某甲），男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告王某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告张某甲、张某乙经合法传唤均到庭参加了诉讼。2020年7月2日，依法适用简易程序公开进行了二次开庭审理，原告王某某及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年6月14日，被告张某甲、张某乙因资金周转困难向原告王某某借款本金20000元，约定月利率为2%，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告张某甲辩称，借款属实，但是该笔借款是向原告丈夫白某某（又名白某某）借的，当时借款20000元，但是被告只拿到了18000元，2000元为剁头利息，第二个月被告就给原告丈夫还了10000元，后来又还了一部分，共计给原告丈夫还了26000元。通过微信转账共计给原告还了9500元。被告张某乙辩称，借款属实，当时借款20000元，被告是担保人。借款时原告不在场，只有原告丈夫白某某在场。经审理查明，2015年6月14日，被告张某甲、张某乙向原告王某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，2019年被告先后6次通过微信转账向原告偿还9500元。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告张某甲以该笔借款已偿还给原告丈夫白某某（又名白某某），且被告张某甲向本院提供了白某某（又名白某某）向其出具的3000元收据，但并未提供其他证据用于证明白某某（又名白某某）向其所出具的收据为偿还本案借款，应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由不能成立，因此原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，本院予以支持，已偿还利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月14日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息9500元；二、被告张某甲与被告张某乙互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担40元，被告张某甲、张某乙负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年七月二日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1587号 申请执行人杨筑风依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1372号民事调解书申请执行罗钿楷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人要求被执行人罗钿楷按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3887号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，云南星源律师事务所实习律师。被告：冉玉科，男，1970年5月19日生，汉族，住四川省大邑县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告冉玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2020年6月30日向本院申请撤回对被告冉玉科的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告冉玉科的起诉。案件受理费减半收取计2146元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二日书记员 金雄波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初452号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙修权，男，1964年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人孙修权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人孙修权犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月12日早上5点左右，被告人孙修权至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公寓北门附近，趁无人之际，窃得被害人钱某停于该处的价值人民币2324元的雅迪牌电动自行车1辆。2020年3月14日早上5点左右，被告人孙修权至苏州市吴江区黎里镇育才路283号附近，趁无人之际，窃得被害人李某先停于该处的价值人民币940元的华顺牌电动自行车1辆。归案后，被告人孙修权如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车，并发还给被害人。2020年7月14日，被告人孙修权认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙修权的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙修权拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙修权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙修权犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙修权如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙修权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙修权犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更173号罪犯安志军。陕西省府谷县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0822刑初328号刑事判决，以被告人安志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年3月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币10000元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯安志军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初162号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人程金，男，1959年11月16日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人程金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人程金到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月5日晚22时许，被告人程金驾驶山东潍坊24马力的红色四轮车沿道路由南向北行驶，当车行驶至本市太山镇幸福村潘家围子屯屯南100米处时，被正在巡逻的民警查获，经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：从送检的程金血中检出乙醇，含量为150.6mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人赵某、王某的证言，被告人程金的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程金到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 飞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初479号 原告：汪慧娟，女，住辽源市。 被告：刘鸿炜，男，住四平市。 原告汪慧娟诉被告刘鸿炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告汪慧娟，被告刘鸿炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告由于经营需要，多次拖欠原告货款累计达35,000元，事后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不还款。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告刘鸿炜辩称，承认欠款，但现在没能力偿还。 原告汪慧娟围绕诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告发生业务往来，截止至2017年5月2日，被告欠原告货款35,000元，并由被告向原告出具欠条1份，事后虽经原告向被告催要，但至今未还。 本院认为，原、被告间发生业务往来，虽没有签订书面合同，但经口头达成协议，原告已按约定履行了供货义务，并由被告出具欠条1份，确认拖欠货款，双方买卖关系成立，被告应向原告履行支付价款的义务。原告主张被告偿还欠款，根据本案查明的事实，案由应为买卖合同纠纷，被告应向原告支付货款，故原告的请求成立，本院予以支持。 综上，原告汪慧娟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 被告刘鸿炜于本判决生效后十日内向原告汪慧娟给付货款35,000元。 一审案件受理费676元减半收取338元，由被告刘鸿炜负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 泽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1253号被执行人张鑫衡：你与申请执行人朱东晴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0882民初4543号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3000元及利息。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1159号申请执行人：潘冬燕，女，住吉林省敦化市白山市长白县马路沟镇马鹿沟村。被执行人：潘梅香，女，敦化市雁鸣湖镇卫生院护士，住吉林省敦化市雁鸣湖镇江北委2组。申请执行人潘冬燕与被执行人潘梅香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘冬燕于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潘冬燕支付欠款102300元；支付诉讼费2300元；承担执行费1435元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人潘梅香送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月11日、2020年7月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘梅香名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月28日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询潘梅香名下有公积金信息（已被本案（2020）吉2403执1159号执行案件冻结）。本院于2020年6月15日经传统查控，被执行人潘梅香名下在敦化市无房屋。另查，潘梅香工资已经被本案扣留。该工资自2020年7月1日起，每月扣留被执行人潘梅香在敦化市雁鸣湖镇卫生院工资3000元，扣留至110000元为止。本院2020年6月16日作出（2020）吉2403执1159号之一执行裁定书，冻结了被执行人潘梅香在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1b55f3eb6aac10f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9670元。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2403执1159号之二执行裁定书，划拨了被执行人潘梅香在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1b55f3eb6aac10f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9670元至敦化市人民法院账户。本院于2020年7月29日将该笔案款支付给申请执行人潘冬燕。本院于2020年6月16日作出（2020）吉2403执1159号之三执行裁定书，查封了被执行人潘梅香名下品牌为长安牌、车辆类型为K33、车牌号为吉HFS058的车辆一台。本院于2020年7月28日对被执行人潘梅香采取限制高消费。2020年7月28日，本院对申请执行人潘冬燕通过电话方式进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘峻含
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执593号申请执行人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。法定代表人：王志刚，经理。委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被执行人:滕立华，女，汉族，1982年4月25日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人吉林省东地置业有限公司与被执行人滕立华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初1276号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。通过传统查控，查询被执行人有房产一处，已被其他案件查封，无法处置。三、2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月31日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭轩驿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2663号原告：程建忠,男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告程建忠为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告程建忠支付货款105740元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告程建忠的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款105740元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款105740元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告程建忠货款105740元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2711号 原告：淮安市电子材料厂，统一社会信用代码913208037038451307，住所地淮安市淮安区车桥镇达康路16号。 投资人：朱文美，男，1949年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：江苏宝亚机电有限公司，统一社会信用代码91320612074660079K，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村一、十一组。 法定代表人：朱旭敏，董事长。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告淮安市电子材料厂（以下简称电子材料厂）与被告江苏宝亚机电有限公司（以下简称宝亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款1275828.85元，并按年利率6%向原告支付该款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1219575.07元，并按照年利率6%向原告支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告宝亚公司在原告处购买电子材料，一直有生意往来。2019年7月1日，原、被告之间签订《货款对账确认书》，截止至2019年7月1日，被告宝亚公司共欠原告货款1375828.85元。至起诉之日，被告仅向原告付款10万元。原告因催要案涉款项未果，故诉至法院。 被告辩称，尚欠原告货款1219575.07元属实，但对账时，财务在不知原告方提供的材料有质量问题的情况下在对账单上盖了章，且对该欠款被告并未约定支付时间，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求无法成立。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下： 原告电子材料厂与被告宝亚公司一直有业务往来，即被告宝亚公司向原告电子材料厂购买锌锡丝等电子产品，但未付清所有货款。2019年7月1日，原、被告双方签订《货款对账确认书》，载明：“需方：宝亚公司，供方：电子材料厂，供需双方经对账确认：至2019年7月1日止，需方共欠供方货款（含运费、保险费）计人民币，壹佰叁拾柒万伍仟捌佰贰拾捌元捌角伍分，1375828.85，本确认书一式二份，供需双方各执一份。”此后，被告共给付原告货款100000元。本案审理中，被告给付原告56253.78元，余款1219575.07元至今未还。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告宝亚公司结欠原告电子材料厂货款1219575.07元有其出具的货款对账确认书及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认，故对原告电子材料厂主张被告宝亚公司支付货款1219575.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6%向其给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院不予采纳；本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月13日（起诉次日）起至实际给付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏宝亚机电有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市电子材料厂货款1219575.07元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月13日起至实际给付之日止的相应利息。 二、驳回原告淮安市电子材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8141元，由被告江苏宝亚机电有限公司承担（于本判决书发生法律效力之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16282元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  朱卫红 二〇二〇年七月六日 书记员  张 谊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执407号申请执行人：张士胜，男，1969年5月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：鲍德俊，男，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈红凤，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人张士胜与被执行人鲍德俊、陈红凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0922民初4705号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为28449元。在执行过程中，发现被执行人陈红凤的身份证号码错误，执行主体不适格，本院已通过审判监督程序撤销（2019）苏0922民初4705号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初244号公诉机关新乡县人民检察院。被告人蔡柏清，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省太湖县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月10日经新乡县人民检察院批准，于2020年4月11日被新乡县公安局执行逮捕。被告人涂元财，男，1999年4月1日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月6日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月10日经新乡县人民检察院批准，于2020年4月11日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人攸扬，河南殊尚律师事务所律师。被告人陈宗豪，男，2001年7月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月6日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月10日经新乡县人民检察院批准，于2020年4月11日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人蔡柏清、被告人涂元财及其辩护攸扬、被告人陈宗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月被告人蔡柏清以每套1000元的价格从黄某处购得合肥钰颖企业管理有限公司的对公账户（17×××82）及配套银行卡、工商注册资料、U盾、手机卡等。2、2019年11月被告人陈宗豪以每套600元的价格从毛某处购得一张工商银行卡（卡号：62×××24）及配套U盾、手机卡，后以1200元的价格卖给被告人涂元财。公诉机关认为，被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪收买、非法提供他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宗豪，协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡柏清有期徒刑一年，并处罚金10000元；建议判处被告人涂元财有期徒刑一年，并处罚金10000元；建议判处被告人陈宗豪有期徒刑九个月，并处罚金10000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、立功证明、结案报告书、银行卡开户信息及交易明细等书证；辨认笔录等；QQ聊天记录；证人毛某、黄某、刘某、张某1、张某2等人证言；被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪的供述与辩解等证据证实。被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂元财辩护人的辩护意见为，被告人涂元财系初犯、偶犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，人身危害性小，建议法院对被告人涂元财从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，合肥钰颖企业管理有限公司的对公账户（17×××82）及毛某工商银行卡（卡号:62×××24）在张某2（新乡县朗公庙曲水村村民）被诈骗案中被使用。被告人蔡柏清将涉案对公账号以3000元一套的价格卖给他人，被告人涂元财将涉案银行卡以1500元一套的价格卖给他人。本院认为，被告人蔡柏清、涂元财收买他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为均已构成收买信用卡信息罪。被告人陈宗豪收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡柏清、涂元财、陈宗豪虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈宗豪协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂元财的辩护人关于被告人涂元财系初犯、偶犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，人身危害性小，建议法院对被告人涂元财从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡柏清犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14起至2021年3月13日止。）二、被告人涂元财犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。）三、被告人陈宗豪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年12月5日止。）三、被告人蔡柏清违法所得3000元，被告人涂元财违法所得1500元，被告人陈宗豪违法所得1200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张天汝
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初910号     原告：解刚越，男，1988年11月2日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温征，男，1986年6月30日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安嘉宏润滑设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：薛飞，系该公司经理。   原告解刚越与被告温征、西安嘉宏润滑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告解刚越于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告解刚越撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解刚越负担。     审  判  长 焦建航   审  判  员 张云   人民陪审员 温大强     二〇二〇年七月三十一日    书  记  员 贺静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1603号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘思佳，男，汉族，1991年3月1日出生，住济宁市市中区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘思佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思佳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7380号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思佳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之九被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社003×××01账户内存款人民币3810000.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月十七日书记员**飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2657号原告：王洪喜，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市南岸区。被告：董文华，男，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市奉节县。原告王洪喜与被告董文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王洪喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王洪喜未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪喜撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月二十二日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2859号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人：昌韦，男，1984年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人昌韦的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1363号民事判决一案中，因被执行人昌韦未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人昌韦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87123元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二十日书记员  黎 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7278号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：岳亮，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告岳亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令岳亮向川商公司支付欠款本金3578.79元、借期内利息477.05元（以3780元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令岳亮向川商公司支付逾期利息，暂计2571.96元（以3578.79元为基数，按照年利率24%从2017年2月28日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令岳亮向川商公司支付服务费1350.16元；4．请求判令岳亮承担本案的律师费398.9元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月27日，岳亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但岳亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，岳亮仍未足额还款，已构成违约。 岳亮未作答辩。 本院认为，2015年8月27日，岳亮为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年9月27日起每月27日还款，分期18期，月还款318元。同日，岳亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，岳亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认岳亮收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，岳亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后岳亮共计归还318元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，岳亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，岳亮已经归还本息共计242.99元，故第二期本金尚有167.98元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4055.86元（其中，本金3578.8元，利息477.06元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3578.79元，欠付借款利息计477.05元，请求合理，故本院确认，岳亮应归还川商公司借款本金3578.79元，借期内利息477.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3578.79元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3578.79元； 二、岳亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息477.05元、逾期利息（以3578.79元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初776号原告：秦语晨，女，1994年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：夏天兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦语晨与被告夏天兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦语晨、被告夏天兵及其委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦语晨向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费16843元；2、请求被告承担原告误工费2961.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月购买一只品种为吉娃娃的宠物狗。2019年9月14日上午九点十分左右，该宠物狗被原告的朋友在楚天明珠花园门口的公交站台边栓着等公交车，小狗坐在原告朋友脚边，此时一只没有拴绳子的褐色斑点狗(学名德国波音达猎犬)突然冲出来，将小狗叼起至站台边撕扯。原告朋友追过去大声呼救，但该斑点狗的主人未出现。原告朋友随即报警，警察未出警仅告知原告朋友找到狗的主人协商解决。后经调查得知该斑点狗是曾都区黄垅晟翔汽车服务部负责人夏天兵所养的宠物狗。自2019年9月14日事发至今，原告小狗的治疗费共花费16843元，原告为此误工11天。被告看护不当致使其所养大型猎犬咬伤原告宠物狗，给原告造成损失，故依法提起诉讼，要求支持原告诉求。被告夏天兵辩称，1、我的狗一直被拴在家里，与原告的狗被咬伤事件无关，我不是本案适格主体；2、原告外出时未照顾好自己的宠物狗，原告自身对损害结果存在重大过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：证据一、电子资料(光盘一张)。证明被告存在侵权行为。被告对该份证据的三性均有异议，认为:1、通话录音对象不是本案被告夏天兵，而是案外人夏海龙；2、录音没有征得被录音对象的同意，证明内容缺乏合法性；3、原告主张侵权的狗不是被告饲养的狗，证明内容缺乏关联性。证据二、医疗费收据复印件。证明原告存在财产损失。被告对该证据的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为发票的购买人均是案外人张彤，而不是原告，因而与原告损失之间缺乏合法性和关联性。另外其中一张处方笺上写明的动物种类不是吉娃娃，且没有饲养人名称。证据三、夏天兵饲养的狗的照片。证明夏天兵饲养的狗是小型斗牛犬，而不是大型猎犬，原告所诉涉案狗与被告饲养的狗不是同一条。原告对该证据有异议，认为不是案涉大型猎犬。证据四、夏海龙的身份证复印件、照片。证明原告的录音对象是夏海龙，而不是夏天兵。原告对该证据有异议，认为与事实不符。归纳上述有争议的证据，本院认为:证据一被告异议理由成立；证据二虽然原告的狗被其它狗咬伤，导致其财产损失，但原告不能证明与被告有关；证据三被告饲养的狗与原告诉称的涉案狗并不是同一类型，故对该证据本院予以采信。证据四结合其他证据及查明事实，原告本人都不能肯定录音对象，故原告异议理由不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告秦语晨购买了一只品种为吉娃娃的宠物狗。2019年9月14日上午9点10分左右，该宠物狗被原告的朋友张彤带着在楚天明珠花园门口的公交站台边等公交车时，被一只没有拴绳子的褐色斑点狗(学名德国波音达猎犬)咬伤，原告朋友张彤在现场未发现该斑点狗的主人。原告朋友张彤随即报警，警察未出警仅告知原告朋友找到狗的主人协商解决。后经路人指引，原告秦语晨认为该斑点狗是曾都区黄垅晟翔汽车服务部负责人夏天兵所养的宠物狗。原告为小狗治疗共花费16843元，原告随就赔偿事宜找被告协商未果，由此成诉。本院认为，原告的宠物狗不是被被告所饲养的狗咬伤，被告不是本案适格主体。理由如下：根据原告陈述，原告的狗是被一条褐色斑点狗，即德国波音达猎犬咬伤，而被告饲养的是一条小型斗牛犬，与原告所诉不一致，原告也并无证据证明被告饲养了案涉德国波音达猎犬，原告仅仅依据路人指引要求被告承担侵权责任无证据支持。原告对其主张负有举证责任，应当提供证据证明其诉求所依据的事实，但原告所提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，经合议庭评议，判决如下驳回原告秦语晨的诉讼请求。案件受理费295元，由原告秦语晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年七月二十八日书记员 吴青山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8288号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告张敏德。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张敏德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4241号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：苏州瑞恩物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201，统一社会信用代码：91320508067622031Q。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初4241号民事裁定，依法对被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司以双方自行达成和解为由，请求解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙已采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司在中国工商银行苏州分行苏州道前支行营业部开设的银行账号为11×××39的银行存款26万元的冻结；二、解除对被申请人丁晓龙已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14220号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9048号原告刘妍熙，女，2018年3月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人韩文莉。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告刘妍熙与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘妍熙委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月12日出生，原告母亲韩文莉系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。被告分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2018年3月12日出生，于2018年3月26日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村××号，该户的户主为韩家全，系原告外公。因被告村组土地被征用，2014年，被告进行第一次征地补偿款分配，以定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款3000元。2017年6月21日，牛砦村一组发布公告，确定“家有男孩、女孩结婚后所生子女及女婿不享受村民待遇”。2018年11月10日、2019年1月21日，被告再次以郑州银行定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款20000元、15000元，2020年春节前后发放3000元，未给原告分配。2020年3月5日，原告诉至本院，要求被告向其支付分配的征地补偿款35000元。另查明，原告母亲韩文莉的户籍一直在牛砦村××号，未签出过。上述事实，有原告提交的户口本、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告刘妍熙征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执895号张奇、李春香：本院执行的张奇申请执行李春香借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额30,000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2042号上诉人（原审被告）：陕西明遥废旧物资回收有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：蒋建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋建峰，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区浩宇建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人陕西明遥废旧物资回收有限责任公司（以下简称明遥公司）因与被上诉人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。明遥公司上诉请求：1.依法将陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12775号民事判决第一项，改判由上诉人向被上诉人给付商砼款2380元；2.本案一、二审诉讼费用依法公平承担。事实和理由：一、上诉人负责人对被上诉人持有的结算单并不知情，也未授权公司其他人员与被上诉人进行结算，因此被上诉人持有的结算单不应作为有效证据被采纳。二、被上诉人在起诉状中自认双方之间仅存在口头上的商砼买卖法律关系，关于商砼单价双方当时口头约定标号C25单价为190元，因此双方的实际合同价款是47880元。被上诉人持有的结算单单价与双方口头约定的不一致，不得作为合同价款结算的依据。三、上诉人分两次实际给付给被上诉人货款45500元，其中5000元是预付款，对此被上诉人在起诉状中予以认可，另外一笔40500元上诉人支付给被上诉人指定的负责人，该两笔款项上诉人已经实际支付。四、一审中，上诉人因为天气恶劣未能及时到庭，一审法官未准许上诉人的延期开庭申请，而是缺席审理，致使上诉人未能答辩、质证及辩论。浩宇公司辩称：一审判决认定双方存在合法的买卖关系，上诉人下欠被上诉人商砼款66820元的事实清楚，被上诉人提供了送货单和结算单予以证明，对于单价在两份证据中均有记载，且在送货单和结算单上均有上诉人公司负责收料的人员签字确认。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。浩宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令明遥公司支付浩宇公司商砼款66820元及利息（从2019年7月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由明遥公司承担。一审法院认定案件事实：浩宇公司与明遥公司达成口头买卖商砼合同，明遥公司预付5000元，剩余商砼款供货后一次性付清。2019年7月10日，浩宇公司与明遥公司经结算，内容为2019年7月7日，标号C25，单价285元，方量12，金额3420元；2019年7月10日，标号C25，单价285元，方量240，金额68400元，共计71820元，有明遥公司盖章等。扣除明遥公司预付5000元，剩余商砼款66820元不能给付，致浩宇公司提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：浩宇公司虽未与明遥公司签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，浩宇公司提供了商品混凝土结算单1份、商砼送货单17份可以认定浩宇公司与明遥公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。浩宇公司向明遥公司履行了供货的义务，明遥公司收到了浩宇公司所供的商砼，其不能给付浩宇公司货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。浩宇公司诉请依法判令明遥公司返还浩宇公司货款23000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。浩宇公司诉请依法判令明遥公司支付浩宇公司商砼款66820元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；浩宇公司诉请明遥公司承担利息（从2019年7月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，浩宇公司与明遥公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院调整为从诉讼之日即从2019年10月30日起开始计算利息，浩宇公司的其他诉讼请求没有事实依据本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由陕西明遥废旧物资回收有限责任公司付给榆林市榆阳区浩宇建材有限公司商砼款66820元及利息（从2019年10月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二、驳回榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由陕西明遥废旧物资回收有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人明遥公司对其公司与被上诉人浩宇公司之间存在口头商砼买卖合同关系无异议，只是认为其公司负责人对结算单不知情，该结算单不能作为认定案涉货款的依据。本院认为，被上诉人浩宇公司一审提供的结算单上加盖上诉人明遥公司的公章，并有上诉人公司员工李文祥的签字，送货单上收料员亦是李文祥，上述证据能够相互印证，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张其公司负责人对结算单上加盖公司并不知情，因公章的加盖对外具有公示性，即便公司负责人对加盖公章的行为不知情，也是其单位内部管理问题，不能以此作为否定结算单效力的依据。至于上诉人主张其一审因天气原因未到庭，经审查，一审法院向上诉人合法送达了开庭传票等庭前诉讼文书，上诉人收到后应提前作出出庭应诉的准备，若因特殊情况不能到庭，亦应在开庭前向一审法院提出书面申请，故一审法院缺席审理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人陕西明遥废旧物资回收有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十日书记员  朱慧园
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1091号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东，男，1980年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司九街支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵自富，男，1984年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司九街支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：陈刚，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：林德松，男，1976年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱丽萍，女，1979年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、林德松、钱丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告云南通海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初770号原告：陈庆荣，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王世胜，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈庆荣诉被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆荣及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼。被告王世胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆荣向本院提出诉讼请求：判令王世胜偿还陈庆荣代偿款410100元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈庆荣与王世胜系朋友关系。王世胜以家庭生活和对外投资工程需要资金周转为由，经与陈庆荣协商一致，通过持有并使用陈庆荣的农业银行信用卡（原卡号为XXX，现卡号为XXX）透支刷卡的方式用于资金周转，约定王世胜应当按照银行规定按时足额偿还该信用卡的透支本息。2017年4月至2018年1月期间，陈庆荣代为王世胜累计偿还了透支款430100元，王世胜仅偿还了陈庆荣40000元。2018年1月17日，经双方对账，王世胜尚欠陈庆荣信用卡代偿款390100元。2018年3月6日，陈庆荣与王世胜达成了承诺协议书，约定王世胜应当对欠付陈庆荣代偿款金额按每日万分之五计费付给陈庆荣。2018年3月12日，因王世胜又未按银行规定偿还信用卡透支款，陈庆荣代为王世胜向银行偿还透支款20000元，王世胜当日向陈庆荣出具了相应的借条一份，并约定在2018年3月14日前归还。后经陈庆荣多次催收无果，请求法院支持陈庆荣的诉讼请求。王世胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈庆荣与王世胜系朋友关系。王世胜因家庭生活和对外投资工程需要资金周转，经与陈庆荣协商一致，通过持有并使用陈庆荣的农业银行信用卡（原卡号为XXX，现卡号为XXX）透支刷卡的方式用于资金周转。2017年4月至2018年1月期间，陈庆荣代为王世胜累计偿还了信用卡透支款430100元，王世胜仅在2017年8月17日偿还了陈庆荣40000元。2018年1月17日，经陈庆荣与王世胜双方对账，王世胜尚欠陈庆荣信用卡代偿款390100元。2018年3月6日，陈庆荣与王世胜达成了《承诺协议书》，约定王世胜应当对欠付陈庆荣代偿款金额按每日万分之五计费付给陈庆荣。2018年3月12日，王世胜因又未按银行的规定偿还信用卡透支款，陈庆荣代为王世胜向银行偿还透支款20000元。同日，王世胜向陈庆荣出具了借条一份，借条载明：“今借到陈庆荣20000.00（大写贰万元整），于2018年3月14日归还。借款人：王世胜2018.3.12.”后经陈庆荣多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、欠条、《承诺协议书》、借条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，陈庆荣将其所有的信用卡交由王世胜刷卡消费后，陈庆荣已经代王世胜偿还了信用卡透支款410100元，其在陈庆荣与王世胜之间形成了事实上的民间借贷关系，该事实有王世胜出具的欠条、借条等证据在案佐证，其事实清楚，证据充分，王世胜应当偿还陈庆荣信用卡代偿款410100元。对陈庆荣主张按日息万分之五计算利息的请求，因在双方签订的《承诺协议书》已经作出了明确约定，其内容也不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按协议的约定全面履行其义务。按照该协议的约定，王世胜应当对欠付陈庆荣代偿款金额按每日万分之五计息支付给陈庆荣。故对陈庆荣请求王世胜偿还信用卡代偿款410100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世胜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈庆荣信用卡代偿款410100元及利息（其中，本金390100元从2018年1月18日起按日息万分之五计算至本息付清时止；本金20000元，从2018年3月15日起按日息万分之五计算至本息付清时止。）；二、驳回原告陈庆荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451.50元，由被告王世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  张学英人民陪审员  余晓阳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 蓉书 记 员  石丹力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1794号申请执行人：姚振全。被执行人：李红雷。关于申请执行人姚振全申请执行被执行人李红雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16969号民事判决书，责令被执行人李红雷向申请执行人姚振全支付租金25000元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费212.5元，执行费278元，以上暂计25490.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚振全于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李红雷发出限制消费令，并依法将李红雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红雷负有继续向申请执行人姚振全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  吴瑞喆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4609号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗天勇，男，1990年1月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告罗天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2316号申请执行人：陈某，女，1982年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李某某，系该公司经理。关于陈某申请执行河南华予商贸有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南华予商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金5000元。因河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南华予商贸有限公司名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，已被另案冻结；被执行人河南华予商贸有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初853号 原告：杨中秋，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王秀华，女，1962年1月24日出生，满族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨中秋与被告王秀华财产所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨中秋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中秋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨中秋负担。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1435号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：潘雨华，女，1995年10月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王梅花，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘军，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告潘雨华、王梅花、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告潘雨华、王梅花、潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘雨华归还所欠原告借款本金2万元，利息6019.62元，本息合计26019.62元，利息算至2020年1月15日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告王梅花、潘军承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘雨华于2018年4月30日在响水农商行运河支行借款2万元，用于其他，定于2018年11月10日到期，并由被告王梅花、潘军提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘雨华、王梅花、潘军未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息查询表。被告潘雨华、王梅花、潘军未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告潘雨华向原告响水农商行申请借款2万元。同日，被告潘雨华（借款人）、王梅花（担保人）、潘军（担保人）与响水农商行运河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为2万元，借款期限自2018年4月30日起至2018年11月10日止，实际借款期限、利率、金额等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年4月30日，潘雨华向响水农商行出具了借款借据，约定借款年利率为11.52%，借款金额为2万元，借款期限至2018年11月10日，响水农商行向潘雨华尾号为2079的账户内转入2万元。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告潘雨华、王梅花、潘军签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向潘雨华交付了借款，被告潘雨华未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人潘雨华和连带责任保证人王梅花、潘军连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王梅花、潘军承担保证责任后，有权向借款人潘雨华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雨华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担该款利息及罚息（其中2018年4月30日至2018年11月10日按年利率11.52%计算；以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告王梅花、潘军对上述款项承担连带偿还责任，被告王梅花、潘军承担保证责任后，有权向被告潘雨华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘雨华、王梅花、潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二日 书记员 王雯萱
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行初20号 原告梁山根，男，1965年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托代理人王准，山东健华律师事务所律师。 被告淄博经济开发区行政审批服务局，住所地淄博经济开发区创业广场1号楼810室。 法定代表人郑祥军，局长。 出庭负责人王婷婷，副局长。 委托代理人王科研，山东沂川律师事务所律师。 第三人张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，淄博宝山食品有限公司监事，住淄博市周村区。 委托代理人于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博宝山食品有限公司，统一社会信用代码91370306348978026J,住所地淄博市周村区梅河工业园十太路8号。 法定代表人梁山根，经理。 本院在审理原告梁山根诉被告淄博经济开发区行政审批服务局、第三人张宝山、淄博宝山食品有限公司工商行政登记一案中，原告梁山根于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山根自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁山根撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告梁山根负担。 审 判 长  孙伯钧 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  王 永 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡鑫琦
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1218号原告李正国，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省衡东县。被告李建伟，男，汉族，1978年4月4出生，住湖南省衡东县。原告李正国诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳李正国到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李正国提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告3万元并支付四年利息28,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告向原告借3万元开店铺，双方签订了借款协议，约定月息两分，一年后到期连本带息一次性归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。被告李建伟未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，李建伟因承包食堂需要资金周转于2016年11月1日向李正国借款3万元，双方签订了借款协议，协议约定利息为月息2分，借款期限为一年，李建伟承诺以自有的农村房屋作抵押，并将土地使用证交付给李正国，若李建伟到期未还清，则该房屋归李正国所有。借款到期后，经李正国多次催收，李建伟仅于2020年7月支付李正国700元。以上事实，有原告陈述和原告提供的借款协议、集体土地使用证在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还借款。双方约定李建伟以其所有的农村房屋作为抵押，因未办理抵押权登记，该抵押行为不具法律效力。原、被告之间对利息的约定符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。被告李建伟支付李正国700元，因双方未约定归还顺序，本院依法确认为李建伟已支付700元利息。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李建伟在本判决生效后十日内归还原告李正国借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数自2016年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，但应扣除被告李建伟已归还的700元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取635元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年七月二十四日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初206号原告:宋海龙，男，1981年7月2日生，汉族，个体，住址哈尔滨市。被告：中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3TOP。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。宋海龙与中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋海龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海龙撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告宋海龙负担，公告费400元，由原告宋海龙负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年七月十六日书 记 员  曲泽来
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2086号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告：束亮亮，男，汉族，1992年1月10日出生，住蚌埠市禹会区。 被告：王子强，男，汉族，1983年11月18日出生，住蚌埠市蚌山区。 被告：魏敬轩，男，汉族，1993年9月6日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告束亮亮、王子强、魏敬轩著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔筠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1496号之一申请执行人：井丹，女，1989年3月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省。被执行人：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明雄。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第871号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资28392元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，同时经查被执行人已进入破产清算阶段(2020沪7101破46号)，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2155号原告：安徽畅享体育设施工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期六区6栋3号，统一社会信用代码：9134030033676256XG（1-1）。法定代表人：杨亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：陆传付，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽畅享体育设施工程有限公司与被告陆传付承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽畅享体育设施工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽畅享体育设施工程有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽畅享体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告安徽畅享体育设施工程有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月六日书记员 欧丽云
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2065号之一 解保申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢。 法定代表人：刘生文。 本院在审理原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告耒阳市金宇建材有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0211民初2065号民事裁定书，对被申请人耒阳市凯信房地产开发有限公司在中国工商银行耒阳市支行1905XXXXXXXXXXXXX2账户内2900万元余额予以冻结。申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人耒阳市凯信房地产开发有限公司在中国工商银行耒阳市支行账户为1905XXXXXXXXXXXXXX2内存款余额29,000,000元的冻结。 审 判 长 龙  平 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执856号之五 被执行人，赵某，男，汉族，1986年11月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保43号申请人：林州市农业经济技术开发有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：禹静芝。申请人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军。二申请人共同诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：程忠玉。被申请人：安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地安阳市北关区红旗路1号。法定代表人：路爱君。被申请人：程忠玉，男，1990年11月11日出生，汉族,住林州市。被申请人：路爱君，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：刘丹，女，1989年12月6日出生，汉族，住林州市。被申请人：胡子平，女，1971年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：付红现，男，1976年11月8日出生，汉族，住林州市。被申请人：付军现，男，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司与被申请人林州市鑫磊商砼有限公司、安阳新东方商厦百货有限责任公司、程忠玉、路爱君、刘丹、胡子平、付红现、付军现借款合同纠纷一案，在安阳仲裁委员会仲裁期间，申请人向该会提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行存款3060万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。安阳仲裁委员会于2020年7月22日出具了转交当事人申请财产保全的函，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人林州市鑫磊商砼有限公司、安阳新东方商厦百货有限责任公司、程忠玉、路爱君、刘丹、胡子平、付红现、付军现名下银行存款或者其他财产共计3060万元，期限为一年。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李国田