wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异92号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：汪懿辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（北京）律师事务所律师原告（保全申请人）：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：丁涛，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。委托诉讼代理人：彭铁汉，该公司员工。被告（保全被申请人）：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：金浙勇，董事长。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告（保全被申请人）:杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。原告南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）与被告众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰公司）众泰公司、杭州益维汽车工业有限公司保证合同纠纷一案，原告奥特佳公司在诉讼过程中向本院申请财产保全。案外人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告奥特佳公司与被告众泰公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。同日，本院依原告奥特佳公司申请，作出（2019）苏0104民初263号民事裁定书【对应（2020）苏0104执保64号执行保全案件】，裁定查封、冻结被申请人众泰公司名下价值1000万元的财产。保全过程中，本院冻结被告众泰公司名下开立于异议人浦发银行合肥分行处的58×××32账户（以下简称0232账户），实际冻结1000万元整。异议人浦发银行合肥分行出异议称，请求解除（2020）苏0104执保64号之七裁定书对0232账户的冻结。事实与理由：本院对众泰公司质押在异议人处的银行承兑汇票保证金账户资金进行了保全冻结，实际冻结1000万元，依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定以及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题规定》的规定，应当解除对本案银行承兑汇票保证金账户的冻结，故提出执行异议。本院根据异议人浦发银行合肥分行提供的证据，另查明：2019年4月24日，众泰公司（申请人）与异议人浦发银行合肥分行（融资行）签订编号为CD58012019880399的《开立银行承兑汇票业务协议书》，申请人向融资行申请开立承兑汇票4张，金额总计3990万元，出票人均为众泰公司，付款行均为浦发银行合肥分行，收款人均为黄山金马科技有限公司，到期日均为2020年4月24日；该协议书约定保证金比例为50%，对应1995万元；在“担保方式及担保合同编号”一栏中，勾选并填写了“质押”及“YZ5801201988039901”。双方还约定了其他事项。2019年4月24日，众泰公司与异议人浦发银行合肥分行签订编号为YZ5801201988039901的《保证金质押合同》一份，约定：本合同担保的主合同为众泰公司与异议人浦发银行合肥分行于2019年4月24日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》；主合同项下债务人为众泰公司；被担保主债权为：由浦发银行合肥分行向众泰公司提供的叁仟玖佰玖拾万元整的融资、利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.3条担保范围约定的债权；主合同项下主债务履行期为2019年4月24日至2020年4月24日；质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体为众泰公司以0232账户中1995万元作为质押财产。2019年4月24日，浦发银行合肥分行开具承兑汇票4张，其中三张金额为1000万元，一张金额为990万元，出票人、收款人均与上述《开立银行承兑汇票业务协议书》中一致。现上述4张承兑汇票均已兑付。再查明，根据异议人提供的账户交易明细单，众泰公司名下案涉0232账户自2019年4月24日开户，截至2020年6月22日，除进账1995万元外，并未发生其他进、出账流水。异议人陈述，现众泰公司已经归还部分欠款，尚欠1995万元未清偿。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，存款单可以用于出质，并适用于物权法动产质权的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，众泰公司与异议人浦发银行合肥分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》是当事人真实意思表示，合法有效。众泰公司以其在异议人处开立的0232账户中1995万元作为质押，并将账户置于异议人控制之下，故该质权设立。0232账户除存放1995万元质押财产外，并未做其他用途，故该账户中的1995万元具有质押保证金性质。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除查封或冻结措施或者请求不得扣划的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划；如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，现案涉4张承兑汇票已承兑，根据《开立银行承兑汇票业务协议书》约定，其主债权已到期，异议人依据质权请求本院解除对0232账户中1995万元保证金的冻结，于法有据，本院予以支持。本院在本裁定发生法律效力后应当解除对0232账户1000万元的冻结措施。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对众泰汽车股份有限公司开立于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行58×××32账户中10000000元保证金的执行（保全）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年七月十五日见习书记员  张婉璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22819号原告：梁达理，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201810050759。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师，实习证号190219101114590。被告：于静，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911126516。原告梁达理与被告于静委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁达理及委托诉讼代理人曾冬萌、陆林政，被告于静及委托诉讼代理人王彦玲、丁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达理向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金及利息人民币（币种下同）476928元（本金为442760元，利息暂计为34168元，利息计算标准为银行同期贷款利息，从2018年2月26日起暂计至2019年10月11日，利息实际计算至被告履行之日）；2.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、诉讼费、差旅费等）。事实与理由：原告经朋友介绍结识被告。在沟通过程当中，被告向原告下介绍中宝币，并且大肆鼓吹、渲染该种币的收益情况，吸引原告投资该币。此后，被告以能为原告购买中宝币为由要求原告将资金支付到被告的个人账户，由被告负责帮原告买进以及卖出中宝币。截至2018年2月26日，原告共向被告转账442760元。后原告发现被告对原告实施了欺诈行为，被告本人并没有办理投资业务的相关资格。被告也并未替原告实施任何投资行为，从未将经营实际状况告知过原告。原告询问情况，被告仅回复已全部亏损。原告多次向被告主张要求返还涉案资金，但是被告均不予理会。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告于静答辩称：第一，被告从未在原告面前鼓吹过中宝币。被告与原告均系imTken平台中的实名注册账户，每个注册账户都有一个恒定的账户代码。被告的账户代码是:0x9a0123b197××××5142d364958848ca814652276f。原告的账户代码是:0xfc06fea13bcfe1094187b11d86b4e48226782032。第二，2018年2月7日，原、被告及证人曾某、吕某、案外人道小罡一起在吕某位于深圳市振兴路的办公室，由道小罡宣传介绍taf数字货币，并且告知大家taf当时的购买价为0.7美金一个。当时道小罡还要求在场的人先购买eth数字货币，再将购买的eth数字货币转给道小罡指定的eth账户，最后由道小罡将每个人购买的taf数字货币转至每个人的taf账户。因原告觉得程序过于繁琐，故委托被告代其购买。2018年2月8日、2018年2月9日，被告收到原告转账的共计107760元并为其购买了eth数字货币，并转至原告eth账户。2018年11月21日，包括原告在内的购买了taf数字货币的人，均通过平台将taf数字货币换成了gtse,再将gtse以USDT的方式回款给每个人的平台专有账户。原告前述平台账户分别于2010年1月10日、2020年1月11日、2020年1月12日、2020年1月14日、2020年1月18日收到尾号0523平台账户转入回款9318.2usdt、2998.5usdt、2898.5usdt、2898.5usdt、2898.5usdt,合计21012.2usdt。至此，原告实际已经收回购买taf数字货币的款项。第三，2018年2月26日，被告收到原告转账的335000元后，于次日将市值335000元的5000个中宝币通过平台账户全部转给原告。后因平台及负责人涉嫌违法犯罪而被立案侦查，原告的中宝币无法交易变现。事发两年后，原告恶意提起本次诉讼，被告保留向原告追究损失的权利。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求并由其自行承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证情况及庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告于2018年2月8日、2018年2月9日及2018年2月26日分别向被告转款99960元、7800元和335000元。二、被告确认收到上述款项，主张前两笔共计107760元系原告委托其购买20个eth数字货币并兑换成taf数字货币；其余335000元系用于购买5000个中宝币。庭审中，原告确认收到被告为其购买的20个eth数字货币及5000个中宝币，但认为20个eth数字货币仅价值3万余元，而5000个中宝币之后也转回给被告。三、被告提交网页交易价格截图，主张2018年2月8日每个eth数字货币的当日最低值为750美金。被告认为，每个币价格兑换为人民币约为5000余元，20个eth货币与107760基本等值。四、被告申请证人曾某、何某出庭作证。证人曾某确认了被告答辩意见中所称2018年2月7日与道小罡见面及eth、taf数字货币的情况。证人何某陈述，其不认识原告，曾经在2018年2月21日通过平台出售300枚中宝币给案外人，售卖价格为21300元。五、双方确认，原告于2018年3月27日向被告转回6500个中宝币。被告辩称，原告该行为系请求其代为出卖前述中宝币，与本案原告委托被告购买中宝币的行为无关。本院认为，委托理财合同是受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案中，原告委托被告代其购买eth、taf数字货币及中宝币，没有证据显示被告向原告收取代理费或取得其他投资收益。因此，本案实为被告受托为原告购买数字货币的委托合同。原告收取被告442760元款项。被告确认已收到相应数字货币，故原告受托办理的事务已经完成。原告主张被告为其购买的20个eth数字货币的价值低于107760元，但原告未能就其主张提交任何证据予以证据，应自行承担举证不能的不利后果。至于在委托事务完成后，原告再次将6500个中宝币转回给被告的行为，不属于本案的审理范围。因此，对原告主张被告向其返还442760元款项并支付相关利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁达理的全部诉讼请求。案件受理费8453.92元，由原告梁达理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月二十四日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初154号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人闫秀才，男，1974年8月12日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，个体，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人闫秀才犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人闫秀才到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月19日15时许，在大安市“鑫鑫石材”店内，被告人闫秀才与姜某因琐事发生矛盾，闫秀才用其店内摔碎的玻璃碴子将姜某扎伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：姜某损伤程度构成轻伤一级。被告人闫秀才到案后自愿如实供述自己的徐宁，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人闫秀才赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人姜某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人于金环、历秀彬、杨某、于某、石某的证言，被害人姜某的陈述，被告人闫秀才的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫秀才故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫秀才到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 飞
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初82号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1959年4月22日出生，小学二年级文化，农民，出生地安徽省怀宁县，户籍地同住址安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年5月8日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年7月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名和基本事实均无异议。被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，当庭亦自愿认罪，应从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人刘某某初犯、偶犯，为一时冲动。请求对被告人刘某某判适用缓刑。经审理查明：2019年6月29日19时许，被告人刘某某在安庆市大观区海口镇河口村斯墩组94号附近，与杜某2父母因为回填石子渣堵住排水沟问题发生争吵，杜某2及陈某1、杜某(女，2007年5月出生)来到现场，杜某2指责被告人刘某某，被告人刘某某先用铁锹打了杜某2头部一下，被杜某2挡掉，后杜某2一家人追赶被告人刘某某，被告人刘某某将手中的铁锹往后一挥，将杜某2女儿杜某头部打伤。公安机关接警后到案发现场，将被告人刘某某带回派出所接受调查，被告人刘某某如实供述了事实经过。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人杜某因外伤致其顶骨凹陷性骨折，病程中未出现脑受压症状和体征，其顶骨凹陷性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘某某对被害人杜某进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实有立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，证人王书生等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人杜某的经济损失，并取得被害人杜某家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执563号之二 申请执行人：镇江市丹徒区谷阳沿江钢管租赁站，住所地镇江市。 法定代表人：戴怀明，该站站长。 被执行人：镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：笪久周,该公司总经理。 被执行人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江市丹徒区谷阳沿江钢管租赁站申请执行被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司、笪久周租赁合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2019）苏1191民初1377号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行给付140000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人笪久周有一辆苏Ｌ×××××车辆和一辆苏Ｌ×××××车辆，已予以查封，但未能扣押。同时本院依法查封了被执行人得笪久周所有沃得花园3幢304室的房产，抵押权登记数额为120万元，房产一拍起拍价尚不足满足抵押权的数额，存在无益拍卖的情形，申请执行人予以认可。 除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地寻找被执行人，但未能找到。 本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初1377号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  盛 蕾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更561号罪犯陈明高，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘05刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人陈明高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26944.5元。被告人陈明高不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2017）湘刑终532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年3月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈明高减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈明高在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈明高因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈明高确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余279分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈明高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈明高死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4537号申请执行人：魏青松，男，1977年11月15日生，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告魏青松与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0113民初字4005号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏青松于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费53,700元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执425号之一申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人：林奕辰，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝军，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘翠萍，女，1977年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海平，男，1978年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝军、刘翠萍、王海平借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）内0627执425号执行裁定书，裁定冻结王海平在中国银行达拉特旗XX支行开设的XXXXXXXXXXXX账内82730.63元，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王海平在中国银行股份有限公司达拉特旗XX支行开设的XXXXXXXXXXXX账内14556.13元划拨至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初597号之二 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李林，男，壮族，1964年12月15日出生，住广西荔浦市。 被告：冯俊英，女，汉族，1971年2月5日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司诉被告李林、冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13977元，减半收取6988元，财产保全费5000元，由原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年七月三日 代书记员 曾 平
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保616号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初572号 原告：吉中华，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号为32303021100035（特别授权）。 被告：吉政丞，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：蔡佳，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告吉中华诉被告吉政丞、蔡佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月20日向原告吉中华送达了交纳诉讼费用通知书，原告吉中华在期限内仍未预交案件受理费837.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁译之
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50908号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：徐赟浩，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐赟浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费上海中原物业顾问有限公司未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1378号 原告：向小红，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：钱书芳，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：肖金歌，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 原告向小红与被告钱书芳、肖金歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 向小红向本院提出诉讼请求：1.判令钱书芳、肖金歌偿还借款10万元，并按约支付利息；2.本案诉讼费由钱书芳、肖金歌承担。事实和理由：钱书芳、肖金歌系原桃源县二大电器有限公司股东，肖金歌是该公司法定代表人，钱书芳系该公司监事。公司于2018年4月9日经公司决议解散。2017年3月11日公司向向小红借款10万元，双方书面约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告除依照约定将利息结清至2020年4月11日外，剩余本息分文未还，特提起诉讼。 本院经审查认为，钱书芳向多人举债后，将房屋等资产处置，并躲避债权人，明显具有逃债的主观故意，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案暂不属于人民法院受理民事诉讼范围，债权人应该先向公安机关举报，待公安机关侦查不属于刑事案件后，才能向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回向小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执481号之一 申请执行人：苟开蓉，女，汉族，1971年10月24日出生，住广元市利州区。 被执行人：姜孟，男，汉族，1974年6月7日出生，住新疆喀什市。 苟开蓉与姜孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟开蓉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姜孟支付欠款6万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人姜孟名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人苟开蓉也未能提供被执行人姜孟其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人姜孟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人姜孟限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人姜孟经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人苟开蓉也不能提供被执行人姜孟其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执481号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人苟开蓉发现被执行人姜孟有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴佳林 书 记 员  吴佳林
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执334号申请执行人：范桂珍，女，1958年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。本院在执行申请人范桂珍与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年5月26日做出的（2020）吉0681民初487号民事调解书，申请执行人于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李辉偿还欠款212,000元及利息、案件受理费3,022元，执行费。经本院审查后于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李辉送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年7月22日将被执行人李辉限制高消费。经查询，被执行人李辉在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人李辉所有的荒滩及鱼塘、宅基地等财产现无法处置，被执行人李辉再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十四日书记员 芦 强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2813号原告：韩流，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：王孟超，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省郸城县。原告韩流诉被告王孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩流向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款42500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，2015年被告以急需用钱为由向原告借钱，原告便将自己的信用卡借给被告使用。截止到2019年10月份，经核算被告一共刷原告信用卡共计42500元，被告给原告出具借条一份，并承诺于2020年2月27日归还本息。后借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱至今。无奈，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王孟超辩称，从借款之后截止到目前我已经偿还给原告23400元了。我同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王孟超自愿偿还原告韩流借款本金及利息共计25000元。被告王孟超自愿于2020年8月起，于每月的20日之前偿还原告韩流5000元，至2020年12月20日全部还清（如被告王孟超不按协议约定按时还款，则视为剩余款项全部到期，原告韩流有权利申请一次性执行剩余全部款项）；二、原告韩流的律师代理费2500元由被告王孟超自愿负担；三、案件受理费431.25元（已减半收取），由被告王孟超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月三十一日书记员 王振豪
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2597号 上诉人（原审被告）：陆明巧，女，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日出生，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：申英，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 上诉人陆明巧因与被上诉人申英健康权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0902民初6150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陆明巧于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆明巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆明巧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人陆明巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 张海静 审 判 员 俞静云 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐雨虹 书 记 员 李华英
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3232号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王静、刘洋借款合同纠纷一案，被执行人王静、刘洋未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初11694号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王静、刘洋借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监7号原审原告：潘立意，男，1967年8月1日出生，住泗阳县。原审原告：韩密，男，1977年2月8日出生，住泗阳县。原审被告：张海军，男，1978年2月20日出生，住泗阳县。原审被告：刘翠兰，女，1976年4月29日出生，住泗阳县。原审被告：金江林，男，1978年7月21日出生，住泗阳县。原审原告潘立意、韩密与原审被告张海军、刘翠兰、金江林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1323民初5133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文青审判员  朱兴剑审判员  刘 玲二〇二〇年七月十四日书记员  戴 彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初42号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李辉，男，1985年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2019年3月18日被取保候审。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李辉犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经报请最高人民法院指定管辖，本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理陈持出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年8月3日，公安民警在被告人李辉位于湖南省耒阳市的住所内缴获疑似枪支一支以及子弹底火等物品。经查，该枪支由李辉非法持有，并经鉴定，缴获的枪支一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李辉违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李辉认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人李辉有期徒刑十个月至一年一个月。提请本院依法判处。 被告人李辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李辉具有坦白情节、认罪认罚、属初犯、偶犯、涉案枪支没有造成社会危害，请求从轻处罚。辩护人当庭提交了疾病诊断证明书、施工承包合同等证据。 经审理查明，2018年8月3日，公安民警在被告人李辉位于湖南省耒阳市的住宅内当场查获李辉非法持有的疑似枪支1支、12号猎枪弹24颗等物品。经鉴定，缴获的枪支疑似物以火药为动力，能击发16号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人李辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，枪支鉴定书、枪弹鉴定书，被告人李辉的供述等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提交的疾病诊断证明书、施工承包合同等证据，经查，上述证据与本案犯罪事实不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人李辉违反国家枪支管理规定，非法持有火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人李辉有坦白情节、认罪认罚、属初犯、偶犯、涉案枪支没有造成社会危害的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的违禁品,依法应予以没收。本院根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李辉因本案于2018年8月3日被抓获至2019年3月18日被取保候审，期间被羁押了228天，予以折抵，即自2020年7月2日起至2020年11月15日止。） 二、扣押在案的违禁品枪支一支、猎枪弹二十四颗，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3942号上诉人（原审被告）：张世国，男，1963年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：朱小花，女，1964年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张世国，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张世国、朱小花因与被上诉人张国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济开发区人民法院（2019）苏0191民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员李飞鸽适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。上诉人朱小花、张世国，被上诉人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世国、朱小花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、房屋产权还没有登记在我的名下，所以我不能办理过户手续。2、按照协议被上诉人应把储藏室归还给上诉人。张国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国庆向一审法院起诉请求：判令张世国、朱小花协助其办理位于南京市江宁区过户手续。一审法院认定事实：2006年6月28日，张国庆（乙方）与张世国、朱小花（甲方）签订《购房协议》一份，约定甲方将禄口镇永欣新寓玫瑰苑9幢301室（以下称301室）拆迁复建房壹大套出售给乙方，售价贰拾壹万陆仟元整，一次付清，以后拆迁房办房产证时，甲方必须协助乙方办理房产证，办理房产所有费用全部由乙方承担；由于房产证未办，在售房总价中暂少付贰仟元整作保证金，甲方协助办好房产证，乙方再付给余款。合同签订后，张国庆于当日向张世国支付房款214000元，张世国出具收条一份，载明收到购房款贰拾壹万肆仟元整。张国庆妻子陶云云后在张世国、朱小花持有的购房协议上签字。同日，张世国、朱小花交付301室房屋。后，张国庆支付剩余房款2000元。另查明，涉案房屋尚未办理不动产权证，南京市不动产登记资料查询结果载明301室登记在张国庆名下。南京市江宁区禄口街道陶东社区居民委员会向一审法院回函，内容为：禄口街道永欣新寓玫瑰苑9幢301室房屋在政府可以办证的范围内，具备办理不动产权证的条件。庭审中，张世国、朱小花称：双方之间的房屋买卖合同系张国庆、案外人陶云云与其签订，应过户至张国庆、陶云云名下。陶云云到庭陈述：其与张国庆系夫妻关系，其同意涉案房屋过户至张国庆名下。张国庆称：2007年社区所有拆迁安置房要确认登记在谁名下，其拿材料去办理登记，社区将房屋登记在其名下，但未有证件，2017年，社区开始办证，需要张世国、朱小花配合；其自愿承担301室房屋产权初始登记及变更登记的税费。上述事实，有《购房协议》、收条、证明、回函及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国庆、案外人陶云云与张世国、朱小花签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张国庆按约支付了购房款，并已实际取得、占有涉案房屋。现涉案房屋已经具备办理不动产权证及变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。就涉案房屋相关权益，陶云云同意由张国庆完全享有，不违反法律规定，予以准许。故对张国庆要求张世国、朱小花协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。张国庆自愿承担涉案房屋初始登记、变更登记的税费，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，一审判决：张世国、朱小花于判决发生法律效力之日起10日内协助张国庆将位于南京市江宁区不动产权变更登记至张国庆名下，变更登记产生的税费由张国庆承担。一审案件受理费减半收取40元，由张国庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人张世国、朱小花与被上诉人张国庆就涉案房屋签订的购房协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。协议签订后，被上诉人按约支付了全部购房款，上诉人亦将房屋交付被上诉人占有使用多年，现涉案房屋办理不动产权证及变更登记的条件已经成就，被上诉人有权依据合同约定，请求上诉人协助其办理产权变更登记手续，故一审判令上诉人协助被上诉人将涉案房屋的产权变更登记在被上诉人名下，有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人返还储藏室，超出本案的诉讼请求范围，本案不予处理。综上所述，张世国、朱小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张世国、朱小花负担。本判决为终审判决。审判员  李飞鸽二〇二〇年七月三十日书记员  戴 苗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1229号申请执行人：李武平，男，汉族，1982年4月25日出生，住福建省清城县。身份证号码：。被执行人：安康市富乐康服饰有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：.法定代表人：倪治松，系董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初1520号民事判决书，在执行李武平与安康市富乐康服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人李武平支付工资人民币17000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费112.5元，执行费156元。。但被执行人逾期未履行。本案在执行中，查明，双方当事人通过私下协商解决，已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1229号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年七月二十四日书记员  李增辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4616号原告：蒋明光，男，1962年10月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经济技术开发区富贵木质家具制造厂。经营场所：昆明经济技术开发区阿拉街道办事处海子居委会大白土村26号。经营者：何萍。本院在审理原告蒋明光诉被告昆明经济技术开发区富贵木质家具制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋明光于2020年7月21日向本院提出撤回对被告昆明经济技术开发区富贵木质家具制造厂起诉的申请。本院认为，原告蒋明光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋明光撤回起诉。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告蒋明光承担。审判员  付宗学二〇二〇年七月二十一日书记员  许雅然
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1137号被执行人：曹小培，男性,1982年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。曹小培责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）黔0222刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日移交申请执行，标的40000元，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月9日、2020年7月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年6月19日，本院到不动产登记中心调查被执行人曹小培房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年7月27日，本院到村民委员会调查被执行人曹小培的财产情况，该村委会出具证明：被执行人曹小培正在服刑，无可供执行财产。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  刘保春
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢158号 申请执行人：方健华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟雁，男，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。 被执行人：林信华，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方驰，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李大松，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方健华与被执行人林信华、方驰、李大松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初167号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1030号民事判决书均已已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期和解履行协议，因被执行人林信华、方驰、李大松未按和解协议履行，申请执行人方健华于2019年10月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人林信华、方驰、李大松支付运费182789.6元及利息（另计），并且负担案件受理费2664元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案被执行人方驰在本院还涉及另案作为债权人【案号为（2018）桂0821执1155号、恢复执行案号为（2019）桂0821执恢126号】，本院以该案依法处置该案被执行人名下的轮式装载车辆两辆，其中车型号为CLG856的轮式装载车辆一辆，本院已于2020年1月18日经网络司法拍卖并以117000元最高价成交，买受人已将拍卖款项汇入本院标的款专户。另外轮式装载车辆一辆，车型号为ZL50E-3，司法变卖中，因无人竞价导致流拍，本案申请执行人以及被执行人方驰不同意接受以物抵债。另查明，另案处置的上述车辆所得价款117000元属于被执行人方驰名下所有的财产，对于上述款项应当予以提取，以清偿债务，并于2020年5月21日发放给申请执行人方健华。此外，本院对被执行人方驰名下的银行账户存款32863.78元，该款项将发放给申请执行人。另查明，申请执行人于方健华于2020年7月23日以双方私下协商履行，同意撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人基于自愿撤回对本案执行程序，符合法定程序，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1407号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：侯庆财，男，1970年02月09日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张麦维，女，1970年05月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李卫士，男，1973年07月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵社玲，女，1965年10月05日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告侯庆财、张麦维、李卫士、赵社玲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告侯庆财、张麦维住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告侯庆财、张麦维其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告侯庆财、张麦维送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4051元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁 陶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2820号 原告：李永传，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省江油市城区。 被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王敏，女，汉族，生于1974年4月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 本院于2020年7月1日立案受理原告李永传诉被告朱朝云、王敏民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告李永传撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年七月九日 书记员  徐靖媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执707号申请执行人：上海亦寻信息技术有限公司，住所地上海市静安区广中路805、851号2栋327室。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所律师。被执行人：江苏润恒城信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金新城中心1-301。法定代表人：王庆良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海亦寻信息技术有限公司与被执行人江苏润恒城信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1142号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1142号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 迪
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：罗剑，男，1986年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇青龙东路1区28号，身份证号码3310041986××××××××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2015年4月17日，被告罗剑向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告罗剑非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告罗剑承担。后被告罗剑在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金7587.66元、利息、费用等3228.61元。上述款项被告罗剑至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。要求：被告罗剑偿还原告信用卡透支本金7587.66元及截至2020年3月20日的利息、费用、违约金等3228.61元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金7587.66元、截至2020年3月20日的利息、费用、违约金等3228.61元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金7587.66元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。申请费35元，由被申请人罗剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1807-3号     原告：大荔县凌草包装厂，住所地大荔县，统一社会信用代码：。   被告：王祖根，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县凌草包装厂与王祖根买卖合同纠纷一案中，原告大荔县凌草包装厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县凌草包装厂撤回起诉。   案件受理费314元，减半收取157元，由原告大荔县凌草包装厂负担。       审判员 严伟       二〇二〇年七月十六日     书记员 肖坤     1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执406号 申请执行人徐建生，男，1961年7月27日生，汉族，住安徽省恫域市。 被执行人胡伍九，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行徐建生申请胡伍九民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初469号民事判决书，被执行人胡伍九应支付申请人徐建生案款15015.0元，承担执行费125.22元。本院已执行0.0元,尚有15140.22元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人胡伍九无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月8日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高 敏
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2311号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，汉族，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，系该公司员工。被告：张康平，男，1977年10月22日出生，汉族，住溧水区。被告：吴小珠，女，1979年5月22日出生，汉族，住溧水区。被告：杨香头，女，1958年9月19日出生，汉族，住溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰村镇银行）与被告张康平、吴小珠、杨香头金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告张康平、吴小珠、杨香头经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康平、吴小珠归还借款本金150000元；2、判令被告张康平、吴小珠支付利息8718.39元（2019年12月13日至2020年5月21日）；3、判决被告自2020年1月16日起至本金付清之日止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）；4、被告杨香头承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张康平于2018年12月11日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定被告张康平向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整，期限为2018年12月11日至2020年12月10日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将15万元贷款于2018年12月14日发放给被告张康平，张康平出具了一份借款借据，载明：借款金额15万元，年利率8.265%，借款日期2018年12月14日，到期日期2019年12月13日。借款到期后，被告张康平未按约归还本金及利息，共同借款人也未承担担保责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，实现债权，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张康平、吴小珠、杨香头未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的最高额保证担保借款合同、借新还旧承诺书、借款借据、保证人面签通知书、利息清单等证据，认定事实如下：1、张康平、吴小珠系夫妻关系，2018年12月11日，借款人张康平及共同借款人吴小珠、保证人俞保国、杨香头与贷款人民丰村镇银行签订了最高额保证担保借款合同一份，其中约定：“合同期限，2018年12月11日起至2020年12月10日止；借款额度，在合同期限内，借款人在本合同项下的最高贷款本金余额不超过（大写）壹拾伍万元正，在本合同期限内和借款额度范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款担保方式为连带担保责任；担保范围为借款人依据本合同与贷款人发生的本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用以及律师费等贷款人实现债权的费用;贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；双方还对其他内容进行了详细约定。2、2018年12月14日，俞保国、杨香头签订的保证人面签通知书,约定俞保国、杨香头为张康平借款提供无限连带责任。3、借款借据一份，原告于2018年12月14日已按约向被告张康平发放了贷款15万元。4、本金及利息结算凭证，截止2020年5月21日，被告张康平共欠原告借款本金15万元,结欠利息含罚息计8718.39元。本院认为，溧水民丰村镇银行与张康平、吴小珠、杨香头签订的最高额保证担保借款合同属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。溧水民丰村镇银行履行发放贷款的义务后，张康平作为借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，溧水民丰村镇银行有权按照合同约定，要求张康平偿还贷款本息；被告吴小珠作为共同借款人在合同项下签字，承诺承担共同还款责任，故溧水民丰村镇银行要求张康平、吴小珠共同偿还所欠借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨香头自愿为张康平的借款承担连带保证责任，故溧水民丰村镇银行要求杨香头承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告溧水民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张康平、吴小珠于本判决生效之日起十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金150000元及相应利息、罚息8718.39元（2019年12月13日至2020年5月21日），之后的利息按双方合同约定的利率计算直至给付之日止；二、被告杨香头对张康平的以上还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告张康平、吴小珠、杨香头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年七月八日书记员  夏晨晨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3016号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：张圣，男，1983年3月11日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告张圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告张圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、被告张圣归还截至2020年5月27日所欠贷款本金119863.7元、本金罚息4936.23元、利息740.95元、利息罚息45.57元，合计125586.45元，和以125586.45元为基数，自2020年5月28日按年利率9.135%计算的利息，并支付律师代理费5000元；2、被告张圣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，张圣在网上申请办理我行个人网络循环贷款合同，向我行申请贷款14.6万元，并于同日获得贷款。合同约定，未按期归还贷款本息的视为违约，逾期贷款罚息利率为本合同约定约定的贷款利率水平上加收50%,借款人应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用。截止2020年5月27日，张圣尚欠我行贷款本金119863.7元、本金罚息4936.23元、利息740.95元、利息罚息45.57元，合计125586.45元。经我行催收，张圣仍未能履行还款义务。被告张圣未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：张圣作为借款人与贷款人中国银行签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年12月20日，张圣的手机银行贷款账号50×××59入账146000元的贷款，备注为“手机银行提款：日常消费”。2020年5月27日，中国银行出具张圣中银E贷情况说明一份。情况说明载明：借款人张圣，身份证号，2018年12月20日通过我行电子银行渠道申请，向中国银行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款总额度为14.6万元，提款14.6万元，期限12个月，贷款利率为6.09%，并通过电子银行渠道确认了个人网络循环贷款合同。2018年12月20日，该笔贷款由贷款账号：50×××59转入本人名下借记卡：62×××84（465072603494），用途为：日常消费。同日，中国银行出具贷款已还款明细清单，该清单载明借款人为张圣，产品类型为CNY个人网络消费F，贷款到期日为2019年12月20日，年利率为6.09%，贷款状态为到期，首次放贷日期为2018年12月20日，拖欠本金为119863.7元，应收利息为740.95元、拖欠本金的罚息为4936.23元，应收利息的罚息为45.57元，合计125586.45元。庭审时，中国银行明确，案涉借款借期内利息共计12期，截止2020年5月27日，张圣已归还本金26136.3元及11期借期内利息。另查明，2020年5月28日，中国银行与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为5000元。同年6月4日，江苏钻石律师事务所开具5000元增值税发票。同年6月18日，中国银行向江苏钻石律师事务所汇款5000元，附言为：张圣律师费。以上事实，有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、张圣中银E贷情况说明、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款账户查询明细、个人身份信息、委托律师代理合同、增值税发票、中国银行国内支付业务付款回单及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思的表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告中国银行已按约向被告张圣发放贷款，被告张圣应当按约及时还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。原告中国银行主张的利息计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张圣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行本金119863.7元、利息740.95元、罚息4981.8元，合计125586.45元以及以120604.65元为基数，自2020年5月28日按年利率9.135％算至实际给付之日的利息，并支付律师代理费5000元。若被告张圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费2912元，减半收取1456元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告张圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月二十一日书记员 陆志宏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2255号 夏登山： 你与徐德满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐德满于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐德满劳务费78800元及自2020年4月7日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2725号南京才华商贸实业有限责任公司、潘月军：南京才华商贸实业有限责任公司申请执行潘月军买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2646号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1840号 原告：北京德宝商三包装印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号，统一社会信用代码9111030260008990XT。 法定代表人：朱伟光，董事长。 被告：唐山市美客多食品股份有限公司，住所地遵化市工业园区（堡子店遵京公路北侧），统一社会信用代码91130200601140770U。 法定代表人：王东，总经理。 原告北京德宝商三包装印刷有限公司与被告唐山市美客多食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京德宝商三包装印刷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘永民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李祥杰，男,1990年7月16日生，汉族，住福建省三明市永安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李祥杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16335.42元、利息3381.09元、违约金及手续费2776.56元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22493.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李祥杰。申领情况：2017年12月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××33。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金16335.42元、利息3381.09元、违约金及手续费2776.56元，合计22493.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16335.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执758号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：郭丽杰，1979年8月27日生，汉族，女，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯立国，1976年9月27日生，汉族，男，住哈尔滨市双城市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2477号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行郭丽杰、冯立国借款合同纠纷一案中，申请执行标的46061.20元。本院立案执行后，依法向被执行人郭丽杰、冯立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭丽杰、冯立国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭丽杰、冯立国无有价证券等财产信息。同时，本院已冻结二被执行人郭丽杰、冯立国银行账户存款共7184.00元，该两笔账户余额仅有7184.00元，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人郭丽杰、冯立国采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人郭丽杰、冯立国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭丽杰、冯立国确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执758号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2264号 原告：李某1，女，汉族，1989年1月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李某2，男，汉族，1983年8月10日出生，四川旺苍县人，住四川省旺苍县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告李某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告李某1负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执374号之五申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王安华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王安华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）鲁0591执374号之一裁定书，查封了被执行人王安华名下东风日产牌汽车的车辆登记手续,2020年7月2日10时至2020年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，2020年7月3日，买受人刘如雷以105200元的最高价竞得。因办理车辆过户手续,需解除对上述车辆登记手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人王安华名下东风日产牌汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1378号 原告:黄睛兰,女,1984年8月23日出生,汉族,工人，户籍地江西省宜春市上高县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告:青阳县连家房地产经纪有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇清水湾31栋101、102、301室,统一社会信用代码:91341723MA2U7PQGOD。 法定代表人:朱翠,该公司执行董事兼总经理。 被告:陆昊伟,男,1975年9月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告黄睛兰与青阳县连家房地产经纪有限公司、陆昊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄睛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄睛兰撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1025号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：尹雨飞，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告尹雨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款7729.67元及支付赔偿等待期80天的保险费2003.55元计9733.22元，支付律师费2800元，共计12533.22元；2.判令被告支付违约金（以9733.22元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月18日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年7月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为50000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款50000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元，被告仅归还31期，2019年3月起停止向银行还贷，原告于2019年6月18日向银行支付赔偿款7729.67元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢170号 申请执行人：徐凤兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐凤兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1184号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐凤兰申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为1056092.28元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明匡山酒业土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执647号申请执行人：谢运登，男，1973年12月27日出生，台湾居民，现住地湖南省长沙市长沙县。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人谢运登与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁开劳人仲案字(2019）第181号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人谢运登的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字(2019）第181号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人谢运登履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2111号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:宋杨,男,汉族,1953年6月28日出生,住安徽省寿县。被告:靳忠会,女,汉族,1956年5月29日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告宋杨、靳忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托代理人朱咸朝到庭参加了诉讼。宋杨、靳忠会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：宋杨、靳忠会偿还寿县农商行借款本金35000元及利息5144.25元(利息暂计算至2020年5月14日，下余利息，以本金35000元为基数，按罚息利率12.07125%计算，息随本清)；宋杨、靳忠会承担本案的律师费3000元;本案诉讼费用由宋杨、靳忠会承担。事实与理由:宋杨、靳忠会作为共同借款人向寿县农商行涧沟支行申请借款，于2018年11月1日签订个人借款合同，合同编号：涧沟支行（部）个人借字第5269691120181448号，合同第四条约定借款额度为35000元，第六条第（一）款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%”（即借款利率8.0475%），第六条第（二）款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”（即罚息利率为12.07125%）。2018年11月1日寿县农商行涧沟支行将借款本金35000元转入宋杨指定帐户，期限为12个月，年利率8.0475%，于2019年11月1日到期，截止2020年5月14日，宋杨、靳忠会尚欠借款本金35000元及利息5144.25元未偿还，后经寿县农商行多次催要未果，特具状起诉，要求判如所请。宋杨、靳忠会未作答辩。本案经本院审理查明的事实为：2018年11月1日，宋杨、靳忠会因工程需要与寿县农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款金额35000元，借款期限为12个月，即2018年11月1日至2019年11月1日，年利率8.0475%，利随本清，同时约定了逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼，宋杨、靳忠应承担为实现债权支付的诉讼费及律师费。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2018年11月1日向宋杨、靳忠会发放借款35000元，2019年11月1日借款到期后，宋杨、靳忠会未按照约定还本付息。2018年11月1日至2019年11月1日，借款期限内利息2855.74元（35000元×8.0475%÷360天×365天），2019年11月2日之后的利息应以35000元为基数，从2019年11月2日起按年利率12.07125%计至息随本清。寿县农商行因本案诉讼，支付本案律师代理费用3000元。上述事实有宋杨、靳忠会身份证复印件、户口簿复印件、个人借款合同、借款借据、放款通知书、律师代理合同、律师费发票以及银行转帐回单，予以佐证。本院认为：寿县农商行与宋杨、靳忠会于2018年11月1日签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同的各项权利义务。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2018年11月1日向宋杨、靳忠会发放借款35000元，借款到期后，宋杨、靳忠会未按照约定还本付息，现寿县农商行要求宋杨、靳忠会偿还所欠借款本金35000元及其利息,以及寿县农商行支付的本案律师代理费用3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋杨、靳忠会于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息2855.74元(利息计算至2019年11月1日),本息合计37855.74元,并从2019年11月2日起，以35000元为基数，按年利率12.07125%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、宋杨、靳忠会于本判决生效后十日内付给安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费用3000元；三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（寿县农商行已预付），减半收取439元，由被告宋杨、靳忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年七月十四日书记员  杨 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执998号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：潘胜宏，男，1972年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄柳姬，女，1972年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人潘胜宏、黄柳姬金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为潘胜宏、黄柳姬的(2020)闽0783执994号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3021号原告：徐二中，男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告徐二中与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐二中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐二中未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐二中撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初759号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人尹海坡，男，1991年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，被捕前住该处。2019年5月27日被刑事拘留，2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人刘阳，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住该处。2019年7月15日因涉嫌犯诈骗罪，经保定市公安局莲池区分局决定取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]818号起诉书，指控被告人尹海坡、刘阳犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。2020年5月7日，以保莲检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书，变更指控罪名为合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，被告人尹海坡、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初，被告人尹海坡为谋取非法利益，电话联系从事汽车销售中介服务的被告人刘阳，提出贷款购买汽车挣点钱。被告人刘阳明知被告人尹海坡无资金购车，为赚取手续费商定为其垫付首付款办理购车贷款手续。2019年3月8日，被告人刘阳垫付首付款40381元，以被告人尹海坡名义从保定市正大亚飞经贸公司贷款人民币138240元购买大众帕萨特轿车一辆。2019年3月19日，经被告人刘阳联系，被告人尹海坡将该车以人民币75000元的价格变卖质押给钟彪，被告人尹海坡、刘阳将赃款均分后均未履行还款义务。2019年3月23日，被告人刘阳出首付款、保险等费用30000余元，以被告人尹海坡名义在保定金昌经贸有限公司办理分期消费贷款，贷款人民币7万元购买丰田卡罗拉轿车一辆，当日经被告人刘阳联系，被告人尹海坡将该车以人民币35000元变卖质押给钟彪，被告人尹海坡、刘阳将赃款均分后均未履行还款义务。 公诉机关认为，被告人尹海坡、刘阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人尹海坡对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人刘阳对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月初，被告人尹海坡、刘阳共谋通过贷款购车骗取钱财。2019年3月8日，被告人尹海坡与保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）签订消费贷款购车综合服务合同，双方约定：被告人尹海坡向中国银行贷款人民币138240元购买大众帕萨特汽车一辆；在获得贷款前，正大亚飞公司为其向汽车经销商垫付车款；银行贷款发放到正大亚飞公司。后被告人刘阳支付首付款、保险等费用40381元，正大亚飞公司代为支付剩余车款143100元，以被告人尹海坡名义购买大众帕萨特汽车一辆。2019年3月19日，经被告人刘阳联系，被告人尹海坡以“质押借款75000元”的形式将该车出售给钟彪，被告人尹海坡、刘阳将赃款瓜分后均未按期履行还款义务。2019年7月25日、2020年3月20日，正大亚飞公司分别向被告人尹海坡银行卡内汇款135801元、6341元，用以银行扣款偿还贷款本息。 2019年3月23日，被告人尹海坡与保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）签订消费贷款购车服务合同，双方约定：金昌公司帮助尹海坡购买丰田卡罗拉汽车一辆，尹海坡向中国工商银行申请消费贷款人民币83600元；贷款批准前，金昌公司代为向经销商支付购车款，银行贷款发放到金昌公司。后被告人刘阳支付车辆首付款、保险等费用15000余元，金昌公司向经销商代为支付70000元车款及9800元促销费，以被告人尹海坡名义购买丰田卡罗拉汽车一辆。当日经被告人刘阳联系，被告人尹海坡以“质押借款35000元”的形式将该车出售给钟彪，被告人尹海坡、刘阳将赃款瓜分后均未按期履行还款义务。2019年6月24日，金昌公司分别向被告人尹海坡银行卡内汇款81527元、33元，用以银行扣款偿还贷款本息。 2019年6月份，被告人刘阳将涉案帕萨特、卡罗拉车辆追回，并补偿金昌公司经济损失45000元，金昌公司、正大亚飞公司对被告人刘阳表示谅解。2019年7月14日，被告人刘阳到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人尹海坡、刘阳在开庭审理过程中无异议，且有破案、到案经过、证人证言、辨认笔录、个人消费贷款购车合同、消费贷款购车服务合同、银行交易记录、车辆注册证书、汽车质押借款协议书、微信及支付宝转账记录截图、发还物品清单，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹海坡、刘阳以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人尹海坡自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘阳积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹海坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇          人民陪审员刘永鑫 二〇二〇年七月一日 书记员吴圆圆
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执165号之一申请执行人：杜某某，女，汉族，1976年8月23日生，住黎城县上遥镇吴家庄村。被执行人：王某某，男，汉族，1973年11月28日生，住黎城县上遥镇上遥村。杜某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初325号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款5650元或者查封、扣押其等值财产，银行存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月七日书记员  彭广毅