wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3282号原告：延吉馨家房地产经纪有限公司，住所吉林省延吉市延东路533A-19。法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。被告：于振，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。被告：赵冠芳，女，1992年2月28日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。原告延吉馨家房地产经纪有限公司（以下简称馨家公司）与被告于振、赵冠芳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案当事人原告馨家公司的法定代表人刘晓冬，被告于振到庭参加诉讼。被告赵冠芳经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。馨家公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵冠芳、于振支付居间代理费4600元；2.诉讼费由赵冠芳、于振承担。事实与理由：2019年11月17日，赵冠芳、于振通过馨家公司居间购买位于延吉市××路房屋，建筑面积为：93.04平方米，房款总价为：468000元，并签订《房屋买卖合同》，后于2019年12月20日办理房屋过户手续，2019年12月25日办理房屋抵押手续，手续全部办理完毕后未按合同中约定支付居间代理费，合同中第十条第4项约定办理完过户手续后乙方向丙方支付居间代理费人民币4600元。于振辩称，对馨家公司的诉讼请求有异议，2019年10月份通过馨家公司买卖涉案房屋，我还没有入住暖气管子就开始漏水，把地板都泡了，12月份的时候馨家公司给我们重新换了地板。后来又发现卫生间地漏、马桶往上冒水，馨家公司答应我们修，但迟迟不给修，只好我找人修理，掏出了两个塑料袋。我买完房子之后，房子存在很多质量问题，所以我不同意支付馨家公司中介费。赵冠芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月17日，案外人柳鑫、王晓燕（甲方），赵冠芳（乙方），馨家公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，内容为“丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同；第一条房屋的基本情况。所有权人柳鑫，共有权人王晓燕，出卖人所售房屋坐落为延吉市新村路779号丹明花园4号楼1单元102室。该房屋所在楼成为1层，建筑面积共93.04平方米。的二条房屋产权情况。（一）该房屋所有权证证号为0035368，填发单位为延吉市国土资源局。（三）该房屋的抵押情况为该房屋未设定抵押。第三条房屋成交价格、付款方式及资金划转方式。（一）经甲、乙双方协商一致，该房屋成交价格为468000元。（二）乙方可以在签订本合同的同时支付定金1000元。（三）乙方在房地产交易所办理过户、交纳税费当将购房款付清给甲方，购房定金在付款时冲抵房款。（四）关于贷款的约定乙方在办理贷款手续时银行产生的评估费、资金监管等相关费用由乙方承担。乙方将首付款应于办理过户手续当日支付给甲方，甲方应积极配合乙方办理相关手续…第八条丙方的义务1、认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务。2、根据专业知识及工作经验，丙方将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。3、对委托人个人资料予以保密，未经委托人同意，不得向他人泄露。第九条房屋产权及具体状况的承诺甲方应当保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担相因责任。甲方应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况，在房屋交付日以前发生的物业管理费，供暖，水，电，燃气，有线电视费用由甲方承担，交付日以后发生的费用由乙方承担…4、甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在办理完过户手续后由甲方向丙方支付居间代理费4600元，乙方向丙方支付居间代理费4600元，本协议签署后甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署房屋买卖合同的，丙方有权要求甲方和乙方支付本条约定的全部居间代理费…”合同签订后，馨家公司帮助于振、赵冠芳及卖方办理了房屋过户、按揭、房屋产权证办理等居间服务事项。于振、赵冠芳已取得了房屋产权证、房屋钥匙。另查，于振、赵冠芳于2019年11月21日登记结婚。涉案房屋系于振、赵冠芳共同共有。以上事实有馨家公司提交的房屋买卖合同，于振提交的结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，馨家公司、赵冠芳及案外人柳鑫、王秀艳之间签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定合法有效。馨家公司作为居间人向赵冠芳提供订立合同的机会和媒介服务，故馨家公司与赵冠芳之间应属居间合同关系，该法律关系依法应受法律保护。馨家公司依约履行提供房源真实信息、协助办理按揭、房屋产权过户及产权证办理等居间服务事项，履行了合同约定义务。赵冠芳与案外人柳鑫、王秀艳之间的房屋买卖交易成功，取得房屋产权后，以房屋暖气管漏水及卫生间地漏、马桶冒水等由，未支付相关居间费。本院认为，上述抗辩理由，应系房屋买卖合同纠纷范畴。赵冠芳未支付馨家公司居间服务费，属违约，应承担违约责任。馨家公司要求赵冠芳支付4600元居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。因签订《房屋买卖合同》时于振不是合同主体，并且当时赵冠芳与于振未登记结婚，此居间服务费也不属于夫妻共同债务，故馨家公司要去于振支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冠芳于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉馨家房地产经纪有限公司居间服务费4600元；二、驳回原告延吉馨家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵冠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二〇年七月十四日书记员  马 鑫
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初488号 原告：叶志凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省连平县。 被告：郭新兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告叶志凯（以下简称原告）与被告郭新兵（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告服装加工货款12495元。事实和理由：原告经朋友介绍于2019年6月份开始与被告发生服装来料加工合作事宜至2019年10月份，原告因工人辞工等原因无法继续经营，遂中止与被告的合作事宜，剩余的加工货款被告口头答应于2019年11月18日前一次性付清，但是没有实行，期间由零星支付部分，2019年12月突然中止付款，并且不接听电话，不回微信信息，刻意躲避见面商谈。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件、广东省连平县人民法院出具的民事裁定书，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；微信聊天记录截屏16张、加工货物清单照片1张，拟证明原告与被告的加工合作关系，以及被告还欠原告剩余加工款12495元的事实。以上证据，经本院审核无误，予以采信。 经审理查明，2019年6月至10月，被告与原告进行服装加工生意。被告提供原材料，由原告加工制作成品后交付给被告。加工完成后，被告向原告出具一份加工货物清单，并与原告进行结算，加工费合计为28495元，扣除之前陆续支付的，尚余12495元未付。 本院认为：本案为加工合同纠纷。当事人应当依照约定履行自己的义务,原告依约完成服装加工的义务后,被告理应按约定支付给原告加工款,故对原告要求判令被告立即支付给加工费12495元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新兵在本判决生效之日起十日内支付原告叶志凯加工款12495元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告郭新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年七月三日 书记员  漆 龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2119号申请执行人俞金斋被执行人黄飞红、贾振理本院在执行申请执行人俞金斋与被执行人黄飞红等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5300元及利息200元，共计5500元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2744号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被执行人：王博，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人王博金融借款合同纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人王博达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2744号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢248号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：卢安贵，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人卢安贵借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执557号之三申请执行人:白会珍，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区寨子乡老城村北城小区。被执行人：郭宝玉，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村当庄队。本院在执行申请执行人白会珍与被执行人郭宝玉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2647号民事判决书，被执行人郭宝玉归还申请执行人白会珍借款本金164000元，按本金82000元，月利率2%支付从2013年9月30日起至实际还款之日止的利息；按本金82000元、月利率2%支付从2015年4月15日起至实际还款之日止的利息；案件受理费6280元，由被执行人郭宝玉负担。执行中，经查：被执行人郭宝玉无房产、无车辆可供执行，其在财付通支付科技有限公司账户中有存款5412.87元，本院已扣划外，再无银行存款可供执行。申请执行人白会珍与被执行人郭宝玉已自行达成执行和解协议。2020年7月14日申请执行人白会珍以其与被执行人郭宝玉自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人白会珍自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执557号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  于鹏伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2051号 原告：马芬芳，女，1951年2月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：任俊骏，男，1991年10月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑晨，公司员工。 原告马芬芳与被告任俊骏、任建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年7月2日公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告任建华的起诉，本院口头裁定准许。原告马芬芳的委托诉讼代理人张焕焕、被告任俊骏、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年7月14日19时14分左右，被告 任俊骏驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至洋兴公路南通市通州区兴东街道永护村四组地段右转弯时，该车与由南向北原告驾驶的跑腿王牌电动三轮车发生碰擦，造成原告受伤及电动三轮车损坏。本起事故经交警部门认定，由被告任俊骏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告任俊骏驾驶的肇 事车辆登记于被告任建华名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司垫付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州 区人民医院住院治疗，于2019年9月2日出院。2020年1月19日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.原告罹患脑外伤后神经症样综合症；3.日常生活有关的活动能力轻度度受限。原告为此支付鉴定费1600元。2020年2月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度度受限，构成十级伤残；2.其误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。 以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的出院记录、病程记录等，经咨询原告就诊医疗机构，原告住院用药中“注射用烟酰胺”系针对原告颅脑损伤营养支持用药，具有合理性，本院予以支持。原告提供的生活用品费收款收据并非正规票据且未记载客户名称，本院无法确认其真实性和关联性，故不予认定。因原告已另行主张住院伙补费，原告住院费中餐费1090元，属重复主张，予以剔除。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，本院支持医疗费金额为119002.11元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持900元（18元/天×50天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持600元（10元/天×60天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告聘请护工护理39天花费7800元，有相关票据为证，予以确认，其余时间原告主张按125元/天计算并无不当，予以确认，支持12300元[7800元+（36天×125元/天）]。5.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，本院支持57706.18元（52460.16元/年×11年×10%）。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元，在交强险限额内优先赔偿。7.交通费，酌定支持300元。鉴定费3700元，列入诉讼费中处理。上述第1-7项合计194808.29元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告上述涉案损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿194808.29元，扣除已付10000元，尚需赔付184808.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马芬芳损失184808.29元。 二、驳回原告马芬芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取675元，鉴定费3700元，合计4375元，由原告马芬芳负担136元，由被告任俊骏负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  刘晓健
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢363号之一 申请执行人秦海涛，女，1963年12月22日出生，住黑龙江省海林市城区，法律文书送达地址：山东省威海市南海新区北欧小镇38-2-304室。 被执行人王天富，男，1964年5月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人秦海涛与被执行人王天富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初5545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人秦海涛执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付执行款人民币20000元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人王天富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王天富未履行义务，被执行人王天富向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王天富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王天富的财付通账户人民币8954.44元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王天富不动产登记情况，经查被执行人王天富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王天富机动车登记情况，查明，被执行人王天富有车牌号为浙Ｊ×××××黑豹牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天富发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人王天富股权登记情况，经查被执行人王天富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王天富的住房公积金信息，未发现被执行人王天富开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王天富的金融理财产品信息。经查被执行人王天富名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王天富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王天富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王天富拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王天富纳入失信被执行人名单及对被执行人王天富采取曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，本院依法现场传唤被执行人王天富到案，被执行人王天富向本院报告了财产。 经查，截止目前，被执行人王天富在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款8954.44元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权8754.44元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人秦海涛，申请执行人秦海涛未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王天富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢363号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 翁 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1750号申请人郑州市管城区通达烟酒商店，住所地郑州市管城区管城街65号附43号。被申请人河南韩华置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元13层A1307号。本院作出（2020）豫0105财保1217号民事裁决书，冻结被申请人河南韩华置业有限公司银行存款212000元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南韩华置业有限公司银行存款212000元的冻结或者其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3426号 焦银萍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人焦银萍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3222号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：**，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11166号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金46637.55元，现金分期手续费3689.25元，账单分期手续费1723.27元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，利息、账单和现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终460号上诉人（原审被告）：吕国臣，男，1960年6月14日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：贾桂云，汉族，住吉林省双辽市，系吕国臣妻子。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：双辽市王奔镇中心小学校。法定代表人：郭景民，校长。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟。上诉人吕国臣因与被上诉人双辽市王奔镇中心小学校劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕国臣在王奔镇宏伟小学校从事烧水、打扫卫生、打更等工作，因王奔镇宏伟小学校是双辽市王奔镇中心小学校的分支机构，不具备法人资格，王奔镇宏伟小学校的民事责任应由双辽市王奔镇中心小学校承担。故原审法院在重审时，应依据已查明的事实及相关法律规定，审查吕国臣与双辽市王奔镇中心小学校是否存在事实劳动关系，双辽市王奔镇中心小学校是否应向吕国臣支付解除劳动合同经济补偿金及最低工资标准的工资差额的部分。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初2743号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人吕国臣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年七月三十一日书记员 张菀娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3726号 原告：周茂，男，1948年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。 被告：刘冬，住岳阳市岳阳楼区。 原告周茂诉被告刘冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审查。因原告提供的被告联系电话不属于刘冬，且不能提供刘冬的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周茂的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓薇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更410号 罪犯钱某，男，1992年8月7日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)眉刑初字第00058号刑事判决，以被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯钱某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱栋减刑八个月（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周  婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1897号 原告：辛小会，女，1986年8月2日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告：崔涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告辛小会、崔涛与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告辛小会、崔涛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执146号 申请执行人：石凤兰，女，1969年3月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘春刚，男，1971年4月25日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人石凤兰与被执行人刘春刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1874号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月八日 书记员  于俊文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执981号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：卢德英，女，1967年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陆咸社，男，1963年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪斌，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。本院在执行李增林与卢德英、陆咸社、李洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2205号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被申请人王帅，男，汉族，1992年3月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人李如梦，女，汉族，1992年5月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人赵正，男，汉族，1993年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318495.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、李如梦、赵正银行存款318495.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：何小丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1032号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人何小丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人何小丽的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人何小丽纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行130538.64元，未执行130538.64元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 球
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1440号原告：吴宁旭，男，1985年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。原告：王丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告吴宁旭、王丽与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁旭、王丽的共同委托诉讼代理人鲁德明到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁旭、王丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付二原告劳动报酬共计25692元及利息，利息自2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年10月至12月，原告吴宁旭、王丽在该家具厂工作。2020年1月20日经结算，被告下欠二原告工资共计25692元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及工资表1组，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告吴宁旭、王丽自2019年10月至2019年12月在该厂工作。2020年1月20日，原、被告双方经结算，被告共欠二原告工资款25692元，并给二原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠：吴宁旭王丽工资合计￥25692元整．大写金额：贰万伍仟陆佰玖拾贰元整。承诺于2020年2月底前分期付清本款项。（2月30日）乔玉里2020年1月20日。”因被告一直未予支付该款，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴宁旭、王丽在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。关于二原告请求的利息问题，因欠条明确约定被告应于2020年2月底前付清欠款，被告未及时付清欠款确实给原告造成了一定程度的损失，故原告请求的利息可自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。被告乔玉里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告吴宁旭、王丽劳动报酬共计25692元及利息，利息自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告乔玉里负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年七月二十一日书记员 **昱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1999号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：刘国哲，男，1972年1月15日出生，汉族，三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘国哲物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13722号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：沈小燕，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告沈小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告沈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．沈小燕立即向平安财保公司支付理赔款14892.72元；2．沈小燕立即向平安财保公司支付逾期保险费5819.75元；3．沈小燕立即向平安财保公司支付从2018年11月2日起至理赔款付清时止，以保险理赔款14892.72元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费229元，由沈小燕负担。事实与理由：沈小燕与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定沈小燕向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率6.65%。同时，沈小燕就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保费2040元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向沈小燕发放120000元贷款，后沈小燕未履行合同约定的还款义务。2018年11月2日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款14892.72元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向沈小燕进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年11月2日，沈小燕尚欠理赔款项14892.72元、保险费5819.75元。沈小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：沈小燕与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定沈小燕向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2015年11月13日起至2018年11月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，沈小燕就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002698053，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2040元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向沈小燕发放120000元贷款，后沈小燕逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600002698053保险单项下的理赔款14892.72元已于2018年11月2日收到。平安财保公司理赔后，沈小燕未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年11月2日，沈小燕尚欠理赔款14892.72元、保险费5819.75元。本院认为，沈小燕与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，沈小燕未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求沈小燕归还理赔款项和未付保险费，但沈小燕从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人沈小燕违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款14892.72元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。沈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小燕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14892.72元，并支付从2018年11月2日起至理赔款付清之日止，以理赔款14892.72元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告沈小燕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5819.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告沈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0622民548号原告：贺某某，男，1989年11月12日出生，汉族，文盲，陕西省延川县清涧县人。被告：杜月清，男，1961年10月30日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。被告：杜某某，女，2000年12月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。原告贺某某与被告杜月清、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向二被告送达了起诉状及相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贝贝，被告杜月清到庭参加了诉讼，被告杜三三经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告连带返还原告订婚彩礼8.8万元和被告杜三三拿走的金银手镯；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告经人介绍认识。2017年6月24日在原告老家举行订婚仪式，订婚时两个介绍人张三女和张翠花兜参加了订婚仪式。经两个介绍人说和，原告给两被告订婚彩礼8.8万元，当场给付了被告杜月清。2017年6月28日双方按照风俗举行了结婚仪式。结婚时，原告给被告杜三三购买了金项链一条、金坠子一个、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一对，大约价值2万元左右。因被告杜三三不到法定结婚年龄双方未办理结婚登记手续。双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债务。双方一起共同生活到2019年8月初一，被告杜三三回娘家后，再未回到原告处。故此，原告根据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向法庭提交一下证据：1、照片两张，用以证明原告贺贝贝与被告杜三三订婚的事实。2、证人证言两份并申请证人张翠花出庭作证，用以证明订婚时原告给了被告8.8万的彩礼及金银首饰。3、提供商品销售单两张（复印件），销货凭证一支（复印件）。用以证明给被告杜三三购买了金银首饰。被告杜月清庭审中答辩称，原告诉状所说的都是假的，我没有给我女儿说过坏话。8月1日那天，原告和被告在一块了，当天来我们家，当天又一块走了。原告随便给人栽赃，诬陷人。我不接受对方诉状上所说的事实。金银首饰我没有见过，就见过脖子上戴的金项链。被告杜月清未向法庭提交证据。被告杜三三未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经庭审举证质证，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据，被告杜月清对收取原告8.8万元彩礼的事实无异议，但对原告给付被告杜三三金银首饰的事实有异议。被告杜三三未到庭质证视为其放弃质证权利。故对上述证据中能够证明被告杜月清对收取原告8.8万元彩礼的证据予以采信。经审理查明，2017年6月，原、被告经人介绍认识。2017年6月24日在原告老家举行订婚仪式，订婚时经两个介绍人说和，原告给被告订婚彩礼8.8万元，当场给付了被告杜月清。2017年农历润6月28日双方按照风俗举行了结婚仪式。期间，被告杜三三生育过一个女儿，5个多月的时候因病去世了。在此之前怀孕流产过一次。2019年农历8月，被告杜三三离开原告家，此后再未回去原告家。本院认为，原告贺贝贝与被告杜三三经人介绍订婚，并举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告杜三三和原告按照风俗举行了结婚仪式，一起生活了两年，并在同居期间流产一次、生育一次。故酌情由被告杜月清返还原告彩礼6万元。该彩礼系被告杜月清收取，原告要求被告杜三三承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告给被告金银首饰要求返还的诉请，因原告与被告杜三三共同生活两年，上述财物应属于赠与，且原告庭审中称处初项链外其余首饰均已丢失，故对原告的上述请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜月清在判决生效后十日内一次性返还原告贺贝贝给付的彩礼6万元。二、驳回原告贺贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杜月清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇二〇年七月十七日书记员  杜小宇本案所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3094号 原告:浙江中山电源有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区。统一社会信用代码：913305225505459026。 法定代表人：焦东菊，经理。 被告：刘宗君，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇周故县。 原告浙江中山电源有限公司与被告刘宗君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告浙江中山电源有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中山电源有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中山电源有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告浙江中山电源有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王全智
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初794号 原告：刘某1，住吉林省桦甸市。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：尤某，住吉林省敦化市。 被告：庞某1，住吉林省蛟河市。 被告：庞某2，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市水利局。 法定代表人：高某，局长。 委托诉讼代理人：李某。 蛟河市渔政渔港监督管理站。 法定代表人：孙某，站长。 第三人：蛟河市漂河镇人民政府。 法定代表人：隋某，镇长。 委托诉讼代理人：崔某。 原告刘某1与被告尤某、庞某1、庞某2、蛟河市水利局、蛟河市渔政渔港监督管理站、第三人蛟河市漂河镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人赵某，被告蛟河市水利局的委托诉讼代理人李某，被告蛟河市渔政渔港监督管理站的法定代表人孙某，第三人蛟河市漂河镇人民政府的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告尤某、庞某1、庞某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求尤某赔偿刘某1医药费 30275.32元、住院伙食补助费1200元、护理费13925.98（161.93×86）元、营养费2580元（30×86）、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元，合计59981.3元的70%计41986.91元；2.庞某1、庞某2在继承庞运琦遗产范围内与尤某承担共同赔偿责任；3.蛟河市水利局、蛟河市渔政渔港监督管理站承担连带赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由尤某、庞某1、庞某2、蛟河市水利局、蛟河市渔政渔港监督管理站承担。事实与理由：2018年8月11日，刘某1在自家附近河边玩耍时，不慎掉入河中。因尤某私设拦鱼网，刘某1落水后发生溺水并被拦网缠住，错过宝贵时间，导致刘某1被救出时已不省人事。先后由蛟河市人民医院急诊转吉林市儿童医院紧急抢救治疗1天后又转至吉林大徐思一医院入院治疗，经诊断为吸入性肺炎、肺水肿、心肌损伤、脑损伤，入院治疗11天，支付医疗费30275.32元。尤某为庞运琦生前雇佣的具有稳定人身依附关系的工人，长期受雇并管吃管住。其设网无论从行为还是结果受益方面均构成雇佣行为。庞运琦作为雇主依法应当对雇员造成刘某1人身损害承担赔偿责任。现庞运琦死亡，庞某1、庞某2作为其继承人应在继承遗产范围内对其赔偿承担责任。蛟河市水利局、蛟河市渔政渔港监督管理处作为该河道的行政主管部门，未能对尤某的违法行为进行处罚整改，导致事故发生，应对损害赔偿承担连带责任。 蛟河市水利局辩称，一、刘某1今年9周岁，未满十八周岁的公民，属于未成年人，按照《中华人民共和国未成年人保护法》规定，刘某2是其法定监护人，刘某1在河边玩耍存在一定安全隐患，监护人未尽到应有的教育、提醒、保护义务，应承担此案的直接责任。二、蛟河市水利局已尽到法律上规定的相关义务和告知义务，应免除连带赔偿责任。1.庞运琦非法捕鱼在漂河河道下袖网致使刘某1落水自救及施救困难时造成此案的直接原因，对给刘某1造成的人身损害负直接责任，应承担主要赔偿责任。2.横道子村及漂河镇政府巡查河道处置问题工作不实，在此案中负有间接责任，应承担此案的第二责任。3.水利局渔政渔港监管职能科室是蛟河市渔政渔港家督管理站，蛟河河流纵横，全市流域面积20平方公里以上河流90条，20平方公里以下的河流还未做统计，渔政站人员人均负责河道渔政管理长度大于157公里，渔政监督难度大、工作强度高，不可能事项河道渔政监督管理全覆盖。2018年年初渔政站已经在蛟河市××街周边水域多出张贴禁止捕鱼的警示牌，每年对全市所有的河流和水库进行渔业安全执法检查。渔政站对漂河镇执法安全检查共计五次，均为发现有违规下网捕鱼的现象。此案按照工作职责渔政站已经尽了法律规定的相关注意义务和告知义务。对于刘某1诉讼请求的连带赔偿责任及未见合理的计算方式及相关正式票据，蛟河市水利局不予认可。综上，请法院在查明事实的基础上，驳回刘某1对蛟河市水利局的起诉。 蛟河市渔政渔港监督管理站辩称，一、刘某1今年9周岁，未满十八周岁的公民，属于未成年人，按照《中华人民共和国未成年人保护法》规定，刘某2是其法定监护人，刘某1在河边玩耍存在一定安全隐患，监护人未尽到应有的教育、提醒、保护义务，应承担此案的直接责任。而且刘某1无法证明被渔网缠住之前，是否已经发生溺水，现刘某1未提供相关证据证明刘某1溺水至被救出时人事不省与渔网的因果关系。二、蛟河市渔政渔港监督管理站已经尽了法律上规定的相关注意义务，应免除连带赔偿责任。市渔政站目前案件来源主要依靠日常巡查和群众举报来处理渔业违法案件。2018年年初渔政站已经在××区周边水域和主要河流多处张贴了禁止捕鱼的警示牌，每年都对全市所有的河流和水库进行渔业执法检查（每次检查在执法日志上都有记录和影响资料）。渔政站2018年对漂河镇执法检查共计五次，均未发现有违规下网捕鱼的现象（均由影响资料）。而且尤某的行为纯属个人行为，属偶发事件。此案按照工作职责渔政站已经尽了法律上规定的相关注意义务和告知义务，因此不应当承担连带赔偿责任。清法院在查明事实的基础上，驳回刘某1对蛟河市渔政渔港监督管理站的起诉。 蛟河市漂河镇人民政府辩称，因为蛟河市漂河镇政府不是河道的行政主管部门，所以漂河镇政府与刘某1没有赔偿责任。 被告尤某、庞某1、庞某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 经审理查明：2018年8月11日，刘某1在自家附近河边玩耍时，不慎掉入河中。刘某1落水后发生溺水，并被尤某在河中设置捕鱼的拦网缠住，刘某1被救出后由蛟河市人民医院急诊转吉林市儿童医院紧急抢救治疗1天后又转至吉林大学第一医院入院治疗，经诊断为吸入性肺炎、肺水肿、心肌损伤、脑损伤，入院治疗11天，支付医疗费30275.32元。经农村合作医疗报销10683.86元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定结论为刘某1溺水、缺氧缺血性脑病、急性心肌损伤、肺炎，护理期限至本次鉴定前一日止；营养期限至本次鉴定前一日止。刘某1支付鉴定费1200元。 以上事实有刘某1提交的住院病历、转诊审批表、医疗费票据、邮储银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘某1系未成年人，其在没有监护人员情况下，在河边玩耍落入水中造成溺水，后被渔网缠住，现刘某1因溺水造成的损失要求尤某、庞某1、庞某2及蛟河市水利局、蛟河市渔政渔港监督管理处赔偿，因刘某1在被渔网缠住之前，已经发生溺水，现刘某1未提供相关证据证明刘某1溺水至被救出时人事不省与渔网的因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，刘某1未能提供证据予以证明应当承担不利的法律后果，故本院对刘某1的诉讼请求予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费425元，鉴定费1200元，合计1645元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特62号申请人：陶应文，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托代理人：陆卫兴，男，上海市奉贤区中心医院工作。申请人陶应文与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2020年7月13日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2020年7月20日前一次性补偿申请人陶应文12,000元，包括医疗、精神抚慰金等一切费用；二、申请人陶应文不进行医疗事故技术鉴定，且放弃与本事件相关的一切诉讼及投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶应文与上海市奉贤区中心医院于2020年7月13日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7286号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：刘国军，该支行行长。委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。被告：王国昌，男，1994年4月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王国昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人王锋，被告王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金449828.93元；2、判令被告偿还截至2020年3月16日止利息13308.02元及从2020年3月16日起至全部贷款本息还清之曰止的贷款利息；3、判令被告以其抵押房屋承担担保责任，并对被告王国昌提供的抵押物（铁西区)具有优先受偿权。4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26曰，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，编号：2018DLAJAB20437，约定由被告向原告借款46万元，期限为2018年2月26曰至2048年2月25日，年利率为5.39%。（利率为基准利率上浮10%确定），被告以其所有的位于铁西区房屋，建筑面积为85.56平方米，提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。截止到2020年3月16日被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款余额为449828.93元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，编号：2018DLAJAB20437，是双方真实意思表示，合法有效。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金金额449828.93元，及截止2020年3月16日止利息13308.02元（本息合计463136.95元）及至全部贷款本息还清之日止的贷款利息并以其抵押房屋承担担保责任。被告王国昌辩称，原告陈述的借款情况、金额属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借据、欠息证明、他项权利证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日被告王国昌与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：王国昌向原告借款46万元，用于购买坐落于铁西区，建筑面积85.56平方米的房屋，借款期限自2018年2月26日至2048年2月25日，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定。同时被告以自己位于铁西区，建筑面积85.56平方米的房屋为此笔借款作抵押，原告对被告提供的抵押物办理预售商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2020年3月16日，被告累计拖欠借款本金金额449828.93元，及利息13308.02元。现原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对铁西区，建筑面积85.56平方米房屋行使优先受偿权的问题。本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第二十条条之规定，判决如下：一、被告王国昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金449828.93元;二、被告王国昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金449828.93元的利息13308.02元（利息截止至2020年3月16日，自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年七月九日书记员  刘程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执600号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:胡志朋，男，汉族，住东明县。 被执行人:刘思远，女，汉族，住东明县。 被执行人:胡月生，男汉族，住东明县。 被执行人:殷想兰，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1728民初2082号民事判决书已发生法律效力，因胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月12日对被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人胡志朋、刘思远、胡月生、殷想兰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13作出（2020）鲁1728执600号限制消费令，对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华限制消费。 本院于2020年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权34000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2082号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申290号再审申请人（原审被告）河南舒雅装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼11层1104号。法定代表人文新茹。委托代理人李业山，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。被申请人（原审原告）吉成禄，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省华蓥市。被申请人（原审被告）河南舒雅装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼2层136室。负责人陈建传。再审申请人河南舒雅装饰设计工程有限公司因与被申请人吉成禄、河南舒雅装饰设计工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11910号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南舒雅装饰设计工程有限公司申请再审称，原审认定事实不清，申请人不欠吉成禄工程款，原审认定事实所依据的证据《欠条》系伪造。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，加盖有河南舒雅装饰设计工程有限公司北京分公司唐山项目部公章的欠条明确载明欠被申请人吉成禄工程款53900元，因河南舒雅装饰设计工程有限公司北京分公司系申请人的分公司，不具有法人资格，原审判决由申请人承担民事责任并无不当。申请人河南舒雅装饰设计工程有限公司称项目部公章系伪造，并未提交直接证据予以证明，本院不予采信。申请人提交的其它证据证明力不强，不足以证明申请人的主张，不足以推翻原审判决，本院不予采信。河南舒雅装饰设计工程有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南舒雅装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南舒雅装饰设计工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 李 晴
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初135号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张再桥，男，1981年7月11日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌职务侵占，于2019年9月23日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告人柳革军，男，1975年4月25日生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地湖北省黄梅县）。因涉嫌职务侵占，于2019年9月23日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人郑磊，曾用名郑生辉，男，1989年8月6日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌职务侵占，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张再桥、柳革军、郑磊犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉。被告人张再桥、柳革军、郑磊及辩护人汤占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：2018年8月至2019年9月，被告人张再桥单独或结伙柳革军、郑磊，利用三人在昆山七彩海物资有限公司加班工作期间的职务便利，多次将公司存放在车间内的色浆偷运出厂，通过上海信蜀物流有限公司，销售至河南商丘、虞城等地，其中被告人张再桥涉及案值人民币420850元，被告人柳革军涉及案值人民币259250元，被告人郑磊涉及案值人民币333120元。公诉机关认为，被告人张再桥、柳革军、郑磊以非法占有为目的，多次利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被人均系主犯。被告人张再桥、柳革军、郑磊均系坦白，可以从轻处罚；被告人张再桥、柳革军、郑磊均认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张再桥、柳革军、郑磊当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 被告人张再桥的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实、定性、共同犯罪中所起作用不持异议；2、被告人张再桥到案后如实供述自己的罪行；3、被告人张再桥无前科，平时表现较好。建议法庭对被告人张再桥从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2019年9月，被告人张再桥单独或结伙柳革军、郑磊，利用三人在昆山七彩海物资有限公司加班工作期间的职务便利，多次将公司存放在车间内的色浆偷运出厂，通过上海信蜀物流有限公司，销售至河南商丘、虞城等地，其中被告人张再桥涉及案值人民币420850元，被告人柳革军涉及案值人民币259250元，被告人郑磊涉及案值人民币333120元。 被告人张再桥、柳革军、郑磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人程某、陈某、岳某、张某、郑某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、营业执照、劳动合同书、开票明细、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账清单、支付宝转账记录、情况说明、送货清单、货物合同书、物流货物运输合同、协助查询财产通知书、对公活期账户交易明细、银行卡账户交易明细清单、电子证物检查工作记录及照片；被告人张再桥、柳革军、郑磊的供述、辨认笔录及其身份信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人张再桥、柳革军、郑磊及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张再桥、柳革军、郑磊以非法占有为目的，多次利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；三被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方相应意见，对三被告人予以从轻处罚和从宽处理。据此，对被告人张再桥、柳革军、郑磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张再桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。 二、被告人柳革军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。 三、被告人郑磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。 四、责令被告人张再桥、柳革军、郑磊在本判决生效后一个月内退出抵赃款，发还被害单位。 五、暂扣物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  冯芸倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1049号原告：上海益暖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海莲吉机电成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某，该公司总经理。被告：梁波，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海益暖实业有限公司与被告上海莲吉机电成套设备有限公司、梁波间承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告上海益暖实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益暖实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益暖实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海益暖实业有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保174号申请人：易续群，女，1987年6月15日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：马备，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告易续群诉被告马备民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日作出（2020）湘0321民初1628号民事裁定书，裁定准予申请人易续群对被申请人马备的财产采取保全措施的申请。申请人易续群与紫金财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人马备的财产在价值170000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1360元，由申请人易续群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初120号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张五妮，女，1959年11月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月15日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张五妮犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人张五妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月份，被告人张五妮在自己家花池里种植罂粟，至2020年4月30日被公安机关查获。共查获罂粟710株，其中开花的20株，幼苗690株。公诉机关认为，被告人张五妮非法种植罂粟710株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张五妮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张五妮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议判处被告人张五妮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张五妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张五妮在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、扣押决定书及清单、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；证人卫某、祁某的证言；被告人张五妮的供述和辩解；鉴定意见：植物鉴定报告，孟州市公安局所提供的植株符合罂粟的典型特征，认定为罂粟；检查笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张五妮非法种植罂粟710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张五妮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张五妮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张五妮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张五妮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 晗
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督415号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陈超发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5258号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓羽红，女,1968年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓羽红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2048.80元、利息550.29元、违约金及手续费133.79元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2732.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：邓羽红。申领情况：2009年2月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××42。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2048.80元、利息550.29元、违约金及手续费133.79元，合计2732.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓羽红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2048.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5250号申请执行人:刘树勋。被执行人：河南兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特63号民事裁定书立案执行的申请执行人刘树勋申请执行被执行人河南兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司银行存款2312.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十三日书记员  梁 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12416号原告：卜晓颖，女，1987年4月28日出生，满族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱乐星谷文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路10号5层502、503、505、506、511号，统一社会信用代码91500103MA5YNBKL1J。法定代表人：朱光明，总经理。委托诉讼代理人：莫婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱灵红，女，该公司员工。原告卜晓颖与被告重庆爱乐星谷文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告卜晓颖于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜晓颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜晓颖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1688号原告：王新良，男，1972年3月23日出生，汉族，住遂平县。被告:程卫营，男，1975年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：今麦郎饮品遂平有限公司，地址：遂平县产业集聚区。法定代表人：范现国。原告王新良与被告程卫营、今麦郎饮品遂平有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新良负担。审判员 郜 宏二〇二〇年七月二十日书记员 熊晓龙
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初53号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某，男，1970年11月25日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地及住址南宫市。因本案2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被南宫市公安局取保候审，2020年5月20日被南宫市人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至10月，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，为谋取开票费，以南宫市沐泽绒毛有限公司的名义对外虚开增值税专用发票32份，税额共计527299.29元，价税合计3629060元。 一、2017年9月26日，被告人王某向山东省邹平县鲁邹纺织有限公司开具了15份《河北增值税专用发票》，金额：1487923.09元，税额：252946.91元，价税合计：1740870元。 二、2017年10月28日和10月30日，被告人王某向山东省邹平县益同纺织有限公司虚开了17份《河北增值税专用发票》，金额：1613837.62元，税额：274352.38元，价税合计：1888190元。 被告人王某通过以上为他人虚开增值税专用发票，谋取非法利益70693.56元（收取开票费145162.4元，用于缴纳税款74468.84元）。2019年5月21日，王某主动向南宫市公安局退交全部违法所得。 公诉机关认为，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额527299.29元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王某积极退交违法所得，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，国家税务总局南宫市税务局涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告及对南宫市沐泽绒毛有限公司调查处理的卷宗材料，被告人王某在公安机关的供述，证人谢某、柴某的证言，被告人王某对介绍其虚开增值税专用发票的赵新明的辨认笔录及照片，柴某对向其提供虚开的增值税专用发票赵新明的辨认笔录及照片，南宫市公安局从南宫市行政审批局调取的南宫市沐泽绒毛有限公司企业登记资料，从国家税务总局南宫市税务局调取的南宫市沐泽绒毛有限公司成立后的销项发票明细，从国家税务总局邹平县税务局调取的山东鲁邹纺织有限公司增值税专用发票进项明细，从中国建设银行南宫支行调取的南宫市沐泽绒毛有限公司账号13×××85的交易明细，从中国农业银行南宫支行调取的户名陶增夫、账号6228481258291332479及户名王某、账号62×××13的开户信息及交易明细，从中国农业银行河北省分行调取的户名宋宗岩、账号62×××64和62×××73的交易明细，从国家税务总局邹平市税务局调取的涉案17份增值税专用发票的认证情况，从山东邹平农村商业银行东关支行调取的户名山东鲁邹纺织有限公司、账号91×××11的交易明细，邹平县公安局对山东鲁邹纺织有限公司虚开增值税专用发票案立案侦查相关材料等，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初504号刑事判决书，南宫市税务局段芦头税务分局出具的南宫市沐泽绒毛有限公司申报纳税情况说明，南宫市公安局对被告人王某退交违法所得的扣押笔录，被告人的户籍历史证明及抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某向本院预交罚金80000元。 本院认为，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额527299.29元，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退交了全部违法所得，预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人王某退交的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、扣押在案的违法所得予以没收，由扣押机关南宫市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任映辉 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  侯锦尧
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1305号原告：杨子健，男，1944年7月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：张锋刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告杨子健与被告张锋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子健到庭参加诉讼，被告张锋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨子健向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金2000元及逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2018年6月3日，被告以去北京需要资金周转为由，从原告处借款2000元，被告给原告出具了2000元的借条一张，并承诺一个月内还款。但还款期满后，被告迟迟不偿还借款，原告多次催要，被告至今未还。为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张锋刚未到庭答辩，亦未举证质证。原告杨子健为支持自己的主张，提交了附有被告张锋刚身份证复印件的借条原件一张，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨子健与被告张锋刚因业务关系相识。2018年6月3日，被告找到原告借口自己要去北京开会钱不够，向原告请求借款5000元，原告表示只能出借2000元。被告遂在其身份证复印件上书写借条1张交付于原告，载明:“今借岐山县体育器械厂杨子健手人民币贰仟元整2000.00，借款人签名：张锋刚，2018.6.3”，原告即向被告交付现金2000元”。后原告多次催要，被告一直找各种理由推脱拒不偿还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付现金后被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告欠原告借款本金2000元，原告请求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的辩论意见，符合法律规定、与本案事实相符的部分，本院予以采信；与法律规定或本案事实不符的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子健借款本金2000元。二、驳回原告杨子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 **波二〇二〇年七月二十八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初496号 原告：余涛，男，1989年9月1日出生，土家族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余涛与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向余涛退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。余涛向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取余涛等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还余涛2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1460号原告：李红，男，汉族，1977年2月23日出生，住孟州市。被告：倪磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住孟州市。原告李红诉被告倪磊民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  霍跟上二〇二〇年七月三十日书记员  钱 帅
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审83号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人王学，男，汉族，生于1971年1月4日，住河南省禅城县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行411323-101225272号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对王学作出的411323-101225272号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101225272号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101225272号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审235号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人田大奎，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市大足区 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504104124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款150元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504104124号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504104124号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，田大奎驾驶渝AM7XXX号车于2019年8月24日8时49分在渝蓉高速重庆段上行方向段73km+100m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出[2019]第10504104124号《行政处罚决定书》，决定对田大奎给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了田大奎缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了田大奎如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。田大奎在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504104124《催告通知书》，催告田大奎自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但田大奎逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504104124号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月30日作出的[2019]第10504104124号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1138号原告杭秀芳，女，50岁，1969年6月22日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XXXXXXXX委托诉讼代理人：邢国强，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古瑞龙建筑有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区锦绣佳苑A15幢601号。法定代表人：赵洪濡，该公司总经理。被告：蔚明华，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杭秀芳与被告内蒙古瑞龙建筑有限公司（以下简称瑞龙公司）、蔚明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭秀芳及其委托诉讼代理人邢国强、阳佳兵、被告蔚明华到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《金苑小区房屋认购协议书》；2、判令被告方返还杭秀芳190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际返还之日的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：内蒙古瑞龙建筑有限公司（以下简称瑞龙公司）承包了金苑住宅小区项目1号楼的工程，蔚明华承包了瑞龙公司电焊施工工程，经双方结算，瑞龙公司将金苑住××区东户的房屋抵顶给蔚明华，蔚明华将该房屋出售给杭秀芳。2016年2月5日，为交易方便，经三方协商一致，由杭秀芳直接与瑞龙建筑公司签订《金苑小区房屋认购协议书》，约定由杭秀芳购买位于呼和浩特市××区东户的房屋，建筑面积为107.30平方米，单价为2500元/平方米，总价为268250元，2017年7月1日之前交付房屋。之后，杭秀芳与蔚明华约定房款为240000元，杭秀芳给付蔚明华房款190000元，余款50000元待交付房屋及钥匙后付清，蔚明华给杭秀芳出具收到房款190000元的收条。交房时间到期后，杭秀芳要求被告交付房屋及钥匙，瑞龙公司却已经将房屋出售给第三人并完成交付，现原被告双方签的的合同目的不能实现。为维护杭秀芳的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告瑞龙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告蔚明华辩称，我也不清楚，也不知道现在这个房子归谁所有。房子是瑞龙公司顶账给我以后，我又卖给杭秀芳的，并收到杭秀芳房款190000元。但是杭秀芳和瑞龙公司签订的购房协议，后来瑞龙公司又把这个房子给卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2016年2月5日，出卖人（被告）瑞龙公司与买受人（原告）杭秀芳签订《孔家营金苑小区房屋认购协议书》，该认购协议书载明：约定由杭秀芳购买位于呼和浩特市××苑东户的房屋，建筑面积为107.30平方米，单价为2500元/平方米，总价为268250元，付款方式为一次性付款，并瑞龙公司出具收据。2017年7月1日之前交付房屋。之后，杭秀芳与蔚明华约定房款为240000元，2016年4月17日杭秀芳给付蔚明华房款190000元，余款50000元待交付房屋及钥匙后付清，蔚明华给杭秀芳出具收到房款190000元的收条。2019年10月8日，杭秀芳将蔚明华和瑞龙公司诉至呼和浩特市回民区人民法院，要求瑞龙公司和蔚明华交付其购买的位于呼和浩特市××苑东户的房屋一套及钥匙。庭审过程中，认定瑞龙公司承建孔家营金苑住宅小区项目1号楼施工，蔚明华为瑞龙公司承建的该项目1号楼进行钢筋对焊施工，后经双方结算，蔚明华施工工程款130864元。2016年2月5日，瑞龙公司杨连俊与蔚明华签订《关于孔家营金苑小区1#楼钢筋对焊抵房》的书面材料，载明钢筋对焊承包人蔚明华工程款全部抵房，划房位置××苑东户（107.3平方米），按房价2000元/平方米划房，房屋总价214600元。庭审中，蔚明华与瑞龙公司认可该房屋抵顶后，多于蔚明华应收工程款的房款部分83736元（214600元-130864元）应返还瑞龙公司，但蔚明华未将多余应收工程款的部分顶房返还瑞龙公司。2019年9月28日，瑞龙公司与案外人王某签订《孔家营金苑小区内部认购合同》，将本案所涉房屋以319448元出售给爱外人王某。王某于2019年9月29日向该房屋所在的内蒙古德誉物业服务有限公司缴纳了装修押金、物业费、天然气等费用，后领取钥匙并对该房屋进行了装修。本院认为，瑞龙公司与蔚明华签订的《关于孔家营金苑小区1#楼钢筋对焊抵房》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔚明华又将抵顶房屋以240000元的价格转让给杭秀芳，杭秀芳首付190000元房款，尚且50000元房款未支付的事实存在，并将转让的房屋直接由瑞龙公司与杭秀芳签订。因蔚明华未将多余应收工程款的部分顶房款返还瑞龙公司，瑞龙公司又将在抵顶房屋以319488元的价款出售案外人王某，致瑞龙公司与杭秀芳于2016年2月5日签订的《孔家营金苑小区房屋认购协议》的目的不能实现。综上所述，原告杭秀芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杭秀芳和被告内蒙古瑞龙建筑有限公司于2016年2月5日签订的《孔家营金苑小区房屋认购协议书》。二、被告内蒙古瑞龙建筑有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杭秀芳购房款130864元和相应利息损失（以130864元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年4月23日起给付至实际支付之日止）。三、被告蔚明华于本判决生效后十五日内返还原告杭秀芳购房款59136元和相应利息损失（以59136元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年4月23日起给付至实际支付之日止）。四、驳回原告杭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告内蒙古瑞龙建筑有限公司负担1412元，被告蔚明华负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二〇二〇年七月一日书记员 魏 颖附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。