黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初749号原告：林秀娜，女，1982年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：潘志超，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：何晓成，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨宝玉，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：何珊，女，1987年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：何凤珍，女，1966年2月25日出生，汉族，服务员，住黑龙江省龙江县。被告：苏文硕，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告林秀娜与被告何晓成、杨宝玉、何珊、苏文硕、何凤珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告林秀娜及其委托诉讼代理人潘志超，被告何晓成、杨宝玉、何珊到庭参加诉讼。根据监控录像的打仗画面显示状况，本院追加了苏文硕、何凤珍为共同被告。2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告林秀娜及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告何晓成、杨宝玉、何珊、苏文硕、何凤珍经传票传唤均未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀娜诉称，2018年5月3日，她与公婆到被告何晓成家买电瓶车，因为讲价发生口角，三被告将她打伤。她于当天被送往龙江县医院进行治疗。经医生诊断为“脑震荡、腹部闭合伤，颈部、肘部膝部擦皮上，颜面部软组织挫伤”，住院33天，支付医疗费14,522.00元。故诉至法院，要求三被告赔偿29,933.00元〔其中医疗费14,522.00元、误工费6600.00元（200元/天×33天）、护理费5412.00元（164元/天×33天）、伙食补助费（100元/天×33天）、就医交通费99元（3元/天×33天）〕。原告林秀娜向本院提交如下证据材料：1.龙江龙华派出所的卷宗一册，证明她买电动车被何珊打了，后来又有谁打她不清楚，事实并非如三被告在答辩意见里面所述。被告何晓成无异议，为保护自己女儿何珊。在本能的情况下，用扫帚下意识地划拉老头（薄玉松）一下。他做生意三十多年，不可能主动去抨击诽谤顾客，一切过错都在原告林秀娜，他没有责任。被告宝玉有异议，提出他没有打林秀娜，对方挑事儿的就是老太太李金莲，他开始就是拉架，有记录。被告何珊有异议，提出主要是原告林秀娜先动手打她，父亲何晓成的行为是为了保护她。事情主要过错就是林秀娜，林秀娜先动手打得她，薄玉松一直按着她的头发，不依不饶，与答辩意见里面的意见是一样的，她没有过错。2.诊断书、医药费票据、住院病案、用药清单，证明实际住院的天数33天、医疗费花销14,522.00元、诊断为“脑震荡、腹部闭合伤、颈部左肘部右膝擦皮伤、颜面软组织挫伤”，以及产生的误工费、护理费、伙食补助费。被告何晓成有异议，提出当天的CT报告显示颅脑、颜面部、胸部、盆腔无异常，与正常人一样，在林秀娜与薄玉松住院期间医院医护人员多次查房都不在，是典型的欺诈。被告杨宝玉有异议，提出与他没有关系。被告何珊有异议，提出与答辩意见一样，是严重的过度治疗，小伤大治。但表示对原告不作医疗期间、用药是否合理的鉴定。被告何晓成辩称，他没有责任，过错责任在原告林秀娜。在公安机关里面的记录都有，是原告先有的过错，原告到他家购买电瓶车是找事的态度，不是来买电动车。原告和她婆婆到他家来买电动车、讲价，当时女儿何珊还告诉他不要吵吵，当时林秀娜打了他女儿一巴掌，然后他拽着林秀娜和薄玉松，他下意识动了手，是为了保护自己家人。他只是拽了林秀娜，踹了林秀娜两脚，踹了哪里记不清了，确实有身体接触。两会上**院长说了不是谁受伤谁有理，守法人不要为了谁受伤就谁有理。医疗上够不上轻微伤，医生多次去查房都不在。黑龙江省人均收入一年不超过14000元，要按照依据处理。被告何晓成未向本院提交证据材料。被告杨宝玉辩称，他是售后服务的。林秀娜、薄玉松和何珊吵吵起来之后，他去劝架。原告的父亲薄玉松把何珊的头发拽了，并用脚踹何珊，说打死何珊。还打了一个店员，在公安机关的笔录里都有。他始终是劝架，没有打林秀娜，故没有过错，不同意赔偿。被告何晓成未向本院提交证据材料。被告何珊辩称，原告林秀娜索要的各项费用缺乏事实与法律依据，原告稍有受伤，没有构成轻微伤，不需要住院治疗，而原告却住院33天，是小病大治，属于典型的过度治疗，其损失数额显著超出合理范围，且医院查房记载多次查房人不在。各项损失标准明显不合理，误工费，原告每天损失200元没有法律依据，原告没有提供其工资近12个月的收入证明，根据2019年黑龙江省标准计算41元每天，故误工费为1354.5元，而且过错也不在于被告。护理费，原告的实际住院天数为33天，通过原告医疗费的记载金额已经包含住院期间的护理费用即297元，故索要的5412元系重复主张，不应得到支持。原告没有事实证据证明164元的每天护理费，典型的欺诈他人。住院伙食补助费，原告在龙江内住院，伙食费应按当地情况50元每天计算。就医交通费需要提供票据，否则无法得到支持。最主要的是何晓成和她没有打原告不应该承担责任，刚才所说只是法律上的。原告应该多承担本次事故责任，原告损失是由自身造成的。**院长说了不应谁闹谁有理，至多赔偿原告20%的损失。本案中是由原告先挑衅，本意不是买电瓶车，趁人最多的时候过来闹事，原告一家三口到他家商店寻衅滋事，买车的老太太一直不依不饶，林秀娜先打她耳光，随后厮打起来，原告公公薄玉松薅住她头发。上述事实，有公安机关的询问笔录、尤其是顾客潘艳香笔录证实。原告殴打她，造成她身体多处受伤，经医生诊断“骶尾骨弯曲、乳腺发炎”，需住院治疗，因为婴儿需要哺乳，故没有住院。只能在家休养25天，产生检查费391.00元、误工费5000.00元（200元/天×25天）。由于乳腺发炎导致婴儿患有蜂窝组织炎，不能继续哺乳了，于是产生奶粉费用10,272.00元，故原告及其公公薄玉松应当承担赔偿责任。另外，2018年7月25日，公安机关第二次询问薄玉松笔录，证实2018年5月3日现场视频录像薄玉松打了一个穿红色衣服的女店员（何凤珍）三拳。何珊向本院提交了如下证据材料：1.门诊票据三张、购买奶粉的票据两张、诊断书两份、三张照片复印件，证明她的伤情都是原告林秀娜和薄玉松造成的，请求法院判决由原告全部赔偿，暂时不提起反诉，恳求法院依法查明事实，维护我的合法权益。原告林秀娜有异议，不予认可，如果被告提起反诉或者另行起诉，与本案无关。2.依被告何珊的申请，本院调取的龙**龙派出所的光盘（播放），证明过错主要责任在于原告，原告林秀娜先动手打她，激化矛盾。林秀娜、薄玉松、李金莲的笔录也明确记载林秀娜先动手打她右脸一嘴巴子，事情的起因是有预谋，有人指使的。在庭审看的录像林秀娜说是隔壁拍的录像，本意不是来购买电动车，原告家三口人到被告商店中寻衅滋事，当天的笔录是最为真实的，与她不认不识顾客潘艳香的笔录也能证实，也是双方争吵中林秀娜先打她。原告林秀娜承认她先动手，但是被告何晓成先骂她，说她穷买不起，不记得是哪个手打的，也不记得打的是哪边。被告何凤珍、苏文硕经传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，并依法对证据加以审核认定。经审理查明，薄玉松、李金莲与林秀娜系公婆儿媳关系；何晓成与何珊系父女关系，苏文硕与何珊系夫妻关系，杨宝玉与何凤珍系夫妻关系、何凤珍系何珊的姑姑。2018年5月3日，原告林秀娜与公婆到被告经营的亨通电瓶车商店购买电瓶车，在该商店门口因为买卖车辆讲价致使言语不和，李金莲、原告林秀娜与何晓成发生争吵，苏文硕将何晓成劝到商店门口，而后李金莲不依不饶与原告林秀娜一同继续与何晓成发生争吵，李金莲的手总是比划何晓成，苏文硕拦着李金莲，何凤珍出来把何晓成推到车上坐着，杨宝玉从一旁也走过来，林秀娜和她婆婆李金莲跟过来，林秀娜和李金莲还是争吵比划，何珊从屋里出来，杨宝玉的也跟着劝说，李金莲一直在争吵比划，苏文硕把李金莲劝到一边。林秀娜和何珊继续争吵，林秀娜突然用右手打何珊一个嘴巴子（当时穿红色衣服的何凤珍和穿黄色衣服的杨宝玉、薄玉松在旁边站着），继而何珊与林秀娜厮打在一起，此时何凤珍也用手去打林秀娜，但没有打着，薄玉松把何凤珍拉走，继而薄玉松与何凤珍撕扒几下。这时苏文硕将林秀娜拽倒在地上，便将李金莲推到一边，何珊与林秀娜在继续厮打，何晓成急忙拿扫帚打林秀娜两下，何晓成被薄玉松、何凤珍拽走。薄玉松见到何珊与林秀娜仍然厮打，此时薄玉松又去拽住何珊头发，将何珊拽倒，杨宝玉见状把薄玉松绊倒在地上，并打了薄玉松一拳,同时苏文硕也推搡了薄玉松；何晓成拿扫帚又打了薄玉松一下，林秀娜从地面起来后用力踹何珊后背一脚，继而解散。原告林秀娜于当天被送往龙江县医院进行治疗。经医生诊断为“脑震荡、腹部闭合伤，颈部、肘部膝部擦皮伤，颜面部软组织挫伤”，住院33天，支付医疗费14,522.00元。被告何珊认为原告林秀娜是严重的过度治疗，小伤大治，但表示对原告不作医疗期间、用药是否合理的司法鉴定。被告何珊经医生诊断为“骶尾骨软组织损伤、左侧乳腺炎、红肿”，医生处理意见:“休息半个月”，支付检查费391.00元，购买奶粉支付10,272.00元。本院认为，依据公安机关涉案的卷宗材料，尤其是监控录像客观地反应了本案的打仗过程。被告何晓成、何珊、何凤珍、苏文硕、杨宝玉经营电动车，原告林秀娜与公婆薄玉松、李金莲到被告经营的商店购买电动车，双方之间系服务与被服务的关系，彼此应当互相尊重、文明礼貌，遇事采取理智、冷静的态度妥善处理。然而原、被告因电动车价格事宜发生口角，而且原告婆婆李金莲不依不饶。在原告林秀娜与被告何珊争吵时，林秀娜突然用右手打何珊一个嘴巴子，继而双方厮打在一起，薄玉松非但没有阻止打仗，而且拽住何珊头发。被告苏文硕将林秀娜拽倒在地上，何晓成用扫帚打林秀娜两下，在林秀娜从地面起来后又用力踹何珊后背一脚。也就是说，被告何珊、苏文硕、何晓成实施侵权行为造成了原告林秀娜身体伤害的后果；薄玉松与原告林秀娜实施侵权行为造成被告何珊身体伤害的后果。但原告林秀娜突然先行打被告何珊一嘴巴子是导致本次打仗的直接原因，而且因价格不能成交，原告及公婆薄玉松、李金莲作为自然人的消费者有自主选择的权利，但原告却没有选择离开。同时，原告主张被告何晓成先行骂人，但未能举证。综前所述，原告林秀娜承担主要的侵权责任；被告何珊、苏文硕、何晓成共同承担次要的侵权责任，因被告何凤珍、杨宝玉没打原告林秀娜，故不承担侵权责任。被告何珊认为原告林秀娜是严重的过度治疗，小伤大治，但表示对原告不作医疗期间、用药是否合理的司法鉴定，故视为原告放弃司法鉴定的权利。被告何珊受伤所产生的门诊治疗费用等，表示不予反诉，而且客观上是薄玉松和原告林秀娜共同造成何珊身体伤害的后果，即使对本案原告林秀娜反诉又遗漏侵权人薄玉松，故被告放弃反诉，本院予以采纳，但可另行主张权利。另外，原告林秀娜请求的误工费200元/天，未能举证，本院不予采信，但参照居民服务业标准予以支持。最后原告请求就医交通费3元/天，没有事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。综上所述，为正确调整平等主体之间的人身关系，依法保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林秀娜合理经济损失28,646.00元〔其中：医疗费14,522.00元、护理费5412.00元（164元/天×33天）、住院伙食费3300.00元（100元/天×33天）、误工费5412.00元（164元/天×33天）〕。此款由被告何珊、苏文硕、何晓成共同赔偿原告林秀娜人民币11,458.40元（28,646.00元×40%），此款于本判决生效之日起五日内付清。余款原告自负；二、驳回原告林秀娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00减半收取50.00元。由原告林秀娜负担30元，由被告何珊、苏文硕、何晓成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年七月八日书记员  田 源