四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初161号 原告：华优建筑设计院有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘蕴卓，院长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：廖茂航。 原告华优建筑设计院有限责任公司（以下简称华优建筑设计院）与被告四川新华远和旅游投资有限公司（以下简称新华远和公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华优建筑设计院委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告新华远和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华优建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目勘察设计进度款2,594,501.15元及支付资金利息；2.判令被告承担违约责任向原告偿付工程设计费逾期支付违约金259,450元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目工程签订了《设计合同》，合同就整体工程量、工程结算及付款方式等进行了约定，后续原告完成了康定市辖区内的甲根坝服区、康定大坪服务站、康定情歌观景位、朋布西服务站、朋布西古碉楼观景位、塔公服务区、瓦泽乡观景位和雅家梗服务点共计八个工程项目的设计工作，2019年3月15日原告向被告提交了上述站点的施工图设计文件及审查报告，根据《设计合同》附件6约定“一、设计费最终结算费用以发包人指定机构出具的经过审核的施工图预算确定的设费为准下浮16%”。合同约定应该由被告承担施工图预算审核的义务，但被告怠于行使该合同义务，原告便委托了第三方公司进行了施工图预算审核，确定完成的八个工程站点施工的预算总计201,184,943.66元。根据合同约定，价款采用费率合同方式确定，该《设计合同》附件6设计费明细及支付方式约定“一、设计费最终结算费用以发包人指定机构出具的经过审核的施工图预算确定的设计费为准下浮16%。设计费结算应按本合同约定的设计费计算法方式进行。二、设计费支付方式：2.2.1设计人完成每批次的施工图设计，施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向设计人支付至本批次暂定费用60%”。而且《设计合同》第一部分第四条4.2.3项约定“...如被评为省重点工程，则工程复杂程度调整系数为1.15”。该工程于2019年被四川省人民政府评为全省重点项目工程之一，按照《设计合同》约定的设计费计算方式计算康定市内本阶段应付进度款为2,594,501.15元，后原告要求被告按照约定支付设计费进度款，而被告方一直未履行合同义务，而根据该《设计合同》第三部分第14条第14.1.2项约定“发包人逾期支付设计费的违约金：如发包人未按合同约定支付设计费的，每迟延一日，设计人有权按照设计合同总额的1‰向发包人收取违约金。但违约总计不得超过合同价款的10%”。截止2020年3月，按照《设计合同》违约条款计算，被告应该向原告支付违约金259,450元。在原告完成《设计合同》约定的康定市辖区内该批次施工图设计后，被告怠于承担合同义务向原告支付该批次的设计费进度款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因而，原告认为被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任并从起诉之日起支付资金利息。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告新华远和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告新华远和公司作为发包人与原告华优建筑设计院就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目工程签订《设计合同》，合同约定“报价以发包人指定机构出具的竣工决算审计报告确定的设计费报下浮率，合同承诺下浮16%，暂定设计费取费费率为1.869%”。庭审中，原告自认结算费用中设计费取费费率1.869%已包含了下浮的16%。原告分别于2018年11月12日、11月16日、11月27日、12月12日、12月20日、2019年2月9日、2月25日、3月5日完成康定市大坪村服务区、康定市朋布西古碉楼观景位、康定市雅加梗服务点、康定瓦泽乡观景点、康定市甲根坝服务区、康定情歌观景位、塔公服务区、朋布西服务区的设计工作及审查报告的通过。2019年3月15日，原告向被告提交了上述站点的施工图设计文件成果、审图报告签收单，被告单位确认人签字确认。由于被告怠于行使以发包人身份指定机构出具竣工决算审计报告确定设计费的合同义务，原告华优建筑设计院委托成都泽典工程管理有限公司对涉案项目进行了施工图预算审核，确定完成的八个工程站点施工的预算总计201,184,943.66元。另，《设计合同》附件6中明确约定“设计费支付方式：设计人完成每批次的施工图设计，施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向设计人支付至本批次暂定费用60%”。 另查明，2019年1月18日，涉案项目被四川省人民政府评为2019年全省重点项目名单。按合同约定，该工程复杂程度应调整系数为1.15。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《设计合同》、《四川省建设工程施工图设计文件审查合格书》、《施工图设计文件成果、审图报告签收单》、川府发（2019）5号文件、《施工图预算汇总表》及当事人的陈述证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《设计合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告华优建筑设计院已依约完成合同设计工作及审查报告的通过，而被告怠于行使其义务，也未向原告支付该批次的勘察设计费进度款，现应按合同约定向原告支付勘察设计进度款及承担相应的违约责任。按照《设计合同》约定，以施工图预算金额201,184,943.66元计算，勘察设计进度款应为201,184,943.66元×1.869%×1.15×60%﹦2,594,501.15元。且按《设计合同》约定“设计人有权按照设计合同总额的1‰向发包人收取违约金，但总计不得超过合同价款的10%”的规定，故被告新华远和公司应向原告华优建筑设计院支付违约金为2,594,501.15元×10%﹦259,450元。 关于支付资金利息的诉请，庭审中，原告明确资金利息自本案起诉之日2020年4月24日起计算，因资金利息系法定孳息，与违约金是基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，故原告华优建筑设计院的该项诉请依法成立，本院予以支持。该资金利息以欠付的勘察设计进度款2,594,501.15元为基数，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新华远和旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华优建筑设计院有限责任公司勘察进度款2,594,501.15元及资金利息（利息以欠付的勘察进度款2,594,501.15元为基数，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川新华远和旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华优建筑设计院有限责任公司违约金2,594,50元。 案件受理费29,632元，由被告四川新华远和旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 扎西青措 审 判 员 赖  三 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。