wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2619号原告：江明仙，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。被告：江尚增，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：汪增娣，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告江明仙为与被告江尚增、汪增娣民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告江明仙到庭参加诉讼，被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明仙以被告江尚增、汪增娣未按期归还借款为由诉请判令：二被告共同归还原告借款150000元，并支付按本金150000元自2013年4月20日起至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的利息。原告在庭审中将诉讼请求中利息的起算日变更为2013年4月21日，于庭后将利息部分的诉讼请求减少为要求二被告支付按本金150000元按月利率1.5%计算的自2014年6月2日起至判决确定履行之日的利息。被告江尚增、汪增娣未提出答辩。经审理，本院认定的事实如下：原告江明仙与被告汪增娣系同乡，素来相识。二被告系夫妻关系。2011年2月被告江尚增因购买土地需要向原告借款150000元，原告于2月11日将借款存至被告江尚增账户中。借款后被告江尚增按月利率1.5%支付利息至2013年4月20日，因之后未再支付借款利息，原告江明仙于2014年6月2日要求被告江尚增就上述款项重新出具借条，借条载明“到2013年4月20日止，共向江明仙借款人民币壹拾伍万元整未还（150000）月利率1.5%(1分半)（以前的借条全部作废）。被告江尚增在借款人一栏签字。后汪增娣应原告要求也在借条上签字。但重新出具借条后，二被告仍未按约还本付息，原告江明仙催讨无着，故诉诸法院请求解决。以上事实由原告江明仙提供的借条、汇款凭证及其当庭陈述予以证明。被告江尚增、汪增娣未向本院提供证据。被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。本院认为：原告江明仙与被告江尚增之间的民间借贷关系，由原告江明仙提供的借条及汇款凭证为证，事实清楚。被告江尚增应当按借条的约定还本付息。被告汪增娣与被告江尚增系夫妻关系，其应原告要求在借条上签字，可以推定为债务加入，应当承担共同还款责任。因借条中未就借款期限作出约定，故原告有权随时要求二被告在合理期限内还本付息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江尚增、汪增娣于本判决生效后五日内归还原告江明仙借款150000元并支付以150000元按月利率1.5%自2014年6月2日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5980，减半收取2990元，由被告江尚增、汪增娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月三十日书记员  刘康圆?附法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1955号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：卞杰子，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：宋丽霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：房森，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卞杰子、宋丽霞、房森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2598号 原告陈某，女，汉族，1951年2月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告薛某1，男，汉族，1963年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨代萍，四川拓泰律师事务所律师。 被告薛某2，女，汉族，1966年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告薛某3，女，汉族，1991年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告陈某与被告薛某1、薛某2、薛某3继承纠纷一案中，原告陈某逾期未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某自动撤诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯菁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4317号原告：陈自仃，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：卢痛快，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈自刚，男，汉族，1975年6月22日出生，住安徽省太和县。原告陈自仃诉被告卢痛快、陈自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈自仃及其委托诉讼代理人李军，被告卢痛快的委托诉讼代理人王军，被告陈自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自仃向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款贰拾万元（200000.00）元及剩余利息（庭审中变更诉讼请求为利息按从逾期之日起按年利率6%计算）。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月21日向原告借款贰拾万元，约定月利率1.5%，借期一年，陈自刚作为担保人。借款到期后原告多次向被告催要，被告一再推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，望判如所请。卢痛快在庭审中辩称：我向原告借款200000元的事实不持异议，双方对该款方对该借款的利息约定不明，根据合同法第211条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款的规定，自然人之间的借贷，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，根据该条规定，原告主张被告支付利息于法无据，再者，我分别于2019年10月12日向闫永平（系原告的弟媳）偿还本金5000元，2019年10月3日向闫永平偿还本金2笔，共计19000元，2019年12月29日向闫永平偿还本金8000元，2020年6月16日向闫永平偿还本金10000元，共偿还本金42000元，应从借款本金200000元中予以扣除。我是应原告要求汇入闫永平的账户。另外，原告主张保险费，不属于必要的合理的费用，我不应当承担该笔费用。陈自刚在庭审中辩称：我担保这笔借款是事实，同意承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2019年1月21日，卢痛快由陈自刚担保向陈自仃借款200000元,借款期限壹年。当日，卢痛快出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈自仃人民币贰拾万元整，小写200000元整。借款人：卢痛快身份证号1，此借款期限为壹年，自2019年1月21日至2020年1月21日，利息为0015%，三个月壹付利息。借款：卢痛快（签字按印）电话：136156788232019年1月21日担保人：陈自刚（签字）”。陈自刚在上述借条担保人上签字担保，没有约定保证方式。2019年1月22日，陈自仃向卢痛快的62×××90银行账户汇款200000元。卢痛快取得借款后，2020年6月16日归还陈自仃借款10000元。因卢痛快没有归还下余借款，陈自刚没有承担保证责任，陈自仃起诉来院，请求判如所请。另查明：卢痛快在庭审中提供2019年10月12日向闫永平（系原告的弟媳）微信转账5000元，2019年10月3日向闫永平银行转账2笔，共计19000元，2019年12月29日向闫永平银行转账8000元，2020年6月16日向闫永平银行汇款10000元的证据，证明已归还原告借款本金42000元。原告认可2020年6月16日的10000元是归还其借款，对于其他的32000元不予认可。上述事实有原被告身份证、借条、汇款单、微信转账、银行转账记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，卢痛快向陈自仃借款后，应该按照约定归还全部借款，其没有归还全部借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。陈自仃要求卢痛快归还借款本金的诉讼请求，有陈自仃提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以支持。卢痛快在庭审中提供其向闫永平的微信转账和银行汇款单，用于证明已归还原告42000元借款。本案中，闫永平是案外人，陈自仃只认可其中的10000元是归还其借款，本院予以确认。对于卢痛快已归还原告32000元借款的辩解，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。陈自仃和卢痛快双方约定借款利息为0015%，系约定不明确。法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈自仃要求卢痛快自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。陈自刚为卢痛快向陈自仃借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，陈自刚应按照连带责任保证承担保证责任。陈自仃要求陈自刚按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。卢痛快归还陈自仃的10000元借款，其中归还2020年1月21日至2020年6月21日的借款利息5000元（利息按照年利率6%计算），归还本金5000元。截止到2020年6月21日，卢痛快尚欠陈自仃借款本金195000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢痛快欠原告陈自仃借款195000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月22日起至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清；二、被告陈自刚为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈自仃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢痛快、陈自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年七月八日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初770号 原告：李超明，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇郑寨行政村丁洼98号。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门村登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告李超明诉被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付原告欠款30025元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超明到庭参加诉讼，被告岱山凯林纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告从事废品收购生意，被告经营废纸收购、纸制品加工销售等作业。原、被告之间有多年废纸买卖交易往来。经结算，被告拖欠原告2018年至2019年期间的货款尚有30025元，被告出具书面凭证一份，并盖有被告公司印章及财务印章。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超明货款30025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴亚楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保126号申请人：东营地平线石油科技有限公司。住所地：东营市东营区南二路石油大学科技园四号路以南、三号路以西。统一社会信用代码913705023103649938。法定代表人：李易，执行董事。委托代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：刘岳，女，1998年5月21出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘英军，男，1970年1月18出生，汉族，住住东营市东营区。被申请人：岳佳昆，女，1998年7月6出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：岳茂欣，男，1973年9月9出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营地平线石油科技有限公司与被申请人刘岳、刘英军、岳佳昆、岳茂欣公司证照返还纠纷一案，申请人东营地平线石油科技有限公司于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结申请人东营地平线石油科技有限公司的银行存款3000000元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营地平线石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人东营地平线石油科技有限公司的银行存款3000000元。冻结银行存款的期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营地平线石油科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  闫茂平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2364号王中与王一坛合伙协议纠纷一案,执行依据：(2019)苏0104民初2433号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年七月二日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初287号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张美琴，女，1989年06月01日出生，汉族，文盲，户籍地：周口市淮阳区，现住周口市川汇区。2015年因犯盗窃被西华县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃被川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年；2018年因盗窃被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2020年4月12日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张美琴犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张美琴及辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年4月7日上午，被告人张美琴到周口市川汇区搬口乡西赵行政村刘庄梁某家中，撬开其家门口进屋，将梁某放在东屋的1.7万元现金盗走。公诉机关认为，被告人张美琴入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张美琴在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人张美琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻处罚情节：被告人张美琴到案后如实供述自己的犯罪行为；被告人当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿，且签署了认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关在被告人住处将其抓获，并当场扣押赃款人民币1.7万元，目前被盗款项已全部发还被害人梁某。本院认为，被告人张美琴的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张美琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张美琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日至2021年10月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  周松颖
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初396号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘佳豪，男，1994年8月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，经商，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被天门市公安局取保候审，同年7月1日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘佳豪犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人刘佳豪在其经营的位于本市天籁之音KTV门前，与前来唱歌的洪某1等人因琐事发生争执。被告人刘佳豪将洪某1踹倒在地，致洪某1右手第一掌骨近端粉碎性骨折，骨折线累计关节面，其右手第一掌骨皮肤处见4.2cm纵向条状手术伤痕。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1的损伤程度为轻伤二级。2020年4月26日，经天门市司法局岳口司法所组织调解，被告人刘佳豪与被害人洪某1达成调解协议，并赔偿洪某1经济损失30000元，被害人洪某1对被告人刘佳豪表示予以谅解。公诉机关认为，被告人刘佳豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白，自愿认罪认罚，能通过赔偿被害人损失的方式获得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘佳豪的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、脚印照片、调解协议书、谅解书、收条等书证书证；证人刘某4、郑某、刘某1、彭某、李某1、李某2、马某、曾某、洪某2、李某3、张某、刘某2、刘某3、丁某等人的证言；被害人洪某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人刘佳豪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人刘佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘佳豪到案后如实供述了其因民事纠纷故意伤害他人身体的事实。本院认为，被告人刘佳豪因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘佳豪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条、第二百〇一条的规定，判决如下：被告人刘佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年七月二日法官助理唐阳书记员崔莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5662号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市桥头唯成塑料薄膜袋厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6334号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市桥头唯成塑料薄膜袋厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5662号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3910号 原告：代成芝，男，汉族，1985年12月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：李申，男，汉族，1996年6月1日出生，现住枣庄市市中区。 被告：狄天娇，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告代成芝与被告李申、狄天娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告代成芝未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代成芝撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执490号之一申请执行人：张天龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：湖北恒荣生态农业科技发展股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道175号办公室4楼。法定代表人：余细先，该公司董事长。申请执行人张天龙与被执行人湖北恒荣生态农业科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂1202民初4717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北恒荣生态农业科技发展股份有限公司应偿还申请执行人张天龙欠款100000元及利息。因湖北恒荣生态农业科技发展股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张天龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执490号案件终结本次执行程序。被执行人湖北恒荣生态农业科技发展股份有限公司负有继续向申请执行人张天龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十七日书记员 袁 博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2748号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：万捷，男，1983年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告万捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元、被告万捷及其委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令万捷归还贷款本金150000元及利息、罚息（截止2020年4月16日为12306.85元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令万捷承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与万捷于2018年12月28日签订《个人消费性借款合同》，万捷向南京银行贷款人民币150000元用于购买家具，贷款期限为12月，还款方式为到期一次性还本，按月付息；月利率为1.2%；借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，万捷未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向万捷发放了借款人民币150000元。借款届期后，未能按约足额偿还借款本息。截止2020年4月162257.82日，被告万捷尚欠原告贷款本金150000元，产生利息2257.82元、罚息10049.03元。被告万捷辩称，对向原告借款本金150000元未能归还无异议，仅对原告主张的利、罚息计算方法不清楚。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询表等证据。本院认为：南京银行与万捷签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，万捷在借款届期后未能按约足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告万捷对尚欠借款本金15万元无异议，仅对利、罚息方法存疑，因利、罚息数额每天均在变动之中，其可以在实际还款时按照合同约定的利率标准、本人的欠款金额、时间进行计算，从而与原告主张的利、罚息金额及方法进行比对。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万捷于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金150000元及利息、罚息（截止2020年4月16日为12306.85元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1773元，由被告万捷负担（于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月七日书记员 张雯嘉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1736号原告：黄玉强，男，1972年10月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被告：张乐福，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。负责人：马向阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告黄玉强诉被告张乐福、山东黄河工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。因原告主张权利所涉鉴定结论未得出，诉讼标的数额现无法确认，故原告本次起诉诉讼请求尚不明确，不符合起诉条件。原告可待起诉条件成就后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉强的起诉。原告黄玉强预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24328号原告：胡某某，女，1925年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：杨某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨2，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡某某与被告杨某1、张某某、杨2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告胡某某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告胡某某负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4765号原告：宋某，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。被告:张某，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李福玲，系河南团结律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告宋某在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告宋某在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月二十八日书记员  尹九威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4984号原告：吴震，男，汉族，1996年10月6日出生，住济源市。被告：邱宇，男，汉族，1996年5月8日出生，住济源市。被告：李冰涛，男，汉族，1996年8月22日出生，住济源市。原告吴震与被告邱宇、李冰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴震撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十九日书记员  孙艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3019号 原告：陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱佳珍，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈阳为与被告陈伟伟、朱佳珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈阳及被告陈伟伟到庭参加诉讼，被告朱佳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，被告朱佳珍提供部分证据材料，本院于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款本金109960元及支付利息（按79960元为基数从2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，并继续支付利息至实际归还之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈伟伟系高中同学。2015年1月30日，陈伟伟因资金周转需要向原告借款95500元，原告要求二被告共同签订才肯出借，陈伟伟表示同意，后二被告出具了借条。原告向陈伟伟交付了95500元，后陈伟伟仅归还27000元，其中利息11460元，本金15540元。2015年11月9日，陈伟伟再次向原告借款，并承诺该款在葛就志与原告的合同纠纷执行案件中抵偿，原告当时考虑葛就志系名义上矿场持有人，被告及被告父母是实际持有人，表示同意。但执行案件仅抵扣了10万元，还有3万元借款被告至今未归还。葛就志起诉原告要求支付剩余股权转让款，明确表示不同意抵扣被告的借款。 被告陈伟伟答辩称，愿意归还原告9万元，分三年支付，但现在没有经济能力。10万元还有7.3万元未归还，13万元还有3万元未归还。 被告朱佳珍答辩称，2015年1月30日的借款是向胖子借的，没有向原告借款，胖子的钱已还清，如果没有还清，应该由胖子来起诉。借款时，胖子和我说是2分利，但实际是4、5分利，如果我知道是4、5分利是肯定不肯担保的。11月9日的13万元借款，不知情，也没有参与，原告没有证据证明用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。原告诉状中自认抵扣的10万元，从原告提供的证据材料中不能体现用于归还11月9日的借款，陈伟伟未明确认可，且陈伟伟也陈述用于归还之前的借条。根据先后原则，该10万元应认定为归还2015年1月30日的借款，该借款已还清，被告不需承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份、汇款凭证复印件一份、民事判决书复印件一份、股权转让和解协议书复印件一份、欠条复印件一份。复印件的真实性及关联性，不予确认，其他证据材料本院予以确认。被告朱佳珍提供两份录音，其中与陈阳的录音，陈阳予以认可，予以确认；另一份录音系与案外人间形成，而该案外人未到庭，真实性暂无法考证，不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年1月30日，陈伟伟向陈阳的朋友“胖子”（俞万强）借款，并出具一张金额为30万的借据，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，朱佳珍在担保人及收款人处签名捺印。 2015年11月9日，陈伟伟向陈阳借款13万元，并以个人名义出具一份借条，未约定利息及还款时间。陈伟伟与陈阳双方确认：2015年1月30日的借款陈伟伟已连续支付六个月（每月4500元）合计27000元给案外人俞万强；扣除抵扣的10万元，2015年11月9日的借款陈伟伟尚欠陈阳3万元借款本金。 另查明，陈伟伟与朱佳珍于2014年6月16日登记结婚，于2018年4月3日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。2015年11月9日的借款未约定借期内利息视为不支付利息，但逾期后应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任，但陈阳未诉请该笔借款的利息，故以其诉请为限。该债务虽形成于陈伟伟与朱佳珍夫妻关系存续期间，但陈阳没有证据证明该13万元借款系用于夫妻共同生活、共同经营，要求朱佳珍承担共同还款责任不予支持。根据双方庭审的陈述及朱佳珍提供的录音，可确定以下事实：2015年1月30日借款发生时陈阳未在场，在场人员为陈伟伟、朱佳珍与案外人；借据处的出借人名字为陈阳事后添加，借款后的还款直接支付给案外人。可见2015年1月30日的借款合同达成合意的双方并非陈阳与陈伟伟、朱佳珍，陈阳作为原告的诉讼主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决生效后五日内归还原告陈阳借款3万元。 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，由原告陈阳负担3515元，被告陈伟伟负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  经 君 ??? ??2?
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审28号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连宸粽机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人郝某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年7月18日针对被执行人大连宸粽机械有限公司作出了大甘人社罚字[2019]050号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款9000元的行政处罚。决定书于2019年7月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年5月14日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年5月18日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]050号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年七月六日书记员 张文郁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6061号原告:刘汝林，男，1956年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。原告刘汝林与被告济宁运河热力有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘汝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘汝林撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4966号原告：浙江轩熠工贸有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇东园路3号，统一社会信用代码9133102309485265X1。法定代表人：张骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁向阳、付世发，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽宏海汽车减震系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区南湖路南侧、华山路东侧科创园1号车间，统一社会信用代码91341700MA2MW4C53N。法定代表人：曹治高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨孝伟，该公司员工。原告浙江轩熠工贸有限公司(以下简称浙江轩熠)诉被告安徽宏海汽车减震系统有限公司（以下简称安徽宏海）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江轩熠的委托诉讼代理人丁向阳，被告安徽宏海的委托诉讼代理人杨孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的采购合同；2、判令被告返还原告货款51190元及违约金94701元（以51190元为基数，按日1％计算，自2019年11月29日起计算至款全部还清之日止，截至2020年6月1日暂计为94701元），共计145891元；3、诉讼费用全部由被告承担。审理中变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告货款7951元及违约金94701元（以51190元为基数，按日1％计算，自2019年11月29日起计算至款全部还清之日止，截至2020年6月1日暂计为94701元），共计102652元。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告从被告处购买减震支架套装，交货日期为2019年9月21日。原告已按照合同约定将货款全部支付给被告，被告却未按约定将货物全部交付原告，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽宏海辩称：安徽宏海于2019年8月21日与浙江英飞实业有限公司（以下简称英飞公司）签订了采购合同，合同约定：英飞公司支付30%定金，9月21日发货，剩余70%款到发货。英飞公司支付定金后，没有在9月21日支付货款，我方就没有出货。前期我们把样本寄给了英飞公司，英飞公司要求更改合同，让被告与浙江轩熠签订合同，被告于2019年11月25日与原告重新签订了合同，该合同用的是被告与英飞公司签订的合同，内容没变，原告加盖的印章，英飞公司说用浙江轩熠的账户把全款给被告，让被告把定金退给英飞公司，被告就把定金退给了英飞公司，按照与浙江轩熠签订的合同，其没有缴纳30%定金，在2019年11月28日原告把全款支付给被告，这期间由于英飞公司没有支付货款被告把存货出售了，轩熠支付货款后我们分五批把51190元的货全部发完了。经审理查明：安徽宏海(供方)与浙江轩熠（需方）签订了《浙江英飞实业有限公司采购合同》，合同约定：采购日期2019年8月21日，交货日期2019年9月21日，供方联系人杨总，需方联系人余棋青。合同对产品名称、型号、数量、金额等进行了约定。约定供货总金额51190元，预付30%定金，余款70%款到发货，供方送货上门，供方承担运费，双方签字盖章合同生效，合同传真复印件同等生效。合同还约定供方如不能按期交货，每逾期一天，供方需赔偿需方总货款1%/天的违约金。2019年11月29日原告将合同约定的货款51190元转账给被告。被告于2019年9月21日、12月18日、2020年4月10日向原告发送了部分货物，至今尚有合同约定的编号为ET41434的6811元（49件×139元）和编号为ET41438的1140元（10件×114元），共计7951元的货物没有发送给原告。另查明：2019年8月22日浙江英飞实业有限公司转给被告15357元，2019年11月29日被告将该款退还给浙江英飞实业有限公司。上述事实，由营业执照、采购合同、银行付款回单、入款回单、银行电子回单及当事人当庭陈述等在卷作证。本院认为,原被告签订《浙江英飞实业有限公司采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定采购日期2019年8月21日，交货日期2019年9月21日，预付30%定金，余款70%款到发货。按合同约定原告应于2019年9月21日支付全部货款后被告才能发货，而原告是2019年11月29日才将货款支付给被告，故原告以被告未按合同约定的时间发货要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告虽未按时支付全部货款，但被告在其接收了原告的全部货款后，应将全部货物发送给原告，现有部分货物（编号为ET41434的49件6811元及编号为ET41438的10件1140元的货物）原告多次催货的情况下未发送，原告要求解除采购合同，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退还未发货物的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述货物已按原告的要求更改发货地点，即货物已发送，不欠原告货物，不应返还原告货款，对其辩解被告没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、解除原告浙江轩熠工贸有限公司与被告安徽宏海汽车减震系统有限公司签订的《浙江英飞实业有限公司采购合同》。二、被告安徽宏海汽车减震系统有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江轩熠工贸有限公司货款7951元。三、驳回原告浙江轩熠工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176元，由原告浙江轩熠工贸有限公司负担1151元，被告安徽宏海汽车减震系统有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 桂超宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异138号 异议人（被执行人）：杨岱章，男，汉族，1965年11月24日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：李刚，男，汉族，1989年8月18日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人杨岱章民间借贷纠纷一案中，异议人杨岱章提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨岱章称：一、异议人杨岱章所有的位于枣庄市市中区××乡大官庄村××号房屋是异议人杨岱章及其所抚养的家庭成员生活所必需的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。在民事执行中，执行适度的原则有着特殊的意义，即对被执行人的执行必须控制在合理的限度内，在执行的目的和手段之间保持合理的平衡关系，被执行人的许多基本权利必须加以保护，不能因为强制执行而造成被执行人的生存难以为继。二、该房屋所位于的土地性质属于集体土地，查封、拍卖该房屋损害了集体经济组织的利益。该处房产宅基地的使用性质属于集体所有，他是集体组织经济成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让，目前，只有农村集体经济组织的内部成员才有权申请宅基地，如村民要建房并符合法律规定的建房条件的，可以向村委会提出申请。农村宅基地买卖中，买房人名义上市买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的。三、该处房产目前处于拆迁冻结状态，不允许交易，不允许过户，人民法院拍卖这套房产，不符合国家法律和政策的要求。该处房产因为拆迁的问题已被政府冻结多年，因为种种原因，异议人杨岱章尚未同拆迁方签订拆迁补偿协议，但从政府的行政规划上，该处房产不会保留。人民法院拍卖该处房产，竞买人因不属于该集体经济组织成员无法享受到拆迁安置补偿，会使购买人的财产权利丧失，也会给法院执行工作带来被动，不利于社会和谐稳定。 综上所述，异议人杨岱章申请：一、撤销2020年5月22日枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中执字第2091号执行裁定书。二、停止对异议人杨岱章所有的位于枣庄市市中区××乡大官庄村××号房屋的评估、拍卖。 本院查明：李刚诉杨岱章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）市中民初字第919号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨岱章给付原告李刚借款本金人民币34万元、借款期限内利息20400元及逾期违约金,判决生效后,本院于2014年12月9日立案执行，执行案号（2014）市中执字2091号。本院多次作出（2014）市中执字2091号执行裁定书，查封被执行人杨岱章名下的位于枣庄市市中区××乡××官庄村社区居委会的宅基地及房屋（地号01-06-07-848）。2020年5月22日本院作出（2014）市中执字2091号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人杨岱章名下的已查封的房屋。2020年5月23日，申请执行人李刚作出说明，同意从拍卖房款中拿出八万元给杨岱章用来租赁房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人的执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：第三项规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”根据上述规定，申请执行人自愿从该房屋的变价款中为被执行人提供租金，满足上述规定的情形，符合可以拍卖房屋的条件，至于异议人的其他理由不能阻止法院的执行，故异议人的异议理由，不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，现裁定如下： 驳回异议人杨岱章的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1820号 原告：王荣华。 被告：张余军。 原告王荣华与被告张余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣华撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月一日 书记员  陆 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2691号之一申请执行人：刘建楠，男，1992年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭一梅，女，1994年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：张舒，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠，该公司董事长。被执行人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13066号民事调解书，刘建楠依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执291号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2332号原告：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区二期门面房西大门20号。经营者：郑爱琴,女，1968年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：周建伟，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区爱琴装潢材料店（以下简称锡山区爱琴装潢材料店）与被告周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锡山区爱琴装潢材料店之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡山区爱琴装潢材料店向本院提出诉讼请求：判令周建伟立即支付货款31600元。事实和理由：周建伟是做装潢的，自2017年起向其购买装潢材料，包括免漆板、木工板、五金配件等，以清单注明各项材料，2018年2月12日出具欠条确认尚欠其货款31600元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告周建伟未到庭亦未答辩。本院认为，周建伟出具欠条确认结欠锡山区爱琴装潢材料店货款31600元，事实清楚，周建伟未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，锡山区爱琴装潢材料店有权要求周建伟立即支付上述所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建伟于本判决生效后十日内支付原告锡山区爱琴装潢材料店货款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告周建伟负担（原告锡山区爱琴装潢材料店同意其预交的上述费用，由被告周建伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇二〇年七月八日书记员  俞梦琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2368号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县东山路华欣名都商铺1-3号。 法定代表人：杨昀。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，汉族，1992年8月8日，住浙江省义乌市。系银行员工。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，汉族，1989年11月13日，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：罗利航，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈舰，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗生华，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗水霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“泰隆银行”）与被告罗利航、陈舰、罗生华、罗水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人张钢斌、被告罗利航、罗生华到庭参加诉讼，被告陈舰、罗水霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗利航立即偿付原告借款本金98376.62元，利息、罚息14264.13元，合计112640.75元（利息、罚息、复息算止到2020年5月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）：二、判令由被告陈舰、罗生华、罗水霞对以上款项承担连带清偿责任：三、判令由上述披告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告罗利航签订了“随贷通”借款合同（简）一份{合同编号为（330816170302）浙泰商银（随贷通简）字第（9921260005）号}。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年3月2日至2020年2月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为11.1‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告陈舰、罗生华、罗水霞签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份【合同编号为（330816170302）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9921260004）号】。合同约定：1、被告陈舰、罗生华、罗水霞在自2017年3月2日至2020年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。合同生效后，被告罗利航在合同有效期间分批支取共计99900元，后分别于2019年9月7日、11月9日、11月13日共计归还本金1523.38元，归还利息409.68元。无其他还本付息情况。贷款到期后，被告罗利航未按约归还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）一份，证明原告与被告罗利航签订贷款合同的事实； 2.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）一份，证明被告陈舰、罗生华、罗水霞为本案贷款提供担保的事实； 3.对账单一份，证明被告尚欠借款本息的事实； 4、送达地址确认书，证明四被告确认送达地址的事实。 被告罗利航、罗生华对起诉书主张的事实、理由和诉讼请求均无异议。要求分期归还减免部分罚息。 被告陈舰、罗水霞未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告罗利航、罗生华无异议；被告陈舰、罗水霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与罗利航、陈舰、罗生华、罗水霞之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及《浙江泰隆银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均依法成立、合法有效。被告罗利航作为借款人应承担归还原告借款本金及利息的民事责任；被告陈舰、罗生华、罗水霞作为保证人应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈舰、罗水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗利航于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金98376.62元及利息、罚息14264.13元，合计112640.75元（利息、罚息已计算至2020年5月18日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈舰、罗生华、罗水霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈舰、罗生华、罗水霞承担连带清偿责任后，有权向被告罗利航追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元（已减半收取），由被告罗利航、陈舰、罗生华、罗水霞共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?6?
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民特75号 刘锡燕，女，1963年1月26日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211963××××××××。 被申请人：韦莉汶，女，2002年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 代理人：韦小柯（被申请人的哥哥），男，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人刘锡燕申请宣告韦莉汶无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘锡燕称，刘锡燕与韦莉汶是母女关系，韦莉汶的父亲已经去世。由于韦莉汶自幼为脑瘫、智力低下，存在认知和语言障碍，无法表达意见，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，韦莉汶为无民事行为能力人，申请人在为其办理事务时，均被要求提供韦莉汶无民事行为能力和刘锡燕作为监护人的证明。 代理人称，申请人陈述的是事实，对申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人无异议。 经审理查明：被申请人韦莉汶，女，2002年1月1日生，汉族，住四川省泸县，申请人刘锡燕与被申请人韦莉汶是母女关系，被申请人韦莉汶父亲已经去世。被申请人的身体和精神自幼出现残疾，2020年5月27日申请人委托西南医科大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦莉汶系精神发育迟滞，重度智力减退，目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述，被申请人的身份证和户口簿复印件、出生医学证明、肢体壹级残疾证、西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以及石桥镇狐狸坡社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被申请人的身体和精神自幼出现残疾，对西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人韦莉汶系精神发育迟滞，重度智力减退，目前无民事行为能力，予以采信； 刘锡燕是韦莉汶的母亲，且韦莉汶父亲已经去世，由刘锡燕担任韦莉汶的监护人符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下： 一、认定被申请人韦莉汶无民事行为能力； 二、指定刘锡燕为被申请人韦莉汶的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执297号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程勇保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1793号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金212100元及利息。现被执行人程勇违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人程勇（公民身份号码3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4255号原告：孙艳华，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。原告孙艳华与被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称商厦同济投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人谢智到庭参加了诉讼，被告商厦同济投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《阜阳商厦国际城楼宇认购书》；2、判令被告向原告退还购房款30万元；3、判令被告向原告返还定金2万元；4、判令被告向原告支付购房款利息6万元(自交纳购房之日起，按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日)；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路26号阜阳商厦国际城4层330号商铺,原、被告于2017年2月4日签订《阜阳商厦国际城楼宇认购书》,认购书约定:双方于2017年2月28日前签订正式的《商品房买卖合同》。原告于2017年2月26日向被告交清了全部购房款,要求签订正式的《商品房买卖合同》,被告一直拖延。2017年2月原、被告还签订了《商铺委托经营管理合同》，并约定双方签订《商品房买卖合同》后《商铺委托经营管理合同》才生效，被告至今没有与原告签订《商品房买卖房屋》。原告了解到：由于被告至今没向房屋销售监管机关交纳相应的保证金，被告向原告销售的房屋至今无法办理网签备案手续，致使原被告无法签订《商品房买卖合同》。原告从最高人民法院《裁判文书网》查阅到：其他众多购房者购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路266号阜阳商厦国际城均未交付房屋，法院均判令解除了购房者与被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》，退还购房款。原告多次向被告要求退还购房款，均遭拒绝。因此起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告商厦同济投资公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路26号阜阳商厦国际城4层330号商铺。原、被告于2017年2月4日签订《阜阳商厦国际城楼宇认购书》,认购书约定:，双方于2017年2月28日前签订正式的《商品房买卖合同》，原告于同日向被告支付定金10000元。2017年2月26日，原告再次向被告支付购房款280000元和团购费10000元。后原告与被告签订《商铺委托管理经营合同》一份，该合同约定，原告将位于阜阳市颍州区一道河路266号的阜阳商厦国际城4层330号的商铺委托被告管理经营及其他合同内容，该合同生效条件必须是在原告与被告签定了《商品房买卖合同》并将所有房款付清的前提下生效。截止起诉之日，原告与被告未签订商品房买卖合同。本院认为：原告虽然按照被告的要求支付购房款，但被告未与原告签订商品房买卖合同，所以原告要求被告返还购房款28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该购房款利息从2017年2月27日起计算至款还清之日止，2019年8月19日之前应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告现已无法签订《商品房买卖合同》，原、被告之间签订《阜阳商厦国际城楼宇认购书》已无履行的必要，故原告要求解除与被告签订的的《阜阳商厦国际城楼宇认购书》，符合法律规定，本院予以支持。上述认购书解除后，被告理应返还收取的定金10000元。原告要求被告返还团购费10000元，符合法律规定，依法予以支持；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2017年2月4日签订的《阜阳商厦国际城楼宇认购书》二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告孙艳华购房款28万元、定金1万元、团购费1万元，合计30万元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告孙艳华以28万元为本金的利息（从2017年2月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙艳华的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十四日书记员  樊长龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执399号之一申请执行人：蔡亮，男，1986年3月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，统一社会信用代码91320000755082729T，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王燕。申请执行人蔡亮与被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案(2018)534号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司应向申请执行人支付2016年3月至2016年10月的工资及差旅费，共计30007.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国工商银行账户，余额为0，轮候冻结被执行人名下南京银行账户，该账户中有保障金7000000元，该保证金在南京银行特殊账户中，无法处置；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和无法处置的保证金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  黄姗姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1873号原告：大连誉铭建材有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村。统一社会信用代码：91210242554953305A。法定代表人：王铭红，系该公司总经理。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告大连誉铭建材有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连誉铭建材有限公司的委托代理人尹立群到庭参加诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土款637880元；2、请求判令被告给付原告自2017年5月1日始至款项付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同书》，约定自2014年9月28日起至2014年11月15日止原告向被告提供混凝土，并由原告运送至金州新区华家街道敬业路17号。因被告工程需要，双方分别于2015年5月26日、2016年7月28日签订了《商品混凝土买卖合同补充协议》，协议签订后原告一直按约履行。2017年年初，原、被告对2016年度的混凝土款进行对账，经双方对账确认，2016年度被告共计欠原告混凝土款1029655元，被告于2017年1月向原告支付了500000元混凝土款，故2016年度被告尚欠529655元混凝土款未付。另，2017年3月-5月期间，原告继续向被告提供331.5立方混凝土，合计108225元，此款被告亦未支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》一份，约定由原告为被告的大连天宝冰淇淋有限公司新建厂区场内地面提供混凝土，供应期限自2014年9月28日起至2014年11月15日止。原、被告于2015年5月26日签订《商品混凝土买卖合同补充协议》（补1）一份，将混凝土供应时间续订至2015年11月15日。原、被告于2016年7月28日签订《商品混凝土买卖合同补充协议》（补2）一份，将混凝土供应时间续订至2016年11月30日，同时约定，2016年起原告向被告所供的混凝土每满3000立方米结算其价款的90%，五日内付清，余下10%的价款为质量保证金，质量保证金为一个冬季（2017年4月30日前），工程结尾不足3000立方米按实际工程所用原告所供混凝土的数量对应的价款的90%结算，五日内付清。上述合同及补充协议签订后，原告依约提供混凝土，被告支付部分混凝土款后，尚欠原告2016年度混凝土款共计529655元至今未付。原告于2017年3月至5月间向被告提供混凝土，价款共计103425元，该笔混凝土款被告亦至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品混凝土买卖合同、补充协议、对账单、发货单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》及补充协议，双方即应按照合同及补充协议的约定履行各自义务。原告依约提供了混凝土，被告即负有及时支付混凝土款的义务。关于被告欠付混凝土款的数额，根据原告提供的对账单，2016年度共发生混凝土款1029655元，扣除原告陈述的被告已支付的500000元，余款529655元被告应支付原告。原告于2017年度继续为被告提供混凝土，被告予以接收，应视为原、被告之间存在事实上的混凝土买卖关系。原、被告对该部分混凝土的单价未做约定，本院参照2016年度原、被告对账单中确认的单价金额，结合原告提供的2017年度的发货单，扣除无被告工作人员签字确认的发货单的单据金额4800元（2017年5月12日6时25分30秒出具，记载本车方量16，按照每方300元计算），2017年度发生的混凝土款共计103425元，被告应支付原告。关于原告主张的逾期付款损失，根据原、被告于2016年7月28日签订的《商品混凝土买卖合同补充协议》（补2），双方约定2016年起原告向被告所供的混凝土每满3000立方米结算其价款的90%，五日内付清，余下10%的价款为质量保证金，质量保证金为一个冬季（2017年4月30日前），工程结尾不足3000立方米按实际工程所用原告所供混凝土的数量对应的价款的90%结算，五日内付清。截至2017年5月，原告向被告提供的混凝土已满3000立方米，但被告未依约支付原告混凝土款，被告应自2017年6月1日始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（以欠款总额633080元的90%即569772元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连誉铭建材有限公司混凝土款633080元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以569772元为基数，自2017年6月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连誉铭建材有限公司的其他诉讼请求。诉讼费8860元(案件受理费5090元、保全费3770元，原告均已预交)，由原告大连誉铭建材有限公司负担40元，被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年七月二十一日书记员 吕悦宁
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初86号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈朝禄，男，1990年12月5日出生，汉族，初中肄业，住福建省连江县。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人林德志，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，住福建省连江县。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人俞开足，福建闽江律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈朝禄、林德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月起，赵文基（已刑事拘留）明知“一雷”（身份待查）从事的是违法犯罪活动，仍同意帮他以取款方式转移资金，并收取20%作为好处费，后赵文基联系了被告人陈朝禄、林德志具体从事转账、取现活动。在明知转移的是不法资金的情况下，林德志负责用绑定了邱聪海、王黎彬银行卡的手机银行将到账的赃款转账到陈朝禄尾号为5115的农业银行卡内，陈朝禄负责将接收的资金通过微信转账或者ＡＴＭ机取现的方式交给赵文基。经查，2019年12月19日至2019年12月29日，被害人伍某、吴某（刘某1）、李某、柳某、刘某2、黄某的银行卡被他人以虚拟卡或复制卡的方式盗刷合计人民币43637.9元。上述资金均被林德志转移到陈朝禄尾号为5115的农业银行卡，后由陈朝禄转账到赵文基提供的银行卡或取现交给赵文基。期间，被告人陈朝禄非法获利3000余元。 2020年3月28日、4月15日，被告人陈朝禄、林德志分别被抓获归案，民警依法扣押了陈朝禄涉案手机1部、银行卡3张。 2020年5月21日，林德志妻子邱霞代为赔偿被害人刘某17860元，取得刘某1的谅解；同年7月23日，邱霞代林德志向松阳县人民检察院缴纳10000元暂扣款，作为退赔被害人损失的资金。 本院审理期间，被告人陈朝禄向本院退出违法所得3000元，并缴纳10000元暂扣款，作为退赔被害人损失的资金。 公诉机关认为，被告人陈朝禄、林德志明知他人从事违法犯罪活动，仍以转账或者取现方式协助转移资金至少43637.9元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈朝禄、林德志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝禄、林德志认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈朝禄有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人林德志有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈朝禄、林德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人俞开足认为被告人林德志积极退赔，且坦白、预交罚金，有悔罪表现，建议采纳检察院量建议，对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝禄、林德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈朝禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人林德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈朝禄退出的违法所得3000元予以追缴，上缴国库；扣押涉案的陈朝禄手机1部、银行卡3张予以没收，由扣押机关依法处理；被告人林德志向松阳县人民检察院缴纳的退赔款10000元、陈朝禄向本院缴纳的退赔款10000元按比例退赔各被害人（损失详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? 被害人损失表： 被害人 损失 备注 伍某 1918 吴某 7860 已退赔 李某 3859.9 柳某 11000 刘某2 12000 黄某 7000 合计 43637.9 ? ?
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执511号 申请执行人：段玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：段明霞，女，汉族，1968年10月8日出生，住禹城市。 本院在执行段玮与段明霞民间借贷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人段明霞名下无存款，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  姚 松 审判员  张国峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王 柯
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：曹敏，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41496号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41496号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第41496号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41496号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初341号原告：毛献金，男，1965年6月18出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市富川县。委托诉讼代理人：毛作杰，男，1991年11月19日出生，瑶族，农民，住址同上，系原告毛献金儿子。特别授权代理。被告：田甲明，男，1960年9月4日出生，瑶族，居民，住江永县。委托诉讼代理人：谢桂莲，女，1964年2月5日出生，居民，瑶族，住址同上，系被告田甲明妻子。特别授权代理。被告：朱建华，男，1978年8月1出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省东莞市南城区。原告毛献金与被告田甲明、朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛献金委托诉讼代理人毛作杰，被告田甲明委托诉讼代理人谢桂莲到庭参加诉讼。被告朱建华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛献金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳务费184000元以及多年利息、讨债费误工费10000元，共计194000元。事实和理由：2011年至2015年期间，原告毛献金一家于江门骏凯豪庭项目工地做罗马柱外墙装修，田甲明的女婿朱建华为工地包工头，竣工验收后还有22万多元未结清。后来朱建华跑路，被告田甲明夫妇写下承诺书，答应这笔款由他们还，至2018年陆续还款36000元，2017年田甲明夫妇答应一年还一万元，后来以各种理由拖欠剩余款项。被告田甲明辩称，朱建华欠毛献金的钱具体是多少田甲明不清楚，田甲明夫妇受到毛献金家人胁迫才写下担保承诺书的，这笔钱应由朱建华归还。被告朱建华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：田甲明、谢桂莲夫妻承诺书、还钱记录、录音资料等证据，本院予以确认其真实性并在卷佐证。结算申报表与本案有关联，可作为本案相关事实的参考。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:田甲明、毛献金系舅甥关系，田甲明女儿田香与朱建华系同居关系。2011年至2015年朱建华在广东江门新会做GAC装修工程，又在广东东莞市开办雅尼装饰工程有限公司，因装修工程需要朱建华请毛献金做工。2015年1月经朱建华与毛献金结算，朱建华欠毛献金人工费340405元。毛献金向朱建华多次追讨劳务费，朱建华一直回避。2015年11月2日田甲明向毛献金出具承诺书，书面确认朱建华未付的毛献金人工工资为220000元，并承诺负责向朱建华追回这笔钱，如追不回由田甲明承担该笔工资款。田甲明妻子谢桂莲作为见证人在该承诺书上签字。后经毛献金多次向田甲明追要，因无法联系到朱建华，2018年田甲明及其女儿田香代朱建华支付毛献金劳务费共计36000元。至毛献金起诉之日，仍然无法联系朱建华，尚有184000元劳务费未付清。本院认为，毛献金与朱建华虽未签订书面劳务合同，但毛献金为朱建华实际提供劳务，双方形成劳务合同关系。朱建华欠付毛献金184000元劳务费的事实，有朱建华签字的结算申报表、还款记录、田甲明出具的承诺书及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。现毛献金要求朱建华支付劳务费184000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毛献金要求朱建华支付多年利息、讨债费误工费共计10000元的诉讼请求，但未提供证据证实双方约定付款时间及逾期利息，也没有证据证实其实际产生的讨债费误工费，故对于原告该项请求，本院不予支持。田甲明作为具有完全民事行为能力人为债务人朱建华出具承诺书，并且为债务人偿还了部分债务的行为，应视为其对于朱建华上述欠款自愿承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”田甲明理应对上述欠款承担连带保证责任，田甲明辩称承诺书系其在原告胁迫下所签,然田甲明对其辩称并未提供任何证据予以佐证,故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，田甲明承担保证责任后，有权向朱建华追偿。朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日支付原告毛献金劳务费184000元；二、被告田甲明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告毛献金的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告朱建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  雷建宇人民陪审员  陈小华二〇二〇年七月二十四日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初1656号之二原告：仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇资威路口。负责人：邓光辉，经理。委托诉讼代理人：庞素容，女，仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司员工。被告：周建文，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇五里店村9组59号。原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司与被告周建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）川1025民初1656号民事裁定，冻结了被告周建文达州农村商业银行股份有限公司虎让分理处的银行存款（账户账号：6210331511004741869），查封了被告周建文名下的五菱牌车一辆。本案定于2020年7月21日9时30分在本院第七审判庭公开开庭审理。2020年7月3日，本院向原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司的委托诉讼代理人庞素容送达了开庭传票。2020年7月21日，原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按原告仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告周建文在达州农村商业银行股份有限公司虎让分理处银行存款（账户账号：6210331511004741869）的冻结；二、解除对被告周建文名下的五菱牌车（车牌号：川SCS882，车辆识别代号：143659）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 邹云梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4020号原告：路孝洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马千里，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告路孝洋诉被告马千里合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路孝洋撤诉。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇二〇年七月七日书记员  吴友凤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3809号原告：袁吉扬，男，汉族，生于1967年9月5日，住河南省邓州市。被告：房新营，男，住邓州市。本院在审理原告袁吉扬与被告房新营为民间借贷纠纷一案中，原告袁吉扬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁吉扬的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁吉扬撤回对被告房新营的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁吉扬负担。审判员  沈彬二〇二〇年七月二十七日书记员  赵艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初987号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。被告：于俊锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与被告于俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，在送达中，依据原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行提供的被告于俊锋的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更于俊锋的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行的起诉。案件受理费4077元，退还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月九日书记员  王梦雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1381号 申请执行人：吴新文，男，1993年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人吴新文与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人吴新文154400元及利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴新文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为171719.5元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有多辆汽车，经申请执行人确认，其名下的车辆已卖出；被执行人名下有位于颍上经济开发区望和路的厂房及占用的土地使用权，其全部房屋及土地使用权已被其他法院另案中查封，后来又被多家法院多次轮候查封，已向申请执行人释明被执行人的上述财产情况，申请执行人已书面申请参与上述财产处置后的价值分配。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人车洪前已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1381号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人吴新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1714号 申请执行人：台州银德阀门有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。 法定代表人：潘贤德，董事长。 被执行人：黄锡勉，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人台州银德阀门有限公司与被执行人黄锡勉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5242号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2981号原告：蔡凤芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告蔡凤芳诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡凤芳到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告蔡凤芳诉称：2017年5月至2018年5月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资7500元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资7500元。原告蔡凤芳为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年5月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资11500元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资11500元。后支付4000元,余款7500元原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告蔡凤芳为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告蔡凤芳劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3356号 原告：章康溢。 被告：程某。 法定代理人：颜碧恋。 被告：金某。 法定代理人：金朝。 本院在审理原告章康溢与被告程某、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告程某、金某1起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章康溢撤回对被告程某、金某1的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告章康溢负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴 敏 ·??2?· ·??1?·
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2886号 原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路109号。 法定代表人：谢琴，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：彭威，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告长沙晟通物业管理有限公司与被告彭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，原告长沙晟通物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  严 尚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1024号 申请执行人：吕亚龙，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：於激志，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 本院在执行吕亚龙申请执行於激志追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4959号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告於激志于2019年12月30日之前偿还原告吕亚龙10000元，剩余10000元于2020年5月1日之前偿还。因被执行人未履行上述调解确定的义务，吕亚龙于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年5月18日,向被执行人於激志发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月13日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人於激志银行存款6470元；查封於激志名下赣（2017）九江市不动产权第0084840号房屋。因本案执行标的额过小，暂不宜处置该财产。 3、2020年5月15日，因被执行人於激志不申报财产又未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 由于本案被执行人於激志名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2612号原告：于波,男,汉族，高中文化，1967年5月9日出生于安徽省界首市,住界首市。被告：杨见波，男，汉族，高中文化，1972年3月17日出生于安徽省界首市，住界首市。被告：薛英，女，汉族，1972年5月1日出生于安徽省界首市，住界首市。原告于波诉被告杨见波、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在审理过程中，应原告于波要求本院依法追加被告薛英为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告于波、被告杨见波到庭参加诉讼，被告薛英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于波诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款186000元及利息5580元（利率按1.5%计算，自借款之日暂计算至2020年5月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因经营建筑材料，缺乏流动资金，经其哥杨建礼介绍向原告借款200000元。原告通过银行转账借款给被告，双方约定利息按一分五计算。此后，经原告多次催要，被告仅支付本金14000元，利息付至2020年3月21日，下欠本金计利息5580元，经原告催要，被告一直未予支付，为此，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、转账记录一份，证明被告借款的事实；3、证人杨某证言一份，证明借款用于二被告共同经营，系二被告共同债务的事实。被告杨见波辩解称，借款20万是事实，我每年都按时支付利息。今年1月23日，我还给原告5万元本金，利息未支付。被告薛英未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告杨见波与被告薛英系夫妻关系。二人共同经营一杨氏管业门市部。2015年3月21日，因资金周转需要，经被告杨见波哥哥杨某介绍，从原告于波处借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%。利息每年3月21日前付清。2019年后，原告要求被告及时还本付息，被告杨见波于2020年1月23日归还原告50000元，余款经原告多次催要，被告一直托付不还，为此，引起诉讼。上述事实，有原告提供的证据、原告于波及被告杨见波的当庭陈述、证人杨某的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨见波对向原告借款200000元，借款利率1.5%的约定予以承认，本院对该事实予以认定。被告2020年1月23日向原告还款50000元时，2019年的利息尚未支付，根据先还息后还本的原则，被告归还的这50000元，应包含2019年3月21日至还款之日的利息30000元，本金20000元。故被告尚欠原告180000元本金及利息尚未支付。被告称该50000元均是本金，因原告不同意，本院不予采信。但原告将利息算至被告还款之后的两个月，也缺乏依据，本院不予支持。因证人杨某证明且被告杨见波自认借款是用于二被告共同经营的杨氏管业资金周转，故该借款应是二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨见波、薛英于判决生效后十日内偿还欠原告款本金180000元及利息（借款利息按1.5%的利率计算，自2020年1月23日计算至2020年5月27日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告杨见波、薛英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月十六日书记员  王芬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1710号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丘伟彬缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初569号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丘伟彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日