wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初215号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈守广，男，1963年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈守广犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人陈守广同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈守广及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日17时许，被告人陈守广醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通三轮汽车，从本县南汤圩村杨东组至胡集镇三新路4KM4+900M路段被执勤民警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为139mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人陈守广血样中的酒精含量为143mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈守广的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈守广判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、被告人能够自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈守广供述、证人车某、石小洋证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人陈守广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈守广醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈守广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈守广归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈守广认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈守广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年九月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2082号申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元13层1301号。法定代表人王爱梅。被申请人河南双欣人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房。法定代表人穆金奎。申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201160元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南双欣人力资源服务有限公司银行存款201160元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执506号 关于申请执行人陈涛与被执行人庞军匣买卖合同纠纷一案中，被执行人庞军匣已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初11号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执506号执行案件予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1784号之一申请执行人：谢希志，男，1965年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陶锡清，男，1973年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金惠明，男，1953年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谢希志与被执行人陶锡清、金惠明股权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3717号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陶锡清、金惠明确认结欠谢希志股权转让款75万元、利息75250元及律师费损失12000元，三项合计837250元，陶锡清、金惠明于2017年12月31日前支付214500元；于2018年6月30日前支付203500元；于2018年12月31日前支付207000元；于2019年6月30日前支付105250元；于2019年12月31日前支付107000元，结清。如陶锡清、金惠明未按约付款，谢希志有权就837250元未付款项申请执行，并可另行要求陶锡清、金惠明支付837250元未付款项的15%作为违约金。诉讼费11152元，由陶锡清、金惠明承担5576元。因被执行人陶锡清、金惠明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢希志向本院申请执行，要求陶锡清、金惠明立即支付股权转让款542826元、违约金81423.9元以及相应利息，本院已于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，谢希志于2020年7月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢希志撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1784号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员 王 晖
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执717号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李旭明，男，1987年11月，住天水市麦积区。被执行人：雷文莉，女，1989年12月，住天水市麦积区。被执行人：刘天赟，男，1988年10月，住天水市麦积区。被执行人：苟兰兰，女，1990年2月，住天水市麦积区。被执行人：闫小明，男，1978年1月，住天水市麦积区。被执行人：李博超，女，1982年5月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人李旭明、雷文莉、刘天赟、苟兰兰、闫小明、李博超借款合同纠纷一案中，被执行人李旭明、雷文莉、刘天赟、苟兰兰、闫小明、李博超至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘天赟在天水麦积农村合作银行东岔支行、中国建设银行股份有限公司天水商埠路支行有存款，被执行人闫小明在中国工商银行甘肃省天水麦积道北支行有存款，被执行人苟兰兰在甘肃银行股份有限公司天水万达市场支行、天水麦积农村合作银行步行街分理处有存款，被执行人雷文莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区分路口营业所有存款，被执行人李旭明在中国农业银行股份有限公司天水北道支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘天赟在天水麦积农村合作银行XX支行XX账户内XX元、中国建设银行股份有限公司XX支行XX账户内XX元，被执行人闫小明在中国工商银行XX支行XX账户内XX元，被执行人苟兰兰在甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户内XX元、天水麦积农村合作银行XX分理处XX账户内XX元，被执行人雷文莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XX账户内XX元，被执行人李旭明在中国农业银行股份有限公司XX支行XX账户内存款XX元、在财付通支付科技有限公司XX账户内XX元，共计XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年七月十七日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1145号原告南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司。统一社会信用代码：91522631MA6J40UM8F。负责人冯耘，男，该公司经理。营业场所：黎平县德凤街道曙光大道生望小区1栋2-3号。被告黎平县生望房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915226315872838704。法定代表人邹义生，男，该公司负责人。住所：黎平县。委托代理人彭双雄，男，湖南振威律师事务所律师。原告南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司与被告黎平县生望房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司向本提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用共计人民币206246元；2、判定被告退回合同约定应归还保证金100000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过选聘物业公司南宁市登合谷物业服务有限公司后，原告与被告于2019年4月1日签订《物业管理服务合同》。原告于2019年4月1日在被告强烈要求下进入生望国际小区，经过观察发现被告相关建筑基础设施包括物业用房及建筑垃圾没有完成和处理，并要求其尽快完善。然而到6月仍然还有许多问题没有解决，原告再三要求在没有完善条件下无奈于6月1日起对小区进行全面物业管理服务。小区原存在许多问题，业主怨声载道，物业进来管理后，业主把怨气部分转到物业公司，物业在业主不理解情况下，认真做好物业管理服务工作，一直依法对小区实施规范的物业管理，为小区提供了完善的物业管理服务，亦逐渐得到较多业主认可，物业履行了自己应尽的义务。被告承诺到2019年7月份完成所有工程，一直拖到年底才基本完成验收，然而还有许多问题没有解决，比如基础建筑漏水现象严重，建筑场地及垃圾不清理、基础设施不完善等等，让业主有借口不交物业管理服务费，造成物业收费十分困难，迫使物业部分降低收费。对此，被告应负全部责任，原告将保留进一步追究经济赔偿等的权利。现原告要求被告项目已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，应向原告交纳物业服务费用。依据《物业管理条例》第四章物业管理服务，第四十一条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的。从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。原告已经多次向被告催交，但其未予理睬。从2019年6月至2020年5月底的物业服务费交费期已有一年，合计人民币206246元。原告在与被告签订物业合同前，被要求支付保证金20万元，经过协商，被告同意原告付款18万元，其中有10万元列入物业合同条款按期偿还。依据《物业管理服务合同》第六条，保证金的约定，乙方向甲方缴纳物业管理保证金10万元整，进驻物业管理后两个月内退还乙方。我方已经多次催交退款未果。根据《物业管理条例》第四章、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请。本院经审查认为，从原告提供的《物业管理服务合同书》来看，《物业管理服务合同书》是南宁市登合谷物业服务有限公司与黎平县生望房地产开发有限责任公司于2019年3月10日签订的，南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司并不是该合同签订方，故南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司作为本案原告提出民事诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司的起诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，退回给原告南宁市登合谷物业服务有限公司贵州黎平分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  粟志文二〇二〇年七月三十日书记员  吴 松
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路17号，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：张锡麟，支行员工。 委托代理人：魏仕武，支行员工。 被执行人：柳其琦，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人柳其琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽0403民初1692号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行金额4306.68元，现执行到位845.5元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人柳其琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人柳其琦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人柳其琦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人柳其琦名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人柳其琦名下存款945.5元，扣减本案执行费50元、（2019）闽0403民初1692号案件诉讼费50元，余款845.5元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人柳其琦在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人柳其琦住所地所在法院福清市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人柳其琦名下财产及下落，福清市人民法院反馈被执行人柳其琦在福清市内无不动产登记信息。 6、因被执行人柳其琦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人柳其琦作出拘留十五日的决定，因被执行人柳其琦下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初22号原告：皮道军，1989年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸣珂，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉市公安局江夏区交通大队，住所地湖北省武汉市江夏区。负责人：陈翔，大队长。委托诉讼代理人：敖傲，男，系武汉市公安局江夏区交通大队民警。原告皮道军诉被告武汉市公安局江夏区交通大队请求撤销行政处罚决定书一案，原告皮道军向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告皮道军于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告皮道军自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告皮道军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告皮道军负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  刘 忠二〇二〇年七月十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初610号 原告：旷莲莲，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:尹晓琴,四川康伦律师事务所律师。 被申请人：戴妍，女，汉族,1975年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 原告旷莲莲与被告戴妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告旷莲莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250万元及截至2019年12月3日的利息25万元，合计275万元，之后的利息计算方法为：从2019年12月4日起，以本金250万元为基数，按照年息24%支付至本息全部付清为止；2.判令被告向原告支付律师代理费10万元；3.判决被告以位于德阳市区1-1号、1-2号、1-3号、1-4号营业房（产权证号分别为：德房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号）对上述借款本息及律师费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原被告双方签订《个人借款补充协议》，被告以做生意（公司需要流动资金周转）为由向原告借款250万元，期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款期间的利率为月息2%。2019年7月4日，原被告双方签订《抵押合同》，被告自愿将位于德阳市区的4套房产抵押给原告，为自己向原告的借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。同日，原告根据被告的要求，将款项以现金及银行转账的方式转至被告父亲的账户，完成了借款交付义务，被告向原告出具了收款收条。借款到期后，原告多次找到被告索要借款本息，但被告以各种理由拒不支付。 被告戴妍辩称，一、原告旷莲莲不是真实的出借人，本案实际出借人为翁祥驹、古学彬二人，原告主体不适格。1.旷莲莲本人对借款事实陈述不清、陈述存在前后矛盾，明显不具备出具能力。案涉借款227.5万元由翁祥驹提供，原告已承认；关于出借资金的利息约定，原告代理人先陈述旷莲莲约定按照月利率1%向翁祥驹支付利息，但旷莲莲本人之后又明确表示其与翁祥驹之间没有约定借款利息；关于案涉借款协议中是否约定了违约责任，旷莲莲本人陈述与书证记载内容存在明显冲突；关于资金的出借，原告代理人在先明确表示全部借款250万元为旷莲莲个人出借给戴妍，但旷莲莲本人的陈述却是对于该笔借款的利息由其与翁祥驹进行分配，二人合伙向戴妍出借资金；对于案涉借款协议的签订时间，旷莲莲陈述亦与事实不符；对于原告主张的现金交付的22.5万元的交付细节，旷莲莲陈述其长期从事工程机械的销售有大额资金往来，但之后又陈述其在2019年7月3日才开通大额支付功能。2.旷莲莲在借款前不认识戴妍，借款逾期后也没有向戴妍催收过，反而一直是由翁祥驹、古学彬在积极向戴妍主张债权。旷莲莲当庭表示其于2019年7月3日经由翁祥驹介绍认识戴妍，其出具款项的初衷时戴妍借款周期短、有抵押，可以从中赚取利息，但旷莲莲完全不清楚戴妍的还款渠道，也没有向戴妍了解过还款的筹措渠道，与日常经验相悖；原告没有任何证据证明其曾经向戴妍催收过，旷莲莲自述其委托翁祥驹进行催收，但翁祥驹与戴妍的微信聊天记录却显示要求戴妍将借款归还到翁祥驹账户，如若翁祥驹不是实际出借人，没有理由也没有权力在借款尚未逾期的情况下，要求借款人将借款归还到他的账户中；因此，旷莲莲的陈述明显不真实。二、所谓现金部分实质上并未交付，而是作为“砍头息”预先扣除。旷莲莲在庭审中关于22.5万元的来源陈述不清，漏洞百出；本案借款的实际月利率是4.5%，从在案《承诺书》可以看出，借款到期后，出借方要求借款人确认2个月借款延期的利息为22.5万元，即是以250万元为基数按照月利率4.5%计算两个月的金额。三、翁祥驹等人作为实际出借人，长期从事经营性放贷业务，违反相关法律规定应当认定借款合同无效。四、案涉《房屋抵押合同》系从合同，因主合同无效，故从合同无效，原告主张优先受偿不应得到支持。综上，原告旷莲莲明显不具备出借能力，不是本案适格原告，应当裁定驳回其起诉。 本院经审查认为，本案争议的首要问题是旷莲莲在案涉借贷关系中的法律地位。案涉借款合同中旷莲莲虽列为出借人，但被告抗辩旷莲莲仅为名义出借人，其实际系向案外人翁祥驹借款。庭审中，旷莲莲亦明确表示借款当时三方均在场，案涉借款中转账支付的227.5万元系翁祥驹所有，各方的明确意思表示仅是以旷莲莲为名义出借人，由翁祥驹就该227.5万元委托旷莲莲与被告戴妍签订借款合同，借款的支付亦是当场先由翁祥驹转至旷莲莲，再由旷莲莲转给戴妍，借款后的催收亦由翁祥驹直接向戴妍主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，案涉借款合同直接约束翁祥驹与戴妍，旷莲莲作为受托人无权就该227.5万元向戴妍主张权利。对于借款合同约定借款金额250万元中的其余22.5万元,被告抗辩并未收到该部分借款，并称该22.5万元实际系以250万元为基数按照月利率4.5%计算两个月的“砍头息”，经本院传唤旷莲莲本人到庭接受询问，旷莲莲坚持该22.5万元由其以现金方式出借给戴妍，但对于资金来源陈述不清，不能自圆其说，庭后又以书面方式否认其在庭审中的有关陈述，存在以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的嫌疑，涉嫌构成虚假诉讼罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告旷莲莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年七月一日 书 记 员  袁 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3068号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王卫朝，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王卫朝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12057号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金61677.06元，滞纳金7616.97元，账单分期手续费9367.83元及利息（利息自2016年11月19日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、账单分期手续费、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4405号 原告：汪欢，男，汉族，1991年7月9日出生，住重庆市南岸区。 被告：何长顺，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省宜宾县。 原告汪欢与被告何长顺劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪欢到庭参加了诉讼。被告何长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告何长顺支付原告自2019年1月至7月拖欠的工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2019年7月在被告处就职，任职环保水保监理工程师，期间未签订劳动合同、未购买社保、不存在劳动合同关系，工资为8000元/月。被告于2019年2月结清其2018年拖欠原告工资，于2019年4月支付原告4000元工资。截止原告离职时，2019年1月至7月期间其余工资52000元未发放，被告在原告的离职清单中认可该金额，并写下欠条承诺于2019年7月31日之前结清工资。原告于2019年12月向西藏昌都市劳动局反映此事，被告在劳动局承诺于2020年1月20日之前支付原告工资。但截至目前，原告未收到工资。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告何长顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告汪欢陈述其于2017年至2019年期间在西藏南昆工程设计咨询有限责任公司担任环保水保监理工程师，月薪8000元。2019年7月24日，西藏南昆工程设计咨询有限责任公司向原告出具《欠条》一张，载明：“西藏南昆工程设计咨询有限责任公司拖欠员工汪欢（身份证号5002331991××××××××）2019年1月至7月共计7个月工资，合计金额56000元人民币，定于2019年7月31日之前一次性结清……”。欠条有何长顺签字并加盖有西藏南昆工程设计咨询有限责任公司印章。2019年12月1日，被告何顺向原告出具《欠条》一张，载明：“兹承诺本人共应付汪欢工资尾款52000元，大写伍万贰仟元，于2019年12月4日前支付一万，10000元，12月20日前支付1万元，剩余全部费用于2020年1月20日前全部付清。特此承诺。何长顺，2019年12月1日”。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告何长顺向原告汪欢出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。现原告起诉被告要求支付拖欠工资52000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告何长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何长顺于本判决生效之日起十日内支付原告汪欢工资52000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告何长顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2795号原告：李广勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县天宝水泥有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。法定代表人：曾今是。原告李广勇与被告奉节县天宝水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告李广勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李广勇撤诉处理。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告李广勇负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年七月三十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1730号 原告：董杰，女，1960年1月10日出生，满族，住库尔勒市。被告：赵敬平，男，1975年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：王艳云，女，1974年8月5日出生，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告董杰与被告赵敬平、王艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董杰，被告赵敬平、王艳云委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元整；2、判令被告支付利息54万元整；3、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2013年11月29日，被告向我借款30万元整，并出具借条一份，经过多次催要，只在2015年1月28日给我打了16.2万元利息条子一张，借款和利息至今未还，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵敬平辩称，1、吴超向原告转让的债权没有通知赵敬平，对赵敬平不发生效力；2、被告不认可借款本金30万元，被告收到借款30万元是通过转账的形式收到的，已经扣除了利息和居间费用，实际支付的不足30万元，根据最高院关于审理民间借贷的相关第27条规定应当由原告方向法庭出示转款凭证；3、被告不认可原告主张的利息，被告在借款后已经陆续还款，因被告长年在乌市居住，卡也已注销了，请求人民法院给被告调取银行流水的取证时间，被告方认为54万元的利息过高，认为超过年利率的24%，请求调整，原告在2016年长达四年内没有向被告主张权利，自己也有责任，根据民诉法的公平原则请求人民法院在判决时对利息部分酌减。从程序上讲被告认为诉讼时效届满，请求驳回原告的诉请，根据原告的陈述以及原告提供的证据显示，被告最后一次偿还本金的时间2016年7月，原告再未向被告催要过欠款，原告的诉讼时效已届满，综合请求人民法院驳回原告诉讼请求，既使判决被告承担责任，也请求考虑原告主张的不合理部分。王艳云辩称，本案实际借款人是赵敬平，将钱实际转入的也是赵敬平的账户，在借条签属时，二名被告当时在协议离婚，王艳云不是实际借款人，也未用于共同生活，不同意偿还，二名被告于2014年10月17日签订离婚协议书，根据离婚协议书的第四条有约定，债务由男方承担，而原告起诉王艳云不承担，综合请求驳回原告对第二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：两被告向原告董杰及案外人吴超借款30万元，于2013年10月30日给案外人吴超出具30万元借条一份，借期一个月，提供库尔勒市石化路8号金华家园1号楼1单元703室贷款合同公证书原件及销售不动产统一发票原件作为借款的担保，并由两被告在借条上签字捺印，30万元借款原告董杰及案外人吴超各支付15万元，原告除2013年10月29日转账支付5万元外，其余款项因被告主张要现金，故均为取现后现金支付。后由于两被告未按期还款，案外人吴超急于用钱，原告董杰与案外人吴超达成口头债权转让协议，董杰将案外人吴超借给两被告的15万元，于2013年12月23日以转账支付给吴超7万元，2013年12月24日以转账支付给吴超5万元，剩余3万元用现金形式支付给吴超，口头债权转让协议完成时案外人吴超将其持有的两被告书写的借条原件交给原告董杰，后于2016年10月27日补签书面债权转让协议。由于两被告一直未支付利息，被告赵敬平于2015年1月28日给原告及案外人吴超出具利息借条一份，原告开庭时陈述，该利息借条是按照月利息3分计算。庭审中原告陈述诉讼请求中利息计算是按照月利息2.5分计算的。该笔借款原告多次电话、短信索要，后因被告更换手机号码，无法取得联系。被告庭审中辩称以转账形式收到借款，且金额不是30万元，要求给予时间调取证据，后并未提交证据予以证实。认定以上事实的证据有，借条两份、中国农业银行卡交易明细清单、债权转让协议、公证书、销售不动产统一发票、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、两份、新疆农村商业银行股份有限公司巴音东路支行交易流水清单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、中国电信股份有限公司新疆分公司短信详单、中国电信股份有限公司新疆分公司业务凭证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款30万元，当庭出示证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息54万元的诉讼请求，因原告计算方式违反法律规定，故对利息，以年利率24%，自2013年11月1日计算至2020年4月1日期间为46.2万元，该合理部分本院予以支持。被告赵敬平辩称，案外人吴超向原告转让的债权没有通知赵敬平，对赵敬平不发生效力的辩解意见，因原告已向两被告送达了起诉状，已经以诉讼形式向被告通知发生了债权转让，故对该辩解意见本院不予采纳；被告赵敬平辩称以转账形式收到借款，且金额不是30万元，但并未提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳；被告赵敬平辩称认为诉讼时效届满，原告开庭提交了通话清单等证据证实原告一直在催要欠款，故对该辩解意见本院不予采纳。被告王艳云辩称，本案实际借款人是赵敬平，也未用于共同生活，且两被告于2014年10月17日签订离婚协议书，根据离婚协议书的第四条有约定，债务由男方承担的辩解意见，因《婚姻法》解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬平、王艳云定于本判决生效后十日内向原告董杰支付欠款本金30万元及利息46.2万元，合计76.2万元；二、驳回原告董杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元（已减半），由被告赵敬平、王艳云负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张 苏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执152号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：安东红,男,1971年2月22日出生,汉族,住许昌市建安区。本院（2004）许中刑二初字第010号刑事判决、河南省高级人民法院（2004）豫法刑二复字第39号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人安东红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安东红的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月十三日书记员  王津钰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终53号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱波，男，1995年10月13日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，务工，家住四川省马边彝族自治县。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人王东，男，1999年1月20日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，无业，家住四川省犍为县。2019年3月6日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人董昱坪，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，家住四川省荣县。2019年3月6日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人朱长春，男，2000年2月14日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年6月1日因本案被四川省犍为县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月3日被四川省荣县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人王晓龙（曾用名“王小龙”），男，1996年6月11日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年4月16日被西安铁路公安处户县东站派出所抓获归案，同年4月22日被荣县公安局刑事拘留，2019年5月14日被荣县公安局取保候审；经四川省荣县人民法院决定，2020年5月14日被荣县公安局执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人李希红，男，1995年7月26日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；经四川省荣县人民法院决定，2020年3月21日由荣县公安局取保候审。 原审被告人董强（绰号“董杰”），男，1989年3月21日出生，汉族，四川省键为县人，初中文化，驾驶员，家住四川省键为县。2019年5月21日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 原审被告人余平，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，个体户，家住四川省犍为县。2019年4月16日因本案被取保候审。 原审被告人黄小军，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省荣县，家住四川省键为县。2019年4月4日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。 原审被告人杨梁财，男，1983年5月26日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，驾驶员，家住四川省犍为县。2019年4月16日因本案被取保候审。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人王东、董昱坪、朱长春、朱波、王晓龙、李希红犯盗窃罪，原审被告人董强、余平、黄小军、杨梁财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月29日作出（2020）川0321刑初8号刑事判决，判决：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、被告人董昱坪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；三、被告人朱长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；四、被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；五、被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；六、被告人李希红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；七、被告人董强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元；八、被告人黄小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元；九、被告人余平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；十、被告人杨梁财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；十一、没收扣押在案的作案工具。被告人朱波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人朱波撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员凌丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑冰 书 记 员 王书磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4666号 原告：涂承文，男，1970年1月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告：万元宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：涂伶莉，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告涂承文诉被告万元宏、涂伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂承文委托诉讼代理人邢小芳、张倩，被告万元宏到庭参加诉讼，被告涂伶莉经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂承文向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金26万元及利息61600元（利息按照月利率1%，其中20万元自2018年6月1日暂计算至2020年5月7日，6万元自2018年3月25日暂计算至2020年5月7日，计算至利随本清），本息合计321600元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告原是同乡关系，两被告系夫妻关系。自2014年5月份起，两被告因经营服装生意需要，向原告借款26万元，月息一分。截至目前为止，两被告既不归还借款本金，亦不支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告万元宏辩称，欠款26万元是事实，但利息并没有原告陈述的那么多，2019年之前的利息已经结清了，我现在经济困难，希望原告多给点还款的时间。 被告涂伶莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同乡关系。两被告系夫妻关系，双方于1996年3月2日登记结婚。2014年开始，被告万元宏因经营服装生意需要，多次向原告借款共计26万，并于2020年4月16日重新向原告出具一份借条载明：自2014年开始，为经营服装生意周转需要，向涂承文借现金人民币共计贰拾陆万元（￥260000元），月息壹分。特别说明：前期借条原件已收回。借款出借后，本金至今未还，被告万元宏于2018年9月4日通过案外人陈兰兰银行账户向原告转账支付70000元，其中包括支付本案讼争借款的利息40000元。同日，被告万元宏通过微信向原告妻子许冬云支付利息4000元。庭审中，被告万元宏陈述2019年前的利息已经结清，原告于庭后对此予以认可。案件审理中，原告提交涂金凤（涂伶莉同村堂妹）书面证言，根据涂金凤的陈述，两被告共同经营服装厂（万宏服饰），2013年到2015年其在该厂工作，2014年涂伶莉带着打好的借条在涂金凤与其丈夫陪同下去原告处借款，后来涂金凤听说两被告又向原告借款并重新出具了借条。 另查明：芜湖万宏服装有限公司于2012年4月13日设立，该公司设立时股东仅有两被告，2017年11月3日股东由两被告变更为案外人骆用翠。 以上事实，有原告提交的身份信息查询、芜湖万宏服装有限公司信息查询、补发婚姻登记证审查处理表、借条、证人证言、律师调查笔录、视听资料，被告提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告涂承文与被告万元宏之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案中双方未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告万元宏归还借款，故被告万元宏理应返还借款26万元并支付利息。双方确认2019年之前的利息已经结清，故被告万元宏应以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%的标准支付原告2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。关于被告涂伶莉是否应承担共同还款责任，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，债务发生时两被告共同经营芜湖万宏服装有限公司，从被告万元宏借款用途来看，结合证人的证言，案涉借款系用于夫妻共同生产经营，且被告涂伶莉对案涉借款知情并同意，因此上述债务系基于夫妻双方共同意思表示而产生的，故被告涂伶莉应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万元宏、涂伶莉于本判决生效之日起十日内偿还原告涂承文借款本金260000元，并以所欠借款本金为基数，按月利率1%的标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3062元，由原告涂承文负担185元，被告万元宏、涂伶莉负担2877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初388号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王鑫，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，系一汽大众有限公司工人。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年3月21日22时58分许，被告人王鑫酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区北环城路由东向西行驶，至凯旋路交汇处时，与×××号小型轿车碰撞发生交通事故，经交警认定被告人王鑫承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王鑫静脉血中乙醇含量为131.57ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王鑫赔偿被害方120元（不包含修车费），双方已达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，书证查获经过、常住人口信息登记查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测照片、抽血当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、行政处罚案卷，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据，以上证据经庭审举证、质证，被告人王鑫没有异议，足以认定被告人王鑫危险驾驶的事实。 本院认为，被告人王鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王鑫当庭认罪认罚，并能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  张洪源 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘俊琦
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初208号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱松乔，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱松乔犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人朱松乔及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月21日17时30分许，被告人朱松乔在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市崇明区向化镇花仓村丕林中心河近丕林二号桥处水域，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电捕鱼时被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.86公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告朱松乔到案后如实供述了上述犯罪事实。上海铁路运输检察院认为，被告人朱松乔违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱松乔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱松乔如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱松乔拘役三个月、缓刑三个月。公诉机关提交了被告朱松乔的供述及辨认笔录、辨认照片，户籍人员基本信息，上海市崇明区农业农村委员会出具的《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，上海市公安局崇明分局出具的《案发经过》《抓获经过》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期公告》《2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明》《丕林中心河河长公示牌》等证据证实。被告人朱松乔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告朱松乔构成非法捕捞水产品罪无异议，同时认为被告人归案后如实供述并自愿认罪认罚，系初犯、认罪悔罪态度较好，犯罪危害结果较轻。希望可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱松乔违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱松乔系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人朱松乔从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱松乔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的电瓶一只、逆变器一只、电网兜一只，予以没收。朱松乔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1486号 申请人:荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市人和镇韩家疃村村民委员会，住所地荣成市人和镇韩家疃村。 本院在审理荣成市海洋发展局与荣成市人和镇韩家疃村村民委员会行政非诉执行一案中，经查，荣成市海洋发展局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审87号民事裁定书，裁定冻结荣成市人和镇韩家疃村村民委员会银行账户存款共计331215.2元。2020年7月9日，荣成市海洋发展局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会银行账户存款共计331215.2元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2222号之二被执行人：常慧展，男，汉族，1971年07月09日生。居民身份证号码4101231971××××××××，住河南省新郑市新村镇薛庄107号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常慧展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常慧展在中国建设银行6210812430027649454_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十五日书记员张万
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3579号 周广、沈思巧： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人周广、沈思巧金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3579号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1943号 原告：王家香，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：吴运科，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层。 负责人：王承灿。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 原告王家香与被告吴运科、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告王家香于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家香有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王家香撤诉。 案件受理费513.27元（已减半），由原告王家香负担。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何芳 书 记 员 任行
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1294号 申请执行人鄂尔多斯市巴音孟克海纳晶煤交易有限公司。住所地东胜区塔拉壕镇添漫梁村乌拉素社。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李龙，系公司总经理。 被执行人：天津万洲通达物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地天津自货实验（东疆报税区）乐山道200号铭海中心2号楼5-6-509。 法定代表人：席立坚。 本院在执行鄂尔多斯市巴音孟克海纳晶煤交易有限公司申请执行人天津万洲通达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4447号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人天津万洲通达物流有限公司在中国工商银行03×××43账户已被我院（2020）内0602执1294号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人天津万洲通达物流有限公司在中国工商银行03×××43账户内的381192.16元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户账号：05×××31，行号：XXXXX）。 二、解除被执行人天津万洲通达物流有限公司在中国工商银行03×××43账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 卫建华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16332号 原告:陕西科泰应用技术有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:孟永红,系该公司总经理。 委托代理人:王丽，系该公司员工。 被告:宁夏汇宁卓远工贸有限公司。住所地:银川市兴庆区。 法定代表人:刘涛,职务不详。 被告:刘涛，男，汉族，籍住陕西省商洛市商州区。 原告陕西科泰应用技术有限公司与被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司、刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2018年7月10日、7月25日签订两份《工矿产品订货合同》合同编号，KT-ZXJ-20180710、KT-ZXJ-20180725,合同总价117378元。合同约定:被告应于2018年8月10日结清货款,如未能按时付款,每日按欠款金额的千分之四加收违约金,同时承担原告其他损失。被告于2018年7月支付了35214元货款后再无付款,至今尚拖欠原告货款82164元。原告多次催要,被告承认欠款,出具了对账单;被告刘涛个人也书写欠条承担欠款。原告屡次催要,被告却总是推托不付款,此事至今未果。现原告为维护自己的合法权益,提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金82164元并按合同约定支付延期付款违约金24649.2元，共计106813.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日，供方陕西科泰应用技术有限公司与需方宁夏汇宁卓远工贸有限公司签订编号为KT-ZXJ-20180710《工矿产品订货合同》。合同约定：一、需方购买规格型号为ACS510-01-072A-4的变频器9台，单价为6112元每台，合计55008元。二、交（提）货地点和方式为银川市。三、结算方式及期限为预付30%，2018年8月10日结清，如未能按时付款，需方每日按欠款金额的千分之四加收违约金，同时需方承担供方其他损失。该合同还约定了包装标准、验收标准方法及提出异议期限、产品服务的内容等条款。2018年7月10日，刘涛给原告出具收条一张，内容为：今收到陕西科泰应用技术有限公ABB变频器ACS510-01-072A-4，6台。该收条上加盖了宁夏汇宁卓远工贸有限公司合同专用章。原告表示2018年7月18日被告收到了剩余3台变频器。 2018年7月25日，供方陕西科泰应用技术有限公司与需方宁夏汇宁卓远工贸有限公司签订编号为KT-ZXJ-20180725《工矿产品订货合同》。合同约定：一、需方购买规格型号为ACS510-01-246A-4的变频器3台，单价为20790元每台，合计62370元。二、交（提）货地点和方式为银川市。三、结算方式及期限为预付30%，2018年8月10日结清，如未能按时付款，需方每日按欠款金额的千分之四加收违约金，同时需方承担供方其他损失。该合同还约定了包装标准、验收标准方法及提出异议期限、产品服务的内容等条款。2018年7月28日，刘涛给原告出具收条一张，内容为：今收到陕西科泰应用技术有限公ABB变频器ACS510-01-246A-4，3台。该收条上加盖了宁夏汇宁卓远工贸有限公司合同专用章。 2018年11月15日，刘涛给原告出具欠款单一份，内容为：因业务往来，今欠陕西科泰应用技术有限公司变频器余款合计82164元，余款预计2018年12月10日前付给陕西科泰应用技术有限公司，欠款人刘涛。 2019年3月3日，原被告双方签署对账单，确认：2018年7月10日，合同号KT-ZXJ-20180710，收款金额16503元，欠款金额38505元。2018年7月25日，合同号KT-ZXJ-20180725，收款金额18711元，欠款金额43659元。原告表示被告于2019年12月向其公司支付了8505元，故现主张货款金额为73659元。关于违约金，原告主张系按照欠款金额的百分之三十计算而来。 上述事实，有《工矿产品订货合同》、收条、欠款单、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异,本院予以认定。 本院认为，原告陕西科泰应用技术有限公司与被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司之间的买卖合同关系意思真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。结合被告刘涛出具的欠款单及原被告公司签署的对账单，可以认定宁夏汇宁卓远工贸有限公司欠付陕西科泰应用技术有限公司货款82164元，因诉讼后被告付款8505元，故欠付货款的金额为73659元，本院依法对73659元予以支持。被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司长期不履行债务，系违约行为，合同约定违约金按欠款金额每日千分之四计算，该计算标准过高。原告现主张按照欠款金额的30%计算违约金，依法予以支持。刘涛系宁夏汇宁卓远工贸有限公司法定代表人，其出具欠款单的行为应视为法定代表人履行职务行为，故刘涛对此欠款不应承担责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏汇宁卓远工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西科泰应用技术有限公司支付货款73659元及违约金24649.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费2436元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 雪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢140号 申请执行人：李家东，男，汉族，1985年12月20日出生，住山东省高唐县。 被执行人：张胜军，男，汉族，1977年12月4日出生，原住山东省德州市陵城区，现住址不详。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人李家东与被执行人张胜军交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，已执行案款2450元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人张胜军银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人张胜军有可供执行的财产，被执行人张胜军已被限制高消费。 本院于2020年5月25日，通过公告送达方式向被执行人张胜军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年4月17日、5月19日、6月10日、7月1日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张胜军名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张胜军名下无房产登记记录，通过协助机关德州市陵城区不动产登记中心查询到被执行人张胜军名下亦无房产登记记录。 本院于2020年7月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张胜军名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人张胜军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额147666.7元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月三十日 书记员  相 超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执453号之四申请执行人侯华荣，女，汉族，1970年12月18日生，住修武县。被执行人**群，男，汉族，1962年10月27日生，住修武县。被执行人冯保勋，男，汉族，1964年2月15日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初485号民事判决书，依法立案执行在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月25日、5月21日、6月15日、7月22日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈两被执行人名下有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、被执行人**群名下有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车两辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年5月11日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人**群在修武县华公××单元××房产××座，已被我院2014年3月24日作出的(2014)修民二初字第6号民事判决书判决将该房产给案外人王健。被执行人**群在修武县××王村有宅基地一处，证号为高字第201221222号，被执行人冯保勋在修武县××方庄有宅基地一处，证号为方字第004477号。因上述两处宅基地均为农村集体土地，暂无法处置。4、2020年7月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初485号民事判决书的本次执行程序。被执行人**群、冯保村负有继续向申请执行人侯华荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月三十一日书记员  王玉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1692号 臧金玉、吉林省实验中学： 关于臧金玉与吉林省实验中学劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省实验中学自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1542号 原告：周道艰，男，1965年12月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省蜀广建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510000586481728R） 住所：四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号。 法定代表人：谢文斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁春梅，系该公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵怀龙，系四川华敏律师事务所律师（普通授权）。 被告：温俐莎，女，1980年10月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告周道艰与被告四川省蜀广建筑工程有限公司（现更名为蜀广建工集团有限公司）、温俐莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道艰及其代理人李治纲和被告蜀广建工集团有限公司的委托代理人赵怀龙到庭参加了诉讼，被告温俐莎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周道艰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告周道艰借款139020元及利息（利息按月息2份计算，自2017年7月26日起至付清时为止。）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告周道艰与被告温俐莎系朋友关系，被告温俐莎系被告原四川省蜀广建筑工程有限公司重庆办事处负责人，向原告周道艰声称被告四川省蜀广建筑工程有限公司中标了重庆市璧山区七塘镇盐店村顺山路硬化建设工程，需要缴纳履约保证金139020元，因公司资金紧张，向原告周道艰借款。被告温俐莎与原告周道艰约定借款期间利息按月息3分计算。2017年7月26日，原告周道艰将借款转账至被告温俐莎账户（备注为璧山工程项目履约保证金），当日，被告温俐莎将该款转入被告四川省蜀广建筑工程有限公司财务人员账户内，被告四川省蜀广建筑工程有限公司用公司账户将该款打入重庆市璧山区七塘镇财务所（备注为履约保证金）。借款发生后，被告并未按约定向原告周道艰支付利息，原告周道艰多次向被告要求返还借款及支付利息，被告均以各种理由推诿。故原告有理由怀疑被告温俐莎单独或者伙同被告四川省蜀广建筑工程有限公司对原告实施了诈骗，因被告温俐莎经法院合法传唤拒不到庭，而被告四川省蜀广建筑工程有限公司反而当庭怀疑原告伙同被告温俐莎虚假诉讼，既然原、被告双方都认为本案有经济犯罪的嫌疑，原告周道艰认为本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 被告四川省蜀广建筑工程有限公司辩称，原告周道艰所称与事实不符，被告温俐莎不是被告四川省蜀广建筑工程有限公司重庆办事处负责人。被告四川省蜀广建筑工程有限公司没有向原告周道艰借款，也没有收到原告周道艰的款项，被告四川省蜀广建筑工程有限公司与原告周道艰之间不存在借款关系，被告四川省蜀广建筑工程有限公司不应当承担偿还借款的责任。根据原告周道艰的诉讼请求所依附的事实，该借款系被告温俐莎的个人借款，该借款也是到了被告温俐莎的个人账户，同时，借款利息的约定也是被告温俐莎和原告周道艰之间的约定。因此，被告温俐莎与原告周道艰之间存在借款关系，被告温俐莎才是支付主体。案外人丁祥树起诉被告四川省蜀广建筑工程有限公司、温俐莎、林元海建设工程施工案件，丁祥树也向重庆璧山区法院主张该工程的履约保证金，目前该案尚在诉讼中。本案是原告周道艰和被告温俐莎串通进行虚假诉讼，增加被告四川省蜀广建筑工程有限公司的责任。 被告温俐莎无理拒不到庭参加诉讼，其行为视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审查认为，本案在审理中，原告周道艰和被告四川省蜀广建筑工程有限公司都怀疑对方涉嫌串通被告温俐莎进行诈骗或者虚假诉讼，已经涉嫌经济犯罪，为便于案件事实的查清，减少诉累，现根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周道艰的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月十八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执84号之一申请执行人：陆培成，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张晓宏，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：魏燕华，女，1972年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王军，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住响水县。关于陆培成与张晓宏、魏燕华、王军、王凯借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张晓宏、魏燕华、王军、王凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆培成于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张晓宏名下所有的房产，申请人不要求处置。在执行中，被执行人魏燕华履行了35000元的还款义务，申请人自愿免除其担保责任。未发现被执行人张晓宏、王军、王凯其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人张晓宏、王军、王凯采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月六日书记员  吴海倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保270号申请人：杨蕊，女，1984年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹蕴涵，云南勤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杭州制胜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村。法定代表人：张齐。申请人杨蕊于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州制胜贸易有限公司所有的价值767，520元的财产予以保全，申请人杨蕊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州制胜贸易有限公司所有的价值767，520元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十二日书记员  高 月
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初470号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人戎某，女，1989年8月9日出生，汉族，现住保定市。 被告人吕树林，男，1958年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住保定市莲池区。2019年6月12日因任意毁坏财物被行政拘留八日，并处罚款二百元。2019年7月18日因任意毁坏财物，被行政拘留十五日。2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审，2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2019］1009号起诉书，指控被告人吕树林犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月29日19时许，被告人吕树林在保定市莲池区，以发生交通事故指挥交通为由，让韩玉龙驾驶白色冀Ｆ×××××长城欧拉轿车绕行，双方遂发生口角，被告人吕树林用随身携带的手杖将车顶及前挡风玻璃砸坏。经鉴定，冀Ｆ×××××长城欧拉轿车被砸坏的部位价值人民币3395元。 2.2019年7月17日15时左右，被告人吕树林在保定市莲池区福凯丽干洗店，借口该店弄丢其裤子，与该店工作人员刘文强等人发生口角，后吕树林将该店衣服剃球器一个砸坏，并使用随身携带的手杖将该店大理石台面砸坏。经鉴定，被损坏的大理石台面价值人民币1898元、衣服剃球器价值人民币118.96元。 3.2019年7月20日，被告人吕树林在保定市莲池区，借口给25路公交车发礼品，将行驶至此处的曹旭驾驶的25路冀ＦＦ5131公交车拦住，期间吕树林用随身携带的拐杖击打该车前挡风玻璃、左侧第五块玻璃，致使该部分车窗损坏。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币1600元。 公诉机关认为，被告人吕树林多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕树林有期徒刑二年六个月。 附带民事诉讼原告人戎某诉称，请求人民法院判令被告人吕树林赔偿财物损失人民币2016.96元。 被告人吕树林对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，1.2019年5月29日19时许，被告人吕树林在保定市莲池区，以发生交通事故指挥交通为由，让韩玉龙驾驶白色冀Ｆ×××××长城欧拉轿车绕行，双方遂发生口角，被告人吕树林用随身携带的手杖将车顶及前挡风玻璃砸坏。经认定，冀Ｆ×××××长城欧拉轿车被砸坏的部位价值人民币3395元。 2.2019年7月17日15时左右，被告人吕树林在保定市莲池区福凯丽干洗店，借口该店弄丢其裤子，与该店工作人员刘文强等人发生口角，后吕树林将该店衣服剃球器一个砸坏，并使用随身携带的手杖将该店大理石台面砸坏。经认定，被损坏的大理石台面价值人民币1898元、衣服剃球器价值人民币118.96元。 3.2019年7月20日，被告人吕树林在保定市莲池区，借口给25路公交车发礼品，将行驶至此处的曹旭驾驶的25路冀ＦＦ5131公交车拦住，期间吕树林用随身携带的拐杖击打该车前挡风玻璃、左侧第五块玻璃，致使该部分车窗损坏。经认定，被损坏的玻璃价值人民币1600元。 经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人吕树林为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人吕树林在开庭审理过程中无异议，且有等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕树林任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕树林系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人吕树林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕树林曾两次因任意毁坏财物被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吕树林多次实施寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。被告人吕树林在取保候审期间再次实施犯罪行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕树林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕树林自2019年6月19日至7月5日被羁押17日，折抵刑期17日。即自2019年7月22日起至2021年10月4日止。） 二、被告人吕树林于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人戎某经济损失人民币2016.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月十六日 书记员李宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1337号之一原告：邱淑梅，女，1971年8月28日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：张晓虎，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李栋刚，男，1973年12月12日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现羁押于内蒙古通辽市看守所。原告邱淑梅与被告张晓虎、李栋刚民间借贷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邱淑梅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱淑梅撤诉。案件受理费10266元，减半收取计5133元，由原告邱淑梅负担。审判员 刘占林二〇二〇年七月二十四日书记员 甄乐天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执409号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：被告：**辉，男，1994年11月22日出生，汉族，住范县。被执行人：邢伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住范县。被执行人：王常明，男，1975年9月22日出生，汉族，住范县。被执行人：何茂先，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人**辉、邢伟、王常明、何茂先金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人**辉于本判决发生法律效力之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息23874.5元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人邢伟、王常明、何茂先对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向**辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3821元，由被执行人**辉、邢伟、王常明、何茂先负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终303号 上诉人（原审自诉人）:王诗旺，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人王诗旺不服东台市人民法院（2020）苏0981刑初213号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王诗旺上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院经审查认为，2013年3月21日，王诗旺向东台市公安局控告陈爱国搬走东台市旺达纺织品厂物品的行为系抢劫行为。东台市公安局经审查认为因陈爱国主观上没有非法占有的故意，王诗旺控告陈爱国抢劫东台市旺达纺织品厂的犯罪事实不成立，于2013年9月4日作出东公（富安）不立字〔2013〕17号《不予立案通知书》，决定不予立案。后王诗旺对该不予立案通知书申请检察监督，东台市人民检察院于2019年8月30日作出答复函，认为案涉纠纷系因民间债权债务引起，陈爱国并无非法占有的故意，该案不符合立案监督条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案系因民间债权债务纠纷引起，王诗旺要求追究陈爱国构成侵占罪缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对王诗旺的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人王诗旺的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保199号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、侯识建、侯用秀、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与侯识建、侯用秀、郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7740号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：潘仕平，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告潘仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告潘仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.潘仕平立即向兴业金融公司偿还借款本金74406.42元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计19054.07元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金74406.42元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.潘仕平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告潘仕平未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：潘仕平。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月20日。8、欠款情况：潘仕平于2019年5月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，潘仕平尚欠借款本金尚欠借款本金74406.42元，利息、罚息、违约金共计19054.07元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与潘仕平签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。潘仕平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，潘仕平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张潘仕平支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘仕平于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金74406.42元，利息、罚息、违约金共计19054.07元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告潘仕平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685.16元，减半收取计842.58元，由被告潘仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1810号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：戴鑫鑫，男，1996年6月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：蔡正明，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴鑫鑫归还所欠原告借款本金35700元，利息17370.39元，本息合计53070.39元，利息算至2020年6月5日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告滕亚、蔡正明承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告戴鑫鑫于2017年12月30日，在响水农村商业银行小尖支行借款4万元，用于饭店经营，定于2018年10月10日到期，并由被告滕亚、蔡正明提供连带担保责任。借款到期后,经原告催要，被告于2019年6月22日归还了本金4300元，剩余借款本息至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息凭证及贷款结息明细查询表。被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告戴鑫鑫向原告响水农商行申请借款4万元，用于饭店经营。2017年12月20日，被告戴鑫鑫（借款人）、滕亚、蔡正明（担保人）与响水农商行小尖支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限自2017年12月20日起至2018年10月10日止，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入戴鑫鑫尾号为4924的账户内，支付方式为借款人自主支付。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年12月20日，戴鑫鑫向响水农商行出具了借款借据，响水农商行向戴鑫鑫尾号为4924的账户内转入4万元，借款期限至2018年10月10日，借款年利率为11.52%。借款到期后，2019年6月22日，被告戴鑫鑫归还借款本金4300元，余款至今未还。 本院认为，原告响水农商行与被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向戴鑫鑫交付了借款，被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人戴鑫鑫和连带责任保证人滕亚、蔡正明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人滕亚、蔡正明承担保证责任后，有权向借款人戴鑫鑫追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鑫鑫于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金35700元，并承担该款利息（其中2020年6月5日前的合同约定利息为17370.39元，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告滕亚、蔡正明对上述款项承担连带偿还责任，被告滕亚、蔡正明承担保证责任后，有权向被告戴鑫鑫追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告戴鑫鑫、滕亚、蔡正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雯萱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3221号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：夏立新，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11601号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2019年3月27日的信用卡透支本金49958.01元、滞纳金19892.67元、账单分期手续费763.97元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2013年12月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1387号原告：朱晋国，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州市。被告：潘炆源，男，1983年11月25日，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省扬州市。原告朱晋国与被告潘炆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告朱晋国于2020年7月24日以被告潘炆源已经履行了还款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱晋国撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱晋国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告朱晋国负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初376号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人樊成建，男，1982年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。被告人樊成建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。2020年7月21日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人樊成建犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官朱晓芹出庭支持公诉，被告人樊成建到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年7月15日中止审理，并于同年7月20日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月20日21时28分左右，被告人樊成建酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市梅岭西路梅岭岗时，被公安机关查获。经检测，被告人樊成建血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。归案后，被告人樊成建如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人樊成建在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人王某的证言，公安机关制作、出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血视频材料，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊成建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人樊成建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊成建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月二十一日书记员  朱晓红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1514号 原告：贾小平，男，1963年9月21日出生，汉族，住行唐县。 被告：翟跃虎，男，1982年9月13日出生，汉族，住行唐县。 原告贾小平与被告翟跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾小平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾小平申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾小平撤诉。 案件受理费25元，由原告贾小平负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 普
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之二 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强