陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初544号 原告：杨秀琴，女，1956年2月29日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1992年11月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系公司总经理 委托诉讼代理人:曹华,陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陈绪朝，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 原告杨秀琴与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈绪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托诉讼代理人熊贤霞，被告张超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人曹华、被告陈绪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费费等共计39760.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日9时许，张超驾驶陕AXXXXX小型汽车，沿镇安县XX镇XX村XX村XX镇方向行驶时与陈绪朝驾驶的二轮摩托车对向行驶发生碰撞，造成陈绪朝和乘车人杨秀琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨秀琴被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：1.左手三角骨骨折；2.全身多处软组织损伤。杨秀琴住院治疗24天后，因无钱住院，出院回家休养，至今伤未痊愈。事故发生后，陈绪朝和杨秀琴受伤，因张超私自在交警到来之前，未作任何标记就将两车移动，导致交警到场后因现场破坏，未能划分事故责任。2019年8月15日，镇安县公安局交通管理大队对该起事故作出了交通事故证明。因被告张超驾驶的陕AXXXXX小型汽车给原告的健康造成了损害，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，故要求三被告赔偿原告的各项经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，该起交通事故的事实属实，该起事故的责任划分，从当时的情形来看，张超靠右上坡行驶，车载五人处于满员状态，陈绪朝是下坡处于道路中间位置空挡滑行，且处于分神状态，因此，陈绪朝应该承担该起事故的主要责任。张超挪车是因双方有一个协商过程，如果不挪车影响交通，挪车对事故责任认定没有较大影响。张超驾驶的车辆投保有交强险和商业险，张超没有必要挪车逃避责任。本起事故是陈绪朝驾驶的车辆先撞向张超的车。综上，张超应该承担该起事故的次要责任，陈绪朝应承担事故的主要责任。保险公司在交强险范围赔偿外可以承担合理的赔偿，诉讼费保险公司不承担。另外，原告超过法定的退休年龄，保险公司不承担其误工费。 被告张超同意保险公司的答辩意见。 被告陈绪朝辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应该由张超承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的镇安县公安局交通管理大队交通事故案卷、镇安县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2.对于陈绪朝和张超在公安机关所作的陈述，陈述一致，能够相互印证的部分予以采信。3.对原告提交的交通费票据，部分票据与原告的就医时间、地点不能一一对应，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日9时许，张超驾驶陕AXXXXX小型汽车，沿镇安县XX镇XX村XX村XX镇方向行驶时与陈绪朝驾驶的二轮摩托车对向行驶发生碰撞，造成陈绪朝和乘车人杨秀琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨秀琴被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：1.左手三角骨骨折；2.全身多处软组织损伤。杨秀琴住院治疗24天，共花费医疗费4672.65元。2019年8月15日，镇安县公安局交通管理大队对该起事故作出交通事故证明，认定该起事故发生后双方当事人未能保护现场，适逢下雨天气，致使现场有关重要证据毁灭，事故成因无法查清。张超驾驶的陕AXXXXX小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案张超所驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内和保险合同的约定赔偿原告的损失，不足部分由陈绪朝和张超按照各自在本起事故中的过错比例分担。 本案的争议焦点是该起交通事故中张超和陈绪朝应当承担责任大小和原告损失计算的项目、标准。根据原、被告双方的举证及庭审查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条的相关规定，陈绪朝无证驾驶无牌二轮摩托车，在较窄的通村水泥路上未靠右侧行驶，是造成事故发生的直接原因，应负一定的责任。张超驾驶小型轿车在没有交通信号的道路上行驶没有确保安全，采取措施不当，造成本起事故的发生，亦有一定责任。在交警部门对交通事故没有定责，事故责任难以划分的情况下，应适用“优者危险负担”原则，根据事故双方对道路交通事故的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力的优劣，合理分配交通事故损害后果。故本院酌定陈绪朝和张超各自承担50%责任，乘坐人杨秀琴无责任。 本院对杨秀琴的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的正式住院及门诊医疗费票据，经核算为4672.65元。2.误工费，根据原告受伤及恢复情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为70日，杨秀琴虽已年满60周岁，但根据其在农村劳动的实际情况，误工费酌定每天50元，共计3500元。3.护理费，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资，护理费每天酌定100元,根据原告受伤及恢复情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期酌定为25日，共计2500元。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天40元，原告住院24天，共计960元。5.营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期酌定为25日，每天按照30元计算，共计750元。6.交通费，根据原告就医的时间、地点、人数、次数及提交的票据酌情认定300元（因该起事故同时造成陈绪朝和杨秀琴夫妇受伤，同一辆救护车同时将二人送至医院，救护车费390元，由二人分摊）。7.精神损害抚慰金，根据受害人在本次事故中造成的损害等情况，原告的该项请求，本院不予支持。原告以上损失共计12682.65元。因该起事故同时造成陈绪朝和杨秀琴受伤，二人的医疗费超出交强险医疗费10000元的限额，根据二人的医疗费用比例，酌情认定保险公司在交强险医疗费限额内赔偿杨秀琴医疗费1482元。 综上，原告要求三被告赔偿其各项经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、第三十五条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿杨秀琴医疗费、护理费、误工费、交通费等共计7782元；在商业三责险范围内赔偿陈绪朝医疗费、住院伙食补助费、营养费2450.33元，两项共计10232.33元； 二、本判决生效后十日内陈绪朝赔偿杨秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费2450.33元； 三、驳回杨秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由杨秀琴负担394元，陈绪朝、张超各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 梁志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶