wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1879号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李奕炉，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告李奕炉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李叶宝及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加了诉讼，被告李奕炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李叶宝向本院提出诉讼请求：1.判令李奕炉立即支付李叶宝工程款7280元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李奕炉承担。事实与理由：2014年7月,李叶宝应李奕炉等人邀请，为李奕炉及李奕权、李松贵、崔凤英、李奕旺、李奕丰六户修筑水泥路（支路）。经结算，总工程款为125010元，其中李奕炉应摊13890元，其陆续支付了6610元，截止2016年12月底，李奕炉仍欠工程款7280元。李叶宝多次催要，李奕炉均以种种理由推诿，拒不支付，为维护李叶宝的合法权益，特依法起诉。 李奕炉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 李叶宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李叶宝身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.李奕炉户籍证明1份，证明被告身份信息；3.方湾组支路硬化算账清单复印件1份【原件存放于（2020）皖0828民初1874号案件案卷中】，证明李奕炉下欠修路款7280元。李奕炉未到庭质证。李叶宝所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。李奕炉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，李奕炉等六户找李叶宝帮其修筑六户共用的水泥路（支路），当时没有签订书面协议。李叶宝所修筑的水泥路于当年10月完工，完工之后李奕炉等六户即开始使用。2019年5月11日，李叶宝与李奕炉等六户算了账，经结算双方一致确认：该水泥路总工程款为125034元，其中李奕炉应分摊13890元，李奕炉陆续支付了6610元，尚欠7280元未付，李奕炉在算账清单上签字确认。因李奕炉未支付该款，李叶宝遂诉至本院。 本院认为：本案中，李叶宝应李奕炉等六户要求，为其六户修筑水泥路，双方之间所形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李叶宝已按约履行了修筑水泥路并交付使用的合同义务，李奕炉则负有支付修路工程款的义务。对于下欠修路工程款7280元，李奕炉应于水泥路交付使用后及时付清，其至今未付，已构成违约，故其依法应承担支付所欠修路工程款及相应利息损失的违约责任。 综上，对于李叶宝要求李奕炉支付修路工程款7280元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李奕炉于本判决生效后十日内支付原告李叶宝修路工程款7280元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奕炉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1410号原告：李海山，男，汉族，1978年6月2日出生，住址：辽宁省海城市。被告：张文革，男，汉族，1967年8月30日出生，住址：鞍山市铁东区东矿社区地质委鞍海路300号-10002。现住址：高新区。原告李海山诉被告张文革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加诉讼。被告张文革经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月、2012年7月在被告承包的工程中做水电工。上述工程结束后被告未能及时支付原告人工费，经原告多次催要，被告于2017年2月15日、2019年5月5日给原告出具欠条二份，证明其尚欠原告人工费共计8万元及约定了还款期限。但被告至今未按照承诺履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张文革未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告受被告所雇佣，在被告承包的三冶千山倪家台工程工地和辽阳八盘工程工地从事水电工。被告并未按约定向原告支付劳务报酬，并分别于2017年4月1日为原告出具还款协议一份“甲方张文革欠乙方李海山人工费5万元整，甲方承诺待甲方与三公司决算后此欠款全部归还乙方。如三公司在8月份前未决算完毕由甲方于2017年8月1日先行偿还此款”；于2019年5月5日为原告出具工资欠条一份“甲方张文革欠乙方李海山人工费五万元整。甲方承诺在2019年10月1日前归还乙方李海山，倪家台项目人工费五万元整。过期未还甲方将承担法律责任”；于2017年2月15日为原告出具欠条一份“因辽阳八盘工地施工，张文革欠李海山钢筋人工费28000元，欠李海山水暖电气人工费3万元。此款于2017年8月1日前还清”。2019年5月5日出具的工资欠条系对2017年4月1日出具的还款协议的重复出具，被告尚欠原告共计80000元劳务报酬未支付。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：还款协议一份、工资欠条一份、欠条一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告张文革未到庭质证亦未提交证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其从事水电工，双方已形成劳务关系。原告受被告雇佣，按照被告的要求进行施工，现原告依约定履行了劳务义务，被告亦应履行支付劳务报酬的义务。庭审中原告举证还款协议一份和欠条两份，证实被告拖欠原告劳务费共计80000元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付劳务报酬80000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张文革于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李海山劳务报酬80000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告张文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十三日书记员 高广君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初959号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人纪少波，男，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审，于2019年9月7日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察和本院决定分别于2020年3月5日、6月5日被监视居住。 被告人陈春泉，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审，于2019年9月7日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察和本院决定分别于2020年3月5日、6月5日被监视居住。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人纪少波、陈春泉犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人纪少波、陈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月至8月11日间，被告人纪少波、陈春泉伙同杨某（另案处理）经预谋，租赁晋江市池店镇海丝景城26栋2梯604室作为场所，购置电脑、手机等作案工具、开设银行、微信、支付宝等用于赌资结算的账户，在网络上担任“重庆时时彩”赌博网站的平台代理并招揽参赌人员进行投注，从中渔利。经查，涉案赌资数额至少达人民币305685.73元。 2018年8月11日，公安机关在上述地点抓获被告人纪少波、陈春泉及杨某，并查获上述电脑、手机、银行卡等作案工具。经查涉案银行卡交易记录，收入合计人民币496412.12元、支出合计人民币474220.22元。被告人纪少波、陈春泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人纪少波、陈春泉为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪少波、陈春泉有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人纪少波、陈春泉在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了晋江市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、破案经过、抓获经过，被告人户籍证明，银行卡转账记录，证人杨某的证言，辨认笔录，ＱＱ、微信、支付宝聊天、转账记录，被告人纪少波、陈春泉的供述与辩解予以证实，足以认定。 被告人纪少波、陈春泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪少波、陈春泉结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪少波、陈春泉归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押28日予以折抵刑期28日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈春泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押28日折抵刑期28日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具ｉｐｈｏｎｅ6手机3部、微型计算机3台、ＰＯＳ机4台（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的账本4本、开户名为纪少波的所有银行卡13张、卡号为62×××16的兴业银行卡1张（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  王聪丽 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年七月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执733-2号被执行人：运城盐化设计院有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310104312300184D，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范伟。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司与被执行人运城盐化设计院有限公司上海分公司借款合同纠纷一案，经查被执行人运城盐化设计院有限公司上海分公司在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城盐化设计院有限公司上海分公司在招商银行开设的账户（账号为121914091510202_60000）内存款人民币3032400元。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十一日书记员 托  亚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1425号原告：郭美莲，女，汉族，1958年2月23日出生，住河南省长葛市。原告：张麦仓，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李新锋，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省长葛市。原告郭美莲、张麦仓诉被告李新锋合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美莲及原告郭美莲、张麦仓的委托诉讼代理人赵进良、被告李新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美莲、张麦仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告应当分得的赔偿款150000元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二原告的女儿张晓燕于2002年与被告李新锋结婚，婚后于2003年8月22日生育一子李浩港、2010年10月23日生育一子李浩男。2019年4月4日5时20分许，被告李新锋驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，沿南林高速由西向东行驶至13K+500米处时，与前方尹新华驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，造成张晓燕死亡的交通事故。2019年4月18日，濮阳市公安交通管理支队高速大队作出濮公交认字【2019】第190404001号道路交通事故认定书，认定李新锋负事故同等责任，尹新华负事故同等责任，张晓燕无责任。2019年6月5日，李新锋、李港浩、李浩男、郭美莲、张麦仓作为原告在河南省南乐县人民法院提起诉讼，南乐县人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告各项损失290778.73元，判决生效后，保险公司将款项全部打入被告李新锋的账户，被告承诺，扣除两个儿子的抚养费愿意将赔偿款中的156584.6元支付原告，但款项打入被告账户后被告不再支付该款，后经多次协商未果，故诉至法院。被告李新锋辩称：被告在收到赔偿款项以后，给本案原告送去65000元，但是本案原告拒绝接收，本案原告要求给付130000元。原告郭美莲、张麦仓围绕诉讼请求向本院提交了：1、河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2326号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2932号民事裁定书，旨在证明（2019）豫0923民初2326号民事判决书已生效；2、2019年5月8日郭美莲与李新锋形成的协议书一份，旨在证明被告李新锋承诺愿意将赔偿款项中的156584.06元支付给郭美莲，为此原告以15万元提起了诉讼。上述证据，本院将予以综合审查。被告李新锋未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月8日，本案原告郭美莲与本案被告李新锋签订协议一份，协议载明“在本次事故中赔偿金共计328028.83应给对方156584.06特此证明李新锋郭美莲2019.5.8”内容。2019年10月16日，河南省南乐县人民法院就“原告李新锋、李浩港、李浩男、郭美莲、张麦仓与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、侯庆超机动车交通事故责任纠纷一案”作出（2019）豫0923民初2326号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新锋、李浩港、李浩男、郭美莲、张麦仓各项损失共计290778.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告侯庆超10000元；三、驳回原告李新锋、李浩港、李浩男、郭美莲、张麦仓的其他诉讼请求。后，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提起上诉，2019年12月19日河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2932号民事裁定书，裁定：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉处理。现，判决书中载明的各项损失共计290778.73元已经全部汇入本案被告李新锋的账户；诉前侯庆超垫付赔偿费用10000元本案被告已通过其哥哥收到；本案被告共计收到赔偿款项300778.73元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告诉前就赔偿款项分配达成一致协议，该协议中的赔偿款项总额与法院判决后被告收到的赔偿款项总额相差不大，同时，该协议中的款项分配与判决并不相悖，亦不存在合同无效情形，且原告本次诉讼中对超过150000元应分配部分予以放弃，仅要求被告给付150000元，原告的诉请本院应予支持。希原被告珍惜家庭亲情，共建和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李新锋于本判决生效后十日内支付原告郭美莲、张麦仓赔偿款项共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取后计1650元，由被告李新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年七月十九日书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执431号之二申请执行人：刘学坤，公民身份证号码230105196605263055，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。被执行人：张海军，公民身份证号码23010519710118303X，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园二期28号楼3单元608号。被执行人：张华，公民身份证号码230105196407033026，女，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区45栋2单元1904室。本院依据（2019）黑0104民初5641号民事调解书执行刘学坤与张海军、张华借款合同纠纷一案，申请执行标的151650元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款18015.53元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  周海燕审判员  原 媛二〇二〇年七月三日书记员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19444号原告：陈天懿，性别男，1994年09月25日出生，住广东省惠州市惠东县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2860元，8月20日支付5月工资1582元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向陈天懿支付2020年4月工资2860元，于2020年8月20日向陈天懿支付2020年5月工资1582元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4132号原告：延边方园物业服务管理有限公司，所在地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，系延边方园物业服务管理有限公司职工。被告：安松子，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告安松子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告安松子自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1639号原告：贺长江，男，蒙古族，1982年6月26日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈帮灿，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：赵振华，男，汉族，1984年12月5日出生，住鄂州市鄂城区，原告贺长江与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贺长江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺长江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺长江撤诉。本案受理费120元减半收取60元、保全费220元，合计280元，由原告贺长江负担。审判员  梅良军二〇二〇年七月八日书记员  万吴萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢105号申请执行人：黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐俊波，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄怀球与被执行人徐俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐俊波自本判决生效之日起十日内归还原告黄怀球货款12500元；案件受理费113元，公告费800元，由被告徐俊波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人黄怀球与被执行人徐俊波买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月30日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2019年12月25日，依据申请执行人提供的线索，扣押了被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并于2020年6月30日拍卖成交，成交价为9200元,已发还申请执行人。4、2020年7月30日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院于2020年6月30日拍卖了上述车辆，成交价为9200元，已发还申请执行人。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月三十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢14号之一申请执行人：王丹，公民身份号码：230103196506280922，女，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区国庆街31号2单元103室。被执行人：李志勇，公民身份号码：230828197604043218，男，1976年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宇轩花园D栋6单元6楼3门。本院依据（2017）黑0104民初2936号民事判决书执行王丹与李志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的1014360元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  周海燕审判员  原 媛二〇二〇年七月一日书记员  刘 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：张会学，男，1973年1月2日生，汉族，住宾县。被告：李丽艳，女，1970年4月7日生，汉族，住宾县。被告：姜春明，男，1982年8月20日生，汉族，住宾县。被告：于秀花，女，1984年2月17日生，汉族，住宾县。被告：孙宏，男，1981年1月2日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张会学、李丽艳、姜春明、于秀花、孙宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1671号 罗迎俊、吴玉堂： 关于罗迎俊与吴玉堂其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初317号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保164号申请人吴发明，男，汉族，生于1974年6月25日，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被申请人谭继刚，男，汉族，生于1973年5月9日，住重庆市璧山区。被申请人张小义，女，汉族，生于1975年1月30日，住重庆市璧山区。被申请人谭智丹，女，汉族，生于1996年2月8日，住重庆市璧山区。本院受理申请人吴发明与被申请人谭继刚、张小义、谭智丹民间借贷纠纷一案中，申请人吴发明于2020年7月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月9日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人吴发明请求解除对被申请人谭继刚、张小义、谭智丹在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保332号执行裁定对被申请人谭继刚、张小义、谭智丹的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值210万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月九日书记员  李林林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1282号之二申请执行人：郑志斌，男，汉族，1980年2月24日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：郑秋丽，女，汉族，1969年10月1日出生，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人郑志斌与被执行人郑秋丽借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月18日作出的（2019）皖1202民初4674号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十八日书记员 史   向   前
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1908号 原告：龙启飙，男，1966年9月30日生，汉族，住六枝特区。 被告：关启江，男，1974年10月14日生，汉族，住六枝特区。 原告龙启飙与被告关启江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启飙向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款76000.00元，承担违约金34960.00元，合计110960.00元。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款76000.00元用于生猪养殖场资金周转，约定还款日期为2018年5月24日前，被告承诺用生猪养殖场作抵押，到期无法偿还借款则按每天3‰承担违约金。因为相关法律规定违约金不得超过每天2‰，故截至2020年4月30日，被告应承担的违约金为：76000.00元×2‰/月×23月＝34960.00元。 被告关启江辩称，原告的诉请与客观事实不符，被告于2015年5月26日向原告借款20000.00元，借期一年，利息按4分计算。当时把利息写上去就写了借到30000.00元的借条给原告，实际只向原告借了20000.00元。该借款到期后，因被告无力偿还，原告要求被告重新签了一张金额为48000.00元的一年期借条。2017年5月25日，上述借条约定的还款时间到期后，被告因无力偿还借款，原告又要求被告签订了本案中原告出示的借条。被告并未收到原告的76000.00元借款，原告也未提供证据证明该款已经支付给被告，故原告的诉请不应得到支持。被告收到的借款金额只是20000.00元，故利息应以20000.00元为基数计算，以月利率2%计算，且只能计算一年的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款20000.00元用于生猪养殖场资金周转，双方约定借款期限一年，按月利率4%计算利息，利息应为9600.00元，故被告向原告出具借到30000.00元借款的借条。2016年5月26日，借款到期，因被告无力偿还借款，双方经协商后，被告向原告重新出具了一份金额为48000.00元的借条。2017年5月25日，因被告仍无力偿还前述借款，双方又重新签订了一份借款期限一年，借款金额为76000.00元的借条，并约定如违约则每日按借款金额的3‰支付违约金，被告用其养猪场为该借款提供担保；被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、个人独资营业执照、税务登记证、组织机构代码、土地转让协议复印件各1份；被告提交的证据：借条1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的借条1份，因该证据不符合证据“三性”，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按约定偿还原告借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方均认可借款本金为20000.00元，故被告应当偿还原告的借款本金金额为20000.00元。原、被告约定借款利息按月利率4%计算，该约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院依照上述法律规定对原告诉请的利息按月利率2%计算，原告诉请的利息从借款之日起计算至原告诉请的2020年4月30日止，应为：20000.00元×2%/月×59.13个月＝23652.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告关启江于本判决生效之日起十日内偿还原告龙启飙借款20000.00元，支付利息23652.00元，合计43652.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（原告已预交），由原告龙启飙负担764元，被告关启江负担496元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理付娴 书记员罗小云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之三申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1794号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：周启平。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周启平借款合同纠纷一案中，已向被执行人周启平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周启平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币777.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2342号 原告：周巧霞，女，汉族，1989年1月21日出生，四川省内江市市中区人，系原告妻子。住址四川省内江市市中区。 被告：付才峻，男，汉族，1989年4月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 原告周巧霞与被告付才峻买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧霞委托诉讼代理人周巧霞到庭参加诉讼，被告付才峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周巧霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院帮忙追回付欠款26000元；2.本案诉讼受理费由被告付才峻本人承担。事实和理由：2019年大约3月份，被告在原告店购买装修材料，说好做完就付款，但一推再推。2019年底到2020年1月16日找到被告，让其写了一份欠条。欠条上还款期限已过，被告也未将款转于原告。原告多次催收，被告就是一直以各种理由不给。 被告付才峻未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、欠条原件2份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告付才峻向原告周巧霞出具《欠条》一张，载明：“本人付才峻因欠材料材26000元（大写）贰万陆仟元整，于2020年3月30日之前付于周巧霞，如未归还，本人愿承担一切法律责任；欠款人：付才峻；2020年1月16日”。2020年4月22日，被告付才峻向原告周巧霞出具《欠条》一张，载明：“本人付才峻因欠周巧霞材料款26000元（大写）贰万陆仟元整，于2020年6月20日之前归还，本人愿意从2020年4月22日开始承担利息，利息为每10000元每月120元；欠款人：付才峻；2020年4月22日”。欠款到期后，被告仍未支付，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告周巧霞与被告付才峻之间形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了材料，被告理应向原告支付材料款。故原告要求被告支付材料款26000元，本院予以支持。庭审中，原告增加要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故本案中对原告增加的利息诉求不作处理。被告付才峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付材料款26000元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付才峻于本判决生效后十日内向原告周巧霞支付欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告付才峻负担，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执594号 袁辉勇、黄平生、黄光亮： 本院受理的你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈兰芝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2235号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：余松柏，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告余松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2158号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人徐小银，女，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款134061.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小银银行存款134061.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异136号申请人：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人:蒋多奇、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：李业第，该分行行长。被执行人：徐先志，男，1973年7月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：童子萍，女，1982年6月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京大志梦餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐先志。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人徐先志、童子萍、南京大志梦餐饮有限公司（以下简称大志公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称德展企业）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行与徐先志、童子萍、大志公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0102民初11004号民事判决书,判令：一、徐先志于本判决生效之日起十五日内偿还民生银行南京分行借款本金2491370.62元及罚息（截止2019年8月8日的罚息为129191.59元，此后罚息按年利率10.35%计算至借款清偿之日止），支付律师费103000元。二、徐先志未按本判决第一项履行义务，民生银行南京分行对登记在徐先志、童子萍名下的位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路××号××幢××室不动产变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。三、童子萍、大志公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28469元，减半收取14234.5元；保全费5000元，合计19234.5元，由徐先志、童子萍、大志公司负担。判决生效后，因徐先志、童子萍、大志公司未履行生效判决确定的还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。另查明，2020年3月27日，民生银行南京分行与德展企业签订债权转让协议（协议编号：CMBC-NJ-2020-0119），将其对徐先志的上述债权转让给德展企业。同年4月8日，德展企业与民生银行南京分行在《江苏商报》上刊登该债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人德展企业的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更杭州德展投资企业管理合伙企业（有限合伙）为中国民生银行股份有限公司南京分行与徐先志、童子萍、南京大志梦餐饮有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3783号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克建，男，1993年8月26日出生，汉族，住址贵州省盘县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李克建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告李克建经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金89317.59元，贷款利息1845.09元，前述共计91162.68元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13397.64元；前两项诉讼请求合计总额暂为：104560.32元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｋ1Ａ15253的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月26日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1020478的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号贵Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｋ1Ａ15253的红旗车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2019年4月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月1日至2019年08月1日共还贷款本息11710.14元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金89317.59元，所欠利息、罚息共计1845.09元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，对原告主张的该部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｋ1Ａ15253的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金89317.59元，利息、罚息1845.09元，共计91162.68元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金89317.59元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为贵Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｋ1Ａ15253的红旗牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1196元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月七日书记员  颜青
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督194号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：余国敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道东风村1区92号，身份证号码3326031974××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年7月11日，被申请人余国敏向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人余国敏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月7日，尚欠申请人透支本金9904.72元、利息3117.49元、违约金1039.16元。要求：被申请人余国敏立即偿还申请人信用卡透支款本金9904.72元、截至2020年7月7日的利息3117.49元、违约金1039.16元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余国敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9904.72元、截至2020年7月7日的利息3117.49元、违约金1039.16元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费60元，由被申请人余国敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1534号原告刘某，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告韩某，男，汉族，1991年12月16日出生，户籍所在地河南省正阳县。现居住河南省新郑市。原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后没有在一起居住，没有建立起真正的夫妻感情，已无继续生活下去的可能。为此，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚；请求判令被告支付共同财产分割款160000元、房屋增值应分割款60000元、替被告还房贷160000元的利息8800元。被告韩某在庭审中口头辩称：原告提出离婚被告同意，同意向原告支付部分共同财产的分割款。经审理查明：原、被告于2010年上大学期间认识，2013年确立恋爱关系，于2019年农历1月13日典礼同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告双方于2019年7月因感情不和分居至今。庭审中，原告陈述双方结婚时其本人收取礼金以及其父转存的现金用于还部分房贷100000元左右，原、被告双方共同生活期间的收入也用于还部分房贷；被告质证认为原告陈述属实，同时认为被告结婚时本人也收取礼金以及父母给付的部分款项用于还房贷，原告对被告的质证意见不持异议。另查明，本案被告韩某于2017年7月30日按揭购买出卖人河南正商龙湖置业有限公司出售的位于新郑市××镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼2单元19层1903商品房一套，被告支付首付款。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同向银行支付了部分房贷及月供。上述查明事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、银行业务凭证、银行账目明细清单、微信转账记录，被告提供证人杨某出庭陈述的事实及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告刘某提出与被告韩某离婚，被告韩某明确表示同意，故对原告刘某提出要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某请求分割夫妻共同财产分割款及分割款的利息和房屋增值部分款项处理的问题，原、被告在法庭辩论以前均未提供以被告的名义按揭购买的商品房在原、被告夫妻关系存续期间所支付月供金额情况的证据，同时原告在庭审中口头提出对以被告名义购买的商品房在夫妻关系存续期间增值数额的鉴定申请，本院考虑到原、被告的实际情况，对原告在庭审中变更诉求即请求判令被告支付共同财产分割款160000元、房屋增值应分割款60000元、替被告还房贷160000元的利息8800元的诉求，本院暂不予审理，不影响原告就此项请求另行向本案被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告韩某离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年七月十六日书记员  杨秋生
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1409号原告：边文强，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽盛秦花卉有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园8号楼8-5铺，统一社会信用代码91340100050160600T。法定代表人:王前岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽通林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心808室，统一社会信用代码91340100397224554W。被告：王强，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告边文强诉被告安徽盛秦花卉有限公司、安徽通林景观绿化工程有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告边文强于2020年7月1日向本院申请撤回对被告安徽通林景观绿化工程有限公司、王强的起诉。本院认为，原告边文强撤回对被告安徽通林景观绿化工程有限公司、王强的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边文强撤回对被告安徽通林景观绿化工程有限公司、王强的起诉。审判员  齐素娟二〇二〇年七月一日书记员  兰梦夏
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢72号 关于刘朋跃申请执行吴金兰、庞龙厂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金兰履行完毕曲阳县人民法院（2020）冀0634执恢72号案件的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执恢72号。 二〇二〇年七月九日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初112号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨拴明（曾用名杨柱明），男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月1日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。被告人赵委委，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年4月29日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月1日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨拴明犯贩卖毒品罪、赵委委犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、刘冬霞出庭支持公诉。被告人杨拴明、赵委委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2020年4月27日，行孟龙联系被告人杨拴明帮其购买毒品并通过支付宝转账300元，被告人赵委委驾车搭载杨拴明到焦作市造店村买小省（另案处理）处购买毒品后返回孟州。2020年4月28日晚被告人杨拴明、赵委委与行孟龙在孟州市豫通宾馆302房间完成毒品交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，从行孟龙处扣押的毒品检验出含有甲基苯丙胺成分。毒品净重0.29克。2.2020年4月23日，被告人赵委委驾驶豫Ｈ×××××白色马自达轿车在焦作市温县高速收费站附近容留吸毒人员谢某、杨拴明在车内吸食毒品，所吸食毒品为杨拴明提供；2020年4月24日，被告人赵委委驾驶豫Ｈ×××××白色马自达轿车在焦作市温县黄河大坝附近容留吸毒人员温某、杨拴明在车内吸食毒品，所吸食毒品为杨拴明提供；2020年4月24日，被告人赵委委驾驶豫Ｈ×××××白色马自达轿车在焦作市焦温高速温县高速收费站西边加油站附近容留吸毒人员柴某、杨拴明在车内吸食毒品，所吸食毒品为柴某提供。公诉机关认为，被告人杨拴明、赵委委贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，被告人赵委委多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨拴明的刑事责任，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人赵委委的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人杨拴明、赵委委贩卖毒品的行为系共同犯罪。被告人杨拴明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵委委在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵委委一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨拴明、赵委委如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨拴明、赵委委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人杨拴明判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，建议对被告人赵委委犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人杨拴明、赵委委对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、提取告知笔录、行政处罚决定书、通话记录、上缴毒品单据、情况说明及相关手续、孟州市公安局关于赵委委揭发检举的情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人行孟龙、谢某、陈某、柴某、温某、单某的证言；被告人杨拴明、赵委委的供述和辩解；鉴定意见：从所送编号为4108002020040058JC001（用透明塑料离心管包装的白色晶体）的检材中检出甲基苯丙胺成分；搜查、检查、辨认、同步视频称量笔录；视听资料：照片、光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨拴明、赵委委贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵委委多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨拴明、赵委委贩卖毒品的行为系共同犯罪，被告人杨拴明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵委委在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵委委一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨拴明、赵委委如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨拴明、赵委委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨拴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人赵委委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5212号之一申请执行人程梧桐，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于程梧桐申请执行惠家凤、李勇志借款合同纠纷一案，权利人程梧桐依据本院(2019)渝0105民初15939号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人惠家凤、李勇志支付126625.64元。本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人惠家凤、李勇志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠家凤、李勇志如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人惠家凤、李勇志可供执行的财产情况，但未能查到被执行人惠家凤、李勇志可供执行的财产或财产线索，申请执行人程梧桐也未能提供被执行人惠家凤、李勇志可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人惠家凤、李勇志限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5212号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初950号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雯君，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告李雯君物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月七日书记员  罗剑庄
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初331号     原告：刘长江，男，1987年1月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：姬猛，男，1986年10月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈娜，女，1991年11月20日生，汉族，农民，公民身份号码：410XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李京州，男，1973年8月2日生，汉族，农民，公民身份号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省温县，系被告陈娜之堂叔。   原告刘长江与被告姬猛、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江，被告陈娜及其之委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼，被告姬猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年5月8日，被告姬猛以其父亲生病住院为由在原告处借到人民币30000元，被告姬猛出具借条约定2019年10月31日之前归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。2019年6月7日，被告以其父亲病重快不行了需要装修老家房屋为由在原告处又借到人民币50000元，被告出具借条约定2019年10月31日之前归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。被告承诺，将位于西安市鄠邑区荣华水岸新城37栋2单元501室房屋出售后按时将共计80000元借款归还原告。但是在房子交易期间，两被告于2019年6月24日办理了离婚，将房产归于被告陈娜名下，所得卖房资金也归被告陈娜名下，被告姬猛不予归还原告80000元借款。两被告存在转移财产的嫌疑，事实清楚，为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告以上诉请。   被告姬猛辩称，同意原告诉讼请求，但是现在因疫情的原因，要等疫情过后与原告见面协商如何归还。   被告陈娜辩称，1、这个借款和我没有关系，本案中被告姬猛是否向原告借款，借款数额多少，我都不知道，原告也没有给我说过姬猛在他处借款。2、原告诉状中所书写该借款用于两被告共同家庭生活支出不属实，该款未用于我和孩子，不属于婚姻存续期间的共同债务。3、2019年6月24日我和姬猛已经办理了离婚登记，被告姬猛的个人行为，我不应该承担任何民事上的赔偿责任。4、原告给我卖房期间，让我转款70000元，原告应负有返还我的义务。综上，原告要求我归还借款，无法律依据，请求依法驳回。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姬猛系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告姬猛以其父亲生病治疗、办理后事及装修位于西安市鄠邑区甘亭街道西郊村老家房屋所需为由，于2019年4月3日在原告处借款70000元，被告姬猛向原告出具的借条载明:“借条 本人姬猛借到刘长江人民币柒万元整（￥70000.00）。承诺于2019年10月31日前归还。如不能还，愿承担一切法律责任。借款人：姬猛 61012XXXX610250035（捺印） 出借人：刘长江 61012XXXX701111313（捺印） 见证人：马腾61012XXXX608190010（捺印） 2019年4月3日。”于2019年5月8日在原告处借款30000元，被告姬猛向原告出具的借条载明:“借条 本人姬猛于2019年5月8日借到刘长江人民币叁万元整（￥30000.00）。于2019年10月31日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姬猛 61012XXXX610250035（捺印）出借人：刘长江 61012XXXX701111313（捺印） 见证人：马腾61012XXXX608190010（捺印） 2019年5月8日。”于2019年6月7日在原告处借款50000元，被告姬猛向原告出具的借条载明: “借条 借款人姬猛于2019年6月7日向出借人刘长江借到人民币伍万元整（￥50000.00）。于2019年10月31日之前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姬猛 61012XXXX610250035（捺印）出借人：刘长江 61012XXXX701111313（捺印） 见证人：马腾XXXXXXXXXXXXXX0010（捺印） 2019年6月7日”。   另查，两被告于2019年6月24日在西安市鄠邑区民政局协议离婚，离婚协议书约定：夫妻有座位于西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX室的楼房一套，价值人民币100万元，现协商归陈娜所有；夫妻无债权及债务。两被告协议离婚后，被告陈娜委托在西安市鄠邑区鑫泉房屋中介服务有限公司工作的原告出售XX城XX号楼XX单元XX室房屋。该房屋出售期间，被告陈娜在2019年11月1日与原告微信聊天时，原告讲“下周就要放款了，我那15万能还给我吧？”被告陈娜回答“可以”，后被告陈娜通过微信及支付宝转账的方式转账给原告70000元。剩余借款原告经索要无果，于2020年1月3日持前述诉请诉至本院。庭审中，被告姬猛称原告主张的借款，被告陈娜并不知情，其在与被告陈娜离婚时承诺由其个人承担。审理中，因被告姬猛未到庭，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告姬猛在原告处借款，有被告姬猛向原告出具的借条为证，且被告姬猛认可借款事实，现原告持借条向被告姬猛索要借款，于法有据，本院予以支持。被告姬猛在原告处借取的三笔借款产生在两被告婚姻关系存续期间，该借款被告姬猛用于其父亲生病治疗、办理后事及装修老家房屋，且原告2019年11月1日在与被告陈娜微信聊天索要借款时，被告陈娜同意归还借款，并在之后转账归还原告借款70000元，故原告所主张之借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   被告姬猛、陈娜于判决生效后十五日内归还原告刘长江借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1800元，由被告姬猛、陈娜共同负担。因原告已预交，故被告姬猛、陈娜在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云                                              二○二○年七月二十日                      书记员贺静            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13965号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：智绪金，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告智绪金金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39816号民事判决书。被执行人智绪金应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计121,130.80元及相应利息。判决生效后，被执行人智绪金未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人智绪金名下有牌号为鲁R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人智绪金有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2096号 原告：杨德吉，男，1962年12月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县国华惠民国蔬专业合作社，住址绥中县荒地镇。统一社会信用代码：932114210556588898。法定代表人：张志利，系该公司经理。 本院在审理原告杨德吉与被告绥中县国华惠民国蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨德吉于2020年7月28日向本院提出对被告绥中县国华惠民国蔬专业合作社的撤诉申请。 本院认为，原告杨德吉撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨德吉撤回对被告绥中县国华惠民国蔬专业合作社的告诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1843号南通金永新型建材有限公司管理人：关于南通金永新型建材有限公司申请执行易小峰与破产有产的纠纷执行一案，本案执行标的为25341.80元。执行过程中，被执行人易小峰自觉履行了执行款25621.80元，退付至南通金永新型建材有限公司管理人指定账户25341.80元，收取执行费280元。至此南通金永新型建材有限公司申请执行易小峰与破产有产的纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1018号 原告：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地：镇江新区大港通港路27号1幢第5层0531室。 法定代表人：梁宏，该公司总经理. 委托诉讼代理人:张洁、夏文娟(实习律师)，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：许盼婷，女，汉族，1991年7月6日出生，住镇江。 原告镇江新区港成房地产开发有限公司与被告许盼婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年7月1日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、请求法院判令被告立即腾退镇江新区蝴蝶广场9#楼401室房屋并将该房屋返还给原告；3、请求法院判令被告向原告支付镇江新区蝴蝶广场9#楼401室房屋的使用费(计算时间自2015年9月19日暂计算至2020年5月25日，按照租金2.5万年收取，共计117123.29元；后续租金计算自2020年5月26日起计算至被告腾退房屋并将该房屋交还原告之日止，租金标准按照2.5万年计算）。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月19日签订蝴蝶商业广场9#楼认购书，约定被告认购蝴蝶广场9幢401室房屋，该房屋建筑面积104.57平方米，房屋精装总价人民币50万元整。认购书签订后，被告向原告交付定金5万元。同时被告向原告出具欠条，承诺剩余房款45万将于2016年2月7日前全部付清。原告于2015年9月19日当天将上述房屋交付给被告占有并使用。在原告向被告交房之后，被告却未按照约定继续履行付款的义务，致使原告不能将该房屋过户给被告。原告多次催促被告继续履行付款义务，被告始终未置可否。现原告再次向被告催款，被告明确表示拒绝付款。双方的合同始终在待继续履行的状态，直至被告明确拒绝还款。被告的行为是对双方之间房屋买卖合同的根本违约，合同目的已经不能实现。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订蝴蝶商业广场9#楼认购书，约定被告认购蝴蝶广场9幢401室房屋，该房屋建筑面积104.57平方米，房屋精装总价人民币50万元整。认购书签订后，被告向原告交付定金5万元。同日，被告向原告出具欠条，载明：本人许盼婷于2015年9月19日购买了镇江新区港成房地产开发有限公司开发的蝴蝶商业广场9幢401号房屋，合同约定建筑面积104.57平方米，总计房款50万元。截止2015年9月19日已付房款5万元，剩余房款45万元，本人承诺2015年9月26日前付20万，2016年2月7日前付25万。如未能按时付清，自应付款期限第二天起至实际付款之日止，本人愿按日向镇江新区港称房地产开发有限公司支付逾期付款万分之五违约金，并不得以任何理由退房。上述认购书和欠条签字后，原告将上述房屋交付给被告占有并使用。截止原告起诉之日，被告未按照约定支付剩余房款，双方亦未办理房屋过户手续。 另查明，案涉蝴蝶商业广场9幢401房屋，建筑面积105平方米，根据市场行情，年租金为2.5万元左右。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同约定的义务，不履行或不正确履行合同约定义务，应当承担相应的民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，且不违反法律规定，依法成立并有效。被告出具给原告的欠条明确载明购买原告房屋等事项，双方之间形成事实房屋买卖合同关系，被告支付的5万元定金转化为5万元购房款。原告交付房屋，被告占有使用至今未按约定支付剩余房款，经原告催告后仍未履行，被告的行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同。故原告主张解除与被告之间的商品房买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应立即搬离案涉房屋，原告取得的房款5万元应予以返还。被告未取得房屋所有权和使用权，其占有使用原告房屋期间的占有使用费应参照周边同类型房屋的租金给付。故原告主张被告按照每年2.5万元支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告镇江新区港成房地产开发有限公司与被告许盼婷之间的房屋买卖合同关系； 二、被告许盼婷于本判决生效之日起十日内搬离镇江新区蝴蝶广场9#楼401室房屋并将该房屋返还给原告镇江新区港成房地产开发有限公司。被告许盼婷搬离后三日内，原告镇江新区港成房地产开发有限公司退还被告许盼婷购房款5万元； 三、被告许盼婷于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区港成房地产开发有限公司房屋占有使用费119383.5元（2020年7月3日至实际搬离之日的房屋占有使用费按照每日68.5元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1321元，由原告镇江新区港成房地产开发有限公司负担538元，被告许盼婷负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1320号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴武星，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：常的姣，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告吴武星、常的姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告吴武星、常的姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴武星立即向原告偿还借款本息101744元（其中本金100000元，利息1744元，息计算至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决被告常的姣承担连带清偿责任；3、判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月13日被告吴武星与原告安徽望江农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定被告向原告借款额度为100000元用于结婚，借款期限自2018年4月13日至2020年4月13日，合同年利率为8.265%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。现原告向被告吴武星发放了100000元贷款，履行全部放款义务。为确保上述债务切实履行，被告常的姣与原告签订了担保（保证）合同，约定保证方式为连带责任保证。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。上述借款到期后，原告多次上门催收，其仍未履行。 被告吴武星未作答辩，亦未提交证据。 被告常的姣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告吴武星、常的姣与安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日签订了合同编号为2649131120180001的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》。双方约定安徽望江农村商业银行股份有限公司向吴武星提供循环使用，额度为100000元的借款，用于结婚支出；借款额度有效期自2018年4月13日至2020年4月13日且单笔借款期限自提款日至约定的还款之日止，不得超过12个月；借款利率为单笔贷款起息日同档次基准利率上浮90%，逾期未还款在贷款利率上加收50%的罚息。被告常的姣承诺提供最高额度连带责任保证，保证期限为合同全部债务履行期届满后两年止。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司应被告吴武星申请于2020年2月27日分三次向其发放贷款合计100000元，且约定还款日为2020年3月27日，年利率为8.265%。贷款到期后，被告吴武星未按期归还借款本金，利息结算至2020年3月20日。 上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、两被告身份证及户口簿复印件、合同编号为2649131120180001的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据和被告吴武星账户交易明细历史数据复印件、贷款利息偿还凭证及银行贷款利息情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴武星、常的姣之间订立的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴武星未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任；合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故对原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告吴武星立即偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。被告常的姣依合同约定应对吴武星的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，在原告安徽望江农村商业银行股份有限公司对其主张保证责任后，未能依约履行连带保证责任，故本院对原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告常的姣承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。被告吴武星、常的姣未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中共华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武星于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息【自2020年3月21日开始以借款本金100000元为基数，按照年利率8.265%计算利息至2020年3月27日；自2020年3月28日开始以借款本金100000元为基数，按照年利率12.3975%（基础利率上上浮50%）计算至借款本息实际偿清之日止】； 二、被告常的姣对上述款项向原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2334元，减半收取1167元，由被告吴武星、常的姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初175号原告：李克平，男，汉族，1982年10月28日生，住寻云南省甸县。被告：吴新生，男，汉族，1953年11月15日生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地为云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼(原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴。委托诉讼代理人：罗晔，男，汉族，1992年5月11日生，住云南省宣威市，系被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷珊妹，女，汉族住云南省昆明市盘龙区，系被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司员工，特别授权代理。原告李克平诉被告吴新生、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告李克平，被告阳光保险春城支公司的委托诉讼代理人罗晔到庭参加诉讼，被告吴新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判二被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计人民币3500元（以下均为人民币）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日16时00分，被告吴新生驾驶车牌号为云Ａ×××××别克牌小型汽车，在云南省昆明市盘龙区与原告李克平驾驶车牌号为云Ａ×××××猎豹牌小型汽车发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队一大队现场勘察并作出交通事故认定书，此次事故由被告吴新生负全部责任，原告李克平无责任。事故认定后，被告报了保险公司，当保险公司理赔人员来到现场定损理赔时，被告不但不配合保险公司定损，还口出狂言、大骂原告及保险公司理赔人员，最后驾车逃离事故发生现场。原告受损车辆经寻甸腾源汽车服务有限公司检查并维修（前保杆上下段做漆、左前叶子板做漆、前保杆拆装修复），产生修理费500元，除此而外此次交通事故还给原告造成其它损失共计3500元。被告的车辆投保在阳光保险春城支公司，应由该公司在被告车辆投保范围内承担连带赔偿责任，不足部份应由被告承担。故原告诉至法院主张权利。被告吴新生未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险春城支公司辩称：对于事实认可，但只认可赔偿原告修理费500元，因为导致原告损失扩大不是阳光保险春城支公司原因，而是被告吴新生不配合导致。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：交通事故认定书、驾驶证、维修清单、发票、营业执照、保险报案记录（代抄单）、受损车辆照片，保单、损失明细、收入证明、营业执照、（2019）云0129民初3866号案件材料。被告阳光保险春风支公司为证明其答辩意见向本院提交：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。被告吴新生未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据中损失明细，系原告单方制作，对其真实性不予确认；对收入证明及营业执照，未提交纳税证明或付款凭证予以印证，对其真实性不予确认；对原告提交的其余证据真实性予以确认。对被告阳光保险春城支公司提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日16时，被告吴新生驾驶车牌号为云Ａ×××××别克牌小型汽车，在云南省昆明市盘龙区与原告李克平驾驶车牌号为云Ａ×××××猎豹牌小型汽车发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队一大队现场勘察并作出交通事故认定书，认定此次事故由被告吴新生负全部责任，原告李克平无责任。因此次事故，原告所驾驶的云Ａ×××××车辆受损，原告于2019年9月23日为维修车辆支付修理费500元。云Ａ×××××别克牌小型汽车在阳光保险春城支公司分别投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为5万元。另查明，车牌号为云Ａ×××××猎豹牌小型汽车登记所有权人为李朝阳。本院认为：本案中，车牌为云Ａ×××××的小型汽车登记所有权人为李朝阳，并非原告，虽原告所驾车辆非原告所有，但其提交了因此次事故支付修理费的发票证明，且阳光保险春城支公司对原告主体无异议，故原告有权就此次事故造成的损失主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告吴新生驾驶车辆与原告所驾车辆相撞，至原告所驾车辆受损，交警部门认定此次交通事故被告吴新生承担全部责任，被告吴新生应对自己的过错致害行为给对方造成的损失承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告吴新生驾驶的云Ａ×××××小型汽车在被告阳光保险春城支公司投保了交强险和商业险，则被告阳光保险春城支公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用损失，本院分析认定如下：1、修理费，原告已提交修理费支付发票，本院对原告主张的修理费500元予以支持；2、其他损失，原告表示其他损失包括因处理本案所产生的误工费、过路费、油费、伙食费、待写诉状等费用，但原告未提交证据证明上述费用的实际支付情况，虽原告提交了收入证明，但该证明无相关纳税或发放凭证予以印证，本院不予采信；考虑原告处理本案事宜确会造成其误工损失，本院结合原告处理本案所需时间及车辆维修情况，支持原告误工期4天，对于误工费标准，本院参照2019年城镇常驻居民人均可支配收入36238元予以确认，故本院支持原告误工费397.13元（36238/365天*4天），对其余损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克平897.13元；二、驳回原告李克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年七月二十日书记员  陈瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5991号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码：913508020927002227。 负责人：庄少勇，行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师 被告：滕镜清，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告滕镜清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴书娴(代)
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1990号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：辛某1。 原告黄某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩辛某2、辛某3由原、被告各抚养一个；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告在万载声佳电子厂务工相识，不久原告便到外地务工，2009年原、被告通过ＱＱ联系后双方建立恋爱关系并一起同居生活，××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子辛某2，××××年××月××日生育小儿子辛某3，现均在万载县康乐街道明德小学读书。因被告沉迷于游戏，经常出入网吧，向原告娘家的亲戚、邻居借钱，但所有的钱未用于家庭的共同生活。被告一年到头也不拿钱回家，加上性格不合，从2019年4月起，原告便回到娘家居住与被告分居生活，2020年1月两个小孩放假后也随原告在娘家生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解脱婚姻的痛苦，特提起诉讼，请依法判处。 被告辛某1辩称，我不同意离婚，我经常借钱是事实，但是我有拿钱回家。 经审理查明，原、被告2007年在万载务工时相识，2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子辛某2，××××年××月××日生育小儿子辛某3。结婚初期感情较好，后被告沉迷于网络，经常在网吧上网，为此原、被告之间产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证、及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，应当有一定的感情基础，先后生育两个小孩，婚姻生活本该幸福美满，但是因被告沉迷于网络，对家庭、原告以及小孩缺少关心和照顾，导致原、被告之间的夫妻感情受到影响，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。被告应该学会去平衡家庭的责任和自己的娱乐生活，约束自己的上网时间，承担起更多的家庭责任。原、被告的小孩也尚年幼，更需要父母关心和照顾，希望原告给予被告一次改正的机会，多从小孩的健康成长的角度出发，再次携手共同建立一个幸福美满的家庭，相信两人还是有和好的可能。因原告未提供证据证明夫妻感情却已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 不准原告黄某与被告辛某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧阳娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初456号原告：李浩宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住镇江市润州区国信宜。被告：镇江利业家居有限公司，住所地镇江市润州区天桥路1号第六空间家居广场301。法定代表人：刘诚，该公司总经理。原告李浩宇与被告镇江利业家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月3日，原告在被告处购买了一张希可牌餐桌，总价款40000元，并签订了《销售合约单》。原告于当日支付40000元，但被告以实际经营者已更换为由拒绝交货。故要求判令被告退还货款40000元、支付延期补偿金6480元（暂计算至2020年2月19日）。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月3日，原被告签订《销售合约单》，约定原告购买被告销售的希可牌餐桌一张，总价款40000元，约定交货日期为等通知。原告于签订合约后的当日向被告支付40000元。但被告未能向原告交付所购餐桌。另查明，原告购买餐桌时，被告出具的《顾客须知》载明，卖方延期交货的每天按总货款的3‰向买方支付延期补偿金；买方要求延期交货的每天按总货款的3‰向卖方支付仓储保管费；如买方要求延期交货超过90天，卖方有权解除合同，所收定金不予退还。本院认为：原被告签订的《销售合约单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，被告未能依约交货，原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的延期交货和延期收货的违约责任的计算方式，未违反法律规定，应予支持；但该违约责任应与原告所受损失相当；原告在得知被告不能交货后的合理期限内，应当另行选择需购餐桌，即该合理期限为原告所受损失的期限；故本院酌定延期补偿金按50天计算，即6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告镇江利业家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李浩宇货款40000元、支付延期交货补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由被告镇江利业家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年七月十三日书记员  蔡丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11076号原告：上海振鑫针织服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金振芳，厂长。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈现贵。原告上海振鑫针织服装厂诉被告上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海振鑫针织服装厂的委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼，被告上海启扉制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振鑫针织服装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工款193,338元；二、判令被告支付原告以193,338元为本金、自2020年5月20日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告于2017年与原告签订委托加工合同。原告为被告加工货款总计313,338元，被告共支付加工款120,000元，剩余193,338元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告上海启扉制衣有限公司未作答辩。经审理查明，2017年，原、被告签订《委托加工合同》数份。合同对服装加工的单号、名称、数量、单价、金额等作出约定，并明确付款方式为交货后60日按实结算支付加工费。后原告向被告交付了货物，并开具价税合计313,338元的增值税专用发票。被告向原告支付加工费共计120,000元。2020年5月19日，经双方对账，被告确认“上海启扉制衣有限公司与上海振鑫针织服装厂于2017年发生加工业务共计313,338元。本司于2017年6月29日、7月28日分别支付2万、10万。故截至2020年5月14日，本公司尚欠上海振鑫针织服装厂加工款共计193,338元。”被告经办人高峰在上述《对账确认单》上签名并盖被告公章。然被告至今未能支付上述欠款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《委托加工合同》、送货单、上海增值税专用发票、银行入账通知书、《对账确认单》等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间服装加工关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告履行了加工义务并交付了货物，被告确认了欠款金额但未能支付，显属违约，理应按照法律规定及合同约定承担支付欠款并偿付逾期利息的民事责任。原告自双方对账次日起算逾期利息，于法无悖，本院予以确认。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海振鑫针织服装厂加工款193,338元；二、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振鑫针织服装厂以193,338元为基数，自2020年5月20日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,166元，减半收取计2,083元，由被告上海启扉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执247号申请执行人：易凤英，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。易凤英与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人易凤英依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3097号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款13万元和垫付的案件受理费1450元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3097号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢