河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3847号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱霖，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省洛阳市西工区。系该行员工，特别授权。被告：洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢101号，统一社会信用代码：914103035724546491。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，汉族，1982年10月8日生，住江苏省扬州市维扬区。被告：高燕，女，汉族，1984年2月21日生，住河南省洛阳市西工区。被告：胡又喜，男，汉族，1979年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张家庆，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省宜阳县。被告：李玉强，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟、高燕、胡又喜、张家庆、李玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱霖、王双双、被告胡又喜、张家庆、被告李玉强及其委托诉讼代理人宋培培到庭参加诉讼，被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟、高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司向原告偿还借款利息为60604元；2、依法判令被告王伟、高燕、胡又喜、张家庆、李玉强对洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由六个被告承担。被告李玉强辩称：1、原告作为专业的金融机构在起诉时应提供当时的借款转账凭证，而不能单凭《借款合同》、《借据》就认定借款发生。如果当时没有发生贷款，则答辩人不应承担保证责任。2、依据原告提供的《借款合同》借款人是洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，答辩人知悉实际借款人并不是洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，其洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司只是名义上的借款人，而答辩人签署的《个人保证合同》上明确约定担保的债权为原告和借款人洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司发生的。在此，答辩人申请法院调取当时借款流水，即使流水打到洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司账户，是否受实际借款人操控。如实际借款人非洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，答辩人不应承担保证责任。3、在原告提供的《企业保证合同》及《个人保证合同》上明确约定了保证人有洛阳硕途商贸有限公司、王伟、胡又喜、张家庆、高燕、张益锋、王丹等，而原告在起诉时未起诉洛阳硕途商贸有限公司、张益锋、王丹，严重加重了答辩人的还款责任。请求法院予以驳回。4、在原告提供的《个人保证合同》第二页第三条规定的保证期间为本合同保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，而本案主合同即《借款合同》生效为2015年12月29日，债务履行期届满日为2016年12月29日。答辩人保证期间应为2016年12月30日至2018年12月30日止。原告超过答辩人的保证期间进行起诉，答辩人不应承担保证责任。5、请原告出示未偿还贷款利息60604元的计算依据。被告胡又喜辩称：大概是2017年担保人王丹已经代偿该项贷款，该款项已结清。被告张家庆称同意李玉强及胡又喜的答辩意见。被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟、高燕均未到庭，亦未提供书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年12月29日洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司作为借款人与贷款人洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心签订编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）借字第157701C1103780号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定以下主要内容：借款金额为人民币800000元；借款用途为借款人补充流动资金；借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日止，借款采用固定利率计息，年利率为14.4%；结息日为每月的第20日，支付方式采用受托支付，还款方式为前期按月付息，后六期等额本息；违约责任为借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未能按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。本合同项下借款的担保人为洛阳硕途商贸有限公司，担保方式为连带责任保证。二、保证人概况：2015年12月29日，洛阳硕途商贸有限公司作为保证人与债权人洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）保字第157701C110378000B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》为洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，王伟、胡又喜、张家庆、高燕、张益锋、王丹、李玉强作为保证人与债权人洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（6）保字第157701C110378000B《“富民宝”小额贷款个人保证合同》为洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围和保证期间同上述《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》。三、履行情况：2015年12月29日洛阳银行股份有限公司向洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司的账户中放款800000元，约定偿还日期为2016年12月29日。被告依约结清了自2015年12月29日至2016年6月20日的7期利息。被告应于2016年8月20日至2016年12月20日每月20日支付等额本息138989元、应于2016年12月29日结清剩余本金利息138117.08元，被告仅于2016年8月21日支付利息382.98元。原告自认保证人王丹于2018年6月14日偿还了1066940元。以上事项中，到庭当事人均无异议，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《借据》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、一般贷款出账通知单、还款明细表在卷佐证。综上所述，被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司按照合同约定履行了借款本金的发放义务，被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司应按合同约定归还本金800000元。根据合同约定，被告应支付原告逾期还款之后的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利计算方式，超出年利率24%，本院依法调整至年利率24%，故逾期借款利息、罚息和复利自每期逾期之日按年利率24%计算至2018年6月14日为314219.13元（其中129069元自2016年8月21日计算、其中130937.83元自2016年9月21日计算、其中132509.08元自2016年10月21日计算、其中134099.19元自2016年11月21日计算、其中135708.38元自2016年12月21日计算、其中137676.52元自2016年12月30日计算）。故扣除被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司于2016年8月21日偿还借款利息382.98元和保证人王丹于2018年6月14日偿还的1066940元，被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司本金、利息、罚息和复利应为46896.15元（800000元+314219.13元-382.98元-1066940元=46896.15元）。洛阳硕途商贸有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，王伟、胡又喜、张家庆、高燕、张益锋、王丹、李玉强与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（个人类）》，均表示自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利未在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王伟、胡又喜、张家庆、高燕、李玉强对被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、王伟、高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司利息46896.15元；二、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取658元，由被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司负担508元，由原告洛阳银行股份有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二十日书记员  许梦琪