广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1131号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马大忠，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。系公司员工。 委托诉讼代理人：郑涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。系公司员工。 被告：陈忠敏，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：杨华，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系杨华的配偶。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月21日 开庭日期：2020年5月20日 广西中小企业融资担保有限公司诉讼请求：一、请求判令被告陈忠敏、杨华偿共同偿还原告代偿款本金人民币202766.67元及相应利息(利息计算方式:以代偿款202766.67元为基数,从2019年3月29日起,按照代偿当日人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍至被告实际偿清之日止);二、判令被告陈忠敏、杨华共同承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2017年3月9日,陈忠敏、杨华夫妻二人与广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年崇委保字第0461号),约定陈忠敏、杨华夫妻二人委托广西中小企业融资担保有限公司为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保,委托担保的额度为20万元,委托担保的债权发生时间为2017年3月4日至2022年3月3日。2018年3月19日,陈忠敏向广西金投互联网服务有限公司(以下简称“互联网公司”)提交《借款信息发布申请书》,申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息,借款金额为20万元,期限12个月,还款方式为按季付息,到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了陈忠敏的该笔借款申请,发行产品:金投宝——个人消费贷2018003162号,项目金额为人民币20万元,期限12个月,该项目于2018年3月20日投满并起息,金投互联网平台于当日将该笔借款人民币20万元发放至借款人陈忠敏的平台账户,陈忠敏于2018年3月20日申请提现20万元,互联网公司于当日处理成功,通过托管银行民生支行将资金转至陈忠敏在中国银行开立的账号,账号为:62×××27。2019年3月20日贷款到期,但陈忠敏未能按约定支付贷款本息,导致该笔贷款出现逾期,互联网公司于2019年3月29日向广西中小企业融资担保有限公司发出《代偿通知书》,要求广西中小企业融资担保有限公司代偿借款人陈忠敏应付的借款本息202766.67元,广西中小企业融资担保有限公司于2019年3月29日依约履行了代偿义务,代偿202766.67元。至此,原告的代偿责任已经全部履行完毕。原告与陈忠敏、杨华夫妻二人签订的《最高额委托保证合同》,是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。代偿发生后,所产生的债务应为两被告的夫妻共同债务,且两被告为共同委托人,原告有权向被告陈忠敏、杨华追偿。依照《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年崇委保字第0461号)第五条的约定,原告代偿后,陈忠敏、杨华应按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。经原告对被告陈忠敏、杨华多次催收,至今未能归还代偿款。被告陈忠敏、杨华尚欠原告代偿款本金共计人民币202766.67元及相应利息(利息计算方式:以代偿款202766.67元为基数,从2019年3月29日起,按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍至被告实际偿清之日止)。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈忠敏、杨华答辩意见：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，愿意偿还借款。还款计划为四年还清，每年还5万元。若有能力的尽量缩短还款时间。 查明事实：2017年3月9日,陈忠敏、杨华夫妻二人与广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年崇委保字第0461号),约定陈忠敏、杨华夫妻二人委托广西中小企业融资担保有限公司为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保,委托担保的额度为20万元,委托担保的债权发生时间为2017年3月4日至2022年3月3日。2018年3月19日,陈忠敏向广西金投互联网服务有限公司(以下简称“互联网公司”)提交《借款信息发布申请书》,申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息,借款金额为20万元,期限12个月,还款方式为按季付息,到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了陈忠敏的该笔借款申请,发行产品:金投宝——个人消费贷2018003162号,项目金额为人民币20万元,期限12个月,该项目于2018年3月20日投满并起息,金投互联网平台于当日将该笔借款人民币20万元发放至借款人陈忠敏的平台账户,陈忠敏于2018年3月20日申请提现20万元,互联网公司于当日处理成功,通过托管银行民生支行将资金转至陈忠敏在中国银行开立的账号,账号为:62×××27。2019年3月20日贷款到期,但陈忠敏未能按约定支付贷款本息,导致该笔贷款出现逾期,互联网公司于2019年3月29日向广西中小企业融资担保有限公司发出《代偿通知书》,要求广西中小企业融资担保有限公司代偿借款人陈忠敏应付的借款本息202766.67元,广西中小企业融资担保有限公司于2019年3月29日依约履行了代偿义务,代偿202766.67元。代偿发生后,原告向陈忠敏、杨华追偿，但陈忠敏、杨华没有履行义务。《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年崇委保字第0461号)第五条的约定,原告代偿后,陈忠敏、杨华应按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈忠敏、杨华尚欠原告代偿款本金共计人民币202766.67元及相应利息。 本院意见：原告广西中小企业融资担保有限公司与陈忠敏、杨华签订的《最高额委托保证合同》(合同编号2017年崇委保字第0461号),是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合同成立、有效、合法,受法律保护。原告广西中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈忠敏、杨华追偿。原告于2019年3月29日依约履行了代偿义务。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定,代偿后,陈忠敏、杨华应按约定在原告代偿之日起五日内（即2019年4月4日）向原告支付代偿款；若逾期的，每延期一日则按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现被告陈忠敏、杨华尚欠原告代偿款人民币202766.67元及相应利息，陈忠敏、杨华应予以清偿。对于原告主张利息计算方式:以代偿款202766.67元为基数,从2019年4月5日起,按代偿当日中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至被告实际偿清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，原告主张利息计算方式应当以202766.67元为基数，分为两个部分计算，第一部分自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算；第二部分2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条规定进行判决。 判决主文：陈忠敏、杨华应于本判决生效之日起十五日内向广西中小企业融资担保有限公司支付欠款202766.67元及利息（利息计算方式：以202766.67元为基数，分为两个部分计算，第一部分自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算；第二部分2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。） 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条。 诉讼费：案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取计2171元，由陈忠敏、杨华负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源