wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7925号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：葛旭，男，汉族，1989年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19899.25元及截至2020年4月20日的违约金4523.50元、利息7130.51元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月4日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告辩称，欠付原告信用卡借款是事实，鉴于我现在的经济情况比较困难，请求原告同意我分期付款。 本院经审理查明，2017年9月4日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金19899.25元及违约金4523.50元、利息7130.51元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金19899.25元、违约金4523.50元、利息7130.51元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡透支款本金19899.25元及截至2020年4月20日的利息7130.51元、违约金4523.50元，2020年4月21日之后利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元（已减半收取），由被告葛旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 頔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执439号之一 申请执行人：余学刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁国军，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余学刚与被执行人丁国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余学刚于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁国军给付申请执行人款项29500元及相关利息，并缴纳案件受理费269元、执行申请费343元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人丁国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁国军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人丁国军名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人丁国军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）被执行人丁国军名下无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费269元、执行申请费343元。本院暂未发现被执行人丁国军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁国军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁国军作出处罚决定。同时已对被执行人丁国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余学刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐新杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2971号 本院于2020年5月26日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行杨国勇、程雯公证债权文书一案，执行依据（2020）川成证执字第57号公证债权文书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。（2020）川0106执2971号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执515号之一申请执行人：上海赛克机电设备有限公司。住所地：上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区336室。组织机构代码607561883。法定代表人：高菊生，该公司执行董事。委托代理人：费晓瑛、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码742910820。法定代表人：钱文云，该公司执行董事。申请执行人上海赛克机电设备有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海赛克机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司支付申请执行人上海赛克机电设备有限公司货款1372000元、违约金177567.60元（暂计算至2019年5月26日，此后以1372000元为基数，按年利率9.5%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券。被执行人名下位于嘉兴市南侧不动产（已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业发展银行嘉兴市分行）、嘉兴市王江泾镇元丰大道不动产（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市分行、沈荣祥）、嘉兴市王江泾镇经济开发区07省道以西不动产（已设置抵押，抵押权人为中国农业发展银行嘉兴市分行）均由苏州市吴江区人民法院首家查封，本案已办理轮候查封手续。2020年7月24日，被执行人自动履行309567.6元，同日双方当事人达成分期付款的执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人于向本院书面申请撤销本案的执行程序。截至2020年7月28日，本案执行标的执行到位309567.6元，本院收取执行费18992元。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年七月二十八日书记员 顾伟杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初631号原告：李扬，男，1985年1月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈榆今，男，1990年2月25日出生，汉族，住蕲春县。原告李扬与被告陈榆今追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告陈榆今经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息148000元（其中本金100000元，利息按月利率从2018年2月2日算至2019年12月22日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向骆明借款100000元，约定了利息和还款期限，原告进行担保。借款到期后，骆明多次向原告和被告催讨，原告于2019年12月22日偿还了100000元。现诉至贵院，请求判如所请。陈榆今未作答辩，亦未向法庭提交证据。李扬围绕其诉讼请求向本院提交2017年4月11日陈榆今向骆明出具原始借条一张、2019年12月22日骆明出具收条一张、李扬2019年12月23日转骆明账单一份（转账金额：100000元），对上述证据真实性、合法性与关联系，本院予以采信；李扬提供2018年11月2日李扬转骆明账单一份（转账金额：50000元），拟证明其中有35000元系付上述借款利息与骆明，因李扬与骆明存在资金往来，且李扬在民事诉状称只代为偿还100000元，故对该证据的证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，陈榆今向骆明借现金100000元并出具借条，李扬作为担保人在借条上签名。2019年12月22日，骆明向李扬出具收条，收条内容为“今收到李扬代还陈榆今欠款本金拾万整（￥100000.00），利息另算”，2019年12月23日，李扬通过银行转账100000元至骆明账户。后李扬向陈榆今催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，李扬作为陈榆今向骆明借款的担保人，向骆明承担担保责任后，依法享有陈榆今追偿的权利。庭审中，李扬向本院提供2018年11月2日代陈榆今偿还利息35000元，因李扬和陈榆今还存在其他资金交易，且诉状中称“原告于2019年12月22日偿还100000元。”故对李扬当庭陈述代陈榆今偿还利息35000元，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈榆今于本判决书生效之日起10内偿还李扬现金100000元；二、驳回李扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由李扬负担430元，陈榆今负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  程智武人民陪审员  李 强二〇二〇年七月十二日书 记 员  段 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3615号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 被告：孙培号，男，汉族，1967年11月24日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：王祥云，女，汉族，1968年11月4日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：孙培路，男，汉族，1977年4月21日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：孙培益，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙培号、王祥云、孙培路、孙培益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初127号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人祝根土，男，1964年11月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，同年6月18日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被取保候审,同年7月14日逮捕，同日因衢州市看守所以被告人祝根土患病为由不予收押变更为取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人祝根土犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人祝根土到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月2日至2020年6月4日期间，被告人祝根土在衢州市衢江区××镇××村××起盗窃，盗取人民币共计9750元，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月2日下午，被告人祝根土事先得知同村村民袁某、徐某1夫妻出门后会将钥匙放在院门边的墙缝里。遂趁徐某1家中无人，从墙缝找到钥匙打开院门，后推门进入徐某1家中，在徐某1卧室床边柜子抽屉盗得人民币8000元。 2、2020年5月2日16时许，被告人祝根土趁邻居徐某2家中无人，大门未关，遂溜门进入徐某2家，并进入卧室，在徐某2卧室床铺席子下盗得人民币1200元。 3、2020年5月8日16时许，被告人祝根土趁徐某3出门，翻入其大院内，强行推开徐某3的农药店大门。进入店内，因其事先得知店中结账的房间钥匙平时都放在客厅桌子上，遂在桌子上找到钥匙，进入结账的房间。后在结账房间桌子的抽屉中盗取人民币450元。 4、2020年6月4日12时许，被告人祝根土发现徐某1钥匙遗忘在院门上未拔走，遂将钥匙拿走。当日15时许，祝根土趁徐某1夫妇外出，用钥匙进入徐某1院内，后强行推门进入徐某1家中，在徐某1卧室床边桌子抽屉内盗得人民币100元。后祝根土在离开锁院门时，被徐某1当场发现，后逃离现场。 2020年6月8日，经民警传唤，被告人祝根土自行到公安机关投案。2020年6月30日，祝根土在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人祝根土在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等，被害人袁某、徐某1、徐某2、徐某3的陈述，被告人祝根土的供述与辩解、辨认笔录，现场勘验笔录、照片及侦查人员江逸峰当庭所作的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝根土以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝根土在得知公安机关传唤其后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人祝根土当庭表示认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关提出对被告人祝根土判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝根土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人祝根土向被害人退赔盗窃所得人民币9750元（袁某、徐某18100元，徐某21200元，徐某3450元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初875号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：刘安平，男。 被告：徐春华，女。 被告：刘礼春，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘安平、徐春华、刘礼春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘安平、徐春华、刘礼春的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘安平、徐春华、刘礼春的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6164号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审93号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:冒正兵，男，1973年11月20日生，住如皋市。 2020年6月17日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13141701号《行政处罚决定书》，要求：1、被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的465.57平方米（折0.7亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年12月，被执行人冒正兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道城西社区17组土地新建钢结构房屋。截止到2019年9月20日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为465.57平方米（折0.7亩），其中建筑物占地面积为277.71平方米，建筑面积为277.71平方米，水泥地面积为187.86平方米。对照如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划。13.57平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；452平方米不符合土地利用总体规划，其中435平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011、013），17平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的465.57平方米（折0.7亩）土地；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的435平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币9135元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的17平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币272元。对非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币13.57元。共计人民币9420.57元，上缴市财政。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]13141701号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的465.57平方米（折0.7亩）土地；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的435平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币9135元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的17平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币272元。对非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币13.57元。共计人民币9420.57元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月15日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13141701号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13141701号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人冒正兵立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收被执行人冒正兵在非法占用的符合土地利用总体规划的13.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、被执行人冒正兵立即退还非法占用的465.57平方米（折0.7亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2467号原告范金龙，男，汉族，住河南省许昌县。被告方明星，男，汉族，住河南省光山县。原告范金龙诉被告方明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金龙到庭参加了诉讼、被告方明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金龙诉称，被告方明星于2019年5月12日向原告微信借款1000元，5月13日借款5000元，5月28日借款5000元，5月31日借款2000元，6月1日借款1.5万元，6月8日借款2000元，6月21日借款5000元。原告还通过支付宝在2019年4月29日向其转账2万元，5月13日向其转账1.5万元，6月13日向其转账1000元。其中在2019年5月3日，被告方明星归还了1为元，合计6.1万元。后经多次催要，抵销了1.9万元，信用卡归还了7000元，至今仍剩余3.5万元不肯归还，还拒接电话。无奈，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还借款3.5万元及1.26万元利息（按日0.1%进行计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告方明星未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份（其中2019年9月16日的欠条是简易的欠条），证明被告共计向原告借款6.1万元，现仍下欠3.5万元的事实。2、微信与支付宝转账记录一组，证明相关涉案借款事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1中2019年9月16日的欠条与证据2，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告并未提交相反的证据对其客观性与真实性加以反驳，故本院均予以确认；对于证据1中2020年4月1日的所谓“借条”，从其内容上看，属于原告个人对涉案借款事实陈述的性质，故本院仅对其中能够与前述有效证据相印证以及原告对有关还款情况自认的部分予以确认，对其他部分则不予采纳。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告方明星于2019年4月29日至2019年6月21日期间通过支付宝与微信方式共计向原告借款7.1万元，仅于2019年5月3日归还了1万元。2019年9月16日，被告方明星向原告范金龙出具欠条一份，内容具体记载为“欠条仅由方明星欠范金龙陆万元整，本人保证在2019年10月底前先还肆万欠款人：方明星2019年9月16日”。因被告方明星下欠3.5万元借款一直未予偿还，故原告范金龙提起本案之诉。另查明，庭审过程中，原告称在起诉后被告曾向其转款500元，并未说归还的本金还是利息。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方明星向原告范金龙借款后至原告提起本案诉讼之日仍下欠3.5万元未予偿还，有其向原告出具的涉案欠条、原告提交的支付宝与微信转款记录及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据以证明其在客观上已全部偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的偿还责任。因此，对于原告所提让被告偿还3.5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。因在被告本人所出具的涉案欠条中并未记载关于利息方面的内容，且原告也未提交相关证据证明双方间确实存在利息方面的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款在原告起诉前依法应视为不支付利息。就涉案利息的终止时间及计算标准而言。结合原告的主张（利息自2019年暑假结束9月开始，按日百分之一计算）及起诉情况（2020年5月29日递交起诉状，2020年6月3日正式立案），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行与执行时利息的准确固定以及本院在处理此类案件中的通常做法等因素，本院认为，涉案利息以自2020年5月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算为宜。就原告起诉后被告所支付的500元的性质及处理问题，因其在金额上明显不足以清偿全部涉案下余借款，而且双方之间对之又没有特别的约定，故本院认为以将之作为偿还利息进行对待为宜，可在执行利息时进行相应抵充。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方明星于本判决生效之日起五日内一次性向原告范金龙偿还借款本金3.5万元及相应的利息（利息自2020年5月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%进行计算，执行时扣除已支付的500元）。二、驳回原告范金龙的其他诉讼请求。案件受理费990元、减半收取495元，由被告方明星承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年七月二十四日书记员  王嘉豪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1393号申请执行人：娄树涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。法定代表人：朱庆谦，主任。本院在执行申请执行人娄树涛与被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日以（2020）鲁0323执保957号民事裁定书，冻结了被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十八日书记员  周 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5785号 原告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣。 委托诉讼代理人：斯星（系公司员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：白云峰（系公司员工），男，1981年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 委托诉讼代理人：斯文杰（系公司员工），男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告广宏建设集团有限公司（以下简称“广宏公司”）为与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称“富坤公司”）民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告名下权利价值在2100000元范围内的财产。本院于2020年7月21日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广宏公司的委托诉讼代理人斯星、白云峰两次均到庭参加诉讼，被告富坤公司的委托诉讼代理人斯文杰到庭参加第一次庭审。 原告广宏公司起诉称，2018年7月27日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款1000000元用于园区建设，利息按照月利率1.2%计算，借款期限自2018年7月27日至2018年10月26日，到期一次性还本付息。2018年9月5日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款6000000元用于园区建设，利息按照月利率1.2%计算，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日，到期一次性还本付息。借款到期后，被告于2018年12月20日归还1000000元、2019年5月17日归还500000元、2019年7月1日归还3000000元、2019年7月30日归还1500000元。嗣后，被告再无还款。原告经催讨无着，诉至法院，要求判令：被告归还借款本金1812349元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月9日为227631元）。 被告富坤公司辩称，欠款是事实，同意归还欠款本息，但因为已经归还了部分款项，应作为归还本金，该部分款项不能再计算利息。 本院经审理认定，2018年7月27日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额壹佰万元整（1000000.00元），利息按照月利率1.2%计算，借款期限自2018年7月27日至2018年10月26日，付息及还款方式为借款期限届一次性还本付息。同日，原告将1000000元汇款至被告账户。2018年9月5日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额陆佰万元整（6000000.00元），利息按照月利率1.2%计算，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日，付息及还款方式为借款期限届一次性还本付息。同日，原告将6000000元汇款至被告账户。借款到期后，被告分别于2018年12月20日归还原告1000000元、2019年5月17日归还500000元、2019年7月1日归还3000000元、2019年7月30日归还1500000元。后被告未还本付息，原告催讨无着，诉至本院。 上述事实由原告提供的2018年7月27日《借款合同》、2018年9月5日《借款合同》、银行转账凭证等证据及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告富坤公司归还给原告的款项共计6000000元，因不足以清偿全部债务，且双方未明确约定还款顺序，按照相关法律规定，应当先按照先支付利息、再归还本金的顺序进行抵充。经计算，截至2020年6月9日，原告要求被告归还借款本金1812349元及利息227631元，此后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广宏建设集团有限公司借款本金1812349元，并支付利息227631元（已计算至2020年6月9日，此后利息以1812349为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元（已减半收取），保全费5000元，共计16560元，由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1877号 原告张生土，男，1952年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈蔚倩、姚旭阳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告陈有红，男，1972年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳文英，女，1974年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告张生土为与被告陈有红民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。2020年5月15日原告依法申请追加被告柳文英为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月2日、7月30日公开开庭进行了审理。原告张生土的委托代理人陈蔚倩、姚旭阳到庭参加诉讼，被告陈有红、柳文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张生土诉称，原、被告系朋友。2018年5月4日，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金交付的方式出借人民币30000元，被告给原告出具借条一份，约定借期十个月，月利率3%。被告至今只归还原告四个月的利息，借款本金分文未还，故起诉要求判令两被告归还借款30000元及利息12000元，合计42000元（按月利率2%从2018年9月4日起暂计至2020年5月4日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 原告张生土在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告陈有红向原告借款30000元的事实； 证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。 被告陈有红、柳文英未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月4日，被告陈有红向原告借款30000元，约定借款期限10个月，月利率3%。后被告陈有红仅支付了四个月的利息，借款本金分文未归还，故原告向法院起诉。另查明，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告张生土与被告陈有红之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈有红归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告陈有红和柳文英的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭共同支出的范畴，应认定是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈有红、柳文英于本判决生效后十日内归还原告张生土借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元（已减半收取）、财产保全费440元，合计865元，由被告陈有红、柳文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈卸艳 ???
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复58号复议申请人（申请执行人）万家玲,女,汉族，1976年3月24日出生,住平桥区。被执行人郭勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住信阳市平桥区。复议申请人万家玲不服平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2807-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，万家玲与郭勇民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）豫1503民初6399号民事判决书判决：耿纪贤生前所欠原告万家玲借款13万元及利息，由被告郭勇在耿纪贤遗产范围内偿还给原告万家玲。郭勇不服，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，万家玲申请强制执行。执行过程中，郭勇提出判决是在继承遗产范围内承担责任，现其未继承遗，不应承担还款责任，该院经审查后，作出（2019）豫1503执2807号执行裁定书，裁定驳回万家玲的执行申请，万家玲不服，提出复议。信阳市中级人民法院2019年12月26日以执行过程中未征求审判部门意见为由裁定发回重新审查。该院经信阳市中级人民法院执行局向作出生效判决的信阳市级人民法院审判部门发出征求意见的函，2020年6月9日信阳市中级人民法院民二庭作出答复，“关于申请执行人万家玲、周立凤、万家勤、詹厚云等4人申请执行郭勇民间借贷纠纷四案，收到你局征询意见函后，现答复如下：四生效判决郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给4申请执行人借款，信阳市平桥区人民法院执行部门可调查郭勇是否继承了耿纪贤遗产，郭勇继承了耿纪贤遗产可继续执行；郭勇没有继承耿纪贤遗产按规定办理。”该院在执行过程中查明，耿纪贤生前的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.97平方米的房屋在2009年交易给了王国军。耿纪贤户口于2015年8月18日注销，未查询到郭勇继承了耿纪贤财产。申请执行人也未提供郭勇继承遗产的相关证据。本院征询信阳市中级人民法院的意见，信阳市中级民法院审判部门的答复上，也未明确郭勇是否继承了遗产，本案中生效判决确定的郭勇在继承遗产范围内向申请执行人承担还款责任，现没有证据证明郭勇继承遗产，因此，申请执行人万家玲申请执行不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回万家玲的执行申请。万家玲向本院申请复议称，（一）原裁定认定事实不清。郭勇与其母亲耿继贤共同生活。他们是一家人。耿继贤出面借款是替郭勇借款，用款人是郭勇。郭勇是实际借款人，应当承担偿还责任。（二）耿继贤的房产以及其他财产，通过卖出等方式变现，将财产转移，郭勇名下财产，多数是由耿继贤财产转化而来。（三）复议申请人已向平桥区法院提供了财产线索清单，平桥区法院没有尽责调查。本院二审审查认定案件基本事实与原裁定审查认定事实一致。本院认为，人民法院执行依据是已生效的判决书。本案的执行判项是郭勇与本判决生效后三日内在继承遗产范围内清偿万家玲人民币13万元及利息。由于无遗产可供执行，原审驳回复议申请人的执行申请并无不当。复议申请人认为原判决认定事实不清，判决错误可通过审判监督程序解决。认为郭勇侵害了复议申请人的权利如果有充分证据可另诉解决。复议申请人的申请理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回万家玲复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2807-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十八日书记员  郑辉辉
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审124号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：许艳召，男，汉族，1976年1月13日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕218号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月13日作出的商自然资罚字〔2019〕218号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4520元。该决定于2019年12月13日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月13日作出的商自然资罚字〔2019〕218号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕218号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2145号 原告侯胜凯，男，1984年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告邱学成，男，1986年10月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 原告侯胜凯与被告邱学成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯胜凯的委托代理人朱旭东、被告邱学成的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯胜凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息6000元（按月息2%自2019年4月7日至2019年10月7日，以后利息顺延计算），律师费4000元，共计60000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告向原告借款50000元用于经营，原告将该款以转账形式交付被告，原被告于当日签订借款合同，并为原告出具借条一份。到期后原告要求被告偿还欠款，被告表示现在无法偿还。为维护原告的合法权益，依照法律规定，现诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元及律师费4000元。 被告邱学成辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，被告从未向原告申请借款，更从未同意原告将款项付到徐策的账户，只是为了帮助徐策借款，被告在未弄清具体内容的情况下，在借条及借款合同上签字，因此被告不同意支付借款本金、利息及律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告邱学成向原告借款50000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：借款人邱学成于2019年4月7日向出借人侯胜凯借款人民币50000元整（大写伍万），借款期限为2019年4月7日至2019年10月7日，借款利息为月息2%（大写贰分），现已收到上述借款，出借人侯胜凯实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人邱学成承担。并于当日出具借款合同一份，借款合同载明：甲方贷款人侯胜凯，乙方借款人邱学成，丙方担保人徐策，甲方借给乙方借款本金人民币（大写）伍万元整，小写50000元，月利率2%，乙方需按月向甲方指定的账户支付利息，借款期满后，乙方应将本金偿还甲方，利随本清，乙方同意甲方的支付借款的账户与甲方的户名不一致，其余内容同上。后原告侯胜凯的员工张春燕于2019年4月8日将借款50000元通过中国建设ATM机转账到徐策的账户。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告邱学成欠原告借款本金50000元的事实，有被告为原告出具的借条、借款合同予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还利息6000元（利息按月利率2%计算自2019年4月7日至2019年10月7日，以后利息顺延至本息还清之日止）的请求，未超出年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费4000元的请求，因该费用已超出了年利率24%的标准，故本院不予支持。对被告辩称的原被告之间不存在真实的借贷关系，被告从未向原告申请借款，更从未同意原告将款项付到徐策的账户，只是为了帮助徐策借款，被告在未弄清具体内容的情况下，在借条及借款合同上签字，被告不同意支付借款本金、利息及律师费的意见，因无相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邱学成于本判决生效后十日内偿还原告侯胜凯借款本金50000元，利息6000元（利息按月利率2%计算自2019年4月7日至2019年10月7日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告承担50元，被告邱学成承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范泽明
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保213号申请人：邓凯，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的位于惠民县城护城河东道路以东（国泰商业步行街）N10#105号商铺；查封期限为三年。二、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下惠国用（2014）第325号土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十三日书记员  秘军辉
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初178号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙振山，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2002年1月7日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月12日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；因犯非法经营罪，于2011年11月14日被日照市东港区人民法院撤销缓刑二年，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年7月8日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人孙振山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人孙振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时20分许，被告人孙振山醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照经济技术开发区秦皇岛路与郑州路路口处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙振山静脉血中乙醇含量为111.5mg/100ml。被告人孙振山归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙振山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人孙振山无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人孙振山的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振山违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙振山犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙振山的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月三十日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈超，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12819.19元、利息（利息计算方法：至2019年8月7日止为2019.47元，此后利息以本金12819.19元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费96.55元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初687号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任政，男，1992年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司经营者，住宁波市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 被告人鲁莹莹，女，1985年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住宁波市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人任政、鲁莹莹犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人任政，被告人鲁莹莹及其辩护人延建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，赵平、王大成（均另案处理）合谋通过任政、鲁莹莹提供的合照以及身份信息制作假结婚证用于车牌过户以牟利。被告人任政、鲁莹莹明知制作假证仍予以配合拍合照并提供给王大成，王大成通过办假证人员办理了任政、鲁莹莹的假结婚证一本。后由赵平带任政、鲁莹莹使用该假结婚证办理了浙Ｂ7××××号车辆的过户手续。被告人鲁莹莹收取被告人任政6万元。 2018年7月22日，被告人任政、鲁莹莹经公安机关电话通知后，主动至宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，被告人鲁莹莹如实供述了上述事实，被告人任政未如实供述主要事实。本院审理期间，被告人鲁莹莹退缴违法所得6万元。 公诉机关认为，被告人任政、鲁莹莹伙同他人伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且被告人鲁莹莹有自首情节；建议对被告人任政判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，对被告人鲁莹莹判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人赵平、王大成的供述，辨认笔录，提取记录，结婚登记审查处理表，结婚证照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，微信聊天记录，退赃款票据，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人任政、鲁莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任政、鲁莹莹构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁莹莹自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任政在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁莹莹能够退缴违法所得，两被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人任政、鲁莹莹愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人鲁莹莹的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人鲁莹莹还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任政犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人鲁莹莹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人鲁莹莹的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年七月三十日 代书记员  吴方健 ??? ??1?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1551号申请执行人：韩广元，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱玉彬，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人韩广元与被执行人朱玉彬民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人朱玉彬名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉彬名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2672号 原告：达州市通川区益通运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。 法定代表人：郑道学。 统一社会信用代码：91511702754749595G。 被告：王某，男，1986年2月10日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区益通运输有限责任公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执342号之三 申请执行人：占锦瑜，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：包建文，男，1979年6月21日出生，汉族，重庆市垫江县人。 本院依据生效（2019）鄂1181民初1958号民事判决书在执行占锦瑜诉包建文劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为23000元，在执行过程中在执行过程中由于被执行人包建文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1958号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5339号原告：无锡大地彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。法定代表人：华水荣，该公司经理。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华正新，男，1961年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡大地彩印有限公司（以下简称大地公司）与被告华正新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地公司法定代表人华水荣及委托诉讼代理人金银生，被告华正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令华正新支付租金70500元及利息（自起诉之日即2019年9月4日起至判决生效之日止按中国人银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：华正新自2012年始租用大地公司厂房，双方口头约定每年租金47000元；现华正新结欠一年半租金未付，故大地公司诉至法院，请求判如所请。被告华正新辩称，对于大地公司主张的租金及利息，要求法院依法裁决；本案所涉部分租赁房屋涉及拆迁，相关拆迁补偿款应该是补偿给华正新，要求本案一并处理。经审理查明，大地公司与华正新自2012年起发生房屋租赁关系，由华正新租用大地公司400余平方米的厂房进行生产经营。初始租金为每年45000元，交易惯例为先租后缴；每年的农历春节前将一年的租金付清。2017年起租金上涨至每年47000元。华正新亦结清农历2017年春节前的租金。自2018年2月起的租金华正新未能缴纳租金。2018年6月无锡市锡山区鹅湖镇人民政府通知大地公司相关拆迁征收事宜，2018年12月26日镇政府与大地公司订立拆迁补偿协议，约定大地公司在协议签订之日起至2019年3月18日内应将被征收房屋腾空搬离；协议另对其他相关事宜作出约定。期间，大地公司告知华正新，要求华正新搬离。因华正新未能及时搬离，大地公司于2019年4月2日向华正新发出告知书，限期华正新于2019年4月30日前腾房迁让。2019年4月，大地公司对华正新经营场所采取锁门措施达一月有余。审理中，大地公司与华正新对华正新搬离时间存在争议：大地公司认为华正新于2019年7月搬离；华正新则称其于2019年6月2日搬离。对此，双方均未能提供相应证据佐证。另，华正新向本院提交情况说明，明确其在本案中暂不主张拆迁安置利益。本院认为，大地公司与华正新之间存在房屋租赁合同关系，鉴于双方对华正新自2018年2月起未交租金及年租金标准自2017年起按47000元计收等均无异议，本院一并予以确认。涉及双方现对华正新具体搬离时间存在争议，结合本案实际情况考虑，大地公司承担的是本证的证明责任，华正新承担的是反证的证明责任。对于本证和反证所应达到的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因此，对本证和反证的证明要求不同，本证应当达到使人确信待证事实的存在具有“高度可能性”的证明程度，反证则只需达到使人对待证事实的存在产生怀疑、不能确定其真伪的证明程度。现大地公司虽主张华正新于2019年7月搬离租赁房屋，但未能提供证据加以证明；且华正新对此亦予以否认，故本院对大地公司该主张不予采信。结合审理中华正新对搬离时间之陈述，本院现认定房屋租用期限至2019年6月2日止。同时考虑到租赁期间内，大地公司为催讨租金曾采用锁门措施进行私力救济；而华正新租赁房屋系用以其生产经营，故大地公司此举导致华正新租用房屋的合同目的不能正常实现，本院现酌定租金应计算14.5个月，即56791.67元。华正新未能及时清结租金则理应赔偿大地公司的利息损失。现大地公司主张的具体利息计算方法，并无不妥，本院予以支持；但涉及具体利息计算标准，因自2019年8月19日起中国人民银行不再颁布贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院据此依法予以调整。审理中，华正新明确本案中暂不主张拆迁安置利益，系其真实意思表示，亦不损及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华正新于本判决生效后10日内支付无锡大地彩印有限公司租金56791.67元及利息（自2019年9月4日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡大地彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由大地公司负担300元、华正新负担1260元（大地公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。华正新应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付大地公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年七月一日书 记 员  吴铭佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4035号原告:吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：郑亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。案由：建设工程合同纠纷。原告吴新云与被告郑亮亮建设工程合同纠纷一案，于2020年7月15日立案，原告吴新云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新云撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年七月三十日书记员  柳 荫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2691号 原告：楼艳艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张金兴，男，1978年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告楼艳艳与被告张金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼艳艳到庭参加诉讼。被告张金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款5000元，并由被告出具借条一张，内容为：“今借到楼艳艳人民币伍仟元整，5000元整”。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张金兴未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2019年9月1日，被告向原告借款5000元并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了300元，余款4700元至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4700元及逾期付款利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张金兴于本判决生效后十日内归还原告楼艳艳借款4700元及利息（以4700元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼艳艳的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张金兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年七月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1155号申请执行人：焦静，男，1977年4月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：陈永智，男，1971年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘宗开，男，1969年2月19日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人焦静与被执行人陈永智、刘宗开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈永智于本判决发生法律效力之日起十日内向焦静支付借款本金12万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月20日起，按月利率2%计算至借款实际给付之日止；以2万元为本金，自2018年2月16日起，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。二、刘宗开对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任，刘宗开承担保证责任后，有权向陈永智进行追偿。三、驳回焦静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由焦静负担50元，陈永智、刘宗开负担1813元（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。因陈永智、刘宗开未按上述生效法律文书履行义务，焦静向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永智、刘宗开有存款22766.88元，已扣划至本院，其中100元用于缴纳执行费，剩余案款已全部发放于申请执行人。2.查明被执行人陈永智、刘宗开无不动产登记信息。3.查明被执行人陈永智、刘宗开无机动车登记信息。4.查明被执行人陈永智、刘宗开无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈永智、刘宗开发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22666.88元，本案债权尚余99146.12元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1155号案件终结本次执行程序。被执行人陈永智、刘宗开负有继续向申请执行人焦静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 刘杉林审判员 张科学二〇二〇年七月二十日书记员 段长兴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初114号原告：吴某1，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。系原告吴某1长子。被告：吴某3，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原告吴某1次子。被告：吴某4，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告三子。被告：吴某5，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴某5四子。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付护理费39522元的50%计款19761元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和老伴结婚后生育有四子，现均已成年成家。2000年老伴去世后，原告一个人生活。无劳动能力又无生活来源。2016年原告因车祸失去一条胳膊，成了××人，生活不能自理，又没有生活来源，又需要他人护理。四子对原告不尽赡养义务，现原告无法继续生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。四被告在法定期限内均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（2019）豫1723民初102号判决书、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：原告吴某1系平舆县双庙乡前张村委小吴庄9队人，共生育四子，长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4、四子吴某5，现均已成年立家。2016年原告吴某1因交通事故受伤，伤残等级为二级，赔偿款侵权行为人已履行完毕。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴某1存在部分护理依赖。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告吴某1年事已高，虽然其因交通事故而得到赔偿款，但该因素不能免除子女应向父亲所尽的赡养义务。四被告作为原告的子女，仍应履行自己的赡养义。考虑到吴某1本人的情况，存在部分护理依赖，四被告应在原有判决义务的基础上每人每月增加100元为宜。超过本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5在（2019）豫1723民初102号判决确定义务的基础上，每人每月再向原告吴某1支付赡养费100元，上述款项于本判决生效的次月起开始履行。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告分别承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘佳明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1988号 原告：李建文，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：钭秀梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李建文、钭秀梅与被告李耀德追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还二原告代偿给缙云县农村信用合作联社稠门分社本息合计76195.21元及利息(以76195.21元为基数，从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止,2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至款还清日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告将第一项诉讼变更为：一、被告偿还二原告代偿给缙云县农村信用合作联社稠门分社本息合计76195.21元及利息损失（以76195.21元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至款还清日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：二原告系夫妻关系。2016年6月8日，被告向缙云县农村信用合作联社稠门分社（以下简称农村信用社）贷款180000元，并由二原告及另二对夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按期归还农村信用社借款本息，农村信用社要求二原告与另外两对夫妻作为保证人履行保证义务，二原告共为被告代偿还给农村信用社76195.21元，其中2017年3月27日代为偿还6106.49元，2017年6月8日代为偿还4108.27元，2018年3月29日代为偿还9546.06元，2018年8月1日代为偿还56454.4元。后经二原告催讨，被告未归还代偿款76195.21元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李耀德于本判决生效之日即支付原告李建文、钭秀梅代偿款76195.21元，并以76195.21元为基数，支付自2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告李耀德负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1062号原告：郭学昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭学昌与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学昌及其委托诉讼代理人史进、被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学昌向本院提出诉讼请求:1.陈小军偿还郭学昌借款本金438000元；2.陈小军向郭学昌支付逾期利息（利息以438000元为计息本金，按月利率1%的标准，计算从立案之日至清偿之日止）。诉讼过程中，郭学昌变更诉讼请求：1.陈小军偿还郭学昌借款本金438000元；2.陈小军向郭学昌支付逾期利息（利息以438000元为计息本金，按月利率2%的标准，计算从借款之日至清偿之日止）。事实和理由：郭学昌、陈小军是朋友关系，2013年10月28日，陈小军以资金周转困难为由，向郭学昌借款438000元，并出具借据一张。后经郭学昌多次催讨，陈小军拒不偿还。陈小军辩称，1.2008年3月，陈小军因欠中国农业银行贷款，经郭学昌介绍，向案外人黄某借款350000元；2.陈小军共向郭学昌还款370000元；3.郭学昌暴力催款，严重影响了陈小军的家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭学昌提交的438000元借条，经陈小军质证认为，该借条系在郭学昌强迫下出具的，但陈小军未提交证据证明该主张，该借条能够证明郭学昌替陈小军承担了保证责任的事实，对该部分证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，陈小军向农业银行贷款350000元，借期一年，借款到期后，因资金周转不灵，经郭学昌介绍，陈小军向黄跃贤借款360000元用于偿还农业银行借款本息，借款期限一个月，约定月利率3%，郭学昌作为担保人在借条上签名。陈小军借款后，未及时偿还黄跃贤借款，郭学昌替陈小军偿还借款后向陈小军追讨借款，约定月利率3%，陈小军分别于2008年11月3日、2011年12月30日、2012年1月3日向郭学昌偿还借款220000元、40000元、10000元。2013年10月18日，陈小军向郭学昌出具了一张借款金额为438000元的借条。本院认为，保证人郭学昌承担保证责任后，有权向债务人陈小军追偿。郭学昌与陈小军约定月利率3%，超过法律规定的年利率标准，对未超过年利率24%的利息，予以支持。陈小军于2008年11月3日向郭学昌偿还借款220000元，因双方未约定该款是偿还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该220000元应视为先支付利息，后偿还本金。故陈小军已支付利息44160元（360000×2%×6+360000×2%÷30×4），偿还本金175840元，尚欠本金186160元（360000-175840）。陈小军于2011年12月30日、2012年1月3日向郭学昌偿还借款40000元、10000元，因双方未约定该款是偿还本金还是支付利息，依照相关司法解释规定，该50000元应视为先支付利息。以186160元为计息本金，按月利率2%计算，月息为3723.2元，日息为124.11元，陈小军支付了利息50000元，利息已支付至2009年12月16日，故对郭学昌要求陈小军偿还借款本金186160元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。关于利息，郭学昌可以要求陈小军以186160元为计息本金，按月利率2%的标准，支付从2009年12月17日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小军于本判决生效之日起10日内偿还郭学昌借款本金186160元，并以186160元为计息本金，按月利率2%的标准，支付自2009年12月17日至清偿之日止的利息；二、驳回郭学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由陈小军负担1673元，郭学昌负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年七月二十二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十一 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1001号原告：许检风，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳，资兴市大成法律服务所基层法律工作者。被告：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告许检风与被告刘芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许检风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息4550元,共计64550元(本金20000元，利息390元/月，月利率为1.95%，从2020年1月6日至5月6日，计1950元;本金40000元，利息520元/月，月利率为1.3%，从2020年1月23日至5月23日，计2600元；两笔借款共计利息4550元。)，后续利息从2020年6月10日起，两笔借款分别按各自约定的月利率计算至本金还清时止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告一直在资兴盛大金玺投资有限公司从事投资业务推广和招揽工作，原告与被告系原资兴矿务局建筑公司同事，双方十分熟悉。2017年12月，被告向原告借款20000元用于投资理财，承诺按每月390元向原告支付借款利息，被告并向原告出具了承诺书。2018年12月，借款到期后，经原告同意，被告又继续按原约定借走该20000元，被告并依约支付了2018年12月至2019年12月的利息。2020年4月6日，因原告将该20000元承诺书弄丢了，原告为此要求被告重新补写，被告于当日向原告出具了欠条一份。在此期间，被告又在2019年3月23日向原告提出借款40000元，并口头承诺按每月520元向原告支付借款利息，考虑到被告很守信，原告同意了被告的要求，被告并于当日向原告出具了40000元的承诺书一份（原告并未当日借款给被告，而是在几天后才凑足现金借给了被告），被告并依约支付了2019年4月至2019年12月的利息。从2020年1月起，被告再未向原告支付借款利息，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付，并刻意躲避原告。综上所述，债务应当清偿。被告名为邀请原告投资，实为向原告借款，在借款后未能按照借款约定按时支付借款利息，已明显违约，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特依向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，望判如所请。被告刘芳英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系原资兴市矿务局建筑安装工程公司的同事，现均已退休。被告退休后在投资公司从事投资业务推广和招揽工作。2017年12月，被告向原告提出借款20000元用于投资理财，承诺每月支付利息390元，原告出于赚取利息目的同意借款，并从银行取出现金交付给被告，被告为此向原告出具了承诺书。借款后至2019年12月21日期间，被告依约每月向原告支付了利息390元。2020年4月6日，因被告未按期间支付利息及原承诺书丢失，原告要求被告重新补写，被告为此于当日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠许检风现金贰万元整（20000元），3个月还款。”期间，被告于2019年3月23日又向原告提出借款40000元，并口头承诺按每月520元向原告支付借款利息，原告经考虑同意了被告的要求，被告并于当日向原告出具了承诺书一份，内容为：“现有许检风投资肆万元整（40000元）时间从2019年3月23日至2020年3月23日，退本肆万元，如未到账，则由刘芳英负责赔偿。”原告于当日提供了部分借款给被告，之后又于2019年3月26日从其中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行账户上取现金20000元及在3月27日通过该银行向被告转账10000元，共计向被告提供了40000元借款。借款后至2019年12月22日，被告通过银行转账向原告支付了期间的利息。嗣后，被告未再按期向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均拖延拒付上述两笔借款的利息及本金至今，原告为此诉到本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了被告出具的两张借条、原告在中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行62×××76账号活期账户交易明细等证据，拟证明原告借给被告60000元及被告借款后支付原告借款利息情况的事实。被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。本院认证，根据原告提交的上述证据，结合本院对原告的询问，可以证明被告向原告借款共计60000元及被告向原告支付了借款本金20000元截至2019年12月21日的利息和借款本金40000元截至2019年12月22日的利息后，就未再向原告支付利息及偿还借款本金的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘芳英向原告许检风借款共计60000元，并出具了承诺书及欠条，原告亦通过银行转账及交付现金等方式向被告提供了借款，双方借贷关系成立。现借款已到期，但被告未按期还款，被告依法应承担还款责任，本院对原告许检风要求被告刘芳英偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，被告出具的承诺书及欠条中虽未注明利息约定，但从原告提交的活期账户交易明细显示，被告依照约定向原告的中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行银行账号通过转账方式支付了借款本金20000元截至2019年12月21日的利息及借款本金40000元截至2019年12月22日的利息，故本院依法认定原、被告存在利息的约定。现原告将与被告20000元借款的每月利息390元换算为月息1.95%，将与被告在40000元借款的每月利息520元换算为月息1.3%，换算正确无误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方的约定未超过法律的规定，本院依法予以认定，被告应按照约定支付借款本金为20000元的2020年1月至2020年5月的利息共计1950元（20000元×1.95%×5个月），并从2020年6月1日开始按月利率1.95%支付利息至借款还清时止；支付借款本金40000元的2020年1月至2020年5月的利息2600元（40000元×1.3%×5个月），并从2020年6月1日开始按月利率1.3%支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘芳英在本判决生效后十日内偿还原告许检风借款本金20000元及支付2020年1月至5月的利息1950元，共计21950元，并从2020年6月1日开始按月利率1.95%支付利息至借款还清时止；二、被告刘芳英在本判决生效后十日内偿还原告许检风借款本金40000元及支付2020年1月至5月的利息2600元，共计42600元，并从2020年6月1日开始按月利率1.3%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告刘芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年七月八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2337号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：鲍晓武、徐挺，该行员工。 被执行人：张军，男，1991年2月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：郭璐，女，1991年12月1日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人张军、郭璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军、郭璐应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款800000元及利息。经查，被执行人张军、郭璐名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。被执行人执行中，查封被执行人郭璐名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2454号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。被告：尹全金，男，1968年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告尹全金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告尹全金起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月七日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜