wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4613号申请执行人：胡茂鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡茂鹏与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2469号原告：龙宝，男，1979年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：班岩，男，1990年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈建，男，1991年11月27日出生，住宿迁市宿城区。原告龙宝与被告班岩、沈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告龙宝及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告班岩偿还借款本金25495.86元及利息（以本金25496.86元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告沈建对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实及理由为：2019年2月，被告班岩因资金周转向原告借款，被告沈建自愿担保。二被告口头承诺每月支付5分利息，并支付5个月后未再给付，因而成讼，截止诉讼，原告扣除被告已偿还的本金，尚欠本金25495.86元。二被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年2月18日，被告班岩向原告出具借条，载明借款30000元，被告沈建作为担保人在借条上签字。2019年3月至7月，被告沈建先后5次向原告微信转账各1500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告班岩已出具借条确认借款30000元的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予以确认，被告班岩应当按约还款。被告沈建作为保证人在借条上签字，应当承担连带保证责任。被告沈建在借款后按月向原告支付各1500元，原告主张双方口头约定利息，本院予以采信，该利息标准超过法定上限，超出部分予以抵扣本金，具体抵扣如下：1.2019年3月支付的1500元，利息600元（30000*2%），其余900元抵扣本金，尚欠本金29100元；2.2019年4月支付的1500元，利息582元（29100*2%），其余918元抵扣本金，尚欠本金28182元；3.2019年5月支付的1500元，利息563.64元（28182*2%），其余936.36元抵扣本金，尚欠本金27245.64元；4.2019年6月支付的1500元，利息544.91元（27245.64*2%），其余955.09元抵扣本金，尚欠本金26290.55元；5.2019年7月支付的1500元，利息525.81元（26290.55*2%），其余974.19元抵扣本金，尚欠本金25316.36元。之后的利息，以25316.36元为基准，自2019年7月19日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班岩应于本判决生效之日起十日内清偿原告龙宝借款25316.36元及利息（以25316.36元为基准，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告沈建对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告龙宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告负担229元，原告自行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督614号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄孝民，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人黄孝民拒不偿还信用卡欠款176576.33元，其中本金126954.36元、利息49621.97元（暂计至2019年11月11日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人黄孝民签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计176576.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄孝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金126954.36元、利息49621.97元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计176576.33元。申请费1277元，由被申请人黄孝民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初930号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。住址：云南省南华县龙川镇龙泉路82号。法定代表人：马骏，职务：公司董事长兼行长。委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：任骞，男，1993年2月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住云南省楚雄州姚安县。代理权限：特别授权。被告：张文豪，男，1960年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告：张帆（系被告张文豪之子），男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。原告南华兴福村镇银行有限责任公司诉被告张文豪、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理中，原告南华兴福村镇银行有限责任公司以被告现已还清部分逾期款项，并与被告重新达成还款协议为由，请求撤回对被告张文豪、张帆的起诉，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告南华兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告南华兴福村镇银行有限责任公司请求撤回对被告张文豪、张帆的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告张文豪、张帆的起诉。案件受理费3214.00元，本案适用简易程序减半收取1607.00元，由原告南华兴福村镇银行有限责任公司自行承担。审判员  李成清二〇二〇年七月二十一日书记员  张 翊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8639号原告:震安科技股份有限公司，住云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人:李涛,董事长。委托诉讼代理人：米跃武、郭亚吉，该公司员工。特别授权代理。被告：昆明泰洪源建设工程有限公司，住云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场5号楼5层501号。法定代表人：赵洪傅，执行董事兼总经理。原告震安科技股份有限公司诉被告昆明泰洪源建设工程有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告震安科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤诉。案件受理19110元，减半收取9555元，由原告震安科技股份有限公司负担；剩余9555元依法退还原告震安科技股份有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年七月三十日书记员  欧云霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1600号申请人郑州建通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号4号楼3单元7层46号。法定代表人孙桂荣。被申请人李晓亮，男，汉族，1982年12月8日出生，住河北省曲周县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314346.67元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请李晓亮银行存款314346.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：何鑫，男性,1986年12月28日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与何鑫借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3036号民事调解书已发生法律效力，被执行人芳何鑫芳应给付申请执行人案款66374.7元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人芳何鑫芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人芳何鑫芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人芳何鑫芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人芳何鑫芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1112号 上诉人（原审原告）：刘茶秀，女，1964年10月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 上诉人刘茶秀因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘茶秀上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金84700元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后进行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 建砖公司辩称，租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 刘茶秀向一审法院起诉请求：1、判决建砖公司支付84700元租金；2、一审案件诉讼费由建砖公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月20日，刘茶秀与建砖公司签订《机械设备租赁合同》,约定：建砖公司租赁刘茶秀吊车，租赁期限从2015年11月20日至2017年12月31日止；设备租赁价格：24000元/月；合同对其他事项作了约定。2018年12月31日，刘茶秀与建砖公司签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额84700元。建砖公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，建砖公司原员工陈亮已经离开建砖公司，其以建砖公司名义与刘茶秀对账确认至2018年12月31日的剩余欠款84700元，证据存在明显的瑕疵，且建砖公司又不认可该欠款金额。刘茶秀提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘茶秀的诉讼请求。一审案件受理费1918元减半收取959元，由刘茶秀承担。 二审期间，上诉人向本院提交了银行交易流水明细清单一份，证明被上诉人于2018年2月13日向上诉人支付租赁款后剩余86000元未付。建砖公司对双方于2018年2月13日前的对账均表示认可。本院对该份证据的三性予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2017年10月2日，曾伟向刘茶秀转款26000元，备注“余146000元刘查秀机械”；刘茶秀认可2018年2月13日被上诉人向其支付60000元租金。2019年2月4日，冯金刚向刘茶秀转款10000元。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司欠付上诉人刘茶秀设备租赁款的金额为多少。经查，建砖公司对欠付刘茶秀设备租赁款无异议，且认可双方于2018年2月13日前的对账金额，但因之后委托冯金刚付款，故不知欠付的具体金额。对此，从2018年2月13日的银行转款可以看出，截至2018年2月13日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款86000元；之后，冯金刚于2019年2月4日向刘茶秀支付了10000元设备租赁款项，由于被上诉人未提供证据证明其在2019年2月4日后存在向刘茶秀支付设备租赁款项情形，故本院确认被上诉人欠付上诉人的设备租赁款为76000元（即86000元-10000元）。 综上所述，刘茶秀的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2472号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向刘茶秀支付设备租赁款76000元。 三、驳回刘茶秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1918元（刘茶秀预缴）减半收取959元，二审案件受理费1918元（刘茶秀预缴），合计2877元，由江西建砖实业有限公司负担2590元，刘茶秀负担287元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1195号原告：杨康，男，1985年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：建华区车之源汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市建华区。经营者：彦成东，该公司经理。原告杨康与被告建华区车之源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告建华区车之源汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告建华区车之源汽车修理厂偿还欠款5,000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年2月，原告杨康陆续为被告提供油漆、耗材等货物，被告累计拖欠货款5,000.00元，故诉至法院。被告建华区车之源汽车修理厂未递交答辩状，未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨康为被告建华区车之源汽车修理厂提供油漆、耗材等货物，被告累计拖欠货款5,000.00元，并于2019年1月9日出具欠据一份，后经原告催要，被告偿还欠款1,200.00元，剩余3,800.00元未予偿还。上述事实有欠据及销货清单等证据及当事人当庭自认相互印证，本院予以确认。本院认为，原告杨康向被告建华区车之源汽车修理厂提供货物，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行相应义务。被告建华区车之源汽车修理厂向原告杨康出具欠据，并加盖公章，则应依约履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，因被告出具欠据后已经偿还原告杨康欠款1,200.00元，故本院认定欠款数额为3,800.00元。被告建华区车之源汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告建华区车之源汽车修理厂于本判决发生法律效力起十日内偿还原告杨康欠款3,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告建华区车之源汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十一日书记员  孟庆庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3549号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘孟忠，男,1965年3月29日出生,汉族,住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告裘孟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告裘孟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘孟忠立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2019年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘孟忠因需向原告申请贷款，原告于2019年4月15日与其签订了合同号为嵊农商银崇仁（2019）循借字第8931120190020060号《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2019年4月15日起至2022年4月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期借款，未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订，被告通过手机银行分别于2019年4月15日发放了贷款1.5万元，于2019年4月24日发放了借款3.5万元，上述两笔借款的到期日均为2022年4月10日，年利率均为8.549999%，但该2笔借款发放后，被告仅支付至2019年12月20日止的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告裘孟忠未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、个人循环借款业务凭证、送达地址确认书、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告裘孟忠签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同分别于2019年4月15日借款15000元，于2019年4月24日借款35000元，按照合同约定应按季度在每季度末月20日支付相应的利息，但被告仅支付利息至2019年12月20日，此后的利息未再支付，依据借款合同第六条第（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，现原告主张被告裘孟忠归还借款本金50000元及以及自2019年12月21日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告裘孟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘孟忠归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金50000元，并支付该款自2019年12月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告裘孟忠负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执517号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯村。法定代表人：王泽福，该公司经理。被执行人：高唐县博泰包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区人和路西首路南。法定代表人：刘庆忠，该公司经理。被执行人：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人高唐县仟一食品有限公司法定代表人王泽福、高唐县博泰包装材料有限公司法定代表人刘庆忠纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月22日向被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月23日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下无房产登记记录。本院于2020年5月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王泽福名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额2011380.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初986号 原告：郑梅德，女，1942年12月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李俊晶，男，1970年8月9日出生，汉族，住仙游县，系郑梅德儿子。 被告：林志雄，男，1960年9月23日出生，汉族，住仙游县。 原告郑梅德与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郑梅德自愿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑梅德的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑梅德撤回起诉。 本案案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由郑梅德负担。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡雨婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2843号 原告：李照秀，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李艳章，男，1989年10月17日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人:张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王文正，该公司职工。 原告李照秀与被告李艳章、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李艳章的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计30000元，庭审时变更为医疗费19939.34元；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月28日10时10分许，原告驾驶电动三轮车，在费县路口由南向北横过马路时，与沿建设路由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车相撞，致原告李照秀受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告李艳章负事故的同等责任。对原告所受经济损失，被告至今未予赔偿。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，依据有关法律法规提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告李艳章辩称,事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、诊断证明；四、用药明细；五、医疗费发票。原告并提交了损失明细：医疗费19939.34元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据均无异议。医疗费无异议，我司在保险限额内赔偿医疗费10000元。被告李艳章质证意见为：证据均无异议，对于赔偿数额，我方同意在交强险限额外按50%赔偿。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月28日10时10分许，原告驾驶电动三轮车，在费县路口由南向北横过马路时，与沿建设路由西向东行驶的被告李艳章驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车相撞，致原告李照秀受伤，车辆部分受损。同年5月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：原告非机动车横过机动车道未下车推行、观察情况不当、行车未确保安全负事故同等责任，被告李艳章行经人行横道未减速行驶、处理情况不当、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后被送往费县第二医院住院治疗36天，主要诊断为右手舟骨骨折，其他诊断为全身多处软组织伤。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告李艳章驾驶的车辆所有人为李艳章，在被告保险公司投保了交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费19939.34元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告李艳章驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李艳章负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告虽有异议，但在收到事故认定书后未提起复核，也未提交证据推翻，故对交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定书，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动三轮车已经交警部门认定为非机动车，被告李艳章应承担60%的赔偿责任。 被告李艳章驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的医疗费损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余医疗费损失，由被告李艳章承担60%的赔偿责任。 因原告需再次向被告主张赔偿权利，故对原告主张的保全费，本院暂不予判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李照秀损失：医疗费10000元。 二、被告李艳章赔偿原告李照秀损失：剩余医疗费9939.34元的60%即5963.6元。 三、驳回原告李照秀的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由原告李照秀负担30元，被告李艳章负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十一日 书 记 员 张立民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执913号申请执行人：王书欣,男,1992年7月11日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人：徐涛,男,1986年10月6日出生，住龙江县广厚乡。被执行人：龙江县广厚粮食种植专业合作社，住龙江县广厚乡。本院在执行申请执行人王书欣与徐涛、龙江县广厚粮食种植专业合作社机动车交通事故纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初886号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2020）黑0221民初886号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 付雪峰审判员 潘 爽二〇二〇年七月三十一日书记员 任广平
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执256号 申请执行人：梁关春，女，1983年10月23日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：陈德柱，男，1994年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行梁关春与陈德柱买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2019）川3423民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月7日申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月2日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2020年4月9日、7月15日本院分两次对被执行人陈德柱在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2020年7月14日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组称被执行人在当地无任何财产。2020年7月23日本院依法约谈申请人梁关春，申请人同意本案终结本次执行程序。2020年7月25日本院依法网上发布并审核通过对被执行人陈德柱的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十六日 书记员  董淋木
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初14024号原告魏靖达，男，户籍地：甘肃省靖远县，现住四川省成都市锦江区。被告耿朋，男，西安市雁塔区。原告魏靖达与被告耿朋合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，现已审理终结。原告魏靖达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告场地押金2万元。事实与理由：2018年5月在陕西省石油高等专科学校，耿朋作为二次承包办学方收取原告2万元场地押金，原告在此做书法成人培训班，石油学校在去年5月已将押金退还耿朋，但被告至今未退还原告押金。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告达成押金协议书，现原告以此为依据，要求被告返还场地押金2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均位于西安市雁塔区，故长安区人民法院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判 员   牛毅虎二0二0年七月十三日书  记  员  潘  苒 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8041号原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。被告：胥大全，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江县古南镇白庙村9组，公民身份号码510223196204191439。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）与被告胥大全确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔程公司的委托诉讼代理人李芳芳，被告胥大全及其委托诉讼代理人蔡余参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔程公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2019年9月18日至2019年12月12日期间不具有劳动关系。事实及理由：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第223号《仲裁裁决书》，原告虽因客观原因未出庭，但庭前向仲裁委员会提交了书面的答辩意见，认为原、被告不存在劳动关系，原告从未与被告协商过被告工作时间、范围、报酬等，被告也不隶属于原告管理。仲裁过程中，并未对上述基本事实进行审查，被告亦未提交直接证据证明双方的劳动关系。原裁决认定的事实缺乏证据支持，原告遂诉至法院，望判如所请。被告胥大全辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，应当认定原、被告存在劳动关系。经审理查明，2019年12月12日，被告作为申请人、原告作为被申请人，就确认与原告的劳动关系向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人之间自2019年9月18日起至2019年12月12日存在劳动关系。该委于2020年4月3日作出渝江劳人仲案字（2020）第223号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），裁决：申请人与被申请人自2019年9月18日起至2019年12月12日劳动关系成立。庭审中，原告为证明其诉求所依据的事实在庭审中举示了以下证据：建设工程劳务承包合同，证明涉案工程的劳务部分，原告已经发包给胡志林，由胡志林负责该工程项目上所有劳务人员的组建、调配、工作安排。若被告系由胡志林安排到项目上做工，也应当是与胡志林具有雇佣关系，与原告不具有劳动关系。被告质证认为，对证据真实性有异议，应当同时提供工程进度作为合同一方工程款计算的依据，才能证明其将工程分包给胡志林，且即便证据是真实的，原告也属于违法分包，应当由其承担工伤主体责任。庭审中，被告为证明其抗辩意见所依据的事实在庭审中申请证人王长木、张军出庭作证。证人王长木陈述，被告是由证人叫到工地上工作，证人的老板是案外人胡志林，被告也是为胡志林做工，被告工资标准为220元/天，由胡志林发放工资。2019年9月或10月，被告在东原世界时项目上，从花园运送石材至车库时，脚被石材压伤，证人立即将被告送至医院治疗。证人张军陈述，证人和被告是工友，在原告的工地上班，工地在江北区，属于东原房产的项目。2019年9月左右，证人及被告在工地抬运石材时，被告脚趾被石材压伤，之后，证人、王长木以及被告的妻子将被告送至医院治疗。证人是由王长木叫到工地工作，王长木是带班人员，老板姓胡，具体名字不清楚；工资由王长木与证人洽谈，报酬标准为220元/天，工作内容也是由王长木安排；被告由王长木管理。原告对上述证人证言质证认为，两名证人的证言内容能相互印证，工人系由王长木叫到工地上班，内容由王长木安排，工作时间也不受原告的管理限制，被告有自主选择是否做工或者不做工的权利，工资也由王长木和工人协商，由王长木口中的老板发放，足以证明原、被告不存在劳动关系。被告认为，证人证言能够证明被告确系在原告承包的工地做工受伤，且被告的工作内容和工作时间均受原告指定的代班人员安排，被告接受原告层层管理，能够证明被告与原告存在劳动关系。上述事实，有经庭审质证的《仲裁裁决书》、送达回执等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告辩称其与原告存在劳动关系，被告应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。被告已举示的证据不能证明其从事了原告安排的劳动，更不能证明原告的各项劳动规章制度适用于被告，以及被告受原告的劳动管理。因缺乏劳动关系基础事实，并不能证明被告与原告2019年9月18日至2019年12月12日期间存在劳动关系，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告胥大全2019年9月18日至2019年12月12日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胥大全负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年七月十三日书记员  张黎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初926号原告：江向阳，男，汉族，1967年6月27日出生。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被告：胡海良，男，汉族，1983年4月23日出生。原告江向阳诉被告胡海良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡海良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江向阳向本院提出诉讼请求1.确认原、被告于2019年1月1日签订的《商铺租赁合同》于2019年12月30日解除；2.判令被告向原告支付尚欠的租金人民币21000元;3.判令被告腾空《商铺租赁合同》所涉房屋交还给原告并支付房屋占有使用费（自2019年12月31日起参照租金标准支付至实际腾空房屋之日止）暂计算至2020年2月29日房屋占有使用金为人民币14000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告就坐落于尚东国际第二栋12A和12号店铺签订了《商铺租赁合同》。合同中约定：原告将尚东国际第二栋12A和12号店铺出租给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月30日，租金为每月人民币7000元，每三个月支付一次。自2019年10月1日起，被告再无向原告交付过租金，原告多次向被告催讨房租，被告均不予理睬。现商铺租期已到期，被告既不交纳租金也不搬离，一直占有使用案涉租赁物。现原告为维护自身合法权益，特具本状诉至法院，请求判如所请。原告江向阳在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；证据二、商铺租赁合同一份，证明原被告系商铺租赁关系，合同租赁期至2019年12月30日，租金为每个月7000元的事实；证据三、房权证两份，证明案涉商铺所有权人是江向阳，江向阳有权对外出租；证据四、照片两张，证明案涉商铺的现状，一直被被告占用的事实；证据五、用户电费清单两份，证明案涉商铺自2019年6月至2020年4月的用电情况，2020年1月起商铺用电量较少，甚至是0度。被告一直占用商铺却不正常使用，是恶意行为。因被告胡海良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃抗辩权利。经庭审调查，原告所提交证据一、二、三的真实性均能确认，故本院予以采信。对于证据四、五需要结合其他证据材料进行综合评判。另外，本院所查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”又，该法第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告迟延交付租金已经超过协议约定的日期，符合解除合同的条件，原告诉请原、被告签订的《商铺租赁合同》于2019年12月30日解除以及要求被告支付尚欠的租金21000元于法有据，本院予以支持。与此相应，合同解除后，出租人（原告）请求负有腾房义务的承租人（被告）腾房并支付逾期腾房的占有使用费（原告自2019年12月31日起参照租金标准算至2020年2月29日房屋占有使用费为14000元，本院予以支持。此后，因受新冠××疫情影响，房屋占有使用费不再计算。），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江向阳与胡海良签订的《商铺租赁合同》于2019年12月30日解除；二、胡海良应在本判决生效之日起十五日内向江向阳支付拖欠的租金21000元；三、胡海良应在本判决生效之日起十五日腾出位于尚东国际第二栋的12A和12号店铺并向江向阳支付该商铺占有使用费14000元；四、驳回江向阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由胡海良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  徐坤高人民陪审员  傅晓儒二〇二〇年七月七日书 记 员  靳晓琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执903号之一申请执行人汪中力。被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司。法定代表人杜军强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人汪中力与被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12334号民事调解书，向被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司在西安市未央区建章路街道办事处有补偿款未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司（统一社会信用代码：91611100305415805M）在西安市未央区建章路街道办事处的补偿款1327693.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月二日书记员  范维娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执755号之二 被执行人：张军伟，男，汉族，1975年10月15日出生，汉族，住宁晋县（尚在隆尧监狱服刑）。 本院在执行（2020）冀0528执755号张军伟罚金一案中，依法向张军伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张军伟按执行通知交纳罚金10000元，并退赔被害人李建宁经济损失35760元。张军伟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张军伟采取了如下措施：2020年7月27日作出（2020）冀0528执755号执行决定书及（2020）冀0528执755号限制高消费令，将被执行人张军伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行等信息，在宁晋县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人的收益性保险信息，到被执行人居住地宁晋县村委会调查了被执行人的财产情况。通过上述调查，扣划了被执行人张军伟银行存款3089.90元，并已由被害人李建宁支取。未发现被执行人张军伟有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张军伟有其他可供执行的财产，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执755号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴园园
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审62号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、余德聪，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人姜友好，男，1990年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码3303041990××××××××。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第010-106号行政处罚决定确定的责令被执行人姜友好缴纳加处罚款一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年12月27日作出温瓯综法处字〔2019〕第010-106号行政处罚决定，处罚决定第二项对姜友好处以罚款1000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月31日送达。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年12月27日作出的温瓯综法处字〔2019〕第010-106号行政处罚决定加处的罚款（金额为1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月三日代书记员 高 洁????1?
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1346号原告：牛英杰，女，1973年4月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张宝方，男，1972年7月10日出生，汉族，住浚县。原告牛英杰与被告张宝方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告牛英杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛英杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛英杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费180元，由牛英杰负担。审判员  王秀军二〇二〇年七月三十日书记员  梁俊强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4361号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：高应福，男，1987年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告一汽汽车金融有限公司与被告高应福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高应福的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢240号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科，该社职工。 被执行人：丁军成，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省平昌县。 被执行人：蒋冲，女，汉族，生于1965年3月2日，住四川省平昌县，系被执行人丁军成之妻 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人丁军成、蒋冲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3098号 申请人：朱鹏程，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：沈立群，男，1960年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人朱鹏程与被申请人沈立群民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏程于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈立群价值人民币1130000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱鹏程的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈立群的银行存款人民币1130000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱鹏程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执361号申请执行人：张进才，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托代理人：麻月英，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人：许建华，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托代理人：姜菊香，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：胡海龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张进才、许建华与被执行人胡海龙劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2886号民事判决书确定：由被告胡海龙于判决发生法律效力后立即支付原告张进才劳务费2760元、许建华劳务费1960元，共计4720元。案件受理减半收取25元，由被告胡海龙负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人胡海龙外出务工，躲避执行，经法庭多次传唤拒不到庭。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人胡海龙进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保81号 申请保全人：贵州省腾中建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路57号。统一社会信用代码915200006884400891。 法定代表人：冷启婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201910103553。 委托诉讼代理人：张晨曦，系贵州崇实律师事务所实习律师，实习证号2301190911726。 被申请保全人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区长青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，系该公司董事长。 申请人（2020）黔0203财保25号民事裁定书于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款12914159.96元或其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下的银行存款人民币12914159.96元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  付昭俊 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初838号原告：陈龙，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：李敏，女，1976年10月27日出生，汉族，个体，现住肇州县。原告陈龙与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告借款人民币45,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告李敏因商店资金周转不开急需用款，向原告借款人民币45,000元，双方约定2018年7月15日前全部还清，并给原告出具借据、收条各一枚。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款人民币45，000元，并承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。被告李敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告李敏因商店资金周转不开急需用钱，向原告陈龙借款人民币45,000元，双方约定2018年7月15日前全部还清，并给原告出具借据、收条各一枚。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告立即给付借款人民币45，000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈龙向法庭提交的借据、收条予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行。原告陈龙已向被告李敏提供了借款45,000元，被告李敏应按期偿还借款，原告陈龙的诉讼请求依法应予以支持。被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内给付原告陈龙借款本金人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年七月三十日书记员  潘亚楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开62×××66账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2508号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该支行副行长。被告：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告酆联云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告的联系电话无法联系到被告，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年七月二十一日书记员  季理芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1696号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 被执行人：褚军，男，住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人褚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4465号民事判决书，内容为：一、被告褚军于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金275,009.58元；二、被告褚军于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金（截止2019年6月6日为14,206.86元，2019年6月7日起以275,009.58元为本金按月利率2%计算至给付之日止）；三、被告褚军于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14,700.00元；四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他的诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人褚军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1724号原告：袁赞钧，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，农安县人，现住长春市绿园区。被告：邓云章，女，1980年2月1日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：张凤玲，女，1955年10月20日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。原告袁赞钧与被告邓云章、张凤玲民间借贷、担保纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁赞钧，被告邓云章、张凤玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁赞钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50,000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓云章于2019年4月13日借原告人民币30,000元，同年6月16日借原告款20,000元，均由被告张凤玲担保。二被告给原告出具借条、收条各2份。邓云章、张凤玲辩称，出条属实，但实际不是借款，是欠原告以前借款的利息。本院经审理认定的事实如下：被告邓云章于2019年4月13日借原告人民币30,000元，同年6月16日借原告款20,000元，均由被告张凤玲担保。二被告给原告出具借条、收条各2份。上述事实有借条、收条各2份及原、被告陈述佐证，足以认定。本院认为，被告邓云章借原告款，双方形成民间借贷关系，被告邓云章应按约定偿还借款，逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。二被告辩解是欠以前借款的利息，因无证据支持，不予采信。被告张凤玲担保，未明确是一般保证还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓云章于判决生效后十日内立即偿还原告袁赞钧借款50,000元。二、被告张凤玲负连带偿还责任。三、驳回原告袁赞钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邓云章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年七月十七日书记员代 吉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2657号 原告：李青松，男，1978年3月7日生，汉族，户籍住湖北省麻城市，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏小云，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：顾为亮，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李青松与被告顾为亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行审理。原告李青松的委托诉讼代理人何艳及苏小云、被告顾为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款19100元并自2019年5月5日起至付清钱款时止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南通市通州区居住生活期间向原告购买油漆、固化剂等产品。2019年1月6日，经结算，被告结欠原告货款24100元并向原告出具一份欠条，此后被告仅给付5000元，余款19100元至今未付，故诉至法院要求处理。 被告顾为亮辩称，其尚欠原告货款19100元属实，但因其经营工厂倒闭，目前其尚欠工人工资、银行贷款及亲友借款共计一百多万，目前没有经济能力偿还原告，由法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年1月6日，经双方结算被告结欠原告货款24100元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李青松油柒货款共计：贰万肆仟壹佰圆整（24100.00元）。今年2月5日春节前先付10000.00元，节后每月5000.00逐月还清……”。2019年1月9日被告向原告支付5000元，但余款19100元至今未付，原告遂于2020年5月9日诉至本院要求处理。 上述事实，由原告提交的欠条、手机微信转账记录以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款19100元的事实，由原告提供欠条及原告庭审陈述等为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付货款19100元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据相关规定，结合涉案欠条约定，本院支持自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告顾为亮于本判决生效之日起十日内给付原告李青松货款19100元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告顾为亮负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴新峰 书 记 员 刘晓健
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2264号 吴梅香、应素海、黄琼瑶： 本院以（2020）浙1102执2264号立案执行的申请执行人吴梅香与被执行人应素海、黄琼瑶居间合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位11250元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执773号之一申请执行人：朱奔奔，女，1986年4月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人：朱金卫，男，1984年8月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：高艳丽，女，1978年8月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱奔奔;朱金卫与被执行人高艳丽房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人高艳丽双倍返还申请执行人朱奔奔、朱金卫定金20万元，扣除已支付的10万元，尚需支付10万元；本案受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人高艳丽负担。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人高艳丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人高艳丽名下有存款，并于2020年7月17日划拨到款2602元，已被申请执行人领取；被执行人高艳丽名下无房产；高艳丽所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年3月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年7月29日,本案已执行到执行款2602元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高艳丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人高艳丽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高艳丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执773号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督120号申请人：焦长三，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍登记地为湖北省通山县***************，公民身份号码422************015。委托诉讼代理人：洪禧，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人焦长三于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬16828元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人焦长三劳动报酬16828元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦长三劳动报酬16828元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  丁旭明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1029号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人:永康市易捷特电子科技有限公司本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市易捷特电子科技有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保53号 申请人：曲子贤，男，1941年4月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被申请人：曲春海，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 申请人曲子贤于2020年7月15日向我院提出申请，要求查封被申请人曲春海的房屋。申请人称，2014年9月3日，申请人向被申请人借款400000元。申请人通过银行转账方式给付被申请人388000元，通过现金方式给付被申请人12000元，被申请人于当日出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。申请人多次索要借款无果，申请人为了维护自身的合法权益，故申请查封被申请人曲春海所有的位于东宁市绥阳镇一委平方98.86平房（房权证号:东宁县字第024057号）房屋、东宁市绥阳镇一委平房159.88平方（房权证号:东宁县字第201905号）房屋、东宁市绥阳镇邮政街平房54.11平方（房权证号:东宁县字第201819号）房屋共三栋。申请人曲子贤自愿以所有的位于东宁市绥阳镇6委平房164平方（房权证号：东宁县四房产权执照第3017号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人曲子贤要求对被申请人曲春海、付殿强采取财产保全符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲春海所有的位于东宁市绥阳镇一委平方98.86平房（房权证号:东宁县字第024057号）房屋、东宁市绥阳镇一委平房159.88平方（房权证号:东宁县字第201905号）房屋、东宁市绥阳镇邮政街平房54.11平方（房权证号:东宁县字第201819号）房屋共三栋。以上查封财产由被申请人曲春海使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封曲子贤所有的位于东宁市绥阳镇6委平房164平方（房权证号：东宁县四房产权执照第3017号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年七月二十一日 书记员 龚雪娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1275号申请执行人：罗胜利，男，住安图县亮冰镇河北村一组。被执行人：穆德武，男，住延吉市信合小区32号楼二单元202室。申请执行人罗胜利与被执行人穆德武车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗胜利于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人穆德武：1.向申请执行人罗胜利给付案款41500元及利息；2.负担案件受理费419元、申请执行费529元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人穆德武送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人穆德武名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（申请执行人不要求查封）。于2020年7月9日经传统查控，被执行人穆德武在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月31日对被执行人穆德武采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日对申请执行人罗胜利进行终本约谈，上述情况已向申请执行人罗胜利告知，申请执行人罗胜利认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈岩
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初142号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：方荣德，男，汉族，1965年11月17日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告方荣德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阳光财保于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费455元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年七月九日 书记员  朱丽虹       
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1748号原告：冯红丽，女，生于1977年11月26日，汉族，户籍地河南省淅川县，现住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王乐，男，生于1980年7月1日，汉族，住西峡县。被告：李伟，女，生于1981年5月21日，汉族，住西峡县。原告冯红丽与被告王乐、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯红丽、委托诉讼代理人钮世刚及被告王乐到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款169827元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王乐原系同事。2018年初被告王乐找到原告，提出借用原告信用卡使用。后自2018年原告将自己的信用卡借给了王乐使用，并督促尽快还钱还卡。王乐自从借用信用卡后，共计刷卡消费了161427元，用途多数是为家庭生活开支及交费。因王乐刷卡消费后不能在到期前偿还，原告无奈凑钱把该卡还清。另，被告王乐于2020年1月8日借用原告的10000元，2020年1月21日及2020年4月13日共归还了2600元，尚有7400元未还。上述二项合计169827元原告多次追要被告王乐还钱，可是被告王乐总是推脱。2020年4月26日，在原告强烈要求下，被告王乐给原告出具借据一张。此后原告找到王乐要求尽快归还借款，被告王乐也同意归还，但是一直拖欠。被告王乐辩称，原告所述的事实经过均属实，但是我现在没钱，希望原告能缓下时间,慢慢还。王乐和李伟系夫妻关系，关于王乐使用原告信用卡以及给原告打条一事，李伟不知情，王乐也没跟她说过。王乐借用原告的信用卡均是用于个人消费，没有给家里添置任何物品，家人也不知道这件事情。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告王乐向原告借用信用卡，借到信用卡后共计消费了161427元未按期偿还，后，原告在信用卡还款期限之前将款项偿还完毕。被告王乐于2020年1月8日另外借用原告10000元，2020年1月21日及2020年4月13日共归还了2600元，下欠7400元。为此，2020年4月26日被告王乐给原告出具了169827元的借条一份，内容为“借条今借到冯红丽的现金169827元（壹拾陆万玖仟捌佰贰拾柒元）整。借到金额明确无争议。借款人王乐身份证号码：4113031980070115372020年4月26日”。被告王乐所借款项未用于家庭日常生活。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合借条原件、当事人陈述、通话录音等在卷证据，能够认定原告冯红丽与被告王乐之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告确已交付借款169827元。借贷双方未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告王乐对借款久拖不还，有违诚实信用原则，原告诉请其偿还借款本金169827元于法有据，应予以支持。对原告主张被告李伟对涉案借款承担共同还款责任的诉请，本院评析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中被告不认可数卡消费及借款用于夫妻共同生活，原告提供的证据又不足以证实其主张，原告也未证明被告李伟对该债务有过意思表示。因此该笔债务不能被认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告共同偿还借款本金169827元的诉讼请求，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐在本判决生效后十日内偿还原告冯红丽借款人民币169827元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元,减半收取1848元，由被告王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇二〇年七月二十二日法官助理朱娜书记员徐丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初2968号原告尹思源，男，汉族，1998年4月22日生，住信阳市浉河区。被告尹云晨，男，汉族，1969年6月18日生，地址不详。本院受理原告尹思源诉被告尹云晨合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹思源的起诉。本案受理费1750元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年七月六日书记员  池 娟调解员冯新红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1524号 申请执行人：侯磊,男,汉族,住长春市绿园区。 申请执行人：孙建业,男,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人：袁成国,男,汉族,住长春市南关区。 被执行人：赵殿武,男,汉族,住长春市二道区。 关于侯磊、孙建业与袁成国、赵殿武建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初541号民事调解书，内容如下：一、被告袁成国于2020年6月1日前一次性给付原告侯磊、孙建业油款260260.90元及利息（从2016年9月19日起依中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）；二、被告赵殿武于2020年6月1日前一次性给付原告侯磊、孙建业油款185000及利息（从2016年9月11日起依中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）。案件受理费4788元，被告袁成国负担2788元，被告赵殿武负担2000元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人袁成国、赵殿武邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人车辆车籍3台，因未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为520176.45元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0104民初541号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1437号 罪犯李金库，男，1962年6月20日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）邯市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李金库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14136元。河北省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。2009年11月17日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李金库在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2018年4月受到记过处分1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费125.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李金库在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金库减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2030年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1304号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。 法定代表人：王某。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 聃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1072号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：熊家平，男，1978月10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路盛特区7栋1单元2301。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与熊家平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2101号民事判决书，执行标的为被执行人熊家平应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金27087.13元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向熊家平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人熊家平已有的银行账户，但被执行人熊家平的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4821号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告张强，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年5月27日，原告与被告张强签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告张强提供个人住房贷款16万元，用于被告张强购买位于新民市的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年6月12日依约将16万元借款本金发放给被告张强，并在新民市房产管理处办理了抵押权登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张强立即给付原告借款本金149379.38元及利息、罚息计3102.53元（暂计至2018年4月21日）；2、判令被告张强给付原告自2018年4月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（新民市沿河路）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张强缺席未答辩。经审理查明，原告与被告张强于2016年5月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款16万元，用于购买位于新民市沿河路，建筑面积61平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为180个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年6月6日，被告张强所购买的新民市房屋办理了抵押权登记。另查，2016年6月12日，原告向被告张强发放贷款16万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人张强连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告张强清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告张强连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告张强偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金149379.38元、积欠利息、罚息3102.53元（利息、罚息截止日期为2018年4月21日）；二、被告张强于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年4月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产新民市沿河路享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1246号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人:刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：胡南，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张月，女，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：宋中秋，男，1989年9月28日出生，满族，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称：蛟银村镇银行）与被告胡南、张月、宋中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙熙棋、被告胡南到庭参加诉讼，被告张月、宋中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡南、张月立即清偿蛟银村镇银行贷款本金人民币40,000.00元及利息人民币7,124.7元(利息计算至2020年6月30日)，共计人民币47,124.7元，此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决宋中秋对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由胡南、张月、宋中秋承担。事实和理由：2018年12月28日,胡南、张月与蛟银村镇银行签订了保证借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币40,000.00元用于流动资金,借款期限自2018年12月28日至2019年12月26日。由宋中秋为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但胡南、张月并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金40,000.00元及利息7,124.7元（计算至2020年6月30日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要，胡南、张月无理由拒不履行约定义务，宋中秋也未履行担保义务。综上所述，为了维护蛟银村镇银行的合法权益,蛟银村镇银行依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。胡南辩称：借款属实，借款本息数额我也认可。张月、宋中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡南与张月系夫妻关系。2018年12月28日,胡南、张月共同向蛟银村镇银行贷款40,000元，双方签订《农户保证借款合同》。合同约定：贷款用途为流动资金；借款期限一年（2018年12月28日至2019年12月26日）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；利息为月利率7.975‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％。宋中秋为此笔贷款的保证人，担保方式为连带责任保证担保，担保期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满后二年。胡南、张月已偿还利息256.83元；截至2020年6月30日，胡南、张月尚欠借款本金40,000元、利息7,124.7元。上述事实有蛟银村镇银行提供的营业执照、农户保证借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、胡南等人的身份信息材料（身份证、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蛟银村镇银行与借款人胡南、张月之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，胡南、张月应共同承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，宋中秋作为该笔借款的保证人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。张月、宋中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡南、张月于本判决生效后五日内共同偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金40,000元、利息7,124.7元（利息计算至2020年6月30日)，此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告宋中秋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告胡南、张月、宋中秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月二十五日书记员 郎佳惠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1502号原告：王长生，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾保安，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告王长生与被告贾保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长生撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初825号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告：况辉，男，汉族，1989年2月5日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，业主委员会推荐人选。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告况辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于二○二○年七月六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月十四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执817号李玲：关于李玲偷越国境执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初137号刑事判决书中关于李玲的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民特71号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码915117237090772756。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：何涛，男，公司员工。被申请人：陈怡，男，1968年9月9日出生，住四川省大竹县。被申请人：四川豪斯置业有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117246714279539。法定代表人：黄觉斌，执行董事。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人陈怡、四川豪斯置业有限公司（以下简称豪斯置业）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人开江县农村信用合作联社称：1.请求人民法院作出准予实现担保物权的裁定，从拍卖被申请人豪斯置业所有的位于达州市大竹县白塔街道迎宾路289号“豪斯-东南宽境”的共计6处商业用房，面积1139.1㎡，所得价款优先偿还贷款本金430万元及按合同约定利率8.3125‰（逾期后罚息利率12.46875‰）计算至贷款还清之日止的利息；2.案件受理费、保全费及相关费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人陈怡于2016年6月4日与申请人签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（7055022016000900）号。该合同主要约定：1.借款金额为人民币430万元；2.借款期限2016年6月3日至2019年6月2日；3.借款利率为固定利率，月利率为8.3125‰，逾期后罚息利率上浮50%，即12.46875‰；4.还款方式为按季结息，到期还本；5.被申请人出现违约情形之一，申请人有权要求被申请人立即归还借款本息及相关费用；6.申请人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被申请人承担；合同签订后，申请人于2016年6月8日足额向被申请人陈怡发放了贷款430万元，被申请人陈怡在《借款借据》上予以签章确认。2016年6月4日，申请人与被申请人豪斯置业签订了《抵押合同》，该合同主要约定以被申请人豪斯置业所有的位于达州市大竹县白塔街道迎宾路289号“豪斯-东南宽境”的6处商业用房，面积1139.1㎡为被申请人陈怡的上述债务提供抵押担保。申请人与被申请人就上述抵押物办理了抵押登记。综上，申请人与被申请人签订的《借款合同》《抵押合同》真实合法有效。申请人已按合同的约定向被申请人陈怡发放借款本金430万元，但被申请人陈怡却未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，被申请人的行为是违约行为。为维护申请人的合法权益，维护金额资金的安全，申请人依据《合同法》《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，特申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人陈怡称，申请人所称属实，无异议。被申请人豪斯置业，对申请人所陈述事实无异议，但请求法院免去此笔贷款的利息、罚息。本院经审查认为，被申请人豪斯置业用其所有的房屋为被申请人陈怡在申请人处所借的贷款提供抵押担保，各方所签订的《个人借款合同》《抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”债务人陈怡借款后，不履行到期债务，仅支付了从借款之日至2017年12月21日期间的借款利息，现已无力偿还借款，抵押权人（本案申请人）请求人民法院拍卖、变卖抵押人（本案被申请人豪斯置业）的抵押财产，被申请人豪斯置业也表示同意履行担保义务。申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川豪斯置业有限公司抵押的位于大竹县白塔街道迎宾路298号豪斯-东南宽境3幢6处商业用房,申请人开江县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金430万元及利息（按借款合同约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人陈怡、四川豪斯置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  冯建华二〇二〇年七月二十日书记员  练粕琳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保529号 申请人：潘浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：王荷洁，女，1988年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕洪连，女，1974年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩国祥，男，汉族，住淄博市周村区。 申请人潘浩、王荷洁于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洪连、韩国祥价值260000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人潘浩、王荷洁向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘浩、王荷洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕洪连、韩国祥在各银行账户内的存款 260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820.00元，由申请人潘浩、王荷洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李莹莹 书记员王潇