wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初105号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人牟落勇，男，1986年2月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪,于2018年5月2日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人牟落勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人牟落勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年3月12日20时22分许，被告人牟落勇饮酒后无证驾驶川E0XXXX号普通二轮摩托车在龙车镇龙石路3公里500米处被泸州市公安局纳溪区分局民警查获。经鉴定，案发时被告人牟落勇血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人牟落勇在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人牟落勇的刑事责任。被告人牟落勇有自首、因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无证驾驶、认罪认罚等情节，建议本院依法判处被告人牟落勇拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、交款记录详细信息、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、购车协议、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、抽血视频截图、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、吸毒现场检测报告、证人牟某1、黄某、杨某的证言、被告人牟落勇的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人牟落勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年5月25日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队对被告人牟落勇因为本案未取得驾驶证驾驶机动车辆处以1000元罚款。被告人牟落勇已将1000元罚款缴纳。 本院认为，被告人牟落勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控牟落勇犯危险驾驶罪事实、罪名成立，本院予以采纳。牟落勇认罪认罚，可以从宽处理。牟落勇经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。牟落勇无证驾驶、曾因危险驾驶被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人牟落勇因本案无证驾驶被处以行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵本案的罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟落勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟落勇的刑期从2020年7月20日起至2020年9月3日止。罚款折抵后应缴纳罚金2000元，于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1101号申请执行人:王立文，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王红群，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:高松林，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王立文与被执行人高松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高松林归还原告王立文借款60000元并支付利息（以60000为本金，从2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告高松林负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2051号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保693号 申请人：郝娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住东胜区。 被申请人：刘彩娥，女，1973年1月16日出生，汉族，住东胜区。 申请人郝娟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘彩娥名下位于东胜区一处房产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘彩娥名下位于东胜区一处房产，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郝婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执847号申请执行人：候凤斌，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙荣生，男，成年人，汉族，汉族，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年七月二十八日书记员  杜晓伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7271号 原告：袁江，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：屈崇山，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁江与被告屈崇山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁江撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1755号 原告：王珊丹，女，汉族，生于1965年11月22日，住四川省西充县。 被告：任旭平，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省西充县。 被告：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇先锋村十三社，统一社会信用代码915107235727704575。 法定代表人：杜选兵，该公司董事长。 原告王珊丹与被告任旭平、盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告王珊丹在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳案件诉讼费用。 本院认为，原告王珊丹应当交纳案件诉讼费用而在本院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年七月二十日 书记员 李思琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4017号 原告:谢明瑞,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:孔祥堤,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:安徽宁安建筑劳务分包有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光花园13号楼504,统一社会信用代码91340321578509655J。 法定代表人:李石楠。 被告:蚌埠市正大压缩机有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号,统一社会信用代码9134032175680907XT。 法定代表人:张瑞。 本案在审理原告谢明瑞与被告孔祥堤、安徽宁安建筑劳务分包有限公司、蚌埠市正大压缩机有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢明瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢明瑞负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理张凡 书记员张凡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执370号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱万刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行邱万刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人邱万刚至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初92号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱万刚所有的银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执468号申请执行人曹凤华，女，1964年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人袁先慧，男，1990年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道冯井社区居民委员会办公楼。法定代表人李金栩。申请执行人曹凤华、袁先慧与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402民初3535号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还曹凤华、袁先慧购房款19596元、代办费27880元，共计人民币47476元，并按年利率6%支付自2011年12月7日起至还清款项之日止的资金占用费；诉讼费827元，由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪市锦裕达房地产开发有限公司支付申请执行人曹凤华、袁先慧购房款19596元、代办费27880元，并按年利率6%支付自2011年12月7日至款项还清之日止的资金占用费；案件受理费827元（已退费），应交执行费612元（申请执行人未预交），以上合计48915元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪市锦裕达房地产开发有限公司在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下房屋均办理了抵押登记，且已被另案查封，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪市锦裕达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执468号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执135号申请执行人：刘根才，男，汉族，1954年1月13日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：田晓敏，女，汉族,住阿荣旗。申请执行人刘根才与被执行人田晓敏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1474号民事判决书已发生法律效力，权利人刘根才于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田晓敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人田晓敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人田晓敏名下所有银行卡均已被本院冻结，财付通有存款2741.68元，被执行人田晓敏交纳案件款1000.00元，申请执行人拒绝收取该案件款，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人田晓敏所有的位于荣安香苑18号楼7单元602室，面积89.89平方米，产权证号：2018-0001406号，共有人张玉涛，因该房已为他人办理抵押登记，本案已查封暂不予处置。三、被执行人田晓敏名下无车辆登记信息；四、被执行人田晓敏名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人田晓敏列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人田晓敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1491号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：张杰,男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人张杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2020年6月7日轮候查封被执行人张杰名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆一辆，因上述车辆系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杜建中
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审58号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：周中建，系该局工作人员。 被申请执行人:连云港恒奥达肥料科技有限公司，统一社会信用代码：91320724565280169U，住所地灌南县三口镇张湾街西头。 法定代表人：戴文莉，总经理。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司生产不合格品冒充合格品、冒用他人厂名、厂址和发布虚假广告为由，于2019年7月8日作出灌市监案字[2019]77号行政处罚决定书，对连云港恒奥达肥料科技有限公司处罚如下：1、罚款250000元；2、没收违法生产的“今世肥缘”水稻壮秧返青专家肥料513袋、“返青一品”水稻壮秧返青专家肥料210袋。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]77号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]77号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年七月十日 书记员  戴 瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢186号 申请执行人：黄明果，男，1968年11月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：安宝华，男，1974年7月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人黄明果与被执行人安宝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执恢644号之二执行裁定书，冻结了被执行人安宝华在中国银行股份有限公司（账号：10×××68）的工资款每月1000.00元，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人安宝华在中国银行股份有限公司（账号：10×××68）的工资款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李 然
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1594号原告朱开建，男，1974年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县团结中学，统一社会信用代码12532126665540204D。住所地：永善县团结乡团结村长坪社。法定代表人王科贵，永善县团结中学校长。原告朱开建与被告永善县团结中学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告朱开建于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开建以与被告永善县团结中学自行协商和解为由申请撤诉，理由合法,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱开建撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告朱开建负担。审判员 刘 旭二〇二〇年七月九日书记员 许世伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2111号 申请执行人：王振忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王雷，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王振忠申请执行刘杰、聂玉侠、王雷民间借贷纠纷一案，执行标的为132670元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢圣杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执301号 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人熊伟忠，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民再6号罚款决定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款10000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人熊伟忠存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月十日 书记员  李志星
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初635号原告：沈修陆，男，1960年1月11日生，汉族，文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：沈仕兴（系沈修陆之子），男，1990年5月25日生，汉族，住云县。代理权限：特别授权代理。被告：刘安祥，男，1982年2月6日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省织金县，现住云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。负责人：杨明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦冉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告沈修陆与被告刘安祥、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称人保财险云县公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。原告沈修陆的委托诉讼代理人沈仕兴，被告刘安祥，被告人保财险云县公司的委托诉讼代理人陈曦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈修陆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费：8220.26元、住院伙食补助费：14天×100元／天＝1400元、误工费：120天×160元／天＝19200元、护理费：60天×160元／天＝9600元、营养费：90天×50元／天＝4500元、鉴定费：800元，以上合计：43720.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告刘安祥驾驶云Ｌ×××××车行驶至小大线Ｋ19＋00Ｍ处时，与沈修陆驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨光丽、沈修陆受伤的道路交通事故。经交警察认定，被告刘安祥负此事故主要责任，原告沈修陆负次要责任。事故发生后原告被送至云县人民医院救治，于2019年6月10日出院。原告于2019年9月18日委托云县人民医院司法鉴定所进行鉴定，三期评定意见为：误工120天、护理90天、营养90天。涉案车辆在被告人保财险云县公司投保了交强险和第三者责任险，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘安祥辩称，对发生事故的事实无异议。对医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。营养费不认可，没有加强营养的医嘱。鉴定费属于间接损失，不应赔偿。被告人保财险云县公司辩称，对发生事故的事实无异议。对医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。营养费不认可，没有加强营养的医嘱。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告刘安祥驾驶云Ｌ×××××小型普通客车行驶至小大线Ｋ19＋00Ｍ处时，在会车时由于违反右侧通行规定且操作不当与对向原告沈修陆驾驶的无号牌三轮载货摩托车（载杨光丽）发生碰撞，造成沈修陆、杨光丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，刘安祥负主要责任，沈修陆负次要责任，乘车人杨光丽无责任。事故发生后原告被送至云县人民医院诊治，于2019年5月27日至6月10日住院治疗，病情诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.右侧肋骨骨折；3.右桡骨头骨折；4.左侧骶骨翼骨折；5.右头部外伤；6.头皮裂伤；7.多处软组织挫伤；8.颈椎退行性改变；9.左肾结石。原告支出医疗费8220.26元。被告刘安祥垫付医疗费2904.99元。经原告委托，云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，三期评定：误工120日、护理90日、营养90日。原告支出鉴定费800元。因赔偿事宜协商未果，原告至法院，请求判如所请。另查明，被告刘安祥驾驶的云Ｌ×××××号车注册登记所有人为钱显芹，与刘安祥系夫妻关系。涉案车辆在人保财险云县公司投保了交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔险）等，保险期限为2018年11月11日0时起到至2019年11月10日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。云Ｌ×××××号车在人保财险云县公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告刘安祥负主要责任，原告沈修陆负次要责任。原告沈修陆应自行承担30%的责任。对于刘安祥应承担的部分，先由人保财险云县公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险云县公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告的医疗费共11125.25元、住院伙食补助费1400元、误工费19200元、护理费9600元，被告刘安祥及人保财险云县公司无异议，本院予以确认。根据原告的鉴定意见，营养期50天，营养费4500元（90天×50元/天），未超出相关标准，予以支持。鉴定费800元，系原告为查明损害程度的合理支出，且有相关票据予以证明，予以支持。以上原告的损失共计46625.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成杨光丽、沈修陆受伤。本院确认杨光丽的损失为123931.27元、沈修陆的损失为46625.25元。故，对于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿比例按杨光丽73%，沈修陆27%的比例确定。即在交强险死亡伤残赔偿限额内杨光丽在80300元范围内使用，沈修陆在29700元范围内使用；在交强险医疗费用赔偿限额内杨光丽在7300元范围内使用，沈修陆在2700元范围内使用。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：误工费19200元、护理费9600元、鉴定费800元，合计29600元，由人保财险云县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费11125.25元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计17025.25元，由人保财险云县公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2700元。不足14325.25元，被告刘安祥承担70%的责任，即10027.68元（14325.25×70%）。由人保财险云县公司在第三者责任保险范围内返还被告刘安祥垫付款2904.99元；赔偿原告沈修陆7122.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈修陆各项费用共计39422.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘安祥垫付款2904.99元；三、驳回原告沈修陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担400元，原告沈修陆负担46.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年七月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7515号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：孔燕洁，女，1980年12月15日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告孔燕洁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1859号申请执行人：江阴市一然副食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WGE6R29，住所地江阴市锡澄路31号4号仓库。法定代表人：陈素，该公司总经理。被执行人：张君益，男，1978年6月17日生，汉族,住江阴市。申请执行人江阴市一然副食品有限公司与被执行人张君益买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市一然副食品有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初11006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张君益给付江阴市一然副食品有限公司货款23307元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿5048元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十日书记员  薛丹雁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初252号原告：方正县汉元陶瓷商店,住方正县方正镇农林路清华翠园小区8号楼19号商服，统一社会信用代码：92230124MA1BQ3WX2G。经营者：李汉武，1982年5月4日出生，男，汉族，住方正县。被告：管冬雪男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告方正县汉元陶瓷商店（以下简称汉元陶瓷）与被告管冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉元陶瓷到庭参加诉讼，被告管冬雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉元陶瓷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付瓷砖款15000元；2.逾期利息以瓷砖款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月7日至瓷砖款本金付清时止。事实与理由：2019年4月7日，被告在原告商店赊购瓷砖，共计15000元，被告给原告出具借据一枚，约定此款于2019年4月17日付清。逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，要求自2019年4月17日起按本金15000元为基准计算逾期利息。管冬雪未作答辩。汉元陶瓷围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借据一枚，拟证明管冬雪欠其瓷砖款的事实。因管冬雪未到庭应诉，应视为对汉元陶瓷提供的证据放弃质证的权利，汉元陶瓷提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，管冬雪在汉元陶瓷赊购15000元瓷砖，管冬雪向汉元陶瓷商店出具借据一枚，借据载明“（大写）人民币壹万伍仟元，（小写）15000元，上款系瓷砖，2019年4月17日付清，借款人：管冬雪（签名），2019年4月7日”。到期后，汉元陶瓷向管冬雪索要无果，现与管冬雪失去联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。管冬雪在汉元陶瓷赊购瓷砖，与汉元陶瓷形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。汉元陶瓷作为出卖人已履行了交付货物义务，管冬雪作为买受人理应支付相应价款。综上所述，汉元陶瓷诉请管冬雪支付拖欠的货款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管冬雪于本判决生效之日起三日内给付原告方正县汉元陶瓷商店瓷砖款人民币15000元及逾期利息（以货款本金15000元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，（原告方正县汉元陶瓷商店已预交），由被告管冬雪负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告方正县汉元陶瓷商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  佟 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  梁 木
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3638号原告：焦英胜，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告焦英胜与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告焦英胜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦英胜自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦英胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦英胜负担。审判员  宫占好二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉峰书记员宋琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初879号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男。 被告：刘鑫，女，1995年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 涿鹿信威物业服务有限公司与刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿鹿信威物业服务有限公司撤回起诉的申请是其诉讼权利的自愿处分，意识表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年七月十日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14621号原告：秦弘毅，男，汉族，1986年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：贺志力，男，汉族，1963年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告秦弘毅与被告贺志力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦弘毅、被告贺志力委托诉讼代理人郑舒予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告返还借款1000000元及利息（年息24%暂计至起诉日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月02日10时40分，被告向原告借钱（作为保证金），原告遂用中国工商银行账户（账号：62×××07）转账1000000元到被告指定收款人符朝蓉招商银行账户（账号：62×××34）。因约定的期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告贺志力答辩称，一、原告诉状中所述情况与事实严重不符。首先，案涉款项并非原告所有，该笔款项与原告无关。被告贺志力、原告秦弘毅及原告老板陈学东目前涉嫌操纵证券市场罪一案，由常州市人民检察院正审查起诉中。通过其三人的口供内容对比可得知，案涉款项实际是由原告的老板陈学东通过其父亲陈徽凤账户付给被告指定代收账户的佣金款项，原告仅为二人合作的中间人，该笔款项与原告毫无关联，并且该笔转账记录是作为陈学东的涉案证据提交给侦查机关，陈学东承认上述款项是其支付给被告的。其次，被告从未向原告借过款项，案涉款项并非原告借给被告的保证金，诉状中所述情况完全是捏造、虚构的。通过原告秦弘毅与其老板陈学东的口供内容可知：原告只是作为中间人介绍陈学东与被告合作进行股票大宗交易，陈学东同意将股价差价的部分盈利作为返点支付给被告，双方进行了几次合作，陈学东多次通过其父亲陈徽凤将返点支付至被告指定的账户中。被告认为这100万为双方最后一次合作的返点部分，双方对案涉款项100万的定性有争议，但这绝不是被告向原告借的保证金，原告没有任何证据可以证明这一事实。二、案涉款项涉嫌刑事案件中被告的非法所得，并非属于民事纠纷，法院应当裁定驳回原告的起诉。被告贺志力、原告秦弘毅及原告老板陈学东目前涉嫌操纵证券市场罪一案仍在审查起诉当中，双方合作股票的大宗交易为非法行为，该笔款项有可能被认定为被告的非法所得。但由于该案件仍未判决，案涉款项的定性未能确定，但该笔款项绝非属于民事纠纷。如果被认定为被告的违法所得，则该笔款项要待刑事程序结束后由法院判决是否予以没收。本案不应继续审理，应驳回原告的起诉。三、原告对被告主张的权利已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”假设原告有权向被告主张权利，从其口供中可得知，原告仅于2016年11月联系过被告，要求被告向陈学东返还款项，此后再无联系过被告。另外，根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告未举证证明其主张的诉求在此三年期间中断过。据此，原告主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月2日，案外人陈徽凤通过尾号8507的工商银行账户向案外人符朝蓉尾号3934的招商银行账户转账1000000元。原告提交了一份《委托划款备忘录》复印件，主要内容为：原告秦弘毅于2016年12月2日委托陈徽凤使用陈徽凤银行账户（工商银行账号62×××07）向符朝蓉招商银行账户（账号：62×××34）划款合计100万元整。原告秦弘毅与陈徽凤在落款处签字。原告当庭称100万来源于陈徽凤，符朝蓉系被告的弟媳。被告当庭确认收到100万。另查，被告贺志力等人因涉嫌操纵证券市场罪被刑事立案，目前该案正在常州市人民检察院审查起诉。本院调取了秦弘毅、贺志力、陈学东的供述。陈学东于2018年7月30日在讯问笔录中称：“2016年12月2日，秦弘毅打微信电话给我说壹桥当天要做1090万股的大宗减持，对方要我先打100万元保证金给他才能做，我就用我父亲陈徽凤的银行账户转了100万元到符朝蓉的银行卡上作为保证金。这次我还是和周汉富一起合作的，周汉富那边用周汉东的证券账户报了390万股左右，我这边报了700万股左右，后来到收盘后过了3点30分这笔大宗也没有成交。秦弘毅告诉我对方没有来得及报单，他说下一笔再给我们做。结果到现在也没有给我们做，对方那100万元保证金也没有退给我们，我一直让秦弘毅去要，他也要不到。”秦弘毅于2018年7月13日在讯问笔录中称：“……2016年11月中旬一个星期五的上午9点左右，贺志力说今天可以做一笔1000万股左右的壹桥股份的大宗交易。贺志力要求陈学东先打200万元的返点给他再进行，我当着贺志力的面打电话给陈学东，陈学东最后答应先打100万元返点给贺志力，贺志力也同意，过了十几分钟陈学东打了100万元到符朝蓉的银行账户……。”贺志力于2018年7月18日在讯问笔录中称：“2016年11月底左右，我打电话给秦弘毅说壹桥还有两、三千万股大宗要做，过来谈谈。秦弘毅到我办公室后，我就跟秦弘毅讲这次先把200万元返点打给我再进行大宗交易，秦弘毅说要请示老板。秦弘毅打电话请示他老板后，他老板只肯先打100万元过来。我说100万就100万吧，先打过来。随后秦弘毅就通知他老板打了100万元到符朝蓉的卡上……”上述事实，有原告提交的转账凭证、《委托划款备忘录》、本院调取的陈学东、秦弘毅、贺志力的供述以及庭审笔录为证。本院认为，结合陈学东、秦弘毅与贺志力在公安机关的供述以及原告的当庭陈述，可以认定原告秦弘毅并非案涉100万元的所有权人，原告不具有债权人资格，与本案没有直接利害关系，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦弘毅的起诉。本案案件受理费20640元（已由原告预交），本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  解利民人民陪审员  胡 卫二〇二〇年七月六日书 记 员  罗 敏
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初2529号原告：胡军奎，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：仝永健，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：李满潮，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告胡军奎与被告仝永健、李满潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告胡军奎于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军奎申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡军奎撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告胡军奎负担。 审  判  员   薛 沙 荣  二0二0年七月三日  书  记  员     校  珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初675号之一 原告：西安市未央区焕发建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX大道XX村，统一社会信用代码：92610112MA6U3DK98F。经营者：张庆焕,男，1980年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：杨岗，男，公司法务，住西安市未央区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，董事长兼总经理。被告：陕西麦克索斯建筑机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：91610422MA6XU6FM34。法定代表人：王召，总经理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。本院在审理原告西安市未央区焕发建筑物资租赁站与被告中国二冶集团有限公司、陕西麦克索斯建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区焕发建筑物资租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区焕发建筑物资租赁站自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区焕发建筑物资租赁站撤回起诉。本案受理费18273元（原告西安市未央区焕发建筑物资租赁站已预交），本院退还原告9136.5元，剩余9136.5元由原告自担。     审  判  长   武晓伟审  判  员   王冬青审  判  员   严  丹                               二〇二〇年七月六日               书  记  员   崔子豪 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1792号申请执行人：王传庆，男，1976年8月14日出生，住新沂市。被执行人：杜伟，男，1976年8月18日出生，住新沂市。被执行人：付振亚，男，1977年9月7日出生，住新沂市。被执行人：刘文勇，男，1970年2月5日出生，住新沂市。本院于2019年11月4日对王传庆与杜伟、付振亚、刘文勇民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381执5021号民事判决，判令杜伟于该判决生效后十日内偿还王传庆借款本金47500元，付振亚、刘文勇对上述借款承担连带偿还责任，付振亚、刘文勇在承担偿还责任后，有权向杜伟追偿，案件受理费及公告费1547元由杜伟、付振亚、刘文勇负担。判决生效后，因杜伟、付振亚、刘文勇未履行义务，王传庆向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4431.85元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3796.85元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额49047元，已执行到位3796.85元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3815号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：许朝荣。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师,代理权限：一般代理。被申请人：陶海燕，女，1984年6月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：肖立应，男，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陶方娱，女1983年11月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：席小红，男，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行诉被申请人陶海燕、肖立应、陶方娱、席小红借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶海燕、肖立应、陶方娱、席小红名下价值人民币1371489.88元的的财产进行保全。同时，申请人向本院提供2020年7月6日贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶海燕、肖立应、陶方娱、席小红名下价值人民币1371489.88元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初137号 原告代某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局长。 委托代理人邱维松，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 委托代理人李蕊江，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 本院在审理原告代某某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通管理（道路）行政处罚一案过程中，因原告代某某经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按代某某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由代某某承担。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  冯达彬 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张珑馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2057号原告夏某某。被告武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人龙国云，执行董事。委托诉讼代理人胡文刚，公司员工。原告夏某某诉被告武汉美安储运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告夏某某、被告武汉美安储运有限公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：被告武汉美安储运有限公司足额支付劳务费20,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告武汉美安储运有限公司的物业部担任保洁员，因年龄超过50岁，所以并未签订合同。双方口头约定劳务费2000元。从2017年1月份开始，被告武汉美安储运有限公司的财务部将原告的劳务费汇入建设银行账户至2018年2月。2018年3月、4月的劳务费因原告经济紧张，在借支后支付。2019年3月6日，被告武汉美安储运有限公司向原告出具说明，称由于并购重组资金困难，原告于2018年5月至2019年2月份的劳务费共计20,000元未能按实结算。被告武汉美安储运有限公司辩称，我公司从2017年10月开始重组，到目前为止都没有重组完。不止原告夏某某，公司还拖欠其他员工的工资，目前都无法兑现。现在公司处于停滞状态，造成员工的工资都无法兑现。本案查明的主要事实：原告夏某某在被告武汉美安储运有限公司从事保洁工作至2019年2月。劳务费标准：2000元/月。被告武汉美安储运有限公司未支付原告夏某某2018年5月至2019年2月的工资，共计20,000元。本院认为，原告夏某某为被告武汉美安储运有限公司提供劳务，被告武汉美安储运有限公司应该按约定及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某某支付劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告夏某某已交纳），由被告武汉美安储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1066号关于申请执行人许英男与被执行人李朋菲民间借贷纠纷一案，（2017）吉0182民初1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院请强制执行，要求被执行人给付借款人民币130,000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2017）吉0182民初1093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1066号执行一案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4865号原告：孙宁宁，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店，住所地临泉县城南中泉武圣殿S12栋101.115-118号，统一社会信用代码92341221MA2RGX9G0A。经营者：吕平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：洪秀铃，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙宁宁与被告临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店、吕平、洪秀铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁及其委托诉讼代理人张芳玲到庭参加诉讼，被告临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店、吕平、洪秀铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。孙宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告货款117700元及逾期付款损失（自2019年1月6日起至2019年8月20日以本金64900元为基数，按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算；2019年8月21日起至2020年5月5日期间以本金64900元为基数，2020年5月6日起至全部借款付清之日止以本金117700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕平、洪秀铃夫妻在临泉经营临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店,原告从事水产销售生意,多次向被告供鱼。2019年1月6日，经原、被告结算，被告欠原告货款64900元，被告吕平向原告出具欠条一张。2020年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告货款52800元，被告洪秀铃向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，起诉来院。吕平、洪秀玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕平、洪秀铃夫妻在临泉经营临泉县溪雨观酸菜鱼餐饮店,原告从事水产销售生意,多次向被告供鱼。2019年1月6日，经原、被告结算，被告欠原告货款64900元，被告吕平向原告出具欠条一张。2020年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告货款52800元，被告洪秀铃向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告吕平、洪秀铃之间关于买卖鱼的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告孙宁宁已按约定履行了供货义务，被告吕平、洪秀铃收货后应履行付款义务。被告吕平、洪秀铃欠原告117700元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于逾期付款利息，原告诉请自2019年1月6日起至2019年8月20日以本金64900元为基数，按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算；2019年8月21日起至2020年5月5日期间以本金64900元为基数，2020年5月6日起至全部借款付清之日止以本金117700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙宁宁的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕平、洪秀铃于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁宁货款117700元及逾期付款利息（自2019年1月6日起至2019年8月20日期间以本金64900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月21日起至2020年5月5日期间以本金64900元为基数，2020年5月6日起以本金117700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元、保全费1130元，合计2457元，由被告吕平、洪秀铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月二十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5186号申请人：董成中，男,1968年12月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。被申请人：苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道中港路北，统一社会信用代码913205067301118886。法定代表人：顾菊龙,执行董事。本院在审理申请人董成中与被申请人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董成中于二〇二〇年七月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人董成中的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1491号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4372号已经发生法律效力。张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月7日、2020年6月9日查询了张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月9日对张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4372号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十日 书记员  尹凤娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初617号原告：江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司，住所地盱眙县十里营大道与梅花大道交叉口东南侧盱城街道梅花大道99号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：陈伏高，男，1975年1月18日出生，汉族，工人，住盱眙县。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司（以下简称盱眙龙虾股份公司）与被告陈伏高排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘权宏、被告陈伏高到庭参加诉讼，后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘权宏、被告陈伏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止妨害、不得阻碍原告使用马坝镇旧街村陈庄大塘内的蓄水；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告方与盱眙县马坝镇旧街村民委员会签订了《江苏省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定旧街村将其所有的2829.17亩土地流转给原告方承包经营，其中含该土地区域中的灌溉用水塘及灌溉站。原告在取得前述标的物的经营使用权后，在使用旧街村陈庄大塘内的蓄水时，多次遭到被告的阻拦，原告先后请旧街村组干部及报派出所出面都未能协调成功。综上，原告为维护合法承包经营权不受侵犯，特依法具状人民法院，请求判如诉求。被告陈伏高辩称，对原告与盱眙县马坝镇旧街村民委员会签订了《江苏省农村土地承包经营权流转合同》不知情。并且原告应当提供其承包土地的四址范围，关于陈庄大塘我与马坝镇旧街村陈庄组签订有合同，而且我也没有阻止原告使用陈庄大塘的蓄水。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2017年11月20日，原告方与盱眙县马坝镇旧街村民委员会签订了《江苏省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：旧街村将其所有的2829.17亩土地流转给原告方使用，用途是用于虾稻共作。流转期限人2017年11月15日起至2028年9月30日止。土地的交付，交付时，经由双方验收交接，并确定土地流转明细与红线（见附件）。合同第六条第六项中载明盱眙县马坝镇旧街村民委员会积极收回二塘、梁庄灌溉站，并无偿提供给原告盱眙龙虾股份公司使用（盱眙龙虾股份公司自行承担相关费用，包括维修费、电费等）。另查明，盱眙县马坝镇旧街村陈庄组与被告陈伏高于2018年1月2日签订《鱼塘经营承包合同》一份。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举《江苏省农村土地承包经营权流转合同》、流转明细与年度土地价款（复印件）以及卫星航拍图，被告所举《鱼塘经营承包合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告阻碍原告使用马坝镇旧街村陈庄大塘内的蓄水，但原告仅提供了其与盱眙县马坝镇旧街村民委员会签订了《江苏省农村土地承包经营权流转合同》，该合同中并未明确原告可以使用案涉的陈庄大塘内的蓄水，且该合同被告不认可，本院难以确认。另原告虽然提供证人陈某,4出庭作证，但被告对该证人的证言亦不予以认可，且原告亦无证据证明其可以合法使用该陈庄大塘内蓄水的证据。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可待进一步收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××23）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 永相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4360号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄文鑫,男,汉族,1993年6月15日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄文鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文鑫应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金3681.82元、利息(含复利)281.85元(暂计至2019年1月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因黄文鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4360案件终结本次执行程序。 被执行人黄文鑫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7642号原告：鲍月萍，女，1956年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹渊，男，1969年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市。原告：蒋克华，女，1957年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。上列三原告共同委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：焦宙彤，男，1952年9月1日生，回族，住上海市长宁区。原告鲍月萍、曹渊、蒋克华与被告焦宙彤间股东出资纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告鲍月萍、曹渊、蒋克华于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍月萍、原告曹渊、原告蒋克华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍月萍、原告曹渊、原告蒋克华负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保97号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：王旭，男，1990年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：罗祥琼，女，1990年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王旭、罗祥琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭、罗祥琼银行存款69991.22元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王旭、罗祥琼银行存款69991.22元采取保全措施。诉前财产保全申请费720元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月三日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初40号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人常光辉，男，1974年5月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年11月4日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人王彬，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人常光辉犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人常光辉及其辩护人王彬到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情，本案曾中止审理，现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年6月15日，被告人常光辉无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜阳市颍东区东三环路由北向南逆向行驶至与幸福路交叉路口右转弯时，与由北向南被害人兰某驾驶的三轮电动车（载乘被害人巫某）相撞，造成兰某、巫某受伤、两车损坏的交通事故，常光辉承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人巫某因道路交通事故致重伤二级，被害人兰某因道路交通事故致轻伤。被告人常光辉赔偿被害人巫某141000元，并取得被害人巫某的谅解。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人常光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处期徒刑八个月,适用缓刑。 被告人常光辉对指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 经审理查明：2018年6月15日5时30分许，被告人常光辉无驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜阳市颍东区东三环路由北向南逆向行驶至与幸福路交叉路口右转弯时，与由北向南被害人兰某驾驶的三轮电动车（载乘被害人巫某）相撞，造成兰某、巫某受伤、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，常光辉承担此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，巫某因道路交通事故致右额颞顶部硬膜外血肿及硬膜下血肿并行手术治疗属于重伤二级；经安徽公平司法鉴定所鉴定，兰某交通事故致全身多发性损伤，其中右侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级，全身多处皮肤软组织挫裂伤愈合后瘢痕组织形成，累计长度大于15ｃｍ，构成轻伤二级。 另查明，交通事故发生后被告人常光辉停留在现场，待120急救车赶至现场将巫某、兰某送往医院后，被告人常光辉返回家中取钱又前往医院为被害人缴医疗费，后接办案民警电话通知主动到公安机关接受处理，归案后如实交代了交通肇事的事实。被告人常光辉赔偿被害人巫某141000元，支付被害人兰某部分医疗费，并取得被害人巫某的谅解。被害人兰某就民事赔偿另案诉至本院，本院已作出（2020）皖1203民初2107号民事判决，判决：一、被告常光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某26133.79元（已经扣除先行垫付的3600元）；二、驳回兰某的其他诉讼请求。 上述事实，被告人常光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、康某的证言，被害人巫某、兰某的陈述，受案登记表、到案经过、交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、民事判决书、户籍材料等书证，安徽中天司法鉴定中心〔2018〕交鉴768号及〔2018〕临鉴19043号司法鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所〔2019〕临鉴字第751号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常光辉无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，借道通行，未让在其本道内行驶的车辆优先通行，违反交通运输管理法规，致一人重伤二级、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常光辉具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人巫某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人常光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年七月十日 书 记 员  付广兰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执658号 申请执行人：熊某某，女，1984年生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。 被执行人：李某某，男，1989年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初328号民事判决书，申请执行人熊某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执391号 申请执行人：朱映坤，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省阆中市。 被执行人：胡天华，男，1967年1月10日出生，住贵州省大方县。 本院在执行朱映坤与胡天华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡天华至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡天华所有的银行存款、其他应收款6500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：翁x，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告翁x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告翁x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年8月29日至2018年8月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6000元。被告应于2018年8月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告翁x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月29日至2018年8月29日期间，被告翁x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告翁x尚欠原告本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年8月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年8月29日至2018年8月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告翁x尚欠原告本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告翁x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4142.49元，利息383.25元，罚息704.35元，共计5230.09元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1280号 原告：黎刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：袁绍金，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告黎刚与被告袁绍金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告黎刚于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黎刚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎刚撤诉。 案件受理费减半收取为5元，原告黎刚已垫交，由原告黎刚负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  牟玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执437号申请执行人：黄文彻，男，1963年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨丽，女，1969年1月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州虹湖商业运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路45号。法定代表人：裴钰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初2543号民事判决书，依法受理黄文彻、杨丽申请执行贵州虹湖商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人虹湖商业运营管理有限公司向申请执行人黄文彻、杨丽退还商铺款162400元、支付赔偿款47600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2375元，并承担本案执行费3050元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执437号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月六日法官助理刘宏海书记员林慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7781号原告：于登玉，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告于登玉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于登玉撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年七月一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执532号申请执行人：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。翁国生与吴珍东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初499号法律文书已经发生法律效力。因吴珍东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁国生于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7537号 原告：东方天呈文化传媒有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦7楼712室。 法定代表人：黄小冬，董事长。 委托诉讼代理人：王英，女，系公司员工。 被告：刘芸，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告东方天呈文化传媒有限公司与被告刘芸合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东方天呈文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东方天呈文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1430元，由东方天呈文化传媒有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月三十日 书记员 王韵菡
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1625号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司光彩支行（以下简称：富登银行光彩支行），住所地：宜城市光彩大市场A08区15-18号，统一社会信用代码：91420684309892932A。负责人：李漫华。委托诉讼代理人：鲁斌，富登银行光彩支行职工。被告：刘其兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住宜城市。原告富登银行光彩支行诉被告刘其兵金融借款合同纠纷一案,本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行光彩支行委托诉讼代理人鲁斌、被告刘其兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富登银行光彩支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘其兵偿还原告本金50000元、利息534.63元、复利26.86元、罚息297.92元，合计50859.41元（截止到2020年5月26日）；自2020年5月26日起，复利以未偿还的利息为基数，按年利率16.5%计算至全部欠款还清之日止、罚息以到期后未偿还的借款本金为基数，按年利率16.5%计算全部欠款还清之日止。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告刘其兵签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元人民币，借款使用期限12个月，为2019年5月15日至2020年5月14日，年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年5月15日如约向被告发放了贷款，被告于2020年3月23日未能按时偿还利息。该笔贷款于2020年5月14日到期，到期后被告未能按时偿还借款本息，不履行还款义务，原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。被告刘其兵答辩称贷款未还属实，但已偿还部分利息。原告为证明其起诉事实真实，支持其诉讼请求，庭审中，向本庭举出如下证据：1、宜城中银富登村镇银行有限责任公司光彩支行的营业执照。证明该行的身份和经营范围。2、被告刘其兵《个人借款合同》，证明被告向原告借款金额、期限、还款方式及违约责任。3、借款凭证及贷款发放凭证。证明原告以利率借款义务及借款利率为年利率11%。4、被告刘其兵欠款明细。证明被告刘其兵目前欠款情况。原告所举证据，被告刘其兵无异议，本院予以采信。本院认定如下事实：2019年5月15日，被告刘其兵向原告富登银行光彩支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定（与本案相关的条款内容）：贷款金额50000元，期间为12个月，自2019年5月15日至2020年5月14日，合同年利率11%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同6.2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。该借款合同签订后，原告富登银行光彩支行于2019年5月15日向被告刘其兵名下01150210300032094卡号发放了50000元贷款。借款期限内，被告刘其兵按时偿还了部分利息，但到期后未偿还本金及部分利息，后经原告富登银行光彩支行多次催要，被告刘其兵无理拒还，导致纠纷发生。截止2020年7月21日，尚欠原告本金49836.71元，复利12.87元，罚息1533.85元，合计51383.43元。本院认为，被告刘其兵向原告富登银行光彩支行申请借款，双方签订有《个人借款合同》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告富登银行光彩支行按合同约定履行了借款义务，被告刘其兵使用贷款后不按约定偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担全部违约责任。审理中，原告富登银行光彩支行要求被告刘其兵偿还原告本金49836.71元、复利12.87元、罚息1533.85元及自2020年7月21日起以尚欠49836.71元为基数，按年利率16.5%计算罚息至全部欠款还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘其兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告富登银行光彩支行原告本金49836.71元、复利12.87元、罚息1533.85元，合计51383.43元，及自2020年7月21日起，以尚欠本金49836.71元为基数，按年利率16.5%计算至全部欠款还清之日止的利息。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元。由被告刘其兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年七月二十三日书记员  高伟巍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1205号原告：徐建荣，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所基层法律服务工作者。被告：李相水，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐建荣与被告李相水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣及其委托诉讼代理人苏多录到庭参加诉讼，被告李相水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计人民币52,100元；2、判令被告支付从2016年2月4日至本金还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告李相水因办砖厂需要资金向原告徐建荣借款52,100元，口头约定利息按月利率按1%计算。由于被告砖厂经营不善，未能偿还借款。2016年2月4日，在原告的要求下，被告重新出具借条。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。被告李相水辩称，被告向原告借款属实，但是借款本金系40,000元，借条中剩余12,100元系从借款开始按月利率2%计算至2015年2月的利息。因被告砖厂经营不善，经双方协商，被告偿还原告本金40,000元即可，被告因此分别于农历2017年年底前和农历2018年年底前偿还了原告30,000元和2,000元，故被告仍然结欠原告借款8,000元整。本院经审理认定事实如下：被告李相水于2013年9月以办砖厂需要资金为由向原告徐建荣借款计人民币40,000元整，双方口头约定按月利率2%计付利息。截至2015年2月，经双方结算，被告共结欠原告本金40,000元及利息12,100元，被告于2016年2月4日重新出具借条一张给原告收执，借条载明借到现金52,100元，借款期限为一年，但未约定借款利息。后被告分别于2018年2月和2019年2月偿还原告30,000元和2,000元。此后原告向被告催取无果，故诉至法院。另查明，中国人民银行公布的2015年12月至2019年8月贷款基准利率（一年至五年）为年利率5%。本院认为，被告李相水向原告徐建荣借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，双方约定还款期限为一年，被告未能及时还款，已经构成违约，故被告应当依法承担还款责任。关于借款本金的问题。原告诉请借款本金为52,100元，被告辩称实际借款本金为40,000元，剩余12,100元系从借款开始按月利率2%计算至2015年2月的利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”,原、被告双方于2016年2月4日结算的12,100元利息并未超过年利率24%，故本院认定本案借款本金为52,100元。被告辩称其还款前，经双方协商，原告同意被告偿还40,000元本金即可，而原告当庭予以否认，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对原告该辩称意见不予采信。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提供证据证明本案重新出具债权凭证后，双方约定了借款利息，故结合借条出具时间以及借款期限，本院认定借款利息从2017年2月4日起计算至借款还清之日止。原告主张按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算利息，并不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日开始本案计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于32,000元还款的问题。如前所述，被告应当从2017年2月4日开始按中国人民银行的贷款基准利率即年利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告于2018年2月偿还的30,000元中，27,395元系偿还借款本金，2,605元系偿还逾期利息，故本院认定从2018年2月4日开始，被告仍然结欠原告借款本金为24,705元。同理，被告于2019年2月偿还的2,000元中，764.75元系偿还借款本金，1,234.25元系偿还逾期利息，故从2019年2月4日开始，被告仍然结欠原告借款本金为23,940.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李相水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建荣借款本金计人民币23,940.25元；二、被告李相水于本判决生效之日起十日内支付原告徐建荣逾期利息（利息以23,940.25元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照年利率从5%计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告徐建荣其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告徐建荣负担298元，被告李相水负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年七月三日书记员  余小红
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执292号 申请执行人刘华俊，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄金卫,男，汉族，1997年10月5日出生，住广东省和平县。 被执行人黄月腾,男，汉族，1997年8月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘华俊与被执行人黄金卫、黄月腾合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤1624民初80号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄金卫应偿还申请执行人刘华俊人民币145433元；被执行人黄月腾对被执行人黄金卫偿还申请执行人刘华俊145433元的债务承担连带偿还责任。被执行人黄金卫、黄月腾还应负担案件受理费人民币3208元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人黄金卫、黄月腾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄金卫、黄月腾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄金卫、黄月腾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄金卫、黄月腾的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年6月19日依法查封被执行人黄金卫所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院另案扣划被执行人黄月腾银行存款人民币2649元，本案分配案款为人民币1404元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄金卫、黄月腾下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄金卫、黄月腾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘华俊，申请执行人刘华俊在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案查封被执行人黄金卫所有的车辆（未能实际扣押），另案扣划被执行人黄月腾银行存款人民币2649元，本案分配案款为人民币1404元，并冻结被执行人黄金卫、黄月腾银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄金卫、黄月腾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄金卫、黄月腾现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘华俊发现被执行人黄金卫、黄月腾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸