湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1235号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：张勇，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：焦其梅，女，汉族，1968年11月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中联重科股份有限公司与被告张勇、焦其梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，并适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告张勇、焦其梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重科股份有限公司向本院提出诉讼：1、判令被告张勇向原告支付到期未付分期款96500元及违约金98767.75元（按当前欠款总额万分之五/日的标准从合同到期之日次日2014年8月1日起，暂计算至2020年3月9日，2020年3月9日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计195267.75元；2、判令被告焦其梅对被告张勇的上述款项承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月1日，原告中联重科股份有限公司与张勇签订了合同顺序号为13000050的《施工升降机产品买卖合同》以及相关附件，合同约定原告向张勇出售中联牌SC200/200型施工升降机三台，设备单价293000元，合同总金额879000元。双方约定付款方式为张勇首付50%的货款，余款分12个月按季度均付。还约定买受人未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，张勇也签收了设备，但张勇并未按合同要求按期足够支付货款。截止2020年3月9日，张勇尚拖欠原告货款96500元，经原告多次派人催收，张勇拖延未付。焦其梅与张勇系夫妻，张勇因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，焦其梅应承担共同清偿责任。 张勇、焦其梅经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，张勇未在举证期限内提交任何形式的证据。 焦其梅辩称，已与张勇离婚，张勇所欠债务与其无关。 经审理查明：2013年4月1日，中联重科股份有限公司与张勇签订了合同顺序号为13000050的《施工升降机产品买卖合同》，合同约定，中联重科股份有限公司向张勇出售中联牌SC200/200型施工升降机3台，每台293000元，共计879000元。付款方式为分期付款，张勇首付50%，余款50%办理12个月分期并按季均付。合同还约定了违约金，即若出卖人违约，由出卖人依法承担相应违约责任。若出卖人迟延履行交货义务，须承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；若买受人违约，由买受人依法承担相应违约责任。若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，张勇实际提取了1台设备（设备编号为3014SC01300555），于2013年4月3日在上海签收了合同项下指定购买设备及全部配套附件。原告履行合同义务后，被告张勇分别于2013年4月18日、4月24日向原告付款共计196500元。后被告张勇未按合同约定按季付款，经原告催收，被告张勇拖延未付。截止2020年3月9日，被告张勇下欠原告货款96500元，截止2014年8月1日产生违约金98767.75元（96500元*日万分之五*2047日）。 焦其梅与张勇于2001年4月10日登记结婚，被告张勇购买原告设备发生在夫妻关系存续期间。被告张勇与被告焦其梅已于2017年12月29日协议离婚，并领取《离婚证》。《离婚协议书》中未对张勇所负债务予以处理。 原告未向本院提交为实现债权产生费用的证据。 上述事实，有《塔式起重机产品买卖合同》、《设备签收单》、张勇首付款凭证、《结婚证》及焦其梅与张勇常住人口登记卡、《离婚证》、《离婚协议书》等证据在卷佐证。 本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告张勇签订的合同顺序号为13000050的《施工升降机产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中联重科股份有限公司依合同约定向被告张勇交付了购买的设备，且被告张勇也签收了设备，被告张勇应按照合同约定履行按季支付设备款的义务。现被告张勇未按合同约定履行支付设备款义务，已构成违约。依据双方所签合同中有关违约责任的约定，应向原告中联重科股份有限公司支付因违约产生的违约金。原告选择从2014年8月1日起要求被告张勇支付违约金的起始日，系对民事权益的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告张勇支付到期未付分期款96500元，支付从2014年8月1日起至2020年3月9日止按欠款总额日万分之五的违约金98767.75元，2020年3月9日后的违约金顺延计算至被告张勇完全清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇购买原告设备时，与被告焦其梅处于夫妻关系存续期间。虽被告张勇与被告焦其梅已于2017年12月29日协议离婚，并领取《离婚证》，但在双方协议离婚时并未就张勇所负债务进行分割处理，被告张勇因购买原告设备未按合同约定支付的货款以及应违约产生的违约金，应认定为张勇与焦其梅夫妻关系存续期间的债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款规定，原告诉请被告焦其梅对张勇所负上述债务承担共同清偿责任的请求，本院也予以支持。原告未向本院提交为实现债权费用的证据，该项诉请本院不予支持。被告张勇、焦其梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后十五日给付原告中联重科股份有限公司货款96500元，支付从2014年8月1日起至2020年3月9日止的违约金98767.75元，合计195267.75元。2020年3月10日后的违约金按未给付的货款及合同约定的违约金标准和违约天数计算至被告张勇履行完毕止。 二、被告焦其梅对被告张勇所负的上述债务，与被告张勇承担共同清偿责任。 三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205.34元，减半收取2102.67元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖欢 书记员胡梨 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出外理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。