wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初370号 原告：沙洋县考春水稻种植专业合作社，住所地沙洋县后港镇胜利村四组。统一社会信用代码93420822MA48WR6T50。 法定代表人：周考春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：湖北九牛谷农业科技有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道73号。统一社会信用代码91420800MA48AXJH6R。 法定代表人：仝宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌、杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 原告沙洋县考春水稻种植专业合作社诉被告湖北九牛谷农业科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐洲，被告委托诉讼代理人王斌、杜晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机施肥作业款30895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告与原告协商将被告的1200亩土地施肥的作业工作以64.9125元/亩的价格交由原告施工作业，同年6月20日，双方签订了《机施肥作业合同》。后原告按合同约定完成作业，被告仅支付了47000元，剩余作业款30895元在约定期限内未予支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1.合同约定的费用是核销相关费用，具体金额以核算为准；2.合同没有实际履行，不能作为主张依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《机施肥作业合同》真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该份合同无签订日期，价格精确到小数点后4位，与常理不符，签合同目的在于核销相关大棚维修费用，实际施肥价格为4元/亩，原告没有实际履行该合同，以该合同主张费用没有依据，且记录明细表的签名人员非被告工作人员，签名对被告没有约束力。经查，原告认可主张的机施肥费用包含用于核销的相关费用，但双方对机施肥单价存有争议，原告庭审中主张10元/亩，与合同有异，庭后被告确认用于核销办公室搬家、实验室装修、水电工劳务费、钢构搭建费用、复合肥运输费用、安装自来水管费用等大棚相关费用共计52628元，机施肥价格为7元/亩，实际施肥1035亩，共7245元，二项合计59873元，被告已支付47895元；原告称经与公司会计核算，总金额为77895元，扣减已支付费用，被告还应支付30000元，但未提交证据予以佐证，亦未提交证据予以反驳被告的辩解意见。故对该合同的证明效力，本院部分予以确认。 经审理查明：2019年6月20日，原、被告签订了《机施肥作业合同》，约定将1200亩土地肥料转运工作以64.9125元/亩的价格交由原告作业，该合同约定费用除机施肥费用外，还包含核销大棚相关费用。原告实际作业面积为1035亩，机施肥价格为7元/亩，大棚相关费用52628元，共计59873元（1035亩×7元/亩+52628元），被告向原告支付了费用47895元，未支付剩余款项。 本院认为，原、被告签订的《机施肥作业合同》系双方真实意思表示，虽包含其他费用，双方均应按实际约定全面履行义务。原告实际机施肥作业面积为1035亩（7元/亩），大棚相关费用52628元，被告对上述费用表示认可，故被告应按原告实际履行内容向原告支付剩余款项11978元（59873元-47895元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北九牛谷农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙洋县考春水稻种植专业合作社机施肥作业款11978元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 贺晴明
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初367号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人吕某某，女，1970年12月3日生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。曾因吸毒于2000年11月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2002年3月被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年3月被行政拘留十五日，后被劳动教养二年；曾因吸毒于2011年10月被行政拘留十五日转社区戒毒三年；曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放；曾因吸毒于2017年6月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（不予收押）转社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年1月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年3月被行政拘留十五日了曾因吸毒于2018年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年10月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2019年8月被行政拘留十五日，转社区戒毒三年。2020年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕386号 指控事实 2020年3月14日18时许，被告人吕某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇金源广场肯德基餐厅东面一拐角处，向吸毒人员朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币300元。 另查明，被告人吕某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人吕某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人吕某某未退出的违法所得人民币300元，继续追缴并予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执966号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人于海英，女，1971年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王海波，男，1967年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与于海英、王海波金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2153号民事判决书，于2020年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，暂时无法评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十三日书记员 姜守国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3300号之一申请执行人：杨路，男，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚东、镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号，统一社会信用代码410105000209337。法定代表人朱东辉。被执行人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，营业场所郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼，统一社会信用代码914101007967955497。负责人屈永昌。被执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东。关于杨路申请执行河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行、招商银行股份有限公司郑州分行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11578号民事判决书及（2020）豫0105执异114号执行裁定书已发生法律效力。判决确定：一、被告河南省工艺品进出口有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨路借款本金195万元及利息（利息自2015年3月14日起以未还本金为基数按照年息24%计算至实际清偿之日止）；二、被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行对被告河南省工艺品进出口有限公司的以上偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨路的其他诉讼请求。案件受理费38253元，由被告河南省工艺品进出口有限公司负担。河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨路向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行已到庭申报财产，但河南省工艺品进出口有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下财产信息如下。1、冻结、扣划被执行人招商银行股份有限公司郑州分行名下银行账户存款4544687元，发还申请人杨路4506434元，剩余38253元发还招商银行股份有限公司郑州分行，至此，招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行、招商银行股份有限公司郑州分行已履行生效判决书确定的义务；2、未查询到河南省工艺品进出口有限公司名下的股权、证券登记信息；3、本院于2020年7月22日查封河南省工艺品进出口有限公司名下豫Ａ×××××奥德赛牌车辆，查封期限2年，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。三、本案被执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行、招商银行股份有限公司郑州分行已履行生效判决书确定的义务，不再承担任何还款责任，因判决书中载明案件受理费38253元，由河南省工艺品进出口有限公司负担，本案应继续执行河南省工艺品进出口有限公司应承担的还款责任。四、通过现场调查前往被执行人河南省工艺品进出口有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人河南省工艺品进出口有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省工艺品进出口有限公司名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权4506434元，剩余债权38253元未能实现。本院于2020年7月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3300号案件本次执行程序。被执行人河南省工艺品进出口有限公司负有继续向杨路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  尚铭英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3264号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。被告：陈丛发，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王惠霞，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈丛发、王惠霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。天津市小微企业金融服务中心诉称，2014年3月29日，被告陈丛发、王惠霞与案外人中国民生银行天津分行（以下简称“民生天津分行”）共同签订《综合授信合同》,合同约定,民生天津分行给予被告陈丛发、王惠霞人民币150万元的最高授信额度,授信种类为个人贷款,期限24个月,自2014年3月29日至2016年3月29日,授信用途为采购原料;贷款利率由双方另行协商确定,并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。合同还约定,罚息利率按照约定利率上浮50%收取。此外,被告陈丛发已申请加入中国民生银行天津市小微企业互助合作基金,并成为该基金的正式会员,该基金的管理人即为原告。为担保合同项下乙方(民生天津分行)债权能得到清偿,乙方(民生天津分行)与天津市小微企业金融服务中心(即原告)签订《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》,原告为“小微企业互助合作基金”业务下会员(被告林家国包含在内)与民生天津分行签署的合同项下的全部债务向民生天津分行提供最高额质押担保。合同签订后,被告陈丛发依据前述《综合授信合同》与民生天津分行签订《借款支用申请书》,双方确认,被告陈丛发向民生天津分行申请借款金额人民币150万元,借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日,双方约定贷款年利率为8.4%。依据被告陈丛发的申请,民生天津分行依约于2014年3月31日向被告陈丛发指定的账户足额发放了该笔贷款。后被告陈丛发、王惠霞未按约定还款。2015年9月28日,民生天津分行与天津津融投资服务集团有限公司(以下简称“天津津融公司”)签订《债权转让协议》(编号:津分转2015-1-8),民生天津分行将包括对被告林家国在内的等9户债权资产转让给天津津融公司。随后,民生天津分行与天津津融公司就前述债权转让事宜通过报纸刊登公告,通知各债务人债权转让事宜,并要求各债务人立即向债权受让方天津津融公司履行偿还借款本息的义务或相应的担保责任。依据债权受让方天津津融公司向原告发出的《履行担保责任通知书》的要求,原告于2015年10月15日向债权受让方天津津融公司履行了共计23户债权资产项下的担保责任,其中被告陈丛发这户原告向天津津融公司代偿借款本息1458474.28元。原告代偿后，被告至今未还款,严重损害了原告的合法权益,因此诉至法院要求：1.判令被告陈丛发、王惠霞向原告支付由原告代偿的银行借款本息人民币1458474.28元;2.判令被告陈丛发、王惠霞向原告支付以1458474.28元为计算基数自2015年10月15日起计算至实际给付之日止的利息损失(按同期银行贷款利率计算);3.判令被告陈丛发、王惠霞承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用。陈丛发、王惠霞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的一类，应按照合同纠纷确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告陈丛发的户籍地为福建省福安市，被告王惠霞的户籍地为福建省福安市，且原告及二被告均未提交二被告经常居住地位于天津市和平区的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为追偿权纠纷，本院非合同履行地。综上，二被告的住所地及合同履行地均不在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，原告同意将案件移送至被告陈丛发、王惠霞的住所地人民法院管辖，本案应移送至福建省福安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 乔 伟审判员 周 宁审判员 刘志强二〇二〇年七月二十二日书记员 张 贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈牛牛，男，1989年6月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，户籍地南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈牛牛保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈牛牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人陈牛牛的财产情况,经本院查询，被执行人陈牛牛名下的苏Ａ×××××小轿车已本院查封但未实际控制，被执行人陈牛牛名下无不动产、银行存款等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人陈牛牛，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人陈牛牛可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈牛牛限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈牛牛其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  魏 嵘
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初470号 原告：雷芳，女，1988年1月15日生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：9113030075401882231。 负责人：粱晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司职员。 雷芳与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告雷芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执702号之五 被执行人，董贺邦，男，汉族，1960年06月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贺邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贺邦在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5516号 原告陈课扬，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。 被告俞德金，男，1963年4月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈课扬与被告俞德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈课扬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30万元，并支付从2018年7月起至清偿之日止、按1.5%月息计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2015年被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年4月22日、23日通过农商行曹溪支行向被告账户各转账15万元，被告即于2015年4月23日出具《借条》，载明：借到原告30万元，每月利息4500元。借款后至2018年6月，被告通过其子俞剑叶向原告支付约定利息。之后被告未支付利息也未归还本金，原告多次催讨无果，为此请求判如所请。 俞德金未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告俞德金欠陈课扬借款本金30万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付，并应按约定月利率1.5%支付自2018年6月23日起计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞德金应于本判决生效之日起三十日内归还陈课扬借款30万元，并支付从2018年6月23日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由俞德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初734号原告：洪保珍，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：宫能峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告洪保珍与被告宫能峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪保珍到庭参加诉讼。被告宫能峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付买卖合同价款7000元和利息（自2019年2月2日起至给付之日按年利率6%计算给付相应的利息）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，被告宫能峰在原告所经营商铺购买瓷砖等建筑装饰材料，用于芜湖中佳劳务服务有限公司所承建的施工场地。后原告按被告的要求将瓷砖等建筑材料送至其指定的位于仪征市宝能环球三楼的扬州威百特健身有限公司泳池建筑工地，交付给被告使用。2019年2月2日原告与被告进行对账结算，被告签字确认欠到原告购货价款7000元。嗣后，原告多次向被告宫能峰催讨要求给付其价款，但被告却未能给付。被告收到应诉材料后未答辩，亦未提供相关证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，被告宫能峰在原告所经营的仪征市真州镇保军陶瓷经营部购买瓷砖等建筑装饰材料多批次，用于芜湖中佳劳务服务有限公司所承建的扬州威百特健身有限公司泳池施工工程。原告按被告的要求将瓷砖等建筑材料送至其指定的位于仪征市宝能环球汇三楼的工地，交付给被告所在的工程队使用，被告也陆续给付原告部分货款。2019年2月2日原告与被告进行对账结算，被告确认欠原告购买瓷砖等建筑装饰材料价款7000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年4月给付该款。欠条上有被告签名，但未加盖芜湖中佳劳务服务有限公司印章。至期，被告未能给付货款，原告多次向被告催要该款，未果。上列事实，有被告出具的7000元欠条一张、被告工地施工铭牌照片打印件一份、原告个体经营营业执照（副本）复印件一份、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方虽然未签订书面的买卖建筑装饰材料的合同，但双方按照口头协议实际履行，因此，双方的买卖合同关系成立并有效。被告未按照约定期限给付拖欠的货款，属于违约，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告给付其所欠货款7000元以及按年利率6%计算给付的利息的请求，合法有据，本院予以支持。利息起算时间从付款逾期之日，即从2019年5月1日起算。被告宫能峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宫能峰给付原告洪保珍货款人民币7000元并偿付逾期付款利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宫能峰负担。此款由被告宫能峰于本判决生效之日起十日内给付原告洪保珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年七月三日书记员 谢月婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初246号 原告：詹昌盛，男，1975年12月31日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:鹿梅华，女，1974年1月2日生，汉族，住建瓯市。 第三人：陈榕，女，1968年9月11日生，汉族，朱建瓯市。 委托诉讼代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱邵红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原告詹昌盛与被告鹿梅华、第三人陈榕排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 詹昌盛向本院提出诉讼请求：判令1.鹿梅华停止侵害、排除妨害，立即腾空“金瓯明珠”4幢17号车库，返还给詹昌盛。2.鹿梅华向詹昌盛支付车库使用费3200元。事实与理由：2019年2月23日，詹昌盛与案外人张建青签订了《车位使用权转让协议书》，该协议约定:案外人张建青同意将其购买的位于“金瓯明珠”4幢17号车位使用权以价格66000元转给詹昌盛，于协议签订同时，詹昌盛向案外人张建青付全部车位让款，车位使用权即归詹昌盛等合同内容。合同签订后，詹昌盛向案外人张建青付清了全部转让款66000元，且案外人张建青也将其与建瓯市金瓯房地产开发有限公司于2011年10月17日签订《建瓯市金瓯房地产车位使用权转让协议》原件和建瓯市金瓯房地产开发有限公司出具给案外人收款凭证原件交付给詹昌盛。詹昌盛自此可以对“金瓯明珠”4幢17号车库合法占有、使用。因案外人张建青称在“金瓯明珠”4幢17号车库存有财物需要整理搬出，要求在2个月后将车位交付给詹昌盛，詹昌盛考虑也没急着用车位，并也同意案外人的要求。2019年5月8日，詹昌盛发现该车位已被鹿梅华占用，詹昌盛要求鹿梅华搬离，但其拒绝搬离，詹昌盛报警后鹿梅华仍拒绝腾空车库内的财物，而且还给车库上锁。2019年8月17日，詹昌盛将“金瓯明珠”4幢17号车位门锁更换，因双方无法沟通协调。“金瓯明珠”4幢17号车位是詹昌盛系通过合法手续取得，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。鹿梅华违法侵占财产，已侵害了詹昌盛的合法民事权益，鹿梅华占用詹昌盛有使用权的车位，应当支付占用费，按同地段车位租赁费用400元月计算。2019年8月24日，鹿梅华已致电给原告妻子称明确其不与詹昌盛争该车库，明确退出该车库，但鹿梅华至今仍未将其物品搬离，故鹿梅华的行为已构成侵权。 第三人陈榕向本院提出诉讼请求：1.依法确认案外人张建青与詹昌盛签订的《车位使用权转让协议书》无效。2.依法确认案外人张建青与鹿梅华签订的《车位使用权转让协议书》无效。3.鹿梅华立即停止占用建瓯市“金瓯明珠”4幢17号车位，并腾空后返还给陈榕，排除陈榕使用该车位的妨害。事实与理由：2018年3月23日案外人张建青将其在2011年10月21日向建瓯市金瓯房地产开发有公司购买的4幢25号车位使用权转让给陈榕。同日与陈榕签订有《建瓯市金瓯房产地车位使用权转让协议书》一份，陈榕依约向案外人张建青支付了相应的对价，案外人张建青带陈榕到现在原被告诉争的车位进行指认,陈榕以为4幢17号车位就是“4幢25号车位”，遂委托案外人张建青将该车位内部进行装修，建设了卫生间、安装水电等。装修完工后，案外人张建青将车位大门的大门钥匙带在身上，一直未将该车位的交付给陈榕。陈榕在找案外人张建青索取该车位大门钥匙的过程中,发现由陈榕花钱安装的4幢17号车位车位大门被人锁上。陈榕发现此情况后即找到案外人张建青当面进行交涉。经交涉后，案外人张建青答应调整到“金瓯明珠”7幢17号车位，但是案外人张建青仍然未将车位大门钥匙交付给陈榕。张建青最后于2019年7月27日向陈榕承诺在2019年8月15日退还4号楼17号车库款人民币陆万伍仟元正。否则将以后款项的利息计息或协助陈榕收回金瓯明珠4号楼17号车库。此后，陈榕多次催促案外人张建青未果。综上所述，陈榕认为，张建青最早与陈榕订立车位使用权转让协议，虽然最初的车位使用权转让协议记载的车位不是4号楼17号车位，但案外人张建青最终承诺将4号楼17号车位交付给陈榕，是对协议标的物的变更和最终确认。故本案诉争的标的物，且陈榕已装修完毕诉争的标的物，应认定案外人张建青将4号楼17号车位交付给了陈榕，陈榕对该车位的装修行为属于依法占有。本案原被告与案外人张建青订立案涉车位使用权协议的日期均迟于陈榕与张建青签订案涉车位转让协议，也迟于陈榕对案涉车位装修的时间。因此本案詹昌盛、鹿梅华各自与张建青签订的案涉车位使用权转让协议应依法认定无效，所诉争的车位应依法确认为陈榕享有使用权。鹿梅华占用诉争4号楼17号车位无合法的依据，其行为应认定违法。 本院经审查认为，案外人张建青持有与建瓯市金瓯房地产开发有限公司签订的三份关于“金瓯明珠”小区4号楼不同车位编号的《建瓯市金瓯房地产车位使用权转让协议》，分别与陈榕、鹿梅华、詹昌盛订立转让协议，并收取巨额转让款项。而经陈榕、鹿梅华、詹昌盛现场确认，案外人张建青分别向陈榕、鹿梅华、詹昌盛出售的车位系属同一个车位，其行为已涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告詹昌盛及第三人陈榕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晓蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初69号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人周明，男，1965年10月6日出生于江苏省泰州市，泰州市新区某某有限公司法定代表人，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人王景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年3月7日21时35分左右，被告人周明酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市高港区明珠大道由东向西行驶至明珠大道与高港大道交叉路口西侧50米左右时，因未确保安全驾驶，对路面情况观察不力，所驾车辆撞上前方骑电动独轮车的朱某某（男，1971年X月XX日出生），致两车损坏、朱某某受伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人周明驾车逃逸。经泰州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周明血液中乙醇含量为36mg/100ml；经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人周明负此事故的主要责任。2020年3月8日凌晨，被告人周明经公安机关电话通知后主动在家中等待并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币1336472.65元并取得谅解。被告人周明对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人周明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人近亲属损失且获得谅解，酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人周明犯罪以后确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出的自首、积极赔偿、认罪认罚等合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年七月二十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保447号申请人倪治蓉，女，汉族，1966年03月04日出生，四川省成都市新都区。委托代理人李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被申请人李勇，男，汉族，1969年11月05日出生，四川省资阳市乐至县。申请人倪治蓉和被申请人李勇离婚后财产纠纷一案，申请人倪治蓉于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李勇价值1000000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人倪治蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人倪治蓉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人倪治蓉缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16404号原告：昆山莱锦斯智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：薛枫尘，总经理。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪，董事长。原告昆山莱锦斯智能科技有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山莱锦斯智能科技有限公司撤诉。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执311号申请执行人:陈秀珍，女，1946年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:潘智勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈秀珍与被执行人潘智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3615号民事判决书已发生法律效力。因潘智勇未履行生效法律文书确定的义务，陈秀珍向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人潘智勇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年7月9日，陈秀珍与潘智勇达成执行和解协议：被执行人潘智勇欠申请执行人陈秀珍借款本金及利息共计85000元，此款被执行人主张分期偿还，自2020年7月起，每月30日之前偿还陈秀珍5000元，直至全部清偿完毕。上述事实，有协助执行通知书、谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月九日书记员 李 婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保10号 申请人：刘存梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：李金英，女，1968年9月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请人刘存梅于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金英名下唐山市路南区房产进行查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人提供担保金额为110万元的连带责任担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人李金英名下位于唐山市路南区房产，期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日，查封期间未经本院允许不得转让、抵押、质押。 案件申请费5000元，由申请人刘存梅先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1168号 上诉人（一审被告）：陈彬，男，1978年3月21日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：陈钦池，男，1955年6月7日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 上诉人陈彬因与被上诉人陈钦池民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈彬以已与被上诉人陈钦池已达成庭外和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈钦池以已与上诉人陈彬达成庭外和解还款协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉，上诉人表示同意。 本院认为，上诉人陈彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈钦池申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初334号民事判决； 二、准许陈彬撤回上诉； 三、准许陈钦池撤回起诉。 一审案件受理费28631元（陈钦池已向一审法院预交），减半收取14315.5元，由陈钦池负担；由一审法院退还一审案件受理费14315.5元给陈钦池。二审案件受理费57262元（陈彬已向本院预交），减半收取28631元，由陈彬负担；由本院退还二审案件受理费28631元给陈彬。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1526号原告:尹某，女，2008年7月23日生，汉族，学生，住磐石市。法定监护人：尹作宝，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住磐石市孤顶子村西孤顶子屯。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：胡某，男，2008年6月7日生，汉族，学生，住磐石市。被告：胡宝卫，男，1985年3月15日生，汉族，无职业，住磐石市。共同委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市呼兰中学校，住所地：磐石市呼兰镇。委托诉讼代理人：裘瑞，该学校安全主任。尹某与胡某、胡宝卫、磐石市呼兰中学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告尹某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费1,141.00元，退还给尹某570.00元，由尹某负担571.00元。审判员  徐士达二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异36号 异议人（被执行人）丰宁羲佳园林绿化中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村，统一社会信用代码：91130826755440958G。 法定代表人张凤义，职务经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇朱首营村，统一社会信用代码：54130826ME32029018。 法定代表人吴晓东，职务村主任。 委托代理人邱立田，男，1965年3月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县凤山镇。 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会（以下简称朱首营村委会）诉被告丰宁羲佳园林中心（以下简称羲佳园林）土地租赁合同纠纷一案中，异议人羲佳园林对本院作出的（2020）冀0826执117号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人羲佳园林称，异议人与申请执行人土地租赁合同纠纷一案已进入强制执行程序，在执行评估拍卖过程中，你院已对异议人所有的位于凤山镇朱首营村的苗木进行了委托评估，本次评估对评估标的规格型号、计量单位计算不准确，评估报告明细表中载明的所有树苗的规格型号、高度、冠幅、胸径等与事实不符，导致评估价格过低。故此申请对执行拍卖的苗木进行重新评估。 申请执行人朱首营村委会未提交书面申辩意见。 本院查明，原告朱首营村委会与被告羲佳园林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0826民初4518号民事调解书，确定羲佳园林于2019年12月31日前给付朱首营村委会2017年至2019年度土地租赁费377100.00元及保函费1131.00元。本案履行期限届满被告未能履行给付义务，为此申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司对被执行人羲佳园林所有的位于申请执行人土地上的苗木进行评估，评估价值为218385.00元。本院据此作出（2020）冀0826执117号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人羲佳园林位于凤山镇朱首营村的苗木，本次拍卖为第一次拍卖，本次拍卖价格按照218385.00元进行拍卖。”异议人对该执行裁定书不服，遂提出本案执行异议。 本院认为，异议人认为涉案苗木评估价格过低，未能提供充分有效证据予以证实，且其未在评估报告载明的期间内申请复核，申请评估机构对评估标的规格型号的认定、计量单位的计算以及评估价格依据等予以答复或补充鉴定，因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人丰宁羲佳园林绿化中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  于美玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1410号 被申请人：**金，男，1963年7月28日出生，住威海市环翠区。 本院在审理**金罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初90号刑事裁定书，裁定冻结**金银行账户存款共计20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**金的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：刘永杰，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘永杰信用卡纠纷一案中，向被执行人刘永杰发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32238号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永杰钱款人民币100,623.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11049号 原告：吕春艳，女，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市曲江新区。 被告：荆永强，男，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：荆长民，男，汉族，住址同上，系被告荆永强之父。 原告吕春艳与被告荆永强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春艳、被告荆永强之委托诉讼代理人荆长民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春艳诉称，原告在东三爻有90平米的房子出租给了被告，从2015年至2018年6月底，其中2016年下半年至2018年6月底的房租一直没有交，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房租25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告荆永强辩称，拖欠房租属实。 经审理查明，被告荆永强自2013年左右租赁原告吕春艳位于西安市雁塔区的一间民房，月租金1200元。2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吕春艳房费合计25000元。 以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告吕春艳与被告荆永强之间存在房屋租赁法律关系，被告尚欠原告房屋租赁费25000元未支付，且被告对此金额亦予以认可，故原告主张被告支付25000元租赁费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告荆永强于本判决生效之日起十日内支付原告吕春艳房屋租金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半计收212.5元由被告荆永强承担，因原告已预交，故被告荆永强在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1330号原告：焦仁伟，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞、王敏（实习），河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：卫永永，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告焦仁伟诉被告卫永永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦仁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款36000元及每月月息400元；2、诉讼费、律师费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告称自己资金紧张用于归还信用卡，让被告周转一下，出于信任，原告多次转账，在2020年2月3日经过结算，被告尚欠原告48000元，被告给原告出具一份借条，上面写明借原告焦仁伟4.8万元，按期归还，分为十二期，每月还款4400元，其中4000元本金，月息400元。被告按照约定归还三个月后，拒不归还剩余钱款，原告多次找被告沟通，被告一直用各种理由推辞，现被告工作也已经离职，人也找不到，电话不接，微信不回。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告将剩余借全部归还原告。被告卫永永未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告焦仁伟与被告卫永永系同事关系。因被告需用钱，原告于2019年9月至2020年1月份多次向被告转账，2020年2月3日原、被告经过结算，被告尚欠原告款48000元，并给原告出具借条一份，约定分十二期，每期肆仟肆佰（4400），自2020年2月3日起至2021年1月24日到期归本付息。后被告向原告支付了2020年2至4月份本金12000元及利息1200元，下余欠款及利息经原告催要被告未再支付，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告转账记录、被告出具的借条在卷予以佐证。本院认为：原告焦仁伟与被告卫永永之间为民间借贷关系。被告向原告借款48000元的事实清楚，因被告未按约定期限履行还款义务，故原告请求被告归还下余借款及利息的理由正当，本院予以支持。因被告未按约定期限履行还款义务，因此应承担因该纠纷原告所产生的相关律师代理费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫永永于本判决书生效后十日内支付给原告焦仁伟借款36000元及利息3600元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，律师代理费3000元由被告卫永永负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年七月十三日书记员  乔 莉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1750号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。被告：钟小雷，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告钟小雷、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年七月二日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11493号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐卫锋，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐卫锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14185号原告：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯志辉，该公司总经理。被告：蒋明东，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨薇，女，1975年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉实物业)与被告蒋明东、杨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告嘉实物业法定代表人冯志辉、被告蒋明东、杨薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉实物业诉请：要求被告蒋明东、杨薇支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9,814.20元及逾期付款违约金5,491元。事实与理由：原告自2010年1月1日起至2018年12月31日期间为上海市嘉定区嘉松北路6130弄上城名都北区【一、二期】物业提供前期物业管理服务，物业管理费收取标准为每月每平方米1.60元。两被告为夫妻关系，系上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2013年7月1日起欠缴物业费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院要求被告给付拖欠的物业管理费和滞纳金。被告蒋明东、杨薇辩称，被告确未支付诉请期间的物业管理费9,814.20元，但事出有因。2013年之前被告房屋北阳台出现严重返潮现象，墙面涂料、橱柜等受损，经被告自行铲除墙面涂料、拆除橱柜后发现存在漏水问题。为此，多年来被告向原告多次报修，原告查看后称漏水系外部渗入引起，属楼宇结构问题，但始终未予维修。因原告怠于维修，被告房屋因漏水遭受的损失应由原告负责赔偿。故被告要求从欠缴的物业费中扣除相应赔偿后再予支付，违约并非被告责任，不同意支付违约金。审理中，针对被告的答辩，原告表示：被告家中漏水系房屋质量问题，维保期内由开发商负责维修，超过维保期后按照前期物业服务合同的约定，如维修费用超出200元需动用公共维修基金，但因小区业委会迟迟未成立，故无法动用公共维修基金予以维修。原告曾试图进行维修，但被告楼上的业主不予配合。经审理查明，被告蒋明东、杨薇系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的业主、物业使用人。原告与上海嘉实房地产发展有限公司(以下简称嘉实房地产)分别于2009年12月20日、2015年9月20日、2017年10月20日签订前期物业管理合同，原告于2010年1月1日至2018年12月31日期间为被告所在的小区(物业名称：嘉实上城名都北区【一、二期】、座落位置：嘉定区安亭镇嘉松北路6130弄)提供了物业服务。前期物业管理合同约定：高层住宅原告收取物业管理费标准为每月每平米1.60元(一楼为每月每平米1.20元)；物业管理费按月缴纳，业主应在每月5日内履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。因被告一直未支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与嘉实房地产签订的前期物业管理合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业管理合同的约定按时支付物业费。被告反映的房屋漏水问题系房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，可另行主张权利，不构成被告拒付或少付物业费的理由。故原告要求被告支付物业管理费9,814.20元的请求本院予以支持。原告违约金主张金额偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋明东、杨薇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币9,814.20元；二、被告蒋明东、杨薇应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告蒋明东、杨薇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年七月二十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初655号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏绍奎（特别授权），男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省米易县。 被告：刘贤勇，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年7月28日原告四川合纵物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玉娇
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初405号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王强，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前住吉林省长岭县北正镇二龙索口屯。曾于2013年12月16日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年6月19日执行刑满予以释放；因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2020年3月24日被延吉市公安局传唤到案，于2020年3月25日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。辩护人金京子，延吉市法律援助中心律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王强犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王强及辩护人金京子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月24日期间，被告人王强在淘宝上购买假士官证、军装，冒充中国人民解放军77619部队军人身份和张某谈恋爱取得信任后，多次虚构送军犬需办手续、战友家中有事需借钱等事实，诈骗了张某共20,220元人民币。公诉机关认为，被告人王强冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任，建议对被告人王强有期徒刑一年九个月。且当庭提交了其身份证明，抓破经过，受案登记表、立案决定书，犯罪情况查询表，扣押定书、扣押清单，借条，微信转账记录，指认照片，乘车记录，移送案件通知书，情况说明，刑事判决书，释放证明，入所健康检查表，被害人张某的陈述，被告人王强的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人王强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强冒充军人招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王强系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人王强到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本应即从2020年3月25日起至2021年12月24日止）；二、责令被告人王强于本判决生效后，十日内退还被害人张某人民币20,220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴京哲二〇二〇年七月三十日书记员  宋载奎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2412号 被执行人：伍金河，男，汉族，1987年6月23日出生住四川省峨眉山市绥山镇红华路57号13栋1单元402号。 本院在执行伍金河罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人伍金河发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2715号原告：张正建，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江苏菲亚德建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114660656312Q，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼301-1室。法定代表人：杨玉林。原告张正建诉被告江苏菲亚德建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张正建于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正建申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正建负担。审判员 王 轶二〇二〇年七月三十日书记员 王启慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初969号原告：刘思达，男，汉族，1996年9月12日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘志雄，男，汉族，1998年4月15日出生，住湖南省湘阴县。原告刘思达与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘思达到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思达向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志雄偿还原告借款本金12000元及利息（并依法按照口头约定的月息3%计算从2019年2月15日起至实际还清之日止）；二、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借12000元现金，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，并口头约定月息3%，借条内容：今借到刘思达现金12000元，于2019年10月1日归还，如逾期未还，愿承担法律责任，按每月支付逾期费用1000元。被告未按约定履行还款，经过原告多次催要，被告以各种借口敷衍至今，迫于无奈原告只得起诉至法院，为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉求。被告刘志雄未答辩。经审理查明，原告经原告的表弟认识被告，2019年2月2日，被告因需资金周转向原告借款现金1万元整，并向原告出具了一张借条，其上载明“今借到刘思达现金人民币壹万贰仟圆整（12000元）于2019年10月1日归还壹万贰仟圆（12000元），如逾期未还，愿承担法律责任，按每月支付逾期费用壹仟圆（1000元）”。在借条上并有注：“担保人具有连带责任，如借款人没能按时还款出借人有权按照借款人所签署的协议追回欠款”，但借条上并未有担保人签名。原告陈述其借款的本金实际为1万元，借条中的12000元中包含利息2000元。出具借条后被告未有还款。以上事实有原告提供的原告和被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条并结合庭审内容，被告向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。对于借款的本金，虽在借条中载明的本金为12000元，但在庭审中原告陈述其实际出借资金仅为1万元，因借款合同系实践性合同，应以实际交付的数额为准，故本院认定该借款本金为1万元。至于利息，原告陈述借条中载明的本金12000元中有2000元为利息，但该陈述系对原告有利陈述，且在借条中并未约定借款期间的利息，在原告并未提供其他证据佐证利息存在的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院视为不支付利息。原告主张的口头约定月息三分的事实均未提供证据予以证明，故本院不予支持。本案中，原告的诉讼请求中涵盖了要求被告支付逾期付款的利息，虽在借条中约定的逾期付款费用为每月1000元，但该约定已超过法律允许范围，对该逾期费用的计算标准，本院不予采纳。对于逾期费用的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告支付以1万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志雄在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元及支付逾期利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）给原告刘思达；二、驳回原告刘思达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由原告刘思达承担126元，被告刘志雄承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  胡 军人民陪审员  汪良兵二〇二〇年七月三十日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执623号申请执行人：仪征市银海农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。委托代理人：熊飞，仪征市银海农村小额贷款有限公司职工。被执行人：高玉容，女，1975年8月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司（以下简称银海公司）和被执行人高玉容、赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1081民初1394号民事判决书已经生效。依该判决书：被告高玉容于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金1700000元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费17000元；被告江苏乐华置业有限公司、赵正军对上述款项承担连带清偿责任；江苏乐华置业有限公司、赵正军承担清偿责任后，有权向被告高玉容追偿。如被告高玉容、江苏乐华置业有限公司、赵正军未履行上述还款义务，原告仪征市银海农村小额贷款有限公司可就被告仪征市中宏基房地产开发有限公司名下坐落于仪征市新集镇花园路69号95幢的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在1700000元内优先受偿（抵押权证号：苏2018仪征市不动产证明第0016694号）。案件受理费20253元，减半收取计10126.5元，由被告高玉容、江苏乐华置业有限公司、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年7月28日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人高玉容、赵正军所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年7月28日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人高玉容、赵正军所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  谈蓉蓉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执591号扬州市三诚机械制造有限公司与仪征君诚机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为86400元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2424号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：徐粉菊，女，1971年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告徐粉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1291号原告：陈昌运，男，汉族，1994年8月4日生，户籍地石城县。被告：温文先，男，汉族，1989年9月14日生，户籍地石城县。原告陈昌运与被告温文先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌运到庭参加诉讼，被告温文先经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温文先以生意需要资金周转为由，于2020年3月19日向原告陈昌运借款18000元，并具立借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告于2020年4月16日归还借款5000元，剩余13000元未还。原告多次追索，被告一直拖延至今未付。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告温文先未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月19日被告温文先以需资金临时周转为由，向原告陈昌运借款18000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今以借到陈昌运人民币壹万八仟元整（18000），借期一个月归还，2020年3月19日至4月18日止。（阳历）借款人温文先2020年3月19号（阳历）身份证：3607351989××××××××”。借期届满后，被告仅归还5000元，剩余借款13000元一直未归还。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈昌运提交的由被告温文先出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温文先向原告借款18000元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告据借条提起诉讼，被告在诉讼中不应诉、不答辩、不举证，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告归还借款13000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温文先应在本判决生效之日起十日内归还原告陈昌运借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告温文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月二十七日代理书记员  赖艺欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6012号原告：田天佑，男，1955年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院于2020年6月18日立案受理了原告田天佑与被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告田天佑于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田天佑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田天佑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田天佑负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年六月二十八日 书    记    员    马雨薇 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1224号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：王三清，男，1961年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告王三清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松、被告王三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：一、被告王三清向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为62×××11)本金21725.34元、利息10144.13元，违约金9642.65元，合计41512.12元。并支付从2020年4月27日起至本金清偿之日止的利息（利息以21725.34为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；二、本案诉讼费由被告王三清承担。事实和理由：王三清向中国银行股份有限公司仙桃分行申请办理了中国银行信用卡（卡号：62×××11）授信额度为21000元，分期额度为80000元。截止2020年4月26日，王三清欠信用卡本金21725.34元、利息10144.13元，违约金9642.65元，合计41512.12元。 被告王三清承认原告中国银行股份有限公司仙桃分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王三清承认原告中国银行股份有限公司仙桃分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王三清向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为62×××11)本金21725.34元、利息10144.13元、违约金9642.65元，并支付从2020年4月27日起至本金清偿之日止的利息（利息以21725.34元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日万分之五的标准计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王三清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 井娟娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢287号 申请执行人额尔登格日乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人呼斯乐图，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，乌审旗文化馆职工。 本院在执行申请执行人额尔登格日乐与被执行人呼斯乐图借款合同纠纷一案中，申请执行人额尔登格日乐依据（2016）内0626民初103号民事调解书，申请法院执行被执行人呼斯乐图偿还申请人额尔登格日乐借款本金130000元及利息37500元，案件受理费1450元，保全费1170元。本院受理后，依法向被执行人呼斯乐图发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人额尔登格日乐与被执行人呼斯乐图达成和解协议：被执行人呼斯乐图欠申请人额尔登格日乐借款本金130000元及利息37500元，案件受理费1450元，保全费1170元，执行费2413元，共计172533元，本案恢复之前在（2016）内0626执1104号案件上被执行人呼斯乐图已经偿还了123300元，剩余的49233元继续从被执行人呼斯乐图绩效工资卡（乌审旗工行开户的0612080901003XXXXXX账户）里扣留至全部偿清为止。执行费元由被执行人申请人额尔登格日乐缴纳。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长谷正权 审判员 娜 庆 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 布仁贺西格 书记员 那日苏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2061号原告赵树喜，男，1979年11月8日生，汉族，住息县。被告佘明强，男，1973年3月17日出生，汉族，住息县。原告赵树喜诉被告佘明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树喜到庭参加诉讼。被告佘明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵树喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘明强给付原告工资款187500元及1%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年到2019年，我在被告佘明强工地上干活。经结算，被告于2020年1月21日给原告出具227500元欠条一份，并承诺于2020年2月9日前结清。逾期未付支付1%的违约金。后被告仅支付了40000元，余款原告多次向被告催要，被告一直未支付。无奈，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告佘明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告赵树喜于2017年至2019年期间在被告佘明强工地上提供劳务，被告给付原告工钱。2020年1月21日，双方经结算，被告共欠原告工钱227500元，并给原告出具欠条一张，约定被告于2020年2月9日前结清上述款项，逾期未付支付1%的违约金。经原告多次向被告催要欠款，被告仅支付原告40000元，剩余187500元未履行给付义务。庭审中，原告举证有：被告佘明强出具的欠条复印件一份（欠款227500元）。被告佘明强未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告赵树喜给被告佘明强提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘明强负有向原告赵树喜及时支付劳动报酬的义务。原告赵树喜要求被告支付187500元报酬本院予以支持。欠条上约定被告逾期还款应支付1%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但已尚未支付款项计算，即违约金计算为1875元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佘明强于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵树喜工资款187500元及违约金1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2025元，由被告佘明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十八日书记员  杨宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执221号之三申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申伦波，男，1988年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：朱俊，女，1995年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伦波在贵州省农村信用社联合社尾号6723账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月七日书记员  张丹娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执880号 申请执行人：于玲丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人于玲丽申请执行被执行人王可教育培训合同纠纷一案中，被执行人王可应退还申请执行人于玲丽学费1800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3244号原告：周效迪，男，1991年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：钟楼区永红骁克摄影服务部，住所地钟楼区永红街道陈渡路198号。法定代表人：盛玉，该公司经营者。原告周效迪诉被告钟楼区永红骁克摄影服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告周效迪撤诉。本案案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  刘金霞二〇二〇年七月八日书记员  黄 洁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初242号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李倩，女，1988年3月5日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月19日被内乡县公安局逮捕。于2020年7月16日由本院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人李倩犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日，被告人李倩在得知老板马某某、金某等人被公安机关抓获以及社旗县“畅歌”KTV被查封的情况下，乘坐李某1车牌为豫Ｒ×××××的面包车，将社旗县“畅歌”KTV和河南仁邦投资担保有限公司社旗服务部账目隐匿于南阳市田某家中，以逃避公安机关查账。被告人李倩隐匿的账目，包括公安机关正在侦查“马某某等人非法吸收公众存款”案账目，经河南宏韬联合会计事务所审计，河南仁邦投资担保有限公司社旗服务部账目显示：自2013年4月-2017年10月吸收306人公众存款共计99765500元，已偿还金额95105500元，未偿还金额4380000元，支付利息金额9578507元，支付业务员提成金额507015元，收郑州仁邦返回利差246522元，被告人李倩到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李倩在庭审中无异议，并有被告人供述、证人谢某、李某1、田某、李某2证言、转移账本车辆及隐匿账本照片、工资表、扣押物品、文件清单、鉴定报告、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李倩对依法应当保存的会计凭证、会计账簿，故意非法隐匿，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护会计管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李倩犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期已满，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  孙 盼二〇二〇年七月二十三日书记员  师红珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11874号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李凤遵，女，1956年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告李凤遵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢23号之六申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522626G734102429，住所地：岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：罗兴成，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：龙亚玲，女，苗族，1976年12月10日出生，身份证号码：522626197612100021，住岑巩县思阳镇滨河东路2号1单元401室。被执行人：黄学鑫，男，侗族，1970年7月24日出生，身份证号码：522625197007242711，住岑巩县思阳镇滨河东路2号1单元401室。被执行人：龙祖华，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证号码：522626196303232034，户籍地为岑巩县羊桥乡炮湾村廖一组，住岑巩县思阳镇舞水南路8号。被执行人：郝珍，女，1963年9月24日出生，苗族，身份证号码：522626196309240043，户籍地为岑巩县思阳镇舞水南路8号，住岑巩县思阳镇新兴大道下段岑信大厦12A-2。被执行人：龙杰，男，1986年11月27日出生，苗族，身份证号码：522626198611270015，户籍地为岑巩县思阳镇舞水南路8号，住岑巩县思阳镇新兴大道下段岑信大厦12A-2。关于申请执行人与被执行人龙亚玲借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人龙亚玲在6228481190260461114账户内余额人民币754.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙亚玲在中国农业银行6228481190260461114账户内存款人民币1308318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 吴吉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1805号原告：赵喜军，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区亚泰大街与南三环交汇典约商誉A1栋1-102号17/18楼。法定代表人：曹文华，经理。被告：王金刚，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵文明，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告赵喜军与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险长春公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险长春公司）、王金刚、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理。原告赵喜军及其委托诉讼代理人常忠山，大地保险长春公司委托诉讼代理人马强、赵文明到庭参加诉讼，被告王金刚、安华保险长春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵喜军向本院提出如下诉讼请求：1、判令大地保险公司在机动车强制保险范围内赔偿医疗费13,138.02元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）、营养费1,800.00元（60天×30元）、交通费164.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、鉴定费2,000.00元、误工费5,000.00元，合计31,395.85元，不足部分，由安华保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足部分，由事故责任人即车辆所有人承担连带责任；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年1月27日上午8时许，王金刚驾驶赵光明所有的×××号轻型货车在磐石市烟筒山镇房产楼胡同由东向西倒车过程中将由东向西步行行人赵喜军撞到，致赵喜军受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，王金刚承担事故全部责任。赵喜军受伤后住院治疗8天，回家休养，2019年12月30日，赵喜军委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，护理期限45天，营养期限60天。根据相关法律规定请求人民法院判令保险公司在保险范围内赔偿医疗费13,138.02元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）营养费1,800.00元（60天×30元）、交通费164.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、鉴定费2,000.00元，误工费5,000元，合计31,395.85元。大地保险长春公司辩称，对本案事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险。赵文明辩称，对赵喜军的起诉没有意见。在赵喜军住院期间，我垫付医疗费5,700.00元。我与赵喜军达成合意，本案鉴定费、案件受理费由赵喜军自己承担，我不再要求赵喜军返还垫付款5,700.00元。安华保险长春公司、王金刚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日上午8时许，王金刚驾驶赵光明所有的×××号轻型货车在磐石市烟筒山镇房产楼胡同由东向西倒车过程中将由东向西步行行人赵喜军撞到，致赵喜军受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，王金刚承担事故全部责任，赵喜军无责任。赵喜军受伤后在磐石市医院住院治疗8天。经赵喜军个人委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，护理期限45天，营养期限60天。另查明，王金刚受赵文明雇佣从事运输活动。王金刚驾驶的×××号轻型货车在大地保险长春公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三险。在赵喜军住院期间，赵文明为赵喜军垫付医疗费5,700.00元。赵文明与赵喜军在庭审中达成合意，本案鉴定费、案件受理费由赵喜军承担，赵文明不再要求赵喜军返还垫付款5,700.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王金刚承担全部责任，赵喜军无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，王金刚驾驶的×××号轻型货车在大地保险长春公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三险。因此，赵喜军的合理损失应当由大地保险长春公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险长春公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由王金刚予以赔偿。王金刚受赵文明雇佣从事运输活动，赵文明作为雇主应当与王金刚承担连带赔偿责任。赵文明与赵喜军在庭审中就鉴定费、案件受理费、垫付款达成合意，本院予以认可。综上所述，赵喜军合理损失如下：医疗费13,138.02元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）、营养费1,800.00元（60天×30元）、交通费164.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、误工费5,000.00元，合计29,395.85元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵喜军医疗费10,000.00元、护理费7,286.85元、交通费164.00元、误工费5,000.00元，合计22,450.85元二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿赵喜军医疗费3,138.02元（医疗费总额13,138.02元-交强险赔付10,000.00元）、营养费1,800.00元、住院伙食补助费800.00元，合计5,738.02元三、驳回赵喜军其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,000.00元，由赵喜军负担。案件受理费270.00元，由赵喜军负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月三十日书记员  田野成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2574号原告：陈旗伟，男，1994年8月2日生，住宿迁市宿城区。被告：陈建利，男，1969年10月21日生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月26日立案受理原告陈旗伟诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，2020年7月13日原告陈旗伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈旗伟撤诉处理。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告陈旗伟负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼