广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初744号 原告：莫娟，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告：黄宁，男，1984年11月4日出生，彝族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 第三人：杨晓，男，1963年8月10日出生，汉族，干部，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 原告莫娟与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫娟、被告黄宁及委托诉讼代理人凌飞、第三人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起至还款日前一天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄宁以做生意资金周转不足为由，于2013年12月18日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，原告向被告出具借款有银行转账凭证证实。被告未按时偿还该笔借款，并于2015年又向原告出具借条。至2018年，被告均未偿还借款100000元。经原告多次催促，被告均以目前尚无能力为由拒绝还款，并要求继续借款。后被告于2018年1月18日补写了新的借条，并承诺于三个月后偿还借款。被告言而无信，至起诉之日均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黄宁辩称，1.原被告之间的借贷关系发生于2013年12月18日，2015年1月1日及2018年1月18日的借条，双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，已明确借款合同生效的情形，原告应对该笔借款生效承担举证责任。原告于2013年10月19日的银行转账凭证不能证实双方在2015年1月1日的借贷关系生效；原告对被告的债权不能成立，原告不能以2015年1月1日及2018年1月18日的两份借条向被告主张民事权利，只能依据2013年12月18日的借条主张，且原告实际转账金额为97000元，预留的3000元不能作为本金。2.原告于2013年10月19日转账给被告的97000元，被告已偿还给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。自2013年11月起至2014年12月，被告每月通过转账或现金方式偿还给原告3000元，共计39000元；2018年7月4日至5日，被告通过微信向原告转账20000元；2018年8月至9月期间，被告以现金方式偿还原告借款10000元及转账30000元（因被告银行卡注销，暂时未查询到）。被告偿还的数额已超过原告交付的97000元。3.2015年12月3日及2018年1月18日的借条未实际发生，不应当生效，双方对利息也没有约定；2013年12月18日书写的借条上也未明确利息，按照规定，应当利息约定不明确的，视为未约定。 第三人杨晓称，对被告辩称借款不存在有异议，被告辩称没有借款不是事实。被告虽然是向原告借款，但是第三人是经手人。被告于2013年借款，经多次催促被告都没有偿还，至2015年才要求他重新写了借条。至2018年，被告均未偿还借款本金及利息，原告和第三人才要求被告又重新书写了一份借条。关于借款利息，2013年被告书写的借条约定，借款利息为银行的三倍，2015年的借条没有约定借款利息，但是是对借款关系的延续，2018年底书写的借条是约定按照年利率24%计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2013年12月8日，被告以资金周转不足为由，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，《借条》约定：黄宁于2013年12月18日向莫娟借款人民币10万元整（100000.00元），借款期限为2个月，利息为银行正常利息的三倍，利息自2013年12月18日算起并于次月18日结清，每月一结。若借款期限超过两个月，续借的利息按约定的利息支付。2013年12月19日，原告通过广西农村信用社向被告转账97000元。被告于2015年12月3日又向原告出具借条，借条载明：因公司资金周转不足，向莫娟借款壹拾万元整（100000元），特立此据。2018年1月18日，被告再向原告出具借条，借条主要载明：本人黄宁因生意周转需要，于2015年元月1日向莫娟（身份证号码：）借款人民币壹拾万元（100000元）整。因借款人未能按借条约定履行责任，双方经重新协商利息为借款总金额的百分之二十四（24%），即十万元每年利息为贰万四千元（24000元）。2015年元月1日至今，本金未赔付，利息一直未计付。经双方重新商定，借款人应当在重新补写借条三个月内赔偿清楚债权人的本金及利息，本比借款债权人可通过法院或者相关司法机关实现债权，借款人愿意承担由此产生的全部诉讼费用和全部责任。本借条未借款人未能按时还款在前借条基础上补写。黄宁在以上借条上签字并捺印。原被告双方均认可被告于2015年1月18日及2018年1月18日书写的借条，是对2013年12月19日的借款事实的重新确认。 另查明，被告分别于2014年1月18日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年9月19日、2014年11月18日，通过广西农村商业银行股份有限公司新州支行向第三人转账3000元，用于偿还尚欠莫娟的借款。被告于2018年7月4日通过微信向原告转账共计15000元，7月5日通过微信向原告转账5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年12月19日向原告借款后，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，被告理应向原告履行还款义务。关于借款本金，被告先后三次向原告出具借款凭证，均是对2013年12月19日成立的借贷关系的重新确认，故双方的借贷关系发生于2013年12月19日。原告主张借款本金为10万元，其中银行转账97000元，现金交付30000元，但其提交的证据不足以证实交付现金30000元，应由原告承担不利后果，故本院支持借款本金为97000元。 关于借款利息，双方于2018年1月18日签订的借条是原被告对借贷关系的确认及补充，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。原告主张自2015年1月1日起，按年利率24%计付至还清借款前一日，被告于2015年12月3日出具的借条中无关于借款利息的约定，且双方于2018年1月18日签订的借条重新约定借款利息为年利率为24%，故本院支持自2018年1月18日起由被告按年利率24%至还清借款前一日。 关于已经偿还的是借款本金或利息，结合被告于2014年的还款情况及2015年1月18日写的第二张借条，本院确认双方于2015年1月17日前的借款利息已经结清。2018年1月18日，被告又向原告出具借条后，于2018年7月4日及5日共向原告转账2万元，双方未约定偿还借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，故截止2018年7月4日，被告应当偿还原告借款利息：97000元×2%×5个月13天=10523.8元，被告尚欠原告借款本金：97000元-（15000元-10523.8元）=92523.8元；截止2018年7月5日，被告应当偿还原告借款利息：92523.8元×2%×1天=61.7元，被告尚欠原告借款本金：92523.8元-（5000元-61.7元）=87585.5元，故关于借款利息，本院支持自2018年7月6日起，以87585.5元为基数，按照年利率24%计付，至还清借款前一日止。 关于被告提出于2013年11月至2014年12月期间以现金的方式偿还第三人借款24000、2018年8月至9月期间以现金方式偿还原告10000元、转账30000元的抗辩，因其无证据证实，且其未能具体说明还款的情况，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、黄宁于本判决生效之日起十日内偿还莫娟借款本金87523.8元及支付利息，利息以87523.8元为基数，自2018年7月6日起，按年利率24%计付，至还清借款前一日止； 2、驳回莫娟其余诉讼请求。 案件受理费1150元，保全费1620元，由莫娟承担诉讼费144元，保全费644元，黄宁承担诉讼费1006元，保全费976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年七月一日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。