wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1228号原告：杨某某1，男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：杨某某2，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某3，男，1955年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原告杨某某1诉被告杨某某2、杨某某3合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托诉讼代理人杨志，被告杨某某2、杨某某3及其共同委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1诉称:原被告均是界首市王集镇村民。2016年1月份被告杨某某2、杨某某3将界首市陶庙食品站王集分站转让给原告,转让费500000元。二被告于2016年1月11日向原告出具收条一份,内容为“今收到杨某某1人民币贰拾万元整(小写200000)原王集食品站费用，长13.2米,南以杨天亮后墙为准,杨天亮三间房东”等内容,按照被告要求。原告通过银行将200000元转至杨某某2儿媳妇胡爱丽账户中。另因宅基转让,被告杨某某2需向原告支付转让费225000元,双方协商从中相互抵消200000元。剩余100000元原告将其中5万元转账至被告杨某某2账户中,50000元现金交付。本来双方平安无事,被告杨某某2用种种理由发难原告。现被告杨某某2向界首市人民法院提起解除宅基地转让协议的诉讼,致使双方的矛盾无法调和。原告认为,二被告转让王集食品站的行为违反法律规定,应为无效,约定收取原告的转让费500000元应予返还。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求依法判令二被告向原告返还界首市陶庙食品站王集食品分站转让费300000元及占用款项期间的利息61138.3元,合计人民币361138.3元(利息从2016年1月11日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。原告杨某某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、杨某某2、杨某某3出具的收条，证明被告将王集食品站一地块以500000元转让给原告，按照约定，原告支付给被告杨某某2300000元，剩余200000元双方协商相互抵消。被告应返还原告300000元。3、安徽法卫律师事务所律师向证人王某的调查笔录，证明被告将界首市陶庙镇食品站王集分站一地块以500000元转让给原告，原告已向被告支付300000元的事实。4、界首市王集镇王集村民委员会出具的证明，证明涉案食品站一地块所有权归集体所有，原告从未利用，一直在闲置，被告转给原告的行为无效，被告应返还原告支付的300000元及占用期间的利息。5、原告申请调取的（2020）皖1282民初488号民事案件卷宗材料，证明被告收到原告300000元的事实。被告杨某某2、杨某某3辩称：原告诉讼请求不能成立，依法驳回，杨某某2是杨某某3与杨某某1房屋转让的说和人和经手人，不是房屋转让人，杨某某2经手的转让费用已经全部交给杨某某3，杨某某2在本案中不应承担任何责任，其次，杨某某3是合法的房屋转让人，但是经杨某某2说和，转让给杨某某1的是其所有房屋的转让费用，该转让行为已经发生4年多时间，当时是双方自愿的，现在原告提起诉讼，超过法定诉讼时效，综上，二被告均不应该返还原告购房款30万元，更不应承担利息，但是说好价格是50万，原告仅支付30万，杨某某3另案诉讼。被告杨某某2为支持其主张，向本院提供如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。2、建房说明，证明杨某某3出让给原告的食品站旁边的房屋是杨某某3建的，同时证明转让合法有效，原告诉求不能成立。3、王集镇人民政府文件王规字【2017】01号，证明杨某某2购买原告的宅基地，已经统一建设，正在建设中。4、录音录像光盘一张，证明杨某某3将房屋转让给原告之后，原告租的推土机已经将房子推掉。5、证人夏某的证言，证明被告杨某某3转让食品站一地块连同地面建筑物三间平房一同转让给原告杨某某1，现在房子已经拆除，原告杨某某1付给其费用1000元。经审理查明：杨天付、杨某某3、杨天志、杨某某2系杨炳义之子，涉及另案杨某某2起诉杨某某1宅基地（王集粮站东附近）为杨炳义使用，2011年4月11日由杨天付转让给杨天民。2012年杨炳义去世。2016年1月份,杨某某2二哥杨某某3将涉及本案界首市陶庙食品站王集分站一块土地及该土地上的建筑物一并转让给被告杨某某1,转让费500000元。被告杨某某1支付原告杨某某3300000元，剩余200000元抵付涉及另案杨某某2起诉的土地转让费200000元。同时杨某某1将位于界首市王集粮站东拐角另案争议宅基地（2011年4月11日由杨天付转让给杨天民）以225000元的价格有偿转让给杨某某2。杨某某2向杨某某1支付25000元。下余200000元由杨某某2未付王集粮站东附近土地转让费200000元抵付,杨某某3不予认可。后杨某某1将食品站王集分站一块土地的附属建筑物予以拆除，原告杨某某2在宅基地（王集粮站东附近）施工建房。上述事实由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告杨某某3将界首市陶庙食品站王集分站一块土地及该土地上的建筑物一并转让给被告杨某某1,转让费500000元,杨某某1支付杨某某3300000元。杨某某1要求杨某某3返还300000元，因该地面附属物杨某某1已经拆除，杨某某1未能提供土地附属物所占价值比例。杨某某1所提供的证据不足以证明其主张的事实，本案经开庭审理也无法查清，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某1的诉讼请求。案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告杨某某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年七月二十九日书记员  栾 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8392号 原告：赵国忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强,浙江嘉图律师事务所执业律师。 被告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波。 被告：丁信国，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：何和平，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告赵国忠诉被告丁信国、何和平、恒尊集团有限公司建设工程合同纠纷一案进中，原告赵国忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国忠的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告赵国忠撤回起诉。 案件受理费3084元（已减半），由原告赵国忠负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4525号申请人：陈祖旭，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：商丘市君合建筑劳务分包有限公司，住所地：商丘市示范区通达路与黄河路交叉口传化物流园内，统一社会信用代码：91411400092080019D。法定代表人：朱军，经理。申请人陈祖旭与被申请人商丘市君合建筑劳务分包有限公司、王继星租赁合同纠纷一案，申请人陈祖旭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商丘市君合建筑劳务分包有限公司55528元的存款。本院经审查认为，申请人陈祖旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市君合建筑劳务分包有限公司55528元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月八日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7472号 起诉人：宋群杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 2020年7月22日本院收到宋群杰的起诉状，其诉称：被起诉人吴莉于2018年4月4日向起诉人宋群杰借款20000元并签订了借条，对借款期限、逾期利息、管辖法院以及起诉人为实现债权所产生的一切费用做了约定。借款到期后，经起诉人多次催讨未果。现起诉人向本院诉请：1、判令被起诉人归还借款人民币20000元并支付利息10800元（利息自2018年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的借条中虽约定“由东阳市人民法院解决”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人宋群杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵健 代书记员 周屈凡
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3919号原告：陈希望，男，1940年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，现羁押于永州市看守所。原告陈希望诉被告欧阳承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希望、被告欧阳承军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希望向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日被告以做生意需要资金为由向原告借款90000元，约定借款利息为月利率1%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。被告欧阳承军辩称，借款属实，本案诉请的90000元包含了利息。原告陈希望围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告欧阳承军质证无异议。本院经审查，原告提交的证据借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2017年被告欧阳承军因做生意需资金周转向原告陈希望借款80000元，加上被告欧阳承军未付原告陈希望借款利息10000元，被告欧阳承军于2018年1月24日一并向原告陈希望出具了借款90000元的借条一张，双方约定借期一年，借款利息为月利率1%。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未能偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳承军于2018年1月24日就原借款800000元及欠付的借款利息100000元一并转为借款，并向原告陈希望出具了借款90000元的借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，双方约定的借款利率亦符合法律规定，鉴于被告欧阳承军自出具借条后未偿还借款本息分文，故对原告陈希望要求被告欧阳承军偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率1%自2018年1月24日计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告欧阳承军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希望借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率1%自2018年1月24日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告欧阳承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  于养清人民陪审员  刘志军二〇二〇年七月二十八日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1429号之二 解除保全申请人：刘丁铭，男，1987年4月15日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被申请人：潘艳，女，1986年6月7日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 担保人：孙殿真，男，1979年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理潘艳与刘丁铭、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日作出（2019）辽0291民初1429号之一民事裁定，裁定查封刘丁铭所有的车牌号为辽B×××××奥迪轿车一辆；冻结孙殿真在大连银行南关岭支行的帐户存款人民币25万元（账户号：62×××85）。刘丁铭于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经大连市中级人民法院依法审理，终审判决驳回潘艳的全部诉讼请求，刘丁铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对刘丁铭所有的车牌号为辽B×××××奥迪轿车一辆的查封； 二、解除对孙殿真在大连银行南关岭支行的帐户存款人民币25万元（账户号：62×××85）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  郑春霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执606号之十五被执行人：刘某，女，汉族，1981年06月15日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪同盛村镇银行700013341×××01账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月二十二日书记员 沈恩德
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2315号原告：班松路，男，1956年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：班学顶，男，1947年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告班松路与被告班学顶侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班松路及其委托诉讼代理人王付春、被告班学顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班松路向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还南宽1.5米，长130米，面积为0.157亩的三角土地。事实与理由：1998年，农村实行土地承包时，原告有一块承包地位于长春沟××段，西邻排水沟，东邻班学民，北邻路，南邻刘李村土地，北宽8米（含排水沟），南宽6.767米（含2米排水沟），南北长140米。原告与班学民的界桩，一直没有变动。几年前，被告耕种了班学民的责任田，界桩按原来的一直没有争议，2019年10月份，班学民的东邻农户认为其责任田南邻宽度不够，被告就认为原告占有了他人的土地，就让原告与班学民南界桩往西移1.5米为原告与班学民的界桩，对于被告的侵权行为经村干部多次调解，均没有结果，遂起诉至法院。被告班学顶辩称：我从2017年开始就不再耕种涉案土地了，我把土地承包给了郑银校了，他耕种了2年从2017到2018年，2019年我又承包给了郑清水耕种，2020年我又承包给了董燕军，董燕军不是三赵村村民，现在土地是董燕军耕种。我和原告的土地是东西相邻，我的土地在东面，原告的土地在西边把着地边，原告的地也包给了董燕军，我没有多种原告的土地。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告系郾城区新店镇三赵村第一村民小组的村民，其家庭承包耕种的土地中，其中一块土地东临班学民，南临是田埂，北临道路，西临田埂。班学民与被告班学顶协商后，将临着原告的该块土地调整给被告班学顶耕种，被告将该块土地承包给其他人耕种。后，原告认为被告多耕种了其土地，双方由此产生纠纷，经村委会调解后，双方仍未达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供漯河市郾城区新店镇三赵村村民委员会证明一份、照片2张及证人赵同良出庭证言，证明被告侵占原告承包土地南宽1.5米的土地。庭审中，证人赵同良陈述称“（村民委员会）证明是我书写，属实。当时原被告两家种过小麦后发生矛盾找到我让我出证明，我就给他出了证明，但是班学顶是否占用班松路的土地我不知道。证明当中最后一句话，“现由班学顶占班松路1.5米经村干部调解无效，特此证明”这句话的意思是原被告两家因为是否占用1.5米的地村里面调解不成特此证明两家起了纠纷，并不是说就认定了被告占用了原告的土地”，法庭询问：“原被告土地现在是谁在耕种。”证人回答：“我不知道。我们村大概是从1998年分地到现在没有调整过土地。”法庭询问：“三次丈量后原被告是否都订个木撅子了？”，证人回答：“我们丈量后就走了，不知道。”法庭询问：“丈量后被告是否占用了原告的土地？”证人回答：“我不知道，我们调解时候也去土地看了，但是也看不出来被告是否占用原告的土地。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告侵占了其承包的土地，对该主张原告应提供证据予以证明，原告提供了村委会证明一份、照片、赵同良出庭证言，但从证人赵同良出庭陈述来看，证人称“村委会证明是我出具的，….证明中‘现由班学顶占班松路1.5米经村干部调解无效，特此证明’这句话的意思是原被告两家因为是否占用1.5米的地村里面调解不成特此证明两家起了纠纷，并不是说就认定了被告占用了原告的土地”，当法庭询问：“丈量后被告是否占用了原告的土地？”证人回答：“我不知道，我们调解时候也去土地看了，但是也看不出来被告是否占用原告的土地。”综上，原告的证据不能证明被告侵占了其承包的土地，故此原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告班松路的诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由原告班松路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十八日书记员  张美美
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初713号原告：兰玉印，男，汉族，1976年8月1日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳普利司通有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西十二东路30号。法定代表人：中村和夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐婧，女，汉族，1978年7月14日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所律师。原告兰玉印与被告沈阳普利司通有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰玉印、被告沈阳普利司通有限公司的委托代理人唐婧、石楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉印向本院提出诉讼请求：1.由于被告将原告1993年8月1日到1997年11月1日期间的档案弄丢，造成原告该期间工龄没有计算，延长五年退休，要求被告赔偿经济损失45万元；2.因被告未将我从事的有毒有害特种作业岗位在劳动局备案，要求被告赔偿原告经济损失30万元；3.要求被告赔偿我档案丢失期间的住房公积金、取暖费、医疗保险金、养老保险金，共计18万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：由于公司把本人档案丢失，造成本人工龄丢失，1993年8月1日至1997年11月1日，总计51个月，要求按退休时每月1500元计算，55周岁退休到80周岁，总计赔偿45万元。有毒有害未在劳动局备案，造成本人延迟退休。五年个人医疗保险、养老保险，需要个人缴纳12万元，要求被告赔偿。被告沈阳普利司通有限公司辩称，答辩人始终按照国家法律积极履行义务，无任何违法行为。本案中，原告于1993年9月入职答辩人处工作，2007年1月，原告因个人身体原因，开始休病假。2009年2月19日，答辩人因原告提交虚假诊断书构成旷工，严重影响答辩人劳动纪律，与原告解除劳动合同。关于1993年9月至1996年11月期间的书面劳动合同签订事宜，按当时的政策规定，正式工（合同制职工）有编制，签订劳动合同，且劳动合同由相关部门鉴证；而临时工并不签订劳动合同，且没有编制。在此期间原告属于临时工，无需签订书面劳动合同。原告于2019年向法院提起诉讼，超过诉讼时效。原告要求答辩人赔偿相关损失的请求，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告原系被告单位职工，于1993年9月入职被告公司，入职时为临时用工。被告于1997年10月将原告转为准合同工，于1997年11月开始为原告缴纳社会保险。2009年2月19日，原、被告解除劳动关系。2019年1月14日，原告与被告因补办档案问题向沈阳经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月21日作出沈开劳人仲不字[2019]12号决定不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁定书、城镇职工基本医疗保险证（复印件）、变更通知书、《沈阳市外商投资企业临时用工审批表》（复印件）、《劳动合同》（复印件）、《一般裁决书》（复印件）、《劳动合同鉴证名册》（复印件）及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张其劳动档案在被告处保管期间丢失，要求补办档案的诉讼主张不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的由于被告将原告1993年8月1日到1997年11月1日期间的档案弄丢，造成原告该期间工龄没有计算，延长五年退休，要求被告赔偿经济损失45万元、因被告未将原告从事的有毒有害特种作业岗位在劳动局备案，要求被告赔偿原告经济损失30万元、要求被告赔偿原告档案丢失期间的住房公积金、取暖费、医疗保险金、养老保险金诉讼请求，因原告在本案立案前并未进行劳动人事争议仲裁，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告兰玉印的起诉。案件受理费10元，免于交纳，待本裁定生效后退还原告兰玉印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  金丽春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2571号 原告：林青，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福清市博骏汽车服务有限公司，住所地福建省福清市宏路街道南宅村美嘉城7号楼16店面。 法定代表人：翁剑文，执行董事。 原告林青与被告福清市博骏汽车服务有限公司(以下简称“博骏公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青及其委托诉讼代理人叶立铨到庭参加诉讼，被告博骏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告提供自2017年8月14日成立至今形成的公司章程及修正案、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告进行查阅和复制；2.依法判决被告提供自2017年8月14日成立至今形成的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、财务报表、纳税申报表和其他辅助性账簿)和会计凭证(包括记账凭证相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅，原告委托的专业人员可以协助查阅。事实和理由：被告博骏公司法定代表人翁剑文先后于2018年5月18日及2018年6月20日与原告签订了《股东投资合作协议》。被告于2018年5月29日进行工商登记变更，原告自此成为被告的股东，原告按照合同约定将投资款项转至被告法定代表人翁剑文的账户。原告自成为被告股东后，一直以来向被告的法定代表人翁剑文询问公司经营状况等，翁剑文均不予以配合，被告从未向原告提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告于2019年12月31日通过邮政快递向被告寄送了查阅公司会计账簿等材料的书面申请，被告于2020年1月2日业已签收，但经原告多次催问，其反复推诿，未在法定的期限内予以回复，至今未提供查阅、复制，故诉至法院。 博骏公司未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对林青提交的企业信用信息公示报告、内资企业登记情况表、《股东投资合作协议书》、建设银行个人活期账户交易明细、《查阅公司会计账簿申请书》、邮件交寄单（收据）、邮件投递状态查询结果等证据进行审查核实，予以采信作为认定事实的依据。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 博骏公司系有限责任公司，于2017年8月14日成立，经营范围为汽车租赁服务、汽车销售等，未设立董事会、监事会。2018年5月18日、6月20日，林青与博骏公司法定代表人翁剑文签订2份《股东投资合作协议》，分别约定林青各投资20万元入股博骏公司租赁业务、二手车买卖业务项目，林青将投资款项转入翁剑文银行账户。2018年5月29日，博骏公司办理企业变更登记，投资人由翁云萍、翁剑文变更为翁剑文、林青，监事备案由翁云萍变更为林青。2019年12月31日，林青作出《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅、复制博骏公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录和财务审计报告，查阅博骏公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，并于同日通过邮政快递寄送给博骏公司，邮件于2020年1月2日签收。庭审中，林青确认博骏公司至庭审时未予回复，亦未提供查阅、复制。 本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等信息情况了解和掌握的权利，林青于2018年5月29日经登记成为博骏公司的股东，其有权查阅、复制法律规定的公司有关文件材料。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。林青请求查阅、复制自2017年8月14日博骏公司成立至起诉时形成的公司章程、股东会会议决议和财务会计报告，符合法律规定，依法予以支持。由于博骏公司未设立董事会、监事会，故林青请求查阅、复制董事会会议决议和监事会会议决议，不予支持。公司法对股东请求查阅公司会计账簿诉讼设定了前置条件，即股东曾向公司提出请求且遭到拒绝。林青寄送的《查阅公司会计账簿申请书》仅申请查阅2018年5月18日起至2019年12月31日期间的会计账簿和会计凭证，对于超出上述期间的会计账簿和会计凭证，不存在曾请求查阅而遭到公司拒绝的情形，故查阅会计账簿和会计凭证的时间范围应限定在申请的期限内，对林青超出部分的诉讼请求依法不予支持。根据会计法规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，因此当事人可查阅的会计账簿和会计凭证包括上述内容，其他内容因无明确规定无法确认。林青关于查阅、复制可以安排在博骏公司营业地并给予其15天的时间，以及委托中介机构执业人员辅助进行的主张，臻于合理，符合法律规定，依法予以照准。博骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市博骏汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将公司自2017年8月14日起至2020年4月27日止形成的公司章程、股东会会议决议和财务会计报告提供给林青查阅、复制； 二、福清市博骏汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将公司自2018年5月18日起至2019年12月31日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）提供给林青查阅； 三、林青查阅、复制本判决第一项、第二项确定的文件材料的地点可以在福清市博骏汽车服务有限公司营业地，查阅、复制的期限为十五天，在林青在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 四、驳回林青的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福清市博骏汽车服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月一日 书记员  田 甜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民申5号再审申请人（原审被告）：卫树培，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。现住浙江省长兴县。被申请人（原审原告）：王金江，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人卫树培与王金江买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)浙0522民初2036号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条及第四百零二条规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。当事人可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。人民法院再审审查期间发现属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，应裁定终结审查。本案中，卫树培因与被申请人王金江买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0522民初2036号民事调解书，已经向湖州市中级人民法院申请再审，湖州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）浙05民申41号民事裁定书，裁定驳回了卫树培的再审申请。现卫树培再次向本院申请再审，本案应依法予以终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项，裁定如下：终结审查再审申请人卫树培的再审申请。审判长  阳锦翔审判员  付小在审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  管宇豪相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务继承者或者权利义务继承者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。?????1?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5791号 原告：谢洪亮，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颖泉区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住地。 被告：张思敏，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告谢洪亮与被告张思敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢洪亮到庭参加诉讼，被告张思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪亮以被告张思敏尚欠货款为由，诉请判令：1.请求依法判令被告即时支付原告蔬菜款27280元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张思敏未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2018年9月30日至2020年1月15日，原、被告之间有蔬菜买卖的业务往来。被告通过微信方式向原告订购蔬菜，被告通过微信转账的方式支付货款。经结算，被告尚欠原告蔬菜款27280元。 上述事实由原告提交的微信聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思敏于本判决生效之日起七日内归还原告谢洪亮借款27280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告张思敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月十五日 代书记员  黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6592号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，职务行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：吕志峰，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告吕志峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年七月三日书记员  曹甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保125号 申请人：邢晓红，女,1956年10月3日,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：冯燕妮,女,1979年10月26日,汉族,住成都市高新区。 被申请人：邢坚强,男,1973年8月3日,汉族,住成都市高新区。 申请人邢晓红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢坚强、冯燕妮名下的财产在2000000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在2000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邢晓红的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢坚强、冯燕妮名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十九日 书记员  巨 雷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执419号申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁元九，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁元九，男，1981年11月09日生，汉族，高中文化，公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市。被执行人：王春香，女，1982年02月18日生，汉族，高中文化，公司监事，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香借款合同纠纷一案,经查，被执行人天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香在银行的存款4574809.91元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1732号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：厉自伦，男，1970年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人厉自伦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人厉自伦给付申请执行人款项50151.39元及相关利息，并缴纳案件受理费1004元、财产保全费534元、申请执行费652元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人厉自伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人厉自伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉自伦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人厉自伦的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人厉自伦的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人厉自伦名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1004元、财产保全费534元、申请执行费652元。本院暂未发现被执行人厉自伦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人厉自伦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人厉自伦作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人厉自伦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉自伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
湖南省新化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更12号 罪犯伍丽辉，女，1983年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年5月26日被抓获，5月28日新化县公安局刑事拘留，6月29日被逮捕，同年7月7日被该局取保候审。 本院于2019年9月27日作出（2018）湘1322刑初623号刑事判决，以罪犯伍丽辉犯协助组织卖淫罪判处罪犯伍丽辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；于2019年11月4日经娄底市中级人民法院以（2019）湘13刑终718号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因罪犯伍丽辉正在哺乳期，本院于2019年12月4日以（2019）湘1322刑更4号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行，期限自2019年11月29日起至2020年6月27日止。 经查，罪犯伍丽辉的婴儿已满一周岁，暂予监外执行事由消失后，刑期未满，尚有余刑未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯伍丽辉收监执行。 二〇二〇年七月三十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执787号之一 申请人：张路路，男，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张路路与被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司立即向申请执行人返还600000元、负担案件执行费8400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执787号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8462号之二 申请人：魏来，男，1986年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：刘国庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。 本院受理申请人魏来与被申请人大连经济技术开发区裴翊杉琴行、裴珊珊、刘国庆合同纠纷一案后，于2019年12月2日根据申请人的申请作出（2019）辽0291民初8462号民事裁定书，裁定保全被申请人裴珊珊、刘国庆名下价值452000元的财产。现申请人申请解除对被申请人刘国庆名下所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国庆名下所有银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  皮永妍
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初137号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵连山，男，汉族，1967年7月12日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市颍南太和安置区。被告人赵连山因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被界首市公安局刑事拘留，于2019年6月7日被界首市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵连山犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人赵连山及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7、8月份，被告人赵连山为闫某、徐亮、杨某、曹某、徐某2、李某、范某、刘某等人赌博提供场所、赌具、赌资等，并从中抽头渔利8000元。被告人赵连山于2019年9月9日退赃8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵连山为参赌人员提供场所、赌具及赌资，并向参赌人员抽取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵连山主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵连山有期徒刑十个月至一年，罚金10000元，可适用缓刑。 被告人赵连山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵连山系自首，自愿认罪认罚并当庭表示自愿认罪，已退出全部赃款并主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7、8月份，被告人赵连山为闫某、徐亮、杨某、曹某、徐某2、李某、范某、刘某等人赌博提供场所、赌具、赌资等，并从中抽头渔利8000元。被告人赵连山于2019年9月9日退赃8000元。 另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人赵连山进行社区影响评估。经评估，被告人赵连山具备社区矫正条件。被告人赵连山于2020年6月11日主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、涉案赌资存款凭条、补充材料、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、借条、现场检查笔录、现场照片，证人闫某、李某、杨某、曹某、徐某1、徐某2、刘某、范某、赵某的证言，被告人赵连山的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵连山为参赌人员提供场所、赌具及赌资，并向参赌人员抽取费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵连山主动到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人赵连山当庭自愿认罪，已退出赃款，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，可对被告人赵连山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵连山系自首，自愿认罪认罚并当庭表示自愿认罪，已退出赃款，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人赵连山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵连山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在卷的违法所得8000元予以追缴（已缴纳），由扣押机关界首市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海锋 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年七月六日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保754号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈丽明，女，1979年11月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽明名下银行存款5548元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丽明名下的银行存款5548元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请76元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2742号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林细玉，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告林细玉、洪顺宜追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告林细玉、洪顺宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告林细玉为取得车架号SALVA2BG7CH651438汽车的所有权，双方约定由被告林细玉申请办理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告洪顺宜作为共同偿债人。后因被告林细玉未按期偿还信用卡，由原告垫付121046.5元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.要求被告林细玉归还原告垫付款121046.5元；2.判令被告林细玉向原告支付利息12614.52元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从每笔垫付之日的第二日暂计至2019年9月17日，此后的利息按上述标准计算至交付日）；以上一、二两项共计133661.02元；3.被告洪顺宜对被告林细玉的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人公民身份信息、证明及两被告公民身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，以证明被告林细玉需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告洪顺宜自愿为被告林细玉承担共同偿债责任。3.《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》一份，以证明被告林细玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。4.承担共同偿责责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告林细玉的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告林细玉、洪顺宜未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年8月23日，原被告双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告林细玉申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告洪顺宜作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告林细玉申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年12月25日垫付41797.04元，于2019年5月15日垫付79249.46元，共计垫付121046.5元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款121046.5元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张截至2019年9月17日的利息为12614.52元，另从2019年9月18日起以垫付款121046.5元为基数按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林细玉、洪顺宜于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款121046.5元及相应利息（截至2019年9月17日止的利息为12614.52元，另以垫付款121046.5元为基数从2019年9月18日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元，由被告林细玉、洪顺宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2057号原告：尚某，男，1966年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市人民政府东城街道办事处。住所地：界首市东升路。统一社会信用代码11341282003167498Y。负责人：武建强，主任。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告尚某与被告界首市人民政府东城街道办事处合同纠纷一案过程中，原告尚某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告尚某负担。审判员  王永二〇二〇年七月三十一日书记员  金晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7247号 原告：曹丽梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：李迎亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告曹丽梅与被告李迎亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹丽梅撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3083号原告：刘茂刚，男，1976年9月13日出生,汉族，农民，住邳州市。被告：孔靖，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘茂刚诉被告孔靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘茂刚到庭参加诉讼，被告孔靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按照月利率2%，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孔靖以欠银行信用卡急需资金还款为由，向原告借款人民币30万元，原告刘茂刚分两次从银行提取现金30万元交付给被告，被告收取本金后出具借条一份，约定月利率为2分。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孔靖未答辩。原告刘茂刚围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2016年1月28日，被告孔靖向原告刘茂刚借款现金30元，约定月息2分的事实。2、银行流水一份，证明2016年1月27日，原告从自己银行卡提取现金10万元；2016年1月28日，原告从自己银行卡提取现金20万元，合计30万元用于交付原告借款本金的事实。被告孔靖未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘茂刚与被告孔靖具有一定亲属关系，原告对被告较为信任，被告孔靖向原告刘茂刚借款。原告刘茂刚长期从事草莓销售经营存有一定流动资金，从其银行卡内两次提取30万元现金，于同日交付给被告孔靖，被告孔靖当场出具《借条》一份载有：“借条今借到刘茂刚现金叁拾万元整，小写￥300000，月息2分。借款人孔靖（签名）2016年1月28日”。原告出借上述本金后，向被告索要本次未果，引起本案诉争。本院认为，被告孔靖出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。该借据没有书面约定偿还期限，原告持有该借条有权向被告孔靖主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告刘茂刚从银行内提取30万元现金后足额交付给被告孔靖，其主张被告孔靖偿还借款本金30万元，本院予以支持。根据上述规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告孔靖出具的借条载明月息2分，折合年利率为24%，不违反相关法律规定。原告刘茂刚主张的利息以30万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告刘茂刚为实现其债权，申请保全被告孔靖相应财产，为此支付保全费5000元，该部分费用应由被告孔靖承担。被告孔靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔靖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂刚借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元，由被告孔靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年七月八日书记员 张宜军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2293号 原告：江山市创森木材加工厂，经营场所江山市贺村镇达埂村，统一社会信用代码92330881MA2FRTT56K。 经营者：余日仓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市久久福门业有限公司，住所江山市贺村镇广福路2-1号，统一社会信用代码91330881562372666G。 法定代表人：张继普。 原告江山市创森木材加工厂与被告江山市久久福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告江山市创森木材加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示已经与被告江山市久久福门业有限公司达成调解协议，将不再缴纳诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山市创森木材加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 戴剑平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李俊男 书 记 员 祝冰倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4255号 原告：宜宾盈泰光电有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号,统一社会信用代码：91511500762345806J。 法定代表人：邱成峰。 委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婷，公司员工。 被告:西安仓实电子科技有限公司，地址：陕西省西安市高新区科技五路8号数字生活A栋3106室。统一社会信用代码：91610131092785203R。 法定代表人：关庆玺。 本院在审理原告宜宾盈泰光电有限公司与被告西安仓实电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月21日立案。原告宜宾盈泰光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盈泰光电有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段仕琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4041号 原告：陈新华，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：查大逊，男，1950年08月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县古城新区。 原告陈新华诉被告查大逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人张自跃、被告査大逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即偿还原告借款49600元；2、被告承担案件受理费。事实与理由:原、被告因业务往来相识。2014年，被告在经营丁集镇杨柳砖窑厂,因当年资金周转困难,年底发职工工资时向原告借现金49600元,当时写给原告借条一张,后一直拖着未还。2019年9月18日，原告再次找到被告,被告仍无钱偿还，仅予以了换据。原告现根据相关法律规定,诉至法院,请求判如所请。 被告辩称：欠款49600元是事实。被告经营的窑厂因政府要求而关停，政府答应给予补偿款，待补偿款到位时愿意一次性偿还原告上述欠款。 原告围绕其诉讼请求，向本院递交了证据，被告也予以了质证。对原告递交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条原件，被告无异议，本院认为原告的证据真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院举证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告因业务往来相识。2014年，被告因经营砖窑厂年底支付工人工资资金周转困难,向原告借现金40000元。被告于2016年1月27日向原告出具借条，书面确认了前述借款。2019年9月18日，原告向被告催款，因被告无钱偿还，双方遂将前述借款与被告另外所欠原告的货款9600元一并进行结算，被告重新向原告出具认可共计借到原告现金49600元的借条一张。此后，被告仍未还款，原告诉至本院。 本院认为：本案原告以给付现金、被告先前占有货款的方式履行了借款的出借义务，被告作为借款人理应依法及时还款，拖延不还，构成违约，原告要求其继续偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称待窑厂补偿款补偿到位时还款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告査大逊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈新华借款49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元减半收取520元，由被告査大逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5007号 原告：陈莹莹，女，1996年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王某，女，2004年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告陈莹莹与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陈莹莹于2020年7月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈莹莹撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙益莎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3835号 原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：卜长城，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张臣，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住沈阳市沈北新区。 原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司诉被告张臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人侯俊硕到庭参加了诉讼，被告张臣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2.依法判令被告支付原告租金11740元；3.依法判令被告支付原告违约金16500元；4.依法判令被告支付原告车辆违章罚款750元及驾驶证扣除2分的行政处罚；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告租用原告车牌号码为辽A5TU95号车辆一辆，被告应向原告支付租金每月3580元，逾期支付租金，每日支付违约金500元。被告租用车辆期间，租金支付至2019年11月1日，其余租金11740元至今未付。根据合同约定，被告应支付给原告违约金16500元。租用车辆期间，被告于2019年9月3日、10月26日、10月27日、11月18日、11月19日、11月28日、12月2日违章产生罚款共计750元，驾驶证扣除2分的后果，按照双方合同约定，应由被告承担。2019年12月4日，被告因车辆保险费及拖欠租金费用无力支付将车辆送回原告处。原告多次向被告主张偿还所欠租金、违约金、罚款，被告均以各种理由拖欠至今。 被告张臣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年12月9日，原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告张臣签订《汽车租赁合同》，合同约定：“被告租用原告辽A5TU95号丰田卡罗拉轿车一辆，被告应向原告支付租金每月3580元，租赁期限为2018年12月8日至2022年12月7日；约定拖欠租金每超过一天交违约金500元；拖欠租金1个月，原告有权解除租赁合同”。签订合同日，原告向被告交付约定车辆，原告自述被告支付租金至2019年11月1日。2019年12月4日，被告将该车辆返还原告。原告自述被告拖欠租金11740元，逾期给付租金30天。 被告在车辆使用期间，于2019年9月3日、10月26日、10月27日、11月18日、11月19日、11月28日、12月2日发生违章行为。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张臣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行。原告依照约定履行了车辆交付义务，被告亦应履行给付租金义务，原告未能按照约定给付租金已达1个月，应属被告违约。依据合同约定，原告有权解除合同并主张租金，本院予以支持，被告应给付原告拖欠租金11740元。 依据合同约定，拖欠租金每超过一天交违约金500元，原告自述被告拖欠租金已达30天，故产生违约金15000元。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告主张被告给付案涉车辆违章罚款750元的问题，因原告未能提供证据证明该罚款已由原告垫付并产生实际损失，故本院无法支持。关于驾驶证扣除2分的行政处罚问题，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告张臣签订的《汽车租赁合同》； 二、被告张臣于本判决发生法律效力之日起日起10日内给付原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司租金11740元； 三、被告张臣于本判决发生法律效力之日起日起10日内给付原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司违约金15000元； 四、驳回原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告张臣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取260元，由被告张臣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月十三日 书记员  林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8533号 原告：梁木，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：袁斌，男，1985年12月22日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：许掌握 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵晓明。 原告梁木与袁斌、沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。根据原告提供的被告袁斌的身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4243号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告孙俊峰到庭参加诉讼。被告程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊峰、程艳舞偿还原告借款本金90000元，利息及罚息等24441.46元，以上本息合计114441.46元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年5月20日，以后按合同约定另计）；2、判令被告姬小霞、司广州、侯金芳、魏**对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告方律师代理费2400元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。孙俊峰辩称：不同意还款。对借款事实不清楚，从签字到放款到银行卡都不清楚，银行卡就没有见过。程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，孙俊峰作为借款人，姬小霞、司广州、侯金芳、魏**作为保证人与中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行作为贷款人签订《××借款合同》。该合同约定主要内容有：“借款用途：内陆养殖；借款金额：玖万元整；借款期间：自2018年1月18日起至2019年1月17日止；借款利率：月利率为10.75‰。罚息利率约定为：借款人未按本合同约定的期间归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若借款人、担保人违约，贷款人有权要求其承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费……保全费……公告费等）和所有其他应付款项”。2018年1月5日，程艳舞签署了《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺：与孙俊峰（借款申请人）系夫妻关系，完全同意申请人上述借款的行为，同意申请人签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月5日，被告姬小霞、司广州、侯金芳、魏**对上述贷款向中牟郑银村镇银行出具《担保人（××）承诺、授权书》，主要内容有：1、本人对借款人的债务承担连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证向贷款人履行还款义务。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主债权展期的，自展期协议履行期限届满之日起两年。2、本人承担贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2018年1月18日，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行向被告孙俊峰发放贷款90000元。中牟郑银村镇银行称，截止2020年5月20日，孙俊峰共支付利息11001.29元，未偿还借款本金。姬小霞、司广州、侯金芳、魏**亦未履行担保义务。另查明，中牟郑银村镇银行向本院申请保全。本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保130号民事裁定，冻结被申请人孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费2400元。本院认为，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行与被告孙俊峰签订的《××借款合同》，被告程艳舞出具的《借款申请人配偶承诺及授权书》，被告姬小霞、司广州、侯金芳、魏**出具《担保人（××）承诺、授权书》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告孙俊峰发放贷款90000元，已履行合同义务。被告孙俊峰按约支付利息11001.29元后未再支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，构成违约，应承担违约责任，程艳舞与孙俊峰系夫妻，孙俊峰的借款发生在夫妻关系存续期间，且程艳舞签署《借款申请人配偶承诺及授权书》知晓该笔借款的用途并承诺与孙俊峰共同承担偿还义务，故本案孙俊峰以××名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理，故中牟郑银村镇银行要求孙俊峰、程艳舞返还借款本金90000元，按合同约定支付利息，并支付律师费2400元，证据充分，予以支持。被告姬小霞、司广州、侯金芳、魏**作为担保人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告孙俊峰、程艳舞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙俊峰、程艳舞于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月11日起至2019年1月10日止，按月利率10.75‰计算；自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算。但应扣除已支付的利息11001.29元）；二、被告孙俊峰、程艳舞于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费2400元；三、被告姬小霞、司广州、侯金芳、魏**对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1318.41元，保全费1120元，由被告孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十七日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执440号 申请执行人:庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一社会信用代码9133112673032084XK，住所地庆元县龙洲西路（质监局六楼）。 法定代表人：吴建国，系该公司执行董事。 委托执行代理人：周伙荣，系浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯晨工贸有限公司支付申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司借款本金人民币2758612.61元、利息（利息自2019年7月2日起至款项还清之日止按月利率9.81‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师代理费27000元，被执行人吴俊、沈晓芬承担连带共同保证责任。被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬共同负担案件受理费14616.5元、案件执行费29986元。 执行立案后，本院向被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江凯晨工贸有限公司、沈晓芬、吴俊名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封被执行人浙江凯晨工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县屏都综合新区××路××号××号两处不动产，因两处不动产均有抵押且在另案处置中，待处置完毕本案参与分配；查封被执行人吴俊、沈晓芬名下共有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街236号多厅数字影院1幢301-305、311-315铺的十处房产；查封被执行人吴俊名下所有的坐落于庆元县松源镇洋墩新居9幢10号（产权证号：庆房权证松源镇字第Ａ××7号）不动产；冻结被执行人吴俊在庆元县绿林小额贷款股份有限公司处享有的股权人民币260万元和在浙江凯晨工贸有限公司处享有的股权人民币252.5万元；冻结被执行人沈晓芬在浙江凯晨工贸有限公司处享有的股权人民币252.5万元。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行标的为2758612.61元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬拒不履行，本院已对被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬采取了纳入失信被执行人名单，对吴俊、沈晓芬限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司的委托执行代理人周伙荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴瑞梅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执379号 申请执行人：李某，男，1989年9月22日出生,住彰武县。 被执行人：贾某某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民,住彰武县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某某委托合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1946号民事调解书，于2020年7月13日向贾某某送达了执行通知书，责令贾某某履行生效法律文书确定的义务，但贾某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将贾某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月13日对贾某某进行了限制高消费。因贾某某无其它可供执行财产，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为15132.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1946号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵佳锐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢86号 申请执行人：李玉彬，男，1972年02月23日出生，汉族，住界首市。 被执行人：界首市创元混凝土有限公司，住安徽省界首市北环城路中段，统一社会信用代码913412826897696523。 法定代表人：白伟。 本院在执行申请执行人李玉彬与被执行人界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人界首市创元混凝土有限公司已偿还申请执行人276855元。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市创元混凝土有限公司自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2330号 原告：浙江纽能新能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道637号2幢一层西侧。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：宋方海，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系公司员工。 被告：昊诚光电（太仓）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市经济开发区常胜北路168号。 法定代表人：窦保清。 原告浙江纽能新能源科技有限公司与被告昊诚光电（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江纽能新能源科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江纽能新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告浙江纽能新能源科技有限公司负担。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1035号 申请执行人：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：蒋春俊，该公司经理。 被执行人：凤台县丁集镇中心学校，住所地安徽省凤台县丁集镇丁集村。 法定代表人：关中帅，该校校长。 申请执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司与被执行人凤台县丁集镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志成
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初807号原告刘某某，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人廖家荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。系刘某某女婿。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告友利公司到庭参加诉讼，庭审过程中原告申请鉴定，本院予以准许。2020年7月10日撤回鉴定申请。本院于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖家荣、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告剩余预付款100，000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经人介绍，获知被告公司销售的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品。2018年8月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，原告以转单方式向被告账户汇入40，000元预付款，有效期一年，被告出具转单收据。2018年12年7日、2019年1月7日原告都以转单方式分别向被告账户汇入了20，000元和40，000元预付款，有效期都是一年，原被告都签订了《合作协议书》，被告出具转单收据。该协议关于合同终止部分写明：合同到期后，被告将按照合同会员价格扣除乙方的消费后将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。三份合同到期后，被告至今未将剩余预付款100，000元退回给原告，原告听说被告曾与赣州几个客户签订过几次延期还款协议书，但原告没有委托任何人与被告签订延期还款协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，对原被签订的三份《合作协议书》真实性予以认可，但认为2018年8月9日签订的合作协议书上约定的是年化15%的消费积分，而剩余的两份合同没有约定消费积分。经审理查明，2018年8月9日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期为一年，分别自2018年8月9日起至2019年8月8日止。此份协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该份协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年8月9日，原告向被告友利公司缴纳40，000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据一份；2018年12月7日、2019年1月7日原告向被告友利公司以转单的方式分别缴纳20，000元、40，000元预付款，被告友利公司当日分别为原告出具了转单收据两份。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年12月7日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：6001201812079002），有效期1年，自2018年12月7日起至2019年12月6日止。原告以转单方式向被告友利公司预付20，000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）6天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告以转单方式向被告友利公司缴纳20，000元预付款，被告友利公司为原告出具了转单收据；2019年1月7日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：6001201901079001），有效期1年，自2019年1月7日起至2019年12月31日止。原告以转单方式向被告友利公司预付40，000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）11天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告以转单方式向被告友利公司缴纳40，000元预付款，被告友利公司为原告出具了转单收据。以上三份协议被告友利公司至今未退还原告100，000元预付款。庭审中，被告主张原被告于2019年4月12日又签订了《补充协议》，该协议对上述合作协议进行了修改。因原告不认可被告提供的委托人名单中原告的签名及捺印，向本院提出笔迹鉴定的申请。在重新鉴定过程中，被告放弃对《补充协议》的主张。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，账户对账单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘某某退还预付费用100，000元，应承担相应违约责任，原告刘某某要求被告友利公司退还预付款100，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费1150元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年七月二十四日书记员  田 野
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1944号原告：周志刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷原告周志刚与被告姚伟利劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚伟利于2020年10月30日前，支付原告周志刚劳动报酬2.8万元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费250元，由被告姚伟利负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月三十一日书记员  张 坛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1112号原告：徐玮一，女，2002年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：崔卓群，男，2005年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。法定代理人：崔爱霞（系徐玮一、崔卓群之母），女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。被告：徐军，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐玮一、崔卓群诉被告徐军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮一、崔卓群的委托诉讼代理人王永平到庭参加了诉讼，被告徐军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玮一、崔卓群向本院提出诉讼请求：1.判令徐军向徐玮一支付房屋损失70000元，向崔卓群支付50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐军与崔爱霞于2010年4月19日登记离婚，并签订离婚协议书一份。于2010年10月19日签订《有关卫东区大营村自建住房一套处置协议》，约定卫东区大营村自建住房一套归二人所生育女儿徐玮一、儿子崔卓群所有，徐军与崔爱霞对房屋没有所有权。2018年5月24日，徐军将上述房屋以386000元的价格卖给他人，损害了徐玮一、崔卓群的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。徐军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据有二原告及崔爱霞的户籍信息、崔爱霞与徐军的离婚证复印件、《协议书》，证明崔爱霞与徐军的离婚情况及协商徐军对二原告的补偿约定等事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：崔爱霞与徐军于1998年登记结婚，于2002年5月23日生育一女徐玮一，于2005年1月19日生育一子崔卓群，于2010年4月19日协议离婚。崔卓群、徐玮一直跟随崔爱霞共同生活。崔爱霞与徐军在离婚协议中约定，婚后有位于平顶山市××大营村自建房归徐玮一所有。2018年5月24日，徐军将上述房产以386000元的价格变卖，2020年1月21日，崔爱霞、徐军、徐玮一、崔卓群就上述变卖款项达成协议，约定：“徐军与崔爱霞于2010年4月19日登记离婚，二人先后约定卫东区大营村自建住房一套归二人所生育女儿徐玮一、儿子崔卓群所有。徐军于2018年5月24日以386000元的价格将该房卖给他人。现各方自愿达成如下协议：徐军分三次总计支付徐玮一、崔卓群拾贰万元补偿款。于本协议签字当日付徐玮一壹万元。于2021年9月1日前负徐玮一陆万元。于2024年9月1日前付崔卓群伍万元。如果出现一次逾期，徐军同意自2018年5月24日起按照总额拾贰万元月息2%支付利息，直至付清。徐玮一、崔卓群放弃其他诉讼请求”，由崔爱霞、徐军、徐玮一、崔卓群签字并捺指印。协议签订后，徐军未予支付，徐玮一、崔卓群认为徐军具有履行能力而未按期支付，明显不愿履行，故要求其支付全部约定补偿款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。崔爱霞、徐军离婚时约定将双方共同所有的房产归子女所有，徐军将房产私自以386000元的价格变卖，已违反离婚协议的约定。后崔爱霞、徐军、徐玮一、崔卓群达成协议，由徐军分期向徐玮一、崔卓群支付共计120000元，第一期的10000元徐军即未按约定履行，明显不愿将徐玮一、崔卓群应得的款项进行交付。虽然按协议的约定，部分款项未到期，但为保护未成年人的合法权益，依据诚信原则，徐玮一、崔卓群要求徐军立即按协议约定的款项支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐军自本判决生效之日起十日内向徐玮一支付70000元，向崔卓群支付50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年七月九日法官助理张翔宇书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。