wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3595号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：武斐斐，女，1989年2月24日出生，汉族，住滑县新区。被告：赵利敏，女，1975年9月27日出生，汉族，住滑县。被告：贺娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告武斐斐、赵利敏、贺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告武斐斐、赵利敏、贺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告武斐斐偿还原告4万元借款本金及利息、罚息（结息日自2017年9月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算）；2．被告赵利敏、贺娜对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告武斐斐于2017年9月21日由赵利敏、贺娜连带担保从原告贷款本金4万元，于2018年9月21日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告武斐斐、赵利敏、贺娜缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月21日，原告滑县农商银行城关支行与被告武斐斐签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元整，借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告赵利敏、贺娜签订《保证合同》，约定被告赵利敏、贺娜为被告武斐斐的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告武斐斐未偿还过借款本金及利息，被告赵利敏、贺娜亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告武斐斐签订的《个人借款合同》、与被告赵利敏、贺娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告武斐斐未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告武斐斐偿还借款本金及利息、罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告赵利敏、贺娜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武斐斐追偿。被告武斐斐、赵利敏、贺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武斐斐于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币4万元及利息、罚息（利息自2017年9月21日起按照月利率11.25‰计算至2018年9月21日，罚息自2018年9月22日起按照原利率的50%加收计算至实际清偿之日止）；二、被告赵利敏、贺娜对被告武斐斐上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵利敏、贺娜承担保证责任后，有权向被告武斐斐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告武斐斐、赵利敏、贺娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月七日书记员  王美艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1450号 申请执行人:祁淑莲，女，1985年5月生，土族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人祁淑莲与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁淑莲于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为27517.4元及利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33403号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人朱叠，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市臻鲜餐饮有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村西座酒店南侧3号，统一社会信用代码91440300MA5DA14X0B。 法定代表人韩喆。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人朱叠、深圳市臻鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205440.69元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2020年6月15日申请执行人向本院申请结案，执行费2900元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41001号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41001号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三日 书记员  林 翰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执534号之一申请执行人：罗修洪，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行罗修洪与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执534号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5260号原告：叶集试验区福胜装饰材料经营部,住所地叶集区金太阳建材商贸城D3幢07、09号,工商注册号341505600025885。经营者：单运新。委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号,统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。原告叶集试验区福胜装饰材料经营部与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶集试验区福胜装饰材料经营部的委托诉讼代理人吴金明、被告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人周永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶集试验区福胜装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款571040元;2、判决被告自2017年1月19日起至2019年8月19日,以571040元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息,被告自2019年8月20日起,以571040元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款利息,利息计算至货款支付完毕为止;3、判决被告立即向原告支付税款32038.84元;4、判决本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告存在建筑木方买卖合同关系,原告自2015年12月30日起,向被告工地供应货物。2016年1月30日,原告与被告签订书面《建筑木方材料采购合同》,合同对工程概况,货物名称、规格、数量、金额,付款方式等内容作了明确约定。其中特别约定:木方货款余款在主体全部封顶后一个月内付清,货物开普通税票,税点3%,税款由被告承担,杨烽为被告项目负责人。2015年12月30日起,原告按照被告要求积极的履行了供货义务,原告现根据未丢失的《送货单》统计,合计已向被告供货的货款为1521040元。在履行合同过程中,被告于2016年9月26日向原告支付500000元货款,2016年11月21日向原告支付250000元货款,2017年1月18日向原告支付200000元货款,其余571040元货款被告至今未付。履行合同期间,原告也应被告的要求,向被告开具了相应税票,原告现有两张记账联税票为证(其余税票记账联已丢失),税款金额为32038.84元,该税款被告至今未向原告支付。经原告调查了解,被告工程主体早于2016年9月份全部封顶,被告应该在2016年10月底前向原告支付全部货款及税款。原告为此多次要求被告履行付款义务,但被告至今仍以种种理由拒绝支付剩余木方货款及税款。综上所述,被告拒不履行支付货款的义务,构成违约,原告有权根据法律规定要求被告支付未付的货款、利息及税款。现原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定,特具状贵院,请判如所请。被告江西建工第四建筑有限责任公司辩称：1、、双方未计算，无法确认货款金额；2、即使原告诉请的本案是真实的，那原告也漏算了2016年12月26日答辩人向原告的经营者账户支付的款项135200元，因此答辩人认为该款项应当在原告的诉请当中予以扣减；3、合同当中没有关于违约及利息赔偿的相关约定，答辩人认为应当视为原告诉请的第二项没有事实和法律支撑，那么即使原告诉请的违约金如果得到支持，那么按照相关法律的规定应当自起诉之日计算；4、原告诉请税款没有依据，首先原告提供的2016年12月1日安徽增值税普通发票中的购买方主体与被告单位名称不符，且被告单位目前无法核实到原告提供的票据所在之处。经审理查明：原告叶集试验区福胜装饰材料经营部自2015年12月30日起,向被告江西建工第四建筑有限责任公司的工地阜阳民生医院工程供应木方。2016年1月30日,原告作为乙方与被告作为甲方签订书面《建筑木方材料采购合同》,合同对工程概况,货物名称、规格、数量、金额、付款方式等内容作了明确约定。合同第四条付款方式4.1双方约定按下列方式付款：①地下车库封顶且地上全部主体5层完工后1个月内，支付双方已确认额的50%；②第一次付款后，每两个月一付款，支付双方已确认额的70%；③余款在主体封顶后一个月内付清；④甲方付款方式为：银行转账。合同第七条补充协议7.1明确约定：货物开普通税票,税点3%,税款由甲方承担。该协议杨烽作为被告项目负责人在甲方委托代理人签字确认。自2015年12月30日起至2016年4月8日止,原告按照被告要求积极的履行了供货义务,合计已向被告供货的货款为1521040元。在履行合同过程中,被告于2016年9月26日向原告支付500000元货款,2016年11月21日向原告支付250000元货款,2017年1月18日向原告支付200000元货款,2016年12月26日向原告支付货款135200元，余款435840元至今未付。履行合同期间,原告也应被告的要求,向被告开具了相应税票,原告现有两张记账联税票,税款金额为32038.84元,该税款因为原告在购买方名称中书写的是“江西建工第四建筑有限公司”与被告名称不符，被告至今未向原告支付该税款。现被告工程主体早已封顶，被告至今未支付余款。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、经营者身份证明书、《建筑木方材料采购合同》、送货单、民事裁定书、联行凭证、发票、录音光盘、照片、转款凭证等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据证实原、被告买卖关系合法、有效，原告主张被告支付余下货款，予以支持。被告辩称于2016年12月26日向原告的经营者账户支付的款项135200元，经查证属实，应从余下货款中予以扣除；被告辩称原告提供的2016年12月1日安徽增值税普通发票中的购买方主体与被告单位名称不符经查证属实，故原告诉请的第三项不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶集试验区福胜装饰材料经营部货款435840元（利息自2020年6月5日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶集试验区福胜装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月三十一日书记员 闫永琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4105号原告：严宗昌，男，汉族，1970年9月21日生，住固始县。委托诉讼代理人;陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：孙长海，男，汉族，1971年11月6日生，住固始县。原告严宗昌与被告孙长海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告严宗昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多收取原告的购车保险费、GPS安装费的不当得利5942.25元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告有卖车门店。因双方认识，被告向原告承诺办理分期付款购车。在购车的过程中，被告多收取了原告的款项共计4942.25元。原告多次向被告要求退还多收取的费用，被告拒不退还且态度恶劣。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告严宗昌购买汽车是与“固始县中昊汽车销售服务有限公司”签订的《汽车代购合同》，固始县中昊汽车销售服务有限公司的法定代表人是孙长海，依据《汽车代购合同》，原告起诉，应当将固始县中昊汽车销售服务有限公司作为被告，而不是把其法定代表人孙长海作为被告。因此，原告的起诉，属于诉讼主体错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严宗昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月六日书记员  陈海波
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初849号原告：平秀斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田、刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：刘亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告平秀斌与被告刘亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平秀斌及其委托诉讼代理人刘兴、吴田田到庭参加诉讼，被告刘亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平秀斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（自2019年7月3日至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告需购买石子，被告声称其有石子，便联系原告，原告便向被告支付了石子款，但后来被告迟迟不向原告发货，后期更是宣称没有石子发货，致使合同无法履行。在2020年1月23日，被告向原告出示书面欠条一份，认可欠原告石子预付款100000元，约定2020年4月23日前归还，如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。时至今日，被告仍然没有偿还欠款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。刘亚南未答辩。经审理查明，平秀斌需购买石子，刘亚南声称其有石子，便联系平秀斌，平秀斌向刘亚南支付了石子款，之后刘亚南迟迟不向平秀斌发货，后期宣称没有石子发货。2020年1月23日，刘亚南向平秀斌出具《欠款条》一份，内容为：刘亚南欠平秀斌石子款100000元，该欠款定于2020年4月23日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。刘亚南在欠款人处签字、捺印。2020年1月24日，刘亚南向平秀斌偿还4000元，余款96000元未付。本院认为，平秀斌与刘亚南形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。平秀斌向刘亚南支付石子预付款100000元，但刘亚南经平秀斌催要后没有向其交付石子，平秀斌无法实现购买石子的目的。根据法律的相关规定，刘亚南所收取的石子预付款100000元应予返还。2020年1月23日，刘亚南向平秀斌出具的《欠款条》约定，刘亚南承诺在2020年4月23日前全部归还石子预付款100000元。之后，刘亚南向平秀斌偿还了4000元，剩余石子预付款96000元未付，损害了平秀斌的合法权益。刘亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚南应于本判决生效后十日内向原告平秀斌返还预付石子款96000元及逾期还款利息（从2020年4月24日起至预付款本金付清之日止，本金按照96000元，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，保全费1020元，计款2120元由被告刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年七月十七日书记员  朱 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1436号原告：武兆华，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颍胜律师事务所律师。被告：关影，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘政（系关影丈夫），男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李营洲，系该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013678R。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室，统一社会信用代码9134122674485931XD。法定代表人：马亚娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告武兆华与被告关影、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告武兆华于2020年7月15日向本院提出撤回对众安在线财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告武兆华以众安在线财产保险股份有限公司不具备诉讼主体资格为由自愿申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武兆华撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  吴继红二〇二〇年七月十六日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2862号原告:辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十一号路30号。法定代表人：王成群，该公司总经理。被告：辽阳市文圣区沙浒立方采石场，住所地辽阳市文圣区罗大台镇二道村。经营者：闫柏涛。被告：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场、徐珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉讼请求：请求判令二被告连带退还原告1121026.95元及连带支付逾期利息230647元（暂计算至起诉之日），诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告将江苏南通二建集团有限公司东方银座项目抵入的2879205.05元房产抵给被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场，用于支付原告欠其的碎石款1758178.1元及预付1121026.95元。但被告并未按照双方约定向原告继续供应碎石，经原告多次催要，第二被告徐珊及第一被告于2017年11月23日出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月30日前将1121026.95元以供应碎石的方式返还原告，但被告未能履行还款承诺。故起诉。被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送辽阳市文圣区法院审理，理由为被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场位于辽阳市文圣区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案案由为买卖合同纠纷，故本案不应由本院管辖，应由辽阳市文圣区法院审理。本院认为，原告与被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场在2016年6月签订碎石买卖合同，合同约定履行期限2016年6月3日至2016年12月31日，合同签订地点辽宁省沈阳市苏家屯区，双方还约定在合同履行期限内发生争议由合同签订地法院管辖，根据双方的约定有管辖权。但原告起诉所述事实即双方争议的事实发生于2017年，属于双方2016年履行买卖合同后因以房产抵账发生的新的事实，而在这起事实中双方并未约定由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告辽阳市文圣区沙浒立方采石场所提管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4036号 原告：闫桂玲。 被告：威海黎岸服饰有限公司。 法定代表人：朴香实。 原告闫桂玲与被告威海黎岸服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂玲到庭参加诉讼，被告威海黎岸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫桂玲向本院提出诉讼请求：判令威海黎岸服饰有限公司支付闫桂玲独生子女父母一次性养老补助金16000元。事实和理由：被告为原告的工作单位，原告只有一个孩子刘燕燕，且办理了独生子女证，原告于2016年5月20日办理正常退休手续，办理退休时被告没有支付原告独生子女父母一次性养老补助金，原告不知道依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）规定，退休时应享受由所在单位按照所在市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助金的福利，原告知道后立即向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，无奈仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 威海黎岸服饰有限公司未到庭答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫桂玲于1987年1月16日育有一独生女刘燕燕，并领取了独生子女优待证书。2016年6月，闫桂玲自威海黎岸服饰有限公司处退休。2020年6月19日，闫桂玲向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威海黎岸服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助16000元，该仲裁委员会以闫桂玲的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2020年6月29日作出不予受理通知书。闫桂玲于2020年7月7日诉至本院，要求处理。 庭审过程中，闫桂玲称其在申请仲裁前不长时间才了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取独生子女父母一次性养老补助。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女优待证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，闫桂玲持有《独生子女优待证》，作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。因被告未到庭答辩，根据原告提供的退休证载明的退休时间为2016年6月，故威海黎岸服饰有限公司应当按闫桂玲的退休时间上一年度职工年平均工资的百分之三十，向其支付独生子女一次性养老补助金。闫桂玲于2016年6月退休，该项补助金的金额应当为16048.2元（53494元*30%）。原告仅主张16000元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，闫桂玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海黎岸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫桂玲独生子女一次性养老补助金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海黎岸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执737号之一申请执行人：李成成,男,1990年8月7日出生,住新沂市。委托诉讼代理人:时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李凡雨，男，1994年2月3日出生，住新沂市。申请执行人李成成与被执行人李凡雨债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凡雨应向李成成偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2017年12月18日计算至2019年5月20日为10200元；以后利息，以30000元为基数，自2019年5月21日起，按月利率2%计算至款还清时为止）。因李凡雨未按上述生效法律文书履行义务,李成成向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人李凡雨有苏Ｃ×××××号江淮牌货车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已查封上述车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执737号案件终结本次执行程序。被执行人李凡雨负有继续向申请执行人李成成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十九被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国昌在中国农业银行16-22×××92账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1370号 原告：诸城市暖到家热力有限公司，住所地诸城市密州街道白玉山子村后，统一社会信用代码91370782774180666K。 法定代表人：隋清云，经理。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：徐政峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：苗学华，男，1984年1月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。 主要负责人：肖怀坤，经理。 委托诉讼代理人：尚修强，该公司职工。 原告诸城市暖到家热力有限公司（以下简称原告）与被告徐政峰、苗学华、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奉礼、被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼，被告徐政峰、苗学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失、施救费8800元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时40分许，被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小轿车沿吕街路由北向南行驶至事故地点处，与对行的被告苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的裴加梅驾驶载袁丽华、丁富萍、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，裴加梅、袁华丽、丁富萍、祝金霞等人不同程度受伤。 被告徐政峰辩称：事故发生属实，被告徐政峰的车辆未投保交强险。被告徐政峰未取得驾驶证、车辆未年检仅作为行政法上的违法原因，并不必然导致事故发生。事故发生在施工修路路段，原告方、被告苗学华所驾车辆驶入该禁止通行路段均有过错，被告徐政峰、苗学华属于共同侵权，应分析双方侵权行为的原因力，合理认定各方赔偿责任比例。被告徐政峰对原告单方委托的车辆损失评估报告不认可，应由法院委托评估车辆损失。 被告亚太财险日照公司辩称：被告苗学华在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险；对事故真实性无异议，但是被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的车辆与被告苗学华发生碰撞，应负事故全部责任，原告所乘坐的车辆与被告苗学华驾驶的车辆未发生直接碰撞，我司不应承担赔偿责任；对被告苗学华的驾驶证、行驶证需要核实是否存在免责事项；诉讼费、邮寄费不承担。原告的车辆损失是单方委托评估的，价格过高。 被告苗学华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年6月30日15时40分许，在吕街路五莲县许孟镇娄古庄村南侧路段处（施工修路道路），被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小型轿车与对行的被告苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的裴加梅驾驶载原告、丁富萍、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，原告、裴加梅、丁富萍、祝金霞等人不同程度受伤。原告是鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人。 二、交警部门的认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定，该事故发生路段属于正在施工路段，属于非道路交通事故。五莲县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定。 三、车辆保险情况： 被告亚太财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔率险。 四、原告的损失评估情况： 2019年10月8日，五莲县价格认证中心评估认定原告的车辆损失为7000元。 原告提供7000元的维修发票1份，1800元的施救费票据1份、发票18份。 五、原告请求赔偿损失明细： 车辆损失7000元、施救费1800元，合计8800元。 本院认为：被告徐政峰、被告苗学华、裴加梅驾驶机动车辆在道路施工路段发生交通事故，属于机动车交通事故，应当适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理。被告徐政峰、苗学华所驾车辆碰撞后，被告徐政峰所驾车辆又与前方顺行的裴加梅所驾车辆碰撞，被告徐政峰、苗学华应负事故同等责任，裴加梅不应承担事故责任。被告徐政峰未提供事故路段禁止通行的证据，其主张原告方存在过错的意见，不应采纳。被告亚太财险日照公司、徐政峰应当在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的交强险限额外损失分别按50％赔偿。 原告的损失应作如下认定： 一、车辆损失应根据评估机构意见确定，为7000元。 二、施救费1800元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 以上损失合计8800元，被告亚太财险日照公司、徐政峰应当分别在交强险限额内赔偿2000元。其余损失4800元，被告亚太财险日照公司应在商业三者险保险金额内按50％赔偿2400元，被告徐政峰应按50％赔偿2400元。 综上所述，被告亚太财险日照公司应交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失2400元，被告徐政峰应赔偿原告损失4400元，被告苗学华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸城市暖到家热力有限公司损失2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告诸城市暖到家热力有限公司损失2400元； 三、被告徐政峰赔偿原告诸城市暖到家热力有限公司损失4400元； 四、驳回原告诸城市暖到家热力有限公司对被告苗学华的诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费103元，合计128元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司、徐政峰分别负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月八日 法官助理程丛丛 书记员冯超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3794号原告：殷振玉，男。原告：田海萍，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告殷振玉、田海萍被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢243号之四申请执行人：王庭素，女，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王庭素与贾成虎民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年七月二十九日书记员 王为波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2400号原告：赵云峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：宋易泽，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区（金融）小区一号楼四单元三楼东户。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告赵云峰与被告宋易泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托诉讼代理人丁复生、被告宋易泽及其委托诉讼代理人周煜晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元，自2019年5月11日起按月利率1.5%支付借款利息，至款项付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系姨表兄弟关系，2016年6月1日起被告因需资金多次向原告借款，因双方关系未出具借据。原告分三次向被告交付款项：2016年6月1日20万元，2017年3月10日30万元，2017年9月21日15万元，共计65万元。2017年9月19日被告偿还18万元，2017年10月1日被告偿还2万元，2017年11月30日被告偿还15万元，还款计35万元，下余30万元款项经原告及家人多次催要，至今未付。借款时双方约定借款利息为月息2分，2018年4月11后变更利息为月息1.5分。被告支付利息至2019年5月10日。现原告依据有关法律规定依法起诉，望支持诉讼请求。被告宋易泽辩称：被告不是本案实际借款人，原告将被告列为本案被告属于错误。被告与原告系表兄弟，因原告是国家公务人员，向外借款不方便，所以利用被告的账号向外借款。其中2016年6月1号及2017年3月10日原告通过被告账户向王思琪借款50万元，2017年9月21日原告通过被告账户向黄振杰借款15万元。上述三笔借款被告收到后，均已将借款转入实际借款人账户，自己并未使用分毫。故该笔欠款与被告无关，被告不是借款人。原告将被告列为本案被告属于错误，原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。综上所述，被告不是本案适格被告，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，被告多次向原告借款。2016年6月1日原告向被告交付20万元，2017年3月10日原告向被告交付30万元，2017年9月21日原告向被告交付15万元，以上款项共计65万元，因双方是表兄弟关系未出具书面借据。2017年9月19日被告偿还原告18万元，2017年10月1日被告偿还原告2万元，2017年11月30日被告偿还原告15万元，被告共计向原告还款35万元，下余30万元未还。借款时双方口头约定了借款利息按月利率2%计算，后变更为月利率1.5%计算。借款后被告通过微信、支付宝等向原告每月支付利息4500元至2019年5月10日，经原告催要后被告未付下余借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原、被告身份证、双方银行账户流水单、微信转账单据、支付宝转账单据、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系？根据原告的提供银行账户流水单、微信转账单据等主张其与被告之间存在借贷关系，被告虽抗辩其不是借款人，但依据原告证据能证实原告的65万元款项均是由被告收取，向原告偿还35万元的款项及每月支付4500元利息均由被告支付，故本案中的借款人为被告。被告提交的书面答辩状中称原告通过被告账户向王思琪和黄振杰出借65万元，但被告在举证时及庭审陈述中又称王思琪系65万元借款人，前后表述并不一致。被告提交的日期为2019年2月1日署名为王思琪的30万元借条系复印件，借款时间与原、被告转款日期有较大差异，与原、被告之间的银行交易明细无法对应，被告的证据并不能证实案外人王思琪系本案借款人。如被告与案外人之间有债权债务关系，可另案诉讼主张权利。综上，对被告辩称其不是本案实际借款人的答辩意见，本院不予采信。庭审中，被告对借款时口头约定按月利率1.5%支付利息的事实予以认可，结合原告所举证据证明，被告以实际支付借款利息至2019年5月10日，剩余利息尚未支付，故对原告要求被告支付自2019年5月11日起至还清之日止期间按月利率1.5计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋易泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告赵云峰的借款本金30万元及利息（利息自2019年5月11日起按借款本金30万元、月利率1.5%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋易泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三日书记员  樊长龙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1144号 张金芝、王蔚： 申请执行人张金芝与被执行人王蔚交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂9004民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金芝于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人王蔚支付张金芝赔偿款48625.70元，承担案件诉讼费540.00元。 执行中，被执行人王蔚经人民法院强制执行后现全部履行了法定义务，申请执行人张金芝于2020年7月16日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4995号原告:关盈盈，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宁全齐，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖彦超，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告关盈盈与被告宁全齐、肖彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告关盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30000元及利息（利息以3万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款算至实际清偿之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告宁全齐、肖彦超的送达地址送达相关法律文书，未找到被告宁全齐、肖彦超，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告宁全齐、肖彦超确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关盈盈的起诉。案件受理费550元，退还给原告关盈盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月十六日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2305号 原告：张佳明，男，1980年5月31日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：来周传，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告张佳明与被告来周传民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告来周传的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳明撤回对被告来周传的起诉。 本案受理费17692元，减半收取8846元，财产保全费5000元，合计13846元，由原告张佳明负担。 审 判 员 王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉 ??2? ??2?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7463号 原告：袁永权，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：张涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告袁永权诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告袁永权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁永权未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2365号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人林小茜，女，1993年7月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人林仁宝，男，1969年11月4日出生，住乐清市。被执行人黄道章，男，1981年11月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人林小茜、林仁宝、黄道章保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款95400元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1331元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林小茜、林仁宝、黄道章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小茜、林仁宝、黄道章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小茜、林仁宝、黄道章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小茜、林仁宝、黄道章有银行开户，本院于2020年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄道章名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，车辆年代久远；暂未发现被执行人林小茜、林仁宝、黄道章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小茜、林仁宝、黄道章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小茜、林仁宝、黄道章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小茜、林仁宝、黄道章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月十六日代书记员 陈铁昊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2139号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙爱芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告孙爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1416号申请执行人：管银海，男，1977年12月23日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘永朝，男，1973年09月28日生，汉族，住天长市。本院在执行管银海与刘永朝买卖合同纠纷一案中，执行标的41924元。另执行费529元。经查，被执行人刘永朝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永朝的银行存款42453元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2987号 原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原告方君与被告郭陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告方君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方君撤回起诉处理。 审判员  郭晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成霓霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙启菲存款或收入92705.83元（本金66465.27元、利息13234.19元、违约金6616.6元、迟延履行债务利息4201.77元、案件受理费979元、执行费1209元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审59号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道436号7幢101号，统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）向本院申请强制执行洛防征决字[2019]第111101号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求被执行人洛阳帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华房地产公司）缴纳人防易地建设费170639元，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：帝华房地产公司在洛龙区龙门大道古城路口修建的“帝都国际城幼儿园”工程项目，应当同时修建6级防空地下室89.81㎡，该单位未修建防空地下室，未办理人防基建审批签证。2019年11月11日，洛阳市人防办作出洛防征决字[2019]第111101号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求帝华房地产公司立即停止违法行为，并缴纳防空地下室易地建设费170639元，同日送达帝华房地产公司。帝华房地产公司未予缴纳。2020年6月8日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第060801号《行政征收人防易地建设费催告书》，要求帝华房地产公司收到催告书十个工作日内缴纳防空地下室易地建设费，催告书同日送达帝华房地产公司。期限届满后，帝华房地产公司仍未予履行。2020年7月10日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：帝华房地产公司在建设“帝都国际城幼儿园”工程项目时，未按规定同步修建防空地下室，未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2019]第111101号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人帝华房地产公司接到该决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2019]第111101号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  晁宁宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1589号 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人王良富，该公司执行董事。 被执行人安徽天九中联实业集团有限公司。住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人周铮，该公司董事长。 被执行人王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王大宝、孙习兰、王良富、周铮追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初8号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人丁锴青，男，1991年5月21日出生，汉族,中专毕业,自由职业,群众，住福建省建瓯市。因犯抢劫罪于2012年12月21日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,2015年5月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2019年9月18日被刑事拘留,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。被告人翁铭禄,男,1994年10月5日出生，汉族,初中毕业,自由职业,群众，住福建省南平市顺昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2019年9月18日被刑事拘留,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人谢元杰,男,1994年8月25日出生，汉族,初中毕业,自由职业,群众，住福建省南平市顺昌县。因犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被福建省福州市台江区法院判处有期徒刑一年三个月,2016年10月7日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2019年9月18日被刑事拘留,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人丁锴青及辩护人范会议、翁铭禄、谢元杰到庭参加诉讼。期间，开封市鼓楼区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月至8月期间,被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰、谢富铖(在逃)向张海潮(在逃)提供多张银行卡,并在张海潮带领下多次到银行帮忙取现,每取1万元获得50元-60元的好处费,由丁锴青、翁铭禄、谢元杰、谢富铖四人扣除共同开销后进行分赃。经查询,丁错青使用其名下多张银行卡帮助取现共计人民币198.23万元;翁铭禄使用其名下多张银行卡帮助取现共计人民币401.62万元;谢元杰使用其名下多张银行卡帮助取现共计人民币244.71万元。经查实,实施诈骗的人以“网购商品有质量问题,召回并退款”的方式骗取钱款。2019年8月20日,被害人郭某被他人以上述方式骗取人民币共计68431元,郭某被骗钱款被混合后分别转入多个银行账户,后被丁锴青、翁铭禄、谢元杰、谢富铖持银行卡取现交给张海潮,并获得好处费。2019年9月16日,被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰在福建省南平市建瓯市被抓获归案。公诉机关认为，被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰明知是犯罪所得而提供银行卡帮助他人取现，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰系共同犯罪。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰自愿认罪认罚。被告人丁锴青、谢元杰系累犯，应从重处罚。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，2019年9月17日，开封市公安局鼓楼分局对被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰作出刑事拘留决定。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰称其违法所得分别约为12000元、10000元、9000元。上述事实，有银行卡、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、银行转账记录、银行取现记录、扣押清单、被害人郭某的陈述、被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰的供述、辨认笔录、视听资料等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰明知是犯罪所得而提供银行卡帮助他人取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人丁锴青、谢元杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定的规定，判决如下：一、被告人丁锴青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人翁铭禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人谢元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰获取的违法所得12000元、10000元、9000元，依法予以追缴；作案工具银行卡22张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  韩丽冬人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘翠翠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1657号原告：牛亚如，女，1995年10月19日出生，汉族，住范县。被告：卢现磊，男，1976年2月23日出生，汉族，住范县。原告牛亚如与被告卢现磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚如、被告卢现磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚如向本院提出诉讼请求：要求卢现磊赔偿车辆损失、评估费、误工费等各项损失共计10188元。事实和理由：2020年6月29日9时19分许，在范县××堤××路123处，被告卢现磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与原告牛亚如驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经范县公安局交警大队处理，认定被告卢现磊承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司支付了原告车损2000元。剩余的损失，被告至今没有赔偿。被告卢现磊辩称，原告诉称的事故属实。事发后，原告将其车开到濮阳维修，又从濮阳开到范县，期间是否出事故存疑。车损鉴定时被告未参与，不予认可。事发后，被告多次和原告联系和解处理，但原告不接电话。被告同意支付原告车损3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的机动车鉴定评估报告及评估费票据，以证明原告的车损为7188元，原告支付评估费1500元。被告认为其没有参与鉴定事宜，对该证据不予认可。2.原告提交的河南急速道路救援有限公司出具的误工证明，以证明原告及其丈夫为处理涉案事故产生误工费3500元。被告对该证据不予认可，认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提交的误工证明不符合证据的形式要件，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日9时19分许，被告卢现磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与原告牛亚如驾驶其豫Ｊ×××××小型普通客车，在范县××堤××路123处发生交通事故。经范县公安局交警大队处理，认为被告卢现磊违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，认定被告卢现磊承担全部责任，原告牛亚如不承担责任。被告卢现磊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司投保有交强险，因事故发生在保险期间内，该保险公司支付原告牛亚如车辆损失2000元。经原告牛亚如申请，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，鉴定结果为原告牛亚如的豫Ｊ×××××小型普通客车损失为7188元，原告支付评估费1500元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司赔付原告牛亚如车损2000元。本院认为，原告所有的豫Ｊ×××××小型普通客车因本案交通事故受损，事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。本案中，原告的车辆损失，经濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估为7188元，扣除保险公司赔付的2000元即5188元以及评估费1500元，被告应予以赔偿。原告主张的误工费3500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢现磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛亚如车辆损失及评估费共计6688元；二、驳回原告牛亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27元，由被告卢现磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年七月二十九日书记员  刘换霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执530号申请执行人：罗光乾，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行罗光乾与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人罗光乾土地流转费36230.40元，承担执行费443元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金36673.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2292号原告：陈俊峰，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。原告陈俊峰与被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告朝阳东明地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房贷款保证金7500元及给付自2018年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告朝阳东明地产有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告在被告处购买房屋一处。同日，原告向被告交纳贷款保证金7500元。2018年2月12日，原告将在中国银行建平支行股份有限公司朝阳建平支行所借的房屋贷款本息全部还清，被告应向原告返还贷款保证金，但至今拒绝返还。被告朝阳东明地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告购买被告建设的位于“顺泰花园”的房屋一处，为贷款需要与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告收取原告贷款保证金7500元，同日，被告为原告出具“收款收据”一枚。2013年7月16日，案外人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与原告签订《反担保合同》，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为原告在中国银行股份有限公司建平支行贷款担保人对原告在中国银行股份有限公司建平支行贷款进行了担保。原告与中国银行股份有限公司建平支行签订了2013年房字第××号《借款合同》，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与中国银行股份有限公司建平支行签订了2013年房字第××号《保证合同》。原告在中国银行股份有限公司建平支行贷款期限为2013年7月16日至2023年7月16日。2013年7月2日，原告交清全部房款252，088元，被告为原告开具“销售不动产统一发票”。2018年2月12日，原告将在中国银行股份有限公司建平支行贷款本息全部还清。原告已实际入住该房屋多年。上述事实有原告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票一枚、收款收据一枚、《反担保合同》、中国银行股份有限公司建平支行结清证明一份、交易流水明细清单、贷款还款回单、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、完税证一枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告为履行《商品房买卖合同》及借款合同的义务，应被告要求向被告交纳了保证金，当原告全面履行了自己的义务后，被告理应及时返还原告该保证金。原告要求被告返还保证金的请求，应予支持。原告要求被告给付自2018年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，因原告偿还银行贷款为提前偿还，且双方对利息没有约定，原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈俊峰交付的保证金7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朝阳东明地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年七月三十日书记员  于惠颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1269号之一 原告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：王仙月，女，1955年7月15日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江山市市区。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告项皇云与被告王仙月、王艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告项皇云于2020年7月22日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告进行调解为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项皇云撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告项皇云负担。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王建双
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人董守顺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人董守顺在60×××92账户内余额人民币186.54元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董守顺在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初610号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范士静，女，1985年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。2014年12月18日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2209号起诉书指控被告人范士静犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范士静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2019年3月4日，被告人范士静以1000元的价格从上家微信名“A.樱花花瑾”（身份不详）处购买一包0.5克甲基苯丙胺，后以1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。2、2019年3月26日，被告人范士静以1000元的价格从上家微信名“后来”（身份不详）处购买一包约0.5克甲基苯丙胺，后1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。3、2019年4月23日，被告人范士静以800元的价格从上家杨某（另案处理）处购买一包约0.5克甲基苯丙胺，后以1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。4、2019年7月15日，被告人范士静以800元的价格从上家杨某（另案处理）处购买一包约0.5克甲基苯丙胺，后以1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。5、2019年7月24日，被告人范士静以800元的价格从上家杨某（另案处理）处购买一包约0.5克甲基苯丙胺，后以1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。6、2019年9月2日，被告人范士静以800元的价格从上家杨某（另案处理）处购买一包约0.5克甲基苯丙胺，后以1200元的价格贩卖给吸毒人员余某。2019年10月26日，公安民警将被告人范士静抓获归案。在值班律师的见证下，被告人范士静表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人范士静有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金一万元至一万五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人杨某先后贩卖给余某六次甲基苯丙胺，重量约3克，共获利2000元。2019年10月26日，公安民警在合肥市华盛格林雅地A座1906室将被告人范士静抓获归案。上述事实，被告人范士静在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、证人余某、杨某的证言、被告人范士静的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范士静违反国家对毒品的管理规定，明知毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范士静归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人范士静曾因吸毒被强制隔离戒毒，仍不思悔改，又实施贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范士静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人范士静非法获利人民币二千元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  陈业勇人民陪审员  陈 傑二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1534号原告：汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组。住所地：汝南县常兴镇严庄村小严庄村民组。负责人：晏慧娟，该村民组长。被告：李小刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组（以下简称小严庄组）与被告李小刚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告小严庄组负责人晏慧娟、被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小严庄组向本院提出诉讼请求：被告李小刚返还王桂英承包的3亩责任田并赔偿损失6000元。事实与理由：王桂英是原告村民组村民，其承包的责任田现一直由外村民组村民被告李小刚强行耕种，经原告多次追要，被告均不予返还。被告李小刚辩称，被告祖母王桂英（王文英）2010年7月21日去世，当时被告之父还活着，但是没有能力操办王桂英的丧事，丧事由被告负责，被告之父于2018年去世，被告是从被告之父手里接的诉争土地。被告同意返还耕种的土地，但是原告应补偿被告5000元丧葬费，且原告应该把王桂英的坟移走，被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告祖母王桂英（王文英）及王桂英丈夫生前系被告小严庄组村民，王桂英丈夫于1990年左右去世。1996年，原告和王桂英之子李元录（李小刚之父，与被告李小刚系同一村民组村民）商量，将原告所有的大约三亩自留地（位于原告村庄西北）承包给王桂英耕种。王桂英于2010年去世，其承包的三亩责任田一直由李元录耕种。李元录于2018年去世，之后其耕种的王桂英的三亩责任田一直由被告李小刚耕种至今，2020年夏收后被告李小刚在诉争的土地上种植了花生。2017年，原告小严庄组决定收回该块耕地，并向被告转达，因念及李元录病重未予实施。2019年3月份，原告再次向被告李小刚要求收回该块耕地，被告李小刚未予退还。另查明：王桂英（王文英）生前共育有四子一女，现仅有其女李金枝（汝南县常兴镇姜寨村人）在世。被告李小刚及其父亲李元录与王桂英不在同一村民组居住，户籍亦不在一处。王桂英生前未享受五保供养待遇。本院认为，原、被告间系返还原物纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原被告对诉争的土地所有权归属原告小严庄组均无异议，结合汝南县常兴镇严庄村民委员会出具的证明，本院予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，该块土地属于原告成员集体所有，其所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、哄抢、破坏。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”该法第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告小严庄组系汝南县常兴镇严庄村民委员会的集体经济组织，王桂英生前系小严庄组村民，其承包的3亩责任田系小严庄组农民集体所有，王桂英作为被告村民，其生前承包的3亩责任田是以“户”为单位进行的承包，原告系该农村集体经济组织的发包方。2010年王桂英去世后，作为“户”的承包主体已不存在，原告作为集体经济组织的发包方有权将王桂英承包的责任田予以收回。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告李小刚并非原告集体经济组织的村民，也不与其祖母王桂英同属于一个“承包户”，其对诉争的3亩土地的占有为无权占有，原告请求被告李小刚返还土地，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”关于被告李小刚无权占有原告土地的期间，应从原告之父去世后的2018年秋收后开始计算，由于被告李小刚现已在诉争的土地上种植了花生，暂计算至2020年秋收时。被告李小刚长期占有原告的土地拒不返还，对原告的利益确定会造成一定的损失，根据本院认定的其无权占有上述土地的期间，本院酌定按照每亩土地每年500元的纯收益标准确定原告的损失，共为3000元。原告小严庄组请求被告李小刚赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持，具体数额应以本院认定的为准。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告李小刚辩称理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国物权法》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小刚于本判决生效后十日内返还原告汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组责任田3亩（位于汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组西北）；二、被告李小刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组损失3000元；三、驳回原告汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十三日书记员 徐泽红
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初28号 原告马福利，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告济南市公安局长清区分局。住所地济南市长清区。 法定代表人李立东，局长。 负责人刘继忠，该局副局长。 委托代理人贾子锋，该分局法制大队一中队副中队长。 委托代理人朱栋，该分局新城派出所副所长。 被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人扈静平，济南市长清区司法局工作人员。 原告马福利诉被告济南市公安局长清区分局、济南市长清区人民政府公安行政处罚一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告经考虑，自愿撤回对两被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马福利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马福利负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李顺心
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1910号之一 申请人：张琦，女，1988年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：刘国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：裴珊珊，女，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院受理申请人张琦与被申请人刘国庆、裴珊珊民间借贷纠纷一案后，申请人张琦于2020年7月9日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘国庆、裴珊珊的财产。本次保全的财产限额为人民币762000元。申请人张琦在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人张琦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国庆、裴珊珊在其开户银行的存款762000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳欣
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1459号原告：孙茂旭，男，1958年12月17日出生，满族，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地：建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告孙茂旭与被告建平县北二十家子镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂旭的委托诉讼代理人李国华，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付建平县北二十家子镇原中学校办工厂土地补偿款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与建平县北二十家子镇人民政府签订了租赁合同，建平县北二十家子镇人民政府将建平县北二十家子镇原中学地上建筑物及南院租赁给原告，占地面积及所有建筑永久归原告孙茂旭所有，租赁价格70万元人民币。在原告与被告签订的租赁合同中，南院校办工厂土地面积为19.5亩，土地用途是建设用地。合同签订后，原告按约定支付了租赁土地和房屋的租赁费70万元。2020年春季，原告想利用该地进行建设，才知道南院校办工厂土地早已经于2012年由被告进行土地增减挂钩治理，擅自变更为耕地，致使原告无法再利用该片土地。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，关于北二十家子镇原中学校址南院是否进行土地增减挂钩治理被告不清楚。被告与原告2008年5月8日签订租赁合同当时原告就利用南院土地进行种植、耕种，到现在南院土地仍由原告进行种植，原被告所签订的合同在南院属于仍然履行当中。即使如原告所说南院已经进行增减挂钩土地治理，由于该土地属于国有划拨的教学用地，即使由政府收回也不存在土地补偿款问题。由于该土地为教学用地不能擅自变成商业用地。原被告关于南院合同为租赁，原告并非土地使用权人，即使存在增减挂钩，原告方也无权主张土地补偿费。本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原告与被告建平县北二十家子镇人民政府签订合同一份，双方约定将原中学校地上建筑物及南院租赁给乙方，租赁价格70万元，并约定占地面积及所有建筑永久归原告所有。该土地用途为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，用途为校办工厂。现在该土地仍由原告进行耕种，由原告占有、使用、收益。以上事实有原被告的一致陈述，原告提交的合同复印件1份、国有土地使用证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方签订的合同一直在履行中，本案的争议土地一直由原告管理、使用，现原告未能提供证据证明该土地存在土地增减挂钩治理的情况及补偿费情况或发放情况，且被告对此不予认可，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙茂旭要求被告支付建平县北二十家子镇原中学校办工厂土地补偿款40万元的诉讼请求。案件受理费3,650元，由原告孙茂旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月一日书记员  董扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2682号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户，统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。法定代表人：刘亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：黄彦，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告黄彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告黄彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月3日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1200元，然而，该车辆于2019年7日办理车辆年审手续，被告拒绝为该车购买保险，不履行挂靠合同。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。被告黄彦未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告黄彦于2017年6月3日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型厢式货车（发动机号87908150，车辆识别代号LGAX4B358D8120932，初次登记日期2014年5月30日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1200元。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2020年5月31日，保险终止日期2019年6月5日，机动车状态为逾期未检验。上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2017年6月3日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉合同明确约定在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，故应认定案涉挂靠车辆服务合同因案涉车辆在2019年6月逾期未按时续接保险而自行终止，因此，对于原告主张的要求解除原、被告签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已终止，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在未年审的情况下上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型厢式货车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号；二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江飞二〇二〇年七月二十八日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4959号 原告：孟凡然，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟凡然诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款585.47元利息(以585.47元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦228.7公斤，按每公斤2.56元计算585.47元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟凡然向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟凡然出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟凡然小麦228.7公斤未能及时支付价款，孟凡然于2020年7月15日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟凡然在康事达公司处代存小麦剩余228.7公斤的事实，有孟凡然提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟凡然要求的小麦价款也予以认可，孟凡然要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟凡然代存小麦价款585.47元及利息（以585.47元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝永红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3811号之一申请执行人：邱正初，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人邱正初与被执行人李湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3900号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行、华融湘江银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年7月27日起至2021年7月27日止；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施及被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月26日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的额为25327元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25327元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 左 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审331号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-13号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为练某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-13号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为练某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-13号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-13号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-13号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-13号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪