wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1308号申请人：刘西山，男，生于1962年7月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李付顶，男，生于1969年7月6日，汉族，住郑州市中原区。申请人：王保华，女，生于1978年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王毅彬，男，生于1990年5月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴振江，男，生于1946年9月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人：冉爱红，女，生于1974年8月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王存，女，生于1990年5月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人：武剑，男，生于1978年4月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人：乔利瑞，女，生于1982年6月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈海峰，男，生于1977年7月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：刘胜，男，生于1982年9月6日，汉族，住郑州市金水区。申请人：丁婵，女，生于1985年10月4日，回族，住河南省中牟县。申请人：栗华英，女，生于1956年8月29日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：胡安庆，男，生于1989年10月13日，汉族，住河南省潢川县。申请人：陈永青，男，生于1957年3月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈洪涛，男，生于1989年1月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孙森，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省淮阳县。申请人：朱彦志，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴思亮，男，生于1966年7月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人：郜可，女，生于1987年6月21日，汉族，住河南省登封市。申请人：姚彬，男，生于1989年9月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人：薛景龙，男，生于1989年1月11日，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈兰英，女，生于1970年7月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王娜，女，生于1981年10月4日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：黄英林，男，生于1971年7月3日，汉族，住郑州市金水区。申请人：卢兰兰，女，生于1985年10月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵玲玲，女，生于1986年3月14日，汉族，住郑州市中原区。申请人：崔艳晓，女，生于1980年3月3日，汉族，住郑州市。申请人：郑红伟，女，生于1978年8月15日，汉族，住郑州市中原区。申请人：刘文霞，女，生于1978年2月25日，汉族，住郑州市金水区。申请人：梁璐，女，生于1988年3月20日，汉族，住河南省扶沟县。申请人：杜希虎，男，生于1972年11月17日，汉族，住郑州市中原区。申请人：黄文娟，女，生于1970年11月17日，汉族，住郑州市中原区。申请人：张福华，女，生于1942年9月30日，汉族，住郑州市中原区。申请人：白爱荣，女，生于1944年12月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王峰，男，生于1970年8月12日，汉族，住郑州市金水区。申请人：魏建磊，男，生于1990年3月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：焦二宏，男，生于1964年7月15日，汉族，住郑州市金水区。申请人：朱天增，男，生于1977年7月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵雅兵，男，生于1987年6月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李留军，男，生于1963年4月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李英英，女，生于1986年10月29日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：孙燕，女，生于1986年12月2日，汉族，住河南省固始县。申请人：赵静，女，生于1983年10月15日，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈利娟，女，生于1986年7月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：边俐争，女，生于1988年8月29日，回族，住郑州市管城回族区。申请人：魏建立，男，生于1982年10月6日，汉族，住郑州市。申请人：王刘君，男，生于1978年7月28日，汉族，住郑州市。申请人：梁南，女，生于1991年2月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：蒋可人，女，生于1992年6月6日，回族，住郑州市金水区。申请人：宋晨威，男，生于1987年5月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：卢伟，男，生于1990年5月24日，汉族，住河南省西平县。申请人：李斌，男，生于1988年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：周凯，女，生于1987年5月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张学力，男，生于1989年2月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王文祥，男，生于1953年9月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王合才，男，生于1952年6月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：王燕龙，男，生于1988年3月20日，回族，住河南省中牟县。申请人：冉云柯，男，生于1990年1月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张泽华，男，生于1992年2月24日，汉族，住郑州市惠济区。申请人：冉小新，男，生于1963年11月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：姬丽娟，女，生于1977年4月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人：马亚军，男，生于1972年12月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人：冯成娟，女，生于1984年7月1日，汉族，住址郑州市管城回族区。申请人：邓敏敏，女，生于1992年9月1日，汉族，住郑州市中原区。申请人：李海菡，女，生于1996年8月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：郑浩，男，生于1983年6月22日，汉族，住河南省息县。申请人：靳贞，女，生于1979年7月2日，汉族，住郑州市金水区。申请人：李雪，女，生于1990年1月3日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑东新区。法定代表人：李磊。关于申请人刘西山、李付顶、王保华、王毅彬、吴振江、冉爱红、王存、武剑、乔利瑞、陈海峰、刘胜、丁婵、栗华英、胡安庆、陈永青、陈洪涛、孙森、朱彦志、吴思亮、郜可、姚彬、薛景龙、陈兰英、王娜、黄英林、卢兰兰、赵玲玲、崔艳晓、郑红伟、刘文霞、梁璐、杜希虎、黄文娟、张福华、白爱荣、王峰、魏建磊、焦二宏、朱天增、赵雅兵、李留军、李英英、孙燕、赵静、陈利娟、边俐争、魏建立、王刘君、梁南、蒋可人、宋晨威、卢伟、李斌、周凯、张学力、王文祥、王合才、王燕龙、冉云柯、张泽华、冉小新、姬丽娟、马亚军、冯成娟、邓敏敏、李海菡、郑浩、靳贞、李雪与被申请人郑州市中产置业有限公司财产保全一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0122财保237号民事裁定已发生法律效力，被申请人郑州市中产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘西山、李付顶、王保华、王毅彬、吴振江、冉爱红、王存、武剑、乔利瑞、陈海峰、刘胜、丁婵、栗华英、胡安庆、陈永青、陈洪涛、孙森、朱彦志、吴思亮、郜可、姚彬、薛景龙、陈兰英、王娜、黄英林、卢兰兰、赵玲玲、崔艳晓、郑红伟、刘文霞、梁璐、杜希虎、黄文娟、张福华、白爱荣、王峰、魏建磊、焦二宏、朱天增、赵雅兵、李留军、李英英、孙燕、赵静、陈利娟、边俐争、魏建立、王刘君、梁南、蒋可人、宋晨威、卢伟、李斌、周凯、张学力、王文祥、王合才、王燕龙、冉云柯、张泽华、冉小新、姬丽娟、马亚军、冯成娟、邓敏敏、李海菡、郑浩、靳贞、李雪于2020年7月31日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款九百八十一万八千一百三十二元六角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2093号申请人：袁增会，男，汉族，生于1968年12月3日，住河南省淅川县。被申请人：付宏，男，汉族，生于1976年9月24日，住河南省镇平县。原告袁增会与被告付宏买卖合同纠纷一案，申请人袁增会于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付宏价值3.8万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年7月14日向本院提交《诉讼财产保全责任保险保函》（编号：68304128020200000188）为申请人袁增会提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付宏价值3.8万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年七月十五日书记员  薛静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4478号原告：万传忠，男，生于1952年1月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：万张胜（系原告之子），男，生于1983年8月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：万铁榜，男，生于1963年12月24日，汉族，住河南省中牟县。原告万传忠与被告万铁榜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万传忠及其委托诉讼代理人万张胜，被告万铁榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失1,200元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年秋季，原告分得1.5亩土地使用权，被告又强行在原告分得的1.5亩土地上耕种小麦，原告发现后，也在分得的1.5亩土地上耕种小麦，并由原告一直管理、浇水、施肥等。小麦成熟后，被告又私自将原告在1.5亩土地上耕种管理的小麦偷偷收割。被告的行为给原告造成了很大的经济损失。后经村委调解，因赔偿数额未调成，故诉至法院。被告万铁榜辩称，在分地之前，本案争议的土地一直由被告耕种，而且被告在耕种的时候，在紧挨着地边的部分又开了一部分荒地，后来被告种了小麦，小麦刚刚开始发芽的时候，这个地分给了原告，当时被告告诉原告，如果要耕种这个地，就把被告已经投资的种子钱以及其他肥料等前期的投资钱给被告，结果原告不同意。后来原告也没有再重新种，过完年之后，也就是该上化肥的时候，被告上了化肥浇水，原告也去浇水施肥。后来麦子成熟收割的时候，被告收割了七袋半小麦，共计七、八百斤，本案原告要求被告给1,200元没有依据。当时被告在耕种土地旁边开垦的一部分荒地不属于分给原告的土地范围，在这份荒地上的收成和原告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案涉土地原由被告承包经营，在分地之前，被告种上小麦，在小麦快出芽时，该土地被分配给原告耕种；后原、被告均对该麦地浇水等，等收割时，被告将案涉土地上的小麦收走。经二人所在的村民调解委员会调解，双方未达成协议，但民调委员会出具由民调员签名及委员会盖章的调解情况说明一份，载明：经民调员勘验现场，麦地1.5亩，每亩800斤，每斤1元，共计1,200元，除去原告的投资400元，下余价值800元。另查明：目前，案涉争议土地被告已经交由原告承包经营。本院认为，案涉争议土地原系被告承包经营，后经集体经济组织分配给原告承包经营，被告在分地确定之前，又在该地块播种小麦。调解委员会出具的调解情况说明载明的麦地1.5亩，每亩800斤，每斤1元，共计价值1,200元，原告的投资400元，下余价值为800元，是根据农村实际情况，经调解员现场勘验所得，本院对此依法予以确认。考虑本案争议的问题是分地时的遗留问题，目前被告已经将案涉土地交付原告耕种，且原、被告对案涉土地上的小麦均进行管理，故本院依法酌定，被告给付原告损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：被告万铁榜于本判决生效之日起十日内给付原告万传忠经济损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万铁榜负担。本案为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张 珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7183号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：姚完平，男，1971年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚焕强，男，1979年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告姚完平、姚焕强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行明确表示本案不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2933号申请人：王亚洲，男，1996年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：唐隆君，男，1995年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人王亚洲于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐隆君名下银行存款3800元或查封相应价值的财产。申请人王亚洲以2000元现金作担保。本院认为，申请人王亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐隆君名下银行存款3800元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年七月十三日书记员 张彩霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1475号 申请执行人：李顺，男，1981年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心友，男，1971年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李顺申请执行其与王心友劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4466号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王心友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王心友在银行的存款3050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9244.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12138号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭洪涛、斯斌权，系该行员工。 被告：宣炜东，男，1979年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴航萍，女，1980年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周永来，男，1978年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴航芳，女，1977年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴宝平，男，1982年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与宣炜东、吴航萍、周永来、吴航芳、吴宝平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。 案件受理费2757元，依法减半收取1378.50元，财产保全费1260元，合计2638.50元，由中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3045号原告：刘学芳，女，汉族，1966年11月17日生，住固始县。被告：邵永萍，女，汉族，1977年10月29日生，住固始县。原告刘学芳诉被告邵永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学芳、被告邵永萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告邵永萍及时归还借款70000元及利息23800元，本息93800元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因生意需用资金，在2018年12月1日从原告处借现金柒万元，借条载明：“借条，今借到刘芳柒万元整(70000元)，利息一个月一付，2018年12月1号开始计算到2019年7月1号柒万元还清。借款人:邵永萍，2018年12月1号”。借款时约定利息为2分，原告需用钱找被告要求归还时，被告以没有钱为由，至今未还。为保护原告人的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告及时清偿借款本金利息93800元，2020年5月18日以后的利息随本全清。被告邵永萍辩称：借条是我打的，当时约定月利息为3分，但我实际付的月利息也是3分。经审理查明：2018年12月1日，邵永萍因资金周转所需从原告刘学芳处借走人民币7万元整，并向原告写下借条一张,借条载明：“借条，今借到刘芳柒万元整(70000元)，利息一个月一付，2018年12月1号开始计算到2019年7月1号柒万元还清。借款人:邵永萍，2018年12月1号”。被告从2018年5月1日至2018年12月1日止，共付利息11200元，2018年12月1日以后双方未书面约定利息。现原告刘学芳要求被告邵永萍还偿还原告刘学芳本金及利息93800元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告从原告处借款7万元，有被告出具借据一份予以证实。因此，对原告请求被告偿还7万元本金，本院予以支持；关于利息部分，2018年12月1日以后双方未书面约定利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵永萍于本判决书生效后向原告刘学芳清偿借款本金7万元。二、驳回原告刘学芳的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告邵永萍负担775元，原告刘学芳负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月十六日书记员 王怡珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9058号 原告：李国徽，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：高志飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告李国徽为与被告高志飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李国徽的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼；被告高志飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国徽提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66000元。2、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费5000元。3、判令被告支付原告利息损失（以66000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日实算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告有压铸产品的买卖关系，原告按约交付了货物，2019年10月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款为66000元并由被告出具欠条一份。欠条载明还款日期为2020年5月30日，同时约定如不能按时付款则律师费等由欠款人承担。截止起诉之日，被告对所欠货款分文未付。因被告拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。原告因此依法起诉。 被告高志飞未答辩。 经审理查明： 原告李国徽与被告高志飞有压铸产品的买卖关系，原告按约交付了货物。2019年10月30日，经双方对账，被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款66000元，被告承诺于2020年5月30日前无条件偿还，若未能按时付款则原告支出的律师费等由欠款人承担等。现原告以被告至今未付上述货款为由，诉来本院。原告因本案支出律师费5000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款66000元，系违约，应负继续履行支付货款、赔偿逾期付款利息损失及按约承担律师费等违约责任。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志飞于本判决生效之日起十日内支付原告李国徽货款66000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月1日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告高志飞于本判决生效之日起十日内支付原告李国徽律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：税建波，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告税建波、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1847号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：吴黄科，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴黄科信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金241235.95元，计算至2020年6月23日的利息2821.29元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月4日，被告吴黄科向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金241235.95元、利息2821.29元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黄科于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金241235.95元、利息2821.29元，支付以本金241235.95元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告吴黄科负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2136号 申请人:洪海亮，男，1969年7月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蔡国峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人洪海亮与被执行人蔡国峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人洪海亮于2020年7月1日向我院书面申请撤回对被执行人蔡国峰的强制执行申请，并解除对蔡国峰的一切强制措施，包括撤销失信、限制高消费等。 本院认为，申请人洪海亮的上述申请，是其真是意思表达，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 准许申请人洪海亮撤回对被执行人蔡国峰的强制执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月一日 书记员  姜晓棠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7296号之一原告：无锡市清水湾人家业主委员会，住所地无锡市惠山区欣惠路278号。负责人：余华，该单位主任。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡宏瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206780254879A，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告无锡市清水湾人家业主委员会与被告无锡宏瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市清水湾人家业主委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市清水湾人家业主委员会自愿向本院申请撤回对被告无锡宏瑞物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市清水湾人家业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告无锡市清水湾人家业主委员会负担。审判员  黄树杰二〇二〇年七月三十一日书记员  许 姣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1694号 原告：郑耀根。 被告：凌方飞。 原告郑耀根与被告凌方飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑耀根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑耀根撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月一日 书记员  陆 赟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初259号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1979年4月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住张家港市。2001年10月30日因偷窃被张家港市公安局治安拘留十日。被告人陆某某曾因犯盗窃罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陆某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人张某某，男，1973年6月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，江苏扬子江港务有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。被告人李某某，女，1979年9月12日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，务工，住陕西省平利县。被告人李某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陆某某、张某某、李某某犯保险诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人陆某某、李某某，被告人张某某及其辩护人王林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年8月1日，被告人陆某某、张某某与肖某（另案处理）经预谋，在张家港市金港镇华达路，伪造被保险人为被告人张某某的苏Ｅ×××××江淮轻型客车和苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰轿车两车相撞的车损事故，骗取中国人寿保险股份有限公司保险理赔款人民币2.57万元。2.2016年1月9日，被告人陆某某、李某某与肖某（另案处理）经预谋，在肖某经营的汽修厂内，伪造被保险人为被告人李某某的苏Ｅ×××××奇瑞越野车与苏Ｅ×××××宝马轿车两车相撞的车损事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司保险理赔款人民币1.9万元。被告人陆某某参与保险诈骗犯罪2起，骗得人民币共计4.47万元；被告人张某某参与保险诈骗犯罪1起，骗得人民币2.57万元；被告人李某某参与保险诈骗犯罪1起，骗得人民币1.9万元。被告人张某某、李某某被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实，被告人陆某某、张某某、李某某均自愿认罪认罚。案发后，被告人陆某某退出人民币1.9万元，肖某的亲属代为退出人民币2.57万元，均已发还被害单位。以上事实，被告人陆某某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、顾某、袁某、贾某、龙某、陈某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、保险理赔资料、协查财产通知书、对账单、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人陆某某、张某某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某、张某某、李某某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某某、张某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某某自愿认罪认罚、退出部分赃款，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人张某某、李某某均系坦白、自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人陆某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某、李某某均符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有坦白、认罪态度好、被害单位损失已挽回等从轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）。三、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  陈天宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2288号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住所地吉林省长春市新电台街63号。法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼9层901内904室。法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2285号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2285号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 司谊霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2399号原告：朱凡，男，1985年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：付海为，男，1991年06月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告朱凡诉被告付海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告付海为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凡诉称：2018年02月26日，被告因做工程需要资金周转向我借款50000元，被告付海为于即日出具借条并约定还款期间及利息。但时至今日，被告付海为从未履行偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息，自2018年02月26日起按照合同约定月利率1.5%计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告付海为，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告付海为承认原告朱凡的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告付海为于本判决生效后十日内给付原告朱凡借款50000元及利息﹙利息按月利率1.5%计算，自2018年02月26日起计算至该款还清之日止﹚。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告付海为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月七日书记员  杨艳芬
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初250号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人侯凯敏，男，汉族，1991年8月15日出生于山东省惠民县，小学文化，惠民县农民，住东营市河口区。2020年2月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人侯凯敏犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人侯凯敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人侯凯敏在河口区孤岛镇协作二村东侧油井附近、黄河大坝坝体、黄河大坝坝体南侧（垦利区）荒地内，采用“狗撵”、下铁质“猎夹”等捕猎方式，多次猎捕野鸡、野兔、鹌鹑等野生动物79只，部分被其出售获利，其中猎捕的野兔30只、野鸡4只贩卖给孤岛宏海市场王某1，野兔1只贩卖给孤岛宏海市场高某，野兔4只贩卖给垦利区垦东办事处“一棵树快餐”崔某，野兔3只贩卖给垦利区垦东办事处“宋老三快餐”宋某。现场查扣野生动物尸体37只，其中野鸡20只，野兔4只，鹌鹑13只。经鉴定，被查扣的动物尸体共有三类，分别为雉鸡、鹌鹑、草兔，均被列入《中华人民共和国野生动物保护法》、《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，为国家“三有”保护动物。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，指控被告人侯凯敏的行为构成非法狩猎罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人侯凯敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人侯凯敏与附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院达成调解协议。 上述事实，被告人侯凯敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，河口区人民政府《关于设定野生动物禁猎区、禁猎期和禁用方法的通告》，垦利县人民政府《关于设定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》，山东省人民政府《关于我省境内不设猎区的通知》，东营市公安局森林警察支队到案经过及破案经过，调解笔录及调解协议，被告人侯凯敏户籍信息，证人王某1、王某2、高某、岳某、崔某、宋某、杨某、汪某1证言，被告人侯凯敏辨认作案地点、作案工具、销赃地点、赃物照片、收赃人员照片笔录，证人王某1、王某2、高某、崔某、宋某分别辨认被告人侯凯敏照片、赃物照片笔录，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯凯敏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯凯敏与附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯凯敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)； 二、作案工具铁质“猎夹”十二个、野鸡死体二十只、野兔死体四只、鹌鹑死体十三只、野鸭死体一只予以没收，对以上野生动物死体进行掩埋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  赵金雨 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张冬梅
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初322号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘福涛，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被青岛市公安局市北分局监视居住。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘福涛犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人刘福涛及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年6月29日18时许，被告人刘福涛陪同袁某1与宋某2（已判刑）、赵某相约在青岛市市北区“水舞静华”咖啡厅商谈赵某与袁某2（已判刑）感情纠纷一事。后袁某2与杨某（另案处理）、金某赶至咖啡厅。期间，袁某2与宋某2发生争吵，宋某2离开咖啡厅后，电话纠集初淳元（另案处理）过来帮忙。初淳元纠集刘某1（已判刑）一起赶至咖啡厅欲帮宋某2打架。王某、满某（已判刑）等人跟刘某1电话联系后也赶至现场。后宋某2让初淳元先回去，初淳元与刘某1等人离开现场。此后，因袁某2看到宋某2欲带赵某离开，心生不满击打宋某2面部一拳，宋某2遂给初淳元打电话称自己被袁某2殴打，让初淳元等人回来。2018年6月29日22时20分许，初淳元纠集满某、刘某1、王某，王某电话纠集刘某2（已判刑）、马某（已判刑），满某纠集阚某（已判刑）等人携带木棍伙同宋某2赶至青岛市市北区历城路和台东三路路口附近与被告人刘福涛、袁某2、杨某等人相互对峙。袁某2与满某等人相互对骂，随后双方在青岛市市北区历城路和台东三路路口附近相互斗殴。其中，被告人刘福涛用拳头击打刘某2的头部，将刘某2打倒在花坛附近，用拳头击打刘某2面部数拳，王某上前用拳击打刘福涛，刘福涛随即击打王某数拳。双方斗殴过程中，致刘某1、刘某2、满某等人受伤，后双方各自逃离现场。2020年3月30日，刘福涛主动到公安机关投案。到案后赔偿刘某2人民币四万元，取得刘某2谅解。经法医鉴定：刘某1面部外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；刘某2面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；满某头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘福涛伙同袁某2、杨某等人在公共场所与宋某2、王某、满某、马某、阚某、刘某1、刘某2等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘福涛系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘福涛认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘福涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿刘某2经济损失，取得了刘某2的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月29日18时许，被告人刘福涛陪同袁某1与宋某2（已判刑）、赵某相约在青岛市市北区“水舞静华”咖啡厅商谈赵某与袁某2（已判刑）感情纠纷一事。后袁某2与杨某（另案处理）、金某赶至咖啡厅。期间，袁某2与宋某2发生争吵，宋某2离开咖啡厅后，电话纠集初淳元（另案处理）过来帮忙。初淳元纠集刘某1（已判刑）一起赶至咖啡厅欲帮宋某2打架。王某、满某（已判刑）等人跟刘某1电话联系后也赶至现场。后宋某2让初淳元先回去，初淳元与刘某1等人离开现场。此后，因袁某2看到宋某2欲带赵某离开，心生不满击打宋某2面部一拳，宋某2遂给初淳元打电话称自己被袁某2殴打，让初淳元等人回来。2018年6月29日22时20分许，初淳元纠集满某、刘某1、王某，王某电话纠集刘某2（已判刑）、马某（已判刑），满某纠集阚某（已判刑）等人携带木棍伙同宋某2赶至青岛市市北区历城路和台东三路路口附近与被告人刘福涛、袁某2、杨某等人相互对峙。袁某2与满某等人相互对骂，随后双方在青岛市市北区历城路和台东三路路口附近相互斗殴。其间，被告人刘福涛用拳头击打刘某2的头部，将刘某2打倒在花坛附近，王某上前用拳击打刘福涛，刘福涛随即击打王某数拳。双方斗殴过程中，致刘某1、刘某2、满某等人受伤，后双方各自逃离现场。2020年3月30日，刘福涛主动到公安机关投案。到案后赔偿刘某2人民币四万元，取得刘某2谅解。经法医鉴定：刘某1面部外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；刘某2面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；满某头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人刘福涛适用社区矫正。上述事实，被告人刘福涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘福涛的供述，同案被告人满某、阚某、马某、王某、刘某2、刘某1、杨某、宋某2、初淳元的供述，证人宋某1、赵某、袁某1、金某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，伤情照片，户籍证明，刑事判决书，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福涛伙同袁某2、杨某等人在公共场所与宋某2、王某、满某、马某、阚某、刘某1、刘某2等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人刘福涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘福涛已赔偿刘某2经济损失，取得了刘某2的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘福涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年七月七日书 记 员  张冠华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢202号之一申请执行人赵自力，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人董光华，男，汉族，1964年9月3日出生，住衡阳市蒸湘区。赵自力与董光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）东民二初第566号民事判决书已发生法律效力。由于董光华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，赵自力于2019年8月12日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人赵自力提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月25日对被执行人董光华名下位于衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：衡房权字第××）首次在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开挂网拍卖,2019年11月26日第一次流拍；2020年1月7日第二次流拍，2020年4月3日变卖流拍，本院于2020年7月29日依法将被执行人名下上述房产以物抵债给申请执行人赵自力并办理变更登记。同时，本院对被执行人进行总对总网络查控和户籍地传统财产查控，总对总网络查控金融、车辆、衡阳市住房公积金、工商登记、中国人寿保险有限公司反馈结果均为无。另，本院于2020年7月29日对被执行人董光华纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；。上述执行情况，本院于2020年7月29日对申请执行人赵自力进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年七月三十日书记员  曾铁光
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3093号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：史长军，男，1984年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告史长军物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1347号申请执行人：郑超平，女，1974年6月23日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人:薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人:寇伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:吕红，女，1986年6月2日出生，汉族，住新沂市。郑超平与寇伟、吕红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寇伟、吕红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199970元及利息（计算至2016年12月26日为169833.04元；以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止，扣除段二营已付利息41653元）;邵颖、侯占军、夏士云、郑超平对寇伟、吕红的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向寇伟、吕红追偿。因寇伟、吕红未按上述生效法律文书履行义务，郑超平向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人寇伟、吕红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人寇伟、吕红无不动产登记信息。3.查明被执行人寇伟、吕红无机动车登记信息。4.查明被执行人寇伟、吕红无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人寇伟、吕红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1347号案件终结本次执行程序。被执行人寇伟、吕红负有继续向申请执行人郑超平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执869号 申请执行人：胡纪柱，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。 法定代表人：张盛阳，系该公司董事长。 本院在执行胡纪柱与安徽恒岩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二日 书记员 丁 生
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1167号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：周燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告周燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金159791.48元，利息（含罚息）248683.37元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2013年11月25日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131125000659号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金；2.借款本金：170000元；3.借款期限：2013年11月25日至2016年11月25日；4.借款利率：固定月利率1.89%；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：按月等额还本付息；7.履行情况：被告已按约履行至2014年2月25日，此后于2014年3月25日归还235.47元，此外未再还本付息。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告周燕未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为135790.77元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告周燕未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周燕于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金159791.48元；二、被告周燕于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息56199.95元、罚息135790.77元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，减半收取计3713.5元，由被告周燕负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月八日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2068号 原告：邢军，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 被告：重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道244号附204号（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U7KUFXY。 法定代表人：周荣建，职务不详。 被告：周荣富，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。 法定代表人：周荣建，职务不详。 委托诉讼代理人：徐康银，男，该公司员工。 原告邢军与被告重庆诚外诚商业管理有限公司、周荣富、重庆禧富华市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告邢军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢军撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告邢军负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月五日 书记员  蒋 苗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2557号原告:刘太鑫，男，1996年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告:襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告马海洋与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告马海洋负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二日书记员  肖彩妮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1980号 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与李凌、刘中山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2294号民事调解书，于2020年05月20日立案执行。现因被执行人李凌、刘中山已履行生效法律文书确定的义务，本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2526号原告：曹凯，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人，李寒，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：望从从，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望淮北，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹凯与被告望从从、望淮北、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李寒、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼，被告望从从、望淮北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日17时50分，在永城市××大道与××路交叉口向南300米处，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型车辆与被告望从从驾驶的沪Ｃ×××××号小型车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告望从从负本次事故主要责任。经评估，此次事故给原告车辆造成的损失为26145元，原告为此支出评估费、施救费若干元。经查，被告望从从驾驶的沪Ｃ×××××号小型车辆登记所有人为第二被告望淮北，该车在第三被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险有效期限内，双方对于赔偿事故协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险上海分公司辩称：若事故真实发生，核实涉案双方驾驶证行驶证合法有效，且无其他拒赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司愿意在事故责任比例内赔偿，庭前我公司赔偿原告车辆维修费用2000元，已支付汽修公司。原告主张的评估报告系法院对外委托，但评估结论过高，与原告的实际损失状况并不相符，我公司申请重新评估，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。被告望从从、望淮北均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日17时50分，望从从驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至永城市××大道与××路交叉口向南300米时，与曹凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，原告为此支付施救费300元。经永城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定望从从负事故主要责任，曹凯负事故次要责任。事故发生时，望从从持有的机动车驾驶准驾车型为C1，沪Ｃ×××××号小型轿车行驶证合法有效。被告望淮北为沪Ｃ×××××号小型轿车的所有人，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元、不计免赔）。经原告申请，本院依法委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定。2020年4月26日，该公司作出鉴定意见：豫Ｎ×××××号北京现代牌小型车辆更换配件项目费用为20745元，维修项目金额5400元，损失合计26145元。原告为此支出评估费2000元。事故发生后，被告太平洋财险上海分公司为原告垫付2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估意见书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告望从从驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，造成原告财产损失。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告望从从负事故主要责任，原告曹凯负事故次要责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。本院依法确认被告望从从承担70%的赔偿责任，原告曹凯承担30%的赔偿责任。故原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告的财产损失包括：车辆损失费26145元，评估费2000元，施救费300元，以上共计28445元。鉴于涉案轿车在被告太平洋财险上海分公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告太平洋财险上海分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告评估费2000元。剩余26445元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告18511.5元（26445元×70%）。庭审中，原告认可收到被告垫付费用2000元，该费用应从中予以扣除。被告太平洋财险上海分公司应向原告赔偿共计18411.5元。被告太平洋财险上海分公司认为原告诉请的交通费与施救费重合，不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据系定额票据，且连号，无法证明与涉案事故具有关联性，也未提供证据证明损失发生的合理性，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财险上海分公司对评估意见提出异议，认为评估单位评估金额过高，但评估意见由评估机构经合法程序作出，被告太平洋财险上海分公司并未提供证据证明评估存在不当之处，本院确认评估意见具有证据证明力，能够证明涉案车辆的损失情况，可以作为认定案件事实的依据。被告辩称不承担评估费，于法无据，本院不予采信。因被告太平洋财险上海分公司可足额赔付被告望从从应承担事故责任，被告望从从不再另行承担赔偿责任。被告望淮北虽是该事故车辆的车主，但其对本次事故不存在过错，且该事故损失均由太平洋财险上海分公司足额赔偿，故被告望淮北不需承担责任。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹凯车辆损失费、评估费、施救费共计18411.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告曹凯负担80元，被告望从从负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十日书记员  王影
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初466号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张铭炎，男，1988年7月13日出生，汉族，专科文化程度，现住杭州市上城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张铭炎犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张铭炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州市富阳区新登镇松溪家园五期工程多层住宅加装电梯项目由信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）承揽施工，双方签订了安装工程合同和安全生产协议。被告人张铭炎是信邦公司该项目的负责人，2019年10月底开始组织人员进场施工。同年11月1日，信邦公司因临时防护栏拆除后未恢复且施工人员高处作业未系好安全带被松溪家园五期工程项目部罚款。同年11月12日下午，信邦公司组织倪某、王道金等人在松溪家园五期5号楼进行加装电梯井道钢结构吊装作业，由于安全绳未落实安全挂钩且操作平台未设置临边护栏，王道金在二楼平台上作业时失去平衡后坠落到一楼地面，后经医院抢救无效死亡。被告人张铭炎作为该项目的负责人，未有效履行安全生产管理职责，在安全生产条件不符合规定的情况下，组织人员作业，对本次事故的发生负有责任。经事故调查组认定，该事故为一起生产安全责任事故。 案发后，信邦公司已与被害人家属达成调解协议并获得谅解。被告人张铭炎于2020年4月17日经民警电话通知到案。 上述事实，被告人张铭炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、田某、倪某的证言，接受证据清单及照片，岗位安全操作规程，人民调解协议书，谅解书，事故调查报告，钢结构吊装专项施工方案，户籍证明，到案经过，被告人张铭炎的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张铭炎未有效履行安全生产管理职责，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员作业，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。被告人张铭炎具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张铭炎犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  楼莉芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪园媛 ??3?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之五 被执行人，郭双敏，女，蒙古族，1971年06月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭双敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭双敏在中国银行XX账户内存款人民币31341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初861号 原告：宁波市江北区众远家居工贸有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路西段207弄33号、包家漕路237号4-7、4-8。统一社会信用代码：91330205316896237R。 法定代表人：董山虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏杰，男。 被告：宁海县溢嘉塑料厂，住所地：宁波市宁海县西店镇崔家村1号。统一社会信用代码：92330226MA2GT06G2U。 经营者：王珍飞，女，1989年9月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波市江北区众远家居工贸有限公司（以下简称众远家居公司）与被告宁海县溢嘉塑料厂（以下简称溢嘉塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告众远家居公司到庭参加诉讼，被告溢嘉塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 众远家居公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金16080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年11月13日签订采购合同，合同号为ZM19XL-04A，原定被告应于2019年12月30日之前交付采购之产品。因被告在原告再三确认之下无法按期交付所购置产品，于2020年1月9日双方协商之后同意解除合同，且被告需即日退回原告在2019年11月14日支付的定金16080元，原告再三追讨，被告至今未返还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 溢嘉塑料厂未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购货合同》、转账凭证、QQ聊天记录，溢嘉塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院对上述证据予以确认并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，案涉《购货合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，现原告已向被告支付了定金，因被告自身原因确实无法按期交货，双方协商一致返还一倍定金，不违反法律规定，本院依法可予支持。被告宁海县溢嘉塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁海县溢嘉塑料厂于本判决生效后十日内返还宁波市江北区众远家居工贸有限公司定金16080元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由宁海县溢嘉塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢627号(2020)苏0612执恢627号案件于2020年7月20日已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2661号 申请执行人：朱贞奎 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人朱贞奎与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02090号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款6464元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4594号 原告：朱照柱，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 被告：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱树琴（何立生表妹），女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：董立明，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告朱照柱与被告何立生、董立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱照柱、原告委托诉讼代理人熊树先、被告何立生委托诉讼代理人朱树琴到庭参加诉讼，被告董立明经被告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱照柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告何立生因经营需要，经徐从阳介绍向原告借款50000元，借款由被告董立明提供担保。双方没有约定还款期限。后期，由于何立生常年在外地经商，原告一直找不到何立生，担保人董立明也不愿还款，导致上述借款原告至今没有要回来。现原告提起诉讼，请求判决二告偿还借款。 何立生辩称，向原告朱照柱借款50000元属实，暂时资金困难，请求延期还款。 董立明辩称，对给被告何立生担保向原告借款50000元无异议，其同意协助原告向何立生追要借款，其不同意偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证；2.两被告出具的“借条”（载明“借条今借到朱照柱现金伍万元整（50000元）。此条。借款人：何立生。担保人：徐从阳、董立明，2014年9月20日。何立生电话：155××××8800”）;3.出庭证人徐从阳证言（证明其与董立明有亲戚关系，董立明与何立生有亲戚关系，其共同与董立明担保从朱照柱初给何立生借款事实）。因被告董立明未到庭，视为被告放弃质证权利，且两被告均无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐从阳与被告董立明有亲戚关系，被告董立明与被告何立生有亲戚关系。被告何立生为经营需要，于2014年9月20日经被告董立明、案外人徐从阳担保向原告朱照柱借款50000元，三人为原告出具借条。后原告朱照柱多次向两被告催要借款，两被告一直未还款。 本院认为，原告朱照柱与被告何立生借款合同关系、被告董立明为被告何立生借款提供保证担保属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款义务。被告何立生应当依法返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告董立明应承担连带清偿责任。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何立生在本判决书生效之日起十日内返还原告朱照柱借款50000元； 二、被告董立明对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何立生、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初4594号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1667号 原告:陈勇，男，生于1972年6月26日，汉族，住重庆市武隆县。 被告：龙军明，男，生于1983年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈勇与被告龙军明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及到庭参加诉讼，被告龙军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁加工玻璃镜片生产设备，双方约定2019年12月31日还清。被告向原告出具借条确认，事后经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告龙军明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因加工玻璃向原告租赁机器，双方未签订书面租赁合同。2019年5月8日，被告龙军明向原告出具借条，确认欠租金7800元，年底结清，被告现未付租金。 本院认为，原告向被告提供了租赁服务，被告接受了服务，之后，被告龙军明向原告陈勇出具了借条，其内容为对租赁行为以及费用的确认，被告应当按照其确认的金额向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙军明于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇给付租赁费人民币7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 冕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初701号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李利,男,1979年9月5日出生于安徽省萧县,汉族,高中文化程度,农民,户籍地安徽省宿州市萧县、住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月4日被宿州市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）626号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月20日21时50分许,被告人李利酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区Ｓ305省道行驶至宿州市交叉路口时,被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获,六大队民警随即将其带至宿州市皖北矿务局总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,李利静脉血液中乙醇含量为162.14毫克／100毫升。 被告人李利于2020年5月25日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李利认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。李利经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚,建议判处被告人李利拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人李利的供述和辩解、证人牛某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见、视听资料、宿州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过及相关书证等证据证实。 被告人李利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李利于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李利经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申18号再审申请人（原审被告）：王爱新，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省商丘市。再审申请人（原审被告）：石白丽，女，汉族，1965年12月26日出生，住河南省商丘市。再审被申请人（原审原告）：王文杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商丘市。再审申请人王爱新、石白丽因与被申请人王文杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初5892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱新、石白丽申请再审称，1.原审认定50万元借款事实错误，判决不公。2、双方结算数额有误，二申请人在没有认真核实的情况下签字，不属于对该笔借款数额的认可。3、原审适用法律程序错误。原审中部分证据未质证，二申请人在没有仔细核对庭审笔录的情况下在工作人员诱导下签字确认。4、被申请人在原审中提交证据中有伪证，构成虚假诉讼。5、证人郭某已经出具证人证言，可以证明原审判决错误。综上所述，原审法院认定事实错误，判决没有事实依据和法律依据，且显失公平。本院经审查认为，此案中，申请人对与被申请人之间主要异议点认为双方结算数额不正确。原审中被申请人已经举证证明二申请人向其出具结算后重新签订的书面借款合同。二申请人对该借款合同真实性不存异议，但认为借款数额不对，且没有实际履行。但二申请人作为完全行为能力人，应对自己的行为负责。其签字的借款合同应对其具有约束力。且双方均认可该借款合同系结算后重新签订的借款合同，不存在交付问题。原审根据庭审查明情况，判决二申请人向被申请人还款并无不当。本次再审审查中，申请人王爱新、石白丽并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱新、石白丽的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年七月七日书记员  王 冉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4573号申请人：洛阳市洛龙区金茂租赁站。法定代表人：赵留女。被申请人：林文套，男，1953年3月18日生。原告洛阳市洛龙区金茂租赁站诉被告林文套建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人19.3万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为220000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林文套银行存款193000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1485元，由申请人洛阳市洛龙区金茂租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5126-1号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被告：吴迪，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：宋玉颍，女，1982午3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：孙雪强，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园B3幢103号，统一社会信用代码913412007918744912。法定代表人：梁卫军，该公司经理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告吴迪、宋玉颍、孙雪强、阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十三日书记员  窦亚楠
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1189号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：欧阳伟华，男，汉族。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人欧阳伟华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月28日作出（2018）穗仲网案字第10049号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月29日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10049号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第10049号裁决书，是广州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10049号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执349号申请执行人:魏向柱，男，1964年10月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巩春英，女,1968年5月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：孙太伍，男,1969年9月3日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人魏向柱与被执行人巩春英、孙太伍民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月7日作出(2019)鲁0505民初1818号民事判决书，判决：巩春英、孙太伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏向柱借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2016年4月30日至实际清偿之日，按照年利率15.6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人孙太伍在中国工商银行山东省东营东城支行八分场分理处有账户存款2832元，已完成扣划并过付。被执行人巩春英在各银行无存款，被执行人无车辆登记信息、不动产信息，被执行人无对外投资信息、网上理财等信息。2020年5月19日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月三十日书记员  王佳龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈超山东省农村信用社联合社账户内存款人民币742.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执542号之一申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:胡玉兰，女，1954年7月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:倪国平，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:被告：张照林，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告胡玉兰、倪国平、张照林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉兰、倪国平、张照林未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡玉兰、倪国平、张照林价值54400元的财产或冻结被执行人胡玉兰、倪国平、张照林银行存款54400元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8336号原告：陈传国，男，1956年12月10日生，汉族，住河南省罗山县。被告：苏州新融丰园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421号。法定代表人：何李春，该公司执行董事。原告陈传国与被告苏州新融丰园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈传国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由陈传国负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执793号申请执行人：曹自宽，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：杨美琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：段某，女，1995年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：曹某，男，2015年10月31日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：段某（系曹某母亲）。被执行人：河南省特种热工炉材有限公司，住所地：河南巩义市工业示范区朝阳东路。统一社会信用代码：91410181MA4061130C。法定代表人：张继枢，该公司董事长。本院在曹自宽、杨美琴、段某、曹某申请执行河南省特种热工炉材有限公司生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初8670号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省特种热工炉材有限公司在金融机构的存款250，000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保561号苏州福井数码科技有限公司：本院在审理你与张跃财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月10日查封了被申请人张跃名下位于南通市通州区大都会花园3幢704室不动产（首封、有抵押、共同共有），查封时间自2020年7月10日至2023年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1866号原告:河南满亿祥机械设备有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号2单元16层01号。统一社会信用代码：91410100MA45PNG8U。法定代表人：吴燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。被告：原发建设建团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海。原告河南满亿祥机械设备有限公司诉被告原发建设建团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南满亿祥机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南满亿祥机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 石成芳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2162号 申请执行人**，男，1992年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施华印，男，1979年7月18日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人**与被执行人施华印排除妨害纠纷一案中，被执行人已于2020年7月27日将本案标的物位于青春小区9幢1-602室腾空并将该房产交付申请人**，至此（2019）浙0703执2162号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执159号申请执行人：龙映林。被执行人：刘旭东。被执行人：曹德胜。申请执行人龙映林与被执行人刘旭东、曹德胜民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹德胜、刘旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙映林向本院申请强制执行，请求被执行人刘旭东、曹德胜共同偿还30万元借款并支付利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以短信方式并电话确认告知立案执行并要求执行财产、履行法律文书确定的义务。同时于2020年5月8日通过司法网络查控系统查询被执行银行、网络资金、不动产、证券、车辆等财产信息，有少量银行存款，本院对相应账户予以冻结，其被执行人车辆系登记在广东省，难以实际控制，且车辆登记时间较长，而未采取相应查封措施，此外无其他可供执行财产；之后以传统查控方式查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品，也未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月5日本院依职权对被执行人刘旭东、曹德胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月29日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序，如发现有被执行人可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月三十日书记员  王依琳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初545号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪春龙，男，1981年2月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年6月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人倪春龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员姜伟民出庭支持公诉，被告人倪春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人倪春龙在杭州市富阳区××镇××村壶源溪流域乌龟潭处（系禁渔期和禁渔区），采用电瓶电鱼的方式，非法捕捞白条鱼等水产品约250克。 案发后，被告人倪春龙经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，且已缴纳人民币2000元用于赔偿渔业资源损失。 被告人倪春龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，若符合条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人倪春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人倪春龙的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片，接受证据材料清单、电鱼工具照片，接受证据材料清单、现场照片，收据，富阳区政府禁渔通告、横幅及照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪春龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪春龙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪春龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪春龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电鱼工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪园媛