wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1316号 原告：王建设，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈在清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 原告王建设与被告张思伟、张多、陈在清、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告陈在清及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告张思伟、张多经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建设向本院提出诉讼请求：1.判令张思伟、张多、陈在清偿还借款本金100000元及借款本金清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由张思伟、张多、陈在清承担。事实和理由：2019年2月16日，张思伟、张多以生意周转为由向王建设借款10万元，约定借款期限至2019年11月16日，口头约定月利率2分，并由陈在清担保。借款到期后，张思伟、张多、陈在清未予偿还。 被告张思伟、张多未作答辩，亦未提供证据。 被告陈在清辩称：对自己承担担保责任无异议，对月利率2分有异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、借条一份，证明被告张思伟、张多借款100000元，被告陈在清担保；2、担保人陈在清证明一份，证明口头约定利息2分。 被告陈在清对上述证据予以认可。本院经庭审质证后认为，证据1，具有客观性、合法性，能够证明本案事实，本院予以确认。证据2，系本案第三被告为其出具的证明，因另二被告未到庭参加诉讼，又无其他合法证据予以佐证，本院不予认可。 本案经审理认定事实如下:2019年2月16日，张思伟、张多以生意周转为由向王建设借款10万元，约定借款期限至2019年11月16日，并由陈在清担保。借款到期后，张思伟、张多、陈在清未予偿还。另,2020年4月2日本院依照王建设申请，作出(2020)皖0621民初1316号民事裁定，冻结被告张思伟、张多、陈在清的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。王建设支付保全费用1020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张思伟、张多向王建设借款100000元并出具借条，事实清楚，债权债务关系，双方约定内容不违反法律、法规，应受法律保护。张思伟、张多未按期偿还的行为显已违约，王建设诉求张思伟、张多偿还借款的请求，本院予以支持。陈在清在借条中“担保人”之后签名，系对自己作为担保人的确认，可以认定，陈在清系张思伟、张多向王建设借款的保证人。因未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，陈在清应按照连带责任保证对张思伟、张多向王建设偿还借款的全部债务承担保证责任。关于利息部分，因双方未书面约定利息，视为未约定，但逾期后应按占用资金支付年利率6%的利息。被告张思伟、张多未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其判决不利的结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张思伟、张多于本判决生效之日起五日内向原告王建设偿还借款100000元及利息（按年利率6%计息，从2019年11月16起，计算至借款还清时止）; 二、被告陈在清对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张思伟、张多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  梁红岩 审判员  谢友忠 审判员  马芹超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1115号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：韩彪，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告韩彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光及被告韩彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园小区楼房一套，入住后，从2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费1280元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1280元物业费，赔付滞纳金38元，并承担诉讼费用25元。被告辩称，我没交物业费是因为龙城花园小区的环境不好，物业服务不到位。我的房子有毛病，房子长毛，漏水，如果能给我解决这事，我可以交纳物业费。另外，物业公司也没有催缴过物业费。经审理查明，2017年8月2日，被告韩彪所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区52号楼5单元502室的业主，建筑面积为76.2平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1280元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2017年8月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费76.2平方米×0.7元/平方米×24个月=1280元有理，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金问题，因双方确实存在一定纠纷，被告并非无故主观故意拖欠，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韩彪于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1280元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩彪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月二十九日书记员  邢郑
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1967号原告：邢全根，男，1987年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：周华军，男，1977年9月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢全根与被告周华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢全根到庭参加诉讼，被告周华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢全根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款5000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月10日从原告处购买大理石，由于未能及时付款，被告当场出具欠条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告周华军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告周华军在原告邢全根处购买大理石，并当场向原告邢全根出具欠条一张，载明：“今欠邢全根大理石款计伍仟元整，￥5000元整。”后被告周华军未履行给付义务，引发纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告周华军向原告邢全根购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周华军应于本判决生效之日起10日内支付原告邢全根货款5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周华军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2369号 原告：韩旭，女，1999年2月23日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 被告：刘晓宇，女，1999年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告韩旭与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原、被告纠纷已解决，原告韩旭于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩旭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告韩旭已预交，由被告刘晓宇负担（被告刘晓宇已给付原告韩旭）。 审判员  费晓波 二〇二〇年七月二日 书记员  白洺宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2122号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：李长松，男，1976年4月24日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告李长松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4947号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：鲁成彪，男,1982年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告鲁成彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18665.91元、利息3156.18元、违约金及手续费2516.46元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24338.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：鲁成彪。申领情况：2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金18665.91元、利息3156.18元、违约金及手续费2516.46元，合计24338.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁成彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18665.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执403号申请人：王霞，女，汉族，1966年4月1日出生,住河南省柘城县。被执行人：杨俊超，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王霞申请执行杨俊超借款合同纠纷一案，被执行人杨俊超已按（2018）豫1424民初2130号民事判决书确定的义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执403号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年七月四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1424号申请执行人周某某被执行人徐某某被执行人赵某某本院在执行周某某与徐某某、赵某某债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初760号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为146600.00元，执行款已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月三十日书记员 姜守国
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初255号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人万兴虎，男，1985年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，拘捕前住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，2006年5月13日因犯盗窃罪被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2011年6月12日刑满释放；2011年11月8日又因犯盗窃罪被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年3月7日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被阿瓦提县公安局刑事拘留，于2020年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。   指定辩护人杨玉铭，新疆明清律师事务所律师。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】249号起诉书指控被告人万兴虎犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人万兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人万兴虎从阿瓦提县团结村家中步行到阿瓦提县友好路新修建人民医院，从医院西侧潜入，在医院住院楼一楼消防控制室附近看见地面上放着一捆电缆线，随后万兴虎打车返回家中，拿了断线钳又打车折回医院，用断线钳将一楼消防控制室附近地面上的一捆4*35+1*16型号长是179米的电缆线剪成四节，搬至医院南侧柏油路花池内。之后步行到阿瓦提县绿景花园，将本田CRV车开到阿瓦提县新建人民医院放电缆线的位置，并将电缆线装到车上，将车开到菜市场附近停放。2020年1月8日中午12时被告人万兴虎将盗窃的电缆线运至阿瓦提镇团结村自己家核桃园内，把盗取的电缆线黑色外皮剥掉并焚烧。2020年1月9日下午18时许万兴虎找到阿依巴格乡一大队明利废品收购站，将裹有白色塑料的铜芯线256.08公斤，以每公斤40元，称重去皮按85%计重，最后以8900元的价格将179米长的4*35+1*16型号电缆线内的铜芯线卖掉，所得钱财一部分用于归还借款，一部分用于日常开销。经阿瓦提县价格认定局(瓦认涉刑字(2020)12号)认定，型号4*35+1*16的179米长电缆线价值15036元。另查明：2020年1月15日凌晨1时许被告人万兴虎再次步行来到阿瓦提县友好路新建人民医院竣工楼，从医院南侧铁栅栏处潜入医院住院楼一楼，其进入后听到楼道有脚步声，随后躲进核磁共振室，待脚步声消失后，被告人万兴虎逃离现场。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人万兴虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万兴虎到案后如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人万兴虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。   上述事实，被告人万兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万兴虎违反国家法律法规，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人万兴虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，鉴于被告人万兴虎有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人对量刑情节发表的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人万兴虎窃取赃物折价款15036元应由被告人万兴虎退赔给施工单位阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人万兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   二、责令被告人万兴虎退赔阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司15036元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   西日艾力艾合麦提   审  判  员   张   锦   乐   审  判  员   刘   人   源       二 〇 二 〇 年 七 月 九 日     书  记  员   艾克拜尔  依莎克
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。住所地：灌南县人民中路46号，统一社会信用代码:91320724674887330H。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，该单位工作人员。被告：管长浩，男，1978年2月20日，汉族，居民，住灌南县。被告：王桂桂，女，1983年4月17日，汉族，居民，住灌南县。被告：管玉成，男，1983年6月13日，汉族，居民，住灌南县。被告：白五女，女，1988年10月24日，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告管长浩、王桂桂等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张译丹及被告管长浩、管玉成到庭参加诉讼。被告王桂桂、白五女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还原告本金99751.15元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（从2020年2月2日起按年利率11.31%计算至还清借款之日止）。2、请求人民法院判令四被告承担本案债权及诉讼等所有费用。事实和理由：2018年3月1日被告管长浩、王桂桂与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度10万元，额度存续期为24个月，罚息利息利率为约定利率加收30%。被告王桂桂为共同还款人。被告管玉成提供担保，与中同邮政储蓄银行连云港市灌南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告白五女为共同担保人。担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息)、违约金、其他应付款项、以及为实现债务与担保权利发生的一切费用。2018年3月1日，被告管长浩向原告申请小额E捷贷。约定授信额度10万元，借款期限最长12个月，贷款用途大棚种植，还款方式按月付息、到期一次性还本。2019年3月2日,被告线上支用10万元，贷款利率8.7%,借款期限为2019年3月2日至2020年2月2日。贷款到期后，管长浩作为借款人违反了借款合同的规定没有按期还款，至2020年2月2日起未按时还款，尚欠本金99751.15先及逾期利息、罚息未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告邮政银行证据：1、被告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件二份；3、小额贷款额度借款合同复印件一份；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份；5、E捷贷开办申请单复印件一份；6、还款流水清单一份。被告管长浩、管玉成对上述证据无异议。被告管长浩辩称：借款属实，钱是管长浩夫妻借的，管玉成夫妻是担保的。被告王桂桂未作答辩。被告管玉成辩称：借款属实，疫情期间曾经还过4万元。被告白五女未作答辩。经审理查明：2018年3月1日被告管长浩、王桂桂与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度10万元，额度存续期为24个月，罚息利息利率为约定利率加收30%。被告王桂桂为共同还款人。被告管玉成提供担保，与中同邮政储蓄银行连云港市灌南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告白五女为共同担保人。担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息)、违约金、其他应付款项、以及为实现债务与担保权利发生的一切费用。2018年3月1日，被告管长浩向原告申请小额E捷贷。约定授信额度10万元，借款期限最长12个月，贷款用途大棚种植，还款方式按月付息、到期一次性还本。2019年3月2日,被告线上支用10万元，贷款利率8.7%,借款期限为2019年3月2日至2020年2月2日。贷款到期后，管长浩作为借款人违反了借款合同的规定没有按期还款，至2020年2月2日起未按时还款，尚欠本金99751.15先及逾期利息、罚息未还。以上事实，有当事人陈述、原告邮政银行提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告管长浩、王桂桂签订的小额贷款额度借款合同，原告邮政银行与被告管玉成、白五女签订的小额贷款最高额保证合同均为合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务。在贷款到期后,被告未按照约定履行还款义务，尚欠本金99751.15元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（从2020年2月2日起按年利率11.31%计算至还清借款之日止）。对原告邮政银行要求被告管长浩、王桂桂偿还该款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告管玉成、白五女为连带担保人，应承担连带带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告管长浩、王桂桂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金99751.15元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（从2020年2月2日起按年利率11.31%计算至还清借款之日止）。二、被告管玉成、白五女对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司灌南县支行的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元,由被告管长浩、王桂桂承担，该费用原告邮政银行已预交，被告管长浩、王桂桂兑现上述款项时交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》,同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2294元,江苏省连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十日书记员  张冠南
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1741号 原告：崔卫东，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 被告：叶宁宁，女，1985年1月16日出生，汉族，住河间市。 原告崔卫东与被告叶宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫东的委托诉讼代理人杨坤，被告叶宁宁的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金80000元及利息损失（利息以80000元为基数，自2017年4月30日起至实际履行完毕为止按中华人民共和国银行同期货款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原告与被告签订房屋租赁协议，将位于河间市交警门市房屋出租给被告。合同约定房租每年80000元，租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日。合同到期后，双方协商延期至2017年4月30日。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告未按期足额支付租金，至今仍拖欠原告房屋租金80000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，特定向法院起诉。为支持自己的主张，原告崔卫东向本院提交以下证据：证据1.涉案房屋的所有权证书一份，拟证实原告崔卫东对涉案房屋具有所有权，有对外出租的合法权利；证据2.房屋租赁协议一份，拟证实2015年4月30日原告委托许文通与被告签订了房屋租赁协议，将交警队门市楼南头三间四层680平房屋出租给被告，租金80000元，合同到期后，双方协商租期延长至2017年4月30日；证据3.通话详单一份，拟证实原告委托许文通向被告打电话催要拖欠租金。 被告叶宁宁辩称，不欠原告租金80000元。2015年4月30日之前被告就租赁原告门市楼经营宾馆。2015年4月30日之前的房租每年68000元，在2015年4月30日之前，被告交清全部房租。2015年4月30日原告委托许文通签订租赁合同，租期2015年4月30日至2016年4月30日，租金80000元，签订合同之前给付许文通租金，并由许文通给被告出具了欠条。2016年4月到期之前，双方把租赁期限延长到2017年4月30日，被告又将房租给了原告委托的闫克松，也给被告出具了欠条，闫克松进行记载。在租赁期间，被告租赁的门市楼进行天然改造，被告垫付了27000元。当时原告说让被告先垫付，以后从租金中扣除。2017年4月8日被告将剩余一个月的房租及宾馆内的设备以34万元全部转让给高会岩，高会岩将34万元转让费及天然气改装费共计36.7万元给付了被告。退一步讲，即使欠原告租金，也已超过了法律规定的诉讼时效。2015年至2016年的租金于2015年4月30日之前缴纳。2016年至2017的租金于2016年前缴纳。诉讼时效应当计算到2019年4月30日。原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。如果被告欠原告2015年至2016年的房租，原告不可能将租期延长到2017年4月30日，也不能允许被告转租，况且租赁合同中也注明了此次交纳现金捌万元。2016年至2017年的房租被告交付给了闫克松，闫克松也进行了记载，由此也能推断被告不欠原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3通话详单，被告认为该通话记录没有加盖公章，其内容不能确定原告委托许文通催要房租。该通话详单应当加盖公章，且其通话内容不能证实原告向被告催要租金，本院不予采信。对被告提交的证据2柳青的中国农业银行个人账户明细，原告认为其真实性无异议，但不能证明用于交纳房租。该个人账户明细与结婚证、房屋租赁协议形成证据链，可以证实第一笔租金交付时间为2015年4月30日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，原告崔卫东与被告叶宁宁签订房屋租赁协议，约定崔卫东将位于河间市间房屋整体四层出租给叶宁宁，房租每年捌万元，一年交一次租金，租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日，此次交纳现金捌万。合同到期后，双方协商租赁期限延长到2017年4月30日，2016年4月30日后的房租随行就市。在审理过程中原告崔卫东明确表示要求被告支付2016年至2017年的租金80000元。 本院认为，关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算”。本案中对租金交纳时间虽未进行明确约定，但从合同约定的租赁起始时间及第一笔租金的交纳时间，可以推断出房屋租金的交付时间最晚应不迟于2016年12月30日，而原告应于2019年12月30日之前行使起诉权利，而原告于2020年7月3日才起诉，已超过三年的诉讼时效期间。原告提交的现有证据不能证实原告向被告催要租金的事实以及存在中止中断的事由。据此，对于原告主张的租金问题，因本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故本院依法不能支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔卫东的诉讼请求。 诉讼费900元由原告崔卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 悦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初942号 原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：罗进，男，1981年11月14日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告罗进不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2720号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：毕力忠，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告毕力忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执183号之一申请执行人饶绍富，男，汉族，1965年3月12日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人郑美中，女，汉族，1964年6月4日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人饶绍富、郑美中与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初101号民事调解书向本院申请执行。执行标的32577.68元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1712号原告：殷玉龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住南阳市。被告：刘梅英，女，汉族，1981年7月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市百利房地产经纪有限公司，住所地南阳市中州西路432号后院02间蓝钻KTV对面，统一社会信用代码91411300MA45G3MW6F。法定代表人：张志华，该公司负责人。原告殷玉龙与被告刘梅英、南阳市百利房地产经纪有限公司（以下简称南阳百利房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉龙到庭参加诉讼，被告南阳百利房产公司到庭参加诉讼，被告刘梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘梅英双倍返还原告房屋定金20000元；2、本案诉讼费由被告刘梅英承担。事实与现由:2020年4月30日，原告与二被告签订了合同编号为20200430号的《南阳市存量房买卖居间合同》，合同约定被告刘梅英将坐落于河南省南阳市高新区百里奚路中原鞋城2号楼2单元5楼东户建筑面积为91.5平方米，房屋凭证号1016461的房屋自愿出售给原告；原告在签订本合同时向被告刘梅英支付了定金10000元整，作为原告履行本合同向被告刘梅英提供的担保（此定金抵充房款）。原告在签订合同后，二被告却以各种理由拒绝履行合同出卖上述房屋。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告刘梅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。被告南阳百利房产公司辩称，对合同的真实性无异议，但出现该纠纷后由南阳百利房产公司协调下，原告殷玉龙写下保证书，被告刘梅英退回定金10000元，原告殷玉龙同意撤回起诉，不再追究三方任何责任，即日起，该纠纷与南阳百利房产公司再无关系，“三方”指合同签订的甲乙丙三方。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:2020年4月30日，原告殷玉龙（买方、乙方）与被告刘梅英（卖方、甲方）、南阳市百利房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《南阳市存量房买卖居间合同》，该合同约定的主要内容为：一、甲方将坐落于南阳市百里奚路中原鞋城2-2-5楼东户，建筑面积91.5平方米，凭证号为1016461的房屋出售给乙方，该房屋使用权、房屋内附属设施两台空调、一台冰箱、一套餐桌椅、电视机、电视柜、沙发等物品一并出售；二、乙方在签订本合同时向甲方支付定金壹万元（10000元），此款作为乙方履行本合同向甲方提供的担保（此定金可抵充房款）；三、双方约定该房屋成交价为叁拾贰万元整（320000元）。在本合同生效后15个工作日内共同到房管部门办理房屋所有权转移登记并提供办理过程中所需要的相关手续；四、乙方支付定金后，若甲方违约，不将上述房屋出售给乙方，甲方同意按上述定金的2倍赔偿给乙方，并视丙方居间服务已完成，甲方仍应支付丙方相当于该房屋成交价3%的服务佣金，三方对此条款均无异议；若乙方违约，则无权要求返还定金，该定金归甲方所有，并视丙方居间服务已完成，乙方仍应支付丙方相当于该房屋成交价3%的服务佣金，三方对此条款均无异议；五、在办理更名或房屋产权转移过程中，若甲乙任何一方单方面延误而致使其他方造成损失的，视违约方违约；六、补充条款：三方协商，以上约定价格包含房屋更名费和中间佣金由甲方承担。原告殷玉龙、被告刘梅英在合同上签字确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘梅英支付了定金10000元。后因办理更名时费用问题，被告刘梅英表示拒绝履行合同义务，不再向原告殷玉龙出售该房屋。另：1、庭审中，原告殷玉龙撤回对南阳百利房产公司的起诉，经本院审查后，依法已予以准许。2、本案在审理过程中，原告殷玉龙向被告南阳百利房产公司出具了保证书一份，内容为：“今有殷玉龙购买中原鞋城2号楼2单元5楼东户房屋，于业主刘梅英合同纠纷一事，现由百利地产和高新区法院协调，殷玉龙同意在刘梅英全额退回定金￥：10000（壹万元整）的前提下，殷玉龙同意撤回诉状（2020年6月25日前），并保证不再追究三方任何责任，即日起，该纠纷与百利地产再无关系。”该保证书的内容系南阳百利房产公司提供由原告殷玉龙签字。3、本案在审理过程中，通过被告南阳百利房产公司协调，被告刘梅英已返还原告殷玉龙定金10000元。本院认为，原告殷玉龙与被告刘梅英签订的《南阳市存量房买卖居间合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行合同权利和义务。原、被告约定，在原告殷玉龙支付定金后，若被告刘梅英违约不将涉案房屋出售给原告殷玉龙，被告刘梅英同意按定金10000元的2倍赔偿给原告殷玉龙。合同签订后，被告刘梅英未在约定期限内履行合同义务，并明确表示不再向原告殷玉龙出售涉案房屋，被告刘梅英的违约行为，已经损害了原告殷玉龙的合法权益，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告刘梅英在收取原告殷玉龙的10000元定金后，不履行合同约定的义务，故原告殷玉龙要求被告刘梅英双倍返还定金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告刘梅英已经返还的定金10000元后，应再返还原告殷玉龙10000元。关于南阳百利房产公司称，在其协调下，原告殷玉龙写下保证书，在被告刘梅英退回定金10000元的前提下，原告殷玉龙同意撤回起诉，不再追究三方任何责任，即日起，该纠纷与南阳百利房产公司再无关系。原告殷玉龙对此认为，其向南阳百利房产公司出具保证书是在南阳百利房产公司协调退回保证金10000元后，撤回对南阳百利房产公司的起诉，该纠纷与南阳百利房产公司再无关系，并非放弃对被告刘梅英的起诉。对此，本院认为，原告殷玉龙与南阳百利房产公司就原告殷玉龙收到10000元定金后，是否放弃对被告刘梅英的起诉，双方存在争议，并未就此约定清楚，且该保证书的内容系南阳百利房产公司提供，由原告殷玉龙签名，南阳百利房产公司对争议内容并未作出合理解释。同时，被告刘梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等相关诉讼权利，且应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅英于本判决生效后十日内返还原告殷玉龙定金10000元；二、驳回原告殷玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十八日书记员 郑红亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初365号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人向明松，曾用名向明权，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，转业军人（自主择业），中共党员，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因赌博于2017年10月27日被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留15日罚款3000元，现因本案于2019年9月18日，被毕节市，2019年10月24日，经贵州省毕节市七星关区，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人袁光福，贵州良景律师事务所律师。 被告人刘诗秀，绰号小蜜蜂，女，1978年11月18日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因容留卖淫罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币两万元。现因本案于2019年9月18日被毕节市，2019年10月24日，经贵州省毕节市七星关区，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市金沙县看守所。 辩护人路肖、汪莉，均系贵州盛实律师事务所律师。 被告人金泽斌，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中共党员，户籍地毕节市七星关区。因本案于2019年12月17日被毕节市，2020年1月15日，经贵州省毕节市七星关区，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人金桂英，女，1982年6月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年12月18日被毕节市，2020年1月15日，经贵州省毕节市七星关区，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人向明松及其辩护人袁光福，被告人刘诗秀及其辩护人路肖、汪莉，被告人金泽斌及其辩护人曾勇、被告人金桂英及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4、5月份开始，被告人向明松、刘诗秀与晏永华（已判决）、石燕（已判决）四人合伙先后在毕节市七星关区路金海大酒店后面一民房内开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利。四人合伙五个月左右，因向明松在开设的麻将馆打麻将期间输钱，怀疑被人打假，向明松、刘诗秀便退出。2018年9月左右，被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英与晏永华（已判决）、石燕（已判决）又合伙在毕节市七星关城区开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利，后因石燕退出，该麻将馆开设不到十天便关闭。2018年10月，被告人刘诗秀、金桂英合伙在七星关锦星苑3栋二单元16-1号房、洪南路瑞丰新城小区开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利，后因生意不好，该麻将馆开设不到一个月便关闭。 另查明，被告人向明松、刘诗秀、金泽斌系被公安机关抓获，被告人金桂英系主动到公安机关投案。 上述事实，被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、情况说明等书证，证人刘某、邵某、吴某等人的证言，被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英提供场所及赌具供他人赌博并从中抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向明松曾因赌博被公安机关处以行政拘留及罚款，应酌情从重处罚。被告人刘诗秀林曾因容留卖淫罪被宣判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期满后又犯罪，应酌情从重处罚。被告人金桂英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人向明松、刘诗秀、金泽斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人向明松、刘诗秀、金泽斌、金桂英的犯罪事实、情节、悔罪表现、危害后果及前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向明松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。） 二、被告人刘诗秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。） 三、被告人金泽斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 四、被告人金桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏雪松 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王锴辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6699号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告蔡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告蔡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币87668.20元，截止2020年6月9日拖欠的利息4186.08元、复利138.76元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月10日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180119000959号的《个人信用贷款合同》,该合同约定由原告向被告提供240000元贷款,贷款期限36个月,自2018年1月19日起至2021年1月19日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为8719.98元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定,当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生,对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在该合同普遍性条款第5.3条明确了有关复利的计算方式,即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告于2018年1月19日如约向被告发放了贷款240000元,但被告于2020年3月19日出现违约,仅偿还了本金153812.30元,利息67593.43元后就再未还款,经原告多次催要,被告仍拒不偿还，故成讼。被告蔡龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告蔡龙给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年7月28日剩余贷款本金86187.70元、利息5691.29元、复利214.07元；二、本判决生效后十五日内，被告蔡龙给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年7月29日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告蔡龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初923号原告：吕某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住北京市通州区。原告吕某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代付中和农信公司贷款30472元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部（以下简称“中和农信公司”）借款50000元，2019年6月17日双方离婚，离婚协议书第3条第4项约定中和农信公司贷款30000元由女方承担。到期后被告拒不还款，由原告代付借款30472元。经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.离婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2019年6月17日离婚；2.离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告双方约定在中和农信公司的贷款30000元由被告刘某偿还；3.还款证明原件1份，证明2020年6月22日，原告吕某偿还欠中和农信公司借款本息合计30472元。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告刘某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告于2018年11月6日向中和农信公司借款50000元。2019年6月17日，原告吕某与被告刘某签订《离婚协议书》，自愿登记离婚。《离婚协议书》第三条第四项约定“女方承担归还中和农信公司贷款最后一个月叁万元整”。因被告刘某未偿还该笔借款，原告吕某于2020年6月22日偿还中和农信公司借款本息共计30472元。后被告刘晶晶一直未给付原告吕某该代偿款。本院认为，原告吕某与被告刘某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告吕某清偿中和农信公司最后一期借款本息共计30472元后，有权依据协议约定向被告刘晶晶追偿其清偿的债务。故对原告要求判令被告给付代付中和农信公司借款本息共计30472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某代偿款30472元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十二日书记员  邢永丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保205号 本院在保全申请人广西汇盟通投资有限公司与被申请人桂林市翰浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初425号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 查封被申请人桂林市瀚浩房地产开发有限公司名下位于临桂区人民路尾与万福路交界处的“彰泰·金桥水岸”楼盘的不动产(15栋1单元10层02号房、15栋1单元10层03号房、15栋2单元20层02号住房、15栋1单元20层02号住房、15栋1单元22层02号住房、15栋2单元22层03号住房)，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初425号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4412号原告：王留龙，男，1990年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：如皋市步升纺织有限公司，住所地：如皋市磨头镇新联村二十二组27号。法定代表人：龚利锋。本院在审理原告王留龙与被告如皋市步升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月7月20日以被告于庭前已给付欠款为由，向本院申请撤回对被告如皋市步升纺织有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王留龙向本院申请撤回对被告如皋市步升纺织有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王留龙撤回对被告如皋市步升纺织有限公司的起诉。案件受理费480元，由原告王留龙负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初7号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人何某某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年9月12日被信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）373号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案于2020年1月27日中止审理，于2020年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日上午10时许，被害人张某1来到陈某家里寻找自己养女张桂芳，因张桂芳和陈某儿子何重财在一起处男女关系生了一个小孩，张某1要陈某给张桂芳的联系方式，不给就在陈某家不走了，后陈某提出一桶尿，张某1上前与陈某推搡在一起，陈某使用一把塑料尿勺在张某1头部敲打导致头部受伤，后陈某儿子被告人何某某回到家里觉得张某1来家里闹事还和自己母亲发生打架，搞的家里小孩惊吓哭闹，于是被告人何某某使用一根长约1.5米，直径5公分样子的竹竿子在张某1左手部、两小腿部进行挥打，挥打导致竹竿被打碎，刮破张某1右眉骨开裂，张某1两腿部受伤，头部头皮开裂，左手第2掌骨骨折，左尺骨下段骨折，经法医伤情鉴定张某1损伤为轻伤一级。另查明，2019年8月31日案发后，何某某离开现场，后民警告知并由陈某联系何某某，何某某在接到陈某电话后回到家中，由民警将其传唤至派出所进行调查。2020年7月27日，被告人何某某家属代其被害人张某1赔偿了各项济损失计人民币42100元，被害人张某1对被告人何某某的行为表示谅解。上述事实，有被告人何某某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人陈某、何某、张某2的证言，现场勘验记录、现场照片，归案经过，（无）违法犯罪前科情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，同步录音录像光盘，收条、谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人何某某在庭审中不持异议，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人何某某在接到民警让其母亲通知其返回现场的电话后，主动返还现场，并在归案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；本案的发生是因家庭原因导致，被告人何某某与被害人张某1是亲属，且被告人何某某及其家属赔偿了被害人张某1的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2019年8月31日起至2020年7月30日止。）二、扣押的作案工具竹棍壹根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  康 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蓝梅凤书 记 员  吕晓琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1912号原告：郭瑞林，男，1945年8月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7193号 申请人黄丽华，女，汉族，1957年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人罗瑞坤，广东宝城事务所律师。 被申请人张谷行，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人张少华，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王靖慧，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人黄丽华与被申请人张谷行、张少华、王靖慧追偿权纠纷一案，申请人黄丽华于2019年9月18日申请对被申请人张谷行、张少华、王靖慧名下价值人民币2,509,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张谷行、张少华、王靖慧名下价值人民币2,509,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱志航
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3640号原告：段林丰，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：康孝春，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。原告段林丰与被告康孝春公路货物运输合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段林丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告段林飞负担。审判员  李永堂二〇二〇年七月二十三日书记员  刘毛霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3314号原告:镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇泗大公路东侧。负责人：何风。委托诉讼代理人：胡春宏，该公司职工。委托诉讼代理人：许崇安，该公司职工。被告：陈军，男，1990年5月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司（以下简称镇江润嘉物业仪征分公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江润嘉物业仪征分公司的委托诉讼代理人胡春宏到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江润嘉物业仪征分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳自2017年11月30日至2019年11月30日所欠24个月物业服务费及滞纳金共计3678.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据原告与被告签订的《物业服务协议》，被告应于2017年11月30日前再次向原告缴纳物业服务费。在原告多次催缴过程中，被告却以种种理由拒绝缴纳物业服务费，长达24个月之久。截至2019年11月30日，共拖欠物业服务费及公共能耗费共计3097.84元。原告已根据物业服务的标准和要求提供了服务，被告在享受服务的同时未能按义务及时缴纳物业服务费。原告为支持其主张，提供证据如下：1.公司营业执照；2.原告与陈军签订的《物业服务协议》；3.陈军入住登记表；4.所欠物业费计算说明和滞纳金计算表；5.物业公司保洁工作完成及检查情况登记表复印件;6.消防控制室值班记录;7.小区进出登记表;8.公共设施设备巡检表;9.公共设施维修及业主报修待处理事项完成情况表;10.2017-2018年值班记录表;11.防火巡查记录;12.照片一组。被告陈军在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。本院依法调取：不动产登记资料查询结果证明1份。本院认定本案事实如下：被告系仪征真州镇曹山路8-8号凤来仪花园-8-301室房屋的业主，房屋建筑面积122.93㎡。原告于2007年开始为仪征凤来仪花园提供服务，一直至今。原、被告双方于2014年12月1日签订《物业服务协议》，自2017年11月起，被告未再向原告缴纳物业服务费、公共能耗费。上述费用经原告多次催交后，被告至今仍未向原告交纳。上述事实，有原告提供的公司营业执照、物业服务协议、入住登记表、所欠物业费计算说明和滞纳金计算表、物业公司保洁工作完成及检查情况登记表复印件、消防控制室值班记录、小区进出登记表、公共设施设备巡检表、公共设施维修及业主报修待处理事项完成情况表、2017-2018年值班记录表、防火巡查记录、照片一组、本院调取的不动产登记资料查询结果证明及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订书面物业服务协议，被告在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务。本案中因原告提供的证据不能证明被告陈军仍在该小区居住，且本院送达地址是湖北省巴东县沿渡河镇石喊山村五组20号（彩云居8-301），故本院酌定被告应给付原告物业服务费为其应给付物业服务费的70%。原告主张物业服务费以122.93平方米为单位，计算24个月，本院参照原告对于被告小区其他业主的收费标准，支持被告应当支付原告自2017年11月30日至2019年11月30日的物业服务费1135.87元[（0.55元/平方米/月×122.93平方米×24个月）×70%]。关于公共耗能费，该费用系实际发生的费用，且经仪征市物价局备案，故应当予以支持，本院按照小区业主的住宅面积0.5元/平方收取的标准予以确认。综上，被告应当支付原告公共能耗费1475.16元（0.5元/平方米/月×122.93平方米×24个月）。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己包括质证在内的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司2017年11月30日至2019年11月30日的物业服务费1135.87元、公共耗能费1475.16元，合计2611.03元。二、驳回原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈军负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月二十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审226号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人解六行，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李娟，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-077号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费69930元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2013年6月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年11月8日作出河卫健征（2019）B8-077号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费69930元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年5月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-077号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人解六行、李娟，河间市居民，于2009年10月12日登记结婚，2011年2月8日生育第二胎女孩，又于2013年6月17日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年11月8日作出河卫健征（2019）Ｂ8-077号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费69930元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年5月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-077号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2040号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某1，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：陈某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某2偿还两笔借款本金合计55200元，支付利息43952元[24000元(24000元×0.02元×50个月，从2016年2月5日至2020年4月5日)；3104元(31200元×0.02元×24个月-10000元，从2016年4月6日至2018年1月6日)；16848元(31200元×0.02元×27个月，从2018年1月6日至2020年4月6日)]；2.本案诉讼费由被告陈某2承担。事实和理由：2016年2月5日，被告陈某2因生活所需从原告包某处借款24000元，约定还款日期为2016年12月5日。后被告陈某2又因生活所需于2016年4月6日从原告包某处借款31200元，由被告陈某2签名、捺印为原告包某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月6日。经原告包某的多次索要被告陈某2偿还10000元。尾款经原告包某索要未果。被告陈某2辩称，本案款项均是被告陈某2欠原告包某为被告陈某2收割玉米的欠款。欠款24000元，其中本金为20000元、利息4000元，按月利率0.02元计算10个月（从2016年2月5日至2016年12月5日）利息，本利合计24000元，并且被告陈某2于2018年1月6日偿还10000元。故原告包某本案诉讼中又重复计息，被告陈某2同意偿还41200元，此款分期偿还，一年偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告包某提交证据：金额为24000元、31200元的欠据各一枚，证明被告陈某2借款未还及约定利息的事实。被告陈某2质证认为，对两枚欠据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明指向有异议，是干活的钱，不是借用的现金。被告陈某2未向法庭提交证据。经本院审查，原告包某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告陈某2因生活所需从原告包某处借款20000元，按月利率0.02元计算10个月（从2016年2月5日至2016年12月5日止）的利息，被告陈某2为原告包某出具本利合计24000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月5日，逾期偿还从欠款之日起按月利率0.03元计算利息；2016年4月6日，被告陈某2因生活所需从原告包某借款31200元，由被告陈某2为原告包某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月6日，逾期偿还从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。2018年1月6日，被告陈某2支付原告包某10000元。以上借款经原告包某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告法律关系性质；2.被告陈某2偿还借款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告陈某2向原告包某借款，并出具欠据两枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告陈某2本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。在庭审中，因原告包某认可欠款24000元中本金为20000元、利息4000元，故原告包某要求被告陈某2偿还借款本金55200元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告约定被告陈某2逾期偿还从欠款之日起按月利率0.03元计算支付利息，被告陈某2已支付原告包某10000元，原、被告未对所偿还款项作出约定，本院按先息后本方式扣除后在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈某2关于此款系劳务欠款及分期偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告包某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告包某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金51200元（20000元+31200元）；二、被告陈某2于本判决生效后十日内支付原告包某利息39952元[(20000元×0.02元×50个月，从2016年2月5日至2020年4月5日)＋(31200元×0.02元×48个月，从2016年4月6日至2020年4月6日)＝49952元-已偿还的10000元]；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由原告包某福安100元，由被告陈某2负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月六日书记员 才美方
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2839号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某。被告：王龙华，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告王龙华物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执130号申请人：郑兰岳，男，1981年10月20日生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1346号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币128000.00元，并承担原审案件受理费1441.60元、财产保全申请费1160.00元，执行费1820.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统对王进的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王进在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、龙里国丰村镇银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户13个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；于2020年6月4日通过网络执行查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国民生银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有银行账户75个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；查询到被执行人王进名下有四辆汽车，但未实际查找并控制，未查询到被执行人王进证券、工商登记信息。查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息，名下有两辆车辆，但未实际查找并控制，未查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司证券信息。2020年7月1日，本院依法对被执行人王进采取限制消费措施。2020年7月7日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司的法定代表人熊秀祥采取限制消费措施。2020年7月1日，本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人郑兰岳，并听取了申请人的意见。郑兰岳对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1346号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进无财产可供执行，申请人郑兰岳同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1346号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为52318.00元，本案终结本次执行程序后，剩余80103.60元被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1587号之一 原告：周宏，男，汉族，1963年6月28日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，党委书记及主任。 委托诉讼代理人：柳青，该公司员工及公职律师。 委托诉讼代理人：俞青飞，中国人民银行黄山市中心支行员工。 原告周宏与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人彭正茂，被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行的委托诉讼代理人饶飞，被告中国人民银行征信中心的委托诉讼代理人柳青、俞青飞到庭参加诉讼。原告周宏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏负担。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2455号 原告：杨颗，女，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 被告：揭艳春，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。 原告杨颗诉被告揭艳春、中国工商银行股份有限公司望城支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨颗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨颗撤回起诉处理。 审 判 长  孙浩滨 人民陪审员  周心稚 人民陪审员  龙 超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄 宇
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初974号 原告：吴高进，男，1971年4月13日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：程和兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：程聪，男，被告程和兵之子。一般授权代理。 被告：张吉利，女，汉族，1979年5月9日出生，住陕西省白河县。 原告吴高进与被告程和兵、张吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴高进、被告程和兵委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告张吉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于年底前向原告偿还借款本金5万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月7日被告向原告借现金5万元，被告向原告出示借条承诺本金2015年7月7日归还，口头约定月息3%，被告未按照约定的时间向原告归还本金，后承诺用一个月结一个月利息，被告拖欠原告本金5年，仅向原告结付利息19500元（13个月），原告多次找被告还本付息，2018年被告程和兵口头承诺还款，却无还款行为，被告不讲诚信损害原告利益，请依法裁决。 被告程和兵辩称，借款时没有约定利息，被告张吉利偿还的19500元属于本金，但借条上没有程和兵签字确认，因此被告程和兵不应承担偿还责任。 被告张吉利通过微信向本院发表意见如下：50000元借款属实，是张吉利经手帮纪传侠向原告借款，借条上没有约定利息，偿还的19500元属于本金，被告张吉利与程和兵已经离婚，所有的资产和债务都归程和兵，一切由程和兵做主。 审理查明，2015年6月7日被告张吉利以家庭经营资金周转为由向原告吴高进借款50000元，约定借款期限一个月，于2015年7月7日偿还。同时口头约定借款利息按月息3%计算。借款当日，原告吴高进向被告张吉利交付借款现金50000元，张吉利从借到的50000元借款中抽取1500元作为借款期限内一个月的利息给付原告吴高进，并现场由张吉利向原告书写了附有程和兵、张吉利身份证复印件的借条。案外人纪传侠作为保证人在借条上签名捺印。借款到期后被告张吉利未如期偿还。自2015年7月7日借款到期后的12个月，每月向原告给付1500元。自2016年7月7日后，被告张吉利未再支付任何款项。另查明，被告张吉利、程和兵原系夫妻关系，二人于2019年离婚。 上述事实，由庭审举证质证的原告提交的借条原件，张吉利借款现场视频音频，原告与被告程和兵的通话录音及庭审中原告和被告程和兵代理人当庭陈述所证实。 上述证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源合法，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自借款人提供借款时生效。原告吴高进向被告张吉利提供借款50000元，张吉利按口头约定从50000元借款中提取1500元作为借款期限内一个月的利息支付给原告吴高进。依照借款利息不得预先在借款中扣除的法律规定，应当认定被告张吉利向原告吴高进借款本金为48500元。被告出具的借条上虽无利息约定，但从现场视频和音频反映出的张吉利从借款50000元中抽取1500元给付原告利息的客观事实上审查，双方是有利息3%约定的。借款到期后，被告张吉利未如期偿还借款，在2015年7月7日之后的12个月中，每月向原告支付1500元，符合按月结息的交易习惯，故应当认定被告张吉利自2015年7月7日至2016年7月7日期间共12个月每月支付给原告吴高进的1500元为按月结付的利息。对被告张吉利辩称属还本金的意见，因与案件事实相悖，本院不予采信。 被告张吉利在借款期间与被告程和兵系合法夫妻关系，张吉利在复印有夫妻二人身份证的复印件上向原告书写借条，使原告有理由相信该借款为张吉利、程和兵夫妻二人共同借款。该项借款应当认定属被告张吉利、程和兵夫妻关系存续期间为家庭共同经营所负共同债务。原告给被告程和兵的电话录音上，程和兵也未否认该项借款。故对被告张吉利的辩称是为案外人纪传侠借款的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告在庭审最后陈述中，表达不再主张利息，只要求被告偿还本金以及要求于2020年12月31日前还清的意见，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张吉利、程和兵于2020年12月31日前共同偿还原告吴高进借款本金48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张吉利、程和兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3542号原告：温州市瓯海梧田朗之盛皮革经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村104国道慈湖段113号、115号。统一社会信用代码：92330304MA2C3KECXY。经营者:何雅慧，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告：浙江春蕾家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。统一社会信用代码：913303277943881813。法定代表人：叶春蕾。被告：叶春蕾，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市瓯海梧田朗之盛皮革经营部与被告浙江春蕾家具有限公司、叶春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州市瓯海梧田朗之盛皮革经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海梧田朗之盛皮革经营部撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年七月十四日书记员  李 娴?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初1174号 原告：李加俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：徐正凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住监利县。 原告李加俊与被告徐正凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加俊到庭参加诉讼，被告徐正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款16000元，并以16000元为基数，自2020年1月11日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告徐正凯承接了广东省惠州市星河丹堤栏杆工程，原告为被告提供劳务。2019年12月20日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告劳务款26520元。经双方协商一致，被告承诺于2019年12月25日付10000元，于2020年1月10日付16000元。但被告未按照协议约定履行付款义务，仅向原告付款10000元，余款16000元经原告多次催要，被告至今未支付。鉴此，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告徐正凯在法定答辩期内未予答辩,但在回复法院的短消息中希望分二期归还欠款16000元。 原告李加俊为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告身份证复印件》、《被告户籍信息》、《欠条复印件》、《原、被告微信聊天记录》等证据予以佐证。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，本院经审核认为符合证据真实性、关联性、合法性要求，故予以采信。被告徐正凯未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院在审理过程中，曾组织双方进行调解，因双方对还款期限没有协商一致，致使调解没有成功。 本院认为，被告徐正凯与原告李加俊经结算后出具欠条，被告应该按照欠条约定的时间和金额还款。被告没有按照约定还款，应该承担本案纠纷的全部责任，原告李加俊的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐正凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李加俊欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年1月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告徐正凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初338号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人**林，男，1967年1月2日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人**林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人**林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人**林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月23日19时35分许，被告人**林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇府时路由西向东行驶至莘塔大街农业银行附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人**林血液中乙醇浓度为259mg/100ml。归案后，被告人**林如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，被告人**林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人**林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人**林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执874号 申请执行人：罗锡强，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何文福，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月7日立案受理罗锡强申请执行何文福劳务合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初436号民事调解书以及执行申请，被执行人何文福尚欠申请执行人罗锡强工程款以及三挑外架租赁补助款余款5万元，并承担案件受理费2713元及案件执行费。由于被执行人何文福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何文福的银行存款53404元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢917号之三申请执行人：施泽亚，男，1956年9月29日生，住南通市通州区。被执行人：钱勇彬，男，1976年9月24日生，住南通市通州区。申请执行人施泽亚与被执行人钱勇彬民间借贷纠纷一案，本院（2012）通潮民初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，钱勇彬分期偿还施泽亚借款本息共计92万，若钱勇彬如果未能按期足额给付，则需给付违约金5万元，案件受理费减半收取9153元，保全费5000元，合计14153元，由施泽亚承担4813元，钱勇彬承担9340元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付649340元。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2019年8月7日、2020年7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军××室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，余款1269488.5元可以用于一般债权分配，本案分得款项为496290.2元已退付申请执行人，余款均已分配完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金496290.2元及收取执行费15400元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢558号 鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司、刘进文、刘润兰： 鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司与刘进文、刘润兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计392992.38元。经本院立案执行，现已执行到位392992.38元。本院已于2020年7月13日将该款转付给鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初5343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6276号原告:王小志，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西晶鑫置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐红英，该公司经理。被告：陕西唐延物业管理有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：徐红英，该公司经理。原告王小志诉被告陕西晶鑫置业有限责任公司、陕西唐延物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案后，原告王小志于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王小志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王小志撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英             二Ｏ二Ｏ年七月七日 书    记    员     舒  婧    1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1236号之一申请执行人：邵慧，女，1989年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人邵慧与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、申请执行人邵慧与被执行人南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被执行人南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人邵慧培训费4051元。三、被执行人冯慧通对被执行人南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人冯慧通名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年6月3日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且在本院已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人未提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶