湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1526号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道欧阳海大道10-4号。负责人：侯付发，该公司总经理委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：唐文，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：周平波，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司（以下简称华安财险桂阳支公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州支公司）因与被上诉人王建、唐文、周平波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险桂阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华安财险桂阳支公司减少赔偿王建47,190.6元（伤残赔偿金36,698元、被抚养人生活费6892.6元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费1100元）；2.一、二审诉讼费由王建、唐文、周平波、平安财险郴州支公司负担。事实和理由：郴州市旺昇司法鉴定所所作出的鉴定结论是在一审法院主持下作出的，王建的伤情未达到伤残等级标准，一审仍然判决王建的损失包含残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费无事实和法律依据。平安财险郴州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险郴州支公司减少赔偿王建伤残赔偿金36,698元、被抚养人生活费6892.6元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费1100元，合计47,190.6元；2.一、二审诉讼费由王建、唐文、周平波、华安财险桂阳支公司负担。事实和理由：一审阶段，平安财险郴州支公司就王建的伤残等级申请重新鉴定，鉴定双方在一审法院的主持下选定了郴州旺昇司法鉴定所作为本案重新鉴定的司法鉴定机构。平安财险郴州支公司的申请事项是对王建的伤残等级进行重新鉴定，而并非对王建的某一处伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构根据平安财险郴州支公司的申请对王建的伤情是否构成伤残进行了全面评价，最终的鉴定结论为王建未达到伤残等级标准。该鉴定结论是在重新鉴定阶段由有鉴定资质的司法鉴定机构作出的专业、客观的最终结论，一审法院在没有任何事实依据和其他证据依据的前提下推翻该鉴定结论，判决平安财险郴州支公司赔偿王建与伤残有关的损失不当。王建辩称，王建确实构成了伤残。平安财险郴州支公司对华安财险桂阳支公司的上诉无异议。华安财险桂阳支公司对平安财险郴州支公司的上诉无异议。王建向一审法院起诉请求：1.判令唐文、周平波、平安财险郴州支公司、华安财险桂阳支公司赔偿王建因交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计166,953.21元；2.诉讼费由唐文、周平波、平安财险郴州支公司、华安财险桂阳支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年1月24日，周平波驾驶湘LXXXX6号小型轿车，搭乘周某文、周某祯、周某歆和李某玉，从桂阳县原木材公司沿五云观路驶往桂阳县盛世明珠小区方向。当天4时3分，周平波驾车途经桂阳县XXXX红绿灯十字路口时，与从桂阳县环保局方向沿欧阳海路驶往桂阳县农村信用社方向，由唐文驾驶的湘LXXXX8号小型轿车（搭乘龙某兵、龙某金、罗某）相撞。两车相撞后，唐文所驾驶的湘LXXXX8号小型轿车因失控又撞到停在路口让行，由王建驾驶的湘LE4378号普通摩托车（搭乘曾某某）。造成周平波、周某文、周某祯、李某玉、周某歆、唐文、龙某兵、龙某金、罗某、曾某某及王建受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周平波、唐文分别承担此次事故的同等责任，湘LE4378号普通摩托车驾驶人王建及搭乘人曾某某，周某文、周某祯、周某歆、龙某兵、龙某金、罗某、李某玉在此次道路交通事故中无过错，不承担此次事故责任。此外，周平波所驾驶的事故车辆湘LXXXX6号小轿车在华安财险桂阳支公司购买了交强险和责任限额为500,000元的不计免赔商业三者险。唐文所驾驶的事故车辆湘LXXXX8号小轿车在平安财险郴州支公司购买了交强险和责任限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。上述交通事故发生在上述保险的保险责任期内。王建受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗。经诊断，王建的伤情为左股骨干中段骨折。王建因伤住院95天，花费医疗费用59,697.59元。该费用周平波、华安财险桂阳支公司、平安财险郴州支公司已经垫付，其中华安财险桂阳支公司和平安财险郴州支公司均已在交强险医疗费用赔偿限额中各垫付了医疗费10,000元，其余医疗费用由被告周平波垫付。2019年4月29日，王建出院，出院医嘱建议，出院后继续休息三个月，禁止跑跳、摔跤、碰撞等剧烈运动三个月以上；定期门诊复查；出院后继续左下肢功能锻炼；不适随诊。出院后，王建到门诊复查共花费门诊医疗费用541.80元。该费用由王建自行支付。以上事实，有住院病历和医疗费发票为证，予以采信和认可。2019年7月8日，王建委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，王建的伤残等级为双下肢长度相差2cm以上属十级伤残等级，后续治疗费正常情况下8000元，误工期200日、护理期90日和营养期80日。为此，王建花费司法鉴定费2200元。诉讼过程中，平安财险郴州支公司对王建的伤残等级申请重新鉴定。经重新鉴定，王建的左大腿损伤致左股骨干骨折切开复位内固定术后，未达到伤残等级标准。本次鉴定花费鉴定费1000元，该鉴定费由平安财险郴州支公司支付。上述两份司法鉴定意见书7所鉴定的对象并不完全相同，湘南学院司法鉴定中心的伤残鉴定结论主要是依据，王建左股骨干中下段骨折，致使双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残。而郴州市旺昇司法鉴定所的伤残鉴定结论主要是依据，王建左大腿损伤致左股骨干骨折切开复位内固定术后本身，未达到伤残等级标准。因此，比较两份司法鉴定意见书，采信王建双下肢长度相差2cm以上属十级伤残等级的鉴定结论。王建因本案交通事故所致，使得双下肢长度相差2cm已属客观事实，这导致其左足跛行，已影响其生产、生活，应构成十级伤残。另查明，王建与刘某系夫妻关系，两人生育了一个小孩，取名叫王香军，出生于2009年6月5日，本案交通事故发生时为9周岁。另外，王建尚有母亲谭某青需要赡养。谭某青出生于1941年2月6日，事发时为77周岁。谭某青生有5个子女（包括原告王建）。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是王建因本案交通事故所造成的损失如何计算；二是王建的损失如何赔偿。关于争议焦点一。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，王建因交通事故受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗，花费医疗费用59,697.59元，该费用周平波、华安财险桂阳支公司、平安财险郴州支公司已经垫付。王建自行支付的医疗费用有541.80元，予以认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王建因伤住院95天，医嘱建议继续休息三个月，其误工期经鉴定为200日，予以采信。该误工期包含了住院时间95天。因王建并未提供其工资收入证明，其误工费按照湖南省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，误工费应计算为21,339.17元（38,944元÷365天×200天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人。本案中，王建并未提供护理人员的工资收入证明，其护理期经鉴定为90日，护理费计算为9602.63元（38,944元÷365天×90天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中王建并未提供正式的交通费发票，但王建受伤后就医确需花费交通费，酌情支持其交通费200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王建因本案交通事故共住院治疗95天，住院伙食补助费计算为5700元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王建的营养期经鉴定为80日，营养费酌情计算为2400元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，王建为城镇户籍，其伤残经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应计算为73,396元（36,698元×20年×10%）。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王建有一个9周岁的小孩需要抚养和一个77周岁的母亲需要赡养。被扶养人生活费计算为13,785.20元【（25,064元×9÷2×10%）+（25,064元×5÷5×10%）】。司法鉴定费2200元，有司法鉴定费的票据为证，予以支持。精神抚慰金5000元，依法予以支持。至于后续治疗费，王建的后续治疗费经鉴定约为8000元，予以支持。至于摩托车损失，因王建并未提供摩托车定损等任何相关证据，无法核实摩托车损失，本案中不作处理。王建可在摩托车定损后再行理赔。综上，因本案交通事故所造成的各项损失合计为142,164.80元。关于争议焦点二。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上述交通事故经责任认定，周平波、唐文负事故的同等责任，王建无责任。周平波所驾驶的事故车辆湘LXXXX6号小轿车在华安财险桂阳支公司购买了交强险和责任限额为500,000元的不计免赔商业三者险。唐文所驾驶的事故车辆湘LXXXX8日号小轿车在平安财险郴州支公司购买了交强险和责任限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。两投保车辆承担同等责任，王建的上述损失由华安财险桂阳支公司和平安财险郴州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内各自承担50%的赔偿责任。本案中，王建的各项损失合计为142,164.80元，该损失首先应由华安财险桂阳支公司和平安财险郴州支公司在交强险责任限额范围内各自承担50%的赔偿责任，仍有不足再由该两保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案中王建及其余各伤者的损失总和未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故本案中直接由华安财险桂阳支公司赔偿王建各项损失71,082.40元（142,164.80元×50%），平安财险郴州支公司赔偿王建各项损失71,082.40元。综上所述，王建因本案交通事故所造成的各项损失合计为142,164.80元。该损失应由被告周平波和唐文各自承担50%的赔偿责任。因周平波和唐文所驾驶的事故车辆分别在华安财险桂阳支公司和平安财险郴州支公司购买了交强险和商业三者险，应由周平波和唐文承担的赔偿责任，分别由华安财险桂阳支公司和平安财险郴州支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔付。本案中，由华安财险桂阳支公司赔偿王建各项损失71,082.40元，由平安财险郴州支公司赔偿原告王建各项损失71,082.40元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：“一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔付原告王建各项损失共计71,082.40元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔付原告王建各项损失共计71,082.40元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告王建其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由原告王建负担247.50元，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司负担786元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担786元。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明：湘南学院司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》载明：“（王建）左下肢长93cm，右下肢长95cm……双下肢长度相差2cm以上属拾级伤残等级”。郴州旺昇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》载明：“（王建）双上肢及右下肢活动无异常，左足跛行……被鉴定人王建左大腿损伤致左股骨干骨折切开复位内固定术后，未达到伤残等级标准”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为王建是否构成伤残。从湘南学院司法鉴定中心和郴州旺昇司法鉴定所作出的司法鉴定意见的根据分析，湘南学院司法鉴定中心评定王建构成拾级伤残的根据为王建双下肢长度相差2cm；郴州旺昇司法鉴定所评定王建未构成伤残的根据为王建左大腿的损伤情况，并未鉴定王建双下肢长度是否相差2cm的损害状况。根据郴州旺昇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所载明的“（王建）左足跛行”的情况可以认定与湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见并不相冲突，本案交通事故导致王建双下肢长度不一、左足跛行的情况客观存在。综合本案事实，一审认定王建构成拾级伤残，并判决由唐文、周平波所有车辆投保的平安财险郴州支公司、华安财险桂阳支公司分别在保险限额内对王建的伤残损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，华安财险桂阳支公司、平安财险郴州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司预交1577元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司预交1577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。