wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2559号原告：张树波，男，1963年3月11日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利路东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：高松雷，男，1984年6月21日生，汉族，住平度市。被告：王振贵，男，汉族，住平度市。原告张树波与被告高松雷、王振贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张树波及其委托诉讼代理人姜明辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼，被告高松雷、王振贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款52830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告高松雷驾驶王振贵的鲁Ｇ×××××号货车行驶至，与原告驾驶的吉Ｈ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。青岛市公安局交通警察大队潍莱高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告高松雷负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险与商业险。围绕诉讼请求原告依法提交1、事故责任认定书。2、车辆行驶证。3、我方当方委托作出的评估报告，评估费花费1500元。4、施救费发票十四张，共计1400元。5、对租车费用没有证据，但是主张车损期间租车费用11068元。对上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在案佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对车辆损失进行评估，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2020年7月1日对原告所有的吉Ｈ×××××车辆损失进行评估，鉴定损失金额为38862.00元。经双方质证后，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司承保鲁Ｇ×××××号车辆的交强险和100万商业三者险，不计免赔。在被告2、3驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理车损。诉讼费、评估费、施救费不属于保险赔偿范围。高松雷、王振贵未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告高松雷驾驶王振贵的鲁Ｇ×××××号货车行驶至，与原告驾驶的吉Ｈ×××××车辆发生碰撞，致原告车辆损失金额为38862.00元。青岛市公安局交通警察大队潍莱高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告高松雷负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险与商业险。本院认为，根据《保险法》第14条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告高松雷为责任车辆驾驶人，负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险与商业险。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿36862.00元。原告主张车损期间租车费用11068元，但未提交证据证明，因该费用不是事故的直接损失，故本院不予支持。高松雷、王振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中人民共和国保险法》第十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内向张树波在交强险限额内支付2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内向张树波在商业险限额内支付36862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年七月三十日书记员  李 暖法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初2910号 原告：涂道义，男，1977年7月4日生，汉族，住贵州省。 原告：史丽，女，1986年2月5日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。 法定代表人：焦龙。 委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告涂道义、史丽诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。原告涂道义、史丽于2020年7月1日向本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。 本院认为，原告涂道义、史丽有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告涂道义、史丽撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂道义、史丽撤回起诉。 案件受理费2089元，本院收取25元，余2064元予以退还原告涂道义、史丽。 审判员 高 毅 二〇二〇年七月一日 书记员 赵鹤羚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2191号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：林金宏，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告林金宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告林金宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29594.27元、透支款利息1145.39元、费用1374.91元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确费1374.91元包括违约金774.91元、分期付款手续费600元。庭审结束后，原告将诉讼请求中的费用1374.91元变更为违约金774.91元。被告林金宏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2017年7月31日，被告林金宏向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××5103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容；2.欠款情况：本金29594.27元、利息1145.39元、违约金774.91元（计算至2019年4月26日）。本院认为，被告林金宏向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金宏于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金29594.27元；二、被告林金宏于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息1145.39元、违约金774.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担5.5元，由被告林金宏负担296元。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林金宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破43号 申请人：张敏管理人。 2020年7月22日，张敏管理人向本院提出申请，请求本院终结张敏的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月21日作出（2019）浙1081破申41号民事裁定书，受理张敏的债务清理申请。本院认为，法院受理张敏的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人张敏的管理人。管理人对张敏的财产状况进行了全面调查，但张敏在执行和债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对张敏的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结张敏的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 俞 宽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初148号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾庆民，男，汉族，1969年7月2日出生于山东省济宁市任城区，初中文化，户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁高新区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，后因身体不宜羁押，于2016年4月2日被高新区分局取保候审，2016年10月12日、2016年10月25日两次传讯不到案被网上追逃，2019年6月17日被抓获并刑事拘留，因身体不宜羁押，于2019年6月17日再次被高新区分局取保候审，2020年5月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。辩护人张丽苹、谭昌浩，山东国耀（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人贾庆民犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察院张某出庭支持公诉。被告人贾庆民及辩护人张丽苹、谭昌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日0时许，贾庆民在济宁高新区接庄街道办事处黄楼商业街常记烧烤店内，因琐事与宋某发生口角，贾庆民持钢管打砸宋某的头面部及身上，经法医鉴定，宋某下颌骨颏部及髁突基底部骨折，面部、肘部、臀部及下肢见多处擦伤、挫伤，其伤情属于轻伤二级。2020年6月9日，贾庆民赔偿宋某经济损失一万元，取得了被害宋某人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、常某、贾某1和贾某2的证言、被害人宋某的陈述、受案登记表、办案说明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾庆民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人贾庆民当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人贾庆民宣告缓刑对其居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人贾庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董云侠人民陪审员杨汝收人民陪审员 于    爱    军二〇二〇年七月十三日书 记 员 田    思    雨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执242号申请执行人：舞钢市某某冷饮批发部，住所地舞钢市朱兰集贸市场内。注册号410481602001876。经营人：许某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住舞钢市朱兰干休一街2号院27号。公民身份号码4104811970××××××××。被执行人：舞钢市某某生活广场，住所地舞钢市八台镇粮所。经营人：李某某。被执行人：李某某，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。关于舞钢市某某冷饮批发部申请执行舞钢市某某生活广场、李某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初187号民事判决书生效后，舞钢市某某生活广场、李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢市某某生活广场于本判决生效之日起十五日内向舞钢市某某冷饮批发部支付货款13995元，并自2018年1月10日起以实际欠付货款为基准按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，无可供执行存款；被执行人舞钢市某某生活广场、李某某名下无房产、车辆等登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某生活广场、李某某负有继续向申请执行人乔鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年七月二十八日书记员 黄旭光
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初73号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人梁瑞正，曾用名梁彦正，男，1983年5月13日出生，汉族，高中文化程度，系三门峡市陕州区硖石乡政府工作人员，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月7日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人梁瑞正犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日23时40分许，被告人梁瑞正饮酒后驾驶豫Ｍ×××××思铂睿牌小型轿车，在陕州区观音堂镇沿石壕村的道路由北向南进入310国道右转弯时，与杨某驾驶的晋Ｍ×××××（牵引晋MP766挂）大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁瑞正及乘车人高某、李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，梁瑞正应负事故的全部责任。经鉴定，梁瑞正血液中乙醇含量为149.2mg/100ml，李某的损伤程度为轻伤一级。本院另查明，被告人梁瑞正（梁彦正）持有的B1驾驶证已被注销。上述事实，被告人梁瑞正在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人梁瑞正的户籍及无前科证明、到案经过、行车证及驾驶证、诊断证明书、事故责任认定书等；证人证言：证人杨某、高某证言；被害人李某的陈述；被告人梁瑞正的供述和辩解；现场勘查工作记录及照片；鉴定意见：物证鉴定所鉴定书、人体损伤程度鉴定书等。足以认定。本院认为，被告人梁瑞正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁瑞正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，扣除先行羁押的4日，至2020年10月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月九日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1517号原告：许艳艳，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人李全桥，系公司董事长。委托代理人荆小超，该公司员工，特别授权。委托代理人夏海峰，该公司员工，特别授权。原告许艳艳诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳艳，被告委托代理人荆小超、夏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告将原告购买的位于孟津县城区××与××路交汇处××家园××楼××号商铺恢复原样；二、判决被告因私自毁坏商铺房顶而造成的损失50000元；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日我通过京东网司法拍卖网络平台以最高价120000元拍得位于河南省洛阳市××与××路交汇处××家园××楼××号商铺，近期，被告在没有告知我的情况下，擅自用电锤等工具，在我门面房顶砸开了一个2×2米的洞，被告在敲砸楼房时产生的剧烈震动对整个楼板结构构成永久性伤害，直接影响了楼板承重和漏水的问题。综上，请求法院依法判决被告将商铺恢复原状并按照市场价每平米价格对我进行赔偿。被告武汉同鑫房地产开发有限公司辩称，1、润祥家园房子还没有备案竣工验收，因房管局要实测测量面积，所以要我公司在5#楼1层09商铺、10、11号商铺开个孔，因为是实测，必须每个地方都要测量到，测量完后才能办理备案手续，我公司也是为了业主能够办上房产证。2、在没有备案竣工验收之前，就算你购买了商铺，你只是购买了还不能使用，没有竣工备案房子不是个人的，就不能办理交接手续，润祥家园所有的财产全部属于被告所有。3、当时业主还报警，在城关镇派出所的协调下，业主同意我公司三日内恢复，在恢复第一天业主又阻拦。4、如业主不要5#楼1层09商铺、10、11号商铺，我公司愿意按业主当时拍卖原价收回。审理查明，原告于2018年3月26日在湖北省武汉市中级人民法院通过京东网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即位于孟津县城区××与××路交汇处××家园××楼××号商铺，成交价为120000元，由湖北省武汉市中级人民法院拍卖成交确认书为证。并于2018年3月26日支付保证金18000元，于2018年4月4日向湖北省武汉市中级人民法院汇款102000元，共计120000元。并提供照片两张，以证明房顶被毁坏的事实。被告向法庭提交豫（2019）孟津县不动产权第0000104号土地证，证明还没交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《商品房销售管理办法》第四十条规定：“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格的或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚。”结合本案，该商铺未经竣工验收合格，尚未交付使用。原告虽然竞拍购买了该商铺，但因涉案商铺未竣工验收，不具备交付条件，房屋的所有权尚未移转。原告起诉被告，主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月二十七日书记员  王若兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢376号申请执行人：毛本雨，男，1977年10月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：贾民信，男，1973年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：缪晓军，男，1983年7月29日生，汉族，住海安县。被执行人：曹林娟，女，1983年5月9日生，汉族，住南通市通州区。毛本雨、贾民信与缪晓军、曹林娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6630号民事判决书已发生法律效力，依该判决：缪晓军、曹林娟应给付毛本雨、贾民信退伙款65万元；案件受理费5150元由被执行人承担。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行,原申请执行标的655150元，案号为（2019）苏0612执285号，已执行到位24100元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月21日立案受理，恢复执行标的为631050元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月23日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年5月13日，被执行人缪晓军、曹林娟到庭申报了财产；4.2020年7月13日，本院向被执行人所在地通州区金沙街道司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人缪晓军、曹林娟作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1109号原告：朱少明，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：周小溪，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李小海，男，1976年8月24日出生，汉族，居民,住祁阳县。原告朱少明与被告周小溪、李小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少明及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告周小溪，李小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元，被告李小海对被告周小溪借款承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告周小溪因资金周转，向原告提出借款请求，原告答应了被告请求，通过银行转账借给被告80000元，被告出具借条，借条内容为:“借条，今借至到朱少明现金人民币捌万圆整(80000）,借款人:周小溪，2018年4月20号”。被告李小海作为担保人自愿在借条上签名。借款后至今，二被告一直没有偿还原告借款，原告多次催要未果。原告与被告周小溪之间的借贷关系合法、有效成立,应当受到法律保护，被告李小海作为借款担保人，在担保时未约定担保方式,应视为连带担保，其应承担相应的担保责任。为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。周小溪、李小海未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借条》、《转账凭证》及证人祝禾花的当庭证言等证据，结合原告的当庭陈述，本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够达到证明原告向被告周小溪账户支付借款72000元事实，故对原告提交的证据的证据效力，本庭予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：原告朱少明与被告李小海系朋友。2018年4月20日，被告李小海介绍被告周小溪向原告借款8万元，原告朱少明委托祝禾花向被告周小溪的银行账户转账72000元。当天，被告周小溪出具借条，被告李小海自愿提供担保。借款后，原告多次向二被告周催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告周小溪向原告朱少明借款后出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱少明提供借款后，被告周小溪经原告多次催收，未履行返还借款义务，原告诉请被告周小溪返还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李小海自愿为被告周小溪的72000元借款提供担保，但未约定担保期间，亦未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案中，被告李小海对被告周小溪的72000元借款的担保，属连带责任保证担保，且在保证期间，故原告诉请被告李小海对被告周小溪的72000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告李小海对被告周小溪的72000元借款承担连带保证责任后，有权向被告周小溪追偿。原告诉请以现金给付被告周小溪的8000元借款的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周小溪在本判决生效之日起三日内返还原告朱少明借款72000元；二、被告李小海对被告周小溪所欠原告朱少明72000元借款承担连带清偿责任；三、被告李小海承担连带清偿责任后，有权向被告周小溪追偿；四、驳回原告朱少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告朱少明承担200元，被告周小溪、李小海共同承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  唐彦亮人民陪审员  李有丰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  伍奕霏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2173号原告：姚完成，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张春霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚关运，男，50岁，汉族，住山东省巨野县。原告姚完成与被告姚来宾、张春霞、姚关运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告姚完成、被告张春霞到庭参加了诉讼，被告姚来宾、姚关运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚完成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚来宾、张春霞偿还借款6万元及利息；被告姚关运负连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他涉案费用均由被告方承担。事实和理由：被告姚来宾、张春霞系夫妻关系，原告与三被告均系同村村民。被告姚来宾、张春霞专门从事铝合金门窗生产安装生意。2017年8月4日被告姚来宾、张春霞经被告姚来运从中口头担保，以做生意急需资金周转为由向原告借款6万元，并约定月利率为2分。上述借款由被告姚来宾、张春霞为原告出具的借条为凭。以上借款经原告向被告方多次催要至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张春霞辩称，对原告的诉讼请求有异议，不欠原告借款6万元。中间还过，承认现在欠原告借款4万元。对原告要求月息2分无异议。姚来宾、姚关运未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，虽然被告张春霞提出此借条是作废的，后来又打了一张借条的辩解没有提供证据，本院不予认定。对原告提供的证据2抵押条，被告张春霞提出异议，其房产抵押没有履行法定登记程序，本院不能认定。对证据3其村委会证明，本院不能认定被告借款的事实。对原告提供的录音光盘及整理的录音文字资料一份，无法证明被告姚关运对被告姚来宾、张春霞借款提供担保，本院不予认定。被告姚来宾、张春霞于2017年8月4日向原告姚完成借款6万元，约定：借款月息为2分。并给给原告姚完成出具借条一张。内容为：今借姚完成现金6万元正（60000元正），利息2分，每月还息一次，被告姚来宾、张春霞均在借条上借款人栏内签字。后经原告姚完成催要，被告姚来宾、张春霞只归还原告部分借款利息，仍有借款6万元及利息未归还（2018年2月28日起）。本院认为，被告姚来宾、张春霞借原告现金6万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告姚完成要求被告姚来宾、张春霞偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告姚完成要求被告姚来宾、张春霞支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张春霞以只欠原告借款4万元及自2019年10月至还款日止按每月400元还给原告利息没有提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中未能提供被告姚关运对被告姚来宾、张春霞借款应当承担连带清偿责任的相关有效证据予以证明，因此，原告要求被告姚关运对被告姚来宾、张春霞的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚来宾、姚关运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告姚完成要求被告姚来宾、张春霞偿还借款6万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚来宾、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚完成借款6万元及利息（利息按月息2分计付，自2018年2月28日起至还清借款之日止）；二、驳回原告姚完成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告姚来宾、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵冬冬
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2642号 原告:陈德兰,女,1971年生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:彭克成,男,1972年生,住安徽省肥东县,系原告陈德兰丈夫。 被告:李祎帆，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告:合肥陆陆陆房地产经纪有限公司，住安徽省合肥经开区芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号，统一社会信用代码91340111MA2RM36P60。 法定代表人：李祎帆,公司执行董事兼总经理。 原告陈德兰与被告李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司（以下简称“陆陆陆公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兰委托诉讼代理人彭克成到庭参加了诉讼，被告李祎帆、陆陆陆公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈德兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购房服务费80000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈德兰因购买,位于合肥市的信地华地城房产之需要,分别与2019年6月12日,2019年6月13日,向被告陆陆陆公司支付了购房服务费115000元。由于被告陆陆陆公司自身原因,导致涉案购房服务费被他人挪用,并由此造成刑事案件之发生。为此,两被告承诺将退还涉案购房服务费于原告,并向原告出具了《承诺书》,其在明确了责任和义务的同时,亦对还款时间、期限、方式、向原告作出承诺。但被告在其承诺的时间和期限内,并未能兑现自己的承诺,且无视原告的多次催讨,仍拒不退还,原告被迫提起诉讼。综上,原告认为,涉案80000万元购房服务费,是其近4年打工时间集聚的血汗钱,这对一个农村妇女而言实属不易,并亦痛感艰辛。原告请求人民法院能以事实为根据,以法律为准绳,帮助弱者讨回公道,判如所请! 被告李祎帆、陆陆陆公司既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈德兰因购买位于合肥市的信地华地城房产,分别与2019年6月12日和2019年6月13日，向被告陆陆陆公司支付购房服务费115000元，后归还35000元，余欠80000元,房屋没有买成，两被告于2019年6月18日出具《承诺书》承诺：半年内退还30%，一年内（2020年6月18日）退还70%，但没有归还。 以上事实，有当事人的陈述及原告的支付凭证、收据、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告陆陆陆公司接受了原告方支付的服务费，视为原告与被告之间形成了居间合同关系。 被告陆陆陆公司未能促成原告陈德兰与华地信地城物业的出卖方签订合同，依法不得要求原告陈德兰支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。故被告陆陆陆公司应当对收取的原告方支付的购房服务费承担返还义务，因被告李祎帆在承诺书上签字并承诺，故被告李祎帆与被告陆陆陆公司要共同偿还，本院对原告的诉求予以支持。 被告李祎帆、陆陆陆公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祎帆、被告合肥陆陆陆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈德兰人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李祎帆、被告合肥陆陆陆房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 向俊洲 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3529号原告:刘影,女,1967年6月25日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告:杨璐,女,1982年12月7日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:杨梅,女,1981年7月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:史先彬,男,1981年12月16日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告刘影与被告杨璐、杨梅、史先彬民间借贷纠纷一案中,原告刘影于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨璐、杨梅、史先彬的起诉。本院认为：原告刘影的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘影撤回起诉。本案受理费减半收取25元，诉讼保全费409元，合计434元，由原告刘影负担。审判员  徐功法二〇二〇年七月八日书记员  李晴晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1406号原告：陈红坤，男，汉族，1984年11月3月出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：黄院平，男，汉族，1976年8月14日出生，住江西省九江市。被告：孙毛毛，女，汉族，1991年10月11日出生，住安徽省大和县。原告陈红坤与被告黄院平、孙毛毛加工合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈红坤的委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告黄院平、孙毛毛经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。陈红坤诉称：原告由孙毛毛介绍认识黄院平，原告支付织袜机器押金80000元，商定黄院平将织袜机器放至原告处，为黄院平加工袜子，由黄院平收购销售并支付原告加工费，后经结算，被告黄院平欠原告132000元，包括机器押金80000元，加工费52000元，并给原告出具欠条，承诺在2019年8月15日前还清，孙毛毛对此欠款连带担保，因被告不兑现承诺付款，原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判决被告黄院平偿还原告欠款132000元及利息2、孙毛毛对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。黄院平、孙毛毛均未答辩。经审理查明：原告为被告黄院平加工袜子，由被告黄院平提供机器设备，原告交纳机器押金80000元，由原告生产后交给被告黄院平，由黄院平给付加工费。2019年7月20日，经双方结算，被告黄院平给原告出具欠条一张载明：“欠条，欠陈红坤人民币壹拾叁万贰仟元整（包括机器押金捌万，加工费伍万贰仟元整，2019年8月15日前还清），欠款人，黄院平，连带担保人，孙毛毛”。欠款到期后，经原告催要未果。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件，被告黄院平身份证复印件，黄院平所写的欠条，及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。黄院平欠陈红坤款证据确实、充分，黄院平应偿还所欠款；孙毛毛对该笔欠款进行了担保，且尚在担保期限内，孙毛毛对该笔欠款承担连带清偿责任。原告诉求中的利息问题，可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄院平于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈红坤款132000元及利息（自2020年3月28日至还清借款之日，按年利率6%计息）；二、被告孙毛毛对该笔欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2298号原告：徐丽梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李红艳，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐丽梅与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽梅，被告李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“借据本人李红艳现向徐丽借款人民币壹万元整现金。如到期未能及时还清借款担保人承担连带保证责任。借款人：李红艳2020年4月21日”。借条出具后，被告未及时履行义务，原告诉至法院。被告李红艳辩称，我与原告于2017年合伙投资心海伽蓝卫浴，一店倒闭后共同投资二店，在二店运营中我退出合伙，扒账扒了10000元，在4月21日出具了借条，在原告处我还存放了客户已定的货物和我的个人物品，若原告返还给我，则我愿意支付10000元给原告。经审理查明：原、被告曾合伙投资经营“心海伽蓝卫浴”，后在经营过程中，原告退出合伙。被告将应付给原告的10000元工资款转为向原告借款，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借据本人李红艳现向徐丽借款人民币壹万元整现金。如到期未能及时还清借款担保人承担连带保证责任。借款人：李红艳2020年4月21日。”借款未约定利息及还款期限。借条出具后，因被告未及时履行义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告基于合伙关系将本应支付给原告的工资款转为借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李红艳依法应当承担偿还原告徐丽梅借款10000元的民事责任。关于借款利息，因双方未约定利息，故法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽梅借款10000元；二、驳回原告徐丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇二〇年七月二日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005348
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执911号申请执行人：罗某，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：罗某，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：罗某，女，1952年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。罗某、罗某委托代理人：罗某（罗某、罗某之女），女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：曹某，男，1984年12月28日出生，汉族,住四川省资中县。申请执行人罗某、罗某、罗某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）川1025民初3618号民事判决书,现已生效。被执行人曹某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗某、罗某、罗某于2020年7月17日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月20日发出执行通知书，责令被执行人曹某收到通知书后立即支付标的款24927.47元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付申请执行人垫付的案件受理费2775元及执行费316元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，另案（2020）川1025执910号案件冻结并扣划了被执行人曹某的网络资金1107元，另案（2020）川1025执878号案件扣划其银行账户资金392.5元。未查询到被执行人曹某有其他可供执行财产。本院于2020年7月31日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、另案（2020）川1025执878号、910号案件扣划被执行人曹某的资金共计1499.5元，扣除本案及（2020）川1025执878号、910号三案件执行费共计416元后，剩余扣划标的款1083.5元，由另案（2020）川1025执910号申请执行人陈德仙领取；2、本案标的款27702.47元，由被执行人曹某分期向申请执行人罗某、罗某、罗某履行支付义务，分别定于2021年1月31日前支付8000元；2021年5月31日前支付8000元；2021年7月31日前支付8927.47元；2021年8月31日前支付2775元。如被执行人曹某按期支付，申请执行人罗某、罗某、罗某自愿放弃其他权益，本案执行完毕；如被执行人曹某未按照约定履行和解协议，申请执行人罗某、罗某、罗某要求被执行人曹某按照生效判决书内容履行义务，即恢复执行原生效法律文书。上述协议经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3618号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 艳 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 韩勇（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6080号原告张爱华，女，汉族，1985年1月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告武金奇，男，汉族，1993年4月7日出生，住址濮阳市，联系。原告张爱华诉被告武金奇、濮阳市开发区天之瑶足疗店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加了诉讼。被告武金奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告张爱华向本院提出对被告濮阳市开发区天之瑶足疗店撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，被告自2018年12月31日起至2019年5月10日，先后以资金困难为由陆续从原告处借取资金款项200000元整，并于2019年3月22日出具欠条一份，被告欠原告150000元未偿还。2019年9月25日，原告通过支付宝转款给被告17000元，通过支付宝扫码支付给被告11992元，2019年10月9日，被告偿还了11992元，第二天，原告再次通过支付宝扫码支付给被告12000元。后被告陆续偿还了50000元，其中29000元是偿还了支付宝的借款，另21000元是支付的借款本金15000元的利息。现原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年10月23日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告武金奇未到庭答辩。经审理查明，2019年3月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：借款人武金奇因资金紧张，需要向出借人张爱华借到人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元，借款期限自2019年3月22日至2019年12月1日，利息自实际出借之日按月支付，月利率为2%。借款人承诺到期归还本息。逾期未还，则按月利率10%计付逾期利息。出借人为催收借款而可能产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、住宿费等）均由借款人承担。2019年9月25日，原告通过支付宝向被告转款17000元。同日，原告通过支付宝扫码支付给被告11992元。后被告偿还了11992元。2019年10月10日，原告再次通过支付宝扫码支付给被告12000元。被告通过支付宝共向原告借款29000元。原告称被告陆续偿还原告共计50000元，其中29000元是偿还的通过支付宝借的29000元，另21000元是支付的借款本金150000元的利息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金150000元未偿还，有被告出具的欠条及原告陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述，被告按照月利率2%已支付利息21000元，即被告已支付7个月利息，故原告请求自2019年10月23日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武金奇于本判决生效后10日内向原告张爱华偿还借款本金150000元及利息（自2019年10月23日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告武金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1641号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东。被执行人：蔡瑞瑞，女，1990年11月30日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与蔡瑞瑞合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡瑞瑞未履行（2019）辽0203民初1045号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡瑞瑞银行存款49977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月三十日书记员  马靖宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3002号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号。负责人：童文彪，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，该银行职工。委托诉讼代理人：王雅艺，该银行职工。被告：冯小平，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡会泉，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告冯小平、蔡会泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告台州银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月十三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?2?
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初131号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨银安，男，1970年4月4日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年5月11日，因涉嫌非法制造枪支罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨银安犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人杨银安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日，政府工作人员在扶贫工作中发现被告人杨银安非法持有疑似火药枪一支并报警。经鉴定，该疑似枪支在送检状态下能完成底火击发试验，应认定为以火药为动力的枪支。 被告人杨银安明知他人报警仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，诉讼中，被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，被告人杨银安的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨银安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨银安犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对扣押在案的火药枪予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祁 薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2674号 原告：达州市通川区益通运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。 法定代表人：郑道学。 统一社会信用代码：91511702754749595G。 被告：曾莉娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告达州市通川区益通运输有限责任公司诉被告曾莉娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4698号原告：魏小松，女，满族，1976年11月3日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州香槟街物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新。原告魏小松与被告苏州香槟街物业管理有限公司（以下简称香槟街物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告魏小松的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告香槟街物业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小松向本院提出的诉讼请求：1.香槟街物业公司返还租金44199元、物业费2907元、租赁押金29465元、商品和服务质量保证金5000元，以上合计81572元，并赔偿逾期付款损失(以30000元为基数自2020年2月1日起，以30000元为基数自2020年3月1日起，以21572元为基数自2020年4月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由香槟街物业公司承担。事实和理由：2018年3月7日，魏小松与香槟街物业公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定香槟街物业公司将位于苏州市吴江区物业出租给魏小松使用，计租面积121.09平方米，第一年度的月租金为14733元、月物业费969元，租赁押金29465元，商品和服务质量保证金5000元，租赁期限自2018年6月1日起至2024年5月30日止，香槟街物业公司于2018年5月30日前使魏小松具备装修条件，视为香槟街物业公司交付场地。上述合同签订后，魏小松向香槟街物业公司支付3个月租金44199元、3个月物业费2907元、租赁押金29466元、商品和服务质量保证金5000元，合计81572元。根据上述合同约定，香槟街物业公司应于2018年5月30日前将上述物业交付给魏小松使用，但香槟街物业公司至今未能交付，故魏小松与香槟街物业公司于2019年12月3日签订《租赁合同解除协议》，协议约定双方于2018年3月7日所签订的《物业租赁合同》于2019年12月3日解除，双方互不承担违约责任，香槟街物业公司在收到魏小松交回的合同原件3个月内分批退还魏小松已交款项81572元，即2020年1月付30000元，2020年2月付30000元，2020年3月付21572元。上述协议签订当日魏小松即将《物业租赁合同》的原件交给香槟街物业公司，但之后香槟街物业公司未按约履行付款义务。被告香槟街物业公司庭后提交书面答辩状称：1.同意解除双方于2018年3月7日签订的《物业租赁合同》，双方之前签订的合同因种种原因未能履行，经双方协商一致，于2019年12月3日签订《租赁合同解除协议》，双方一致确认解除原合同，双方互不承担违约责任，并就已交款退还时间作出约定。2.魏小松主张的违约金标准过高，没有合同与法律依据，即使判定香槟街物业公司承担违约责任，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。经审理查明：2018年3月7日，香槟街物业公司作为出租人与魏小松作为承租人签订物业租赁合同一份。合同约定：香槟街物业公司将位于苏州市吴江区物业出租给魏小松使用，计租面积121.09㎡，第一年度的月租金为14733元、月物业费969元，租赁押金29465元，租赁期限2018年6月1日至2024年5月30日；香槟街物业公司于2018年5月30日前使魏小松具备装修条件，视为香槟街物业公司交付场地。合同签订后，魏小松向香槟街物业公司支付了81572元。2019年12月3日，香槟街物业公司（甲方）与魏小松（乙方）签订《租赁合同解除协议》，约定：甲乙双方于2018年3月7日签订了《物业租赁合同》，约定由乙方承租甲方的A1-13商铺。乙方按合同约定缴纳了租赁保证金及首期租金等，共计81572元。现经双方友好协商，于2019年12月3日解除《物业租赁合同》，双方互不承担违约责任。甲方在收到乙方交回的合同原件，3个月内分批退还乙方已交款项81572元。即2020年1月付30000元，2020年2月付30000元，2020年3月付21572元。以上事实，有物业租赁合同、银行交易回单、租赁合同解除协议以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致,可以解除合同。本案中,魏小松与香槟街物业公司之间存在房屋租赁合同关系,双方通过签订协议的方式解除了租赁合同关系，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照解除协议履行各自义务。香槟街物业公司未按照约定返还81572元，现魏小松要求香槟街物业公司返还该款，本院予以支持。香槟街物业公司未按约定时间返还款项,应当承担逾期付款的违约责任，本院酌情确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州香槟街物业管理有限公司返还原告魏小松81572元，并赔偿逾期付款利息损失（其中30000元自2020年2月1日起,其中30000元自2020年3月1日起,其中21572元自2020年4月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告苏州香槟街物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告魏小松预交的诉讼费用920元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年七月十四日书记员  李 薇附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4181号之二申请执行人汝州市春香租赁站，地址：汝州市。被执行人：焦某，男，汉族，1974年02月04日生，住汝州市。本院在执行申请人汝州市春香租赁站申请执行被执行人焦某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人焦某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦某在河南省农村信用社联合社6230×××16账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  赵乐乐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2991号 原告：周思良，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：孙雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周思良诉被告郭峰、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年7月31日申请减少诉讼请求金额后向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周思良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交525元），由周思良负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2898号原告：浙江七星电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇发展大道50号，统一社会信用代码：91330522720029063D。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：梅翔、娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号，统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青。原告浙江七星电子股份有限公司（以下简称“七星公司”）与被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称“庄正公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理，于2020年6月4日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月22日转立民初案号，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告七星公司的委托诉讼代理人娄菁到庭参加诉讼，被告庄正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款51555.5元，并支付上述所欠货款的逾期利息损失（以51555.5为基数，支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在镀膜买卖业务往来，原告向被告提供产品，被告负责验收货物并向原告支付货款。双方于2019年6月30日对账确认，被告尚欠原告货款56772.5元未支付。对账后，被告支付部分货款，但又向原告购买了价值5650元的货物，至今尚欠51555.5元货款未付。故诉至法院请求判准上述请求。原告在庭审过程中补充陈述，所谓对账后购买的5650元货物，实际是因按照双方的交易习惯，该5650元货物的发票是在2019年6月30日后开具，故未在对账时结算在内。被告庄正公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《企业询证函》1份，证明原告与被告于2019年6月30日对账，被告确认尚欠原告货款56772.5元；2.《核算项目明细账》1份、2018年7月12日订立的采购合同1份及2019年6月30日前形成的发货单和增值税发票7组，证明原被告间自2018年7月12日开始发生电容器买卖业务往来，截止2019年6月30日原告共向被告发货并开具发票的货物价款为148632.5元，期间被告共向原告支付货款91860元，故截止2019年6月30日，被告对账确认尚欠原告56772.5元；3.《采购合同》4份、发货单3份及增值税发票1份，证明被告于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年6月4日和2019年6月14日向原告订购货值5650元的货物，原告依约向被告提供了货物，并于2019年7月4日向被告开具了增值税发票，因开票时间在2019年6月30日之后，故未在《企业询证函》内纳入结算；4.结算业务入账自助回单5份，证明被告在交易过程中共计向原告支付货款102727元。被告庄正公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告庄正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年7月开始，原被告发生电容器买卖业务往来。截止2019年7月4日，原告共向被告交付价款154282.5元的货物，并向被告开具了相应货值的增值税发票。被告于2018年12月17日向原告支付货款7200元、于2019年12月29日支付38460元、于2019年3月25日支付25000元、于2019年4月23日支付21200元、于2019年8月15日支付10867元，以上共计付款102727元，至今尚欠原告货款51555.5元未付，故纠纷成讼。另查明，原告于2019年6月30日向被告发出《企业询证函》，载明截止2019年6月30日，被告尚欠原告56772.5元。经查，该56772.5元系为2019年6月30日前原告已向被告开具增值税发票的货款总额，扣除被告在2019年6月30日前已支付货款共计91860元，尚欠货款为《企业询证函》所载的56772.5元。本院认为，原告七星公司与被告庄正公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，而被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款51555.5元的诉请，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金以及计算方法，原告现主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。庄正公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东庄正电子科技股份有限公司支付原告浙江七星电子股份有限公司货款51555.5元，限于本判决生效后十日内付清。并自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失至款清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.5元（已减半）、财产保全费545元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年七月七日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1936号之一 申请执行人：周寒，女，1987年11月22日出生，住安徽省光明市。 被执行人：彭辉美，女，1991年1月25日出生，住江西省乐平市。 申请执行人周寒与被执行人彭辉美劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寒于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭辉美给付申请执行人款项8000元，并缴纳申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人彭辉美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭辉美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭辉美的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人彭辉美户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人彭辉美的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人彭辉美名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费50元。本院暂未发现被执行人彭辉美有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人彭辉美拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人彭辉美作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人彭辉美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周寒。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭辉美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗少丹
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1033号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李闯，男，汉族，1992年5月18日生，住河南省。被告：申蒙蒙，女，汉族，生于1990年7月14日，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李闯、申蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李闯、申蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李闯、申蒙蒙归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李闯于2018年4月16日因冷库在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额70000元，到期日期2019年4月16日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李闯、申蒙蒙特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李闯、申蒙蒙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李闯和申蒙蒙是夫妻关系。2017年9月23日，被告李闯向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行出具《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年4月16日被告李闯与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告李闯向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款70000元，借款用途冷库，借款期限12个月，自2018年4月16日至2019年4月16止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告申蒙蒙签署了家庭成员共同还款承诺书,家庭成员共同还款承诺书载明“李闯被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在万隆支行办理借款70000元，合同号为03515000118043015262，于2018年4月16日至2019年4月16日，家庭成员或关联人申蒙蒙已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年4月16日按照合同约定向被告李闯转账支付70000元。合同履行过程中，被告李闯向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息7291.21元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《信用户承诺书》《客户家庭主要成员关联登记表》、《申蒙蒙家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告李闯签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李闯应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李闯归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李闯已支付的借款利息7291.21元。被告申蒙蒙在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告申蒙蒙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李闯、申蒙蒙未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李闯、申蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2018年4月16日起至2019年4月16日止按月利率9.2‰，自2019年4月17日起至本判决确定还款之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告李闯已支付的利息7291.21元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李闯、申蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十日书记员  梁文亚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保524号张遂胄：本院在审理你与黄杰胄、谌克峰、徐玲玲、陶慧、蔡孙儿、陈新伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月28日冻结了被申请人蔡孙儿在财付通支付科技有限公司账户085e9858edcd8d9632b6ecd23@wx.tenpay.com，已（实际）冻结165.09元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。2、于2020年6月28日冻结了被申请人陈新伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea6e92d92e0ae2c16@wx.tenpay.com，已（实际）冻结617.09元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。3、于2020年6月28日冻结了被申请人陈新伟的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户62×××27，已（实际）冻结198.42元；（2）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××13，已（实际）控制2798.21元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。4、于2020年6月28日冻结了被申请人蔡孙儿的银行账户2个，其中（1）中国银行南通川港支行的银行账户48×××84CNY0，已（实际）冻结1173.39元；（2）江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户3206241201101211306444，已（实际）控制2189.61元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。5、于2020年6月28日冻结了被申请人黄杰胄的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户62×××88_00001，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101002174761，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。6、于2020年6月28日冻结了被申请人陶慧的银行账户3个，其中（1）交通银行南通分行营业部的银行账户62×××78，已（实际）冻结0.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通濠西路支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结0.00元；（3）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。7、于2020年6月28日冻结了被申请人蔡孙儿的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××75，已（实际）冻结590.39元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行的银行账户60×××75，已（实际）冻结2635.84元；（3）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000020974，已（实际）控制36640.32元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。7、于2020年6月28日冻结了被申请人谌克峰的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××60，已（实际）冻结111.66元；（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101001955124，已（实际）冻结329.91元；（3）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206241701101000531718，已（实际）控制603.15元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。8、于2020年6月28日冻结了被申请人徐玲玲的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××88，已（实际）冻结257.04元；（2）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××72，已（实际）冻结30.90元；（3）中国银行南通长桥支行的银行账户53×××07CNY0，已（实际）控制212.76元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初16号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人曹春香，女，1974年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月8日被新疆阿拉尔垦区公安局塔北派出所抓获并临时羁押于新疆生产建设兵团第一师看守所，于2019年7月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年8月27日经方城县人民检察院批准逮捕，2019年8月28日由方城县公安局执行逮捕。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人曹春香犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。被告人曹春香及其辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2017年4月份至2018年11月份，被告人曹春香在没有与他人离婚的情况下，以和被害人殷某4结婚及其母亲看病为由，骗取被害人殷某4现金13.6万元后逃匿。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人银行交易明细、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、聊天记录等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人曹春香的刑事责任，提请依法惩处。被告人曹春香辩称，本案指控数额13.6万元数额过高，自己仅收到3.6万元，其中1万元被告人已在收到款项后几天内予以返还；被告人已经认识到自己行为的错误，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见为，本案所涉金额其中12.6万元证据不足，认定该款项的证人均系男方亲属。被告人曹春香与其前夫育有两子，其前夫因故无法承担抚养义务，两个儿子需要由被告人曹春香抚养，希望法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹春香在尚未与其前夫离婚的情况下，隐瞒该事实真相，于2017年经媒人李某介绍认识了被害人殷某4，后两人于2017年6月举行订婚仪式，被告人曹春香向被害人索要彩礼6.6万元；同年7月两人举行结婚仪式，被告人向被害人索要彩礼6万元；2017年11月，被告人以其母亲生病需要治疗费为由向被害人索要1万元，以上共计人民币13.6万元，2018年7月份左右，被告人曹春香将被害人的联系方式拉黑后逃匿。认定上述事实的证据有，被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、被告人银行交易明细、被害人转账记录、被告人曹春香与其前夫离婚案的民事判决书、被害人殷某4陈述、证人殷某1、殷某2、殷某3、李某、曹某、王某、高某证言、被告人曹春香供述和辩解、被告人与被害人的短信及微信聊天记录、殷军利微信转账记录等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹春香以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计13.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案被害人被骗金额，被告人曹春香辩称其中的1万元通过微信转账方式归还给被害人弟弟殷军利，但殷军利的微信交易记录中并未显示收到该1万元还款，该辩护意见本院不予采信，另外被骗12.6万元的事实有证人殷某2、殷某3、殷某1的证言及被害人殷某4的陈述可以证实，足以认定。根据被告人曹春香的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹春香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人曹春香于本判决生效后七日内退赔被害人殷军艳经济损失13.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜玘航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执766号 申请执行人：储常田，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 被执行人：陈兴运，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初2741号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人陈兴运发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9220号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430号。 法定代表人：林相伟。 委托诉讼代理人：林好，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。 被告：郭振翔，男，1996年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告郭振翔服务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款3640元及违约金2000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告郭振翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈述放弃对违约金部分的请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年4月29日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。被告应在服务结束后第二个月向原告每个月支付950元，总支付6个月（总额5700元）。被告共接受培训13天，培训费共计为3380元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭振翔于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币3380元； 二、驳回原告义乌市清御电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭振翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月三十日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1979号申请执行人：邢全礼，男，1969年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽伟，男，1983年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邢全礼与被执行人王丽伟劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2646号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2646号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3337号原告：李德跃，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路广中巷18号。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李德跃与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德跃到庭参加诉讼，被告邰晓恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元及该款从2017年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，原告李德跃于2017年7月18日，在巩义市丹尼斯对面农商银行自助ATM机分4次，每次取款5,000元，共计取现金20，000元借给被告。被告于2017年7月18日向原告出具借据一份，约定2017年8月30日前付清借款。被告未按时还款，并于2019年5月22日重新出具借条一份，保证2020年5月22日付清借款，但仍未付款。邰晓恒缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款，由被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还借款及逾期付款的利息。原告要求被告偿还借款20,000元并从2017年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内偿还原告李德跃借款20,000元及该款从2017年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告邰晓恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邰晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年七月三十日书记员  徐亚斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2471号原告：孙敏，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙亚丽（孙敏之女），女，1972年7月26日出生，事业单位员工，凌源市。被告：于宏军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。原告孙敏诉被告于宏军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人孙亚丽、被告于宏军、被告中华联保险公司负责人的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等各种经济损失共计7000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，原告孙敏驾驶二轮摩托车行驶到北大桥上路段向左变更车道时与被告于宏军驾驶的轻型栏板货车右侧后部刮撞后摔倒。原告的损失应由被告承担。被告于宏军辩称：我车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，我是事故车辆实际所有人。我车辆正常行驶，原告驾车从后面与我车相撞，撞后我都不清楚，后期查看监控录像，原告超车过程中，刮碰我车辆右侧箱板上。被告中华联保险公司辩称：被告于宏军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶人于宏军未向我公司报案，我公司未查验到第一现场，无法核实涉案车辆是否与我公司承保标的一致，此外，于宏军驾驶的车辆正常行驶，孙敏在后追尾其车辆，且碰撞划痕轻微，于宏军不应承担责任，故我公司承担交强险无责项下的赔偿部分。诉讼费为间接损失，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、保险单、行驶证，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。二被告均未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日8时20分许，原告孙敏驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区北大桥上路段向左变更车道时，与同方向于宏军驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车右侧后部刮撞后摔倒，致孙敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙敏将其二轮摩托车移至凌源市中医院后联系其女儿报警，孙敏离开事故现场时未对现场进行标记、拍照。事故发生后，民警找到于宏军及其驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车，于宏军自述不知事故的发生，辽Ｎ×××××号轻型栏板货车右侧后部刮撞痕迹轻微，于宏军对其车辆痕迹检验无异议，认同其车辆与原告孙敏驾驶的二轮摩托车有刮撞。本次事故经凌源市公安局交通警察大队现场补充勘查，结合视频资料及当事人证人证言，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告孙敏在凌源中医院住院治疗6天，期间二级护理，禁食水和流食，普食，支付医疗费4328.54元，伤情诊断为：肘关节脱位、桡骨头骨折等。另查，被告于宏军驾驶的事故车辆在被告中华联保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告于宏军驾驶机动车与原告孙敏驾驶的二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，因被告于宏军未察觉到事故的发生，原告未及时报警又未对现场进行标记、拍照，致事故基本事实无法查清，故本院结合当事人陈述、凌源市交警大队卷宗分析认定，被告于宏军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任，原告孙敏超车时未与前车保持安全距离，应负事故的主要责任。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费4328.54元；2、伙食补助费300元；3、护理费866.4元，根据原告在住院期间的护理等级按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费30元。原告孙敏的损失合计为5524.94元。因原告的损失均在交强险限额之内，本院不再划分主次责任比例，原告的损失由被告中华联保险公司在交强险限额内赔偿。被告于宏军无需赔偿原告的损失，驳回原告孙敏对被告于宏军的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙敏医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，合计5524.94元；二、驳回原告孙敏对被告于宏军的诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月二十四日法官助理徐磊书记员郭兴伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424恢83号申请执行人陈新桥，女，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省衡东县。被执行人康三定，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。陈新桥与康三定买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）湘0424民初第70号民事判决书已发生法律效力。由于康三定未能按期履行生效法律文书所确定的义务，陈新桥于2020年4月16日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人陈新桥提供财产线索。本院在执行过程中于2020年4月17日向被执行人康三定送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，金融、工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无，于2020年4月18日冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年。同时本院对被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司，衡东县不动产登记中心反馈结果均为无。另，本院于2020年7月31日对被执行人康三定纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年7月31日对申请执行人陈新桥进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾铁光
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3175号原告：杜土国，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：兰爱和，男，60岁，住枣阳市。原告杜土国与被告兰爱和加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告杜土国向本院提出诉讼请求:1、要求赔偿被告1000元押金钱；2、22个松石玉钱8800元。事实与理由：原告与2008年7月11日，把自己生产的松石样品交于湖北金兰公司银饰分公司经理兰爱和加工银饰配套，被告同意加工并给对方出加工证明，原告提供戒面三枚（松石材），松石玉钱22个（清朝银圆大小），单个6克左右，每克约200元，当时被告也没讲准时间加工完，就说过一段让我方来看看。等过了几个月，原告来枣阳找被告取货，被告讲因工厂忙，还没有加工，并指责原告违约了，压金钱不给退。原告问22个松石钱样品的事，被告说把自己的屉子一翻，找不到了，都不用再退了。原告讲，样品都没有加工，怎能算违约呢，被告一直不给退。就这样原告的财产全部被黑了，被对方敲诈了。既然被告干了这种恶事，无论过了多少年，必须予以追究，只有追究才符合国家对社会扫黑除恶的原则，为此原告对此恶事特向枣阳市人民法院提起诉讼，以法判理。本院经审查认为：原告提交的身份证复印件载明的原告身份信息为杜士国，而在诉状中写明的原告身份信息为杜土国，且诉讼请求不明确，故原告以杜土国起诉，系主体不适格且没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜土国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年七月十七日书记员  孙 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8489号 原告：卡特比勒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：ShelleyLynnBarrett,董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：四川省晖聚晟劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）2栋8-16号。 法定代表人：李星霖，职务不详。 被告：李星霖，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵剑，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告卡特比勒融资租赁（上海）有限公司诉被告四川省晖聚晟劳务有限公司、李星霖、赵剑融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，因原告卡特比勒融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特比勒融资租赁（上海）有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 霞
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢464号申请执行人应惠祥被执行人兰溪市灵洞乡烟溪村股份经济合作社本院在执行申请执行人应惠祥与被执行人兰溪市××乡××村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，（2012）金兰商初字第00106号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2493号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司法定代表人：杨新明，职务：董事长住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层统一社会信用代码：91410100326844895R。委托诉讼代理人：李世军，系该公司员工。被告：郭志杰，男，汉族，1990年7月3日生，住河南省郸城县。被告：鲁素兰，女，汉族，1966年8月15日生，住河南省郸城县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告郭志杰、鲁素兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告郭志杰、鲁素兰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告河南省赛为汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告郭志杰向原告偿还代垫款项36657元及利息（代垫款项总额为基数，年息24%为标准，自2019年1月29日计算至实际履行之日；二、请求判决被告鲁素兰对上述全部债务承担连带清偿责任；三、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定:原告根据被告的要求，同意将比亚迪汽车一辆出售于被告，车价为65900元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务，被告在签订本合同时以现金方式向原告支付车价30%的首付款即19900元。剩余46000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金，如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告鲁素兰对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款19900元，剩余46000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告郭志杰、鲁素兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告河南省赛为汽车贸易有限公司对其所诉向本院提供了相应分期付款与买卖服务合同、银行凭证及原告财务账户证明在卷为证。被告郭志杰因购买车辆从银行贷款46000元，由原告公司为其提供担保，由被告鲁素兰为原告公司的担保行为提供反担保的事实清楚，因被告郭志杰未及时偿还贷款，而由原告公司为其代偿还了所欠贷款36657元。本院认为，因被告郭志杰未及时偿还银行贷款，导致原告公司为其代偿银行贷款36657元。此款应由被告郭志杰偿还给原告公司，另因被告鲁素兰为原告公司的担保行为提供了反担保，并约定了反担保范围包括公司贷款的贷款本金、利息等，故上述原告公司代偿的36657元款项应由被告郭志杰与鲁素兰共同偿还给原告公司，原告公司其他诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭志杰、鲁素兰于本判决生效后五日内将本案原告河南省赛为汽车贸易有限公司为被告郭志杰代偿的银行贷款36657元共同清偿给原告；二、驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司在本案中其他的诉讼请求。案件受理费358元，由被告郭志杰与鲁素兰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文