安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1833号原告：李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：***，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯（系***之子），男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：马银山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭艳方，该公司办公室主任。被告：安徽联运房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与宁夏路交口西南角豫商大厦。法定代表人：张国栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡亚飞，该公司员工。被告：徐凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李杰与被告***、被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、被告安徽联运房地产有限公司（以下简称联运公司）、被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人付薇薇、戴晋到庭参加诉讼，被告***、被告华邑公司、被告联运公司、被告徐凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令***、华邑公司共同向李杰偿还借款本金700万元整，利息暂为2393424.66元(按照年息24%，从2018年11月18日起暂计至2020年4月20日)，剩余利息计算至利随本清；2.判决联运公司、徐凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及律师代理费26万元等实现债权的费用由***、华邑公司、联运公司、徐凯承担。事实和理由：2018年8月17日，***、丁云岗、淮北恒基置业集团有限公司、华邑公司、夏邑恒鸿商贸有限公司与李杰共同向李静懿借款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为1000万元，借款期限自2018年8月17日起至2018年11月16日止等。当日，李静懿即通过王桂英的账户向李杰账户汇入1000万元。同日，李杰在收到汇款后随即汇入***指定的孙丽丽账户中700万元。2018年11月2日李杰通过其控制的佳北恒跃建筑工程有限公司的账户分两次，每次500万元，共计1000万元还款至李静懿指定的王桂英账户中，其中包括此前汇给***的700万元。2019年7月6日，***因李杰代其偿还与李静懿之间的700万元债务，产生了新的借款关系，签订了《借款协议》，约定借款本金700万元，利率为月息2.7%，借款期限自2018年11月18日起至2019年9月16日止。为保证还款，联运公司同意对以上借款本息提供连带清偿责任。2019年12月3日，华邑公司出具《承诺书》，自愿作为债务人之一偿还欠款本息，并承诺若逾期偿还而发生纠纷和诉讼，其承担全部的诉讼成本。2020年3月24日，徐凯出具担保书，自愿作为连带担保人，为***、华邑公司、联运公司欠李杰的借款本金700万元、利息、损失赔偿金、实现债权的费用承担连带担保责任。至起诉之日，***、华邑公司、联运公司、徐凯未向李杰支付利息也未偿还借款本金，严重侵害了李杰的合法权益。特具状起诉，望判如所请。***、华邑公司、联运公司、徐凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李杰向本院提交的借款合同、李杰中国工商银行淮北汇通支行借记卡账户历史明细清单、中国网上银行电子回单、客户收付款入账通知、借款协议、华邑公司承诺书、联运公司股东会决议、徐凯担保书、欠条、律师代理费发票、李杰与事务所律师代理协议、网上银行电子回执，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，出借人李静懿与借款人李杰、***、丁云岗、淮北恒基置业集团有限公司、华邑公司、夏邑恒鸿商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定：李静懿出借1000万元给李杰等借款人，借款期限为3个月，自2018年8月17日至2018年11月16日止（借款期限以借款实际发放日为准），借款月利率为27‰，到期未归还本息的另需按日利率0.5‰计算罚息，直至借款本息还清之日止；本合同签订后，出借人将该笔借款以银行汇款的方式汇入借款人共同指定的李杰中国工商银行账户；借款到期时（2018年11月16日）须一次性还清借款本金，不得延期；并约定了违约责任等内容。2018年8月17日，李静懿通过王桂英银行账户向李杰银行账户转账1000万元。同日，李杰向***指定的孙丽丽银行账户转账700万元。2018年10月24日，淮北恒跃建筑工程有限公司向王桂英银行账户汇款两笔500万元，合计1000万元。联运公司召开股东会决议，决议内容：参会股东一致同意由公司为实际控制人***拖欠李杰700万元借款本金和利息，承担连带担保还款责任。担保期限为主债权到期之日起2年内，担保范围包括本金、利息。如无法偿还本金和利息，股东愿意以其开发的位于合肥市包河区的豫商大厦的商业房产按照市场评估价代偿本息等，刘丽丽、安徽源纯信息咨询有限公司签字或盖章，用于抵押的豫商大厦未办理抵押登记。2019年7月6日，***向李杰出具欠条一份，欠条载明：今借李杰现金700万元，此款已汇给孙丽丽账户上，月息1.5分，从2019年9月16日算起，以上利息按2.7分计算，还款时间6个月还清本息等。同日，甲方（出借人）李杰与乙方（借款人）***、丙方（担保人）联运公司签订借款协议，协议约定：鉴于2018年11月16日，甲方代乙方偿还债务700万元，甲方从代偿之日即享有对乙方债权700万元本金。现就该笔债务的清偿问题及丙方的担保责任等达成以下协议：第一，确认债权本金及利息。本金700万元，利息为月息27‰，从2018年11月18日起计算。截至2019年7月4日，利息为144.22万元，利息计算到借款实际清偿之日止；第二，还款日期。2019年9月16日前一次性偿还欠款本息；第三，担保责任。丙方自愿为主债务本息及损失承担连带清偿责任，担保期限为主债权届满之日起两年内等内容。2019年12月3日，华邑公司出具承诺书，华邑公司承诺拖欠李杰的欠款本金700万元，截至2019年12月2日利息为239.4万元，华邑公司自愿作为债务人之一承担还款责任。在2020年1月20日前，由华邑公司偿还部分利息20万元，若逾期偿还发生纠纷华邑公司承担全部诉讼成本等。2020年3月24日，徐凯出具担保书。担保书的主要内容为：徐凯与***系父子关系，徐凯愿意作为连带担保人为***、华邑公司、联运公司欠债权人李杰的借款本金700万元、利息（年息24%）、损失赔偿金、实现债权的费用提供连带担保责任。同时在2020年3月20日之前对债权人已经产生的律师费20万元提供协助债务人支付的义务，若逾期不支付，徐凯愿意代为支付。本担保系不可撤销，担保期限自2020年3月24日起2年等。上述欠条、借款合同及担保书出具后，***等未向李杰还本付息，遂致使本纠纷发生。李杰为本案支出律师代理费26万元。另查明，联运公司2019年6月6日进行投资人工商登记变更，变更后投资人刘丽丽占有1%股权、安徽源纯信息咨询有限公司占有99%的股权。2020年1月8日，李杰就上述债务将***、华邑公司、联运公司诉至本院，后李杰于2020年3月25日申请撤回起诉，本院作出（2020）皖0603民初133号民事裁定书予以准许。本院认为，债务应当清偿。李静懿与李杰、***、丁云岗、淮北恒基置业集团有限公司、华邑公司、夏邑恒鸿商贸有限公司之间签订的借款合同、李杰与***之间签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，均为有效合同，双方均应遵照履行。李杰、***、丁云岗等向李静懿借款后，李杰已代***、丁云岗等偿还欠李静懿的700万元，李杰依法享有向***、丁云岗等追偿的权利。李杰与***另行签订借款协议仅以***作为借款人，该协议合法有效。自李杰代***向李静懿还款后至今本金700万元未予偿还，现李杰向***主张偿还借款本金700万元于法有据，本院予以支持。关于利息。李杰与***签订的借款协议中关于利息月息27‰的约定过高，对于超出年息24%部分的约定违反法律规定不予支持。自李杰为***代偿款后，***未向李杰支付过利息。现李杰主张自代偿之日即2018年11月18日起至借款本息清偿之日止，按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于华邑公司的责任。华邑公司自愿作为债务人承担还款责任并承担全部诉讼成本，应视为华邑公司与李杰就***应偿还给李杰的上述借款及支付相应的利息和李杰已支付的诉讼费等事项达成了协议，该协议系华邑公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故李杰主张华邑公司承担还本付息义务予以支持。关于联运公司的责任。联运公司召开股东大会，股东均同意该公司对***所欠该笔债务的本金及利息进行担保，担保期限为主债权到期之日起两年。本案还款期限至2019年9月16日，李杰要求联运公司承担担保责任未超过担保期限（2019年9月16日至2021年9月15日），故李杰主张联运公司对***所欠本金及利息承担连带担保责任，理由正当，应予支持。关于徐凯的责任。徐凯自愿为其父亲***所欠李杰债务承担连带担保责任，担保期限自2020年3月24日起两年（2020年3月24日至2022年3月23日），担保范围为借款本金700万元、利息、损失赔偿金、实现债权的费用等，故李杰主张徐凯对***所欠上述借款本金及利息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费。李杰与***签订的借款协议中未对律师代理费的承担进行约定，华邑公司出具的承诺书中亦未对律师代理费的承担进行明确的约定，徐凯出具的担保书中虽然愿意对律师代理费20万元承担支付义务，但担保人承担担保责任范围不应当大于主债务，故李杰主张***、华邑公司、联运公司、徐凯承担律师代理费没有依据，本院不予支持。***、华邑公司、联运公司、徐凯未到庭参加诉讼，既未举证亦未答辩视为放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、***、夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还李杰借款本金700万元及利息（以700万元为基数，自2018年11月18日起计算至借款本息清偿之日止，按年息24%计算）；二、安徽联运房地产有限公司、徐凯对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向***、夏邑华邑置业有限公司追偿；三、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理77554元，由***、夏邑华邑置业有限公司、安徽联运房地产有限公司、徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  李传辉人民陪审员  李淑梅二〇二〇年七月十五日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。