wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2402号原告：周名波，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：全必尧，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢S101、S102、S201和S202室（C）。主要负责人：王德春，该支公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该支公司员工。原告周名波与被告全必尧、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周名波及其委托诉讼代理人管爽、被告全必尧、被告人寿财保的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年12月29日15时40分，原告周名波驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县陈集镇通港大道由南向北行驶至与新陈路交叉路口处时，与沿新陈路由东向西行驶的由被告全必尧驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致周名波受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告全必尧与原告周名波负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计159496元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告全必尧对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后，被告全必尧垫付300元，要求一并处理。被告人寿财保对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期间内；因本起事故为机动车之间发生的交通事故，原告损失中超出交强险的部分，应按照50%来划分赔偿比例；事故发生后，被告人寿财保为原告垫付10000元，要求一并处理；医疗费由法院依法审核但要求扣除15%非医保用药；对原告主张的误工费应当提供证据加以补强，否则仅认可4个月，每月2500元，对住院伙食补助费、营养费无异议，护理期限认可80天，每天80元，精神损害抚慰金认可1500元，财物损失认可350元，交通费由法院依法审核，残疾赔偿金应按95折计算；被告人寿财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人概况：原告周名波于事故发生前在阜宁县成某机械有限公司务工。六、受害人经常居住地：阜宁县郭墅镇刘河村三组77号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人伤残等级情况：原告周名波构成十级伤残一处。误工期限180天，护理期限60天（住院期间为2人护理），营养期限60天。九、被告投保交强险的公司名称：人寿财保。交强险投保期限：从2018年7月30日至2019年7月29日。十、被告投保商业险的公司名称：人寿财保。商业险投保期限：从2018年7月30日至2019年7月29日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：1.医疗费：32013.76元；2.住院伙食补助费：780元；3.营养费：900元；4.护理费：6800元；5.误工费：21600元；6.残疾赔偿金：104920.32元；7.精神损害抚慰金：1500元；8.交通费：300元；9.财物损失：350元。十三、受害人已获赔偿情况：被告全必尧曾垫付300元，被告人寿财保曾垫付10000元；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××的小型客车车辆登记所有人及驾驶人均为被告全必尧。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告全必尧与原告周名波负本起事故的同等责任，原告周名波因本起事故所造成的损失，由被告人寿财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保按商业三者险约定承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。十六、其他需要说明的事项:关于原告主张的医疗费，经核算，为32013.76元，现被告人寿财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对扣减15%医药费的辩解意见不予采信；关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前曾阜宁县成某机械有限公司务工，并提供了该公司出具的工作证明，结合原告的年龄，在本院酌定原告误工费为120元/天。关于原告主张的精神损害抚慰金、财物损失及交通费，根据事故发生情形及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为1500元，财物损失为350元，交通费为300元。本起交通事故的事故双方均为机动车，故原告损失中超出交强险的部分，应按照50%的比例进行计算。十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告周名波的各项损失：医疗费32013.76元、营养费900元、护理费6880元、住院伙补780元、误工费36000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3000元、财物损失500元、交通费500元，各项损失合计185494.08元。现要求被告赔偿159496元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是是否扣除非医保用药及各项赔偿的计算标准，其他均无异议。综上，原告周名波的各项损失计169164.08元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120350元，在商业三者险范围内赔偿24407.04元，合计赔偿144757.04元（含被告全必尧的垫付费用300元及被告人寿财保的垫付费用10000元），扣减后由被告人寿财保向原告支付134457.04元，向被告全必尧支付300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后十日内向原告周名波支付134457.04元，款项汇入原告帐户（户名：周名波，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××37）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后十日内向被告全必尧支付300元；三、驳回原告周名波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告周名波负担175元，由被告全必尧负担1570元；鉴定费1959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月十五日法官助理 于涛书 记 员 程前
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之八 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆泽明在中国建设银行3611890151130659597_0_0账户内存款人民币58,789.96元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 杨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初4091号原告：胡小燕，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方长青，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系胡小燕的丈夫。被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市中都大道698号，统一社会信用代码91341100743081745L。负责人：梅从军。原告胡小燕诉被告中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中，胡小燕称：经人民法院主持调解，原、被告现已达成民事和解协议，并中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司已经按照和解协议的约定（向胡小燕支付各项赔偿款共计11000元）履行完毕，故申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，因原、被告达成民事调解协议，双方的纠纷已经处理完毕，胡小燕提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡小燕负担。审判员  刘伟二〇二〇年七月二十三日书记员  黄荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执335号之二申请执行人:王晓强，男，汉族，1977年6月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。身份证号码：612423196770615xxxx。被执行人：陶克俊，男，汉族，1988年9月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城两河镇。身份证号码：61242319880923xxxx。申请执行人王晓强与被执行人陶克俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1281号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费和执行费。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王晓强与被执行人陶克俊达成执行和解协议：“陶克俊总计给付王晓强本息共计15.5万元，分四次付清。在达成和解协议时给付王晓强5千元，于2020年10月31日之前支付6万元，于2021年2月1日之前给付3.5万元，余款5.5万元在2021年5月1日之前付清”。2020年7月28日，申请执行人王晓强以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执335号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 维
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执247号之一申请执行人:徐菊萍，女，1967年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：范炳芳，女，1961年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。徐菊萍与范炳芳身体权纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初3295号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人范炳芳于判决生效后15日内赔偿申请执行人徐菊萍114791.23元并支付案件受理费421元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付115212.23元。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年1月17日及2020年7月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人户籍所在地南通市××镇贡安村村委会调查了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。4.本院于2020年6月3日至被执行人住所采取搜查措施，仅发现被执行人用于基本生活的950元现金（因考虑被执行人家中有母亲需要赡养及脑瘫在床的孙子需要照顾，本院对该950元未予扣留），未发现其他可供执行财产。5.本院向被执行人发出落款时间为2020年6月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初419号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人杨红涛，男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住吉林省汪清县汪清镇宏发小区2号楼7单元502室(户籍所在地:吉林省榆树市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年4月3日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，本院于7月9日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人杨红涛犯伪造身份证件罪，于2020年7月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人杨红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日，被告人杨红涛在没有驾驶证的情况下，通过上网搜索，与办证人员取得联系，并向对方提供本人的身份证信息和照片头像，伪造名为“杨红涛”C1机动车驾驶证一个。2020年4月3日6时20分许，被告人杨红涛使用上述伪造的机动车驾驶证驾驶×××号黑色大众牌轿车开往延吉市高铁站，途径牡延高速公路汪清收费站入口时被执勤民警当场查获。到案后，被告人杨红涛能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨红涛伪造驾驶证，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，并结合其具有坦白情节，以伪造身份证件罪定罪处罚。被告人杨红涛在检察阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提供了身份证明，违法犯罪情况查询记录单（无），破案经过，伪造的驾驶证照片，扣押伪造的驾驶证决定书和清单，被告人驾驶证查询结果单（未取得过驾驶证），行政处罚决定书（无证驾驶罚款），被告人杨红涛询问笔录及认罪认罚具结书等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。本院认为，被告人杨红涛伪造依法可以用于证明其身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨红涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人不具有社区危险性，可对其从宽处罚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人杨红涛犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二.没收被告人杨红涛伪造的驾驶证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月十五日书记员  金文学
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1432号申请执行人：威宁县宏立建材租赁站，经营场所:贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码：92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓常友，男，汉族，1965年02月18日出生，住四川省泸县。本院受理申请执行人威宁县宏立建材租赁站与被执行人邓常友租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县宏立建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为18万元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓常友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邓常友高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1432号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5234号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十三日书记员  张 君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初429号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈志超，男，1985年10月19日生，汉族，小学文化，务工，住山东省定陶县。被告人陈志超曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被本院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪，于2009年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2018年10月23日刑满释放。被告人陈志超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被取保候审（12月5日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陈志超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月5日2时许，被告人陈志超至苏州市吴江经济技术开发区，乘被害人肖某熟睡之际，采用溜门入室的手段，盗得价值人民币1800元的0PP0牌FINDX型手机1部。归案后，被告人陈志超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机1部，并已发还给被害人。2020年7月13日，被告人陈志超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈志超的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志超拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈志超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志超犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志超如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈志超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4278号原告：朱杰华，男，1966年6月13日出生，住永城市。被告：彭玉兰，女，1960年6月3日出生，住河南省永城市西城区。被告：曹秀英，女，1965年4月2日出生，住永城市东城区。本院在审理原告朱杰华与被告彭玉兰、曹秀英确认合同效力纠纷一案中，原告朱杰华于2020年7月13日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱杰华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰华撤回起诉。案件受理费100（已减半），由原告朱杰华负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  王紫嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14221号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3755号原告：杨树国，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，该村干部。原告杨树国诉被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树国、被告大角甸村委会负责人马腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令大角甸村委会给付杨树国工程款83990元及利息22999.25元，合计106989.25元；2、诉讼费用由大角甸村委会承担。事实和理由：2013年11月29日，杨树国开始承包大角甸村的垃圾清运等工程，截止到2015年5月28日，大角甸村委会累计拖欠杨树国工程款83990元。2015年9月3日，大角甸村委会为杨树国出具结算单据。该款经杨树国多次催要，村委会一直未能给付。故起诉。大角甸村委会辩称，对欠杨树国83990元工程款无异议，同意给付杨树国工程款，但是村委会没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，大角甸村委会与杨树国经过结算，为杨树国出具结算单据，载明杨树国清理垃圾等款项共计83990元。双方结算单据原件现存于大角甸村委会处。上述款项经杨树国催要未果，致杨树国起诉要求大角甸村委会给付工程款83990元并按银行同期存款利率计算给付自2015年9月3日至2020年7月22日的利息。本院认为，杨树国承揽大角甸村垃圾清运等工程，并已完成工作任务，故大角甸村委会应负有给付杨树国相应承揽费用的义务。自2015年9月3日大角甸村委会出具结算单据至今未给付杨树国任何费用，从而引起此纠纷的发生，大角甸村委会应承担此纠纷的全部责任，并应及时给付杨树国相应的承揽费用。大角甸村委会未及时给付承揽费用的行为给杨树国造成的相应的利息损失，杨树国要求大角甸村委会按照银行同期存款利率给付2015年9月3日到2020年7月22日利息的请求不违反法律规定，故本院对杨树国要求大角甸村委会支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会于判决生效后十五日内给付杨树国承揽费用83990元，并支付以83990元为基数自2015年9月3日起至2020年7月22日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年七月三十一日书记员  李亚东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2067号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。被告：俞显枝，男，1993年12月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告俞显枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告俞显枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3877元（1.15元/㎡×39个月×86.42㎡）、公摊水电费517元、违约金2668元（3877元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为86.42㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费3877元、公摊水电费517元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告俞显枝辩称，小区野狗乱窜，绿化毁损，费用收支未公示，原告提供的物业服务未达标，故未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告俞显枝为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为86.42㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3876元及公摊水电费517元。2020年3月3日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图、业主基本情况登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告俞显枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3876元、公摊水电费517元，合计4393元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞显枝负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1146号 原告：刘勇，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：胡波，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘勇诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢52号之二申请执行人吕建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人邢保成，男，1963年11月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人邢飞，男，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。系邢保成之子。本院在执行吕建军与邢保成、邢飞买卖合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台拍卖邢保成的牌号为豫Ｑ×××××本田雅阁牌轿车。买受人邓春礼以102000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：登记在邢保成名下的本田雅阁牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）归买受人邓春礼（居民身份号码：3406031978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时转移。买受人邓春礼可持本裁定向车辆登记机构申请办理所有权转移变更登记，按照规定缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月六日书记员  王 允
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2020号原告：凤阳县武店镇金摇篮孕婴用品店，住所地安徽省凤阳县武店镇和平路，统一社会信用代码92341126MA2Q41DR6T。经营者：常世青，男，1980年8月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：郭赵，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇金摇篮孕婴用品店（以下简称金摇篮用品店）与被告郭赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金摇篮用品店经营者常世青及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告郭赵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金摇篮用品店向本院提出诉讼请求：判令郭赵支付货款13519元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实及理由：郭赵自2018年4月17至2019年1月22日多次向金摇篮用品店购买奶粉，合计欠款15519元。2019年2月4日，郭赵偿还了2000元，下欠13519元经多次催要无果。郭赵未提出答辩，也未提交证据。金摇篮用品店为支持其诉讼主张，提交的证据有1、金摇篮用品店营业执照及其经营者的身份证，证明其诉讼主体资格。2、郭赵的户籍证明，证明郭赵的基本情况。3、金摇篮用品店员工张某与郭赵的微信聊天记录截屏、语音聊天记录书面整理材料及光盘各一份，证明截止2019年1月12日，郭赵共欠14295元奶粉款，郭赵当天称三四天后结清欠款，并让张某再送一箱牛奶；至2019年1月22日，郭赵欠款达15519元；郭赵在2019年除夕通过微信支付了2000元；2020年3月18日，张某通过微信向郭赵发送了购买奶粉清单，郭赵不持异议。4、证人张某证言，证明郭赵向金摇篮用品店购买奶粉的事实经过、欠款数额及催要欠款的事实经过。主要内容是：张某一开始不认识郭赵，郭赵都是现金买奶粉，大概买了三次之后，就开始赊账了，买的都是爱氏妈妈罐装奶粉，一罐368元。张某送奶粉到过郭赵家。郭赵买奶粉的账都记了，但没有郭赵签字，张某在2020年3月18日通过微信把清单发给郭赵，郭赵也没有说什么，只说有钱会给的。主要是张某向郭赵要钱，常世青也去郭赵家里要过钱。本院对上述证据认证如下：金摇篮用品店提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。金摇篮用品店提交的证据3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。郭赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17至2019年1月22日，郭赵多次向金摇篮用品店购买奶粉。2019年1月22日，金摇篮用品店员工张某在与郭赵微信聊天时，告知郭赵尚欠奶粉款15519元。2019年2月4日，郭赵通过微信转账偿还了2000元。2020年3月18日，张某通过微信向郭赵发送了购买奶粉及账目清单，显示欠款金额是13519元。因郭赵一直未能偿还欠款，金摇篮用品店诉讼来院，要求判如所请。本院认为，金摇篮用品店提交的证据能够证明其与郭赵之间存在奶粉买卖合同关系及郭赵尚欠货款13519元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。郭赵未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。金摇篮用品店要求郭赵偿还欠款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭赵于判决生效后十日内偿还原告凤阳县武店镇金摇篮孕婴用品店欠款13519元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郭赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月一日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4027民初504号   原告：马运洪，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。   被告：特克斯易林文化投资发展有限责任公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿克奇街二环内。   法定代表人：陈科，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯俊，新疆众和律师事务所律师。   原告马运洪与被告特克斯易林文化投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，原告马运洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马运洪撤诉处理。   案件受理费3656元，减半收取计1828元（原告马运洪已预交），由原告马运洪负担。   审  判  员   杨 莉   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   李嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：吕贺斌，男，1970年11月4日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告吕贺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币168209.6元（截止至2020年1月4日）；2.自2020年1月5日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告吕贺斌已于2018年7月18日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1832元，退回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十八日书记员  司 晴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢221号 罗光锦、黄力辉： 罗光锦与黄力辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222300.00元。至此，罗光锦向本院申请执行的(2017)闽0427执2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初190号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张培，女，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张培犯危险驾驶罪于2020年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人张培及其指定辩护人郭韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日22时许，被告人张培无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金城路由西向东行驶至与金山街交叉路口西侧时，与同向等等待信号灯的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人刘某2、刘某1受伤。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后，将被告人张培带至金乡县人民医院进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张培血液内乙醇含量为169.9mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定，被告人张培承担事故的全部责任。被告人张培为醉酒驾驶。被告人张培犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行。2020年1月31日被告人张培就民事赔偿部分与李某、刘某1、刘某2达成和解。公诉机关认为被告人张培在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张培对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张培的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；认罪、悔罪态度较好；与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得对方的谅解；庭前签署了认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张培系自首，已与被撞方达成和解协议，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张培的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月二十九日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2381号 起诉人：邓润生，男，汉族，1952年5月25日生，江西省宁都县人，退休职工，住宁都县。 2020年7月27日，本院收到邓润生的起诉状，起诉人邓润生向本院提出诉讼请求：1、要求法院帮起诉人追回曾满生、陈小平、曾德刚、邱敬平、邓卫、李联彬等六人非法索取的土方款12.1万元以及陈小平另外收走的共建基础款4000元，合计人民币12.5万元。2、本案诉讼费用由曾满生、陈小平、曾德刚、邱敬平、邓卫、李联彬等六人承担。 事实和理由：2010年由罗北京、邓卫、李联彬三人合伙承包位于宁都县李子园起诉人和其他五户人的旧房改造工程。并与罗北京签定合作建房合同，以起诉人出土地，罗北京出资金把房子建好后，所建房屋各分一半的方式达成协议。 2010年下半年曾满生、曾德刚出面阻扰，要求强制入股罗北京的清理土方和旧房改造工程。罗北京无奈之下只得答应他们的要求（因他们是当地的土霸王），土方开挖之前由罗北京、李联彬等人核定这六户人所处的位置，对每户的土方及所需金额进行评估，经罗北京、李联彬、邓卫核定，起诉人应支付的土方款金额是3.7万。土方基本清理后，因政府干扰工程被迫停工。到2014年开始又动工，这后面曾满生就不要罗北京合作了，罗北京被迫退出，后由曾德刚、陈小平邀约邱敬平来与起诉人建房，条件和前面罗北京相同，但只是口头说、没有订书面合同。2015年7月份在起诉人催促下，帮起诉人建了房屋基础，后来因曾满生要求增收土方款，所以邱敬平等人不和起诉人合作建房。后来起诉人就自己建房，在起诉人建房期间曾满生采取阻止施工等手段，向起诉人索取土方款6.5万元，邱敬平、曾德刚、陈小平都采取阻止施工等手段，向起诉人索取基础款5.5万，土方款4万元。邓卫和李联彬也是到起诉人工地采取阻扰施工手段，邓卫向起诉人索取土方款4.3万元、李联彬向起诉人索取土方款1万元。他们趁起诉从建房期间，在没有任何雇佣合同，没有任何计算方式下竟然向起诉人多索要十多万元土方款，在当时的无奈之下，起诉人只得给了他们（全部写了收条。）他们的这种行为，是非法的敲诈勒索，为了维护受害者的合法权益和利益不收侵犯，维护法律的准绳，特向法院要求开庭审理此案，除了实际起诉人应付的土方款外，其余多收的12.1万元，应判由曾满生、陈小平、曾德刚、邱敬平、邓卫、李联彬等六人应如数退还起诉人。 本院经审查认为：起诉人诉请曾满生、陈小平、曾德刚、邱敬平、邓卫、李联彬等六人返还所谓的敲诈勒索款，关于这六人对起诉人的敲诈勒索之行为已处相关刑罚，依法本院不予受理起诉人邓润生就本案提起的民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邓润生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾平生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾璐婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执315号之二申请执行人：黄茂林，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：林祖芳，男，1956年7月8日出生，汉族，住江西省庐山市。黄茂林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1794号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划人民币3012元。2020年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款68000元及利息，诉讼费750元，执行费931元，截至2020年7月25日已执行3012元，未执行66669元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2604号之一原告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李军与被告倪振东合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李军负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1362号原告：朱克福，男，1975年12月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师。被告：林运生，男，1965年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。（公民身份号码不详）被告：李乐群，女，1963年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北万开地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉。被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。统一社会信用代码：91420000557030098E。法定代表人：叶艳生。委托诉讼代理人：肖海清，男，1973年6月11日生，住襄州区，系该公司员工。原告朱克福与被告林运生、李乐群、湖北万开地产开发有限公司（以下简称万开公司）、融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱克福及其委托诉讼代理人赵辉、李博文，被告融天公司的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告林运生、李乐群、万开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告及时支付工程材料和劳务费用欠款638000元，并从2018年2月6日起按月2%标准付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告林运生协商，将林运生以被告融天公司名义承包的万开公司位于襄州区××牌镇××庄园××＃、××＃楼建设工程的土木制模、安装工程以包工包料的方式转包给原告施工。约定按模板接触面积计算40元每平方米。该土木施工于2016年夏天完工。经原告多次催要，双方于2018年2月5日结算，被告林运生尚欠638000元，并向原告出具了欠条，但该欠款至今未付。被告林运生、李乐群、万开公司未提交答辩意见。被告融天公司辩称，原告与被告林运生签订的《材料供应合同》，与被告融天建设工程有限公司并无合同关系，故原告诉请被告融天公司承担给付责任，缺乏合同及法律依据，请求驳回原告对被告融天公司的诉讼请求。经审理查明：2014年8月，朱克福与林运生签订《工程施工承包合同》，合同约定林运生将位于襄州区××营社区“××庄园”××＃、××＃楼建设工程的土木制模、安装工程转包给朱克福施工。承包方式为包工包料；工程造价为40元/平方米（按模板接触面积计算）；付款方式：按工程进度支付工程款，主体8层完成支付已完成工程量的60%，主体工程封顶后支付已完成工程量的60%，装修工程完成支付至总工程量的80%，竣工验收后支付总造价的90%，剩余工程款竣工验收后半年内支付。后朱克福依约履行合同，该木工施工于2016年夏天完工。2016年12月1日，林运生向朱克福出具了一份《罗马庄园6#、7#楼木工班的决算单》，主要内容为“罗马庄园6#、7#楼总建筑面积16033㎡，模板建筑面积48099㎡，按合同单价40元/㎡，48099×40元/㎡=1923960元。已支付人工工资720000元整，还欠人工工资1203960元，证明罗马庄园6#、7#楼木工班的总人工费1923960元，还应支付人工工资1203960元。”2018年2月5日，林运生又向朱克福出具欠条，内容为“罗马庄园木工工程款638000元，陆拾叁万捌仟元正。”但该款至今未付。另查明，万开公司是襄州区郜营社区“罗马庄园”的开发商，该项目由融天建设工程有限公司承建。融天公司未与朱克福签订施工合同。根据襄州区民政局出具的《补办结婚登记档案信息》，林运生和李乐群系夫妻关系。本院认为,林运生与朱克福签订的《工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的规定,合法有效，对双方当事人具有约束力。工程经双方结算，林运生欠朱克福工程款638000元至今未支付，损害了朱克福的合法权益，故朱克福要求林运生支付剩余工程款和劳务费用638000元的诉请，本院予以支持。因双方对于工程款利息支付标准没有约定,本院酌情支持按年利率6%的标准，林运生从出具欠条次日起至实际付清工程款之日止向朱克福支付工程款利息。融天公司未与朱克福签订施工合同，朱克福要求融天公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因万开公司未到庭参加诉讼，朱克福未能提供证据证明万开公司欠付融天公司和林运生建设工程价款的数额，故朱克福要求万开公司支付工程款的诉请，本院不予支持。林运生的妻子李乐群不是合同的当事人，故朱克福要求李乐群支付工程款，于法无据，本院不予支持。林运生、李乐群、万开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林运生于本判决生效后十日内向原告朱克福支付工程款638000元，并自2018年2月6日起至付清工程款之日止，以638000元为基数按照年利率6%的标准向原告朱克福支付利息；二、驳回原告朱克福对被告李乐群、湖北万开地产开发有限公司、融天建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告朱克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告林运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  张胜人民陪审员  顾平二〇二〇年七月二十三日法官助理邱悦书记员李艳婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2189号 申请执行人：巴云慧，女，1981年3月11日生，汉族，住荣成市。 被执行人：马桂华，女，1963年2月14日生，汉族，住荣成市。 本院在执行巴云慧与马桂华人格权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民终1472号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民终1472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖辉晓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执243号之一申请执行人：自贡市高新区宇欣门窗经营部，住所地四川省自贡市高新区。经营者：曾恒勇。被执行人：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市高新区宇欣门窗经营部申请执行童宗权买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗权中国农业银行存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二日书记员 邹昶昊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢159号申请执行人：池美良，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村一组。被执行人：刘永昌，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村一组。被执行人：刘淑荣，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村一组。申请执行人池美良与被执行人刘永昌、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初1564号民事判决书，法律文书生效后，刘永昌、刘淑荣未履行生效法律文书确定的给付义务。池美良于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，池美良与刘淑荣及案外人刘新辉于2020年7月23日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢159号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 杜志强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3725号申请人：于文亚，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：游国华，女，1973年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人于文亚与被申请人游国华买卖合同纠纷一案中，申请人于文亚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游国华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人于文亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人游国华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年七月三十一日书记员  章曌杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2704号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：杨丽艳，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告杨丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审9号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县关索镇落叶砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办事处落叶村。法定代表人：杨灵。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2019]第LDwn003号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保556号 石家庄市自然资源和规划局： 关于石家庄XXXX有限公司与河北XXXX开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初1499号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 查封河北XXXX开发有限公司名下新华区XXXX住宅楼201，证号冀（XXXX）石家庄市不动产证明第XXXXXXX号。 查封期限三年，自2020年7月3日至2023年7月2日止。 二〇二〇年七月三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5219号原告：永城市艺佳乐装饰工程有限公司，住河南省永城市商务中心区欧蓓莎东门北侧50米。法定代表人：刘康，经理。被告：单建伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市艺佳乐装饰工程有限公司诉被告单建伟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告永城市艺佳乐装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市艺佳乐装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 灿
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1623号 原告：王继红。 被告：夏涛。 被告：大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王继红与被告夏涛、大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4881号申请执行人：南京天创轻质建材有限责任公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：高红珍，执行董事兼总经理。被执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈晓明,总经理。申请执行人南京天创轻质建材有限责任公司与被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11483号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京天创轻质建材有限责任公司支付工程款1327571元及利息（利息以141442.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年10月30日起计算至被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司实际付清之日止；以1186128.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年5月17日起计算至被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司实际付清之日止）；二、负担案件受理费82481.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京天创轻质建材有限责任公司申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4881号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十一日见习书记员  裴 勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执979号 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层。统一社会信用代码91350322315569920C。 负责人陈圆圆，总经理。 委托代理人陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被执行人王新洪，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部与被执行人王新洪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新洪即日返还给申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部人民币29400元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王新洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人王新洪银行存款人民币7383元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王新洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5749号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴劲榕 书 记 员 陈雅梦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5003号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区） 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：于某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告某某国际租赁有限公司与被告于某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4442元减半收取2221元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月八日 书记员  张怡卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾莉，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾莉向川商小贷公司支付欠款本金3900元、借期内利息412.93元；2．判令曾莉向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3900元为基数，按照年利率24%从2016年8月14日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令曾莉向川商小贷公司支付服务费；4.判令曾莉承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月13日，曾莉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾莉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾莉仍未还款，已构成违约。 曾莉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，曾莉为购物向川商小贷公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区晶鑫数码器材经营部，从2015年9月13日起每月还款483元，分期12期。同日，曾莉与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾莉与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾莉收到青羊区晶鑫数码器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区晶鑫数码器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾莉在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾莉未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾莉签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾莉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾莉欠付的本金及借期内利息。曾莉借款本金为3900元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算曾莉借期内利息共计412.95元，川商小贷公司主张借期内利息为412.93元，本院予以确认，曾莉应当归还本金3900元和利息412.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾莉逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾莉按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月14日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾莉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、曾莉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息412.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初34号原告：赵云霞，女，汉族，1979年11月18日出生，住鹿邑县。委托代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柴恩超，男，汉族，1989年11月10日出生，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵云霞诉被告柴恩超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托代理人刘飞、被告委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计187056.63元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告双方经人介绍认识，2018年2月24日登记结婚，二人均为二婚，婚后未生育子女。2018年6月28日原、被告在车内发生争吵，被告开车直接故意把原告撞伤，经法院判决被告故意伤害罪，判刑一年四个月。原告在此期间起诉与被告离婚，经法院判决离婚。原告受伤后花费大量医疗费，并构成伤残。被告辩称，事故发生时，原被告系夫妻关系，双方财产混同属于共同财产，花费的费用系双方所有，不存在谁向谁支付费用的情况，且原告住院期间的医疗费用系被告支付，住院在家休养期间全部由被告母亲护理，原告要求的医疗费、护理费不应当支持；因被告已经被追究刑事责任，故应赔偿原告的直接损失，其要求的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿范围；原告对本案的发生存在严重过错，原告先与被告发生争执甚至动手殴打被告，致使被告精神受到刺激，才酿成本次事故，故被告应承担不超过70%的赔偿责任，再扣除被告已经支付的部分费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原、被告驾驶车辆从商水城关乡柴堂村回周口市区，两人在车内因家庭琐事争吵，被告柴恩超驾驶车辆行驶至商水县“印象××桥”小区南，突然加速撞向路东侧指示标杆上，造成副驾驶位置上的原告赵云霞身体多处受伤。事故发生后，原告在周口人合医院住院25天，花费50350.25元，其中被告支付25350.25元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年7月10日作出鉴定意见为被鉴定人赵云霞伤残程度应评定为十级伤残；建议给予其二期手术及住院治疗总费用0.8万元人民币；自受伤之日起建议给予被鉴定人赵云霞误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定检查费1790元、被告支付鉴定费800元。同时查明，经本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告柴恩超提起上诉，周口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告于2019年7月19日诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1623民初3631号民事判决书，判决准予原、被告离婚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元、农业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告柴恩超在与原告发生争执时不能冷静对待，做出过激行为，导致原告受伤，应承担主要责任。原告在被告驾驶车辆行驶过程中与其发生争执，导致被告情绪失控作出过激行为，对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。故对于原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。本案原告赵云霞的损失有：医疗费50350.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/365天×60天）、误工费21853.48元（44314元/365天×180天）、交通费500元（20元/天×25天）、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2590元，共计128579.78元。原告提交的工作证明没有用工单位负责人的签名，不能达到其证明目的；原告提交的房屋租赁合同没有出租人的身份证明及房屋产权证明等，亦达不到其证明目的。原告主张被告支付部分医疗费并提交有刑事判决书、证人证言及转款凭证加以证明，本院对该主张予以采信。被告柴恩超依法应赔偿原告损失90005.85元（128579.78元×70%），扣除其已支付的26150.25元（25350.25元+800元），下余63855.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告柴恩超于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵云霞损失63855.6元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由二原告负担535元，被告柴恩超负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年七月三十日书记员 胡世聪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初260号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人雷冬，男，1987年1月19日出生，苗族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人雷冬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日凌晨、5月9日下午，被告人雷冬先后两次容留黄某、李某、陈某、孙某在其位于黔江区家中的卧室内吸食冰毒。同年5月12日18时许、5月13日凌晨，雷冬又先后两次容留张某、黄某等人在其位于黔江区家中的卧室内吸食冰毒。同年5月13日14时许，雷冬再次容留黄某、李某、王某在其家中的卧室内吸食冰毒。2020年5月13日15时40分许，黔江区公安局民警在黔江区人民中学校内将被告人雷冬抓获。经常规性尿液检测，被告人雷冬和吸毒人员张某、黄某、李某、王某、陈某的检测结果均呈阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人雷冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷冬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控雷冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷冬具有坦白情节，依法予以从轻处罚。雷冬自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，雷冬符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2628执323号之五 申请执行人：张小华，男，侗族，1969年5月29日生，湖南省靖州县人，现住靖州县。 被执行人：吴君明，男，侗族，1966年04月25日生，住锦屏县。 关于本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴君明在贵州省农村信用社联合社62****09_1账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年七月二十日 书记员 程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴云联系电话：085571××××3
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保136号保全申请人：泰安博瑞工贸有限公司，住所地肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：周明阳，总经理。被申请人：泰安金城重工科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东、永安路以北。法定代表人：于会美，总经理。本院在审理保全申请人泰安博瑞工贸有限公司与被申请人泰安金城重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安博瑞工贸有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户内存款747472.79元或者查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3159号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金城重工科技有限公司名下银行存款747472.79元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费4257元，由申请人泰安博瑞工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十八日法官助理张培培书记员杜特
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4161号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路2862号龙华尚城00-01-0480号。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司经理，住所吉林省延吉市。被告：李福洲，男，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告李福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审325号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********海洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：范炳联。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员龙珹玮的2019年股份分红款1,600元、2020年度海洲村小组医疗保险返还费596元、2020实物分配折价款360元，合计2,556元。经查明，申请执行人于2017年6月23日作出乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，确认龙珹玮具有被执行人集体经济组织成员资格，享有零点捌股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实龙珹玮的相关待遇，申请执行人于2020年5月12日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向龙珹玮支付前述款项共2,556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》确认龙珹玮具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员龙珹玮支付前述款项2,556元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,556元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1218号原告：韦雄伟，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱海，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告韦雄伟与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雄伟到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80000元及利息16000元（利息以本金80000元为基数，按月2%计算，自2019年7月18日起计至本金归还之日，暂计至2020年5月18日为16000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限7个月，利息按月利率3%计算。同年7月18日、19日原告通过银行向被告转款80000元。借款逾期后，被告未归还本息，原告因此诉至本院。被告朱海辩称，向原告借款属实，在原告起诉前被告已归还3000元。在目前资金困难，无力归还本金的情况下，被告同意承担合理范围内的利息，但应免除疫情期间两个月的利息。本院经审理认定如下事实：2019年7月18日，韦雄伟、朱海签订了借款合同，约定朱海向韦雄伟借款80000元，借款期限7个月，利息按月利率3%计算。合同签订后，韦雄伟于当日及次日分三次通过银行向朱海账户转款80000元。朱海签署了确认书，确认其已收到韦雄伟的借款80000元。借款逾期后，韦雄伟向朱海催讨时，朱海于2020年4月6日立下承诺书：至2020年2月18日，朱海应归还韦雄伟借款本息共96800元，朱海同意2020年2月18日起每月向韦雄伟支付利息2400元，其余本息96800元于2020年6月30日归还。2020年6月初，朱海通过微信向韦雄伟转款3000元，余款原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告韦雄伟提交的借款合同、确认书、承诺书、银行回单等证据在卷佐证。本院认为，本案系一起因自然人之间借款引起的民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同除月利率3%超过法律规定，应予调整外，其他内容系双方真实意识表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告应按合同约定归还借款本金并承担合法范围内的利息。现原告要求被告按月利率2%（年利率24%）承担资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的3000元因双方未作约定，应视为归还利息。被告辩称应免除疫情期间两个月的利息缺乏法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海于本判决生效之日起15日内偿还原告韦雄伟借款80000元，利息13000元，共计93000元，并以80000元为基数，承担从2020年5月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱海负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年七月二十一日书记员  程 驰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执863号 关于梁振刚、陈建春申请执行陈建春、梁振刚侵权一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年07月24日按照双方当事人达成的和解协议履行完毕。（即：被执行人给付申请人100000元赔偿金，申请人放弃剩余95988.35元赔偿金及利息。） 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初476号原告：袁军平，男，生于1972年7月7日，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：孙铁禄，男，生于1975年3月3日，汉族，陕西省岚皋县人。原告袁军平诉被告孙铁禄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨帝楼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40492.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告在四川省冕宁县承包采矿工程，原告到被告承包的矿上务工，经结算被告欠原告工资40492.4元，被告向原告出具了欠条一张，后因原告向被告索要工资，被告拒绝给付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，庭前递交了书面答辩意见辩称：1.原告起诉被告主体不完全，被告不是本案唯一的责任人，原告务工的冕宁县马牙台子金矿是被告与赵正春二人共同承包，其中赵正春占60%股份，被告占40%股份，故原告主张的工资应由被告和赵正春共同承担。2.原告主张的40492.4元工资实际情况是原告在被告矿上务工三个月因环境监测停工，当时井下矿石未运出，经估算先按4628吨计算，欠条上注明多退少补，被告向原告支付了2700元应予以扣减。本案经审理，认定事实如下：2017年3月被告与赵正春承包开采位于四川省冕宁县宁源乡马牙台子金矿二中段矿石开采工程。原告经人介绍在被告手下务工，经结算被告于2017年7月28日向原告出具欠条一张，载明："今欠到袁军平采矿工资（2017年3月17日----7月28日）肆万零肆佰玖拾贰元肆角，注洞中预算4628T，装运后多退少补"，期间被告向原告支付了2700元，剩余部分未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告孙铁禄欠原告于袁军平劳务工资40492.4元的事实，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，期间被告向2700元，剩余37792.4元未付。被告辩称原告系在被告与赵正春二人共同承包的矿上务工，工资应由被告与赵正春二人共同承担，但就当庭原、被告双方提供的证据来看，被告向原告出具了欠条，视为被告对该债务认可，同时被告提供的证据不足以证实该欠款应由被告和赵正春二人共同向原告支付，故对被告的该辩驳意见，本院不予支持。被告认为其向原告出具劳务工资欠条时注明将根据矿石装运后的实际吨位计算，但被告未提供证据证实原告实际开采矿石的吨位数少于欠条所载明的吨位数，故对被告的该辩驳意见本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁禄于本判决书生效后10日内向原告袁军平支付劳务工资37792.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，原告承担27.5元，被告承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月三十日书记员 段晓芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十九 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在日照银行81×××41账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1122号原告：李某。被告：黄某。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费1612元，减半收取计806元，由李某负担。审判员  代其龙二〇二〇年七月七日书记员  郑攀峰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执458号 庹恩金、攀枝花市永昊金表科技有限公司： 庹恩金申请执行攀枝花市永昊金表科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，本院已于2020年7月27日将该款转付给庹恩金。至此，庹恩金向本院申请执行的（2020）川0403执458号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。法定代表人：赵训被执行人：窦淑玲，女，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人窦淑玲信用卡纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对（2019）皖1321民初3464号民事判决书的执行程序，符合恢复执行程序的依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郑显强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1969号原告：吴国平，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：陆晓华，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）凌港54号，现住江苏省苏州市高新区。原告吴国平与被告陆晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴国平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国平申请撤回对被告陆晓华的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国平撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告吴国平负担。审判员  李婷婷二〇二〇年七月一日书记员  吴 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11738号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：吴宝根，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴宝根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执720号申请执行人：邹丽丽，女,1992年10月31日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：万刚，男，1987年10月30出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人邹丽丽与万刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初2037号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，万刚于判决生效之日起十日内偿还邹丽丽借款本金125414元，并以125414元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%的标准向邹丽丽支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。受理费1434元，由万刚负担。因被执行人万刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹丽丽向本院申请强制执行。本院认为，被执行人万刚应向邹丽丽偿还借款本金125414元，支付以125414元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息至实际清偿之日止（截止2020年7月27日为8068元，此后的另行计算），支付以125414元为基数，从2020年2月15日起至125414元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费1434，执行费1893元。以上合计136809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万刚的银行存款136809元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人万刚向申请执行人邹丽丽支付以125414元为基数，从2020年7月28日起，按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息至实际清偿之日止；三、被执行人万刚向申请执行人邹丽丽支付以125414元为基数，从2020年2月15日起至125414元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2050号原告：韦旭，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。被告：韦法海，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韦法运，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告韦旭诉被告韦法海、韦法运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韦旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韦旭撤回起诉处理。审判长  万玉红审判员  刘 波审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁飘文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11620号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈天忠，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈天忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初722号 原告：湖南万福房地产开发有限公司。 法定代表人：王玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：曾凡文，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：傅艳梅，女，系该公司工作人员。 被告：郑倩兰，女，1990年6月28日出生，汉族。 原告湖南万福房地产开发有限公司与被告郑倩兰合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  易逢求 人民陪审员  易立顺 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钦 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2266号原告：王秀敏，女，汉族，1979年5月20日生，住河南省息县。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师,特别授权。被告：信阳市新申置业有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：许士新，系公司经理。被告：许士新，男，汉族，1974年8月8日生，住信阳市浉河区。原告王秀敏与被告信阳市新申置业有限公司、许士新因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀敏及委托代理人王少华到庭参加诉讼。被告信阳市新申置业有限公司、许士新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏诉称，2018年12月9日，原告与被告信阳市新申置业有限公司（下称新申置业公司）签订《房屋认购书》约定原告认购被告新申公司位于嘉和苑住宅一套，认购单价5539元/㎡，房款总价637000元，原告向被告缴纳定金款90000元。原告与被告签订《房屋认购书》后，原告多次向被告许士新询问房屋什么时候动工，被告一直向原告承诺快了，直至今日，被告新申置业公司楼盘项目迟迟没有开工并且该公司作为个人独资公司已债务缠身没有履行《房屋认购书》义务的可能，原告认为被告已经违约也无法履行房屋认购书约定的义务。原告多次要求被告许士新返还定金，被告多次承诺归还但一直未返还。现请求判令：1.原、被告双方解除《房屋认购书》；2.被告双倍返还定金180000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告信阳市新申置业有限公司、许士新未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年12月9日，原告与被告信阳市新申置业有限公司签订了《房屋认购书》，认购被告信阳市新申置业有限公司位于嘉和苑住宅一套，认购单价为5539元/㎡，房价总款为637000元。原告支付给被告信阳市新申置业有限公司定金款90000元。后因该项目迟迟未开工，原告认为被告违反双方签订认购书时的口头约定，无法履行合同，要求被告退还该笔定金，原告王秀敏提供的与被告许士新的短信记录可以证实，被告许士新同意退款，但至今未履行。故原告现诉至法院，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋认购书》；二、被告双倍返还定金180000元；三、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的房屋认购书、收据、短信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王秀敏与被告信阳市新申置业有限公司签订的《房屋认购书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约交纳定金90000元，但由于双方在认购书上未约定交房期限，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。通过原告提供的短信记录可以证明，因房屋迟迟未予动工，双方签订认购书的目的已无法实现。在原告的催要下，被告许士新作为该公司的法定代表人亦同意返还该笔定金款，故原告要求解除原、被告双方签订的《房屋认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的90000元定金，被告信阳市新申置业有限公司应予返还，同时被告信阳市新申置业有限公司应支付资金占用期间的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王秀敏与被告信阳市新申置业有限公司签订的《房屋认购书》。二、被告信阳市新申置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王秀敏90000元，并支付资金占用期间的占用费（以90000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告王秀敏与被告信阳市新申置业有限公司分别负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年七月二十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩