甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初673号原告：吴某1，男，1981年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。原告：吴某2，女，1977年1年5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。原告：吴某3，女，1978年3月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。原告：吴某4，女，1980年9月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：吴某5，男，1995年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。第三人：苟某，女，1970年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。第三人：陈某，女，1956年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告吴某5，第三人苟某、陈某继承纠纷一案，本院曾于2016年5月10日作出（2016）甘01民初34号民事裁定，裁定驳回苟某的起诉。苟某不服，向甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）提起上诉。甘肃高院于2016年7月11日作出（2016）甘民终281号民事裁定，撤销（2016）甘01民初34号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年7月3日作出（2016）甘01民初628号民事判决，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4和第三人苟某均不服，向甘肃高院提起上诉。2018年4月28日，甘肃高院作出（2017）甘民终480号民事裁定，撤销（2016）甘01民初628号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年6月11日重新立案后，第三人陈某以“其和吴某1于2003年离婚时对夫妻共同财产没有进行分割和处理”为由，请求作为第三人参加诉讼。本院认为，陈某参加诉讼便于查明事实，故准许陈某作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人马爱虎，原告吴某2、吴某3、吴某4的委托诉讼代理人马爱虎，被告吴某5及委托诉讼代理人曹清清，第三人苟某及委托诉讼代理人陈克炯，第三人陈某的委托诉讼代理人蔡福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告五人继承和分担吴学文在兰州市（价值726万元）以及其他个人财产、债权和债务；2.依法判令原、被告五人继承和分担吴学文在八冶建设集团有限公司第十一工程分公司（以下简称八冶第十一工程分公司）的所有财产以及债权、债务；3.依法判令原、被告五人继承吴学文在甘肃瀚太环保科技有限公司（以下简称瀚太公司）81%的股份；4.对吴学文生前尽了主要赡养义务的吴某1在继承时多分遗产；5.诉讼费由原、被告五人均等承担。事实和理由：原告四人为吴学文与陈某婚生子女，被告吴某5为吴学文与苟某非婚生之子。吴学文与陈某于××××年××月自愿在靖远县北湾公社登记结婚，2003年10月经人民法院调解离婚。吴学文2015年11月29日在兰州因病治疗无效去世。去世前居住在兰州市城关区（保利大厦Ｂ座）。生前未立遗嘱，也未签署过遗赠抚养协议，吴学文的父母早已去世，其法定继承人为原被告姐妹兄弟五人。吴学文生前个人的主要资产有在兰州市购置的六套房产（详见房产清单），现全部由吴某5和苟某实际占有。2010年在兰州市城关区工商行政管理局登记设立八冶第十一工程分公司，办公场所在吴学文购置的兰州市城关区张掖路街道静宁路353号1单元11层1101室、1102室，该公司是挂靠在八冶集团名下，事实上其全部资产均是吴学文的个人出资。八冶第十一工程分公司的营业执照、机构代码证、公司公章、财务凭证等由吴某5和苟某实际控制和占有。目前已知八冶第十一工程分公司的主要债权有金昌市金川公司27区室外园林景观绿化工程所涉工程款、白银城市发展项目白银南市区基础设施建设工程Ｃ03包项目工程所涉工程款。吴学文××××年7月与他人共同出资设立瀚太公司，吴学文占该公司股份81%。现因五继承人对遗产继承无法达成一致意见，根据《继承法》相关规定，对于被继承人生前的遗产和债务应由五位继承人依法继承和分担。因吴某1在吴学文生前尽了主要赡养义务，在吴学文生病治疗期间承担了更多的治疗费用，在分配遗产时应予以多分。吴某5辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一、关于继承人范围。本案中继承人的范围应当包括被继承人妻子苟某、原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4四人及被告吴某5共六人。理由如下：首先，苟某与吴学文持有行政机关颁发的结婚证，具有公示公信的效力，是合法的婚姻关系，在未经法定机关通过法定程序撤销前，任何单位或个人不能直接否认其效力。其次，法院也不能抛开苟某与吴学文二十年来一直以夫妻名义共同生活及养育子女的事实去否认吴某5父母的婚姻关系。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第8条规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。根据发回重审前查明的事实，吴学文与前妻陈某已与2003年7月经法院调解离婚，从此时起吴学文曾经同时存在的两个婚姻关系中的前一个婚姻关系已经解除。此后，吴学文与苟某继续共同生活二十多年直到吴学文因病去世。对方当事人在其父离世后，为达到排斥继母继承丈夫遗产的目的，在起诉状中不承认其父与苟某存在合法婚姻关系的事实。作为婚姻无效事由的重婚早在十三年前就已不存在，无效事由消失后，无效婚姻即转化为有效婚姻。因此，苟某应当为吴学文合法的继承人，理应参与遗产的分配。被继承人吴学文在2003年10月通过法院诉讼离婚，已解除了与前妻陈某婚姻，当时已经对夫妻共同财产进行了分割，2003年至今已经十余年，陈某起诉已超过诉讼时效。此外，瀚泰公司成立于××××年，在2003年吴学文与陈某离婚时，陈某不可能不知道公司的存在，所以在当时确定吴学文支付陈某生活费具体金额时，已综合考虑到了当时共有财产（包括债权债务）的情况。第二、关于遗产范围。1.起诉状中提出的六套房产其中五套并不属于遗产的范围。理由如下：（1）兰州市城关区张掖路街道静宁路353号第1单元11层1101、1102（兰房权证（城关区）字第××号，兰房权证（城关区）字第××号），房屋所有人吴学文，该上述两套房屋已于2015年9月14日出售给原告苟某，该房屋已属于苟某，故不属于遗产范围。根据《婚姻法司法解释一》第六条规定，夫妻之间关于赠与房产的约定，不涉及第三人的问题，夫妻双方于婚姻存续期间，在自愿、平等的基础上，针对共有房屋归属签订的分居协议，系婚内财产分割协议，不违反法律规定，对夫妻双方均具有法律效力，履行房屋变更登记手续不是必要条件。（2）位于兰州市城关区，系苟某父母赠与的房产，房屋所有权人为苟某，因此，该套房屋不属于遗产范围。《婚姻法司法解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”（3）兰州市城关区张掖路中环广场两套房屋即兰州市城关区张掖路街道张掖路67号第三单元北20楼2006室（兰房权证（城关区）字第××号），兰州市城关区张掖路街道张掖路67号第三单元25层2505室（兰房权证（城关区）字第××号），房屋登记档案记载的所有权状况为苟某单独所有，并特别排除了产权共有。我方认为，应当尊重房屋登记的权属确认，对这两套房不应当作为与被继承人的共有财产进行分割和继承。（4）兰州市城关区（第Ｃ82001号房产证）,房屋所有权人为苟某，系苟某与被继承人吴学文在婚姻存续期间购置的房屋，属于夫妻共同财产，应划分一半归原告苟某，剩余一半由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，原告苟某、被告吴某5继承。2、被继承人吴学文享有翰太公司100%的股份。瀚太公司挂名股东高志泰在2009年12月24日出具《声明》，承认自己未投入任何现金或实物形式取得注册资本，证明被继承人吴学文为瀚太公司唯一股东，持有100%股权，本案中应按照100%股权进行分割。3、原告诉请中关于对案外人八冶公司的财产提出分配的请求，超越了本案的审理范围，八冶第十一工程分公司的资产不属于遗产范围。4、关于债务问题。原告提出被继承人吴学文存在所谓的债务，仅仅提供借条作为证据，对于借款的款项交付情况、已经偿付情况等并没有进行举证，因此不能仅凭借条就认定存在债权债务关系。综上，苟某是被继承人的合法继承人，应当先保护其在夫妻共同财产中应得的份额，然后对有效的继承份额在六位继承人中进行分割。苟某述称，同意被告吴某5的答辩意见，补充王生棠赠与苟某的房屋产权办理时间均为2008年，是在吴学文去世之前办理的赠与手续，因此王生棠的赠与是其真实意思表示，不应作为遗产分割。陈某述称，1.案涉遗产应当由被继承人进行分割，一半归陈某所有，其余作为遗产；2.我方尽了扶养义务。苟某向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人为合法继承人;2.请求依法分割瀚太公司原所有人吴学文的100％股权（注册资金200万）；3.请求依法分割兰州市城关区（第Ｃ82001号房产证），系苟某与吴学文夫妻共有财产，价值50万元。事实和理由：第三人苟某与被继承人吴学文于××××年登记结婚，吴学文于2015年年底因病去世，留下部分遗产。现因继承纠纷，原告吴某1等人起诉到贵院，本人申请以第三人身份参加诉讼。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求分割瀚太公司中吴学文81％股权的一半41.5％（总注册资本金200万元，此比例占注册资本金81万元）；2.请求分割离婚时未处理的夫妻共同债权收益300万元；3.请求从吴学文遗产中分配100万元作为非继承人尽了较多扶养义务的补偿。事实和理由：其与吴学文自××××年××月在靖远县公社登记结婚，至2003年10月经靖远县人民法院调解离婚。28年的夫妻关系存续期间，共同创办过靖远三建六处三队，白银纯净水加工厂,白银铝合金门窗厂等企业。期间于××××年7月开办甘肃瀚太水处理工程有限公司，2003年5月更名为甘肃瀚太环保科技开发有限公司。2003年8、9月份，吴学文称1995年与她人婚外生育一个男孩，检察院要追究重婚的刑事责任，只有两人离婚才能保住公司的财产，并说不用本人去法院，他去办好，申请人签个字就行。陈某为了保住公司违心地同意离婚。因此，离婚时对夫妻共同财产没有进行分割和处理。申请人与吴学文在1975年至2003年夫妻关系存续期间未分割的共同财产主要有：1.瀚太公司中吴学文名下81％的股权；2.2003年之前靖远三建六处三队尚未结算的工程款，据吴学文后来说通过诉讼、执行，白银公司顶账的铁粉后因涨价最终变现超过1000多万元，这些钱其中一部分用于开办八冶第十一工程分公司，一部分用于购买兰州市张掖路的四套商品房。第三人认为，其与吴学文在法律上的夫妻关系解除，但事实上的夫妻关系一直保持，直到吴学文2015年11月去世。第三人既没有离开原来的家，两人又没有分家析产。法律上的夫妻关系解除后，第三人照常赡养吴学文的两位老人（亲生父亲和叔叔，因他又过继给叔叔），直到2009年两位老人相继去世，尽到了儿媳应尽的孝道。2007年第三人父亲去世，吴学文按当地习俗行女婿之礼，操办丧事，尽了女婿应尽的孝道。2015年6月，吴学文被查出患有血癌至去世，第三人尽到了照顾的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。第三人认为，遗产继承纠纷首先应当将被继承人与他人的共同财产分割开来，确定遗产范围后才能进行继承，故申请参加诉讼，依法对1975年至2003年期间，第三人与吴学文夫妻关系存续期间未分割的共同财产予以均等分割。此外，第三人认为，《继承法》第十四条规定“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，从吴学文遗产中给第三人分配100万元作为补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被继承人吴学文，1956年2月16日出生，汉族，甘肃省靖远县北湾镇泰安村五社人，身份证号6204211956××××××××；又名吴俊鸿（曾用名吴某6），身份证号6204211958××××××××，2015年11月29日因病去世，其户口于2015年12月15日因死亡注销。××××年××月,吴学文与陈某结婚，生育一男三女（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4）。2003年，吴学文向甘肃省靖远县人民法院起诉与陈某离婚，该院于2003年7月23日作出（2003）靖北民初字第49号民事调解书，调解书内容为：“1.被告陈某同意与原告吴学文离婚；2.吴学文自愿每月付给陈某生活费2000元。案件受理费50元，其它费用300元，吴学文自愿承担。”××××年××月××日，吴学文用吴某6的姓名（身份证号6204215××××××××）与苟某（身份证号6201021970××××××××）登记结婚，结婚证字第27号，结婚证上的登记机关为靖远县人民政府，但靖远县北湾镇人民政府的登记簿中没有载明该登记行为。1995年9月7日，吴学文与苟某生育一男吴某5（曾用名吴佩霖）。本院在发回重审前一审审理期间，吴某1等四原告对苟某持有的结婚证的真伪提出异议并申请司法鉴定，因提供不了鉴定所需对比样件，鉴定程序无法进行，鉴定部门退案。本案案涉的六套房屋，具体情况如下：⑴位于兰州市城关区，建筑面积215.05平方米,套内建筑面积168.82平方米;1102室，建筑面积212.44平方米,套内建筑面积166.76平方米，上述两套房屋所有权人均为吴学文；共有情况：单独所有；登记时间：2015年9月10日。后吴学文与苟某签订两份《兰州市存量房买卖合同》（合同编号201509140087，201509140086），合同约定以每套房屋5万元的价款将上述位于兰州市城关区房屋出售给苟某，该两套房屋至今没有办理产权过户手续，仍然在吴学文名下。⑵位于兰州市城关区，房屋所有权人:苟某;共有情况:单独所有；登记时间:2012年5月15日，建筑面积101.26平方米，套内建筑面积80.39平方米。⑶位于兰州市城关区，房屋所有权人:苟某;共有情况:单独所有;登记时间:2012年10月12日:建筑面积120.31平方米，套内建筑物面积95.51平方米。⑷位于兰州市城关区（后变更为嘉峪关东路371号）7幢2层住房，房屋所有权人:苟某，建筑面积82.11平方米，购买时间为2003年8月1日。⑸位于兰州市城关区163号47幢3层住房（系房改房），房屋所有权人苟某，建筑面积73.01平方米，此房系苟某母亲王生棠所在学校分配的住房。兰州市房地产交易中心的档案载明，该房2008年3月18日由苟某购买，此事实有苟某与王生棠签订的《房地产买卖契约》及付款发票等书证予以证实。苟某称此房系父母赠与，并提供了该房屋王生棠取得来源的相关证明及赠与说明等证据。八冶第十一工程分公司是八冶建设集团有限公司依法设立的分公司，此公司成立于2010年4月27日，负责人为吴学文，职务为聘任的总经理，公司营业场所在兰州市城关区张掖路1号（保利大厦B座1101-1102）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。瀚太公司（原名为甘肃瀚太水处理工程有限公司，成立于××××年7月29日），法定代表人为吴学文，2003年5月名称变更，吴学文占公司股份81%，高志泰占公司股份19%。另查明，2019年1月7日，兰州市城关区人民法院受理原告苟某起诉被告吴某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案。2019年7月2日，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初173号民事裁定书，裁定驳回苟某的起诉。上述事实，有各方当事人的陈述，（2003）靖北民初字第49号民事调解书、当事人的相关身份信息证据、案涉房屋所有权的相关书证及调取的档案材料等、八冶第十一工程分公司的相关资料、瀚太公司成立的相关资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被继承人死亡，继承开始，各继承人均享有主张和保护自己合法利益不受侵害的权利。根据诉辩各方的意见，本案的争议的焦点是：1.继承人的范围；2.吴学文与苟某之间是否存在婚姻关系;3.被继承人的遗产范围；4.吴某1是否对被继承人尽了较多赡养义务是否多分配遗产;5.陈某是否有权要求分配其与被继承人婚姻存续期间的共同财产。一、关于继承人的范围。本院认为，根据查明的事实，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为被继承人吴学文的子女，根据《中华人民共和国继承法的》规定，上属五人为合法的继承人。（2003）靖北民初字第49号民事调解书已经确认陈某与被继承人吴学文于2003年7月离婚，双方解除了婚姻关系，故陈某在本案中不享有继承人身份。二、关于吴学文与苟某之间是否存在婚姻关系。本院认为，苟某虽然提交了其与吴学文（吴某6）的结婚证，但通过人民法院向甘肃省靖远县北湾镇人民政府的调查，婚姻登记机关并没有苟某与吴学文（吴某6）的婚姻登记信息。本案在发回重审前的一审审理期间，吴某1等四原告认为苟某持有的结婚证是假证并提出鉴定申请，因无鉴材比对，鉴定机构退回申请。本案在甘肃高院二审审理期间，吴某1等四原告申请对苟某持有的结婚证真伪进行鉴定，经甘肃高院委托鉴定，结论是苟某持有的27号结婚证上加盖的“靖远县北湾乡人民政府婚姻登记专用章”钢印文与1993年同其他人在靖远县北湾乡人民政府领取的结婚证上加盖的钢印不是同一枚钢印。此外，苟某提交的持证人“苟某”与持证人为“吴某6”的结婚证亦有不同，结婚证上“吴某6”的身份证栏笔迹与其他笔迹不是同一支笔书写，亦不是同一人书写；苟某对领取结婚证书陈述有1993年领取和××××年领取，时间陈述前后不一致；苟某虽然提交了其于2017年11月8日委托鉴定机关对“持证人吴某6的《中华人民共和国结婚证》中印文进行同一性鉴定”的报告，该鉴定报告得出的结论是“字第27号、持证人吴某6，发证日期××××年××月××日的《中华人民共和国结婚证》中的证件管理专用章印文、钢印印文、与持证人常某、薛某的××××年5月14日持有的《中华人民共和国结婚证》中“靖远县北湾乡人民政府婚姻登记专用章”钢印印文一致”的证据，但吴某1等四原告对此鉴定报告持有异议，加之该鉴定报告与人民法院委托的鉴定报告的结论相悖。综上所述，苟某提交的现有证据无法证明其与吴学文在婚姻登记机关履行过法定的婚姻登记程序。因吴学文与苟某共同生活期间未依法办理结婚登记，故双方不存在婚姻关系，苟某不属于本案法定继承人的范围。根据我国《婚姻法》等有关规定,同居关系指的是符合婚姻的实质要件,但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起,相互享有权利、承担义务的一种法律关系。本案中，吴学文与苟某二人共同生活多年，构成同居关系。三、关于吴某1是否多分配遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第13条第2款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”。本案中，吴某1称其在被继承人吴学文生病时照顾较多，尽了较多赡养义务应当多分遗产。对此主张吴某1没有提交相关证据予以佐证，故本院对其该诉请，不予支持。四、关于陈某是否有权要求分配其与被继承人婚姻存续期间的共同财产。本院认为，（2003）靖北民初字第49号民事调解书已经确认陈某与被继承人吴学文离婚后，吴学文每月付给陈某生活费2000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第31条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”。首先，陈某与被继承人吴学文于2003年离婚，陈某在长达十多年的时间内从没有主张，故已超过法律规定的诉讼时效。其次，瀚太公司成立于××××年，陈某与吴学文在2003年离婚时该公司已经存在，吴学文在离婚案件诉讼中以每月付给陈某生活费2000元，表明双方在离婚诉讼中就财产问题已然综合考虑了当时共有财产的状况，二人对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，现陈某要求分割其与吴学文婚姻关系存续期间的共同财产没有事实和法律依据。综上，陈某的诉讼请求，本院不予支持。五、关于被继承人吴学文的遗产范围和分配。本院认为，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为被继承人吴学文的子女，有权继承吴学文的遗产。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益和处分。同居关系的双方当事人因不存在婚姻关系这一事实基础，只能按照一般共有财产的形成及处理原则予以分割，即同居期间一方名下的财产不应直接认定属于双方共有，另一方只有在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成财产的情形下，才能主张分割共有财产。因苟某、吴学文二人同居生活多年，二人多年来一起经营生意，共同创造财富，共同管理、使用和处分财产，并共同承担风险,二人同居期间的共有财产混同在一起无法区分的，按照按份共有分割；二人同居期间各自名下的财产，视为二人对同居期间的财产进行了分割，故各自名下的财产归各自所有。综上所述，案涉财产分配如下：1.八冶第十一工程分公司是八冶建设集团有限公司依法设立的分公司，吴学文虽然被聘任为总经理，但现有证据无法证明八冶第十一工程分公司是吴学文的个人财产以及吴学文出资成立,故各继承人无权对八冶第十一工程分公司的财产及债权债务继承。各继承人待有证据后再行主张处理。2.吴学文在瀚太公司81%的股份,是吴学文与苟某同居期间的共有财产,按照按份共有分割后,吴学文和苟某各分得40.5%。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承吴学文40.5%的股份,即各分得8.1%。苟某、吴某5称高志泰是挂名股东，其名下的19%的股份实际上是吴学文的，应当依法继承。根据法律规定，股东所占股份应以工商登记为依据。从现有证据看，瀚太公司的股东及股权尚未在工商行政部门进行变更登记，故不宜直接分割高志泰名下的股份。再者，吴某1等四原告对高志泰的《声明》持有异议，故各继承人待变更登记后再行主张处理高志泰名下的19%股份。3.房屋分配。（1）位于兰州市城关区房屋，因所有权人均为吴学文，故属于被继承人吴学文的遗产，由继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承。位于兰州市城关区（后变更为嘉峪关东路371号）7幢2层住房，房屋所有权人虽然登记在苟某名下，但房屋购买时间是2003年8月1日，此时段为双方同居生活初期，吴学文的收入和购置能力较高于苟某，该套房屋系吴学文个人出资购买来认定较为妥当，故该套房屋应当由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承。（2）位于兰州市城关区房屋，因所有权人登记为苟某，且共有情况记载为单独所有，故该两套房屋应属于苟某个人所有；位于兰州市城关区163号47幢3层住房（系房改房），苟某已提交的证据证明系赠与所得，故该套房屋属于苟某个人所有。吴某1等四原告虽认为以上三套房屋是吴学文出资购得，属于吴学文的遗产，但对其主张并没有提供确凿的证据予以佐证。综上，继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5在继承的财产范围内按照比例享有债权和承担债务；苟某在分得的财产范围内享有债权和分担债务。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：一、位于兰州市城关区房屋，由继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承五分之一；位于兰州市城关区（后变更为嘉峪关东路371号）7幢2层住房，由继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承五分之一；二、被继承人吴学文在甘肃瀚太环保科技有限公司所占的股份81%，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承8.1%；由苟某分得40.5%；三、位于兰州市城关区房屋和位于兰州市城关区163号47幢3层住房（系房改房），属于苟某个人所有；四、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求；五、驳回第三人苟某的其他诉讼请求；六、驳回第三人陈某的诉讼请求。原告吴某1等四人预交的案件受理费62620元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，被告吴某5负担；苟某预交的案件受理费26800元，由苟某负担；陈某预交的案件受理费22640元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 王瑞莲审 判 员 王 晖审 判 员 金文丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨小艳书 记 员 徐 倩书 记 员 汪冰花