wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初356号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人关宗锋，男，1977年12月4日出生于辽宁省阜新市，满族，中专文化，无业，住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被东兴市公安局抓获寄押于柳州市第二看守所，同年12月28日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月23日被执行逮捕。被告人梁武，男，1973年8月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市太平区。曾因犯诈骗罪，于2008年9月17日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因盗窃，于2010年2月1日被阜新市公安局细河分局劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2014年10月30日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月24日被东兴市公安局抓获寄押于东兴市看守所，同年12月28日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月23日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕316号起诉书，指控被告人关宗锋、梁武犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人关宗锋、梁武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2019年七八月份，被告人关宗锋受他人指使，在郑州市以其个人名义注册公司，办理公司营业执照、对公账户等资料。之后，被告人关宗锋又介绍被告人梁武等人，一同在广西注册公司，办理公司营业执照、对公账户等资料。以上所办理的公司登记资料，以人民币700元的价格交给他人出售。经查证，共出售了8套公司登记资料，其中部分被他人用于犯罪所得的结算支付。公诉机关认为被告人关宗锋、梁武伙同他人，买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人梁武在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人关宗锋判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；对被告人梁武判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。公诉机关提供了被告人关宗锋、梁武供述，证人王某、边某、冯某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，关宗锋无前科证明，梁武前科材料，刑事判决书，临时羁押说明等证据证实。被告人关宗锋、梁武对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关宗锋违法所得人民币5000元，被告人梁武违法所得人民币3000元。涉案注册的十七本营业执照及公章被扣押，现存放于中牟县公安局。本院认为，被告人关宗锋、梁武伙同他人向国家机关申请注册公司，后通过他人将公司营业执照、印章及对公账户进行出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人关宗锋的作用较大，梁武的作用相对较小。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人关宗锋系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关宗锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人梁武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人关宗锋违法所得人民币五千元、被告人梁武违法所得人民币三千元，予以追缴后没收，上缴国库；四、涉案十七本营业执照及公章（现存放于中牟县公安局），由扣押机关中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年七月二十四日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2386号之五申请执行人：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：江西兴桂工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村。法定代表人：田聪，经理。被执行人：赵雪，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京宣武区。被执行人：邓魁宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：田聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：田明江，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。金春芳与江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁、田聪、田明江合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0823民初1449号民事裁定书，裁定查封被执行人邓魁宁位于北京市通州区永顺南里201号楼4单元302号房产（证号为：京房权证通私字第××号）；2019年11月22日作出（2019）豫0823执2386号执行裁定书，裁定查封被执行人赵雪所有的“京Ｎ×××××”宝马汽车；2019年11月22日作出（2019）豫0823执2386号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邓魁宁在北京住房公积金管理中心的公积金400万元。执行期间，申请执行人金春芳与被执行人赵雪于2020年6月12日达成和解协议，现因被执行人赵雪已按和解协议履行完毕，申请执行人金春芳于2020年7月13日书面申请将上述查封、冻结财产予以解封、解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓魁宁位于北京市通州区永顺南里201号楼4单元302号房产（证号为：京房权证通私字第××号）的查封。二、解除对被执行人赵雪所有的“京Ｎ×××××”宝马汽车的查封。三、解除对被执行人邓魁宁在北京住房公积金管理中心400万元公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月十三日书记员  鲍胜利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1900号 原告：李娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托代理权限为特别授权。 被告：尹志，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告李娟诉被告尹志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人任闻博到庭参加诉讼，被告尹志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币：壹万玖仟元整（19000.00元）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李娟与被告尹志通过朋友介绍认识。2019年12月份，被告尹志以在网络上存钱理财为由向原告李娟借款人民币19000元整，原告李娟2019年12月4日通过微信转账方式将19000元转账给被告尹志。由于原告身患癌症急需用钱治疗，多次向被告追讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务拖延至今，严重损害了原告的合法权益。 被告尹志未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李娟通过朋友认识被告尹志，2019年12月，被告尹志以在网络上存钱理财为由向原告李娟借款人民币19000元，原告李娟2019年12月4日通过微信转账形式，将借款转给被告尹志，没有借条，也没有约定利息。原告为支持其主张向法庭提供了其与被告聊天的微信截图以及与被告聊天语音通话录音，其中聊天截图中能够反映原告李娟转账给被告，被告收款的记录，通话录音中也能反映出原告要求被告偿还借款的经过。 本院认为，债务应当清偿。原告李娟主张被告尹志向其借款19000元，虽然没有借条、收条等债权凭证,但通过原告提供的微信聊天记录、银行交易明细单、电话录音等证据可以确认原告实际通过微信转账的方式向被告尹志支付借款的事实,以及被告认可了其收到转款;通过通话录音亦可以证实原告向其转账是基于借贷所需,而非其他资金往来,上述证据足以认定被告与原告达成了借款的合意,且原告实际交付了借款的事实。因此,原告与被告借贷关系成立,被告尹志作为债务人应该履行还款义务。现原告主张被告承担还款责任,于法有据,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹志于判决生效后十日内偿还原告李娟借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告尹志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  苏志文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执585号之二申请人:王大伟，住所地：河南省武陟县。被执行人:范加，住所地：河南省武陟县。本院在执行申请人王大伟与被执行人范加买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2413号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范加名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范加所有的豫Ｈ×××××猎豹牌汽车一辆、豫Ｈ×××××海马牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人范加在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4720号 原告：孟凡新，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟凡新诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款393.22元利息(以393.22元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦153.6公斤，按每公斤2.56元计算393.22元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟凡新向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟凡新出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟凡新小麦153.6公斤未能及时支付价款，孟凡新于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟凡新在康事达公司处代存小麦剩余153.6公斤的事实，有孟凡新提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟凡新要求的小麦价款也予以认可，孟凡新要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟凡新代存小麦价款393.22元及利息（以393.22元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8289号 原告：临沂市天儒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村高速公路以东义乾路以西，统一社会信用代码91371302MA3CKXMY0W。 法定代表人：于化军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：卞某，女，2004年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市天儒物业管理有限公司诉被告卞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂市天儒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天儒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执864号 申请执行人：朱雷，男，汉族，1982年7月19日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 朱雷申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额22000元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3525号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵泽法，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵泽法信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵泽法在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽法在银行的存款5656.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十四日书记员  张明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2331号之一申请人：赵卫彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵卫彬申请执行任海波借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1202民初1304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月01日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人任海波位于颍泉区河滨南路明鸿花园2#3#4#楼204室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3809号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：孙薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙薇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8024.83元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1070号之一申请执行人：尚云峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李春哲，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。尚云峰与李春哲劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初805号民事判决书,被执行人应向申请执行人支付劳务费27,342元。因李春哲未按上述生效法律文书履行义务，尚云峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李春哲名下车牌号为冀Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；发现被执行人名下银行存款337.57元，扣划并发还给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、保定市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托保定市清苑区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春哲有继续向申请执行人尚云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3904号原告：时培培，女，1990年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，执行董事兼总经理。原告时培培与被告郑州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时培培到庭参加诉讼，被告天之福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商场履约保证金6500元，质量保证金2000元，共计8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租被告的商铺，租期为一年，根据合同约定，原告向被告交纳了履约保证金和质量保证金。合同到期后，原告撤场，被告承诺于2019年9月退还履约保证金和质量保证金。因被告至今未退还履约保证金和质量保证金，故原告诉至法院。天之福公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，天之福公司（甲方）与时培培（乙方）签订《主流前线时尚百货铺位租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市管城区一站广场主流前线时尚百货C18号铺位出租给乙方，租赁期间为2018年4月18日至2019年4月17日，乙方在签订合同时应向甲方交纳履约保证金6500元和质量保证金2000元，租赁期满后90个工作日内甲方退回。合同签订后，时培培依约向天之福公司交纳履约保证金6500元、质量保证金2000元、2018年5月1日至2019年4月30日的房租以及水电费。2019年4月25日，时培培与主流前线商管中心签订《终止协议》，约定解除《主流前线时尚百货铺位租赁合同》，履约保证金6500元和质量保证金2000元在合同期满90个工作日内予以退还。2019年4月30日，时培培从其租赁的铺位撤场，天之福公司至今未向时培培退还履约保证金和质量保证金。本院认为，原、被告签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约向被告支付了履约保证金和质量保证金，被告应按照约定在合同期满后90个工作日内退还。现履行期限已经届满，被告未退还履约保证金和质量保证金的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时培培履约保证金6500元、质量保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州天之福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十一日书记员  吕亚星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9873号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告：刘军，男，1991年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李圣云，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘长龙，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码913713023490015407。 法定代表人：崔力文，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行诉被告刘军、李圣云、刘长龙、临沂市华普汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行撤诉。 案件受理费296元，由原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202行保001号之一解除保全申请人：安徽中泰建设工程有限公司管理人，住所地阜阳市颍州区西湖大道丽丰一品C1楼五楼。负责人：夏雷，管理人负责人。委托代理人：刘炳光，该公司管理人成员。担保人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号。法定代表人：张彪，该公司总经理。被申请人:安徽全德项目管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1#-5#楼3306室，统一社会信用代码91341200MA2T35BY5R。法定代表人：杨虎，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月30日作出(2020)皖1202行保001号民事裁定书,一、在本案诉讼过程中禁止被申请人安徽全德项目管理有限公司转让、使用名下的建筑工程施工总承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。二、查封担保人安徽中泰建设工程有限公司名下位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼401、501、601室房产（证号为201305424、2013053425、2013053426）。现因解除保全申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对在本案诉讼过程中禁止被申请人安徽全德项目管理有限公司转让、使用名下的建筑工程施工总承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。二、解除对担保人安徽中泰建设工程有限公司名下位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼401、501、601室房产（证号为201305424、2013053425、2013053426）的查封。案件申请费5000元，退回安徽中泰建设工程有限公司管理人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年七月二十二日书记员  王征
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6248号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。负责人：凌玉忠。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王海根，男，1956年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告王海根渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告王海根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款12540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海根于2005年12月6日与原告雄锋村村委会签订《承包合同一份》，约定被告向原告承租31.35亩鱼池，承租期限自2006年1月1日至2008年12月31日止，每亩400元，每年合计12540元，承租期满后被告至今仍欠缴租金共计12540元。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告王海根提供书面答辩意见称：1、金额无异议；2、但已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2005年12月6日，雄锋村村委会与王海根签订《水产养殖承包合同》，约定由王海根向雄锋村村委会承租33.4亩鱼池，承租期限自2006年1月1日至2008年12月31日止，每亩400元，每年合计12540元。审理中，雄锋村村委会称，王海根尚有承包款12540元未予交付。以上事实有原告提供的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：雄锋村村委会称，王海根尚有渔池承包款12540元没有交付，审理中王海根称欠款金额无异议，但认为雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效，故原告要求被告王海根支付承包款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取57元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二〇年七月九日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1252号之二原告：孟云英，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟云英与被告李金峰、李静不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明李金峰于2020年1月26日死亡。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉前被告已死亡，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟云英的起诉。预交案件受理费588元，退还给原告孟云英，保全费570元由原告孟云英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李霄阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2747号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1970年11月15日出生，住汝州市。被执行人陈某某，男，汉族，1971年1月15日出生，住青海省西宁市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告陈某某偿还原告赵某某借款215000元，案件受理费1595元由被告陈某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈某某未向本院申报财产情况。被执行人陈某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某某名下财产1、2020年3月19日对被执行人陈某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年4月16日对被执行人陈某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年6月10日对被执行人陈某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年7月15日对被执行人陈某某网上提起查控未发现可供执行财产。5、2020年4月16日对被执行人陈某某的银行账号予以划拨5800元。三、已向被执行人陈某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人陈某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人陈某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8843号申请人湖南长沙天山水泥有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。法定代表人陈波。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。本院在审理申请人湖南长沙天山水泥有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙天山水泥有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南长沙天山水泥有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南长沙天山水泥有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款1450000元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年七月二十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初152号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张应旭，男，2000年6月9日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；因涉嫌犯放火罪，于2020年5月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2020年5月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。指定辩护人蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张应旭涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人张应旭及其辩护蒋鸿斌、被害人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月25日凌晨12时许，被告人张应旭行至郑州市中原区煤仓北路16号楼3单元26号被害人郭某经营的雪花冷饮店，利用石头将店门破坏后进入店内，将店内约3500元现金盗走。后张应旭将食用油和白酒倒至账单及柜台上，利用打火机将火点燃，致使店内起火。2020年4月13日，张应旭到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张应旭以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条，第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人张应旭认罪认罚，犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张应旭有期徒刑三年，并处罚金。被告人张应旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张应旭存在初犯、认罪认罚、自首情节；放火造成的损失不是太大、盗窃的金额不是很大；本次犯罪是与受害人发生矛盾及受害人对其不公，激起的报复心理。建议法庭判处三年以下有期徒刑。本院审理查明：2020年3月25日凌晨零时许，被告人张应旭行至郑州市中原区煤仓北路16号楼3单元26号被害人郭某经营的雪花冷饮店，利用石头将店门破坏后进入店内，将店内约3500元现金盗走。后张应旭将食用油和白酒倒至账单及柜台上，利用打火机将火点燃，致使店内起火。2020年4月13日，张应旭到公安机关投案。上述事实，被告人张应旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张应旭的供述，被害人郭某的报案及陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，年龄证明、火灾事故调查表、郑州市中原区消防救援大队案件移送通知书、营业执照、无前科证明、归案经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应旭以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张应旭犯放火罪、盗窃罪一案事实清楚，证据确实、充分，要求依法处罚的意见予以支持。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张应旭犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。2.被告人张应旭一人犯数罪，应数罪并罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张应旭犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张应旭退赔被害人郭玉玺人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  刘煜伟审判员  徐 源审判员  吕华红二〇二〇年七月三十日书记员  张 璐
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审366号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人杨学圣，1939年11月17日出生，汉族，住青州市，已死亡）。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨学圣行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨学圣未经批准，擅自占用何官镇南褚马村800平方米土地建简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261043号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的简易棚，并罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）。 本院经调查，被执行人杨学圣于2019年3月13日因死亡被公安机关注销户口，查明上述情况后，本院要求申请执行人提交被执行人的遗产或者义务承受人的有关证据，以确定是否变更被执行人，申请执行人至今未提交相关证据证实。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出青综执罚字【2018】第261043号行政处罚决定书后，被执行人死亡，申请执行人应提交被执行人的遗产或者义务承受人，以确定承担义务主体。被处罚人死亡后，申请执行人要求死者承担责任的法律依据明显不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261043号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1362号 原告：潘金定，女，1962年11月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县城乡公共交通客运有限公司，住所地松阳县水南街道南环路199号，统一社会信用代码：91331124587797628A。 法定代表人：董哲威，任董事长。 委托诉讼代理人：许云涌，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：**，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告潘金定与被告松阳县城乡公共交通客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日，公开开庭进行了审理。原告潘金定、被告公交公司委托诉讼代理人许云涌、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000007380号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年12月30日12时30分，潘金定驾驶无号牌三轮电动车自南向北行驶，车子行驶至双龙广场公交站牌位置时与同向行驶的由蔡方驾驶的浙Ｋ07××××号大型客车向右停靠时发生刮撞，事故造成两车受损，潘金定受伤。 二、交警部门的责任认定结果：该事故蔡方未按规定让行，负主要责任；潘金定未在非机动车道行驶，负次要责任。 三、受害人概况：何金红，事故发生时58岁，因“车祸伤致双膝肿痛、活动受限半小时”入院。在松阳县吴苏君医院住院治疗16天，出院诊断：全身多处软组织伤，出院时医院证明：加强营养，建议休息壹周。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ07××××号大型普通客车系被告公交公司所有，蔡方系公交公司驾驶员，因执行工作任务造成他人损害；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间内。 五、原告各项损失：12846.34元，其中： 1、医疗费：6239.34元； 2、住院伙食补助费：480元（16天×30元/天）； （1、2项小计：6719.34元） 3、护理费：2080元，予以支持； 4、误工费：3312元，予以支持； 5、交通费：160元（16天×10元/天）； （3-5项小计：5552元） 6、车辆维修费：575元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计12846.34元，主张由被告方赔偿12846.34元，合理部分应予支持。原告因交通事故存在误工损失，结合其病历、医院证明等证据，原告主张的误工损失，本院予以支持。被告方认可原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费的计算期限16天以及车辆维修费，本院予以确认。被告保险公司关于扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 六、被告垫付情况：被告公交公司垫付6040.74元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计12846.34元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告公交公司垫付6040.74元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内向原告潘金定赔付12846.34元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潘金定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告松阳县城乡公共交通客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2083号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。 被告：帅启成，男，1974年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告帅启成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月23日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计42元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温菊梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5490号 原告：戚文忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦锡跃，男，1969年3月15日出生，汉族，住东阳市。 原告戚文忠与被告韦锡跃买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告戚文忠变更后诉请为请求判令：被告向原告支付货款10000元及利息损失（以10000元为基数自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚文忠到庭参加诉讼。被告韦锡跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告自述在2018年将钢筋卖给被告。2018年5月23日，原告与被告进行结算，并由被告出具借条1份，载明2018年5月23日借戚文忠10000元，由东阳市欧德尚环保节能工程有限公司、韦锡跃工程款处直接扣回付给戚文忠。原告陈述结算后被告分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锡跃应于本判决生效之日起十五日内支付原告戚文忠货款10000元及利息损失（以10000元为基数自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦锡跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4463号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周文琴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1887号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周文琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4463号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执583号申请执行人：胡玉梅，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏小君，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡玉梅与晏小君农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人晏小君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏小君的银行存款103250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月六日书记员  虞健秋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢340号 本院在执行申请执行人县联社与被执行人董圣旺、潘长文金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5475号原告：闫歌，女，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：刘粮毓，女，回族，1970年5月20日出生，住郑州市管城回族区。原告闫歌与被告刘粮毓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告闫歌的委托诉讼代理人杨文洁到庭参加诉讼，被告刘粮毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫歌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数每月按1.5%计算，从2014年5月1日计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数每月按2%计算，从2014年5月1日计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年9月18日，被告向原告借款50000元，原告于当日以银行转账的方式，转入被告银行账户。双方口头约定利息为月息2%，未约定还款期限。自借款之日至2014年4月30日前被告正常支付利息。2014年5月1日开始，被告停止支付利息并拒绝偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2016年6月，原告再次联系被告，并对双方通话进行录音，在该录音中被告承认借款事实，并承诺在经济状况缓解后偿还本金及利息。在此之后，被告更换联系方式，致使原告无法行使权利。原告故提起诉讼。被告刘粮毓未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：2012年9月18日，刘粮毓因生意周转需要向闫歌提出借款，闫歌以银行转账方式向刘粮毓出借50000元，双方口头约定借款利率为月息2%。刘粮毓于2013年1月10日、2月7日、3月8日、5月9日、6月10日、7月10日、8月9日向刘粮毓支付利息各1000元（按月利率2%计算），因向被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘粮毓向闫歌借款50000元，有闫歌提供的银行交易明细为证，闫歌与刘粮毓的借贷关系事实清楚，刘粮毓应当履行还款义务。根据闫歌提供的银行流水单显示，被告向闫歌偿还款项具有规律性，能够证实原告关于双方口头约定利息为月利率2%的主张。因此闫歌诉请刘粮毓支付以50000元为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起至实际清偿之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘粮毓于本判决生效之日起十日内偿还原告闫歌借款本金50000元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘粮毓负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 ?
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2248号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：湖州吴兴皇庭美迪亚娱乐城，住所地浙江省湖州市新天地商场四楼D区。 法定代表人：陆俊，该公司执行董事。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湖州吴兴皇庭美迪亚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告湖州吴兴皇庭美迪亚娱乐城的起诉。 本案受理费减半收取145元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 亦 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3667号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：荣杨，女，该单位职工。 被告：李以龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：于涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹文玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任衍超，男，1997年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告李以龙、于涛、曹文玲、任衍超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告李以龙、于涛、曹文玲、任衍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李以龙偿还原告借款本金188833.65元及借款利息、罚息、复利等。2、判令被告于涛、曹文玲、任衍超对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李以龙于2017年8月30日向原告借款19.9万元，到期日为2018年8月15日，并由于涛、曹文玲、任衍超提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李以龙、于涛、曹文玲、任衍超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月30日，原告下辖的煤城支行与被告李以龙签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币199,000元；期限：2017年8月30日至2018年8月15日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2017年8月30日，被告于涛、曹文玲、任衍超作为保证人与原告下辖煤城支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为199,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……”。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖煤城支行于2017年8月30日向被告李以龙发放了贷款199,000元，被告李以龙在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2017年8月30日，到期日为2018年8月15日，利率为8.33750‰。借款期限届满后，被告李以龙未能按约清偿借款本息。截至2020年7月21日被告李以龙尚欠借款本金188833.65元及利息88927.13元，合计277760.78元。 以上事项中，原告农商行与被告李以龙双方无争议。 综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李以龙应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告李以龙未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金188833.65元、利息88927.13元（截止至2020年7月21日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即12.50625‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。保证人于涛、曹文玲、任衍超签署了《保证合同》对被告李以龙的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告于涛、曹文玲、任衍超应对上述债务承担连带清偿责任。被告李以龙、于涛、曹文玲、任衍超经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李以龙于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金188833.65元、利息88927.13元（截至2020年7月21日），并支付剩余逾期利息（以188833.65元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率12.50625‰计算）； 二、被告于涛、曹文玲、任衍超对上述款项承担连带清偿责任，被告于涛、曹文玲、任衍超承担保证责任后有权向被告李以龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告李以龙、于涛、曹文玲、任衍超共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8329号申请人：高晓鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：王达根，男，1982年6月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张秋梅，女，1983年7月22日出生，汉族，住浏阳市。申请人高晓鹏与被申请人王达根、张秋梅民间借贷纠纷一案，申请人高晓鹏于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王达根、张秋梅的银行存款61600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人高和平自愿以其名下的别克牌小型普通客车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人高晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王达根、张秋梅的银行账户存款61600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在高和平名下的别克牌小型普通客车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王成锋，男，汉族，1977年9月26日生，住渑池县。被告：赵金燕，女，汉族，1981年12月2日生，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告王成锋、赵金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渑池支行的委托诉讼代理邱高飞到庭参加了诉讼，被告王成锋、赵金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金45027.74元及利息（按年利率5.655%，从2019年12月21日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日,共572.92元）；2、依法判令二被告支付原告实现债权的合理开支4200元。3、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原被告签订《小额贷款借款合同》和《个人贷款借据》，约定原告向二被告提供借款本金5万元，借款期间为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日，还款方式为按周期计息，到期一次性还本，贷款利率为4.35%，逾期贷款利率为5.655%。原告当天即将5万元贷款发放至被告账户；二被告却未能按约还本付息（利息支付至2019年12月21日），虽经原告多次催款，但至今无果，二被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为律师代理费4200元。被告王成锋未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告邮储银行渑池支行作为甲方、被告王成锋作为乙方，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告王成锋授信贷款额度为5万元，额度存续期最长为12个月，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同约定，甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由乙方承担。被告赵金燕以乙方配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名。上述合同签订后，被告王成锋于当日向原告签署了个人贷款借据，原告于当日向被告王成锋发放了贷款5万元。贷款借据及个人贷款放款单显示：贷款用途为购农资；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，正常利息为年利率4.35%，逾期利息为5.6555%。贷款发放后，被告王成锋偿还了借期内利息，偿还本金6972.26元，尚欠本金43027.74元及逾期利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王成锋、赵金燕签订的《小额贷款借款合同》，均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，被告王成锋依约取得了原告发放的贷款，现被告王成锋未按照《小额贷款借款合同》的约定按期还款，其行为构成违约，原告要求被告王成锋剩余借款本金、利息及律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵金燕与被告王成锋系夫妻关系，其作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，应与被告王成锋共同承担民事责任。被告王成锋、赵金燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成锋、赵金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行43027.74元及利息（利息按年利率5.6555%计算，从2019年12月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告王成锋、赵金燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行律师代理费4200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担23元，由被告王成锋、赵金燕负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月二十三日书记员  楚方方
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初309号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马恒源，男，2001年5月9日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省太康县，居住地郑州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月25日被郑州市公安局南关街分局民警在云南省临沧市云县桂花宾馆抓获，同年5月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人马恒源犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人马恒源及其指定辩护人单义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年10月30日18时许，程海洋（已判决）利用被害人周某2（未成年人）的朋友王某（未成年人），将周某2骗至郑州市管城回族区陇海东路方圆创世小区16号楼3单元32楼，对被害人周某2进行殴打、胁迫，在此过程中被告人马恒源起到帮助作用。随后二人一起将周某2带至顶楼天台，将其一部黑色苹果X手机抢走，该手机于2019年10月28日购买，价值3200元。后程海洋伙同被告人马恒源将该手机以2000元卖掉，赃款已被二人挥霍。2019年11月14日，程海洋父亲赔偿被害人周某25000元，并取得被害人的谅解。2020年5月25日，郑州市公安局南关街分局民警在云南省临沧市云县桂花宾馆将被告人马恒源抓获，次日19时许将其押解回郑州。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马恒源供述，同案犯程海洋供述，被害人周某2陈述，证人周某1、孙某（未成年人）、王某证言，到案经过，报案材料，被害人提供的手机购买凭证，指认现场照片，谅解书及收条，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，河南德兴资产评估事务所鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人马恒源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人马恒源有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马恒源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人马恒源的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马恒源犯抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人马恒源在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马恒源的犯罪情节较重，依法不能对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马恒源犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 皇甫润婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2820号 原告：余美聪，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李绍法，男，1962年11月26日出生，汉族，原住玉环市大麦屿街道里墩村李家6号，现住玉环市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路262-9号。 代表人：何文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。 原告余美聪与被告李绍法、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告余美聪的委托诉讼代理人张明法、被告李绍法、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。庭审后，原告余美聪和被告保险公司在本院指定期限内向本院提供了相关的证据，本院于2020年7月27日组织当事人通过浙江移动微法院平台进行了质证。本案现已审理终结。 原告余美聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍法赔偿原告医疗费6693.21元、住院伙食补助费990元、误工费33306元、护理费6006元、交通费470元，合计47465.21元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张误工费和护理费按最新标准每天197元计算，增加医疗费143元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2019年11月18日7时25分，被告李绍法驾驶浙J75T77号小型轿车由环西村往珠港大道方向行驶至玉环市玉城街道欧洲花园ABC幼儿园路段，驾驶机动车未确保安全与原告余美聪推行的119798号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年11月23日经玉环市交警大队玉公交认字2019第3310212019D069363号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告立即被送往玉环人民医院救治，经医生诊断为：1.左足1-4跖骨基底部骨折；2.左足背皮肤裂伤，现经医治基本好转。经查，被告李绍法的车辆在被告保险公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事项未能达成一致意见，故引起诉讼。 被告李绍法辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告垫付了医疗费20917.98元和护理费4420元，合计25337.98元，要求在赔偿款中予以扣除。保险合同确系本人所签，但是，被告保险公司未在开庭前告知其不予理赔的费用，故本人不同意承担非医保费用。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告李绍法驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。根据原告提供的医疗费发票，经本公司审核为7259.15元，对其中部分自动缴费单不予认可，原告需提供医疗费的正式发票；被告李绍法垫付的医疗费20917.98元，共计28177.13元，应扣除住院期间的伙食费3557.50元，非医保费用为4973.09元，不属保险理赔范围，本公司实际理赔金额为24619.63元；误工期限认可150天，具体标准由法院认定；护理期限、住院伙食补助费和交通费均无异议，护理费标准由法院认定；本公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李绍法驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的商业险，保险期限为2019年4月16日至2020年4月16日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。再查明，被告李绍法已向原告支付了赔偿款25337.98元。庭审后，原告向本院提供了医疗费发票六张,金额为452.26元，证据经被告方质证，均无异议。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李绍法的基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保险单、病历、诊断证明书、交通费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告李绍法驾驶的浙J75T77号小型轿车与推行电动车的原告余美聪发生碰撞，造成原告余美聪受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李绍法负事故的全部责任，原告余美聪无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费25071.89元（包括庭审后，原告提供的医疗费452.26元；已扣除住院期间的伙食费3557.50元；被告保险公司经审核非医保费用为4973.09元，根据保险合同约定，不予理赔；对此，被告李绍法提出异议。本院认为，被告李绍法作为投保人在投保单的投保人声明处签名确认被告保险公司已向其详细说明了商业保险投保险种对应的保险条款内容，并就该条款中有关责任免除的内容做了明确说明，被告李绍法同时确认已领取了保险条款，从该《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容来看，被告保险公司对于其中责任免除条款进行了字体加粗加黑的显著标志，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认定被告保险公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务和明确说明义务，故该保险条款中的有关保险人责任免除条款合法有效。故被告保险公司审核的非医保费用，符合相关法律规定，本院予以采纳；被告李绍法不同意承担非医保费用，理由不足，本院不予采纳）、住院伙食补助费990元、误工费33490元（本院根据人身损害三期评定规范标准，酌情认定误工期限170天，按每天197元计算）、护理费6501元（住院33天按每天197元计算）、交通费470元，上述款项合计66522.89元。鉴于被告李绍法驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿61549.80元，由被告李绍法赔偿4973.09元。因被告李绍法已向原告余美聪支付了赔偿款25337.98元，故被告保险公司只需直接支付原告余美聪交通事故赔偿款41184.91元，由被告保险公司支付被告李绍法保险理赔款20364.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告余美聪交通事故赔偿款41184.91元，支付被告李绍法保险理赔款20364.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告李绍法负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1902号之一 被执行人:章晓超，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:夏建峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:李永存，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:张太凤，女，1962年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:殷晓飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初551号刑事判决书立案执行章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞判处罚金一案，要求被执行人章晓超履行罚金400000元，要求被执行人夏建峰履行罚金400000元，要求被执行人李永存履行罚金20000元，要求被执行人张太凤履行罚金20000元，要求被执行人殷晓飞履行罚金59500元，要求被执行人章晓超、夏建峰履行罚金638370元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞下落。 本院已将被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞限制高消费。 被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人章晓超、夏建峰、李永存、张太凤、殷晓飞负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初7527号                            原告                       原告：宋峰云，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。             委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。                               被告                                   被告：柳中晓，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                                           案由                       机动车交通             事故责任纠纷                       立案日期                       2020年7月16日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               处             理             结             果                       原告宋峰云在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告宋峰云撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 赵 建 设                                     二0二0 年 八 月 十七 日                         书 记 员 马 晓 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2292号原告：张勇，男，苗族，1998年5月19日生，户籍地贵州省织金县。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被告：马小东，男，汉族，1985年3月19日生，户籍地河南省济源市。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司），住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险高安支公司），住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#。负责人：曾锦峰。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告张勇诉被告马小东、兴海汽运公司、平安财险高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人田仁贵律师、被告平安财险高安支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳律师均到庭参加诉讼。被告马小东、兴海汽运公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小东赔偿原告的经济损失共计75329.1元（医疗费15371.1元、鉴定费600元、误工费39158元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、电瓶车损失费4000元，共计77929.1元，从其自愿75329.1元）；2.判令被告平安财险高安支公司在交强险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。被告马小东未到庭，亦未提交答辩状。被告兴海汽运公司到庭，亦未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司辩称：对事实及理由无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。但赔偿计算标准过高，且驾驶人未取得有效机动车驾驶资格、准驾车型不符，我司仅在交强险范围内垫付费用，之后将向马小东及兴海汽运公司追偿。因我司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。另被告马小东垫付的5000元医疗费应从赔偿金额内予以扣减。经审理查明：2018年6月27日01时15分左右，被告马小东驾驶赣Ｃ×××××重型箱式货车从清镇市云岭中路沿云岭西路往庙儿山方向行驶，行驶至清镇市信用合作社门口路段倒车时，将正常直行的由原告张勇驾驶的无牌二轮电动车撞倒，造成张勇受伤及两车受损的交通事故。2018年7月10日经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马小东负此次道路交通事故的全部责任，张勇无责任。事故发生后原告张勇于同日被送往贵阳市人民医院治疗，同年7月12日出院，住院15天。2018年12月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。被告马小东驾驶的赣Ｃ×××××重型箱式货车的车辆登记所有人是被告兴海汽运公司，该车状态正常，并在被告平安财险高安支公司处投保了交强险，保险期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止。被告马小东已取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1、Ｍ，驾驶证处于超分暂停使用期间。另查明，原告张勇住院期间，被告马小东支付了5000元医疗费。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，医疗发票、病历资料、疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故张勇各项经济损失为：1、医疗费15427.1元，凭票支付（医疗费20427.1元，扣除已支付的5000元）；2、误工费16288.4元，误工期评定为90-180天，鉴定意见折中支持135天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×135天标准计算，原告诉请未提交相关证据，故超过法律规定部分不予支持；3、护理费5429.47元，护理期评定为30-60天，鉴定意见折中支持45天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×45天标准计算；4、营养费：2250元，营养期评定为30-60天，鉴定意见折中支持45天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1500元，住院15天，按每天100元计算；6、鉴定费600元，凭票支付；7、交通费500元，酌情支持。上述7项共计41994.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案中马小东负此次事故全部责任、张勇无责任，应由马小东驾驶车辆的保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张勇诉请的电瓶车损失费因未提交相关证据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张勇41994.97元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、减半收取599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年七月六日书记员  王 珩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初515号 原告：陈彪,男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：尹华虎，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告陈彪与被告尹华虎合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彪委托的诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告尹华虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，原告父亲驾驶摩托车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故，原告的父亲死亡，事故发生后，被告赔偿了原告部分损失，尚欠8800元于2011年7月19日出具欠条，约定2011年7月20日下午6点前付清，后被告并未按约定支付该欠款。经催收支付了2000元后就不再支付。 被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了当事人身份资料、交通事故认定书，桐山乡龙桥村委会出具的证明，欠条、委托诉讼代理人对尹某的调查笔录，证人尹某当庭作证证词等证据。经审查原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2011年5月26日，原告父亲驾驶摩托车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故，原告的父亲死亡，双方负同等责任。事故发生后，被告赔偿了原告部分损失，尚欠8800元，被告于2011年7月19日出具欠条，约定2011年7月20日下午6点前支付，由尹某代收。出具欠条后被告并未按约定支付该欠款。经催收被告的母亲于2016年支付了2000元后就不再支付余款。 本院认为，本案系合同纠纷。原告父亲与被告发生交通事故，造成原告的父亲死亡，经处理由被告赔偿原告方的损失，支付大部分款项后就余款8800元的支付双方达成了协议，被告向原告出具欠条，就数额、支付时间、支付方式进行了约定，对双方均有约束力，被告应按约定完全履行付款义务，被告未及时履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付余款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告尹华虎在本判决生效后10日内偿还原告陈彪欠款6800元。 本案案件受理费25元，由被告尹华虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 ： 陈 平 人民陪审员 ：廖明华 人民陪审员 ：杨期彪 二〇二〇年七月三十日 法官助理：付鑫 书记员刘恒伸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11216号王业艮：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75836.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1831元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1291号之一 申请执行人：孙忠华，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶长波，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙忠华与被执行人陶长波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶长波应返还申请执行人孙忠华52000元。因被执行人陶长波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙忠华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为52550元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款金额53238元，本院于2020年7月15日作出(2020)皖1226执1291号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额53238元，实际冻结3514.74元。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶长波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1291号案件终结本次执行程序。 被执行人陶长波负有继续向申请执行人孙忠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10071号 原告：刘霞磊，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王伟伟，男，1996年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告刘霞磊诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘霞磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霞磊撤回起诉处理。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1324号申请人：刘四妮，女，1970年8月5日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：河南建林建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200573595865G。住所地：开封市禹王台区五福路121号。法定代表人：林钢，经理。被申请人：林钢，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人刘四妮与被申请人河南建林建筑装饰工程有限公司、林钢劳务合同纠纷一案，申请人刘四妮于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘四妮提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘四妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建林建筑装饰工程有限公司、林钢名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年七月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3704号原告：秦佳，女，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告秦佳与被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。被告刘洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪杰偿还原告借款本金200000元并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算自2020年3月20日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月19日的利息为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，被告经营位于管城××区富田太阳城55号楼地下一层和地上一层的主流前线生活超市，被告因资金不足无法按时支付超市租金于2019年6月20日向原告借款200000元，承诺用几天就还。原告通过被告店里的POS机刷卡支付款项后，被告按照约定每月向原告支付利息4000元至2020年3月19日，之后未再支付利息，也未偿还本金。催要未果后，原告诉至法院。刘洪杰未作答辩。原告秦佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告刘洪杰向原告秦佳出具一份《借条》，载明“今借秦佳现金贰拾万元小写（200000）现付息4000元已付一个月随要随还”。诉讼中原告称，被告经营位于管城××区富田太阳城55号楼地下一层和地上一层的主流前线生活超市，借条出具当日原告通过被告刘洪杰经营的超市内POS机刷卡支付借款共计196000元，提交有十六份POS机签购单载明上述付款事实。原告还称，由于约定月息4000元，故其向原告出借的196000元系扣除200000元本金的月息4000元后的金额。原告还提交一份其与被告刘洪杰的微信聊天记录截图，载明被告刘洪杰向原告发送一份账目列表，认可原告刷卡出借的196000元，月息2分，除借款时扣除的4000元之外其已按照月息4000支付8个月利息共计32000元。原告认可被告已按照月息4000元支付利息至2020年3月19日，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》有当事人的签名，系真实意思表示。鉴于被告刘洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，依据本案《借条》、POS机签购单及双方微信聊天记录载载明的内容，可认定被告刘洪杰向原告借款未还的事实。关于借款数额问题，被告出具的《借条》中虽载明借款金额为200000元，但借款时预先扣除一个月的利息4000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金应为196000元。故原告主张被告刘洪杰偿还借款196000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，依据《借条》载明的内容，结合双方在微信聊天中认可的利息计算标准，本案借款利息为月利率2%。原告认可被告已按照月利率2%支付利息至2020年3月19日，由于被告刘洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，故原告主张被告自2020年3月20日起按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘洪杰于本判决生效后十日内偿还原告秦佳借款196000元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年3月20日至借款本金实际还清之日）；驳回原告秦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告刘洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十四日书记员  王子源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5074号 原告：邵松林，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邵松林与被告孙杰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵松林及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵松林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款50万元。2、依法判决被告从2019年1月23日至2019年10月9日按年利率24%支付欠款利息85333元。3、依法判决被告从2019年10月9日至欠款还清之日按年利率6%支付欠款利息。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月23日，原告与被告签订股权转让协议，原告将持有的阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司22%的股权以50万元人民币的价款转让给被告，协议第四条约定：如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分1.5%的逾期利息。同日，股权转让协议经阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司股东会决议通过，并于2019年1月27日办理股权工商变更登记。协议签订后，原告已按协议约定履行了股权转让，被告未按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 孙杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年元月23日，邵松林为甲方、孙杰为乙方，双方签订《股权转让协议》一份，协议约定：甲方将持有的阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司22%的股权以50万元人民币的价款转让给乙方，乙方同意按50万元人民币的价款买上述股份；如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分干分之1.5的逾期违约金等内容。当日，阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司召开股东会，表决通过了上述协议。当月27日，孙杰出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到邵松林股权转让款伍拾万元整（500000），从今日起付息，日利息1.5‰孙杰2019年1月27日”。次日，双方在工商部门办理了变更登记。因孙杰未按约定支付款项，邵松林诉至本院。 上述事实由原告提供的身份证、《股权转让协议》、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，邵松林与孙杰签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经公司股东会决议通过，该《股份转让协议》为有效协议。邵松林已依约履行了变更股权的义务，孙杰也应依约履行付款义务。现邵松林要求孙杰支付股权转让款50万元的请求应予支持。其主张的利息，因协议未明确约定股权转让款支付的时间，应自孙杰在欠条中认可的2019年1月27日起计算利息；邵松林主张的利率未超出协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵松林股权转让款50万元及该款的利息（以50万元为基数，自2019年1月27日起至2019年10月9日止按年利率24%计算；自2019年10月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，诉讼保全费3447元，由被告孙杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  孙文山 人民陪审员  王晓磊 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵康丽 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 股东持有的股份可以依法转让。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。等
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初169号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴建，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被正阳县公安局抓获，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。辩护人易芳，四川朝辉律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吴建犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人吴建及其辩护人易芳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月9日，正阳县真阳镇居民肖某被他人以冒充公安民警办案为由诈骗其人民币10000元。经侦查，被害人肖某被骗资金首先转至宋某银行卡，最后再经宋某银行卡转账至被告人吴建银行卡，最后由被告人吴建将该款取出。另查明：案发后，被告人吴建已退赔被害人肖某人民币10000元。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴建的供述与辩解、被害人肖某的陈述、证人宋某、张某的证言，微信聊天记录、手机交易记录截图、银行交易明细、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建积极参与，起主要作用，系主犯。被告人吴建到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人辩称，被告人吴建系从犯的意见。经查，被告人吴建参与实施诈骗犯罪转移赃款的一个环节，在整个诈骗犯罪过程中具有重要地位，应当认定为主犯，但相对于直接针对被害人实施诈骗的人员，系作用相对较小的主犯。故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人吴建犯罪情节轻微的辩护意见。经查，本案属电信诈骗范畴，侵犯的是不特定社会群体的利益，社会危害性较大。故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人吴建全部退赃，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人吴建为专门实施转移赃款所办理的银行卡内的资金，属违法所得，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年10月5日止。扣押在案的人民币5800元折抵罚金，不足部分，继续追缴。）二、扣押在案的被告人吴建银行卡内的资金，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 安笑笑
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执853号申请执行人：高凤娇,女,1997年1月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩宁，男,1995年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高凤娇与被执行人韩宁借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年七月十四日书记员  周国瑞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之十原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李祥臣，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告李祥臣、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十七日书记员  张春杨