wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2838号原告：王振保，男，生于1981年4月8日，汉族，住邓州市。被告：河南驼人医疗器械集团有限公司，统一社会信用代码：914107281734449880。住所地：新乡市长恒市孟岗苇园工业园区。法定代表人：顿瑞敏，该公司负责人。被告：河南省银河起重机构有限公司，统一社会信用代码：91410728740729403X。住所地：新乡市长恒县魏庄工业区。法定代表人:徐云波，该公司负责人。被告：河南汇浩起重配件有限公司，统一社会信用代码：91410728MA456PEGXG。住所地：新乡市长恒县魏庄办事处大合路东段。法定代表人：王浩，该公司负责人。被告：邹会晓，男，生于1982年3月17日，汉族，住邓州市。本院在审理原告王振保与被告河南驼人医疗器械集团有限公司、河南省银河起重机构有限公司、河南汇浩起重配件有限公司、邹会晓为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告王振保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振保撤诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年七月一日书记员  周 志
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执641号申请人：白雪莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：康玉霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于白雪莲申请执行方华杰、李进良、康玉霞借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人方华杰、李进良、康玉霞、、已按照（2019）豫1424民初5479号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执641号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初932号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审59号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人陈战华，女，汉族，1982年12月06日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-43号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令陈战华将非法占用的607.63平方米土地退还给叶埠口乡高庄行政村；二、限陈战华十五日内拆除在非法占用的607.63平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对陈战华非法占用的土地处以每平方3元的罚款，共计：1632元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2010年，被执行人陈战华未经依法批准擅自占用西华县叶埠口乡高庄行政村607.63平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-43号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-43号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人陈战华在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-43号土地行政处罚决定书第三项：对陈战华非法占用土地罚款1632元。被执行人陈战华应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-43号土地行政处罚决定书第一项：责令陈战华将非法占用的土地607.63平方米退还给西华县叶埠口乡高庄行政村。第二项：责令陈战华拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人陈战华应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初327号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人左颖颖，曾用名左大菊，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地为湖北省广水市，现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人左颖颖犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月27日11时许，被告人左颖颖来至天津市静海区大邱庄镇尧舜商城“熊奈儿”童装店，趁王某1不备，将其放置在店内沙发上的一部墨绿色苹果11ＰｒｏＭａｘ手机盗走，该手机外壳内存放有现金100元，后王某1报警。当日，民警将左颖颖抓获并查获被盗手机及现金，后发还给王某1。经鉴定，被盗手机价值8130元。案发后，左颖颖赔偿王某120000元并获得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，购机收据照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，情况说明，辨认笔录，现场照片，常住人口基本信息，证人王某2、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人左颖颖的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人左颖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左颖颖具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人左颖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年七月十六日书记员  魏克东
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初713号 原告：图尔荪·麦麦提，男，1983年1月30日出生，维吾尔族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告：刘小松，男，1972年1月11日出生，汉族，务工人员，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告图尔荪·麦麦提与被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图尔荪·麦麦提、被告刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔荪·麦麦提向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款23,700元。事实与理由：2019年4月,原告向被告运送砂石料，被告欠原告货款31,700元，被告向原告出具了欠条，后被告支付了8000元，剩余23,700元一直拖欠未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.被告刘小松于2019年12月出具的欠条1份，证明被告欠原告砂石料款23,700元。2.被告刘小松向原告出具的收据5份、欠条4份，证明原告向被告供应砂石料的事实。被告刘小松承认原告在本案中主张的事实，对原告出示的证据无异议。被告未向法庭出示证据。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当履行。原告向被告供应砂石料，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告根据双方约定，完成了供应砂石料的义务，有权获得相应的价款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及双方当事人陈述，能够证实被告欠原告货款23,700元，故原告要求被告支付货款23,700元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小松于本判决生效之日起十日内向原告图尔荪·麦麦提支付货款23,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，因适用简易程序审理减半收取计197元（原告图尔荪·麦麦提已预交），由被告刘小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   张 洁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执323号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861612189D。被执行人江自造，男，1969年1月1日出生，汉族，铅山县人，住上饶市铅山县。被执行人梁冬琴，女，1974年8月16日出生，汉族，铅山县人，住上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江自造、梁冬琴拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江自造、梁冬琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江自造、梁冬琴名下的位于江西省铅山县的房产（不动产权证号为：赣（2017）铅山县不动产权第××号）。二、被执行人江自造、梁冬琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人江自造、梁冬琴可以使用查封财产，但因被执行人江自造、梁冬琴的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人江自造、梁冬琴自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月二十日书记员 李梦莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4084号原告：杨硕，男。被告：鲍云龙，男。本院在审理原告杨硕诉被告鲍云龙买卖合同纠纷一案中，原告杨硕经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨硕承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月七日书记员  尹婉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终482号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋明宾，曾用名宋宾宾，男，1986年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，推销员，暂住南宁市良庆区，户籍地山东省郓城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人宋明宾犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0105刑初215号刑事判决，原审被告人宋明宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年，被告人宋明宾在传销人员的邀请下来到南宁市加入了名为“资本运作”的传销组织。该传销组织通过鼓吹“资本运作”是国家暗中扶持的行业，加入该行业可以获得巨额回报，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织要求参加者交纳3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份，并采用“五级三晋制”的规则运行，即每个成员只能有3名直接下线人员，根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，对参加人员进行分级，并规定低级别晋升到高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方式，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员必须为经理级别。该传销组织根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入，通过上传下达、召开会议学习、讲解传销组织规则、传销组织复制特征、收入提成的计算方法、为新参加人员办理申购流程等方式进行复制和层层管理传销体系，从而使传销组织不断发展壮大。被告人宋明宾加入该传销组织后直接和间接发展了赵某1、赵某2、杨某1、刘某、鲁某等下线人员。2018年10月，被告人宋明宾根据该传销组织“五级三晋制”的规则达到老总级别，并履行了老总的职责，负责伞下传销人员进行协调、管理等工作。截至2019年12月4日，被告人宋明宾伞下的赵某2已达该传销行业的老总级别。 另查明，被告人宋明宾工商银行21×××26的账户资金来往交易的对象有传销组织中的人员。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、同伙赵某2、杨某2、张某1、刁某、张某2、张青花、孙某、闵某的供述、手绘排位图、辨认笔录、银行账户开户资料、交易流水清单等。 原审法院认为，被告人宋明宾以“资本运作”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人宋明宾根据该传销组织的规则达到老总级别，在传销组织中起管理、协调等作用，被告人宋明宾的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人宋明宾与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人宋明宾积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋明宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。二、依法追缴被告人宋明宾的违法所得，上缴国库。 宋明宾上诉称：其不属于组织中的管理者，只是听从他人的安排，未组织安排他人参加复制会，一审判决量刑过重，罚金过高。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，上诉人宋明宾以参加“资本运作”活动为名，要求参加者以购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以为发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人宋明宾辩称其不属于组织的管理者，也没有组织安排他人参加复制会的意见，与在案证据不符，不应采信。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋明宾以“资本运作”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该组织层级超过三级，其行为己构成组织、领导传销活动罪。宋明宾与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，宋明宾积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。 对于上诉人提出其不属于组织中的管理者，只是听从他人的安排，未组织安排他人参加复制会，一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查，本案证人、银行流水等证据均充分证实，上诉人在传销活动中，承担管理、协调、积极发展下线等职责，对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，涉及人数与层级已超过追诉标准，应认定为传销活动的组织者或领导者，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审在考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度后判处其有期徒刑一年十个月并处罚金十万元，罪罚相当，故对相关的上诉理由，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李莹莹 书 记 员  梁溢欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3685号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：王霞，男，1969年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告王霞保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终953号 上诉人（原审被告）：刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原告）：盘锦市双台子区晓辉玻璃商店，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。 经营者：刘晓辉，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人刘俭因与被上诉人盘锦市双台子区晓辉玻璃商店买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘俭及委托诉讼代理人陆奎顺、于春艳、被上诉人的经营者刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘俭的上诉请求：请求贵院撤销盘锦市双台子区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）1102民初213号民事判决书，将本案发回重审或直接改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。 上诉人是盘锦中天门窗有限公司的一名采购员，因为盘锦中天门窗有限公司在2012年至2015年期间与盘锦城市之星签订了门窗制作安装合同，因为上诉人是盘锦中天门窗有限公司的釆购员，公司为上诉人交纳了社会养老保险，与各家需要的材料都是上诉人代签的，盘锦中天门窗有限公司在被上诉人处购买的玻璃也是上诉人所经手办理的，盘锦中天门窗有限公司在被上诉人购买玻璃时，也陆续的给予结账。盘锦中天门窗有限公司大约欠被上诉人玻璃款为11万元人民币。后续盘锦中天门窗有限公司给付被上诉人2万元人民币，尚欠9万多玻璃款，因为，玻璃是上诉人采购的，实际欠条为经手人，不是债务人。我给被上诉人出据了欠据，实际欠款为盘锦中天门窗有限公司，被上诉人应诉盘锦中天门窗有限公司，把上诉人诉为第三人进行诉讼，所以，被上诉人在一审之中诉讼主体是错误的。 原审认定的事实：2012年起，被告刘俭多次在原告处采购玻璃，截止到2019年4月15日，被告累计拖欠原告94，545.00元，被告为原告出具欠据，内容为：欠工程款玻璃成品94，545.00元（大小写）。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款。 原审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告指定地点供应玻璃，被告接收并支付部分货款，双方形成事实上的买卖关系。原告已按约定提供玻璃，被告未支付相应对价构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。欠据未明确欠款给付时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提供企业养老保险查询表及社保年度账户信息表均无法证明实际拖欠货款人系盘锦中天门窗有限公司，因此本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告刘俭于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦市双台子区晓辉玻璃商店货款94，545.00元。 二审期间，上诉人刘俭向本院提交了城北小区（城市之星）门窗工程合同一份，证明上诉人采购的玻璃用于该工程是公司行为不是个人行为。盘锦中天门窗有限公司老板刘勤的流水账，证明刘勤欠被上诉人十万元，即是本案案涉的工程款。二审进行了庭审质证，被上诉人认为，上诉人提供的合同与其没有关系，上诉人给谁供货不能影响向其付款，流水账不予认可，与被上诉人没有关系。本院认为，上诉人提交的合同与本案不具有关联性，无法证明上诉人履行的是职务代理行为，不能认定为本案的有效证据。流水账不符合证据形式，不能作为证据使用。 被上诉人在原审时向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款94，545.00元及利息。2、被告承担诉讼费。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘俭应否给付被上诉人盘锦市双台子区晓辉玻璃商店工程款。通过庭审调查，双方当事人对欠款的事实均认可，应当由谁给付欠款存在争议。上诉人主张自己是履行职务行为，所采购的玻璃成品由盘锦中天门窗公司用于城市之星小区楼房的断桥铝窗户工程，被上诉人承认知道上诉人该事实，双台子区法院（2019）辽1102民初1666号裁定中有记载。被上诉人主张案涉的玻璃成品按照上诉人的要求送货，用于什么工程与其无关，上诉人出具了欠据，应当承担付款义务。从本案证据看，上诉人以个人名义出具了欠据，上诉人未提供证据证明其采购玻璃成品行为是代表中天公司履行职务行为，无法证明其采购玻璃成品是受中天公司的委托，其主张的被上诉人知道玻璃成品用于城市之星小区楼房的断桥铝窗户工程并不能证明上诉人的行为属于代理行为。被上诉人与中天公司之间没有书面合同或事实上的合同关系，上诉人刘俭主张的职务代理行为又未得到中天公司的追认，上诉人提供的欠据记载事项又未得到被上诉人的确认，作为债权人的被上诉人向出具欠据的上诉人刘俭主张债权符合法律规定。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,164.00元，由上诉人刘剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  李宝明 审判员  郭安福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张瀚文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1916号 上诉人（原审被告）：曹东峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，安徽省蒙城县漆园法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马心清，安徽省亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。 上诉人曹东峰因与被上诉人董敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，曹东峰于2020年7月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，曹东峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹东峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹东峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2907号原告：牛志昊，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张元璋。原告牛志昊与被告张元璋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛志昊撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告牛志昊负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月九日书记员  梁颖柯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书                            （2020）陕0113民初3453号   原告：焦党琴，女，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。   委托代理人：马青，陕西增瑞律师事务所实习律师。   被告：张元科，男，汉族，住西安市新城区。   原告焦党琴与被告张元科所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦党琴的委托代理人尚雅、马青均到庭参加了诉讼，被告张元科经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告焦党琴诉称，1990年8月21日，原告与被告登记结婚，1990年底分得唐城宾馆住宅楼2号楼4单元405室房屋一套。1993年8月5日，XX宾馆将福利住房以优惠价格出售部分产权给职工。1996年9月20日，唐城宾馆将原房屋调换到XX宾馆住XX楼XX幢XX室。1998年5月14日，原、被告协议离婚，并在离婚协议中将涉案房屋分给了原告。双方离婚后，原告一直在涉案房屋居住并补缴了剩余购房款，购买了房屋剩余产权。2009年6月10日，房屋登记至了被告名下，但被告一直未配合原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于西安市雁塔区含光路西安唐城宾馆家属院12幢30202号房屋所有权归原告；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。   被告张元科经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   经审理查明，原告焦党琴与被告张元科于1990年8月21日登记结婚。1993年8月5日被告（乙方）XX宾馆（甲方）签订《西安唐城宾馆公有住房出售合同》约定：乙方购买甲方位于西安市XX路XX段XX号XX宾馆住XX号楼XX单元XX室，建筑面积36.48平方米住房壹套，购买金额按甲方核定的优惠标准价金额交纳，总金额为5466.20......。原告称上述合同签订后，双方依照合同约定支付购房款，XX宾馆将上述房屋调换为了涉案房屋。   再查，原告与被告1998年5月14日登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。协议书约定的财产分割情况为：个人生活用品（衣服）归男方，除男方个人生活用品以外的全部财产（房子、家具、电器）归女方；协议书约定的债权债务承担情况为：各自的债权债务各自承担。另原、被告在西安市新城区公证处对上述《自愿离婚协议书》做了公证。   又查，原告称其与被告离婚后，涉案房屋一直由其居住使用至今，并就此向本院提交了物业缴费收据、有线电视缴费收据及房屋室内外照片用以证明原告实际居住使用的情况及房屋的居住现状。   另查，原告向本院提交了2008年11月27日的收款收据一张用以佐证原告以被告名义向西安唐城宾馆支付了购房款10069元 购买了涉案房屋的剩余产权，房屋后于2009年6月10日登记至了被告名下，房屋所有权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104017-14-12-30202号。   上述事实，有结婚登记申请书、《西安唐城宾馆公有住房出售合同》、《收款收据》、《自愿离婚协议书》、物业缴费收据、有线电视缴费收据、房屋室内外照片、房屋所有权证书，庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告婚姻关系存续期间分得了涉案房屋，并支付了部分购房款。后双方在离婚时自愿签订离婚协议书约定除男方个人用品以外的全部财产均归原告所有，上述约定系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。又因原告提供了2008年11月27日支付剩余购房款10069元的收款收据原件，能够证明双方离婚后剩余购房款系原告缴纳。原告提供的物业缴费收据、有限电视缴费收据及房屋照片亦足以证明双方离婚后房屋一直由原告居住使用。综上，涉案房屋在原、被告离婚时协议归原告所有，离婚后的剩余购房款亦由原告缴纳，房屋亦一直由原告居住使用，房屋所有权人依法应为原告。现房屋所有权已经登记至了被告名下，被告理应配合原告将房屋变更登记至原告名下。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：   一、位于西安市雁塔区含光路XX宾馆住XX楼XX幢XX室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104017-14-12-30202号）所有权归原告所有。   二、被告张元科应于本判决生效之日起十日内配合原告焦党琴将涉案房屋（位于西安市雁塔区含光路XX宾馆住XX楼XX幢XX室房屋，房屋所有权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104017-14-12-30202号）过户登记至原告焦党琴名下。   本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李晓婷   审判员  张元平   审判员  宁    莎     二〇二〇年七月 二十二 日     书记员  张雨 濛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8687号原告张大鹏。被告桑野。本院在审理原告张大鹏诉被告桑野民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并通知原告张大鹏在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告张大鹏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 金英楠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1784号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：何山，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯杰，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：南江县众汇汽贸有限责任公司，住所四川省巴中市南江县南江镇东榆镇文光村亿联建材家居电商2号楼，统一社会信用代码：915119220714378597。 法定代表人：李希川，总经理。 原告南江县农村信用合作联社与被告何山、冯杰及被告南江县众汇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁炜堯到庭参加了诉讼。被告何山、冯杰、南江县众汇汽贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何山、冯杰偿还借款本金102672.39元及至清偿之日止的利息、罚息（暂计算止2020年3月21日，共计拖欠利息、罚息合计4856.43元），2020年3月22日起至清偿之日的利息、罚息合计以102672.39元为基数按月息7.125‰为利率标准计算至清偿之日；2.请求人民法院依法判令被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令原告对被告何山所购的大众轿车【车架号：LSVUC60T2H2210554】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月22日，被告何山因购车需要向原告南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人汽车借款合同》，合同主要约定如下：1.被告向原告贷款170000.00元，贷款期限自2018年3月22日至2021年3月21日；2.贷款固定利率4.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3.还款方式为按月等额本息；4.被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任；5.被告何山以其所购汽车对上述债务提供抵押担保；6.若被告出现合同违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；7.原告方为实现债权而实际产生的一切费用均由被告方承担。2018年3月28日，原告向被告何山发放贷款170000.00元。现被告不再偿还贷款，截止到2020年3月21日，被告共计拖欠贷款本金102672.39元，共计拖欠利息、罚息合计4856.43元。现因被告长期拖欠贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告何山、冯杰、南江县众汇汽贸有限责任公司未提交答辩意见，也未提交书面的证据的材料。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2018年3月22日,原告南江县农村信用合作联社与被告何山、冯杰签订《个人汽车借款合同》，约定被告何山因需在被告南江县众汇汽贸有限责任公司处购车向原告方借款170000.00元，借款期限自2018年3月22日至2021年3月21日止，月利率4.75‰，如违约，则按上浮50%利率计算罚息，被告何山按月分期还款。合同约定原告方将借款汇入被告南江县众汇汽贸有限责任公司。被告南江县众汇汽贸有限责任公司以保证人身份在合同上加盖公章。被告南江县众汇汽贸有限责任公司与原告方约定保证方式为连带责任保证。被告何山用购买的川Y12H25号小轿车担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告方按合同约定履行了义务。截止2019年7月21日被告何山已向原告方清偿借款本金及利息78257.19元。截止2020年3月21日被告何山应向原告方清偿借款本金102672.39元，利息（含罚息）4856.43元。 本院认为：原告与被告何山、冯杰签订的《个人汽车借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告方发放贷款170000.00元，被告方自2019年7月21日起至今并未按月向原告方还本付息，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。原告方与被告虽然约定的债务履行期届满之日为2021年3月21日止，因被告已构成违约，故原告方第1项诉请本院予以支持。被告南江县众汇汽贸有限责任公司与原告方约定的保证责任为连带保证，因被告何山向原告方清偿债务的最后期限为2021年3月21日，故被告南江县众汇汽贸有限责任公司的保证期间未过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告方诉请被告南江县众汇汽贸有限责任公司就被告何山的债务向原告方承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何山用购买的川Y12H25号小轿车担保，并办理了抵押登记，就对抵押财产处理后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何山、冯杰在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金102672.39元及截止2020年3月21日的利息（含罚息）4856.43元，本息合计107528.82元。2020年3月22日起至实际清偿之日以本金102672.39元为基数按月利率7.125‰计算利息。被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、原告南江县农村信用合作联社对川Y12H25号小轿车依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353.00元，减半收取1176.50元，由被告何山、冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年七月十四日 书记员  王娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初306号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张骏帅，男，1990年12月3日出生，国鼎和诚招标咨询有限公司海门分公司员工，住江苏省海门市。被告人张骏帅因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张骏帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉，被告人张骏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人张骏帅通过其私自窥探到的账号、密码，多次非法登录南通市公共资源交易平台(网址为http：//ggzyjy.nantong.gov.cn，服务器位于南通市政务中心内)，并在系统内新增了账户名为“交易中心”“新开”的管理员账号，以及一百余家投标单位账号，以查看平台内部分招标项目的投标情况、报价单等，并提供给有竞标意向的曹某、姜某、王某等人，获取非法利益共计人民币34674.16元（以下币种同）。其中，从曹某处非法获利24952元，从姜某处非法获利2200元，从王某处非法获利1000元灰孟东青处非法获利5000元，从陆某乙处非法获利1322.16元，从匡某处非法获利200元。案发后，被告人张骏帅已被查扣违法所得22340元。2019年11月11日，被告人张骏帅被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。本案审理过程中，被告人张骏帅向本院退出剩余违法所得12334.16元。上述事实，有公诉人举证的被告人张骏帅的户籍证明，被告人张骏帅的供述及认罪认罚具结书，证人仲某、洪某、陈某、陆某甲、曹某、姜某、孟某、王某、梁某、徐某、匡某、陆某乙的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，制作的电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单，调取的微信转账记录、网站招投标信息、微信支付交易明细证明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被告人张骏帅在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张骏帅违反国家规定，侵入南通市公共资源交易中心电子交易平台信息系统，获取该信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人张骏帅犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张骏帅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张骏帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张骏帅积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张骏帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人张骏帅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人张骏帅退出的非法所得34674.16元（其中22340元暂扣于南通市公安局崇川分局，12334.16元暂存于本院）予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱寿如审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执747号 申请执行人：汪毅，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘天彬，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3285号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人汪毅申请执行被执行人刘天彬借款合同纠纷一案。执行标的25600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25600元，已执行到位0元，被执行人刘天彬尚欠申请执行人汪毅25600元。 二、终结（2019）川0115民初3285号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2082号之一 被执行人：丘春娜，女，1993年8月13日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人丘春娜罚金一案，本院（2018）粤03刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。判决“丘春娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张   锦   滨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4653号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：曹夫彬，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住。 被告：肖同玲，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住。 被告：肖圣来，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告曹夫彬、肖同玲、肖圣来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告曹夫彬、肖同玲、肖圣来经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金54969.24元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告曹夫彬从原告处借款本金100000元，到期日2010年10月25日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告肖同玲、肖圣来提供连带责任保证，该笔贷款被告未按合同约定履行还款，已违约，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金54969.24元及利息。 被告曹夫彬未作答辩。 被告肖同玲未作答辩 被告肖圣来未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2009年10月26日，被告曹夫彬与原告新泰农商行下属的刘杜信用社签订《借款合同》，合同约定：曹夫彬向原告借款100000元，借款用途：钻井；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰农商行向曹夫彬提供借款100000元，并出具贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2009年10月26日至2010年10月25日，借款月利率8.85‰。被告曹夫彬在借款合同及贷转存凭证上借款人栏签字摁手印。 2009年10月26日，原告新泰农商行与被告肖同玲、肖圣来签订了《最高额保证合同》，肖同玲、肖圣来自愿为曹夫彬自2009年10月26日至2010年10月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾万元提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖同玲、肖圣来在《最高额保证合同》保证人栏签名摁手印。借款到期后，被告截至2018年3月13日共偿还30.76元，2018年3月14日偿还15000元，2018年12月19日偿还30000元，剩余借款本金54969.24元及相应利息均未偿还。 庭审中，原告主张借款利息自借款之日至2018年3月14日，按本金99969.24元为基数计算；剩余的利息按实际所欠本金为基数计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东 监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告曹夫彬之间签订的《借款合同》，与肖同玲、肖圣来签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，被告曹夫彬尚欠借款本金54969.24元及借款利息未偿还，因此原告请求被告曹夫彬偿还借款本金54969.24元及相应借款利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告肖同玲、肖圣来应对被告曹夫彬的借款在100000元范围内承担连带责任，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告肖同玲、肖圣来依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向两被告催要借款的事实，因此对原告关于被告肖同玲、肖圣来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖同玲、肖圣来承担清偿责任后，有权向被告曹夫彬追偿。被告曹夫彬、肖同玲、肖圣来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹夫彬于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金54969.24元并支付利息及逾期利息（本金99969.24元为基数，自2009年10月26日至2010年10月25日止，按月利率8.85‰计算；以99969.24元为基数，自2009年10月26日至2018年3月14日止，按月利率8.85‰上浮50％计算；以84969.24元为基数，自2018年3月15日至2018年12月19日止，按月利率8.85‰上浮50％计算；以54969.24元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 二、被告肖同玲、肖圣来对上述第一项确认的款项（在100000元范围内）负连带清偿责任；被告肖同玲、肖圣来在承担清偿责任后有权向被告曹夫彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告曹夫彬、肖同玲、肖圣来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初877号 原告：田永茂，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：韩建军，男，住内蒙古自治区托县。 原告田永茂与被告韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永茂到庭参加诉讼。被告韩建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永茂向本院提出诉讼请求：1.判令韩建军给付田永茂购车款本金11800元，利息17000元，共计28800元。庭审中，田永茂变更诉讼请求为：利息要求支付8500元。事实与理由：2011年8月11日，韩建军向田永茂赊购时风三轮车一台，总价为41800元，给付本金30000元，尚欠11800元及利息17000元。为维护自身合法权益，田永茂向人民法院提起诉讼。 韩建军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 田永茂围绕其诉讼请求，依法向本院提交《合同书》原件一份。 韩建军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，田永茂所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，《老田农机》作为甲方与乙方韩建军签订《合同书》，约定由韩建军向田永茂赊购时力二辆、时风三轮车一辆，总价为41800元，购买当日支付价款20000元，约定所欠部分按月息1.8分计息，并约定于2011年9月11日前一次付清。后于2011年9月23日，韩建军支付购车款10000元，尚欠购车款11800元未付。 本院认为，田永茂与韩建军之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。韩建军向田永茂购买车辆的事实清楚，证据充分。田永茂已向韩建军履行了交付车辆的义务，韩建军亦应按照约定向田永茂支付价款。现韩建军欠付购车款11800元，故对田永茂要求韩建军给付购车款11800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息的诉讼请求，田永茂与韩建军明确约定按月息1.8分计息，田永茂在庭审中变更诉讼请求为要求韩建军支付利息8500元，不违反法律规定，本院予以支持。韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告田永茂购车款11800元及利息8500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告韩建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1301号申请人：曹鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王万迎，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁鼎金物流有限公司，住山东省汶上县广场与东二环交界处北100米路西。法定代表人：林存贝，总经理。申请人曹鹏于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王万迎驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人曹鹏以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王万迎驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2020年7月30日至2022年7月29日。案件申请费320元，由申请人曹鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年七月三十日书记员 张丽宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执24号 关于申请执行人谢子君与被执行人蒋泽超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1762号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款92032元，承担本案执行费1280元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1762号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保64号 申请人：康雄飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：郭晓东，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人康雄飞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓东驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号车（保全价值300000元）进行查封。申请人康雄飞以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221301260004Ｏ2000032）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭晓东驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号车一辆，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人康雄飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 硕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1433号 原告：台州西嘉建材有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。 被告：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：戴家兵。 原告台州西嘉建材有限公司（以下简称“西嘉公司”）与被告兰州科天环保节能科技有限公司（以下简称“科天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西嘉公司委托诉讼代理人颜志康到庭参加诉讼，被告科天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令科天公司归还西嘉公司预付的货款371133.5元及从2020年1月1日起至还清货款日止以未还货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息（暂计算至2020年5月20日利息为5773元）；2.本案诉讼费用由科天公司承担。事实和理由：2017年5月31日，西嘉公司与科天公司签订特许经营合同，合同约定科天公司许可西嘉公司在浙江省台州市玉环县和天台县经营其“水性科天”系列产品，许可期限为2017年5月31日至2017年12月31日，并约定2017年的销售目标为300万元，西嘉公司应于2017年6月1日前支付首批货款110万元。合同签订后，西嘉公司依约向科天公司预付了首批货款，科天公司则在向西嘉公司发运了部分货物后停止发货。后经双方核算，科天公司认可应归还西嘉公司预付款371133.5元，并于2019年6月17日向西嘉公司出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前一次性解决该款项，如到期未能解决，将支付欠款利息。因约定的履行期限届满后，科天公司仍未向西嘉公司返还该笔款项，故西嘉公司诉至法院。 科天公司未答辩。 西嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的合同书、《经销资格授权书》及《经销商遗留问题承诺书》原件，因符合证据规则的形式要件要求，且科天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年5月31日，西嘉公司与科天公司签订特许经营合同，约定自合同签订之日起，科天公司正式授权西嘉公司为“水性科天”无毒家装材料产品玉环、天台地区的经销商，经销期限为2017年5月31日至2017年12月31日。同时双方约定，2017年度销售目标为300万元，西嘉公司应于2017年6月1日前将首批款110万元汇入科天公司账户。合同签订后，西嘉公司向科天公司支付了约定的首批款。在履行合同过程中，2019年6月17日，在双方沟通确认后，科天公司向西嘉公司出具《经销商遗留问题承诺书》一份，认可截止2019年5月31日，西嘉公司在科天公司现金账户有余额371133.5元，并承诺在2019年12月31日前一次性解决，如到期因公司资金问题未能解决，科天公司承担从到期日起的银行同期利息。后因约定的履行期届满后，科天公司仍未解决剩余预付款的问题，双方酿成本次纠纷。 本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，西嘉公司与科天公司签订的特许经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。西嘉公司已按合同约定向科天公司支付了货款，科天公司理应履行发运相应货物的义务。根据科天公司出具的《经销商遗留问题承诺书》，科天公司在收到西嘉公司的货款后，尚有371133.5元的货物未发运，科天公司承诺该笔预付款于2019年12月31日前解决，现其未到庭参加诉讼，未提交相应的证据证明已向西嘉公司返还了该笔货款或供应了相应货物，应当承担不利的后果，故对西嘉公司要求科天公司返还预付货款371133.5元的主张，本院予以支持。其次，科天公司未按承诺的期限向西嘉公司返还货款，应承担相应的违约责任。现西嘉公司诉请科天公司以371133.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担自2020年1月1日起至货款还清之日止的利息的主张，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰州科天环保节能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还台州西嘉建材有限公司预付的货款371133.5元，并以371133.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担自2020年1月1日起至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3477元，由兰州科天环保节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执751号之一申请执行人：杨宽永，男，汉族，1986年10月29日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人杨宽永与被执行人韩金华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云3103民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨宽永于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人韩金华向申请执行人杨宽永偿还借款本金49500元，并支付自2015年8月1日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算，包括利息、罚息、复利等）；2.本案执行费643元由被执行人承担。本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到韩金华作为被执行人在本院共有执行案件15件，3件尚在执行，强制执行完毕3件，终结执行5件，因无财产可供执行终结本次执行程序4件。3、2020年5月19日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有多辆机动车外无其它可供执行财产。被执行人名下车辆经另案核实均系待报废车辆，无处置价值。4、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49500元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位49500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1162号申请执行人：南京纽贝尔电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵莎，该公司总经理。被执行人：苏州秦朝信息科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：李林林。申请执行人南京纽贝尔电子科技有限公司与被执行人苏州秦朝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初5716号民事调解书，依据该调解书：被执行人应支付申请执行人各项费用26620元，该款分两次付清；首付款14000元于2019年6月底前一次性付清，余款12620元于2019年7月底前全部付清。如逾期支付上述任何一期款项，则加付违约金2000元；本案诉讼费973元，减半收取486.5元，由被执行人承担，于2019年7月底前付清；双方表示无其他争议。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年4月22日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执906号之一申请执行人：王良忠，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。被执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：闫来存，该公司总经理。本院在执行王良忠与包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）内0627执906号执行裁定书，裁定对包头市第二建筑工程有限责任公司在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账内48950元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内48950元划拨至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 孟令志二0二0年七月三日执行员 高          雄书记员 李     惠     贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3141号原告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：席某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：达某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告席某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，依法进行了审查。原告吴某提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金330000元。事实和理由：2019年4月23日被告向原告借款330000元，被告给原告出具借据一枚，约定还款时间2019年5月20日前还款，约定逾期未还自借款之日起按月利率20‰计算。本院在审查过程中发现，与被告席某、达某形成民间借贷关系的合同相对方不是原告吴某，原告吴某并非真正的债权人，对此原告予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告吴某与本案没有直接利害关系，作为本案的诉讼主体不适格，故应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费3125元（已减半收取），予以退还原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月三十一日书记员 李宏鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2462号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：纪洪山，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与纪洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告纪洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告纪洪山偿还借款本金6万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告纪洪山承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月29日，我行与被告纪洪山签订了《保证担保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告纪洪山向我行吉拉吐支行借款6万元，用于种地，借款期限自2009年3月29日至2010年3月29日。月利率为固定利率10.1775‰。自逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，我行按约定向被告纪洪山发放贷款6万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金6万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告纪洪山辩称：不承认这笔贷款的合法性，贷款应该有担保人，我没有找担保人。2008年，我的亲戚（表弟）找我，想在当地贷款，说是已经和信用社主任说好了。贷款手续是我办的，当时贷款6万元。是我在信用社窗口签的字，把钱拿出来后就交给我表弟了，因为是我表弟要用钱。当时我表弟把钱锁在信用社主任办公桌里，就送我回家了，后来的事就不知道了。既然此笔借款有担保人，原告不能只起诉我自己，担保人也应该承担责任。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《保证担保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、逾期贷款催收通知书及欠款清单等证据。经庭审质证，被告纪洪山对贷款利息试算清单、贷款流水台账未提出异议，居民身份证和户口簿复印件是本人提交的。提出《保证担保借款合同》的签名像是本人书写，但记不清楚了；《贷款凭证》上的签名不确定是本人书写；《逾期贷款催收通知书》及欠款清单，是原告的工作人员到我家，让我签的，我以为是2008年的贷款。经本院明示，被告纪洪山明确表示对《保证担保借款合同》和《贷款凭证》中“纪洪山”的签名是否为本人书写，不申请鉴定。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2009年3月31日，原告所属吉拉吐支行（原前郭县农村信用合作联社吉拉吐信用社）与借款人纪洪山及保证人王喜军、宋建国签订了《保证担保借款合同》一份，约定贷款人（即原告）同意向借款人纪洪山发放短期农户贷款6万元，借款期限自2009年3月29日起至2010年3月29日止。贷款利率为10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收罚息。还款方式为按季结息。保证人王喜军、宋建国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年4月3日向被告纪洪山发放借款6万元。借款逾期后，被告纪洪山未按约定偿还借款本息。2019年9月22日，原告向被告纪洪山发出《逾期贷款催收通知书》（附有欠款清单），督促其立即履行还款义务。纪洪山在借款人处签名。 本院认为：被告纪洪山提出不确定《保证担保借款合同》和《贷款凭证》中借款人（领取人）处的签名是否为本人书写，但未提供证据予以证明，且经本院明示，其明确表示不申请笔迹鉴定，故对其关于此笔贷款不合法的抗辩主张，本院不予支持。其与原告签订的《保证担保借款合同》视为其真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定向被告纪洪山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告纪洪山应向原告履行还款付息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告有权选择向债务人主张还款责任，被告纪洪山关于不能只起诉借款人的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告纪洪山提出借款系其亲属使用，不应由其偿还的主张，本院亦不予支持。纪洪山可另行向其亲属主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告纪洪山于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（月利率为10.1775‰，逾期按日万分之5.08875计收利息），计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告纪洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘阳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1381号 原告：张超，男，1989年5月14日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：霍现周，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省磁县。 原告张超诉被告霍现周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张超及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告霍现周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款47300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年原告受被告雇佣跟着被告修建道路，被告除支付部分工资外下欠47300元，任凭原告百般催要，至今未果。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告霍现周未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在河南郑州市南边市郊承包公路路基修建中，原告驾驶自己的奇瑞旗云2汽车跟随被告开车以及负责给工人送东西等工作，期间被告支付原告部分工资。2016年后半年原告又跟随被告在山东干活八个月，未向原告支付工资。2017年8月31日，原告在邯郸渚河路找到被告，向被告催要工资，被告在原告车上出具欠条一张，内容为：“今欠到张超2015年—2017年3月份工资款47300元，大写肆万柒仟叁百元整，霍现周，2017年8月31日。”随后，原告多次找被告催要工资，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付工资，被告除支付部分工资外，仍欠原告工资47300元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认，故原告主张被告支付工资款47300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告霍现周在本判决生效后十日内支付原告张超工资47300元。 案件受理费983元，由被告霍现周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  索梦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1923号原告：宋玉权，男，1960年3月3日出生，汉族，现住公主岭市。被告:公主岭市种牛场。代表人：姚德志，系场长。原告宋玉权与被告公主岭市种牛场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉权撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告宋玉权负担。审判员  李洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张新宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执530号 申请执行人张改平，男，1952年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人王文俊，男，汉族，1958年3月2日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行张改平申请执行被执行人王文俊建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3583号民事调解书，申请本院强制执行，一、要求被执行人王文俊给付申请人张改平转让金20万元、违约金2万元；二、被执行人王文俊承担本案诉讼费2150元、执行费3200元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年04月14日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执530号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月14日、2020年6月4日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年6月9日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞          二〇二〇年七月二十九日          书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1247号 原告：陈月华，女，1974年7月22日出生，汉族，无业，住唐山市海港开发区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王春香，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住北京市顺义区。 被告：王建跃，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，住河北省邢台市威县，现住北京市顺义区。 原告陈月华与被告王春香、王建跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托诉讼代理人曹亚军、被告王建跃到庭参加诉讼，被告王春香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告结清银行贷款本金及利息共计226000元；二、请求依法判决被告赔付原告违约金90000元；三、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月27日，被告王春香按揭贷款形式从唐山海港XX有限公司购买唐山海港XX号楼房。后经过中介公司介绍，原告从被告王春香处购买上述楼房。2019年8月10日，原告与王春香签订房屋买卖合同，楼房总价款为590000元。原告向两被告支付了楼款580000元，同时房屋买卖合同第十四条规定：乙方全款购买此房屋，房款590000元、约定2019年9月15日甲方结清银行贷款、此房屋领取钥匙交纳公共维修基金契税均有乙方承担、甲乙双方任何一方出现违约行为，违约方应赔付守约方总房款的30%违约金。到2019年9月15日，被告仍未结清银行的全部贷款。经过原告到银行查询，现被告尚欠银行贷款本金及利息共计226000元。根据买卖合同约定，被告存在违约行为。原告多次与被告协商，被告一直推托不清偿贷款。现原告只好起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告王春香未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王建跃辩称，我一开始说2019年底、2020年初还，后来说2月底还，后又赶上疫情，疫情期间有好多事，就没有还，外面欠我的款没有还给我，所以就没有还清贷款，不认可违约金。 经审理查明，2017年4月20日，被告王春香与唐山海港XX有限公司签订商品房买卖合同，约定购买XX号房屋，同约定以商业贷款方式按期付款。2019年8月10日，原告陈月华作为买受方（乙方），被告王春香作为出售方（甲方），唐山兴家房地产经纪有限公司作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买XX号房屋及储藏室，同时约定该房屋已经设定抵押，抵押权方为银行，甲方应于2019年9月15日前办理抵押注销手续，该房屋成交总价为590000元，乙方在签订合同7日内将购房款580000元交付甲方；并在该房屋所有权转移当日将剩余房款10000元交付甲方。同时双方以手写方式约定：乙方为全款购买此房屋（房款590000元整，包含10.56平储藏间）,因乙方未办理完银行解押手续，双方约定2019年9月15日甲方结清银行贷款……甲乙双方任何一方出现违约行为，违约方应赔付守约方总房款的30%作为违约金。2019年6月14日，被告王春香、王建跃出具收条，载明：2019年3月18日，王建跃、王春香收到陈月华所付XX号楼首付款390000元，2019年6月14日又收到此房剩余房款190000元，共收到房款580000元，总房款共计590000元，压尾款10000元整，待过户当天结清。截至本案法庭辩论终结前，被告未结清案涉房屋按揭贷款。另查明：两被告系夫妻关系。 上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收条、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以在案佐证。 本院认为，原告与被告王春香签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告王建跃与被告王春香系夫妻关系，对房屋买卖一事知情且未反对，并与被告王春香共同收取售房款，故亦应承担相应的合同义务。根据庭审查明事实，原告已将购房款（除应在过户时结清的10000元）足额支付给被告，而被告在合同签订后，并未按照合同约定履行己方于2019年9月15日前结清银行贷款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告继续履行结清银行贷款本息义务的诉请予以支持。对于原告要求被告支付违约金90000元的诉请，本院认为，被告已履行了交付房屋的合同义务，且原告亦未举证证明其实际的损失情况，故该主张金额过高，本院予以适当调整，被告应支付原告违约金30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春香、王建跃应于本判决生效之日起十日内结清其为购买唐山市海港开发区XX号房屋尚欠的银行贷款本金及利息。 二、被告王春香、王建跃应于本判决生效之日起十日内支付原告陈月华违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告王春香、王建跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李春华
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2593号 原告：莫仙桥，汉族，1975年5月5日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告莫仙桥与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫仙桥，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仙桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月23日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2012年10月18日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费6800.48元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，第一，原告主张的要求办理不动产权证，已经超出了双方合同约定的委托范围，双方约定的仅仅是办理房屋产权证，故该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第二，违约金的起算时间应当截止至2016年6月30日，即昆明市开始实施不动产统一登记之日，主要原因是依据相关情势变更的规定。第三，无论是依据双方的合同约定，还是依据商品房合同纠纷若干问题解释的第18条之规定，开发商承担违约责任前提均是基于开发商原因所致。本案致使无法办理产权登记的主要原因是因为部分业主阻挠规划项目的建设，以及部分业主私搭乱建而致，并非是开发商原因所致，故不应当承担任何形式的违约责任。即使认定被告构成违约，被告未按照住宅建筑规范的要求，将配套设施和房屋同步建设同步交付存在过错，违约金的截止时间也应当自部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建开始之日，因为按照正常的工程建设进度，开发商是能够按照合同约定的期限内办理完产权登记，并按照工程建设进度办理完毕规划核实和竣工备案；因部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建的原因致使项目不能按进度完成竣工备案及办理产权登记，故其违约金的截止也应当截止至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。第五，双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告莫仙桥（乙方）于2012年10月18日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B259号房，价款132000元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月14日向被告支付了产证代办费、维修基金费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告要求办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫仙桥支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B259号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告莫仙桥的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1928号原告：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文化街501号。负责人：孟强，行长。委托诉讼代理人：祝永军，该公司个贷中心总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：薛峰，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙秀秋，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被告薛峰、孙秀秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中国建设银行股份有限公司宁阳支行撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，诉讼保全费870元，共计1819元，由原告负担。审判员  王强粮二〇二〇年七月十七日法官助理高梅书记员  李小钢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8002号上诉人（原审被告）：**威，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汤建，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴勇，总经理。上诉人**威因与被上诉人码上播（北京）新媒体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初25009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，**威于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由**威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2445号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人:王文祥，局长。被执行人：合肥徽园食品酿造厂，住所地肥东县店埠镇镇北社区居委会庙小郢组，统一社会信用代码340122600135239。法定代表人:郭俊义。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥徽园食品酿造厂行政非诉处罚一案,本院作出的(2020)皖0122行审7号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥徽园食品酿造厂银行存款50650元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1093号 原告：李进伟，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：马宇波，男，1983年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇。 原告李进伟与被告马宇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进伟到庭参加了诉讼，被告马宇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠加油款33080元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月11日刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘小龙为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李进伟，李进伟在经营的过程中被告马宇波所有的车在加油站加油，共欠油款33080元，经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 被告马宇波未到庭亦未答辩。 原告李进伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：欠款条据五支。 证明目的：2015年6月12日、2015年6月16日、2015年6月25日、2015年6月26日、2015年6月29日被告马宇波下欠原告李进伟共计36080元加油款的事实。 第二组证据：营业执照一份、辛店加油站委托管理经营协议书及补充协议一份。 证明目的：原告李进伟系辛店加油站经营管理者。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 1993年12月11日，刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，法定代表人是刘小龙，经营场所位于绥德县名州镇朝阳路33号，营业期限为2008年5月9日至2026年5月28日，经营范围是汽油、柴油、润滑油。后该加油站的承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司管理经营。2014年2月18日，榆林市三木商贸有限责任公司将其经营的辛店加油站转包于原告李进伟。由李进伟管理经营，李进伟给三木公司缴纳管理费，双方签订了协议书。明确了承包期限、权利、义务等条款，后又分别于2015年1月10日，2016年2月18日分别签订了补充协议，载明李进伟管理经营期限为2014年2月20日起至2017年12月31日止。在李进伟经营期间，被告马宇波给其所有的车加注柴油，后以签字形式赊账，累欠的油款共计36080元，2018年间马宇波通过红包转账还款3000元，剩余欠款33080元。因被告马宇波未支付上述油款，原告涉诉本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李进伟将经销的成品油出卖给被告马宇波，被告马宇波接收油品后向原告李进伟出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马宇波在本判决生效后十日内偿还原告李进伟加油欠款33080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告马宇波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执561号 申请执行人：刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘伟与郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依照我院作出的（2019）内0602民初3965号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日对被执行人郭强发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月三日 书记员    刘星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执681号 申请执行人：谭秀群，女，1967年9月21日生，毛南族，住鹿寨县。 被执行人：韦艳琼，女，1974年07月05出生，住广西鹿寨县。 本院在执行谭秀群申请执行韦艳琼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初238号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行总标的为7.1475万元及利息，未执行得款7.1475万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2510号原告：朱述珍，女，1962年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：范后金，男，汉族，句容市人，住句容市。原告朱述珍与被告范后金土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述珍的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告范后金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱述珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2.22亩土地的承包经营权；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮土地承包中，原告承包了集体土地三块，由于3211834292081500040号地块在被告门前，难以管理，就临时将该地块给了被告耕种。2020年1月份，原告要求被告该土地归还，但遭被告拒绝。被告范后金辩称，1981年分田，张方龙种了两年后把地交给被告种，并表示永远不要了。被告同意返还土地，但只能张方龙自己种，不能栽树，因该土地离被告门前不足10米，会遮挡阳光。如果要对外出租，只能出租给被告，否则应当退回以前上交的税费。本院经审理认定如下事实：原、被告均为句容市天王镇周盖自然村村民。原告于1998年12月二轮承包时承包了地块代码为3211834292081500040的2.22亩土地（东至范后保，南至范后保，西至房屋，北至房屋）等三块土地的承包经营权。该2.22亩土地现由被告种植。上述事实，有原告提交的农村土地经营权证书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.22亩土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范后金于本判决生效之日起三个月内将地块代码为3211834292081500040的2.22亩土地（东至范后保，南至范后保，西至房屋，北至房屋）返还给原告朱述珍。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范后金负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  鲁苗苗
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初80号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人李欢，女，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赤壁市，捕前租住赤壁市。因本案于2019年6月17日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人吴武林、程峰，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李欢犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李欢及其辩护人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月至2019年4月期间，被告人李欢隐瞒自己已婚的事实与被害人朱某交往。被告人李欢以谈婚论嫁为诱饵和虚构多种事实的方式，共计诈骗被害人朱某人民币371049元。2、2019年4月至6月期间，被告人李欢以帮助被害人陈某购房为由，虚构购房事实共计诈骗得被害人陈某人民币78500元。被告人李欢对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出公安机关已追回陈某被骗的部分购房款，并发还陈某。被告人李欢缺少父母关爱，自己抚养二个子女，生活困难。请庭对被告人李欢予以从轻处罚。经审理查明，1、2018年6月至2019年4月期间，被告人李欢隐瞒自己已婚的事实与被害人朱某交往，以谈婚论嫁为诱饵，编造各种理由，骗取朱某人民币合计371049元。2、2019年5月，李欢在得知陈某要购房的信息后，便向陈某吹嘘其三伯有关系能以优惠的价格买房，伪造一份其与“金色水岸”楼盘开发商谢某签订的购房合同，冒充谢某通过微信和陈某联系，骗取受害人陈某的信任。李欢以交购房定金及其已为陈某交了购房定金为由，多次向陈某诈骗钱财，陈某于2019年5月25日至2019年6月15日期间，先后六次以微信付款方式向李欢转款共计78500元。案发后，公安机关追回赃款47000元，已发还被害人陈某。上述事实，被告人李欢在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购房合同、卖方交易条件承诺书、房屋租赁协议、不动产权证书、收条和借条、微信聊天和转账记录、案情一览表、结婚登记信息、购黄金手镯发票等书证、证人谢某、但某、覃某、赵某、欧某、吴某1、吴某2的证言、被害人朱某、陈某的陈述、被告人李欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李欢归案如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人李欢违法所得402549元，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2026年6月16日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  彭火庆二〇二〇年七月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢53号申请执行人：田某，又名田小栓，男，1966年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人田某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告韩某于判决生效后十日内向原告田某偿还借款490000元，因被执行人韩某未按上述法律文书履行义务，田某于2019年5月14日向本院申请强制执行，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，后又拒绝按照和解协议履行，申请执行人田某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人韩某送达了执行通知书和报告财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月18日依法对被执行人田某司法拘留15日，并处罚金3000元，拘留期限届满时被执行人仍然拒不履行义务。三、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。四、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人韩某名下无房产、不动产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人韩某名下无公积金缴存信息。六、本院依法对被执行人韩某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月六日书记员  李世昌