wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初152号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人吴宝文，女，1964年6月7日出生于灯塔市，汉族，初中文化，无业，现住辽阳县，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月26曰被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人吴宝文犯容留卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、马玲。被告人吴宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年9月至2019年11月20日，被告人吴宝文在自己位于辽阳县乔坨子村长岗子租住的房屋内容留于某、马某2郝某1、耿某多次从事卖淫活动。吴宝文对自己容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。公诉机关对被告人吴宝文提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、情况说明、现场照片及人身检查照片、行政处罚决定书、吴宝文使用手机照片；证人李某、王某、郝某1、耿某、马某1、郝某2、黄某、于某、孟某1证言；被告人吴宝文对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴宝文为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人吴宝文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴宝文犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告人吴宝文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二日代书 记员  芮文波本案适用法律第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1276号 上诉人（一审被告）:李翠花，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 上诉人（一审被告）:田宇轩，男，1997年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:北海大都房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道66号1#会所（商务中心），统一社会信用代码91450500057517772Y。 法定代表人：韦式汇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 上诉人李翠花、田宇轩因与被上诉人北海大都房地产开发有限公司（以下简称大都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李翠花、田宇轩上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1809号民事判决第二、三、四项，改判驳回被上诉认的诉讼请求。事实与理由：一、北海市自然资源局2019年10月24日出具的《北海市不动产登记资料查询结果证明》载明：涉案的北国用（2015）第B65731号土地使用权证存在抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条及《中华人民共和国担保法》第三十六条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，上诉人的房屋属于涉案土地上的建筑物，该房屋虽未设定抵押，但由于土地和房屋是不可分割的，上诉人的房屋应视为抵押。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案中商品房买卖合同订立后，被上诉人将涉案房屋进行抵押，属于根本违约，应承担违约责任。 被上诉人大都公司二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律适当，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。 大都公司向一审法院起诉请求：1、大都公司与李翠花、田宇轩于2019年4月11日解除《商品房买卖合同（预售)》(合同编号为：YS00044074,2016年12月12日签订），李翠花、田宇轩协助大都公司办理《北海市商品房预售合同登记备案证明》(NO:00030810)撤销手续；2、李翠花、田宇轩向大都公司支付违约导致合同解除的违约金185885.2元（计算方法：根据《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第4点，按合同总价款的20%支付违约金)；3、李翠花、田宇轩向大都公司支付逾期办理备案登记注销手续的违约金75098元（计算方法：参照合同附件十一第三条1点，自发出解除合同的通知之日起15日，按照合同总价的日万分之四计算，暂计至2019年8月23日，实际请求计算至办理上述登记注销之日止）；4、本案诉讼费用由李翠花、田宇轩承担。 一审法院判决：一、确认大都公司与田宇轩、李翠花于2016年12月12日签订的《商品房买卖合同（预售)》(合同编号：YS00044074）于2019年4月11日解除；二、田宇轩、李翠花应在本判决生效之日起十五日内配合大都公司办理《北海市商品房预售合同登记备案证明》(NO:00030810)登记备案注销手续；三、田宇轩、李翠花向大都公司支付合同解除违约金185885.2元；四、田宇轩、李翠花向大都公司支付逾期办理备案登记注销手续的违约金（违约金以929426元为基数，自2019年4月27日起至办理备案登记注销之日止，按日万分之四计算）。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人于2016年12月12日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋总价款为929426元，上诉人田宇轩、李翠花已向被上诉人大都公司支付购房首付款279426元，并交纳涉案房屋产权证办理费、管道燃气开户费等共计29110元，并于2016年12月23日双方当事人到北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的商品房预售合同登记备案证明，将涉案房屋登记备案到了上诉人名下。上诉人田宇轩、李翠花在未能通过银行按揭申请后，没有按照合同约定支付涉案房屋剩余房款，大都公司向其发函催告后，田宇轩、李翠花对此无任何表态，亦未与大都公司协商变更付款时间和付款方式，构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第4点及附件十一第三条第1点的约定，上诉人田宇轩、李翠花应向被上诉人大都公司支付合同总价20%的违约金及因逾期办理备案登记和预告登记注销手续，按房款总额每日万分之四的违约金，上诉人田宇轩、李翠花于2019年4月11日收到大都公司邮寄的《解除合同通知》，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人田宇轩、李翠花主张，涉案的土地证号为北国用（2015）第B65731号土地使用权证存在抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，涉案房屋属于涉案土地上的建筑物，该房屋虽未设定抵押，但由于土地和房屋是不可分割的，上诉人的房屋应视为抵押，被上诉人将涉案房屋进行抵押，属于根本违约，应承担违约责任。本院认为，北海市自然资源局于2019年10月24日出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》载明，涉案房屋在建工程自2016年12月12日至2019年9月19日无抵押登记，土地证号为北国（2015）第B65731号土地抵押情况亦不包含涉案房屋，故上诉人主张涉案房屋存在抵押没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人田宇轩、李翠花的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4758元，由上诉人田宇轩、李翠花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2697号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张静红，女，汉族，1978年10月13日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张静红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张静红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张静红在中国农业银行股份有限公司宜良东城支行的账户一个（账号：62×××71）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91184.30元，未受偿人民币91184.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢160号 申请执行人：徐加余，男1976年08月09日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：任本勤，女1974年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行徐加余、任本勤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29103.9元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2104号 原告:沈仕富,男,汉族,生于1956年10月17日,住南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:张军,男,汉族,生于1965年9月15日,住南江县。 原告沈仕富与被告张军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴雨宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢301号 涂永材、湖南宏辉建筑有限公司、缪源清、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司： 本院执行的涂永材申请湖南宏辉建筑有限公司、缪源清、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初487号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蔡春水，男，1973年7月2日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，户籍地同现住地天津市南开区。2020年3月2日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审；2020年6月12日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人蔡春水犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人蔡春水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年12月27日2时许,被告人蔡春水饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车,沿天津市南开区红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前时,遇天津市公安交通管理局南开支队民警拦检。经呼气式酒精检测仪检测,被告人蔡春水血液酒精浓度为154.4ｍｇ／100ｍ1,民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人蔡春水血液中的乙醇含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡春水醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人蔡春水拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、民警纠违情况及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人蔡春水驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆行驶证、照片及查询信息截图，被告人的证明材料；执法记录仪视频光盘及说明材料；被告人蔡春水的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人蔡春水血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人蔡春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡春水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡春水系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡春水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十二日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3653号原告：赵某委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：杨某1原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，二子女均已工作。孩子出生后，被告打零工，其收入自己掌握，对家庭不尽经济上的义务，且被告生活作风糜烂，经常打骂原告、实施家庭暴力。原告于1997年向高密市人民法院提起离婚诉讼，后因被告万般哀求原告撤诉。被告2018年10月19日晚将原告打伤住院，原告报警处理，原被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，二子女均已成年。2019年6月原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。本案庭审过程中，原告主张夫妻共同财产为宅基地上房屋四间（目前由被告居住、使用）、土地六亩。原告称无夫妻共同债权及共同债务。原告要求在本案中对共同财产不予处理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求离婚，依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，本案中不予处理。被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告杨某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月三十日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申16号 贾高本： 你因犯偷税罪一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初137号刑事判决和本院（2018）川17刑终150号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法再审本案。 本院经复查认为，你挂靠在渠县村镇建设总公司，与该公司约定自理一切税费，缴纳土地出让金、批建、拆迁安置、规划、建设、销售均是你个人行为完成，整个工程项目资金利益流向也归你本人，原审认定你是纳税主体并无不当。你采取隐匿手段逃避应缴税款义务，经税务机关发现少缴税款后，多次通知其缴纳税款而不交清税款，偷税额达72999.20元，占应纳税额的19.39%，另有教育费附加8179.77元未缴纳，且偷税数额在一万元以上，其行为已构成偷税罪，你构成偷税罪的事实有充分的证据在案佐证。 综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2499号原告：张斌，男，1980年12月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张新持，男，1982年8月25日生，汉族，住方城县。原告张斌与被告张新持为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张新持经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌诉称：2010年被告在原告处借款本人10000元，约定月息1分。未约定还款时间。2019年原告多次催促被告还款，被告却总是推脱不还，故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告偿还欠款本金10000元，利息9000元（利息计算至2020年5月1日，2010年5月1日至2020年5月1日共计利息12000元，被告已支付3000元）。原告张斌为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告张新持经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告张新持向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张斌现金壹万元整（利息1分）5月1号开始张新持2010.5.1号”。被告张新持在欠条上签字。被告张新持于2016年归还利息3000元，2017年8月6日归还利息，原告张斌在欠条背面备注“付利息3000元2017.8.6付利息2000元”。原告于2020年6月1日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告偿还欠款本金10000元，利息9000元（利息计算至2020年5月1日，2010年5月1日至2020年5月1日共计利息12000元，被告已支付3000元）。审理中，2020年6月28日，被告又支付原告5000元。另查明：原告认可被告支付利息至2014年7月1日，2016年下半年归还3000元，2017年8月6日归还2000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张新持欠原告张斌借款10000元，被告张新持向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告张斌要求被告张新持归还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告借条上约定利息为月利率1%，原告自认被告支付利息至2014年7月1日，自2014年7月1日至2016年12月31日的以本金10000元月利率1%计算利息为2900元，原告认可被告2016年下半年归还利息3000元，剩余的7100元应视为支付本金，本金剩余9900元。自2017年1月1日至2017年8月6日以9900元计算利息为713元，而被告2017年8月6日支付利息2000元，剩余应视为归还本金，2017年8月6日原告的本金为9900-（2000-713）=8613元。以8613元为本金自2017年8月6日至2020年6月28日，以月利率1%计算利息为3060元，故2020年6月28日的本金为6673元。被告应支付原告本金6673元，并自2020年6月28日起按月利率1%计付利息至款清之日止。被告张新持经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新持于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告张斌借款本金6673元，并自起诉之日即2020年6月28日起按月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告张新持负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年七月六日书记员  张苗苗
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1604号申请人：信丰华轩建材有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区星村路，统一社会信用代码913607220742616331。法定代表人：练卫华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被申请人：东源县骏基混凝土有限公司，住所地广东省东源县漳溪畲族自治乡日光村水沥小组，统一社会信用代码91441625MA4X87963B。法定代表人：赵送平，公司经理。申请人信丰华轩建材有限公司与被申请人东源县骏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰华轩建材有限公司向本院申请对被申请人东源县骏基混凝土有限公司银行存款98000元或扣押查封其他等额价值的财产进行保全，申请人信丰华轩建材有限公司提供了其所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车作担保。本院经审查认为，申请人信丰华轩建材有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结东源县骏基混凝土有限公司银行存款98000元或扣押查封其他等额价值的财产，期限一年；二、查封信丰华轩建材有限公司所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车，期限一年。案件申请费1000元，由申请人信丰华轩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月三日书记员  王丹萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 川1803执120号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：陈洪宁，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪华，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 本院在执行（2020）川1803执121号案中,对被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产及室内财产在“淘宝网”上进行网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人报名竞买流拍。本案执行中，双方当事人经协商，一致同意将拍卖财产中的6宗不动产及室内财产作价3457762元，抵偿被执行人陈洪宁、马雪华、四川雅鹿房地产开发有限公司应承担的借款债务3068993元及申请执行人垫付的案件受理费15063元、税费342000元、执行费31706元。本院认为，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下的财产经依法拍卖流拍后，双方一致同意以物抵债的意见符合法律规定，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X号X栋的X宗不动产【不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号】及室内财产（不含X号X栋的酒店前台、电脑显示屏、监控设备）作价3457762元，交付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行抵偿其债权3068993元及垫付的案件受理费15063元、税费342000元、执行费31706元。 二、上述以物抵债的不动产所有权自本裁定送达雅安农村商业银行股份有限公司名山支行时起转移,动产所有权自交付时起转移给雅安农村商业银行股份有限公司名山支行。 三、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚莉婉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1205号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5923号            案由              保险人代位求偿权纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年5月25日                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。      被告：朱玉林。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。      负责人：高峰，经理。                  原告      诉请              1、判令朱玉林支付原告垫付的保险赔款18900元；      2、判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      朱玉      林答      辩              对事故发生经过和责任认定没有异议，车辆在保险公司处购买交强险和三者责任保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其是驾驶员，也是车主。事故发生后车辆也进行了定损，定损金额就是原告第一项诉请的金额18900元，其认为赔偿责任由保险公司承担。                  被告人保苏州公司答辩              未作答辩                  基本      案情                    案外人苏州千马贸易有限公司为其名下苏Exxxx小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2019年1月9日起至2020年1月9日止。苏Exxxx小型普通客车的登记所有人为朱玉林，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）投保了交强险和商业险100万元。      2019年11月10日17时55分，朱玉林驾驶苏Exxxx小型普通客车沿吴江区松陵镇高新路由东往西通行驶至事发地点时与前方同车道行驶的王飞驾驶苏Exxxx小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱玉林负全部责任，王飞无事故责任。      2019年11月20日，苏Exxxx小型轿车经人保苏州公司定损，定损金额为18900元。该车辆在苏州宝信汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费18900元。2020年4月14日，太保苏州公司向苏州千马贸易公司支付了赔款18900元，苏州千马贸易公司向太保苏州公司出具《机动车辆索赔权转让书》。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，朱玉林负该起事故的全部责任，故对于苏Exxxx小型轿车的车辆损失，驾驶人朱玉林一方应负全部赔偿责任。原告作为保险人对被保险人赔付苏Exxxx小型轿车车辆损失18900元后，依法取得了向驾驶人朱玉林一方代位求偿的权利。因被告朱玉林驾驶的小型普通客车在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，故人保苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告太保苏州公司损失总计18900元。诉讼费因被告保险公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼并承担保险责任，诉讼费用应由肇事方承担。被告人保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                  本院      判决              被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款18900元，于本判决生效后十日内履行完毕。      被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取136元，由被告张玉林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交的诉讼费本院不再退还。                  其他      事项              本判决为终审判决      审判员  程鹏二〇二〇年七月二十日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复39号复议申请人：马昆明，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。复议申请人马昆明不服浙江省海宁市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）浙0481执1235号罚款决定，向本院申请复议。马昆明提出复议称，疫情期间，其没有任何收入，且尚有众多外债未清偿，故没有归还欠款。请求撤销（2020）浙0481执1235号罚款决定。经审查查明：薛周琴与马昆明请求确认人民调解协议效力一案，执行法院于2020年4月17日立案执行，并于同年4月22日以法院专递方式向被执行人马昆明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务并报告财产情况。马昆明在规定时间未履行义务，也没有报告财产。执行法院通过网络执行查控系统于2020年4月21日冻结其在财付通支付科技有限公司银行存款7960.68元。同年4月28日查封马昆明名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，并于6月18日发出责令交付财物通知书，责令其于2020年6月30日之前将上述车辆移交法院依法扣押。马昆明收到通知书后未在规定时间内交付车辆。执行法院认为，马昆明拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月21日作出（2020）浙0481执1235号罚款决定，对马昆明罚款2000元。同日，执行法院冻结并扣划马昆明在中国农业银行股份有限公司银行存款24896.82元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”根据上述规定，被执行人应当自觉履行人民法院的生效法律文书，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，被执行人马昆明名下有车辆、存款，有一定的履行能力。其在明知具有偿付金钱债务法定义务的情况下，未报告财产又不履行义务，在执行法院发出责令交付通知书后，也未按照要求将指定的车辆交付执行法院。执行法院认定马昆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取罚款措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：驳回马昆明的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执1235号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2749号原告：诸国兴，男，1968年4月19日生，户籍在江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。原告：胡芳，女，1972年2月18日生，户籍在江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：朱亚珍，女，1954年12月3日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。被告：高志扬，男，1980年4月21日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。被告：高志伟，男，1978年4月19日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告诸国兴、胡芳诉被告朱亚珍、高志扬、高志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诸国兴、胡芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸国兴、胡芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸国兴、胡芳撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，财产保全费2770元,合计4520元,由诸国兴、胡芳负担。审判员 徐 贞二〇二〇年七月十四日书记员 王成英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1402号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：舒芳，女,1988年3月24日生，汉族，住临清市。李桂平，女,1967年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇后丁村34号。袁爽生，男,1988年12月11日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇东丁村195号；电话：138××××2690。盛际峰，男,1964年11月11日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇后丁村34号；电话：152××××5638。凌金兴，男,1987年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇西丁村60号。袁俊玲，女,1987年4月21日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇西丁村60号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与舒芳、李桂平、袁爽生、盛际峰、凌金兴、袁俊玲借用合同纠纷一案中，本院依据(2015)临商初字第2666号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人舒芳、李桂平、袁爽生、盛际峰、凌金兴、袁俊玲名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 沈延琪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初513号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市镇平县，住武汉市洪山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被武汉市公安局抓获并于当日被刑事拘留，当月13日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某于2020年1月6日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至中山路武昌火车站下穿通道出口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为120.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初135号 原告梁永民，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人梁漫漫，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系原告梁永民之女。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 原告梁永民诉被告濉溪县自然资源和规划局（简称县资源规划局）土地行政处罚一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁永民诉称，2020年6月3日，被告县资源规划局向原告作出的濉自然资决【2020】001号《责令交出土地决定书》，限原告在接到本决定之日起5日内交出土地。原告认为，原告对所住房屋拥有合法的所有权和使用权，原告合法财产受国家法律保护。在被告与原告没有签订任何征收补偿、安置协议，没有对原告作出补偿、安置的情况下，以及在原告并不存在阻扰国家征收土地行为和违反土地管理法律、法规行为的情况下，被告直接向原告作出决定书，属认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，极大的损害了原告及全家的合法权益。为此提起诉讼，请求判决撤销被告作出的《责令交出土地决定书》。 县资源规划局辩称，原告于2020年6月9日向淮北市自然资源和规划局（简称市资源规划局）申请行政复议，要求撤销对其作出的《责令交出土地决定书》，市资源规划局已受理且正在处理过程中。但原告又于6月16日就同一事向濉溪县法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求违反了行政诉讼法的相关规定，人民法院应不予受理。 经审理查明，2020年6月3日，县资源规划局向梁永民作出了濉自然资决【2020】001号《责令交出土地决定书》，责令梁永民在接到本决定之日起五日内交出土地。梁永民不服该决定，于6月5向市资源规划局提出复议申请，申请撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。6月9日，市资源规划局依法受理了梁永民的复议申请。6月17日，梁永民向本院提起行政诉讼，要求撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起了诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 本案中，梁永民因不服县资源规划局作出的责令交出土地决定，已于2020年6月5日向市资源规划局申请行政复议，在法定复议期间内于6月17日又向本院提起诉讼。梁永民的起诉不符合法定条件，根据上述规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁永民的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初610号原告：吴怡，女，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2112821981xxxxxxxx。被告：王立杰，女，汉族，1978年12月14日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101221978xxxxxxxx。第三人：王天广，男，汉族，2000年9月14日出生，住址辽宁省昌图县老城镇。公民身份号码：2112242000xxxxxxxx。委托代理人：张南，男，汉族，1979年2月17日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101041979xxxxxxxx。第三人：崔鑫，男，汉族，1997年2月21日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241997××××××××。原告吴怡诉被告王立杰、第三人王天广、崔鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怡，被告王立杰，第三人王天广的委托代理人张南、第三人崔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡诉称，原、被告系楼上下邻居，被告将该房产出租。2019年12月21日下午，承租人在家中洗衣服疏于照看造成漏水，给原告造成损失，原告多次找被告协商赔偿，双方无法达成一致，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失5000元；2、被告承担本案诉讼费及相关合理费用。被告王立杰辩称，我认为我把房子租给第三人，就应该第三人负责。第三人王天广辩称，该是我方承担的我方会承担。第三人崔鑫辩称，我不在现场，这件事我不清楚。洗衣机漏水应该不会漏那么多水，原告诉请金额太高，漏水装修的话也就5，000元至6，000元。经审理查明，原告吴怡系沈阳市铁西区房屋所有权人，被告王立杰系沈阳市铁西区房屋所有权人。被告王立杰将沈阳市铁西区房屋出租给第三人崔鑫，签订《不动产租赁合同》。该合同约定，租赁期自2019年9月10日至2020年9月9日。该合同同时约定，租赁期间如因承租方过失发生的用水、用电、盗抢、火灾等事故造成的损失由承租方承担。承租人崔鑫与第三人王天广同住。另查明，2019年12月21日下午，承租人在洗衣服时发生漏水，导致原告的房屋遭水淹造成财产损失。再查明，原告申请对案涉房屋的财产损失进行评估鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号选取，委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对本案进行评估鉴定。在勘验现场时，原告申请变更诉讼请求数额为5，000元。辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2020年7月15日出具退卷说明，内容为取消评估申请，特此退卷。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的照片，被告提供的《不动产租赁合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭水淹是由于第三人承租房屋期间洗衣服漏水所致。事故发生时，承租人未能保证案涉房屋及其附属设施处于安全和适用的状态，且在《不动产租赁合同》中约定如因承租方过失发生的用水事故造成的损失由承租方承担，故承租人应对原告的损失承担赔偿责任。又因承租人崔鑫与第三人王天广同住，可以视为二人系共同承租人，故二人应共同承担赔偿责任。关于损失数额，根据原告提供的照片、现场视频、现装修市场行情及现场勘验情况来看，其主张的5，000元维修费用较为合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人崔鑫、王天广于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴怡房屋财产损失5，000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费126元，由原告吴怡承担76元，由第三人王天广、崔鑫承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年七月二十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2368号 原告：雷圣贤，男，1969年9月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵仁顺，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告雷圣贤与被告赵仁顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷圣贤到庭参加了诉讼，被告赵仁顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷圣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在正安县区承建工程，经联系，原告至被告工地上做泥工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资共计10000.00元。后经正安县劳动局调解，定于由被告2020年5月1日支付完毕，并由被告出具欠条一张，履行期届满后，原告多次催未果，故诉至人民法院。 被告赵仁顺未作答辩。 经本院审理查明，2019年2月起，原告雷圣贤在被告赵仁顺承包的正安县区标准北厂房一期工程从事框架房屋砖墙砌墙工作，工程完工后，经双方结算，被告赵仁顺尚欠原告劳务工资10000.00元。2020年1月24日，被告赵仁顺出具《欠条》1张，载明“……现欠泥工班组雷圣贤的工资大写人民币壹万肆仟伍佰陆拾叁。……限于2020年5月1日前支付。……”，约定履行期限届满后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，且被告委托他人到庭应诉，虽因出庭手续不齐未准许其出庭参与诉讼，但对原告起诉的事实不予否认。综上能够证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵仁顺向原告雷圣贤出具《欠条》，客观证明了被告尚欠原告劳务工资的事实，对双方的劳务合同关系，本院予以确认。被告至今拖欠原告劳动报酬拒不支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的10,000.00元劳务工资的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁顺在本判决生效后十日内支付原告雷圣贤劳务工资10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵仁顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1272号 原告：梁建卫，男，1979年4月2日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：韩华，男，1972年1月20日出生，回族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：高琴，女，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 原告梁建卫与被告韩华、高琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁建卫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建卫申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁建卫撤诉。 案件受理费560.26元，因适用简易程序减半收取280.13元，邮寄费200元，共计480.13元，由原告梁建卫负担。 审判员  朱天恒 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保555号申请人：张建东，男，1969年7月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘斌，男，1985年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人张建东与被申请人刘斌身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初110号民事判决书已经生效。本院于2020年7月23日冻结了被申请人刘斌的银行账户，现因为被申请人刘斌履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘斌的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十四日书记员  张力凡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4280号原告:张俊杰，男，1979年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹玲。原告张俊杰与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张俊杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张俊杰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由张俊杰预交），由张俊杰负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十四日书记员  高坚浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4637号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：贺腊香，女，1982年12月10日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1。法定代表人：朱雪峰。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告贺腊香、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3078号原告：邵春鹏。委托代理人：王宇川。原告：刘畅。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告邵春鹏、原告刘畅诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春鹏委托代理人王宇川、原告刘畅委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春鹏、原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金24908元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月19日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号307,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为227472元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为227472元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年8月17日，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2274.7元（227472元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵春鹏、原告刘畅违约金2274.7元；二、驳回原告邵春鹏、原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告邵春鹏和原告刘畅承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民初40号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司（曾用名：原安平县农村信用合作联社），住所：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 被告：安平县庆光丝网制品有限公司，住所：安平县工业园区金网大道西侧。 法定代表人：安丹阳。 被告：河北银贵房地产开发有限公司，住所：安平县锦绣花城小区温泉胡同3号。 法定代表人：张亚楠。 被告：安丹阳，女，1991年9月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：安广朋，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地：河北省衡水市安平县。 被告：张贵坡，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地：河北省衡水市安平县。 被告：张占网，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地：河北省衡水市安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县庆光丝网制品有限公司、河北银贵房地产开发有限公司、安丹阳、安广朋、张贵坡、张占网金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，本院于2020年7月8日向原告河北安平农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书后七日内预交诉讼费，并明确了逾期不交纳的法律后果，原告未在指定期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北安平农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1325号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：关君强，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈素芳，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人关君强、陈素芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初379号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人关君强、陈素芳二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 关君强、陈素芳向一审法院起诉请求：港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失34094元【违约经济损失以总房款275286元从2017年12月22日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为34094元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至关君强、陈素芳名下之日止】给关君强、陈素芳。 一审法院判决：港荣公司应支付给关君强、陈素芳逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币34094元（违约损失计算：以已付购房款275286元为基数，按年利率6%，从2017年12月22日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为34094元）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款275286元及办证费用，上诉人于2017年9月22日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2017年12月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4749号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审128号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币0.8556万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3319号 罪犯金勇，男，1994年4月27日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年9月3日作出（2018）川1802刑初136号刑事判决书，以被告人金勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保458号申请人：张志民，男，汉族，住平原县；被申请人：董秀清，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张志民与被申请人董秀清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1676裁定书，于向被执行人董秀清发出执行通知书，责令被执行人董秀清冻结被申请人董秀清银行存款30000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀清在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款5000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5502号上诉人（原审原告）：刘厚权，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州始峰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号56幢5615号。法定代表人：陈仲伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人刘厚权因与被上诉人苏州始峰贸易有限公司（以下简称始峰公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘厚权上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方签订的劳动合同到期日为2020年1月1日，刘厚权受伤后需修养6个月，经始峰公司同意后于家中修养。2.刘厚权缺乏法律常识，始峰公司诱导、胁迫刘厚权签订离职声明，签订后，刘厚权反悔，让其儿子追上沈某等人拿回了原件，始峰公司同意了，但要求刘厚权自己先交3个月的社保，离职声明已被撤回。其次，刘厚权病假中主动提起签署离职声明不合常理，刘厚权家庭十分困难，在受伤后需要钱的情况下，不可主动提出。3.2019年2月，刘厚权康复后重新回到工作岗位，上了几天班后又发生意外，休息一周后又返岗。这也说明双方之间劳动关系仍存续，离职声明不发生效力，并且结算工资时间为2019年20日，也可以证明双方仍存在劳动关系。始峰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘厚权向一审法院起诉请求：1.要求始峰公司支付刘厚权病假期间工资及刘厚权垫付社保费用合计28948.8元；2.始峰公司支付其经济补偿金34191.16元；3.本案诉讼费用由始峰公司承担。一审法院认定事实如下：刘厚权原系始峰公司员工，双方最近一期劳动合同期限系2019年1月1日至2020年1月1日，始峰公司从2019年起为刘厚权缴纳社会保险。刘厚权在职期间，始峰公司通过银行转账向刘厚权支付工资，偶尔支付现金，月平均工资3800元。2019年2月20日，刘厚权在下班后兼职送外卖时摔伤。2019年2月26日，刘厚权签署离职声明及解除劳动合同证明书，提出因下班后受伤不能到公司上班，申请离职，双方劳动关系于2019年2月26日解除。后，始峰公司继续为刘厚权代缴社保，2019年2月26日，刘厚权向始峰公司店面主管沈某转账3月至5月期间的社保费用，2019年6月12日、7月10日、8月8日，刘厚权分别向沈某转账6、7、8月的社保费用。刘厚权向吴中仲裁委申请仲裁，要求始峰公司支付病假工资23100元、经济补偿金34191.16元及垫付的企业社保费用5848.8元，吴中仲裁委经审理于2020年1月21日作出裁决，驳回刘厚权的全部仲裁请求。后，刘厚权对上述裁决不服诉至一审法院。一审庭审中，刘厚权称其签署的离职声明及解除劳动合同证明书并非其真实意思表示，系在被逼无奈的情况下签署，双方劳动关系并未解除，其在2019年9月2日回始峰公司处工作，9月8日晚上在家扭伤脚，之后休息。2019年9月12日至始峰公司处领取了2019年2月工资，9月16日继续回去工作，工作至9月20日，始峰公司让其周末休息。2019年9月19日，其向始峰公司邮寄律师函，称因始峰公司未与其签订劳动合同、未依法缴纳社会保险等，其与始峰公司解除劳动合同。始峰公司称刘厚权在2019年9月到其处可能是溜达拍照，但未工作，也未提出要求其支付9月份工资。其收到刘厚权要求支付经济补偿金等的律师函，也及时给予回复。一审庭审中，刘厚权申请证人沈某、张某到庭作证。沈某称其在始峰公司处从事店面主管工作，与刘厚权系老乡，刘厚权在2019年2月20日通过微信告知其受伤，2019年2月26日，其与张某一同至刘厚权家看望，刘厚权主动提出离职，并签署离职声明及解除劳动合同书，并提出希望公司继续为其缴纳社保，社保费用由刘厚权自行承担，其考虑到老乡关系，遂同意帮刘厚权继续代缴社保。张某称其在始峰公司处工作，工作内容与刘厚权差不多，与刘厚权系老乡，刘厚权在2019年2月20日受伤后，因沈某找不到刘厚权住处，故让其帮忙带去，刘厚权是在床上签署的离职声明及解除劳动合同证明书，当时刘厚权儿子也在现场，无人逼迫刘厚权签字。以上事实由劳动合同、离职声明、解除劳动合同证明书、微信聊天记录、仲裁裁决书、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，刘厚权的诉请均建立在双方劳动关系在2019年2月26日未解除的情形下，现根据始峰公司提供的离职声明及解除劳动合同证明书，能够证实刘厚权于2019年2月26日已自行离职，虽刘厚权称签署上述材料并非其真实意思表示，系被逼迫签署，但未提供相应证据证实。结合微信聊天记录及转账记录情况可见，刘厚权在向始峰公司第一次转账3个月社保费用后，到期仍主动向始峰公司按月转账社保费用，在此期间亦未向始峰公司提出过工资或病假工资异议，也不存在刘厚权所称的“经始峰公司同意该病假并于家中休养”，刘厚权虽称其在2019年9月2日回始峰公司处工作证明其与始峰公司劳动关系仍未解除，但未提供初步证据证明其曾回去工作过，其回去工作亦无法证明之前的劳动关系未解除。综上，一审法院认定刘厚权与始峰公司的劳动关系于2019年2月26日解除，对刘厚权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘厚权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由刘厚权负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，刘厚权已于2019年2月26日签订《离职声明》、《解除劳动合同证明书》，刘厚权认为其在始峰公司诱导、胁迫才签订上述文件，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。此后，在双方之间的微信聊天记录中，刘厚权亦未向始峰工资主张病假工资、经济补偿金。故一审认定双方之间的劳动关系于2019年2月26日解除，并无不当。刘厚权主张病假工资、垫付社保费用、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘厚权上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由刘厚权负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年七月二十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执39号杨爱英、平鲁区人民医院：杨爱英与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年7月29日将该款转付给杨爱英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10620号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈兴花，女，1970年4月30日出生，汉族,职业不详，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈兴花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈兴花经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6708元、利息168.4元，共计6876.4元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金6708元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6708元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈兴花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告陈兴花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈兴花向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6708元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月8日起每月8日前偿还本息2292.13元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈兴花交付借款6708元。被告陈兴花至今尚有借款本金6708元、借期内利息168.4元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈兴花享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告陈兴花邮寄债权转让通知书。后被告陈兴花未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈兴花确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈兴花未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈兴花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈兴花交付了借款，被告陈兴花应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈兴花因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈兴花，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告陈兴花未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金6708元、利息168.4元，共计6876.4元。被告陈兴花还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金6708元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴花于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6708元、利息168.4元；二、被告陈兴花于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金6708元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告陈兴花负担，此款限被告陈兴花于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执671号 被执行人：向于旺，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人向于旺犯盗窃罪一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0503刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人向于旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人向于旺犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向于旺的刑期自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因向于旺未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求向于旺履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人向于旺应缴纳罚金人民币6000元。二、继续追缴被执行人向于旺犯罪所得财物及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向于旺的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人向于旺犯罪所得财物及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6279号 原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道87号。统一社会信用代码：91330282742182106J。 法定代表人：何银权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市鄞州区科技园区梅墟工业区梅江路142号。统一社会信用代码：91330201726412290T。 法定代表人：汪林芳，该公司总经理。 被告：费金雅，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司（以下简称霞光公司）、费金雅加工合同纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纺织品公司的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告霞光公司、费金雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纺织品公司以被告霞光公司、费金雅未支付报酬为由，变更诉请判令：1.两被告即时支付原告报酬191248.87元，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止、以191248.87元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及支付自2019年8月20日起至实际履行日止、以191248.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.两被告即时支付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告霞光公司、费金雅未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下：2015年1月5日，原告与被告霞光公司签订《染色加工合同》一份，约定原告为被告霞光公司提供染色加工业务，付款方式为货清款清或约定每月关账后（每月20日为关账日）30日内付清款项，违约责任为被告霞光公司逾期付款违约责任包括但不限于支付货款本金、逾期付款利息以及原告实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告霞光公司交付了加工成果。截止2015年4月27日，原告向被告霞光公司开具增值税发票361248.97元，后被告霞光公司陆续向原告支付130000元，又以设备抵款40000元。2016年6月5日，时任被告霞光公司法定代表人费金雅向原告出具《还款计划承诺书》一份，确认被告霞光公司尚欠原告加工款191248.97元，承诺于2016年12月31日前支付30%，2017年6月30日之前支付30%，余款在2017年底前结清，如违约被告费金雅承担个人连带责任，并支付相应的银行贷款利息。后两被告未予支付。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 以上事实由原告提供的《染色加工合同》、增值税发票、付款凭证、还款计划承诺书、委托律师合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告霞光公司之间的加工合同关系依法成立且合法有效。被告霞光公司收到原告交付的工作成果后，应履行支付报酬的合同义务。现被告霞光公司尚欠原告191248.97元未支付，显属违约，被告费金雅自愿对被告霞光公司的债务承担付款责任，属债务加入，故原告要求两被告支付尚欠报酬191248.97元及利息损失的变更诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告霞光公司约定了若逾期付款承担实现债权的费用，现原告主张律师费6000元，本院予以支持，原告要求被告费金雅承担律师代理费，本院予以驳回。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司报酬191248.97元，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止、以191248.87元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止、以191248.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司律师代理费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告浙江杭州湾纺织品有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费4245元，减半收取计2122.50元，由被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担（由被告费金雅对其中的2057元承担责任），于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  虞芳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执430号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：郑炜，男，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：罗俊，女，1988年12月7日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：李桂武，男，1985年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑炜、罗俊、李桂武金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初1846号民事裁定书，查封了被执行人郑炜名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期3号楼1单元3-1-402号不动产；在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执430号执行裁定书，冻结被执行人郑炜、罗俊、李桂武名下银行存款549430.36元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人郑炜、罗俊、李桂武名下上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑炜名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期3号楼1单元3-1-402号不动产的查封。 二、解除对被执行人郑炜、罗俊、李桂武名下银行存款549430.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李红芳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初330号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孟凡坤，男，2001年7月23日生，汉族，中专文化，系苏州华硕有限公司员工。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孟凡坤犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孟凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨，被告人孟凡坤醉酒后无证驾驶苏ECAXXX共享小型汽车从苏州市虎丘区枫桥街道杨木桥公寓南门出发，沿马涧路非机动车道向东行进200米左右，在左转进入机动车道时车辆失控撞上路边绿化带发生事故。经鉴定，被告人孟凡坤血液中乙醇浓度为94mg/100ml，事故造成共享汽车车损价值人民币43700元。被告人孟凡坤犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿共享汽车损失40000元并取得车辆管理方谅解。审查起诉阶段，被告人孟凡坤自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孟凡坤犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，其酒后无证驾驶机动车发生事故致损四万余元，现已赔偿谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孟凡坤对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡坤具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人孟凡坤醉酒后无证驾驶机动车发生事故致损四万余元，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孟凡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙诗宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之二十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：赵月云，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2389号原告：王文明，男，汉族，1945年10月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄先元、黄寅，湖北明讼律师事务所律师。被告：马发启，男，汉族，1954年4月1日出生，住枣阳市，原告王文明与被告马发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗利强于2020年6月30日向本院申请，要求撤回对被告马发启的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文明撤回对被告马发启的起诉。案件受理费减半收取609元，由原告王文明负担。审判员  宁爱国二〇二〇年七月二日书记员  徐欢瑞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初447号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马如寿，男，1955年7月20日出生，湖北省天门市人，汉族，文盲，务农，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被天门市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕415号起诉书，指控被告人马如寿犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马如寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府以天政发（2018）6号文件，发布了《关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告》。通告规定从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区（天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥）实行全面禁捕。《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。2020年6月11日20时许，被告人马如寿在本市天门河黄潭镇直河村四组河段（天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域）使用禁用渔具地笼网捕鱼，被天门市公安局民警当场抓获，查获非法渔获物1.68斤。公诉机关认为，被告人马如寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马如寿判处拘役一个月，缓刑二个月的刑罚。公诉机关提交了被告人马如寿的户籍证明、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、现场照片、渔获物照片、称重记录、放生记录、渔业行政处罚案件移送函、天门市渔政船检港监管局证据登记保存清单、说明、湖北省水产局《关于确认“地笼网”为禁渔渔具的函》复印件、天门市人民政府《关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告》天政发[2018]6号文件复印件、湖北省农业厅、湖北省公安厅《关于印发湖北省渔政执法与刑事司法衔接工作制度的通知》鄂农发[2016]7号文件复印件、现场坐标图等书证；天门市渔政船检港监管局现场检查（勘验）笔录；被告人马如寿的供述与辩解等证据证实。被告人马如寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马如寿到案后如实供述其非法捕捞水产品的事实。本院认为，被告人马如寿构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人马如寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马如寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具地笼网六条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2659号 原告：牛卫都，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省新安县。 被告：章建林，男，1976年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告牛卫都与被告章建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛卫都、被告章建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛卫都向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资40,000元；2.判令被告向原告支付因占用上述拖欠资金的利息8800元（40,000×22个月×1％）；3.判令被告向原告给付因索要劳务费而支付的交通费、住宿费1980元；4.涉诉费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月被告雇佣原告为其所承包的位于伊宁市××大理石干挂工程提供劳务，双方约定总劳务费100,000元，工程完工后被告同原告结算，被告支付了60,000元，还欠40,000元劳务工资未付，被告向原告出具欠40,000元证明一份，并在证明上注明于2017年12月向原告支付20,000元，2018年向原告支付20,000元，但到期后被告未兑现承诺，故原告诉至法院。 被告章建林辩称，1.对40,000元的劳务费认可；2.对原告所主张的交通费、住宿费不认可；3.对原告主张的利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的4张票据，证实原告为此次诉讼支付的交通费、住宿费为1980元，被告对此不予认可，本院认为原告未证实此项支出为追索劳务费的必要支出，与本案无关联性，故本院对此份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月至7月被告雇佣原告向其提供劳务，为其所承包的位于伊宁市××施工大理石干挂工程，双方约定总劳务费为100,000元;2.2017年12月5日，被告在向原告出具证明，表示已向原告支付了60，000元，并承诺于2017年12月向原告支付20,000元，2018年向原告支付20,000元；3.被告在约定的给付日期到期后未向原告支付剩余的4万元的劳务费。 本院认为，双方达成的劳务合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。本案的争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付诉请的利息；2.被告是否应当承担原告所称的索要费用支出。本案争议焦点被告是否应当承担逾期利息，因原、被告在平等自愿的基础被告向原告出具证明，并被原告接受,说明双方就付款达成一致意见，并确定了给付金额及给付时间，被告亦在证明中对剩余40,000元劳务费约定的给付时间为“于2017年12月向原告支付20,000元，于2018年向原告支付20,000元”，虽未就逾期付款违约责任作出约定，现原告据此主张被告按照月利率1%支付利息缺乏依据，但由于被告未按期支付款项已构成违约,可参照银行同期贷款利率年利率3.975%就两笔款项分开主张利息较合适,第一笔款项20,000元被告应当支付自2018年1月至2020年6月期间的利息,虽为30个月,但原告只要求被告支付22个月利息,这是原告对其权利的处分本院应按照其主张计算利息,即利息为1457.5元；第二笔款项20，000元被告应当支付自2019年1月至2020年6月期间的利息,即18个月,即利息为1192.5元；两项合计2650元。对于争议焦点被告是否应当承担原告所称的索要费用，本院认为原告未能证实此项费用支出为其追索劳务费的必要支出，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告章建林于本判决生效之日起十日内向原告牛卫都支付劳务费40,000元； 二、被告章建林于本判决生效之日起十日内向原告牛卫都支付利息2650元； 三、驳回原告牛卫都其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告章建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  刘 连 平 二〇二〇年七月二十八日 法  官  助 理  张  茜 书  记  员  凯迪日耶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢114号申请执行人：霍立志，男，汉族，无职业。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行霍立志与哈尔滨市江城纸箱厂旧款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：胡瑞，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告胡瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2016年11月9日，被告胡瑞因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“货款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2016年11月9日至2019年11月9日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2016年11月9日向被告胡瑞支付货款70000元。2016年10月25日，被告胡瑞在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年10月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为70000元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告胡瑞贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还31期贷款本息，31期保险费和第32期部分保险费382.29元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡瑞支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款8382.70元及截至代偿日应收保险费3100.98元；2、被胡瑞支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金1378.04元（违约金按月利率2%计算）自2019年10月26日起暂算至2020年4月26日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、由被告胡瑞承担本案的诉讼费、公告费等。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与被告胡瑞之间系金融借款合同关系，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方于《个人贷款合同》第十三条第一项约定，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人所在地即中国光大银行股份有限公司金华分行的住所地为金华市，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 龚芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??