wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5480号原告：朱某,男,1992年4月8日,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：李某1,女,1993年5月4日,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某2,女,1971年4月15日,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。原告朱某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘栋才、被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告彩礼款共计155762元，并返还原告白金钻戒一枚（15000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1双方经媒人认识，后于2018年10月份定亲，被告向原告索要彩礼款11000元、红包2000元、白金钻戒（15000元）及衣服。2019年春节给付女方红包2000元。举行结婚仪式前男方支付女方下帖礼100000元。2019年2月18日举行结婚仪式当天支付女方上轿礼6000元、下轿礼1000元、改口费2000元。期间，男方陆陆续续向女方单独支付好几万元，其中有微信记录的31762元。原告一共花了二十多万元娶了个媳妇，没想到被告李某1在二人举行结婚仪式一个多月就外出不归。对此，原告多次联系被告，被告李某1不仅不愿意和原告生活，更不愿意退还原告的彩礼款。原告家中本就经济困难，为了迎娶被告李某1更增加了原告家庭的经济负担，原、被告双方未领取结婚证且未共同生活，被告理应退还原告的彩礼款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、关于本案事实：原告所述不属实，原告存在恶意悔婚的重大过错。原被告2018年10月份订婚后，就同居生活在一起，原告婚前承诺在阜阳买房，婚后却住在女方婚前购买的房子里，直至2020年4月份两人一直生活在一起。原告收到的彩礼为定亲11000元，下贴礼60000元，另外4万元媒人承诺购买衣服，以及结婚需要准备的其他东西，戒指一个9000多元，李某1结婚后又把钱带回家中，一部分用于生活花费，一部分用于中药调理身体备孕，全部花完，不应再返还。关于上、下轿礼、见面礼，根据婚礼习俗应视为原告对于李某1的赠与，不应作为彩礼予以返还，并且被告方也给原告见面礼改口费以及逢年过节购买礼物，花费3万余元，原告方也应返还，原告承诺被告李某2的房租费共计15000元，原告也应该支付；李某2不是本案适格被告，李某2并没有收到彩礼；2、本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，原告的诉讼请求于法于理无据；三、关于李某1的嫁妆，现在原告家里，属于李某1的个人物品，原告应返还给被告。综上，原告存在恶意悔婚的重大过错，给被告造成了人身和精神的双重损害，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱某与被告李某1双方经媒人认识，于2018年10月份定亲，并同居生活在一起。在举行结婚仪式前，被告李某1、李某2按农村习俗收受原告朱某定亲11000元、看家2000元、白金钻戒一枚（购价：9670元）、下帖礼100000元。2019年2月18日举行结婚仪式当天朱某支付女方上轿礼6000元、下轿礼1000元、改口费2000元。朱某和李某1后因琐事发生纠纷，李某1于2019年10月份离家出外打工，2020年春节后回家。双方至今未办理结婚证。另查明：朱某与李某1同居期间住在李某1母亲李某2处，李某1购买的嫁妆均放在李某2处。上述事实，由原、被告身份证、微信聊天记录、居民临时出入证、录音光盘、购买钻戒发票、证人孙某、李某2荣的证言及当事人当庭陈述等，予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须办理结婚证，原告朱某与被告李某1至今未办理结婚证属非法同居关系；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中朱某与李某1同居生活在被告处一年多，因此原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；根据现有证据能认定二被告共收到彩礼款122000元及钻戒一枚，对于返还彩礼款数额，根据案件的具体情况酌情返还，考虑到朱某与李某1同居生活在被告处一年多，本院酌定对彩礼款部分返还比例为20%，钻戒一枚退还原告。原告诉请的微信转账31762元，系朱某与李某1同居生活期间的开支，与本案诉求的彩礼款无关，不予支持。被告辩称李某2不是本案适格被告，李某2并没有收到彩礼的辩解与查明事实不符，不予采纳；被告李某1辩称收到下帖礼60000元，另外40000元系原告支付购买衣服款的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2返还原告朱某彩礼款24400元，白金钻戒一枚，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告朱某负担1652.5元，由被告李某1、李某2负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月三十一日书记员 闫永琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16152号 申请人：佛山市顺德区外田线路板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂路二横路3号，统一社会信用代码91440606MA51LRTU5P。 法定代表人：梁景汉。 被申请人：佛山市上微电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路红旗工业区38号之三4楼之一，统一社会信用代码91440606MA51DRP35P。 法定代表人：蒋河。 被申请人：蒋河，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 佛山市顺德区外田线路板有限公司与佛山市上微电子科技有限公司、蒋河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。申请人佛山市顺德区外田线路板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市上微电子科技有限公司、蒋河的银行存款68120.24元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供一份编号为（2020）富佛山诉保第1245号、担保金额为68120.24元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区外田线路板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市上微电子科技有限公司、蒋河的银行存款68120.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费701.2元，由申请人佛山市顺德区外田线路板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 谭子琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8126号 原告：张昌琴，女，1966年10月16日生，汉族，住四川省江安县。 被告：谭强，男，1977年10月6日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：成都歆嘉新贸易有限公司，住所地成都市金牛区西体路5号19栋1层附29号。 法定代表人：谭强，总经理。 原告张昌琴诉被告谭强、成都歆嘉新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张昌琴未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张昌琴自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保99号申请人：陈伍亮，男，1963年2月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：许宜光，男，1991年11月10日生，汉族，住新沂市。陈伍亮与许宜光诉前财产保全一案，申请人陈伍亮于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许宜光驾驶的轮胎式装载牵引车、混凝土搅拌车各一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许宜光驾驶的轮胎式装载牵引车、混凝土搅拌车各一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1322号 原告：许峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告：章国资，男，1984年2月28日出生，汉族，住松阳县。 原告许峰与被告章国资民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金32000元及利息（利息从2020年3月31日起按年利率6%计算到还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告许峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告章国资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告章国资于2019年12月19日以资金周转为由，向原告许峰借得32000元，并出具一份借条并约定于2020年3月30日前归还。借款到期后虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国资于本判决生效之日起十日内归还原告许峰借款32000元及利息（利息从2020年3月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告章国资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2139号 原告：丁宪丽，女，1955年11月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 被告：丁德宏，男，1955年12月12日出生，住枣庄市市中区。 原告丁宪丽与被告丁德宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丁宪丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宪丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宪丽撤诉。 案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告丁宪丽负担。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  王德平 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5060号原告：王继光，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：王彦林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王继光与被告王彦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王继光及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王彦林经邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王继光诉称：王继光在王彦林手下从事工作，自2017年开始，在阜阳市境内为王彦林提供劳动进而获得报酬。后王彦林于2018年支付工资时有部分未能结清。于是王彦林向王继光出具欠条，内容为：“欠条，今欠王继光麦吉食品厂工资2000元整贰仟元整，王彦林，2019年6月份付”。到还款期限后，王彦林并未能支付所欠工资，经王继光多次讨要，王彦林依旧拖延支付。无奈，为维护自身合法权利，王继光特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠工资2000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。王彦林未答辩。经审理查明：原告王继光在被告王彦林承包的工地上干活，工程结束后，被告王彦林尚欠原告王继光部分工资未支付，被告王彦林给原告王继光出具欠条一张载明：“欠条，今欠王继光麦吉食品厂工资2000元整贰仟元整，王彦林，2019年6月份付”，到期后，经原告王继光多次催要未果，为此原告王继光诉讼来院。上述事实，有王继光的身份证复印件、被告所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠王继光工资款证据确实、充分，被告王彦林应偿还所欠款。故对原告王继光请求王彦林偿还所欠工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王彦林支付利息的诉讼请求，可自2019年7月1日至清偿之日，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦林于本判决生效之日起十日内偿还所欠王继光工资款2000元及利息（自2019年7月1日至清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1400号原告郭浩鑫，男，2013年1月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人张雪，女，1986年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告谷天壹，男，1988年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司，住沈阳市沈河区西顺城街241号。法定代表人李晓楠，系该公司经理。本院受理原告郭浩鑫诉被告谷天壹、辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。本院依据原告提供的地址无法向被告送达开庭传票，向原告释明后原告拒绝缴纳公告送达费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，退还原告郭浩鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年七月三十日代书记员 徐 杉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3013号 原告：李某，女,1970年6月14日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：陈某1，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告李某与被告陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某1及其委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；2、依法分割枣庄市市中区所有权(价值20万元)或者使用权归原告所有；原告补偿一半的价值或者使用费给被告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2020年4月23日离婚，由于判决没有对婚生子陈某2的抚养权进行处理，所以现在起诉抚养权归原告抚养。由于孩子已经十三岁，所以要求判决时征求孩子的意见进行判决。婚后原告和被告拥有枣庄市市中区屋为婚后共同财产，现在要求对该财产进行分割。该房屋为农村安置改造房屋，没有产权证件，但是有合法的拆迁手续和规划，希望法院能够依法分割所有权归原告，原告将价值的一半给被告。对于价值，原告和被告可以协商或者进行评估。如果法庭认为没有产权而不能分割所有权，请求判令该房屋的使用权归原告，原告支付使用费的一半给被告，对于使用费由原告和被告协商或者进行评估作为依据。反之亦然。综上，由于原告和被告无法达成调解，所以提出诉讼，请求法院依法判决。 被告陈某1当庭辩称：第一、婚生子陈某2一直跟随被告生活并由被告抚养，因此跟随被告生活有利于子女的成长。第二、本案争议的房产系被告婚前财产，是由拆迁补偿得来的，因此不能进行分割。 原告李某向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡一份；2、（2019）鲁0402民初3070号民事判决书及(2020)鲁04民终251号民事判决书各一份；3、拆迁安置组证明一份；4、安置选房定位单一份；5、拆迁房屋验收单一张；6、拆迁安置协议书一份；7、编号541结算清单一份；8、王德英书写的买卖房屋的时间段及价格，以上8组证据系复印件，用以证明涉案房产系原、被告婚姻存续期间购买，系共同所有，双方离婚时未进行分割。9、陈某2书写的说明一份，表示愿意跟随原告生活，不愿意跟被告生活。 被告陈某1对原告李某提交证据的质证意见如下：对1-7号证据的真实性无异议，但不能证明涉案房产是夫妻共同财产，证据8是否为王德英本人书写不清楚，证据9不是陈某2本人亲笔书写，不是其真实意思表示。 被告陈某1向本院提交证证据两份：一、房产转让协议，证明涉案房产系原、被告结婚前由父母购买其五叔家的房子而来；二、证明一份，证明涉案房产的土地证至今仍登记在原房主的名下。原告李某对该两份证据的真实性均不予认可，称其见过真实的房契。 本院庭后对原、被告二人的儿子陈某2进行了询问，陈某2确认原告李某提交的9号系其自愿书写，是其真实意思表示，同时表示父母离婚后其原意随母亲生活。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：原告李某提交的1-7号证据，被告对7份证据真实性无异议，证据取得合法，且与案件有关联，可以作为证据使用；原告李某提交的9号证据，陈某2本人予以确认系其亲笔书写，本院确认其效力。原告李某提交的8号证据、被告提交的证据，不符合证据的形式要求，本院对其证明力不予确认。 经审理查明，原告李某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。2019年8月29日，本院判决准予二人离婚。2010年4月23日，山东省枣庄市中级人民法院判决维持了本院的判决。原、被告生育两子，双方离婚时长子已成年，次子陈某2于2007年4月29日出生，尚未成年。原、被告二人离婚时对孩子的抚养关系和双方的共同财产未进行处理。 另查明，坐落于枣庄市市中区的房产系小产权房，没有产权证书，该处房产系在原、被告婚后经过改建、扩建后于2008年通过拆迁安置而来。 本院认为，一、关于离婚后子女的抚养问题，应当依照相关法律的规定，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合子女意愿、父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原、被告双方的婚生次子陈某2现已满13周岁，其亲笔书写了愿意随母亲生活的意见，并在本院对其询问时也表示愿随母亲生活，该意见系陈某2的真实意思表示，亦系其对自身民事权利作出的处分，应予以尊重，本院对陈某2的个人意见予以采纳，故本院认为原被告的婚生次子陈某2由其母李某抚养较为适宜。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原被告与子女的亲子关系，因此原被告离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。考虑被告的经济收入，依照法律规定，本院认为，被告陈某1暂每月给付其次子陈某2抚养费600元较为适宜，若以后被告有较高的经济来源，其婚生次子陈某2可以就抚养费另行向其主张权利。但父母双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告陈某1仍有探望双方婚生次子陈某2的权利，原告李某应给予协助。 二、关于坐落于枣庄市市中区产的问题。本院认为，该处房产在原、被告结婚后已经过双方改建、扩建，并在双方婚姻关系存续期间进行了拆迁安置，因此该房产应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当予以分割。本案涉案房产虽然没有产权证书，价值也无法确定，但考虑到该房屋的建设投入了一定的成本，具有一定的使用价值，因此本院判定原、被告可享有该房屋各一半的使用份额。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院》第5条、第16条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、原被告婚生次子陈某2由原告李某抚养，被告陈某1每月支付其次子陈某2抚养费600元，自本判决生效之日起至陈某2满十八周岁止；被告陈某1有探望陈某2的权利，原告李某应给予对方探望的方便； 二、原告李某及被告陈某1对坐落于枣庄市市中区的房产各享有一半的使用份额； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3839号之一申请执行人：张某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1977年01月26日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初605号民事调解书，2020年6月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文强在财付通支付科技有限公司085e9858e113a4ab1973ac5a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2353号 原告：陈梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：惠嵱，女，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。 法定代表人：邹国安。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。 负责人：魏宗。 委托代理人：黄涛，公司员工，特别授权代理。 原告陈梅与被告惠嵱、谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年12月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅委托代理人应大土、被告阳光财险委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告惠嵱、谭记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令惠嵱、谭记公司立即向原告赔偿人民币共计15140.64元，具体包括：医药费1423.14元、误工费10217.50元、护理费3000元、交通费500元；2、判令被告阳光财险在机动车第三者责任强制保险责任险与商业保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、判令诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年9月9日15时30分，被告惠嵱驾驶浙Ａ3××××号轿车在××巷××门口附近行驶过程中，右前轮碾压上坐在杭备10072034号电动自行车上的原告陈梅的右脚，造成原告陈梅受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告惠嵱未确保安全通行负事故全部责任，原告陈梅无责任。事故发生后，原告陈梅前往浙江中医药大学附属第二医院治疗，医生建议休息至2019年11月7日。 另查明，浙Ａ3××××号车辆所有人为被告谭记公司，在阳光财险处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告惠嵱负事故全部责任,应对原告陈梅的各项损失承担赔偿责任。被告谭记公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于原告陈梅的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：1423.14元（其中非医保用药143元）；2、误工费：原告主张10217.5元，本院予以支持；3、护理费：无依据，不予支持；4、交通费：根据原告陈梅就诊情况，本院酌情确定为300元。原告陈梅上述损失合计11940.64元，由被告阳光财险在保险范围内进行赔付，其中非医保用药在交强险内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅11940.64元； 二、驳回原告陈梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告惠嵱负担。 原告陈梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告惠嵱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1619号原告：李国富，男，1968年12月2日出生，汉族，住浚县。被告：耿强，男，1980年5月19日出生，汉族，住浚县。原告李国富与被告耿强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国富、被告耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告达成口头协议，约定由原告承包被告位于S219省道路西的一亩地，每亩每年承包费500元，承包期一年，至2019年9月，承包费500元。口头协议达成后，原告支付了半年承包费250元。2018年春，国家通过卫溪办事处征用S219省道两边的土地栽种树木，每亩赔青费700元，土地占用费每亩每年800元。因土地承包证书是被告的名字，卫溪办事处便将1亩800元的土地占用费给了被告。原告与之交涉，要求被告将半年500元的土地占用费支付给原告，被告以“我只应获得赔青费，不应得到土地占用费”为由拒绝了原告。被告耿强辩称：赔青费原告领走了，麦子原告也收走了，让我再退给他钱没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿强承包村集体经济组织土地1.21亩，2018年秋收后，原告李国富与被告耿强协商一致，约定将土地1.21亩进行了转包，因该幅土地地边栽种林木，双方约定按1亩土地计算承包费，每年每亩承包费500元。订立合同后，被告耿强将1.21亩土地转包给原告李国富经营管理，播种了小麦。2019年11月份，原告李国富将麦季（2018年收秋后至2019年麦收）也就是半年的承包费250元支付被告耿强。2018年11月份因国家储备林建设需要，被告耿强承包土地1.21亩进行了流转，并栽种了林木，每年按每亩土地补偿款800元经村民委员会，共支付被告耿强968元。当季青苗补偿费每亩750元，共计907.5元，经村民委员会于2019年6月支付原告李国富70%，2020年6月支付30%。2019年6月份，原告李国富播种的小麦虽因国家栽种林木受损，但原告李国富仍进行了收割。本院认为，被告耿强将自己的承包田转包给原告李国富耕种，双方构成土地承包经营权转包合同关系，在双方均按约定履行义务过程中，因国家需要进行土地流转，由国家统一安排栽种林木，原告李国富播种的小麦取得了青苗补偿款，被告耿强因自己的承包田取得了土地补偿费。此时因客观原因，原、被双方已不能继续履行转包合同，依法应当解除合同。已播种的小麦苗应由国家进行处分。国家土地流转的主要目的栽种林木已实现，虽对麦苗有毁损，但并未影响李国富对其他部分小麦收割。原告李国富全额向被告耿强支付了一季即半年的承包费250元，但收割的小麦已部分受损，原告支付的承包费应当酌减。综合本案实际情况，以被告耿强酌情退还原告李国富一半承包费125元为宜。原、被告的其他诉辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿强于本判决生效之日起十日内返还原告李国富土地承包费125元；二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国富负担19元，被告耿强负担6元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本判决为终审判决。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十九日书记员  庞俊洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执568号申请执行人：陈玉辉，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵源，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈玉辉与赵源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵源的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月七日书记员  虞健秋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢314号 申请执行人:祝良伟，男，1998年10月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人:祝培耀，男，1970年3月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝良伟与被执行人祝培耀抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11337号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡明芳，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5102号原告叶范，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告常红彬，男，1995年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告叶范与被告常红彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告叶范到庭参加诉讼,被告常红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6500元及违约金每月65元直至还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，2019年4月11日被告找到原告说急用钱，向原告借款6500元，原告用支付宝将6500元分3次转给被告后，被告出具借条一份，约定逾期违约金按每月百分之一，即65元计算。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告请求判如所请。被告常红彬经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年4月11日，被告常红彬向原告叶范借款6500元后向原告出具借条一份，写明：“借条，今借给常红彬（借款人身份证号：）人民币6500元（大写陆仟伍佰元整）。于19年4月11日前分4期还清。首期开始于19年7月20日还款2000元，每月20日还款2000元，直达最后一期19年11月20日，还完所有款项。逾期将增加本金每月百分之一的利息作为逾期处理，必须将违约金、当期分期还款额度以及当期利息一次性打入出借人指定账户。若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉讼。本协议一式两份，签字后立即生效。出借人签字：叶范，出借人身份证号码：，借款人签字：常红彬（捺印），2019年4月11日。”同日，原告通过支付宝将6500元转入被告常红彬账户。借款后原告多次找被告索要借款，被告仅偿还3000元本金后，拒不偿还剩余借款本金及利息。双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告常红彬向原告叶范借款6500元，并出具借条，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款6500元。因被告已偿还过原告借款3000元本金，且原告自愿放弃被告已偿还3000元本金的利息。被告应偿还原告剩余借款3500元及利息，利息应以3500元为基数，自还款期限后一日，即2019年11月21日开始，按照月利率1%计算至借款付清之日止。被告常红彬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常红彬偿还原告叶范借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2019年11月21日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告叶范的其他诉讼请求。如果被告常红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告常红彬负担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 杜昭璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1709号 被执行人吾耀明，男，1977年1月13日出生，住衢州市衢江区。 关于被执行人吾耀明犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，经执行，本案标的4000元罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执906号申请执行人沈敏,女,1968年2月7日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人王淑侠，女,1973年3月26日生，汉族，住榆树市五棵树镇凤凰时代奥尊KTV。申请执行人沈敏与被执行人王淑侠借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈敏于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王淑侠给付欠款50000元及案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月8日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款3笔2098元；冻结扣划后已发放至申请人账户内。3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月13日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十一日书记员  于洪玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4801号原告：罗秋芳，女，汉族，1969年4月19日出生，住平顶山市卫东区。原告：杨宇晨，男，汉族，1997年8月25日出生，住平顶山市卫东区。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，汉族，1963年1月26日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。本院在审理原告罗秋芳、杨宇晨与被告侯丽娜民间借贷纠纷一案中，原告罗秋芳、杨宇晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋芳、杨宇晨申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗秋芳、杨宇晨撤回对被告侯丽娜的起诉。案件受理费29516元，减半收取计14758元，由原告罗秋芳、杨宇晨负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初26号原告张山虎，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省商水县。原告张凯博，男，汉族，2000年7月4日出生，住河南省商水县。委托代理人高明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告商水县国土资源局舒庄国土资源所（以下简称舒庄国土所）。住所地：商水县舒庄乡政府。统一社会信用代码12411723MB0T355179。负责人魏海滨，所长。委托代理人郁文博，男，汉族，1983年8月8日出生，住商水县。系商水县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。第三人张万续，男，汉族，1993年3月11日出生，住商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，并代为和解等权利，代为上诉等。委托代理人郭孟月，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，并代为和解等权利，代为上诉等。原告张山虎、张凯博诉商水县国土资源局舒庄国土资源所为张万续颁发集体土地建设用地使用证一案，2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张万续与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告张山虎及二原告共同委托代理人高明，被告舒庄国土资源所的委托代理人郁文博，第三人张万续的委托代理人何德智、郭孟月到庭参加诉讼，原告张凯博、第三人张万续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年5月21日，商水县国土资源局舒庄国土资源所为张万续颁发了商水集建（七）字第06010号集体土地建设用地使用证，其中，地址：舒庄乡北王张村一组，图号：06-10，用地面积：249㎡，四至为东：过道，南：空宅，西：张自民，北：万庆。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院未提交其作出被诉行政行为时的证据、依据。原告张山虎、张凯博诉称：原告张山虎有两个儿子一个女儿，大儿子是张凯博。原告几十年来一直在诉争的宅基地上种有树木、菜并建有房屋。原告2020年4月26日在自家的宅基地上进行翻新建房，却无故招到张万续家人的阻拦，并拿出舒庄国土所为张万续颁发了集体土地建设用地使用证。数十年来，争议宅基地上未有张万续一砖一木，且原告对张万续办证的情况毫不知情。另外舒庄国土所为张万续颁发的土地证没有申请表、地籍勘察表、审批表等办证手续，且被告无权颁发集体土地使用证。综上，请求依法撤销舒庄国土所为张万续颁发的集体土地建设用地使用证。二原告向本院提交的证据有：照片6张、北王张村委会及张叶停、张高民等人出具的证明、杨建军的情况说明、证人张某1、张某2、张某3出庭作证，证明争议宅基地系原告家的老宅，原来一直由张山虎和爷爷张西更居住使用，其爷爷去世后，原告家人居住在此地，且种有树木、蔬菜，二原告具有原告的诉讼主体资格。二原告庭后提交的证据有：张西更、王丁的遗体火化证明，訾小红的证明、张天全的证明，用以证明争议土地在张西更夫妇去世之前一直由张西更使用，宅基地上所种树木是在2020年5月12日被伐的。被告商水县国土资源局舒庄国土资源所辩称：未查找到为第三人颁发土地证的地籍档案，请求法院依法裁决。第三人述称，①二原告不具备诉讼主体资格，二原告未向法庭提交对该处宅基地进行实际使用过的证据；②二原告的起诉超过法定时效，应驳回起诉；③证人与二原告有亲属关系，其证人证言不应采信，且三位证人的证言达不到原告的证明目的。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告庭审时提交的证据能够证明原告对本案被诉行政行为有法律上的利害关系，故二原告享有本案原告的诉讼主体资格。原告庭后提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。经庭审质证，可以认定以下案件事实：2020年4月26日原告对诉争宅基地的进行翻新重建时，遭到张万续家人阻拦，得知商水县国土资源局舒庄国土资源所于2003年5月21日为张万续颁发集体土地建设用地使用证。原告不服，遂诉至本院。本院认为：据原告提交的证据，可以认定二原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张山虎、张凯博享有本案原告的诉讼主体资格。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。本案所诉的集体土地建设用地使用证填写的发证时间是2003年，依据当时的《中华人民共和国土地管理法》第11条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。而本案中颁发集体土地建设用地使用证的是舒庄国土资源所，其为第三人颁证的行为显属超越职权，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠、㈣项第之规定，判决如下：撤销商水县国土资源局舒庄国土资源所2003年5月21日为张万续颁发的商水集建（七）字第06010号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告商水县国土资源局舒庄国土资源所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月九日书记员  李 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初984号原告：汤景学。被告：龚开河。原告汤景学与被告龚开河劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告汤景学到庭参加诉讼,被告龚开河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤景学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，2018年3月，原告在被告承包的白沙洲工地制作钢筋。同年九月完工后，被告一直没有与原告结清劳务费。2018年年底，原告再次找到被告，要求被告支付劳务费，被告表示暂时没钱，并向原告出具欠条一份。然被告自打欠条至今一直没有履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。龚开河未当庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月向被告提供劳务，同年9月完工后，被告未向原告结清劳务费。2019年1月30日被告向原告出具金额为5400元的《欠条》一张，并承诺尽快给付，后原告多次索要未果，遂具状起诉请求判如所请。上述欠款，本院通过电话联系被告，被告予以认可无异议。本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了自己的工作,被告理应按照双方的约定支付劳务费,被告至今未向原告支付劳务费,系被告违约,故原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：由被告龚开河于本判决生效之日起十日内向原告汤景学支付劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚开河负担。本判决为终审判决。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月七日书记员  徐 笙
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6080号原告：李彤，女，1967年5月29日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于志莲，系原告所在社区推荐代理人。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告李彤（以下简称“原告”）与被告环嘉集团有限公司（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员马雯菁独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于志莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月签署了劳务用工合同，固定薪资每月8000元（每月实发工资7910元，扣缴个人所得税90元）。现被告发放薪资至2019年4月末，尚欠原告2019年5月至2019年12月未足额发放的薪资共计64000元。故诉请判令：被告支付欠付工资64000元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，查询时间从2017年8月1日至2019年12月31日，根据交易明细显示，个人所得税调整前，原告月实收工资为7655元；调整后，原告月实收工资为7910元，工资均经由名为“环嘉集团有限公司”尾号0075的银行账户发放。2019年4月份开始发放2019年工资，被告向原告发放1-3月整月实发工资23730元（7910元×3个月），发放日期为2019年4月20日、2019年5月30日、2019年6月27日。另有发放日期为2019年6月14日、附言“4月工资”的1647.92元及发放日期为2019年9月4日、附言“5月剩余工资”的4492.04元。还有附言为“X日工资”的单日工资共计6262.02元（19日×329.58元），附言为“X天工资”的段时间工资共计3417.96元（1840.44元+1577.52元），故根据原告提供的银行流水明细，被告2019年共向原告支付的劳务费用为39549.94元，即5个月的劳务费（7910元×5个月）。原告提供个人2019年5月至10月考勤记录、2019年5月至11月的个人所得税纳税申报记录，拟证明其一直在被告公司提供劳务至2019年12月底，但因公司至2019年10月底停止使用OA系统，故其只提供10月份之前的考勤记录；又因公司代扣个人所得税只扣缴到2019年11月份，故个人所得税纳税申报记录至截止到11月份。原告提供员工离职审批表，拟证明原、被告之间的劳务合同于2019年10月底解除，庭审中原告称11月、12月份仍在被告处上班是公司安排其作为留守人员继续工作。本院认为，原告虽未提交其与被告签订的书面《劳务合同》，但根据原告提交的个人活期账户交易明细及个人纳税申报记录可以认定，原、被告确存在劳务合同关系，现根据原告提供的证据及陈述可以证明原告已提供劳务至2019年12月，故被告理应按约如期支付原告劳务费。关于已支付劳务费的举证责任应由被告承担，但被告经本院合法传唤拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，亦应承担举证不能的责任。原告主张被告支付2019年5月至12月的全部劳务费共计64000元，但根据其提供的个人活期账户交易明细记载，被告已向原告支付至2019年5月的扣除税收后的劳务费，且被告并未申报原告2019年12月的税收，故本院对于原告主张此期间的部分劳务费55910元（8000元×6个月+7910元）予以支持，对于其他部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告环嘉集团有限公司向原告李彤支付欠付劳务费55910元。如果被告环嘉集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币700元（原告按照诉请标的64000元及简易程序减半预交），由原告李彤负担89元，被告环嘉集团有限公司负担并支付原告其他案件受理费611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马雯菁二〇二〇年七月十七日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初161号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人翟元清，男，1965年2月5日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人翟元清犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人翟元清及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月6日15时55分，被告人翟元清酒后驾驶一辆无牌照五征牌三轮汽车沿祥符区罗王乡二郎庙村至冯庄公路由南向北行驶至土山岗村十字口南100米处，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南省法医学司法鉴定中心鉴定：翟元清的血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟元清犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息、到案证明、机动车驾驶人信息，无前科证明等，证人樊某的证言，被告人翟元清的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人翟元清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人翟元清主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人翟元清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人翟元清到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人翟元清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月十日书记员 朱家霖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1243号本院执行的被执行人展彦秋罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初106号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执946号之一 被执行人：高婉婉，女，1991年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省凤台县。 高婉婉追缴违法所得和罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已查封其名下车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院委托被执行人住所地法院走访其所在村委会，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 李怡静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1976号原告：***，男，汉族，1974年8月4日出生，住委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈强，男，汉族，1983年11月25日出生，住被告：杜思成，男，汉族，1979年8月11日出生，住。原告***与被告陈强、杜思成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人金春波与被告陈强、杜思成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告沙、石子款共计34500元，并自2017年9月1日起按照年息6％支付利息至款付清为止(截止到2020年6月20日利息为5801.75元，本息共计40301.75元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告合伙修建南阳市宛城区白河镇杜高庄村庄公路，并使用原告运送的沙、石子。原告共向二被告运送了69车，每车500元，2017年9月1日，二被告向原告出具了收据一张，注明共欠原告沙、石子款34500元。经原告多次催要，二被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈强辩称，欠款属实，但是其没有钱给他，其在等着村里给其结钱才能有钱给原告。被告杜思成辩称，同陈强意见。当时是原告找着二被告送沙、石子，不是二被告找原告买的，二被告当时也说只能给原告赊账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告***为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：收据一份。证明二被告于2017年9月1日向原告出具收据载明二被告欠原告沙、石子款共计34500元。原、被告存在买卖合同关系。二被告共同发表质证意见称，对证据的真实性及证明方向均无异议。二被告均未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性，根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告于2015年合伙修建南阳市宛城区白河镇杜高庄村庄公路，期间使用原告运送的沙、石子。原告向二被告运送了69车沙石，约定每车500元，共计34500元，双方一直未结算。2017年9月1日，二被告向原告出具了收据一张，载明“收据2017年9月1日今收到***沙、石子单价1车500元人民币69×500=34500元陈强杜思成”。收据上有被告陈强和杜思成签名。本院认为，合同具有相对性，本案原告***和二被告陈强、杜思成在审理过程中均认可三人系涉案买卖合同的相对方，二被告购买原告的沙石并出具凭证认可欠付原告货款34500元。二被告作为买受人，应当按照约定向出卖人***支付价款，二被告未及时支付货款应当承担相应的违约责任，故对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于他人未付其工程款故其不应向原告支付砂石款的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息，应当以34500元为基数，自逾期付款之日即2017年9月1日起支付至款项付清之日止，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，本院酌定2019年8月19日之前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈强、被告杜思成于本判决书生效后十日内向原告***支付34500元，并以34500元为基数支付自2017年9月1日至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈强、杜思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月七日书记员  赵 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8604号原告：长沙佰龙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园高家坡路900号金茶科研楼4楼401室。法定代表人：范小平，总经理。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：饶勇玲，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告长沙佰龙生物科技有限公司与被告饶勇玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙佰龙生物科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙佰龙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙佰龙生物科技有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告长沙佰龙生物科技有限公司负担。审判员张文谦二〇二〇年七月二十八日法官助理杨玲娜书记员  廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2422号之一申请执行人：沈启恒，男，1964年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：罗安全，男，1970年1月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人沈启恒与被执行人罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂1202民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈启恒应偿还申请执行人罗安全欠款本金125000元及利息。因罗安全未按上述生效法律文书履行义务，沈启恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余125000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2422号案件终结本次执行程序。被执行人罗安全负有继续向申请执行人沈启恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月七日书记员 袁 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1079号 原告：朱军波，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：王思妍，女，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱军波为与被告王思妍买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚锦娟、被告王思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王思妍退还货款103000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到义乌采购衣服认识原告并添加微信。2020年2月10日，被告向原告推销口罩，双方通过微信洽谈了关于口罩买卖的事宜。2020年2月10日至2月13日期间，原告按每只2.5元的价格购买了30000只，按每只2.8万元的价格购买了10000只，共40000只三层的医用口罩，并支付货款103000元，被告承诺一星期到货，不到包退。后被告未按约发货，经催讨，发了不符合约定的口罩，原告退还了口罩。后被告未发货也未退款。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王思妍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：没有意见，总额差不多是这个数，3个工作日内会将转账记录理清提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、支付宝截图、物流信息。被告对微信聊天记录、支付宝截图无异议，并确认原告已支付货款的事实，对物流信息表示不清楚，对发货拒收的情况不清楚。本院经审核，对微信聊天记录、支付宝截图三性予以认定，物流信息没有明确的寄件人与收件人信息，且运单状态不完整，不予认定。 被告王思妍未提交证据材料。 经审理查明：2020年2月10日至2月13日，原告朱军波向被告王思妍购买医用口罩40000只，支付货款103000元。被告王思妍在微信上确认一周到货，“如果收不到包退”。后被告王思妍未按约发货，也未退还货款，故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应按约全面履行合同义务。被告王思妍向原告朱军波出售口罩，未按约发货，已构成违约。原告请求其退还货款并支付利息损失，应予支持。被告王思妍称原告已与“上家”联系上，发货与拒收的情况均不了解，但作为出卖人，被告有按约发货的义务，其未证明已发货，应承担诉讼不利后果。且被告未在指定期间提交退款凭证，本院确认未退款金额为103000元的事实。原告请求被告退还货款并支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王思妍于本判决生效后十日内返还原告朱军波货款103000元并支付自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（已减半），由被告王思妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3329号 原告：宁波市北仑区芦江法律服务所，住所地：宁波市北仑区柴桥街道办事处D幢209室，统一社会信用代码：333300007503645161。 负责人：林君龙。 委托诉讼代理人：王萍辉，该法律服务所法律工作者。 被告：宁波天易物流有限公司，住所地：宁波市大榭开发区海城路547-1，统一社会信用代码：913302016655961013。 法定代表人：郑时杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 原告宁波市北仑区芦江法律服务所（以下简称芦江法律服务所）与被告宁波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告芦江法律服务所的负责人林君龙，被告天易物流公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦江法律服务所以被告天易物流公司未支付代理费为由，诉至法院，请求判令被告支付代理费184800元。 被告天易物流公司答辩称：1.对原告诉讼请求的真实性存在异议。原告仅提供欠条与对账清单，根据法律服务行业要求，法律工作者提供法律服务必须签订委托合同，且需要遵行一案一签的模式。本案中，原告并未提供法律服务合同，其对案件代理的真实性存在异议。参照法律服务行业收费标准，案件代理收费模式一般为固定收费或风险代理。本案中，原告并未明确其所描述的十个案件收费方式。若为风险代理，在原告应当提供法律服务而未提供或服务不当的情况下，其有权拒付案件代理费用。2.对原告诉讼请求的合理性存在异议。原告主张十起案件费用共计184800元，平均个案收费18480元。原告收取诉讼代理费偏高，已超出一般法律服务的费用标准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织各方进行了质证。对原告提供的欠条、增值税发票、微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的《聘请法律顾问合同书》、增值税普通发票及宁波通商银行、中国民生银行转账凭证上载明的款项系被告向原告支付的法律顾问费，根据《聘请法律顾问合同书》约定，被告在生产经营管理工作过程中发生的各类纠纷案需要诉讼、仲裁并委派原告代理的，被告应向原告另行支付代理费，故被告支付的法律顾问费与本案代理费系不同的性质，关联性不予认定。对被告提供的宁波银行网上银行交易凭证，真实性予以认定。 根据本院认定的证据并结合各方当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年至2018年期间，被告天易物流公司曾委托原告芦江法律服务所代理多起案件，双方未签订书面委托合同。期间，原告向被告开具了部分发票，被告向原告支付了部分代理费。2019年7月18日，原、被告经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“经双方结算，扣除已付款项，天易物流公司尚欠芦江法律服务所代理费壹拾捌万肆仟捌佰元（184800元），于2019年12月付清。”上述款项被告至今未付。 另查明，根据（2015）甬仑榭商初字第44号民事调解书、（2015）甬仑榭商初字第66号民事判决书、（2015）浙甬商终字第757号民事判决书、（2016）浙民申740号民事裁定书、（2016）浙0206民初3863号民事判决书、（2017）浙0206民初339号之一民事裁定书、（2017）浙0206民初2175号民事判决书、（2017）浙0206民初7146号民事判决书、（2018）浙0206民初3290号民事判决书、（2018）浙02民终2094号民事判决书显示，以上十起案件中，天易物流公司的委托诉讼代理人均为芦江法律服务所的林君龙。 本院认为，原告芦江法律服务所与被告天易物流公司之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。原告受被告委托代理案件后，被告应按约及时履行支付代理费的义务，现未按期支付，显属无理，应承担相应的民事责任。被告辩称对原告诉讼请求的真实性、合理性存在异议，但根据已生效法律文书载明的事实，原告作为被告的委托诉讼代理人代理了十起案件，依照案件标的额计算的代理费并未超出规定标准，且被告于2019年7月18日以出具欠条的形式确认了欠款金额，故对被告的答辩意见，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告宁波天易物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区芦江法律服务所代理费184800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告宁波天易物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  张哲盈 ??4? ??5?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11443号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被执行人刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与刘鸿武、郭秋萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3225号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李原风名下银行存款2063322.37元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  左继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6729号原告：梁朝晖，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市。被告：湖南省新康桥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。法定代表人：王成云，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，湖南邦卓律师事务所律师。原告梁朝晖（以下简称原告）与被告湖南省新康桥房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人李远谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与原告签订的《盛世华章小区二期车位使用权转让协议》，退还原告购买车位所有权的款项120000元，并据《中华人民共和国消费者权益保护法》对原告进行退一赔三，由被告总共支付原告480000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告签订《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》，约定原告购买被告投资开发建设的位于雨花区车位，原告认为：该涉案车位为人防工程，被告故意隐瞒了该车位为人防工程的情况，并主张涉案人防车位所有权归全体业主共有，被告对涉案车位不具有管理和使用、收益权力，原告据此以被告存在欺诈为由诉请本院撤销原告与被告签订的《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告承担退一赔三的赔偿责任。被告辩称：原告诉请撤销涉案合同已超过诉讼时效。原告与被告所签订的涉案合同为《盛世华章小区二期车位使用权转让协议》，而非原告所述的《盛世华章小区二期车位所有权转让协议》，该涉案合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，且不存在可撤销或变更的法定情形。再者，涉案协议中也并未就涉案车位系人防工程还是非人防工程作出明确约定，在不影响原告对涉案车位实际占有、使用的情况下，涉案车位是人防工程还是非人防工程对实现原告合同目的并无实质影响。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。同时根据《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（2014）第四条“人防工程属于国防设施和社会公益设施，平时实行谁投资、谁所有、谁受益、谁维护，战时由人民政府统一调配使用”之规定，被告作为涉案地下车库的投资者，具有涉案车位的使用、管理及收益权，有权对涉案车位进行转让、租赁，其收益归被告所有。同时根据双方2011年9月28日所签订的《商品房买卖合同》附件四《长沙市商品房买卖合同》补充协议第10条之约定，地下车位、地下室等其他经营性设施不计入公摊，其使用权归出卖人所有，出卖人（本案被告）有权自行处置。据此，被告认为有权对涉案车位使用权对外进行租赁，收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告与被告签订《盛世华章小区二期车位使用权转让协议》，约定原告自愿受让被告坐落在长沙市雨花区车位，转让价格为120000元，使用年限与盛世华章小区二期房屋占有土地的使用年限的剩余年限一致，在该使用年限内，原告拥有该车位的使用权。合同签订后，被告按约交付车位，原告按约支付了涉案车位使用权转让款，原告对涉案车位目前一直处于占有、使用状态。在签订涉案协议时，原告对涉案车位位置、大小等相关情况已知悉，同时原告知悉涉案车位不能办理车位产权证书。原被告双方于2011年9月28日所签订的《商品房买卖合同》附件四《长沙市商品房买卖合同》补充协议第10条约定，地下车位、地下室等其他经营性设施不计入公摊，其使用权归被告所有，被告有权自行处置。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。本案中，原被告双方签订案涉协议的时间为2012年3月14日，原告起诉行使撤销权的时间为2020年6月11日，时隔8年之久，明显已过诉讼时效，原告的撤销权已消灭。原、被告双方在签订的涉案合同中就涉案车位系人防车位还是非人防车位未作出明确约定，且原告未提供相关证据证明诉争车位为人防车位的相关事实。同时，双方2011年9月28日所签订的《商品房买卖合同》附件四《长沙市商品房买卖合同》补充协议第10条也对地下车位、地下室等其他经营性设施使用权、处置权都进行了明确约定，涉案地下车位使用权、处置权归被告所有。诉争车位是人防车位还是非人防车位，在不影响原告对涉案车位实际占有、使用的情况下，涉案车位是人防工程还是非人防工程对实现原告合同目的并无实质影响。同时，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。根据《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（2014）第四条“人防工程属于国防设施和社会公益设施，平时实行谁投资、谁受益、谁维护，战时由人民政府统一调配使用”之规定，被告作为涉案车位的建设投资者，有权对涉案车位使用权进行转让、租赁，相关收益归被告享有，被告不存在欺诈行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁朝晖的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4250元，由原告梁朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执430号申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州乌江金属制品股份有限公司。地址：铜仁市高新区。法定代表人：冉某。被执行人：石某某，男，1993年11月22日出生，土家族，铜仁市人，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。被执行人：康某某，男，1966年8月12日出生，侗族，贵州省碧江区人，企业股东，住铜仁市碧江区。被执行人：冉某，男，1969年2月24日出生，土家族，系贵州乌江金属制品股份有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与贵州乌江金属制品股份有限公司、石某某、康某某、冉某借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3293号民事调解书明确，由贵州乌江金属制品股份有限公司偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司的借款本金100万元及利息，石某某、康某某、冉某承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费7400元，但四被执行人未履行义务。执行中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与冉某和康某某于2020年7月24日达成执行和解协议：一、冉某和康某某在2020年9月20日前向铜仁丰源村镇银行有限责任公司履行不低于50万元的义务，剩余部分在2020年10月30日前履行完毕；二、如冉某、康某某未能在上述时间内履行义务，铜仁丰源村镇银行有限责任公司可向法院申请执行任何财产；三、在和解协议签订后，法院解除被执行人部分银行账户，用于其维持生活。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执430号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1771号 原告：柳阳姿，女，1989年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被告：易新胜，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 被告：蒋欢，女，1991年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告柳阳姿与被告易新胜、蒋欢民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告蒋欢进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告柳阳姿与被告易新胜、蒋欢民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年七月七日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十二申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8872号 原告：宋向阳，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：杨建卫，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宋向阳与被告杨建卫民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币9000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋向阳到庭参加诉讼，被告杨建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾系同事关系，2018年2月至4月，被告以资金周转为由分三次向原告借款，共计9000元。上述借款，后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨建卫于本判决生效后十日内归还原告宋向阳借款人民币9000元并支付利息（自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨建卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢2号之一申请执行人：安阳市锦绒纺织品有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：徐文举，董事长。被执行人：王翔宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司与被执行人王翔宇买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司向本院申请诉前保全，本院作出（2017）豫0505财保14号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王翔宇名下位于安阳市XX号住房一套。二、查封担保人邢某名下安阳市北关区XX户住房一套。现案件已审理完毕，本院作出的（2017）豫0505民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院作出（2017）豫0505执857号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王翔宇名下位于安阳市XX号房产一套。申请执行人申请撤案后，于2020年1月2日向本院申请恢复执行，执行期间，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王翔宇名下所有的位于河南省安阳市XX号房产一套。2020年7月3日，买受人陈某以670914元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王翔宇名下所有的位于河南省安阳市XX号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  宋丹丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申8号 申请人：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道世纪商业中心2幢2012-2室。统一社会信用代码：91330482594369410L。 法定代表人：殷金妹。 申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司以其资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司于2012年4月13日成立，公司股东为殷金妹、全金观，注册资本为10万元。嘉兴百索会计师事务所有限公司于2019年12月15日出具的审计报告载明：截至2019年11月30日，该公司负债共计2960100.18元，所有者权益为-2960100.18元，未分配利润-3060100.18元，为历年亏损；公司于2016年下半年起停止经营活动，另在平湖市人民法院有标的为5014660元的执行案件。本院执行庭亦以申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司作为债务人亦具备申请破产清算资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何丹萍 审 判 员 葛丰义 审 判 员 范钟兴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2854号原告：罗宜焰，男，1992年8月10日出生，汉族，河南省光山县人，现住长兴县。被告：伍大坤，男，1972年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告罗宜焰与被告伍大坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日编立诉前调案号，于2020年5月29日向伍大坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票等诉讼文书，于2020年6月18日转立民初案号。本案依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，罗宜焰到庭参加诉讼，伍大坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。罗宜焰向本院提出诉讼请求：伍大坤立即归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：罗宜焰系一名房产中介，与伍大坤是多年的朋友关系。伍大坤以资金周转为由多次向罗宜焰借钱，总共10000元，分三笔，一笔3000元，一笔2000元，最后一笔是转账5000元，最后一笔交付时让伍大坤出具了借条。该借款经罗宜焰多次催讨无着，故诉至法院。伍大坤未作答辩，亦未向本院提交证据。罗宜焰为证明自己的主张向本院提交1、借条原件1份，证明本案借款事实；2、微信聊天记录4页，证明罗宜焰多次向伍大坤催讨的事实。经审核，罗宜焰提交的证据1符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，予以认定；证据2没有其他证据佐证，且不能确认罗宜焰聊天对象为伍大坤，故不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:伍大坤多次向罗宜焰借款，其中一笔3000元、2000元系现金交付，一直未予归还。2019年3月6日，伍大坤向罗宜焰借款5000元，罗宜焰转账交付。同日，双方就前期借款一并结算，伍大坤向罗宜焰出具借条一份，载明借款金额为10000元，约定10天归还。该借款伍大坤一直未予归还，双方纠纷成讼。本院认为，罗宜焰与伍大坤之间的民间借贷关系合法有限，应受法律保护。双方就前期借款进行结算重新出具借条的行为，符合相关法律规定，借条载明的金额即借款本金。现伍大坤未按约归还借款10000元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍大坤给付原告罗宜焰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍大坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月三日书记员  陶婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5258号 原告：关艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：孙贺强，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：安徽省太和县。 原告关艳与被告孙贺强健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告关艳及其委托代理人刘宏标到庭参加诉讼，被告孙贺强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 关艳诉称：2019年11月3日,原告在其父母家走亲戚,因刘同俊与原告父亲关兴礼发生纠纷,被告经过时帮助刘同俊对原告及原告父母进行殴打,致使原告鼻骨骨折。后原告在太和县第五人民医院住院治疗20天,花费医疗费7831.4元。出院后经安徽正宇司法鉴定所鉴定误工期30日。原告因被告殴打导致的各项损失,包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计16893.4元,与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益,遂起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计16893.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。 孙贺强未答辩。 经审理查明：2019年11月3日在太和县湖大村委会拐弯集“老口味”板面馆，案外人刘同俊因几瓶啤酒钱与关兴礼引发纠纷，刘同俊打关兴礼一拳，后孙贺强路过，孙贺强与关兴礼、高玉真、关艳相互殴打。太和县公安局三塔派出所对关艳作出太公（三塔）行罚决字【2020】121号行政处罚决定书，予以关艳罚款500元；太和县公安局三塔派出所对孙贺强作出太公（三塔）行罚决字【2020】137号行政处罚决定书，予以孙贺强行政拘留七日。关艳受伤后，于2019年11月3日入住太和县第五人民医院治疗，住院20天。诊断结论为：1、鼻骨骨折，2、多处浅表损伤，共花费医疗费7831.40元。2020年4月21日，经安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关艳因被他人殴打受伤致鼻骨骨折，本次外伤后，建议其误工期30日，护理期及营养期以住院天数为准。原告关艳要求被告孙贺强赔偿未果，为此诉讼来院。 另查明，原告关艳与关兴礼为父女关系，关艳与高玉真为母女关系。 上述事实有关艳所举证的身份证复印件、太和县公安机关对孙贺强、关艳的行政处罚决定书；太和县第五人民医院住院病历、太和县第五人民医院医疗费发票；安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第180号司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，孙贺强路过现场，孙贺强与原告关艳及关艳父母相互厮打，致使关艳受伤，故原告关艳要求被告孙贺强赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告关艳与被告孙贺强相互厮打，公安机关分别对二人进行了治安处罚，原告关艳在本案中也有一定的过错，应承担一定的过错责任。结合双方的过错责任，被告孙贺强应承担原告胡影损失的70%较为适宜。原告关艳的合理损失有：医疗费7831.40元，误工费3392.4元（30天×113.08元/天），护理费2469.6元（20天×123.48元/天），营养费600元(20天×30元/天），住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)，交通费200元（10元/天×20天），鉴定费1400元，以上合计16893.4元。根据双方过错责任，被告孙贺强应赔偿原告关艳损失共计11825.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙贺强于本判决生效之日起十日内赔偿原告关艳各项损失11825.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，被告孙贺强承担78元，原告关艳承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王赛男 书记员李泉 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2487号原告：楚卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。原告楚卫东诉被告晏常炯劳务合同纠纷一案，原告楚卫东于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告晏常炯名下的豫Ａ×××××小型客车予以扣押，并提供了担保人马丽所有的房产作为担保。本院认为，原告楚卫东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人马丽所有的房产（位于汝南县三门闸街道办事处大付庄，房产证号为：房权证汝字第××号）予以查封，期限为一年；二、对被告晏常炯名下的豫Ａ×××××小型客车予以扣押，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十七日书记员 徐泽红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1466号原告：赵中贵，男，1962年8月4日出生，汉族，住孟州市。被告：李飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住孟州市。原告赵中贵与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中贵到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款5000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月9日在原告处借款5500元，后经原告催要，被告偿还了500元，现余5000元未还，原告多次催要，被告仍不给付，故原告诉至法院。被告李飞在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告所提交证据是：2020年5月9日被告向原告出具的借条一张，证明被告下欠原告借款5000元的事实。被告李飞未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告李飞下欠原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，被告李飞应当偿还原告借款5000元。原告要求自2020年7月17日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李飞于判决生效后三日内归还原告赵中贵借款5000元及利息，利息自2020年7月17日起按照年利率6%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 飞
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初108号公诉机关浚县人民检察院。被告人张彦国，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯故意伤害罪，2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月20日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2020年7月6日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人张彦国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月5日21时55分，被告人张彦国饮酒后，驾驶一辆牌号为豫Ｆ×××××的小型普通客车，沿浚县善堂镇东方路自北向南行驶至人民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定张彦国的静脉血中检测出乙醇成份，含量为97mg/100ml。被告人张彦国到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人张彦国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张彦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张彦国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处张彦国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张彦国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张彦国预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张彦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张彦国的指控成立，本院予以支持。被告人张彦国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年七月十四日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。