安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5105号原告：张孝军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：宋传颍，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周永，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区车管所路口北、方郢方向公路队150米处路西,统一社会信用代码91341200754870061M。法定代表人：卢秀兰,该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安微省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：王效宇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。原告张孝军、宋传颍与周永、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司（以下简称“颍鹏公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军、宋传颍的共同委托诉讼代理人王佩彪，被告周永、颍鹏公司的共同委托诉讼代理人杜施雷、石佳佳，被告天安财险公司的委托诉讼代理人袁永超，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王效宇、孙同舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝军、宋传颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司连带赔偿原告张孝军、宋传颍各项经济损失共计253113.44元,被告天安财险公司、人寿财险公司分别在各自承保限额内承担保险责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告周永驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××车辆，由北向南行驶至G345线颍上县五十铺乡路段右转弯时，与由东向西原告张孝军驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车(载带原告宋传颍)发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故周永全责，张孝军、宋传颍无责。原告受伤后在颍上县协和医院住院治疗，出院后经委托安徽世平司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张孝军构成十级伤残，原告宋传颍构成十级伤残。经查皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××车辆实际所有人为被告周永，挂靠在被告阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，分别在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后周永垫付医疗费共计8000元，原告多次索赔无果，根据《侵权责任法》规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周永、颍鹏公司共同辩称：1、原告主张的诉请金额、适用标准，请法庭依法审核，合理部分应当由保险公司承担责任；2、涉案的车辆向保险公司购买了交强险、三者险，其中主车三者险不计免赔100万元，挂车5万元，原告诉请合理部分未超出车辆投保限额，应该由保险公司直接赔付受害人，综上请法院依法裁判。被告天安财公司辩称：事故发生、责任划分无异议，涉案车辆皖Ｋ×××××在我公司投保交强险及三者险100万元，本案驾驶员被告周永，在实习期内驾驶半挂车辆，违反保险合同第二十四条，第二款第五项约定，实习期内不得驾驶半挂牵引车，该行为属于法律明文禁止行文，商业险不承担赔偿责任，在签订保险合同时，责任免除部分已经向投保人尽到了告知义务。原告部分诉请过高，质证时质证，保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告人寿财险公司辩称：1、涉案车辆、运输公司应该提供该车辆的行驶证、驾驶证、车牌号，证明该车辆在我公司投保，否则我公司不赔偿；2、涉案车辆的驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车，该行为属于法律明文禁止行文，商业险不承担赔偿责任；3、该车在我公司投保挂车三者险50000元，强制险内不予以赔付，商业险应该主挂分担，我公司承担5105的责任；4、车损鉴定损失过高，应予以扣除，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年12月15日0时30分，被告周永驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆，由北向南行驶至G345线颍上县五十铺乡路段右转弯时，与由东向西原告张孝军驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车(载带原告宋传颍)发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经颍上县公安局交警大队调查处理。于2019年12月16日作出第341226420190002916号《道路交通事故认定书》，认定被告周永承担此次事故全责，原告张孝军、宋传颍无责。原告张孝军、宋传颍受伤后在颍上县协和医院住院治疗28天，分别花费医疗费7145.5元及13656.52元。原告张孝军、宋传颍出院后委托安徽世平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年4月17日分别作出皖世平[2020]临鉴字第165号和皖世平[2020]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张孝军构成十级伤残，损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日；原告宋传颍构成十级伤残，损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。二原告分别支出鉴定费1400元。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆实际车主为被告周永，其车辆挂靠在被告颍鹏公司。皖Ｋ×××××车在被告天安财险公司和被告人寿财险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔），皖Ｋ×××××车在被告人寿财险公司处投保有第三者责任险（保险限额50000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告周永垫付医疗费共计8000元，后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。事故发生时，被告周永持增驾A2驾驶证，实习期至2020年5月09日。本次事故另造成原告张孝军所有的皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车车损21490元。原告张孝军支出评估费2000元。以上事实有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆皖Ｋ×××××在被告天安财险公司处投保有交强险以及限额为100万且不计免赔的第三者责任险，皖Ｋ×××××车在被告人寿财险公司处投保有第三者责任险50000元，故应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的由被告周永和颍鹏公司承担连带赔偿责任。关于被告天安财险公司和被告人寿财险公司辩解事故发生时驾驶员周永在增驾实习期内，根据商业保险合同条款约定，商业险免赔的辩解理由。因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章。本案中，周永增驾A2驾驶资格属于增驾，并非初次申领机动车驾驶证。对相关免责条款被告保险公司应履行提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订合同之前或者签订合同之时，对保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告天安财险公司和被告人寿财险公司提交的投保单等证据不足以证明保险人对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，且投保人签章处只有投保人公司盖章没有经办人签名，故相关免责条款不产生效力，被告天安财险公司和被告人寿财险公司应当在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。结合庭审举证质证，本院对二原告的合理损失认定如下：1、医疗费7145.5元（张）、13656.52元（宋），合计20802.02元；2、住院伙食补助费1400元（张）、1400元（宋），合计2800元；3、营养费1800元（张）、1800元（宋），合计3600元；4、残疾赔偿金75080元（张）、75080元（宋），合计150160元；5、误工费12341.91元（张）、12341.91元（宋），合计24683.82元；6、护理费7408.8元（张）、7408.8元（宋），合计14817.6元；7、精神损害抚慰金6000元（张）、6000元（宋），合计12000元；8、交通费280元（张）、280元（宋），合计560元；9、鉴定费1400元（张）、1400元（宋），合计2800元；10、车辆损失21490元（张）；10、评估费2000元（张）。以上合计255713.44元。上述损失中由被告天安财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财产损失2000元及误工费等合计122000元；超过交强险限额部分的133713.44元，由被告天安财险公司在商业第三者责任险限额内承担100105的赔偿责任，即赔偿127346.13元；由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内承担5105的赔偿责任，即赔偿6367.31元。被告周永垫付的费用8000元可以由被告天安财险公司在给付原告张孝军、宋传颍的赔偿款中扣除后直接返被告周永。综上，对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张孝军、宋传颍各项损失共计241346.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张孝军、宋传颍各项损失共计6367.31元；三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告周永垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取计2549元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十一日书记员  樊长龙