wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4402号 原告：赵玉套，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住金华市金东经济开发区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市新众亿工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华北街666号，统一社会信用代码：91330703769630175A。 法定代表人：杨明忠，执行董事。 被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县，现住义乌市。 原告赵玉套诉被告金华市新众亿工艺品有限公司、杨明忠、高志丹房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉套及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告金华市新众亿工艺品有限公司、杨明忠、高志丹经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉套向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2019年3月30日签订的房屋租赁合同；2、判决被告一立即返还原告租金192000元，退回租房押金20000元，支付原告违约金24000元，合计236000元；3、判决被告二、被告三对被告一的上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告二、三是夫妻，被告一由被告二和被告三投资设立。2019年3月30日，原告通过与被告二、三协商，与被告一签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告一位于法华北街666号的1600平方米的房屋用作仓库。双方约定租期为五年，租期为2019年4月10日，每年租金为288000元，第四年每年上浮5%，同时原告需要支付押金20000元。双方约定由于出租方的原因导致承租方损失的，出租方应支付一个月的房租给承租方。合同签订后，原告依照合同约定将一年租金288000元及押金20000元通过银行转账和微信转账的方式支付给被告三。后原告收到义乌市人民法院的通知，要求腾空上述所租的房屋，原告才知道上述所租的房屋已经于2019年5月28日被义乌市人民法院通过司法拍卖，上述房屋已经被第三方所买。原告只能按照法院的要求腾空上述房屋。现原告与被告一之间的合同房屋租赁合同已经无法继续履行，被告一应当返还相应的租金，退回租房押金，并支付相应的违约金。被告二、三明知上述房屋已经进行司法拍卖程序，隐瞒事实以被告一的名义与原告签订合同，并由被告三收取全部房租及押金。上述事实足以证明被告二、三的财产与被告一的财产构成混同，所以被告二、三应当对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法予以支持。 原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据： 1、工商信息查询、人口信息，证明三被告的诉讼主体资格； 2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告一签订房屋租赁合同及相关约定的事实； 3、银行卡交易明细清单、微信转账记录，证明原告依约将房屋租金及租房押金支付给被告三的事实； 4、执行裁定书复印件一份，证明原告所承租的房屋已经通过司法拍卖被第三方购买，双方房屋租赁合同已经无法继续履行的事实。 被告金华市新众亿工艺品有限公司、杨明忠、高志丹既未答辩也未向本院提交证据。 被告金华市新众亿工艺品有限公司、杨明忠、高志丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院核对，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，原告与被告金华市新众亿工艺品有限公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告金华市新众亿工艺品有限公司位于金华市金东区的1600平方米的房屋用作仓库。租期为五年，租期为2019年4月10日起至2024年4月10日止。租金每年288000元，每年提起一个月支付。第四年每年上浮5%，房租需另行支付20000元押金，退房无任何异议全款退回。由于被告金华市新众亿工艺品有限公司原因造成损失补一个月房费给原告赵玉套。合同注明款项汇至被告高志丹账号。原告依约将租金288000元及押金20000元分别通过银行转账和微信方式支付给被告高志丹。合同还对其他事项做出了约定。2019年6月18日，义乌市人民法院做出（2018）浙0782执4221号执行裁定书，裁定被告金华市新众亿工艺品有限公司的房产归买受人义乌市简侬工艺品有限公司所有。同年8月15日义乌市简侬工艺品有限公司与原告达成租赁合同。另查明，被告杨明忠与被告高志丹系夫妻关系，均系被告金华市新众亿工艺品有限公司股东。两被告共同投资设立金华市新众亿工艺品有限公司。 本院认为：原告与被告金华市新众亿工艺品有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方自愿的基础上签订的，意思真实，内容合法，双方均应按合同约定履行。被告金华市新众亿工艺品有限公司应在租赁期限内保证原告使用租赁物。现被告房产等被义乌市人民法院拍卖，致使原告无法实现租赁合同使用租赁物的目的，故原告有权解除合同，被告应返还扣除使用租赁物期限外租金、押金等，并依约承担相应的违约责任。被告杨明忠、高志丹系被告金华市新众亿工艺品有限公司的股东，其租金收入应计入公司资产，但却汇入其被告股东高志丹的个人账号，且在公司存续期间系夫妻关系，导致其资产与个人资产混同、无法区分，损害债权人的利益，故本院对原告提出要求两被告杨明忠、高志丹对本案债务承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告对其返还租金的计算及押金、违约金的计算正确，故本院对原告的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵玉套与被告金华市新众亿工艺品有限公司于2019年3月30日签订的《房屋租赁合同》。 二、由被告金华市新众亿工艺品有限公司返还原告赵玉套租金192000元，退回押金20000元； 三、由被告金华市新众亿工艺品有限公司支付原告赵玉套违约金24000元； 上述款项合计236000元，款于本判决生效后十日内履行完毕，款汇至原告赵玉套在中国农业银行金华金三角支行账号：62×××79。 四、由被告杨明忠、高志丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元（全额收取），公告费260元，由被告金华市新众亿工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执243号之一申请执行人：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉体育路。法定代表人：朱考兵，宏鑫公司总经理。被执行人：俞连达，男，汉族，1960年2月23日出生，住浙江省宁海县。被执行人：邓仕松，男，汉族，1954年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：焦军，男，汉族，1979年3月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人咸宁市宏鑫房地产开发有限公司与被执行人俞连达、邓仕松、焦军合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）鄂1202民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞连达、邓仕松、焦军应偿还申请执行人咸宁市宏鑫房地产开发有限公司欠款1720905元及利息。因俞连达、邓仕松、焦军未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市宏鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1720905元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执243号案件终结本次执行程序。被执行人俞连达、邓仕松、焦军负有继续向申请执行人咸宁市宏鑫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7894号 原告：浙江思迈电器有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口解放湖园区。 法定代表人：陈真值，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被告：深圳市繁鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道上山门第二工业区第8栋二楼。 法定代表人：肖烈忠。 本院在审理原告浙江思迈电器有限公司与被告深圳市繁鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市繁鑫实业有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告在发生买卖合同法律关系中并未就管辖地进行明确书面及口头约定，依照法律规定，发生争议，应当在被告所在地或者合同履行地有管辖权法院管辖。若选择被告所在地管辖，本案理应由深圳市宝安区人民法院管辖；若选择合同履行地，原告以被告交付的货物存在质量问题为由提起诉讼，要求被告履行返还货款及赔偿经济损失的义务，那么本案合同履行地应当为履行义务一方所在地，即深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告的起诉内容，系解除合同之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法第十八条第二款来确定合同履行地，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，由被告住所地人民法院管辖。根据原、被告所签订的合同看，虽然双方约定了交货地点，但是关于以约定的交货地点为合同履行地的相关法律条款已不再适用，根据现有的法律规定，所谓的“合同约定履行地”应为合同双方当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，仅约定交货地点不能视为约定了合同履行地，本案中对于合同履行地并未作出明确约定，故应当由被告所在地的人民法院管辖。被告所在地系深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案依法享有管辖权，本院对本案无管辖权。故被告深圳市繁鑫实业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告深圳市繁鑫实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月十五日 代书记员 赵楚钧 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4007号 原告：赵毛毛，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘标，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告赵毛毛诉被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵毛毛的委托诉讼代理人陈雪颖、被告刘标的委托诉讼代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息13320元（详见利息清单）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月27日以工地资金周转不开为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中明确约定借款时间及还款期限，双方另约定借款按月息2%支付利息。被告于2019年5月29日前偿还原告借款本金2万元及利息1万元，之后未再向原告还过借款本金及利息，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，不予偿还借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘标辩称，原、被告并不认识，被告向王飞借钱，借条是出具给赵毛毛的，借条上是100000元，被告实际只收到85000元现金。被告还钱也是还给王飞，被告与原告就借款未达成合意，原告没有证据证明其委托王飞向被告借款，双方不存在借贷关系。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。借条上约定的滞纳金,因双方约定不明,且借条上未约定还款期限,故不存在逾期支付违约金。被告已偿还王飞借款30000元。 本院经审理查明：被告刘标于2019年3月27日通过王飞向原告赵毛毛借款100000元并向原告赵毛毛出具借条1张。原告赵毛毛自认被告刘标于2019年5月29日前偿还原告借款本金20000元及利息10000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘标向原告赵毛毛借款100000元并出具借条1张，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告刘标偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘标对借条的真实性予以认可，但辩称原、被告并不认识，被告向王飞借钱，被告还钱也是还给王飞，原、被告就借款未达成合意，原告没有证据证明其委托王飞向被告借款，双方不存在借贷关系，本院认为被告刘标向原告赵毛毛出具借条表明原、被告双方就借款已达成合意，故对被告该项辩称，本院不予采信；被告辩称实际只收到85000元现金，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩称本院亦不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，因其未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭陈述被告刘标于2019年5月29日前偿还原告借款本金20000元及利息10000元，属于原告自认，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，原告自认被告已偿还利息10000元应视为偿还本金10000元，故被告尚欠原告借款应为70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毛毛借款70000元； 二、驳回原告赵毛毛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1067元，由原告赵毛毛负担267元，被告刘标负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1922号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾。营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。委托诉讼代理人：仝振业，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省唐河县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：左秋雨，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，系兰考县阳光法律服务生工作者，代理权限为特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告左秋雨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日后立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的特别授权代理人仝振业、被告左秋雨的特别授权代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的诉讼请求：1、原告依法行使代为求偿权，请求判令被告赔偿原告已经支付的车辆维修费和施救费共计人民币31700元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告左秋雨驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车行使至兰考县××大道与××交叉口东约200米处，在刹车过程中，车辆失控与崔亚茹所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度的受损，崔亚茹受伤。经兰考县公安交通警察大队认定，左秋雨负此事故的全部责任，崔亚茹不负此事故责任。事故发生后，崔亚茹多次向左秋雨索赔车辆损失，但均遭被告拒绝。因崔亚茹所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车商业保险机动车损失保险（含不计免赔），崔亚茹遂向原告提出代位求偿的请求，原告已依法赔偿崔亚茹车辆损失和施救费等共计33700元，原告依法有了向被告追偿的权利。被告左秋雨为豫Ｂ×××××号轻型普通货车投保了机动车第三者强制保险，强制险公司已支付原告追偿款2000元，现依法请求被告赔偿原告已经支付的车辆维修费和施救费31700元，为维护原告的合法权益，特请法院支持原告的全部诉讼请求。被告左秋雨辩称：一、被答辩人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。2019年5月24日下午，答辩人驾驶的车辆因地面滑，在刹车过程中，与崔亚茹驾驶的车辆相撞，经交警队责任认定，答辩人负此事故全部责任，崔亚茹与答辩人是交通事故责任纠纷案件，崔亚茹与被答辩人是保险合同关系，在此案件中崔亚茹的损失，应由崔亚茹向答辩人主张权利，被答辩人无权主张权利，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人要求答辩人赔偿31700元明显过高，且无事实依据。事故发生后，经多人调解，答辩人同意给崔亚茹维修车辆，并且其车辆给维修好，维修费用当时与车辆维修部的人员并已谈好，崔亚茹的车辆维修费为6000元，可崔亚茹经与被答辩人协商后，崔亚茹不同意让答辩人维修，从这一点可以看出崔亚茹与被答辩人串通一起骗取答辩人的维修费，因为崔亚茹将车辆开到车辆维修部后，该车辆维修部的工作人员与答辩人联系，并调解维修费支付情况，维修人员称：该车辆的维修费最多不超过2万元，而被答辩人扣除答辩人交强险2000元外，还让答辩人赔偿31700元，明显赔偿过高，也证明被答辩人鉴定评估车辆时，没有通知答辩人。经审理查明：2019年5月24日，被告左秋雨驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰考县兰开大道由西向东行驶至兰考县××大道与××交叉口东约200米处，在刹车车辆过程中，车辆失控后轻型普通货车右后侧撞在前方同方向崔亚茹驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的后尾部，致使两车不同程度的损坏，崔亚茹受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队第2398号交通事故认定书认定，左秋雨负此事故的全部责任，崔亚茹不负此事故责任。事故发生后，崔亚茹将受损的豫Ｂ×××××小型轿车在河南豫海汽车销售有限公司、郑州耀华汽车玻璃有限公司维修，河南豫海汽车销售有限公司为崔亚茹出具的维修费票据金额为33000元，郑州耀华汽车玻璃有限公司为崔亚茹出具的拆装服务费票据金额为500元，但未告知被告左秋雨，也未经过其同意。兰考县东方道路事故抢险维修中心为崔亚茹出具的抢救费票据金额为200元。豫Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车商业保险机动车损失保险（含不计免赔），崔亚茹遂向原告提出赔偿的请求，原告赔偿了崔亚茹车辆损失和施救费等共计33700元。2019年6月11日，崔亚茹签署了一份机动车辆权益转让书，授权原告向责任方追偿。另查明：被告左秋雨为豫Ｂ×××××号轻型普通货车投保了机动车强制保险，强制险公司已支付原告追偿款2000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、机动车辆权益转让书一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、发票三张在卷佐证。本院认为：崔亚茹修车时未告知被告，其车辆损失也未经过有资质的评估机构评估，仅有维修公司的两张修车发票和一张结算单，被告对此损失数额又不认可，因此崔亚茹的车辆损失数额不具有客观真实性。在崔亚茹的损失不具有客观真实性，且被告左秋雨不知情的情况下，原告即与崔亚茹达成赔偿协议，该赔偿协议对被告不具有法律上约束力，故对原告要求被告赔偿原告已经支付的车辆维修费及施救费31700元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司对被告左秋雨的诉讼请求。案件受理费减半收取296.25元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月六日书记员  和静静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1774号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层·，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人吴小玲，女，1981年12月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人项延章，男，1979年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5659号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101558.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人项延章已向本院报告财产情况;被执行人吴小玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小玲、项延章的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金101558.21元及利息等，也未缴纳本案受理费1316元、执行费1647元。因被执行人吴小玲在规定期限内未向本院报告财产情况，被执行人项延章未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小玲、项延章发出限制消费令，并将被执行人吴小玲纳入失信被执行人名单。因被执行人吴小玲拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1121号申请执行人：朱青松，男，1973年6月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：毛永忠，男,1968年10月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人朱青松依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10323号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，申请执行人朱青松与被执行人毛永忠于2020年7月22日自愿达成了书面和解长期履行协议。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0583执1121号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初90号 原告：张凤春，男，1970年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：尹顺惠，女，1970年6月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 共同委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 被告：陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：尹关燕，女，1982年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张凤春、尹顺惠与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春、尹顺惠及其委托诉讼代理人梁勇，被告尹关燕到庭参加诉讼，被告陈友权经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤春、尹顺惠向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还二原告借款人民币550000元，并依法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告曾系夫妻关系，原告尹顺惠与被告尹关燕系姑侄关系。从2013年起被告就以陕西省汉中市林强县建设工程施工资金周转为由多次向二原告借款。其间，在2013年7月4日，原告尹顺惠将一张存放于四川省存款单中的存款及部分利息，全部转存于被告尹关燕在四川省农村信用社的账号；在2013年7月9日，原告尹顺惠取款200000元，当日存入被告陈友权在四川省农村信用社的账号；2015年2月3日原告尹顺惠向被告尹关燕转账170000元，同时，原告张凤春取款80000给付二被告。上述几笔借款二被告于2015年2月3日向原告出具借条两张，分别载明300000元、250000元。之后，二被告不再按照约定支付利息，并不偿还借款本金。经原告多次催收未果，特诉讼维权。 被告陈友权未到庭答辩也未书面答辩。 被告尹关燕承认二原告提出的全部诉讼请求。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系。2013年7月4日，原告尹顺惠将100031.01元存入被告尹关燕在四川省农村信用社开设的88×××21账户。2013年7月9日，原告尹顺惠将200000元存入被告陈友权在四川省农村信用社开设的88×××69银行账户。2015年2月3日，原告尹顺惠通过银行向被告尹关燕转账170000元，原告张凤春取款80000元给付二被告。同日，二被告向原告张凤春出具两张借条，一张载明，今借张凤春叁拾万元正（300000.00）；另一张载明，今借到张凤春贰拾伍万元正（250000.00）。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，结婚证、借条、银行转账记录、银行存取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告陈友权、尹关燕向原告张凤春、尹顺惠借款550000元的事实，有借条、银行转账记录、银行存取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。二原告已履行出借义务，双方对借款没有约定还款时间，二原告可随时向二被告主张返还，故对二原告要求二被告连带偿还借款本金550000的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友权、尹关燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张凤春、尹顺惠偿还借款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈友权、尹关燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月九日 书记员 赖宏志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6699号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处，统一社会信用代码913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：陈雨明，男，1965年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈雨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1251号 原告：李倩，女，1989年10月3日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李学文（系原告父亲），男，1965年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李阳，女，1988年8月30日生，汉族，住长春市南关区。 原告李倩诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤诉。 案件受理费1,788.00元，减半收取计894.00元，由原告李倩负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  程 喆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1020号申请保全人孙海波与被申请人李博财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983财保32号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法冻结被申请人李博在济南农商银行、齐鲁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1020号予以结案。二〇二〇年七月八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1670号原告叶肖杰，男，2013年4月11日出生，汉族，住正阳县。原告叶肖俊，男，2015年4月20日出生，汉族，住正阳县。原告叶肖杰、叶肖俊法定代理人，叶乾龙，男，1988年5月2日出生，住正阳县。原告叶悦悦，女，2012年12月23日出生，汉族，住正阳县。原告叶悦悦法定代理人叶操，男，1985年3月23日出生，住正阳县。三原告共同委托诉讼代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园，住所地：正阳县付寨乡高阁村。主要负责人鲁恒，任该幼儿园园长。原告叶肖杰、叶肖俊、叶悦悦诉被告正阳县付寨乡正齐幼儿园合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶肖杰、叶肖俊、叶悦悦共同委托诉讼代理人饶元鹏到庭参加了诉讼，被告正阳县付寨乡正齐幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶肖杰、叶肖俊、叶悦悦共同诉称，被告系民办教育机构，原告系被告学校学生。2020年1月20日，原告向被告支付学费8200元，学校出具了收据一份，司机收现金200元。由于被告学校不再开办，导致原告不能在被告处上学。为此，原告请求判令被告退还三原告学费8200元。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年1月20日，被告正阳县付寨乡正齐幼儿园收取原告叶肖杰、叶肖俊、叶悦悦2020年度全年学费共计8000元，并向三原告出具收据一份，载明：收到学费全年8000元。被告并在该收据上加盖学校印章和鲁恒个人印章。三原告交纳学费后，一直未能在被告学校入学接受教育。上述事实，有原告提交的身份证明、收据一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告收取三原告学费8000元，有被告向三原告出具的学费收据印证，本院予以确认。因被告学校一直未开学，三原告未能入学接受教育，双方合同未实际履行，原告要求被告退还学费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张退还学费8200元，因原告仅提供交费票据8000元，下余200元没有证据印证，故对该200元部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告正阳县付寨乡正齐幼儿园于本判决生效后五日内向原告叶肖杰、叶肖俊、叶悦悦退还学费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月六日书记员  魏岩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4536号 原告：象山思成置业有限公司，住所地象山县丹西街道创业路31号，统一社会信用代码91330225MA291KY800。 委托诉讼代理人：李旭升，男，该公司员工。 被告：胡林月，男，1958年4月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山思成置业有限公司与被告胡林月商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山思成置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 奚林玲 ??2? ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1457号申请执行人：董慧兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐婧，女，1985年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：郭威，男，1984年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人董慧兰依据生效法律文书湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2820号民事调解书向本院申请执行，该调解书原告为武昌区水果湖街中北路120号天源城二期东湖壹号小区一栋一单元1202室业主张曦而非申请执行人董慧兰，该调解书确定：被执行人徐婧、郭威于2019年10月1日前对徐婧名下坐落于武昌区水果湖街中北路120号天源城二期东湖壹号小区一栋一单元1302室房屋的厨房、卫生间、大小阳台进行维修及做防水处理。本院（2019）鄂0106民初2820号民事调解书确定的权利人为张曦，董慧兰不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合申请执行的条件。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人董慧兰的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月七日书记员  祝黛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3806号 原告：卞根峰，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告：吴学娟，女，汉族，1983年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州鸿晟置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路1000号。 法定代表人：庞恒锋。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 本院于2020年7月29日立案受理原告卞根峰、吴学娟诉被告湖州鸿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1、解除原被告所签订合同编号为2018330502YS0094380的《浙江商品房买卖合同》；2、被告赔付原告利息损失434324.74元（该金额为截至2020年5月31日的利息损失，实际应计算至《浙江省商品房买卖合同》解除之日）；3、被告协助原告办理《浙江省商品房买卖合同》解除手续（包括注销预告登记证书以及解除《浙江省商品房买卖合同》网签备案登记手续等）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年7月29日达成如下协议： 一、原告卞根峰、吴学娟与被告湖州鸿晟置业有限公司之间于2018年5月24日签订的合同编号为2018330502YS0094380的《浙江省商品房买卖合同》于2020年7月24日解除； 二、如被告湖州鸿晟置业有限公司应协助原告卞根峰、吴学娟办理《浙江省商品房买卖合同》的解除手续（包括注销预告登记证书以及解除《浙江商品房买卖合同》网签备案登记手续等）； 三、如被告湖州鸿晟置业有限公司未按上述约定履行义务，则需加付原告卞根峰、吴学娟200000元，且原告有权就该款项与上述条款一并申请法院强制执行； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、双方无其他争执； 六、本案受理费7815元，减半收取3908元，由被告湖州鸿晟置业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱涧英 ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2892号原告:李婷婷，女,汉族,1998年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告:郭威龙,男,汉族,2000年8月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李婷婷与被告郭威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼,被告郭威龙经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款13000元及起诉后的利息,按月利率2%计算至借款还清为止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识已有两年多,处过朋友。2019年7月3日14时许,被告通过微信向原告借款6000元,2019年7月8日,被告又通过微信向原告借款4000元,2019年7月22日18时,被告又通过微信向原告借款3000元,三次共向原告借款合计13000元,被告借款时说借用一个月就还。这三次借款是原告从网络平台向美团借贷公司借的款,通过微信转给被告,被告向原告借款后,至今未归还13000元借款给原告,其行为违约,侵害了原告的合法权益。因此,原告特依法提起诉讼,要求被告及时偿还13000元借款并支付今后延期还款的利息,请法院予以支持,依法裁决。被告郭威龙未提交书面答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日,被告郭威龙向原告李婷婷借款6000元,原告李婷婷通过微信转账方式向被告郭威龙交付借款6000元。诉讼过程中,原告李婷婷提交其向微信名为“随心而遇”“龙龙二手车”转账7000元的记录3张，但未提供相应证据原件。现原告以被告未偿还借款为由，诉讼至法院，请求满足其上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的身份证复印件、微信转款记录5张、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李婷婷提交的证据仅可以证明被告郭威龙尚欠其借款6000元，故对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持6000元，超出部分，本院不予支持。双方并未就借款利息进行约定，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭威龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭威龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李婷婷借款本金6000元；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由被告郭威龙负担25元，由原告李婷婷负担38元。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1534号 原告：代天容，女，1946年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，隆昌市法律援助中心指派律师。 被告：程富长，男，1941年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：石成华（系被告程富长女婿），住四川省隆昌市。 原告代天容诉被告程富长扶养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天容及委托诉讼代理人林文喻、被告程富长的委托诉讼代理人石成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代天容向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告每月生活扶助费1500元、医疗费凭票由被告承担50%。事实与理由：原、被告于2003年7月14日在隆昌市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告无经济来源，患有冠心病、风湿病和腰椎椎间盘突出。原、被告租房住，租住的房子被告不支付房租，导致原告无房屋住。被告是铁路退休职工，每月退休工资4000元左右，但被告不拿生活费给原告，导致原告无法生活。原告认为，夫妻双方有扶助的义务，原告无经济来源，年老体弱丧失劳动能力，被告有经济来源理应扶助原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程富长辩称，原来支付了原告生活费，只是这几个月不到一年的时间没有拿钱给原告，是因为被告检查出有病之后才没有给钱。被告有点脑萎缩，需要医疗费，还要请人护理。被告的工资连自己用都不够，子女每个月还要给被告钱，且都是子女轮流照顾，没有钱给原告。 经审理查明：原被告于2003年7月4日在隆昌市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告有三个子女，被告有四个女儿，均健在，双方的子女均已成年。双方婚后共同租房居住生活，后程富长到重庆沙坪坝区与其子女共同生活，原告代天容独自在隆昌租房生活。双方分开生活期间，被告程富长未支付原告扶养费。原告现无收入和基本生活来源且身患疾病。程富长每月养老金为3420.25元，现亦身患疾病。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、证明、账户交易明细、诊疗证明书、检查报告、检验报告单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给扶养费的权利。作为夫妻，代天容与程富长应相互关心照顾，现代天容年老多病，且无收入，没有基本生活和医疗所需的经济来源，作为代天容的丈夫，程富长对代天容负有法定的扶养义务，且其有养老金收入，具有一定的扶养能力，代天容有权要求其给付扶养费，但鉴于代天容的子女也应履行对代天容的赡养义务以及程富长自身现已年老且亦患有疾病的情况，应当适当减少程富长对代天容支付扶养费的义务，结合代天容基本生活和医疗所需的实际情况，本院酌定程富长每月向代天容给付扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程富长自2020年8月起每月的25日前支付原告代天容扶养费500元； 二、驳回原告代天容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告程富长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3196号 魏汉成： 你诉与安徽玥艺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初146号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人徐特，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被长沙市公安局望城分局决定监视居住，同年6月18日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住,同年7月6日经本院决定予以逮捕。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2020]号10起诉书指控被告人徐特犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人徐特驾驶牌照为湘Ａ6384Ｋ白色启辰牌小汽车来到长沙市望城区被害人袁某的院子。多次通过翻墙进入的方式，先后将袁某存放在自己家院子里的47台空调外机盗走并销售给他人。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗的47台空调外机价值人民币29712元。 2020年3月26日，被告人徐特被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。2020年3月27日，被告人徐特通过其家属赔偿了被害人袁某的各项损失共计人民币2万元，并取得其谅解。公安机关查扣的47台空调外机已经发还给了被害人袁某。 公诉机关认为，被告人徐特以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人徐特如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐特已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。徐特自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人徐特有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人徐特犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7929号原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：谢健，男，1994年2月2日生，汉族，住张家港市。被告：孙星菊，女，1994年10月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司诉被告谢健、孙星菊融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告江苏金茂融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3572元减半收取计1786元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月三十一日书记员  张殷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初229号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李懋，男，1982年11月13日出生，江西省宁都县人，汉族，文盲，在无锡市佳飞物流有限公司工作，户籍地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。曾因酒后驾驶机动车，于2008年8月被无锡市交警支队南长大队罚款人民币五百元；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2011年3月被原无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月被原无锡市公安局新区分局处行政拘留十日并处社区戒毒3年。被告人李懋因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李懋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李懋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月27日晚，被告人李懋与他人饮酒后，于当日19时40分许，在机动车驾驶证注销的情况下驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型越野客车行驶至无锡市锡山区冬夏空调门口路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李懋血液中检出含有乙醇成分，其含量为98ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人李懋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李懋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李懋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李懋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，驾驶人、机动车信息查询等、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人陶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李懋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李懋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李懋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李懋归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李懋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月二十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初749号原告：刘某，男，汉族，1981年4月30日出生，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十三日书记员  王利娟
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初75号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王胜男，女，2001年12月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县大东坝镇山头村上山头17号。因犯盗窃罪于2019年9月9日被义乌市人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人谢志杰，男，2001年3月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县西屏街道黄公渡村东路26号。因犯聚众斗殴罪于2019年8月12日被松阳县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。 被告人梁咏琪，女，2001年8月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省新昌县沙溪镇董村村上居坑13号。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月8日被取保候审。现在家。 被告人周军明，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县枫坪乡钱余村宝钱原13号。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 被告人阙剑豪，男，1999年6月15日出生，汉族，职高文化，住浙江省松阳县西屏街道十字路8号。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕58号起诉书于2020年7月1日指控被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年3月19日凌晨3时许，被告人王胜男、梁咏琪酒后蹲在松阳县紫荆路中国烟草公司门口抽烟，被害人周敬鹏、章郑琦等人路过此处时看了二人一眼，王胜男不满并与周敬鹏发生争吵。后王胜男、梁咏琪联系了被告人谢志杰、潘某周某成年人，另案处理）到场参与打架，谢志杰叫了被告人周军明、阙剑豪到场，潘某某叫了许某某（未成年人，另案处理）等人到场。 上述人周某松阳县天豪商务宾馆章某，被告人王章某上前打了周敬鹏一耳光，周敬鹏还手，被告人谢志杰、周军章某剑豪等人在不知道事情起因的情况下冲上前对周敬鹏拳打脚踢，期间，谢志杰还用木周某周章某王胜男看到身边的章郑琦劝架，遂对章郑琦拳打脚踢，在二人扭打过程中，被告人梁咏琪参与其中殴打章郑琦。民警到达现场时，谢志杰、周军明、阙剑豪、潘某某、许某某逃离现场。经鉴定，周敬鹏、章郑琦的人体损周某均为轻微伤。 2020年4月8日，被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了各自的罪行。2020年4月23日，阙剑豪的亲属代为赔偿被害人周敬鹏、章郑琦2000元，二被害人对阙剑豪表示谅解。 公诉机关认为，被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人阙剑豪的家属代为赔偿二被害人经济损失2000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以寻衅滋事罪分别判处被告人王胜男有期徒刑八个月；被告人谢志杰有期徒刑八个月；被告人梁咏琪有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周军明有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人阙剑豪有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人谢志杰有自首情节，且认罪认罚建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜男、谢志杰、梁咏琪、周军明、阙剑豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王胜男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止）。 二、被告人谢志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止）。 三、被告人梁咏琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人周军明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人阙剑豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年七月八日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3558号原告：方常远，男，1990年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告方常远与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告方常远的委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方常远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年5月8日，原告方常远（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11830346），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款363966元，并办理了银行按揭手续。2011年8月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告方常远办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告方常远负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1159号原告：王振中，男，汉族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告：文献国，男，汉族，1968年7月25日出生，住唐河县。原告王振中与被告文献国为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告王振中提供的被告文献国的地址无法向被告送达传票等应诉材料。工作人员多次联系原告，要求提供其他详细地址及身份信息，但未提供有效信息。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案中原告无法提供被告的明确信息，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王振中的起诉。案件受理费462元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年七月十三日书记员 尹永拓
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初159号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张英男，男，1989年9月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，现住鄢陵县。因本案于2019年10月1日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张英男犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人张英男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人张英男酒后驾驶豫Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至鄢陵县塔附近时，被民警当场查获。经鉴定，送检张英男血液样品中乙醇含量为174.323mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张英男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张英男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张英男到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳10500元，下余1500元于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月二十四日书记员  靳欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6814号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与左丽容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左丽容应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金4989.97元、利息2811.54元及滞纳金952.59元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并负担案件受理费50元。因左丽容未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1256号 申请执行人：金美君，女，1967年1月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杜华正，男，1972年5月10日出生，住临海市。 申请执行人金美君与被执行人杜华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜华正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金美君向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杜华正返还申请执行人金美君借款本金1600000元及利息，并负担案件受理费20229元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杜华正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜华正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜华正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜华正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜华正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜华正名下无银行存款、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人杜华正名下浙江乾源担保有限公司的100%股份，本院已登记查封，截止2020年7月30日，暂未发现被执行人杜华正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜华正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜华正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杜华正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱向荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2292号 原告：王强，男，1995年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁、张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杨连庆，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人连加庚，被告人民保险阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁，被告杨连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称：2020年3月15日15时43分，杨连庆驾驶皖Ｋ×××××号宝马牌轿车与高系善驾驶王强所有的皖Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车发生相撞，造成王强车辆受损的交通事故。请求人民法院依法判令人民保险阜阳分公司、杨连庆赔偿王强车辆损失100676元；本案诉讼费由人民保险阜阳分公司、杨连庆承担。 被告人民保险阜阳分公司辩称：投保人应提供合法有效的驾驶证及行驶证；涉案皖Ｋ×××××号车辆的维修金额应为50235元；保险公司重新评估支付评估费4500元及诉讼费应由侵权人承担；王强应提供车辆的维修票据及维修清单。 被告杨连庆辨称：杨连庆对该起事故的发生及责任划分无异议；人民保险阜阳分公司应承担王强合理损失。 经审理查明：杨连庆系肇事车辆皖Ｋ×××××号宝马牌轿车所有人，人民保险阜阳分公司系该车的保险单位，2019年7月28日，杨连庆为该车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为1年。2020年3月15日15时43分，杨连庆驾驶皖Ｋ×××××号宝马牌轿车，沿颍上县权牙西路由南向北行驶至慎城路交叉路口时，因未让右方来车先行，且未减速慢行，撞到由东向西高系善驾驶王强所有的皖Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车（载带刘苗苗），致使皖Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车失控驶入路边绿化带，造成刘苗苗受伤、两车受损及绿化设施毁损的交通事故。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，杨连庆承担此起交通事故的全部责任；高系善、刘苗苗在此起交通事故中无责任。2020年4月13日，中衡保险公估股份有限公司出具关于皖Ｋ×××××维修损失价格评估结论：评估标的皖Ｋ×××××轿车于2020年3月15日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币100676元。后为赔偿发生纠纷，王强向本院提起诉讼。诉讼中，人民保险阜阳分公司申请对王强主张的皖Ｋ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额重新评估，2020年6月26日，民太安财产保险公估股份有限公司出具皖Ｋ×××××车辆损失评估报告：本次事故皖Ｋ×××××号车辆的维修金额为人民币50235元。人民保险阜阳分公司支付评估费4500元。 另查明：王强所有的皖Ｋ×××××车辆已维修完毕。 确认上述事实的证据是：1、原告提供的身份证、杨连庆的户籍证明及企业信息查询单；2、原告提供的道路交通事故认定书;3、原告提供的保险单；4、原告提供的中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｋ×××××维修损失价格评估结论；5、原告提供的行驶证；6、保险公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司皖Ｋ×××××车辆损失评估报告及评估费票据；7、杨连庆提供的身份证、行驶证及驾驶证；8、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有财产权利。杨连庆驾驶皖Ｋ×××××号宝马牌轿车与高系善驾驶王强所有的皖Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车发生相撞，造成王强车辆受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，杨连庆承担此起交通事故的全部责任。王强的车辆已维修完毕，其主张损失应按保险公司重新评估的车辆损失50235元确定；保险公司重新评估的结论改变了王强的评估结论，保险公司支付评估费，本院酌定王强承担2250元，杨连庆承担2250元。人民保险阜阳分公司应赔偿王强损失47985元（50235元-2250元）。对王强诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王强车辆损失47985元； 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2314元，因适用简易程序，减半收取1157元，评估费2250元，合计3407元，原告王强负担607元，被告杨连庆负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××57
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执118号 申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 法定代表人：窦景，总经理。 委托代理人：靳峰，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李伟，该公司客户经理。 被执行人：山东厚智资产管理有限公司,住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1501。 法定代表人：徐会云，执行董事。 本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人山东厚智资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，2020年7月10日，申请执行人济南市融资担保有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年七月十五日 书记员  芦建鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执63号申请执行人：张洪文。被执行人：何苗。本院在执行申请执行人张洪文与被执行人何苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何苗无其他财产可供执行，申请执行人张洪文亦不能提供被执行人何苗可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何苗尚欠申请执行人张洪文货款89200元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月七日书记员  陈 显
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2285号之四原告：张某，男，1957年4月18日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请人张某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人汝州市飞雪面粉厂银行有存款。但被执行人汝州市飞雪面粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市飞雪面粉厂在中国工商银行账户内存款人民币3464.26元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵乐乐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1691号申请执行人：潘苏成，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：马业锋，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2462号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马业锋存款115000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十日书记员  时 冲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执460号 申请执行人贺运成，男 被执行人唐运成，男 申请执行人贺运成与被执人唐运成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0481民初11483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人唐运成送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月18日、7月30日对被执行人唐运成发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月18日本院对被执行人唐运成适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为10.05万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李棉水
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2955号 成都市金牛区人民法院、柯俊： 本院于2020年05月26日立案受理成都金牛区人民法院移送执行柯俊罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初692号刑事判决书，在执行过程中，已从被执行人柯俊以后账户扣划了￥1000元，现（2020）川0106执2955号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2311号原告：浙江盈亿纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：史胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长。被告：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住长兴县。原告浙江盈亿纺织有限公司（以下简称盈亿公司）与被告长兴峰鸿纺织有限公司（以下简称峰鸿公司）、姚旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。盈亿公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，峰鸿公司、姚旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。盈亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰鸿公司支付盈亿公司货款2631917元；2.判令姚旭峰对峰鸿公司应付货款2631917元承担连带清偿责任；3.判令峰鸿公司、姚旭峰承担本案诉讼费。事实与理由：盈亿公司与峰鸿公司在2019年8月至2019年12月期间发生布匹货物交易。截至2019年12月底，峰鸿公司共欠盈亿公司货款3724626.10元。2020年3月26日，双方经核对，峰鸿公司已支付货款1092709元，尚余2631917.10元货款未予清偿。姚旭峰自愿对该笔货款承担连带清偿保证责任，故盈亿公司将二被告一并诉至法院。盈亿公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．欠条原件一份及借/还款明细打印件一份，证明峰鸿公司结欠盈亿公司货款2631917元及姚旭峰对该笔债务担保的事实；2.明细表原件一组（6页），证明峰鸿公司与盈亿公司的交易往来。峰鸿公司、姚旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对盈亿公司提交的证据材料，峰鸿公司、姚旭峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：盈亿公司与峰鸿公司有布匹交易往来。2019年11月20日，由姚旭峰签字并峰鸿公司盖章确认，2019年8月、9月、10月，峰鸿公司与盈亿公司分别产生布匹交易额133766.12元、2509802.57元、367993.18元；2019年12月26日，由姚旭峰签字并峰鸿公司盖章确认，2019年11月、12月双方分别产生布匹交易额475704.26元、412395.70元。2020年3月26日，峰鸿公司盖章出具欠条确认，共结欠盈亿公司布匹货款2631917元。姚旭峰在该欠条担保人处签字。后因该笔货款一直未予支付，故纠纷成讼。本院认为：盈亿公司与峰鸿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。盈亿公司履行了交货义务，峰鸿公司未及时支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款2631917元的民事责任。姚旭峰在欠条担保人处签字，双方未约定保证方式，姚旭峰应依法对峰鸿公司的支付货款义务承担连带责任保证。姚旭峰承担保证责任后，有权向峰鸿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴峰鸿纺织有限公司支付浙江盈亿纺织有限公司货款2631917元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、姚旭峰对上述第一项长兴峰鸿纺织有限公司的给付义务承担连带清偿责任，姚旭峰承担保证责任后，有权向长兴峰鸿纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27855元，减半收取13927.5元，保全费5000元，合计18927.5元，由长兴峰鸿纺织有限公司、姚旭峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月六日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????4?
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初129号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人王磊，男，1984年11月12日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化，江西昌泰建筑工程公司职工，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住浙江省龙泉市（龙泉段）预制厂集体宿舍。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 被告人马欢，男，1984年9月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，江西昌泰建筑工程公司衢宁铁路三标二分部（龙泉段）负责人，户籍地湖南省澧县，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 被告人许坤，男，1992年5月11日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，中交一公局西北工程有限公司衢宁铁路项目测量班班长，户籍地陕西省兴平市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 被告人何波，男，1982年1月1日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大专文化，中交隧道工程局遂宁铁路火车站项目（龙泉段）施工领队，户籍地陕西省西安市碑林区，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 被告人董虎军，男，1979年3月8日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，中交隧道工程局遂宁铁路防护栏项目（龙泉段）承包人，户籍地陕西省澄城县，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 被告人李强，男，1979年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，中交隧道工程局遂宁铁路三标二分部（龙泉段）职工，户籍地江西省南昌县，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙通过远程视频支持公诉，被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日23时许，被告人马欢、许坤、何波、王磊、董虎军、李强六人酒后到龙泉市煌朝ＫＴＶ唱歌，何波等人在电梯口等待电梯期间，与从电梯口出来的被害人柳某、吴某相遇。由于电梯走廊狭小，双方因为身体碰撞发生口角，马欢率先上前对柳某以拳打脚踢的方式殴打。后王磊、何波、李强、许坤、董虎军为了发泄自己的情绪，均以拳打脚踢的方式对柳某及吴某进行殴打，造成柳某和吴某头面部等多处受伤，另王磊在殴打过程中见吴某拿出手机，以为其要喊人，便上前将其手机砸坏。 经鉴定，被害人柳某、吴某的人体损伤程度均为轻微伤，吴某被损坏的手机价值人民币3457元。 据此，公诉机关认定被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强的行为均构成寻衅滋事罪，同时认为王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处王磊有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；建议均判处马欢、许坤、何波有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；建议均判处董虎军、李强有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明：2020年4月23日，被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强主动到龙泉市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；六被告人已赔偿被害人经济损失（包某及人体损伤），取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强的供述与辩解；被害人柳某、吴某的陈述；证人马某、官某、林某的证言；受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、调解协议、谅解书、请愿书、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、刑事辨认笔录；现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强酒后随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣；另王磊任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人王磊、马欢、许坤、何波、董虎军、李强有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人马欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人许坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人何波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人董虎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 六、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 王磊必须在本判决生效后十日内到陕西省西安市莲湖区矫正中心报到，马欢必须在本判决生效后十日内到湖南省澧县司法局社区矫正中心报到，许坤必须在本判决生效后十日内到陕西省兴平市矫正中心报到，何波必须在本判决生效后十日内到陕西省西安市碑林区矫正中心报到，董虎军必须在本判决生效后十日内到陕西省澄城县司法局社区矫正中心报到，李强必须在本判决生效后十日内到江西省南昌县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月三十日 代书记员  蔡永霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执691号被执行人：贾湘锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人贾湘锋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人贾湘锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人贾湘锋名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月三日书记员 秦   健   英
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2193号 关于申请执行人何维翰与被执行人邹桂芳婚姻家庭、继承纠纷一案，于2020年7月24日执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1676号 原告：洪代怀，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：洪代群，女，1978年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐世章，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告洪代怀与被告洪代群、徐世章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪代怀，被告洪代群、徐世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪代怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金50000元及利息（利息从2016年2月17日开始计算，利息按月利息2%计算至本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月11日，被告洪代群向原告借款两万元整，已结利息至2015年2月11日。被告洪代群、徐世章于2015年2月17日向原告借款三万元整。合计五万元。已结利息至2016年2月17日。经原告多次催收未果，特诉讼维权。 被告洪代群辩称，借款5万元事实存在，因与被告徐世章离婚时协议约定由被告徐世章归还，因此此款应由被告徐世章归还；认可2016年2月17日前的利息已结清。 被告徐世章辩称，向原告借款5万元是事实，应当予以偿还；利息确实已支付至2016年2月17日，但利率是按照月利率3％支付的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年6月11日，被告洪代群向原告出具借条，载明，今借到洪代怀人民币贰万元正，每个月利息陆佰元。2015年2月17日，被告洪代群、徐世章向原告出具借条，载明，今日洪代环借人民币叁万元正，每月利息3分。在庭审中，二被告认可共同向原告洪代怀借款5万元。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告洪代群、徐世章向原告洪代怀借款50000元的事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。对原告要求被告洪代群、徐世章归还借款50000元的主张，本院予以支持。被告洪代群主张，此款二被告离婚时已协议约定由被告徐世章负责偿还，因此其不承担偿还责任。本院认为，即使存在该协议，也是二被告之间的约定，不能对抗第三人，对此不予采纳。被告向原告借款时约定借款利息按照月利率3％计算，双方均认可利息已支付至2016年2月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对其逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息没有超过法律规定的上限，已支付的利息，不应折抵借款本金。原告现主张利息按照月利率2％计算，符合法律规定。故对原告要求二被告以借款本金50000元为基数，从2016年2月17日起按照月利率2％计付利息至借款清偿为止的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下： 被告洪代群、徐世章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪代怀偿还借款本金50000元，同时支付此款从2016年2月17日起至借款还清之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1250元，减半收取625元，由被告洪代群、徐世章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月三日 书记员 赖宏志
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异55号案外人：湖南省山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花区机电大E区9栋112号。法定代表人：成俊，执行董事。委托诉讼代理人：贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。申请执行人：欧阳治国，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：郑裕田，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：欧阳鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。被执行人：陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行欧阳治国、郑裕田与欧阳鹏、陈和平建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南省山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）于2020年7月14日对本院查封并扣押被执行人欧阳鹏占有并使用的标识为“SUNWARD”（山河智能）的挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山河公司称，欧阳俊于2018年11月29日在我公司以租代售方式租赁山河智能挖掘机一台，机器型号为SWE60E，机器编号为06926，机器总价为24.3万元，首付租金为50000元，剩余款项分期支付，分期租金为19.3万元，分期还款日期从2018年11月28日开始到2020年10月28日，每月还款800元，最后一期于2020年11月28日还款9000元。在所有款项还完之前，挖掘机的所有权归我公司所有。截止至2020年7月9日欧阳俊已经逾期还款11万元，按合同约定，欧阳俊应当立即将挖掘机归还我公司。贵院在裁定中认为该挖掘机系欧阳鹏占有并使用与事实不符，事实是该挖掘机系欧阳俊在我公司购买，所有款项未还清之前，我公司保留所有权，现欧阳俊对分期租金项逾期严重，欧阳俊应当立即交还挖掘机。故特向贵院提出申请，申请贵院解除对该挖掘机的查封及扣押，并将挖掘机归还我公司。本院查明，本院在执行欧阳治国、郑裕田与被执行人欧阳鹏、陈和平建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出了（2018）湘1126执1214号之五执行裁定，裁定查封并扣押被执行人占有并使用的标识为“SUNWARD”（山河智能）的挖掘机一台。经查，2018年11月28日，山河公司作为甲方与乙方欧阳俊签订了一份《以租代售合同》，合同约定欧阳俊以私代售方式租赁山河公司的一台挖掘机，机器型号为SWE60E机器编号为06926，发动机编号为30163A，机器总价为24.3万元，首付租金5万元，剩余款项分为24期支付，每月还款8000元直至2020年10月28日，最后一期时间为2020年11月28日还款9000元，在所有款项还清之前，挖掘机的所有权仍归山河公司。截止至2020年10月28日，欧阳俊已经逾期未还款金额已达11万元。另查明，欧阳俊与本案的被执行人欧阳鹏系兄弟关系，该挖掘机由欧阳鹏借用。2020年7月14日，案外人山河公司以本院查封并扣押的挖掘机的所有权属该公司为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与其真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，根据案外人山河公司与欧阳俊签订的《以租代售合同》的约定，本院在查封的案涉挖掘机之前，山河公司一直保留对该挖掘机的所有权，现因欧阳俊尚有购机款11万元未还，根据合同约定，该挖掘机的所有权仍属于案外人山河公司，山河公司享有的该项权利具有合法性、真实性，能够排除执行。故对于案外人山河公司提出的请求解除本院查封并扣留的“SUNWARD”（山河智能）的挖掘机一台的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳鹏占有并使用的标识为“SUNWARD”（山河智能）的挖掘机一台的查封和扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初248号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王林（曾用名王延林），男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，住枣庄市市中区。2020年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，当日变更为监视居住。 辩护人倪炳森、陈伟，山东龙头律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王林犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人李某，被告人王林及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年9月至2019年8月间，被告人王林在跟随被害人王某工作期间，以王某系事业单位公职人员，违反党纪经商为由，以到纪委举报相要挟，多次对王某实施敲诈勒索，共计勒索现金65万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王林的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人杜某、于某、张某等五人证言，其它相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王林多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王林有期徒刑5-6年，罚金2-3万元。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王林的辩护人对指控被告人王林犯敲诈勒索罪的定性无异议，其提出辩护意见称：1、被告人王林有自首情节，是法定的从轻、减轻处罚情节，依照最高人民法院《刑事量刑标准》第二十五条的规定：【自首或立功】（一）犯罪分子犯罪后，犯罪事实及犯罪分子均未被发觉，因其自首才得以顺利侦破该案的，轻处40%；2、被告人王林认罪认罚，符合法定的认罪认罚从宽制度条件，建议法庭对被告人减轻处罚，减少基准刑的70%。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，被告人王林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押车牌号为鲁Ｄ×××××的宝马轿车一辆。 本院认为，被告人王林多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首轻处40%、认罪认罚减少基准刑70%的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。根据被告人王林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王林退赔被害人经济损失人民币六十五万元。 三、扣押在案的车牌号为鲁Ｄ×××××的宝马轿车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  靳 楠 人民陪审员  甘信侠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执565号申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州乌江金属制品股份有限公司。地址：铜仁市高新区。法定代表人：冉某。被执行人：康某某，男，1970年10月6日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：王某某，女，1978年6月16日出生，侗族，铜仁市人，铜仁市人民医院职工，住铜仁市碧江区。被执行人：康清华，男，1966年8月12日出生，侗族，贵州省碧江区人，企业股东，住铜仁市碧江区三八粮店。被执行人：冉某，男，1969年2月24日出生，土家族，系贵州乌江金属制品股份有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。被执行人：石某某，女，1970年7月14日出生，土家族，沿河县人，铜仁市碧江区住建局职工，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与贵州乌江金属制品股份有限公司、石某某、康某某、冉某、康某某、王某某借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3284号民事调解书明确，由王某某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息，贵州乌江金属制品股份有限公司、石某某、康某某、冉某、康某某承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4640元，但均未履行义务。执行中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与冉某和康某某于2020年7月24日达成执行和解协议：一、冉某和康某某在2020年9月20日前向铜仁丰源村镇银行有限责任公司履行不低于50万元的义务，剩余部分在2020年10月30日前履行完毕；二、如冉某、康某某未能在上述时间内履行义务，铜仁丰源村镇银行有限责任公司可向法院申请执行任何财产；三、在和解协议签订后，法院解除被执行人部分银行账户，用于其维持生活。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执565号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧