wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁晓峰。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告丁晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁晓峰立即向平安保险公司支付理赔款14212.26元及逾期保险费1012.37元；2、判令丁晓峰立即向平安保险公司支付违约金17973.77元（违约金暂计算自2014年4月28日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以14212.26元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令丁晓峰承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年1月6日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与丁晓峰签订了《个人担保借款合同》，同时，丁晓峰就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向丁晓峰出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向丁晓峰发放了贷款，但丁晓峰未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付14212.26元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，丁晓峰仍未偿还上述款项。丁晓峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年1月6日，丁晓峰向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向丁晓峰发放总金额为20000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年1月6日至2016年1月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.995%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。2012年12月28日，丁晓峰作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向丁晓峰签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年1月6日，农业银行依约将贷款20000元划入丁晓峰的账户，2014年2月6日后丁晓峰未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2014年4月28日向农业银行赔付了保险金14212.26元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年2月6日至2014年2月6日，丁晓峰均向平安保险公司每月支付保费380元，2014年3月6日丁晓峰开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与丁晓峰签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因丁晓峰未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求丁晓峰支付理赔款14212.26元。对平安保险公司要求丁晓峰支付保险理赔款14212.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，丁晓峰于2014年2月6日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在丁晓峰拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故丁晓峰向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1013.33元（380元÷30天×80天），因平安保险公司仅主张1012.37元，本院予以确认。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2014年4月28日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁晓峰于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款14212.26元；二、丁晓峰于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1012.37元；三、丁晓峰于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2014年4月28日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由丁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保119号申请人:高某1，女，2006年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1982年10月3日出生，住址同上。申请人:高某2，男，1982年10月3日出生，住址同上。被申请人:张洪友，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人高某1、高某2于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下50000元或查封扣押同等价值财产（已提供财产线索）。申请人高某2自愿用其银行存款50000元作为担保（开户行：徽商银行阜阳一道河东路支行，账号：32×××30）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪友银行存款50000元或查封扣押同等价值财产。二、冻结申请人高某2银行存款50000元（开户行：徽商银行阜阳一道河东路支行，账号：32×××30）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月二十八日书记员  王征
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四十申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3836号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：陈小明，男，1971年02月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保529号申请人：刘楚仪，女，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：戴元，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人刘楚仪于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴元银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘楚仪的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴元银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人刘楚仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月七日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：曹敏，男，1981年11月21日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人曹敏信用卡纠纷一案，被执行人曹敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹敏名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹敏的银行存款6257.86元； 二、划拨被执行人曹敏的银行存款6257.86元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2737号原告:河南省南阳市文化宫东街小武干菜调料店。住所南阳市中心市场18号。经营者杨恒武。委托诉讼代理人郭建磊、刘洪铭（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华宝假日酒店有限公司。住所地南阳市新华西路162号。法定代表人尹得兴。被告：冯佳佳，男，汉族，1997年1月8日出生，住南阳市。被告杨春仓，男，汉族，1972年4月12日出生，住南阳市卧龙区，身份证号码411303197204120018、以上二被告共同委托诉讼代理人闫宏音、米军，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐冰，男，汉族，1961年1月11日出生，住南阳市卧龙区。原告河南省南阳市文化宫东街小武干菜调料店与被告南阳市华宝假日酒店有限公司、冯佳佳、杨春仓、徐冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告徐冰送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省南阳市文化宫东街小武干菜调料店的起诉。诉讼费345元，退还原告河南省南阳市文化宫东街小武干菜调料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 振
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执557号之一申请执行人：李先容，女，1951年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行李先容与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执557号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2003号原告：刘士梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告刘士梅与被告徐洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士梅的诉讼代理人关阳、被告徐洪超及其委托诉讼代理人张亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计216564.86元，庭审时变更为242696.56元(具体明细见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告徐洪超驾驶无号牌电动三轮车，沿049县道由西向东行驶至三合小学路口时右转后立即左转，与沿049县道由西向东行驶的刘丙付驾驶，原告刘士梅乘坐的电动自行车发生碰撞，致刘丙付和原告刘士梅受伤、两车受损的交通事故。本起事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定,被告负全部责任,刘丙付无责任，原告无责任。原告因伤先后在阜阳市妇女儿童(第六人民)医院、阜阳市人民医院住院治疗14天，出院后经司法鉴定，原告因道路交通事故致L2椎体骨折合并相应棘突横突骨折，临床行内固定术,构成九级伤残，误工期为170日，营养期为90日，护理期为90日。后续需行手术取出内固定物，约需费用10000元,不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。原告就赔偿事宜多次向被告主张，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，今诉至你院，请支持原告诉求。被告徐洪超辩称：一、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341202420190001786号道路交通事故认定书认定事实错误，不应当作为本案交通事故责任划分依据，答辩人在交通事故中只是应当负同等或次要责任。依据《电动自行车通用技术条件》以及《机动车运行安全技术条件》对于电动自行车以及摩托车的规定，时速20KM/h以下且车重不大于40KG的判定为非机动车。本案中电动三轮车驾驶人徐洪超及另一方电动车驾驶人刘士梅驾驶的车辆均是电动车，且刘士梅驾驶的车辆设计时速还要大于徐洪超驾驶的三轮车，刘士梅也属于无证驾驶。在双方车辆均未进行鉴定的情况下就认定徐洪超驾驶的是机动车，且没有取得驾驶证来进行责任划分，明显有悖于事实与法律。涉案交通事故发生时，被答辩人刘士梅驾驶的车辆是在机动车道内行使，且违反了《道路交通安全法》第五十八条之规定，时速超过了十五公里每小时。被答辩人刘士梅驾驶车辆载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定；二、被答辩人诉求过高，部分没有依据。1、被答辩人主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高；交通费、鉴定费、误工费没有依据，被答辩人本身有过错，不应当支持。其并未提供相应的误工损失证据，其误工费没有任何依据，即使支持其误工费，标准也应当按照上一年度农村居民人均可支配收入15415÷365=42.23元，即42.23元每天。后续治疗费及第二次手术误工费及营养费应待其手术实际发生后另行主张，本案不应予以支持。2、被答辩人主张的合理部分损失应当由被答辩人刘士梅承担主要责任。综上所述，请求贵院依法查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日05时40分，徐洪超驾驶的三轮电动车，沿049县道由西向东行驶至三合小学路口时右转后立即左转，与沿049县道由西向东形式刘丙付驾驶的电动自行车（载带刘士梅）发生碰撞，致刘丙付与刘士梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年10月19日作出第341202420190001786号《道路交通事故认定书》，认定：徐洪超负事故全部责任，刘丙付无责任，刘士梅无责任。事故发生后，刘士梅即被送往阜阳市妇女儿童医院医院进行治疗，累计住院3天，花费医疗费用3234.9元。随后，刘士梅于2019年10月19日在阜阳市人民医院进行治疗，累计住院11天，花费医疗费21606.56元。原告出院后，其伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于2019年12月20日出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第2749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘士梅L2椎体骨折合并相应棘突横突骨折，临床行内固定术，构成九级伤残；2、被鉴定人刘士梅损伤建议误工期为170日，营养期为90日，护理期为90日；3、被鉴定人刘士梅L2椎体骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。本案审理过程中，被告徐洪超对上述鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。后本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2020年6月28日，该所出具皖明德[2020]临鉴字第F638号司法鉴定书，认定：1、刘士梅因交通事故致L2椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，合并相应附件骨折，行手术治疗，构成九级伤残；2、被鉴定人刘士梅的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、被鉴定人刘士梅的后续费用约需人民币10000元。被告申请重新鉴定支出鉴定费3100元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐洪超驾驶的电动三轮车与刘丙付驾驶并载带刘士梅的电动自行车发生碰撞，致刘丙付与刘士梅受伤、两车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定徐洪超负事故全部责任，刘士梅无责任。交警部门的事故认定书符合法律规定，依法可以作为认定事故赔偿责任的依据，故被告徐洪强应当对刘士梅的损失承担全部赔偿责任。结合原告的庭审举证及陈述，本院对原告刘士梅因本次交通事故造成的合理损失认定如下：医疗费：24841.46元、误工费23137.2元（128.54元∕天×180天）、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20％）、营养费2700元（30元∕天×90天）、护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定140元、后续治疗费10000元，以上合计236077.26元。对原告主张的后续治疗后的误工费，因原告的伤情已评残，故本院不予支持，对后续治疗后的护理费及营养费，暂不支持，可待实际发生后另行主张。被告申请重新鉴定支出的鉴定费3100元应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐洪超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘士梅各项损失合计236077.26元；二、驳回原告刘士梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告徐洪超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十三日法官助理梁雪书记员樊长龙
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初190号公诉机关长葛市人民检察院。被告人翟义飞，男，1998年10月15日出生，汉族，初中，群众，务工，户籍地及现住址河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被长葛市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第179号起诉书指控被告人翟义飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人翟义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月12日15时许，被告人翟义飞通过微信联系上受害人翟某后，以可以帮助翟某还支付宝花呗上的钱为由，把翟某的支付宝账号、登录密码及手机验证码要过去，后用自己的手机登上翟某的账号，然后用翟某支付宝花呗扫描自己的支付宝收款码，分两次从翟某支付宝花呗内盗刷人民币共计3700元，并全部提现到自己的中国建设银行卡内。2020年1月12日18时许，被告人在受害人翟某发现后再三催促下，通过微信返还翟某500元；2020年1月18日，被告人翟义飞的父亲翟振伟主动把剩余的3200元全部退还给翟某，并取得了翟某的谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、书证等。翟义飞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人翟义飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人翟义飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某陈述、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、扣押笔录、微信信息截图、支付宝信息截图、扣押决定书、扣押清单、作案手机照片、接受证据材料清单、微信交易记录截图、花呗账单截图、微信聊天记录截图、照片及户籍证明、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、证明、抓获证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无犯罪前科，已与被害人达成谅解，且当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据翟义飞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟义飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的黑色，型号MN8X2VC/A，IMEI:358685094692676苹果7手机一部予以没收。由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  刘中锁二〇二〇年七月三十日书记员  燕 爽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保81号李占民：关于你对李金生、集贤县喜龙运业有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保81号立案执行。经实施，对被保全人集贤县喜龙运业有限公司名下的车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2454号之一原告：滕敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区商务粮食局，住所地安徽省阜阳市。负责人：戴冬梅，该局局长。本院在审理原告滕敏与被告朱叶玲、阜阳市颍东区商务粮食局股权转让纠纷一案中，原告滕敏于2020年7月14日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。本院认为：原告滕敏自愿主动撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕敏撤回对阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。审判员  苏金麟二〇二〇年七月十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执513号之一申请执行人：谢龙华，女，1952年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马月华，女，1956年8月25日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人谢龙华与被执行人马月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4340号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马月华向申请执行人谢龙华支付借款本金17000元并支付利息(利息计算方式：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以借款本金17000元未还部分为基数，按年利率6%计算利息)；二、案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被执行人马月华负担825元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  何传玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2811号原告:张某，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李某，女，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6116号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保851号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：文发，男，1987年9月11日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文发名下银行存款1076元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文发名下的银行存款1076元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7559号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向平安保险公司支付理赔款107933.56元及逾期保险费7781.38元；2、判令李某立即向平安保险公司支付违约金106782.27元（违约金暂计算自2015年6月15日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以107933.56元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令李某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月26日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与李某签订了《个人担保借款合同》，同时，李某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向李某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向李某发放了贷款，但李某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付107933.56元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，李某仍未偿还上述款项。李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年9月26日，李某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向李某发放总金额为120000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年9月26日至2017年9月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月25日，李某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向李某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月26日，农业银行依约将贷款120000元划入李某的账户，2015年3月26日后李某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年6月14日向农业银行赔付了保险金107933.56元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年10月26日至2015年2月26日，李某均向平安保险公司每月支付保费2280元，2015年3月26日李某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与李某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求李某支付理赔款107933.56元。对平安保险公司要求李某支付保险理赔款107933.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，李某2015年3月26日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在李某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故李某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计6080元（2280元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年6月14日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款107933.56元；二、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6080元；三、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年6月14日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，减半收取2326元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1638号原告:郭玉峰，男，汉族，1981年4月16日，诊所医生，住凌源市。原告:郭佳欣，女，汉族，出生于2009年12月18日，学生，住凌源市。法定代理人：宋秀香（郭佳欣母亲），女，1981年10月25日出生，汉族，诊所医生，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：宋秀香，女，1981年10月25日出生，汉族，诊所医生，住凌源市。被告：王安玉，男，1943年2月23日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告郭玉峰、郭佳欣诉被告王安玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托诉讼代理人、原告郭佳欣的法定代理人宋秀香到庭参加诉讼，被告王安玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、检查费、住院伙食补助费、交通费等共计8372.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，被告王安玉驾驶四轮电动车变更车道时与原告郭玉峰驾驶的驼载着郭佳欣的二轮摩托车相撞，致二原告受伤之事故。本次事故中，被告王安玉负事故的主要责任，请求被告王安玉在交强险范围内赔偿原告的损失。被告王安玉未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了到道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、户口本、原告郭玉峰的营业执照、执业许可证、技能证书，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告王安玉未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日16时10许，被告王安玉驾驶四轮电动车由东向西行驶至凌源市东站前路段变更车道时，与原告郭玉峰驾驶驮载郭佳欣的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭玉峰、郭佳欣受伤、两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定王安玉驾驶四轮电动车在道路上左转弯时，未在确保安全畅通的原则下同行的行为，负事故的主要责任，原告郭玉峰未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在道路上行车的行为，负事故的次要责任，原告郭佳欣无责任。事故发生后，原告郭玉峰在凌源市中心医院住院治疗9天，期间二级护理，普食，支付医疗费4621.55元，伤情诊断为：右眉弓软组织挫裂伤、右前臂软组织擦伤等。原告郭佳欣在门诊检查，支付检查费135.1元。本院认为，被告王安玉驾驶四轮电动车与原告郭玉峰驮载着原告郭佳欣的二轮摩托车相撞，致二原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告王安玉负事故的主要责任，原告郭玉峰负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告郭玉峰的合理损失为：1、医疗费4621.55元；2、伙食补助费450元；3、护理费1299.6元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费45元；5、误工费1814.4元（201.6元*9天）。原告郭玉峰的损失合计为8230.55元。被告王安玉驾驶的车辆为四轮电动车，并非机动车，原告的损失应由被告王安玉按责任比例70%赔偿。原告请求被告王安玉先在交强险限额内赔偿的请求依据不足，本院不予确认。被告王安玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安玉于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉峰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，合计8230.55元中的70%即5761.4元；赔偿原告郭佳欣医疗费135.1元的70%即94.6元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月十四日法官助理徐磊书记员王嘉莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执846号之一 申请执行人张冬寿，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 申请执行人徐贵智，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人徐明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人吴兴友，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人张冬寿、徐贵智与被执行人徐明刚、吴兴友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬寿、徐贵智于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明刚、吴兴友支付申请执行人款项48000元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、财产保全申请费220元、申请执行费620元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人徐明刚、吴兴友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐明刚、吴兴友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明刚、吴兴友的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐明刚户籍所在地遵义市播州区人民法院对被执行人徐明刚的财产状况进行调查，委托被执行人吴兴友户籍所在地贵州省瓮安县人民法院对被执行人吴兴友的财产状况进行调查。现查明：（1）被执行人徐明刚有名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，被执行人吴兴友有名下号牌为浙ＢＢ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人徐明刚、吴兴友的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，已划扣2446.14元。（3）被执行人徐明刚、吴兴友名下无不动产、无股权、无有价证券。截至2020年7月28日，本案案件受理费500元、财产保全申请费220元、申请执行费620元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1106.14元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐明刚、吴兴友有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐明刚、吴兴友拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐明刚、吴兴友作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐明刚、吴兴友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明刚、吴兴友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐 峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执842号之一 申请执行人：湖州倍格曼新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇梦华蕾路332号。 法定代表人：**，该公司董事长。 被执行人：绍兴柯桥松楠纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。 法定代表人：俞成根，该公司投资人。 被执行人：俞成根，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司与被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根应支付申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司货款36800元，并支付原告湖州倍格曼新材料股份有限公司逾期付款损失（从2016年12月6日开始按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1445元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞成根名下银行账户存款9163.85元，已发放至申请执行人；另查明被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根名下无不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位9163.85元。暂未发现被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月10日对俞成根处以罚款1000元。同时已对被执行人绍兴柯桥松楠纺织品加工厂、俞成根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘国华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3474号 原告：刘建法，男，1942年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李新昌，男，1959年6月10日出生，汉族,住枣庄市市中区。 第三人：刘立伟，男，1972年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区永安镇夏庄村南165号。 第三人：枣庄市鲁丰食品有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路北（永安镇蔡庄村）。 法定代表人：刘立伟，董事长。 第三人：刘召鼎，男，1963年12月26日，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘建法与被告李新昌，第三人刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、刘召鼎案外人执行异议之诉一案，本院经审查认为,原告刘建法于2020年4月1日提起书面异议，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0402执异34号执行裁定书，驳回了刘建法的异议请求，并于2020年5月2日向刘建法送达了民事裁定书，原告刘建法如不服，应在该民事裁定书送达之日起15日内提起诉讼，但原告刘建法于2020年6月28日才向本院提起执行异议之诉，超过了提起诉讼的法定期限，对原告刘建法提交的逾期提起诉讼的说明，均不能成为其继续诉讼的法定事由，故对原告刘建法的起诉，应依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建法的起诉。 案件受理费减半收取1100元，退回原告刘建法。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年七月六日 书 记 员  曹 懿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执966号之一 申请执行人：刘会武，男，1975年3月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王洁，女，1979年4月12日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2017）皖0828民初566号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洁在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  储诚建
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4053号 李斌： 本院以（2019）浙1102执4053号立案执行的被执行人李斌盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金500000元，退赔违法所得225788元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初123号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨峰，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。2017年曾因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗、陈家鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日20时6分，被告人杨峰饮酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型汽车，在陕州区观音堂镇沿红岩路由北向南行至火车桥头北处，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨峰血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人杨峰户籍及无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息结果查询单、酒精检测结果单、情况说明等；证人证言：证人马某证言；被告人杨峰的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人杨峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月二十二日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执631号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在中国工商银行07×××52账户内存款人民币13365.64元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初395号原告：丁文强，男，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁陆坤，男，汉族，1961年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁文强诉被告梁陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告丁文强的委托诉讼代理人宋以林到庭参加诉讼；被告梁陆坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款180000元;二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:2014年至2017年,被告梁陆坤分数次向原告借款，共计350000元,且被告于2017年10月30日向原告出具借条一张。后经原告多次催要及双方结算,直至起诉之日,被告仍欠原告180000元借款未还。现为维护原告合法权益，诉至贵院,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁陆坤未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年至2017年期间,被告多次向原告借款，其中第一笔2016年9月10日原告取款20000元，扣除当月利息1000元，实际出借被告19000元；第二笔2016年11月1４日原告取款19000元，被告实际出具借条20000元，实际出借19000元；第三笔2017年3月１日，原告取款58000元，被告出具借条60000元，实际出借57000元；第四笔2017年3月7日原告取款19000元，被告出具借条20000元，实际出借19000元；第五笔2017年6月15日原告取款20000元，扣除当月利息1000元，实际出借19000元；第六笔2017年8月24日原告取款48000元，实际出借47000元，被告出具借条50000元。被告于2017年10月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到丁文强人民币三十五万元整计：350000元借款人：梁陆坤2017.10.30日”。现原告以多次向被告催要，被告仍欠180000元借款未还为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，由身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具350000元的借条，但原告自认其实际出借给被告180000元，并提供其取款记录予以证实，故本院认定被告向原告借款180000元的事实。原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁陆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁陆坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁文强借款180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告梁陆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜 娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1930号原告：冯宝珠，女，1968年6月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：刘保福，男，1965年3月28日生，汉族，住沁阳市。原告冯宝珠诉被告刘保福为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告冯宝珠于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯宝珠申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宝珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯宝珠负担。审判员  李中富二〇二〇年七月三十一日书记员  杨昆鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1905号原告：荆旺齐，男，1970年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告荆旺齐与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆旺齐撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张 坛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        （2020）皖1226执1410号之一 申请执行人:李春刚，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人:张远,男,1981年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 关于上述当事人为借款合同纠纷一案，本院冻结、查封了被执行人张远银行存款174632元和价值相应的股票、房屋。因张远未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨张远在中国建设银行存款174632元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1387号原告：江苏苑艺园林建设有限公司，住所地滨海县陈涛真幸福大街66号，统一社会信用代码91320922739583486R。法定代表人：魏福曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D法定代表人：石雨，该公司董事长。原告江苏苑艺园林建设有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中,江苏苑艺园林建设有限公司于2020年7月29日向本院提出申请,要求撤回对安徽恒臻置业有限公司的起诉。本院认为，江苏苑艺园林建设有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏苑艺园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由江苏苑艺园林建设有限公司负担。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1931号 原告：黄建良，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陆卫忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：翁璐佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：陆永明，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴云珍，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告黄建良与被告陆卫忠、翁璐佳、陆永明、吴云珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建良及委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陆卫忠、翁璐佳、陆永明、吴云珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆卫忠立即偿还借款人民币200000元及利息33600元（以200000元为基数按月分之七计算从2018年3月30日起暂计算至2020年3月30日并要求计算至实际清偿日止）；2.判令被告立即支付律师代理费10000元；3.判令被告翁璐佳、陆永明、吴云珍对上述1、2项金额在担保责任范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆续向原告借款200000元，并于2018年3月30日出具借条—张，由被告翁璐佳、陆永明、吴云珍提供担保，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉令，望予以裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案所涉借条系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，应认定为合法有效。被告陆卫忠在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告陆卫忠承担本案欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张的利息本院酌情进行调整。对于原告主张的律师代理费10000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告翁璐佳、陆永明、吴云珍在借条中作为保证人签字确认，故对于原告要求被告翁璐佳、陆永明、吴云珍作为保证人对被告陆卫忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆卫忠、翁璐佳、陆永明、吴云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建良借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率自2018年3月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算到实际还清之日止的利息）； 二、被告陆卫忠应于本判决生效之日起十日内向原告黄建良支付律师代理费10000元； 三、被告翁璐佳、陆永明、吴云珍对被告陆卫忠的上述债务承担连带清偿责任，被告翁璐佳、陆永明、吴云珍承担保证责任后，有权向被告陆卫忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告陆卫忠、翁璐佳、陆永明、吴云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年七月八日 书记员 胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4485号 原告：王学春，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郎连升，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨胜丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市,系被告的妻子。 原告王学春为与被告郎连升民间借贷纠纷（原劳务合同纠纷）一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王学春、被告郎连升的委托诉讼代理人杨胜丽到庭参加诉讼。 原告王学春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎连升支付原告王学春工资12000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月-2019年12月，原告王学春受聘于被告郎连升在永康市城西五金加工厂从事杂工工作，约定原告工资按月计算，通过银行、现金支付，但被告未支付原告工资。2019年12月31日，原告王学春要求被告郎连升支付工资时，被告出具了欠条，欠条款项已支付了1000元，剩余12000元未支付。 被告郎连升答辩称，本案款项是借款，尚欠金额为12000元，当时约定是4月30日归还的，但是没能力还，之前和原告协商9月30日前归还，他们同意的。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告借款人民币12000元事实清楚，证据充分。被告未按期归还，应赔偿原告利息损失。被告主张双方已达成新的还款协议，但未提交证据，且原告也不同意其延期还款的意见，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告郎连升支付原告王学春人民币12000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告郎连升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告郎连升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1301号原告：方某，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南某甲健身俱乐部有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告方某与被告湖南某甲健身俱乐部有限公司（以下简称某甲公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年10月13日签署的《私教课程购买协议书》、《会员入会协议》（纸质版）。二、请求判令被告退还原告会籍费940元、游泳私教课程费360元，健身私教课程费2640元，健身卡费50元，共计人民币3990元。三、请求判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月13日在湖南某甲健身俱乐部有限公司新桥店（以下简称“某甲新桥店”）签订了《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》（纸质版），办理了健身卡的手续，并支付人民币3730元（微信缴纳人民币），成为湖南某甲健身俱乐部有限公司的会员，并与2018年10月20日购买健身私教课程12节，并支付人民币2880元（支付宝缴纳）。根据与被告的协议约定，该终身卡可使用至2020年11月30日，但被告却在2019年12月1日擅自单方面关闭了健身房，到今天也未说明任何情况，从而导致原告与被告的协议无法继续履行。另查明，被告于2015年12月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年11月28日，公司法定代表人有张某甲变更为张某某，有其经营的新桥门店于2019年12月1日关门停业。原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。协议使用期限未达到，现被告于2019年12月1日停业，无法继续履行协议义务，现原告已经履行支付义务，但被告却严重违反协议。故原告要求被告按照协议进行退费，应根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应承担赔偿损失等违约责任。经核算，被告退费金额应为原告会籍费940元，游泳私教课程360元，健身私教课程费2640元，健身卡50元，共计人民币3990元。被告某甲公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月13日，原、被告在湖南某甲健身俱乐部有限公司新桥店签订《会员入会协议书》，主要载明：原告办理被告处的健身卡，即健身游泳单人（24月卡），会籍类别个人两年卡，自2018年12月1日至2020年11月30日，会费为1880元，制卡押金50元。同日，原、被告签订《私教课程购买协议书》，约定原告购买被告处的游泳私教课程，教练员为刘某，课时为10课时，金额1800元。原告通过支付宝转账方式向某甲新桥店支付前述合同金额共计3730元（1880元+1800元+50元）。2018年10月20日，原告又通过微信转账方式向刘某支付2880元，备注为：私教续课12节。2019年12月1日，被告向原告等会员发放通知，告知所有会员其因为经营困难无法继续提供健身服务，某甲新桥店已停止营业，其与某乙健身达成一致协议，且已于2019年12月1日签订正式的会员权益转让合同，某乙健身将从2019年12月2日起接收某甲新桥店的所有有效会员以及会员名下的有效私教课程，被告会员在被告处享受的所有健身卡权益均可转让到某乙健身继续享受。另查明，至2019年12月1日被告停业之日，原告尚有游泳课2节、私教续课11节未享受，合同有效期尚余12个月。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《会员入会协议》、《私教课程购买协议书》且向被告交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告缴纳费用后，被告应依照合同约定向原告提供健身服务，但自2019年12月1日起，被告因自身经营困难无法向原告提供服务，被告虽将相关会员权益转让给某乙健身，但未与原告协商一致，原告在被告处健身的合同目的已不能实现。现原告要求解除双方之间签订的《会员入会协议》、《私教课程购买协议书》且要求被告向其退还已缴纳的会籍费940元、尚未使用的游泳私教课程费360元、健身私教课程费2640元、健身卡费（制卡押金）50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某与湖南某甲健身俱乐部于2018年10月13日签署的《会员入会协议》、《私教课程购买协议书》于2020年7月6日解除；二、湖南某甲健身俱乐部于本判决生效之日起十日内向方某退还会籍费940元、游泳私教课程费360元、健身私教课程2640元及制卡押金50元。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由湖南某甲健身俱乐部有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年七月八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执928号 刘晓珍、刘海、吴晓玲： 本院于2020年3月2日立案受理申请执行人刘晓珍执行刘海、吴晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0124民初4042号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3025号原告：梁玉美，男，1949年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：支秀云，女，1947年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梁少海，男，汉族，其他身份信息不详，住淮安市淮安区。被告：梁少平，男，汉族，其他身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告梁玉美、支秀云与被告梁少梅、梁少平赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁玉美、支秀云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉美、支秀云撤回起诉处理。审 判 员  颜 芳二〇二〇年七月七日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执515号 申请执行人叶建平，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人张俊，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶建平与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张俊偿还申请执行人叶建平借款本金人民币6600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行标的为6600元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元、案件执行费50元尚未交纳。暂未发现被执行人张俊有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张俊拒不履行，本院已对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴瑞梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4343号 原告：张庆发，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：孙连章，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 原告张庆发与被告孙连章健康权纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆发及其委托诉讼代理人袁仲达，被告孙连章及其委托诉讼代理人张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计38319.16元。原告当庭减少诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费3791.28元、误工费13500元、护理费1350.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000家园、交通费500元、鉴定费700元，合计22841.78元；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年8月7日，在安徽省阜南县建清商店内发生口角，后被告用板凳砸伤了原告。后原告到医院住院治疗。被告被阜南县公安局行政拘留6日、罚款200元。 被告孙连章辩称，原告有过错，原告各项诉求过高，不应支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日15时许，在安徽省阜南县建清商店内，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告拿起板凳砸伤原告。原告于2019年8月7日入住阜南县第三人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤挫伤、右叶肝囊肿、乙型××小三阳。2019年8月18日出院，住院10天，开支医疗费3701.28元（票据2张）。 2019年8月7日，原告开支出车费50元（票据1张）。 2019年10月30日，阜南县公安局对被告孙连章行政拘留6日并处罚款200元整（决定书号：[2019]2271号）。 2019年10月25日，原告委托安徽世平司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，2019年11月4日该鉴定所作出鉴定意见，意见为：原告误工期为45天，护理期、营养期同住院时间。原告开支鉴定费700元（鉴定费票据1张）。 原告及护理人员均为安徽省农业户口。 以上事实有当事人提供的身份证、行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49472元执行，即每天135.54元（49472元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。 原告的合理损失为：医疗费3751.28元；误工费6099.30元（135.54元/天×45天）；护理费1355.40元（135.54元/天×10天），原告仅要求被告赔偿1350.50元，本院予以支持；住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持；原告伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；鉴定费700元系原告为确定“三期”合理开支，本院予以支持。以上合计12701.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙连章于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆发各项损失12701.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元（原告预交379），由被告孙连章负担59元，由原告张庆发负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年七月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初4347号案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初755号原告：郑州四发置业有限公司，住所地新郑市人民路东段南侧。法定代表人：刘付苟，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被告：郑州世驰商贸有限公司，住所地河南郑州市管城区商城东路146号10层1003号。法定代表人：邵萌，董事长。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，执行董事。被告：朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告郑州四发置业有限公司诉被告郑州世驰商贸有限公司、河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟房屋买卖合同纠纷一案中，郑州四发置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑州四发置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州四发置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州四发置业有限公司承担。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十七日书记员  **飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异30号申请人（申请执行人）:张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金庆国，男，1954年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。利害关系人：王虹，女，1972年9月20日出生，满族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人金庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，利害关系人王虹为该协议提供担保，现被执行人未按和解协议履行。申请人张玉梅于2020年7月13日向本院提出书面申请，要求追加王虹为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张玉梅称，请求追加王虹为本案的被执行人。申请执行人张玉梅与被执行人金庆国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据锦州市古塔区人民法院作出的（2016）古民二初字第488号判决，向锦州市古塔区人民法院立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被申请人王虹为该协议提供担保，现被执行人未按和解协议履行，故申请追加王虹为本案的被执行人。被执行人金庆国未作答辩。利害关系人王虹辩称，王虹不能作为担保人和被执行人。一、依据（2016）辽0702民初488号民事判决，王虹不是本案的担保人，既然该判决不是本案担保人，所以没有理由让王虹作为担保人和被执行人。二、王虹没有任何的财产，既没有工作及工资收入，即使担保也失去法律意义。三、申请人张玉梅追加王虹为被担保人和被执行人，是古塔区人民法院执行员王滨让王虹作为担保人，而不是王虹主动要求作为担保人，当时王滨要拘留被执行人金庆国，在没有办法的情况下，王虹才作为担保人。综上所述，答辩人王虹没有任何理由和法律依据作为担保人和被执行人。本院查明，原告张玉梅与被告金庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0702民初488号民事判决书，该民事判决书生效后，原告张玉梅于2017年7月13日到本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，利害关系人王虹为该协议提供担保，现被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请追加王虹为本案的被执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，利害关系人王虹书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故根据上述规定，申请执行人要求追加王虹为本案的被执行人是有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加利害关系人王虹为本案的被执行人，在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 岩人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 叶淑贤二〇二〇年七月二十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭、袁梦，该行员工。被告：王丽群，女，1973年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：孙富强，男，1972年10月24日出生，汉族，部队干部，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告王丽群、孙富强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭、被告王丽群、孙富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王丽群、孙富强于2012年5月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告王丽群、孙富强偿还借款本金177,996.23元及截止至2020年4月26日的利息13,535.19元、罚息4,294.34元，以上金额总计195,825.76元。自2020年4月27日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.请求判令原告对被告王丽群、孙富强抵押的盘锦市嘉实新城二期01081052：106,206房屋享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2012年5月28日原告与被告王丽群、孙富强签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定:被告王丽群、孙富强借款515,000.00元用于购买盘锦市嘉实新城二期01081052:106，206房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2012年5月31日起至2022年5月31日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2012年5月31日向被告王丽群、孙富强发放了贷款515,000.00元。原告按约向被告王丽群、孙富强发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金337,003.77元就不再偿还，截止至2020年4月26日被告王丽群、孙富强尚欠借款本金177,996.23元及利息13，535.19元、罚息4,294.34元，以上金额总计195,825.76元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告王丽群、孙富强以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王丽群辩称，对原告的诉请没有意见。被告孙富强辩称，根据离婚协议，案涉房产的债务和房产归被告王丽群所有，所以对原告要求我承担责任我不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的个人住房借款合同一份、预告登记抵押权证一份、个人贷款支付凭证一份、承诺书三份、二被告的身份证明、应还款对账单，均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。原告对被告孙富强提供的离婚协议书复印件真实性无异议，但认为该协议不影响原告与被告之间的债务关系。本院对该证据真实性予以采信，但对被告孙富强不承担债务的证明目的不予支持。本院经审查确认事实如下：2012年5月28日，原告与被告王丽群、孙富强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王丽群向原告借款515,000.00元，用于购买盘锦嘉实房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼区:106、206的房屋，借款期限自2012年5月28日起至2022年5月28日止，共计120个月。贷款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币6,181.90元。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告用前述所购的房产作抵押，并办理了预售商品房抵押权登记。被告王丽群和孙富强作为抵押人在合同上签字。2012年5月31日，原告将借款515,000.00元汇入被告王丽群指定的账户中。被告王丽群、孙富强未按约定按时足额偿还借款本息，截止至2020年4月26日，共拖欠原告借款本金177,996.23元、利息13,535.19元、罚息4,294.34元，以上金额总计195,825.76元。被告王丽群与被告孙富强原系夫妻关系，2018年4月28日双方协议离婚，约定房子归被告王丽群，贷款亦由被告王丽群偿还。本院认为，原告与被告王丽群、孙富强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告，被告应依约履行偿还借款本金及利息。现被告以自己的行为表明不履行还款义务，逾期还款已构成违约，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予以解除，被告应承担偿还欠款本金、利息、罚息的责任。被告王丽群、孙富强将其房产作抵押并办理预告登记的行为，系二被告以特定的房地产作为抵押物为上述借款合同项下的贷款本息等所提供的担保。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，原告行使抵押物优先受偿权的请求本院不予支持。被告王丽群与被告孙富强虽已离婚并约定贷款由王丽群偿还，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙富强在抵押人处签字确认，应认定该笔借款为其夫妻共同债务，二被告负有连带清偿的责任。二被告离婚时对债务的约定并未取得债权人即本案原告的同意，债权人仍有权向双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王丽群、孙富强于2012年5月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王丽群、孙富强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金177,996.23元及截止至2020年4月26日的利息13,535.19元、罚息4,294.34元，以上金额总计195,825.76元，并自2020年4月27日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付利息、罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年七月二十七日书记员  李宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3485号原告：郑州拙为食品科技有限公司，住所地新郑市梨河镇前吕村。法定代表人：王尊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告：郑州诺科精密科技有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区长椿路11号大学科技园2号楼B座18楼1808号。法定代表人：付军玲。原告郑州拙为食品科技有限公司（以下简称“拙为公司”）与被告郑州诺科精密科技有限公司（以下简称“诺科公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。拙为公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除拙为公司与诺科公司签订的《研发合作协议》；2.判令诺科公司退还拙为公司已支付合同款本金474600元，并向拙为公司支付违约金78648元，本金和违约金暂合计553248元（违约金已合同总价款678000元为基数，按照万分之五/天暂自2019年10月20日暂计至2020年6月8日，2020年6月9日之后的违约金以合同总价款678000元为基数，按照万分之五/天计算至本金和违约金全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由诺科公司承担。事实和理由：2019年6月18日，拙为公司和诺科公司签订《研发合同协议》（以下简称合作协议），合作协议约定：拙为公司委托诺科公司研发全自动解冻加热料理机，研发费用678000元，技术要求为食物冻品5分钟内完成-19℃到75℃±5℃的解冻升温工作，研发产品的专利知识产权归拙为公司所有，由诺科公司协助拙为公司完成专利申请。合作协议同时约定：诺科公司应在拙为公司支付预付款后120天向拙为公司交付符合要求并调试合格的研发产品，逾期交货、调试合格的，每天按照合同总价的万分之五向拙为公司支付违约金，且拙为公司有权解除合作协议，诺科公司应在7个工作日内退还拙为公司已付款项。合作协议签订后，拙为公司共计向诺科公司支付合同款474600元，但诺科公司未能按照合作协议约定时间向拙为公司交付符合合同约定的技术要求的研发产品，亦未能在约定时间内协助拙为公司取得研发产品的专利权，诺科公司的违约行为致使合作协议的根本目的无法实现。拙为公司多次催告诺科公司退还已付合同款474600元，诺科公司均已种种理由推脱，拒不退还。现拙为公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。本案中，涉案合同为技术委托开发合同，属于与知识产权有关的纠纷，除最高人民法院另行确定管辖外，应由中级以上人民法院管辖。本院并不是最高人民法院指定管辖此类案件的法院，对本案无管辖权，河南省郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故应将本案移送至该院处理。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十日书记员  刘芳芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6675号之二原告：吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部，统一社会信用代码92320509MA1N3ETC7W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟窑港桥西侧（318国道北侧）。经营者：何陈海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：**来，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部与被告**来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部撤诉。案件受理费减半收取715元、保全费520元，合计1235元，由原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部负担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月十四日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3257号原告：仲跻云，男，1965年6月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：沈月琴，女，1980年10月10日出生，住海安市。被告：沈永连，男，1954年1月14日出生，住海安市。原告仲跻云与被告沈月琴、沈永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告仲跻云及其委托诉讼代理人曹劲松、被告沈永连到庭参加诉讼。被告沈月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲跻云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年8月28日起按年利率18%计算至2020年1月24日止，以本金30000元为基数，从2020年1月25日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年8月27日，两被告向原告借款60000元，约定年利率18%，后被告只偿还本金30000元及利息1000元，余款及利息至今未还。被告沈永连辩称：借款属实，别人也欠我的工程款，收回来后我才有钱还给原告。被告沈月琴未予答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系父女关系。2018年8月27日，被告沈永连向原告仲跻云出具格式借条1份，借条载明：“本人（借款人）沈永连今借到（出借人）仲跻云人民币（大写）柒万零捌佰元整，小写￥70800.00元。借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日，共12个月。”被告沈永连、沈月琴分别在借款人和担保人一栏签名。次日，原告仲跻云从银行支取现金60093.50元。2019年8月23日，两被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“原欠仲跻云人民币柒万零捌佰元整（70800.00）的欠条，归还日期推迟到2019年12月23日（推迟4个月），利息跟原有的一样计算。”被告沈月琴、沈永连分别在借款人和担保人一栏签名。2020年1月24日，两被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“原欠仲跻云人民币柒万零捌佰元整（70800.00）的欠条，已还叁万元整（30000），剩余加利息肆万伍仟元整（45000）经双方协商再推迟贰个月归还（归还日期2020年3月24日）。”被告沈月琴、沈永连分别在借款人和担保人一栏签名。庭审中，原告仲跻云与被告沈永连对以下事实没有异议：借款时，双方商定年利率为18%，并在借款中预先扣除（10800元），实际出借金额为60000元；借款时，以被告沈永连为借款人，被告沈月琴为担保人，后在出具欠条时，被告沈月琴提出她是实际借款人，原告仲跻云予以认可，故在两份欠条中被告沈月琴在借款人一栏签名，被告沈永连在担保人一栏签名。2020年1月22日，被告沈月琴偿还原告仲跻云借款本金30000元；同年3月25日，被告沈月琴偿还原告仲跻云利息1000元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷合同、保证合同依法成立。原告仲跻云在出借款项时预扣利息，应按实际出借金额计算借款本金。双方约定的利率在法律允许范围内，原告仲跻云主张依此计算借款利息和逾期利息，本院予以支持。经当事人协商一致，可以变更合同主体，故应认定被告沈月琴为借款人，被告沈永连为保证人。被告沈月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈月琴偿还原告仲跻云借款30000元及相应的利息（以60000元为基数，自2018年8月28日起按年利率18%计算至2020年1月22日止；以30000元为基数，自2020年1月23日起按年利率18%计算至实际归还之日止，其中，扣除被告沈月琴已偿还的利息1000元）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告沈永连对被告沈月琴的上述义务承担连带责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告沈月琴负担。被告沈月琴于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年七月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 丁婷婷