wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1729号申请执行人田聃，男性,1980年10月14日生，汉族，住城阳区。被执行人马明轩，男性,1987年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人田聃与被执行人马明轩合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5619号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5619号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三日书 记 员  孔庆云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1657号 申请人：彭淑娥，女，1948年10月9日生，住山东省营口市东营区。 被申请人：威海爱酷购电子商务有限公司，住所地荣成市凤凰湖路606号。 本院在审理彭淑娥与威海爱酷购电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，彭淑娥在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6025号民事裁定书，裁定冻结威海爱酷购电子商务有限公司银行账户存款共计65000元。2020年7月24日，彭淑娥向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海爱酷购电子商务有限公司银行账户存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执861号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，1963年1月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：黄晓武，男，汉族，1975年10月26日生，住四川省资中县配龙镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2375号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄晓武为产权人的坐落于四川省资中县城南开发区武陵小区滨河花园7幢4单元5层2号，不动产权证书号为200908714的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1022号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告：侯湘萍，女，1975年3月8日生，汉族，湖南省安仁县人。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告侯湘萍、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯湘萍的起诉。 本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对被告侯湘萍的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4291号原告王朝辉，男，生于1974年2月2日，汉族，住河南省禹州市。被告杨占锋，男，生于1975年4月25日，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王朝辉诉被告杨占锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告王朝辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月二十九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2776号 原告:梅波，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告梅波与被告古蔺县旺民农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梅波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅波撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3456号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张璇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金225373.01元、利息2956.71元（利息截至2019年5月9日，之后以未付本金为基数、按0.05%／日的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4682元、保全费1698元、公告费200元、执行费3424元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3871号原告:时文倩，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告:王艺超，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告时文倩诉被告王艺超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时文倩及其委托诉讼代理人麻伟波、郭东君，被告王艺超的委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时文倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艺超返还委托投资款4万元及利息9000元(利息暂计至2020年6月5日，起诉后利息以4万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日，原告委托被告代为投资，被告同意后，要求原告转款6万元。后原告通过网银转账的方式将6万元交付给被告，被告承诺每月30日向原告支付收益。但后期发现被告并未按约进行投资，经原告讨要，被告于2019年7月15日向原告转款1万元，于2019年7月31日向原告转款1万元，剩余部分至今未支付。原告认为，双方之间的委托关系明确，但被告收取款项后并未按约定履行投资业务，已构成违约，给原告造成了经济损失。故为维护原告的合法权益诉至法院。王艺超辩称，1、被告已将所有项目筹集款全部用于实际投资，2019年6月份，原告得知被告欲开设工作室投资运营抖音粉丝收集项目，便多次向被告表示想通过被告加入该项目投资。在被告告知原告即将投资项目及后续可能出现的风险后，原告依旧请求加人投资，被告无奈同意原告一起加入投资，并于2019年6月17日收到原告的6万元投资款。2019年6月份，被告及其合伙人就该项目共计筹集100余万元用于项目投资，所有筹集的投资款用于承租工作室场地、购买运营所需的手机设备、发放员工工资、外聘技术支持等。包含原告的投资款在内，被告及其合伙人已经将筹集款全部用于项目的实际运营使用，已经实际开展整个投资项目，并不存在原告所讲的没有按照约定将投资款用于约定用途。2、被告与原告之间系无偿委托法律关系，投资失败的后果应当由委托人自行承担，被告不存在过错不应担承担责任。首先，本案中原告委托被告就抖音粉丝收集项目进行投资，由被告按照约定在每月底给原告支付相应的收益，但原告并不需要给被告支付委托投资的报酬，由此可以看出双方形成无偿委托法律关系。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十四条：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告受原告之托，将原告的6万元投资用于自己及其合伙人的项目投资，已经完全按照约定将投资款用于实际的投资事项，履行了投资义务，在整个投资过程中，被告也并不存在任何过错，并且前期也按照约定支付原告2万元的收益，项目投资失败的后果应当由投资人自行承担。因此，原告要求被告偿还投资款没有任何法律依据。综上所述，被告认为已经按照约定将原告的投资款用于项目实际投资，且整个投资过程被告并不存在任何过错，因此原告要求被告承担责任没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年6月17日，时文倩通过微信向王艺超转账6万元委托投资款，因之后王艺超仅给付时文倩2万元，剩余款项未给付，时文倩诉至本院。本案审理中，时文倩表明王艺超承诺其有一抖音项目可赚取高额利润，每月可得2万收益，三个月可回本，因此其将6万元给付王艺超委托其投资该项目。王艺超认可收到时文倩6万元，但原因陈述与时文倩所述并不一致，王艺超表明其及其合伙人欲开设工作室投资运营抖音粉丝收集项目，时文倩得知后也想进行投资，时文倩将6万给付王艺超并委托其投资该项目，约定王艺超每月向时文倩支付收益，并承诺三个月回本。但在后续运营中系统瘫痪导致项目搁浅，导致王艺超及其合伙人投资都损失殆尽。王艺超表明未收取时文倩委托费用，故其认为双方系无偿委托法律关系。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告时文倩将6万元给付被告王艺超，委托被告王艺超将款项投资到被告欲开设的抖音相关项目，双方虽无书面合同，但原告与被告之间的行为符合口头委托理财合同，原告表明被告承诺每月可得2万收益，三个月可回本。被告认可承诺原告每月月底支付收益，三个月回本，故可视为被告王艺超承诺为原告时文倩进行的是保本且无风险的投资。现双方口头委托理财合同中存在保本且无风险投资的条款，该约定具有保底条款的性质，根据我国现行法律中关于代理制度的相关规定，代理人只承担因自己的过错造成被代理人损失之责任，而不承担因不可归责于代理人的事由所造成的被代理人损失之责任。因此保底条款既有悖民法中公平原则之本义，亦不符合委托关系中的责任承担规则，因此该“每月月底支付收益，三个月回本”的口头保底条款应视为无效。同时，因保底条款系委托理财合同的目的性条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致双方口头委托理财合同整体无效。本案口头委托理财合同被确认无效后，当事人的相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，即被告应向原告返还投资款6万元，因被告已支付原告2万元，故对原告要求被告给付剩余4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艺超于本判决生效之日起十日内返还原告时文倩款项4万元；驳回原告时文倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由被告王艺超承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月二十日书记员 张浩阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1747号韩柯南：你与李嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的豫0811民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李嘉欣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3339号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920888特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8875号河南金恒基地产发展有限公司、侯建军、张红丽：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4309号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月二十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保279号申请人：赵统霞，男，1970年7月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁高新区韩林汽车维修站，住所地济宁高新区柳行街道杨桥商贸城2号楼第2号门面房。经营者：韩林林，男，1985年12月11日出生，汉族。申请人赵统霞与被申请人济宁高新区韩林汽车维修站修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891刑初2050号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁高新区韩林汽车维修站18000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2259号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马秀芝，女，1960年2月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李勇，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于亚楠，女，1984年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告马秀芝、李勇、于亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告马秀芝、李勇、于亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息10405.97元（利息计算至2020年6月18日），本息合计60405.97元。2020年6月18日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告马秀芝从原告处借贷款50000.00元用于购买化肥，由被告李勇、于亚楠为其借款提供担保。约定还款期限为2020年2月27日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马秀芝、李勇、于亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2019年2月28日，被告马秀芝从新地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，结息方式利随本清，到期还本。由被告李勇、于亚楠为马秀芝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告马秀芝发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息10405.97元，本息合计60405.97元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告马秀芝签订的个人借款合同及与被告李勇、于亚楠签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告马秀芝未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李勇、于亚楠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告马秀芝偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息10405.97元（截至2020年6月18日），本息合计60405.97元。2020年6月18日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李勇、于亚楠承担连带责任保证。 二、被告李勇、于亚楠承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.14元，减半收取655.07元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4787号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区233室。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：上海博励达通信科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1524座，统一社会信用代码913101155680443564。 法定代表人：盛明，该公司执行董事兼总经理。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告上海博励达通信科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执13号 申请执行人：山东唯一建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码：913700003104007047。 法定代表人：刘海新，该公司总经理。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，该公司董事长。 山东唯一建设有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第486号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东唯一建设有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东唯一建设有限公司于2020年7月1日与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第486号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月一日 书记员  袁 丁
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执208号申请执行人马会弟，女。被执行人李智忠，男。申请人执行人马会弟与被执行人李智忠借款合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院（2019）陕0527民初1882号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李智忠发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经我院总对总查控及线下查控，查明被执行人名下均无可供执行财产。经与申请执行人马会弟谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案申请标的4万元及利息，未受偿4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  张占民审判员  吴志翔二〇二〇年七月三十一日书记员  张治军
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特97号申请人：王远祥，男，汉族，住址：江苏省仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。申请人：刘德春，男，汉族，住址：仪征市五一花苑Ｃ区。申请人王远祥与刘德春追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王远祥与申请人刘德春系多年朋友，都从事建筑行业，申请人王远祥应申请人刘德春要求在其处打工，申请人刘德春从2017年起陆陆续续欠申请人王远祥工人工资，申请人刘德春于2020年5月13日向申请人王远祥出具欠条一份，欠款金额共计19000元。此款经多次催要未果，故诉至法院。双方于2020年7月6日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人刘德春于2020年12月30日前给付申请人王远祥人工工资10000元（人民币壹万元整）；于2021年5月30日前给付申请人王远祥人工工资9000元（人民币玖仟元整）。二、若申请人刘德春未能按上述第一款约定足额给付，需承担相应利息（以19000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月1日计算至实际给付之日止），申请人王远祥一并向仪征市人民法院申请强制执行。三、双方一致同意就本协议上述条款向仪征市人民法院申请司法确认或民事调解书。四、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人申请人王远祥与刘德春于2020年7月6日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十四日书记员  闫相宜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8212号原告：屠立生，男，1972年3月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告屠立生与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告屠立生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠立生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠立生撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执849号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张文杰，公司董事长。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨麒麟，男，1982年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与李燕、张克勇、杨麒麟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1132号民事调解书，执行标的为被执行人李燕、张克勇、杨麒麟应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金38577.64元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人李燕、张克勇、杨麒麟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李燕、张克勇、杨麒麟已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李燕、张克勇、杨麒麟的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨舜康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15729号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张骅，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3609号 原告：蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韩士江，男，1972年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蔡艳荣诉被告韩士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告蔡艳荣及其委托诉讼代理人项建波、张建、被告韩士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳荣提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（其中35000元从2015年9月25日起、35000元从起诉之日起均按中国银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月25日被告向原告借款100000元，约定还款时间为2个月，利息按中国银行贷款利率计算，被告向原告出具了借据。后被告仅归还65000元（以被告提供依据为准）；2015年9月25日、2018年9月30日，被告分二次从原告处购买九香春酒，共计欠酒款101000元，被告分别向原告出具欠据，2019年7月1日经双方结算，被告共欠原告酒款45000元，由被告向原告出具借据，约定转为借款，后被告归还10000元。 被告韩士江辩称：第一张借条100000元款我同意剩余款按照约定的中国银行同期贷款利率计算，第二张借条的35000元我不同意按照中国银行同期贷款利率，我还过1万元以后跟原告要前面的100000元借条，她也不还给我，也不跟我结算，我就没有继续履行还款。同时，我已归还原告20000元现金，原告没有出具收条。 本院经审理认定事实：2015年9月25日，被告向原告借款100000元，约定还款时间为2个月，利息按中国银行贷款利率计算，被告向原告出具了借据。借据载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00用途说明转周成国卡上5万转谈子会卡上5万合计10万按中国银行利率计算。经手人：韩士江2015年9月25日”。借款后，被告归还借款65000元，尚欠借款35000元。被告购买原告九春香酒款，2019年7月1日经双方结算，被告欠原告酒款45000元，双方同意将45000元酒款转为借款，被告出具借条给原告。借条载明：“今借到蔡艳荣人民币肆万伍仟元整（45000.0元）借款人：韩士江2019年7月1日”。借条出具后，被告归还此款10000元，尚欠酒款转化借款35000元。后因被告未能还款，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告辩称、借条、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告分二次共欠原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款及利息（利息其中以35000元为基数从2015年9月25日起按中国银行同期贷款利率、以35000元为基数从起诉之日即2020年4月26日起按年利率6%计算利息均至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已归还原告款现金20000元，原告否认，被告亦未能提供证据证实，本院依法不予支持。被告主张对借款转化款余款不计算利息，未能提供事实和法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩士江于本判决生效之日起十日内归还原告蔡艳荣借款70000元及利息（利息其中以35000元为基数从2015年9月25日起按中国银行同期贷款利率、以35000元为基数从2020年4月26日起按年利率6%计算利息均至还清款之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韩士江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9644号之一原告：天津市杨柳青船厂，住所地天津市西青区杨柳青十七街。投资人：穆怀利，总经理。被告：狄诺瓦（北京）电子设备有限公司，住所地北京市顺义区竺园一街9号（天竺综合保税区）。法定代表人：史凤贤，总经理。就本院受理的原告天津市杨柳青船厂与被告狄诺瓦（北京）电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告狄诺瓦（北京）电子设备有限公司账户存款4000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月三十一日书记员  刘杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1515号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-3号。代表人朱云龙。被申请人郑州金湖农林有限公司，住所地新郑市梨河镇高班庄。法定代表人马莉。被申请人郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301。法定代表人慕景哲。被申请人马金安，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省新郑市。被申请人时随香，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省新郑市。被申请人马莉，女，汉族，1985年6月26日出生，住河南省新郑市。被申请人寇伟杰，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省新郑市。本院于2019年6月3日作出（2020）豫0105财保1174号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了郑州群缘房地产开发有限公司名下位于新郑市人民路南侧、西岸杰座西侧丽珠·水岸1号楼1单元101、201的两处房产;二、冻结了郑州金湖农林有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行00×××11账户的存款110200元；三、冻结了郑州群缘房地产开发有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行00×××12账户的存款110200元；现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州群缘房地产开发有限公司名下位于新郑市人民路南侧、西岸杰座西侧丽珠·水岸1号楼1单元101房产的查封；二、解除对被申请人郑州群缘房地产开发有限公司名下位于新郑市人民路南侧、西岸杰座西侧丽珠·水岸1号楼1单元201房产的查封；三、解除对被申请人郑州金湖农林有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行00×××11账户存款110200元的冻结；四、解除对被申请人郑州群缘房地产开发有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行00×××12账户存款110200元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初364号原告：刘翠蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张德兴，男，1980年6月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告刘翠蓉与被告张德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠蓉到庭参加了诉讼，被告张德兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22721元，并按照中国人民银行公布的贷款利率4.35%／年的标准承担拖欠货款期间的利息1608.46元，合计24329.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市红古区经营建材店，被告在红古区地区承揽家庭装修工程。2016年至2018年期间，原告为被告承揽的工程中供应装修材料。供应过程中，被告仅向原告支付了部分货款，2018年5月2日，原、被告就供应货款进行核算，被告尚欠付原告货款22721元，为确认欠款事实，被告向原告出具欠条一份，并承诺短期内及时支付。事后，被告以暂时无力支付为由，屡次推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告刘翠蓉为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了销货清单欠条一份。被告张德兴未到庭参加诉讼、未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告在兰州市红古区经营建材店，被告在红古区地区承揽家庭装修工程。2016年至2018年期间，原告刘翠蓉为被告张德兴承揽的工程中供应装修材料。供应期间，被告张德兴仅向原告支付了部分货款。2018年5月2日，原告刘翠蓉与被告张德兴就供应货款进行核算，被告尚欠付原告22721元，被告张德兴向原告刘翠蓉出具欠条一份，并口头承诺短期内及时支付。后经原告刘翠蓉催要，未果，造成经济损失1608.46元。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告刘翠蓉提出被告张兴德支付货款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告刘翠蓉向被告张兴德提供建材，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告张兴德理应按约定支付原告刘翠蓉货款。原告刘翠蓉要求被告张兴德支付货款、承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张兴德于判决生效后五日内一次性向原告张刘翠蓉支付货款22721元，利息1608.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告张兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年七月十五日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执124号之二申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三日书记员  牛 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5048号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:张永梅,女,1984年12月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县,户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款27100.15元,违约金15300元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供51000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2018年4月起开始逾期，原告按照合同约定于2018年11月9日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27100.15元。 被告张永梅未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款51000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；固定月服务费201.45元、月担保费201.45元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因张永梅的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向张永梅追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月13日向张永梅指定账户支付贷款51000元，后张永梅未按约还款，自2018年4月开始逾期。原告于2018年11月9日为其代偿了剩余贷款本金25499.94元、利息1377元、罚息223.21元，合计27100.15元。2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，贷款人在与被告签订合同后按约发放贷款，因张永梅未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款27100.15元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金15300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永梅于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款27100.15元、违约金15300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告张永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初841号原告：高淑平，女，1969年5月23日出生，汉族，现住胡张乡大里村第七组。被告：高扎根，男，1966年2月2日出生，汉族，现住胡张乡大里村第七组。原告高淑平与被告高扎根离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高淑平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑平向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑平撤回起诉。案件受理费150元，由原告高淑平负担。审判员 李高乐 二〇二〇年七月三十日书记员 纽立鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6157号原告：付志明，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，现住郑州市。被告：关顺莲，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。原告付志明与被告关顺莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付志明到庭参加了诉讼。被告关顺莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告关顺莲向原告借款4000元。双方约定被告应于2020年2月10日之前归还。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还。多次推诿还款时间，并且打电话不接我电话。据此，原告请求被告归还借款4000元，及其它相关产生的费用。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同乡同学。2020年1月15日，被告向原告借款。原告通过支付宝支付给被告4000元。经原告催要，被告在微信中承诺2020年2月10日还款。现还款期限已届满，被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实由原告陈述及微信聊天记录、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告借款给被告4000元，被告承诺期限归还。现还款期限届满，被告仍未还款，故原告要求被告还款4000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告关顺莲于判决生效之日起十日内偿还原告付志明借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预付）减半收取25元，由被告关顺莲负担25元。余款25元退回原告付志明。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二十四日书记员  常 萌
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初303号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人龙训伟，男，1995年5月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，职工，住四川省绵阳市三台县。2019年1月因盗窃被行政拘留7日。现因本案于2020年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李余伟，男，1965年6月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，职工，住安徽省涡阳县。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月22日刑满释放。现因本案于2020年3月12日被取保候审。2020年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人龙训伟盗窃、被告人李余伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月6日以新检一部刑诉[2020]305号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人龙训伟、李余伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人龙训伟、李余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年3月至2020年2月间，被告人龙训伟多次至常州市手工程机械有限公司，翻墙进入该单位仓库，窃得黄铜表架，共计价值人民币23705元。后被告人龙训伟将窃得的黄铜表架多次销赃给被告人李余伟，获利人民币17303元。被告人李余伟在明知上述黄铜表架系被告人龙训伟盗窃所得的情况下，先后24次均以13元/斤的价格予以收购。案发后，公安机关从被告人李余伟处扣押黄铜表架1076个，计134.15公斤；扣押违法所得人民币15000元。该赃款赃物均已发还被害单位。被告人龙训伟归案后如实供述上述事实。被告人李余伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人龙训伟、李余伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人龙训伟、李余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、李某、洪某、姜某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信交易记录、监控视频、价格认定结论书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙训伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李余伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙训伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙训伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龙训伟多次盗窃、有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李余伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李余伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物均已发还、已缴纳罚金，故对被告人李余伟酌情予以从轻处罚。被告人李余伟多次作案、有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人龙训伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年7月20日起至2022年1月19日止。）被告人李余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2020年7月20日起至2021年4月19日止。）二、责令被告人龙训伟退出违法所得人民币一万七千三百零三元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初101号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚伦发，男，1999年4月8日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留,同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人姚伦发犯盗窃罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人姚伦发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月的一天晚上10时许，被告人姚伦发在大龙经济开发区××高速公路桥下偷得一辆男式红色本田二轮摩托车，后将该摩托车骑回鱼市镇××街上存放。2020年3月21日，湖南省新晃侗族自治县公安局对该摩托车进行了扣押；2020年4月18日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对该摩托车进行物价评估，该公司于2020年4月26日作出评估意见，该摩托车价值750元。 2、2020年3月17日23时许，被告人姚伦发在大龙经济开发区××村与新晃侗族自治县桥下偷得一辆蓝色本田摩托车，后以800元的价格将该摩托车卖给张某。2020年3月21日,新晃侗族自治县公安局从张某处将该摩托车予以扣押；2020年4月18日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对该摩托车进行物价评估，该公司于2020年4月26日作出评估意见，该摩托车价值350元。 3、2020年3月19日凌晨5时许，被告人姚伦发在湖南省新晃侗族自治县××路口红绿灯右手边100米距离的马路边上发现一辆紫色赛车型摩托车没有上锁，因无法启动，便将该摩托车推走。当天下午19时许,新晃侗族自治县公安局将被告人姚伦发查获。2020年3月21日，新晃侗族自治县公安局将该摩托车进行扣押；2020年4月18日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对该摩托车进行物价评估，该公司于2020年4月26日作出评估意见，该摩托车价值1,200元。 4、2020年4月4日12时,被告人姚伦发在××街上××电器门前偷得一辆黄色男式二轮摩托车。2020年4月6日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在湖南省新晃侗族自治县姚伦发家中将其抓获获，并将姚伦发盗窃的摩托车进行了扣押，次日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对该摩托车进行物价评估，该公司于2020年4月9日作出评估意见，该摩托车价值1650元人民币。 被告人姚伦发到案后如实供述了自己的罪行，被盗摩托车已被公安追回。 公诉机关认为，被告人姚伦发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚伦发到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人姚伦发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗赃物被追回，可酌定从轻处罚。建议对被告人姚伦发判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、个人电子档案、抓获经过、机动车行驶证复印件、价格认定协助书、鉴定意见通知书、监视居住决定书、违法犯罪查询证明、移送案件通知书、接报案登记表、扣押决定书、发还物品清单等书证；证人张某、杨某3、刘某、朱某、姚某、杨某4的证言；被害人彭某、黄某、杨某1、杨某2的陈述；被告人姚伦发的供述与辩解；黔铜同致公评［2020］第005-003号、005-004号、005-005号、005-006号价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及微信载图照片、现场复核笔录、照片、现场示意图；监控视频及视频载图等证据证实。 被告人姚伦发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚伦发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚伦发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚伦发到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚伦发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被盗赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姚伦发有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 被告人姚伦发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石珍荣
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初115号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨沙沙，女，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永济市。现住永济市虞乡镇。2020年6月2日因涉嫌重婚罪被永济市公安局取保候审。 被告人刘文文，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市虞乡镇。2020年6月2日因涉嫌重婚罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨沙沙、刘文文犯重婚罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人杨沙沙、刘文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5、6月份，被告人杨沙沙和刘文文经他人介绍认识后，二人开始同居；且杨沙沙在明知自己尚未办理离婚手续的前提下依然和刘文文以夫妻名义生活在永济市虞乡镇。2019年1月份左右，杨沙沙明确告知刘文文其结过婚，但尚未办理离婚手续，刘文文在该情况下，依然和杨沙沙以夫妻名义生活在一起，并于2019年8月11日生育一女孩，组成家庭共同生活在永济市石佛寺村刘文文家至今。该二人的行为破坏了我国社会主义婚姻制度、家庭制度。在本案审查起诉阶段，被告人杨沙沙、刘文文自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实，及公诉机关提出的拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议。 同时查明，2020年7月31日永济市人民法院根据尚某超与杨沙沙达成的离婚调解协议作出（2019）晋0881民初3175号民事调解书，对双方的协议予以确认，同日尚某超出具谅解书，恳请对杨沙沙、刘文文的重婚行为从轻或者减轻处罚。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的尚某超的报案材料及聂俊长的询问笔录、芦大明的询问笔录、赵保安的询问笔录、杨沙沙与尚某超的婚姻登记证明、杨沙沙的黄河医院入院记录及医嘱单、出生医学证明、永济市人民法院（2018）晋0881民初1563、2138号民事判决书、永济市人民法院（2019）晋0881民初3175号民事调解书、认罪认罚具结书、被告人杨沙沙、刘文文的供述等证据予以证实。 被告人杨沙沙、刘文文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 2020年7月20日，本院委托永济市司法行政机关对被告人杨沙沙、刘文文是否适合社区矫正进行评估，2020年7月31日，永济市司法局作出（2020）永矫调评字第40号、41号调查评估意见书，意见为：被告人杨沙沙、刘文文适用社区矫正。 本院认为，被告人杨沙沙有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人刘文文明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨沙沙、刘文文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨沙沙、刘文文取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨沙沙、刘文文认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨沙沙、刘文文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨沙沙犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、被告人刘文文犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初860号 原告:陈某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、赵某给付原告陈某借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李某与赵某系夫妻关系，二被告于2013年3月31日向原告借款4万元，约定利息2分，借款后被告偿还了1年利息，未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。 被告李某辩称，我向原告出具过两张欠条，我需要见原件，并且原告要撤一个条子。我借原告4万元，曾经于借款一年头上还了原告1万元利息。原告现在还主张这么多利息我没有能力履行，希望原告把利息减免部分。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，借条，证明被告借四万元，借款后曾偿还1万元的利息，之后再未还款。被告陈述，这是第一张借条，认可证据，赵某签字和自己的签字都是本人所签，不过赵某签字是之后签的。我给原告还了1万元后，我又向原告出具了一张借条。因到庭被告李某认可证据，且被告赵某未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信。据此证据，本院查明，2013年3月31日，二被告及担保人李小军向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到陈某现金（肆万元整）￥40000.00/，利息贰分，借款人：李某、赵某，担保人：李小军...,2013.3.31号”。本院对该笔借款的借款人，是李某与赵某；月利率为2%；借款日期为2013年3月31日的事实予以认定。被告提出，曾就该笔借款再次向原告出具了借条。原告对此予以认可，但表示被告向其第二次出具的借条，已经由原告妻子撕毁，且认可原、被告之间只此一笔4万元的经济往来，本院对此予以确认。原告自认被告李某清偿了1万元的利息，本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈某与被告李某、赵某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告李某、赵某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。以4万元为本金，按月利率2%计算，一个月产生800元利息，原、被告双方均认可，被告于借款后1年多后偿还了原告1万元利息（即偿还了12个月零15天的利息）。该笔借款的借款时间为2013年3月31日，即被告将该笔借款的利息清偿至2014年4月15日。故原告请求被告从2014年4月1日起至2014年4月15日止计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告从2014年4月16日起，至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其曾经给原告出具过两张金额为4万元的借条，原告对此予以认可，但原告表示其妻子已经将第二张借条撕毁，其不会就该笔4万元的借款再次向被告主张权利，本院对此予以确认。被告辩称，其无能力偿还此笔借款的利息，因被告系完全民事行为能力人，双方约定不违反法律规定,就应该按照合同约定履行，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、赵某于本判决生效后五日内给付原告陈某借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月16日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取，由被告李某、赵某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇二〇年七月九日 书记员  薛皓天
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2262号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：费金龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告费金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作诉前引调，后调解未果，于2020年6月15日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还信用卡透支本金19833.74元、利息2467.90元及相应违约金（利息暂算至2019年12月17日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计22301.64元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月25日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告费金龙发放了卡号为62×××97的丰收信用卡。截止2019年12月17日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金19833.74元、利息2467.90元等。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金19833.74元、利息及相应违约金，本院予以支持。但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护民间借贷年利率24%的最高上限予以调整，对超出部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费金龙归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金19833.74元，支付透支利息及相应违约金（利息及违约金按领用合约约定标准计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告费金龙偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告费金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 卉 4 2
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初176号公诉机关京山市人民检察院。被告人易金洲，男，1958年11月17日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人易金洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人易金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月02日17时40分许，被告人易金洲无驾驶资格饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿京山市新市镇富水大道由南向北行驶至轻机大道交叉路口右转弯时，与路边花坛相撞，造成车辆受损、易金洲受伤的交通事故。经认定，被告人易金洲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人易金洲血液中检出酒精成份含量为243.454毫克/100毫升。案发后，被告人易金洲如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易金洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人易金洲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人易金洲对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易金洲犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人易金洲具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人易金洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3820号 原告车景润，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告钟振作，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告车景润与被告钟振作排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告系前后院邻居。被告在原告屋后不足两米处栽种树木，现有的树木己经成材，树冠就在原告的屋顶上，不但影响到原告屋内采光，而且在雨季导致雨水流入原告房屋，是必造成原告房屋受损，并且存在一定安全隐患，影响原告的居住环境。局部修剪并不能解决原告的实际问题，被告根本不顾及邻里之间的和睦，不能为彼此提供方便，必须将原告屋后的树木移走，从根本上排除被告侵权行为对原告的妨碍。被告蛮横无理，双方无法自行解决，故原告诉请法院判令：被告立即停止侵权，将妨害原告房屋采光的树木移走；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后二次提起“排除妨害”的侵权之诉。本院已于2019年9月2日对此作出了（2019）辽0681民初4522号民事判决书，判决“被告钟振作于本判决生效后十日内将自家栽种的树木高于并伸入原告车景润家房顶的树枝予以剪掉，防止雨水流入原告家房顶”。该判决作出后，在上诉期内双方当事人均未提起上诉，故该判决已发生法律效力。原告车景润若不服该判决，只能通过申诉或者申请再审的途径获得救济。现原告车景润在未有新的事实的情况下再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。即：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告车景润的起诉。 案件受理费50元，此款原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张健
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初860号原告：师家绕，男，1958年7月27日生，汉族，住通海县。被告：通海县联鑫纸业有限公司。住所：通海县四街镇龚杨村。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联。原告师家绕与被告通海县联鑫纸业有限公司（以下简称：联鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师家绕到庭参加诉讼，被告联鑫公司法定代表人龚学联经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师家绕向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资32920元。事实与理由：2009年8月，师家绕到联鑫公司工作，从事泥工工作。双方口头约定，联鑫公司每月发给师家绕固定工资2400元。工作期间，联鑫公司未与师家绕签订书面合同，也未为师家绕办理社会保险。2009年8月27日，因联鑫公司欠师家绕工资32920元未发，师家绕离开了联鑫公司。现联鑫公司认可欠师家绕工资，但是无钱支付，为此，师家绕诉至法院。被告联鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：约2009年，联鑫公司雇请师家绕到联鑫公司为其做砌砖及建盖污水处理池等活计。活计完工后，师家绕与联鑫公司对工钱进行结算，并由联鑫公司出具欠条给师家绕收执。此后，师家绕多次索要，联鑫公司均未向师家绕支付劳务报酬。2019年4月10日，师家绕再次向联鑫公司索要所欠劳务报酬，联鑫公司仍未支付，并于当日重新出具欠条给师家绕收执，以确认联鑫公司欠师家绕劳务报酬32920元的事实。联鑫公司在该欠条上欠款人处签章。本院认为，师家绕接受联鑫公司雇请，为联鑫公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，联鑫公司应按约定向师家绕支付报酬。联鑫公司出具欠条确认了欠付师家绕劳务报酬32920元的事实，故对师家绕要求联鑫公司向其支付劳务报酬32920元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告通海县联鑫纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告师家绕劳务费32920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告通海县联鑫纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年七月十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1756号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：范良祥，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告范良祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4027民初498号   原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县阿扎提街一环58号。   法定代表人：钟强，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该单位风险部经理，住新疆特克斯县。   被告：郭中华，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。   委托诉讼代理人：郭振兴，男，1983年5月10日出生，汉族，公务员，住新疆特克斯县。   被告：孙雅玲，女，1981年1月27日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆特克斯县。   原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告郭中华、孙雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人马龙、被告郭中华的委托诉讼代理人郭振兴到庭参加诉讼，被告孙雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭中华及妻子孙雅玲偿还借款本金1,500,000元及利息19,839.51元（计算利息期限为2019年04月23日-2020年05月05日）共计1,519,839.51元，以及2020年05月05日以后所孽生的利息；2、由被告承担全部诉讼费以及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告郭中华于2019年4月23日向我社借款1,500,000元用于房屋装修，现有余额1,500,000元，期限为12个月，此贷款为按月结息。被告郭中华没有履行合同条款归还借款本息，经多次催要，至今未归还借款本息。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。   被告郭中华辩称，原告农村信用联社起诉内容属实，对借款本息认可。   被告孙雅玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明，特克斯县农村信用合作联社乔拉克铁热克信用社（以下简称乔拉克铁热克信用社）系原告农村信用联社的股份合作制分支机构。被告郭中华于2019年2月26日向乔拉克铁热克信用社申请借款1,500,000元用于装修，同日被告孙雅玲作为被告郭中华的配偶与被告郭中华一起签订了《共同承担债务承诺书》，该承诺书的主要承诺内容为：一、当贷款人在贷款期间没有履行或者没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任；贷款人提前收回本息时，本人不得拒付，并放弃对债务的抗辩权；二、本人提供连带责任或担保的范围，包括借款人在贷款社的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债务的全部费用；三、承诺借款人及其配偶承担共同还款责任；担保人承担连带保证责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款还清时止；四、共同承担债务或连带责任担保，保证我们家庭共有财产和我们的个人财产承担相应债务或担保责任……。于2019年4月23日，原、被告双方签订了《特克斯县农村信用合作联社抵押合同》，被告方同意将不动产权设定抵押，并于2019年4月23日将房屋所有权人为郭中华、共有人为孙雅玲位于××县的自建房抵押登记在乔拉克铁热克信用社名下。于2019年4月23日，乔拉克铁热克信用社与被告郭中华签订《个人借款合同》，约定：借款用途装修，借款金额和期限：借款金额为人民币1,500,000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，即于2019年4月23日乔拉克铁热克信用社向被告郭中华发放贷款1,500,000元。借款到期后，原告农村信用联社于2020年3月20日向原告郭中华及被告孙雅玲催收借款本息，在原告农村信用联社出具的《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》的借款人处有被告郭中华的签名捺印，在担保人处有被告孙雅玲的签名捺印。   以上事实有原告农村信用联社提交的借款借据、《特克斯县农村信用合作联社抵押合同》、《个人借款合同》等证据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款人向贷款人借款，到期理应按照约定返还借款并支付利息。被告郭中华向原告农村信用联社申请了1,500,000元的贷款用于装修，并签订了《个人贷款合同》，理应按照合同约定及时归还借款本息。故对原告农村信用联社主张由被告郭中华及妻子孙雅玲偿还借款本金1,500,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持被告郭中华向原告农村信用联社归还借款本金1,500,000元及利息。至于被告孙雅玲，在原、被告双方签订的《特克斯县农村信用合作联社抵押合同》中同意将被告共同共有的房屋为被告郭中华的借款提供抵押担保，在《共同承担债务承诺书》中的借款人配偶人处签名捺印，并承诺共同还款承担连带还款责任。结合借款申请书、《补充协议书》、《个人借款合同》及《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》中借款人均为郭中华，担保人为孙雅玲，本院认定被告孙雅玲系为被告郭中华的该贷款本金1,500,000元及利息提供连带担保责任的保证人，故本院认定被告孙雅玲为被告郭中华在原告农村信用联社的贷款本金1,500,000元及利息承担连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭中华于本判决书生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金1,500,000元及自2019年4月23日至还清之日的利息；   二、被告孙雅玲承担连带保证责任。   案件受理费18,478元，适用简易程序减半收取9,239元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交9,239元），由郭中华、孙雅玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   石 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   李晓凯
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所律师。 被告：瞿云桥，男，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省怀化市中方县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告瞿云桥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨毅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄雨 书记员唐浩云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初548号 原告：曹太山，住邹平市。 被告：李德，住邹平市。 原告曹太山与被告李德劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，开庭时间为2020年7月2日9时，原告曹太山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹太山撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曹太山承担。 审 判 长  夏学光 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  刘 学 二〇二〇年七月二日 法官助理  蔡小娜 书记员  王杰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初877号 原告：嘉禾县佰盛建筑器材租赁部，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园重型机械厂内。 经营者：鲁亮。 原告：嘉禾县平安建筑设备租赁部，住所地：湖南省郴州市平安建筑设备租赁部。 经营者：周晓安。 被告：付祖文，男，1970年10月3日出生。 第三人：何永刚，男，1970年1月4日出生。 原告嘉禾县佰盛建筑器材租赁部、嘉禾县平安建筑设备租赁部与被告付祖文、第三人何永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告嘉禾县佰盛建筑器材租赁部、嘉禾县平安建筑设备租赁部向本院诉称，2019年3月被告租赁原告的建筑器材，下欠租赁欠款373963元，请求法院依法判令被告给付，并按年利率7%支付利息。 被告付祖文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的租赁合同对履行合同中的纠纷管辖法院明确约定为湖南省嘉禾县人民法院，本案应由嘉禾县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的原、被告之间签订的租赁合同，该合同的履行地为原告所在地，且双方约定纠纷管辖法院为嘉禾县人民法院，故，被告付祖文对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,裁定如下： 被告付祖文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2045号原告:寻甸仁德文福轮胎店，经营场所,昆明市寻甸县大花桥。统一社会信用代码92530129ＭＡ6ＫＴＤＮ305。经营者:丁文福,男,1976年10月5日,回族,初中文化,个体户,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:吴艳刚，男，1984年6月17日生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德文福轮胎店与被告吴艳刚买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德文福轮胎店的经营者丁文福到庭参加诉讼，被告吴艳刚经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告寻甸仁德文福轮胎店向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告给付原告的轮胎款5000元；2、本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。事实与理由，原告在寻甸县大花桥经营轮胎销售店,被告曾多次到原告处购买轮胎,2013年10月29日被告需要,自愿到原告处购买轮胎,并跟原告说明,目前经济困难,过后在给付原告轮胎款,原告觉得被告多次到自己店购买轮胎,并本着对被告的信任,将价值5000元的轮胎赊欠给被告,被告在2013年10月29日向原告写下欠条,原告多次向被告追要,但被告一直拒绝偿还,原告为了自身的合法利益得到保护,故根据相关法律法规向法院提起诉讼,请法院判决被告给付原告的轮胎款5000元。被告吴艳刚未到庭，也未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照复印件1份；2、原告经营者身份证复印件份；3、被告写的欠条复印件1份。被告未对原告出具的上述1、2、3证据提出意见。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3证实原告经营者身份及被告欠款事实，本院对原告提交的证据均采信。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：对于双方没有争议的事实，本院确认，原告经营者与被告认识后因关系较好，遂有往来，因被告的车辆需要更换轮胎。2013年10月29日被告作为欠款人写给原告欠条一份，载明被告欠原告经营者丁文福轮胎款5000元，担保人陈忠应。至今被告和担保人均未向原告偿还该欠款。认定上述事实，有原告的陈述及原告所提交的相关证据在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点是被告是否应当向原告支付欠款？原告作为轮胎店的出售人向被告供货，被告作为车辆所有者或者使用权人需要轮胎作为买受人向原告购买，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的证据双方买卖合同的有效证据，该证据中关于轮胎金额欠款的内容证实被告欠款的事实，双方之间的买卖关系明确，原告履行了向被告交付货物义务，被告接收使用货物后应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告承担偿还欠款5000元的请求，符合法律规定，本院支持。原告只起诉欠款人即被告，不起诉担保人，属原告行使诉权行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，被告逾期付款，已构成违约。被告应承担偿还原告下欠货款的责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴艳刚在判决生效十日内给付原告寻甸仁德文福轮胎店的轮胎款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年七月三十日书记员  崔 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2358号 原告：叶晓峰，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：严有飞，男，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠芬，女，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告叶晓峰与被告严有飞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，原告叶晓峰于2020年7月24日以原被告双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告严有飞、陈惠芬的起诉。 本院认为，原告叶晓峰申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶晓峰撤回起诉。 本案受理费988元（已减半），由原告叶晓峰负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1666号 胡志岩、长春市朝阳区富锋街道办事处： 关于胡志岩与长春市朝阳区富锋街道办事处借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2763号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1645号中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司：申请执行人王生申请执行中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司纠纷一案，申请执行标的共计94551.5元。经本院立案执行，现已执行到位94551.5元。至此，王生向本院申请执行的(2020)晋02民终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日执行员  ：陈伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1103号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人芦戬，系该行行长。委托代理人赵洪文，系该公司员工。委托代理人谢振海，系该公司员工。被告刘大龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住阜新市细河区，未到庭）。被告李响，女，1993年7月27日出生，汉族，住阜新市细河区，未到庭）。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市中华路新天地商业广场65-603，统一社会信用代码330323195510211933。法定代表人黄金俊，系该公司董事长。委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘大龙、李响、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人赵洪文、谢振海、被告阜新恒强置业发展有限公司委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告刘大龙、李响经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘大龙、李响偿还原告借款本金306,692.48元，利息4,938.73元，本息合计311,631.21元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准），并要求与被告刘大龙、李响解除借款合同。2、要求依法判令被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带保证责任。3、请求建行享有阜新市细河区号房产有限受偿权。4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘大龙、李响于2015年2月2日与我行签订个人住房借款合同，从我行贷款350,000元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2016年1月2日开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠20期，连续拖欠4期，进入不良贷款。至2020年5月15日，尚欠建行贷款本金306,692.48元，利息4,938.73元，本息合计311,631.21元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按照人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将各被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告刘大龙、李响未到庭，亦未向本院递交答辩状。被告阜新恒强置业发展有限公司辩称：被告刘大龙、李响填写个人住房贷款申请表及与原告签订个人住房借款合同时，恒强公司没有参与，无法确定其真实性。房屋他项权利证为预告登记，对被告刘大龙及李响欠款数额，因二人未到庭，也无法确定。对原告与恒强公司签订的商品房销售贷款合作协议书没有异议，最高额保证合同没有原告的盖章，合同主要内容也是空白的，表示原、被告双方并未就合同内容达成一致的意思表示，故该合同并未依法成立，从该合同内容中看出，被告恒强公司没有就本案的借款合同提供担保，与本案并无关联性。本院经审理认定事实如下，2015年2月2日，被告刘大龙、李响与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告从原告处借款350,000.00元，购买售房人即本案被告阜新恒强置业发展有限公司的坐落于细河区房屋。借款期限为180个月，贷款月利率为5.45833‰（系浮动利率，即在基准利率水平上浮0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月还款3,058.5元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人刘大龙，房屋坐落细河区人民大街甲200号2112。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款。现被告未依约履行还款义务，截至2020年5月25日，被告刘大龙、李响拖欠原告贷款本金306,692.48元，利息4,766.51元。上述事实有原、被告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，住房合同申请表，抵押权预告登记证书、支付凭证，对账单在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘大龙、李响之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区人民大街甲200号2112房产优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。对原告主张被告阜新恒强置业发展有限公司应承担连带保证责任一节，根据原告出示的商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同，该两份合同均没有原告负责人或授权代理人签字或盖个人名章或加盖公章或合同专用章，故根据该两份合同对合同生效条款的约定，该两份合同均未生效。故对原告要求被告阜新恒强置业发展有限公司应承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告刘大龙、李响签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘大龙、李响自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金306692.48元，利息4766.51元（此利息截止至2020年5月25日），2020年5月26日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2987元，由被告刘大龙、李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭雪娇
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异31号案外人：丁玉霞，女，汉族，1979年7月22日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。申请人：刘琳，女，汉族，1985年7月14日生，住南通市通州区。被执行人：朱强，男，汉族，1978年11月28日生，住南通市通州区。本院在执行刘琳申请执行朱强房屋租赁合同纠纷（诉前财产保全）一案过程中，案外人丁玉霞向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月3日，本院对刘琳与朱强申请诉前财产保全一案作出（2019）苏0612财保3号民事裁定：冻结被申请人朱强的银行存款人民币4000000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。2019年1月4日，本院立案执行，案号为（2019）苏0612执保15号。在本案执行过程中，本院采取了以下保全措施：1.于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行新金支行的账户一个，账号3206245201101000124744，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1327.37元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。2.于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行营业部的账户一个，账号3206240101161001293074，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1285.45元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。3.于2019年1月10日冻结了朱强在中国建设银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的账户一个，账号43×××_1，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结7658.98元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。4.于2019年1月10日冻结了朱强在江苏南通农村商业银行新金支行的账户一个，账号3206240521990000006109，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5908.87元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。5.于2019年1月10日冻结了朱强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的账户一个，账号60×××14，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5840.60元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。6.于2019年1月10日冻结了朱强在中国银行南通通州支行营业部的账户一个，账号50×××37CNY0，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5569.11元，冻结期间自2019年1月10日至2020年1月9日。7.于2019年1月21日查封了朱强名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢西1402室及阁楼，查封期间自2019年1月21日至2022年1月20日。8.于2019年1月21日查封了朱强名下位于金沙镇金通大道1678号古镇灯饰商业城M幢101、115、116室的房产，查封期间自2019年1月21日至2022年1月20日。案外人丁玉霞提出异议称，1.案外人与（2019）苏0612执保15号诉前财产保全一案的被执行人朱强已于2017年11月28日离婚，离婚协议书约定其与朱强两人名下位于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢西1402室及阁楼、金沙镇金通大道1678号古镇灯饰商业城M幢115室、116室三套房产（以下简称案涉不动产）归其所有。离婚后叁和名都城（江海·皇都）5幢西1402室及阁楼即由案外人和两个孩子居住，朱强在此之前就已搬走，古镇灯饰商业城M幢115室、116室两套店面房也是案外人单独享有权利。只是因为朱强以各种借口逃避配合案外人办理过户，导致案涉不动产在法院查封时名义上仍系朱强与案外人共同共有，但实际上朱强已无财产权利。2.刘琳与朱强关于房屋租赁合同纠纷发生于2018年，经了解，该纠纷对应的债务形成时间在案外人与朱强离婚之后，纠纷诉讼的结果及法律责任均与案外人无关，案外人的个人财产不能成为刘琳申请财产保全查封的对象。3.婚姻法对不动产的处分原则区别于一般的物权变动，虽然房屋产权未进行变更登记，但如果双方对房屋产权归属的约定是明确的，在双方并非假离婚逃避债务的情况下，应当支持案外人要求停止执行的请求。4.案外人对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。为此，丁玉霞向本院提交了离婚证、离婚协议书、刘琳诉讼朱强的民事起诉状、商铺租赁合同复印件及短信信息、周茜的证明等证据。请求：依法解除对案涉不动产的查封措施。另查明，刘琳诉朱强房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月23日立案受理，案号为（2019）苏0612民初1011号，该案正在审理之中。刘琳与朱强房屋租赁合同纠纷中，刘琳提供的其与朱强签订的商铺租赁合同签订时间为2018年4月20日，且诉讼请求前两项为判令解除双方签订的商铺租赁合同、判令朱强立即赔偿刘琳损失400万元。刘琳诉讼依据的债务形成时间在朱强与丁玉霞协议离婚分割案涉不动产之后。本院认为，案涉不动产登记在朱强、丁玉霞两人名下，属夫妻共同财产，后双方于2017年11月28日协议离婚，将案涉不动产处分归丁玉霞所有。因朱强一直逃避配合案外人办理案涉不动产所有权的变更登记，致使未能过户至丁玉霞一人名下。丁玉霞对未能及时办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割时间早于执行依据所确定的债务形成时间，也无证据证明离婚时处分案涉不动产存在规避执行的行为，丁玉霞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢西1402室及阁楼、金沙镇金通大道1678号古镇灯饰商业城M幢115室、116室三套房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月十三日书 记 员  何宇伦