wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初192号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人姜汉成，男，1971年1月29日出生，汉族,小学文化,无业,住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月26日被重庆市奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z179号起诉书指控被告人姜汉成犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉,被告人姜汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年上半年至2020年3月25日期间，被告人姜汉成先后在重庆市奉节县朱衣镇黄果村、康坪乡奉云村，重庆市云阳县龙洞镇金桥村等地，多次、入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年上半年一天，被告人姜汉成进入秦某位于奉节县朱衣镇“某副食百货”内，在盗得一条“玉溪”香烟准备离开时被发现，后将玉溪烟归还。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。2.2019年上半年一天，被告人姜汉成再次到秦某位于奉节县朱衣镇“某副食百货”内，窃走一条“芙蓉王”香烟，后将该香烟以人民币180元的价格卖与他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币250元。3.2019年夏季某天，被告人姜汉成到陈某位于奉节县朱衣镇的便利店内，在盗得一条“玉溪”香烟准备离开时被发现，后将玉溪烟归还。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。4.2020年3月25日10时许，被告人姜汉成到金某位于奉节县康坪乡的小卖部内，趁金某给其女儿洗澡之机，将小卖部抽屉内的人民币现金460元盗走。5.2020年3月25日11时许，被告人姜汉成翻窗进入向某位于云阳县的副食店内，在实施盗窃过程中被发现，随即逃离。2020年3月25日，被告人姜汉成被奉节县公安局民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人姜汉成以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜汉成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人姜汉成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜汉成拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人姜汉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书。2.抓获经过、情况说明、户籍信息；3.证人李某、付某的证言；4.被害人秦某、陈某、金某、向某的陈述；5.被告人姜汉成的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心文件；7.指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人姜汉成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜汉成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜汉成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜汉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜汉成于本判决生效后十日内退赔被害人秦某人民币250元、退赔被害人金某人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执750号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：张楷林，董事长。 被执行人：熊强，男，汉族，住广元市利州区。 广元市裕泰典当有限责任公司与熊强典当纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司申请强制执行，要求被执行人熊强偿还借款本金112450元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人熊强名下无其他银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元市裕泰典当有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人熊强暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人熊强限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执750号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 瑾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执200号之一申请执行人李剑锋，男，生于1977年8月10日，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】267号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李剑锋于2020年1月7日向本院申请执行。要求被执行人支付工资73937.98元，并负担案件执行费1009.07元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执200号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保145号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：肖立友，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：匡义君，女，1972年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告肖立友、匡义君金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0321民初1463号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人肖立友、匡义君的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人肖立友、匡义君的财产在220000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1620元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1834号徐安萍与南通智造链贸易有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为5200元，经本院立案受理，现已执行到位5200元，本院收取执行费50元，申请执行人同意就此结案。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2020]第188号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1975号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人孙树成，男，汉族，1964年09月21日出生，住河南省。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64729.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙树成银行存款64729.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1010号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省毕节市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车行驶至本区玉树路、松汇西路南约80米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并建议适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1629号 黄良端： 黄良端与陈悦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23600元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金23600元。本院已于2020年7月28日将该款转付给黄良端。至此，黄良端向本院申请执行的（2015）瓯民初字第1326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1959号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：周珍恩，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。芜湖正勤物业管理有限公司与被告周珍恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨，被告周珍恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付已拖欠的物业费7686元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区5-1-502室业主,其所居住的房屋自2013年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费,合计尚欠7686元。原告曾多次催要,并且发出了书面的催款通知,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特根据我国法律相关规定,现诉诸法院,望能判如所请。周珍恩辩称，1.只愿意交垃圾清运费2500元；2.原告物业公司从来都不提供服务，合同中约定的义务原告也没有履行；3.电梯需要刷卡，我们不交物业费不能用；4.小区路灯长期损坏，灯罩原来是两个，现在变成一个了，还有裸露的电线在外面。楼道门损坏无人修理；5.小区私拉电线现象普遍；6.小区的消防栓损坏不能用；7.有很多人在空地种菜、消防通道被他人车辆堵住了，存在安全隐患；8.小区人员管理不到位，外面收垃圾、贴广告的人可以随意进入；9.前两年有个亲子园天天发出噪音扰民。本院经审理查明，周珍恩系芜湖市大桥新城小区5-1-502室业主，物业面积为88.97㎡。原告自2013年1月1日起连续多年与该小区业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》约定服务收费事宜，并提供物业服务。根据合同约定，截至2018年12月31日，周珍恩共计欠交物业费7688元。周珍恩以原告提供的服务不到位为由拒绝交纳上述物业费，双方为此成讼。以上事实有原告提交的物业服务合同、催收物业费通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向本院提交了多张近期拍摄的案涉小区的照片。照片反映了小区路灯损坏、公共卫生环境管理不到位、公共设施设备老旧无人维护、楼道院内角落堆放垃圾等情况。原告虽对照片的真实性和时间节点提出异议，但其作为小区的物业管理者，不能提供有力证据对照片所反映的情况进行合理解释，故本院不认可原告的质证意见。被告提交的照片一定程度上能够反映原告履行物业服务合同中疏于管理，存在合同履行上的瑕疵。原告要求减免物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但另一方面，交纳物业费作为业主应当承担的最基本的义务，在物业服务公司没有重大违约或者因物业服务导致业主正常生活受到严重影响的情况下，都应当予以履行。周珍恩向本院提交的证据和反映的情况均不能表明原告在履行物业服务的过程中有重大过错，其仅同意支付垃圾清运费2500元的意见，本院不予支持。本院结合案件的实际情况，酌情调整被告应支付的物业费数额，调整后被告应补交截至2018年12月31日的物业费5500元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周珍恩于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费5500元；二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周珍恩负担18元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担7元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月九日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初909号 原告：赵韶青，男，汉族，1974年4月25日出生，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告赵韶青与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵韶青到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵韶青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款89654元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2502号房产一套。我已交清了268961元全部购房款。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月24日起每满一年后15日内被告应返还原告44827元福利购房款，前二期福利购房款已解决。现在第三、四期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告赵韶青与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2502号房产一处。原告赵韶青已交清此购房合同的全部购房款268961元。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月24日起每满一年后15日内被告返还原告的44827元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告已给付，第二期福利购房款经法院判决已交付执行。现在该协议约定的第三、四期福利购房款共计89654元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2017)冀0133民初185号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告赵韶青福利购房款89654元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1523号 李明清： 李青山、张文伟： 李明清申请执行李青山、张文伟债务转移合同纠纷一案，本院已根据申请人李明清的申请，依据（2019）内0625民初1047号民事调解书的内容，于2020年7月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11370号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区同德张光陵小卖部，住所地广东省广州市白云区同德街粤溪南路108号车场公寓A02档。经营者：张光陵，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区同德张光陵小卖部侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞清
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更188号罪犯张志宏。陕西省府谷县人民法院于2018年1月16日作出（2018）陕0822刑初21号刑事判决，以被告人张志宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从2017年10月02日起至2021年10月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在夜间安全员岗位上，严格履行岗位职责，按时完成监区警察交办的各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张志宏减刑九个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3738号原告：秦某。被告：张某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告秦某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告秦某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某因主体不适格申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某撤诉。案件受理费减半收取1035元，由原告秦某负担。审判员 张晓东二〇二〇年七月二十一日书记员 王 芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1881号原告：常某，女，1993年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。被告：张某，男，1994年12月26日出生，汉族，现住农安县。原告常某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告债务分担款101,480元及利息。2、被告立即支付违约金10,000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年登记结婚，于2018年9月29日在农安县民政局协议离婚，离婚协议约定共同债务202,953元由原、被告各自偿还一半，被告应在一周之内将101,480元给付原告，如有违约承担10,000元违约金，但被告至今未给付。张某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年登记结婚，于2018年9月29日在农安县民政局协议离婚，离婚协议约定共同债务202,953元，由原、被告各自偿还一半，被告应在一周之内将101,480元给付原告，如有违约承担10,000元违约金，但被告至今未给付。上述事实有经审查确认的离婚证、离婚协议书各1份，原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚时签订了离婚协议书，该协议是有效的，约定的被告支付给原告的债务款，应按约定支付，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内支付给原告101,480元及违约金10,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.60元，减半收取计1,264.80元由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年七月二十七日书记员代 吉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保26号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：刘二刚，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：庞晚侠，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘红利，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：胡艳丽，女，1979年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘红永，男，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张爱景，女，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张磊，男，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王翠芝，女，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘海芳，男，1969年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：董素珍，女，1969年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二刚、庞晚侠、刘红利、胡艳丽、刘红永、张爱景、张磊、王翠芝、刘海芳、董素珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二刚、庞晚侠、刘红利、胡艳丽、刘红永、张爱景、张磊、王翠芝、刘海芳、董素珍在金融机构的存款250000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘二刚、庞晚侠、刘红利、胡艳丽、刘红永、张爱景、张磊、王翠芝、刘海芳、董素珍在金融机构的存款250000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2377号原告：信阳倾城彩灯文化传播有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区金牛文化公园1-7号，统一社会信用代码91411502MA44D6Y44N。法定代表人：唐远航，系该公司总经理。委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太原市旅游智库文化发展有限公司，住所地：太原市小店区坞城路92号29幢311号，统一社会信用代码91140100MA0GUG607Q。法定代表人：张广平。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司诉被告太原市旅游智库文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司的委托代理人兰莉莉到庭参加诉讼，被告太原市旅游智库文化发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司诉称，原被告于2017年12月25日签订《蒙山大佛灯具出租协议》，原告出租灯具给被告，约定总租金为50万元整，在验收合格后付尾款12万元整。被告验收合格给付尾款时余2万元未给付。后刘新城于2018年4月10日向原告负责人出具欠条一份，“今欠到唐远昊贰万元整（20000.00）。刘新城2018.4.10”。此后原告向被告索要欠款时被告总以各种理由拒不还款，此行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还欠款2万元，以及利息（以2万元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告太原市旅游智库文化发展有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年12月25日，原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司（甲方）与被告太原市旅游智库文化发展有限公司（乙方）签订《蒙山大佛灯具出租协议》，甲方代表人为唐远昊，乙方代表人为刘新城。协议约定被告租赁原告灯具壹个月（2018年2月5日到2018年3月19日），租赁费用总价50万元。付款方式为：乙方需支付定金1万元，甲方开始生产灯具；灯具出发前乙方需支付3万元；灯具到场地乙方支付25万元；布展施工完成一半时乙方支付9万元；布展完成灯具点亮乙方验收合格后，在开展前付清尾款12万元。灯具运输费（进场运费）、安装的人工费用、安装结束后技术人员工资一个人每月5000元由乙方发放。同时约定乙方必须严格按照合同及时付款。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告在尾款支付时剩余2万元未给付。被告太原市旅游智库文化发展有限公司签订合同的代表人刘新城，于2018年4月10日向原告工作人员唐远昊出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐远昊贰万元整（20000.00）刘新城2018.4.10”。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未支付。以上事实，有《蒙山大佛灯具出租协议》、蒙山大佛场地灯具明细、欠条、身份证明、证人证言和原告陈述在卷证实。本院认为，公民和法人的合法民事权益应受到法律保护。被告太原市旅游智库文化发展有限公司与原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司自愿签订灯具出租协议，并对灯具的租赁费用、付款方式作了明确约定，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按协议约定全面履行自己的义务。被告太原市旅游智库文化发展有限公司未付清租赁费，尚欠原告2万元，经原告多次催要至今未还款，事实清楚、证据确凿，因此对于原告要求被告偿还欠款2万元，本院予以支持。对于原告主张被告以2万元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，由于双方没有对借期利率和逾期利率进行约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告太原市旅游智库文化发展有限公司于判决生效后十日内向原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司偿还欠款2万元。二、驳回原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告太原市旅游智库文化发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月三十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1380号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭月湖区罗会年牛肉摊，统一社会信用代码：92360602MA376M2T1G，住所地鹰潭市月湖区杏园菜场2楼4号牛肉摊位。经营者：罗会年。申请执行人鹰潭市市场监督管理局（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审1号行政裁定书于2020年5月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭月湖区罗会年牛肉摊（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元，截至2020年7月21日已履行13458.9元，未履行76541.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓雨涓
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1022刑初190号公诉机关公安县人民检察院。被告人李强，男，1989年4月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省公安县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年11月14日被公安县人民法院判处有期徒刑两年，2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被公安县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李强及指定辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月初至2019年4月15日，被告人李强与曾某1、马某2、刘某、曾某2、易某、胡某六人一起共同出资，以曾某1为“校长”，马某2为“宝官”，刘某为“二拐”，在公安县章庄铺镇郑公渡社区南街22号、开明路46号开设赌场，多次聚集多人参与赌博。2019年4月15日，在开明路46号被警察现场査处，当场抓获参赌人员10余人。被告人李强于2020年1月16日主动投案。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、罪犯档案资料等书证：曾某1、胡某等人的证言;被告人李强的供述与辩解;辨认笔录等证据，认为被告人李强开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李强在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处李强有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李强对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人李强在整个参与开设赌场过程中，实际上只是出资，也不是组织者，所起作用相对较小；被告人李强有投案自首情节，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；自愿认罪认罚，也积极退赃，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月上旬至4月15日，被告人李强与曾某1、马某2、刘某、曾某2、易某、胡某(均已判刑)等人纠集在一起，以曾某1为“校长”(组织者)，马某2为“宝官”(摇骰子)，刘某为“二拐”(收发钱)，以及被告人李强及曾某2、易某、胡某等人共同出资，合伙在湖北省公安县章庄铺镇郑公渡社区南街22号、开明路46号开设赌场，多次聚集多人参与赌博，非法获利共计人民币20000余元。2019年4月15日中午，曾华祥、马经平、刘连兴等人组织马某1、李泽发等多名参赌人员在公安县章庄铺镇郑公波社区开明路46号一空房内进行赌博，被警察现场查获。案发后，曾某1，马某2、刘某、曾某2、易某、胡某相继到公安机关投案并退赃。被告人李强于2020年1月16日主动投案，并向公安机关主动退赔非法所得2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、杯子，骰子盘等物证;2、到案经过、行政处罚决定书等书证;3、证人杨某、李某1、马某1等人的证言;4、辨认、检查笔录;5、同伙曾某1、马某2、刘某、曾某2、易某、胡某的供述;6、被告人李强的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人李强伙同曾某1、马某2、刘某、曾样、易某、胡某等人以营利为目的，开设赌场组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚;已退清全部赃款，可以对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实基本一致，辩护人意见予以采纳。被告人李强在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人李强已退缴的非法所得2000元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  李 超二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 敬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执322号 尹建，住所地石家庄市桥西区，联系方式180××××7635。 陈彦杰，所在地石家庄市新华区北城路35号B3-1-1702 刘丽华，所在地石家庄市新华区北城路B3-1-1702 申请人尹建与被执行人陈彦杰、刘丽华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2763号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈彦杰、刘丽华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2763号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐玉铮
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初660号原告：赵美，女，1986年8月23日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：任会勇，男，1986年12月1日生，汉族，户籍登记地贵州省安顺市西秀区，现住云南省临沧市永德县。原告赵美诉被告任会勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵美于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵美负担。审判员  陶萍二〇二〇年七月二十七日书记员  张怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初929号原告：龚自强，男，汉族。被告：李淑萍，女，汉族。委托代理人：李少华，临颍县颍河法律服务所法律工作者。原告龚自强诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚自强、被告李淑萍委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还锅炉款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在家开办一浴池，有闲置锅炉一台，2016年10月份，被告通过关系找我购买锅炉，经过协商以3万元成交，被告即找车装锅炉，装好后被告却说今天没带钱，过两天转给我。因与被告丈夫相识，关系也不错，当天就让被告将锅炉拉走了。后经多次催要，被告以种种理由推拖不还。无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：证人谢某、杨某的证言，并出庭作证，证明当时协商锅炉款30000元，拉走锅炉时没有给钱；原、被告手机聊天记录一份，证明被告未偿还锅炉款。被告李淑萍承认使用原告锅炉，抗辩称当时没有约定具体钱数，如果原告需要，锅炉可以返还。期间被告丈夫给过原告20000元。但被告丈夫死亡，所以给没给过不清楚。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告使用原告锅炉的事实，本院予以确认。对双方争执的货款是否偿还？该不该偿还？本院经审理认定事实如下：原告提出因与被告丈夫熟识，最终购锅炉款定为30000元，但是被告拉锅炉时没带现金，考虑关系就让被告将锅炉先拉走了，款随后付，后被告一拖再拖，没办法才起诉。原告提交的证人及二人的聊天记录证明了原告的主张。被告抗辩称当使用锅炉没有说钱，原告要用可以将锅炉返还原告，再有，被告丈夫曾经给付过原告20000元，但是，被告丈夫已经去世，无法证实。被告对其抗辩主张未提供相应证据材料。上述事实表明，被告使用原告锅炉，当时未支付锅炉款，后原告向被告追要锅炉款，被告提出当时是使用不是购买，可以将锅炉返还，再有，被告丈夫已经给付原告20000元，不同意再给付锅炉款。本院对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告锅炉款30000元未付，有原、被告双方的手机聊天记录、证人证言等在案佐证，本院已予以确认，证明被告拖欠原告30000元货款事实存在，原告要求被告返还货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称当时未约定锅炉价格，且自己丈夫已经给付原告20000元，不同意给付锅炉款款。被告的抗辩主张与事实不符，抗辩称其丈夫已经给付原告20000元，说明当事双方约定的是购买锅炉，约定有购买价格，因此，被告的抗辩主张理由不足，证据不力，本院依法不予采信。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后五日内返还原告龚自强货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告李淑萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月二十日书记员  庞 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1184号申请人：王松海，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：乔国强，男，1965年10月26日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于申请人王松海与被申请人乔国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初4757号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国强名下银行存款二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执159号 申请执行人：四川鑫森工程项目管理有限公司,住成都市高新区天府街19号1栋1单元。 法定代表人：魏昌行，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司,住旺苍县双汇镇斑竹村一社。 法定代表人：陈征明，董事长 本院在执行四川鑫森工程项目管理有限公司与广元凤雏洞藏酒业有限公司建筑工程管理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 权
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审276号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈正友，男，1967年04月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114777号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币60元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918365《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504114777号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504114777号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504114777号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈正友驾驶川AH9XXX号车于2019年9月28日10时55分在渝蓉高速下行方向8KM+0M处璧山收费站存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕10504114777号《行政处罚决定书》，决定对陈正友给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈正友缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈正友如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈正友在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504114777号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告陈正友自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈正友邮寄送达了该催告通知书，但陈正友逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504114777号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的渝交执罚〔2019〕10504114777号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1829号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：阎某，女性，1975年10月30出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连某融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段276号。法定代表人：郝某。被执行人：张某，男性，1974年12月18出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4502号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结阎某、大连某融资担保有限公司、张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月六日()书记员  董 瑜
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初278号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人徐玉涛，男，1990年5月10日出生于河北省保定市定州市，汉族，初中文化，群众，农民，现租住任丘市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人徐玉涛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人徐玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日19时许，被告人徐玉涛饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号棕色捷豹牌小型轿车在任丘市南小征村路段被民警当场查获。经鉴定，被告人徐玉涛静脉血中检出乙醇成分含量为145.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐玉涛酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中检出乙醇成分含量为145.52ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐玉涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人徐玉涛供述，证人刘某、秦建立证言，呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心［2020］医毒检字第40号血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人徐玉涛的抓获经过和到案经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人徐玉涛的常住人口基本信息等证据证实。 被告人徐玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐玉涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到每百毫升145.52毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其在侦查、起诉、审判阶段均认罪认罚，依法从宽处理。经司法行政机关评估，被告人徐玉涛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐玉涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执844号申请执行人：徐慧敏，女，1983年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人徐慧敏与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5536号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐慧敏的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5536号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人徐慧敏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初484号原告：钱宝山，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐。委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日，汉族，住郑州市金水区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陆革卫，男，1968年10月19日出生，汉族，住义马市。原告钱宝山诉被告（以下简称正欣和公司）、被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西建设）、陆革卫劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱宝山及委托诉讼代理人张国强，被告豫西建设委托诉讼代理人普庆光，被告陆革卫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告钱宝山向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告河南省豫西建设工程有限责任公司、陆革卫支付原告钱宝山工程款244927元及利息，利息部分自2018年2月1日至款项付清之日止，按照年利率百分之六支付;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日,原告与被告签订建筑劳务合同,被告将其承包建设的义马金马物业服务有限公司三供一业维修改造工程交给原告施工。原告组织施工完毕后经双方2019年3月4日结算,被告应支付原告工程款244927元,被告项目负责人陆革卫签字确认。后经原告多次索要工程款,但至今未还。其行为严重侵害农民工的合法权益。为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,恳请尽快判如所诉!被告豫西建设辩称：第一，涉案工程并非豫西建设施工；第二，公司未授权第一安装项目部施工该涉案工程；第三，公司未授权陆革卫施工该涉案工程；第四，公司未与原告签订施工合同，也未授权原告施工该涉案工程；第五，原告要求利息没有事实和法律依据，不应支持；综上，我公司不应成为本案被告，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告陆革卫辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由无异议，但我认为利息应该从2019年3月4日双方结算之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据（原告与被告河南省豫西建设工程有限责任公司第一安装项目部签订的建筑劳务合同、工程结算单、欠条各一份），结合庭审调查，可以认定原告与被告间成立了劳务合同关系，并对所欠劳务费用进行了结算，符合证据特征，本院予以认定。被告豫西建设、陆革卫未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年3月30日,原告与被告豫西建设的第一安装项目部签订建筑劳务合同,豫西第一安装项目部将其承包建设的义马金马物业服务有限公司三供一业维修改造工程交给原告施工。原告组织施工完毕后经双方2019年3月4日结算,被告应支付原告工程款244927元,被告项目负责人陆革卫签字确认。后经原告多次索要工程款,但至今未还。另查明，庭审中被告豫西建设确认陆革卫系豫西建设第一安装项目部的职工。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认原告与豫西建设第一安装项目部之间成立了劳务合同关系，原告提供劳务后，接受劳务方应向原告支付劳务费244927元。关于原告要求的利息部分，按照《九民纪要》的规定，利息部分应自劳务费确认之日起，即自2019年3月4日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。豫西建设第一安装项目部系被告豫西建设的内设部门或临时部门，其对外的义务应由被告豫西建设公司向原告承担。被告陆革卫签字的行为系职务行为，不应向原告承担付款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱宝山劳务费244927元及利息（利息部分自2019年3月4日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱宝山的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2487元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月九日法官助理雷晓书记员刘敏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执504号鲁某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：鲁某某申请执行高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位20400.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日将该款转付给鲁某某（申请执行人）。至此，鲁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1407号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执504号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十二日书记员  普娅娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1058号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕,该公司董事长。被执行人：朱鸿，男，汉族，1974年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱鸿金融借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人朱鸿已履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱鸿工资收入的冻结。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年七月十三日书记员  丁 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2736号之一申请执行人：陈某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ec9cdd993a1bd0aa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武星广二〇二〇年七月二十八日书记员  赵乐乐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执705号之二申请执行人：舒友才，男，1983年3月21日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，统一社会信用代码91310112745619668D，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。舒友才与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8959号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，乐酷（上海）娱乐设备厂应给付舒友才15987.5元及违约金1598元。因乐酷（上海）娱乐设备厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，舒友才向本院申请执行,执行标的为给付17585.5元。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3本院前往被执行人实际经营地调查，乐酷（上海）娱乐设备厂已经停止营业并早已搬离南通市通州高新区双池头村16组，具体去向不明，未发现有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初744号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。被告：陈昊，男，1987年6月11日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昊归还透支款6016.72元（其中：本金4208.14元、利息899.88元、违约金908.70元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年11月25日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述计算笔误，总透支款6016.72元不变，但本金为4958.37元、利息为509.15元、违约金为549.20元。事实和理由：持卡人（也就是被告陈昊），根据自身资产状况及本人经营情况，于2017年11月20日向原告下属樊集支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为7000元，卡号：62×××03。持卡人于2017年11月30日开卡，后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多次，尚欠本金4208.14元、利息899.88元、违约金908.70元，合计6016.72元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告陈昊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月20日，被告陈昊向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告陈昊持卡后于2017年11月30日开始消费，2018年6月22日之后不再消费。2018年5月28日，被告陈昊偿还款项5400元。截止2018年6月22日，被告陈昊尚欠本金4958.37元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2018年12月17日，被告陈昊尚欠利息509.15元，违约金549.20元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月记收复利；圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告陈昊在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告陈昊发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告陈昊应受领用合约和章程的约束。现被告陈昊拖欠借款不还，原告农商行要求被告陈昊归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2018年7月17日起至2018年12月17日期间，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告陈昊未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4958.37元及利息、违约金（自2018年7月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年七月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执363号申请执行人：王本龙，男,1977年3月4日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王文秀，女，1969年8月24日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王文艮，女，1971年11月21日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王文娣，女，1974年6月16日，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈学勇，男，1974年5月30日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王本龙、王文秀、王文艮、王文娣与被执行人陈学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0922民初712号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王本龙、王文秀、王文艮、王文娣121900元。被告陈学勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王本龙、王文秀、王文艮、王文娣94153.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告负担364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司高新支公司负担1500元，由被告陈学勇负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人王本龙、王文秀、王文艮、王文娣与被执行人陈学勇机动车交通事故责任纠纷一案，1、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月16日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年7月8日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位4938元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年7月8日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年7月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位4938元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月八日书记员  王俊翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3171号 原告：徐建军，男，1967年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁洪玉，男，1971年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔建仁，男，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐建军诉被告袁洪玉、崔建仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建军，被告袁洪玉、崔建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资47500元；2.依法判令两被告自2016年8月12日起至实际支付之日止，按同期同类银行利率支付原告经济损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，原告受两被告雇佣，约定由原告为两被告装车，每装一车支付原告40元工资，每月一结，至2016年2月4日共装700车。2016年2月25日被告又与原告约定即日起按每月4500元支付原告工资。截止到2016年8月11日，两被告共欠原告工资59500元，该款原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 被告袁洪玉、崔建仁辩称，原告起诉不属实。原告给被告干的筛沙的活，大体100多车，一车30吨人工费40元，并没有原告主张的700车，原告所述工资4500元以及干了7个月被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.记账明细，证明原告于2016年1月2日开始到2016年2月4日止给两被告装了700车沙，每车40元。也证明原告于2016年2月25日到2016年8月11日止给两被告装沙，一共干了7个月左右，每个月工资4500元。2.原告和被告崔建仁的录音证据一份，原告和袁洪玉的短信记录一份，证明两被告欠原告工资的事实。3.单据一宗，证明原告给被告干活的事实。经质证，两被告对记账明细均有异议，被告认为记账明细为原告自行制作，无证据效力。被告袁洪玉对短信的真实性无异议，对其证明效力有异议，袁洪玉不认可按月支付原告4500元工资。被告崔建仁对录音真实性无异议，对证明效力有异议，崔建仁称是叫原告跟袁洪玉算账，具体多少车崔建仁不知道，崔建仁也没有说过每个月给原告4500元工资。经审查，原告提交的记账明细系原告自己制作的，因被告有异议，原告未提供证据予以佐证，故不予采信。对于原告提交的录音材料一份，短信记录一份，因被告对证据的真实性无异议，对证明效力有异议，故对证据的真实性予以认定。对单据一宗，被告无异议，但被告是按照一车30吨，40元的人工费支付原告，这些单据被告已经预先支付给了原告12000元，具体多少吨，多少车被告不清楚。因为失火的时候被告的帐和单子都烧了。现在被告同意按单子和原告算账，以30吨一车，一车40元计算。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告受两被告雇佣，约定由原告为两被告装沙，每装一车支付原告20元工资，至2016年2月4日共装700车，劳务费14000元。2016年3月至6月期间，原告为被告装沙，根据原告提交的单据，共182车，劳务费3640元。以上共计人工费17640元。后被告支付原告12000元，尚欠5640元未支付。 本院认为，关于原告在2016年1月2日至2016年2月4日期间给两被告装沙数量的问题。原告主张在该期间给两被告装沙700车，在原告与崔建仁的录音资料中，崔建仁并未否认。且二人对一车人工费都认可为20元，故该期间原告的劳务费确认为14000元。关于原告主张的2016年2月至2016年8月份的劳务费，根据原告提交的单据，结合庭审时当事人的陈述，能够证明原告在2016年3月至2016年6月期间为被告装沙的事实。原告要求两被告按照每月4500元支付7个月工资，因被告均不认可，原告提交的证据也不能证实该主张，故对原告的该项诉求不予支持。庭审中，被告同意按单据结算。经核实，原告提交的2016年3月至2016年6月份的单据共182车，按照每车20元计算劳务费为3640元。综上，根据原告提交的证据，确认原告劳务费总计为17640元，扣除被告已支付的12000元，尚欠5640元未支付。被告未及时支付，还应赔偿原告经济损失，原告主张自2016年8月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁洪玉、崔建仁于本判决生效后十日内支付原告徐建军劳务费5640元。 二、被告袁洪玉、崔建仁于本判决生效后十日内支付原告徐建军利息损失（以5640元为基数，自2016年8月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，原告徐建军负担435.34元，被告袁洪玉、崔建仁负担58.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初364号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李佳讯，男，户籍所在地为吉林省长春市绿园区普阳街派出所管内，曾因犯危险驾驶罪，于2018年被判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被取保候审，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人李佳讯犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官隋昊霖出庭支持公诉。被告人李佳讯到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月7日17时许，被告人李佳讯在吉林省人民医院内因琐事与杨某某发生厮打，李佳讯击打杨某某后，导致杨某某倒地并造成其右手手臂受伤，经鉴定杨某某右腕部外伤造成右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。李佳讯于2017年11月对杨某某赔偿后获得谅解，公安机关于2019年7月5日对其立案，并于同日传唤其到案，李佳讯对所犯事实供认不讳。 被告人李佳讯对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年10月7日17时许，被告人李佳讯在吉林省人民医院内因琐事与杨某某发生厮打，李佳讯击打杨某某后，导致杨某某倒地并造成其右手手臂受伤，经鉴定杨某某右腕部外伤造成右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。李佳讯于2017年11月对杨某某赔偿后获得谅解，公安机关于2019年7月5日对其立案，并于同日传唤其到案，李佳讯对所犯事实供认不讳。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证：抓获经过、户籍信息、电话查询记录、住院病历、出院小结、照片、谅解书、刑事判决书；证人张某、刘某、熊某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李佳讯的供述和辩解；鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控录像，足以认定。 本院认为，被告人李佳讯故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李佳讯犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 成
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执499号之一申请执行人：张进伟，男，1974年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利锋，男，1971年4月23日生，汉族，住濮阳县。本院在执行张进伟申请执行王利锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利锋在中国邮政储蓄银行41×××21账户内存款人民币2415.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2682号原告：谢忠晓，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈荣誉、黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈东升，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告谢忠晓与被告陈东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈东升立即偿还原告谢忠晓借款本金95000元及利息（从2013年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月20日，被告陈东升因资金周转需要向原告借款95000元，此款系转账支付，双方签订的相应借款合同载明月利率为5%。此后该被告未偿付借款本息，案外人何忠接代为偿付2013年3月23日之前的利息，原告催讨其余本息无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升应在本判决生效后10日内偿还原告谢忠晓借款本金95000元及利息（从2013年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初364号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张爱军，男，1971年12月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]352号                               指控事实                       2020年3月14日21时许，被告人张爱军酒后驾驶粤B48V26号小型轿车，沿阜宁县阜城街道扬州路行驶至射河南路应急管理局门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人张爱军的血样中乙醇含量为每百毫升159.6毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张爱军拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张爱军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 曹 艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初643号 原告：王启荣，男，1967年5月28日生，住张店区。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴文昌，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：江苏薛氏环境工程有限公司。住所地，江苏常州市天宁区郑陆镇三河口。 法定代表人：薛晓明，总经理。 委托诉讼代理人：金玉永，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地，常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。 原告王启荣诉被告吴文昌、江苏薛氏环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启荣的委托诉讼代理人田雨雨、被告江苏薛氏环境工程有限公司的委托诉讼代理人金玉永、被告人民保险的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告吴文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计136498.76元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日14时0分许王启荣驾车沿张店区山泉路西侧非机动车道由南向北行驶至矿机路口处，遇吴文昌驾驶苏Ｄ×××××号车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，致王启荣受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定王启荣承担事故的主要责任，吴文昌承担事故的次要责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告吴文昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告江苏薛氏环境工程有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险范围内依照事故认定书责任比例进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据三张、鉴定报告、工资情况说明、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王启荣所述交通事故事实一致。 被告吴文昌驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告江苏薛氏环境工程有限公司为事故车辆所有人。事故发生后，被告江苏薛氏环境工程有限公司为原告垫付医疗费3000元，被告人民保险为原告垫付医疗费1万元。被告吴文昌系被告江苏薛氏环境工程有限公司职工，事故发生时从事职务行为。 原告王启荣主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费14037.89元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据3张。2、后续治疗费12000元。提交鉴定报告。3、住院伙食补助费360元，按照30元/天计算12天。4、护理费8640元，原告住院期间二人护理，出院后一人护理48天，按照120元/天计算。提交鉴定报告。5、残疾赔偿金101589元，按照城镇标准42329元/年*20年*12%计算。提交鉴定报告。6、精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费3700元。提交单据一份。8、交通费200元。9、误工费18000元，按照150元/天计算120天，提交鉴定报告、工资情况说明。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担40%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书原告王启荣承担事故的主要责任。本次事故发生在机动车之间，故被告应当承担30%赔偿责任。被告吴文昌系被告江苏薛氏环境工程有限公司职工，事故发生时从事职务行为，故由被告江苏薛氏环境工程有限公司承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险公司作为事故车辆的投保公司，在交强险限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任。 庭后，被告人民保险对鉴定报告提出异议，本院要求山东信源司法鉴定所淄川分所出具补充鉴定意见，该意见结论仍认为原告两处伤情均构成十级伤残。被告人民保险虽仍有异议，但未提交相应证据足以反驳该鉴定报告，对于该鉴定报告本院予以采信。 被告吴文昌未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费14037.89元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费360元；4、护理费8640元；5、残疾赔偿金101589元；6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。王启荣负事故主要责任，该违法行为对其受到损害的后果存在重大过错，不符合要求精神损害抚慰金赔偿的法定要件，故精神损害抚慰金不支持；7、鉴定费3700元；8、交通费200元；9、误工费13916元，原告提交的证据无法证实其月收入情况，本院支持按照2019年度城镇居民可支配收入42329元计算120天。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王启荣医疗费1万元（已支付）、护理费8640元、残疾赔偿金83544元、鉴定费3700元、交通费200元、误工费13916元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王启荣医疗费1211.37元（4037.89*30%）、住院伙食补助费108元（360*30%）、后续治疗费3600元（12000*30%）、残疾赔偿金5413.5元（18045*30%）； 三、被告江苏薛氏环境工程有限公司为原告垫付的3000元，应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告王启荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告江苏薛氏环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  翟 娜 人民陪审员  韩 晶 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曹翠玲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执367号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴经贸有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇营庄村。法定代表人：李华侨，董事长被执行人枣庄市峄城区国有资产经营有限公司，住所地枣庄市峄城区宏学路64号。法定代表人：王福启，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴经贸有限公司，枣庄市峄城区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉