福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初238号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢林立，男，1991年3月11日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2017年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，2020年3月3日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人刘志杰、黄敏，福建锐熙律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人谢林立犯盗窃罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超、代理检察员林怀德出庭支持公诉，被告人谢林立及其辩护人刘志杰、黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日中午，被告人谢林立利用事先模好的仓库钥匙，到其已离职的福建年醇酒业公司仓库，盗走年醇酒业公司洋酒30瓶，并通过货拉拉平台雇请陈某驾驶的小面包车运至福州市鼓楼区礼品回收店欲卖给叶某。后因该批洋酒卖不出去，谢林立又将所盗洋酒送回年醇酒业公司仓库。经鉴定，该批被盗的30瓶洋酒共计价值人民币23730元。 2019年11月4日下午，被告人谢林立到其已离职的福建年醇酒业公司，盗走该公司仓库钥匙，同日21时许，谢林立又到年醇酒业公司，用下午盗取的钥匙打开该公司仓库，盗走洋酒36瓶，并通过滴滴打车平台雇请黄某驾驶的小车运至福州市鼓楼区礼品回收店，以9000元的价格卖给叶某。经鉴定，上述被盗36瓶洋酒共计价值28590元。 2019年12月25日，被告人谢林立母亲林某向福建年醇酒业公司赔付了人民币28000元，福建年醇酒业公司对谢林立的行为表示谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、福建年醇酒业有限公司营业执照、委托书、发还物品、文件清单、刑事谅解书、收款收据等书证；证人叶某、唐某、俞某、陈某、黄某、林某的证言；被告人谢林立的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】1015、1019、1020号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人谢林立以非法占有为目的，盗窃公私财物，金额达52320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢林立明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢林立归案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人谢林立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢林立犯罪情节较轻，主观恶性较小，有悔罪表现，具有获得被害人谅解的情节，没有再犯的危险，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月22日中午，被告人谢林立为讨回工资，利用事先模好的仓库钥匙，到其已离职的福建年醇酒业公司仓库，盗走公司洋酒30瓶，并通过货拉拉平台雇请陈某驾驶的小面包车运至福州市鼓楼区礼品回收店欲卖给叶某，后因该批洋酒卖不出去，谢林立又将所盗洋酒送回年醇酒业公司仓库。经鉴定，该批被盗的30瓶洋酒共计价值23730元。 2019年11月4日下午，被告人谢林立到其已离职的福建年醇酒业公司，盗走该公司仓库钥匙，当晚21时许，谢林立又到年醇酒业公司，用下午盗取的钥匙打开该公司仓库，盗走洋酒36瓶，并通过滴滴打车平台雇请黄某驾驶的小车运至福州市鼓楼区礼品回收店，以9000元的价格卖给叶某。经鉴定，上述被盗36瓶洋酒共计价值28590元。次日，被告人谢林立到年醇酒业公司进行仓库账目对账时，被预伏守候的民警抓获。 2019年12月25日，被告人谢林立母亲林某向福建年醇酒业公司赔付了人民币28000元，福建年醇酒业公司出具刑事谅解书对谢林立的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、福建年醇酒业有限公司营业执照、委托书、扣押、发还物品、文件清单、刑事谅解书、收款收据等书证；证人叶某、唐某、俞某、陈某、黄某、林某的证言；被告人谢林立的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】1015、1O19、1020号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林立以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币52320元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人谢林立是否构成自首，经查，被告人谢林立被抓获当日，系前往福建年醇酒业公司进行仓库账目对账，主观上并无投案自首的意愿，证人唐某向被告人谢林立表示要报警时，民警已预伏守候在外围，被告人谢林立客观上不具备离开现场的条件，不符合现场等待的主动性和自愿性，故依法不予认定为自首。本案系因劳资纠纷引发，且案发后被告人谢林立如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢林立在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人提出的被告人谢林立积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢林立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 汪 辉 人民陪审员 林秀华 二〇二〇年七月十日 书 记 员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。