安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初375号 原告：刘佳，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：黄山市质尚装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城西区2-7号，统一社会信用代码91341004MA2RTEN40X。 法定代表人：胡发枝，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴群群。 被告：胡发枝，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告刘佳与被告黄山市质尚装饰工程有限公司（以下简称质尚公司）、被告胡发枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告质尚公司委托诉讼代理人吴群群到庭参加诉讼，被告胡发枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令质尚公司退还原告工程款17000元、支付原告补偿款10000元及相应的利息损失（利息自2020年5月1日起，以27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止，暂计算至2020年6月1日约为140元，之后利息另行计算）；2.判令胡发枝对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告与质尚公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》约定，质尚公司承包原告位于徽州区内装饰装修，竣工日期为2020年4月23日，价款245000元。上述合同签订后，质尚公司未按期完成装修。2020年4月24日，原告与质尚公司签署《解约协议书》约定：双方解除2019年11月22日签订的装饰施工合同，质尚公司已完成工程量83000元，原告已支付120000元，应退还工程款37000元；质尚公司另一次性补偿原告10000元。质尚公司后退还原告工程款20000元，剩余应退还工程款17000元及补偿款10000元至今未付。另质尚公司系一人有限公司，股东为胡发枝，依据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 质尚公司对原告诉称双方签订了住宅室内装饰装修协议及此后双方签订了《解约协议书》的事实无异议，对剩余应退还工程款17000元亦无异议。但辩称1.原告诉称的支付补偿款10000元，根据双方签订的《解约协议书》约定，是由质尚公司以购买材料的方式支付给原告，非现金支付；2.质尚公司系有限责任公司，以其资产对外独立承担责任，胡发枝不应对本案承担连带还款责任；3.根据装饰装修合同，原告从质尚公司处获赠双开门冰箱一台，但该冰箱应当由原告另行向质尚公司支付2000元，该款项原告未支付。 胡发枝未向本院递交书面答辩意见。 刘佳为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1.原告身份证复印件1份;证明原告主体身份情况；2.企业登记查询信息1份，证明质尚公司系一人有限公司，股东胡发枝应承担连带责任；3.《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》复印件1份，证明双方签署装修合同，开工竣工时间及合同价款为245000元；4.《解约协议书》复印件1份，证明2020年4月24日，双方解除原装修合同，被告应退还原告工程款37000元，并补偿原告10000元；5.署名金艳霞通过手机发送的“说明”打印件1份，证明原告向郁金香建材总汇购买瓷砖，让质尚公司去付款10000元，瓷砖店不认可由质尚公司付款。质尚公司对上述证据1.2.3.4真实性均不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据5虽存有异议，但对该证据反应的原告在郁金香建材总汇选购瓷砖后，要求质尚公司付款未成功的事实表示认可，本院予以确认。 质尚公司庭审后补充提交了该公司2018年-2019年《财务报表》，证明公司财产独立于股东财产，股东胡发枝不应承担连带责任。刘佳对该证据不予认可。经审查，该《财务报表》不规范，无单位负责人、财务负责人、编制人等，且未有审计报告等其他相关证据佐证，本院不予认定。 诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出了（2020）皖1004民初375号民事裁定书：冻结质尚公司、胡发枝银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。并采取了相应的财产保全措施。 案经审理，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告与质尚公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，原告将其位于徽州区内装饰装修工程发包给质尚公司施工。2020年4月24日，双方签订《解约协议书》，解除此前双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，并同时约定：质尚公司退还原告工程款37000元，该款于2020年4月24日支付20000元，剩余17000元于2020年4月30日16时前支付；质尚公司于协议签订之日一次性补偿原告10000元，此款作为主材采购款，必须从甲方公司走量，若乙方亲戚从事建材行业，则该项主材可不从甲方公司走量。《解约协议书》还约定了其他条款。《解约协议书》签订后，质尚公司退还了原告20000元。2020年4月29日，原告在建材商店选购瓷砖后，要求质尚公司至该建材商店支付货款10000元，质尚公司与该建材商店协商支付未果。原告遂起诉至本院。 庭审中，双方一致认可“质尚公司一次性补偿原告10000元，此款作为主材采购款，必须从甲方公司走量”意思为，“由原告在徽州区任一建材商店确定装修主材、价款后，由质尚公司支付其中的货款10000元”。 同时查明，质尚公司系一人独资有限公司，股东为胡发枝。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告与质尚公司就解除双方此前签订的装饰装修协议达成《解约协议书》，属于当事人一致意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据该协议，质尚公司还应退还原告工程款17000元及支付原告的补偿款10000元，故对原告要求质尚公司退还工程款17000元及支付补偿款10000元的诉请意见，本院予以支持。质尚公司辩称支付原告的补偿款10000元，不是直接向原告支付而系原告在购买装修材料时由其向商家支付的意见，因涉及第三人利益，且该第三人亦未明确约定，该履行方式应属不明确，现原告要求质尚公司直接向其支付该补偿款，有利于实现合同目的，本院应当予以支持。质尚公司未按期履行合同义务，构成违约，应当支付原告因此而造成的损失，原告要求自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至款清之日止的意见符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求胡发枝对质尚公司的债务承担连带责任的意见，因胡发枝为质尚公司的独资股东，为一人有限公司，诉讼中胡发枝、质尚公司未提交充分的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法，胡发枝应对质尚公司的上述债务承担连带责任。质尚公司另辩称，原告从质尚公司处获赠双开门冰箱一台，该冰箱应当由原告另行向质尚公司支付2000元的意见，因未提交相关的证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市质尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘佳装修工程款17000元、支付原告刘佳补偿款10000元，合计27000元及其利息损失（利息自2020年5月1日起，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、被告胡发枝对被告黄山市质尚装饰工程有限公司上述第一项履行义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239元，财产保全申请费420元由被告黄山市质尚装饰工程有限公司、被告胡发枝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡  国  强 二〇二〇年七月十日 书记员 刘欣欣（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。