湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2011号上诉人（原审被告）符魁，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）彭虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人符魁与被上诉人彭虎因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人符魁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湘阴县人民法院（2020）湘0624民初331号民事判决，对本案发回重审或依法改判。判令被上诉人退还上诉人60克黄金。上诉人不偿还被上诉人借款本金4501元及利息1639元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉借款本金为60000元，双方曾约定月息6分高息，是一起典型的高利贷案例，且其陆续偿还给被上诉人款项80000多元，本息现已偿还完毕。同时本案借款是抵押借款，其用60克金器抵押给了被上诉人彭虎，被上诉人彭虎应该归还该60克金器。被上诉人彭虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。彭虎向一审法院起诉请求：1、判令符魁偿还借款本金人民币25000元及利息13000元；2、判令符魁承担本案涉诉费用。在一审庭审中，彭虎陈述利息13000元是从2018年1月按照月息2分计算至本案起诉之日估算出来。事实和理由：双方是朋友关系，2017年3月16日，符魁以做生意周转需要资金为由，向彭虎借款人民币60000元，双方口头约定月息2%。彭虎当日即借款60000元给符魁，符魁收到此款后出具借条一张。彭虎多次向符魁催款，符魁归还了35,000元，到一审起诉之日止，剩余25,000元及13,000元的利息至今没有归还。彭虎认为合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，符魁拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了彭虎的合法权益。原审法院认定的事实：2017年3月16日，符魁向彭虎借款并出具了一份借条：“今借到彭虎现金陆万元整（60000.00）借款人：符魁2017.3.16”。彭虎在预扣了利息等费用后实际仅向被告交付了56,400元。双方口头约定过几个月就还款，并约定了利息，但对于利息的陈述双方不一致（彭虎陈述为月息2分，符魁陈述为月息6分）。借款后，符魁共计对彭虎还款20余次，依次为：2017年4月16日偿还2,000元，2017年4月25日偿还1,100元，2017年5月16日偿还2,500元，2017年6月15日偿还2,600元，2017年7月9日偿还500元，2017年7月15日偿还2,800元，2017年8月23日偿还1,200元，2017年9月16日偿还1,800元，2017年10月18日偿还1,300元，2017年11月24日偿还6,000元本金和1,100元利息，2017年12月14日偿还1,600元，2018年1月16日偿还1,000元，2018年3月18日偿还1,000元，2018年4月15日偿还1,200元，2018年5月16日偿还1,200元，2018年7月22日偿还1,000元，2018年8月20日偿还1,000元，2018年9月27日偿还1,000元，2018年10月29日偿还1,000元，2018年11月23日偿还1,000元，2018年12月9日偿还10,000元本金，同一天，彭虎对符魁出具了一张3万元的收条，除该笔1万元转账外，还包括了之前符魁偿还的一笔2万元现金（也是偿还本金），对于该笔2万元还款的时间双方陈述不一，但彭虎提供的微信聊天记录显示，符魁曾在2018年8月20日发微信给符魁说只欠彭虎4万元。2019年1月20日，符魁向彭虎偿还了500元，2019年6月6日偿还3,000元本金，2019年6月16日偿还2,000元本金。上述还款总计金额为69,400元。之后，因符魁未再继续还款，彭虎遂诉至法院。原审法院认为，双方之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，符魁作为借款人应依法履行还款义务。关于应还款的数额。借条载明的本金数额虽为60,000元，但彭虎实际向符魁交付的只有56,400元，故借款本金应认定为56,400元。关于利息约定，彭虎陈述是月息2分，符魁陈述是月息6分，依法应认定月利率为2%。借款后，符魁有多笔还款，除双方认可是偿还本金的款项外，其余未明确性质的还款依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵利息，如有余款再冲抵本金。根据各笔还款的支付时间，符魁每次还款后尚欠的本金依次如下：1.2017年4月16日还款2,000元，其中应付利息1,150元（56,400元×24%÷365×31天），余款850元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金55,550元。2.2017年4月25日偿还1,100元，其中应付利息329元（55,550元×24%÷365×9天），余款771元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金54,779元。3.2017年5月16日偿还2,500元，其中应付利息756元（54,779元×24%÷365×21天），余款1,744元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金53,035元。4.2017年6月15日偿还2,600元，其中应付利息1,046元（53,035元×24%÷365×30天），余款1,554元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金51,481元。5.2017年7月9日偿还500元，其中应付利息812元（51,481元×24%÷365×24天），尚欠利息312元。6.2017年7月15日偿还2,800元，其中应付利息203元（51,481元×24%÷365×6天），加上之前欠付的312元合计应付利息515元，余款2,285元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金49,196元。7.2017年8月23日偿还1,200元，其中应付利息1,262元（49,196元×24%÷365×39天），尚欠利息62元。8.2017年9月16日偿还1,800元，其中应付利息776元（49,196元×24%÷365×24天），加上之前欠付的62元合计应付利息838元，余款962元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金48,234元。9.2017年10月18日偿还1,300元，其中应付利息1,015元（48,234元×24%÷365×32天），余款285元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金47,949元。10.2017年11月24日偿还6,000元本金和1,100元利息，其中应付利息1,167元（47,949元×24%÷365×37天），抵扣后余欠利息67元，欠本金41,949元。11.2017年12月14日偿还1,600元，其中应付利息552元（41,949元×24%÷365×20天），加上之前欠付的67元合计应付利息619元，余款981元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金40,968元。12.2018年1月16日偿还1,000元，其中应付利息889元（40,968元×24%÷365×33天），余款111元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金40,857元。13.2018年3月18日偿还1,000元，其中应付利息1,639元（40,857元×24%÷365×61天），尚欠利息639元。14.2018年4月15日偿还1,200元，其中应付利息752元（40,857元×24%÷365×28天），加上之前欠付的639元合计应付利息1,391元，故抵扣后尚欠利息191元。15.2018年5月16日偿还1,200元，其中应付利息833元（40,857元×24%÷365×31天），加上之前欠付的191元合计应付利息1,024元，余款176元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金40,681元。16.2018年7月22日偿还1,000元，其中应付利息1,792元（40,681元×24%÷365×67天），尚欠利息792元。17.2018年8月20日偿还1,000元，其中应付利息776元（40,681元×24%÷365×29天），加上之前欠付的792元合计应付利息1,568元，抵扣后余欠利息568元。18．符魁偿还了一笔2万元的现金，因符魁未举证证明具体的还款时间，依据符魁2018年8月20日发给彭虎的微信，可视为该2万元为2018年8月20日所还。故该次还款后仅欠本金20,681元。19.2018年9月27日偿还1,000元，其中应付利息517元（20,681元×24%÷365×38天），加上之前欠付的568元合计应付利息1,085元，故抵扣后尚欠利息85元。20.2018年10月29日偿还1,000元，其中应付利息435元（20,681元×24%÷365×32天），加上之前欠付的85元合计应付利息520元，余款480元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金20,201元。21.2018年11月23日偿还1,000元，其中应付利息332元（20,201元×24%÷365×25天），余款668元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金19,533元。22.2018年12月9日偿还10,000元本金，该次还款后符魁余欠本金9,533元。23.2019年1月20日偿还500元，其中应付利息468元（19,533元×24%÷365×16天+9,533元×24%÷365×42天），余款32元可抵扣本金，该次还款后符魁余欠本金9,501元。24.2019年6月6日偿还3,000元本金，该次还款后符魁余欠本金6,501元，同时，欠付利息856元（9,501元×24%÷365×137天）。25.2019年6月16日偿还2,000元本金，该次还款后符魁余欠本金4,501元，同时，欠付利息43元（6,501元×24%÷365×10天）。加上之前欠付的856元，合计欠付2019年6月16日前的利息899元。同时，因彭虎诉请的利息只计算至本案一审起诉之日（即2020年2月21日），故对于2019年6月16日以后的利息，应付数额为740元（4,501元×24%÷365×250天）。故，符魁合计欠付利息1,639元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决如下：限符魁在一审判决生效后十日内偿还借款本金4,501元及利息1,639元给彭虎；如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭虎的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，减半收取计375元，由符魁负担65元，由彭虎负担310元。本院二审期间，上诉人符魁向本院提交了其与被上诉人彭虎的录音材料，证明：案涉借款系抵押借款，上诉人用60克金器抵押给了被上诉人彭虎，被上诉人彭虎一直未归还该60克金器。被上诉人彭虎发表质证意见对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不予认可。本院认证认为：上诉人符魁提供的其与被上诉人彭虎的录音证据，与本案缺少直接关联性，故本院不予认定。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张或者抗辩有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张或抗辩的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称双方曾约定月息为6分，原审法院系按照月息2分的标准计算的利息，涉案借款没有产生高息，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉称已陆续偿还给被上诉人款项80000多元，本息现已偿还完毕的上诉意见，由于其并未提供充分的证据证明还款80000多元，但一审法院对有证据证明的将近70000元还款已经逐月核减本息，对其提出本息已偿还完毕的上诉意见，本院不予支持。上诉人还提出60克黄金抵押在被上诉人处，应予以返还的意见，因与本案不存在直接关联性，不属于同一法律关系，在本案中不予处理，上诉人应寻求其它途径救济。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符魁负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月九日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；