wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地：江苏省响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园37幢商业114-255-307号。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：张劲松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：梁红林，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮储银行）与被告梁红林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告响水邮储银行的委托诉讼代理人张劲松、程辉到庭参加诉讼，被告梁红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁红林偿还透支款本金17588.86元、利息1007.98元、滞纳金5969.75元，合计24566.59元（计算至2020年2月12日，之后的利息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，梁红林向我行申请办理标准信用卡。我行核准发放给梁红林信用卡一张，卡号为62×××82。后被告梁红林多次透支消费，截止2020年2月12日，被告梁红林逾期结欠原告透支款本金17588.86元、利息1007.98元、滞纳金5969.75元，合计24566.59元，上述款项经我行催收未果。被告梁红林未作答辩，也未提供相关证据。原告响水邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户交易流水、催款记录、诉讼委托合同、律师代理费发票。被告梁红林未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告响水邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，梁红林向响水邮储银行申请办理个人标准信用卡。信用卡领用合约载明：除合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期。在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，按交易金额的一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。未按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用的，银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权自行或委托律师事务所追讨欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由信用卡持有人承担等内容。响水邮储银行向梁红林发放了卡号为62×××82的信用卡，后被告梁红林多次使用该卡透支消费，从2017年10月份开始出现逾期还款行为，未能按约还款，截至2020年2月12日，该卡产生透支款本金17588.86元、利息1007.98元、滞纳金5969.75元。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》之后，响水邮储银行与梁红林未签订协议，约定持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。响水邮储银行为提起本案诉讼，委托江苏法理情律师事务所代为诉讼，为此支付律师费1000元。本院认为，被告梁红林向原告响水邮储银行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告梁红林透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水邮储银行要求被告梁红林归还透支款本金，并按信用卡合约的约定承担利息以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于响水邮储银行主张的滞纳金，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日实施之后，明确取消了信用卡滞纳金，响水邮储银行未按通知要求与梁红林重新签订协议，约定持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告响水邮储银行主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁红林于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行透支款本金17588.86元、利息1007.98元（利息计算至2020年2月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告梁红林于本判决生效之日起15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担62元，被告梁红林负担145元。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇二〇年七月三日书记员 王雯萱
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1766号原告：邹学义，男，1969年4月29日生，汉族，住灵宝市。原告：田苏丽，女，1974年6月25日生，汉族，陕西省渭南市潼关县。二原告共同委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹佳琪，男，1993年2月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告邹学义、田苏丽与被告邹佳琪所有权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学义、田苏丽及其委托诉讼代理人王平,被告邹佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学义、田苏丽向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认位于灵宝市××商住楼××单元××房屋××套归原告所有（价值为39万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告邹佳琪系原告的儿子。2014年6月28日，二原告出资455000元借用被告名义购买位于灵宝市××商住楼××单元××房屋××套，为了明确房屋的权属问题及避免婚后儿子、儿媳因为房屋产权闹纠纷，当天二原告与被告签订协议，约定涉案房屋的实际所有人为二原告，由被告顶名购房，房屋权属登记在被告名下。后二原告又出资将房屋予以装修，并一直居住至今。现二原告为了明确房屋的实际权属问题，提起诉讼，请依法确认涉案房屋归二原告所有。被告邹佳琪辩称：原告陈述属实，无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告邹学义、田苏丽系夫妻关系，被告邹佳琪系二原告之子。2014年6月，原告邹学义代替被告邹佳琪与灵宝市豫拓房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定邹佳琪购买位于灵宝市××商住楼××单元××房屋××套。2014年6月28日，原告向灵宝市豫拓房地产开发有限责任公司财务人员郭军辉转账455000元，包含上述房屋的房款389800元、中央空调天然气35200元、办理房产证30××00元。2014年11月4日,本案涉案房屋办理房屋所有权证,房屋所有权人登记为被告邹佳琪,共有情况为单独所有。房屋所有权证登记显示本案涉案房屋办理抵押登记，抵押权尚未注销。审理中，二原告向本院提交协议书一份，显示时间为2014年6月28日，二原告（甲方）与被告（乙方）约定“位于灵宝市××家园商住楼××单元××房屋××套，系甲方全额出资购买，该房屋登计在乙方名下，房屋的实际所有权人为甲方，乙方对此并无异议，乙方对房屋只有使用权，并无任何处分权，甲乙双方对此均予认可，为此特立协议”。另查明：2017年7月3日，邹佳琪与黄倩倩办理结婚登记。2019年12月20日，双方协议离婚。离婚时，邹佳琪与黄倩倩未对涉案房屋予以分割，未因涉案房屋产生诉讼。本院认为，本案案由应当具体为所有权确权纠纷。原告主张的诉讼请求为不动产确权，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案涉诉房屋登记在被告名下，二原告现以借名购房为由，要求确认位于灵宝市××商住楼××单元××房屋××套归原告所有，那么本案争议焦点为：1、二原告将该房屋登记在被告名下的行为性质如何认定，是否为借名购房；2、如原被告之间系借名购房，在借名协议有效的情形下，能否依据借名协议确认涉案房屋归二原告所有。首先，借名买房是实际出资人借用他人的名义购买房屋,并以他人名义登记房屋所有权的行为。借名买房合同在合同法中无明文规定,现实生活当中的借名买房通常是为了规避国家关于房地产、信贷、税收等法规政策,实际出资人的购房、贷款等资格或条件受限而借用有资格或符合条件的他人的名义。借名买房合同关系的成立须借名人与出名人达成合意,出名人虽是登记的所有权人但未实际出资且约定所有权归出资人,故出名人在借名买房合同关系中负有在借名人符合条件时协助借名人办理所有权变更登记的合同义务。本案二原告仅提交借名协议书，无其他证据相互印证，无法证实双方之间系借名购房。其次,即便原被告双方之间为借名购房、该借名协议书有效的情形下，也不能必然直接引起物权变动的后果，而应当是双方依据借名协议，由被告到房屋登记机构履行协助办理过户的合同义务。同时,二原告与被告系父母子女关系，虽然被告同意二原告的诉讼请求，但在目前涉案房屋处于抵押状态下，二原告要求确认房屋所有权归二原告所有，可能侵害第三人合法权益。因此，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹学义、田苏丽的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告邹学义、田苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东胜人民陪审员  王力力二〇二〇年七月十三日书 记 员  伍晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8864号吕永辉：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5672号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月二十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：赵宁，女，1983年3月22日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1011号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6020号                   原 告              潘显盛，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省黄平县一碗水乡。      罗碧，女，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告潘显盛、罗碧与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告潘显盛、罗碧电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告潘显盛、罗碧的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申172号再审申请人（原审被告）：刘会锋，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省太康县。被申请人（原审原告）：李黎，女，汉族，1986年1月19日出生，住郑州市。原审第三人：柳蒙蒙，男，汉族，1985年1月17日出生，住郑州市。再审申请人刘会锋因与被申请人李黎、原审第三人柳蒙蒙案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫0103民初15824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会锋申请再审称：1.一审法院认定涉案房屋由被申请人占有并管理，而且认定房屋银行按揭贷款有被申请人及案外人柳运运转至柳蒙蒙账户后支付，不符合实际情况，属于认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。首先，本案的被申请人李黎不是买受人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的主体资格。其次，本案房产没有过户是被申请人自身原因造成的，其存在过错，李黎完全有方法解决银行按揭贷款的问题，而不是客观不能解决，作为完全民事行为能力人，其明知房产登记在柳蒙蒙名下对权利存在极大的风险，而不及时办理过户存在明显的过错，存在明显的恶意串通损害债权人利益。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初15824号判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李黎与柳蒙蒙2013年8月7日办理离婚登记，对双方的共同财产进行了分割，约定涉案房产归李黎所有，其离婚日期早于本院对该房产的查封日期(2018年7月6日)，原审综合本案证据，认定李黎对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行位于郑州市二七区京广南路51号绿岛港湾9号楼1单元5层西户的房产并无不当。刘会锋申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，刘会锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘会锋的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  李 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执438号 申请执行人：青岛保税区林丰海物流有限公司，住所地青岛市保税港区北京路27号小区（A）。 法定代表人：丁燕青，总经理。 被执行人：青岛世纪明辉国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路43号办公楼203室（A）。 法定代表人：江述楷，执行董事。 上述当事人之间的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初2329号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理该案，立案标的47200000元，执行案号为(2020)鲁02执438号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。申请执行人不申请将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月三日 书记员  盖永志
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1872号原告：黄学奇，男，1984年11月30日生，住盐城市亭湖区。被告：卞爱飞，男，1980年10月15日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告黄学奇与被告卞爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄学奇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄学奇撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄学奇负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4262号原告：魏红兵，男，汉族，1969年8月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭、李永强（实习），河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤有滨，男，汉族，1990年5月20日出生，住固始县。原告魏红兵与被告汤有滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红兵的委托诉讼代理人蔡亭、李永强到庭参加诉讼、被告汤有滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还现金191000元，其中100000元从2018年5月16日起至实际还款日按照月息二分支付利息，2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1．双方曾于2016年上半年共同购买油罐车做生意，后原告退出，2016年11月1日经双方结算被告给原告出具100000元借条，并约定按照二分计息；2.2018年5月16日，双方对被告欠车款的利息、借款20000元以及此前做生意催收的分配款再次结算，被告又给原告出具88000元的借条一份；3.2019年8月27日，原告催要时，被告要求原告为其转3000元费用后偿还10万元欠款。但此后被告便杳无音讯。被告汤有滨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1．原、被告系亲戚关系，双方曾于2016年上半年共同购买油罐车做生意，后原告退出，2016年11月1日经双方结算被告给原告出具其向原告借款100000元的《借条》一张，并约定按照二分计息。2．后被告以缺资金周转为由向原告借款40000元，但之后仅偿还20000元。3.2018年5月16日，双方再次对被告欠油罐车款的利息、借款20000元以及此前做生意催收的分配款再次结算，被告又给原告出具了借原告现金88000元的《借条》一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿欠款188000元的要求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款3000元的请求，因其提交的微信转账记录及微信聊天记录未显示收款人系被告，不能证明原、被告之间的借款存在，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤有滨于本判决生效后三十日内清偿欠原告魏红兵借款188000元，其中以100000元为本金从2018年5月16日起至实际还款日按照2%月利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4120元，由被告汤有滨负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16033号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初985号原告：梁某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：田某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：胡某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：徐某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告梁某某、田某某与被告胡某某、徐某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某、田某某及其委托诉讼代理人周丽君到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告梁某某、田某某提出诉讼请求：1、判令二被告修复原告所有的湘Ｕ×××××号小型汽车，并将该车返还给原告；2、判令被告赔偿原告违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻二人于2010年向被告胡某某借款3万元开办小型砖厂，借款时双方约定，原告向被告借款3万元人民币，月利息按照3%计算，截止2011年，原告按照约定偿还了所欠利息，但由于砖厂倒闭、自身疾病以及孩子上学等多种原因导致原告经济困难，没有能力偿还本金。2019年5月8日，二被告以原告未还款为由，伙同他人使用暴力强行霸占了原告的车辆（湘Ｕ×××××）不予退还，2020年1月20日，被告胡某某主动找到原告商量还款事项，经协商双方达成一致协议，原告向被告胡某某偿还本金3万元，被告便不再收取原告任何利息，原告可将车辆取回，双方以后不再有任何债权债务纠纷。原告于2020年1月21日当天向被告偿还了3万元债务，双方达成还款协议书，但原告交付现金后，被告再次阻拦扣留了原告的车辆，并要求返还利息才能取回车辆。被告胡某某、徐某某未予以书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年，原告夫妻二人为开办小型砖厂向被告胡某某借款3万元，借款时约定，原告梁某某向被告胡某某借款3万元人民币，月利率按照3%计算。此后几年时间原告按照约定陆续给被告胡某某偿还了该笔借款利息。后来由于原告砖厂倒闭、自身疾病以及孩子上学等多种原因造成经济困难，便没有给被告偿还胡某某借款。2019年5月8日，二被告以原告未还款为由，将登记在原告田某某名下的湘Ｕ×××××号小汽车开走。2020年1月20日，被告胡某某主动找到原告梁某某商量还款事项，双方协商达成一致：“今梁某某为胡某某还来现金3万元整，从此以后原借条作废，双方不再有任何经济纠纷”。并注明：“特此协议，双方必须共同遵守，若任何一方变更违约，为对方付违约金3万元整”。第二天，原、被告签订以上还款协议后，原告向被告偿还了3万元债务，其中26000元系原告给被告徐某某用微信二维码付款，4000元系原告给被告胡某某付现金。但是，二被告按协议收款后，未按协议给原告返还车辆，再次扣留了原告的车辆，双方由此酿成纠纷。本案庭审过程中，原告梁某某、田某某自愿放弃要求被告赔偿3万元违约金的诉讼请求，只要求返还车辆。以上事实，原告梁某某、田某某向本院提供了证据1即当事人身份证复印件2份；证据2即还款协议1份；证据3即案涉湘Ｕ×××××号小汽车机动车行驶证复印件1份；证据4即原告用微信扫二维码付款给被告徐某某的支付记录1份；证据5即证人证明1份，且证人田某当庭作证并接受了法庭质询，与原告提供的证据能形成完整的证据链。故五组证据及证人出证言均能证明本案发生的基本事实，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，应作为本案有效证据予以认定和采信。本院认为，原告梁某某、田某某曾向被告胡某某借款3万元未还是实，借款后原告曾给被告偿还了一定时间的利息，由此双方形成了民间借贷关系。此后被告胡某某因取款未果，将原告所属的湘Ｕ×××××号小汽车暂扣。2020年1月20日，原、被告经双方自愿协商后，共同达成了还款协议，且原告梁某某按该协议给被告胡某某偿还了借款3万元，双方之间的借贷关系理应按双方协议的明确约定而消灭。原、被告为偿还借款达成的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实合法有效，双方应当严格遵守。本案中，被告胡某某、徐某某在原告按约定偿还借款后，不按协议履行义务，再次强行扣押了原告车辆，没有合法依据，侵犯了财产所有人的合法权益，应当按协议及时返还。现案涉车辆湘Ｕ×××××号小汽车由被告胡某某暂扣和管理，理应由其承担修复和返还该车的责任，被告徐某某无需承担返还责任。庭审中，原告梁某某、田某某自愿放弃要求被告赔偿3万元违约金的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持，不再判令被告承担违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、限被告胡某某在本判决生效之日起十五日内给原告梁某某、田某某修复并返还湘Ｕ×××××号小型汽车；二、原告梁某某、田某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年七月二十八日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保548号 申请人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵龙肖，男，1973年10月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人李权于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙肖34200.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵龙肖在各银行账户内的存款34200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费362.00元，由申请人李权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初896号原告：张兴华，男，1989年10月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：张强，男，1973年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘艺铭，女，1993年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：金源，男，1981年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。原告张兴华与被告张强、金源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人于日文、被告张强及其委托诉讼代理人刘洪志、刘艺铭到庭参加了诉讼。被告金源经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张强、金源偿还借款本金125000元；2.诉讼费用由被告张强、金源承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因资金周转向原告借款两笔，共计125000元，均约定月利率3%，原告依约通过银行和现金方式向被告履行出借义务，后被告拒不履行还款付息义务。被告张强辩称，与金源合作经营沙场期间，因沙场经营资金需求，向原告借款属实，原告将款项交付给了金源，后通过金源还款三次，合计42700元，被告本人偿还借款两次，合计32000元，不记得双方曾约定过利息。被告金源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告张强向原告出具借条一份，约定向原告借款85000元，被告金源在借条下方的担保人栏签名。同日，原告通过手机银行向被告张强的工商银行卡转账60300元。2016年5月3日，被告张强向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，被告金源在借条下方的担保人栏签名。同日，原告通过手机银行向被告张强的工商银行卡转账38500元。2017年12月3日，被告金源向原告还款30000元；2018年9月24日，被告金源向原告还款10000元；2018年12月31日被告张强向原告还款30000元；2020年1月24日被告张强向原告还款2000元。原告主张，除银行转账的95300元之外，其余29700元以现金交付方式交付给被告金源，被告张强不予认可。原告主张双方约定借款利息为月利率3%，被告张强不予认可。原告提供原告妻子任翠翠于2020年3月11日向张强索要涉案借款时与张强的谈话录音，用于证明自己的主张，该谈话记载：任翠翠：“恁既然当时都已经开了口三分的息了，你说恁为什么后来不履行了，恁现在又不认账啦？”“你说恁现在就光认这个十二万五的本，你说恁应该吗？你说当时那个三分的息是不是恁两人共同点的头？”张强：“那肯定的那是”，任翠翠：“是吧，那你说你现在你和我光打这十二万五啊？你说当时三分是谁说的，是小张说的还是你说的？还是金源说的”，张强：“金源和我说，说是小张那有钱，得三分的息啊，我说行啊，那使就是了，当时咱说句实话，也没打谱使这么长时间”。原告与被告张强均主张涉案债务属于被告张强与被告金源合伙经营沙场期间举债，但均没有提供相应的证据。本院认为，原告与两被告签订的借条，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告随时可以请求被告偿还债务，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。两被告签订的借条虽然载明借款数额为125000元，但原告提供的银行转账明细证明实际转账交付借款98800元，原告主张其余26200元以现金方式交付金源，没有提供证据证明，本院不予认定。任翠翠与被告张强谈话时虽然数次主张本金为125000元，但被告张强始终没有做出肯定的表示，故对原告主张借款本金为125000元，本院不予支持，借款的本金应当按照实际交付数额98800元计算，利息从实际交付日起算。原告主张双方口头约定月利率3%，被告张强对其与任翠翠的谈话录音的真实性无异议，被告张强在谈话中承认：“金源和我说，说是小张那有钱，得三分得息啊，我说行啊，那使就是了，当时咱说句实话，也没打谱使这么长时间”，认可了双方关于月利率3%的约定，故对原告主张的双方借款利率为月3%，本院予以认定。双方约定的该利率虽已超过年利率24%，但未超过年利率36%，对已支付的利息，本院予以支持，经本院核算，两被告张强偿还的款项未超过被告应承担借款期间的借款利息，故对原告关于两被告已偿还的72000元属于利息的主张，本院予以认定。被告主张另偿还原告2700元，没有提供证据证明，本院不予认定。被告金源在借条担保人栏内签名，应承担连带保证责任，保证期间自欠条出具之日起6个月，原告没有提供证据证明在保证期间内向被告金源主张了权利，被告金源的保证责任免除，被告金源虽然在2017年12月3日和2018年9月24日两次向原告还款，但不能据此认定金源又自愿承担保证责任。原告及被告张强主张两被告系合伙，案涉债务属于合伙债务，没有提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告张兴华借款本金98800元。二、驳回原告张兴华对被告金源的诉讼请求。三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），原告张兴华负担265元，被告张强负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初163 号 原告：刘银霞，女，1953年XX月XX日出生，汉族，XX公司退休职工，住西安市长安区XX路XX居XX小区XX号楼XX室。委托代理人：贾伟，男，无业，住西安市碑林区XX公寓XX室。委托代理人：杜亚民，男，《XXXXXX》西安站员工，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。被告：杜纪民，男,1960年XX月XX日出生，汉族，XX院职工，住西安市XX广场XX号楼XX室。被告：杨和海，男,1953年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司退休职工，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告刘银霞与被告杜纪民、杨和海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告刘银霞及其委托代理人贾伟、杜亚民，被告杜纪民、杨和海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜纪民偿还借款本金10万元；2、判令被告杜纪民支付迟延还款依法产生的自2016年11月11日(被告承诺还款期限届满次日)至实际付清期间按照年利率6%计算的占用借款本金产生的利息。其中，自2016年11月11日至2019年9月25日起诉之日逾期1049 天期间按6%年利率计算的占用借款本金利息为17483.33元；3、案件受理费由被告杜纪民承担。4、被告杨和海对被告杜纪民上述还款义务承担连带责任。事实和理由：其与被告杨和海系同学关系，2016年9月，被告杨和海称其朋友杜纪民做生意资金周转困难需要借10万元，口头约定两个月后偿还，杨和海表示愿意担保。2016 年9月11日，其从家中取来做生意储备的10万元现金交付给被告杜纪民。杜纪民收取现金出借的款项后出具了借条，约定借期两个月，未约定利息，杨和海以担保人身份在借条上签名。期限届满后，两被告均未偿还借款。被告杜纪民于2019年2月26日向原告出具了《承诺书》，2019年7月23日向原告出具了《承诺保证》，再次对上述债务予以确认，杨和海仍以担保人身份签名，但二被告至今未还任何款项。被告杜纪民辩称，其借原告100000元属实，但原告实际出借款项90000元， 10000元作为利息扣除，现同意向原告归还100000元本金及该款项自2016年11月11日至2020年10月份的利息（按照6% 计息），但因为资金困难，到2020年10月才能还款。被告杨和海辩称，被告杜纪民陈述的借款事实属实，其是担保人，愿意承担担保责任。经审理查明，2016年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今刘银霞人民币壹拾万正，借期二个月，还款时间2016年11月10日（实收到现金）。借款人：杜纪民，2016年9月11日，担保人：杨和海，2016.9.11” 。审理中，原告提交《承诺书》、《承诺保证》，主张上述借款期限届满后，二被告均未偿还借款，被告杜纪民分别于2019年2月26日、2019年7月23日向其出具了《承诺书》、《承诺保证》，次对上述债务予以确认，被告杨和海仍以担保人身份签名；二被告对此均无异议。被告杜纪民主张其实际收到原告出借款项现金90000元，原告对此不予认可，被告杜纪民对其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证。上述事实，有借条、承诺书、承诺保证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜纪民向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，被告杜纪民未按双方约定期限还款，现原告持借条原件要求被告归还借款100000元及该款项按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息支付期间本院依法确定为自2016年11月11日至判决书确定的支付之日。被告杨和海系借款保证人，现原告要求被告杨和海就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告杜纪民向原告刘银霞归还借款本金100000元并按年利率6%支付该款项自2016年11月11日至判决书确定的支付之日的利息。二、被告杨和海就上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告刘银霞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告杜纪民、杨和海负担。（此款原告已预付，由被告杜纪民、杨和海在履行上述义务时一并给付原告刘银霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   袁 聪   二○二○年七月二十三日 书 记 员   白玮瑶  1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执548号扬州九歌文化传媒有限公司与扬州风行文化传媒有限公司、秦峰合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保60号申请人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务：经理。委托诉讼代理人：朱关锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓龙，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：安阳市天赐置业有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区S1号楼二楼201室。法定代表人：刘坤，职务：执行董事。申请人河南瑞恒建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳市天赐置业有限公司名下银行存款8000000元或等价值的其他财产。申请人河南瑞恒建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市天赐置业有限公司名下银行存款8000000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人河南瑞恒建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年七月十六日法官助理王慧娟书记员李翠玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执637号 申请执行人:毛永学，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：冯子成，男，汉族，生于1973年9月15日，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初6975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯子成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯子成银行存款22749.00元（劳务费19760.00元、利息2842.00元、诉讼费147.00元、执行费196.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 饶声翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2021号申请执行人：艾生才，男，汉族，1962年2月25日出生，住上饶市余干县。被执行人：杨熙昌，男，汉族，1978年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人艾生才与被执行人杨熙昌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1426号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人杨熙昌发出执行通知书，责令被执行人杨熙昌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨熙昌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨熙昌的银行存款计人民币25699元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执454号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：张晓东，该支行行长。 被执行人：王洪，男，1985年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与王洪银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0156民初1842号民事判决已发生法律效力。被执行人王洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64216.61元及利息（2018年4月17日前的利息共计1485.80元；其后利息以未偿还本金64216.61元为基数，从2018年4月18日起按日利率万分之五计算利息至欠款本金付清之日止，并按日利率万分之五按月计收复息），同时要求被执行人承担案件受理费739.85元。 本院受理后，于2020年4月20日向被执行人王洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王洪有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院作出执行裁定予以查封，但因系轮侯查封，未能处置。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的理财财产，查询到被执行人有住房公积金收入，但已被（2019）渝0156执1111号案件冻结。 执行中本院查明被执行人王洪系重庆市交通行政执法总队员工，有工资收入，但已被（2019）渝0156执1111号案件扣留提取，本案作出执行裁定对王洪的工资进行了轮侯扣留。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人王洪履行案款3400元。现被执行人王洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1842号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 晗
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初44号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。特别授权。 被告沈磊明，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告肖元，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告孟庆潮与被告沈磊明、肖元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟庆潮于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆潮撤诉。 案件受理费1630元，保全费用1260元，由原告负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘素静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1117号申请执行人:聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路119号。法定代表人：彭飞，经理。被执行人：高唐县紫霞中药材种植专业合作社，住所地：高唐县尹集镇孔张村。法定代表人：孔令俊，经理。被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：高唐县北湖路965号。法定代表人：刘颖，经理。被执行人：高唐县紫霞农业技术有限公司，住所地：高唐县尹集镇孔张村。法定代表人：孔令俊，经理。被执行人：孔令俊，女，1973年2月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：孔令同，男，1987年2月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人：浦田田，女，1990年6月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈立红，女，1967年2月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：孔祥玉，女，1966年6月25日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1502民初5584号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，已冻结并扣划被执行人浦田田银行存款87624元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年七月三十日书记员 于其国
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2324民初691号 原告：楚雄彝族自治州人民医院； 住所地：楚雄市鹿城南路313号。 统一社会信用代码：12532300431845072X。 法定代表人：丁伟峰，任该院院长。 委托代理人：刘文（系该院职工），男，1983年6月16日生，彝族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市；。代理权限：特别授权代理。 被告：李鸿文，男，1985年10月2日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 原告楚雄彝族自治州人民医院诉被告李鸿文、李庭海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文、被告李鸿文到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告确知李庭海已死亡后，向本院申请撤回了对李庭海的起诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令被告支付所欠我院的医疗费12,346.31元，并支付自2018年2月28日至2020年3月17日的资金占用利息1,102.10元，合计13,448.41元。从2020年3月18日起的利息按中国人民银行同期贷款利息支付至12,346.31元医疗费用全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：李庭海、李鸿文属父子关系，李庭海委托李鸿文办理住院期间相关事项。李庭海于2018年2月13日在我院重症医学科入院，2019年11月16日出院。在我院共用医疗费14,341.99元，其中材料费545.39元，床位费900.00元，放射费111.80元，护理费1,125.00元，化验费1,819.00元，检查费325.00元，手术费1,945.00元，西药费3,991.98元，诊查费900.00元，治疗费15,520.00元，中成药1,126.82元，合计14,341.99元。其中在住院期间预交费用2,000.00元，出院未结账，共下欠我院医疗费12,341.99元。经楚雄州人民医院医疗费用管理科多次联系患者，要求尽快来院结清所欠医疗费用，但患者拒绝来院结账，同时已告知患者，从出院之日起，按当前银行利息支付资金占用费。由于被告未主动履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第108条，向法院提起诉讼。 原告依据自己的诉讼事实及主张，提交了以下证据：第一组：身份证复印件、单位证明，法人身份证，欲证明原告方主体资格；第二组：病历首页；第三组：住院费用清单，欲证明李庭海在住院期间产生的费用。 被告李鸿文承认原告在本案中所主张的事实和所提供的证据，也愿意进行支付；但提出经济困难，没有收入，欠债较多，孩子又小，母亲生病，暂时无力偿还希望免除利息。 本院认为，被告李鸿文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即原告为被告李鸿文之父李庭海提供医疗服务，现仍有医疗费12,346.31元未付清，现原告要求被告支付所欠医疗费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息，因双方未有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告李鸿文于判决生效后六个月内一次性偿还原告楚雄彝族自治州人民医院人民币12,346.31元。 案件受理费136元，适用简易程序审理，减半收取68元，由被告李鸿文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年七月二日 书记员 欧阳晓雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1596号 申请人：王茂保，男，1967年4月22日生，住荣成市。 被申请人：张凤桥，1976年9月20日生，住荣成市。 本院在审理王茂保与张凤桥借款合同纠纷一案中，经查，王茂保在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初2660号民事裁定书，裁定冻结张凤桥银行账户存款共计25万元。2020年7月23日，王茂保向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤桥银行账户存款共计25万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初303号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人廖灵菊，女，1981年10月2日出生，广西壮族自治区桂林市兴安县人，汉族，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月26日被益阳市森林公安局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人廖灵菊犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人廖灵菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人廖灵菊通过微信对外发布代办植物检疫证书、木材运输证的信息，在收到他人办证需求后，采取冒用益阳市赫山区其他园林公司的名义、虚填申请信息的方式在益阳市赫山区政务中心林业局服务窗口办理植物检疫证书、木材运输证，再分别以100元至500元不等的价格将12张证件卖给廖某、潘某、梁某（均另案处理）等人，其中卖给廖某植物检疫证书4张，卖给潘某植物检疫证书2张，卖给梁某植物检疫证书3张、木材运输证3张，共计获利2050元。2020年3月19日，被告人廖灵菊经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖灵菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、梁某、潘某、秦某1、秦某2、邓某、曾某等人的证言，提取笔录，植物检疫证书，木材运输证，被告人廖灵菊的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖灵菊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖灵菊经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人廖灵菊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖灵菊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  李凯二〇二〇年七月二十五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初246号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人聂建权，男，1988年4月20日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族,大学本科，个体,户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人聂建权犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人聂建权及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年5月19日1时13分许，被告人聂建权醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿正源南街由北向南行驶至黄河东路交叉路口处被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人聂建权血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂建权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂建权案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人聂建权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人聂建权拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人聂建权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，聂建权当庭自愿认罪。量刑方面辩护人认为被告人聂建权具有坦白情节、认罪认罚、没有造成实际损害、系初犯、偶犯，希望从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人聂建权2020年6月12日因无证驾驶被宁夏公安厅高速公路公安局给予行政罚款1500元。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚书、血样提取表、司法鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人聂建权的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人聂建权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人聂建权具有坦白情节，可从轻处罚，被告人聂建权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人聂建权具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人聂建权的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂建权犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年七月八日 书记员  马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执857号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。责任人：吴昊。委托执行代理人：孙玉新，系该银行职员。被执行人：樊小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人樊小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0623民初2956号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告樊小燕偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金99000元，利息195263.75元，合计295263.75元（利息计算至2018年5月24日，自2018年5月25日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算）。被告樊小燕于2018年8月30日前归还20000元，自2018年9月起每月30日前归还10000元，余款2019年4月30日前全部还清。二、被告樊小燕如果有一期未能按时足额偿还，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行有权就剩余未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取2864元，由被告樊小燕负担（于2018年8月30日履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。申请标的为人民币331765.39元，执行费为4876元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年7月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年7月13日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的331765.39元，执行费4876元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一十六日书记员 陈明明
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初265号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人雷丹，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2001年7月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被本原院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年8月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯放火罪于2014年8月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人雷丹犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人雷丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日18时许，被告人雷丹到益阳市赫山区下寻找目标伺机盗窃，发现被害人郭某1驾驶湘Ｈ×××××红色男士豪爵摩托车停放在楼下地坪，没有抽钥匙离开。雷丹见无人注意，随即上前驾驶摩托车逃离现场。并于同日19时许将该车骑至益阳市资阳区，以500元的价格抵押给益阳市银海寄卖行。经价格认定，雷丹所盗的摩托车价格为5184元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回发还给了被害人郭某1。被告人雷丹的家属已赔偿了益阳市银海寄卖行的损失，取得谅解。上述事实，被告人雷丹在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录，寄卖票据，视频截图，价格鉴定结论书，本院（2019）湘0903刑初411号刑事判决书、释放证明书，到案经过说明、情况说明，谅解书，被告人雷丹的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。其家属已代其赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷丹的刑期自2020年3月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 周 军人民陪审员 符玉纯二〇二〇年七月十四日书 记 员 符 丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特9号 申请人：钱银珠，女，1939年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：孙新元，男，1938年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：孙泽焕，男，1971年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人钱银珠申请认定被申请人孙新元无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人钱银珠称，孙新元系其丈夫。2014年起，孙新元因患老年痴呆、脑梗塞、帕金森等疾病，在苏州金阊医院反复住院至今。目前孙新元没有自主意识，生活不能自理，故申请法院对其民事行为能力进行判定并为其指定监护人。 代理人孙泽焕称，其系孙新元、钱银珠夫妇之子，钱银珠所述均属实，其同意对孙新元进行民事行为能力鉴定，并依法为其指定监护人。 经审理查明：孙新元、钱银珠系夫妻，育有一女二子，系孙泽超、孙泽焕、钱泽伟。2015年1月，孙新元因“记忆障碍三年余，加重伴行走不稳半月余”在苏州金阊医院住院，头颅CT示“脑梗塞，脑萎缩”。其后，孙新元反复住院至今，现诊断为：腔隙性脑梗塞，脑梗塞后遗症，老年性痴呆。 审理中，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对孙新元民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月20日作出鉴定意见：孙新元诊断为混合性痴呆，处于痴呆状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，无法表达自己的意愿，评估为无民事行为能力。 审理中，钱银珠、孙泽超、孙泽焕、钱泽伟对鉴定机构的鉴定意见不持异议，对钱银珠担任孙新元监护人亦无异议。 本院认为，根据孙新元目前状况及鉴定意见，孙新元处于痴呆状态，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，无法表达自己的意愿，应认定为无民事行为能力，钱银珠系其配偶，可以担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙新元为无民事行为能力人； 二、指定钱银珠为孙新元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 季碧珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1859号原告：刘某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：白某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：刘某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：刘某3，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：白某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。第三人：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇垦务局嘎查村民委员会。法定代表人：陈某。原告刘某1、张某、白某1、刘某2、刘某3、白某2诉被告姚某、第三人内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇垦务局嘎查村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月14日，原告刘某1、张某、白某1、刘某2、刘某3、白某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1、张某、白某1、刘某2、刘某3、白某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、张某、白某1、刘某2、刘某3、白某2负担。审判长 魏文军人民陪审员 张振清人民陪审员 陈朝老二〇二〇年七月十四日书记员 张晓安
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：张帅军，男，1992年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告张帅军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫1729民初1674号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1729民监18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令张帅军偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款5148.42元；2.判令张帅军支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5148.42元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.30元，以上合计5158.72元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由张帅军承担。事实和理由：2015年11月5日，张帅军为购买上海市浦东新区航头镇玲曦通讯器材店的手机vivoX5pro16G(白色)而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据张帅军授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2398元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，张帅军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，张帅军未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5148.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，裁定按深圳诚信祥公司撤诉处理；案件受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与张帅军签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按深圳诚信祥公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1674号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2525号原告：郭文荣,住江苏省。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：武某。被告：南京市江宁区鑫之淼烟酒百货店，统一社会信用代码92320115MA1W8C821J，住所地南京市江宁区东山街道芙阁路219-3号。经营者：苗某。被告：翟兆全，住江苏省淮安市淮阴区。原告郭文荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京市江宁区鑫之淼烟酒百货店、翟兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭文荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文荣撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭文荣负担。审 判 员 尚小强二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄墨子书 记 员 潘晏晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2863号 原告：李启龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐兴中，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告李启龙与被告徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启龙到庭参加诉讼;被告徐兴中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐兴中返还借款3万元及利息（自2018年7月9日起按合同约定的利息计算到实际给付之日止）；2.由徐兴中承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，徐兴中向李启龙借现金3万元，并约定月息按3%计算，徐兴中口头承诺很快就归还借款。后李启龙多次崔要，徐兴中一直以没有钱为借口拒绝偿还该笔借款。 徐兴中未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于李启龙提交的借条等证据，徐兴中未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，徐兴中向李启龙借现金3万元，并于当日书写借条一份。其内容为：今借李启龙现金30000元，大写叁万元整,月息按3%计算借款人徐兴中。双方未约定借款期限。后李启龙多次催要借款，徐兴中至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐兴中向李启龙借款3万元，有其出具的借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。徐兴中未及时足额还款，构成违约，应负违约责任。双方关于利息“月息按3%计算”的约定，已超过年利率24%，其超出部分无效，本院不予支持。 徐兴中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐兴中于本判决生效后5日内给付李启龙借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年7月9日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月九日 书记员  沈田园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初547号原告：南京泰润粮油有限公司，统一社会信用代码91320114690420757H，住所地南京市雨花台区龙腾北路16号。法定代表人：杨玲英，总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京聿隆玓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1N1C7X2B，住所地南京市秦淮区娃娃桥15号金盾公寓门面房。法定代表人：白庚瓒，总经理。原告南京泰润粮油有限公司诉被告南京聿隆玓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南京泰润粮油有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰润粮油有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京泰润粮油有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京泰润粮油有限公司负担。审判长  尚小强审判员  薛 鹏审判员  朱成龙二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志育
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保174号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执154号申请执行人：于国仁，男，1966年07月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：山东山菏钢结构有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇大高庄村。法定代表人：赵雪玲。被执行人：江苏强建建设工程有限公司，住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022.法定代表人：耿庆猛。被执行人：张来宾，男，1974年10月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人于国仁与被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）鲁1702民初1410号民事判决书确定的被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾应偿还申请执行人606536.00元，因山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾未履行生效法律文书确定的义务。于国仁于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾至今未自动履行。本院于2020年05月11日对山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾有可供执行的财产，本院于2020年05月29日对被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月29日作出（2020）鲁1702执154号执行决定书，将被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾纳入失信被执行人名单，2020年05月28日作出（2020）鲁1702执154号限制消费令，对山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾限制高消费。本院于2020年01月10日向申请执行人于国仁送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，于国仁未能提供相应财产线索。2020年06月23日，本院对申请执行人于国仁进行约谈，于国仁认同被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行606536.00元。本院认为，因被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾暂无可供执行的财产，申请执行人于国仁亦不能提供被执行人山东山菏钢结构有限公司、江苏强建建设工程有限公司、张来宾可供执行的财产状况，且申请执行人于国仁同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权606536.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 阔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1994号原告：陈玉英，女，1954年5月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张立金，男,1996年6月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张立金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金526.76元、利息247.90元、违约金及手续费103.37元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计878.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张立金。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××17。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金526.76元、利息247.90元、违约金及手续费103.37元，合计878.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金526.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢138号之一申请执行人：吴桂芳，女，汉族，1978年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张喜忠，男，汉族，1964年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪菊英，女，汉族，1963年12月8日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴桂芳依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初781号民事判决书于2020年4月23日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人张喜忠、汪菊英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张喜忠、汪菊英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行181630.7元，截至2020年7月15日，已执行105704.58元，未执行75926.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1217号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：梅同雪，男，汉族，1954年12月27日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘振方，男，汉族，1965年2月4日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：许新聚，男，汉族，1961年9月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告梅同雪、刘振方、许新聚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5327号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。 负责人：丁家良，经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇桥头集村，统一社会信用代码91340122786501076C。 执行事务合伙人：徐锐。 被申请人：徐锐，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：代永义，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杜胜强，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：徐虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杜胜全，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被申请人肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全的银行存款40万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保函，保险金额为400000元提供担保。 本院认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全的银行存款40万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异50号案外人：王亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街滨海三街六号202房，现住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：张建明，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周荣根，男，1950年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人张建明与被执行人周荣根民间借贷纠纷一案中，案外人王亮对本案拟拍卖的执行标的提出书面异议。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告张建明与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司（以下简称裕丰公司）、周荣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0507民初6541号民事判决书后，周荣根不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，苏州中院经审理后，于2019年5月21日作出（2018）苏05民终4482号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）苏0507民初6541号民事判决；二、苏州裕丰装饰门窗有限公司结欠张建明借款本金100万元、截至2016年11月29日的利息50万元以及逾期利息（以100万元为基数按照年利率18%标准计算自2016年11月30日起至2018年4月26日止）；裕丰公司应向张建明偿还债务的实际数额以破产分配最终数额为准，于破产程序终结后三日内支付；三、周荣根于裕丰公司破产程序终结后十日内偿付张建明在裕丰公司破产程序中未受清偿的债权。该判决生效后，周荣根未履行法律文书确定的义务，张建明遂向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案受理，在执行过程中，于2020年6月1日作出(2020)苏0507执1477号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周荣根与案外人蒋丽芬共有的位于苏州市姑苏区苏和苑7幢201室房地产。案外人王亮对本院拍卖该房地产提出异议。案外人王亮对本院拍卖的涉案房屋提出异议称，涉案房屋系其与已故妻子周琦在2011年11月26日以周荣根、蒋丽芬名义购买，又以周荣根、蒋丽芬名义于2011年11月28日与工行苏州分行营业部签订个人购房借款担保合同，但该房屋的首付以及购买后至今的所有贷款均由王亮进行支付和偿还。2011年11月28日，王亮、周琦与周荣根、蒋丽芬签订房屋出资证明协议一份，2012年9月20日双方又签订购买房屋出资协议一份，均约定该房屋的首付由王亮支付，系王亮、周琦所有，周荣根、蒋丽芬为名义所有权人。2017年6月8日周琦因病死亡。2018年7月24日，苏州市姑苏区人民法院出具（2018）苏0508民初4766号民事调解书，该调解书明确位于苏州市姑苏区苏和苑7幢201室的房屋归案外人王亮所有，有关该房屋的费用（包括银行贷款）由王亮承担；周荣根、蒋丽芬自愿放弃该房屋的权利。案外人王亮认为，涉案房屋的实际所有权人应为王亮，本案申请执行人无权对该房屋申请执行，故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，案外人王亮陈述的上述事实有其与周琦的结婚证、周荣根与蒋丽芬的结婚证、独生子女证、户表、户口注销证明；周荣根、蒋丽芬与开发商签订的商品房买卖合同、与工行苏州分行营业部签订的个人购房借款/担保合同、房产证、土地证；2011年11月28日，王亮、周琦与周荣根、蒋丽芬间签订的房产出资证明、2012年9月20日双方签订的购买房屋出资协议；周琦与苏州市公积金中心签订的偿还住房贷款委托提取住房公积金协议；房屋开发商出具的首付款35万余元系由王亮转账支付的证明、自2011年11月起住房贷款均由王亮支付归还的银行流水，及（2018）苏0508民初4766号民事调解书等证据证实。另查明，涉案房屋于2013年4月15日登记在周荣根与蒋丽芬名下，该不动产的权证号分别为0010384695号与G0010384696号，该商品房按揭贷款计80万元，每月应还贷款3000余元，分30年付清。再查明，涉案房屋于2018年6月12日因（2018）苏05执保74号与（2018）苏05民终4482号案件被苏州市中级人民法院查封，查封结束时间为2021年6月11日。本案争议的焦点：王亮是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条条一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院拟拍卖的涉案房产现登记在被执行人周荣根与其妻蒋丽芬名下，系周荣根与蒋丽芬的共同财产。虽王亮、周琦与周荣根、蒋丽芬双方分别于2011年11月28日与2012年9月20日签订房产出资证明与购买房屋出资协议，均明确约定购买该房屋的首付款系王亮支付，该房屋系王亮与周琦借用周荣根与蒋丽芬名义购买，实际应属于王亮与周琦所有，且王亮亦提供了购买该房屋的首付款系由其支付，银行按揭贷款也由其每月负责归还，但该房屋至今仍登记在周荣根、蒋丽芬名下。另，苏州市姑苏区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）苏0508民初4766号民事调解书，虽明确涉案房屋归案外人王亮所有，但该民事调解书是在苏州中院查封涉案房屋之后所出具，故本院在执行张建明与周荣根民间借贷纠纷一案中对涉案房屋进行拍卖并无错误。案外人王亮不享有能够排除执行的权利，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条条一款第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3649号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。负责人：黄定表。委托诉讼代理人：韩健力，系公司员工。被告：王小秋，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：廖明克，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑恩武，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王小秋、廖明克、郑恩武金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告王小秋、廖明克、郑恩武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审35号 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局。住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，该局局长。 出庭负责人：周岐军，该局副局长。 委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被执行人：王宁，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 2020年7月14日，申请执行人乐山市五通桥区自然资源局（简称五通桥自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人王宁作出的五自然资罚决〔2019〕11号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同月27日进行了公开听证。申请执行人五通桥自然资源局的负责人周岐军副局长及该局的委托代理人侯桥佳，被执行人王宁参加了听证。本案现已审查终结。 2019年10月17日，五通桥自然资源局对王宁作出的《行政处罚决定书》认为，王宁于2007年开始在四川省乐山市五通桥区（简称飞来村）1组的集体土地上修建五通桥区泓丰紫鑫农庄（简称紫鑫农庄），经测绘单位实地测绘，紫鑫农庄总占地面积为2128.49平方米，该宗地符合土地利用总体规划。王宁未经批准修建紫鑫农庄的行为，违反了2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，五通桥自然资源局对王宁作出：1.责令退还非法占用的2128.49平方米土地；2.没收在非法占用的2128.49平方米土地上修建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地行为处以每平方米25元的罚款53212.25元。 被执行人王宁陈述其确实收到所有法律文书，对处罚决定无异议；现确实经济困难，希望能够缓交罚款。 经审查查明：2019年9月16日，五通桥自然资源局对王宁非法占用集体土地修建紫鑫农庄的行为立案查处。次日，五通桥自然资源局执法人员对王宁及飞来村村主任黄世俊进行询问并制作询问笔录。同月20日，乐山通瑞测绘有限公司对紫鑫农庄进行现场测绘，紫鑫农庄占地面积2128.49平方米（3.19亩），均符合土地利用总体规划。同月23日，五通桥自然资源局作出调查报告，认为王宁存在未经批准修建紫鑫农庄的行为属于违法占用土地，拟对王宁作出行政处罚。同月25日，该案经五通桥自然资源局会审，同意拟对王宁作出的行政处罚。同年10月9日，五通桥自然资源局向王宁作出并于同日送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知王宁拟对其作出行政处罚的事实、依据以及拟处罚内容，同时告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。同月17日，五通桥自然资源局向王宁作出并于同日送达《行政处罚决定书》。次日，五通桥自然资源局依法没收王宁在飞来村1组非法占用的2128.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于同日将非法占用的2128.49平方米土地退还飞来村村民委员会。同年12月2日，王宁向五通桥自然资源局申请缓交罚款43212.25元。五通桥自然资源局同意王宁缓交罚款，但不得超过法定期限。2020年1月10日，王宁向五通桥自然资源局交纳罚款1万元。同年5月28日，王宁向五通桥自然资源局交纳罚款3212.25元。同年6月29日，五通桥自然资源局向王宁作出并于同日送达《履行行政决定催告书》，要求王宁及时交纳罚款4万元，但王宁至今未履行交纳义务。五通桥自然资源局为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。 听证中，五通桥自然资源局明确其同意缓交期限为6个月，即2020年4月28日截止。 另查明：紫鑫农庄于2016年5月10日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王宁，经营场所位于飞来村1组。 上述事实，有五通桥自然资源局提交的《违法线索登记表》《自然资源违法案件核查报告》《违法案件立案呈批表》《紫鑫农庄实地照片》《地块土地利用总体规划截图》《地块土地利用现状截图》《营业执照》、王宁身份证复印件、《询问笔录》（王宁、黄世俊）、《现场勘测笔录》《紫鑫农庄用地图》《土地流转合同》《关于王宁违法占地修建泓丰紫鑫农庄的调查报告》《会审记录》《违法案件会审表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《行政处罚决定书》《非法财物没收确认书》《退还土地确认书》《申请》《现金进账单》（2份）、《履行行政决定催告书》《送达回证》（4份）以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，五通桥自然资源局对王宁作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行乐山市五通桥区自然资源局于2019年10月17日对被执行人王宁作出的五自然资罚决〔2019〕11号《行政处罚决定书》中被执行人王宁未缴纳的罚款4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贺敬晴