鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初636号原告：解增琳，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等事项。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等事项。被告：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：黄洪青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钱海龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告解增琳与被告河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛公司）、钱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告解增琳及其委托诉讼代理人张海军、张警慧、被告富盛公司委托诉讼代理人姚强旗到庭参加了诉讼，被告钱海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告河南省富盛陶瓷有限公司支付原告电料欠款431090元及利息，（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告钱海龙对前述欠款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告河南富盛陶瓷有限公司采购员钱海龙向原告购买电料，截止到2016年8月14日除支付货款外欠原告电料款201090元。之后被告又向原告购买电料，截止到2017年3月31日欠原告230000元。就前述两笔欠款431090元，被告河南省富盛陶瓷有限公司采购员钱海龙向原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果。原告诉至法院。被告富盛公司辩称，对原告起诉欠款数额有异议，事实理由部分，钱海龙是我公司采购员有异议，钱海龙在2016年已经离开公司，不再是我公司员工。钱海龙个人与原告发生的买卖关系，应该由钱海龙承担责任，我公司只在与原告发生的业务范围内承担给付责任。被告钱海龙虽未到庭，但通过和钱海龙当庭电话联系，钱海龙通过电话陈述内容如下：钱海龙是富盛公司员工，负责采购工作，于2016年9月离职。钱海龙向原告解增琳出具的2016年8月4日欠电缆货款201090元欠条、2017年3月31日的欠电缆货款230000元，是为富盛公司采购。其中2017年3月31日出具的欠电缆货款，因自己本人问题，未向富盛公司办理该项电缆的相关手续，富盛公司对此项电缆不知情，本人愿意对2017年3月31日出具的欠款230000元承担赔偿责任。富盛公司未就该两笔电缆货款向解增琳支付过款项。本院经审理查明：被告钱海龙系被告富盛公司员工，负责采购等工作，于2016年9月份离职。钱海龙在富盛公司工作期间，多次向原告解增琳采购电缆，并于2016年8月14日向原告解增琳出具了欠电缆货款201090元欠条，于2017年3月31日行原告解增琳出具了欠电缆货款230000元的欠条。被告钱海龙出具的2017年3月31日欠电缆货款欠条，钱海龙自称因本人原因，并没有向富盛公司履行正常的采购手续。富盛公司对该项电缆不知情，也未就两笔电缆货款向解增琳支付过款项。本院确认的上述事实，有原告解增琳提供的证据2016年8月14日、2017年3月31日欠条两份、2020年6月17日14时51分被告钱海龙以手机137××××8765与原告解增林微信信息截图一份、证人孟某当庭证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告钱海龙在2016年9月份之前，作为被告富盛公司的采购员工，为富盛公司向原告解增琳采购电缆共计货款201090元，被告富盛公司未向原告解增琳支付该项货款，应承担继续履行的义务。原告解增琳诉请要求被告富盛公司支付431090元货款中的201090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告富盛公司支付431090元货款中的230000元的诉讼请求，该欠条出具的时间为2017年3月31日，因被告钱海龙于2016年9月份已从被告富盛公司出离职，且原告解增琳自诉“截止到2016年8月14日除支付货款外欠原告电料款201090元。之后被告又向原告购买电料，截止到2017年3月31日欠原告230000元”，因此，该项230000元电缆，应认定为被告钱海龙从富盛公司离职后购买，不宜认定为富盛公司所采购，富盛公司对该项货款不具有清偿义务，对原告该部分对被告富盛公司的诉讼请求，本院不予支持。被告钱海龙向原告解增琳出具的2017年3月31日欠电缆货款230000元，应认定为钱海龙个人行为，钱海龙对该项货款应承担清偿责任。本院认为，关于原告解增琳诉请的利息损失（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，原告解增琳诉请从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失方式并无不当。又因被告富盛公司应承担201090元货款清偿责任，被告钱海龙应承担230000元货款清偿责任，故原告谢增琳的利息损失应分别由富盛公司支付（以201090元为本金，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），钱海龙支付（以230000元为本金，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告富盛公司辩称，其于2019年1月9日和原告解增琳就货款进行对账，截止2019年1月9日，应收总货款33990元的意见。本院认为，该对账单的货物为五金配件，且经手人不是钱海龙，钱海龙也认可原告诉请的总货款被告富盛公司并没有支付。因此，对被告富盛公司的该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省富盛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告解增琳支付货款201090元，并支付利息损失（计算方式：以201090元为本金，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱海龙于本判决生效后十日内向原告解增琳支付货款230000元，并支付利息损失（计算方式：以230000元为本金，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告解增琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告钱海龙负担2072元、由被告河南省富盛陶瓷有限公司负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静、二〇二〇年七月二十三日书记员  王 帅