wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初190号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王隽，男，1973年8月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年1月20日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王隽犯非法拘禁罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人王隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人王隽与被害人杨某1系男女朋友关系。被害人杨某1欲与其分手，遂断绝联系并躲至其妹妹杨某2的出租屋内。2020年1月5日23时许，被告人王隽到被害人妹妹杨某2位于蚌埠市蚌山区迎宾路小王庄一巷一号的出租屋，利用竹竿勾出屋内的备用钥匙打开房门。进屋后用菜刀砍击床面、玩偶熊并用菜刀拍打被害人面部，威胁被害人杨某1跟其回去。同时威胁被害人杨某1如不跟其回去，便杀其妹妹全家。被害人受威胁后内心产生恐惧，遂跟其回到位于胜利五村12栋3单元西户的出租屋内。回到出租屋之后，被告人王隽将门反锁，并用挂锁锁住铁门，不让被害人离开。并多次威胁其若报警或逃离便杀其妹妹全家。因而被害人产生害怕心理而不敢报警或者逃离。直至2020年1月11日22时许，被害人妹妹杨某2报警后被解救。2020年1月20日，被告人王隽取得被害人杨某1谅解。公诉机关认为，被告人王隽采用持刀威胁、恐吓的手段限制他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人王隽认罪认罚，可以从宽处理。被告人王隽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王隽取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王隽有期徒刑十个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、犯罪工具照片、聊天记录、入所健康体检表、户籍信息、谅解书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、顾某的证言，被告人王隽的供述与辩解等证据。被告人王隽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王隽采用持刀威胁、恐吓的手段限制他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人的行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王隽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。）二、扣押的自制刀具一把（在公安机关），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年七月十四日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1401号上诉人（原审原告）：袁道芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人袁道芳因与被上诉人沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2415号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人袁道芳预交的二审案件受理费20163元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 张婷婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1905号原告：吕瑞，男，生于1981年10月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告吕瑞与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、**、李梦瑶、王鹏分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李焕兵等7人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案的诉讼标的是同一种类，八案原告属同一个施工班组（钢筋工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1897号原告李焕兵诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4014号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：王洪利，男，汉族，住朝阳区。 被告：王亚辉，女，汉族，住朝阳区。 委托诉讼代理人：王洪利，男，系被告丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告王洪利、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉、被告王洪利、王亚辉的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪利、王亚辉共同偿还贷款本金652166.02元,利息77538.69元，罚息17635.71元，共计747340.42元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号，房屋他项权利证编号:长房他证房权字第号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告王洪利、王亚辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告王洪利、王亚辉购买的朝阳区建设街20号建设街德惠路交汇省糖酒宿舍1门401室的房屋提供了76万元贷款，贷款期限自2016年10月14日至2025年10月14日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告王洪利、王亚辉在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告王洪利、王亚辉仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告王洪利、王亚辉应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王洪利、王亚辉辩称，借款属实，也同意偿还，希望可协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2016年11月18日，被告王洪利、王亚辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告王洪利、王亚辉向原告借款人民币76万元，借款期限为108个月，即2016年10月14日起至2025年10月14日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告王洪利、王亚辉指定的账户支付人民币76万元。 律师代理费1500元。 2016年11月22日，原、被告办理了抵押登记,将位于朝阳区建设街20号（长房他证房权字第419514号、丘地号）房屋抵押，为被告王洪利、王亚辉的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告王洪利、王亚辉未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月20日，被告所欠本金652166.02元、利息84802.39元、罚息22673.76元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，王洪利、王亚辉向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款76万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠652166.02元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪利、王亚辉自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金652166.02元、利息84802.39元、罚息22673.76元、2020年7月20日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮15%计算至给付之日止；罚息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮15%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王洪利、王亚辉设定抵押担保的其名下的位于朝阳区建设街20号（长房他证房权字第号、丘地号）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告王洪利、王亚辉自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5637元由被告王洪利、王亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1160号之一申请执行人高友良（曾用名高伟），男，1981年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢义，男，1981年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。`申请执行人高友良与被执行人谢义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）湘0302民初3504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友良于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人高友良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月1日，本院对被执行人谢义邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院报告财产，但未有可有执行的财产。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，发现有银行账号，但未有存款，已进行冻结。被执行人名下有车辆，2020年7月31日进行了查封，但无法实施扣押，无法处置，此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月29日，本院对被执行人谢义采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为21070元（含本金20000元，案件受理费860元，执行费210元，利息另计），未执行标的为21070元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初84号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人许晶志，曾用名许昌志，男，1968年5月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及现住地均为广西蒙山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年3月18日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人许晶志犯信用卡诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人许晶志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年6月份，被告人许晶志在广西蒙山农村商业银行申请了两张信用卡，卡号为62×××39的信用卡额度为1万元，卡号为62×××73的信用卡额度为9万元。自2019年9月13日开始许晶志开始逾期不还卡号为62×××39信用卡的欠款。自2019年9月18日开始许晶志开始逾期不还卡号为62×××73信用卡的欠款。后经银行工作人员多次催收，许晶志仍拒绝还款。截至2020年3月16日，许晶志持有的两张农商行信用卡欠款本金为99509.37元，其中卡号为62×××39的信用卡欠本金9875.58元；卡号为62×××73的信用卡欠本金89633.79元。 公诉机关认为被告人许晶志以非法占有为目的，超过规定限额透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许晶志坦白且认罪认罚，建议对许晶志判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案说明、办案说明、开户信息及交易流水、申请刑事立案的报告、信用卡透支通知书及回执、催收电话及短信、情况说明,证人曾某证言和被告人许晶志供述等证据证实。 被告人许晶志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许晶志构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人许晶志坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许晶志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止。） 二、责令被告人许晶志退赔广西蒙山农村商业银行经济损失人民币九万九千五百零九元三角七分。 （以上所科处的罚金及退赔款项限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲新华 审 判 员  黄 珏 人民陪审员  程远林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (四)恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条第一款恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民监5号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）:刘树芒，男，1958年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申诉人（原审被告）:徐守华，女，1953年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）:临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。 原审被告：杨英振，男，1963年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：孙善英，女，1962年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：朱玉学，男，1981年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：闵庆兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申诉人刘树芒、徐守华与被申诉人临沂市罗庄区农村信用合作联社、原审被告杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰金融借款合同纠纷一案，不服本院于2013年2月27日作出的（2012）临罗商初字第1059号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2019】37131100016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年七月十日 书记员 张广兰
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督23号 申请人：徐春成，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：蒋德永，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人徐春成于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人徐春成称，2019年5月17日，被申请人向申请人借款100,000.00元，用于转银行贷款，承诺当天归还申请人，并亲笔书写《借条》和《收据》交给申请人收执。被申请人将该款偿还银行后，因其信用度低，银行决绝继续给其贷款，导致被申请人无法按约定偿还申请人借款。经申请人多次催要，被申请人共计偿还了申请人32,000.00元，其中2019年6月20日4,000.00元，2019年7月22日4,000.00元，2019年8月17日4,000.00元，2019年11月23日4,000.00元，2020年1月21日13,000.00元，2020年4月21日3,000.00元。此后，被申请人未偿还申请人剩余款项，申请人特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人徐春成借款68,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋德永应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐春成借款人民币68,000.00元。 申请费500.00元，由被申请人蒋德永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年七月十六日 法官助理李涛 书记员姚思思
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2222号原告：王大庆，男，1972年9月15日出生，汉族。被告：陈玉丽，女，1970年5月7日出生，汉族。原告王大庆与被告陈玉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王大庆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告已代其偿还的30000元及利息，并自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，被告陈玉丽与刘贵芳签订借款协议，约定借款200000元，原告作为担保人在该协议上签字。后因被告未按时偿还借款，刘贵芳向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求陈玉丽及包括原告在内的担保人承担还款责任，裁判文书生效后，刘贵芳申请法院执行。在该案执行过程中，原告作为担保人向刘贵芳支付30000元。综上，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，现诉至法院。本院认为，原告王大庆一直未提供被告陈玉丽确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王大庆的起诉。案件受理费275元，退还给原告王大庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十四日书记员  马玉珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执168号 申请执行人：李茂萍，女，1959年1月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯天华，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈青年，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李茂萍与被执行人冯天华、陈青年借款合同纠纷一案中，向被执行人冯天华、陈青年发出执行通知书，责令被执行人冯天华、陈青年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯天华、陈青年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈青年的存款24954.30元。 本裁定立即执行。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1848号 原告：黄丽，女，1989年5月23日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：罗宏新，男，1983年12月14日生，汉族,住安徽省广德市。 原告黄丽诉被告罗宏新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告罗宏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄丽诉称：2017年7月，被告罗宏新向原告借款20万元，该款通过案外人李亚山账户转到被告罗宏新账户。后原告向被告罗宏新讨要借款,被告罗宏新于2018年底偿还了3万元，余欠17万元一直未还，故被告罗宏新于2019年1月4日出具了17万元的借条。现请求：1、判令被告罗宏新立即偿还原告借款17万元及利息(利息自起诉起按照年息6厘计算到还清之日止)。2、判令被告罗宏新承担本案诉讼费。 罗宏新未进行书面答辩。 黄丽为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。 证据2、借条一张。证明：被告向原告借款17万元的事实。 证据3、证明、身份证。证明：被告通过李亚山借款20万元，后归还3万元的事实。 上述原告黄丽证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告罗宏新向原告黄丽立据借款，被告罗宏新应当及时归还，被告罗宏新一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原告黄丽借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗宏新欠原告黄丽借款本金17万元及利息（利息从起诉日2020年5月11日计至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告罗宏新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年七月二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3378号 原告：彭庆勇，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗小军，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：敬希海，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告彭庆勇与被告罗小军、敬希海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭庆勇到庭参加诉讼。被告罗小军、敬希海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗小军向原告偿还所欠借款20000元及利息（利息按月利率3%计付）；2、请求法院判令被告敬希海对以上债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告罗小军因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并于2019年4月15日向原告出具借条一张，并由被告敬希海对该借款作了担保。逾期后，被告罗小军、敬希海均未偿还，原告遂起诉来院。 被告罗小军、敬希海均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗小军因做生意资金周转困难，通过被告敬希海介绍向原告借款20000元，于2019年4月15日向原告出具借条一张，借条上载明，今借到彭庆勇现金20000元，借款人罗小军，双方未约定利息，并由被告敬希海对该笔借款作了担保。2019年6月18日被告罗小军通过微信转款向原告偿还1000元；2019年8月8日被告罗小军又通过微信转款向原告偿还1000元；两次共偿还2000元，但均未注明是偿还本金还是利息。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、借条、微信转款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，因被告罗小军通过微信转款向原告偿还2000元，未注明是偿还本金还是利息，原告称是偿还的利息，因被告罗小军未到庭，无法当庭进行质证，且双方在借条中又未约定利息，故本院只能认定为被告罗小军向原告偿还本金2000元，品迭后，被告罗小军尚下欠原告借款本金18000元未还经查属实，被告罗小军应承担偿还此借款的全部责任；被告罗小军占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；被告敬希海对该笔借款作了担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告彭庆勇请求法院判令被告罗小军向原告偿还所欠借款18000元及利息（自2020年6月28日起算至该借款全部还清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）；请求法院判令被告敬希海对以上债务承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告罗小军在本判决生效后五日内向原告彭庆勇偿还下欠的借款本金18000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率计付，自2020年6月28日起计算至还清之日止）； 二、由被告敬希海对被告罗小军下欠原告彭庆勇的借款本金18000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭庆勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告罗小军、敬希海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1239号原告：周拴劳，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马加乐，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告周拴劳与被告马加乐劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告马加乐经传票合法传唤未到庭，原告周拴劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拴劳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款2500元及资金延期支付产生的利息、误工费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告雇佣原告到五里源乡水厂修蓄水池，双方商量价格为2500元。原告找到工人马保君、丁保安、马保安、王燕一起去干活，按照被告要求两天完成工作。被告以老板没给钱为由让原告等人再等等，一直推脱不予结算工资。原告多次向被告讨要，被告未支付。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告马加乐未答辩、未质证。原告周拴劳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了丁保安证人证言和一份录音资料。丁保安出庭证实：其受雇于周拴劳，在2018年10月10日参与了五里源乡五里源村蓄水池的水泥清理工作，周拴劳给其一天150元的工费；两天后清理工作完工，周拴劳未支付其工费；其于2019年冬曾和周拴劳共同去马加乐家中要钱；2019年马加乐也曾带其和原告等人向修武县劳动局反映情况并去修武县葛庄乡官司桥找老板要钱。录音资料显示马加乐认可其与周拴劳约定额金额是2500元，但其主张周拴劳应向老板要钱。证人证言与原告陈述、录音资料的内容相互印证，形成证据链。被告马加乐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利。故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，周拴劳与马加乐商定，由周拴劳负责五里源乡五里源村的蓄水池内壁的水泥敲碎和清理的工作，费用共计2500元。2018年10月10日，周拴劳找到工人马保君、丁保安、马保安、王燕参与该清理工作，两天后完工。后周拴劳向马加乐讨要2500元费用，马加乐未及时支付，形成纠纷。本院认为，周拴劳陈述其长期从事房屋等拆除工作。马加乐得知后电话联系周拴劳，并和周拴劳在水池实际查看工作量后协商水泥敲碎、清理费用共计2500元。马加乐未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。在周拴劳已实际对水池中水泥进行清理的情况下，其与马加乐形成劳务合同关系，且周拴劳已履行合同义务。马加乐应按照约定，支付周拴劳费用2500元；周拴劳主张马加乐支付其误工费及逾期利息，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马加乐于判决生效之日起十日内支付原告周拴劳人民币2500元；二、驳回原告周拴劳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马加乐负担，暂由原告周拴劳垫付，待被告马加乐履行判决义务时径付原告周拴劳。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年七月十六日书记员  苏娇娇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之二申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在四川新网银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初446号 原告：苏某，住甘肃省文县。 被告：李某某，住湖南省郴州市。 被告：余某某，住四川省广元市。 被告：赵某某，住四川省广元市，系被告余某某女儿。 原告苏某与被告李某某、余某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金100000元以及按照年利率24%计算至2020年6月8日所产生的利息68000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某某、余某某为朋友关系，在2015年底被告在文县筹建选厂急需用钱请求原告给其借钱周转，并且承诺会近快归还。无奈之下，原告碍于情面借给被告100000元，当时在文县某茶楼原告以现金方式向被告进行了交付。由于被告一直没有向原告归还借款，之后在2017年8月16日双方通过结算由三被告重新向原告出具了《借条》并提供本人身份证复印件给原告，很快借款期限就到了，却不见被告还款，经原告多次催要被告就找各种理由推脱。这两年多时间里原告一直没有停止催要借款，但被告一直以没钱还为由拖欠至今。综上所述，原、被告之间的借款约定合法有效，应当受到法律的保护，但是由于被告的失信行为对原告的生活也产生了不小的影响，现在为了减轻原告的损失，只有通过法律程序来维护自己的合法权益，现依据相关法律的规定向文县人民法院提起民事诉讼，要求三被告按照法律规定承担相应的偿还责任，望贵院依法公正判处！ 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告李某某、余某某、赵某某自愿归还原告苏某借款本息共计163000元； 二、被告李某某、余某某、赵某某于2020年8月31日前归还30000元，于2020年10月31日前归还50000元，于2020年12月31日前归还83000元； 三、如被告李某某、余某某、赵某某未按前述约定期限按期给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告苏某可以申请强制执行； 四、本案诉讼费3660元，减半收取计1830元，原告苏某负担915元，被告李某某、余某某、赵某某负担915元； 五、原告苏某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2079号王香、南京宝桂汽车服务有限公司：本院执行的申请执行人王香与被执行人南京宝桂汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9193号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人王香向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初9193号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初301号原告：李伟强，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省娄烦县人。被告：邢禄兵，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。原告李伟强与被告邢禄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。李伟强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元及利息1800元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年5月5日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过银行转账方式陆续借给被告4万元。被告于2018年11月10日向原告出具借条一份，内容为“今借到李伟强人民币肆万元（40000），于2018年12月15日前还款壹万元整（10000），剩余叁万元整于2019年2月31日前还清，身份证号：1407241989××××××××，借款人：邢禄兵，2018年11月10日”。原告多次催要未果，诉来本院请求支持其诉求。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告在起诉本院后，原告虽然提供了被告邢禄兵的地址，但未送达成功，而原告又不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李伟强的起诉。案件受理费297.5元，退还原告李伟强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年七月六日书记员  王颖芝
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1885号原告：覃某，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人:童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告覃某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人童志军到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：1.判决田某1给付覃某80000元；2.诉讼费用由田某1负担。事实和理由：覃某与田某1于2016年2月18日在桃源县民政局登记离婚，根据双方签订的离婚协议内容显示，田某1应支付覃某80000元。现双方已离婚四年多，覃某多次找田某1讨要此款，均未果，故诉至法院。田某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：覃某与田某1于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，于2016年2月18日在桃源县民政局签订《离婚协议书》后登记离婚。《离婚协议书》内容为：“一、关于子女抚养问题：双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名田某2，由女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费，教育费，医疗费）3000元，在每月2号前付清，直到孩子完成高中教育阶段终止，高中教育阶段之后的有关费用，双方日后重新协商……；二、关于财产及债务问题：男方负责归还自己所欠赌债120000元；三、其他：男方需支付女方在婚姻期间被男方所骗80000元。”田某1至今未支付该80000元。以上事实有覃某提供的《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：田某1是否应支付覃某80000元。覃某、田某1在登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定由田某1支付覃某80000元，该《离婚协议书》合法有效，田某1至今未支付该款，已构成违约，田某1应按约定履行自己的义务。双方未约定给付期限，覃某可随时要求田某1给付，故对覃某要求田某1给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。田某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田某1于本判决生效后十五日内给付覃某80000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇二〇年七月十三日法官助理曾苑苗书记员李明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1868号原告：山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区颜北路486号。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云，厂长。被告：红河锦东化工股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市新哨镇东风口。统一社会信用代码：91532500792856623N。法定代表人：李大宏。原告山东博山化工设备厂与被告红河锦东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日收到材料并进行诉前调解，于2020年7月6日立案。原告山东博山化工设备厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。原告山东博山化工设备厂未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博山化工设备厂撤回起诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年七月六日法官助理于会单书记员张蕤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6627号上诉人（原审原告）：上海嘉力思机电设备工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号。法定代表人：陈育群。委托诉讼代理人：张黔，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴程涛，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海嘉力思机电设备工程有限公司因与被上诉人吴程涛的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海嘉力思机电设备工程有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判其无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：劳动合同之前已经发生变更，吴程涛拿了一年半之久的提薪工资也从未曾提出异议，系以实际行为确认了劳动合同的变更。吴程涛主动离职时，双方磋商一致了一揽子解决方案并实际履行，故上海嘉力思机电设备工程有限公司无需再支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人吴程涛辩称，不同意上诉人上海嘉力思机电设备工程有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海嘉力思机电设备工程有限公司向一审法院起诉请求:上海嘉力思机电设备工程有限公司无需支付吴程涛2018年10月15日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23,644元（以下币种均为人民币）、但其同意支付吴程涛2019年6月至2019年8月期间的高温费差额450元。一审法院审理后，于2020年5月7日作出判决：一、上海嘉力思机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴程涛未签订劳动合同的双倍工资差额23,644元；二、上海嘉力思机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴程涛高温费差额450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海嘉力思机电设备工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，最后一期劳动合同到期后双方未再续签合同，因此上海嘉力思机电设备工程有限公司应支付吴程涛未签订劳动合同的双倍工资差额。上海嘉力思机电设备工程有限公司虽主张吴程涛离职时双方就后续可能产生的争议予以一揽子解决，但未能就此提供充分有效之证据予以佐证，故本院对其该项主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海嘉力思机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执823号之三申请执行人：刘国权，男，1977年5月9日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：李显利，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人：尹海倩（受刘国权、李显利共同授权委托），女，在无锡市伟晟建设工程有限公司工作，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：傅喜河，男，1965年9月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。关于刘国权、李显利与傅喜河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0214民初4922号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、傅喜河应返还刘国权、李显利保证金70000元，该款于2020年1月23日前支付30000元，余款40000元于2020年2月8日前付清。二、若傅喜河未按上述约定履行付款义务，则需另行支付刘国权、李显利违约金775元。因傅喜河未履行民事判决书确定的义务，刘国权、李显利申请执行，申请执行标的为70775元与迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初4922号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对傅喜河的财产进行了调查，情况如下：傅喜河名下有银行存款1500元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1450元发放给刘国权、李显利。傅喜河名下无住房公积金，无不动产。傅喜河名下有苏Ｂ×××××号力帆牌汽车1辆，本院于2020年4月30日办理了轮候查封手续。本院至傅喜河住所地村委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向傅喜河发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有69325元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘国权、李显利发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供傅喜河的其他财产或线索。刘国权、李显利未提供傅喜河有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对傅喜河的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4922号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执478号 申请执行人：夏鼎光，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人夏鼎光与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执478号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执478号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2601号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，北京西山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南永泰实业有限公司，住所地海南省五指山市五指山路。 法定代表人：吴永江，该公司董事长。 一审第三人：陈德贵，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 再审申请人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被申请人海南永泰实业有限公司（以下简称永泰公司）、一审第三人陈德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汉威公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1.原审法院错误采信广东南天司法鉴定所有关《图纸会审确认书》形成时间的鉴定意见。该鉴定是一审法院在未组织当事人协商确定鉴定人的情况下自行委托，鉴定过程不合法。同时，《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制作时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）规定，对外委托文件制成时间鉴定时，只能鉴定3个月以内的制成文件，案涉鉴定是对超过3个月以上制成的文件进行鉴定，鉴定结论存疑，该鉴定意见不应得到采信。2.二审法院以案涉工程增加、另行约定结算方法等不属于图纸会审事项为由对《图纸会审确认书》不予采信，属于事实认定错误。且永泰公司无证据证明《图纸会审确认书》属于伪造，即使永泰公司交给汉威公司的《图纸会审确认书》是加盖公章及签名的空白确认书，亦属于无限授权，该《图纸会审确认书》对永泰公司具有约束力。3.《中标通知书》没有明确工程范围，但《投标文件》《建筑工程施工合同》约定包含水电、消防工程，因此水电、消防工程的施工和计价方式属于汉威公司与永泰公司协商后的增加工程，并非对招投标内容的变更。正因《中标通知书》《投标文件》《建筑工程施工合同》对案涉工程范围约定不一致，故永泰公司与汉威公司便在《图纸会审确认书》中对水电、消防工程范围和计价方式进一步明确，并非对原有合同约定进行变更。4.即使认为《图纸会审确认书》中有关水电、消防工程的约定不属于对原有合同的补充，那么也应当认定为新的邀约和承诺，形成新的建设工程法律关系。本案新增水电、消防工程是汉威公司与永泰公司在进行图纸会审时，发现水电、消防工程无人承揽，故达成新的合议，与原中标合同并不矛盾。且汉威公司完成了水电、消防的增加工程后，永泰公司也进行了竣工验收。因此本案应当根据《图纸会审确认书》确认的水电、消防工程量及工程价款对案涉工程总造价进行结算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据汉威公司的再审申请理由，本案审查重点为二审判决未将《图纸会审确认书》作为本案工程价款的结算依据，是否属于适用法律错误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中《建筑工程施工合同》明确约定“本工程承包采用固定总价（含税）方式、按图纸标注的建筑面积计算，土建和水电、消防部分按1398元/㎡毛坯房综合单价包干，施工范围包括施工图（会审后）所有的土地、水电、消防范围内所有工程”，该约定具体明确。现汉威公司依照《图纸会审确认书》主张应对水电、消防工程另行计价，属于对《建筑工程施工合同》中工程施工范围及合同价款的重大变更，汉威公司应当对《建筑工程施工合同》中约定的施工范围及工程价款经双方协议发生了变更承担举证证明责任。经审查，第一，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对《图纸会审确认书》中关于手写字迹形成时间进行司法鉴定，结论为落款时间为“2010年11月29日”的《图纸会审确认书》内容“变更确认……双方签字盖章生效”等手写字迹的形成时间应为2012年10月前后。汉威公司并未提供证据证明鉴定存在严重违法的情形，也未提供足以反驳的相反证据和理由。汉威公司提供的《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》亦并未规定对落款时间和怀疑时间超过六个月的，绝对不能鉴定。因此二审法院对鉴定意见予以采信并无不妥。第二，《建筑工程施工合同》明确约定承包采用固定总价，施工范围包括施工图（会审后）所有的土地、水电、消防范围内所有工程，汉威公司在再审申请书中亦明确陈述《投标文件》中的施工范围包含水电、消防工程，而《中标通知书》主要是对中标单位和中标价格的确认，对工程范围并未作出另外规定，汉威公司再审主张《中标通知书》与投标文件、《建筑工程施工合同》对工程范围约定不一致，明显与事实不符。第三，《图纸会审确认书》中“双方考虑到2010年11月26日签订的《建筑工程施工合同》由汉威公司全垫资至主体封顶，预算报价和投标未含水电、消防，而原合同固定单价中含水电、消防”“双方同意五指山居二期工程1#、2#、3#楼的水电、消防变更为增加项目。按2005年海南省综合定额取费结算，人工工资和建材按市场信息价取费执行”的手写内容，明显与《建筑工程施工合同》中将水电、消防工程价款及土建工程价款一并包干计入工程综合单价的约定不符。第四，《图纸会审确认书》应是各方对图纸会审相关事项的确认，但汉威公司提供的《图纸会审确认书》并无关于图纸变更或确认相关事实的记载，而是直接变更合同中关于工程范围的约定，认定水电、消防为增加项目，并约定计价方式，且该《图纸会审确认书》未体现设计单位参与，上面载明的监理单位亦无签章。对《图纸会审确认书》手写部分的形成时间晚于该会审确认书标称时间的问题，汉威公司并未作出合理解释，也未对图纸会审时协商变更事宜的过程进一步提供相关证据。在解释本案当事人为何在图纸会审时协商水电、消防项目变更事宜时，汉威公司陈述为“对水电、消防工程范围和计价方式进一步明确”“发现水电、消防工程无人承揽”，该陈述与《建筑工程施工合同》明确约定“土建工程和水电、消防部分共按1398元／平方米毛坯房综合单价包干”的事实不符。此外，《建筑工程施工合同》中明确约定肖维军的职权范围为对施工阶段及竣工图范围内整个过程的质量与进度进行监督、审核工程形象进度工程量、协调施工管理各方面之间的关系、组织竣工验收、对原材料检测监督，并不包括可代表永泰公司签订补充协议调整工程施工范围和工程价款。综上，因《图纸会审记录》手写字迹形成时间远晚于落款时间，记载内容不属于图纸会审内容，且与查明的其他事实不符，二审法院对《图纸会审确认书》不予采信，对汉威公司将《图纸会审确认书》作为案涉工程结算依据的主张未予以支持，并无不妥。 综上所述，汉威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省汉威建设工程集团有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2494号 申请执行人：内蒙古福瑞祥典当有限公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：蒋邵轩，系该公司总经理。 被执行人：王海龙，男，1978年12月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：任雷，男，1980年06月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司与被执行人王海龙、任雷借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司依照（2011）东法民初字第2908号民事调解书申请法院执行861900元,法院受理执行案件后，依法于2020年11月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月20日对被执行人王海龙发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。现被执行人任雷已履行30万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第2908号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 折丹彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13027号原告：李建，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代明明，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静秋，重庆合纵律师事务所律师。被告：西昌天华实业有限责任公司，住所地西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）2幢唐人酒店二楼，统一社会信用代码91513400213008110Y。法定代表人：张开林。被告：吴兵兵，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李建与被告西昌天华实业有限责任公司（以下简称天华公司）、吴兵兵委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李建提出诉讼请求：1.判决原被告签订的《加油卡合作协议》立即解除；2.被告天华公司立即向原告返还充值款217120.27元；3.被告天华公司立即向原告支付应付未付的优惠补贴款227934元；4.被告天华公司立即向原告支付滞纳金（以15012元为基数，从2020年2月11日起按日利率万分之五计算至利随本清；以32193元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五计算至利随本清；以131382元为基数，从2020年4月11日起按日利率万分之五计算至利随本清；以49347元为基数，从2020年5月11日起按日利率万分之五计算至利随本清；暂计算至2020年6月4日为70704.05元）；5.被告天华公司立即向原告支付因维权产生的律师费20000元；6.被告吴兵兵对被告天华公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月2日，原告为乙方，被告为甲方签订《加油卡合作协议》，约定乙方为甲方提供加油卡推广服务，每月将乙方客户充值款转入甲方指定账户，甲方收款后实时划转至中石油专用于乙方客户充值账户。甲方次月10日内按照乙方客户每月消费即充值金额9%向乙方支付优惠补贴，延迟支付按每日0.05%支付滞纳金。乙方支付甲方100万元履约保证金。双方未履行各自责任义务，根据实际损失进行赔偿，包括律师等必要费用。后原告提供了加油卡推广服务，从2020年1月至4月，原告向被告支付了275万元（含保证金），被告实际上账金额不足，且未足额支付优惠补贴款。故原告提起诉讼。本院经审查，原告起诉提交的一份《加油卡合作协议》，主要载明：天华公司（甲方）、李建（乙方），甲方以入住乙方平台的方式授权乙方开展油卡充值等相关服务。合同代理服务产品，中石油加油卡，全国中石油加油站可用，可复充，不可非油，可叠加享受加油站挂牌价优惠满额优惠等政策。产品数量以提货单为准。卡管理方式，乙方初期可储备油卡（空卡）1000张（不收取任何费用），待乙方发放达到80%，甲方补足储备卡量。乙方将充值款入账甲方账户后，甲方须实时划入中石油专用于乙方客户充值的账户，不得挪作他用。合同签订5个工作日内，乙方支付甲方100万元作为履约保证金，用于乙方对推广客户推出的优惠活动。优惠活动补贴约定，1.甲方按乙方所有推广客户每月实际消费金额的9%进行优惠补贴给乙方；2.次月5日内结算，次月10日内甲方直接划转至乙方客户归属的中石油主卡账户，如甲方延迟支付，则按每日0.05%的滞纳金计算。争议解决，发生争议协商不成，提交原告住所地人民法院管辖。该协议落款处甲方天华公司盖章，授权代表处吴兵兵签名，乙方处李建签名。本院认为，根据原告李建的诉状以及提交《加油卡合作协议》载明的内容，李建根据天华公司的授权，对外进行加油卡推广，天华公司支付优惠补贴等报酬，双方系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《加油卡合作协议》约定发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定。李建住重庆市江北区廊桥水岸小区8号，位于重庆自贸区范围内。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十日书记员  陶 颖
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初185号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆光友，男，汉族，1956年10月1日出生，小学文化，农民，出生地湖北省天门市，户籍地、住所地天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕105号                  指      控      事      实              2020年6月23日晚7时许，被告人陆光友吃晚饭时饮了约3两白酒。当晚8时10分许，陆光友驾驶鄂R28949号五凌牌小型面包车沿街行至五三大道与创业路十字交汇处时，被设卡查缉酒驾的屈家岭交警大队拦下盘查，陆光友拒不配合交警吹气检测，被交警强制带至五三医院抽取血样。经对其血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为150.92mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月      并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人      意见              被告人陆光友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆光友犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆光友被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陆光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年七月二十八日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      陈  晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2602号 原告：戈文东，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安学智，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告戈文东与被告安学智劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈文东委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告安学智经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告戈文东向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告维修金19000元及利息1000元；２.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告雇佣原告从事维修装修房屋。经双方核对账目，截至2018年6月1日，被告尚欠原告维修款19000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，应当承担违约利息。据此，特诉至贵院，请依法裁判。 被告安学智在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，从事房屋维修装修工作。2018年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告维修款19000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的《欠条》，足以证实被告拖欠原告维修款19000元，故原告主张被告给付该笔款项，有理有据，予以支持。原告主张被告给付自2018年6月1日起至起诉之日的利息1000元，与法不悖，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安学智于本判决生效之日起七日内给付原告戈文东维修款19000元及利息1000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由被告安学智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月八日 书记员  曹亚晴 /
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申31号 唐奇神、唐毓喜： 你们因自诉蓝荣胜、蓝时宏、唐秀耿、苏家尚、韦先标犯非法侵入住宅罪一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229刑初75号刑事判决和河池市中级人民法院（2019）桂12刑终82号刑事裁定、（2019）桂12刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执704号之一申请执行人：陈一达。被执行人：王绍义。申请执行人陈一达与被执行人王绍义买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7531号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王绍义结欠原告陈一达货款46761元，由被告分六期给付原告，首期于2020年1月13日前付款6761元，之后于2020年2月至6月间于每月月底前给付8000元，共分五期付清；二、上述付款如有逾期，被告王绍义应给付原告陈一达违约金8000元，同时，原告有权就被告未履行部分及违约金一并申请执行，且被告应向原告承担以未履行部分为基准（不含违约金）按月息1%标准计算的逾期付款利息；三、被告王绍义向原告陈一达履行完毕上述付款义务后，原告陈一达与被告王邵义就本案买卖合同纠纷再无纠葛；四、案件受理费970元，减半收取485元，由被告王绍义负担，于2020年1月13日前一并给付原告陈一达。后因被执行人王绍义未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈一达于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52528.83元，被执行人应负担的执行费688元，合计53216.83元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月22日、6月4日、7月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年4月22日、6月4日、7月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有位于苏州市阳光假日新苑7幢XX室不动产，本院已予以查封（期限至2023年5月28日，申请执行人应于该查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律责任），因本案标的较小且申请执行人申请暂不予处置，本院予以准许；四、执行中，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有4被执行案件（有5件被告案件），无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年7月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初1595号原告：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。被告：王芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨成与被告王芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人乔刚、被告王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款本金62269元并按月息2%支付利息（其中15269元本金自2019年8月16日至付清之日止；47000元本金自2019年3月18日起至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息5%；2019年1月17日，被告又向原告借款4万元，约定利息为月息3.5%，借期一年。被告支付了第一笔借款的8个月的利息以及第二笔借款的部分本金和利息后，仍下欠62269元未还，因此成诉。被告王芸答辩称，借款是事实，但约定利息过高，经双方对账后应调低利息。经审理查明，2018年7月17日，王芸向杨成借款5万元，定于2019年1月17日偿还，并出具了一份《借款协议》、《借条》及《收条》，双方口头约定利息为月利率5%。当日，杨成通过银行转账方式向王芸交付了47000元。2019年1月17日，王芸再次向杨成借款4万元，双方签订了《借款协议》，王芸出具了《借条》《收条》各一份，协议上明确约定了月利率为3.5%，借款期限为一年。当日，杨成通过银行转账方式向王芸账户转入34767元。其后，王芸通过微信转账方式，针对第一笔借款向杨成偿还了22000元，针对第二笔借款向杨成偿还了28398元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王芸向杨成两次借款，均有王芸签订的《借款协议》、出具的《借条》《收条》以及杨成的银行转账为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，王芸应当向杨成偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨成在交付借款时已预先扣除了履约保证金，应当以实际转账金额为案涉借款本金，故本案两笔借款本金应当为47000元和34767元。双方针对两笔借款分别通过口头和书面形式约定了利息为月利率5%、3.5%，已超出法律保护范围，对于已支付的利息属于自然履行之债，只能以年利率36%为限予以认定，尚未支付的利息只能以年利率24%为限对利息予以支持。按照先息后本的扣减顺序，针对第一笔借款本金47000元，截至2019年3月17日，王芸应支付利息11310.9元（47000*36%÷365*244），抵扣本金10689.1元（22000-11310.9），尚欠本金36310.9元；针对第二笔借款本金34767元，截至2019年8月15日，王芸应支付利息7235.35元（34767*36%÷365*211），抵扣本金21162.65元（28398-7235.35），尚欠本金13604.35元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，王芸应当按照年利率24%偿还借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王芸于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成的借款本金49915.25元及支付利息（其中，以36310.9元为本金按年利率24%计算自2019年3月18日至还清之日止；以13604.35元为本金自2019年8月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告王芸负担542.8元，由原告杨成负担135.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 褚媛媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2602号申请执行人：黄伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：梁华江，男，1974年6月18日出生，汉族，现住安徽省肥东县。申请执行人黄伟与被执行人梁华江租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁华江银行存款36654元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2722号南京长发联合置业有限公司、吴霞：本院执行的申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人吴霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初8164号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人南京长发联合置业有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初8164号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1226号原告：余家青，男，汉族，1957年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区小冲沟煤矿，统一社会信用代码：91530328217231133D，住所地：曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会。法定代表人：王建国，系该煤矿矿长。原告余家青与被告曲靖市沾益区小冲沟煤矿（以下简称小冲沟煤矿）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家青，被告小冲沟煤矿的法定代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家青向本院提出如下诉讼请求：判令被告小冲沟煤矿赔偿原告一次性伤残赔偿金22000元、一次性工伤医疗补助金31782元、一次性就业补助金95022元、停工留薪期间工资24000元、营养费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计202804元。事实和理由：原告余家青于2000年5月份就被被告聘用到曲靖市沾益区小冲沟煤矿从事机电修理工作，原告在工作中兢兢业业。2014年3月22日，被告安排原告到煤矿的机电修理房房顶安装照明灯，在安装过程中原告从房顶跌下，致使身体受伤。原告伤后，经医院诊断为：1、腰2椎体暴裂性骨折并不全瘫；2、圆锥综合征；3、骨盆陈旧性骨折；4、老年性骨质疏松症。原告出院后，伤情经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后被告叫原告继续上班，原告也多次找被告索要赔偿金，被告口头承诺会赔偿原告的损失费用，但一直拖到现在未赔偿任何费用。2019年6月11日，原告向曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会以已享受养老保险待遇（包括城乡居民养老保险待遇）人员与所在单位发生的争议，不属于仲裁委员会受理范围为由，不予受理。现根据《民法通则》119条、《侵权责任法》第16条、第35条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法判令被告赔偿原告各项费用202804元。被告小冲沟煤矿辩称，原告余家青发生工伤后，我煤矿已支付了原告的全部医疗费，并在当时已口头协商处理完毕，除一次性支付原告20000余元的经济补偿金外，仍安排原告在煤矿从事简单性工作，现煤矿关停，原告才提起本案诉讼。况且，原告的起诉已经过期了，不同意支付原告主张的费用。原告余家青为支持其主张，向本院提交了成都军区昆明总医院曲靖医院病案资料1组及出院证、诊断证明各1份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院病案资料1组、《曲靖市劳动能力鉴定委员会关于余家青同志劳动能力鉴定结论的通知》1份、《曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》1份、《播乐乡社会治安综合治理委员会关于罗木村委会小冲沟煤矿工伤保险纠纷一案（余家青)调解情况》1份，用以证实原告于2014年3月22日因工伤造成8级伤残，经仲裁、调解无果的事实。经质证，被告小冲沟煤矿对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为工伤发生后已支付了原告的所有医疗费用，当时经口头协商，由煤矿给付原告一次性伤残补助金2万余元后，再继续安排原告在煤矿上从事简单性工作即可，且原告现在才提起诉讼，已经过期，不应当支持原告的请求。被告小冲沟煤矿为支持其答辩主张，向本院提交了余家青工资统计表1组及工伤补偿款收据1份，用以证实原告余家青受伤后已补偿原告一次性伤残补助金20999元，并安排原告继续在煤矿上工作，直至现在煤矿关停。经质证，原告余家青不认可被告小冲沟煤矿提交的上述证据的真实性，认为自己的工资在1200元到2000元不等，而且都是超时间、重体力工作，领到的补偿款不到20000元。通过举证、质证，本院对原告余家青、被告小冲沟煤矿提交的证据作如下认证：1.对于原告提交的证据，被告不持异议，本院确认其真实性，作为本案的定案依据使用；2.对于被告提交的证据，虽原告余家青不认可其真实性，但结合其当庭陈述及《播乐乡社会治安综合治理委员会关于罗木村委会小冲沟煤矿工伤保险纠纷一案（余家青)调解情况》，可以证实原告于2015年12月发生工伤后从小冲沟煤矿领到20999元一次性伤残补偿金及自2014年12月至2018年9月仍在煤矿上工作的事实。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告余家青原系小冲沟煤矿工人。2014年3月22日，原告在工作期间受伤，其伤情经诊断为：1、腰2椎体暴裂性骨折并不全瘫；2、圆锥综合征；3、骨盆陈旧性骨折；4、老年性骨质疏松症。2014年11月26日，其伤残程度经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。原告伤后自2014年12月至2018年9月仍在煤矿上工作，期间，被告于2015年12月给付原告一次性伤残补偿金20999元。被告小冲沟煤矿因政策性原因关停后，原告未能继续在该煤矿工作，原告遂于2019年6月11日向曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会以已享受养老保险待遇（包括城乡居民养老保险待遇）人员与所在单位发生的争议，不属于仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因本案诉至本院后，本院在诉前依职权委托播乐乡社会治安综合治理委员会对本次纠纷予以调解，经调解无果。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。我国对劳动争议案件的处理采取的是仲裁前置模式，即劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，同时，法律对于劳动仲裁则规定了仲裁时效，劳动仲裁时效是指劳动者在法定期间内不行使权利即丧失请求劳动争议仲裁机构依法保护其权利并同时承担相应的法律后果的法律制度。本案中，原告余家青于2014年3月22日发生工伤，2014年12月再次被安排至被告煤矿工作，且其于2015年12月还领取过一次性伤残补助金20999元，余家青在领取该款时就应当知道其权利是否得到全部满足或者受到侵害，故其领取一次性伤残补助金时就应视为双方劳动争议发生之日，仲裁时效亦应从此时开始计算，而其于2019年6月才提起本案仲裁，明显超过法律规定的劳动仲裁时效，且在案证据亦不能显示原告余家青在此期间向被告小冲沟煤矿或相关部门主张权利，不存在导致劳动仲裁时效中断的情形。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告余家青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余家青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十一日书记员  王路强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保546号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文化街501号。负责人：孟强，行长。被申请人：薛峰，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：孙秀秋，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被告薛峰、孙秀秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0921执保546号执行裁定，冻结了被告申请人的银行存款。原告于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款8.5万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年七月十七日法官助理高梅书记员  李小钢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3776号之二申请执行人：邹培英，女，1963年5月18日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：臧娜，女，1985年7月25日出生，住：云南省官渡区。被执行人：刘金林，男，1982年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人邹培英与被执行人臧娜、刘金林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3532号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的114,645.00元及利息，执行费1620元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人臧娜、刘金林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人臧娜名下有车牌号为云Ａ×××××福克牌车辆一辆、刘金林名下有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人臧娜名下有位于春城时光花园3幢16层1604室不动产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙梅玲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民申1号 再审申请人（一审被告）靳宗龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）靳祖保，男，1970年3月26日出生，汉族，住夏津县。 被申请人（一审原告）靳祖旺，男，1968年1月18日出生，汉族，住夏津县。 再审申请人靳宗龙与被申请人靳祖保、靳祖旺租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1427民初344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人靳宗龙于2020年7月22日向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，再审申请人靳宗龙撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许靳宗龙撤回再审申请。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫 昱
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行审74号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路越都大厦3楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人李晓雁，该局工作人员。委托代理人李峰，该局所长。被执行人阜阳记源食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，统一社会信用代码913412003187408864（1-1）。法定代表人孙影，该公司总经理。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定中的1、依法没收原料“冻猪舌”壹仟壹佰（1100）公斤；2、货值金额五倍罚款人民币2499680元中未缴纳的人民币1699680元；3、自2019年11月26日至今的加处罚款金1690000元（每日按3%计算）。申请执行人于2019年3月15日向被执行人送达了（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定后其履行了200000元。2019年10月24日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》后又履行600000元。2020年6月12日向被执行人送达了阜东市监执加催字【2020】03号《未履行行政处罚决定加处罚款催告书》，至2020年7月22日止被执行人尚未履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月15日作出（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳记源食品有限公司采购无《动物检疫合格证明》食品原料行为，不符合食品安全标准。2019年1月2日，申请执行人根据福建省莆田市仙游县市场监督管理局的《抄告函》，依法对阜阳记源食品有限公司进行现场检查，发现被执行人库存的有84箱规格为13.1公斤/箱“冻猪舌”产品和300箱规格为10公斤/箱的“花肠头”产品现场未能提供检疫证明，遂于2019年1月2日对其进行立案调查，并对未能提供检疫证明的产品予以依法查封。在调查过程中，被执行人未能提供从阜阳市汇大食品销售有限公司购进的标称安徽省福润肉类加工有限公司生产的58367公斤“去皮鲜猪精腮肉”产品和1100公斤“冻猪舌”的《动物检疫合格证明》。其中以8元/公斤的价格购进的58367公斤“去皮鲜猪精腮肉”经过加工后的6种成品重量共计58200公斤，货值499936元，于2018年8月6日至2018年12月25日已全部销售完。以30元/公斤的价格购进的1100公斤“冻猪舌”产品至案发时止，尚未进行加工、销售。被执行人阜阳记源食品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定，对阜阳记源食品有限公司上述违法行为作出如下行政处罚：1、依法没收原料“冻猪舌”壹仟壹佰（1100）公斤；2、处货值金额五倍罚款：人民币贰佰肆拾玖万玖仟陆佰捌拾元（2499680元）上缴国库。该决定书送达被执行人后，被执行人于2019年5月29日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告阜阳市颍东区市场监督管理局作出的（阜东）食药监罚字［2019］135号行政处罚决定书。经审理后本院于2019年7月17日作出（2019）皖1203行初62号行政判决，认为阜阳市颍东区市场监督管理局作出的处罚决定认定其采购“去皮鲜猪精腮肉”58367公斤和1100公斤“冻猪舌”无《动物检疫合格证明》的产品行为，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款的规定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，依法应予支持。故判决驳回原告阜阳记源食品有限公司的诉讼请求。原告不服，遂向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院受理后于2020年5月9日作出（2019）皖12行终429号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月24日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后又履行600000元，尚有应缴纳剩余罚款人民币1699680元未履行，申请执行人于2020年6月12日作出并送达了阜东市监执加催字【2020】03号《未履行行政处罚决定加处罚款催告书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，自2019年11月26日至今依法加处罚款人民币1690000元。经催告后，被执行人未履行（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定中确定的义务及加处罚款1690000元。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）食药监罚字【2019】135号行政处罚决定中的第1项、第2项中未缴纳的人民币1699680元及加处罚款1690000元，准予强制执行。其中第1项由阜阳市颍东区市场监督管理局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月二十八日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保66号 申请人：**强，男，1993年6月17日出生，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：莫佳逾，女，1986年1月13日出生，满族，户籍地长春市。 被申请人：李喆，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。 本院在审理申请人**强与被申请人莫佳逾、李喆民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人李喆名下坐落于×××房屋进行查封，并冻结被申请人李喆名下银行卡1000000元，冻结被申请人莫佳逾名下银行卡1000000元，并已由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李喆名下1000000元银行存款或查封、扣押被申请人李喆名下相应价值的财产； 二、冻结被申请人莫佳逾名下1000000元银行存款或查封、扣押被申请人莫佳逾名下相应价值的财产； 三、查封被申请人李喆名下坐落于×××房屋的房籍。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月十三日 书记员  董月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢72号之三申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，董事长。本院在恢复执行天津市金德信典当有限责任公司与天津开发区泰富置业发展有限公司典当纠纷一案中，于2020年5月31日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区房产，最终成交价1498420元，收取执行费14601元后，剩余1483819元发还申请执行人天津市金德信典当有限责任公司。另查询被执行人名下有牌照“津Ｂ×××××”、“津Ｄ×××××”、“津Ｒ×××××”、“津Ｒ×××××”、“津Ｒ×××××”车辆五部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封。此外被执行人名下还有多套不动产，现已轮候查封其名下位于天津市宝坻区房产，无法处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保524号申请人：许全国，男，1963年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：侯华冰，男，1981年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系鲁Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人。申请人许全国于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额2万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日。案件申请费220元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年七月三十日法官助理董超书记员邵阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1229号申请执行人刘幸福，男，汉族，住涟源市石马山镇。被执行人李金森，男，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘幸福与被执行人李金森买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1229号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年七月三十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2484号原告：杨春荣被告：刘伟煌原告杨春荣诉被告刘伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告杨春荣到庭参加诉讼，被告刘伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟煌立即偿还借款本金35200元及利息。被告刘伟煌未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供被告欠据份。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，但将利息计入属隐蔽的复利计算。故利息的保护范围应以年利率24%为限，即借款期限届满后应支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对于本案中要求支付超过部分的，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟煌于本判决生效后立即偿还原告杨春荣借款本金18773.7元，并承担利息。如被告刘伟煌未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用325元由被告刘伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月三十一日书记员  王二治
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执307号之一 申请执行人：王金旭，男，1991年5月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：牛治成，男，1992年7月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王金旭与被执行人牛治成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛治成名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛治成名下的保险70000元，期限为三年； 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘书墨