内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终728号上诉人（原审被告）：陈某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：陈某2，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：陈某3，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：陈某4，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。原审被告：陈某5，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩某（系陈某5妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：陈某6，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：陈某7，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：陈某8，住吉林省长春市南关区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4，原审被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、陈某3，被上诉人陈某4及其委托诉讼代理人吴艳美，原审被告陈某5的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。原审被告陈某6、陈某7、陈某8经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法驳回陈某4的诉讼请求。事实与理由：1.陈某4的工资收入足以支付其日常开支，医疗卡里的钱也足够支付药费；2.三名上诉人生活条件极差拿不起500元的赡养费；3.陈某4把房产全部给了儿子，理应让儿子们赡养。陈某4辩称，上诉人的上诉主张均不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由如下，1.七个子女都是同样养大的，当然同样要承担赡养义务；2.现在陈某4已经89岁高龄，丧失生活自理能力，需要保姆看护照顾，加上管吃住每月费用3500元。陈某4虽然有退休工资，但是收入很低，退休工资加上老年补贴总计三千一百来元。不要说看病住院，就是日常生活都很困难。陈某5辩称，上诉人的上诉请求均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。陈某6、陈某7、陈某8未提交答辩意见。陈某4向一审法院起诉请求：1.请求判令七名子女每人每月支付赡养费700元；2.本案诉讼费由七名子女承担。一审法院认定事实：陈某4与本案七名被告系父子、父女关系，现陈某4独自居住且由保姆照料其生活起居。陈某4现年事已高且患有心脏病、高血压、糖尿病等疾病，每月需要支付保姆工资3000元及购买药品费用1000余元，其每月退休工资为3180元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，陈某4年事已高且患有多种疾病，每月3180元的收入尚不足以维持其生活及就医支出。七名被告是陈某4的子女，有义务赡养陈某4，故对陈某4要求七名子女支付赡养费的诉讼请求予以支持。结合当地居民人均消费性支出及陈某4自身收入和实际需要，酌情判令陈某5、陈某1、陈某2、陈某6、陈某3、陈某7、陈某8自2019年12月份起每人每月给付陈某4赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：被告陈某5、陈某1、陈某2、陈某6、陈某3、陈某7、陈某8自2019年12月份起每月分别给付原告陈某4赡养费500元。案件受理费50元，由被告陈某5、陈某1、陈某2、陈某6、陈某3、陈某7、陈某8各负担7.15元。二审期间，陈某1提交居委会居住证明2份、张某1（陈某1儿子）残疾证1份、光盘1张（内有视频1份）、照片3张，欲证明陈某1的居住环境及经济条件差。陈某2、陈某3对该组证据无异议。陈某4质证称，对陈某1、张某1居住在××家园的事实认可，但证明目的不认可，该份证据只能看出其居住地址，并不能证明经济条件，该房屋是其自有的，并不是租赁的。张某1智力残疾证的真实性没有异议，但认为与本案赡养纠纷无关，对证明目的不认可。对视频证据真实性和证明目的均不认可，不能看出该房屋是不是陈某1提供的居住证明上的房屋，不能通过该房屋的内部情况了解到陈某1的经济状况，陈某1以此为由拒付赡养费不符合法律规定。陈某5质证称，陈某1确实是居住廉租房，但是房子是他们买的，张某1在综合执法有工作，每个月两千多元。对视频不认可，不清楚。陈某1述称，房子确实是买了，都是靠陈某3和三姑姐资助，这两年才买的。本院认证，陈某1自有住房，其提交的证据不足以证明其不能维持当地基本生活水平，不能证明其无力履行赡养义务，对其提交的证据在本案中不予采信。陈某2提交视频1份、录音1份，欲证明陈某2欠韩某高利贷款，尚有20多万没还，陈某2的工资卡在韩某处每月扣钱。短信记录1份、微信转账记录1份、微信记录1份、还款协议1份，证明陈某2向陈某3借钱偿还高利贷，还向其他人借钱。陈某2的生活费每个月除去还账只能留500元，没有能力承担赡养费。三个儿子都不争气，大儿子结婚时候陈某2给高利贷款5万元，二儿子是陈某2给高利贷款结婚的，没有工作不务正业，三儿子总惹事，儿子的孩子上学陈某2也都管，儿子们条件也不好。提交照片2张，证明陈某2身体状况不好，腿不明原因的浮肿，走路困难。陈某4质证称，对陈某2提交的证据真实性均不认可，陈某2提交的证人证言采集方式不合乎法律规定，证人应出庭接受法庭的调查以及双方当事人的询问，且所谓的证人要证明陈某2欠其20多万，没有纸质欠款凭证予以证实，无法认定其证言的效力。该视频中也不能看出签署还款协议的是韩某本人。录音不能确定通话人的身份，不能确定债权关系，对该份证据的真实性和证明目的都不认可。微信转账记录只能看出两人之间有经济往来，并不能证明该款是陈某2还款所用，聊天记录不能看出陈某2的经济状况，且微信转账记录以及短信记录都属于电子证据需要提交原始载体予以核对。还款协议只能显示陈某2向韩某的借款日期以及借款金额，但不能证实是否是韩某、陈某2合议之后认可的内容，对该份证据的真实性以及证明目的均不予认可。陈某1质证称以上证据真实，陈某1知道陈某2欠钱的事。陈某3质证称以上证据属实，陈某3手机上有原始内容。陈某5质证称，与陈某4意见一致。本院认证，因债权人并未出庭作证，无法确定相应债权的真实性及实际履行情况，且本案系赡养费纠纷，陈某2有自有住房、每月有工资收入，以上证据不足以证明其不能维持当地基本生活水平，对陈某2提交的以上证据在本案中均不予采信。陈某3提交呼伦贝尔市人民医院的医疗费票据及诊断证明、长征康复医院的医疗票据及过敏源测试结果报告单、在沈阳就医的医疗费票据及检验报告单、网上购药微信记录、保险费对账单、社会保险缴费核定表、照片2张、保健品邮寄包裹照片1张，证明陈某3患有疾病，每年医疗费用高，常年服用提高免疫力的药品和很多保健品，还要交保险，没有条件给付赡养费。提交租房协议2份，证明陈某3与丈夫侯正峰各自租房分居，很快就要离婚。卖房协议2份、房屋购买协议1份，预投资单1份，证明陈某3现在没有房子，卖房款投入到小额贷款公司，公司老板被抓了，一分钱拿不出来。陈某3与张某2微信语音光盘一张，证明找保姆的原因。陈某1、陈某2质证称均认可。陈某4质证称，对几份租房协议真实性不予认可，证明目的不予认可，理由是并未提交该房屋所有权人的所有权证信息，无法核实协议的真实性。对卖房协议真实性没有异议，但不能证明陈某3没有能力支付赡养费。对陈某3提交的医疗费票据以及相关病历真实性没有异议，也不能证明其没有能力支付赡养费。其他证据均不能证明其没有能力支付赡养费。对陈某3与张某2微信语音光盘不认可真实性和证明目的。陈某5与陈某4的质证意见一致。本院认证，陈某3以上各项证据均只能证明陈某3消费及支出情况，不能直接证明其无力维持当地基本生活条件及无力负担赡养费用，对以上证据在本案中不予采信。陈某4提交胃康医院门诊病历1本、检验报告单5页、心电图诊断信息2页、门诊收费票据3页、结算信息2页，证明陈某4有严重的胃部疾病，结合一审提交的证据证明陈某4需要常年不定时进行治疗。电费欠费单1页，证明陈某4居住的××园房屋拖欠电费，××物业服务公司出具的收据1页，证明陈某4老人每年需要支付物业费1183元。陈某3、陈某1、陈某2质证称，没有检验医师名章的都不认可，卫康医院的公章不清楚，不知道真假，而且不是正规的发票，复印件不认可，得看原件，即便陈某4去看病，但是陈某4有报销证，还有老年人高龄补贴一个月几百元。陈某5质证称无异议。本院认证，本案是赡养费纠纷案件，以上证据证明的内容与本案核心事实之间并无直接关联，本院不予采信。陈某4老人已85岁高龄，各方当事人对陈某4老人已丧失劳动能力的事实并无争议，对该事实予以认定。二审期间陈某1等三名上诉人申请调取陈某4在工商银行、农业银行存款情况及近一年存取明细。本院审查后认为，陈某4现年85周岁，无劳动能力，符合法定的给付赡养费标准。上诉人申请调取的内容与本案待证事实缺乏关联性，本院不予准许。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。二审庭审中陈某1、陈某3自认有自有住房，陈某3自认有丰田RAV4车辆一台。本院认为，本案中陈某4已85岁高龄且患有多种疾病，每月收入不足以维持其生活及就医支出。包括三名上诉人在内的七名子女在父母的抚养下长大成人，理应负担赡养父母的义务，均有义务赡养父亲陈某4。三名上诉人在庭审时表达了愿意赡养、照顾父亲的心愿，但对父亲雇佣保姆照顾自己生活不能理解，同时认为陈某4有退休工资、高龄补贴和医保，三名上诉人生活拮据，无力负担赡养费用，并认为陈某4对子女区别对待，被忽视的女儿们不应负担同样的赡养义务。对此本院认为，陈某4作为父亲含辛茹苦把子女抚养成人，应当不愿意增加子女的负担，而是更愿意看到子女们幸福生活。陈某4年事已高，行动不便，雇佣保姆照顾自己属合理需求，子女应该理解。陈某4虽有退休工资收入，但不足以满足生活、就医等各项需求，需要子女们在经济上给以支持。同时，父母对待子女有差别，并不是子女不承担或少承担赡养义务的理由。故陈某4要求子女们给付赡养费用，有客观需要和合理理由。原审判令三名上诉人等七名子女给付的赡养费，是陈某4正常生活所需，并无不当，本院予以确认。三名上诉人二审期间提交的各项证据，均不足以证实其不能维持当地基本生活水平，不能证明其无力履行支付赡养费的义务。对三名上诉人关于不支付赡养费的主张不予支持。综上，上诉人陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人陈某1、陈某2、陈某3已预交），由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……