wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3174号 原告：狄某，男，1955年12月6日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：狄太兴（狄某之弟），男，1958年7月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。 被告：张某，女，1958年11月4日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。 原告狄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人狄太兴、万智华、被告张某及其委托诉讼代理人鞠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系1979年4月份经他人介绍相识，1981年5月9日在原王垛乡民政部门领取结婚证。原告于××××年××月××日生育长女狄和燕，现年37周岁；××××年××月××日生育次女狄海宏，现年31周岁，两女儿均已婚配成家。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，原告常年在外地打工挣钱养家，只有春节回家一次，双方相安无事。近十年内双方夫妻感情发生变化，其主要原因是被告与本组一男性村民关系暧昧，交往频繁。被告经常因琐事与原告发生矛盾，多次争吵打架，甚至自2018年起被告拒绝让原告进家门，因矛盾激化，曾通过110处警未果。由于夫妻长期不和导致压抑，原告心理不堪重负，心脏出现问题，通过手术安装支架。2020年4月份原告在苏州动手术在即，因医院需要直系亲属签字方可进行手术，原告弟弟开车到被告家中接其去医院签字，并请了村干部做思想工作，但被告不念夫妻之情，坚决不去签字。无奈之下，原告弟弟在苏州医院通过110处警备案，原告这才得以做了手术。被告种种行为早已令原告心灰意冷，从而提起离婚诉讼。 被告张某辩称：不同意离婚，虽然双方年事已高，但结婚近四十年，生育两个女儿，双方具有较深的夫妻感情。原告听信他人平白无故突然提出离婚，被告无法接受现实。原被告两个女儿也无法接受这个无任何征兆的离婚诉讼。 本院经审理查明：1979年4月原被告经人介绍相识，1981年5月9日领取结婚证。××××年××月××日生长女狄和燕，××××年××月××日生次女狄海宏，现两女儿均已出嫁成家。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，长期以来，原告在苏州其弟弟处打工，被告在家务农、抚育子女、操持家务。2005年，原、被告翻建了两上两下的楼房及两间厨房。近几年来，随着女儿出嫁、原告退休，双方因家长里短产生矛盾，屡有争执。2020年春节之后，原被告又一次发生争吵后，原告离家自费住进养老院。4月份，原告生病在苏州住院，因手术需被告签字，被告未能前往，致双方矛盾有所激化。现原告认为与被告感情已经破裂，诉至本院要求离婚。 上述事实，有结婚证、微信聊天记录、银行汇款单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间相识两三年后结婚，婚前基础较好。结婚以后，原告主外、被告主内，双方共同抚育两婚生女上学、成家，并翻建了楼房，婚后感情一度较好。近几年来，因原告收入未让被告知情，对家庭鲜有照顾，加之被告对原告生病住院治疗期间缺少关怀等原因，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。本院希望双方均要珍惜夫妻感情，冷静、理智地面对夫妻矛盾，各自检点自身的缺点，多加沟通，相互理解和包容，努力恢复和睦的家庭氛围。原告向本院提交的证据尚不足以达到法律规定准予离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告狄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任泱泱 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保565号 申请人：涂士科，男，1973年9月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：滕扬，男，1957年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人涂士科于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕扬价值120115.00元的财产采取诉前保全措施。申请人涂士科以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人涂士科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人涂士科名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人滕扬在各银行账户内的存款120115.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1121.00元，由申请人涂士科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李莹莹 书记员王潇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1490号 原告：郭某某，个体，住调兵山市。 被告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：佟某某，系该公司董事长。 原告郭某某与被告调兵山市某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告调兵山市某某公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决被告调兵山市某某公司赔偿原告郭某某车辆损失及误工费等人民币15000元。2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年5月14日12时07分，原告将私有的辽Ｍ×××××号小型轿车停在调兵山市某某楼下，被告调兵山市某某公司开发的某某某小区高层窗户落下将原告车辆砸坏，此事经调兵山市公安局迎宾路派出所出警作出《报警情况登记表》。现原告因此事修车花费10000元，还有修车期间导致的误工费用，请求法院判决由被告调兵山市某某公司 被告调兵山市某某公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告郭某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、发票11张，证明原告的车在修理厂修车花费情况。 2、报警情况登记表，证明当时原告报警了，在派出所备案了。 3、照片8张，证明当时车损情况。 本院认为，上述三份证据能够证明原告的车辆损失由被告造成及损失情况，故予以采信。 被告调兵山市某某公司未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年5月14日12时07分，原告将其所有的辽Ｍ×××××号小型轿车停在调兵山市某某楼下，被告调兵山市某某公司开发的某某小区高层窗户落下将原告车辆砸坏，此事经调兵山市公安局迎宾路派出所出警作出《报警情况登记表》。现原告因此事修车支出9990元。 本院认为，建筑物的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告的车辆停放在楼下，被告所有的楼房的窗户发生坠落，致使原告的车辆损害，其未出庭证明自已没有过错，故对原告请求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付修车期间的误工费，因无法律依据，也未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某修车费9990元。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告调兵山市某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李锋 书记员阚宇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4335号申请执行人：李某某被执行人：西安城市建设职业学院李某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5398号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5398号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4335号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初309号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨开花，女，1972年11月11日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3,800元。现因涉嫌盗窃，于2020年2月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年5月25日对被告人杨开花取保候审。辩护人翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人杨开花犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人杨开花及其辩护人翟延萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月9日上午，在公主岭市××区，被害人雷某将自己的黑色帆布收款腰包放在其所经营的三厅3505摊位门口桌子上，后在此经过的被告人杨开花趁雷某摊位无人之际，秘密窃取雷某的黑色帆布收款腰包，并将腰包内的4,200元现金用于日常花销，将腰包及腰包内的银行卡、身份证等其他证件丢弃。案发后，被告人杨开花将全部赃款返还，其家属代为赔偿被害人雷某的经济损失，并取得被害人谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨开花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨开花案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；又鉴于其认罪认罚，在民事方面与被害人达成和解，建议判处被告人杨开花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。在开庭审理过程中，被告人杨开花对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。被告人杨开花的辩护人翟延萍的辩护意见是，1.被告人杨开花系自首；2.被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.被告人杨开花认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人杨开花适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，指认笔录，谅解书，视频监控录像，证人焦某等人证言，被害人雷某陈述，被告人杨开花供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开花犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨开花案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨开花有犯罪前科，酌情应从重处罚，结合社区矫正机构同意接收被告人杨开花进行社区矫正的意见，决定对被告人杨开花判处非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人杨开花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起审 判 员  范佳玲人民陪审员  范晓光二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1964号原告：付松柏，男，1973年8月2日出生，汉族，住微山县。被告：张传民，男，1990年11月5日出生，汉族，住微山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800769730926J。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。原告付松柏与被告张传民、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理过程中，原告付松柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付松柏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付松柏撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李洪蕾书记员田浩东
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2433号原告：郭红敏，女，1981年9月3日生，汉族，居民，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。原告郭红敏与被告临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理运河半岛小区28号楼1单元501室房产及CC-28-1-05号储藏室房屋不动产证书。2.判令被告支付原告逾期办证的违约金，以237143元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2010年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告将房产交付给原告使用，但原告至今未取得房地产权属证书。嘉和置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2010年11月22日，被告嘉和置业公司作为甲方、原告郭红敏作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河半岛小区28号楼1单元501室房屋，建筑面积90.95平方米，及CC-28-1-05号储藏室，建筑面积6.26平方米，合计价款237143元。付款方式为按揭付款。房屋为商品房预售，竣工时间2011年5月31日。交房时间为楼房竣工验收第二日起。甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。签定合同后，原告按合同约定支付了房款。2012年5月14日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。原告对其主张提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明2010年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的运河半岛小区小区28号楼1单元501室房产及CC-28-1-05储藏室，合计价款237143元。付款方式为按揭付清。房屋为商品房预售。交房时间应为2011年6月1日。被告临清市嘉和置业有限公司负责为原告办理产权登记手续，费、税由原告承担。2、被告为原告出具的购房款发票、房款结算表，证明原告已经依照合同约定，将购房款交付给了被告。3、被告出具的天然气、有线电视、地暖开口费单据，证明被告于2012年5月14日将房屋交付给了原告。4、被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，原告及其他业主多次信访，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具情况说明。证明包括原告在内的全体业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。5、临清市自然资源和规划局出具的情况说明一份，证明截止现在，被告没有向房产登记机关提交办理不动产登记的应由出卖人提交的材料。庭审中，原告要求以237143元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算违约金。本院认为，原告郭红敏与被告嘉和置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同中明确约定被告作为甲方负责为作为乙方的原告办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求依法应当予以支持。双方签订合同后，被告一直未为原告办理相关登记手续，构成违约，原告要求被告支付逾期办证的违约金，依法应当予以支持。由于双方在合同中没有对具体办证的时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日届满，出卖人承担逾期办证的违约责任。本案中双方实际交房时间为2012年5月14日，故嘉和置业公司承担违约责任的起算时间应为2012年8月13日。本案中，郭红敏自2012年8月13日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期违约办证行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，郭红敏要求嘉和置业公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年6月16日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年6月16日，原告提出违约金从2017年6月7日计算的请求，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算违约金，不超出法律规定，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郭红敏办理运河半岛小区28号楼1单元501室房产及CC-28-1-05号储藏室房屋不动产证书。二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭红敏支付逾期办证的违约金，以237143元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费438元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月三十日书记员  张 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初228号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邹景顺，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。2017年9月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留；2020年1月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邹景顺犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人邹景顺及其指定辩护人范作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1、2019年6、7月份时的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.3克300元的价格向于某贩卖冰毒； 2、2019年6、7月份时的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.5克500元的价格向于某贩卖冰毒； 3、2019年11月26日左右的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.3克300元的价格向宫某贩卖冰毒； 4、2019年11月27日8时许，在瓦房店市边，邹景顺以0.3克300元的价格向常某贩卖冰毒； 5、2019年11月28日左右的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.5克500元的价格向宫某贩卖冰毒； 6、2019年12月8日10时许，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.3克300元的价格向刘某1贩卖冰毒； 7、2019年12月10日14时，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，邹景顺以0.5克500元的价格向常某贩卖冰毒，被许屯派出所民警和刑侦大队侦查员当场抓获。并且在其家中搜查出13.8克、1.52克冰毒，辅料40.19克。 综上，被告人邹景顺贩卖毒品18.02克。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹景顺向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪依法追究邹景顺刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人邹景顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人邹景顺的辩护人提出如下辩护意见：邹景顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对邹景顺从轻处罚。 经审理查明，1、2019年6、7月份的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克； 2、2019年6、7月份的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克； 3、2019年11月26日左右的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以300元的价格向宫某贩卖甲基苯丙胺0.3克； 4、2019年11月27日8时许，在瓦房店市边，被告人邹景顺以300元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺0.3克； 5、2019年11月28日左右的一天，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以500元的价格向宫某贩卖甲基苯丙胺0.5克； 6、2019年12月8日10时许，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.3克； 7、2019年12月10日14时，在瓦房店市友皮草行后的住宅楼三单元门前，被告人邹景顺以500元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺0.5克，被公安机关当场抓获。同日公安机关在其家中查获3袋白色可疑晶体，分别净重13.8克、40.19克、1.52克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中13.8克、1.52克白色可疑晶体中及当场在邹景顺身上查获的0.5克白色可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人邹景顺贩卖甲基苯丙胺共计18.02克。 案涉公安机关扣押的15.82克甲基苯丙胺已由扣押机关予以罚没；公安机关在被告人邹景顺处扣押涉案毒资人民币500元。 另查，被告人邹景顺于2017年9月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月29日刑满释放。 上述事实，被告人邹景顺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，搜查笔录、搜查证，称量笔录，扣押清单，罚没物品清单，大连市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及辨认照片，证人常某、宫某、于某、刘某1证言，被告人邹景顺供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹景顺明知是毒品而多次故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邹景顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对邹景顺的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。邹景顺系坦白，予以从轻处罚；邹景顺自愿认罪认罚，予以从轻处罚；邹景顺具有前科，予以从重处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据邹景顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹景顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2028年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库；随案移送的一个电子秤予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宋 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异302号申请执行人：马亚琼，女，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰，总经理。第三人：赵诣，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。第三人：陈建伟，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：徐世春，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：董俊杰，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：侯向辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：赵宏，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理马亚琼申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马亚琼向本院书面申请追加第三人赵诣、陈建伟、徐世春、董俊杰、杨玉良、侯向辉、赵宏为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马亚琼异议称：申请人申请执行河南万创地产集团有限公司一案，执行案号为（2019）豫0191执14653号。案件进入执行程序后，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未执行到任何财产。因赵诣、陈建伟、徐世春、董俊杰、杨玉良、侯向辉、赵宏系被执行人的原始股东，存在抽逃出资的情况，故依据《公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条等规定，申请追加上述股东为被执行人，在抽逃资金的范围内对申请执行人承担责任。本院查明，马亚琼申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19475号民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14653号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年4月16日作出（2019）豫0191执14653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南万创地产有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，实收资本10000万元。2014年7月至2014年9月，杨玉良、赵诣、徐世春、侯向辉等人向银行账户17×××04转入多笔大额款项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院执行实施机构采取强制执行措施，被执行人河南万创地产集团有限公司名下赞无可供执行财产。异议人马亚琼主张被执行人的股东赵诣、陈建伟、徐世春、董俊杰、杨玉良、侯向辉、赵宏抽逃出资，未提供证据证明上述第三人存在抽逃出资的情形，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马亚琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴彦昭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧316号，统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，该行行长。被执行人：焦丙春，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与焦丙春借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人焦丙春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月25日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月22日本院依法对被执行人焦丙春采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4375号原告：刘志平，男，汉族，1967年2月16日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告刘志平诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告刘志平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘志平负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初351号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱建良，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被太仓市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人朱建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日21时10分许，被告人朱建良醉酒后无证驾驶无牌号（悬挂浙Ｋ×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱建良的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人朱建良到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱建良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱建良拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人朱建良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执922号 申请执行人：何国平，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：安徽金太阳酒店管理有限公司，住所地蚌埠市解放北路368号1号楼三层118室。 本院在执行何国平与安徽金太阳酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人何国平申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3138号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0311民初3138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4695号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人王艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行王艳保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王艳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21566.14元，并支付自2015年1月8日起至代偿款付清时止，以代偿款21566.14元为基数按年利率24%计收违约金；被告王艳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3366.54元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款XXXX元给本院申请执行人，但仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执827号之一 申请执行人：刘文迪，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐国剑，男，1975年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人刘文迪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1431号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐国剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人徐国剑名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，因属异地车辆且价值较低，故不予处置，查明被执行人徐国剑无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月30日本院已向被执行人徐国剑发出限制消费令，并因被执行人徐国剑未向本院报告财产已将被执行人徐国剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年7月30日未执行到位59790元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国剑其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘文迪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年7月30日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨海兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4380号原告：霍艳丽，女，汉族，1984年3月7日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告霍艳丽诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告霍艳丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍艳丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告霍艳丽负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2348号原告：谷某，女，汉族，1972年4月5日生，住新蔡县。被告：任某1，男，汉族，1972年4月17日生，住新蔡县。原告谷某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。谷某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女任某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年12月8日生长子任山山，2004年8月15日生长女任某2。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常家暴，且对子女不管不问，不尽家庭职责，造成夫妻感情彻底破裂。2019年2月原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今。任某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年12月8日生长子任山山，2004年8月15日生长女任某2（现随原告生活）。2019年2月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2019）豫1729民初1165号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉本院要求与离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要去离婚理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生女任某2由被告支付抚养费的请求，根据本案查明事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告任某1离婚。二、婚生女任某2由原告谷某抚养，被告任某1一次性支付抚养费7879.79元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月一日书记员  李佳壕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执433号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区，统一社会信用代码9134022515370552XG（1-1）。 法定代表人：马金龙，总经理。 被执行人：马金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽。 被执行人：王素琴，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地为北京市东城区，现住安徽。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H（1-10）。 法定代表人：后力，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽天龙电器线缆集团有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、马金龙、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9008122.06元，被执行人应承担执行费72441元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，退回妥投后向被执行人公告送达； 2、2020年1月14日、7月30日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有部分银行存款，本院已冻结并扣划28479.56元，被执行人名下有车辆，本院已查封，暂不具备处置条件； 3、经查询，被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙、王素琴名下有房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、本院向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 5、本院前往被执行人经营地芜湖市无为县无城工业区，未找到可供执行的财产； 6、2020年7月30日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的9008122.06元，未执行到位9008122.06元，执行费已收取28479.56元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2762号原告：周某，女，汉族，1989年5月24日出生，住河南省沈丘县。被告：于某，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告周某承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月十五日法官助理赵红梅书记员张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执819号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码9137100086669****。负责人邵静河，行长。委托代理人张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人李效会，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县平泉镇，身份证号码62282719820****。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李效会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2488号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、截止2019年4月10日利息、复利、罚息***元及自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息、复利、罚息、律师代理费***元、案件受理费***元、财产保全费***元及迟延履行期间的债务利息等。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依申请执行人申请通过网络询价方式确定了被执行人名下威海临港经济技术开发区苘山镇****室不动产起拍参考价，并于2020年6月5日通过淘宝网司法拍卖了该不动产。竞买人孙雪静以***元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院银行专项支付账户，于2020年6月9日签订网络司法拍卖成交确认书，于2020年7月15日办理了过户税费变更登记手续。被执行人应支付申请执行人的上述款项经本院转付申请执行人。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5180号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：王琪，男，1987年2月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：高雪梅，女，1960年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王琪、高雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告王琪、高雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琪、高雪梅偿还原告借款本金3905957.02元及利息（以3905957.02元为基数，自2019年10月12日起按年利率8.979%的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月14日，二被告向原告借款400万元，约定年利率为8.979%，借款到期时间为2016年6月11日止。借款到期后，被告尚欠原告3905957.02元，该笔贷款经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求依法处理。被告王琪未作答辩。被告高雪梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年6月13日，原告民丰银行与被告王琪、高雪梅签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》两份，分别约定二被告向原告借款本金金额为85万元、315万元，借款期限均为2013年6月13日至2016年6月11日，实际借款期限以借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、共同借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、共同借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王琪同意将位于宿迁市宿城区宿迁市宿城区西院世家8幢3号铺房产作为借款抵押物，担保范围为本金、利息、复利、罚息、等贷款人实现债权的费用。2013年6月14日，借款借据载明：借款金额为400万元，期限为2013年6月14日至2016年6月11日，年利率为8.979%，结息方式为每月21日结息，二被告在该借款借据上签字。另查明，民丰银行和王琪、高雪梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏1302民特31号民事裁定书，裁定：一、民丰银行对王琪、高雪梅享有的债权数为：借款本金3950000元、利息（截至2016年12月5日利息388269.34元，之后的利息以3950000元为基数，按照年利率13.4685%计算至实际付清之日止）及申请费80元；二、准予拍卖、变卖登记在王琪名下的位于宿迁市宿城区产（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，债权数额3150000元）、位于宿迁市宿城区产（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，债权数额850000元）以清偿上述债务。该案已进入执行程序。再查明，截止至2019年10月11日，被告王琪、高雪梅尚欠原告借款本金3905957.02元。本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告王琪、高雪梅未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王琪、高雪梅偿还原告借款本金3905957.02元及利息（利息以3905957.02元为基数，自2019年10月12日起按照年利率13.4685%计算至实际履行之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琪、高雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金3905957.02元及利息（利息以3905957.02元为基数，自2019年10月12日起按照年利率13.4685%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19024元（已减半收取），由被告王琪、高雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初7056号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B，统一社会信用代码：91420100MA4L04CB0P。法定代表人：关国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：李志新，男，汉族，1994年11月27日出生，住武汉市新洲区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日受理并依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司于2020年7月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1015元、公告费260元，共计1275元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  姜小利人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  丁启孟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1469号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：王飞，男，汉族，1993年5月14日出生，住湖北省黄石市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1469号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1469号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执915号 李思勤，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人李思勤与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，李思勤要求四川清江花溪投资股份有限公司按照本院（2020）川1423民初223号民事调解书确定的内容支付工资17793元及利息。执行过程中，四川清江花溪投资股份有限公司已支付李思勤工资17793元，并承担执行费166元，利息及迟延履行期间的债务利息李思勤自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初698号 原告：大田县艺家装潢设计有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路1-12号，统一社会信用代码91350425MA320KEC6T。 法定代表人：林恒毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，三明市大田县岩城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建水，三明市大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：陈长鑫，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告大田县艺家装潢设计有限公司与被告陈长鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大田县艺家装潢设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县艺家装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许大田县艺家装潢设计有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由大田县艺家装潢设计有限公司负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈广灶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1907号原告：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。统一社会信用代码：12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任职务。住所地：河南省南召县人民路南段。委托诉讼代理人：刘青龙，男，汉族，生于1972年2月15日，住，系该公司职工。被告：李小瑞，女，汉族，生于1982年2月1日，住。被告：竺凯，男，汉族，生于1978年10月8日，住。被告：竺雨，女，汉族，生于1976年5月30日，住。原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李小瑞、竺凯和竺雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李小瑞和竺凯的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李小瑞和竺凯的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。本案案件受理费减半收取1165元，退还原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月十七日书记员  李帅
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执49号 申请执行人崔有福与被执行人周兴明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）吉7502民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔有福于2020年7月14日向本院申请执行,本院于同日立案，并向被执行人周兴明送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人周兴明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院于2020年4月13日将被执行人周兴明（共有人：郑玉芳，系周兴明妻子）名下的延边兴铭筷子加工有限公司厂房变卖，于同年7月13日将案款303400元发放给申请执行人崔有福，申请执行费4400元，已交纳到本院。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502民初40号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保749号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：王健，男，汉族，1992年1月26日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王健金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保749号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人王健在财付通支付科技有限公司账户08XXX15@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××74人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××31人民币XXX元，于2020年7月24日依法查封了被申请人王健名下鲁Ｃ×××××思域牌汽车，于2020年7月27日依法查封了被申请人王健名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1322号原告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，贵州嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳韵，贵州嘉贤律师事务所实习律师。被告：唐涛，男，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在审理广州宝洁有限公司与唐涛侵害商标权纠纷一案中，原告广州宝洁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝洁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月十三日法官助理许维杰书记员陈舒
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执89号申请执行人：冯杏金，男，1975年1月23日生，汉族，住仪征市。委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1968年2月28日生，汉族，住仪征市。申请执行人冯杏金与被执行人李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1081民初1582号民事判决书已经生效。依该判决书：被告李毅于本判决生效之日起十日内给付原告冯杏金劳务报酬1万元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李毅负担。由被告李毅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费50元，给付原告冯杏金公告费600元。原告冯杏金预交的诉讼费50元，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月七日书记员  谈蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1808号申请人张爱凤，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省长垣市。被申请人张华，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款352200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华银行存款352200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张丹华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初101号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人贾玉伟，男，1993年3月24日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌抢劫罪，2020年4月6日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，2020年4月14日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族中自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人贾玉伟犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人贾玉伟及辩护人李好恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日12时许，被告人贾玉伟到被害人刘某经营的金蓝蔬菜水产店内买水时，发现刘某脖子上戴着项链并产生将项链据为己有的想法。晚上九时许，贾玉伟再次来到水产店，故意逗留不走，刘某推其出门，贾玉伟趁机掐住刘某的脖子将脖子上的黄金项链及黄金吊坠抢走。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被抢项链价值人民币6410.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证黄金项链和吊坠、证人证言、被告人贾玉伟的供述与辩解、被害人陈述、价格认定中心的价格认定结论书、现场勘查材料、视听资料等相关证据证明。 公诉机关认为，被告人贾玉伟抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请以抢夺罪追究贾玉伟的刑事责任；同时提出，贾玉伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人贾玉伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人李好恩对公诉机关指控被告人贾玉伟的犯罪事实和性质无异议，被告人犯罪后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；主动退还赃物、积极对被害人进行补偿并得到谅解、有悔罪表现，请求对贾玉伟从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2020年4月4日12时许，被告人贾玉伟到被害人刘某经营的金蓝蔬菜水产店内买水时，发现刘某脖子上戴着项链并产生将项链据为己有的想法。晚上九时许，贾玉伟再次来到水产店，故意逗留不走，刘某推其出门，贾玉伟趁机掐住刘某的脖子将脖子上的黄金项链及黄金吊坠抢走。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被抢项链价值人民币6410.00元。贾玉伟抢得项链后，经被害人催要，产生惧怕心理，于当晚借故将项链及附属吊坠送回。 2、案发后的2020年4月18日，被害人刘某出具了对被告人贾玉伟予以谅解的谅解书，表示对贾玉伟的行为予以谅解，不再追究贾玉伟的刑事责任；2020年7月1日，被告人贾玉伟补偿被害人刘某人民币6000.00元。 3、2020年6月4日，被告人贾玉伟通过值班律师，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议予以认可。 4、2017年5月20日，被告人贾玉伟因犯诈骗罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3万元。2020年4月5日，贾玉伟在案发现场被抓获归案。 上述事实，被告人贾玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄金项链和吊坠、证人证言、被害人陈述、围场满族蒙古族自治县价格认定中心的价格认定结论书、现场勘查材料、视听资料等相关证据证明。 以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人贾玉伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关对贾玉伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以抢夺罪追究贾玉伟的刑事责任。2017年5月20日，贾玉伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑和罚金刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的，贾玉伟在案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退还所抢赃物，补偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。根据本案贾玉伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，参照公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贾玉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年4月4日止；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人贾玉伟抢夺的，价值人民币6410.00元的黄金项链及吊坠，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  唐国玉 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张文慧
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0925民初514号原告：李建勇，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人:张远花，女，1973年3月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人,系原告妻子。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告李建勇诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院于7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建勇委托代理人张远花到庭参加了诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元；2、逾期利息，按约定年利率24%计算，2019年10月21日至2020年6月30日共计11266元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币65000元，期限一年，该笔借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今仍未向原告偿还上述借款。按照借款使用时间，超期应当按照口头约定支付年利率24%的利息，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告周海莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条一份、手机短信截图。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2018年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币65000元，借期一年，双方在借条上未对利息作出约定，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，因被告未按约还款，现原告以被告未按时还款为由，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元；2、逾期利息，按约定年利率24%计算，2019年10月21日至2020年6月30日共计11266元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告周海莉向原告李建勇借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对借款利息，双方在借条上并未对利息作出约定，现原告诉称双方口头约定月息按2分计算，并要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方并未在借条上对利息作出明确约定，原告亦未能提供其他证据来证实双方对利息做了口头约定，对原告主张按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，但按照相关规定按年利率6%支持资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周海莉于本判决生效后10日内偿还李建勇借款65000元整，并按年利率6%支付逾期利息，自2019年10月21日起至2020年6月30日止的利息2708.33元【65000*6%*250/360】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，适用简易程序减半收取853元，由被告周海莉承担800元，由原告李建勇承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年七月二十八日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初691号 原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道（中央花园）。 法定代表人：徐广伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘颜、王博，系原告公司职员。 被告:朱文龙，男，1998年2月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告:柳成林，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告:郑长林，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告朱文龙、柳成林、郑长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼，被告朱文龙、柳成林、郑长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文龙偿还贷款本金46092.08元及贷款利息4270．95元；并以贷款本金46092.08元及合同期内利息4270.95元，合计50363.03元为基数自2020年3月12日至清偿之日止按年利率l5.0075％计算罚息；2、判令被告柳成林、郑长林承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用、律师费及相关实现债权费用。事实与理由：被告朱文龙因养殖生产缺少自有资金向原告申请贷款，并于2018年1月12日与原告签订《个人循环贷借款合同》，贷款金额为6万元，贷款期限为2018年1月l2日至2021年1月11日。同日被告柳成林、郑长林分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为朱文龙提供连带责任保证，担保金额为6万元。2019年3月12日原告根据被告朱文龙申请发放4.8万元贷款，期限为2019年3月12日至2020年3月11日，贷款年利率为10.005％，还款方式为利随本清。截至2020年5月21日，合同期内欠本金额为46092.08元，欠息金额为4270.95元，合计金额为50363.03元。 上述金融合同均约定，如逾期未还，按借款年利率的150％计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。为维护原告的合法权益，现向法院提供诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼要求。 被告朱文龙、柳成林、郑长林均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、各被告的身份证明。拟证明原告及各被告的主体资格； 证据2、原告与被告朱文龙签订的《个人循环贷借款合同》、借款凭证。拟证明原告与被告朱文龙的借款合同关系及原告履行了放款义务； 证据3、原告与被告柳成林、郑长林分别签订《最高额保证合同》，拟证明原告与被告柳成林、郑长林的担保关系及所担保的范围； 证据4、贷款台账。拟证明被告逾期本息金额； 被告朱文龙、柳成林、郑长林未提供书面答辩意见，也没提交证据。 本院对原告所提交的四份证据，从证据的形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后认为，能够达到其证明目的，本院予以采信。 本院认为，原告与被告朱文龙签订的《个人循环贷借款合同》、原告与被告柳成林、郑长林分别签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告朱文龙应当按照合同约定履行付息还本义务。被告朱文龙未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告朱文龙偿还《个人循环贷借款合同》（合同编号：洪融银行2018年个循借字第2018-002号）下的借款本金46092.08及利息4270.95元，以借款本息合计50363.03元为基数自2020年3月12日起按年利率15.0075%计算罚息至本金清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告柳成林、郑长林分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告朱文龙与原告签订的《个人循环贷借款合同》提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求保证人柳成林、郑长林担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文龙于本判决生效之日起10日内向原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司偿还《个人循环贷借款合同》（编号：洪融银行2018年个循借字第2018-002号）下的借款本金46092.08元及合同期内利息4270.95元并以借款本息合计50363.03元为基数自2020年3月12日起按年利率15.0075%计算罚息至本金清偿之日止； 二、被告柳成林、郑长林对本判决主文第一项所确认的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告朱文龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 晏兵华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13711号 原告：西安汇商优办网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘科余，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅敏，女，汉族，住：西安市雁塔区。 被告：王伟，女，汉族，住：济南市历下区。 原告西安汇商优办网络科技有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西安汇商优办网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安汇商优办网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廉佳佳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢463号招商银行股份有限公司信用卡中心与顾祥友信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2017）苏0104民初914号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3206号特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1484号原告：王飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。委托诉讼代理人：张亚利,湖北大诺律师事务所律师。被告：周其秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告王飞与被告周其秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼，被告周其秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.周其秋支付欠款43680元；2.本案诉讼费由周其秋承担。事实和理由：2017年12月，周其秋因工地施工需要，要求王飞配送工程材料，王飞分六次给周其秋送达共计50680元的材料。周其秋支付了其中7000元，剩余货款未支付。周其秋于2019年9月7日就剩余货款向王飞出具了欠条，载明欠材料款43680元。后经多次催要无果，故诉至法院。周其秋未到庭，亦未提交答辩意见。王飞为证明其主张，提交了如下证据：供货单、欠条。根据王飞的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日至2017年12月30日期间，王飞共向周其秋送货六次，货款共计50680元。送货后，周其秋分两次向王飞支付货款共计7000元。2019年9月7日，周其秋向王飞出具一份欠条，内容为：“今欠到王飞材料款（2017.12.5—2017.12.30）总钱50680元，付7000元，下欠43680元（肆万叁仟陆佰捌拾元整）。”本院认为，王飞向周其秋供应货物，双方之间形成买卖合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。王飞向周其秋供应货物，周其秋应支付相应货款。周其秋出具欠条确认尚欠货款43680元，双方未约定还款期限，王飞可随时主张，周其秋应当依据欠条所确认的金额向王飞支付欠款。王飞的诉讼请求成立，本院予以支持。周其秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:周其秋于本判决生效之日起十日内向王飞支付欠款43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由周其秋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年七月十三日法官助理刘慧敏书记员王路露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2179号之一本院于2020年7月24日对原告王福财与被告徐瑞尧、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、高占强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0203民初2179号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第2段更正为：“根据鉴定意见及原被告双方质证，本院认定原告的合理损失共有以下几个部分：医疗费48149.66元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费16777元（40825元/年÷365天×150天）、后续治疗费10000元、交通费本院酌定为800元属合理、复印费53.2元，合计97879.86元。以上合理损失，由被告人保公司承担的部分为交强险医疗限额1万元（已垫付），合理的误工费、护理费、交通费合计31077元；剩余合理损失合计56802.86元，由被告徐瑞尧承担39762元（56802.86元×70%取整）、被告高占强承担17041元（56802.86元×30%取整）。因被告徐瑞尧已经为原告垫付30494.1元，故还应当给付原告王福财赔偿金额为9267.9元。”第6页判项第一、二项更正为：“一、被告徐瑞尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福财合理损失9267.9元。二、被告高占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福财合理损失17041元。”审判员  黄玉敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈慧宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5293号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱友仪，男,1989年3月4日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱友仪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9001.47元、利息3020.67元、违约金及手续费1175.83元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13197.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：朱友仪。申领情况：2014年11月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9001.47元、利息3020.67元、违约金及手续费1175.83元，合计13197.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友仪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9001.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2262号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：毛洛琳，女，1952年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告毛洛琳物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初329号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人朱春华，男，1977年3月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2004年4月28日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月23日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，减刑后于2017年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱春华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日15时30分许，被告人朱春华驾驶一辆黑色女士摩托车行驶至益阳市福中福罗马大帝ＫＴＶ附近时，发现被害人唐某的红色别克小轿车的副驾驶位车窗未关，遂打开车门，将放置在驾驶位与副驾驶位中间储物箱内的2500元人民币盗走，后逃离现场。2020年4月26日，被告人朱春华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、被告人朱春华的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、案发现场监控视频、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春华认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2439号原告:蒋令旗，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：施兵建，男，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省蒙城县。原告蒋令旗与被告施兵建买卖合同纠纷、修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋令旗委托诉讼代理人王大伟、被告施兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋令旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付购买及修补轮胎费用25240元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年3月8日至2018年1月21日被告多次从原告经营的轮胎店购买及修补轮胎，双方结算费用共计25240元。原告多次向被告催付，被告至今未支付。施兵建辩称，被告不是适格的主体。因为原告提供的条据中注明浙Ｇ×××××的实际车主是周言章，挂靠义乌市绿博渣土清运有限公司，被告通过施东彬介绍，给周言章开GJ9331车，成为周言章雇佣的驾驶员，从2017年3月至2018年初，每月9000元，平时每月2000元生活费，年底一次性结清当年所有的工资。被告的行为是职务行为，应该由雇主周言章承担责任。因为被告驾驶的是渣土车，轮胎磨损破旧非常厉害，所以更换率较高，被告更换轮胎时，绝大部分都告知雇主周言章，但是由于雇主周言章和原告谈好，由雇主周言章和原告直接结算，所以被告根本不知道轮胎的价格、更换费用等相关费用。鉴于雇主周言章不跟车，每次更换轮胎及修车时，均是被告签字，由原告和车主结算。原告的费用应该由车主周言章承担，法院应该追加车主为被告，或者原告直接起诉车主周言章。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年3月8日至2018年1月21日被告多次在原告经营的轮胎店购买及修补轮胎、施救，共计欠原告款19540元。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的辩解因其所举证据不足以认定，本院不予采信。原告提交的证据（4月2日、4月15日、4月16日）三笔共计5700元，因没有被告的签字，且被告不予认可，本院不予认定。原、被告对被告支付价款的的时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务；对原告请求依法判令被告给付购买及修补轮胎费用19540元及相应逾期付款违约金（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告施兵建于本判决生效之日起7日内给付原告蒋令旗欠款19540元及相应逾期付款违约金（自2020年5月14日起至本判决指定的履行期满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋令旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告蒋令旗负担72元，被告施兵建负担144元。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年七月二日书记员  尹 博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2605号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：万流洪，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告万流洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示该案不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初319号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张佰军，男，1972年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新北区。因本案于2020年4月22日被取保候审,2020年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人张佰军危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月8日以新检一部刑诉[2020]265号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张佰军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人张佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月3日19时许，被告人张佰军酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿常州市新北区孟河镇汽摩二路由东向西行驶至机关停车场门口时，与被害人孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事发后，被告人张佰军驾车逃离事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张佰军承担事故的全部责任。经检验，被告人张佰军血样中乙醇含量为141.2毫克／100毫升。案发后，被告人张佰军已赔偿被害人孙某损失并取得谅解。被告人张佰军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张佰军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张佰军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、协议书、谅解书、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佰军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张佰军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张佰军认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张佰军已赔偿损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张佰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2871号原告：冯红星，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省新蔡县。被告：马海鹏，男，汉族，1999年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯红星与被告马海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯红星到庭参加诉讼，被告马海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年5月14日被告因生意周转需要从原告处借款5万元，约定2020年5月31日还款并出具借条一张，现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所求。马海鹏未做答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马海鹏向原告冯红星借款50000元并出具借据的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方书面约定的还款期限即2020年5月31日已届满，被告没有向原告还款，原告有权要求被告及时偿还。原告冯红星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：限马海鹏于判决生效后十日内偿还冯红星借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初596号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：游博智，男。 委托诉讼代理人：黄晓滨，男。 被告：汤雪燕，女，1988年10月22日出生，汉族，住平和县。 被告：曾双喜，男，1984年5月22日出生，汉族，住平和县。 被告：汤国华，男，1968年6月13日出生，汉族，住华安县。 被告：汤福川，男，1975年8月1日出生，汉族，住华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告汤雪燕、曾双喜、汤国华、汤福川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游博智到庭参加诉讼，被告汤雪燕、曾双喜、汤国华、汤福川经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令汤雪燕、曾双喜立即向华安信用联社偿还借款本金103024.20元，其中利息3034.20元（利息算至2020年5月28日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.98625%计至借款实际还清之日止）；借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.98625%计收利息直至借款实际还清之日止；2.汤国华、汤福川对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由汤雪燕、曾双喜、汤国华、汤福川承担。事实和理由：汤雪燕、曾双喜因造林资金不足，向华安信用联社申请办理一笔金额100,000元的贷款，贷款期限从2019年5月29日至2020年5月20日，并由汤国华、汤福川提供连带责任保证。汤雪燕、曾双喜于2020年2月21日利息逾期还款，该笔贷款到期后华安信用联社多次向汤雪燕、曾双喜催讨借款本息及要求担保人汤国华、汤福川承担连带责任保证。借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.98625%计收利息直至借款实际还清之日止。为此，华安信用联社现要求汤雪燕、曾双喜偿还上述借款本金及支付利息，要求汤国华、汤福川对上述借款本金及支付利息承担连带偿还责任。 汤雪燕、曾双喜、汤国华、汤福川均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤雪燕与曾双喜于2010年7月26日办理结婚登记手续并领取了结婚证。2019年5月29日，汤雪燕与曾双喜为了造林与华安信用联社签订了一份《借款合同》（包括专用条款），合同编号HT9081130190003178，主要内容是借款人汤雪燕、曾双喜因造林向华安信用联社贷款100,000元，双方约定的借款期限自2019年5月29日起至2020年5月20日止，借款利息按固定月利率8.88125‰计算，自逾期还款之日起逾期利息按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下贷款担保见DB9081122190001222合同。争议解决方式由贷款人住所地有管辖权人民法院管辖。同日，为确保债权人与汤雪燕、曾双喜签订的《借款合同》（合同编号HT9081130190003178）的履行，汤国华、汤福川与华安信用联社签订了《保证合同》（包括专用条款）合同编号DB9081122190001222；主要内容是汤国华、汤福川为汤雪燕、曾双喜的上述借款本息等费用提供连带责任保证，且各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，华安信用联社依约向汤雪燕、曾双喜发放贷款本金100,000元。现合同履行期限届满，但汤雪燕、曾双喜未能全额偿付借款本金及利息，截至2020年5月28日止，汤雪燕、曾双喜仅向华安信用联社支付部分利息，尚欠借款本金100,000元，利息3034.2元，本息合计103,034.2元。汤福川、汤国华亦未曾代为偿还上述借款。故华安信用联社于2020年6月3日诉至法院。 上述事实有华安信用联社提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件（4份）、户口簿复印件、结婚证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汤雪燕、曾双喜与华安信用联社签订的《借款合同》，汤福川、汤国华与华安信用联社签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。签订合同后，华安信用联社依约向汤雪燕、曾双喜支付借款本金100,000元，至今尚有借款本金100,000元及部分利息（包括借款的利息及罚息，计至2020年5月28日为3034.02元）没有按时偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。故华安信用联社要求汤雪燕、曾双喜偿还尚欠借款本息合计103,034.2元（利息算至2020年5月28日止），并按合同约定利率继续支付利息至借款还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。汤福川、汤国华作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。汤雪燕、曾双喜、汤福川、汤国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤雪燕、曾双喜应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还借款本金100,000元及利息（包括罚息）3034.2元（截止2020年5月28日），本息合计103,034.2元，并按合同约定的利率从2020年5月28日起继续支付利息（包括罚息）至实际还清借款之日止； 二、汤国华、汤福川对上述债务承担连带清偿责任,汤国华、汤福川履行上述连带保证责任后有权向汤雪燕、曾双喜追偿。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1181元，由汤雪燕、曾双喜、汤国华、汤福川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。