wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执161号 申请人：李涛，男，1988年10月30日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：叶会凤，男，1958年11月23出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李涛与被执行人叶会凤租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1099号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 扬
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人程文峰、潘永玲、刘万昌、冯宝丽、王永丰、杨雨英、贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华本院依据（2017）黑0125民初4647号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与程文峰、潘永玲、刘万昌、冯宝丽、王永丰、杨雨英、贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的45925.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执971号 林达飞（申请执行人）、吴春发（被执行人）： 林达飞与吴春发合同纠纷一案，申请执行标的共计247500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已将该款转付给林达飞（申请执行人）。至此，林达飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽04民终752号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1945号 上诉人（原审被告）：上海萃尚电子科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：庄德武。 委托诉讼代理人：刘爽，女，1992年8月15日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西华禹能源投资有限公司，住所地：河津市。 法定代表人：张学俊，系董事长。 委托诉讼代理人：付庆华，上海市锦天城（太原）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所。 原审被告：上海徽岚贸易有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：李撒撒。 原审被告：济南海涛煤炭销售有限公司，地所地：山东省济南市。 法定代表人：潘军涛。 原审被告：李贺君，男，1973年10月9日出生，汉族，河北省保定市人。 原审被告：李旭光，男，1988年1月9日出生，汉族，河北省保定市人。 原审被告：荀涛亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市。 原审被告：孟兴家，男，1990年4月6日出生，住河北省保定市。 上诉人上海萃尚电子科技有限公司因与被上诉人山西华禹能源投资有限公司，原审被告上海徽岚贸易有限公司、济南海涛煤炭销售有限公司、李贺君、李旭光、荀涛亮、孟兴家合同纠纷一案，不服河津市人民法院(2018)晋0882民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，以法院专递方式给上诉人邮寄送达开庭传票，其于2020年7月24日签收。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海萃尚电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50409.41元，减半收取25204.7元，由上诉人上海萃尚电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卫骁戈
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5001号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：郝某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告某某国际租赁有限公司与被告郝某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1391元减半收取695.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月八日 书记员  张怡卿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1324号申请执行人赵战永，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。被执行人鄢照辉，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初907号民事判决书，于2020年6月9日立案执行，于2020年6月15日向被执行人鄢照辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鄢照辉名下有牌照为豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄢照辉名下牌照为豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 楠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执560号之十五申请执行人付义群，男，1961年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作金箍制动器股份有限公司，统一社会信用代码914108007258363157，住所地焦作市博爱县发展大道东段1688号。法定代表人：段京丽。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作金箍制动器股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作金箍制动器股份有限公司在中信银行811110101330066×××01账户内存款人民币62231.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年七月八日书记员  侯高莉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：赵国顺，男，1963年5月10日生，汉族，住镇江。 原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告赵国顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑜、蒋婧萱到庭参加诉讼，被告赵国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告驾驶无牌号普通摩托车，沿港中北路由北向南行驶至银环路路口，此时案外人盛云驾驶由殷登玲所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿港中路由南向北行驶至此路口左转弯，两车发生碰撞，该事故致上述车辆受损。经交警部门认定，被告对此事故承担全部责任，盛云不承担责任。本次交通事故造成苏Ｌ×××××小型轿车车辆财产损失20000元。因被告一直未承担该车辆赔偿责任，苏Ｌ×××××小型轿车投保人殷登玲向原告申请理赔机动车损失保险，并将已获赔部分的追偿权转移给原告。后原告向投保人实际支付了20000元理赔款。在本次事故中由于被告的责任造成原告的保险标的车辆遭受损失，原告有权在向原告保险标的车辆赔偿后，依法向被告行使追偿的权利。请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、索赔权转让书、发票、机动车保险定损报告、系统打款截图、机动车综合商业保险单抄件等证据材料。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月25日16时55分，被告驾驶无牌号普通摩托车，沿港中北路由北向南行驶至银环路路口，此时盛云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿港中路由南向北行驶至此路口左转弯，两车发生碰撞，该事故致上述车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，盛云不承担事故责任。 盛云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为殷登玲，该车在原告处投保了机动车损失保险242208元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因该车在事故中受损，经原告定损并实际产生维修费20000元，原告将上述款项20000元于2018年11月16日支付给殷登玲。殷登玲为此向原告出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿，并承诺未收到被告任何赔偿。现原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为：被告驾驶无号牌普通摩托车与盛云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，被告承担事故全部责任，有事故认定书为证，本院予以确认。苏Ｌ×××××车辆在事故中受损，产生车损20000元，有机动车保险定损报告、维修发票为证，本院予以确认。 现原告作为苏Ｌ×××××车辆的保险公司，其已在机动车损失保险范围内将车损向该车所有人殷登玲赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告据此享有向被告追偿的权利。被告未为其驾驶的无号牌普通摩托车投保交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告应当在交强险法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告按照责任比例承担。故被告应当承担赔偿款20000元。对于原告要求被告支付理赔款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵国顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司理赔款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告赵国顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月十七日  书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 4、《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执209号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：刘焕霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：高俊川，男，1986年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：任珂，女，1987年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 河北南和农村商业银行股份有限公司和任战平、刘焕霞、高俊川、任珂借款合同纠纷一案，南和区人民法院（2019）冀0527民初1602号民事判决书已经发生法律效力，河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司与被执行人任战平、刘焕霞、高俊川、任珂达成和解协议，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特149号申请人：张进芹，女，汉族，1974年3月1日生，住上海市嘉定区。申请人：张进发，男，汉族，1971年12月17日生，住上海市嘉定区。申请人：张惠良，男，汉族，1950年8月15日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月20日受理了申请人张进芹、张进发与张惠良关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月6日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号楼房二上二下、灶间一间、棚舍二间归张进芹所有；二、张进发的居住由张进芹负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张进芹、张进发与张惠良于2020年7月6日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执710号之二 申请执行人：胡日财，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：曹从旸，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 申请执行人胡日财与被执行人林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人800000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人林法明、陈爱姑名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人林法明、陈爱姑名下的银行账户。被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司已被受理破产清算申请。申请执行人已书面申请撤回对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司的执行，本院已裁定终结对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司的执行。申请执行人书面认可被执行人林法明名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用19016元、执行申请费10410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执415号申请执行人：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：魏昌伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初144号民事判决书，被执行人魏昌伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏昌伟的银行存款12139元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1742号 原告：孙某某，女，1995年12月25日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：孔某睿，男，1994年1月9日出生，汉族，住威海市，现住址不详。 被告：威海绾秘化妆品有限公司，工商登记地址威海市，现住所地不详。 法定代表人：孔某睿，总经理。 原告孙某某与被告孔某睿、威海绾秘化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼，被告孔某睿、威海绾秘化妆品有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告的借款本金502000元；2.本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孔某睿为被告威海绾秘化妆品有限公司的法定代表人。被告孔某睿以被告威海绾秘化妆品有限公司资金周转为由向原告借款，共计借款502000元。现借款期限已到，二被告未还款，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告偿还原告借款312200元。 孔某睿、威海绾秘化妆品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔某睿为被告威海绾秘化妆品有限公司的法定代表人。 原告提供借条一份，该借条载明：出借人孙某某，借款人1孔某睿、借款人2威海绾秘化妆品有限公司，借款人1、2于2019年5月7日接到孙某某422000元，用于孔某睿名下威海绾秘化妆品有限公司资金，双方约定限于2019年12月31日前归还，借款人孔某睿（为印章）、威海绾秘化妆品有限公司（公司公章）。2019年4月11日，原告向被告孔某睿汇款200000元。2019年4月22日，原告通过王丽丽向被告孔某睿汇款50000元、50000元、12200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及原告向被告汇款312200元的事实，本院对被告威海绾秘化妆品有限公司向原告借款312200元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。本案中，孔某睿实际接受了该款项，原告已经证明该款项由被告孔某睿占有，并且借条中借款人孔某睿加盖其印章，故原告要求被告孔某睿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某睿、威海绾秘化妆品有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告孙某某借款312200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，原告负担3335元，二被告连带负担5485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘彩萍
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1210号 原告：李淑兰，女，1954年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李海凤，女，1949年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告李淑兰诉被告李海凤健康权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淑兰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员  弓志平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 越
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3435号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：潘多成，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地新疆奇台县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告潘多成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1627号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关凤城大道西段金地新天地售楼部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：孙娟，女，汉族，1989年10月6日生，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告孙娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南万汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人孙树桐、孙诚到庭参加了诉讼。被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮南万汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的金地.新天地商业广场商铺租赁合同；2、依法判令被告支付拖欠的收益共计32509元，违约金12614元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告双方签订金地.新天地商业广场商铺租赁合同，该合同约定，由被告承租原告位于凤台县商铺，建筑面积为56.48平方米，被告承诺租赁该房的用途为经营美容，双方约定了租期及收益支付方式、违约金。该合同的第十一条一款、二款分别规定:租赁期限内，除双方明确约定外，被告不得以任何理由拖欠、拒付或扣收益、物业服务费和其他费用。若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，则每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。截止目前，被告尚欠原告收益32509元，违约金12614元。经多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法之规定，依法提起诉讼。 孙娟未作答辩。 淮南万汇商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》、《金地新天地商户缴费清单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》约定：由被告承租原告位于凤台县商铺，建筑面积为56.48平方米，用途为经营美容。租期为2017年11月1日起至2019年12月31日止，或起租日以甲方（淮南万汇商业管理有限公司）书面通知的项目统一开业日为准，相应租期顺延，免租期为14个月，自合同计租日起算，月收益3672元。该合同的第十一条一款、二款分别约定:租赁期限内，除双方明确约定外，被告不得以任何理由拖欠、拒付或扣收益、物业服务费和其他费用。若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，否则，每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。2017年10月13日，被告支付原告履约保证金5000元，2019年5月23日，被告支付原告收益款2000元。淮南万汇商业管理有限公司向商户发出的《关于金地.新天地商业广场的通知函》载明定于2018年1月20日统一开业日。 本院认为，原告淮南万汇商业管理有限公司与被告孙娟签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现根据淮南万汇商业管理有限公司向商户发出的《关于金地.新天地商业广场的通知函》载明的定于2018年1月20日统一开业日，及合同约定的免租期14个月计算，被告应交原告收益款为34517元，扣除被告已经交纳的2000元，尚欠原告收益款为32517元。由此，按照双方约定的日万分之五的违约金标准计算，违约金为8215元。 孙娟拖欠原告收益款应予偿还，原告主张被告支付拖欠的收益款32509元的诉请，未超过实际欠款数额，本院予以支持。孙娟长期拖欠原告收益款，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告主张的解除原被告之间签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金12614元计算错误，应为8215元，多主张的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《金地.新天地商业广场商铺租赁合同》； 二、被告孙娟于本判决书生效后十日内向原告淮南万汇商业管理有限公司支付房屋收益款32509元、违约金为8215元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告孙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执506号被执行人刘传赓，男，1965年1月3日出生，住海安市，现在南京金陵监狱服刑。被执行人曹文娟，女，1979年10月25日出生，住海安市。被执行人南通双泰纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆宏来，该公司执行董事。被执行人陆宏来，男，1966年7月12日出生，住海安市高新区。关于本院金融庭移送移送执行刘传赓、曹文娟、南通双泰纺织有限公司、陆宏来案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初4204号民事判决书已发生效力。依据该判决书，四被执行人应向本院缴纳案件受理费14389元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2020年1月6日移送执行，本院于2020年2月11日立案受理。本案执行标的为14389元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，对刘传赓名下的银行存款1616元已进行了扣划，其余未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通双泰纺织有限公司名下有土地，已进入了评估拍卖程序，且已向评估拍卖承办人发放了扣留拍卖款手续。三、本院依法找寻被执行人未果。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，另南通双泰纺织有限公司的土地在评估、拍卖程序中，暂时无法执行到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  唐凯宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2534号 原告：谢某，女，1969年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：聂某，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告谢某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谢某于2020年7月27日向本院提出撤回对被告聂某起诉的申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告谢某负担。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3894号申请执行人：朱银龙，男，汉族，1995年10月1日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复迪崑玉府3栋3202房（统一社会信用代码：91430105MA4PQWMQ9F）。法定代表人：贾涛。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年7月8日经本院审结，该案(2020)湘0103民初6604号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人委托竞买服务费64861.30元，竞买保证金129722.60元，迟延履行期间的债务利息340.10元（以194583.90元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月12日起暂计算至2020年7月22日止），执行费2819元，合计197743元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南德功商务管理有限公司的银行存款197743元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杜健伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1713号申请执行人:王惠,女,1963年9月26日出生,，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张继忠,男,1977年10月11日出生，住江苏省申请执行人王惠与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7993号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张继忠支付王惠借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月7日、6月8日、6月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，6月10日委托镇江市丹徒区人民法院查封张继忠位于丹徒区魏玛花园62栋5层505室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院委托江市丹徒区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 黄 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1963年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐斌偿还华融公司借款本金46365.42元、利息4807.53元、罚息4362.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用664元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月24日,原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款人民币100000元,合同对于借款期限、月利率、还款方式、借款账户、借款用途、违约责任、案件管辖以及送达地址确认等事项均进行了明确约定。后经原告对被告进行征信考核等贷款审批手续,原告于2017年5月24日通过第三方支付机构向被告发放贷款人民币100000元。 现被告未按照合同约定及时清偿借款本息,构成违约。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 徐斌辩称，对借款本金存在异议，案涉合同约定借款本金10万元，但徐斌实际借款本金只有86000元，另外徐斌在去年还款1000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与徐斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向徐斌发放贷款100000元。徐斌自2019年3月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐斌尚欠华融公司借款本金46365.42元、利息4807.53元、罚息4362.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费664元。 另查明，2017年5月24日华融公司向徐斌发放贷款时，徐斌的尾号为9439工商银行账户以POS机交易方式消费14000元，徐斌在庭审中陈述该款为手续费，其实际收到借款本金为86000元。华融公司在庭审中陈述该款和相应的账户与华融公司无关，并对徐斌的该项抗辩不予认可。 在庭审后，本院就该14000元转款至工商银行查询核实，但未能查明该款与华融公司具有关联性。对此，本院书面告知徐斌，如该14000元的收付属于砍头息或涉黑，应向公安机关报案。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐斌未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐斌应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐斌提前清偿借款本金46365.42元、利息4807.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4362.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4026.8元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费664元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 关于徐斌抗辩其实际收到本金为86000元，并提供银行流水予以佐证，但该银行流水显示的账户无法查明当日14000元转款至华融公司或与其相关账户，故本院对徐斌的该项抗辩不予采信，并书面告知徐斌如属于砍头息或涉黑，其应向公安机关报案。关于徐斌抗辩于2019年支付1000元，但其无证据予以证明，且华融公司不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46365.42元、利息4807.53元、罚息4026.8元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执861号申请执行人：李勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：包延寿，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人李勇与被执行人包延寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0113民初356号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人包延寿邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包延寿是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李勇，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初356号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 李 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1538号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。住所地长春市朝阳区自由大路1112号。 法定代表人：纪为革，总经理。 被执行人：钱世凯，男，住长春市南关区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被执行人钱世凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1724号民事判决书，内容为：一、被告钱世凯于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金人民币68,726.66元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算（以银行系统计算为准）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人钱世凯采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽荣，女，1957年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。(缺席)委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱喜民，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李丽荣、朱喜民机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判根据鉴定意见支付相应的伙食费、护理费、误工费或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误。被上诉人李丽荣的住院时长、误工期、护理期明显过长，申请重新鉴定，并按照鉴定结果进行赔付。被上诉人的年龄已经超过了退休年龄，证据只提供了一张聘用协议和误工证明，并没有发放工资的等相关证明。李丽荣辩称，同意一审判决。李丽荣向一审法院起诉请求：医疗费36907.83元、伙食补助11300元、营养费3000元、护理费37627.6元、误工费44300元、伤残赔偿金67215.6元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、复印费416.5元、陪护床费100元、交通费1500元，合计208367.53元。事实和理由：2018年9月9日，朱喜民驾驶辽Ａ×××××中型货车在与李恒驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成乘坐辽Ａ×××××轿车的李丽荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱喜民负事故全部责任。李丽荣受伤后。被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗后转入沈阳医学院附属中心医院及沈阳市第五人民医院治疗。李丽荣工程院216天，经诊断为颈部脊髓损伤。岗上器件。奇雪乡。岗上肌肌腱损伤。左关节僵硬。右肩袖损伤等。李丽荣在苏家屯区中心医院及沈阳医学院附属中心医院的全部医疗费用及103天的补助费已经沈阳市苏家屯区民法院判决确认。现李丽荣病情已稳定，对后续治疗产生的治疗费用误工费及伙食补助费等。伙食补助费，伤残赔偿金。精神损害抚慰金，请法院依法判决。一审法院认定事实：2018年9月9日，朱喜民驾驶辽Ａ×××××中型货车在与李恒驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成乘坐辽Ａ×××××轿车的李丽荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱喜民负事故全部责任。2018年9月9日至2019年3月11日住院103天，支出医疗费82304.54元及伙食补助费10300元一审法院已判付保险公司赔偿李丽荣。李丽荣于2019年4月2日至2019年7月24日在沈阳市第五人民医院住院113天，住院期间均为二级护理，支出医疗费36907.83元、95天护理费19000元、复印费416.5元、陪护床费100元。李丽荣提起诉讼后经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年12月16日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：李丽荣左肩关节伤残等级为十级。李丽荣支付鉴定费1000元。辽Ａ×××××中型货车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制保险及商业第三者保险30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。李丽荣主张赔偿医疗费36907.83元、伙食补助11300元、护理费37627.6元、营养费3000元、伤残赔偿金67215.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费416.5元、陪护床费100元、交通费1500元，一审法院予以支持。李丽荣在沈阳市第五人民医院住院，均系康复理疗，2019年7月24日出院，应视为治疗终结，误工期应从2018年9月9日事故发生起计算至2019年7月24日出院，误工315天，误工费按每日100元计算为31500元。保险公司提出李丽荣住院216天，时间过长，申请鉴定住院时长，因李丽荣住院系实际发生的事实，对该申请不予支持。保险公司提出李丽荣误工期过长，申请鉴定误工期，因李丽荣前期五次住院，中间均有时间相隔，且有休息诊断，一审法院计算误工期至最后一次住院出院，一审法院未支持李丽荣最后出院后的误工费请求，对该申请不予支持。保险公司提出对护理期鉴定，因李丽荣住院期间均有医院开具护理证明，对该申请不予支持。综上，李丽荣合计经济损失为195567.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丽荣195567.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由朱喜民承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的住院时长、误工期、护理期明显过长申请重新鉴定的问题。被上诉人李丽荣提供的诊疗记录明确记载了其医治恢复过程，可以证明其一直处在治疗过程中，一审法院据此认定住院时长、误工期等相关期限并无不当，因此，对于上诉人申请重新鉴定的申请本院不予支持。关于上诉人主张的李丽荣已达到退休年龄，不应支付其误工费的问题。误工费属于侵权责任中财产损失的一部分，侵权人实施的侵权行为导致被侵权人的收入减少，侵权人应予以赔偿，并不以被侵权人是否达到退休年龄作为基准。李丽荣提供了用工协议用工证明等证据证明其损失的发生，一审法院根据相关证据认定误工费计算标准及误工天数并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初91号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人张玉海，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日晚，被告人张玉海在郑某店中吃晚饭时与朋友饮酒，吃完晚饭后，张玉海驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载杨某2到康华花园钰景龙庭ＫＴＶ唱歌，张玉海在ＫＴＶ内饮用了啤酒。后张玉海独自驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿玉屏箫笛大道行驶至七眼桥方向掉头后回康华小区家中，2020年5月14日1时35分左右，其驾车行驶至××大道××街道××小区门口）处时，在变道右转的过程中与杨某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤的道路交通事故。经现场调查，发现被告人张玉海有饮酒驾驶机动车的嫌疑，其血样经送铜仁市公安司法鉴定中心进行鉴定，血液中乙醇含量为244.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人张玉海负交通事故的全部责任。2020年5月22日，被告人张玉海被传唤到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。被告人张玉海已赔偿被害人3500元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉海具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故并负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处被告人张玉海拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询证明、办案说明、抓获经过、玉屏交警大队警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、杨某1病历及检查材料、张玉海个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测照片、视听资料说明、血液入库、出库、送检情况说明、存取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理传递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、关于证人询问笔录中时间错误的情况说明、谅解书等书证，证人杨某2、郑某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张玉海的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ651号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录，张玉海抽血视频、案发过程视频等证据证实。 被告人张玉海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张玉海被传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张玉海系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人张玉海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张玉海犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人张玉海拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条规定，判决如下： 被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。罚金限于判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石珍荣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保779号之一 申请人：王强，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：潘鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王强与被申请人潘鹏程买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保779号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人潘鹏程在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××19人民币XXX元、在中国银行淄博周村古商城支行账户21×××22CNY0人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行账户62×××41人民币XXX元。申请人王强的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王强申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯庆智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4814号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：何婷，女，1995年9月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告何婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告何婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月16日至2018年11月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2100元。被告应于2018年11月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告何婷未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4875的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月16日至2018年11月16日期间，被告何婷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4875的银行卡共计消费2100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告何婷尚欠原告本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4875的中国建设银行银行卡一张，2017年11月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月16日至2018年11月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告何婷尚欠原告本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告何婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何婷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元，利息191.62元，罚息303.92元，共计2595.54元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何婷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪          二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1016号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行。住所地：湖北省房县军店镇军店二居。统一社会信用代码：91420325588222586J。负责人：李贵军，系该支行行长。被告：金某某，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行（以下简称“军店支行”）与被告金某某信用卡纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告军店支行的负责人李贵军到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告军店支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告金某某偿还所欠信用卡透支消费本金8310.40元及产生的利息和违约金，及因此产生的诉讼费用。2.若被告金某某不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告金某某现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿。3.本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中的律师费、差旅费。事实与理由：2017年4月22日，被告金某某向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理5000元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为5000元信用卡，卡号为62×××19，被告金某某以该信用卡进行了透支消费，截止2020年3月31日被告金某某共拖欠原告信用卡透支消费相关款项8310.40元（含本金4840.71元、利息1426.83元、违约金1982.86元），经我行多次催收，被告金某某均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告金某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告金某某向原告军店支行申领额度为2万元的信用卡一张，并向原告提交了身份证，双方填写了《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。经原告审核后，原告给被告办理了卡号为62×××19、额度为5000元的信用卡，同时约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。被告在使用该信用卡时出现逾期行为，截止2020年3月27日，经原告处系统统计，被告金某某共拖欠原告信用卡本金4840.71元、利息1426.83元及违约金1982.86元，合计8250.4元。经原告军店支行多次催要至今无果，为此引起诉讼。另查明：原告在庭审中表明从2020年3月28日起不再计收利息和违约金，对该部分的利息和违约金不予主张。本院认为：被告金某某与原告军店支行签订的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告金某某透支4840.71元后，应当按照合同约定偿还透支本金及利息，经原告催收后仍没有还款，已构成违约。对原告军店支行要求被告金某某偿还信用卡透支消费本金4840.71元、利息1426.83元及违约金1982.86元的诉讼请求，本院予以支持，但总金额应为8250.4元，而非8310.4元。被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对原告主张的事实和请求自行放弃抗辩权利，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十五日内偿还在原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行透支的信用卡本金4840.71元及截至2020年3月27日前的利息1426.83元、违约金1982.86元，合计8250.4元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某承担。因原告已预交，故在执行时由被告金某某一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年七月十六日书记员  葛 荣本判决所适用法律（法规、解释）的规定：附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢597号被执行人:郭旭东，男，汉族。郭旭东财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第13号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人郭旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人郭旭东未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月25日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月26日前往登封市石道乡，对被执行人郭旭东进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十六日书记员  冯鹏程
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初287号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人常学广，男，1977年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人常学广犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人常学广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日13时10分，被告人常学广饮酒后驾驶二轮摩托车沿阜宁县古益路由东向西行驶至益林汽车站门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人常学广的血样中乙醇含量为每百毫升198.4毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人常学广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人常学广拘役一个月十五日，并处罚金。被告人常学广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年3月19日13时10分，被告人常学广饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县古益路由东向西行驶至益林汽车站门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人常学广的血样中乙醇含量为每百毫升198.4毫克。上述事实有经庭审质证、确认的现场查获照片、车辆照片、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息、证人王某、谈某的证言、被告人常学广的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常学广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常学广归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常学广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴岑岑书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2182号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：高唐卓越纸业有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县三十里铺镇田排村囤王路中段路东。负责人：王恩禄。被告：高唐县龙运祥购物广场。住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处福源路东首路东“龙运祥购物广场”。经营者：董付军。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高唐卓越纸业有限公司、高唐县龙运祥购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月二十七日书记员  张 昕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初628号原告王传新，男，1960年10月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告魏存本，男，1965年7月21日生，汉族，住杞县。被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂住所地：杞县邢口镇袁寨村负责人：魏存本原告王传新诉被告魏存本、杞县顺发龙骨吊丝加工厂追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传新诉称：2017年7月份，被告魏存本因建杞县顺发龙骨吊丝加工厂，将厂里的土建工程承包给原告完成，2017年10月工程完工，2018年6月13日双方经结算，被告仍欠原告工资款19000元未给付，被告魏存本给原告出具了欠条。2019年1月份，被告给付原告5000元，下欠14000元至今未给付。故请求法院依法判决二被告给付原告工资款14000元。被告魏存本、杞县顺发龙骨吊丝加工厂辩称：被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂是杞县邢口镇肖胡同村、姜楼村、岳寨村、袁寨村的扶贫项目，原告不应该起诉魏存本，被告魏存本不同意给付原告工资款。原告给杞县顺发龙骨吊丝加工厂干活是事实，欠条是被告魏存本出具的，但打条前被告魏存本没有和会计核实，给原告多打了8000元，工程量也多算了，故被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂不同意再给付原告工资款。经审理查明：被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂系个人独资企业，负责人及投资人均为被告魏存本。2017年7月原告承建被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂的土建工程，2017年10月完工。2018年6月13日双方经结算，被告魏存本给原告出具“欠条”一份，内容为：“袁寨村龙骨吊丝厂土建工资款壹万玖仟元整魏存本2018年6月13日”。之后，被告偿还原告5000元，下欠14000元未偿还。被告魏存本称其打条时多打了8000元，工程量也多算了，未提供证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂的土建工程，被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂欠原告工资款14000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂偿还工资款14000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告魏存本承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂于本判决书生效之日起十日内给付原告王传新工资款14000元；二、驳回原告王传新对被告魏存本的诉讼请求。如果被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杞县顺发龙骨吊丝加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月二十三日书记员  吕昕煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保52号申请人：孙伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：赵亚东，男，1987年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人孙伟于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元。担保人刘雪芹自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵亚东名下银行存款15万元（中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，账号为62×××72）冻结期限为一年；二、查封担保人刘雪芹名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人孙伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月三日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初727号原告：王某某，男，汉族，2016年11月24日出生，住河南省杞县。法定代理人：王天波，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省杞县。系王某某父亲。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。被告:张某，女，汉族，1976年12月31日出生，住舞钢市。被告:王某甲，男，汉族，1976年1月26日出生，住舞钢市。原告王某某与被告张某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月13日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费17230元，减半收取计8615元，由王某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保388号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：段明春，女，1981年2月28日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市绥江县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段明春价值45万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段明春名下的银行存款45万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执466号 申请执行人：宋领云，男，1967年2月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路536号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，职位董事长。 关于宋领云与梁红亮、中科建设开发总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初2833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月10日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下无房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为5.1629万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6414号 原告：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系公司员工。 被告：冯秋丽，女，1971年9月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告冯秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遵义隆君祥物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义隆君祥物业有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏子捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1575号 申请执行人：赤峰市力阳电气维修有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇柳条沟村2组67号。 法定代表人：张圳，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，所在地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 关于申请执行人赤峰市力阳电气维修有限公司与被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5307号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国银行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国银行（账号：）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁会群
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2091号原告：郑州德韬贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室13号，统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香，该公司经理。委托诉讼代理人：周大成，该公司员工。被告：董金辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈丽，女，1962年12月28日出生，汉族，住沈丘县。原告郑州德韬贸易有限公司与被告董金辉、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大成到庭参加诉讼，被告董金辉、陈丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德韬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董金辉向原告偿还代偿款48661.64元及违约金14598元，合计63259.64元；2、请求法院依法判令被告陈丽对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告董金辉向原告购买吉利牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××；车架号：LB377422XHB124747)一辆(以下简称：车辆)，车款及税费共计人民币15.78万元，其中11万元由被告董金辉通过银行贷款方式支付。同日，被告陈丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告董金辉的各项债务承担连带保证责任。2017年11月21日，被告董金辉与中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称：中国银行)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(担保类)》(编号:2017年郑花卡分字2159号)、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》(编号:2017年郑花汽卡分字2159号)，约定被告董金辉为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金11万元，还款期数为36期；被告董金辉为抵押人，以购买车辆为抵押物，同日，被告陈丽与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号2017年郑花卡分字2159号)，合同约定，由被告陈丽为被告董金辉的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告董金辉的申请于2017年11月21日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2017年郑花卡分字2159号)，合同约定，由原告为被告董金辉的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告董金辉未按期还款，原告于2018年12月25日垫付10000元,2019年6月20日垫付12000元,2019年12月31日垫付9500元,2020年3月31日垫付17161.64元，共计48661.64元。原告多次电话、驱车上门向二被告要求追偿代偿款项，迄今未果，但每次从郑州驱车至信阳，开销不菲。公司也因债务负担，濒临倒闭，故根据合同法司法解释2第29条，请求违约金为垫款金额的30%，即违约金为14598元；根据被告与原告公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，第十一条约定，由被告承担诉讼费。被告董金辉、陈丽未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年11月21日，原告作为供车方（甲方）、被告董金辉作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定乙方从甲方处购买吉利博越汽车一辆计款157800元；乙方以分期付款方式购买车辆，并请求甲方为其贷款提供担保，甲方对乙方在贷款机构的贷款提供连带保证责任；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余110000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证在银行规定的还款期前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之一的违约金，二者中以高者为准。同日，被告董金辉与中国银行股份有限公司河南省分行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定合同项下专向分期付款额度为110000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买商品的款项，手续费率为使用专向分期付款额度的11.5%。同日，原告、被告陈丽作为保证人分别与中国银行股份有限公司河南省分行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同各一份，约定由被告陈丽作为保证人为被告董金辉向中国银行股份有限公司河南省分行提供连带责任保证。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告董金辉于2017年11月21日对上述车辆进行了交接。原告提交的银行凭证显示，原告于2018年12月25日向被告董金辉账户转款10000元，于2019年6月20日向被告董金辉账户转款12000元，于2019年12月31日向被告董金辉账户转款9500元，于2030年3月21日向被告董金辉账户转款17161.64元。原告为被告董金辉共偿还银行贷款48661.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告董金辉的贷款行为提供了担保，被告董金辉应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告董金辉未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，代被告董金辉向银行代偿48661.64元，被告董金辉应当偿还给原告。原告要求被告支付违约金14598元，明显过高，考虑本案实际情况，本院酌定为5000元。因原告与被告陈丽共同为被告董金辉向银行提供连带责任保证，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告陈丽作为连带保证人对贷款本息并没有约定分担比例，因此，被告陈丽对代偿款不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告请求被告陈丽对上述全部债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告董金辉、陈丽经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金辉于本判决生效后十日内支付原告郑州德韬贸易有限公司代偿款48661.64元及违约金5000元。二、被告陈丽对上述第一项原告不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告郑州德韬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费691元，由被告董金辉、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十九日书记员  张赛赛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初924号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城3栋负一层101及一层101号，统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：龚炜，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告龚炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年7月29日以被告龚炜已付清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费67.37元，减半收取33.69元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  杜光红二０二〇年七月二十九日书记员  翁 杏附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1018号原告：大安市康联报警监控专卖店，住所吉林省大安市金鼎11号楼。经营者：孙志龙，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。法定代表人：范金龙，该公司经理。原告大安市康联报警监控专卖店与被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告大安市康联报警监控专卖店经营者孙志龙到庭参加诉讼，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司法定代表人范金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。大安市康联报警监控专卖店向本院提出诉讼请求：要求通辽市鹏程装饰工程有限责任公司立即给付货款7530元及利息。事实与理由：2018年7月7日,大安市康联报警监控专卖店为通辽市鹏程装饰工程有限责任公司提供原材料，负责为大安市步步高商务宾馆安装内部程控电话机、无线AP、监控设备、音响投影设备等，原材料费用为39,828元，后经双方议价，总货款结算费用为32,530元。2018年7月7日,给付定金15,000元；2019年1月7日给付货款10,000元,剩余原材料尾款7530元,经多次索要，通辽市鹏程装饰工程有限责任公司一直推托至今。故起诉至人民法院,要求通辽市鹏程装饰工程有限责任公司立即给付货款7530元及利息。通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未答辩。经审理查明，2018年7月7日，大安市康联报警监控专卖店为通辽市鹏程装饰工程有限责任公司提供原材料，负责为大安市步步高商务宾馆安装内部程控电话机、无线AP、监控、音响投影等设备，原材料费用为39,828元，后经双方议价，总货款结算费用为32,530元。施工时间为2018年7月7日至2018年7月27日。2018年7月7日,通辽市鹏程装饰工程有限责任公司给付定金15,000元，2019年1月7日给付货款10,000元,剩余原材料尾款7530元,经大安市康联报警监控专卖店多次索要，一直拖欠至今。本院认为，通辽市鹏程装饰工程有限责任公司应当按照约定的数额，在大安市康联报警监控专卖店按照要求提供并完成大安市步步高商务宾馆的内部程控电话机、无线AP、监控、音响投影等设备安装时，支付剩余原材料尾款7530元。逾期付款的，应当赔偿损失。综上所述，通辽市鹏程装饰工程有限责任公司拒不支付价款的行为，不仅侵犯了大安市康联报警监控专卖店的合法权益，而且违背了市场交易的诚实信用原则。大安市康联报警监控专卖店的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付大安市康联报警监控专卖店货款7530元及利息（以7530元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；以7530元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由通辽市鹏程装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 孝 天二〇二〇年七月二十九日书记员 岳晓文玉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2788号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：朱兆伟，男，汉族，1982年3月18日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告朱兆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告朱兆伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6102元，电梯费2400元，违约金1428.3元，合计9930.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元31层2号业主，建筑面积63.57平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱兆伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区6号楼1单元31层2号业主，该房屋的建筑面积为63.57平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告朱兆伟经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2015年1月1日至2019年12月31日止，共计60个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×63.57平×60个月=6102.7元、电梯费40元/户/月×60个月=2400元，故本院对原告主张物业费6102元、电梯费2400元，合计8502元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告朱兆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费6102元、电梯费2400元，合计8502元及违约金（以8502元为基数，自2020年7月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱兆伟承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹