四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1388号 原告：罗炼，男，1988年8月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告：覃丽萍，女，1993年3月7日出生，汉族，务农，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：王江，男，1989年1月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：泸州市奔行物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街。统一社会信用代码91510503337817542P。 法定代表人：陶孟顺，系公司执行董事。 被告：张泽仲，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住江安县。 二被告共同委托代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。执业证号：105200310814346。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，系公司员工。 原告罗炼、覃丽萍与被告王江、被告泸州市奔行物流有限公司（以下简称奔行公司）、被告张泽仲、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炼、覃丽萍的共同委托诉讼代理人胡星朝，被告王江，被告奔行公司的法定代表人陶孟顺和被告张泽仲的共同委托诉讼代理人王斌，被告中华联保泸州公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炼、覃丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费2100元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.50元，交通费3000元，合计812813.50元中的732813.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告罗炼和覃丽萍系夫妻关系。罗宇辰（男，2018年12月8日生，汉族，户籍地址江安县，身份证号码：5115232018××××××××）是二原告的孩子。2020年6月16日，被告王江驾驶属被告奔行公司所有的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿大妙镇召岩村往兰花村方向行驶，当日16时30分左右行驶到大妙至仁和（召岩村与兰花村交叉路口）1ＫＭ＋500Ｍ处时，在右转弯过程中车辆右后轮将罗边小孩罗宇辰碾压致死，车辆驶离现场的交通事故。2020年6月29日江安县公安局交通管理大队作出了第511523120200000050号道路交通事故认定书，认定：王江承担本次事故的全部责任。此次交通事故的发生，被告王江有过错，被告王江应当赔偿原告的合理损失。被告王江驾驶的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投入了保险，该次事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告中华联保泸州公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任的划分有异议，死者罗宇辰是未成年人，其监护人应当承担监护人责任；2、事故车辆在事故发生时驶离了现场，在商业险范围内拒绝赔偿；3.诉讼费保险公司不承担。 被告奔行公司、张泽仲辩称：1、对此次事故发生的事实和责任划分无意见；2、事故发生在保险期内，原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告张泽仲是川Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告奔行公司经营，超过保险限额部分由被告张泽仲承担赔偿责任，被告奔行公司不承担赔偿责任；4、被告王江系被告张泽仲雇请的驾驶员，事故发生在工作期间。 被告王江辩称：1、事故发生时，我驾驶的车辆是转大弯，是盲区，我完全不知道事故发生，我驶离现场后，有人驾驶摩托车来追我告诉我的车辆压死了人，我还不相信，但我马上停了车，没有走动，原地等交警来告诉我发生了交通事故，我才知道的；2、事故发生后我垫付丧葬费和其他损失费80000元，请求在本案中一并处理，我不是逃逸或者有意驶离现场，其他同保险公司、奔行公司和张泽仲意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的二原告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、罗宇辰的出生医学证明复印件、被告王江的驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单复印件、工商登记信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书；被告王江提供了驾驶证、行驶证、从业资格证原件、交强险、100万的商业险保单，死者家属安葬费和其他损失费8万元的收条；被告奔行公司提交了车辆挂户协议复印件、车辆运输证复印件；被告中华联保泸州公司提供出险车辆的信息表、保险公司机动车保险单、投保单、保险条款；本院提供的根据被告中华联保泸州公司的申请江安县公安局交通管理大队调取的该案发生后的询问笔录、照片、勘查笔录、交通事故现场图以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月16日，被告王江驾驶登记在被告奔行公司名下的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿大妙镇召岩村往兰花村方向行驶，当日16时30分左右行驶到大妙至仁和（召岩村与兰花村交叉路口）1ＫＭ＋500Ｍ处时，在右转弯过程中车辆右后轮将路边小孩罗宇辰碾压致死，车辆驶离现场，造成罗宇辰当场死亡的交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队作出了第511523120200000050号道路交通事故认定书，分析结果如下：经现场勘验、调查取证和现场侦查试验，排除了驾驶员王江主观故意逃避法律责任，不构成交通事故逃逸。当事人王江驾驶川Ｅ×××××号重型特殊结构货车，在下坡及右转弯过程中未观察到行人，其过错是导致此次道路交通事故发生的全部原因，当事人罗宇辰无过错。认定：王江承担本次事故的全部责任。罗宇辰死亡后经江安县公安局交通管理大队委托四川金沙司法鉴定所对其尸表进行检验，明确死因，该中心于2020年6月24日出具川金司鉴所【2020】病鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定死者罗宇辰符合重型开放性颅脑毁损死亡。川Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联保泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、1000000元限额商业险和不计免赔险，交强险有责赔偿情形下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。另查明，死者罗宇辰是原告罗炼和覃丽萍的孩子。原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告王江承担事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王江依法承担罗宇辰死亡后的全部赔偿责任。被告中华联保泸州公司提出二原告作为死者法定监护人，应当承担同等责任的异议，根据交通管理大队提供的询问笔录和出具的事故认定书，死者罗宇辰系在公路边发生的本次事故，被告未提供证据证明二原告具有监护过错，故对原告提出的该异议本院依法不予支持。被告王江系被告张泽仲雇请的驾驶员，事故发生在工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，被告王江应付的责任由被告张泽仲负担。被告张泽仲与被告奔行公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告奔行公司与被告张泽仲承担连带赔偿责任。 关于被告中华联保泸州公司提出被告王江在事故发生后驾离现场，系商业险责任免除情形，商业险予以免赔的异议，其他被告提出投保人不知道该条款且被告王江并非故意驶离现场，该条款未生效的反驳意见。本案中，根据交通管理大队出具事故认定书认定，被告王江并非主观故意逃避法律责任，被告中华联保泸州公司提供的投保单和商业险条款，投保人盖章处没有经手人签名，不能证明原告对商业险保险免责条款已尽到说明告知义务且将该条款实际交付给投保人，故对被告中华联保泸州公司提出的该异议本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项目符合规定，本院予以支持。对误工费2100元（3人×7天×100元/天），精神抚慰金50000元，丧葬费34633.50元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金723080（20年×36154元/年），被告未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费3000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定1000元。综上，原告因本次交通事故致其近亲属死亡造成的合理损失合计为810813.50元。 因川Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联保泸州公司处投保了交强险、商业险等，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中华联保泸州公司交强险和商业险限额范围内予以赔偿。被告王江垫付丧葬费和部分死亡赔偿金80000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号重型特殊结构货车交强险责任限额内赔偿原告罗炼、覃丽萍因本次交通事故致其近亲属死亡的造成的各项损失110000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号重型特殊结构货车商业险限额内赔偿原告罗炼、覃丽萍因本次交通事故致其近亲属死亡的各项损失620813.50元；支付被告王江垫付款80000元； 三、驳回原告罗炼、覃丽萍本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由被告王江负担。此款原告罗炼、覃丽萍已预交，被告王江负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司在支付被告王江本判决第二项款时扣除5564元一并支付给原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 琴