wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1622号原告：李某，女，1987年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：彭某1，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省郏县。原告李某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某和彭某1离婚；2.婚生女儿彭某2由李某抚养；3.本案受理费由彭某1承担。事实与理由：2011年李某和彭某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日生育儿子彭某3。因两人性格不合，感情基础差，彭某1不务正业，长期喝酒，双方经常因为生活琐事吵架、生气，致使夫妻感情已经彻底破裂，再也无法共同生活。李某特诉至法院，望法院判如所请。彭某1辩称，因为女儿彭某2现由李某接走，要求李某送回彭某2，否则彭某1不同意离婚。如果离婚，彭某1要求抚养婚后两人生育的两个孩子。李某诉状中陈述的都不属实，彭某1认为李某没有抚养女儿的经济能力，且两人因不做饭发生争辩，李某才离家出走。李某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证复印件，拟证明李某和彭某1的夫妻关系。2.李某、彭某1及子女的户口本复印件一份，拟证明李某和彭某1生育子女的时间以及亲属关系。针对李某提供的证据，彭某1均无异议。彭某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年李某与彭某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日生育儿子彭某3。庭审中，双方均认可两人从2018年农历11月份开始分居。诉讼中，李某称，双方没有婚前个人财产也没有共同债权债务，两人婚后共同财产有一辆车牌号为豫Ｄ×××××的面包车。彭某1称，双方没有婚前个人财产也没有共同债权债务，李某所说的面包车不是两人共同财产，现在由彭某1的父亲开着，车辆也快报废；并称，如果两人离婚，彭某1要求李某返还结婚时彭某1给李某的80000元彩礼。李某称，对彭某1要求其返还彩礼的主张不认可，且两人结婚时间长，要求返还彩礼没有依据，彩礼的数额也不对。2020年7月20日，经本院询问李某，李某称李某自愿放弃其主张的夫妻共同财产，不要求分割，也不要求法院处理财产问题，并称李某和彭某1均系农村居民，且都没有固定工作。另查明，庭审中，双方均认可婚生女儿彭某2从2018年12月份开始跟随李某一起生活，婚生儿子彭某3一直跟随彭某1一起生活。再查明，2019年10月9日，李某起诉与彭某1离婚，后于2019年10月20日撤回起诉。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，2019年10月9日，李某起诉与彭某1离婚，后于2019年10月20日撤回起诉，撤诉后双方依然没有和好，夫妻感情已经破裂，故对李某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生女儿彭某2、儿子彭某3的抚养问题，因女儿彭某2现跟随李某一起生活，儿子彭某3现跟随彭某1一起生活，改变生活环境对孩子成长不利，从有利于子女健康成长的角度出发，故女儿彭某2应由李某抚养为宜，儿子彭某3应由彭某1抚养为宜。因李某与彭某1均系农村居民，且都没有固定工作，故抚养费应按照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的20%计算，即每月支付253元，支付至彭某2、彭某3年满十八周岁之日止。关于双方的共同财产和债权债务问题，因李某和彭某1均称双方没有婚前财产，也没有共同债权债务，且诉讼中李某明确表示自愿放弃其主张的双方婚后的共同财产，且对该共同财产彭某1也不予认可，故本案不予处理。另外，对于彭某1要求李某返还彩礼的主张，因彭某1未提供相应的证据予以证明，且李某亦不予认可，双方结婚时间较长，婚后双方生育两个子女，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予李某与彭某1离婚；二、双方婚生女儿彭某2由李某抚养，彭某1每月支付抚养费253元，支付至彭某2年满十八周岁止；婚生儿子彭某3由彭某1抚养，李某每月支付抚养费253元，支付至彭某3年满十八周岁止，抚养费自本判决生效之日起开始支付。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日法官助理李之楷书记员李炜附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2200号原告：韩婧仪，女，1999年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市解放区博思之星幼儿园，住所地：焦作市民主中路印刷街14号。法定代表人：许志杰。委托诉讼代理人：陈英，女，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李莹，女，系该幼儿园财务园长。原告韩婧仪与被告焦作市解放区博思之星幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩婧仪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩婧仪撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告韩婧仪负担。审判员  张莉二〇二〇年七月二十二日书记员  杨扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1022号申请执行人：朱云德，男，汉族，1967年10月26日生，住胶州市。被执行人：杨玉进，男，1964年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人朱云德与被执行人杨玉进民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5815号民事判决书]，申请执行人于2020年3月17日向我院申请强制执行，执行标的为420863元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年3月20日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。查封登记在被执行人杨玉进名下的位于胶州市苑戈庄镇大刘西村330号房产一处和位于胶州市苑戈庄镇大刘西村宅基地一处，证号：胶集用（2013）81206622号，地号：370281110205JC00251。因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍泽亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1091号申请保全人肥城市乔氏面粉有限公司与被申请人赵传庆买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月14日作出（2020）鲁0983财保64号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法冻结被申请人赵传庆在肥城市仪阳街道办事处北辛庄村民委员会的债权320000元。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1091号予以结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执933号之一 申请执行人：叶建红，男，1977年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑莹，女，1986年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶建红与被执行人徐胜胜、郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23100元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐胜胜名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1396号 申请执行人：张其山，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹建海银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张倩雅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2537号 原告：周清河，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐慧平，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周清河与被告徐慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清河到庭参加诉讼。被告徐慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周清河向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慧平立即归还原告借款90000元及利息（自2020年2月16日起按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月26日，被告徐慧平向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。2020年1月16日，被告徐慧平向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告按期支付利息，但在2020年2月16日以后，被告未向原告支付本息。经原告多次催讨，但均未果。 被告徐慧平未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条2份，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告周清河与被告徐慧平之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告徐慧平归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧平在本判决生效之日起十日内偿还原告周清河借款90000元及利息（从2020年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告徐慧平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  俞依伶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2444号原告：陈淑莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：杨港龙，男，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈淑莲与被告杨港龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日编立诉前调案号，于2020年5月22日向杨港龙送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书，于2020年6月1日转立民初案号。本案依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年6月19日、7月20日公开开庭进行审理。陈淑莲委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，杨港龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。陈淑莲向本院提起诉讼请求：1.杨港龙立即返还货款1240340.1元，并支付逾期付款利息（自2020年2月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计至起诉之日止为18197.32元）；2.本案受理费用、保全费用由杨港龙承担。事实和理由：2020年1月底，陈淑莲与杨港龙达成口罩买卖的口头协议，约定杨港龙向陈淑莲提供口罩，陈淑莲全额付款。后陈淑莲于2020年2月1日至3日按照杨港龙的指示，支付货款3482314.5元，但杨港龙未按约履行供货义务，并告知陈淑莲已无法交货。经陈淑莲多次催讨，杨港龙退还货款2241974.4元，尚欠1240340.1元未付。现陈淑莲为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨港龙未到庭参加诉讼，未作答辩。陈淑莲为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.微信聊天记录一份，证明陈淑莲与杨港龙之间存在买卖合同关系的事实；2.支付货款明细及转账记录、退回货款明细及转账记录各一组，证明陈淑莲向杨港龙支付货款3482314.5元，杨港龙至今退还货款2241974.4元，尚欠1240340.1元未退还的事实;3.情况说明原件二份、身份证复印件一份，证明案外人陈奕晶代陈淑莲支付部分货款、接收部分退款的事实。杨港龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，陈淑莲提供的证据材料1、2、3相互印证，能够证明待证事实，予以认定。杨港龙未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2020年1月31日，陈淑莲与杨港龙通过微信聊天的方式，协商口罩买卖事宜，双方约定全款出货。陈淑莲通过微信下单并预付货款，杨港龙提供案外人赵永晔、周虎龙的银行账号。2020年2月1日至2月3日，陈淑莲向杨港龙微信转账13000元，向赵永晔账号为6212××××2358的中国工商银行账户转账2458687元，向周虎龙账号为6232××××3578的中国银行账户转账50010元，向周虎龙的支付宝转账350617.5元；陈奕晶代陈淑莲向周虎龙账号为6232××××3578的中国银行账户转账610000元，以上转账合计3482314.5元。后杨港龙未能按约供货，累计退款2241974.4元。陈淑莲向杨港龙催讨尚未退回的货款1240340.1元未果，双方纠纷成讼。本院认为，陈淑莲与杨港龙通过微信达成口罩买卖协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行各自的义务。陈淑莲在支付3482314.5元货款后，杨港龙未能按约履行供货义务，已构成违约，应承担返还货款的民事责任。杨港龙在返还部分货款后，至今尚欠1240340.1元货款，应予返还。杨港龙占用资金给陈淑莲造成相应的利息损失，本院确定逾期付款利息以1240340.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至货款实际清偿之日止。杨港龙经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨港龙于本判决生效之日起十日内向陈淑莲返还货款1240340.1元，并支付逾期付款利息（以1240340.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回陈淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16127元，减半收取8063.5元，由杨港龙承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付陈淑莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2376号之一原告：无锡瀚博物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢159-03号，统一社信用代码91320281MA1MEYRXXY。法定代表人：彭新，执行董事兼总经理。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：无锡泰利达起重运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路38号，统一社信用代码91320211050276734G。法定代表人：丁如红，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A(98-1-6-06)，统一社会信用代码91320200588428218X。负责人：黄杨，总经理。委托代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告无锡瀚博物流有限公司（以下简称瀚博物流公司）与被告无锡秦利达起重运输有限公司（以下简称泰利达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告无锡瀚博物流有限公司向本院申请撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本院于2020年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告瀚博物流公司委托代理人张士德、被告保险公司委托代理人陆厚超到庭参加诉讼。被告泰利达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：瀚博物流公司是经营货运服务业务的物流公司。2019年12月28日2时2分，韩化春驾苏Ｂ×××××5号重型普通货车沿S215省道自北向南行驶，当车行至S215省道11公里500米（215省道与新杭镇燕七路交叉十字路口）与同向正前方等红灯放行的张杰驾驶皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车受损皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车车上货物受损、韩化春受伤的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定韩化春承担事故主要责任、张杰承担事故次要责任。张杰系受瀚博物流公司的委托，其驾驶皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车在事发时所装运的货物是瀚博物流公司通过签订承运合同从江苏小牛电动科技有限公司处承运。2020年6月11日，瀚博物流公司向本院起诉要求被告赔皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车车上货物损失163000元。本院认为：瀚博物流公司系经营货运服务业务的物流公司，而张杰驾驶皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车在事发时所装运的货物是瀚博物流公司通过签订承运合同从江苏小牛电动科技有限公司处承运，即瀚博物流公司没有证据证明张杰驾驶皖Ｎ×××××8号重型仓栅式货车在事发时所装运的货物系瀚博物流公司所有，故瀚博物流公司没有证据证明其为本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告无锡瀚博物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  唐秋银人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十一 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1503号原告：程卫星，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：卢亮宗，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告程卫星与被告卢亮宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫星到庭参加诉讼，被告卢亮宗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢亮宗归还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲戚关系。2014年11月25日，被告因资金周转向原告提出借款，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，被告应于2015年1月25日归还全部借款，到期后被告不守信誉，至今没有还款。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告卢亮宗未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告程卫星与被告卢亮宗系表亲戚关系。2014年11月15日被告向原告提出借款要求，被告当天到原告家中按双方协商好的借款金额向原告出具借条一张，载明：借条，今借到卫星哥伍万元（50000元），卢亮宗，2014年11月25日，用两个月。借条出具后，原告将事先准备好的50000元现金交给了被告，被告收款后离开。借款到期后，原告通过各种方式和途径多次向被告讨要，但至今被告分文未还，为此酿成纠纷，遂诉入本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告卢亮宗在经营水暖生意期间向原告程卫星借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实清楚，借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按时还款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告卢亮宗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢亮宗在本判决生效后十日内偿还原告程卫星借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告卢亮宗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：陈敏，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：林娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪琼华，男，1976年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈敏、林娜、洪琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告洪琼华到庭参加诉讼，被告陈敏、林娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏、林娜偿还借款本金人民币199945.53元，利息为3942.87元，合计人民币203888.40元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂计至2020年6月23日，并自2020年6月24日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告洪琼华对上述款项承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各方于2018年12月28日订立了一份编号为（33020120180274881）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告陈敏人民币20万元，可循环期限自2018年12月28日起至2021年12月27日；借款采用LPR利率方式，实际执行利率为4.5675%，执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告陈敏于2018年12月29日向原告借款，到期日为2019年12月28日止，金额人民币20万元；贷款发放，到期后经原告多次催讨被告陈敏至今未偿清本息，截止2020年6月23日仍欠原告本金199945.53元，利息3942.87元，合计203888.40元（利息包括正常利息0.00元、罚息3939.20元、复利3.67元）。第一被告陈敏向我行申请了农户小额贷款；第二被告林娜系第一被告的亲戚，自愿承担共同还款责任；第三被告洪琼华自愿为以上借款承担连带担保责任。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任。 被告陈敏、林娜未作答辩。 被告洪琼华辩称，对担保事实无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、业务凭证、送达地址确定补充协议书以及原告、被告洪琼华的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告洪琼华质证，均无异议。被告陈敏、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、送达地址确定补充协议书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈敏在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林娜在承担共同还款责任承诺书上签字，表示自愿承担共同还款责任，故被告林娜应承担共同还款责任。被告洪琼华自愿为被告陈敏的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告洪琼华依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈敏、林娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金199945.53元，利息3942.87元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂算至2020年6月23日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年6月24日起至借款实际履行之日止。 二、被告洪琼华对被告陈敏、林娜的上述应还款项承担连带清偿责任。被告洪琼华承担保证责任后，有权向被告陈敏、林娜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4358元（原告预交），减半收取计人民币2179元，由被告陈敏、林娜、洪琼华共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3100号 原告：江长香，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘九刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘成立，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江长香诉被告刘九刚、刘成立为民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长香及其委托诉讼代理人朱彪、被告刘成立到庭参加了诉讼。被告刘九刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江长香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘九刚返还原告江长香借款430000元，被告刘成立承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，双方经算账，被告刘九刚累计共向原告江长香借款430000元，并给原告讲长香出具借条一份。被告刘九刚在借条中承诺一个礼拜付清。2018年9月26日，原告江长香到被告刘九刚家索要借款，被告刘成立书面承诺于2018年10月8日替刘九刚偿还借款。因为二被告至今未偿还原告借款，故原告江长香向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 原告江长香为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、二被告的户籍证明；3、借条一份；4、刘成立向江长香出具的替刘九刚偿还借款的承诺书一份；5、刘九刚于2017年7月15日、2017年11月17日分别给江长香出具的130000元、70000元、100000元的借条复印件三张，证明刘九刚多次向江长香借款，430000元借款是累计的借款数额；6、证人吴某出庭作证，证明：江长香带着刘九刚二次到吴某家中借钱；吴某第一次借给江长香130000元，第二次借给江长香50000元；江长香均当场给吴某出具了130000元和50000元的借条；江长香拿到借款后转手交给了刘九刚；7、证人李某出庭作证，证明：2017年11月7日，江长香与刘九刚一同到李某家；江长香向李某借款70000元，并给李某出具借条一份。当时江长香讲借款给刘九刚用；8、证人曹某出庭作证，证明：2017年11月7日，江长香向曹某借款60000元；曹某把60000元借款送到江长香家，江长香给曹某出具60000元的借条；江长香讲借钱给别人用，当时刘九刚在场；9、证人江某出庭作证，证明：2017年11月份，江长香向江某借款40000元；江某把40000元现金送到江长香家里，江长香讲钱是别人用，用不长；江某把钱交给江长香时，有江长香的家属在场；还有一个人在场，江某不认识；10、证人朱某（江长香的母亲）出庭作证，证明：江长香和刘九刚一块到朱某家，朱某交给刘九刚80000元。 被告刘成立辩称：我听说刘九刚向江长香借款，具体数额我不清楚；我向江长香出具担保书，为刘九刚担保属实；我在江长香和他父亲逼迫下，向江长香出具了担保书。 被告刘成立未向法院提交证明其主张的证据。 被告刘九刚未应诉。 根据原告江长香的举证、被告刘成立的质证，及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2017年至2018年，刘九刚数次向江长香借款并给江长香出具了数张借条。2018年8月30日，双方经算账，刘九刚向江长香出具了430000元总借条，同时把以前出具的借条收回。刘九刚在给江长香出具430000元的借条中，承诺一个礼拜前付清。因为刘九刚未按照借条中承诺履行偿还借款义务，刘成立于2018年9月26日向江长香出具书面承诺书一份。刘成立承诺于2018年10月8日替刘九刚偿还借款。因为刘成立和刘九刚未能偿还江长香借款，故江长香向法院起诉。 本院认为:被告刘九刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 刘九刚向江长香借款430000元，有刘九刚给江长香出具430000元的借条及证人吴某、江某、曹某、李某、朱某的证言，刘九刚给江长香出具借条的复印件相互印证，予以证实。本院对上述事实予以认可。因为江长香未向法院提交证据证明其在担保期限内要求刘成立承担担保责任，故本院对江长香要求刘成立偿还430000元借款的诉讼请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。江长香要求刘九刚偿还借款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘九刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告江长香人民币430000元； 二、驳回原告江长香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750，因适用简易程序，减半收取3875元，由被告刘九刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：包卫东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告包卫东信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，包卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令包卫东还农行新华支行贷记卡本金9447.7元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，包卫东在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××66，额度7000元。自2018年3月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9447.7元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，包卫东的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。包卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：包卫东身份证复印件一份。证明包卫东主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及包卫东承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时包卫东欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月18日，包卫东农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后包卫东使用卡号为62×××66信用卡，截止2018年9月30日尚欠本金9447.7元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1784.02元，共计11231.72元。本院认为，农行新华支行与包卫东签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，包卫东在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年9月30日，包卫东未偿还信用卡本金9447.7元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1784.02元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求包卫东偿还截止2018年9月30日的欠款本金9447.7元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1784.02元，共计11231.72元，自2018年9月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:包卫东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9447.7元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1784.02元，共计11231.72元（利息及违约金暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由包卫东负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4230号原告:周晓东，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍地河南省嵩县。被告：刘展青，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。原告周晓东与刘展青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓东撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周晓东负担。审判员  李红颖二〇二〇年七月八日书记员  王国君
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2131号原告：谢禁城，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为仲裁、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款和办理领款手续，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南名流壹号木业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园52区千禧厂房（3）3/201号。法定代表人：邱丰佳，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告谢禁城与被告湖南名流壹号木业有限公司（以下简称名流木业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢禁城及其委托诉讼代理人程伟、被告的委托诉讼代理人王博艺、陈扬帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月进入被告名流木业公司工作，担任木工一职。2019年11月15日晚八点左右，原告在公司工作时发生事故，导致左手大拇指全部被机械打掉，因流血过多，被立即送往株洲市中医伤科医院治疗，经诊断为左拇指毁损伤，血瘀气滞、左第一掌骨粉碎性骨折并远端骨质部分缺损。被告承担了原告上述治疗费用。因被告没有为原告购买社保，也未与原告签订劳动合同，受伤后也没有为原告申请工伤赔偿，原告遂诉至法院，请求法院确认原告和被告之间存在劳动关系。被告名流木业公司辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。本案原告父亲谢某为被告提供木料加工劳务活动，双方根据订单数量结算劳务报酬（计件支付），后因订单数量大，谢某叫上原告一同加工木料向被告供应，原告的加工量计入谢某的劳动报酬中，并由谢某向原告支付劳动报酬，综上，原告与被告之间不存在劳动关系。经审理查明：2019年10月11日，原告进入被告名流木业公司从事木工一职，双方未订立书面的劳动合同，但口头约定了工作时间、劳动报酬（计件支付）。之后，原告于2019年10月11日、2019年10月13日至2019年10月31日、2019年11月2日至2019年11月15日在被告公司打卡上下班，被告对原告每天的考勤情况进行了电脑登记(工号为38)，并将原告的劳动报酬计入原告父亲谢某的劳动报酬中。在被告制作的原告父亲谢某11月份计件工资总表上，原告签字予以确认。2019年11月15日，原告工作中发生事故，致使左拇指毁损伤，血瘀气滞、左第一掌骨粉碎性骨折并远端骨质部分缺损。事故发生后，被告承担了原告的医疗费用，被告财务人员谭磊通过网上银行向原告（工商银行账号尾号为4903）转账1500元，备注为预支生活费。原告此次伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定为7级伤残，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保，也未为原告申请工伤赔偿，原告于2020年4月14日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以该争议仲裁审理期限已超过45日，且原告谢禁城不同意继续审理为由，作出株天劳人仲案字（2020）第83号仲裁决定书，决定终止审理原告与被告之间的劳动争议事项。原告遂向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。以上事实，有原告的身份信息、被告的工商信息、考勤打卡记录表、11月计件工资总表、住院病历、株公众司鉴所【2020】临鉴字第5号司法鉴定意见书、株天劳人仲案字（2020）第83号仲裁决定书、原告工商银行收款明细（账号尾号为4903）以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告是否构成劳动关系？现就本案争议焦点做如下分析：原告自2019年10月11日起进入被告名流木业公司从事木工工作，接受被告的考勤管理，以计件的形式从事被告安排的有报酬的劳动，并且原告提供的劳动系被告业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原告谢禁城与被告名流木业公司自2019年10月11日起建立劳动关系，被告提出被告与谢某系加工承揽关系，原告系谢某雇请且由谢某发放劳动报酬的辩解意见，没有提交充分的证据证实，本院不予采纳。故对原告要求确认原告和被告之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告谢禁城与被告湖南名流壹号木业有限公司自2019年10月11日起成立劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年七月二十八日法官助理刘哲林书记员文雅萱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2648号 原告：占丁磊，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋学强，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月14日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告占丁磊自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月十四日 书记员  路玉丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2886号原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。法定代表人：周侃明，总经理。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1965年4月25日出生，住浙江省长兴县。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告何斌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司于2020年7月3日以被告何斌已经履行合同义务为由向本院申请撤回对被告何斌的起诉。本院认为，原告长兴莱畅城市设施管理有限公司要求撤回对被告何斌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回对被告何斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长兴莱畅城市设施管理有限公司负担。审 判 员  周 侃二〇二〇年七月六日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执355号之十八申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：苏占西，男，汉族，1999年1月20日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与苏占西罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人苏占西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行苏占西尚未缴纳的罚金32000元，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏占西采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、于2020年3月18日、2020年4月9日、2020年6月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年5月11日对被执行人名下交通银行银行、中信银行账户进行冻结（期限：2020年5月11日至2021年5月10日止）、2020年6月7日对被执行人名下中国农业银行账户进行冻结（期限：2020年6月7日至2021年6月5日止）。4、2020年4月22日对被执行人采取了限制消费措施。5、已对被执行人苏占西户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位123.04元，本案尚余31876.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏占西无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初428号刑事判决书的本次执行程序。被执行人苏占西有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李二阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执369号 申请执行人:蔡三英,女,1984年4月27日生,汉族,住四川省营山县。 监护人:蔡君书,男,1956年2月22日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张红兵，男，1981年11月12日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人蔡三英与被执行人张红兵扶养费纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张红兵从2017年9月起每月支付申请执行人扶养费500元。本院于2020年3月9日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，本案实现债权0元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈荷柠
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保574号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：邵义凤 被申请保全人：姜加进 关于申请保全人邵义凤与被申请保全人姜加进民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3373号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施保全： 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3373号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1150号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张力维，女，汉族，1986年12月5日出生，住栾川县冷水镇东增河村下门组，身份证号码410324198612052822。      委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。                        被告              王永伟，男，汉族，1974年3月1日出生，户籍所在地伊川县平等乡上元村，现住栾川县栾川乡钼都路，身份证号码410329197403012012。                        原告诉讼请求              依法判决被告王永伟给付原告欠款15400元。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2013年至2015年，原告张力维为被告王永伟垫付车险及意外保险等各种保费15412元，2019年2月20日，被告王永伟向原告张力维出具欠条一份，注明欠原告15400元，该款至今未付。                  裁判理由              公民的合法财产受法律保护，本案中，被告王永伟于2019年2月20日向原告张力维出具欠条一份，注明欠原告15400元，该证据具有较强的证明力，被告王永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决，故根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信实，恪守承诺。”之规定，被告王永伟应及时偿还原告张力维代垫付款项。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                        裁判主文              被告王永伟应于本判决生效之日起10日内给付原告张力维欠款15400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费90元，由被告王永伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                    二〇二〇年七月三十一日                  书  记  员   王燕晓
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初401号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖买雄，男，1976年3月22日出生湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于1995年6月20日被原娄底市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年2月12日减刑释放；因吸食毒品，于2016年5月25日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人肖买雄犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人肖买雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖买雄为满足毒瘾，以贩养吸，于2019年11月期间先后五次在娄底城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计重约40.44克（含缴获的36.24克）。具体事实如下：1.2019年11月19日、25日、26日，被告人肖买雄在娄星区司法局附近以500元／小包的价格向吸毒人员毛某（微信名“忍！马神变神经”）各贩卖1小包冰毒、麻古（每包重约0.7克），共计重约2.1克。2.2019年11月27日、28日，被告人肖买雄在娄底汽车站附近以500元／小包的价钱向吸毒人员胡某贩卖2小包、1小包冰毒、麻古，共计重约2.1克。2019年11月28日晚，被告人肖买雄在娄星区司法局附近被民警抓获，民警当场从其身上及住处缴获甲基苯丙胺32.09克、甲基苯丙胺片剂4.15克。被告人肖买雄归案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人肖买雄多次贩卖甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖买雄系累犯，且系毒品再犯，有坦白情节。2019年11月28日被告人肖买雄没有实际交付毒品给胡某，该次毒品数量可以予以核减。建议判处被告人肖买雄有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人肖买雄辩称2019年11月28日其贩卖给胡某的1小包重约0.7克的毒品没有实际交付，该毒品被查获后计入了查获毒品数量，不能再重复计入其贩卖毒品数量。经审理查明：被告人肖买雄为满足毒瘾，以贩养吸，于2019年11月期间先后五次在娄底城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计重约39.74克（含缴获的36.24克）。具体事实如下：1.2019年11月19日、25日、26日，被告人肖买雄在娄星区司法局附近以500元／小包的价格向吸毒人员毛某（微信名“忍！马神变神经”）各贩卖1小包冰毒、麻古（每包重约0.7克），共计重约2.1克。2.2019年11月27日、28日，被告人肖买雄在娄底汽车站附近以500元／小包的价格向吸毒人员胡某贩卖2小包、1小包冰毒、麻古，共计重约1.4克。2019年11月28日晚，被告人肖买雄在娄星区司法局附近被民警抓获，民警当场从其身上及住处缴获甲基苯丙胺32.09克、甲基苯丙胺片剂4.15克。被告人肖买雄到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人肖买雄在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、微信聊天记录、刑事判决书，证人毛某、胡某的证言，辨认笔录，被告人肖买雄的供述以及娄公物鉴（毒品）字［2019］235号毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖买雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖买雄到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖买雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人肖买雄的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖买雄的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖买雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月29日起至2032年7月28日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2213号 被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市海事局西侧。 法定代表人：许金成，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4770号民事判决，于2020年07月02日立案执行的被执行人李云鹏追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人李云鹏缴纳案件诉讼费301元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年07月06日向被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年07月07日、2020年07月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司发出限制高消费令并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的301元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘炳峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执971号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘继红，男，住卢氏县。被执行人刘书邦，男，住卢氏县。被执行人刘随虎，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘继红、刘书邦、刘随虎借款合同一案，因被执行人刘继红、刘书邦、刘随虎未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1542号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘继红、刘书邦、刘随虎在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘继红在河南省农村信用社联合社6215851094000913070001、000000656061309438890001、账户。二、冻结刘继红在中原银行6236600610250425账户。三、冻结刘继红在中信银行6226901709462679_000001账户。四、冻结刘书邦在河南省农村信用社联合社6215851094001317980001、000000237380409448890001、094130022000134730001、094130020000173110001、000000435310809408890001账户。五、冻结刘随虎在河南省农村信用社联合社6215851094000918100001、094130023000164280001、000000693154309488890001账户。六、冻结刘随虎在中原银行6236600650514730账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之六 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保798号 申请人：李白萍，女，1965年10月17日出生，汉族。 被申请人：常国平，男，1960年2月8日出生，汉族。 申请人李白萍于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常国平名下中国工商银行*分行（卡号：*）银行存款400000元，申请人李白萍并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李白萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常国平名下中国工商银行*分行（卡号：*）银行存款400000元（银行存款的冻结期限为一年）。 案件申请费2520元，由申请人李白萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执642号之一申请执行人：李利明。被执行人：杨俊。申请执行人李利明与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向李利明支付工资款15674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由杨俊负担，限杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李利明向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的15770元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年7月2日，本院微信约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位15770元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月八日书记员  朱金海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特221号申请人：常豹，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：於守标，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年7月2日立案受理申请人常豹、於守利关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常豹、於守利请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第279号调解协议如下：一、申请人於守标偿还申请人常豹借款本金30000元及利息（利息自2018年12月11日起，按月息1.5%计算至借款清偿之日止），于2020年12月底前偿还10000元，2021年6月底前偿还10000元，2021年12月底前偿还10000元，利随本清；二、如申请人於守标未按协议履行还款义务，申请人常豹有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常豹、於守利于2020年6月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第279号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十四日书记员  周 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2170号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。被告：高传营，男，1974年11月30日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年七月八日书记员 王亚梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初694号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孟祥龙，男，1991年7月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省鹤岗市东山区。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月10日被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2020年4月24日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日2时30分许，被告人孟祥龙在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶逾期未年检的浙ＢXXXXX号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人孟祥龙进行呼气酒精测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人孟祥龙血液中的乙醇浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟祥龙违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人程某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，车辆信息，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孟祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥龙曾因危险驾驶被判处刑罚，在驾驶证被吊销期间又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥龙能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2830号原告：端某，女，1958年1月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，男，1956年4月6日出生，汉族，住上蔡县。原告端某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告端某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端某撤诉。案件受理150元，由原告端某负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月九日书记员 白玉如
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1633号之一申请执行人：徐天志。被执行人：于涛。申请执行人徐天志与被执行人于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初13906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于涛应支付徐天志劳动报酬2600元，限于判决生效后10日内履行。如果于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人于涛未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐天志向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。立案执行标的2600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人于涛罚款1000元。2、2020年4月7日、7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地的盱眙县人民法院调查于涛的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位2600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员  朱金海
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6142号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初621号原告:姚庆雨，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告:平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人:朱亚涛，管理人负责人。委托诉讼代理人：李宏非，男，管理人工作人员。原告姚庆雨与被告平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐公司）与破产有关的纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告姚庆雨的委托诉讼代理人张长春、被告金唐公司的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚庆雨向本院提出诉讼请求：1.确认姚庆雨对金唐公司破产债权为货款71500元及违约金21450元；2.诉讼费由金唐公司承担。事实与理由：2013年4月2日，姚庆雨作为实际供货人以郑州三辉建材有限公司（当时该公司已注销）和金唐公司签订《翰林世家外墙砖购销合同》，合同约定姚庆雨向金唐公司供应外墙砖，姚庆雨依约供应货物后，金唐公司陆续将款项付给姚庆雨，但剩余71500元至今未付。2018年11月19日，郏县人民法院作出金唐公司破产的民事裁定，指定河南金年华律师事务所作为金唐公司的管理人。2019年4月2日，姚庆雨向管理人申报债权，管理人于2020年3月发出不予确认债权通知书，为维护姚庆雨合法权益，提起诉讼。金唐公司辩称，1.姚庆雨所诉的向金唐公司供应外墙砖是郑州三辉建材有限公司(以下简称三辉公司)与金唐公司签订的购销合同，姚庆雨不是合同当事人；2.金唐公司就与三辉公司所签订的购销合同已经支付770000元合同价款，现欠付货款金额应当是51500元，且双方没有约定利息和违约金；3.2019年2月18日姚庆雨也曾以三辉公司的名义申报债权，申报数额事项与本案基本一致，但因三辉公司早已注销，故三辉公司申报的债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，本院认定事实如下：金唐公司于2018年11月15日向本院申请破产清算，本院于2018年11月19日作出(2018)豫0425破申1号民事裁定书，裁定：受理金唐公司破产清算申请。2013年4月2日,三辉公司作为供方,金唐公司作为需方签订《翰林世家外墙砖购销合同》，约定由金唐公司在三辉公司工厂加工外墙砖，原材料由三辉公司统一采购并安排生产的专用产品，产品为“协进”牌外墙砖，价款合计821500元。结算方法是：合同签订后需方预付总货款20%作为定金，供方开始安排生产，每批提货前结清当批货款，定金于最后一批货款中扣除。违约责任：违约方承担违约责任，并支付违约金，违约金为违约部分的30%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方赔偿全部损失。供方处加盖三辉公司印章及样品确定人、委托代理人姚庆雨签名。需方处加盖金唐公司印章及委托代理人刘新军签名。2013年5月，收货证明一份，内容为“收货证明兹我公司郏县翰林世家项目工地收到“协进”牌外墙砖共计叁仟玖佰贰拾陆件（大写），特此证明。供方签名：姚庆雨需方签名：黄金银施工方确认：朱长武日期：2013.5”，该收货证明是合同中约定的外墙砖的一部分收货证明，其余的收货证明姚庆雨丢失。2019年4月2日，姚庆雨向金唐公司管理人申请债权申报，申报债权数额是143317.5元，包含本金71500元，利息71817.5元。2020年3月16日，金唐公司管理人向姚庆雨发出了“不予确认债权通知书”。金唐公司提供了记账凭证、收据、合同款支付审批表等，以证明诉争货款剩余51500元。姚庆雨对该款项予以认可。另查明：1.2012年6月4日，三辉公司进行了注销登记，姚庆雨口述称其与金唐公司法定代表人刘新军系亲戚关系，签订的合同均应以公司名义，姚庆雨当时没有自己的公司就借用了三辉公司的印章，但当时姚庆雨并不知道三辉公司已注销，且称合同中的货物均是姚庆雨的，与三辉公司无关；2.根据金唐公司提供的记账凭证、收据、银行转账记录等均显示收款人是姚庆雨。本院认为，本案争议的焦点是姚庆雨作为原告诉讼主体是否适格及确认的破产债权的货款、违约金应为多少，是否应当支付。根据双方提供的证据来看，在2013年4月2日签订合同时，三辉公司已经注销登记，该公司在法律意义上的主体资格就宣告消灭，因此三辉公司已不具备诉讼主体资格。根据庭审调查，涉案货物是由姚庆雨提供，货物的款项交易均是由姚庆雨申请，并汇入姚庆雨账户，可以认定姚庆雨具备对涉案货物债权提起诉讼的权利，其诉讼主体资格适格。对于货款，姚庆雨与金唐公司认可一致为51500元，本院予以认定。对违约金，根据第五十五条的规定，违约金不作为破产债权，故对姚庆雨诉请违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：确认姚庆雨对平顶山金唐置业有限公司享有的破产债权为51500元。案件受理费2124元，由姚庆雨负担947元,平顶山金唐置业有限公司负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二日书 记 员  王晓业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1417号之一申请执行人：王清荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。法定代表人：马进，该公司董事长。本院在执行王清荣与安徽润升牛业股份有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4460号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人汪志友与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1968号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汪志友向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4460号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2685号原告：袁某，男，汉族，1983年11月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1972年9月2日生，住项城市。原告袁某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的30000元还账款，并判令被告向原告支付利息，利息从2013年5月16日计算至还款日，按月利率2%计算，利息暂定50000元；本息共计80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月16日向原告的妻子张某（后经法院查明张某和刘某是同居关系）借款30000元。原告于2013年5月16日将借款还给了被告，被告向原告出具了收到条。原告还款后，张某不认可原告的还款行为，导致原告和张某之间的借款没有消灭，张某起诉原告，法院判决原告败诉，并承担本金及利息（2分）。原告因此遭受了巨大经济损失，因被告至今没有将30000元还钱归还原告，为此，原告依法提起诉讼维权。被告刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、收条一份，证明原告因借张某30000元，而张某与刘某当时系夫妻关系，原告借款还给了刘某，刘某向原告出具了收条；证据三、项城市人民法院判决书一份，证明原告向张某的借款还给了刘某，张某不认可该还款行为，将原告起诉至法院，法院判决原告承担还款责任，并承担利息；证据四、项城市人民法院庭审笔录一份，证明刘某对于收到原告30000元还款事实认可。被告刘某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某和被告刘某系朋友关系，经刘某介绍袁某于2012年1月16日向张某借款30000元，由袁某向张某出具借条一份，双方口头约定每天给付200元好处费。后经张某催要，袁某两次还利息700元。袁某误以为刘某与张某是夫妻关系，于2013年5月16日将30000元借款偿还给刘某，刘某向袁某出具收条一份。但张某对该还款行为不认可，并提供了其与刘某在2014年12月30日签订的一份协议，协议约定：2010年8月解除同居关系；同居期间采取AA制，同居期间如存在债务，双方同意采用谁欠账谁偿还原则，与另一方无关；并且无共同财产和债权债务。为此张某与袁某发生纠纷，张某诉至本院，本院于2017年5月27日做出（2017）豫1681民初660号民事判决书，判决袁某偿还原告借款30000元及利息（从2012年1月16日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已偿还利息700元）。袁某不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年7月10日做出终审判决，判决维持原判。本院认为，被告刘某收到原告袁某的30000元，有原告提交的收条、庭审笔录为证，事实清楚、证据确凿。由于被告未将30000元转交给张某，却据为己有，没有合法依据，其取得了不当利益，且造成了原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益即30000元返还原告。根据法律规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。利息属于孳息，因原告向张某按月息2分支付利息，被告亦应按月息2分向原告支付利息。原告在收到周口市中级人民法院做出的终审判决书后，应该主动履行还款义务，消灭其与张某的债权债务关系，从而终止其继续按月息2分向张某支付利息的义务，因此对原告收到周口市中级人民法院做出的终审判决书后的利息部分，被告不应继续按月息2分支付，应按年利率6%支付原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某30000元及利息（2013年5月16日至2017年7月10日期间的利息按月息2分计算，2017年7月11日至还清本息日期间的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年七月三十日书记员  鲁晨光
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2947号 常英： 你诉与张贵忠、喻茜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执229号申请执行人：叶智斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区，被执行人：张才旺，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被执行人：邢台天九建设工程有限公司。法定代表人：赵南荣，董事长。本院于2020年3月12日立案执行的申请执行人叶智斌与被执行人张才旺、邢台天九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3473号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月17日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索，且其名下银行存款已被多个法院冻结。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十七日书记员  冯庆磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保373号申请人：宋美瑶，女，1990年2月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：姬凤云，女，1966年1月30日生，汉族，住平邑县。申请人宋美瑶因民间借贷纠纷一案于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姬凤云的平邑县机关事业单位退休人员养老保险退费依法予以冻结，保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬凤云的平邑县机关事业单位退休人员养老保险退费1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4293号原告：王磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭17号商铺二楼。统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：范伟，该公司经理。原告王磊与被告安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月十六日法官助理张红献书记员高曼莉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1565号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐林，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丁西凤，女，1979年06月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与徐林、丁西凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初30号民事判决书，责令被执行人徐林、丁西凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人徐林、丁西凤在银行存款33000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月九日 书记员  崔琪琪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4281号 原告：王琳，女，1978年2月4日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。特别代理。 被告：魏涛，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：胡永会，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所平邑县银花路中段金联华府商业街，统一社会信用代码91371326684823322N。 负责人：司力，经理。 原告王琳与被告魏涛、胡永会和中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，王琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琳申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琳撤回起诉。 案件受理费788元,减半收取394元，由被告魏涛负担（已支付）。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十三日 书记员  姬广美
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1777号 原告：姜方祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林。 原告：周志云，男，1967年7月26日出生，汉族，住江山市。 原告姜方祥与被告周志云民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款250万元并支付2020年5月8日之前的利息321780元，从2020年5月9日起至实际还款之日止的利息按每月1%据实计算；2.原告对被告在江山市饲料有限责任公司的21%股权享有优先受偿权。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款239万元及利息（利息自2019年7月6日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜方祥之委托诉讼代理人周辉、吴玉林到庭参加诉讼，被告周志云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2019年3月18日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条的内容为“今借到姜方祥现金贰佰伍拾万元正￥2500000.00月息计1%此据具借人周志云××××年3月18号”。欠条出具后，原、被告于2019年3月30日签订质押合同一份，约定周志云将其在江山市饲料有限责任公司所占21%的股权为涉案借款提供质押。同年4月17日，双方在江山市市场监督管理局办理了股权质押登记。2019年7月5日，被告周志云向原告姜方祥支付20万元，因被告至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周志云于判决生效之日起十日内归还原告姜方祥借款本金239万元及利息（利息自2019年7月6日起至借款还清之日止以未归还借款本金为基数按月利率1%据实计算）。 二、原告姜方祥对被告周志云在江山市饲料有限责任公司所持有的21%股权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告周志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月二日 书记员 徐轶群 ??? ??1?