四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1590号 原告：唐丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：陈超，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈秀，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈超，陈秀之弟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 法定代表人：钟家思，负责人。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告唐丽与被告陈超、陈秀、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司﹙以下简称保险公司﹚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽的委托诉讼代理人袁元、被告陈超、陈秀的委托诉讼代理人陈超，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出的诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计266109.72元，不足部分由被告陈超、陈秀承担；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月3日，被告陈超驾驶川Ａ×××××号小型轿车从庙林村方向沿茅溪方向行驶，当车辆行驶至××线8ＫＭ处时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告被送往古蔺县树强骨科医院住院治疗，2019年12月24日，前往古蔺县中医医院住院治疗。古蔺县公安局交通警察大队对本次事故做出了陈超负该次事故全部责任的认定。另，肇事车辆川Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告陈超、陈秀作为侵权人应当承担交强险和商业三者险不足部分。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告陈超辩称，事故发生后，积极进行了处理，把原告送到后又送到了树强骨科医院进行治疗，拿了1000元给原告，后住院花去的两万多，非基本医疗费自己都承担了6000多元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：1.对事实及责任的划分无异议；2.陈超驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生在有效期内，但保险公司的实际车主是陈秀，本案的非基本医疗费及鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付；3.事实发生时驾驶人员有合格有效的行驶证及驾驶证与准驾车型一致，车辆正常年检。4.对赔偿项目有异议，原告要求的赔偿金额过高；5.本案原告第一次住院期间的医疗费已经处理完毕，公司在交强险范围内的医疗费已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日16时30分许，被告陈超驾驶川Ａ×××××号小型轿车从庙林村方向沿Ｓ309线往方向行驶，当车辆行驶至××线8ＫＭ处时，与行人唐丽发生碰撞，造成行人唐丽受伤的道路交通事故。事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队于2018年10月10日作出第201810032号《道路交通事故认定书》，认定陈超在此次交通事故中承担全部责任，唐丽无责任。 唐丽受伤当日被送往古蔺树强骨科医院住院治疗至2018年11月1日，住院30天，出院诊断为1.右腓骨中段多段骨折；2.右内踝横行骨折；3.腓总神经损伤。出院医嘱载明：患者约1月后来我院复查，了解骨折愈合情况；根据骨折愈合情况在专科医师指导下行伤肢功能锻炼；骨折愈合后取除内固定装置等。2019年12月24日至2020年1月1日，唐丽因取内股定进入古蔺县中医医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1.右腓骨骨折术后骨愈合；2.右内踝骨折术后愈合；3.右踝关节创伤性关节炎；4.右腓总神经损伤。出院医嘱载明：术后至少两周伤口愈合后拆线；出院3月后返院复查DR片，螺钉孔未愈合前禁止右下肢重体力劳动等，此间支付医疗费7446.22元。2020年3月12日，唐丽自行委托泸州弘正司法鉴定所对致残程度、三期及后续医疗费评估鉴定，该鉴定所于2020年3月18日作出泸弘正【2020】临鉴字23号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.唐丽的损伤致右下肢踝关节功能障碍其致残程度属于十级；2.唐丽的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.唐丽的后期医疗费为人民币壹万元整或按实支付。审理中，保险公司向本院申请对唐丽的伤残等级和续医费用进行重新评估鉴定，2020年6月4日古蔺县人民法院委托泸州科正司法鉴定中心对唐丽的伤残等级和续医费用进行评估鉴定，该鉴定中心于2020年6月30日作出泸科正【2020】临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐丽右下肢损伤踝关节功能障碍评定为拾级伤残；唐丽右下肢损伤不再予以续医费用评定。 再查明，陈超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系陈秀所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。 另查明，唐丽共生育了四个子女，于1997年11月27日生育长子王中枢，于2004年1月13日生育次子王帅，于2006年10月21日生育三子王猛，于2008年11月8日生育四子王醇。唐丽的父亲唐兴文，生于1947年10月6日。母亲肖胜英，生于1947年4月26日。唐兴文、肖胜英共生育三子一女，分别是唐德虎、唐德周、唐丽、唐德成。此次交通事故发生前，唐丽自2017年以来，一直在外务工，于2017年3月至2018年10月在贵州鑫易祥建筑有限公司从事后勤工作。 事故发生后，原告第一次住院期间的医疗费被告保险公司己直接支付给医院，交强险范围的医疗费已支付完，被告陈超自行承担了非基本医疗费6000元。原告唐丽支付的费用包括：古蔺县中医院笫二次住院医疗费7446.22元，笫一次鉴定费2574.26元。 本院认为，本案争议的第一个焦点是:唐丽因此次交通事故造成的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿？第二个焦点是：关于赔偿误工费、护理费、营养的期限？现分别评判于后。第一个焦点:关于唐丽因此次交通事故造成的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿？本院认为，唐丽因此次交通事故造成的损失应按城镇居民标赔偿。其理由如下:经审理查明，原告唐丽自2017年以来至事故发生前均在贵州省仁怀市城区租房务工，主要收入来源于城镇务工，其损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算，被告保险公司虽然对原告提岀的证据材料质疑？主张赔偿费用按农村标准计算，但未提供足以否定原告所提供的证据的证据材料，本院不予采纳。第二个焦点:关于原告唐丽误工费、护理费、营养费计算的期限？本院认为，原告唐丽伤后的误工期、护理期、营养期确认为:误工期180日，护理期90日，营养期90日。其理由如下：该鉴定意见系具有鉴定资质的机构根据《人身损害期、护理期、营养期评定规范》标准的规定，考虑唐丽多处受伤情况，结合法医临床检查情况等综合评定作岀的专门意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，同时也未申请重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1.医疗费7446.22元。原告出示的在卫生院的票据和中医院出院后的票据，因无证据证明与原告交通事故的伤有因果关系，本院不予确认。2.残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）；3.营养费2700（90天×30元／天）；4.住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；5.误工费21600元（180天×120元／天）；6.护理费10800元（90天×120元／天）；7.鉴定费2574.26元，8.精神抚慰金4000元合理，9.交通费、住宿贾虽未提交通费、住宿票据，但考虑原告唐丽及陪护人员到医院就医、鉴定，客观上必然产生交通，住宿费用酌情支持1000元。10.被扶养人生活费为30132.11元﹙2019年度的标准为23484元，每月为1957元，每天为65元。其中1.唐兴文的扶养时间为9年3天，其扶养费为23484×9年×10%÷4＋65×3×10%÷4＝5288.78元，2.肖胜英扶养时间为8年6个月27天，其扶养费为23484×8年×10%÷4＋1957×6×10%÷4＋65×27×10%÷4＝5034.23元，3.王帅的抚养费为时间为2年3个月9天，其抚养费为23484×2年×10%÷2＋1957×3×10%÷2＋65×9×10%÷2＝2671.2元，4.王猛的抚养费为时间为6年18天，其抚养费为23484×6年×10%÷2＋65×18×10%÷2＝7630.2元，5.王醇的抚养费为时间为8年1个月5天，其抚养费为23484×8×10%÷2＋1957×1×10%÷2＋65×5×10%÷2＝9507.7元）综上，原告唐丽因此次交通事故产生的损失﹙原告第一次住院期间的医疗费除外﹚合计为144384.59元。综上:依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐丽因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、扶养费等112000元，在商业三者险额范围内赔偿27550元，共计139550。 二、由被告陈超、陈秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽因交通事故产生的精神抚慰金4000元、鉴定费2574共计6574.元。 三、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈超、陈秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王虹又