福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初660号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】诉被告李庆才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日转为适用普通程序审理本案，原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告李庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令李庆才返还神州闪贷（平潭）公司款项348377.11元；2．本案诉讼费由李庆才承担。事实与理由：2017年9月18日，神州闪贷（平潭）公司与李庆才以及神州闪贷（平潭）融资担保有限公司签订《融资租赁合同》一份，在李庆才未还款的情况下，由神州闪贷（平潭）融资担保有限公司对工商银行进行代偿。而后神州闪贷（平潭）公司又将相同金额的代偿款汇入了李庆才的账户中。后经核实依据《融资租赁合同》约定该笔款项代偿应由神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代偿，神州闪贷（平潭）公司因误解合同约定再次将相同金额的代偿款汇入了李庆才的账户中。因情况紧急，为避免神州闪贷（平潭）公司资金流失，已申请诉前财产保全，冻结李庆才银行卡账户中的348377.11元。为维护自身合法权益，依据《融资租赁合同》第16.1条，诉至贵院，望判如所请。 李庆才未作答辩。 神州闪贷（平潭）融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》；神州闪贷（平潭）融资担保有限公司汇款凭证及代偿证明；神州闪贷（平潭）公司付款凭证；辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初441号之一民事裁定书；辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1108号民事裁定书；本院作出的（2019）闽0128民初469号民事判决书；安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9716号民事判决书等证据。李庆才经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对神州闪贷（平潭）融资担保有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李庆才作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司大连分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为344200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10421.61元，合计375177.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费63397元、服务费15900元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年9月18日，李庆才向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为344200元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，李庆才出具放款确认书确认收到放款344200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李庆才提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李庆才未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李庆才未按约履行还款义务，2017年12月11日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司通过其名下账户为43×××83的中国工商银行账户转账348377.11元至李庆才名下账号为62×××28的工商银行账户，履行了代偿义务。2017年12月19日，神州闪贷（平潭）公司通过其名下账户为43×××85的中国工商银行账户转账348377.11元至李庆才名下账号为62×××28的工商银行账户。该笔转款备注为“代李庆才还款”，用途为“代还款”。 2019年1月10日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司因与李庆才追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日作出的（2019）闽0128民初469号民事判决书，判决李庆才应于判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款348377.11元。该判决现已发生法律效力。 2018年初，神州闪贷（平潭）公司发现因工作人员失误，误将款项汇入李庆才名下，经与李庆才联系未果，遂向李庆才住所地辽宁省盖州市人民法院以案由不当得利提起诉讼。辽宁省盖州市人民法院认为：“本案中神州闪贷（平潭）公司提供付款凭证中注释为“代李庆才还款”且双方确有融资租赁合同存在，因此神州闪贷（平潭）公司的现在证据不足证明李庆才系无法律关系而获得收益，故应保留其诉权，应驳回起诉。”故作出（2018）辽0881民初441号之一民事裁定书，裁定驳回其起诉。神州闪贷（平潭）公司不服上诉辽宁省营口市中级人民法院，辽宁省营口市中级人民法院经审理认为：“神州闪贷（平潭）公司提供付款凭证中注释为“代李庆才还款”且双方确有融资租赁合同存在，神州闪贷（平潭）公司的现在证据不足证明李庆才系无法律关系而获得收益，本案应为合同纠纷，经本院释明后，当事人拒绝变更诉讼请求，依法应驳回起诉。”故作出（2019）辽08民终1108号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪贷（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，根据《融资租赁合同》约定，若李庆才未按时履行付款义务，基于保证责任履行代偿义务主体应为神州闪贷（平潭）投标担保有限公司，而非神州闪贷（平潭）公司。且神州闪贷（平潭）担保公司依约已于2017年12月11日代李庆才还款348377.11元，中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具了代偿证明予以证明，并为本院2019年3月4日作出的（2019）闽0128民初469号民事判决书所确认。神州闪贷（平潭）公司因与神州闪贷（平潭）投标担保有限公司系关联公司，是《融资租赁合同》签约方，由于神州闪贷（平潭）公司工作人员对《融资租赁合同》代偿主体理解的失误，于2017年12月19日通过其名下账户为43×××85的中国工商银行账户错误转账348377.11元至李庆才名下账号为62×××28的工商银行账户，导致重复履行合同的代偿义务。上述事实有神州闪贷（平潭）公司提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，神州闪贷（平潭）公司主张因其错误转账348377.11元款项应予返还的诉讼请求成立，予以支持。因李庆才在本案审理期间均未到庭进行抗辩，视为对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。李庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 李庆才应于本判决生效之日起十日内一次性返还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司款项348377.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，由李庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  林梅芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  **玲