wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初531号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保81号 申请人：山东金卓能源有限公司，住所地：山东省日照高新区高新七路电子信息产业园A6北厂房2楼C06室，统一社会信用代码：9137109MA3MCK1J4Y。 法定代表人：李海勇，职务：执行董事。 被申请人：承德新通源新型环保材料有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙须门镇梁前院村。统一社会信用代码：911308270962523673。 法定代表人：王娜，职务：执行董事。 申请人山东金卓能源有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在承德银行宽城支行的账户（账号50×××18），金额40万元采取保全措施。申请人向华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金卓能源有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在承德银行宽城支行的账户（账号50×××18），金额40万元,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月十六日 书记员  张淑君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保362号申请执行人：白某，男，1991年5月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郭某，女，1998年7月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李某，女，1976年4月21日出生，汉族，住峄城区。申请执行人白某与被执行人郭某、李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初739号民事调解书于2020年7月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人郭某、李某的银行存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 旎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1171号 申请人：王海涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李梦顺，男，1996年6月19日出生，汉族，住青州市。 申请人王海涛与被申请人李梦顺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58597元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李梦顺名下的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月17日开始； 二、冻结被申请人李梦顺银行的存款58597元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费606元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执438号申请执行人：王某某，女，1958年2月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。被执行人：李某某，男，1961年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋某某，女，1961年4月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人王某某与李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0502民初3521号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告李某某、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金161600元，并从2019年11月8日起以161600元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取为1870元，由被告李某某与被告宋某某承担1820元，由原告王某某承担50元。判决书生效后，申请执行人王某某于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人宋某某、李某某名下银行存款5.78元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、本院执行干警前往调查位于晋城市城区晋韩街420号南营岭小区东区42号房屋。经查询，无房屋登记信息。5、本院执行干警前往调查位于汇仟某区房屋。经查询，无房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执438号案件的本次执行程序。被执行人李某某、宋某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3649号原告：杨贵，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：栗天强，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：李海燕，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杨贵与被告栗天强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加了诉讼，被告栗天强、李海燕经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金297605.48元，并支付相应的利息（其中240888元自2018年10月9日起至偿付之日止、6000元自2019年10月28日起至偿付之日止、50717.48元自2019年11月24日起至偿付之日止，按月息2分计算利息）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李海燕系原告妻子之妹。二被告在日常经营期间，多次向原告借款，至2018年10月9日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》1份，确认：二被告共欠原告借款267000元、原告代二被告偿还信用卡93888元。因二被告仍使用原告名下民生银行信用卡，二被告承诺使用民生银行信用卡所产生的费用由其二人承担。同时，二被告向原告承诺，于2018年10月20日前偿还120000元、于2019年1月1日前偿还50000元、于2019年6月1日前偿还9000元、于2019年12月31日前偿还93888元，若不能按上述期限还款，则向原告支付欠付本金自2018年10月9日起至款项偿付之日止按月息2分计算的利息。至2018年10月20日，二被告未按照约定及时还款，在原告的反复催要下，被告仅于2018年10月26日向原告偿还借款本金120000元，剩余款项经原告反复催要，二被告均拒绝偿还。2019年10月28日，二被告使用原告名下民生银行信用卡，因逾期未还，原告多次与二被告沟通，但二被告不能如期偿还，原告担心影响征信，通过微信向被告栗国强转账6000元以偿还信用卡最低还款。次月24日，二被告再次逾期，原告无奈将其二人刷出的50717.48元全部偿还，同时将该信用卡注销。综上所述，合法的借贷关系应当获得法律的保护，现二被告拒不偿还借款本金并支付利息的行为已侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告栗天强、李海燕未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告栗天强、李海燕系夫妻关系。自2017年起，被告栗天强、李海燕多次向原告杨贵借款，并持有、使用原告杨贵的龙卡信用卡和民生信用卡。2018年3月4日，原告杨贵偿还被告栗天强、李海燕持有使用其名下的龙卡信用卡欠款93888.5元。2018年10月9日，经双方结算，被告栗天强、李海燕向原告杨贵出具欠条1份，内容为：“欠条原欠杨贵360888元（其中借款267000元，龙卡信用卡代扣款93888元，贷底另计），民生信用卡使用手续费及产生费用由本人承担。计划还款如下：2018年10月20日以前还款120000元，2019年元月1日以前还款50000元，2019年6月1日以前还款90000元，2019年12月31日以前还款93888元。如上述任一还款不能落实，从2018年10月9日起全部欠款按月息2分计息。借款人：栗天强李海燕2018.10.9”。欠条出具后，被告栗天强、李海燕仅于2018年10月26日向原告偿还借款本金120000元。2019年10月28日，原告杨贵通过微信转账方式借给被告栗国强、李海燕6000元用于偿还二被告持有、使用的原告杨贵的民生信用卡。2019年11月24日，因二被告持有、使用原告杨贵的民生信用卡逾期还款，原告杨贵偿还了该民生信用卡欠款50717.48元。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水、微信支付明细等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告栗天强向原告杨贵借款，有欠条、银行流水、微信支付明细等予以证实，双方形成了民间借贷关系，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告栗天强、李海燕未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告栗天强、李海燕应偿还原告杨贵借款本金297605.48元[其中民生信用卡欠款50717.48元、欠条涉及借款240888元（已扣减二被告偿还的120000元）、微信借款6000元]。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告约定，如二被告任一笔还款未按约定的还款计划落实，从2018年10月9日起全部欠款按月息2分计息。因原告杨贵于2019年11月24日偿还二被告持有、使用其名下的民生信用卡欠款50717.48元。原告杨贵于2019年10月28日借给被告栗国强、李海燕6000元未约定利息。故利息应按以下方式计算：1.以借款本金240888元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年10月9日起支付利息至款付清之日止；2.以借款本金50717.48元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年11月24日起支付利息至款付清之日止；3.以借款本金6000元为基数，以年利率6%为计算标准，自起诉之日起即2020年6月11日起支付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告栗天强、李海燕偿还原告杨贵借款本金297605.48元，并支付相应的利息（1.以借款本金240888元为基数，以月利率2%为计算标准，自2018年10月9日起支付利息至款付清之日止；2.以借款本金50717.48元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年11月24日起支付利息至款付清之日止；3.以借款本金6000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年6月11日起支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元（已减半），保全费2508元，共计6140元，原告杨贵负担10元，被告栗天强、李海燕负担6130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审83号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:王维峰，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人王维峰所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16151号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人王维峰到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15672号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：张辉，男，1987年2月16日出生，住河南省永城市。被告：刘中原，男，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第１层101-106室、第8层、第9层。负责人：钱振波，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被告张辉、刘中原、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告张辉、刘中原、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元（原告已预交法院），由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。审判员  薛思萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2009号 原告:王快年，女，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：崔龙英，女，1964年7月14日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。 原告王快年与被告崔龙英名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王快年及其委托诉讼代理人苏宝洲，被告崔龙英及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王快年向本院提出诉讼请求：1.判令崔龙英向王快年赔礼道歉，在抖音平台及同行业内为原告消除影响；2.崔龙英赔偿原告精神损失费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：崔龙英因存放在安丰殡仪馆的服装等私人物品丢失，怀疑系原告所为，遂在原告所在的乐队、司仪服务行业内，散布其所丢失的服装等物品为原告所偷，并在抖音平台上发布视频，对原告进行辱骂、攻击，已对原告的个人名誉造成了恶劣影响。为此，原告通过电话等方式与被告多次交涉无果。 被告崔龙英辩称，1.被告客观上并没有损害他人名誉的行为，在被告自己存放的财物被其他人取走后，向公安机关报案未果的情况下，在抖音向不特定多人发布的视频，是被告对把自己财物取走不归还行为的谴责，尽管语言不够文明，但并不构成对他人名誉的诽谤，也不构成对原告名誉权的侵犯；2.从主观上来说，被告在抖音上骂取走自己财物的人，属于被告自己情绪的宣泄，本身并没有过错；3.被告在抖音平台上发布的视频并没有指向特定的人，即本案的原告，由于取走被告财物的人并没有特定，没有特定的受害人，自然不会构成侵犯名誉权；4.原告的社会评价并没有因被告的行为而降低，原告在不是被告谴责对象的情况之下，不可能出现社会评价的降低，其完全可以对被告在抖音上的视频不理会；5.名誉权的客体是名誉，即自然人和法人享有的客观的社会评价，名誉感仅仅指自己享有的社会客观自我评价，名誉感并不是名誉权的客体载体，如果一个人自认为自己的社会评价受到降低，属于名誉感受降低，不属于侵犯名誉权。 本院经审理认定事实如下：崔龙英因其存放在安丰殡仪馆的财物丢失，遂在抖音平台其个人抖音账号（账号：17×××73）上发布了数段短视频，视频中的语言涉及“婊子”、“厚脸”、“你还把我的服装箱子拎走”、“怎么有脸还在那边做的”等侮辱性语言。 后王快年认为崔龙英所发布的抖音短视频中辱骂的对象系其本人，遂向本院提起诉讼，并申请证人宗某、陆某到庭作证。庭审中，证人宗某陈述称“我是把刷到的视频问同行的人，同行的人说骂的王快年”，证人陆某陈述称“疫情期间我刷抖音看到有个人骂鲁建来的搭档，骂的脏话，鲁建来的搭档就是王快年。”对此，崔龙英不予认可，认为其视频中辱骂对象并非王快年，并申请证人孙某出庭作证。 以上事实有当事人提供的视频、通话录音、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉权是指公民、法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利;以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉,给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。“抖音”是一种可以拍短视频的音乐创意短视频社交软件与分享平台，其发布的内容应是积极健康,符合公序良俗,并在法律规定范围内，不能让其发展成为诋毁他人、发布不良信息的工具。本案中，被告虽否认其抖音视频中所指向的对象为原告，但证人宗某、陆某之间的证言相互印证，结合原告所提供的通话录音中的内容，能够认定被告抖音视频中所指向的对象即为原告，视频内容具有贬损、诋毁原告名誉的性质,且缺乏事实根据，对原告的名誉造成不良影响,其行为已侵害原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失……”规定，被告崔龙英应当承担侵权责任,鉴于被告系在抖音平台发布侵犯原告名誉权的言论,其应在相应的范围内承担侵权责任，消除不良影响。关于原告请求精神损害抚慰金的问题，鉴于被告的侵权行为未造成严重后果,且本院已判令被告在抖音平台中发布致歉声明的方式赔礼道歉,消除影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定,判决如下： 一、被告崔龙英于本判决生效后七日内在其“抖音”(抖音17×××733)上向原告王快年赔礼道歉,道歉视频发布时间不得少于十日,道歉的内容由本院核定。 二、驳回原告王快年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533；行号：104312800123）。 审判员  倪其庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙子恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初764号原告张秀英，女，1934年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘培方、徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被告张云凤，女，1968年1月14日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。被告郭浩，男，1984年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张秀英与被告张云凤、郭浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人刘培方，被告张云凤、郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，原告与郭君华系母子关系。原告于2016年9月获得一笔房屋动迁款项，为重新购置住房，原告于2016年9月29日将存有35万元的银行卡交付郭君华，以委托郭君华为原告购置房屋一套，并要求郭君华将购置房屋登记在原告名下。但之后郭君华始终不告知原告房屋购置信息，在原告再三询问下得知，郭君华用原告的款项购买了位于沈阳市铁西区房屋，但却未按照委托将房屋登记在原告名下，而是登记在其自己名下。原告遂要求其返还款项，但其始终不予返还。原告已系古稀老人，郭君华行为导致原告无房可住，生活困难，导致原告的几个子女对原告有很多怨恨，家庭成员之间矛盾重重，原告现已重病不起。因郭君华于2020年2月8日去世，且郭君华名下财产已被被告张云凤占有，被告郭浩与郭君华为父子关系，系郭君华遗产法定继承人。为保护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告张云凤返还35万元及利息损失，被告郭浩在继承遗产范围内承担补充返还责任，诉讼费由被告承担。被告张云凤辩称，不同意返还，因为被告张云凤没有拿郭君华的钱，房子是2019年12月份从郭君华手里以10万元买的，郭君华有5万元存款，但被法院查封了，被告张云凤没拿，也没拿过郭君华的其他财产。被告郭浩辩称，知道35万元的事，当时原告病了，郭君华没地方住，原告买房让郭君华居住，具体操作被告郭浩不知道，知道的时候房子已经过户给张云凤了。2019年12月27日郭君华告诉被告郭浩房子已经过户给张云凤了。被告郭浩收到郭君华给过的10万元。经审理查明，原告与郭君华系母子关系，郭君华与被告郭浩系父子关系。郭君华去世前与被告张云凤共同居住。郭君华于2020年2月8日因病死亡。原告提供其名下盛京银行对账单，显示原告于2016年9月29日存入35万元，于2016年10月2日取出35万元。证人阎某、郭某出庭作证原告交给郭君华35万元，口头委托郭君华和被告张云凤给原告买房，购买房屋的具体要求没有约定，购买的房屋要求写原告名字。另查明，位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积33.94平方米，原登记为郭君华所有，郭君华以10万元的价格将该房屋出售给被告张云凤，于2019年12月27日登记为被告张云凤单独所有。上述事实，有原、被告的陈述，户口本、盛京银行对账单、居民死亡医学证明、不动产电子登记查询证明、证人证言、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2016年口头委托郭君华和被告张云凤购买房屋，双方未签订书面的委托合同，原告提供证人证言予以证明，本院认为，鉴于原告与郭君华的母子关系，结合证人证言，可以认定原告与郭君华之间确实形成了口头的委托合同关系，具体委托事项为，郭君华用原告给付的35万元购买房屋，具体房屋的情况由郭君华决定，房屋登记在原告名下。关于原告是否与被告张云凤形成委托关系的问题，被告张云凤予以否认，被告张云凤虽与郭君华共同居住，但原告口头委托买房时，被告张云凤并未在场，原告亦未提供其他证据证明被告张云凤接受了原告的委托。综上，可以认定原告仅与郭君华之间成立委托关系。郭君华未完成委托事项，应返还原告35万元，但因郭君华已死亡，原告可主张郭君华的继承人在其继承郭君华的遗产范围内予以返还。被告张云凤非郭君华的继承人，位于沈阳市铁西区房屋系被告张云凤在郭君华生前购买所得，非郭君华的遗产，现原告未能提供充分证据证明原告与被告张云凤之间形成委托关系，所以原告主张被告张云凤返还35万元的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告郭浩在继承遗产的范围内承担补充返还责任的问题，原告未提供证据证明郭君华的遗产范围，也未提供证据证明被告郭浩继承了郭君华的遗产，对原告主张被告郭浩承担补充返还责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费7,581元，由原告张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫婷人民陪审员  王典人民陪审员  齐月二〇二〇年七月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5541号原告：郏朝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：**，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郏朝坤诉被告**合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏朝坤撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月二十二日书记员  **
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初450号原告：宋某，住白银市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃沁川律师事务所律师。被告：武某。原告宋某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告因需资金周转，向原告借款人民币4万元，并出具了借条一份。后原告因急用资金多次催要，被告都以各种借口推诿，截至目前分文未付，现为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。武某缺席未答辩。经审理查明：2011年10月23日，被告因需资金周转，向原告借款人民币4万元，并出具了借条一份。双方未约定利息，该借款至今未予偿还。宋某向法庭提交的证据：借条一张，证明被告武某于2011年10月23日向原告借款4万元的事实。武某缺席未质证，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。被告应当按照约定偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武某偿还宋某借款本息共计40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由武某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 刘 珠审判员 张志花人民陪审员 张文翠二〇二〇年七月十三日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1525号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人:左宝堂，职务:董事长。 被执行人：蔡景林，男，1960年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡景林在河北省农村信用社联合社6230250191100279885_1账户内存款人民币388834.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2748号 原告：刘全，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：吴玉峰，男，1944年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吴宝明，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，系被告儿子。 原告刘全与被告吴玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人司学飞、被告吴玉峰及其委托诉讼代理人吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《平房买卖协议》无效；判令被告返还原告购房款21万元及利息（自2011年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付至房款清偿之日止）；诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原被告就原告购买被告房屋一事签订了《平房买卖协议》，当日原告向被告交付了购房款21万元。后被告称该房屋系农村房屋不能自由买卖，双方协商未果，原告故诉至法院。 被告吴玉峰辩称，对原告的诉讼主张不认可，对购房协议存在疑问，平房买卖协议中被告吴玉峰的签字是真实的，但是在双方合同签订时担保人王德武并未在场，我认为王德武的签字是伪造的。合同中没有约定利息，从2010年4月15日至2011年2月15日原告没有要求被告交付房屋也没有谈到利息。该买卖协议是虚假的，存在很多漏洞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘全为证明其主张提供平房买卖协议、收条及集体土地建设用地使用证各一份，证实原告购买被告房屋并交付房款的事实，因该房屋系集体用地，故平房买卖协议无效。被告吴玉峰对原告提交的以上证据发表以下质证意见：平房买卖协议中被告吴玉峰的签字是真实，但双方签字时担保人王德武既未签字也未到场。且被告不认识原告刘全，只在签订平房买卖协议时见过一面，都是由韩永生负责办理的。对收条的真实性认可，确实是我签的字，但是并未收到现金，现金是在2009年6月15日向刘全借款时，刘全将现金15万元给我的，约定用款时间十个月，到期后因为偿还不了本金，所以与刘全签订了平房买卖协议。对房产证的真实性认可，系被告交于原告刘全的。 被告吴玉峰为证明其主张提交7份韩永生出具的收条，证实被告先后给付韩永生46000元，刘全与韩永生是一起的，平房买卖协议实际上是一份借款合同，协议中回避利息，实际借款本金是150000元，加上利息60000元一共210000元，我按照口头约定每月向韩永生支付6000元利息，2016年1月10日，给付韩永生10000元。原告刘全质证意见为：原告无法得知被告提交证据的真实性，但收款人韩永生系案外人，与本案不具有关联性。 结合原被告诉辩及质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。因被告提交证据与本案无关联，本案不予涉及。 本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告刘全与被告吴玉峰签订《平房买卖协议》，约定“甲方（卖方）：吴玉峰乙方（卖方）：刘全经甲乙双方友好协商，甲方将其坐落在黄骅市后街村6间平房6间偏房连房带此房宅基证一并卖于乙方刘全所有（本证号为黄宅集建字第01050348号）此房价格为210000元，大写贰拾壹万元整。1.乙方一次性付清房款，甲方把此房产权手续（宅基地）交于乙方，甲方同时将此房房款收据交于乙方……”。甲方“吴玉峰”、乙方“刘全”签字并摁手印，中间人“李健”、担保人“王洪武”签字并摁手印。2010年4月15日，被告吴玉峰出具收到条，约定“今收到刘全交来购房款210000元贰拾壹万元整，收款人吴玉峰2010年4.15号”。 另查，涉案房屋系被告吴玉峰所有，集体土地建设用地使用证号为黄宅集建（七）字第01050348号。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，农村宅基地使用权只有集体经济组织成员才能享有，本案中原告刘全非被告吴玉峰集体经济组织成员，故原被告之间签订的《平房买卖协议》违反法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。故本院确认原告刘全与被告吴玉峰签订的《平房买卖协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告吴玉峰应返还原告刘全房款210000元。关于双方过错责任，因从集体土地建设用地使用证中能够明确该平房土地使用权系宅基地使用权，故本院认定原被告双方对该协议无效均有相同过错，原被告各自承担相应责任，本院对原告刘全的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，判决如下： 一、确认原告刘全与被告吴玉峰于2010年4月15日签订的《平房买卖协议》无效； 二、被告吴玉峰于本判决生效后五日内返还原告刘全房款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告吴玉峰承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  孙博韬
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执54号高增、平鲁区人民医院：高增与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计53156元。经本院立案执行，现已强制执行到位53156元。本院已于2020年7月29日将该款转付给高增。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1299号 原告：杨某。 被告：孙某。 原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本金50万元，并按月利率2%计算支付2019年9月3日至借款还清之日的利息；2.请依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告挂靠西北建设有限公司承建长庆采油十一厂桐川生产保障点工程项目，其与被告在供料期间相识。2019年9月2日，被告因资金周转困难向被告借款50万元，双方约定月利率2%，被告向其出具借条一张，其通过银行转账方式向被告账户内转款50万元。借款到期后，其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 孙某辩称，1.原告所述事实不属实，其与原告系合作关系，该笔钱是投资款而不是借款，且签订了合伙协议，当时约定原告投资300万元，当时原告只投入了50万元，后面合作协议被原告偷走，但其有当时签订协议的视频可以证明；2.2019年11月，原告称不合作了，由于原告经常找其，其于2020年向原告补了一份借条。由于这50万元是投资款，所以前面出具的三张借条上均未约定利息，后面这50万元的借条上的利息，是原告强行让其加上的；3.收据证明收料单上有12万元，原告称是在银行贷款上的花费，应在这50万元中扣除。 杨某围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份；2.银行汇款明细5张；3.借条截屏三张。被告孙某提交了下列证据：1.收据证明复印件一份；2.视频一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：被告孙某提供的向原告杨某支付的收据证明是杨某向西北建设公司供材料时的材料款收据，与民间借贷纠纷一案原告诉请被告还本付息没有关系；针对视频，无法认定是双方签订合作协议的视频，本院不予采信。被告孙某挂靠西北建设有限公司承建长庆采油十一厂桐川生产保障点工程项目，原告杨某与被告孙某在供料期间相识。后被告孙某因资金周转困难向原告杨某借款50万元，原告杨某通过网上手机银行转账的方式分别于2019年8月29日、2019年9月2日、2019年9月5日通过手机银行向被告孙某尾号为9977的建行卡账户内转账20万元、20万元、10万元，被告孙某给杨某分别出具借条。后经过双方协商，被告将3张借条收回后，被告孙某重新出具了“借条，今借到杨某伍十万圆整（500000.00）元.月息2分，用于工程周转。622801198312122036.借款人：孙某.2019.9.2”。原告多次向被告索要该笔借款与利息，被告以工程款未结清，资金周转困难等为由一再推诿。故诉至法院。 另查明，原告杨某向本院递交财产保全申请书，我院作出（2020）甘1021民初1299号之一民事裁定书。冻结中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂应支付给西北建设有限公司的未结工程款70万元。期限为一年。 本院认为，真实合法的债权债务关系受到法律的保护，孙某因工程挂靠西北建设有限公司承建长庆采油十一厂桐川生产保障点工程项目，原告与被告在供料期间相识。后被告因资金周转困难向原告借款50万元，协议月息2分，按照惯例和本地交易习惯，月息2分即利率2%，被告出具借条，成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告杨某要求被告偿还借款本金50万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。民间借贷合同可以约定还款利息，借款人应按照约定支付利息；民间借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告杨某与被告孙某约定了涉案借款的利息，该约定没有违反国家限制性规定，被告应按照约定支付利息；原告杨某要求被告孙某自2019年9月2日起按照月利率2%的标准支付利息，该利率标准没有违反国家借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还原告借款本金50万元，并按年利率24%计算支付2019年9月3日至借款还清之日的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下： 孙某于判决生效之日起30日内返还杨某借款本金50万元，并按照年利率24%计算支付自2019年9月3日至实际归还本金之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，保全申请费4020元，共计13720元，由孙某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾人民陪审员王海艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘        淑        梅 书 记 员 王        艳        锋
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1963号 原告：尹斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄金鹤，男，1977年1月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告尹斌与被告黄金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌到庭参加诉讼，被告黄金鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000元及逾期还款的利息（利息的计算方式为：以70,000元为本金，自2017年6月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月底，被告因生意需要周转资金向原告借款，原告以转款和现金的方式借给被告100,000元，在交付现金当日被告向原告出具《借条》一张，约定在2017年6月28日还款。借款到期后，被告偿还了原告30,000元。剩余借款70,000元，原告多次催收无果。 被告黄金鹤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄金鹤因经营店铺需要资金周转向原告尹斌借款。原告尹斌于2017年5月31日转款50,000元给被告黄金鹤，于2017年6月18日柜台取款49,900元后再加现金100元出借现金50,000元给被告黄金鹤，被告黄金鹤于2020年6月18日向原告尹斌出具《借条》一张，其内容为：“现因借款人黄金鹤经营店铺需要资金周转于2017年6月18日向出借人尹斌借款，共计人民币100000元（大写：壹拾万元整），还款日期定于2017年6月28日前，具体时间由出借人尹斌提出偿还。”被告黄金鹤在该《借条》的借款人签名处签名并捺印。 原告尹斌在庭审中自认在借款到期后，被告黄金鹤偿还了借款30,000元，现尚欠借款70,000元未还。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借条》原件、转款及取款记录、聊天记录等证据材料予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告尹斌通过转账、取现的方式向被告黄金鹤出借100,000元，被告黄金鹤向原告尹斌出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告尹斌持有该足以认定债权债务关系的《借条》原件，被告黄金鹤未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告黄金鹤未履行及时还款的义务，故原告尹斌要求被告黄金鹤偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在《借条》对利息未作约定，但约定了还款日期为2017年6月28日，故原告尹斌要求被告黄金鹤以70,000元为本金，自2017年6月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄金鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹斌借款人民币70,000元并支付逾期利息（利息的计算方法为：以本金70,000元为基数，从2017年6月29日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告黄金鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  明雪欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未预定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执713号 申请执行人：阜阳市吴寨创业经济服务公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村，统一社会信用代码913412033255066248。 法定代表人：元炳春，该公司经理 被执行人：阜阳市东华西兰花种植有限公司，住所地阜阳市颍东区老庙镇马圩村办公楼，统一社会信用代码913412003940434246。 法定代表人：仇学长，该公司总经理 申请执行人阜阳市吴寨创业经济服务公司申请执行阜阳市东华西兰花种植有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日作出了（2020）皖1203民初744号民事调解书，调解如下：一、被告阜阳市东华西兰花种植有限公司自愿偿还所欠原告阜阳市吴寨创业经济服务公司的借款本金1000000元，该款于2020年5月30日前偿还本金500000元，余款于2020年11月30日前履行完毕；如被告阜阳市东华西兰花种植有限公司未按期偿还，原告阜阳市吴寨创业经济服务公司可按被告阜阳市东华西兰花种植有限公司尚未履行的本金为基数，以年利率24%，从2018年2月26日起计算至实际履行完毕时计算利息，并连同尚未履行的本金，一并申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市吴寨创业经济服务公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市东华西兰花种植有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民特1号申请人：祁素芝，女，1935年7月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李秀明，女，1960年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系申请人女儿。被申请人：李福春，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市沈北新区。指定代理人：李伟，女，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被申请人妹妹。申请人祁素芝要求宣告李福春为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁素芝申请宣告李福春为无民事行为能力人，指定祁素芝为李福春的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，由于李福春是智力残疾，无法独立生活，从小一直由申请人抚养照顾至今，根据法律规定申请宣告李福春为无民事行为能力人，申请担任其监护人。经审理查明，申请人祁素芝为被申请人李福春母亲，李福春未婚，无子女，其父亲李玉良于2012年8月14日去世。本院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对李福春进行民事行为能力评定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人患有中度精神发育迟滞。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。故申请人祁素芝要求宣告李福春为无民事行为能力人，本院予以准许。关于申请人要求指定其为李福春监护人的主张，因被申请人没有配偶及子女，故申请人作为被申请人的母亲申请担任其监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、李福春为无民事行为能力人；二、指定祁素芝为李福春的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁丽二〇二〇年七月二十日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申623号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘银珍，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄小刚（系刘银珍之子），男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人刘银珍因诉邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局、邻水县牟家镇中心学校行政给付纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘银珍向本院申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定适用的《中华人民共和国教师法》《事业单位人事管理条例》相关规定，均是针对死者本人生前的待遇、权利被侵犯的内部行为，不是针对死者遗嘱的具体行政行为。类似案件四川省广安市前锋区人民法院予以受理并作出判决。请求：撤销一、二审裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，一、二审法院不予立案的理由不能成立，刘银珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 杨 审 判 员  宋小平 审 判 员  周 洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  孙 韬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1407号 原告：罗志清。 委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。 被告：苏州市亨利达印务有限公司。 法定代表人：蒋建良。 原告罗志清与被告苏州市亨利达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告罗志清的委托诉讼代理人尹继刚，被告苏州市亨利达印务有限公司法定代表人蒋建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10000元整；2、请求判令被告从起诉之日支付原告基数为人民币10000元，按年利率6%计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产经营困难，在2016年6月15日向原告借款人民币20000元整，并在2017年12月15日通过银行转账还款人民币10000元整，之后原告多次催剩余部分人民币10000元，但被告一直未予偿还，且未支付任何利息。鉴于以上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院依法判决。 被告苏州市亨利达印务有限公司辩称：对向原告借款20000元没有异议，期间归还了原告10000元。 经审理查明：被告与原告所在公司有业务往来，2016年6月15日，被告向原告借款20000元，并由被告法定代表人蒋建良向原告出具了借条一份。2017年12月9日，被告法定代表人蒋建良通过银行转账向原告归还了10000元借款，剩余借款至今未予归还，故原告诉至法院。 以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市亨利达印务有限公司结欠原告借款本金10000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告苏州市亨利达印务有限公司应当承担归还原告借款本金10000元的责任。关于原告的利息主张，实为逾期利息，现原告主张以本金10000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际归还之日止计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏州市亨利达印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗志清借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406149873560。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市亨利达印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈道真
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执842号 申请执行人宗毅，男，汉族，1965年6月30日出生，现住东胜区。 被执行人董大伟，男，汉族，1983年4月8日出生，现住东胜区。 被执行人蔡海艳，女，汉族，1982年9月9日出生，现住址同上，与被执行人董大伟系夫妻关系。 申请执行人宗毅与被执行人董大伟、蔡海艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息（从2019年10月28日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费4400元、保全费0元，执行费7444元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初204号公诉机关榆中县人民检察院。被告人林贵珍，曾用名林贵臻，男，汉族，1981年7月23日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2001年1月4日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人林贵珍犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人林贵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人林贵珍酒后驾驶甘ＡＤ2Ｔ42号小型轿车沿栖云南路由南向北行驶至榆中县园艺场路段时与对向行驶的任某1驾驶的甘ＡＬＮ560号小型面包车相撞，造成任某1及车上乘员任某2录受轻微伤，车辆受损的交通事故。榆中县公安局交警大队民警到达现场后，对林贵珍进行酒精呼气检测，检测显示林贵珍血液酒精浓度为201.5ｍｇ／100ｍｌ，遂将林贵珍带至榆中县第一人民医院抽血取证。经兰州市公安司法鉴定中心检验，林贵珍血液中检出乙醇成份，含量为267.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。榆中县公安局交警大队认定，林贵珍负事故全部责任。上述事实，被告人林贵珍在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、收条及谅解书，证人李某、金某、杨某的证言，被害人任某1、任某2录的陈述，道路交通事故现场图、事故照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，被告人林贵珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贵珍无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林贵珍醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人林贵珍在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林贵珍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 郭晓培
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2457号 原告：王本芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：林彩丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告：孙某，男，2009年10月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：林彩丽，系其母亲。 原告：林某，女，2012年5月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：林彩丽，系其母亲。 四原告共同委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：唐思露，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王本芝、林彩丽、孙某、林某诉被告唐思露提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，四原告2020年7月24日向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王本芝、林彩丽、孙某、林某撤回起诉。 本案受理费减半收取2525元（缓交），由原告王本芝、林彩丽、孙某、林某负担。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈 袁 人民陪审员  康德刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执212号被执行人：喻之银，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2013)沙湾刑初字第70号刑事判决书，喻之银因犯非法收购国家重点保护植物罪被处罚人民币共计8，000.00元。因被执行人喻之银逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的8，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻之银在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初983号 原告：李高生，男，汉族，1969年9月29日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：韩玉，男，汉族，1962年10月9日生，住河北省张家口市沽源县。 原告李高生诉被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高生及委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。被告韩玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告所欠蛭石货款53600元整及逾期利息5000元整，共计58600元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月30日原告向被告处购买蛭石11450袋，经结算下欠53600元。后经原告多次催要，被告于2019年3月31日向被告出具了欠条一张，其内容约定了欠款金额为53600元，并承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款，若到期不能履行，被告自愿承担欠款金额为基数计算同期贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止。同时双方还约定由原告住所地人民法院起诉解决，为唐县人民法院。但被告至今尚未支付所欠原告货款53600元。为维护原告合法权益，无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告韩玉未提答辩。 原告为支持其主张向法庭提供了2019年3月31日由被告签字捺印的欠条一张，证实欠款事实及逾期支付利息的约定。 本院组织了原告举证，因被告缺席未参加庭审，视为对其权利的放弃。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉于2017年7月30日向原告李高生购买蛭石11450袋，尚欠货款53600元。2019年3月31日被告为原告出具欠条一张并签字。欠条载明：“本人韩玉（身份证号码：13252319ＸＸ××××××××）于2017年7月30日向李高生（身份证号码：13062719ＸＸ××××××××）购买蛭石11450袋，截止今日尚欠蛭石款人民币（小写）53600元（捺印），（大写）伍万叁仟陆佰元。本人承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额53600元（捺印）为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止，同时李高生有权到李高生住所地人民法院起诉解决（河北省唐县人民法院）。欠款人：韩玉（签字捺印）2019年3月31日”。后原告向被告讨要所欠货款，被告一直拒绝给付。为此原告诉至法院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告韩玉拖欠原告李高生蛭石款53600元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。因双方约定逾期付款利息，对原告李高生请求被告支付逾期利息的主张应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉于本判决生效后十日内偿还原告李高生蛭石款53600元及利息（利息以53600元为基数，自2019年6月30日至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告韩玉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴纳账户开户行：中国银行保定市西城支行；开户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07。） 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月十日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初354号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邵建华，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，苏州东升融创房产管理有限公司总经理，现住苏州市吴中区，户籍地苏州市）区阳山花苑三区43幢401室。曾因赌博，于2003年12月26日被苏州市公安局虎丘分局没收赌资70元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月14日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2020年6月9日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人邵建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人邵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月9日22时20分许，被告人邵建华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市吴中区吴中西路工商银行龙西路支行附近停车场出发，途经吴中西路、南环快速路、西环快速路等地，沿西环路行驶至三元二村处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵建华血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人邵建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邵建华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人邵建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人邵建华归案后有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年七月二十日 书记员 夏碧琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6733号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生被告：开封空分集团有限公司，法定代表人：**杰。被告：永城煤电控股集团有限公司法定代表人：强岱民。被告：河南能源化工集团财务有限公司法定代表人：闫长宽。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告开封空分集团有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团财务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8858元，保全费5000元，均由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审判员  吴东洋二〇二〇年七月二十日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再130号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晨旭，男，1980年生，汉族，住常熟市。上诉人梅春华因与被上诉人刘晨旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民再47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与刘晨旭的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及原告提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、常熟市人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民再47号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0581民初2644号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、刘晨旭归还借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由刘晨旭承担。2020年2月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0581民初2644号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年七月七日书记员  韦唯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再91号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王剑，女，1989年2月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审第三人：李其峰，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑因与被上诉人黄刚、王剑以及原审第三人李其峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再240号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐明剑向吴江法院起诉请求：1.被告立即支付借款313万元；2.被告立即支付自借款之日到实际还款日的按银行同期同档贷款利息4倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄刚因家庭生活、生意周转需要屡次向原告借款。原告分别于2012年12月3日向被告黄刚汇款50万元；于2012年12月11日向被告黄刚指定的被告王剑账户汇款80万元；于2012年12月27日给付被告黄刚15万元；于2012年12月30日给付被告黄刚8万元；于2013年1月14日向被告黄刚指定的账户分别汇款30万元，共计60万元；于2013年2月2日向被告黄刚指定的被告王剑账户汇款50万元；与2013年3月19日给付被告黄刚50万元，合计313万元。吴江法院原审认为，“月息三分”按照通常民间借贷的通常理解和交易习惯，指的是每月3%，故本院确认2012年12月3日和12月11日的借款利率为月利率3%，2013年1月14日和2月2日的借款利率为合同约定的年利率3%。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期、担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当现抵充利息后抵充主债务。根据上述原则，截至2013年11月8日，被告已将2012年12月3日的50万元、12月11日的80万元借款本金、利息全部还清；2013年1月24日的60万元、2013年2月2日的50万元，扣除被告已归还的款项，还余本金694631.74元未归还。原告要求被告黄刚归还上述款项的本金及利息，本院予以支持，然利息应以双方约定的年利率3%为计算标准。上述债务发生在被告黄刚、王剑婚姻关系存续期间，且被告王剑不能证明上述债务属被告黄刚的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄刚、王剑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐明剑借款694631.74元并支付相应利息损失（以本金694631.74元计，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。案件受理费31840元，公告费300元，共计32140元，由被告黄刚、王剑负担7647元，由原告徐明剑负担24493元。被告黄刚、王剑负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告黄刚、王剑于本判决生效之日起十日内直接给付原告。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监269号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0509民初9852号民事判决书；二、驳回原审原告徐明剑的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再240号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初528号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈小能，男，1991年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2018年9月17日犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元,刑期自2018年5月18日起至2019年9月17日止。2020年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕716号起诉书，指控被告人陈小能犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人陈小能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月6日18时许，被告人陈小能来到永康市××镇××村××小区××幢××单元被害人吴某家，从二楼阳台攀爬入户盗窃，盗走人民币12400元、港币3290元（折合人民币3010.35元），一只苹果11代手机（电子串号：356＊＊＊9267，价值4915元），被盗财物数额合计20325.35元。次日下午，永康市公安局民警在永康市××镇××村陈小能住处，查获人民币12400元、港币3290元，一只苹果11代手机。上述赃物现已发还被害人。 上述事实，被告人陈小能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小能的供述、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、鉴定意见书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小能以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈小能的意见，予以支持。被告人陈小能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈小能归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物、赃款已追缴并发还被害人，对被告人陈小能酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保843号 申请人：蔡松伶，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘珈宇，男，汉族，1996年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人蔡林伶于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘珈宇、潘良明所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人李四平自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人蔡林伶的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人潘珈宇、潘良明所有的价值100000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封（扣押）担保人李四平名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐霆睿
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初140号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省南阳市西峡县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人:王新刚，陕西若定律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]950号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日凌晨1时许，在本市未央区XX城XX路与XX路XX路南，被告人李某因前几日李某乙（男，42岁）与朋友向其索要赌资一事心生不满，便趁李某乙前往上述地点向其索要遗忘的手机之时，持钢片伙同他人对李某乙实施殴打并致其受伤。经诊断，李某乙伤情为左腓骨下段骨折，左肱骨外侧髁不全骨折、全身多处皮肤裂伤，经西安市XX区XX中心鉴定为轻伤二级。2019年6月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称：是因为李某乙等人强迫他去还赌债，所以他才在还手机的时候打了李某甲；愿意委托家人给李某乙赔偿。被告人的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人是在他人非法限制其人身自由追要赌债后引发的伤害案件，被害人有过错；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人作案后将手持的作案工具已随手丢弃。被告人对鉴定意见无异议。同时查明，本院审理期间，李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗、住院伙食补助等费用6.9万元。经本院主持调解，被告人家属与李某甲达成赔偿协议，李某乙已获得5.5万元赔偿费用，李某乙表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、情况说明、住院记录及病历材料、物证照片、转帐凭证、收条、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为泄私愤，结伙殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   黄  琳人民陪审员   史苑良       人民陪审员   王  芳   二○二○年七月二十三日                                   书  记  员   任紫晨  李某1
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审37号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 负责人叶兵，局长。 委托代理人丁卫全，该局城南分局副分局长。 委托代理人戴红建，该局城南分局副分局长。 被申请执行人刘安志，男，1985年3月30日生，住江西省鹰潭市信江区。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]第352号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2019年12月12日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对泰兴市铭昊眼镜店（现已注销，经营者为被申请执行人刘安志）作出泰市监案字[2019]第352号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期间内未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监催字[2020]01-001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行：1、没收违法所得15元；2、罚款50000元；3、自2020年1月2日起加处罚款50000元。 经审查查明，2019年12月12日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对被申请执行人刘安志作出泰市监案字[2019]第352号《行政处罚决定书》。查明：被申请执行人刘安志存在未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。申请执行人决定给予以下行政处罚：1、没收（1）海俪恩隐形眼镜多功能护理液5盒，（2）卫康新视甘露醇隐形眼镜护理液4盒，（3）海俪恩氧眼清眸软性亲水接触镜44盒；2、没收违法所得15元；3、罚款50000元；罚没合计50015元。被申请执行人应自收到《行政处罚决定书》之日起15日内（末日为节假日顺延），凭申请执行人开具的《江苏省非税收入一般缴款书》到指定银行任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超出罚款数额）。2019年12月17日申请执行人向被申请执行人直接送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被申请执行人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监履催字[2020]01-001号），被申请执行人仍未履行，故申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请执行的内容，事实清楚、程序合法，依法应当准予强制执行。被申请执行人刘安志在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未缴纳罚款，其逾期缴纳罚款，应每日按罚款额的3%加处罚款，但加处罚款的数额不应超出金钱给付义务的数额（以欠缴的罚款本数50000元为限）。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、没收违法所得15元；2、罚款50000元；3、自2020年1月2日起加处罚款50000元”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王 添
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初869号 原告：张志新，男，汉族，1957年9月28日出生，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李红艺，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市，系张志新之妻。 被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码：91371600766692901T。 法定代表人：白俊泽，该公司董事兼总经理。 被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张志新与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称三基公司）、杭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托诉讼代理人李红艺到庭参加诉讼，被告三基公司、杭峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志新向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金80000元及利息（2014年12月25日至2014年12月30日期间的利息按年利率24%计算，2016年1月1日至起诉前的利息按年利率10%计算，自起诉后至实际给付之日按年利率24%计算）；2.判令第二被告对以上债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，三基公司向原告借款80000元，并约定了利息、支付方式，原告向三基公司交付借款80000元。2016年1月，经双方对账后签订借款协议。借款发生后，被告支付了半年的利息，此后被告再未偿还借款本息。三基公司系被告杭峰的自然人独资公司，杭峰应与三基公司承担连带还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告三基公司、杭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告三基公司向原告借款80000元，并为原告出具收据一份，载明：交款单位张志新，收款方式现金，收款事由借款按月息2%计算，人民币捌万元整，￥80000。三基公司在收据上的单位盖章处加盖公司财务专用章、杭峰加盖了个人名章，田会香在出纳处签名。同日，原告向田会香的银行账户转账付款80000元。2016年1月1日，三基公司（甲方）与张志新（乙方）签订协议，载明：甲方自2014.6.25向乙方借款捌万元整（小写：80000），约定利率为月息2%，作为生产经营用资金；甲方从2014.6.25至2014.12.25期间，共支付半年利息，共计玖仟陆佰元整（小写：9600）；甲方从2014.12.25至2015.12.30期间，1年零5天，因生产经营不善，导致不能及时偿还利息，共计壹万玖仟叁佰陆拾元整（小写：19360）；经双方协商，自2016年1月1日起，利率下调至年化利率10%。同日，三基公司为原告出具收据一份，载明：交款单位张志新，收款事由三基公司周转金，年息10%，人民币捌万元整，￥80000。三基公司在上述收据上的单位盖章处加盖公司财务专用章，杭峰加盖了个人名章，田会香在出纳处签名。三基公司已向原告支付2014年6月25日至2014年12月25日期间的利息9600元，三基公司未向原告支付2014年12月25日至2015年12月30日期间的利息19360元，协议签订后，三基公司未向原告偿还借款本金及剩余利息。 另查明，三基公司为自然人独资公司，股东为杭峰。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，三基公司向原告借款80000元，原告向三基公司转账交付80000元，三基公司向原告先后出具的两张收据即双方签订的协议对借款事实予以确认，原告与三基公司之间的借款金额为80000元的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；利息以不超过年利率24%为限。本案中，原告与三基公司未约定借款期限，借款发生后，借款人三基公司未偿还借款本金，原告可随时向其主张权利，现原告主张三基公司偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。三基公司已支付2014年12月25日之前的借款利息；2014年12月25日至2015年12月30日期间的借款利息，原告主张按月息2%计算，并未超出法律规定的利息范围，双方协议确认利息为19360元，对此本院予以确认；2016年1月1日，双方约定借款利率为年利率10%，故此后的借款利息应按双方约定的年利率10%计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，三基公司系自然人独资公司，股东为杭峰，在杭峰未提交有效证据证实三基公司的财产独立于自己财产的情况下，杭峰作为三基公司的独资股东应对三基公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告三基公司、杭峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志新借款本金80000元及利息（1.2014年12月25日至2015年12月30日的利息为19360元；2.以80000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告杭峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1504元，由被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月七日 法官助理王建建 书记员李晓晴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3302号原告：李霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李霞与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员王丽英适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告刘晓玉经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1.8万元，利息年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际返还之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：2019年9月10日，被告因家庭需要向原告借款，原告借给被告18000元整，口头约定于2019年10月5日归还，并承诺到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，迟迟不予归还。原告因此诉至法院，望公正判决。被告刘晓玉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞代刘晓玉偿还信用卡30000元后，因刘晓玉仅返还李霞12000元，下余18000元未能返还，于2019年9月10日向李霞出具《借条》一份，内容为：“借条今借李霞现金18000.（壹万捌仟元整）借款人：刘晓玉身份证号日期：2019.9.10”。以上事实，有原告的陈述，《借条》、《微信聊天记录》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据李霞的陈述、微信聊天记录和《借条》,可以证明刘晓玉向李霞借款18000元的事实。对借款期限没有约定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此,李霞要求刘晓玉返还借款18000元并支付利息,有事实和法律依据,本院予以支持;其中,利息以借款18000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款付清之日止。刘晓玉未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘晓玉应于本判决生效之日起十日内返还原告李霞借款本金18000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2020年6月18日起至借款付清之日止）。案件受理费减半收取125元，由刘晓玉承担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年七月二十日书记员  林艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执789号 申请执行人：贾冬梅，女，汉族，1983年8月6日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：王金刚，男，汉族，1982年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人贾冬梅与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人贾冬梅依照本院作出的（2019）内0602民初3308号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王金刚无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王金刚尚有本金10.85万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3047号 原告：张以发，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：汤国飞，男，1993年9月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。 法定代表人：严松军，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 原告张以发与被告汤国飞、临沂申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告张以发于2020年7月3日开庭审理时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张以发撤诉处理。 案件受理费408元，减半收取计204元，由张以发负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 苏晓婉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2762号申请执行人张兆芳,女，1962年7月12日出生，住北京市石景山区。被执行人赵一霏，女，1963年4月22日出生，住北京市石景山区。被执行人张息清，男，1961年2月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人张兆芳与被执行人赵一霏、张息清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22596号民事判决书业已生效。因赵一霏、张息清未在规定时间内履行义务，张兆芳向本院申请强制执行，要求被执行人赵一霏、张息清支付借款本金280万元、案件受理费29200元、公告费560元及利息、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人赵一霏名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人赵一霏名下的银行账户，并扣划银行存款两笔共计1703.43元；被执行人赵一霏名下登记有房产一套、车位一个，均已设定抵押，且均已被其他法院在先查封，本院于2020年5月19日轮候查封，无法处置。被执行人张息清名下无不动产、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人张息清名下的银行账户，并扣划银行存款168.11元；本院于2020年5月19日查封被执行人张息清名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本案执行到位案款共计1871.54元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张兆芳认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初22596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十九日书记员  何卿
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执687号申请执行人：黄克明，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县长青路。被执行人：余磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行黄克明申请执行余磊借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初473号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执687号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民监2号 监督机关：河北省大城县人民检察院。 申诉人（一审被告）：倪中振，男，1966年3月21日生，汉族，住大城县。 申诉人（一审被告）廊坊瑞港房地产开发有限公司。 法定代表人：倪中振，该公司经理。 被申诉人（一审原告）：田文僧，男，1963年4月13日生，汉族，住大城县。132829196304134572。 一审被告：高秀彪，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地大城县。现在押于河北省深州监狱。 申诉人倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司与被申诉人田文僧、被告高秀彪为民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2018年11月12日作出的（2017）冀1025民初381号民事判决书，向河北省大城县人民检察院申诉。河北省大城县人民检察院以大城县院民（行）监[2019］13102500007号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书生效后，申诉人现在提出的高秀彪向田文僧转账记录属于新证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇二〇年七月十七日 书记员  马大鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5142号申请执行人李茂先。被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1873号文书，已向被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司财产以人民币1.285294万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月二十九日书记员  王 易