湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2003号原告：蒋上六，男，汉族,1939年12月11日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：丁禹成，男，汉族,1970年7月12日出生，住东安县。委托诉讼代理人（特别代理）：陈勋，男，汉族,1974年3月2日出生，住东安县，系被告丁禹成雇主，本案车主。被告:陈勋，男，汉族,1974年3月2日出生，住东安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告蒋上六诉被告丁禹成、陈勋、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋上六及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告丁禹成的委托诉讼代理人兼被告陈勋、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告蒋上六各项经济损失计121680元；2、请求依法判决被告人民财保公司在商业三责险限额内与被告丁禹成、被告陈勋共同赔偿原告蒋上六各项经济损失计133873.99元；3、本案诉讼费由被告丁禹成、陈勋承担。事实与理由：2019年10月21日，被告丁禹成驾驶被告陈勋所有的湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车，从祁阳县城开往冷水滩区方向行驶，途经祁阳县地段时，因被告丁禹成违反《道路交通安全法》第38条、第43条的规定驾驶车辆，将前向左转弯的原告蒋上六驾驶的电动三轮车撞到，造成原告蒋上六严重受伤及车辆受损的道路交通事故。祁阳县公安交警大队认定丁禹成承担本次道路交通事故全部责任、蒋上六不承担本次道路交通事故责任。被告丁禹成就该次事故造成原告蒋上六各项经济损失计人民币255553.99元。另外，祁阳县交警大队查明丁禹成驾驶湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车分别于2019年1月12日、2019年1月13日向被告人民财保公司投保了交强险、商业第三责任保险等保险。事后祁阳县公安交警大队多次组织原被告进行调解，被告丁禹成对原告的各项经济损失拒不赔偿。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告人民财保永州公司辩称，本案驾驶人或被保险人如无免责情形，保险公司在保险合同范围内担责，保险事故车辆在发生时违法装载，应按照11%绝对免赔，原告诉请过高，应当扣减20%非医保用药，伤残赔偿金计算严重错误，原告已是80岁高龄的老人，无劳动能力，不应当计算误工费。被告丁禹成、陈勋辩称，我没有超载，这点我不认可，我为原告垫付了医药费90000元，应予以扣减，其它意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3：被告蒋上六的病历资料、用药清单、医疗费发票，拟证明原告蒋上六就本次事故伤后治疗情况及花费医疗费损失的事实，被告对病例资料、用药清单和医药发票真实性无异议，但提出核减10%的非医保用药，经协商，被告陈勋自愿承担10%的非医保用药，本院予以准予，对其中2019年10月23日、10月25日、10月27日3张福元堂药房购药发票，认为没有医生的处方，不应当作为本案的损失认定；本院认为药房购药发生在原告发生交通事故受伤治疗期间，应当视为合理的治疗费用，对上述证据本院予以采信。2、对原告提供的证据4：原告蒋上六的司法鉴定书及鉴定费发票（1张）。拟证明原告蒋上六就本次事故医疗费、护理、康复、营养等损失评定情况和鉴定费损失的事实。被告对该证据的真实无异议，但对鉴定费发票关联性有异议，认为不属于保险公司赔偿的范围，本院认为鉴定费是原告的合理损失，应属于保险理赔范围，对该证据本院予以采信。3、对原告提供的证据6：原告蒋上六的户口本复印件、身份证复印件、下马渡派出所出具的证明，拟证明原告蒋上六与蒋上禄是同一人，在办理第二代身份证时将蒋上禄错误登录为蒋上六，将出生日期1949年12月11日错误登录为1939年12月11日，发生事故时其实际年龄为69周岁，系农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算10年的事实。被告对该证据的关联性和证明目的有异议，户口的登记卡来看不能确认蒋上禄与蒋上六是否是同一个人，就算录入错误也应当有个变更的记录；不能证实常住人口登记卡是本案原告的常住地；本院认为派出所作为户籍管理机构，其出具的身份证明是合法有效的，对该证据真实性本院予以采信。4、对原告提供的证据7：村委会的证明，拟证明原告蒋上六在发生本次事故时虽然年满69岁，但一直在农村从事农林牧渔业和空闲时在城镇从事建筑业的事实，应当按农林牧渔业行业标准计算到定残前的误工损失的事实。被告对承包证真实性无异议，证明目的有异议，这个承包期限是在1994年至2024年，这个是家族承包，不是个人承包，不能证明其现在还从事土地承包。本院认为村委会作为村民自治组织，对原告的情况比较了解，故对该证据予以采信。5、对原告提供的证据8：证人徐某、王某、蒋某证人出庭作证证言，拟证明蒋上六妻儿均生病无法从事体力劳动，蒋上六是家庭主要劳动力，在农村承包土地从事农业和空闲时在城镇从事建筑业。被告认为证人证言不客观不真实，只是说明原告在家里做的力所能及的事，同时，从事建筑业没有协议，也没有相关的结算依据，不能作为本案事实认定的依据。本院认为，证人证言与原告提供的证据6、7相互印证，形成证据锁链，故对该证据予以采信。6、对被告人民财保永州公司提供的证据：湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车过磅单、行驶证、《机动车商业保险条款》，拟证明被告丁禹成驾驶的湘Ｍ×××××重型罐式半挂车超载520ＫＧ，根据该公司《机动车商业保险条款》第二十七条第（二）款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告认为过磅单没有海螺水泥公司盖章，不予认可。被告丁禹成、陈勋认为根据车辆超载超限标准，自己的车为六轴车，车货总量未超过49吨不能认定为超载超限。本院认为被告人民财保永州公司提供《机动车商业保险条款》没有被告陈勋的签字，不能证明该免赔条款已经向被告陈勋特别提示或说明，故该条款对被告陈勋未生效，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告丁禹成驾驶被告陈勋所有的湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车，从祁阳县城开往冷水滩区方向行驶，途经祁阳县地段时，因被告丁禹成违反《道路交通安全法》第38条、第43条的规定驾驶车辆，将前向左转弯的原告蒋上六驾驶的电动三轮车撞到，造成原告蒋上六严重受伤及车辆受损的道路交通事故。祁阳县公安交警大队认定丁禹成承担本次道路交通事故全部责任，蒋上六不承担本次道路交通事故责任。原告受伤后送至祁阳县中医院治疗，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月12日止，请按实际费用正规发票子以认可，伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，营养期5个月，增加康复费6000元，取内固定器费用7000元，建议二次手术休息治疗1个月，1人陪护半个月。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，1、被告丁禹成驾驶被告陈勋所有的湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车在被告人民财保永州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三责任保险等保险，事故发生在保险期内。2、被告丁禹成系被告陈勋雇佣的司机。3、原告蒋上六在发生本次事故时虽然年满69岁，但一直在农村从事农林牧渔业和空闲时在城镇从事建筑业。4、被告人民财保永州公司为原告垫付了医药费10000元，被告陈勋为原告垫付了医药费90000元。5、原告蒋上六与蒋上禄是同一人，在办理第二代身份证时将蒋上禄错误登录为蒋上六，将出生日期1949年12月11日错误登录为1939年12月11日，发生事故时其实际年龄为69周岁。因事故发生时间为2019年10月21日，误工费算至其70周岁止，即算至2019年12月11日止，误工期为50天。本院认为，被告丁禹成因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的人民财保永州公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警队认定丁禹成承担本次道路交通事故全部责任、蒋上六不承担本次道路交通事故责任。被告丁禹成应当赔偿原告交强险外合理损失，因被告丁禹成是被告陈勋雇佣的司机，双方存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务形成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，被告丁禹成在为被告陈勋提供劳务过程中给原告方造成损害，被告丁禹成应承担的责任由被告陈勋承担。又因被告陈勋所有的湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车在被告人民财保永州公司投保了100万元不计免赔商业三责险，被告人民财保永州公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。双方一致同意核减10%非医保用药费，被告陈勋自愿承担，本院予以准予。被告人民财保永州公司辩称被告丁禹成违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。本院认为被告人民财保永州公司提供的《机动车商业保险条款》没有被告陈勋的签字，不能证明该免赔条款已经向被告陈勋特别提示或说明，故该条款对被告陈勋未生效，对被告人民财保永州公司这一辩称理由本院不予采纳。原告的损失核定如下：一、医疗费119403.70元，包括：1、医药费103703.70元（115226.30元-115226.30×10%非医保用药＝103703.70元）；2、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天＝4200元）；3、营养费4500元（150天×30元／天＝4500元）；4、取固定器具费7000元。二、伤残赔偿金94495.50元，包括：5、残疾赔偿金33869元（15395元／年×10年×22%＝33869元）；6、护理费36192元（按服务业标准计算,66816元／年÷12个月×6.5月＝36192元）；7、误工费7434.50元（按农林牧渔业标准计算，54272元／年÷365天×50天＝7434.50元）；8、康复费6000元；9、精神损害抚慰金11000元；10、交通费酌情考虑2000元；三、其他损失：3180元，包括：11、鉴定费1500元；12、车辆损失费1680元，以上损失合计217079.50元。其中交强险范围内医疗费10000元，残赔偿金94495.50元，车辆损失费1680元，合计106175.50元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，保险公司还应当在交强险滩范围内赔偿原告各项损失96175.50元。交强险外损失110904元，对交强险外损失110904元，由被告丁禹成的雇主陈勋承担，又因被告陈勋所有的湘Ｍ×××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型罐式半挂车在被告人民财保永州公司投保了100万元不计免赔商业三责险，被告陈勋承担的110904元赔偿款应当由被告人民财保永州公司承担。原告蒋上六非医保用药11522.60元，由被告陈勋承担。被告陈勋为原告垫付的医药费90000元，双方自行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋上六各项损失96175.50元（已扣减垫付的医药费10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋上六各项损失110904元。三、由被告陈勋赔偿原告蒋上六医药费11522.6元。四、驳回原告蒋上六其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，减半收取2567元，由被告陈勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。