wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2181号原告：朱国庆，男，汉族，1964年8月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。特别授权。被告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告朱国庆与被告庞建林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人理维华，被告庞建林及其委托诉讼代理人石田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告清偿所欠原告的30000元钱。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工程建设经济来往，经算账，被告因需要给工人发工资，当时经济紧张，被告用原告30000元，并写有收到条，被告应当支付原告，请求法院支持。被告庞建林辩称，原、被告之间不存在任何借款关系，被告从未收到过原告以现金或转账等任何形式的30000元款项，实际上原、被告之前存在的是建设工程合同关系，被告从原告处承接工程，原告负责给被告找装修工人和水电工，当时由于原告并未把水电工工资及时结算给水电工高现华，高现华一直找被告索要工资，被告又找到原告索要该笔30000元款项，双方商议由被告先给原告出具30000元收条以后，原告再将该笔钱支付给被告或者高现华本人，因为原、被告之间合作多年，一直是这种先打条后结算的付款模式，如果原告打条后钱付给过被告或者高现华的话，那么原告在（2019）豫1622民初（3158）号案件庭审中就应该出示这张收到条，但原告并未出示，恰恰说明原告根本就没有把该30000元实际给付过被告。原告朱国庆提交证据材料有：一、收到条一份，证明本案被告应当返还原告的30000元，该收条是被告亲笔所写。二、建筑工程施工合同一份，证明30000元的来源是因该合同。三、西华县人民法院民事判决书（2019）豫1622民初3158号，证明其中20000元已经在判决中得到支持，当时没有找到30000元的条，该30000元另行提起诉讼。被告庞建林对原告提交证据材料的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该收到条只能说明被告是否收到原告30000元，而不能证明原、被告之间存在借款关系，至于该收到条如何产生的原因，被告已经在答辩环节陈述过，不再赘述。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该合同只能说明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，不能说明30000元款项的起因，原告如果想说清款项起因的话，应当提供30000钱的现金来源或转账凭证，这才符合民间借贷案件的审理精神。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书已经明确载明，原告欠付被告工程款170000元，原告如果认为应还款项是140000元的话，应当拿该收到条向河南省高级人民法院提请再审，而不是以欠款纠纷为由再次提起诉讼，更何况原告起诉案由错误，即便本案是以民间借贷纠纷作为案由审理的话，本案的借款关系是根本不存在的，原告存在滥用司法资源、提起虚假诉讼的嫌疑。被告朱庞建林提交的证据材料有：录音一份，证明原告欠付水电工高现华工资30000元，原、被告商议的是由被告先向原告出具收到条以后，原告再将款项支付给高现华，但是高现华至今未收到原告的该笔30000元款项。原告朱国庆对被告庞建林提交证据材料的质证意见为：一、首先通话与本案原告没有任何关系。二、工程是本案被告庞建林清包的，与本案原告没有任何关系，包括水电工工资等都由庞建林支付。经审查，对原告提交的第一、二、三组证据材料的真实性予以认定。被告庞建林提交的证据达不到其证明目的，录音中双方的谈话内容并不能证明庞建林出具收到条的原因和背景，只是庞建林自己告知对方说给朱国庆打条的情况。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，朱国庆作为发包人，庞建林作为承包人，双方签订《建筑工程施工合同》，工程地点在西华县，工程名称为泓昱盛世城2#、4#楼，承包方式为劳务清包。因庞建林要求朱国庆支付工程款，庞建林于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于2019年11月3日作出（2019）豫1622民初3158号民事判决书，该判决已生效。在生效判决中，庞建林于2018年3月24日向朱国庆出具的一张20000元的收到条被认定为朱国庆向庞建林支付的工程款，并在朱国庆欠付庞建林工程款总额中予以扣除。本案中朱国庆提交的30000元收到条内容为：“收到条；今收到朱国庆聂堆工地款叁万元整（30000元）；庞建林；2018年5月11号”。在（2019）豫1622民初3158号案件中，朱国庆未提交该30000元的收到条。本院认为，一、本案原、被告之间的纠纷并非民间借贷纠纷。本案原告朱国庆以被告庞建林向其出具的收到条作为债权凭证主张权利，但该收到条的内容及本院作出的（2019）豫1622民初3158号生效判决，能够印证出该收到条仅是庞建林向朱国庆出具的收到工程款的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。根据该条规定，本案的基础法律关系应为建设工程合同纠纷。二、关于被告庞建林是否应当返还原告朱国庆30000元工程款问题。因朱国庆在（2019）豫1622民初3158号案件中未提交本案所涉30000元收到条，因此本院未将该30000元从朱国庆欠付庞建林工程款总额中予以扣除，原告朱国庆另行提起诉讼，要求被告庞建林返还已支付的30000元工程款，该请求合法合理，应当予以支持。被告庞建林辩称该收到条系先打条后付款，原告并未实际支付该30000元工程款，但是其抗辩理由没有充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告庞建林于本判决生效之日起10日内返还原告朱国庆工程款30000元。该款汇入原告朱国庆银行卡账户（户名：朱国庆；开户行：河南省农村信用社聂堆分理处；账号：62×××68）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月三十日书记员  王明睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2573号 原告：姚正群，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张琼莹，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：姚某，女，2003年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：姚正群，系母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：徐永田，男，汉族，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚正群、张琼莹、姚某诉被告徐永田买卖合同纠纷一案中，原告姚正群、张琼莹、姚某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚正群、张琼莹、姚某撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元,由原告姚正群、张琼莹、姚某负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审61号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路9号。 法定代表张世荣。 被执行人张振宇，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市运输管理处于2020年7月21日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00157号《行政处罚决定书》中对被执行人张振宇作出的罚款10000元的行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，2019年12月4日上午10时许，乘客朱某某通过“滴滴出行”手机APP预约了张振宇驾驶的苏Ｊ×××××(蓝）小型普通客车从东台汽车客运站前往东台市东海国际，该车在东台汽车客运站前带乘客上车时被东台市运输管理处执法人员发现，此趟行程尚未开始。经东台市运输管理处执法人员询问张振宇及查询手机订单，张振宇从事网约车经营活动已有650天，共接单185单，总收入1865.46元。张振宇的行为属于从事了网约车经营活动，苏Ｊ×××××(蓝）小型普通客车未办理《网络预约出租汽车运输证》，张振宇亦未取得网络预约出租汽车经营许可。2019年12月11日，申请执行人东台市运输管理处于作出东台交道罚字[2019]00157号《行政处罚决定书》，认为张振宇违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第12条、第13条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第34条第一项的规定，决定给予警告、罚款10000元的行政处罚，并责令改正。 另查明，申请执行人东台市运输管理处于2019年12月11日向被执行人张振宇送达了违法行为通知书，被执行人张振宇未提出陈述或申辩。2019年12月11日，东台市运输管理处作出东台交道罚字[2019]00157号《行政处罚决定书》，并于当日依法直接送达。被执行人张振宇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行规定的义务。2020年6月15日，东台市运输管理处向被执行人张振宇直接送达东台交道罚字[2019]00157号《催告书》，被执行人张振宇仍未履行规定的义务，故人东台市运输管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市运输管理处于2019年12月11日作出的东台交道罚字[2019]00157号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2019年12月11日作出的东台交道罚字[2019]00157号《行政处罚决定书》对被执行人张振宇处以罚款10000元的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人张振宇承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8764号原告：田小妹，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：候翠兰，女，1926年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏芳(系被告侯翠兰的女儿)，女，住上海市静安区。被告：朱某某，女，1978年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告田小妹与被告候翠兰、朱某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小妹及其委托诉讼代理人赵楚瑶，被告候翠兰及其委托诉讼代理人张冀庆、朱敏芳，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小妹向本院提出诉讼请求：要求确认原告田小妹在上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中享有50%的产权份额。事实和理由：朱长宝与田小妹1978年登记结婚，同年7月生育一女朱某某，1984年协议离婚，1985年复婚，1992年再次协议离婚，2012年2月28日再次复婚，之后于2018年7月1日经法院判决离婚。系争房屋属于2016年由热河路XXX号公房动迁所得，动迁发生在朱长宝与田小妹夫妻关系存续期间，在2018年朱长宝作为原告起诉田小妹的离婚诉讼中，也在审理夫妻共同财产时提到过系争房屋，朱长宝承认属于夫妻共同财产，但介于系争房屋当时尚未办理产权登记，故无法在离婚案件中一并处理。系争房屋在2019年7月办理产权登记，登记在朱长宝一人名下，朱长宝2019年8月3日去世，其父母为朱玺斌、候翠兰，朱玺斌于1992年9月12日去世。因系争房屋作为朱长宝与田小妹婚姻存续期间取得的财产，原告田小妹应该享有一半份额，请求法院予以确认。被告候翠兰辩称，原告田小妹和朱长宝结婚、离婚多次，1992年离婚协议书中，约定热河路XXX号房屋归朱长宝，河南北路XXX弄XXX号房屋归田小妹，已经对子女、房产作出了分割。2012年田小妹和朱长宝复婚，2015年朱长宝患有XXX疾病，2016年热河路XXX号房屋动迁安置两套房屋，由于朱长宝患XXX疾病，因此委托田小妹签订动迁协议，但田小妹擅自将两套房屋均要求登记在朱某某名下，动迁组发现问题，朱长宝后与动迁组协商，将其中的一套即涉案房屋要求登记在朱长宝名下，另外一套动迁安置房屋登记在朱某某名下，签订好动迁协议后，田小妹即提起诉讼离婚，经三次诉讼才由法院判决离婚。本被告认为，涉案房屋系朱长宝婚前承租公房转化而来，属于婚前个人财产，要求驳回原告田小妹诉讼请求。被告朱某某辩称，同意原告田小妹诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：居民死亡医学证明书、户籍证明，(2018)沪0113民初9483号民事判决书、不动产产权证明、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、华兴新城地块结算单、朱长宝2016年3月的承诺书等，被告候翠兰提供的田小妹和朱长宝离婚证、离婚协议书、民事判决书、公房租赁凭证、户口簿、常住人口登记表、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、安置房预约单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告田小妹与朱长宝1978年登记结婚，同年7月生育朱某某，1984年双方协议离婚，1985年复婚，1992年再次协议离婚，1992年协议对分居住房安排内容为：“现有房子(甘肃路XXX号)一调二，各人一间，离婚后朱长宝住热河路XXX号，户口落实在热河路XXX号；田小妹住河南北路XXX弄XXX号，户口落实在河南北路XXX弄XXX号。”2012年2月28日再次复婚，2016年10月起分居，经起诉三次于2018年7月10日经法院判决离婚。二、朱某某户口于2007年2月9日迁入上海市热河路XXX号，2016年2月27日签订上海市热河路XXX号房屋征收补偿协议，该户不符合居住困难户条件，共分配二套安置房屋，除系争房屋外，另一套为潘广路XXX弄XXX号XXX室。现系争房屋登记在朱长宝名下，潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在朱某某名下。三、2016年7月4日的动迁安置房预约单中，朱长宝明确表示系争房屋预约登记为朱长宝，并就动迁事宜于2016年8月28日与动迁部门协商一致在结算单上签字确认。本院认为，诚实信用不仅是一种优秀的社会品质和美德，更是民事活动和民事诉讼中应当遵循的原则，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。1992年6月7日田小妹与朱长宝协议离婚时，双方离婚协议对分居住房进行了安排，即甘肃路公有住房一调二，田小妹调换到河南北路XXX弄XXX号，户口也落户在河南北路XXX弄XXX号，朱长宝调配到热河路XXX号，户口也落户在热河路XXX号。1992年离婚协议视为田小妹与朱长宝离婚时对共同居住的甘肃路公有住房进行了处理，至2012年2月28日田小妹与朱长宝再次复婚，及2016年10月开始分居，至2018年7月经法院判决离婚，热河路XXX号房屋性质等均没有变化。热河路XXX号房屋动迁，动迁协议分配二套动迁安置房，一套动迁房(期房)即本案系争房屋，结合2016年7月4日动迁安置房预约单上朱长宝的签名，朱长宝明确系争房屋预约登记为其本人，并于2019年接收房屋办理了产证，动迁协议也明确热河路XXX号不符合居住困难户条件，原告田小妹并无证据证明其系热河路XXX号房屋被安置人，热河路XXX号房屋权益系朱长宝婚前财产的转化，原告主张占系争房屋50%份额，与法无据，本院不予支持。退一步讲，朱长宝也不享有原告田小妹在河南北路XXX弄XXX号公有房屋中的权利。至于另一套动迁房(潘广路XXX弄XXX号XXX室)，登记在朱某某名下，该行为说明动迁时即使朱某某是热河路XXX号空挂户，不属于征收补偿安置对象，而动迁后潘广路1765弄3栋13号1103室产权的登记情况朱长宝是明知的，至朱长宝死亡时均未提出过异议，故朱某某即使不属于征收补偿安置对象，动迁后的一些列行为视为朱长宝生前对朱某某的房产赠与并已履行完毕。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：原告田小妹要求确认在上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50%产权份额的诉请不予支持案件受理费减半收取8250元，由原告田小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月一日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初937号 原告：贾力国，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：崔华，河北天宏律师事务所律师。 被告：胡彦芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：贾会利，女，1992年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告贾力国与被告贾会利、胡彦芳共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力国的委托诉讼代理人崔华、被告贾会利、被告胡彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾力国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告170000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡彦芳系母子关系，与被告贾会利系同胞姐弟关系。2018年1月21日，贾俊成发生交通事故，经抢救无效于2018年1月25日死亡。原告与二被告共同诉讼，经过法院一审、二审、再审，判决书华联合石家庄支公司赔偿420000元，石家庄市永利发制衣有限公司、安瑞卿共同赔偿232566.4元。在执行过程中，达成执行和解，永利发公司及安瑞卿共同赔偿200000元，赔偿款共计620000元，其中死亡赔偿金578393.6元。赔偿款全部由被告贾会利领取，原告应该得到的份额，被告至今未给付。 被告贾会利辩称，1、原告贾力国系我的同胞弟弟，被告胡彦芳系我们的母亲。父亲贾俊成于2018年1月21日发生交通事故，经抢救无效于2018年1月25日死亡。后原告与二被告向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、再审等程序得到62万元赔偿款，但该款项中包含了医疗费、丧葬费、护理费、误工费、交通费等费用41606.4元，死亡赔偿金实际得到赔偿578394元。2、父亲贾俊成的交通事故案件共花费律师费5万元，家里围墙修缮花费2万多，超度法事花费2000元，添置两台空调花费5000元，房上扣瓦花费7000元。父亲去世至今，二被告共给付原告大约16万元。３、分割赔偿款时请求法院考虑到父亲死亡被告胡彦芳作为配偶的精神打击，对被告胡彦芳予以多分。 被告胡彦芳辩称，1、我年岁已高，应当多分；2、我曾向原告转账且原告的车贷、信用卡一直由我归还。 经审理查明，一、原告贾力国系贾俊成的儿子，被告贾会利系贾俊成的女儿，被告胡彦芳系贾俊成的妻子。二、2018年１月25日贾俊成因交通事故死亡，原告与二被告于2018年3月19日向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，我院于2018年6月19日作出（2018）冀0111民初454号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安瑞卿、石家庄市永利发制衣有限公司赔偿本案原告和二被告共计652566.4元（其中死亡赔偿金为610960元，丧葬费为28493.5元）。安瑞卿、石家庄市永利发制衣有限公司不服提起上诉，石家庄中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀01民终9977号民事判决书，判决维持原判。判决生效后保险公司支付赔偿款42万元，永利发制衣有限公司和安瑞卿通过执行和解减少赔偿款32566.4元，实际支付20万元，本案原告与二被告共获得赔偿款62万元，该赔偿款由被告贾会利领取。庭审中原告认可扣减的赔偿款32566.4元从死亡赔偿金中予以扣除，该意见符合法律规定且并未损害二被告的利益，本院予以认可；三、贾俊成发生交通事故死亡后被告贾会利支付超度费用2000元，因追索赔偿款支付律师费5万元，为家庭支付围墙修缮费2万元，为家庭安装两台空调花费5000元，房上扣瓦花费7000元。上述费用共计84000元。四、庭审中被告贾会利提出曾给付被告胡彦芳丧葬费用4万元现金，被告胡彦芳提出一直代替原告偿还车贷、信用卡，二被告均辩称因原告涉嫌刑事犯罪向原告进行了多次转账并提交转账记录、微信聊天记录予以证明。 以上事实有原被告陈述、（2018）冀0111民初454号民事判决书、2018年11月5日作出（2018）冀01民终9977号民事判决书、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金非遗产性质，其系在受害人死亡后，侵权行为人对其近亲属进行的补偿，其权利主体是死者的近亲属。本案原告与二被告作为死者贾俊成的儿女、配偶，均系分割死亡赔偿金的权利主体，原告主张对死亡赔偿金依法予以分割，符合法律规定。２、贾俊成交通事故发生后法院判决死亡赔偿金为610960元，但在执行和解过程中实际得到该笔赔偿金为578393.6元（610960元-32566.4元）。庭审中原告和二被告均认可被告贾会利共花费84000元用于支付律师费、超度费和家庭正常开销，同意上述费用在死亡赔偿金中予以扣除，故原告与二被告应当分割的共有财产为款项494393.6元（578393.6元-84000元）。原告与二被告各应分得款项164797元（494393.6元÷３）。因死亡赔偿金已由被告贾会利全部领取，故被告贾会利应当返还原告贾利国因贾俊成交通事故死亡所得的死亡赔偿金164797元。３、庭审中被告贾会利辩称其给付被告胡彦芳丧葬费用4万元，该费用已超过法院判决的丧葬费28493.5元，超出部分应当从死亡赔偿金中予以扣除，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予认定。对于被告提出的为贾力国刑事案件支出、车贷代偿贷款以及信用卡代还问题，因本案处理的是死亡赔偿金作为共有财产的分割问题，上述问题与本案均不属于同一法律关系，故对上述问题被告可以另行起诉进行处理。 根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾会利于本判决生效后十日内返还原告贾利国因贾俊成交通事故死亡所得的死亡赔偿金164797元； 二、驳回被告贾会利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告贾会利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，井按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。井于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范媛媛 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3073号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖清平,女,1963年11月11日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖清平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8291号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金56596.72元及利息、账单分期手续费和滞纳金（利息、账单分期手续费和滞纳金按照《VISA奥运信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费自被执行人逾期之日即2013年6月12日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2013年6月12日起计算至2013年12月12日止；但利息、账单分期手续费和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2037元、公告费600元，合计2637元，由被执行人肖清平负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14741号原告：上海路邦货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢建平，该公司经理。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。原告上海路邦货运代理有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费1,539,470元；2、被告支付逾期付款利息(以1,539,470元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告存在运输业务，截至原告诉请之日，被告尚欠原告运输费1,539,470元未付，因原告催款未果，故涉诉。本院经审查认为，因本院已于2020年5月11日以(2020)沪0114破1号案件受理了对于债务人上海君吉机械设备制造有限公司的破产申请，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告上海路邦货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8337号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告郝向军。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告郝向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2658号原告:张学通，男，1980年6月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：金学，男，1979年12月17日生，住江苏省泗阳县。原告张学通与被告金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年6月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张学通及其委托诉讼代理人史精响和被告金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学通向本院提出诉讼请求：1、要求被告金学向原告偿还借款本金130022.14元及2020年5月19日前的利息60137.93（利息按照年利率6%计算，以130022.14元为本金，自起诉之日起至还清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告金学辩称，我放贷款给别人用，原告就让我带他一起做，并转了200000元给我，我向原告出具了借条。原告问我能给多少利息，我说月息8%至10%这样。我把其中的80000元借给了别人，但那人跑了。原告就找我要钱，我向原告偿还了部分款项。原告知道我放高利贷，原告的借款属于高利贷、套路贷。我同意把我偿还的钱从本金中扣除，我再补点利息给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金学于2017年4月5日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张学通现金200000元，用于生意周转。原告张学通于当天向被告转账200000元。被告金学向原告还款情况如下：被告金学于2017年6月5日还款5000元，于2017年7月7日还款7000元，2017年8月3日还款50000元，于2017年8月16日还款6000元，2017年9月15日还款5000元，于2017年10月8日还款5000元，于2017年12月8日还款5000元，于2017年12月19日还款2000元，于2018年1月5日还款15000元，于2018年3月12日还款5000元，于2018年4月17日还款5000元，于2018年8月19日还款5000元，于2019年6月21日还款1000元。原告因向被告索要上述余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款200000元，由原告提供的借条和转账记录予以证明，被告理应向原告偿还该款。原告主张双方约定利息为月利率3%，被告主张借款利息为月利率8%至10%，被告应该按照法定标准向原告支付利息。因双方对该笔借款约定了利息，故被告偿还的款项应该先冲抵法律规定范围内的利息，多余的款项冲抵本金。根据借款金额、借款时间及被告的还款记录，经本院计算，截止2020年5月19日，原告要求被告偿还本金130022.14元及利息60137.93元的诉讼请求未超出法定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金学于本判决生效后十日内向原告张学通偿还借款本金及2020年5月19日前的利息共计190160.07元及利息（利息按照年利率6%计算，以130022.14元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）,由原告张学通负担100元，由被告金学负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月十三日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初805号 原告：葛德海，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。住所地：长岭县。统一信用代码：91220722786847309H。 负责人：房敏，总经理。 委托代理人：高航，男，1989年12月2日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。 原告葛德海与被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛德海、被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛德海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告按照保险合同支付保险金106000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订了《欢乐农家农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险》（保险单号分别为：PLJD201922070910201012、PLJD201922070910201013）。原告按照要求已支付保险费200元。合同生效期：2019年4月12日零时起至2020年4月11日24时止。2019年12月5日晚上八点左右，原告家的房屋电路失火，导致原告家的房屋及屋里所有物品全部烧毁。事故发生后，原告向长岭县消防队报警，第一时间通知了被告。由于该事故在投保期限，原告也具备该规定的所有材料，就找到被告协商理赔事宜，但是被告却拒绝按照保险合同的规定支付赔偿款。 安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称，事实与理由无异议。对诉讼请求第一项要求我公司赔偿106000元，保险赔偿是补偿修复为原则，应根据实际损失给付赔偿金，上限是106000元。不同意承担诉讼费用。 庭审中，葛德海为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、安华农业保险股份有限公司两份《欢乐农家-农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险单（吉林）》，两份保险单号分别为：PLJD201922070910201012、PLJD201922070910201013。2、农村家庭风险保险条款一份。3、案件出车单一份。4、火灾事故简易调查认定书一份。证明：失火房屋在被告保险公司投保，在保险期间内发生火灾的事实。被告方质证无异议。 庭审中，安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 两份保险标的损失物品的清单。证明：明确标注了被保险人家房屋及室内物品损失价格，经过被保险人确认。原告质证意见：这是巨宝镇保险员朱金贵、宫振林与我协商确定给我赔偿6万元时签订，后期我找保险公司要钱，保险公司说给我5.5万元，我不同意，确认单就失效了。 庭审中，原告申请对失火房屋的修复损失金额进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司2020年6月18日作出吉同保鉴（2020）财第0079号鉴定书。鉴定结论：葛德海失火房屋的修复损失金额合计人民币75549元。鉴定费票据10000元。原告质证意见：无异议。被告质证意见：对鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告与被告签订两份《欢乐农家-农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险（吉林）》（保险单号分别为：PLJD201922070910201012、PLJD201922070910201013）。每组保险费100元。每组保险金额：房屋及配套附属设备50000元、家用电器1500元、家具及被服1500元。保险期间：2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。2019年12月5日21时许，原告家的房屋失火，导致原告家的房屋及屋里所有物品全部烧毁。长岭县消防救援大队长消火认简字（2019）第0022号火灾事故简易调查认定书认定：“此起火灾起火部位于长岭县巨宝山镇葛德海家厨房顶棚，起火原因可排除人为纵火、生活用火不慎、外来飞火引发火灾的可能，不排除因葛德海家厨房顶棚电气线路故障导致火灾发生。”保险理赔期间，原、被告双方协商赔偿保险金为59936元，其中家俱1500元、衣服1500元、冰箱1000元、电视500元。后双方未达成调解协议。吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴（2020）财第0079号鉴定结论：“葛德海失火房屋的修复损失金额合计人民币75549元。”鉴定费10000元。 本院认为，原、被告签订的两份《欢乐农家-农村家庭财产保险与农村人身意外伤害组合保险（吉林）》依法成立，合法有效，本院予以确认。被告应按保险合同的约定赔偿给原告保险金。原、被告调解期间商定的理赔金额本院不予采纳，应以鉴定结论、原告的实际损失情况、保险合同的约定确定保险金赔偿数额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司赔偿原告葛德海保险金81549元（房屋及配套附属设备75549元＋家用电器3000元＋家具及被服3000元）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，鉴定费10000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 帆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1461号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人蒋俊，该行行长。被执行人无锡福徕世搏电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号14号楼201-204室，统一社会信用代码913202060676048531。法定代表人钱玉立，该公司总经理。被执行人江苏昊达有限责任公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村），统一社会信用代码913202067589635481。法定代表人沈敬栋，该公司总经理。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路，统一社会信用代码91320206759674940C。法定代表人席洪清，该公司总经理。被执行人席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人管军，男，1966年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱玉立，男，1987年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈敬栋，男，1967年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人无锡福徕世搏电子科技有限公司、江苏昊达有限责任公司、无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、管军、钱玉立、沈敬栋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9148号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡福徕世搏电子科技有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金4844774.73元、期内欠息21621.11元、逾期罚息（截止至2018年11月18日为3062.23元；自2018年11月19日起至实际给付之日止，以4844774.73元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加179个基点后上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年11月19日起至实际给付之日止，以21621.11元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加179个基点后上浮50％计算）、律师代理费3万元。还款方案：于2018年11月30日前向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师代理费3万元；自2018年12月起于每月月底前归还本息15万元，直至还清时止，息随本清。二、如无锡福徕世搏电子科技有限公司有一期未按上述约定履行，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就无锡福徕世搏电子科技有限公司结欠的借款本息余额及律师代理费（律师代理费仍按总额22.13万元计算）的未履行部分提前向法院申请全额执行。三、对无锡福徕世搏电子科技有限公司前述第一项、第二项债务，江苏昊达有限责任公司、无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、管军、钱玉立、沈敬栋承担连带清偿责任。四、案件受理费47649元减半收取为23824.5元、保全费5000元，合计28824.5元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，由无锡福徕世搏电子科技有限公司、江苏昊达有限责任公司、无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、管军、钱玉立、沈敬栋负担，于2018年11月30日前将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人管军名下有银行存款11029.21元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。无锡福徕世搏电子科技有限公司、江苏昊达有限责任公司、无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、钱玉立、沈敬栋名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市协清机械制造有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，钱玉立名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年5月28日依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡福徕世搏电子科技有限公司、江苏昊达有限责任公司、席洪清、邵美英、管军、沈敬栋名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人席洪清、邵美英名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积136.38平方米，为交通银行股份有限公司无锡分行分两次设定有72.28万元的最高额抵押登记，无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4648号案件首先查封，本案轮候查封，无权处置，依法参与分配。邵美英名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积253平方米，为管锡康设定有590万元的最高额抵押登记，本案首先查封，查封时间为自2020年5月28日至2023年5月27日。因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。沈敬栋名下有一处房产，坐落于无锡市，该房产面积147.52平方米，共有人吴勤娟，为施红春设定有250万元的抵押登记，无锡市惠山区人民法院（2014）惠执字第2547号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。无锡福徕世搏电子科技有限公司、江苏昊达有限责任公司、无锡市协清机械制造有限公司、管军、钱玉立、沈敬栋名下无房产登记。本案执行标的额4410241元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9148号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2843号原告：侯春丽，女，汉族，1972年2月10日生，住郑州市，公民身份号码。4101081972022102027。原告：王则恩，男，汉族，1971年12月31日生，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王鹏旭，男，汉族，1979年3月10日生，住郑州市。第三人：靳喜萍，女，汉族，1965年10月11日生，住郑州市。原告侯春丽、王则恩诉被告王鹏旭、第三人靳喜萍合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据原告提供的原告公民身份证件显示，原告侯春丽姓名为候春丽，并非起诉状上记载的侯春丽，故本案中原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯春丽、王则恩的起诉。案件受理费49600元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 娟
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执237号之一 被执行人：四川乾柜投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段20号，社会统一信用代码：915101077949186561。 本院在执行四川乾柜投资管理有限公司催收诉讼费一案，本院作出的（2017）川3224民初15号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人四川乾柜投资管理有限公司承担案件受理费4675.00元。因被执行人四川乾柜投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月02日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川乾柜投资管理有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川乾柜投资管理有限公司名下财产，但未查找到被执行人的可供执行财产。 三、已向被执行人四川乾柜投资管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗仁波
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1133号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：颜炜亚，女，1985年8月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人颜炜亚信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人颜炜亚归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款125366.83元并支付利息、违约金、分期手续费；本案案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元，由被执行人颜炜亚负担。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人颜炜亚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜炜亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜炜亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜炜亚名下无房产；被执行人颜炜亚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜炜亚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人颜炜亚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜炜亚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十八日代书记员 程嘉惠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执672号申请执行人：王明星，男，1986年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人王明星与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4663号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王明星的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4663号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人王明星履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1470号原告：孙国华，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告孙国华与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年9月24日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识被告。2017年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借据》1张。后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告赵龙未到庭答辩。经审理查明，孙国华经亲戚介绍认识赵龙。2017年9月24日，赵龙以资金周转需要为由，向孙国华借款2万元，并出具《借款条》1张，该《借款条》载明：“今借到孙国华人民币20000.00元（大写：贰万元整。）期限20天。借款人：赵龙，借款人身份证号：；2017年9月24日”。同日，赵龙向孙国华借款《收据》，该《收据》载明：“今收到孙国华人民币20000.00元（大写：贰万元整）。收款人：赵龙2017年9月24日”。后该借款经孙国华催要，赵龙拖欠至今。现孙国华诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《借款条》、《收据》等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，可以自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙国华借款2万元及利息（利息自2017年10月14日起计算至款清之日止；2019年8月20日以前的利息按照年利率6%计算；2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十八日书记员  付 静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1602号原告：吉林省某典当有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心101室。法定代表人：孙宇，副总经理。委托诉讼代理人：张斌,该公司职员。被告：于某，男，1962年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王某1，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王某2，女，1972年12月26日出生，汉族，住长春市农安县。被告：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住长春市农安县。被告：长春市某农贸综合市场，住所地长春市宽城区利国街7号。法定代表人：张某，个人独资。吉林省某典当有限责任公司与于某、王某1、王某2、张某、长春市某农贸综合市场典当纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下的银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产，并以担保人吉林省中东融资担保有限责任公司名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吉林省某典当有限责任公司的担保人吉林省中东融资担保有限责任公司名下的银行存款1500000元；二、冻结于某、王某1、王某2、张某、长春市某农贸综合市场名下的银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费5000元，已由吉林省某典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月八日书记员 贾继文
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初192号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱石磊，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人朱石磊犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人朱石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月4日01时许，被告人朱石磊酒后驾驶一辆白色宝马牌牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县慎水乡小邹寨村附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：朱石磊血样中乙醇含量为132.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱石磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱石磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人朱石磊判处拘役一个月，并处罚金，可视情况适用缓刑。被告人朱石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱石磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱石磊到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。本案被告人朱石磊当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月二十三日书记员 尹昭君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行.法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告崔海，男，1970年7月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王晓彤，女，1988年4月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告崔河，男，1972年7月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告程远龙，男，1962年1月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告徐树华，女，1964年6月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王军，男，1990年1月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王振华，女，1969年4月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告崔海、王晓彤、崔河、程远龙、徐树华、王军、王振华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款33,000.00元，被告崔河提供担保，到期后，七被告尚欠贷款本息合计40,127.00元，诉至法院。本院认为，被告崔海、王晓彤、崔河、程远龙、徐树华、王军、王振华现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审201号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人刘文涛，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人刘文涛环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月30日以邹某欧某新材料科技有限公司实施了建筑垃圾废商砼块资源化加工项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出邹某2罚字[2019]206号行政处罚决定书，决定对邹某欧某新材料科技有限公司建筑垃圾废商砼块资源化加工项目主要负责人刘文涛罚款50000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]206号行政处罚决定书，于2019年11月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]206号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人刘文涛于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3351号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人黄刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4387号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金14999.54元及利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月17日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审274号 申请人泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县北京东路（县行政服务中心5楼）。 法定代表人姜南，该局局长。 委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。 被申请人宿迁红星置业有限公司，统一社会信用代码：913213230941279095（1/1），住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县生态科技产业园内）。 法定代表人李小冉。 申请人泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳人社局）认定被申请人宿迁红星置业有限公司（以下简称红星公司）拖欠周艮龙等人工资517282.22元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，泗阳人社局于2019年10月10日对红星公司作出泗人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付员工工资517282.22元，该处理决定书于10月14日送达红星公司。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定所确定的义务。2020年4月15日泗阳人社局向红星公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资。因红星公司已支付部分员工工资以及部分员工已通过其他途径维权，泗阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行红星公司拖欠周艮龙等人工资137470.88元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”本案中，红星公司拖欠周艮龙等人工资，泗阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗阳人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人泗阳县人力资源和社会保障局作出的泗人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为137470.88元，由泗阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人宿迁红星置业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年七月三十日 书记员  余舒宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初435号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金燕春，男，1984年8月13日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。被告人金燕春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，又于2020年7月8日被取保候审。辩护人许凌云，江苏展智律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人金燕春犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人金燕春及其辩护人许凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月20日晚，被告人金燕春醉酒后驾驶小型越野客车，途径城市快速路吴江大道，行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金康路、金杭路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人金燕春血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人金燕春如实供述了自己的罪行。2020年7月13日，被告人金燕春自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人金燕春及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。本院认为，被告人金燕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金燕春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金燕春认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金燕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2802号之一被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522101xx，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州银行62146001800xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月八日书记员 周科发
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1602-1号原告：吉林省某典当有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心101室。法定代表人：孙宇，副总经理。诉讼代理人：高继业，法务部职员。被告王某1，女，1972年12月26日出生，汉族，住长春市农安县。被告长春市某农贸综合市场，住所地长春市宽城区利国街7号。法定代表人:张某，经理。被告王某2，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被告于某，男，1962年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被告张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住长春市农安县。本院在审理吉林省某典当有限责任公司与王某1、长春市某农贸综合市场、王某2、于某、张某典当纠纷一案中，原告向本院对王某1、长春市某农贸综合市场、王某2、张某提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某典当有限责任公司对王某1、长春市某农贸综合市场、王某2、张某撤回起诉。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 贾继文
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初865号原告：吕洪达，男，汉族，住吉林省通化市。被告：***，男，汉族，住吉林省集安市。原告吕洪达与被告***项目转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕洪达于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洪达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪达撤诉。案件受理费525元，由吕洪达负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年七月二十七日代理书记员  于 娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1348号原告：刘路慧，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省开封县。被告：通许县田润置业有限公司，住所地通许县冯庄乡陈庄村128号，统一社会信用代码914102220922690577。法定代表人：李文博。委托诉讼代理人：孙魁，男，汉族，1988年11月3日生，住河南省开封市金明区。系被告公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘路慧诉被告通许县田润置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘路慧于2020年7月7日以双方自愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘路慧撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘路慧负担。审判员  朱向永二〇二〇年七月八日书记员  娄亚萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执606号 申请执行人高洁。 被执行人刘跃龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3913号，向被执行人刘跃龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃龙银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初449号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任良发，男，1991年3月11日出生，云南省大关县人，汉族，文盲，无业，户籍地云南省大关县，因盗窃，于2018年7月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，先后于2018年11月7日、2019年6月12日、2020年2月25日被温州市瓯海区人民法院分别判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2020年5月30日刑满释放。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人任良发犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人任良发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月3日凌晨，被告人任良发到温州市瓯海区30号路边，将被害人卢某的一辆电动车推到附近草丛里，盗走该电动车上的五个电瓶（价值541元），后将该五个电瓶以200元销售给他人。被害人卢某报警后在附近找回该电动车（不含电瓶）。2、2020年6月8日下午，被告人任良发到温州市瓯海区村委会办公楼前，盗走被害人李某的一辆电动三轮车（价值6934元），骑至瑞安市一山脚下后，将该车上的五个电瓶（价值2326元）取走，将该电动三轮车丢弃，后将该五个电瓶以300元价格销售给他人。案发后，该三轮电动车（不含电瓶）及赃款300元被追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人任良发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明材料，现场勘验笔录，路面监控视频及截图，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任良发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任良发系累犯，予以从重处罚。被告人任良发归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已退回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任良发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人任良发违法所得2567元，分别返还被害人卢某541元、被害人李某2026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1441号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王海斌，男，1982年2月27日出生，汉族。被执行人：吴淑娟，女，1985年4月22日出生，汉族。被执行人：杨军红，男，1976年6月19日出生，汉族。被执行人：付一休，男，1989年1月22日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司。法定代表人：张波。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6674号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海斌、吴淑娟、杨军红、付一休、临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海斌、吴淑娟、杨军红、付一休、临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海斌、吴淑娟、杨军红、付一休、临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海斌、吴淑娟、杨军红、付一休、临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3458号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷波，男，1965年01月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：牟光玉，女，1966年08月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张福伍，男，1963年05月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：龚立明，男，1982年08月30日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告牟光玉、张福伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2260号原告：李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王万林，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘琳，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李群生与被告王万林、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院于2020年7月23日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告李群生撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年七月二十三日书记员  王一梵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1327号之一被执行人：吴道坤（曾用名：吴坤），男，1986年2月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于吴道坤罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初646号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，吴道坤应缴纳罚金40000元，退赔赃物折价款266299元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院与被执行人姐姐吴传慧电话联系，其反映称，被执行人现在服刑，无可供执行的财产，妻子刚生育二胎尚在哺乳期，没有工作没有收入，被执行人妻子及两个子女均由其代为照料，其已在判决当日代为缴纳10000元（本院已将该款发还受害人），现无力代为履行。5.被执行人吴道坤犯盗窃罪经本院判处有期徒刑七年，刑期至2026年4月，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人亲属代为履行10000元发还受害人外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执838号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：肖文灵，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖文灵信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8460号                               原告                       杨益慧，女，彝族，1968年11月20日生，户籍地在贵州省黔西县钟山乡井冈村田坝组，现住贵州省清镇市红旗北路83号平房。             委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201310365005。             委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201911097480，。                               被告                       永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。             负责人：龚奕，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周煜，男，该公司员工。             **，男，汉族，1982年1月27日生，住贵州省黔西县钟山镇上坝村（七村）第3组。             太平财产保险有限公司清镇支公司，地址在本市清镇市塔峰路17号一、二层。             负责人：李光军。             杨益军，男，汉族，1974年6月16日生，户籍地在贵州省黔西县钟山乡井冈村董家寨组，住贵州省清镇市云岭小区明星路46号平房。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、太平财产保险有限公司清镇支公司在其承保范围内赔偿原告各项损失共计23775.99元；2、请求法院判令被告**、杨益军对第一项诉请不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨益慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计23375.99元；             二、驳回原告杨益慧的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取197元，由原告杨益慧负担5元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担192元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 王 璇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初475号 原告：刘庆堂，1951年7月16日出生（身份号码：×××），现住河北省邯郸市。 委托代理人：高小娟，女，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告：张志光，现住内蒙古乌兰察布市。 原告刘庆堂诉被告张志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆堂及其委托代理人高小娟到庭参加诉讼，被告张志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆堂诉称，2019年10月5日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分两次以微信转账（每次20000元）的方式转给被告（有转账记录为证）。被告周转之后，原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，始终未能归还欠款。为此，原告为了维护自己的合法权益，早日追回欠款，特诉至人民法院，望贵院依据事实依法判决被告给付原告欠款40000元及利息。诉讼请求：1、要求被告张石军立即给付原告刘庆堂欠款40000元以及按照银行利息三倍的利息给付原告欠款的利息。2、案件受理费用由被告承担。 被告张志光未答辩。 经审理查明，原告刘庆堂于2018年10月5日通过微信给被告张志光转账20000元，又于2018年10月6日通过微信给被告张志光转账20000元，被告张志光在微信中陈述“我欠老哥的钱，今年一定还清”。被告张志光未偿还过上述借款。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《微信截图》两份中得以证实。 本院认为，被告张志光收取了原告刘庆堂的转账钱款共计40000元，又向原告承诺今年一定还清，故双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。借款未约定还款期限，原告刘庆堂可以随时要求被告张志光偿还借款。被告张志光未偿还过借款，故还应当偿还原告刘庆堂借款本金40000元。原告刘庆堂主张要求被告张志光按照银行利息三倍的利息给付原告欠款的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的从起诉之日（2020年6月9日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志光在本判决发生法律效力之日起五日内偿还拖欠原告刘庆堂的借款本金40000元，并从2020年6月9日开始按照年利率6%向原告刘庆堂支付资金占用利息，直至本金全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十三日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14405号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人熊锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人谢迎兰，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告熊锋、谢迎兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58565号民事判决书。被执行人熊锋、谢迎兰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计84,553.50元及相应利息。判决生效后，被执行人熊锋、谢迎兰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人熊锋、谢迎兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执174号关于申请执行人王明明与被执行人张智涛、吴萍劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智涛、吴萍没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王明明向本院申请强制执行，请求：被告张智涛、吴萍于本判决生效后十五日内向原告王明明支付劳务费7873元。案件受理费50元，由被告张智涛、吴萍负担。执行中，本院办案人员多次电话催促，并三次前往被执行人张智涛、吴萍经营的“又一村”酒店执行，被执行人吴萍将案款7923元履行完毕。执行费50元，被执行人张智涛、吴萍已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1940号民事判决书确定的王明明与张智涛、吴萍之间的标的已全部履行完毕，申请执行人王明明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1940号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：胡海凌，男，1977年7月4日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：周利红，女，1977年11月24日出生，汉族，住吉安市吉安县，系胡海凌妻子。 被告：江西国投庐陵房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道205号，统一社会信用代码91360800746051939N。 法定代表人：彭文生，公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告胡海凌、周利红、江西国投庐陵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年10月30日签订的《金融借款合同》；2、判令被告胡海凌、周利红偿还借款本金158529.32元及利息（计算至2020年4月30日的利息为422.92元，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率9.98325%计算）；3、判令原告对被告胡海凌、周利红所有的位于吉安市吉州区的预购商品房抵押预告登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告江西国投庐陵房地产开发有限公司对被告胡海凌、周利红所购房的按揭贷款承担保证担保全部尚欠银行贷款本息清偿责任，并对被告吉安阳光房地产开发有限公司为借款人提供担保的保证金账户款享有优先受偿权；5、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2007年10月30日，原告与被告胡海凌签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款用途为一手房屋按揭，借款期限为20年，自2007年11月2日起至2027年11月1日止，利率为6.65550%，还款方式为等额本息还款方式，即合同第七条第1款约定以每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日；被告胡海凌在借款期限内发生3期违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同；借款以被告胡海凌、周利红所有的位于吉安市吉州区的预购商品房抵押预告登记房产设定抵押担保。2007年11月2日，原告向胡海凌发放借款330000元，并出具借款借据，借据载明期限内利率为6.65550%，逾期利率为9.98325%。自2020年1月20日，被告胡海凌开始逾期。截至2020年4月30日，胡海凌、周利红尚欠原告借款本金158529.32元、利息422.92元。 本院经审理后认为，涉案《个人购房担保借款合同》的贷款人为中国农业银行股份有限公司吉安分行，借款人为胡海凌，担保人为吉安阳光房地产开发有限公司，抵押人为胡海红、周利红，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行并非涉案合同签订方，故中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的起诉。 案件受理费实收1740元，退还给原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初228号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田桂富，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被沧县公安局刑事拘留，当时被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕220号                               指控事实                       2020年5月1日15时许，被告人田桂富酒后驾驶“欧派”牌电动二轮车沿沧县王祥庄境内水源路由北向南行驶至某村南路口处时，与同向杨某驾驶的冀JCZXXX号“长安”牌轻型厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、田桂富受伤的交通事故。经法医鉴定，田桂富静脉血中乙醇成分含量为171.85mg/100ml。经道路交通事故认定，田桂富负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000-4000元。                               被告人             意 见                       被告人田桂富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田桂富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田桂富认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。其负事故全部责任，可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田桂富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二0年七月三十日             书 记 员 张彤彤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2696号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：景学玲，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告景学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢191号申请执行人汤克宇，男，1973年5月5日生，汉族，住浙江省。被执行人金青松，男，1969年4月28日生，朝鲜族，住上海市闵行区。上列当事人间的合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初9837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，查明本案财产保全阶段已查封了被执行人上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，该房产实为被执行人金青松和案外人黄某某按份共有，执行中案外人黄某某与申请人达成协议，代偿395万元，申请人同意放弃对该房产的执行权利。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文