wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审344号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[邹某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初244号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵和兴，男，1986年4月17日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月1日被澜沧县公安局取保候审，2020年7月3日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵和兴犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人赵和兴到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月25日，被告人赵和兴驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车沿澜沧县勐朗镇富本村仓房一队道路由南向北行驶，当日9时35分，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县米处时，在下车检查车辆过程中车辆发生溜车与被害人杨某相撞，造成被害人杨某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵和兴主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人赵和兴负此次事故的全部责任。事后，被告人赵和兴与被害人杨某的家属达成赔偿金额为297398.5元人民币的赔偿协议并履行完毕。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵和兴的行为构成交通肇事罪。同时认为被告人赵和兴具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、被告人的户口证明、人口基本信息、被害人的常住人口登记卡、死亡证明、查案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、返还物品凭证、车辆放行条、领取车辆通知书、调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第5327161279号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第5327161444号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕105号鉴定书、鉴定意见通知书、证人何某的证言、被告人赵和兴的供述等证据证实。被告人赵和兴当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人赵和兴取得了被害人杨某家属的谅解。本院认为，被告人赵和兴违反交通运输管理法规，未按照操作规范在道路上临时停放车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵和兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵和兴犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人赵和兴与被害人家属自愿达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵和兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 刀莉莉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执950号之二申请执行人：李金光。被执行人：陈顺国。申请执行人李金光与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘1021民初1486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金光2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人陈顺国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等情况，经反馈无可供执行的财产。于2020年6月19日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈顺国有房产，但因该房产被另案查封以及正在被提起异议之诉，且被执行人陈顺国涉案众多，金额巨大，案情复杂，暂无法处理。于2019年9月9日走访调查被执行人陈顺国的原户籍地的财产线索，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月16日本院对被执行人陈顺国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元，利息199430元，共计399430元，已执行到位0元，尚有399430元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈顺国名下的房产存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺国负有向李金光继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十二日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2404号原告：邱磊，男，汉族，1982年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK住所地：云南省昆明市呈贡区委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告邱磊与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱磊的诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A4-2-C221号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月6日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币15906元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年10月26日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-2-C221号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告至今未办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月6日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与邱磊（乙方）于2013年10月26日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ4-2-Ｃ221），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告邱磊按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年8月2日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告邱磊在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告邱磊递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年8月2日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政的实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告邱磊并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告邱磊支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告邱磊支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初540号 原告洪俊涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。 委托代理人洪双良，男，住江西省贵溪市，系原告洪俊涛父亲。 被告鹰潭市国土资源局信江分局，住所地江西省鹰潭市职业中等学校校内，统一社会信用代码12360600571158776N。 法定代表人**兵，该局局长。 委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606198811935671。 委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606201511322541。 本院在审理原告洪俊涛诉被告鹰潭市国土资源局信江分局行政协议一案中，原告洪俊涛于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告洪俊涛撤回起诉。 案件受理费5108元，减半收取为2554元，由原告负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  陈 妹 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  邹 璜 书 记 员  吴 堃
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审121号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：王建强，男，1966年3月8日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100201号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人王建强未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1714平方米土地，拆除在非法占用的1714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇慎修村1714平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月2日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]100201号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100201号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月12日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]100201号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1714平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币37812元。申请执行人于当月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款37812元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达通土资催[2020]100201-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人王建强作出的通土资罚[2019]100201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100201号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1674号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈华、黄水春，公司员工。 被告：陈香英，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费130元，减半收取65元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：祝尾尾，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人祝尾尾、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3359号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3464号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭昌昆，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告郭昌昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告郭昌昆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还积欠贷款本金91396.43元及截止2018年4月26日的利息4807.99元，本息合计96204.42元；2.请求判令被告支付从2018年4月27日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告订立《个人借款/担保合同》（合同编号B：2014开发区行家居营口分行1000263）。双方约定：由原告向被告放贷人民币12万元整，借款期限120个月，自2014年6月26日至2024年6月26日止，贷款用于个人家居消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋（66.03平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2014年6月25日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年6月26日原告履行了放款义务，依约向被告郭昌昆的指定账户发放贷款12万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月26日被告累计逾期期数便已达到36期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息96204.42元（利息暂计算至2018年4月26日），以及2018年4月27日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭昌昆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郭昌昆与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限120个月，用于个人居家消费。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其自有房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年6月25日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年6月26日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月26日，被告欠原告本息合计96204.42元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用自有的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告郭昌昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昌昆于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金91396.43元、利息4807.99元，共计96204.42元，并从2018年4月27日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告郭昌昆自有的位于营口市鲅鱼圈区金星村回迁楼6号楼4单元603号住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告郭昌昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十六日书记员  丁 晗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1957号 原告：从悦波，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂南县。 原告：从兰明，男，1953年5月18日出生，汉族，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高善超，男，1975年4月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 原告从悦波、从兰明与被告高善超农村房屋宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从兰明及二原告的委托诉讼代理徐兴涛、被告高善超及委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从悦波、从兰明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的房屋宅基地买卖合同无效；2、依法判决因涉案宅基地置换的楼房一套及补偿归原告所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经申请在沂南县，取得宅基地一处，西邻从兰波、南靠大街、北靠街，2004年8月12日，经从洪文、从祝修介绍，以15000元卖给被告。因原告当时不知道法律规定，宅基地是不能买卖的，在后来得知根据《土地管理法》规定，宅基地买卖违法后，多次要求解除宅基买卖合同，被告一直未归还。2019年7月，沂南县人民政府进行棚户区改造，拆除涉案宅基、房屋，并重新安置住宅楼一套及给予房屋补偿，涉案宅基地是因原告以集体村民性质，依法享有的待遇，具有专属性质，该宅基地使用权已经政府确认并张榜公示。被告与村委签订了安置楼协议，领取全部地上物补偿款。因涉案宅基地取得的政府安置楼，依法应归合法原告所有，宅基地买卖违反法律规定，特提起诉讼。 高善超辩称，一、诉争事实经过。2004年8月12日，答辩人经从洪文、刘凡修介绍并见证，与被答辩人签订《房地契》一份，约定答辩人以15000元从被答辩人处购得宅基地一处，“建房世代居住”，“宅基证虽在从兰明名下，但土地使用权归高善超所有，可永久使用。”答辩人从被答辩人处转让的宅基地本是一处很深的石塘，后答辩人经填埋并在此宅基地上建房居住，至今有15年之久，被答辩人从未提出异议。2019年涉诉房产所在村进行棚户区改造，答辩人与沂南县居民委员会签订《棚户区改造补偿安置协议书》，被答辩人见利忘义，遂提起诉讼。二、被答辩人提出宅基地买卖合同无效的诉求不符合公众的认知。诚实守信是民法的基本原则，也是公众坚守的基本道德准则，一诺千金即是在合同签订后遵守契约精神的要求。因此，被答辩人违反诚信的行为不应得到支持和鼓励。三、被答辩人诉求置换楼房及补偿归被答辩人所有没有依据。《棚户区改造补偿安置协议书》第五条“根据房屋产权认定，甲方（即西芙蓉社区居委）补偿给乙方（即答辩人）安置楼房壹套，安置房标准面积：多层105ｍ²、单电梯的110ｍ²、双电梯的115ｍ²。”1、安置协议书明确安置楼房是补偿给答辩人的；2、安置楼房是根据房屋产权认定给予的置换，被答辩人卖给答辩人的仅有宅基地，房屋为答辩人所建；3、安置楼房还未建设，更谈不上选房确定楼房，置换楼房位置、面积均无法确定，被答辩人诉求没有事实基础；4、安置协议书给予的补偿均系答辩人建设、添加附属物及因居住搬迁所给予的补偿，为答辩人所有，与被答辩人无关。四、答辩人自2004年从被答辩人处转让宅基地建房至今，各地房价大幅上涨，达到惊人的价格高度，涉诉房屋所在区位价格也是如此。在如此高房价下，普通工薪阶层无力承受，难以实现购房愿望。如果被答辩人诉求得逞，将使答辩人不仅面临无房居住的困境，也将使答辩人面临巨大的经济损失，这显然对答辩人极不公平。如被答辩人诉状陈述，被答辩人出售宅基地违反法律规定，可见其存在过错；在被答辩人出卖宅基地十五年后，看到房屋拆迁安置补偿有巨大经济利益的情况下提起本案诉讼，系违背诚实信用原则的行为，被答辩人有重大过错。五、如被答辩人诉求得到支持，答辩人将要求被答辩人对答辩人的损失进行赔偿。综上，请求法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从兰明系沂南县界湖镇西芙蓉村（现更名为沂南县）居民，与从悦波系父子关系，其经申请在该村取得宅基地一处，2004年8月12日，从兰明与高善超签订《房地契》一份，将该宅基地以15000元卖给高善超，约定土地使用权归高善超享有，可永久使用。2019年8月1日，沂南县居民委员会与高善超签订《棚户区改造补偿安置协议书》，涉案房屋现已被拆迁。 本院认为，本案争议的焦点是从兰明与高善超签订的宅基地买卖协议是否有效。农村房屋及宅基地使用权涉及村集体经济组织的集体利益及农民切身利益，农村房屋及宅基地使用权的获得必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。违反法律或社会公共利益的民事行为无效。 《中华人民共和土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”，第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据上述法律规定，农村宅基地使用权是集体经济组织成员向集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。只有具有本村集体经济组织成员身份才能从所在村无偿分配并经土地管理部门审批取得该项权利。集体经济组织成员取得宅基地后，在宅基地上建造房屋，进而取得农村房屋所有权。本案中，高善超虽与从兰明达成了宅基地买卖协议，但高善超并非原沂南县界湖镇西芙蓉村集体经济组织成员，不具备购买涉案宅基地的主体资格。因此，双方的宅基地买卖行为，应当认定无效。对于从兰明请求确认双方签订的宅基地买卖合同无效，本院予以支持。高善超所持的“‘宅基证虽在从兰明名下，但土地使用权归高善超所有，可永久使用。’答辩人从被答辩人处转让的宅基地本是一处很深的石塘，后答辩人经填埋并在此宅基地上建房居住，至今有15年之久，被答辩人从未提出异议。2019年涉诉房产所在村进行棚户区改造，答辩人与沂南县居民委员会签订《棚户区改造补偿安置协议书》，被答辩人见利忘义，遂提起诉讼”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。从悦波、从兰明自愿要求撤回其第二项诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决如下： 从兰明与高善超于2004年8月12日签订的宅基地买卖合同无效。 案件受理费550元，减半收取275元，由高善超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1905号 原告：曹继龙，男，1988年8月28日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：刘春祥，男，1967年4月6日出生，锡伯族，无业，住凤城市。 原告曹继龙诉被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继龙的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告刘春祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹继龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款15000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月28日因自用向原告借款15000元。并于同日向原告出具借据一张，后经原告多次催要未果。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院请人民法院依法判决。 被告刘春祥未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘春祥因自用款项向原告借款15000元，并于2017年10月28日为原告出具借据一份，该借据载明借款金额15000元，借款系自用，借款人处由被告刘春祥签字按印确认。 本院认为：被告刘春祥向原告曹继龙出具借据，并载明借款金额、借款用途，足以证明双方借贷关系成立。被告刘春祥应向原告曹继龙履行还款义务。因此原告请求被告刘春祥偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。 被告刘春祥经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春祥于本判决生效后五日内给付原告曹继龙借款人民币15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘春祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 丁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督424号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王卫红，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王卫红在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2018年1月5日，被申请人共下欠6205.3元，其中本金4200.29元、利息1976.44元、截至2016年12月31日的滞纳金28.57元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2018年1月5日欠款6205.3元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2018年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金4200.29元、利息1976.44元、截至2016年12月31日的滞纳金28.57元,合计6205.3元（暂计算至2018年1月5日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2018年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王卫红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4219号原告：龚国元，男，1947年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：龚继平，男，1971年04月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告龚国元与被告龚继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龚国元于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚国元撤诉。案件受理费减半收取为1805元，由龚国元负担。审判员  崔文明二〇二〇年七月一日法官助理周丽敏书记员周玉强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王文荣，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王文荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2537元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初187号 原告王建明，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市高港区许庄畜牧兽医站，住所地泰州市高港区徐庄街道。 被告泰州市高港区农业农村局，住所地泰州市高港区实验小学东。 被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。 王建明泰州市高港区许庄畜牧兽医站、泰州市高港区农业农村局、泰州市高港区人民政府不履行法定职责2069原告诉被告一案，于20年月2日向本院提交行政起诉状。 经本院审查，王建明提起诉讼后，法院向其作出案件受理费缴纳通知，要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院根据当事人送达地址确认书向其邮寄送达，其委托代理人于2020年7月8日收到通知，其应于2020年7月15日前预交，但其实际至今未在法院指定期限内交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告王建明的起诉按自动撤回处理。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  毛锦珠 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执587号之一申请执行人：郭璟，男，1962年7月17日出生，汉族，西峰区国税局职工，住庆阳市西峰区。被执行人：付文义，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭璟与被执行人付文义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4289号民事判决书：被告付文义归还原告郭璟借款本金51万元，并支付利息按月利率1.95%计算至还款之日止（其中5万元本金自2012年10月12日起计算，25万元本金自2012年12月18日起计算，21万元本金自2013年1月8日起计算）；案件受理费16441元，由被告付文义负担。执行中，本院向被执行人付文义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人付文义未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人付文义名下有位于庆阳市西峰区安定东路452号1幢1，面积280.89㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路452号2幢1，面积536.92㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路452号3幢1，面积106.61㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路452号4幢1，面积116.1㎡的房屋（不动产权证号：庆市房权证西房管字第*号），本案已做轮候查封，因上述房屋抵押贷款，且被甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省庆阳市中级人民法院查封，现无法处置。本院已对被执行人付文义采取了限制高消费措施。现被执行人付文义名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人郭璟亦未能向本院提供被执行人付文义有可供执行的财产线索，本院向申请执行人郭璟告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人郭璟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月九日书记员  张瑾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2744号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亮名下银行存款32,848.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亮名下银行存款32,848.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费348元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8293号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王洪良。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执140号之一申请执行人：彭XX，男。被执行人：霍XX，男。本院执行的彭XX与霍XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  关杰龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再41号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告：梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘付成，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原审被告：赵化冰，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原审原告钟开平与原审被告梁随柱、刘付成、赵化冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1728民初575号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。本院再审查明：2017年6月5日,原审被告梁随柱向原审原告钟开平出具一份借条。借条主要内容为，今借钟开平现金1500元，借款期限365天，月息3%，逾期不能归还，自愿一次性赔偿债权人钟开平借款金额30%的违约金，本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。担保人为刘付成、赵化冰。2019年2月12日，钟开平向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金15000元并按月息2分支付借款利息。本院于2018年3月14日作出（2019）豫1728民初575号民事调解书。调解书内容：一、被告赵化冰、刘付成自愿于2019年3月24日前支付被告钟开平15000元；双方当事人笔误其他争议。二、原告钟开平自愿放弃其余部分的诉讼请求。在本案再审中，钟开平于2020年7月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告梁随柱、刘付成、赵化冰的起诉，原审被告梁随柱、刘付成、赵化冰同意原审原告钟开平撤回起诉，称双方就该笔借款已经达成和解，现双方无其他纠纷。本院认为：原审原告钟开平申请撤回起诉，原审被告刘付成、梁随柱、赵化冰同意，且不要求执行回转。原审原告钟开平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告钟开平撤回起诉。二、撤销本院作出的（2019）豫1728民初575号民事调解书。原审案件受理费132.5元，由原审原告钟开平负担。审判长 张 剑审判员 谢军凤审判员 李 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊盼盼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初739号原告：黄文占。被告：庞博。原告黄文占与被告庞博房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告黄文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月11日，原、被告双方签定了房屋买卖合同，被告自愿将位于台安县，面积81.65平方米,以人民币90000元的价格卖予原告所有，且将房屋钥匙同时交付于原告（被告手里有一把）。因原告准备对该房屋进行装修，所以没有入户居住，后期发现被告背着原告又换掉锁头且将该房屋出租给他人居住使用。当原告找到被告要求其按照房屋买卖协议第三条的约定协助原告办理房屋过户手续时，被告却以各种理由进行拖延、搪塞，至今也拒不履行协助原告办理房屋过户的义务，被告明显构成违约，现原告与被告就房屋过户问题协商未果。故此，原告诉至法院，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告辩称：大约2018年我通过原告台钱，后来我买车，原告给我垫了钱，我还向原告借过生活费，以上本金加利息，原告说我共欠他9万元，原告多次找我要钱，我没有钱，我说我有个楼，我把楼抵押给你，原告不同意，他说要签个买卖协议，然后就在2019年11月11日签的买卖协议，房子现在由我住，登记在我名下，我不同意原告要求过户的诉讼请求，我同意还原告钱。经审理查明，原、被告双方存在债权债务关系。2019年11月11日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，用被告名下位于台安镇繁荣北街57号四季花园二期36号楼6单元502室抵顶被告欠原告借款，现涉案房屋未实际交付给原告。2020年4月14日，原告诉至本院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证书、房屋买卖协议书为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，原、被告双方的《房屋买卖协议书》实质上是以物抵债协议，协议签订后，被告未将房屋实际交付给原告，当事人应根据原债权债务关系提起诉讼。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告黄文占的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄文占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  孙宁人民陪审员  陆帅二〇二〇年七月六日书 记 员  申晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初691号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：邓魏、徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏月芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住。被告：雷俊，男，1984年10月13日出生，汉族，住。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告夏月芳、雷俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人徐鹏、被告雷俊到庭参加诉讼，被告夏月芳经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息103259.71元（截止到2019年11月1日）;2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费，风险代理费）。事实与理由：2013年，被告夏月芳在原告处办理“民生通宝分期”白金信用卡。被告夏月芳在持卡期间多次刷卡消费，截止到2019年11月1日累计下欠借款本息103259.71元（本金91721.56元、手续费7130.81元、违约金4407.34元），经原告多次催讨未按期偿还借款本息，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告雷俊承认原告民生银行信用卡中心在本案中所主张的事实。被告夏月芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：二被告夏月芳、雷俊系夫妻关系。2013年3月25日，被告夏月芳在原告民生银行信用卡中心申请“民生通宝分期”白金信用卡一张，信用额度100000元。“信用卡申领表”约定：刷卡消费，日手续费0.042%；预借现金，日手续费0.05%；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；雷俊为夏月芳的直系亲属（配偶）。被告夏月芳从2013年5月至2019年6月1日期间，使用该“民生通宝分期”信用卡刷卡消费共计91721.56元，此后便未按期偿还透支本金及手续费，直至2019年11月1日，下欠透支本金91721.56元、手续费7130.81元、滞纳金4407.34元，共计103259.71元。后原告多次向被告夏月芳催收无果，故诉至法院。本院认为，被告夏月芳在原告民生银行信用卡中心申请办理“民生通宝分期”白金信用卡，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告夏月芳未能按期归还信用卡透支款，已构成违约。夏月芳、雷俊系夫妻关系，该信用卡透支债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告雷俊应对上述债务承担共同清偿责任。原告民生银行信用卡中心要求被告夏月芳、雷俊偿还信用卡透支本金及手续费的请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点、第九点第三款之规定，即2017年1月1日起发卡机构应取消信用卡滞纳金,对是否收取违约金发卡机构应与持卡人通过协议约定。原告所诉违约金，实为信用卡滞纳金。民生银行信用卡中心没有证据证明其与被告夏月芳已就违约金的计收问题达成一致意见,故民生银行信用卡中心主张收取违约金的依据不足,本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供相关证据予以证实，亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏月芳、雷俊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金91721.56元、手续费7130.81元（手续费暂计至2019年11月1日，后续按日手续费0.042%计算至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年七月十七日书记员  周慕雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保589号 关于支XX申请执行王XX、白XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师（未到庭）。 被告：罗双桥，住湖南省永州市零陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告罗双桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人姚纪言、被告罗双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告罗双桥向原告赔偿损失3500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人唐秋娥在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘******。2019年7月12日，被告罗双桥驾驶四轮电瓶车在太平铺李家桥倒车时与唐秋娥驾驶的湘******小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，永州市公安局交通警察支队零陵大队出具“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告罗双桥负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往永州市零陵区小李汽车服务会所维修，花费维修费3500元。因被告拒绝承担湘******车辆的维修费，被保险人唐秋娥向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘******车辆维修费3500元后，被保险人唐秋娥向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告罗双桥负此次事故的全部责任，应承担湘******车辆的全部损失3500元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗双桥辩称，其驾驶四轮电瓶车跟唐秋娥发生交通事故是事实，交通事故责任认定书认定其是全责也是事实，但是保险公司赔了3500元给唐秋娥的事情其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告罗双桥驾驶四轮电瓶车在永州市零陵区邮亭圩镇太平铺李家桥倒车时与案外人唐秋娥驾驶的湘******小型汽车发生碰撞。事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告罗双桥负事故的全部责任，唐秋娥不负事故责任。 因案外人唐秋娥名下车牌号为湘******的小型汽车在原告公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等，保险期间为2019年3月16日起至2020年3月15日止，事故发生在保险期间。2020年5月26日，原告公司赔偿了案外人唐秋娥湘******车辆损失3500元，并取得了向被告代位求偿的权利。原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、保单抄件、湘******车辆行驶证、唐秋娥驾驶证、交通事故认定书、定损报告、维修费发票、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿权求偿索赔申请书及权益转让书、代位求偿权告知短信截图、现场照片及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故造成原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的唐秋娥湘******小型汽车车辆维修损失3500元，原告依据保险合同向车主唐秋娥赔偿了湘******小型汽车车辆维修损失3500元，依法取得了车主唐秋娥湘******车辆维修损失的追偿权，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司据此向被告罗双桥主张赔偿保险理赔款3500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告罗双桥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司3500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗双桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  姜巧灵 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3458号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：沈杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金113277.2元，利息、违约金共计6240.97元（利息、违约金暂计算至2019年9月20日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1345元、执行费1713元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保772号申请人：秦爱涛，女，汉族，1969年5月18日生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：山东星火吉民生电子商务股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路300号E-1号楼210室。统一社会信用代码：913706000604142056R。法定代表人：郭淑祯，董事长。申请人秦爱涛于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东星火吉民生电子商务股份有限公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星火吉民生电子商务股份有限公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1920元，由申请人秦爱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初104号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人**，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。曾因犯抢劫罪，2004年11月11日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2007年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月21日被冷水江市公安局取保候审。同年7月1日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。同年7月21日由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人**同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日23时许，被告人**酒后无证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车由冷水江市烟草局方向驶往冷水江市博尼尔酒店方向，途经冷水江市“烤羊肉店”地段时，因准驾不符，醉酒驾驶，观察不周致使与周某驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，**受伤的交通事故。经鉴定，**血液中检测出乙醇含量为200.80ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，**、周某负此次事故的同等责任。2020年1月10日，被告人**与周某达成和解协议。同年2月20日，**经民警电话通知后主动到冷水江市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书、户籍资料等书证；2、证人周某的证言；3、司法鉴定意见书、交通事故认定书；4、现场勘验笔录及照片、提取笔录；5、查获经过等其他材料；6、被告人**的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人**判处拘役三个月，并处罚金。被告人**对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人**的刑事责任。被告人**主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审64号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县柳沟镇张大坡村民委员会，住所地安徽省阜南县柳沟镇张大坡村，统一社会信用代码证54341225598678587P。 法定代表人张红，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]45号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]45号行政处罚决定，经查：阜南县柳沟镇长大皮村民委员会未经批准，于2018年7月份在柳沟镇张大坡集体土地上建文化广场。总占地面积4431.19平方米，该地面上所建走廊、凉亭、公共厕所和大舞台等建筑物，建筑面积430.76平方米，水泥地硬化面积2411.83平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G080027）和柳沟镇土地利用总体规划图，占地地类为林地和坑塘水面，其中,林地3477.07平方米，坑塘水面954.12平方米，均不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县柳沟镇张大坡村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的4431.19平方米土地，退还给阜南县柳沟镇张大坡村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用4431.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施(该地面上涉及走廊、凉亭、公共厕所和大舞台等建筑物建筑面积430.76平方米，水泥地硬化面积2411.83平方米)； 3、对你单位非法占用3477.07平方米林地和954.12平方米坑塘水面的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款22155.95元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]45号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]45号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年6月15日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]45号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初587号原告：赵建波。被告：王丽华。原告赵建波与被告王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波的委托诉讼代理人吴然到庭参加诉讼。被告王丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令王丽华向赵建波返还定金100000元；3.判令王丽华向赵建波支付违约金58000元；4.本案的诉讼费用由王丽华承担。王丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年5月19日，赵建波向王丽华转账支付10万元的购房定金，次日双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：位于武汉市武昌区胭脂路55号1楼2门房屋系王丽华通过转让取得，王丽华同意将该房屋转卖给赵建波，此房产为企改买断房；房产价款为29万元，赵建波于签订合同当日首付15万元保证定金后，王丽华开始协助赵建波办理房屋证件及有关过户手续。过户之后，余款由赵建波一次性支付完毕。合同签订后，赵建波未另支付保证金5万元，王丽华亦未协助赵建波办理过户手续。另查明，涉案房屋系武汉市长虹模具厂的自管房，王丽华系该厂职工。2000年2月20日，王丽华（乙方）与武汉市长虹模具厂（甲方）签订《购买厂内住房协议书》，该协议约定：乙方购得该房屋的永久居住权，乙方购买卖住房可以延属后代继承、永不缴纳房租，可以上市交易。王丽华至今尚未办理涉案房屋的产权证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，赵建波与王丽华签订《房屋买卖合同》时，王丽华虽尚未办理涉案房屋的所有权证，但并不影响《房屋买卖合同》的效力，且该合同系原、被告双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定各自履行权利、义务。双方在签订《房屋买卖合同》后，赵建波依约交付了定金，而王丽华不履行合同义务导致合同目的不能实现，事实上双方签订的合同已经解除，王丽华的行为构成违约，应该承担违约责任。因《房屋买卖合同》事实上已经解除。定金应当退还，故对赵建波要求王丽华返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵建波按该房屋成交价20%计算违约金，要求王丽华支付58000元违约金的诉讼请求，结合本案的实际情况，应当对违约金的数额予以适当调整，且赵建波在签订合同时，明知王丽华尚未取得涉案房屋的产权证，仍与其签订合同，也存在一定的过错，但王丽华不履行合同义务的违约责任大于赵建波，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定王丽华向赵建波支付违约金2.5万元，对其过高部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下:一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告赵建波返还定金10万元；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告赵建波支付违约金2.5万元；三、驳回原告赵建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1730元，由原告赵建波负担330元，被告王丽华负担1400元（此款原告赵建波已预付本院，被告王丽华随同上述判决款项一并支付给原告赵建波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张熠琪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初562号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦燕，男，1990年5月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县三元镇麻柳村2组31号。因犯职务侵占罪，于2013年10月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被捉获，同日被取保候审，同年7月3日本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z540号起诉书指控被告人秦燕犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人秦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月9日8时许，被告人秦燕在本市渝北区龙头寺火车北站搭载被害人唐某某前往本市渝中区大坪时代天街。行车途中，被告人秦燕以帮被害人唐某某在支付宝小程序“哈啰出行”上领取乘车优惠券为由，让被害人唐某某用其手机登陆了支付宝账号。被害人唐某某到达目的地下车离开后，被告人秦燕驾车行驶至本市渝中区菜园坝附近时，在自己的手机上使用被害人唐某某未退出的支付宝账号，通过花呗向颜某某套现2300元，并支付200元的手续费给颜某某。民警经侦查，于同月15日9时50分许，在本市渝北区龙头寺火车北站枢纽站附近将被告人秦燕捉获。被告人秦燕到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦燕已退赔被害人损失2500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人秦燕的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人秦燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人秦燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、支付宝账单、收条等书证，证人颜某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人秦燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦燕以非法占有为目的，秘密窃取他人共计2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦燕自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年七月八日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初910号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李国富，男，1989年10月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被刑事拘留；于2020年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。委托辩护人俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告人杨建波，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被刑事拘留；于2020年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人郑菲，云南滇昆律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人李国富、杨建波犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李国富及其委托辩护人张保华，被告人杨建波及其委托辩护人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月13日3时许，被告人崔云富（已判决）因在微信上与被害人范某某发生争执，后邀约李国富、杨建波、佘挂有、蔡顺银（后两人已判决），在本市盘龙区北部客运站桥头处，使用拳脚将被害人范某某打伤。经法医伤情鉴定，被害人范某某损伤程度构成轻伤二级。2020年4月13日，被告人李国富、杨建波到公安机关投案。另查明，案发后被告人李国富、杨建波的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李国富、杨建波在庭审中无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，鉴定意见，现场监控视频及被告人李国富、杨建波的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人李国富的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、李国富有自首情节。2、系从犯。3、认罪认罚。4、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。5、被害人存在一定过错。6、无前科，系初犯。综上辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人杨建波的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、杨建波有自首情节。2、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、受崔云富邀约而犯罪，主观恶性相对较小。4、无前科，系初犯。综上辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李国富、杨建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李国富、杨建波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国富、杨建波自愿认罪认罚并签署具结书，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的被告人李国富、杨建波有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案中，在案证据证实，案发时系被告人李国富、杨建波一方首先动手殴打被害人，关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。本案系简单的共同犯罪，被告人李国富、杨建波均积极参与犯罪，不宜区分主从关系，关于二被告人在本案中的地位和作用，本院在量刑时已予考虑。对辩护人提出的被告人李国富系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李国富、杨建波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  文苑融
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保393号申请人：张大军，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：施晓娟，女，1980年8月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人张大军与被申请人施晓娟民间借贷纠纷一案，申请人张大军申请冻结被申请人施晓娟名下的银行存款50000元。申请人张大军提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施晓娟名下的银行存款50000元。冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年七月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10476号原告：上海联亿五金制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：上海勇跃搬场有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海联亿五金制造有限公司与被告上海勇跃搬场有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海联亿五金制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联亿五金制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联亿五金制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海联亿五金制造有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11369号洛阳汉红实业有限公司：你单位与河南天都实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天都实业有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40427元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢242号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙敏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2913号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙敏名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下位于胜利大街96号锦程佳园的不动产一处；二、查封被执行人孙敏名下位于汾河路229号国际新城胜宏靓都的不动产一处；三、查封被执行人孙敏名下位于汾河路229号国际新城胜宏靓都的不动产一处；四、查封期限均为三年。被执行人孙敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执530号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，农商行城郊支行行长。特别代理。被执行人：尚某,男,1986年2月7日出生,汉族,湖南省龙山县人。被执行人:田某某,男,1981年4月16日出生,土家族,湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某、田某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某、田某某于2020年7月23日达成执行和解协议如下：一、被执行人尚某自愿偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及按合同约定的利息，自愿同意扣划其在湘西自治州住房公积金管理中心18000元用以偿还借款；因该笔贷款尚未到期，被执行人尚某自愿同意扣划其全部工资、绩效奖金、住房公积金及其它福利待遇用于偿还借款本金及利息；被执行人尚某每月在申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司领取800元生活费；二、被执行人尚某自愿同意法院冻结其银行存款、住房公积金、工资、奖金及其他以现金形式发放的福利待遇；三、被执行人田某某在其银行账户冻结期间，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司给被执行人田某某发放的14000元生活费，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某均同意法院解除被执行人田某某工资账户后的当日，被执行人田某某向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付14000元。四、被执行人田某某工资账户解封后，被执行人田某某自愿主动履行本案的诉讼费2900元及执行费300元。五、被执行人田某某对上述被执行人尚某偿还执行款项承担连带清偿责任；六、其他无争执。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2672号民事案件的执行。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴明蕙附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初866号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保428号本院对2020年7月27日立案受理的申请人浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司与被申请人仪征万博宙辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1131号原告：魏红周，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，林州市法律援助中心律师。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏红周诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红周向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款9627元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。该款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏红周到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏红周9627元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款9627元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付9627元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏红周工资款9627元及利息（利息自2020年2月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1324号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大道六和饲料对面。法定代表人：王建兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晨，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。该公司职工。被告：张其泉，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司（以下简称“山东庆裕集团”）与被告张其泉占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆裕集团的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，被告张其泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地3.9亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该3.9亩交付给原告经营；2.判令被告支付给原告侵权损失1755元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，严务乡大淀村委会将村民流转的2891.74亩土地转包给原告，由原告自主经营收益，其中包括被告侵占的3.9亩土地。2019年6月份，原告按照约定将2019年全年土地流转费转账到严务乡财政所，2020年3月份原告又按约定支付了2020年全年的流转费。2019年10月份被告强行在原告承包的土地上种植小麦，期间原告多次提出制止，要求被告停止侵害，被告不予停止。原告后向严务乡派出所、严务乡政府反映，经多方机构调解无果，导致原告2020年度无法在该3.9亩土地上行使承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，提出上述诉求。被告张其泉没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，庆云县严务乡大淀村村民委员会（以下简称“严务大淀村委会”）与本村村民签订《庆云县农村土地经营权流转合同》。合同约定：将本村村民承包经营的土地承包经营权，采取出租的方式流转给严务大淀村委会，再由严务大淀村委会采用转包的方式流转给原告山东庆裕集团。原告山东庆裕集团从事农业种植生产经营，土地流转期限为5年，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。严务大淀村村民应于2019年6月15日之前，将土地交付严务大淀村委会。2019年6月份，严务乡大淀村委会将本村集体经济组流转的土地共计2891.74亩，通过庆云县严务乡昊源土地股份专业合作社（简称“庆云昊源合作社”）流转给原告山东庆裕集团。庆云昊源合作社与原告山东庆裕集团于2019年6月10日签订了《庆云县农村土地经营权流转合同》，合同编号为：2019001。后原告山东庆裕集团如约于2019年6月份、9月份、2020年3月份、4月份，原告山东庆裕集团如约将当年涉案土地转包费打入严务乡财政所账户。然后，由严务乡财政所把土地流转费支付到土地流转各农户的个人账户。2019年10月份，被告张其泉在本村村民张树亭及其父张洪德流转给原告的3.9亩(1.1亩地的东：张树奎；西：小淀；南：张洪勇；北道。2.8亩地的东：小淀；西：张树民；南：道；北：张基泉)承包地上种植了小麦。以上事实，由原告、被告陈述及原告提供的两份《庆云县农村土地经营权流转合同》、六份山东农村商业银行股份有限公司行内转账回单、庆云县严务乡大淀村民委员会证明一份予以证实。本院认为，在严务乡大淀村委会与本村村民签订的庆云县农村土地经营权流转合同》中，双方明确约定将涉案土地流转给原告从事生产经营，后严务乡大淀村委会通过庆云昊源合作社对土地承包经营权流转给了原告，自此，原告便取得了案涉土地的承包经营权。被告张其泉在原告转包张洪德、张树亭的3.9亩土地上种植小麦，没有合法依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告对原告的3.9亩承包地停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，将该侵占3.9亩耕地的经营权交付原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失1755元，原告按照一年两季共计900元向流转农户支付承包费的标准，按一季承包费主张即450元/亩×3.9亩=1755元较为合理，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张其泉于本判决生效后（在合同约定的承包期限内，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）停止侵害原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司转包涉案3.9亩土地的承包经营权（涉案土地四置为：1.1亩地的东：张树奎；西：小淀；南：张洪勇；北道。2.8亩地的东：小淀；西：张树民；南：道；北：张基泉）。二、被告张其泉于本判决生效后十日内支付原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司经营损失1755元。三、驳回原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张其泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年七月六日书记员  马 雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执保79号之一 申请保全人:郑祥峰，男，1969年6月12日生，住福建省厦门市思明区湖滨南路817号601室，公民身份号码342623196906128532。 申请保全人：徐孝刚，男，1976年2月16日生，住重庆市綦江县文龙金兰街2号5幢2-6，公民身份号码510223197602168132。 被申请保全人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。 法定代表人：李伟华，该公司董事长。 被申请保全人：六枝特区开发投资有限公司，住所地六盘水市六枝特区发改局办公楼五楼，统一社会信用代码91520203775310135P。 法定代表人：蒋梦龙，该公司执行董事兼总经理。 本院根据已经（2020）黔0202民初2384号民事裁定书于2020年7月15日受理了郑祥峰、徐孝刚申请执行保全湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人6739394.35元的财产。本院冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司银行账户6739394.35元或查封、扣押等额价值的财产。湖南省湘中水利水电工程建设有限公司向本院提供担保函担保,本院制作了（2020）黔0202民初2384号民事裁定书之一,裁定解除湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司银行账户6739394.35元的冻结、或财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  付昭俊 二〇二〇年七月二十八日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4274号 原告：吕旭，男，1997年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：林振伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住仙游县。 原告吕旭与被告林振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭到庭参加诉讼，被告林振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕旭向本院提出诉讼请求：判令林振伟立即偿还给吕旭借款本金49340元及利息，利息以本金49340元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振伟以生活所需资金为由，自2018年12月31日开始起多次向吕旭借款，吕旭通过支付宝转账、现金等方式支付借款。2019年5月17日，双方经结算，林振伟共向吕旭借款49340元，并出具欠条一份给吕旭收执为凭，约定于2020年1月1日还清。借款到期后，林振伟未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 林振伟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林振伟多次向吕旭借款，吕旭通过支付宝及现金的方式支付借款，双方于2019年5月17日结算，林振伟向吕旭出具一份借款金额为49340元的欠条，约定于2020年1月1日还清借款，未约定借款利息。借款到期后，林振伟未偿还借款。吕旭于2020年7月1日诉至法院引起诉讼。上述事实，有吕旭的陈述及其提供的林振伟出具的欠条一份、支付宝转账记录截图12张等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且有原件予以核对，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林振伟向吕旭借款49340元，有林振伟出具给吕旭收执的欠条和支付宝转账记录为据。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，林振伟未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，吕旭的诉求合法有理，本院予以支持。林振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振伟应在本判决生效之日起十日内偿还给吕旭借款本金49340元及利息，利息以借款本金49340元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由林振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢274号之三 申请执行人：李云海，男，汉族，住禹城市。 被执行人：高玉秋，男，1972年06月08日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人高玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人高玉秋在账户内余额人民币3251.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉秋在中国建设银行账户内存款人民币15024.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程燕