重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1119号原告：陈淑君，女，1971年10月13日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：张倪，女，1989年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈再奇，男，1984年8月19日出生，住重庆市酉阳县。原告陈淑君与被告陈再奇、张倪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人陈伟与被告张倪到庭参加诉讼。被告陈再奇经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑君向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金120000元并支付资金利息（自2017年9月25日起以70000元为基数，自2017年12月30日起以10000元为基数，自2018年11月30日起以20000元为基数按照月息三分支付资金利息至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金变更为130000元。事实及理由：2017年9月，被告已购买XX区XXX路X号附XX号门面差资金为由向原告借款70000元，2017年12月、2018年8月、2018年10月、2018年11月被告以治病需要资金为由又向原告借款30000元，约定按照月息三分支付资金利息。2020年3月被告陈再奇病情加重再向原告借款20000元，2020年4月28日通过双方结算，截至当日被告累计向原告借款120000元，被告统一向原告出具借条一张。由于上述债务系夫妻共同债务，应当由二被告用夫妻共同财产予以偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告张倪辩称，1.本案原告陈淑君与被告陈再奇系亲姐弟关系，本案二被告系夫妻关系，以前夫妻关系较好，但是近期夫妻关系恶化。2.2017年9月向原告借款70000元用于购买门面属实，也有转账凭证予以佐证，但当时姐弟之间并未约定借款利息，也未出具借条。2017年12月、2018年8月、2018年10月、2018年11月、2020年3月共计五次借款计50000元，因被告陈再奇生病后，均由其支付医疗费，即使透支信用卡支付医疗费，但从未听其姐陈淑君和陈再奇给我讲过借款治病之事，故该五笔借款不属实。3.当初我们借款买房是为了省去向银行交付按揭贷款的手续的麻烦，且借款时姐弟间未约定利息，如今却变成了月息3分即36%的年息，这不符合姐弟间的亲情借贷常理。如若弟弟真向姐姐借钱治病，姐姐还要让弟弟支付36%的利息，这不符合常理。同时，原告诉称2020年4月28日统一计算出具借条之事，其既不在现场，也不知情。且原告明知我与陈再奇关系不睦，这是姐弟间恶意串通损害其合法权益的虚假行为。因此，该借条与客观事实不符，不能作为本案定案依据。综上所述，除未约定利息的70000元为夫妻共同债务予以认可外，请人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求，以维护法律的尊严及我的合法权益。被告陈再奇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈淑君与被告陈再奇系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年9月，二被告因购买重庆市XX区XXX路X号附XX号门面向原告借款，原告于2017年9月23日在柜台向被告张倪的账户为622848047840462XXXX的账号转账80000元。2017年12月28日，二被告向原告再次借款10000元用于为被告陈再奇治病，后原告通过自动柜员机转账10000元。2018年8月21日，原告之子冉瑞受原告的委托，通过冉瑞的微信向被告张倪转款2000元；2018年10月13日通过冉瑞的微信再次转款8000元，以上两笔借款均用于被告张倪的丈夫陈再奇治病。2018年11月，因被告陈再奇治病再次向原告借款10000元，该笔款项通过现金支付。2020年4月13日，原告通过救护车将被告陈再奇送往涪陵中心医院，为被告陈再奇在医院垫付医疗费2000元。次日，原告为被告陈再奇垫付医疗费4000元。同年4月21日，原告为被告垫付医疗费4000元。同年4月23日，原告为被告陈再奇垫付医疗费2000元。同年4月25日，原告为被告陈再奇垫付医疗费1000元。2020年4月28日，被告陈再奇为原告陈淑君出具借条一张，该借条载明：从2017年9月至2018年11月累计借到陈淑君现金100000元。其中2017年9月购买涪陵区门面借款70000元.2017年12月因治病借款10000元，2018年8月因治病借款2000元，2018年10月因治病借款8000元，2018年11月因治病借款10000元（现金支付），上述借款由妻子张倪收到后开支。借款时双方约定从借款之日起按照月息3分支付资金利息。2020年在涪陵中心医院住院期间又向陈淑君借20000元用于治病。现因本人身患重病，恐日后无凭证，特统一写下借条，本人愿意用夫妻共同财产优先偿还上述共同债务。（累计借款壹拾贰万元，小写120000.00元）。借款人：陈再奇。2020年4月28日。陈再奇在该借条上捺印确认。诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人向本院申请调取陈淑君于2017年9月23日、24日在中国农业银行酉阳支行向被告张倪转款70000元的存款凭证。本院向中国农业银行酉阳支行调取该份证据，陈淑君通过柜台向张倪转账80000元。存款人签名：陈淑君。诉讼过程中，原告之子冉瑞提交情况说明载明：本人受母亲陈淑君委托，于2018年8月3日用微信向张倪转借款2000元人民币；于2018年10月13日用微信转借款8000元。以上两笔借款均用于被告张倪的丈夫陈再奇治病。我同意我母亲陈淑君向张倪直接追索上述借款。说明人：冉瑞。2020年7月6日。冉瑞捺印确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。对于原告诉请的借款80000元用于购买门面，被告张倪辩称仅有70000元，另外10000元是原告在西南医院看病时借的用于还款，但其并无证据证明系还款，故本院对被告张倪的抗辩理由不予支持。综合本院依职权向中国农业银行酉阳支行调取的存款凭证，故本院对原告诉请的本金80000元予以支持。对于原告诉请的2017年12月30日的借款10000元，虽然转款时间为2017年12月28日，但出具借条为2017年12月30日，且原、被告对该笔借款均予以认可，故本院对该笔借款予以支持。对于原告委托其儿子冉瑞向被告张倪转款10000元（其中2018年8月21日转款2000元，2018年10月13日转款8000元），虽然系委托转款，但付款方式并不影响借贷关系的成立，故本院对该笔借款予以支持。被告张倪辩称其中2018年8月21日的2000元系其小孩外婆转的钱，有微信聊天记录为证，故本院对其抗辩理由予以采纳。对于本案原告陈淑君与被告陈再奇系亲姐弟关系，在陈再奇住院治病期间，为其垫付医疗费，原告也未表示系无偿赠与，故被告陈再奇应对原告为其垫付的医疗费予以偿还。结合原告举示被告陈再奇出具的借条载明住院期间借款10000元用于治病，本院予以采信，故对该笔借款予以支持。根据原告举示的证据可证实原告于2020年4月13日-2020年4月25日为被告陈再奇垫付医疗费13000元。被告张倪辩称其不知道该借款，实际上其明知陈再奇生病住院需要花钱，故对于其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告借给二被告的本金合计为121000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”虽然被告张倪未在借条上签字，但借款的用途除了购买门面外，其余的均用于陈再奇治病所用，属于夫妻共同债务。同时，原告在庭审中陈述用于购买门面的款项在三至五个月内还款，但其并无证据证明双方约定有还款期限，且统一出具的借条也未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院提起诉讼，相当于已给被告合理的还款期限，因此被告有到期偿还借款的义务。关于利息的问题，被告张倪辩称所有的借款均未约定利息，但被告陈再奇在后面出具的借条上约定了利息，该约定对于借贷双方均应有约束力，张倪作为借贷的一方当事人有偿还利息的义务，故其也应支付相应的债务利息。对于2017年9月23日的借款本金80000元，原告诉请的以借款本金80000元为基数，自2017年9月25日起至本金实际付清之日止按照月息3分计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”已超过法律规定的利息标准，本院不予支持。故该笔借款的利息计算方式应为：以借款本金80000元为基数，自2017年9月25日起按照月息2分的标准计算至实际付清之日止。同理，对于2017年12月28日的借款本金10000元的利息应为：以借款本金10000元为基数，自2017年11月30日起按照月息2分的标准计算至实际付清之日止；对于2018年10月13日借款本金8000元、2018年11月借款10000元的利息：以借款本金18000元为基数，自2018年11月30日起按照月息2分的标准计算至实际付清之日止。而对于被告陈再奇住院期间，原告为其垫付医疗费13000元，虽有借条，但未约定还款期限及利息。虽然原告庭审陈述口头约定利息3分，但其并未举示相关证据予以证明，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对于该笔款项视为其不支付利息。被告应当于本判决生效后及时偿还原告借款，并从催告之日起给付逾期还款的资金占用利息，其利率标准可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倪、陈再奇限于本判决生效后立即偿还原告陈淑君借款本金121000元，并支付资金利息，利息标准为：以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算从2017年9月25日起至借款实际偿清之日止的资金利息；以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算从2017年11月30日起至借款实际偿清之日止的资金利息；以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算自2018年11月30日起至借款实际偿清之日止的资金利息；以借款本金13000元为基数，按年利率6%计算从2020年5月6日（起诉之日）起至借款实际偿清之日止的资金占用利息。二、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应为2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告陈再奇、张倪承担。保全费1420元，由被告陈再奇、张倪承担。因原告实际预交诉讼费2700元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年七月十六日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙