河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初134号原告：袁航，男，2010年10月29日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：袁飞，男，1986年12月20日，汉族，住址同上。被告：谭新安，男，1950年12月21日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，一般授权代理。原告袁航与被告谭新安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航法定代理人袁飞和被告谭新安及其委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项身体伤害损失65640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日12时许，被告谭新安驾驶两轮电动车沿青山中心校门口道路由东向西行驶至中心校门口东约40米处时将横过道路的步行人袁航撞到受伤，造成交通事故，后经罗山县公安交通警察大队第411521120190095788号《道路交通事故认定书》认定，被告谭新安负担事故主要责任，袁航负事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告辩称：一、原告要求被告赔偿65640元没有事实和法律依据。1、原告受伤不是被告所为，虽然交警队事故责任认定书认定谭新安负担事故主要责任，但原告说自己受伤并不是被告骑车碰撞所致，是其父母教他那样说的，被告行为与原告的受伤二者没有法律上的因果关系，被告不承担赔偿责任；2、其提交的反驳证据：在学校校长见证下的对袁航的现场视频、三位现场目击证人的证言（已提交交警部门核实并有询问笔录），足以证明其不存在侵权的事实，而事故认定书不能排除合理怀疑，因此不能据此认定其实施了侵权行为；3、关于交警部门出具的交通事故认定书因其没有真实反映交通事故的实际情况不能作为处理交通事故的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应当彩信该证据。二、根据《侵权责任法》等有关法律规定，其没有实施侵权行为，因此原告损失其不承担。三、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。综上所述，请求法院核实其答辩意见并予以采纳，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告法定代理人提交证据及证明目的如下：1、原告户口本，证明原告适格；2、交通事故认定书，证明谭新安负担事故主要责任；3、信阳市中心医院门诊病历、诊断证明书，证明袁航因此次交通事故造成上前牙外伤，下颌皮肤擦伤；4、江西德林司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明袁航因交通事故致残，残疾辅助器具费60000元整；5、交通费票据,证明原告及其法定代理人的交通费票据。被告方提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、证人汪某、李某、余翠英三份证言，证明小孩（袁航）是踩一个白色塑料袋摔倒的，与被告无关，这证言经过市交警队委托罗山县交警队复核；录音视频光碟，证明袁航受伤是自己摔倒受伤，不是被告所撞。原告和被告除对证明身份方面的证据无异议外，对对方提交的其他证据及证明目的均有异议。经本院审理查明认定事实如下：2019年10月12日约12点午饭后，袁航在青山中心校门口突然从路的右边向路的左边跑摔倒，造成上前牙外伤,后谭新安将小孩送到青山卫生院检查后又和袁航母亲联系上，再后袁航父亲袁飞从外面回来，开车带上谭新安一块先到谭新安家由谭新安回去拿了点钱后去了信阳市中心医院检查，门诊病历显示：“主诉：上前牙外伤2小时”，“诊断为：上前牙外伤，下颌皮肤擦伤”，谭新安支付了600余元。原告及其父母和被告从信阳回来青山后约下午6点左右共同去青山派出所报警，派出所询问后让袁飞打110报警找交警处理，后联系上值班交警，值班交警在电话里了解了下情况，后说没有现场，让袁飞提交书面材料到交警队，随后众人均离开派出所回家。诉讼前，原告申请“义齿安装费用、更换周期及维护费用”鉴定，本院于2019年11月28日委托江西德林司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年11月28日作出鉴定意见书，费用为63000元。经调取交警队调查笔录显示：1、袁飞于当月15日向交警队提交书面事情经过，交警队于当月18日找了家住在学校门口的汪某进行了调查，汪某证言为“袁航在青山中心校门口手里还拿了一个梨突然从路的右边向路的左边跑时没跑两步踩到一个白色塑料袋上摔倒的，小孩摔倒时距离电动车有两、三个拳头距离”；2、胡文娟2019年10月20日17时在交警队询问笔录：与袁航为同行去上学，袁航从路的右边向路的左边跑中在路中间靠右边一点被一辆两轮电动车车头撞到身体左边腰的位置；3、袁航本人2019年10月20日16时在交警队询问笔录：其从路的右边向路的左边跑中被一辆两轮电动车车头撞到“我的肚子上”；4、2019年10月20日10时30分谭新安询问笔录：小孩从中心校围墙往对面卖馍房那边跑，摔倒在卖馍房西边，我骑的车没有挨住他，但我骑的电动车到了他跟前，受伤小孩爬起来，我说去医院看看，小孩说没事，我硬是将受伤小孩送到卫生院看一下，卫生院医生说没事，并说可到罗山县人民医院医科去看看，我就问小孩家人的电话，联系到小孩的妈，然后骑车带小孩往小孩家去，在中心校拐弯处碰到小孩妈，小孩妈打小孩父亲电话叫回来，他家人不叫我走，等一会小孩父亲开车回来了，我骑车回家，他们开车到我家门口，我从家里拿了一点钱跟小孩家人一块去信阳中心医院，回来后我们都到青山派出所报了案，（请）你们找当事小孩说下事故的情况，第二现场是否有监控，同时找事发时在场的小孩；5、2020年1月6日再次对汪某询问笔录，对小孩受伤陈述情况同2019年10月18日；6、2020年1月4日李梅（身份证名字李某）询问笔录：那天我是给小孩送饭，小孩吃饭上学去了，我就在汪某门口玩，一个上年纪的男的骑一辆电动三轮车从路口往学校走了有一截，一个男孩从路北往南跑，男孩踩到一个白颜色皮子摔倒了，嘴出血了的，小孩摔倒时距离电动车有三、四十公分距离；7、青山中心校胡厚德2020年1月4日询问笔录：学校监控照不到事发地点，事发地点在学校大门东20米处，我学校监控只能覆盖大门东10米的距离。事过半个月，我让袁航班主任把袁航找来问是自己摔倒的还是车撞的，他说是车撞的，当时谭厚东录像了；8、2020年1月4日交警在袁航青山双桥租住房询问袁航笔录：我从路北向路南过马路，手里还拿着一个梨，吃了一半，当距离路南有一点距离时一辆电动车撞到我了，撞到我左侧腰腹部，我就摔倒了，牙齿摔了，下颌摔破皮了，骑电动车是一个男的，车上带着一个小女孩，小女孩蹬在踏板上，我摔倒后、爬起来后，骑车人带我去医院。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。但民事诉讼中当事人有义务提供证据证明其主张。公安机关交通管理部门制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告提交了汪某、李某、余翠英三份证言，证明小孩（袁航）是踩一个白色塑料袋摔倒的，与被告无关，证言经过市交警队委托罗山县交警队进行了复核，汪某、李某笔录陈述与证言一致，此外交警队作出责任认定书的调查笔录中只有胡文娟一个人证明是骑电动车人的车头撞到原告身体左边腰的位置，与原告第一次笔录陈述电动车车头撞到“我的肚子上”不一致，原告后来笔录陈述被告“撞到我左侧腰腹部”也与自己原来陈述不一致，目前无充分证据证明被告骑电动车将原告撞到在地，故交通事故责任认定书证明力本院不予确认。但本案中就目前证据可以认定原告突然从路北往南跑横过马路是形成事故的主要责任，被告作为完全民事行为能力成年人骑电动车出现在原告横过的马路上，双方距离很近，对原告横过马路的跑动及对环境观察有影响，对原告摔倒导致门牙外伤有一定的因果关系，同时，在原告摔倒后被告立即送原告到青山卫生院并联系原告家人，后来又陪同原告及家人去另外大医院检查，也证明了被告对其骑电动车出现在原告横过的马路上距离很近和原告摔倒导致门牙外伤有一定关系，现原告损失与被告的行为存在因果关系和关联性，被告应当承担部分损失。原告损失现有经鉴定为63000元的辅助器具损失，其他原告没有提交证据，本院不予认可，现原告损失63000元酌定由被告承担12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、被告谭新安于本判决书生效后十五日内给付原告袁航损失12600元（含谭新安已经支付的600元）；二、驳回原告袁航的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告负担1100元，由被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐佳宁