wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初82号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨克明，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因无证开采山砂于2017年2月10日被昌宁县国土资源局处以停止无证开采行为，拆除开采设备及相关设施并关闭矿山，没收违法所得人民币20000元、罚款人民币2000元的行政处罚；因非法占用农用地于2017年5月27日被昌宁县林业局处以限期恢复原状，并处罚款人民币6590元的行政处罚。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月29日被昌宁县公安局取保候审；2020年4月27日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年5月15日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨克明犯非法采矿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员杨媛媛出庭支持公诉，被告人杨克明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8、9月份开始，被告人杨克明在未取得采矿许可证的情况下，在昌宁县大地岩子后开采山砂进行售卖，2017年2月份被昌宁县国土局行政处罚。2018年9月份杨克明再次在同一地点进行无证开采，2019年3月13日被昌宁县自然资源局查获。经聘请云南省地质矿产勘察院保山地质矿产所对杨克明非法采矿点进行勘测，杨克明非法开采量为9,700立方米；昌宁县发展和改革局对杨克明开采的山砂进行价格认定，认定价格为30元/立方米，价值达人民币291,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、勘验及辨认笔录、被告人杨克明的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨克明的行为已构成非法采矿罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨克明判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10,000元。被告人杨克明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8、9月份开始，被告人杨克明在未取得采矿许可证的情况下，在昌宁县大地岩子后开采山砂进行售卖，2017年2月份被昌宁县国土局行政处罚。2018年9月份杨克明再次在同一地点进行无证开采。2019年3月13日被昌宁县自然资源局查获。被告人杨克明将非法开采的山砂以20元／立方米的价格出售给他人，经查实出售给杨某21000立方米，得款20000元；出售给何某800立方米，得款16000元；出售给杨某3800立方米，得款16000元；出售给鲁某50车，60元／车，得款3000元。查实的违法所得共计55000元，其余未能查实。经聘请云南省地质矿产勘察院保山地质矿产所对杨克明非法采矿点进行勘测，杨克明非法开采量为9700立方米（已扣除被行政处罚数量）；昌宁县发展和改革局对杨克明开采的山砂进行价格认定，认定价格为30元／立方米，造成矿产资源被破坏价值达人民币291000元。被告人杨克明预缴罚金人民币10000元。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、非法开采测量成果说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人杨某1、张某、孙某、鲁某、杨某2、何某、杨某3的证言；现场辨认笔录及照片；现场检查工作记录及照片；被告人杨克明的供述等证据证实。本院认为，被告人杨克明违反我国矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达291000元，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。鉴于被告人杨克明到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨克明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨克明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、非法所得人民币55,000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  字君祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁桂莲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4960号申请人夏从辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人夏从辉与被申请人段全仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款10000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段全仁银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  邸猛
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初16号 原告：赵清文，男，汉族，1964年1月20日出生，住吉林省东辽县。 被告：东辽县平岗镇人民政府，住所地：吉林省东辽县平岗镇大营社区二委十三组西北方向187米。 本院在审理原告赵清文诉被告东辽县平岗镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告赵清文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵清文负担。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 储
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1018号原告：陈献生，男，汉族，1950年3月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：魏爱子，女，汉族，1951年7月8日出生，住址同上，系原告陈献生妻子。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘少子，女，汉族，1968年7月28日出生，住孟州市。原告陈献生诉被告刘少子民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献生的委托诉讼代理人魏爱子、徐跃民，被告刘少子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈献生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款50000元及从借款之日起至起诉之日止的利息39000元（起诉之日以后的利息原告自愿放弃），共计89000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民且关系不错，被告因做生意资金紧张，于2014年2月15日向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定每月利息1000元；现因原告急需用钱，经多次催要未果，故原告提起诉讼。被告刘少子辩称：被告的亲戚徐丽辉在经营洛阳经营一家担保公司，被告本人将部分资金存放在徐丽辉处赚取利息，有十几户村民也通过被告将资金存放在徐丽辉处赚取利息；原告陈献生于2014年2月15日将50000元现金送到被告家，让被告存到徐丽辉处赚取利息，月利率2%，每月利息1000元；被告同意后将50000元转账给徐丽辉，徐丽辉每月将利息转账给被告后，被告再将利息交给原告，2015年4月15日前的利息已向原告结清；2015年5月份，徐丽辉不再给被告转利息，被告找到徐丽辉时发现徐丽辉经营的担保公司已倒闭；2015年8月12日，徐丽辉的侄子结婚时，徐丽辉来到孟州××村，分别见到了十几户存钱的债权人详谈还账事宜，被告特意带领徐丽辉见到原告陈献生夫妻二人，徐丽辉和原告重新约定，欠原告的款由徐丽辉负责偿还，让原告不要再找被告要账，另外从2015年4月15日以后不再付利息，原告表示同意；被告提出让徐丽辉重新给原告出具借条，原告称和徐丽辉是亲戚朋友关系，没有必要；自从徐丽辉和原告达成口头协议后，原告直到2020年5月份期间一直未向被告再追讨过借款；在诉前调解过程中，徐丽辉还给原告打电话，承诺每月归还原告1500元，原告不同意，坚持要求每月归还10000元，所以没有调解成功；原告是为收取利息获益，被告只是出于好心帮忙，被告并没有使用过原告的钱，被告也没有能力还款。本院经审理查明：原、被告系同村村民，双方之间存在借贷关系，2014年2月15日，经双方结算，被告给原告出具借条载明“借条，今借到陈献生伍万元正，￥50000，（月息1000元），刘少子，2014年2月15日”；被告辩称借条出具后，被告已按月息1000元将利息付清至2015年4月15日，之后再未归还过本金和利息，原告称利息结清至什么时候记不清楚了；被告辩称该笔借款系被告为原告帮忙，存入案外人徐丽辉经营的担保公司，为原告赚取利息，因担保公司倒闭，原告已和案外人徐丽辉达成口头协议，由徐丽辉向原告归还借款，被告不应再承担还款责任，原告予以否认；被告提交了案外人徐丽辉于2015年2月1日给被告出具的930000元借条，但并未提交证据证明被告将原告的50000元给付徐丽辉、徐丽辉参与非法吸收公众存款犯罪、该50000元属于非法吸收公众存款犯罪资金、原告已与徐丽辉达成口头协议不再要求被告承担还款责任、不再要求2015年4月15日以后利息的相关证据。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息39000元的诉讼请求，因借条载明月息1000元不违反法律规定，被告虽辩称已将利息结清至2015年4月15日，原告主张的利息数额仍未超过2015年4月16日以后按约定产生的利息数额，故本院依法予以支持；被告虽辩称该笔借款系为原告帮忙存入担保公司为原告赚取利息，因担保公司倒闭原告已与案外人徐丽辉达成口头协议，约定由徐丽辉向原告归还借款，原告不再要求2015年4月15日以后的利息，被告不再承担还款责任，但因被告给原告出具有借条，应认定原、被告之间存在借贷关系，且被告提交的案外人徐丽辉给被告出具的930000元借条时间和金额均不能证明与本案存在关联性，被告也不能提交证据证明徐丽辉参与非法吸收公众存款犯罪、该50000元属于非法吸收公众存款犯罪资金、原告已与徐丽辉达成口头协议不再要求被告承担还款责任、不再要求2015年4月15日以后利息的证据，故被告的该答辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：限被告刘少子于判决生效后三日内归还原告陈献生借款50000元及利息39000元，共计89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取为1013元，由被告刘少子承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1182号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张井力、郭丽娜、田大勇、徐海平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付700000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人700000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初2669号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初597号原告：宋作臣，男，1964年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：张国林，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：耿尚明，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：闻长有，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋作臣、张国林与被告耿尚明、闻长有不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作臣、张国林，被告耿尚明到庭参加诉讼，被告闻长有经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作臣、张国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还好处费30，000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月24日，经胡泊介绍，二原告与被告面谈康平县有个自来水二次网工程，二被告提供了（工程量及费用清单），称该项目造价70多万元，二被告向原告索要该工程款总造价的5%作为报酬（好处费），于是二原告给了二被告好处费30，000元，并与2019年10月26日二原告与被告闻长有签订了（康平县康隆雅居供水二次网工程项目宋作臣，闻长有责任协议书），此工程由宋作臣，闻长有承包。总工程的工程款的5%作为闻长有的报酬，宋作臣预付闻长有报酬款30，000元。协议签订后，二原告到现场经实际测量，发现该工程造价仅有20万元左右，与二被告提供（工程量及费用清单）报价70多万元相差悬殊，造成二原告无法进行施工。之后，二原告多次向二被告索要好处费30，000元，但二被告至今没有给付。综上所述，二被告虚构的事实，以欺诈的方式向二原告索要好处费，二被告的行为应属无效行为，二被告应将好处费归还给二原告。故此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿尚明辩称，原告所述的过程基本属实，当时康平的水务集团有点活，有人让我帮着联系一下，我就找了案外人胡泊，让他帮着联系一下，胡泊就找的原告，当时我们就到现场，感觉工程总价能有60多万，并签订了书面合同，给了闻长有3万元的费用，原告把设备都拉入小区，后原告反悔了，说该工程造价也就20万元，原告找到我和闻长有，要求返还3万元，我只是介绍人，3万元没有到我手，钱给了闻长有，当时具体的合同签订都是原告与闻长有协商，签订合同时，原告也同意了，所以不存在返还3万元的事。被告闻长有未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告宋作臣、张国林经胡泊介绍，承包涉案康平县康隆雅居供水二网工程项目。2019年10月26日，原告宋作臣与被告闻长有签订《康平县康隆雅居供水二网工程项目宋作臣、闻长有责任协议书》一份，协议书约定：涉案工程由宋作臣、闻长有承包，宋作臣全权负责涉案工程，涉案工程款拨付到宋作臣指定账户，闻长有负责协调物业工作，同日，宋作臣预付闻长有涉案工程款的5%（30，000元）作为闻长有的报酬。现原告宋作臣、张国林未承包涉案工程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告宋作臣、张国林提供的证据及被告耿尚明的辩称依法予以确认。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告宋作臣、张国林为承包涉案工程项目，预付被告闻长有报酬款30，000元，现原告宋作臣、张国林未承包涉案工程，涉案协议书未发生效力，被告闻长有取得的报酬款应当予以返还。故关于原告宋作臣、张国林要求被告闻长有返还报酬款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋作臣、张国林要求被告耿尚明共同返还报酬款30，000元的诉讼请求，因原告宋作臣、张国林未提供证据证明被告耿尚明收到报酬款30，000元，故原告宋作臣、张国林要求被告耿尚明共同返还报酬款30，000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闻长有于本判决生效后10日内一次性返还原告宋作臣、张国林30，000元；二、驳回原告宋作臣、张国林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闻长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月十四日法官助理任巧书记员秦垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9110号郑州飞道科技有限公司：你单位与赵志莹劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初7699号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志莹于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初415号 原告：王海波，男，1964年12月30日出生，汉族，系江源区实验小学职工，住白山市江源区。 被告：李向华，女，1977年10月2日出生，汉族，个体，住白山市浑江区。 原告王海波与被告李向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告李向华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：要求李向华给付借款26,000元。事实与理由：2014年10月14日，李向华向王海波借款40,000元，后陆续偿还14,000元，尚欠26,000元，王海波多次向李向华索要，李向华拒不给付，为此王海波向法院起诉，请求判决李向华立即给付借款。 李向华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：李向华于2014年10月14日向王海波借款40,000元。现李向华已陆续偿还14,000元，尚欠借款26,000元。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为：李向华经送达开庭传票未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据李向华为王海波出具的欠条及王海波的陈述，能够认定李向华向王海波借款40,000元及尚欠26,000元未偿还的事实。李向华有向王海波偿还借款的义务。王海波主张李向华偿还借款26,000元的请求，于法有据，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 李向华于本判决生效之日起三日内给付王海波借款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元由李向华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3031号原告：何雯静。委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王董。被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。法定代表人:马洪涛。原告何雯静诉被告王董、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何雯静及委托诉讼代理人冯庆福到庭参加诉讼，被告王董、平安财保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雯静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费1342.7元、误工费15000元、交通费500元、营养费3000元、护理费1500元、手机电动车财产损失2500元共计23842.7元；2.要求被告中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年9月29日7时30分，王董驾驶车牌号为鲁J3P***的小型客车沿德城区金谷园小区内由东向西行驶至北门时，其车与何雯静驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及何雯静手机受损，致使何雯静受伤，根据德州市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定“当事人王董负全部责任。当事人何雯静无责任”。事故发生当日何雯静感觉左脚疼痛，去德州市立医院检查了一下，拿了点药就回家了，以为是小伤，在家养一下吃点药就好了。谁知自第二天起，左侧胸部疼痛起来，伴有胸闷，憋气等不适，2019年10月6日，何雯静就到德州市立医院做了个CT，发现左侧第10肋骨骨折。2020年3月7日何雯静去了德州恒信法医司法鉴定中心做了个司法鉴定，鉴定意见为：何雯静因伤需1人护理15日；营养期限30天；误工期限45日。期间被告既不探视也不商谈赔偿事宜，还把何雯静的手机拉黑，为保障当事人的合法权益，故诉至德城区人民法院。王董辩称，我当时就拨打了120，还有交警电话全部走了法律程序……一共给原告垫付了1500元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日7时30分许，王董驾驶车牌号为鲁J3P***的小型客车沿德城区金谷园小区由东向西行驶至北门时，其车与何雯静驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及何雯静手机损坏，致使何雯静受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王董负全部责任，何雯静无责任。事故发生后，何雯静进入德州市立医院治疗，共花费医疗费1342.7元。2020年3月14日，何雯静德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何雯静因伤需1人护理15日；营养期限30日，误工期限45日。王董质证称，对何雯静提交的鉴定报告不予认可，要求重新鉴定,王董在规定期间内未提交重新鉴定申请书。何雯静提交《营业执照》，显示名称：德州市德城区静静理发店，经营者：何雯静，经营范围：理发服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经验活动）。另查明，王董驾驶的鲁J3P***号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险、商业险三者限额50万元及不计免赔险，事故发生于保险期间。再查，2019年度山东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为50383元/年。本院认为，被告王董、平安财保经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定原告何雯静无责任，被告王董负此次事故的全部责任。故被告王董作为侵权人应当对原告所受损失承担赔偿责任。平安财保首先在交强险限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安财保在商业三者险限额范围内承担责任；仍有不足的，再由王董按照责任比例承担相应的赔偿责任。王董为何雯静垫付医疗费1500元，何雯静予以认可，本院予以确认。王董对何雯静提交的鉴定报告不予认可，但并未在规定期限内提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定，故本院对何雯静提交的鉴定报告予以采信。原告的损失认定如下：1.医疗费1342.7元。2.误工费参照山东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情认定为6200元。3.营养费30元/天×30天=900元。4.护理费1500元。5.交通费酌情认定200元。6.鉴定费780元。上述费用共计10922.7元。何雯静主张手机、电动车损失2500元，证据不足，本院不予支持。上述费用由王董赔偿何雯静鉴定费780元，由被告平安财保赔偿何雯静10142.7元。王董垫付的医疗费1500元，何雯静应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告何雯静医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10142.7元，于本判决生效后十日内付清；二、王董赔偿何雯静鉴定费780元，何雯静返还王董垫付医疗费1500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回何雯静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告何雯静承担161元，被告王董承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月九日法官助理李帆书记员杜芸
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初976号   原告：刘某，男，汉族，1979年1月29日生，河南省方城县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被告：某建设工程有限公司（原名称：河南某建设工程有限公司），住所地：林州市。   法定代表人：侯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：骆某，上海段和段（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。   被告：张某2，男，汉族，1978年5月26日生，现住河南省林州市。   原告刘某诉被告某建设工程有限公司（以下简称某公司）、被告张某2承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宁某，被告某公司的委托代理人骆某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称，2015年至2016年底原告为被告某建设工程有限公司在晋城市某城中村改造项目部19#楼、泽州县某乡某村等工地做防水工程，2016年12月2日经结算，被告出具结算单一支共计欠原告防水工程款合计108887元。然而，被告总以工程款未结算为由，一拖再拖，拒不还款。故请求:1、判令被告支付原告防水工程款108887元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告某公司辩称，1、原告诉请为防水工程款，是典型的建设工程施工合同，根据相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院管辖。原告诉请含有泽州县某乡某村项目，故涉及某村项目的应由泽州县法院管辖，不应在本案中解决。2、原告诉求的依据为张某2所出具的结算单，出具时间为2016年12月2日，已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。3、原告和被告某公司没有签过任何合同，原告是否在某城中村项目施工，被告不清楚。原告依据的结算单加盖项目部章。本案中两个项目的负责人为张某3，某公司没有为张某2出具过任何委托，张某2无权与原告结算。被告公司没有刻制过项目部章，项目部章不能作为对外结算的章。被告公司对结算单不认可，不承担付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告张某2口头辩称，被告张某2是被告某公司的工作人员，和原告对账是履行职务行为，不是被告张某2的个人行为，故被告张某2作为被告不适格。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。张某3是工地老板，借用了某公司的资质。张某3口头授权被告张某2为原告出具结算单。   针对诉请，原告向本院举证:1、被告某公司某城中村改造项目部、被告张某2出具的结算单一支，工程款是108887元。2、申请证人张某3、王某出庭作证。张某3出庭作证：2015年、2016年我在工地当技术员，原告在做防水，一个在某村，一个在紫东国际项目。2016年原告去找张某3出结算单时我在场。2017年春节我离开后，原告每年至少一两个电话问我这个事，我离开了也不知道怎么回事。王某出庭作证：我是做防水的，给刘老板干的，2015年上半年开始干，16年干完了，我是工人，我的钱刘老板也没有给我。每年我和原告要，原告和张老板要。   被告某公司质证称，结算单的真实性不清楚，从形式上看也是黑字压在红章后面，红章也不清楚，盖章在前签字在后。被告公司没有相应的项目章，对该证据不认可。结算单的时间是2016年12月2日，原告的请求超过了诉讼时效。   被告张某2质证称，结算单是原告干完工程后，找到老板张某3，说干完了缺一份手续，老板张某3让我出具的结算单，我履行的是职务行为。原告的请求超过了诉讼时效。   被告某公司向本院举证2017年11月20日报案材料一份证明项目部负责人张某3私刻公司印章。   原告质证称可证明张某3是被告某公司的负责人，不论如何，都是职务行为，与原告无关。   被告张某2向本院举证民事判决书，证明被告张某2是张某3的员工，张某3是老板。   经审理查明，被告河南某建设工程有限公司于2017年10月11日名称变更为现在的某建设工程有限公司。被告某公司称张某3为某公司在某城中村工地的负责人，被告张某2主张张某3借用某公司的资质承包了某城中村改造19#楼工程。   被告张某2为原告于2016年12月2日出具了《刘某19#楼防水结算单》，结算了两部分内容：1、2015年、2016年的防水工程款，加盖“河南某建设工程有限公司某城中村改造项目部”印章。2、某村工地防水工程款，加盖“河南某建设工程有限公司某城中村改造项目部”印章。以上合计结算款：108887元。经手人：张某22016年12月2日。   原告于2020年4月20日诉至本院。   本院认为，原告刘某以结算单为证据要求二被告支付防水工程款，该结算单于2016年12月2日出具。庭审中，原告申请证人张某3、王某出庭作证以证明其主张未超过诉讼时效。但证人张某3仅能证明其2015年、2016年在工地做技术员，原告刘某在工地做防水工程的事情，不能证明2017年以后原告有向被告催要工程款的事实。证人王某虽称2017年以后原告有向被告索要工程款的事实，但因证人“每年我和原告要（钱），原告和张老板要”的表述可知原告主张的工程款同证人利某相关，其证言可信度不高，对该证言，本院不予采信。因此，被告提出原告的诉讼请求超过了诉讼时效，而原告又不能证明在2016年12月2日结算单出具后至2019年12月2日的三年内向被告索要防水工程款而至诉讼时效中断的事实。故原告于2020年4月20日诉至本院，超过了三年的诉讼时效期间，对于原告的诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1535号原告：张长青，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际大厦A1座5楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原告张长青与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长青撤诉。案件受理费2502元减半收取1251元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年七月九日书记员  董 塔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1253号申请执行人张某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某乙，该公司董事长。张某甲与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第355号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某甲交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费4,988元。本案立案执行后，申请执行人张某甲与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1253号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1154号原告：姜家宁，女，1994年12月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：王洋洋，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告姜家宁诉被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜家宁诉称：2019年12月12日，她将831袋价值98,826元的玉米卖给被告，后被告王洋洋分4次给付她90,000.00元玉米款，剩余欠款一直未能长偿还。另被告王洋洋在偿还第2次玉米款之后，又向她借款1,500.00元，有微信转账记录为证，现被告共欠她13,260元，且一直以各种理由拒绝向庭给付，故其诉至法院，要求被告立即砖款13,260元及利息，并按照月利率1.5分计算从2019年12月12日开始至欠款本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、2020年5月3日欠据原件一张，证明被告王洋洋欠她玉米款11,300.00元；2、微信账单截图一张，证明我给被告转账1,500.00元。被告王洋洋经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年，被告王洋洋在原告姜家宁处赊购玉米831袋，共计玉米款99,826.00元，后被告王洋洋陆续偿还部分欠款。2020年1月24日，原告姜家宁通过微信向被告王洋洋转账1,500.00元。双方于2020年5月3日经结算，被告王洋洋给原告姜家宁出具11,300.00元欠据一张，此款一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王洋洋在原告处赊购玉米，并出具欠据一张，其债权债务关系明确，事实清楚，债务人应按约定积极履行偿还义务。关于利息一事，因原、被告没有约定利息，但被告此种行为给原告带来了一定的经济损失，故本院对原告要求被告给付的利息调整为中国人民银行同期同类存款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效后3日给付原告姜家宁玉米款11,300.00元。并以前述本金为基数，自2020年5月3日始至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，向原告姜家宁支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年七月九日书记员  黄姝琦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初478号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苏金栋，男，1972年7月4日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，现住地同户籍地天津市南开区。2020年1月17日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人苏金栋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人苏金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年11月25日晚,被告人苏金栋在本市南开区淦江路附近餐馆饮酒吃饭,酒后被告人苏金栋打车至本市南开区华苑竹华里找朋友借车,后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小型轿车返回家中,当日21时54分许,被告人苏金栋驾驶上述车辆在本市南开区沿红旗南路东侧由南向北行驶至迎风道地铁站Ｃ口时,被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队执勤民警依法拦检,当场使用呼吸时酒精检测仪检测,显示其血液中酒精含量为92.1ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,苏金栋血液中检出乙醇,含量为148.9ｍｇ／100ｍ1,为醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏金栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人苏金栋拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、纠正违法行为经过及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人苏金栋驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆照片及查询信息截图；执法记录仪视频光盘及证据说明；被告人苏金栋的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人苏金栋血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏金栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏金栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏金栋系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十一日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执512号申请执行人：钟炳国，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：张敏，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人钟炳国与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3850号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执512号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 陆大勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3212号原告郭四毛，男，1954年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告彭高军，男，1979年11月8日出生，汉族，住上蔡县。原告郭四毛与被告彭高军居间合同纠纷一案，原告于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭四毛撤回起诉。案件受理费525元，由原告郭四毛承担。审判员  张耀光二〇二〇年七月三十一日书记员  牛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9358号原告：陕西新丰楠建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。被告：陕西涵晟电气科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路。原告陕西新丰楠建设工程有限公司与被告陕西涵晟电气科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西新丰楠建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西新丰楠建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年七月二十一日书记员  廉佳佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执744号之一申请执行人：廖建文,男性,1966年1月26日出生,住四川省眉山市。被执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄显刚。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省露鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省露鼎建设工程有限公司在中国建设银行51***8_1账户内存款人民币183209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执793号之一 申请执行人：宋玉梅，女，汉族，1960年12月13日出生，现住东胜区。 被执行人:王宝玲，女，蒙古族，1962年5月26日出生，现住东胜区。 本院在执行宋玉梅与王宝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋玉梅依照（2019）内0602民初1186号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元及利息198000元、案件受理费4385元、保全费800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日发出限高令。于2020年5月14日冻结被执行人王宝玲在中国建设银行的账户（账号：62×××75）及被执行人王宝玲在中国工商银行的账户（账号：62×××55）；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月29日与申请执行人宋玉梅进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阿 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6505号上诉人(原审原告)：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号楼5层501室、502室。法定代表人：陈韵。委托诉讼代理人：朱天俊，男，北京热刺激光技术有限责任公司员工。被上诉人(原审被告)：于荣辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京热刺激光技术有限责任公司（以下简称热刺激光公司）因与被上诉人于荣辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人热刺激光公司的委托诉讼代理人朱天俊，被上诉人于荣辉的委托诉讼代理人倪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热刺激光公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判无需支付未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金；2.诉讼费由于荣辉负担。事实和理由：热刺激光公司已经提交春节放假安排等证据证明已安排年假，该证据有于荣辉的亲笔签字，公司已完成必要的举证责任。两年以外的记录，公司无义务保留。在一审中，公司提交过2016年的一份年假通知，虽无于荣辉签字，但可证明公司一贯制度未曾改变。2017年6月1日，于荣辉与热刺激光公司的关联公司签订劳动合同，在工作内容、工作待遇、工作年限、工龄累积计算等方面均无改变，且于荣辉自愿接受工龄累积计算。双方并未协商一致解除劳动合同，如果不是于荣辉主动提出与关联公司建立劳动关系，双方劳动关系不会继续建立。三河热刺激光设备制造公司北京分公司是按照北京市政府京津冀产业专业指南的要求而不得已为之的，热刺激光公司从未主动解除劳动关系。于荣辉的经济补偿应向关联公司提出解除的同时提出。于荣辉辩称，同意一审判决结果，不同意热刺激光公司的上诉请求。热刺激光公司向一审法院起诉请求：1．判决热刺激光公司无需支付于荣辉2016年1月1日至2017年5月31日未休年休假工资4634.48元；2．判决热刺激光公司无需支付于荣辉解除劳动关系经济补偿39600元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年5月14日。2、劳动合同期限：热刺激光公司与于荣辉签订有2015年5月13日至2016年5月12日、2016年5月12日至2017年5月11日的劳动合同；于荣辉与三河市热刺公司签订有2017年6月1日至2020年5月31日的劳动合同。3、月均实发工资标准：6644.81元。二、劳动关系解除于荣辉主张热刺激光公司与于荣辉于2017年5月31日协商一致解除劳动关系，后于荣辉与三河市热刺公司建立劳动关系。热刺激光公司主张三河市热刺公司为其全资子公司，因工厂搬迁至三河市，热刺激光公司员工重新与三河市热刺公司签订劳动合同，于荣辉自愿与热刺激光公司解除劳动关系并与三河市热刺公司建立劳动关系。经询，于荣辉称其为车间工人，2014年即已随热刺激光公司工厂搬至三河市工作。一审法院认为，虽于荣辉仍于热刺激光公司旗下工厂工作，但于荣辉劳动关系对应主体发生了变化，此导致热刺激光公司与于荣辉之间的劳动关系解除，考虑到于荣辉收到热刺激光公司工作安排的情况，一审法院采纳于荣辉有关双方协商一致解除劳动关系的主张，热刺激光公司应支付于荣辉解除劳动关系经济补偿36546.46元。三、年休假情况热刺激光公司主张每年春节放假期间统一安排员工休年休假，并提交了2016年至2018年的春节放假通知，显示热刺激光公司每年春节放假共12天，其中5天计为年休假。其中2017年、2018年放假通知中显示有包括于荣辉在内的员工签字确认。热刺激光公司称未保存2016年员工签字的放假通知。一审法院认为，现有证据显示于荣辉签字确认2017年年休假于春节期间安排，但未有证据显示2016年年休假情况，故热刺激光公司仍应支付于荣辉2016年未休年休假工资3055.09元。四、劳动仲裁情况。于荣辉曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第04528号裁决书，裁决：确认热刺激光公司与于荣辉2012年5月14日至2017年5月31日存在劳动关系，热刺激光公司支付于荣辉2016年1月1日至2017年5月31日未休年休假工资4634.48元、2017年5月12日至2017年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额4634.48元、解除劳动关系经济补偿39600元，驳回于荣辉的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资条、银行交易明细、放假通知在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认热刺激光公司与于荣辉012年5月14日至2017年5月31日存在劳动关系；二、热刺激光公司于判决生效之日起七日内支付于荣辉2016年未休年休假工资3055.09元；三、热刺激光公司于判决生效之日起七日内支付于荣辉2017年5月13日至2017年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额4634.48元；四、热刺激光公司于判决生效之日起七日内支付于荣辉解除劳动关系经济补偿36546.46元；五、驳回热刺激光公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点：1.热刺激光公司是否应当支付经济补偿金；2.是否已安排年休假。关于焦点一，热刺激光公司与其关联公司并非是同一用工主体，二者均具有独立的用工主体资格，现于荣辉于2017年6月1日与其他公司建立劳动关系，而热刺激光公司并未提交于荣辉主动离职的相关证据，故一审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系并无不当，热刺激光公司依法应当支付于荣辉经济补偿金，一审法院核定无误，本院不持异议。关于焦点二，热刺激光公司主张在春节期间安排员工年休假属于公司惯例，该主张无法律依据，且于荣辉并未对2016年春节期间安排年休假予以确认，故本院对该上述主张不予采信。综上所述，热刺激光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京热刺激光技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年七月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2370号吕柏灵：吕柏灵与吕柏红、吕柏珍其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吕柏灵向本院申请执行的（2018）辽0104民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初5号原告：曹长明，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。现住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉。被告：唐东方，男，1975日2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书。原告曹长明与被告唐东方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹长明于2020年7月2日向本院申请撤回对被告唐东方的起诉。本院认为，原告曹长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长明撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告曹长明负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年七月二日书 记 员  张宏威
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初347号原告：王丽敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：郎春林，男，1957年3月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告王丽敏与被告郎春林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。王丽敏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽敏申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王丽敏负担（王丽敏预缴25.00元）。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 韩雪冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2728号 被执行人：陆玉清，男，汉族，1954年6月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆玉清账户存款40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张雅婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2473号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。负责人：孙来荣，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴长斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告：朱俊娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：朱俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：董朝国，男，1986年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被告吴长斌、朱俊娟、朱俊松、董朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行负担（已缴）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月十五日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1783号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：张位青，男，1975年6月24日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：杜余奉，女，1973年4月13日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张腾，男，2001年6月17日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人张位青、杜余奉、张腾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年7月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理李年书记员许航航
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异470号 异议人（被执行人）：裴荣贵，男，1969年4月10日生，汉族，住遵化市新店子镇东马各庄村。 申请执行人：遵化市新店子镇东马各庄村民委员会，住所地遵化市新店子镇东马各庄村。 法定代表人：李全增，该村委会主任。 在本院执行遵化市新店子镇东马各庄村民委员会（以下简称东马各庄村委会）与裴荣贵农村土地承包合同纠纷一案中，异议人裴荣贵对本院作出的（2020）冀02执7544号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人裴荣贵的异议请求为：请求中止执行（2020）冀02执7544号执行通知书。事实及理由：一、异议人如执行唐山市中级人民法院（2020）冀02执7544号执行通知书，有涉嫌滥伐林木罪的刑事风险。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，砍伐林木需申请采伐许可证，滥伐林木的单位或个人应承担刑事责任。异议人承包东马各庄寺沟、华家沟、小麻家沟的荒山后，耗费十数年心血，投入近300万元和大量人力物力财力，种植养护的桃树等林木已远远超过5000株，这些树木的砍伐是否符合法律规定，异议人均须依据林业主管部门审核发放的采伐许可证采伐。二、异议人正在对唐山市中级人民法院（2020）冀02执7544号执行通知书所依据的（2019）冀02民终6897号民事判决书申诉。三、执行依据未判决异议人履行金钱给付义务，因此，唐山市中级人民法院（2020）冀02执7544号执行通知书责令异议人向东马庄村委会支付迟延履行期间的加倍利息无事实和法律依据。 本院查明，2019年8月14日，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初3266号民事判决书，判令裴荣贵于2019年10月31日前将承包的位于遵化市小麻家沟的山场返还东马各庄村委会，并将裴荣贵在山场上栽植的桃木等树木、建造的亭子、围栏、管道等地上附着物清除。判后，裴荣贵不服，上诉至本院，本院于2019年11月6日作出（2019）冀02民终6897号民事判决书，变更遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初3266号民事判决判项为“裴荣贵于本判决生效后三个月内将承包的位于遵化市小麻家沟的荒山返还东马各庄村委会，并将裴荣贵在荒山上栽植的桃木等树木、建造的亭子、围栏、管道等地上附着物清除。”（2019）冀02民终6897号民事判决书系本案执行依据。2020年5月15日，本院受理东马庄村委会的强制执行申请后，作出（2020）冀02执7544号执行通知书，责令裴荣贵履行下列义务：一、位于遵化市小麻家沟的荒山返还东马各庄村委会，并将裴荣贵在荒山上栽植的桃木等树木、建造的亭子、围栏、管道等地上附着物清除。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向东马庄村委会支付迟延履行期间的加倍债务利息。裴荣贵对此不服，向本院提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院（2019）冀02民终6897号民事判决书判令“裴荣贵于本判决生效后三个月内将承包的位于遵化市小麻家沟的荒山返还东马各庄村委会，并将裴荣贵在荒山上栽植的桃木等树木、建造的亭子、围栏、管道等地上附着物清除。”，因此，执行机构在裴荣贵未履行上述法律义务的情况下，依据法律程序作出（2020）冀02执7544号执行通知书符合程序要求。但是，执行依据未判令裴荣贵对东马各庄村委会负有金钱给付义务，该执行通知书要求裴荣贵支付迟延履行期间的加倍利息不妥。对于限期清除的树木，若异议人担心违反相关规定，可就该部分与相关主管部门结合后依据相关主管部门的答复意见与执行机构结合树木的清除问题，该担心不构成裴荣贵怠于履行清除义务的法定理由。荒山的返还、建造的亭子、围栏、管道等地上附着物不存在异议人担心的涉嫌违反林业管理方面的规定，异议人应按照执行依据及执行通知书确定的内容履行法律义务。关于申诉期间是否中止执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，即使裴荣贵对本案执行依据提起申诉，在该民事判决未被裁定中止执行前，均不影响本院对该判决的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀02执7544号执行通知书第二项。 二、驳回异议人裴荣贵其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月十六日 书记员 任颖超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4083号原告:郭保国，男，汉族，1966年9月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马喜云，女，回族，1967年1月20日出生，住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：张世武，男，汉族，1970年11月23日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码。负责人：贾国军，任公司总经理职务。原告郭保国与被告张世武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭保国向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张世武一次性支付原告赔偿款暂计10万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日17时许，原告郭保国驾驶两轮电动车自西向东行驶至南阳市××路杏花村路口时，不幸与被告张世武自南向北驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告车毁人伤的道路交通事故。原告于当日住进南阳医专一附院进行治疗，经诊断为：1、有胫腓骨骨折，2、右眼神经萎缩，3、右眼神经挫伤，4、右耳神经性耳聋，5、右眼眶内外壁鼻骨颧骨额骨骨折，6、肋骨骨折，7、多发软组织挫伤，8、锤状指，9、颅底骨骨折，共花费医疗费70023.39元。住院期间由原告亲属马喜云、郭鹏进行陪护。该事故经公安机关认定，张世武和郭保国分别承担此次事故的同等责任。被告张世武驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有交强险和商业险。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。经审查，本院认为，原告郭保国起诉要求张世武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其10万元，但原告未提供相应证据证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭保国的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年七月二十日书记员  孟丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初840号 原告：罗显能，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：何伟坚，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄绍彬，女，1973年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告罗显能与被告何伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月2日，原告申请追加黄绍彬作为被告参加本案诉讼。原告罗显能到及其委托诉讼代理人陈月皓、苏莉莉到庭参加诉讼，被告何伟坚、黄绍彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告罗显能向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟坚支付货款82754元给原告；2、判令被告何伟坚支付逾期付款损失给原告（逾期付款损失计算方式：以82754元为基数，从2018年11月22日起，按年利率6%计至货款和逾期付款损失支付完毕之日止，暂计至起诉之日为7400元）；3、本案诉讼费用由被告何伟坚承担；4、要求被告黄绍彬对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告是兴业县蒲塘镇金苹果饲料经销商，被告在兴业县蒲塘镇经营一家养猪场。从2017年起，被告开始从原告处购买猪饲料。双方的交易方式为先送货后付款，每次均由被告通过电话下单，原告当日安排车辆送饲料到被告的猪场，被告收到饲料后在《卖料单》上签字确认收货。原、被告双方不定时进行结算，结算时被告会支付部分货款，原告收到部分货款后，开具《收款收据》，累积未支付的货款，被告也会出具《借条》给原告收执。2018年11月22日起，被告不再支付货款。经核算，截止目前，被告仍欠原告饲料款82754元。原告多次催被告还款，之前被告还承诺卖掉猪场得钱后就结清欠款，但被告卖了猪场仍然不予偿还货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告逾期不支付货款，按照该条规定，原告可主张逾期付款损失。黄绍彬与被告何伟坚系夫妻关系。本案中，何伟坚是在夫妻存续期间，为了经营猪场而购买猪饲料。该猪场是其夫妻共同经营，即本案涉案货款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。 被告何伟坚、黄绍彬没有答辩，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄绍彬与何伟坚系夫妻关系。2017年至2018年间，被告何伟坚在原告处购买猪饲料，双方的交易方式为先送货后付款，被告通过电话下单后由原告安排车辆送饲料到被告何伟坚的猪场，被告何伟坚收到饲料后在《卖料单》中签名确认收货。何伟坚与罗显能双方不定时进行结算，结算时被告何伟坚支付部分货款，原告出具《收款收据》，未支付的部分货款由被告何伟坚在《欠条》或者《借条》上签名确认后给原告收执。2018年11月22日，经何伟坚与罗显能双方最后一次结算，被告何伟坚于当日支付1425元饲料款后累计尚欠原告的饲料款共82754元，被告何伟坚于当日在《借条》上签名确认。双方在买卖饲料过程中没有签订书面合同。《卖料单》中约定在30天内未还款，按照1%利率计算利息。 本院认为，被告何伟坚向原告罗显能购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告罗显能按被告何伟坚的需求陆续向何伟坚运送了饲料，被告何伟坚收到饲料后并在《卖料单》中签名，亦与原告不定期结算并支付部分货款，双方之间的买卖关系没有违反法律、法规的规定，买卖合同关系依法成立、有效。原告罗显能主张被告何伟坚尚欠其饲料货款82754元，有原告提供的有被告何伟坚签名的《卖料单》、《收款收据》、《欠条》或者《借条》予以证实，故对原告诉请要求被告何伟坚支付货款82754元，于法有据，本院予以支持。在《卖料单》中约定在30天内未还款，按照1%利率计算利息，但未明确是日利率、月利率、年利率计算利息，属于对利息的计算约定不明确；原告主张以82754元为基数，从2018年11月22日起按年利率6%计算逾期付款损失，原告的此主张符合法律、法规及司法解释的有关规定，本院予以支持。 被告何伟坚、黄绍彬未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。被告何伟坚购买原告的饲料养猪，目的就是为了增加家庭的经济收入，便于为家庭日常生活开支、孩子上学的费用，且涉案货款发生于何伟坚、黄绍彬夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本案被告何伟坚、黄绍彬对上述债务应承担共同偿还的责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟坚、黄绍彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还饲料款82754元给原告罗显能； 二、被告何伟坚、黄绍彬于本判决生效之日起十日内共同支付利息给原告罗显能（利息的计算：以82754元为基数，从2018年11月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果被告何伟坚、黄绍彬未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告何伟坚、黄绍彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐选裕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟泽华
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执314号 关于申请执行人刘景峰与被执行人常宁、常俊龙民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人常宁（130929198110214219）常俊龙（130929198806244213）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1788号原告：吴琼。被告：廖仲池。原告吴琼诉廖仲池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告吴琼于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴琼负担，退付原告2050元。审判员  芮慧二〇二〇年七月二十七日书记员  何迪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1101号关于申请执行人赵颖与被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵颖于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、原告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司支付被告赵颖解除劳动合同赔偿金151700元，支付加班费10123元，带薪年休假工资报酬5147元，以上共计166970元；案件受理费10元，由原告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司负担。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司已将庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1593号民事判决书的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵颖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1593号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢423号移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人刘纯国。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘纯国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十日书记员 马学梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2955号 原告：谢冰洁,男,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张皓东（张东东）,男,1982年12月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 谢冰洁与张皓东为运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。谢冰洁到庭参加诉讼，张皓东经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢冰洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张皓东支付原告运费款9293元及资金占用期间的利息，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输机制沙，双方口头约定按吨计算运费，被告欠原告运费款9293元（553.1吨×14元/吨＋96.9吨×16元/吨）。2019年12月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到谢冰洁运费9293元/张东东。经原告多次催要，被告一直推脱未还，原告为此诉至法院。 张皓东未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交与被告的微信及短信聊天记录，证明被告张皓东与欠条上的张东东系同一人。被告在聊天信息中向原告出示其本人的身份证并多次认可拖欠原告运费的事实，对张皓东的诉讼主体资格，本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成运输协议并经结算出具欠条，系双方的真实意思表示，合法有效。谢冰洁主张张皓东支付运费款9293元，理据充分，本院予以支持。张皓东拖欠谢冰洁运费款9293元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。 关于原告主张的逾期付款利息，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本院酌定被告支付原告逾期付款的损失为，以9293元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月20日起至该款履行完毕日止。对原告的主张，符合法律规定的，予以支持；对其超出部分，予以驳回。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张皓东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张皓东于本判决生效之日起十日内支付原告谢冰洁运费款9293元及逾期付款利息，该利息以9293元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月20日起至该款履行完毕日止； 二、驳回原告谢冰洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张皓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月十五日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1291号 原告：李同香，男，1962年2月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李一龙，系李同香儿子。 被告：侯学军，男，1972年6月14日出生，汉族，住址武安市。 被告：王建国，男，约50岁，汉族，住邯郸市武安市。 原告李同香与被告侯学军、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告李同香本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠矸石款32800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告当时开有一矸石加工点，被告开有一砖厂，被告经常从原告处拉矸石粉用于制砖，货款一直陆续结算。后由于环保原因，砖厂停止生产，因此被告所欠原告的矸石粉款就未予以结算，在原告催要下被告给出具了一张证明条，证明欠原告矸石粉款32800元。之后原告多次去找被告催要货款，被告均以各种理由推托，迟迟不还款，故依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告李同香诉状中提供的被告王建国信息不准确、完整，且原告亦不能向本院提供被告王建国具体身份信息及联系方式,致使无法向其送达相关诉讼文书,原告李同香起诉的被告王建国身份不明确,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李同香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柴照峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7800号上诉人(原审原告)：张某，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人田某同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人马平，被上诉人田某的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持张某的一审诉讼请求；2．诉讼费由田某承担。事实和理由：1．张某转给田某的930000元是附条件的赠与。张某属于工薪阶层，930000元对于张某来讲属于一笔巨款，并非男女交往之间的日常消费。张某为表示与田某的结婚诚意，出售其在济南的房产，将其中930000元转给田某用于北京购房，并辞去济南工作来北京与田某一起生活。双方曾经拍摄了结婚证件照，田某购买的房屋装修和室内设计都是用于居住，并非用于办公，上述事实可以说明双方都是以结婚为目的购房。故涉案930000元支付行为是附条件的赠与行为，根据合同法第190条规定，田某没有履行结婚的承诺，应当返还该笔款项；2．张某转给田某的90000元也明显超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，田某也没有证据证明该笔款项用于日常生活以及去向，且张某于此期间还向田某汇款3万余元，故对于90000元的转款，田某也应予以返还。90000元数额也比较大，不符合同居期间的正常生活花费。双方交往期间，除了本案的930000元，张某还另外向田某转款518393元，田某向张某转款170640元，关于田某提到的一笔129109元转账款项，是由于田某手机丢失，田某担心手机不安全，借用张某手机登陆支付宝账户，将钱转给了张某，之后张某又将该款项返还给了田某。田某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，张某作为成年人，应该对自己的行为承担后果，930000元已经明确写明是赠与，故张某无权要求返还。双方同居期间，田某为张某的衣食住行也花费很多钱。田某购买的房屋只有20几平米，存放了部分旧家具，床也是单人床，该房屋并非以结婚为目而购买的婚房。张某向一审法院起诉请求：判令田某归还张某购房款102万元，并支付利息（以102万元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。一审法院认定事实：双方曾于2007年上学期间恋爱，2009年分手。2014年张某与案外人结婚，后2015年离婚。离婚后张某、田某重新建立恋爱关系，建立恋爱关系时，张某在济南银行工作及生活，田某在北京工作及生活。2016年9月13日，张某向田某银行转账930000元，在《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示用途为赠与。经本庭宁询问，张某表示当时之所以写明赠与系因为转款当天田某表示张某要是不写赠与就不结婚，双方发生争吵，但张某考虑到自己喜欢对方的感情和结婚的目的，最终同意填写赠与用途，但即使是赠与亦是以结婚为条件的附义务赠与，现双方已经分手，故应返还该款项。田某则表示期间张某在追求田某，张某得知田某想在京购买小型房屋作为投资，田某主动汇款，自行自愿填写赠与，完成了赠与的行为。2017年5月16日，田某取得了位于北京市通州区房屋的房屋所有权证书，房屋所有权证书载明权利人田某，共有情况单独所有，性质商品房，用途办公，房屋建筑面积39．12平方米，专有建筑面积26．95平方米。2017年底，张某调至北京工作，双方均认可2017年底至2018年3月二人共同居住在田某父母住房内。2018年2月25日，张某向田某支付宝转账90000元。经询，张某表示2月25日晚，双方发生争吵，田某自行用张某手机向田某转账90000元。田某则表示当日系张某主动转款，用于支付同居期间的生活开支。一审法院认为，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，针对张某主张的2016年9月13日向田某转账930000元款项，从上述银行业务凭证的款项用途可以显示为赠与，现张某已经完成了赠与行为，没有证据显示上述赠与行为系负义务的赠与。且上述汇款行为并非发生在双方同居期间，不属于同居期间取得共同财产，故一审法院对于张某的该项诉讼请求不予支持。针对张某主张的在2018年2月25日向田某转款90000元的情况，一审法院认为双方在上述转款行为不久后即结束了同居关系，说明双方尚有90000元的同居期间的存款在田某处，现没有充分证据证明上述款项已经花费完毕或用于某项同居期间的共同支出，一审法院结合双方的同居期间及平均消费水平酌情判令田某返还张某60000元。关于张某的利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年5月19日判决：一、田某于判决生效之日起七日内支付张某六万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交二审新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，张某向田某赠与930000元，田某予以接受，双方之间成立赠与合同法律关系，该法律关系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田某所获930000元利益系基于一般赠与合同，并非以结婚为条件的赠与，田某无返回之义务，理由如下：首先，赠与如附有条件应在缔结赠与法律关系时予以明确，即所附条件系完成赠与行为的前置条件。张某向田某转账930000元的银行业务凭证中的款项用途显示为赠与，赠与意思表示明确，并没有写明赠与是以结婚为条件，无法确认双方在缔结赠与法律关系时附有条件；其次，张某转账行为发生于双方恋爱期间，恋人之间为表达爱慕之情或维系双方感情而相互赠与财物也符合人之常情，不能仅因赠与财物金额较大就推定赠与附有以结婚为目的条件。双方虽存在拍摄结婚证件照、购房等行为，但在现有证据下该行为与涉案赠与行为系相互独立的民事行为，无法得出上述民事行为之间与赠与系附条件成立的结论；最后，本案赠与行为已经完成，亦不存在可撤销的情形，张某无权单方撤销该赠与合同。综上，张某现无证据证明930000元是附条件的赠与，其主张撤销赠与行为的上诉请求不能成立。关于张某主张在2018年2月25日向田某转款90000元，要求田某一并返还的上诉请求，一审法院结合双方的同居期间及平均消费水平酌情判令田某返还张某60000元并无明显不当，本院予以维持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈放二〇二〇年七月三十日法官助理  向玗
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异23号申请执行人：许定久，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：奉节县俊花农家乐，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米街，注册号91500236056454984R。负责人：谢俊波。被执行人：谢俊波，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行许定久与奉节县俊花农家乐健康权纠纷一案过程中，申请执行人许定久于2020年7月16日向本院提出书面申请，申请追加被执行人。本院依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院查明，本院于2019年1月28日作出(2018)渝0236民初4032号民事判决书，判决奉节县俊花农家乐赔偿原告许定久康复费8000元、残疾赔偿金154328.16元、精神抚慰金6000元、鉴定费850元、误工费3400元，合计172578.16元。判决生效后，许定久向本院申请执行，因被执行人奉节县俊花农家乐无可供执行的财产，本院作出（2019）渝0236执916号执行裁定书裁定终结该案的执行。本院先后于2020年1月20日、7月20日两次恢复执行。申请执行人许定久于2020年7月16日向本院提出书面申请，请求追加谢俊波为（2020）渝0236执恢658号执行案件的被执行人。另查明，被执行人奉节县俊花农家乐至今未履行生效裁判文书确定的债务，被执行人奉节县俊花农家乐系谢俊波投资成立的个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”申请执行人提出追加被执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加谢俊波为（2020）渝0236执恢658号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)内0602执保528号 申请人：尚立堃，男，1994年1月20日出生，汉族，住东胜区。 委托诉讼代理人：程倩，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人：谷爱玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住东胜区。 申请人尚立堃于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谷爱玲在中国工商银行的账户内存款，在内蒙古农村商业银行内存款，并提供中华大地财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结谷爱玲在中国工商银行的账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结谷爱玲在内蒙古农村商业银行内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郝婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执397号之一申请执行人：杨琴，女，1975年7月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：严金国，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地四川省大英县。本院在执行杨琴与严金国买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人严金国名下银行存款并划拨了银行存款49,900.00元，依法查封了被执行人严金国名下位于大英县玉峰镇五方街村1-4楼不动产[不动产权证号：大国用（2008）第2871号、房权证24684号]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人采取的全部执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人严金国名下银行存款54,032.50元的冻结；二、解除对被执行人严金国名下位于大英县玉峰镇五方街村1-4楼不动产[不动产权证号：大国用（2008）第2871号、房权证24684号]的查封。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初501号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张同贺，男，1978年10月23日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]398号                               指控事实                       2019年8月6日22时17分许，被告人张同贺酒后驾驶冀FXXXXX的白色北斗星牌小型轿车，沿保定市时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为128毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其含量为128.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张同贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张同贺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张同贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张同贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初770号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《问草原》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3410号 原告：王群震，男，1966年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李阳，男，1987年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王群震与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群震到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王群震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳立即给付原告王群震货款本息共计8844元，其中本金6700元，利息2144元（以6700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月17日至2020年6月17日，以后利息按上述方法计算至全部货款结清之日止）；2、请求判令案件受理费由被告李阳承担。 被告李阳未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原告系销售铝塑板的卖方，被告系从事装修行业的买方，2015年2月被告自原告处购买铝塑板未结清货款，经原、被告双方对账，被告为给原告出具《欠条》一份，载明“欠货款12700元，还款日期为2015年2月16日”，被告在落款处签字按印。截至2020年7月28日，被告已偿还原告货款6000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告交付铝塑板，被告理应支付货款。经原、被告核对账目，被告为原告出具《欠条》，该欠条系原、被告双方对债务的确认，被告理应按照《欠条》载明的金额支付货款。被告已支付原告6000元货款，故原告主张被告应清偿剩余6700元的货款，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。被告李阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李阳于本判决生效后三日内支付原告王群震货款6700元及利息（该利息以6700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢43号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行中华大街支行，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。 法定代表人：付学军，该银行行长。 被执行人：河北永和房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦裙楼6层606。 法定代表人：勋计忠，该公司董事长。 关于申请执行人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行与被执行人河北永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的2011年石民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，因被执行人河北永和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人河北永和房地产开发有限公司名下银行账户。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北永和房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  苑颖新 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异297号案外人：李晓华，女，汉族，1975年10月21日生，住昆明市官渡区。委托代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明晓支经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：支勇兵，执行董事兼总经理。被执行人：昆明春云公路工程有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县。法定代表人：马春，执行董事兼总经理。被执行人：马春，男，1974年2月20日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行昆明晓支经贸有限公司与昆明春云公路工程有限公司、马春买卖合同纠纷一案，案外人李晓华对本院登记在马春名下的房屋进行执行侵害了其合法权益，现提出书面异议，请求停止（2020）云0111执830号执行裁定书对昆明市金实西区（产权证号：20××60）、1-102号（产权证号：20××61）房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李晓华称，案外人与被执行人马春原系夫妻共关系，于1998年7月23日登记结婚，涉案房屋于2006年取得所有权，系夫妻共同财产。2019年，案外人与马春在人民法院办理离婚，经调解，双方最终达成离婚协议并就财产进行了公平分割，其中金实西区9幢1-101号（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋归案外人所有，详见《财产分割协议》。离婚财产分割协议生效后，马春以各种理由拒不办理过户登记，案外人于2020年2月27日向人民法院提出离婚后财产纠纷，并于2020年1月21日对房屋申请了财产保全。经查询，涉案房已于2019年11月19日被昆明晓支经贸有限公司申请保全。马春因买卖合同纠纷在法院作出的（2019）云0111民初12939号民事调解书已进入执行。案外人认为金实西区9幢1-101号（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋系夫妻共同财产，离婚后已归案外人所有，申请执行人的执行不但保全了马春的财产，还错误保全了分归案外人所有的财产。故请求停止（2020）云0111执830号执行裁定书对昆明市金实西区（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋的执行，并解除查封。申请执行人昆明晓支经贸有限公司未进行答辩。被执行人马春辩称：案外人的异议不能成立，应当依法驳回异议。《财产分割协议》系无效协议，被执行人马春已向法院申请执行人确认《财产分割协议》无效。因为该协议处置了吴敏明案外人的财产，损害了他人利益。《财产分割协议》是案外人和马春的内部约定，并不能对抗债权人昆明晓支经贸有限公司。根据《婚姻法》第十九条规定，该《财产分割协议》无效。昆明市金实西区（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋的产权登记权人为马春，申请执行人有权执行马春名下的财产。本院经审查查明，本院审理昆明晓支经贸有限公司与昆明春云公路工程有限公司、马春买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明晓支经贸有限公司申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）云0111财保398号民事裁定书，查封了马春名下位于昆明市金实西区（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋。2019年11月27日本院作出（2019）云0111民初12939号民事调解书，调解书确定：一、由被告昆明春云公路工程有限公司于2019年12月1日前支付原告昆明晓支经贸有限公司剩余货款792782.43元、律师代理费26809元；二、被告马春对被告昆明春云公路工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费12437元，减半收取6218.5元，由被告昆明春云公路工程有限公司、被告马春共同负担；剩余6218.5元依法退还原告昆明晓支经贸有限公司；四、保全申请费4839元，由被告昆明春云公路工程有限公司、被告马春共同负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义，申请执行人申请强制执行，现本院（2020）云0111执830号案件在执行过程中。另查明，被执行人马春与李晓华原系夫妻关系，2019年10月30日经本院（2019）云0111民初12132号民事调解书确认双方自愿离婚。同日马春与李晓华达成《财产分割协议》，其中涉案马春名下位于昆明市金实西区（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）房屋，约定归李晓华所有。2020年2月27日李晓华以离婚后财产纠纷起诉马春，马春提出反诉，现该案在二审审理中。现涉案房屋位于昆明市金实西区（产权证号20××60）、1-102号（产权证号20××61）均登记于马春名下，本院已依法查封。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院执行案件中的债务形成于马春与李晓华夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。且该涉案房登记于被执行人马春名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对形成于马春与李晓华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行执行，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李亚玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再88号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：曾钦松，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人曾钦松民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再273号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.被告曾钦松对刘大炎的借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，刘大炎以生意周转资金为由向三原告借款100000元，并于同日与三原告签订借款合同一份，约定3个月内还清本息，被告曾钦松为刘大炎的债务承担连带清偿责任。嗣后刘大炎还款30000元，曾钦松替刘大炎还款20000元，余款仍欠50000元本金及利息。还款期限届满后，刘大炎一拖再拖，曾钦松也不愿承担担保责任，故起诉至法院。吴江法院原审认为，被告曾钦松自愿作为保证人对刘大炎的借款提供担保，在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告曾钦松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾钦松对本院(2018)苏0509民初1448号民事判决书主文确定的刘大炎的债务[即于该判决生效之日起十日内归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）]，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告曾钦松负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监504号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初7286号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再273号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5021号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：田晓亮，住所地天津市河东区新开路聚安东园2-2-4号底商。被告：天津市河东区幕冉理发店，住所地天津市河东区新开路聚安东园2-2-4号底商。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告田晓亮、天津市河东区幕冉理发店物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦