安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初6595号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：孙海平，女，汉族，1977年11月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告孙海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告孙海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海平立即向原告偿还借款本金470811.72元、欠息38071.74元（含罚息、复利，暂计算至2020年5月12日，其中应付未付利息为36412.77元，罚息及复利为1658.97元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息以及复利至款清日止），合计508883.46元；2、判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为500000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月12日为还款日，每月还本付息额为14781.72元，贷款用途为经营周转。2019年8月12日，原告向被告发放贷款500000元，转入被告指定账户。此后，自2020年1月12日起开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金470811.72元，利息38071.74元。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定:“下列任一事件均构成本条款所称违约事件:(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息:……”、第5.2款约定:“一旦发生上述任何一种违约事件时,乙方有权宣布本合同提前到期,并有权采取以下一种或多种措施:(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用;、第5.3款约定:“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息:……因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息.按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定:“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,在被告出现持续逾期的情况下,被告已构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,且有被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另,根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款:在履行本合同过程中所发生的争议,由双方协商解决。协商不成的,可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定,双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告孙海平未应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年8月12日，孙海平与平安银行合肥分行签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行合肥分行（乙方，贷款人）向孙海平（甲方、借款人）贷款500000元，用于经营周转；贷款期限48个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。2019年8月12日，平安银行合肥分行按约向孙海平发放了500000元贷款。此后，孙海平按约归还了4期贷款，自2020年1月12日后持续逾期不还款，截止2020年6月22日，孙海平尚欠贷款本金470811.72元，利息36412.77元，罚息、利息复利1658.97元。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的企业法人营业执照、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款放款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《还款记录表》、《平安个贷业务系统余额信息》等证据在卷佐证。本院认为，孙海平向平安银行合肥分行借款500000元，双方签订了书面信用贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现孙海平逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求孙海平偿还借款本金470811.72元并支付截至2020年5月12日的利息、本金罚息、利息复利38071.74元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于此后的逾期利息，双方虽约定平安银行合肥分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率18.36%基础上加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持按照年利率24%计算的逾期利息。平安银行合肥分行要求孙海平承担律师代理费1000元，未能提供充足证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金470811.72元，利息、罚息、复利为38071.74元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以欠款本金为计算基数按照年利率24%的标准支付至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8889元，减半收取4449.5元，财产保全费3069元，合计7518.5元，由被告孙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十一日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。