湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1915号上诉人（原审原告）唐海军，男，1966年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周湘成，男，1963年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人唐海军与被上诉人周湘成因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐海军上诉请求：1、依法撤销岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7475号民事判决书，改判被上诉人周湘成向上诉人立即偿还115600元。2、依法判决被上诉人分别承担本案一审及上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为“收条”是指收到款物的人向交付者出具的一种凭据，产生的原因往往很多，不能直接确定双方之间存在债权债务关系。但一审法院忽视了在2013年4月12日被上诉人向上诉人出具的收条中写明，“今收到唐海军人民币肆万元，注作为建房活动费用，如事不能办成，我负责归还”。至起诉时，被上诉人周湘成未能将建房手续办理下来，被上诉人周湘成向上诉人归还40000元的条件已经成就，被上诉人应当归还该40000元，双方已经形成债权债务关系。2、一审判决忽视了被上诉人周湘成出示的几张“收条”能证明当事人之间发生了给付与收取财产的这一事实。被上诉人认为是与上诉人合伙建房，但没有提供证据证明两人有合伙建房的合意。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人周湘成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。唐海军向一审法院起诉请求：1、周湘成立即向唐海军偿还借款115600元，及按银行同期贷款利率计算从一审起诉之日起至偿还之日止利息；2、周湘成承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年，唐海军与黄应龙签订《房屋购买合同》，购买黄应龙位于岳阳南湖旅游度假区房屋一套。2013年4月6日，黄应龙与周湘成签订《转让合同》，将包括唐海军购买房屋在内的已建未完工的房屋转让给周湘成，周湘成以建房手续要完善为由先后向唐海军借款114500元，拿走合计价值1100元财物。时至今日，周湘成一直未将房屋做成。唐海军多次找周湘成返还财物未果。故起诉至法院。原审法院认定的事实：唐海军、周湘成经人介绍相识。周湘成有意在岳阳楼区。因需要办报建手续，2013年4月12日，周湘成向唐海军出具收条一份，载明“今收到唐海军人币：肆万元整。注：作为建房活动费用，如事不能办成，我负责归还”。2013年7月21日，周湘成再向唐海军出具收条一份，载明“今收到唐海军人币：伍万元整（其中壹万是用于易主任的费用）”。上述款项，唐海军陈述系借款。周湘成陈述系合作建房开支，表示均已收到，其中4万元直接由唐海军支付给了案外人。2013年4月13日，周湘成向唐海军出具借条一份，载明“今借到唐海军人币：伍仟元整，5000.00元”。此借条下方，周湘成再于2013年4月14日，书面载明“另加：伍仟元（5000.00元）”。唐海军陈述为借款，周湘成陈述为办建房手续约人打牌，基于唐海军不同意做费用，遂向唐海军出具借条。2013年7月17日，案外人任勇向唐海军出具收条一份，载明“今收到唐海军壹万元整”。此收条左下方，周湘成书面签名并载明“用于光宏山莊送情的费用壹万元（10000元）”。唐海军陈述系周湘成委托任勇摆平光宏山庄的左邻右舍，所以周湘成打电话给唐海军要其送1万元给任勇作费用。另查：唐海军自2013年4月11日开始作开支流水记帐，名为“2013年4月份开始应周湘成之”，内容当中有“4月11日晚20点40分已交2万整给周湘成、4月12号白天10：46分已交2万元整给周湘成、2015年2月11号精品软芙蓉王2条1100元、2015年3月1日居委会开章礼金3000元整，交漆所长、3月1日晚送霞妹子转交周湘成1000元整、6月9号黑皮办事拿500元、2015年3月23日，交给刘拥诺2万元人民币，交办国土所等房屋手续，周湘成交待同意、2017年11月12日文子美食餐费270元”等，还包含了车费、餐费、复印费等开支。唐海军主张其中的精品软芙蓉王2条1100元、2015年3月1日居委会开章礼金3000元、3月1日晚送霞妹子转交周湘成1000元整、6月9号黑皮办事拿500元，共计5600元，系周湘成借款，要求周湘成偿还。原审法院认为，周湘成2013年4月13日、4月14日向唐海军出具借条，唐海军向周湘成交付出借款10000元，双方之间债权债务关系明确。周湘成应当在唐海军催款后的合理期限内偿还借款，故对唐海军要求周湘成偿还借款10000元的诉讼请求，应予以支持。唐海军主张自一审起诉之日起按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，因借条上没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应支持按照年利率6%标准计算自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。本案争议焦点是：2013年4月12日、2013年7月21日，周湘成分别向唐海军出具的4万、5万收条，以及2013年7月17日，案外人任勇向唐海军出具的1万元收条，是否系唐海军、周湘成之间借贷关系产生。“收条”一般是指收到款物的人向交付者出具的一种凭据，产生的原因往往很多，不能直接确定双方之间存在债权债务关系。本案当中，唐海军主张系借款出具收条，周湘成出具的收条是否能证明双方达成了借款合意，是否能认定为唐海军交付出借款项的凭据？根据查明的事实，唐海军应周湘成的要求，向周湘成交付了上述款项，周湘成在收条当中分别载明了“作为建房活动费用或其中壹万用于易主任的费用”等资金用途。说明唐海军对周湘成载明的款项用途是予以认可的，双方之间无借款的合意。结合唐海军自行记载2013年-2017年的流水，流水当中所列各项开支均是应周湘成的要求出资，可以体现双方达成了某种借款之外的合意，唐海军基于合意交付资金。在双方的资金往来中，有借条和收条的存在，唐海军作为完全民事行为能力人，对收条和借条的性质也有充分的认知。故唐海军主张周湘成借款9万元并要求偿还的诉讼请求,无事实与法律依据，应不予支持。唐海军要求周湘成偿还2013年7月17日案外人任勇向唐海军收款的10000元。此收条由任勇出具，款项由任勇收受，周湘成仅载明了用途，唐海军陈述系周湘成委托任勇摆平光宏山庄的左邻右舍，周湘成打电话给唐海军要其送1万元给任勇作费用。基于唐海军的陈述不能证明此款系周湘成向唐海军的借款，唐海军要求周湘成偿还于法无据,应不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决如下：一、限周湘成于一审判决生效后十日内向唐海军偿还借款10000元，并按照年利率6%标准支付自2019年9月5日起至债务清偿之日止的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐海军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人周湘成于2013年4月12日、2013年7月21日、2013年7月17日向上诉人唐海军出具的三张收条的法律性质问题？针对周湘成于2013年7月21日、2013年7月17日向上诉人唐海军出具的金额共为60000元的两张收条的法律性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”针对周湘成于2013年7月21日、2013年7月17日向唐海军出具的两张收条性质问题。对于“收条”是指出借人向持条人出具的表明自己已收到对方一定数额金钱或财物的法律证明文书。就法律性质而言，收条只是一种履行凭证，只能证明收条持有人履行了某种给付行为，而不能证明给付行为发生的原因、性质及法律后果。唐海军基于办理建房手续、收回抵押金等原因向周湘成转款60000元，并在涉案的两张收条上明确写明“其中壹万是用于易主任的费用”“用于光宏山莊送情费用”，由此可知2013年7月21日和7月17日的两张收条上的款项系用于送情等费用，并不存在借贷的合意。故原审法院认定周湘成2013年7月21日、2013年7月17日向唐海军出具的涉案两张收条，不能直接确定双方就两张收条上载明的合计60000元款项存在债权债务关系正确，本院依法予以确认。本案应当按照普通合同纠纷予以处理。针对被上诉人周湘成2013年4月12日向上诉人唐海军出具的金额为40000元的收条的法律性质问题？根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”以及《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，2013年4月12日周湘成以办理房屋手续为由，收到唐海军40000元款项用于建房活动费用，周湘成在该收条上明确承诺“如事不能办成，我负责归还”，结合双方当事人交易背景、双方之间的合作关系等因素，可知此项约定是双方当事人的真实意思表示，是当事人所附加的还款条件，符合法律规定的附条件的法律行为。现经查明，双方合作建房手续并未办理下来，周湘成的承诺的条件已成就，其应当按照约定偿还上诉人唐海军该40000元款项。原审判决以该张收条不存在借贷合意为由，不予认定，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此周湘成应按照年利率6%标准以本金50000元为基数支付自2019年9月5日起至债务实际清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7475号民事判决；二、限被上诉人周湘成在本判决生效后十五日内偿还上诉人唐海军本金50000元，并按照年利率6%标准支付自2019年9月5日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回上诉人唐海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1306元，二审案件受理费2612元，合计3918元，由唐海军负担2000元，由周湘成负担1918元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；