山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初547号 原告：臧国利，男，1984年8月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振科，山东志-城师事务所律师。 被告：刘帅帅，女，1985年2月26日出生，汉族，住滨州市。 被告：韩银峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住滨州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 原告臧国利与被告刘帅帅、韩银峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧国利及其委托诉讼代理人王凤玲、张振科，被告刘帅帅、韩银峰共同委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告投资款433872.83元；2.判令两被告承担自起诉次日起至实际给付之日的利息(以433872.83元为基数，按照央行规定的同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘帅帅自2019年5月协商决定合伙开超市，原告为准备开超市投资，2019年6月8日超市(滨州经济技术开发区一轩平价超市)正式开业，截至2020年4月1日，原告共计投资49万余元。2020年4月15日，双方协商决定，原告退出该超市，被告支付原告投资款410672.83元，双方计算遗漏了原告所投的23200元，被告也应当予以偿还，以上共计433872.83元。该款项经原告数次追要，被告数次推拖。被告韩银峰系刘帅帅丈夫，具有还款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘帅帅辩称，其与原告之间系合伙关系，非民间借贷关系，涉案款项为原告对合伙超市的投资，根据有关个人合伙的法律规定，共负盈亏、共担风险是合伙的基本原则，合伙人退伙是在未进行清算的情况下，不管盈亏收回全部投资款，属于不承担合伙亏损责任的行为，违背合伙经营中应当遵守共负盈亏、共担风险的原则，损害其他合伙人和合伙体的债权人的合法权益，因此，即使合伙人之间达成了退回合伙人投资的合意，也因属于保底条款违反法律的规定而无效，故，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不应得到支持。原告主张的投资额有误，贷款利息89206.08元作为贷款期限之内的总利息，属于合伙体即超市应负的债务，不能算作原告的投资，并且被告刘帅帅偿还的自贷款之日起至2020年5月期间的银行还款及原告信用卡透支的部分款项，也应自原告主张的投资款中予以扣除。 被告韩银峰辩称，原告的投资款不属于韩银峰与刘帅帅夫妻的共同债务，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月份，原告臧国利与被告刘帅帅决定合伙经营超市。2020年4月15日，臧国利与刘帅帅双方协商决定解除合伙关系，臧国利退出超市，刘帅帅向臧国利出具欠条一份，载明：今欠臧国利超市投资款410672.83元，其中银行贷款183000元，利息89206.08元，信用卡45645元，注：卡随还随退随清，银行贷款按时每月还清，刘帅帅签字确认。 2020年3月15日，刘帅帅向臧国利出具欠账明细一份，载明：2019.1，中信信用卡：12000元（用于汽车投资），分红730元；2019.2.2，转刘帅2000元(中海游乐场年卡)；2019.6.6，转刘帅3000元（还吴亮亮信用卡）；2019.6，现金给刘帅10000元（王晓睿上学用）；2019.7.22，转刘帅4000元（轩家竞标）；2019.5，贷款183000元，利息89206.08元，合计272206.08元；2019.6.5，借侯永刚10000元（用于超市进货）；2019.6.6，借李朋10000元（用于超市进货）；2019.6.6，借王磊5000元（用于超市进货）；2019.6.22，现金给刘帅10000元（用于超市订烟）；2019.9.28，汇款20000元给刘帅（用于超市进货）；2019.10.22，现金给刘帅20000元（用于超市订酒）；2019.12.6，替超市付馒头房帐4000元；2019.12.8，替超市付馒头房帐1000元（殷超拿现金）；2020.1.7，转刘帅5000元，（用于超市进烟）；2020.1.7，刷臧会泉工商卡到账刘帅10000元（用于超市进烟）；2020.1.5，转刘帅5000元（用于超市进烟）；2020.1.5，转刘帅2000元（用于超市员工结工资）；2020.1.16，转刘帅1000元（用于超市进烟）；2020.1.18，转刘帅2000元（用于超市进烟）；2020.1.13，替超市付馒头房欠账8040元；2020.1.19，替超市付八宝粥990元；2020.1.22，替超市付劲酒欠账1046元；2019.12.18，替超市结大早奶欠账316元；2020.3.3，替超市结龙江家园酒欠账575元；3.26-3.31号欠我进货帐5122.8元；2019，刷中信信用卡10829.23元（用于超市进货）；刷交通信用卡8185.54元（用于超市进货）；建设信用卡11932.31元（用于超市进货）；招商信用卡5073.65元（用于超市进货）；花呗6534.22元（用于超市进货）；微货3092元（用于超市进货）。以上欠款本人同意，刘帅帅，归刘帅帅欠款。 本院认为，原告臧国利与被告刘帅帅之间经口头协商合伙经营超市，系自然人之间的个人合伙。根据2020年3月15日被告刘帅帅向原告出具的欠款明细表及2020年4月15日向原告出具的欠条，结合双方陈述及提交的证据，可认定欠条系双方对合伙财产清算的确认。被告刘帅帅作为完全民事行为能力人，对签订合伙欠款明细及欠条的法律后果应有一般人行为人的正常理解，且被告刘帅帅参与了涉案超市的经营，具备了解超市亏损情况的客观条件，签订合伙欠款明细表并出具欠条应系对经营亏损等因素考量后的行为，故对被告刘帅帅主张双方未清算的意见，本案不予采纳。被告对清算数额有异议，但未提交有效证据予以证实，对被告该答辩意见本院不予支持。原告主张出具欠条时遗漏投资款23200元，其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。故，被告刘帅帅应返还原告投资款410672.83元。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的通话录音显示，被告韩银峰对该夫妻共同债务知情并认可，应认定为夫妻共同债务，故上述欠款应由被告刘帅帅、韩银峰共同偿还。被告刘帅帅未向原告支付欠款，构成违约，给原告造成利息损失，应向原告支付利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以410672.83元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘帅帅、韩银峰于判决生效之日起十日内偿还原告臧国利投资款410672.83元及利息（以410672.83元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告臧国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，减半收取计3904元，由被告刘帅帅、韩银峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙文杰