wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6230号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：邓雪梅，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告邓雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金99187.38元，截止至2020年5月25日拖欠的利息10400.75元、复利569.61元，共计110157.74元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170824000958号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过327000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人经营。原告于2017年8月24日向被告发放足额贷款，贷款期限36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额11880.97元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，截至2020年5月25日，被告尚欠剩余本金99187.38元，拖欠利息10400.75元、复利569.61元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告邓雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告邓雪梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99187.38元，截止至2020年5月25日拖欠的利息10400.75元、复利569.61元，共计110157.74元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由被告邓雪梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢705号之二申请执行人：陈中，男，1973年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，社会统一信用代码：913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司经理。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈中与被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐民间借贷、买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初201号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通英雄建设集团有限公司于2017年1月7日前给付申请执行人陈中本金800万元，利息125万元，合计925万元（利息已结算至2016年12月20日）；被执行人南通英雄建设集团有限公司以本金800万元为基数，按年利率24%，向申请执行人陈中承担自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息；被执行人沈锋、沈锐对被执行人南通英雄建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人南通英雄建设集团有限公司支付申请执行人陈中案件受理费38275元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后仅执行到717854.88元（其中707386.88退付申请执行人，余款10648元收作本案执行费），无其他可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人南通英雄建设集团有限公司有可供执行财产向本院申请恢复执行，申请执行标的为给8580888.12元及相应利息。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院除在（2017）苏0612执141号案件中采取的措施外，进一步采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年7月11日及2020年7月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，仅执行到169436.05元（其中退付申请执行人陈中142336.05元，余款27100元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。3.本院已就多案向被执行人户籍所在地（住所地）村民委员会（居民委员会）发函调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐经系统关联发现全市有大量终结本次执行案件。4.南通市港闸区人民法院依法拍卖了被执行人沈锐名下位于南通市通州区××镇××社区碧水××室不动产及××名下××南通市××镇××社区碧水××室不动产，本案分配取得分配款290000元（其中退付申请执行人陈中280000元，余款10000元收作本案执行费）。5.本院根据申请执行人陈中提供的财产线索，查封了被执行人南通英雄建设集团有限公司所有的白山市广泽房地产开发有限公司开发的位于白山市江北区广泽兰亭G1幢011001室、G2幢010501室、G2幢020303室、G3幢020502室、G3幢021102室、G3幢020402室（轮候查封）、G3幢021302室（轮候查封）Y1幢020402室、Y1幢020501室、Y1幢020302室、Y1幢010402室（轮候查封），查封及轮候查封期限均至2021年8月1日止。本院对上述首查封财产启动拍卖程序，其中G1幢011001室不动产于2019年9月6日拍卖成交，拍卖成交价为314095元。买受人已于2019年9月12日向本院支付了全部拍卖款项。案外人蒋志兵对本院查封、拍卖上述不动产提出执行异议，本院于2019年11月5日立案受理，于2019年12月19日做出（2019）苏0612执异30号执行裁定书，裁定中止对上述G1幢011001室、G2幢010501室、G2幢020303室、G3幢020502室、G3幢021102室、Y1幢020402室、Y1幢020501室、Y1幢020302室的执行。因上述拍卖成交的房屋权属仍有争议，本院对于上述拍卖成交款314095元予以提存，待权属明确后予以退付相关当事人。6.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月3日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到债权利息422336.05元及收取的执行费37100元外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初335号原告：杨意凡，女，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：徐林迪。男，住新野县。被告：蔡洪波，男，住新野县。原告杨意凡与被告徐林迪、蔡洪波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨意凡向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐林迪偿还原告现金50000元，并从起诉之日按照银行贷款年利率6%计算利息，计至款付清之日止；2.判令被告蔡洪波对该借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告在2017年7月1日，因为急需用钱，向原告借50000元。当日，原告交给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，被告蔡洪波在该借条上作为担保人签字。后原告多次向被告徐林迪追要此款，但被告以种种理由推脱不予偿还。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告起诉应当有具体明确的事实和理由。本案被告徐林迪现下落不明，被告蔡红波经传票传唤未到庭。该案系原告第二次起诉，在上次审理中，被告蔡红波对该案事实争议较大，本院驳回原告起诉，且原告仍未能提供有效证据证明其主张，案件事实难以查清，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨意凡的起诉。案件受理费550元，退还原告杨意凡，公告费300元，由原告杨意凡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗亚军
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8407号 申请人：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：赵进添，总经理。 委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。 原告：上海松江月星家居经营管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托诉讼代理人：潘志文，男。 被申请人：上海摩颂商贸有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张骏，负责人。 申请人上海中展企业发展有限公司、原告上海松江月星家居经营管理有限公司诉被申请人上海摩颂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海中展企业发展有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海摩颂商贸有限公司名下银行存款547,114.40元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海中展企业发展有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人上海中展企业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海摩颂商贸有限公司名下银行存款547,114.40元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沙 莎 二〇二〇年七月九日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：仲濮生，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行职工。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：周永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告周永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人仲濮生、刘雪峰到庭参加诉讼。被告周永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周永红偿还原告截至2020年4月1日的信用卡透支款本金31545.04元、利息3304.14元、费用7407.29元，共计42256.47元；自2020年4月2日起至付清之日止的透支利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定进行计算。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告周永红于2016年6月20日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。经原告核准，原告同意向被告发放卡号为62×××35的个人卡一张，账户额度33000元。被告收到信用卡后，在2017年10月11日予以激活开通。合约履行过程中，被告违约，原告依约收回全部拖欠款项。截止2020年4月1日，被告尚欠透支款本金31545.04元、利息3304.14元、费用7407.29元未予偿还。原告无奈，为保护自身合法权益，只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周永红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请办理信用卡一张，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，抄写以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，乙方为周永红。重要提示：主要息费计算（1）利息，我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）年费，年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供账单。当月内没有任何交易且账单金额小于5元或溢缴款金额小于5万元的除外。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。……”2016年7月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行经审核后向被告周永红发放了卡号为62×××35的信用卡，被告周永红使用该卡透支消费，截至2020年4月1日被告尚欠原告信用卡透支款本金31545.04元、利息3304.14元、费用7407.29元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人卡申请表及现场签署照片、中国邮政储蓄银行公务卡领用合约及章程、账户信息电脑截屏、被告周永红信用卡交易明细、被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告周永红签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，被告持该卡透支消费后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金31545.04元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周永红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行截止到2020年4月1日的信用卡透支款本金31545.04元、利息3304.14元、费用7407.29元（2020年4月2日之后按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年七月十四日书记员  李阳岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3807号之二解除保全申请人：徐娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区宝塔西路一里白供电局家属院1楼202室，公民341224197911259885。被申请人：胡杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：贾一清，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。徐娜与胡杰、贾一清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖1622民3807号之一民事裁定书，冻结被申请人贾一清在蒙城县工商银行存款10万元。徐娜于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐娜申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贾一清在蒙城县工商银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王宝琴二〇二〇年七月二十四日书记员  李 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11653号 原告：绍兴康宇医药股份有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：孟建宇。 委托诉讼代理人：李湘胜,浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治州,浙江剑正律师事务所实习律师。 被告：济宁蓝淼商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路8号万佳广场1幢1单元2209号。 法定代表人：井海洋。 本院在审理原告绍兴康宇医药股份有限公司与被告绍兴康宇医药股份有限公司济宁蓝淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴康宇医药股份有限公司未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴康宇医药股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁恺 ??? ??1?
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2479号原告：凤阳县武店镇王从敏商店。住所地安徽省凤阳县武店镇和平路79号。注册号341126600012986。经营者：王敏，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：宫景超，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张绘绘，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：王元，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇王从敏商店与被告宫景超、张绘绘、第三人王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告凤阳县武店镇王从敏商店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县武店镇王从敏商店撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县武店镇王从敏商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县武店镇王从敏商店负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 欧丽云
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初587号原告：姚景潭，男，汉族，1964年12月生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地：辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路8号。法定代表人：董凤春，局长。委托诉讼代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月生，住沈阳市和平区，员工。原告姚景潭与被告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局(以下简称东北金城大连工程局)船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法进行审理。姚景潭向本院提出诉讼请求：1、判令东北金城大连工程局向姚景潭支付投资款1010200元；2、判令东北金城大连工程局向姚景潭支付延期利息1017397.33元；3、判令东北金城大连工程局向姚景潭支付违约金1454688元。事实和理由：大连新宝原港务有限公司与东北金城大连工程局于2011年9月25日签订合作协议，约定由东北金城大连工程局承包庄河黑岛港区码头建设工程。姚景潭与东北金城大连工程局于2011年11月11日签订施工合同，约定由姚景潭承包位于上述工程。合同约定如到期不按时付款，姚景潭有权停工，东北金城大连工程局应承担姚景潭所发生的工程款并支付利息和违约金。合同签订后，双方已经完成前期准备工作，因外部原因该工程被迫中止。姚景潭于2011年12月28日就已完成的工程量与东北金城大连工程局进行了确认并出具了工程决算书，确认款项共计1012000元。该决算书经双方确认，东北金城大连工程局承诺立即付款，但至今未付。故诉至法院，请求判如所请。东北金城大连工程局辩称：不同意姚景潭的诉讼请求。1、姚景潭所诉事实及理由均发生在2011年和2012年期间，其从未向东北金城大连工程局主张权利，已经超过诉讼时效。请求法院驳回其起诉。2、东北金城大连工程局从未承揽大连新宝源有限公司工程，也未与姚景潭签订承包合同，与姚景潭结算的陈文军不是东北金城大连工程局人员，姚景潭所诉无事实依据，请求法院驳回。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，民事案件起诉时必须有具体的事实。本案中，姚景潭依据其与东北金城大连工程局签订的施工合同向本院起诉，并依据施工合同的约定提出诉讼请求。但姚景潭在庭审中承认由于其作为实际施工人不具备施工资质，该合同无效。故其按照违约主张合同责任，属于起诉事实不明确，其应以合同无效为诉因提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回姚景潭对东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的起诉。案件受理费34658元（姚景潭已预交23025.18元），退回给姚景潭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李志宏人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月三十一日法官助理张知天书记员魏祺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初11058号原告原告：西安市浐灞生态区安顺五金建材经营部。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 92610136MA6U8WWC8H。经营者：吴家胜，男。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。 被告 被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。统一社会信用代码 91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞。委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司员工。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求   1.被告支付工程款261108元、逾期付款违约金（以261108元为基数，按照月利率6‰标准，自2019年9月16日起计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由2017年11月10日，原、被告签订《建设工程建筑材料（止水钢板、螺栓）购销合同》，约定被告向原告采购周转螺杆、止水内撑、止水钢板等货物用于其承包的“龙湖·园中园”工程。2018年10月19日，双方因市场价格调整，对原合同中的购销单价进行调增，其余内容仍按原合同约定执行。合同签订后原告依约履行了供货义务，供货总金额为707108元，但被告支付了44.6万元，余款261108元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。  被告答辩意见    1.拖欠原告工程款261108元属实，同意支付；2.同意支付违约金，对原告主张的违约金计算基数无异议，对起算时间和计算标准有异议。起算时间应再加28天宽限期即2019年10月14日，计算标准应为合同约定的月利率3‰。 本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。再查，购销合同中约定的违约金计算标准为月利率3‰。案件审理过程中，原告表示同意被告辩称的违约金起算时间。裁判理由及依据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付工程款261108元和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的违约金计算基数无异议，原告亦同意被告辩称的违约金起算时间，本院均依法确认。原告主张的违约金截至时间亦于法不悖，本院予以支持。唯关于违约金计算标准，合同中虽约定了月利率3‰的计算标准，但该约定低于造成的损失，现原告请求予以增加，于法有据，应增加至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文及上诉权利一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区安顺五金建材经营部工程款261108元；二、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区安顺五金建材经营部违约金（以261108元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月14日起计算至款项全部清偿之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元（原告已预交），由原告负担14元，被告负担5390元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      韩  霞 二〇二〇年  七月十四日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3654号之一原告：常州市蓝杰机械厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇第二工业园区，统一社会信用代码9132041276054203X4。投资人：何小军，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：常州鑫磊汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码9132041266176098XD。法定代表人：张伟国，该公司总经理。被告：顾渭锋，男，汉族，1977年4月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。原告常州市蓝杰机械厂与被告常州鑫磊汽车部件有限公司、顾渭锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告常州市蓝杰机械厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市蓝杰机械厂的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市蓝杰机械厂撤诉。案件受理费314元（已减半收取）、保全费370元，合计684元，由原告常州市蓝杰机械厂负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执457号 申请执行人:李文池，男，1961年10月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人李文池申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初123号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为400000元及利息，案件受理费4733元，执行费5970.99元。已执行金额0元，尚有400000元及利息，案件受理费4733元，执行费5970.99元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4403号之一申请执行人：刘星，男，1990年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘琨，女，1982年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理刘星与刘琨民间借贷纠纷一案中，以作出的（2019）鄂0606民初2296号民事裁定书，查封了担保人刘长兵名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际二期6幢1单元6-1-12-1号的房产作为担保。现本院作出的（2019）鄂0606民初2296号民事判决已经发生法律效力，该案进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人刘长兵名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际二期6幢1单元6-1-12-1号房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月七日书记员  杨舜康
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更783号 罪犯常大荣，男，1974年11月26日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)榕刑初15号刑事判决，认定被告人常大荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经复核，于2008年5月20日作出(2008)闽刑复38号刑事判决，认定被告人常大荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年9月17日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。（刑期自2008年5月20日起至2032年4月23日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常大荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯常大荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常大荣减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利不变。 （刑期自2008年5月20日起至2029年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢258号之一 申请执行人：耿保生，男，汉族，1961年11月2日出生，住河间市。 被执行人：唐迎春，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人耿保生与被执行人唐迎春债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人唐迎春至今未履行生效的（2018）冀0984民初4037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐迎春银行存款350000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十日 书记员  缴乐乐
河南省社旗县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1327民初2134号原告：罗万英，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省中江县。被告：贾之军，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省社旗县。原告罗万英与被告贾之军健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。罗万英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告驾驶两轮电动车骑行在社旗县城郊乡姚庄路口段与驾驶两轮电动车的被告相撞，造成原告受伤电车损坏的交通事故。后经社旗县交警大队事故认定书认定，被告应承担此次事故的主要责任，为维护原告权益故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾之军赔偿原告罗万英8000元，于2020年7月31日前履行完毕；原告罗万英、被告贾之军就此事再无纠纷；案件受理费325元，减半收取计163元，由原告罗万英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 薛梦蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执698号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：季远，住江苏省扬州市江都区。领航融资租赁有限公司诉季远融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2735号民事判决书已经发生效力，判决书载明：季远于判决书生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金124065元。案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由季远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季远采取了如下措施：1．本院于2020年4月13日向被执行人季远发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人季远在指定的时间未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年4月2日、2020年5月25日及2020年6月28日本院依法对被执行人季远名下的财产分别进行了三次查控，未发现可供执行财产。3．2020年4月21日，本院依法查封了被执行人季远牌照为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆二辆，但未能实际控制。4．被执行人季远名下无不动产可供执行。5．2020年6月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人季远纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年6月9日本院前往季远户籍所在地江苏省扬州市江都区xx室查找被执行人，未找到被执行人。7．本院于2020年7月6日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月六日见习书记员  刘思敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1583号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：边广福，男，汉族，1976年8月28日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人边广福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边广福银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7360号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人边广福银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1979号原告:安徽新警程建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园西路88号生产厂房1层,统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P。法定代表人:黄锦,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区御池洗浴中心,住所地安徽省滁州市琅琊区明光西路8号碧桂园中央名G段商铺2201-3310门面房,统一社会信用代码92341102MA2UOPNX20。经营人:李伟,男,汉族,住安徽省滁州市琅琊区明光西路8号碧桂园中央名G段商铺2201-3310门面房。原告安徽新警程建设工程有限公司与被告滁州市琅琊区御池洗浴中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新警程建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾永凯到庭参加诉讼。被告滁州市琅琊区御池洗浴中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽新警程建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区御池洗浴中心支付工程款60000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算支付至付清之日止）；由滁州市琅琊区御池洗浴中心承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日,安徽新警程建设工程有限公司与滁州市琅琊区御池洗浴中心在协商一致的基础上签订了《消防工程施工合同》,合同约定安徽新警程建设工程有限公司采用包工包料的方式承建滁州市琅琊区御池洗浴中心店铺消防改造工程,合同总价款250000元。合同同时约定,合同签订后,滁州市琅琊区御池洗浴中心预付总价款的20%,施工结束后付到合同金额的80%,消防验收合格付到合同金额的100%。合同另就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后,安徽新警程建设工程有限公司即按时按质施工,并已完工,且滁州市琅琊区御池洗浴中心已通过消防验收,并已对外营业。截至目前滁州市琅琊区御池洗浴中心共计付款190000元(含5000元会员卡充值),尚欠60000元未予支付,经安徽新警程建设工程有限公司多次催要,被告均予拖延未付。滁州市琅琊区御池洗浴中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日,安徽新警程建设工程有限公司（乙方）与滁州市琅琊区御池洗浴中心（甲方）签订《消防工程施工合同》一份,合同约定安徽新警程建设工程有限公司采用包工包料包安装的方式承建滁州市琅琊区御池洗浴中心店铺消防改造工程,合同总价款为250000元。合同同时约定,合同签订后,滁州市琅琊区御池洗浴中心预付总价款的20%,施工结束后付到合同金额的80%,消防验收合格付到合同金额的100%。合同另就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后,安徽新警程建设工程有限公司即按时按质施工,并已完工,且滁州市琅琊区御池洗浴中心已通过消防验收,并已对外营业。截至目前，滁州市琅琊区御池洗浴中心共计付款190000元,尚欠60000元未予支付,经安徽新警程建设工程有限公司多次催要,滁州市琅琊区御池洗浴中心均未予支付。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、法人代表身份证明、消防工程施工合同、消防验收合格证及当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：滁州市琅琊区御池洗浴中心与安徽新警程建设工程有限公司签订的《消防工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务，滁州市琅琊区御池洗浴中心尚欠安徽新警程建设工程有限公司60000元工程款未支付属实，其久拖不付，显属失当。根据原告安徽新警程建设工程有限公司的利息诉求，本院依法支持的利息为：以60000元为基数，自起诉之日即2020年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超年利率24%为限）计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区御池洗浴中心于判决生效后十日内支付原告安徽新警程建设工程有限公司60000元及利息（自2020年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止，以不超年利率24%为限）；二、驳回原告安徽新警程建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滁州市琅琊区御池洗浴中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执176号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：刘军,男性,1992年11月8日出生,住四川省成都市温江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第962号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3020元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘军应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10688号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2020年7月10日立案受理，案号为（2020）沪0116民初10244号〕，某某于2020年7月21日向本院提起（2020）沪0116民初10688号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初10688号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初10244号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初10688号]。审判员  褚红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3626号原告：王秀兰，女，1954年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵发祥，男，1952年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师；共同委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：吴安琪，女，1981年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：赵向辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2019年12月13日立案受理了原告王秀兰、赵发祥与被告吴安琪、赵向辉某某因管理纠纷一案，原告王秀兰、赵发祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀兰、赵发祥撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员    马雨薇 1
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审81号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人双龙镇河南村党群服务中心，所在地址西峡县双龙镇河南村沟口组。负责人李龙谦，该村村支书。申请执行人西峡县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人双龙镇河南村党群服务中心因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年12月4日对其作出西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定予以行政处罚，双龙镇河南村党群服务中心在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年12月4日西峡县自然资源局对双龙镇河南村党群服务中心作出西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田25元/㎡、耕地10元/㎡的罚款，共计：2466.68㎡×25元/㎡+871.32㎡×10元/㎡=70380.2元。西峡县自然资源局同日向双龙镇河南村党群服务中心送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月八日法官助理黄蒙书记员董文博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1278号原告:刘湘衡，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:刘剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘湘衡诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘衡到庭参加诉讼，被告刘剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑偿还原告人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因购买车辆费用紧张，向原告借款60000元用于周转，写下欠条约定于2020年4月一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉到法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘剑未到庭参加诉讼，也未提供抗辩证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘剑未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据即被告出具的借条，来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘剑于2019年5月1日向原告刘湘衡提出借款60000元用于周转。并在原告刘湘衡招商银行股份有限公司长沙分行账户历史交易明细表的背面写下欠条，约定于2020年4月一次还清欠款。原告当日交付60000元现金给被告。原告在庭审时自认被告陆续分几次偿还了10000元利息，但没有提供原被告双方对利息支付标准、方式有约定，或还款系支付利息的相关证据，故本院确认，被告已经偿还原告10000元借款本金，尚欠原告50000元借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，实质上是被告就借款事项与原告达成的借款协议。协议约定了借款金额、借款期限，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借条约定借款金额60000元，限2020年4月前一次付清，原告按约定支付了60000元借款给被告，履行了合同义务。被告收到借款，负有按约定期限偿还借款本金的义务，但其仅偿还了10000元借款本金，余款50000元拖欠未付，构成违约。除应承担偿还借款本金的清偿责任外，还负有支付违约金的义务。原告仅请求判令被告偿还借款本金，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确认被告应当支付原告50000元借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘湘衡借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘剑负担525元，由原告刘湘衡负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年七月二十九日法官助理彭仁书记员  阳 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2485号原告：周子林，男，1963年10月18日出生，居民身份证号码320922196310180836，汉族，居民，住滨海县东坎镇碧水绿都88幢401室。原告：王成森，男，1972年8月5日出生，居民身份号码320922197208050319，汉族，居民，住滨海县东坎镇阜东中路98号103室。两原告共同委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴刚，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周子林、原告王成森诉被告戴刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周子林、原告王成森共同委托诉讼代理人刘春亮、被告戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告周子林、王成森担保款108000元并承担自给付之日起至履行完毕之日止按年息6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告因经营需要向滨海县华某小额贷款公司申请借款200000元，由两原告提供担保。被告借款后没有及时归还，滨海县华信小额贷款公司向滨海县法院提起诉讼，要求两原告承担连带担保义务，两原告共垫付了108000元，要求被告归还。被告戴刚辩称，钱不是我用的，两原告与我根本不认识，两原告不可能给我担保200000元的贷款。当时原、被告三人已经归还各人54000元，两原告也承诺他们还的54000元，不再向我追究，当时有华某公司、执行局都有人在场。本院经审理认定如下事实：原告周子林、原告王成森与被告戴刚是经案外人潘某介绍相识，借款时被告戴刚是潘某姐夫。2014年7月4日，被告戴刚向案外人滨海县华某小额贷款公司借款200000元，借据约定借款月利率为2%，借款期限2014年7月4日至2014年10月3日。原告周子林、原告王成森、案外人潘某对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，戴刚与周子林、王成森、潘某均未偿还借款，滨海县华某小额贷款公司遂向本院起诉，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0922民初1790号民事判决，判决原告周子林、原告王成森、案外人潘某承担连带清偿责任。滨海县华某小额贷款公司就该判决向本院申请强制执行，在执行过程中，原告周子林、原告王成森于2018年6月27日分别向滨海县华某小额贷款公司归还了54000元。上述事实有还款据、民事判决书、撤回执行申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告为被告借款提供担保并各代为清偿54000元，原告有权要求被告返还代为垫付的款项，故对两原告要求被告返还各自垫付款54000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持从起诉之日（2020年6月4日）起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周子林垫付款54000元并承担利息（利息按54000元本金为基数，从2020年6月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告戴刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王成森垫付款54000元并承担利息（利息按54000元本金为基数，从2020年6月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告戴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3566号原告：李柏荣，男，1955年5月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区********，公民身份号码440************336。被告：江门市金瑞宝陶瓷有限公司，住所广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********381C。法定代表人：罗文瑞，董事长。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。原告李柏荣诉被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司（以下简称“金瑞宝陶瓷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李柏荣和被告金瑞宝陶瓷公司的委托诉讼代理人洪泽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏荣请求判令：1.被告金瑞宝陶瓷公司补回2010年至2015年未缴社保费30000元给原告李柏荣；2.诉讼费用由被告金瑞宝陶瓷公司承担。被告金瑞宝陶瓷公司答辩要点：1.原告李柏荣基于劳务关系提起本案诉请，而劳务关系属于平等主体间的民事法律关系，作为用工单位的被告金瑞宝陶瓷公司不负有为雇员购买社保的法定义务；2.即使原告李柏荣认为原、被告间为劳动关系，其亦应先进行劳动仲裁，现其未经劳动仲裁，不属于法院受案范围，应于驳回起诉；3.针对被告金瑞宝陶瓷公司未为原告李柏荣购买社保的行为，被告金瑞宝陶瓷公司依法应向社保征收部门补缴，而原告李柏荣无权要求被告金瑞宝陶瓷公司直接将2010年至2015年期间社保费用直接交付给原告李柏荣，且原告李柏荣未提供证据证明其已先行补缴该期间社保费及被告金瑞宝陶瓷公司作为用人单位应缴金额为30000元；4.原告李柏荣诉请补回2010年至2015年期间社保费用，至今已逾五年，已过仲裁时效及诉讼时效。根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告李柏荣于2010年8月至2019年11月24日期间在被告金瑞宝陶瓷公司先后从事锅炉煤渣清运工作和喷雾塔工工作，被告金瑞宝陶瓷公司通过银行转账向原告李柏荣发放工资，原、被告未签订有书面劳动合同，被告金瑞宝陶瓷公司未为原告李柏荣办理社会保险手续。原告李柏荣于2015年5月29日达法定退休年龄，自2019年11月24日起从被告金瑞宝陶瓷公司离职。原告李柏荣于2020年5月13日认为其为被告金瑞宝陶瓷公司员工，要求被告金瑞宝陶瓷公司补缴其2010年至2015年期间的社保，故向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认其与被告金瑞宝陶瓷公司于2010年8月至2019年11月期间存在劳动关系。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会以原告李柏荣于2015年5月29日已达法定退休年龄，原、被告在劳动关系存续期间所产生的纠纷的诉讼时效应从2015年5月29日起算，至申请仲裁之日，已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于2020年5月19日向原告李柏荣送达《不予受理案件通知书》。原告李柏荣故诉至本院。原告李柏荣在庭审中明确其于2015年知道被告金瑞宝陶瓷公司有责任为其购买社保，但是被告金瑞宝陶瓷公司未为其购买社保。本院认为，原告李柏荣自2010年8月至2015年5月29日期间系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民,具有合法的劳动者的主体资格，被告金瑞宝陶瓷公司系依法成立的有限责任公司,具有合法的用工主体资格，且原告李柏荣按照被告金瑞宝陶瓷公司的管理安排先后从事清运煤渣工作和喷雾塔工工作，并由被告金瑞宝陶瓷公司向原告李柏荣支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告在2010年8月至2015年5月29日期间双方的劳动关系成立，现原告李柏荣与被告金瑞宝陶瓷公司就该段时间的社保费用补缴问题发生争议，故本案属于劳动争议，原立案案由不准确，本院依法变更为劳动争议纠纷。关于原告李柏荣的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告李柏荣在2015年知道被告金瑞宝陶瓷公司未为其缴纳社会保险费，并且原告李柏荣在2015年5月29日达到法定退休年龄，故仲裁时效应自2015年5月29日起计一年，原告李柏荣亦未能提供证据证明存在时效中断、中止情况，即原告李柏荣于2020年5月13日申请仲裁，已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本案应判决驳回原告李柏荣的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告李柏荣的全部诉讼请求。一审案件受理费275元（已由原告李柏荣预交），由原告李柏荣负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年七月十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初613号 民事判决书 原告：吕庆亮，男，1974年12月6日生，住德惠市。 被告：刘强，男，1979年6月9日生，住长春市二道区。 原告吕庆亮与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆亮、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款205000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽被告上台子养老院室内装修工程欠原告工时费135000元，2016年原告承揽被告东北师范大学室内装修工程欠原告工时费70000元，2020年1月12日被告给原告出具欠条。被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刘强辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述事实不对，具体记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告提供与刘强的经理崔鸣镝签订的上台养老院装饰工程合同、与刘强签订的东北师大瓦工清包工程合同、2020年1月12日刘强出具的欠条，证明刘强欠原告师大人工费70000元、上台欠人工费135000元，合计205000元。被告表示东北师大的包清工合同、养老院的合同、欠条都记不清了，欠条上边的名字不是其签的。原告申请文字鉴定，本院委托吉林千迈司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：2020年1月12日《欠条》中欠款人处签名字迹“刘强”是刘强所写。 本院认为，原告提供的证据及司法鉴定意见，能够证明原告的主张，被告应给付原告劳动报酬及承担相应的损失。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下： 一、刘强立即向吕庆亮给付拖欠的人工费205000元及利息（以205000元为基数，自2020年4月2日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、刘强立即向吕庆亮给付鉴定费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取即2187.5元，由刘强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李世超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保253号申请保全人李某。被保全人罗某某。本院在执行申请保全人李某与被保全人罗某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执768-3号申请执行人：顾红利,男,1975年12月12日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：储昭胜,男,1982年11月1日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：吴海莲,女,1985年1月20日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。关于申请执行人顾红利申请执行被执行人储昭胜、吴海莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4727号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告储昭胜、吴海莲于判决书生效后五日内分别支付原告顾红利货款180000元、39000元。如未按判决书指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元由被告储昭胜负担3768元，吴海莲负担817元。因储昭胜、吴海莲未按上述生效法律文书履行义务，顾红利向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人储昭胜、吴海莲发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统或线下向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知查询被执行人名下的财产，对查到被执行人吴海莲在中国农业银行存款6841.7元依法冻结、扣划，其余均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地安徽省岳西县人民法院对被执行人的不动产进行查询，没有查到被执行人的房产。三、已向被执行人储昭胜、吴海莲发出限制高消费令。本院已告知申请执行人顾红利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案共执行到位6841.7元，本案下余债权及迟延履行金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和找不到被执行人，本院对查到被执行人的财产依法扣划偿还申请人，下余款项属执行不能，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人储昭胜、吴海莲有继续向申请执行人顾红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王殿华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1147号原告：开封市华强海绵制品有限公司。统一社会信用代码：914102046716544350。住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北地路西。法定代表人:窦满红，任董事长。委托诉讼代理人：憨振江，系该公司总经理。代理权限系特别授权。被告：刘亚明，男，汉族，1972年10月27日出生，住开封市龙亭区。原告开封市华强海绵制品有限公司与被告刘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人憨振江到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28855元、违约利息4905.35元，合计33760.35元；2、本案诉讼费用、调查取证费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日至2016年12月5日，被告刘亚明在原告公司加工并购买海绵货物。截止2018年4月28日，被告累计欠原告货款28855元，承诺2018年年底前付清，并于当日向原告签署欠条，如不能按时还款违约利息按月息1分支付，自2019年1月起至2020年5月止，共计17个月，每月288.55*17个月=4905.35元。原告多次向被告催要钱款，但被告至今没有按欠条日期偿还原告。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘亚明缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告刘亚明从事汽车坐垫制造，自2014年开始与原告之间有业务往来，被告从原告处购买海绵制品等货物。2018年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款28855元未给付，同日，被告向原告出具欠条一份，上书：“欠条。兹有刘亚明欠开封华强海绵制品有限公司货款共计28855元。（大写金额：贰万捌仟捌佰伍拾伍元正）。还款时间：春节前（2018年）。欠款人身份证号：。欠款人：刘亚明。日期：2018年4月27日。”原告称欠条上存在笔误，还款时间应为2019年春节前。上述欠款被告至今未偿还，形成此讼。以上事实有当事人的陈述、欠条、对账单等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告在取得了货物后应当向原告支付相应价款。对原告要求被告支付货款28855元的诉求，有欠条等证据为证，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定逾期付款利率为月息一分，但未提供相应证据予以证明，本院仅支持立案之后的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘亚明向原告开封市华强海绵制品有限公司支付货款28855元及利息（自2020年6月18日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开封市华强海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十七日法官助理伦振楠书记员李灿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特38号申请人：常德市鼎城区华林通讯器材经营部。负责人：何敏。委托代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人：胡春根，公司董事长。本院于2020年7月30日立案受理申请人常德市鼎城区华林通讯器材经营部、邵阳市美利亚房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常德市鼎城区华林通讯器材经营部、邵阳市美利亚房地产开发有限公司因工程款支付纠纷，于2020年6月30日经常德经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邵阳市美利亚房地产开发有限公司于2020年8月30日以前全部付清尚欠常德市鼎城区华林通讯器材经营部的工程欠款220325元；二、邵阳市美利亚房地产开发有限公司如未按约定履行其中付款，常德市鼎城区华林通讯器材经营部可申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人常德市鼎城区华林通讯器材经营部、邵阳市美利亚房地产开发有限公司因工程款支付纠纷，于2020年6月30日经常德经济技术开发区人民调解委员会达成的（2020）常经调字第16号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 昂二〇二〇年七月三十日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执282号申请执行人：泸西三星玻璃店。经营场所：泸西县中枢镇桃笑太阳坡商业建材城。经营者：张本端，男，1969年7月5日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住泸西县中枢镇桃笑太阳坡商业建材城。被执行人：王明，男，1990年9月7日生，汉族，住泸西县。申请执行人泸西三星玻璃店与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1580号民事判决书已经发生法律效力，王明未按照生效法律文书履行义务，泸西三星玻璃店向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向王明发出执行通知书和报告财产令，责令王明限期履行义务，但王明仍未按期履行义务。对王明通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、车辆等财产；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人王明下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，王明无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年七月三十一日书记员  卢一周
四川省松潘县人民法院 支 付 令 （2020）川3224民督1号 申请人:中国农业银行股份有限公司松潘县支行，住所地四川省松潘县。 负责人：欧阳强，系该行行长。 统一社会信用代码：915132009115510492 委托代理人：马和源，男，1968年3月15日出生，回族，现住松潘县，系该行职工。 委托代理人：昝红光，男，1969年2月3日出生，汉族，现住松潘县，系该行职工。 被申请人:高琴，女，汉族，1980年11月5日出生，现住松潘县。 申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行称被申请人高琴于2012年5月24日在农行松潘县支行申请办理公务卡，卡号628268XXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59057.89元，2017年8月15日通过掌上银行申请的QQ联名IC信用卡，卡号625996XXXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59481.95元。现申请人要求被申请人支付所欠公务卡卡号628268XXXXXXXX截止2020年7月20日透支逾期本息59057.89元及至还清本卡欠款之日信用卡产生的全部利息、违约金、手续费、服务费等，支付所欠QQ联名IC信用卡卡号625996XXXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59481.95元及至还清本卡欠款之日信用卡产生的全部利息、违约金、手续费、服务费等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人高琴在收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行支付截止2020年7月20日在公务卡卡号628268XXXXXXXX透支逾期本息59057.89元； 二、被申请人高琴在收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行支付截止2020年7月20日在QQ联名IC信用卡卡号625996XXXXXXXXX透支逾期本息59481.95元。 申请费429元，由被申请人高琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马利琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周世敏
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初7号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人常金平，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月4日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕，2020年1月13日经本院决定被取保候审。辩护人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派法律援助）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人常金平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人常金平及其辩护人宋慧晶到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因疫情不能抗拒的原因，且需要对常金平作案时是否有精神病及刑事责任能力进行鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院以（2020）豫0503刑初7号刑事裁定书裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日7时许，被告人常金平到安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东北角奥得威网吧，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在网吧电脑桌上的一部华为牌P30手机盗走。同日11时许，公安机关将常金平抓获，当场查扣被盗手机一部，并发还给郭某。经认定，该被盗手机价格为人民币3404元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、情况说明等书证，被害人郭某的陈述，证人常某的证言，被告人常金平供述和辩解，视听资料等证据，认为常金平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常金平认罪认罚，建议判处常金平拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人常金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋慧晶提出的辩护意见为：常金平系初犯、无犯罪前科、认罪认罚，且常金平有过精神病史，望法庭在量刑时充分考虑此情节。经审理查明，2019年8月22日7时许，被告人常金平到安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东北角奥得威网吧，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在网吧电脑桌上的一部华为牌P30手机盗走。郭某发现手机被盗后，利用手机定位和网吧监控找到常金平，并报警。11时许，公安机关将常金平抓获，当场查扣被盗手机一部，发还给郭某。经认定，该被盗手机的价值为人民币3404元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.视听资料：网吧监控，证明2019年8月22日7时40分许，被告人常金平出现在奥得威网吧，于7时54分许趁被害人睡觉之际盗走桌上的手机。2.被害人郭某陈述，2019年8月21日23时30分许，其在东风路奥得威网吧包间内上网，将手机放在桌子上充电。8月22日早上6时许，其就睡觉了，睡到7点30分许，发现手机被盗了。被盗华为牌型号P30手机，于2019年6月份左右购买，时价4000元，天空蓝色。被盗手机具有定位功能，其用另外一个手机去查到被盗手机的位置。因为从监控上看到了嫌疑人的相貌，其就在附近问谁认识这个人。到了中午的时候，正好看到偷手机的人骑辆电动车回他家，其就找到了他家，然后报警，把手机给要回来了，公安局的人就把这个人给抓住了。3.被告人常金平供述与辩解，2019年8月22日早上7时30分许，其从家里出来去奥得威网吧厕所解手，出来时看到包间内有个小孩子在睡觉，手机正在充电。其在旁边看了一会儿别人上网。过了一会儿，其进到包间，发现这个小孩子没有醒，就趁他睡觉把手机拿走了。手机外壳有BOY字样，手机有点发蓝色，应该是华为牌。拿手机以后，其就回家了。中午11时30左右，这个小孩子找到其家，还报警了，公安机关的人就把其带走了。4.扣押、发还物品清单，证明案发后，被盗华为牌型号P30智能蓝色手机已被民警追回，返还给被害人郭某。5.豫四方评报【2019】057号资产评估报告，证明被盗华为牌型号P30智能蓝色手机的价值为3404元。6.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人常金平已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。另查明，被告人常金平到案后，如实供述自己的罪行。常金平曾被诊断为精神分裂症，作案时为缓解状态，在本案中被评定为完全刑事责任能力。以上有开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第008号司法鉴定意见书予以证实。除上述证据外，卷内还有受案登记表、接处警登记表、现场指认照片、买手机收据、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人常金平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常金平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。常金平系坦白、初犯，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人常金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一百四十四日应予以折抵。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  李 敏人民陪审员  郭永丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 帆
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1861号 原告：齐某，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张佳兴，男，1997年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张国生，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告齐武鹏与被告张佳兴、张国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员关云波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张国生、张佳兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某的具体诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失23731.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日19时15分许，在遵化市，被告张佳兴驾驶被告张国生所有的冀Ｂ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故，经遵化市公安交通警察大队作出事故认定：张佳兴承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保保险，原告于2018年10月15日向贵院申请对被告的车辆及其他财产采取了保全措施，并在法定期限内提起了诉讼，就前期医疗费等经贵院主持调解达成了调解协议并已履行完毕。现原告的二次手术已经做完，尚未对伤情进行司法鉴定。请求法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，并支持原告的诉请。庭审中，原告将诉请变更为131661.33元。 被告张国生、张佳兴均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国生、张佳兴系父子关系。冀Ｂ×××××车登记车主张国生，该车未投保交强险及商业保险。2018年9月20日19时许，张佳兴驾驶冀Ｂ×××××车由北向南行驶至遵化市凤凰南路金凤华府路段时，与行人齐某发生交通事故，造成齐某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张佳兴承担事故的全部责任，齐某无责任。 本院于2018年12月6日作出（2018）冀0281民初5689号民事调解书，主要内容为：一、由被告张国生、张佳兴于2018年12月13日之前赔偿原告齐某医疗费项下损失20900元；二、双方其他无争执。案件受理费498元，减半收取249元，保全费1020元，合计1269元，由原告齐某负担。 针对原告提供的证据，对其主张的各项损失认定如下： 一、医疗费23371.33元。原告提交的住院及门诊费票据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定。原告提交的河北护馨润康医疗器械有限公司遵化分公司出具的发票与外购自费耗材清单相互印证，可以证实原告在遵化市人民医院骨科二病区住院期间，开支外购医疗费5502.97元，本院予以认定。 二、住院期间的伙食补助费360元（40元/天×9天）。原告于2020年1月7日至2020年1月16日在遵化市人民医院住院治疗9天，住院期间的伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助费40元/天计算。 三、残疾赔偿金71476元（35738元／年×10%×20年），误工费17624.22元（35738元／年÷365天×180天），护理费8812.11元（35738元／年÷365天×90天），营养费2400元（40元／天×60天）。本院依据原告的申请，依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月8日出具唐华［2020］临鉴字第0886号鉴定报告，主要内容为：被鉴定人齐某，鉴定意见为：1、评定为十级伤残，2、误工损失日为自受伤之日起180天，3、护理期为自受伤之日起90天，4、营养期为自受伤之日起60天。原告提交的遵化市不动产权证及销售不动产统一发票相互印证，可以证实原告齐某居住生活于城镇，其残疾赔偿金应当按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元／年计算；原告主张其误工费及护理人员的误工费均按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元／年计算，并无不妥，本院予以支持。营养费参照国家机关工作人员出差伙食补助费40元／天计算。 四、精神抚慰金4000元。 五、交通费800元。原告未提交证据证实其开支交通费的具体数额，结合本案的实际情况，本院酌定原告开支交通费的数额为800元。 六、复印费21元，鉴定费1600元。原告提交的复印费、鉴定费票据可以证实其实际开支的复印费、鉴定费数额，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。冀Ｂ×××××车登记车主为被告张国生，其未投保交强险，依据《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告张国生作为投保义务人，未投保交强险，对原告主张的交强险赔偿范围内的损失应当与侵权人张佳兴承担连带赔偿责任。原告未提供证据证实，被告张国生对本次交通事故的发生存在过错，故原告主张的超出交强险赔偿范围的部分，应当由被告张佳兴承担赔偿责任。综上，被告张国生、张佳兴应在交强险死亡伤残项下连带赔偿原告齐某102712.33元（伤残赔偿金71476元＋误工费17624.22元＋护理费8812.11元＋精神抚慰金4000元＋交通费800元），被告张佳兴应赔偿原告27752.33元（医疗费23371.33元＋伙补360元＋营养费2400元＋复印费21元＋鉴定费1600元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张国生、张佳兴连带赔偿原告齐某损失102712.33元； 二、被告张佳兴赔偿原告齐某损失27752.33元； 三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告齐某负担11.5元，被告张佳兴负担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张洪艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执573号申请执行人：普传留，男，1969年5月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：普贵富，男，1982年12月31日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：普红秀，女，1982年4月5日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人普传留与被执行人普贵富、普红秀义务帮工受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初139号民事判决书，已于2020年4月4日发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人普传留与被执行人普贵富、普红秀达成和解协议，申请执行人普传留自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年七月二十一日法官助理林德磊书记员张贤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1357号 原告：褚庆旭，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁华恒木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇广仁工业园。 法定代表人：褚庆旭，公司经理。 第三人：王善勇，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告褚庆旭与被告伊犁华恒木业有限公司、第三人王善勇公司解散纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月16日，褚庆旭、伊犁华恒木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按褚庆旭撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚庆旭负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  董天亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3069号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：付长梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付长梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11224号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金68862.81元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年11月7日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1254元，由被执行人付长梅负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初264号 原告：朱代强，男，1983年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：张荣瑞，男，1986年8月20日出生，汉族，泰安市润洋纺织品有限公司职工，住山东省新泰市。 被告：韩丹燕，女，1983年4月2日出生，汉族，泰安市润洋纺织品有限公司法定代表人，住山东省济南市长清区。 原告朱代强与被告张荣瑞、韩丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代强的委托诉讼代理人高君亭、被告张荣瑞、韩丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40，000元并支付违约金（自2019年9月5日起至实际付清之日止按照每月800元计算，截至2020年5月5日为16，000元）；2.判令被告支付原告律师代理费4，000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，朱代强变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40，000元并支付利息（利息自2019年9月6日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月5日，两被告因经营需要向原告借款4万元，期限七天，并承诺如果逾期则按照每天30元支付违约金。借款到期后原告多次催要，但被告仍拖延拒付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 张荣瑞辩称，原、被告不是朋友关系，是经朋友介绍认识的。因公司经营急需资金周转，张荣瑞找朋友张刚达借款，张刚达提出可以将韩丹燕名下的鲁Ａ×××××号雪佛兰轿车抵押给朱代强向其借款。张刚达联系好后，张荣瑞开车到朱代强指定的长城路96号天龙国际大厦地上停车场北门，在车内与朱代强签订了抵押合同和借条。双方没有约定每天支付30元违约金，仅约定每天每万元支付60元的利息，也就是每天利息240元。张荣瑞将车辆及车钥匙、行驶证一起交给朱代强，朱代强告知张荣瑞大约两个小时左右把钱转到其建行卡中，大约3小时左右，张荣瑞收到了40，000元。因为朱代强将抵押的车辆丢失，故其不同意还款。 韩丹燕辩称，其与张荣瑞辩称一致，要求朱代强返还车辆。 本院经审理认定事实如下：张荣瑞因公司生产经营急需资金周转，于2018年9月5日向朱代强借款40，000元，借款期限为7天。朱代强同日向张荣瑞尾号为5420的中国建设银行卡转账40，000元。张荣瑞向朱代强出具了借条及借款收到条。韩丹燕认可其知道张荣瑞为他们公司周转向朱代强借款的事实。朱代强为实现本案债权与泰安岱岳创新法律服务所签订了委托代理合同，并支付法律服务费4，000元，泰安岱岳创新法律服务所为其出具发票一张。诉讼过程中，朱代强变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40，000元并支付利息（利息自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），被告张荣瑞明确表示无异议，被告韩丹燕亦表示知悉上述内容，未提出异议。 双方当事人对上述事实没有争议，且有借条、借款收到条、转账记录、委托代理合同、法律服务费发票、庭审笔录、调查笔录、网上开庭缺席说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告张荣瑞为生产经营需要，向原告朱代强借款40，000元，并自愿出具借条、借款收到条，且原告朱代强亦通过银行转账的形式提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告张荣瑞应履行还款义务。 关于借款利息，原告朱代强变更后第一项诉讼请求是要求被告偿还原告借款40，000元并支付利息（利息自2019年9月6日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止），原告朱代强主张的该借款利率符合法律规定，两被告亦未提出异议，且其主张的利息远低于两被告庭审中自认的利息，故对原告朱代强的上述诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费，被告张荣瑞向原告朱代强出具的借条中，明确约定如被告张荣瑞逾期未还款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他费用）一并由被告张荣瑞承担，该约定符合法律规定。庭审中，两被告对原告朱代强提供的委托代理合同、法律服务费发票均无异议，因此，原告朱代强要求两被告支付律师代理费4，000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于两被告的责任承担，被告张荣瑞与被告韩丹燕系夫妻关系，虽然被告韩丹燕未在借条及借款收到条上签字，但在庭审中被告韩丹燕明确表示其知道被告张荣瑞为其共同经营的公司向原告朱代强借款，因此，原告要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆抵押，本案系民间借贷纠纷，张荣瑞、韩丹燕对借款事实予以认可，两被告虽辩称其系因朱代强将抵押车辆丢失，才不同意还款，但未提供书面的相关车辆的担保合同及其他有效证据予以证实，朱代强对此不予认可，且被告张荣瑞主张已向公安机关报案，因此，对两被告的上述辩称，本院不予处理，张荣瑞、韩丹燕可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告张荣瑞、韩丹燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱代强借款本金40，000元及利息（利息以40，000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张荣瑞、韩丹燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱代强律师代理费4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，保全费520元，由被告张荣瑞、韩丹燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  何晓旭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执373号申请执行人张锦被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调子[2019]第HT172号调解书执行张锦与陕西迅腾通信科技股份有限公司拖欠工资纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人工资及报销款xxxxxx元，案件执行费xxxx元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院与被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司的法定代表人沟通，其公司已三月未正常经营，现暂无履行能力；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月三日书记员  毕思洋