湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初468号 原告:梁云兴，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莉琴，男，1997年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系原告梁云兴之女。 被告:黄德保，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人:彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。 原告梁云兴诉被告黄德保健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告梁云兴及其委托诉讼代理人、被告黄德保及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11085.48元人民币（医疗费3785.48、误工费20×122=2440元、护理费5×102=510元、住院伙食补助费21×50=1050元、营养费10×50=500元、交通费500元、材料费800元、司法鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月16日下午，被告为了企图占用原告家的大门口余坪用于侧后门作出行通道，见原告正兴建围墙时，无理破口大骂，甚至手舞足蹈凶狠威胁。原告为了避免矛盾发生，向村组干部请求处理，由于被告的好强习惯终因处理协调未果。下午4点半左右，被告伙同其妻周奉金、儿子黄爱军等三人，有计划有准备手持铁棒冲至原告家门口，将原告左脚打伤，被告还凶狠地把原告家的围墙给推倒损毁，并直接冲至原告家将部分家什损坏。原告受伤后，经蓝山县中心医院住院治疗21天，耗去医疗费3785.48元，给原告的身体健康和经济造成了巨大伤害和损失。事件发生后，经祠堂圩派出所肖所长等人现场勘查和对被告的传唤，然而被告却打伤原告后一直潜逃未归。原告的伤势经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤，全休20日、护理5日及营养日10日。 委托诉讼代理人蹇文生的代理意见是：原告建房是经过村里同意的，被告的房屋建在河道上，所留的侧门仅是为了通风和丢弃废水、垃圾到河里，如果原告不建余坪的话，被告的侧门出来就掉入河里了，是无法通行的。被告打伤原告，应该赔偿。 被告黄德保的答辩意见是：原告所述与客观事实不符，原告的余坪是在河道上架设的，是不允许在上面建房或砌围墙的，现原告砌围墙违反了村规民约、封死了被告的侧门，双方打架也是原告挑衅在先，原告存在重大过错，双方各承担一半责任。 委托诉讼代理人彭忠伟的代理意见是：1、原告的砌墙行为不具有合法性，且完全不符合社会公序良俗的要求；2、原告存在重大过错，依法应减轻被告的责任，双方各承担一半责任；3、对于原告部分损失，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方的所有证据均提出异议，本院经审查，综合确认如下： 1、原告提交的1号证据住院病历资料，拟证明原告梁云兴因被被告黄德保打伤住院。被告对该证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告有过错。先动手，所砌墙的地方是集体土地。经审查，该证据能够证明原告梁云兴因被被告黄德保打伤住院，原告并未以本证据证明原告无过错等内容，本院对该证据予以确认。 2、原告提交的2号证据住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告梁云兴开支医疗费3919.48、鉴定费1500元。被告对该证据真实性没有异议，但提出医疗费过高。本院审查认为，被告提出原告有超范围治疗可能，但未提交有效证据反驳，本院对该证据予以确认。 3、原告提交的3号证据永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴所[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，拟证明原告梁云兴的伤情为轻微伤，误工期20天、护理期5天、营养期10天。被告对该证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性、证明目的有异议。本院审查认为，司法鉴定意见书是司法鉴定机构作为独立的第三方作出的，被告未申请重新鉴定，应以鉴定意见作为认定原告“三期”的依据，本院对于该证据予以确认。 4、原告提交的4号证据现场图片，拟证明被告打伤原告，拆原告围墙、损坏原告工具。被告对该证据真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为是原告不听村干部的规劝，强行在集体土地上砌墙的行为是非法，妨碍了被告相邻通行权，原告还损害了被告的水表、水管。图片内容不完整，是原告出言挑衅，原告先打人的。被告的行为是对自己合法权益的维护。本院审查认为，被告对该证据真实性没有异议，该照片上有原告受伤、围墙被拆内容，但对于损坏原告工具没有体现，本院对该证据证明被告打伤原告、拆原告围墙予以确认。 5、原告提交的5号证据蓝山县祠堂圩派出所询问笔录，拟证明原告在2019年12月16日下午被被告打伤。被告对该证据真实性没得异议，但认为询问笔录上梁云兴、李干志所述的事实与客观事实不符：1、是原告先出言挑衅，原告先打人的；2、被告没有专门开车回，也没有拿铁棒；3、砌墙的地方是集体土地，村里已明确不允许原告砌围墙；4、隐瞒了原告拆除被告水表、水管，不准被告70多岁老母亲从侧门出入的事实。经本院审查，该证据有4个人的询问笔录，分别为原告梁云兴、梁云兴妻子李干志、被告黄德保、被告妻子周奉金，4人均是当事人、利害关系人，双方均站在自身立场陈述指责对方持械、先动手等，无第三人证明，无其它证据佐证，本院对其中指责对方有过错的内容均不予采信，本院对该证据确认证明内容为：被告2019年12月15日得知原告砌墙堵住自家侧门后，于2019年12月16日下午4时左右从广东回家阻止，双方因此发生争执并打架。 6、被告提交的1号证据村委会出具的《情况说明》，拟证明：l、东毛山村最新的《村规民约》规定“凡属村民私人占用了河道的，仍属集体土地，只可用于门口余坪及通道共同使用，不允许村民私人建房及砌围墙等，划归个人使用。”；2、原告梁云兴门口余坪系占用河道而来，系集体土地；3、村支两委依《村规民约》规定，不同意、不允许原告梁云兴将河道通过砌围墙等方式变相归个人使用；4、原告无视村规民约，不听镇、村干部的规劝，一意孤行，强行砌围墙，是错误的，应予纠正。原告提出异议，认为原告的房屋也是占用河道所建，被告没有提交书面的《村规民约》，不能达到其证明目的。经审查，该《情况说明》有村委会公章、现任村支书签名，本院现场调查时了解到该《情况说明》是村委会对原、被告纠纷的一个处理意见，村民不得占用河道建房、围地是该村上届村委就确定的规定，但现有《村规民约》没有该方面的明确规定。本院确认《情况说明》证明内容为蓝山县祠堂圩镇东毛山联村村支两委就原、被告纠纷问题进行了处理，处理意见认为原告余坪系占用河道而来，系集体土地，其砌围墙的行为应予纠正。 7、被告提交的2号证据砌墙地方的照片，拟证明原告砌围墙所在余坪系占用河道而来，属集体土地，原告擅自占用砌墙，系非法行为；2、原告的砌墙行为妨碍被告（相邻人）的通行权。原告对该证据的证明目的提出异议，认为照片不能证明是否属集体土地，是否妨碍通行权。本院结合现场调查，审查确认该证据的证明内容为：被告所建房屋为占用河道架并架在河道上，开建一左侧门在河道正上方；原告房屋建在被告左侧后方，余坪紧邻被告左侧亦系占用河道而来，现所砌余坪围墙完全封堵被告的左侧门。 本院依据以上确认的证据及当事人当庭陈述，查明事实如下： 1995年，被告黄德保在东毛山村出村路旁建房一栋，该房屋搭建在平行村道的河道正中（河道约3米宽），横跨河道，面向村道，在房屋一楼左侧留一侧门在河道正中。2008年，原告梁云兴准备在紧邻被告房屋左侧后方建房，并将紧邻被告房屋左侧起河道上方约10米长范围架设了水泥板，该水泥板与被告房屋留有0.2米左右的间隙。2014年，原告在紧邻被告房屋左侧后方建设了现有房屋，同样面向村道，将原在河道上架设的水泥板作为房前余坪。原、被告所建房屋均未能提供行政部门审批的宅基地手续。 2019年12月15日，被告黄德保得知原告梁云兴在修围墙，将自家侧门堵住了，于2019年12月16日下午从广东赶回家中。被告回到家中发现原告梁云兴正在其余坪右边侧（即紧靠被告黄德保家房屋的左侧）修建围墙，已将自家左侧门围墙封堵，逐上前阻止，双方因此发生争执并打架。该事件经蓝山县祠堂圩镇东毛山联村村支两委处理，处理意见为：原告余坪系占用河道而来，系集体土地，其砌围墙的行为应予纠正。 原告梁云兴因在2019年12月16日下午与被告黄德保打架受伤，于2019年12月16日至2020年1月6日在蓝山县中心医院住院治疗21天，开支住院医疗费3785.48元、门诊医疗费134元。2020年1月14日，原告缴纳司法鉴定费1500元，经永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴所鉴定，作出[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，认定原告梁云兴的伤情为轻微伤，误工期20天、护理期5天、营养期10天。 本院认为，被告黄德保与原告梁云兴发生争吵、打架至原告梁云兴受伤，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害方因受伤而支出、误工而减少的费用，本院对于原告梁云兴要求被告黄德保赔偿损失的诉请予以支持。经审核，原告因本案所受到的损失依照其诉请核定如下：医疗费3785.48、误工费20×122=2440元、护理费5×102=510元、住院伙食补助费21×50=1050元、营养费10×50=500元、司法鉴定费1500元，交通费无票据酌定为200元、材料费无证据证明不予确认，共计9985.48元。 在本案当中，被告黄德保修建房屋预留左侧门在前，原告梁云兴铺架余坪及建房在后，原告在未获批准情况下在集体土地上修建围墙并将被告的侧门完全封堵，完全阻断被告从侧门出入的预留目的，有违行政法规及公序良俗，双方因此发生争执、打架，原告在起因上有过错。依据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院依据本案案情，酌定减轻侵权人20%的责任，即由被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告9985.48×80%=7988.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告黄德保于本判决生效后十日内赔偿原告梁云兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等共计7988.38元； 二、驳回原告梁云兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，由原告梁云兴承担17元，被告黄德保承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  钟积武 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。