wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初498号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张永，曾用名张勇，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地:陕西省渭南市大荔县，2004年3月16日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年9月11日刑满被释放，2008年12月8日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2019年9月27日因本案被抓获，9月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月9日凌晨1时许,被告人张永途经西安市雁塔区甘家寨东三排10号楼9单元约点饭店时,发现该店店门敞开,没有工作人员,遂将店内被害人张某某放在桌子上的金色红米牌6A型3+32GB手机一部、紫色OPPO牌R17型6+128GB手机一部盗走。经鉴定:“红米”牌6A型3+32GB金色手机一部2019年9月9日市场零售价格200元,"OPPO"牌R17型6+128GB紫色手机一部2019年9月9日市场零售价格1100元。2019年9月9日10时22分许,被告人张永用盗窃来的红米6A手机登录被害人微信、支付宝,先后在唐久便利店、恰康医药超市购物盗刷910.2元。被告人张永2019年9月27日被抓获归案。民警从被告人张永处还查获一部灰色苹果6PLUS手机、一部粉色OPPO手机、一部苹果7PLUS手机,尚未落实被害人。破案后，被盗两部手机已发还被害人张某某。 上述事实，被告人张永及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，张永表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、银行交易明细等书证；被害人张某某的陈述；被告人张永的供述；价格认定书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为张永的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有以下量刑情节：被告人张永有前科劣迹、尚有未落实被害人的被告人承认其盗窃所得三部手机，建议判处被告人张永有期徒刑一年，并处罚金。辩护人辩称张永具有以下量刑情节：被告人当庭认罪悔过系坦白，本案数额不大、社会危害性小，本案被盗手机已归还被害人，其他三部手机因没有被害人不能充分确认为涉案赃物，被告人虽有前科但不是累犯，故建议对张永从轻处罚。 本院认为，被告人张永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称张永坦白且认罪悔过、张永虽有前科但不是累犯、本案被盗手机已发还被害人的辩护意见属实，本院均予采纳；其他辩护意见与事实不符，故不予支持。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起执行至2020年9月26日止）。 二、责令被告人张永向被害人张某某退赔910.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何星
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1947号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：戴丽华。 被执行人：戴宏伟。 被执行人：王军伟。 被执行人：林晴。 本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初477号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴丽华、戴宏伟、王军伟、林晴在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初902号原告：李红林，男，1983年6月22日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：云南泰润房地产开发有限公司。住所地：凤庆县凤山镇凤山社区清真街18号。统一社会信用代码：91530921056988337M。法定代表人：林传忠，公司总经理。原告李红林与被告云南泰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，在审理过程中原告李红林以被告已全额退回诉讼款项为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红林承担。审判员  唐建华二〇二〇年七月二十七日书记员  罗剑庄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2567号原告：单明，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵锦飞，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王大超，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告单明与被告赵锦飞、被告王大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告单明及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼,被告赵锦飞、王大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即归还借款200000元，并从2018年4月28日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵锦飞因经营需要于2017年4月28日向原告借款200000元，并由被告王大超提供连带责任担保。被告赵锦飞没有归还过款项，被告王大超代为归还了部分利息。被告赵锦飞、王大超未到庭亦未提交有关证据。本院经审理认定事实如下：原告单明与被告王大超系朋友关系，与被告赵锦飞是经被告王大超介绍认识，系同村人。2017年4月28日，被告赵锦飞因开发房产需要资金，向原告单明借款并出具借条，由被告王大超提供担保，借条载明：“借条今借到单明手现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：赵锦飞，担保人：王大超，2017年4月28日，月息（4分）”。当日通过银行转账交付借款，被告赵锦飞于当日支付了原告单明一个月利息8000元。2017年5月28日至2018年2月28日，被告王大超按月归还8000元利息，2018年3月归还了5000元利息。被告赵锦飞对借款本金及其余利息一直未归还，被告王大超也未履行担保还款义务。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵锦飞之间的民间借贷关系以及与被告王大超保证合同关系明确。被告赵锦飞应承担还款义务，被告王大超应承担连带责任。关于借款本金问题，原告转账交付200000元，被告当日支付利息8000元，不符合法律规定，应按实际交付的192000元作为借款本金。关于借款利息问题，原、被告双方约定月息4分，该利息约定超出法律允许范围，故已支付利息超出3分部分抵扣本金。抵算后，至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金166310元。原告要求被告从2018年4月28日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦飞于判决书生效之日起十日内归还原告单明借款本金166310元，并承担利息（以166310元为基数，从2018年4月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告王大超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告赵锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1695号 申请人：张贺，男，1952年2月16日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会，住所地迁西县罗家屯镇长岭峰村。 法定代表人：赵忠，该村村主任。 被申请人：赵忠，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，现住迁西县罗家屯镇长岭峰村。 本院在审理申请人张贺诉被申请人迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会、赵忠民间借贷纠纷一案中，申请人张贺于2020年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款170000元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张贺的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会、赵忠在金融机构的存款及所有的财产（以170000元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，申请人张贺已预付。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛志国 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 争
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1946号原告：康忠友，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告康忠友与被告石可芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠友及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款6885.00元；2、要求被告支付自原告起诉之日至货款清偿完毕之日止的利息，以货款6885.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因店子村自来水工程施工，从原告处购买水泥、钢筋等材料，货款共计6885.00元。2018年12月4日，被告给原告书写欠条一份，确认被告尚欠原告上述货款6885.00元未付，后经原告多次催要，被告仍不予支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告石可芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康忠友提交的1号证据欠条一份，经本院询问，被告石可芳对该证据无异议，认可欠条系其出具，“石可”即其本人，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2号证据户籍证明一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康忠友与被告石可芳之间系买卖合同关系，被告石可芳因施工需要购买原告康忠友水泥、钢筋等材料。2018年12月4日，被告石可芳以“石可”名义为原告出具欠条一份，载明：“店子村自来水工程欠康忠友材料费6885元，石可。”欠条出具后，被告石可芳未支付原告康忠友货款，截至原告起诉之日，被告石可芳尚欠原告康忠友货款6885.00元。本院认为，原告康忠友与被告石可芳之间买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告康忠友已履行向被告石可芳交付货物的义务，被告石可芳亦应当履行支付货款义务，被告石可芳欠原告康忠友货款6885.00元的事实，可以由原告康忠友提供的证据予以证实，故对于原告康忠友要求被告石可芳支付货款6885.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，故被告石可芳应自收到货物之日起支付货款，被告未按时付款给原告造成经济损失，原告有权要求被告赔偿。原告康忠友要求被告石可芳按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付起诉之日2020年7月1日至货款实际清偿之日的逾期付款损失，符合相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告石可芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告康忠友货款6885.00元及逾期付款损失（以货款6885.00元为基数，自2020年7月1日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石可芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年七月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保154号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：于长有，男，1951年5月16日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长有的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于长有吉林大安农村商业银行股份有限公司安百分理处账户077XX48名下的存款16,000.00元，期限为一年。 案件申请费180.00元，由被申请人于长有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何春来
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2653号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人周福芽，男，1963年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人周福芽的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1358号民事判决一案中，因被执行人周福芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周福芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21237元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3246号 原告：姚得勇，男，汉族，居民，1988年11月28日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马世强、张启豪，山东保亿律师事务所律师。 被告：刘金垒，男，汉族，居民，1987年6月9日生，住山东省费县。 被告：廉开波，男，汉族，居民，1987年7月11日生，住山东省费县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：杨家启，职务：总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：张镇，职务：总经理。 住所地：临沂市兰山区，联系 原告姚得勇与被告廉开波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告姚得勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚得勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚得勇撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张立民
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执702号 申请执行人：罗晓凤,女，汉族，1988年4月20日出生,住剑阁县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 罗晓凤与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗晓凤向本院申请恢复强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款61433元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人罗晓凤也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗晓凤也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执702号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗晓凤发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2066号原告：吴建华，男，汉族，1969年10月11日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：张丰，男，汉族，1970年4月1日生。住安徽省临泉县。被告：李海英，女，汉族，1974年10月1日生。住安徽省临泉县。原告吴建华诉被告张丰、李海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告双方2017年8月13日所签订的商品房买卖合同；2、二被告共同返还原告所交付的购房款30万元及违约金（20万元部分以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年8月13日起计算至付清之日止,10万元部分以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年6月6日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，双方商定原告以34万元的价格购买被告所有的位于新蔡县学府雅居2号楼1楼西户房屋，建筑面积为128.3平方米，双方签订合同约定首付20万元，下欠14万元原合同改为乙方名下时付清，合同同时约定，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，合同签订后，应被告要求在没有将原始合同过户到原告名下时，原告又向被告支付了10万元，期间原告发现被告所出售给原告的房屋早已交付其他人居住使用，被告根本无法向原告交付房屋。为此提起诉讼，望判如所请。被告张丰辩称，合同已经送到售楼部了，给的钱全部都写在合同上面，发过来的名字是吴建学，售楼部写的也是吴建学。被告李海英辩称，我六分店的一个亲戚说是要买房子，拿着吴建学的身份证和复印件都给我了，买房子的时候是原合同，又因为怕中间业主没过来，说是写个合同好办事，所以写了一个合同。合同改名字的时候，原告的亲戚知道，原告委托给他的亲戚了，直接给我交涉的，原来签的是一期的交房快一点，现在是二期的，原告说不耽误住房就行。合同中9号楼现在还没有交房。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月13日原告吴建华同被告张丰签订《房屋买卖合同》。合同约定张丰拥有位于学府雅居2#楼1#西户的房产，面积128.3平方米。原告吴建华自愿购买张丰的位于学府雅居2#楼1#西户的房产。房屋价款为34万元。如原告吴建华、被告张丰一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。原、被告双方在合同上签字并捺印。原告吴建华于当日将20万元交付给张丰。另查明，因被告追要购房款，原告吴建华让其弟弟吴建学于2018年6月6日将款10万元购房款交给李海英。后因张丰的位于学府雅居2#楼1#西户的房产出售给第三人，致使合同约定房屋无法交付。被告李海英重新以吴建学的名义同平舆县鑫隆源置业有限公司签订《学府雅居定购协议》，购买学府雅居9栋1单元5层502号房。被告张丰同李海英系夫妻关系。吴建学系吴建华弟弟。本院认为，原告吴建华同被告张丰于2017年8月13日签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。被告张丰将涉案房屋出售给第三人，致使不能实现合同目的，故原告吴建华请求解除同张丰于2017年8月13日签订《房屋买卖合同》，应予支持。合同解除后，原告请求被告张丰、李海英返还购房款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，原告吴建华请求违约金，应予支持。原、被告双方在合同中约定每逾期一日，违约方应向的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告吴建华请求违约金从支付购房款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，应予支持。庭审中，被告李海英重新以吴建学的名义同平舆县鑫隆源置业有限公司签订《学府雅居定购协议》，因被告李海英并未提供证据印证获得吴建华的授权，故对被告李海英以吴建华重新换购买学府雅居9栋1单元5层502号房的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴建华同被告张丰于2017年8月13日签订《房屋买卖合同》。二、限被告李海英、张丰于本判决生效后十日内返还原告吴建华购房款30万元。三、被告李海英、张丰于本判决生效后十日内支付原告吴建华违约金（违约金以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。其中20万元部分从2017年8月13日起计算至实际付清之日止，10万元部分从2018年6月6日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告张丰、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1590号之一 原告：严光明，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，党委书记及主任。 委托诉讼代理人：柳青，该公司员工及公职律师。 委托诉讼代理人：俞青飞，中国人民银行黄山市中心支行员工。 原告严光明与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严光明的委托诉讼代理人彭正茂，被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行的委托诉讼代理人饶飞，被告中国人民银行征信中心的委托诉讼代理人柳青、俞青飞到庭参加诉讼。原告严光明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，严光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严光明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严光明负担。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3139号原告：朱建萍，住南京市雨花台区。被告：唐青，住安徽省。原告朱建萍诉被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院于2020年7月17日通知原告朱建萍交纳诉讼费100元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建萍撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 王启慧
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初862号 原告：黄佩杰，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。 原告：王亚英，女，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。 被告：荆治干，男，1934年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：冯悦英，女，1941年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告黄佩杰、王亚英与被告荆治干、冯悦英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩杰、王亚英，被告荆治干、冯悦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年6月27日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区的房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告荆治干、冯悦英辩称，原告陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年6月27日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、结婚证、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告荆治平与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月24日回迁取得坐落于丹东市振安区的房屋。2020年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：两名被告将坐落于丹东市振安区的房屋以人民币235000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年6月27日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告黄佩杰、王亚英与被告荆治干、冯悦英于2020年6月27日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄佩杰、王亚英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李倩文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1522号原告：陶应斌，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：肖乃功，男，成年，汉族，住阜宁县。原告陶应斌与被告肖乃功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陶应斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶应斌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶应斌撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陶应斌负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月十三日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执682号关于申请执行人李婉玉与被执行人长春市格瑞晟教育培训学校有限责任公司劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年7月24日作出的（2019）吉0193民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市格瑞晟教育培训学校有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婉玉向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日长春市格瑞晟教育培训学校有限责任公司一次性支付原告李婉玉10000.00元本院认为，（2019）吉0193民初2242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年7月31日作出的（2019）吉0193执682号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8073号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：胡艺凡，女，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告胡艺凡物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费75.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 纪顺尚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3703号原告：王硕，男，生于2004年1月30日，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：王浩然，男，生于1984年8月19日，汉族，系原告王硕之父，住址同上。被告：郑州电子信息职业技术学院，住所地：郑州市中牟县大学路1号，统一代码524100007751074362。法定代表人：陈卿。原告王硕与被告郑州电子信息职业技术学院教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州电子信息职业技术学院的起诉。本院认为，原告王硕申请撤回对被告郑州电子信息职业技术学院的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回对被告郑州电子信息职业技术学院的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王硕负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天宫锦绣花园37幢商业114-255-307号。 法定代表人：宫桂生，该支行行长。 委托诉讼代理人：张劲松，该支行职工。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被告：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告潘明军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人张劲松、程辉到庭参加诉讼。被告潘明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明军归还信用卡透支款本金47479.57元，利息3252.42元，滞纳金14622.21元，合计65354.2元（利息算至2020年2月18日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至偿还完毕之日止。）；2.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理爱心慈善金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金47479.57元、利息3252.42元、滞纳金14622.21元，合计65354.2元。 被告潘明军未作答辩。 原告邮政银行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、合约、章程、交易流水、催收通知、本金和利息表、律师费发票等证据。被告潘明军未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告潘明军向原告邮政银行响水支行申请办理爱心慈善信用卡金卡。信用卡领用合约载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款或转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。未按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用的，银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权自行或委托律师事务所追讨欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由信用卡持有人承担等内容。邮政银行响水支行向潘明军发放了卡号为62×××71的信用卡，后被告潘明军多次使用该卡透支消费，截至2020年2月18日，被告潘明军逾期结欠原告透支款本金47479.57元、利息3252.42元、滞纳金14622.21元，合计65354.2元。 2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》之后，邮政银行响水支行与潘明军未签订协议，约定持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 原告邮政银行响水支行依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，为此支付了律师代理费1000元。 本院认为，被告潘明军向原告邮政银行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘明军透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告邮政银行响水支行要求被告潘明军归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告邮政银行响水支行主张的滞纳金，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日实施之后，明确取消了信用卡滞纳金，邮政银行响水支行未按通知要求与潘明军重新签订协议，约定持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告邮政银行响水支行主张的滞纳金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行透支款本金47479.57元及利息（截至2020年2月18日的利息为3252.42元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）； 二、被告潘明军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行支付律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告潘明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜伟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1651号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：倪兵，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蔡雪琴，女，1972年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告倪兵、蔡雪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华到庭参加了诉讼。被告倪兵、蔡雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪兵、蔡雪琴偿还原告借款本金47342.22元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息曰起至本息还清日止，按合同约定计算），截止2020年5月30日，被告拖欠利息为16840元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告倪兵、蔡雪琴夫妇因借新还旧在原告处借款4.9万元，并签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款额度支用有效期间自2015年7月4日至2017年7月13日；执行利率为月利率10.1063‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不参加批量结息。双方后来将借款期展期至2018年6月27日。现被告倪兵、蔡雪琴借款已到期，经原告催收仍拖欠借款本金47342.22元及利息未支付。 被告倪兵、蔡雪琴未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、小额信用借款申请书、借款借据、结婚证、农信小额信用借款合同、守信承诺书、农户小额贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪兵与蔡雪琴于1995年10月30日登记结婚。2015年7月14日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与倪兵签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向倪兵发放4.9万元、借款期限从2015年7月14日起至2017年7月13日止的贷款，贷款执行利率为月利率10.1063‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向倪兵账户转款4.9万元。2017年6月28日，倪兵、蔡雪琴共同向四川射洪农村商业银行股份有限公司递交了《农户小额信用贷款展期申请书》。2017年7月10日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与倪兵签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，约定将上述借款展期至2018年6月27日，本协议下借款月利率为7.5208‰，至展期之日按日计息，按季结息，结息日为季末20日。蔡雪琴在展期协议书经办人处签字。展期逾期后，倪兵仅偿还了部分本息。截止2020年7月24日，倪兵尚欠借款本金47342.22元，利息仅支付至2017年7月13日，四川射洪农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。倪兵下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金47342.22元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，倪兵负有偿还全部借款本息的义务。该笔借款及利息发生在倪兵、蔡雪琴夫妻关系存续期间，蔡雪琴对该借款本息负有共同偿还义务。经本院合法传唤，被告倪兵、蔡雪琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告倪兵、蔡雪琴于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金47342.22元及利息，利息从2017年7月14日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告倪兵、蔡雪琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  敬 丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1883号袁某与沈某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为4000元，经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已全部自行履行完毕，同意本案结案。至此，本院（2020）苏0612执1883号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1520号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十铺村北。法定代表人信静芬。被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人李俊杰。本院作出（2020）豫0105财保912号民事裁定书，冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行61001930041052512279_1账户的存款4217234.05元、在中国农业发展银行舞钢市支行20341048100100000273271000156账户的存款4217234.05元、在中国农业银行股份有限公司兰州东方红广场支行27×××30账户的存款4217234.05元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行61001930041052512279_1账户存款4217234.05元的冻结。二、解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国农业发展银行舞钢市支行20341048100100000273271000156账户存款4217234.05元的冻结。三、解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司兰州东方红广场支行27×××30账户存款4217234.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行审25号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。被申请执行人乳山市某某村村民委员会,住所地某某村。申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2020]第1402号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，被申请执行人某某村村委会未经审批，于2019年6月擅自占用某某村土地1095平方米（村庄用地169平方米，果园926平方米）建设集体车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的1095平方米农用地上新建的车库，恢复土地原状。本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1402号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1402号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。二、被申请执行人乳山市某某村村民委员会逾期不履行义务，责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的1095平方米农用地上新建的车库，恢复土地原状的处罚决定由乳山市崖子镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宫 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1360号原告：黄小波，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：范林平，男，1968年9月4日生，汉族，住址同上。被告：沈向东，男，1963年8月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告黄小波、范林平诉与被告沈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。在审理过程中，原告以现处疫情期间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小波、范长林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告黄小波、范林平承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月十六日书记员  尹东东
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3141号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已经生效的(2019)川0193民初9357号民事判决书，于2020年5月18日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李林智借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平。被执行人：梁鹏，男，1980年5月9日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初982号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3317号上诉人（原审被告）：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，董事长。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆军，男，1972年12月17日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。上诉人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称安阳昌泰嘉鑫公司）因与被上诉人黄庆军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳昌泰嘉鑫公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案涉及的房款数额巨大，黄庆军不可能以现金形式一次性交付，黄庆军提供的证据也不足以证明其履行了款项的交付义务。黄庆军并没有实际支付购房款，黄庆军准备购买制衣车间，但无力支付购房款，黄庆军找到安阳昌泰嘉鑫公司让安阳昌泰嘉鑫公司配合其先出具收款手续，然后到银行贷款，等贷款下来后再支付购房款，安阳昌泰嘉鑫公司在这种情况下才在未实际收到房款的情况下向其出具了房款收据。综上，安阳昌泰嘉鑫公司没有收到黄庆军支付的房款，不具有返还责任。黄庆军辩称，安阳昌泰嘉鑫公司在一审中对黄庆军提供的制衣车间售房合同、收据的真实性没有异议，证明双方房屋买卖合同关系合法有效，应按照合同约定享受权利、履行义务。安阳昌泰嘉鑫公司称未收到房款不属实，称出具收据是为了配合黄庆军办理贷款完全是虚构事实，当时涉案房屋还未开始建造，根本不具备贷款条件，安阳昌泰嘉鑫公司不可能在没有收到购房款的情况下就随便出具收据。安阳昌泰嘉鑫公司在一审时以公司财务人员记不清当时情况就否认黄庆军交纳房款的事实以及所出具的收据，意图长期占有黄庆军购房款。黄庆军在一审时已详细陈述了购房及交纳房款过程，安阳昌泰嘉鑫公司一审庭审时已明确表示房子已出售他人，已无法履行交房义务，应退还房款并赔偿损失。黄庆军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款170万元并赔偿利息损失，截止到2020年1月8日为51万元，之后的以170万元为基数按年利率6%计算至实际退款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年12月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《制衣车间售房合同》，合同约定：“第一条：甲方位于安阳县柏庄镇万金大道西段南侧二十里铺北的地块，使用权为45年。第二条：乙方购买的制衣车间为本合同第一条规定的项目中的第A区第1号楼西头新建制衣车间（乙方自建）。该制衣车间结构为砖混结构，建筑面积总计1815㎡。第三条：甲方与乙方约定按下述方式计算该制衣车间价款：按建筑面积，该制衣车间单价为人民币每平方元，1815平方，共计（大写）壹佰柒拾万元整。第五条：1、一次性付款壹佰柒拾万元……”。2015年1月8日原告向被告支付购房款1700000元，被告向被告出具收据并加盖被告财务专用章，载明“收据，入账日期2015年1月8日，交款单位黄庆军，收款方式现金，人民币（大写）壹佰柒拾万元整，￥1700000元，收款事由购房款（西区1排西头6间），财会主管黄清海，审核黄宗新”。房屋建成后，被告未将涉案房屋交付给原告，并将涉案房屋卖给其他人。上述事实，有原告提供的《制衣车间售房合同》、收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的《制衣车间售房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付购房款，被告向原告出具1700000元的购房款收据，原告已履行了支付购房款的义务，被告应当在房屋建成后将涉案房屋交付原告。原告付款后，被告未将涉案房屋交付原告是形成本案纠纷的原因，现被告已将涉案房屋卖给他人的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求被告返还1700000元购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。但对于原告主张的利息，因双方合同未约定违约金计算标准，故可自原告付款之日即2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其未收到原告交纳1700000元购房款的抗辩理由，依据不足，法院不予采信。综上，对原告黄庆军请求合理的部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄庆军购房款1700000元及利息（以1700000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告黄庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄庆军提交65万的银行转账凭证三张以及相关联的账户截图照片两张以及查询单一张，用于证明实际交纳了房款，且65万元的转账均是在签订合同和出具收据的前一条，另外的钱是现金支付，170万元的来源是2013年4月15日来公司这里承建制衣车间，公司允许黄庆军卖房子来顶黄庆军的工程款，一部分是黄庆军售房收的钱，黄庆军还开了纺纱厂，有一部分卖纱款，转账收款人是黄宗新及黄鹏。安阳昌泰嘉鑫公司质证意见称，对转账记录真实性没有异议，但是收款人是个人，并非安阳昌泰嘉鑫公司，黄庆军并未把购房款交纳至安阳昌泰嘉鑫公司，该证据只能证明黄庆军与收款人之间存在经济往来，不能证明向安阳昌泰嘉鑫公司履行了交付房款的义务，170万的购房款，黄庆军应提供直接证据证明将房款交给了安阳昌泰嘉鑫公司，提供的转账记录应当是转入安阳昌泰嘉鑫公司账户的银行流水，对转给其他个人的资金与安阳昌泰嘉鑫公司无关，与本案也无关。本院认为，安阳昌泰嘉鑫公司上诉主张其未收到黄庆军交纳1700000元购房款，一审中，黄庆军提交了双方签订的《制衣车间售房合同及安阳昌泰嘉鑫公司出具1700000元的购房款收据，二审中，黄庆军提交的部分转账记录，收款人是黄宗新和黄鹏，黄宗新和黄鹏是父子关系，黄宗新是安阳昌泰嘉鑫公司原法定代表人，并陈述了170万元购房款的款项来源完成了基本举证义务，安阳昌泰嘉鑫公司却未能提供任何证据予以反驳，本院对此上诉主张不予支持。一审法院判决安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司返还庆军购房款1700000元及利息，并无不当，应予维持。综上所述，安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月三十日书记员 王 力
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执263号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：龙婷，女，苗族，1987年5月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙清元，男，苗族，1958年1月22日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙珍珍，女，苗族，1987年9月21日出生，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初1043号民事判决书，龙婷、龙清元、龙珍珍应当向锦屏县农村信用合作联社偿还借款10万元及利息，并承担受理费1150元。因龙婷、龙清元、龙珍珍拒不履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费1150元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍采取了如下财产调查措施。 1、2020年6月19日，本院向被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1325元。 2、2020年6月22日至2020年7月24日，本院先后二次对被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人龙清元在中国工商银行有存款30084.87元，被执行人龙婷在贵州银行有存款2211.51元，被执行人龙珍珍在中国建设银行有存款2480.50元，对于上述财产，本院已裁定扣划至本院一案一账户。被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍无工商注册登记、无车辆。 3、2020年7月23日，本院向申请执行人锦屏县农村信用合作联社告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 4、截止2020年7月23日，被执行人龙婷已主动分三次归还申请执行人锦屏县农村信用合作联社5000元，承担案件受理费1150元。 5、2020年7月23日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龙婷、龙清元、龙珍珍从2020年8月1日开始，每月30日前至少偿还申请人借款3000元直至两项借款本金60223.12元及利息（利息已判决书确认为准）还清为止。二、案件受理费1150元、申请执行费1325元龙婷、龙清元于2020年12月20日前到本院交纳。三、若龙婷、龙清元、龙珍珍未按执行和解协议履行，则本院恢复（2019）黔2628民初1043号民事判决书所确定的义务执行，可依法对龙婷、龙清元、龙珍珍采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为39776.88元，未实现的债权为60223.12元及利息，案件受理费1150元已缴纳，申请执行费1325元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执263号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3627号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：王永，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告王永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴中和二〇二〇年七月二十二日书记员  王 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1903号原告：周某。被告:胡某某。被告：**某。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：王某。原告周某诉被告胡某某、**某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告周某、被告**某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令由上列三被告赔偿因此次交通事故给原告造成的车辆维修费2300元，拖车费900元，交通费600元，误工费800元，车辆折旧费2000元，以上损失共计6300元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告胡某某驾XX号XX街道由西向东行驶至东升菜场门口，向北左转进入东升菜市场时，与被告**某驾驶的XX号XX街道由东向西行驶发生碰撞，致被告胡某某倒地受伤，后无号牌正三轮轻便摩托车失控撞向原告周某停放于菜市场对面的陕AXXXXX号小型轿车，三车受损，造成交通事故。根据西咸新区沣西新城分局交通警察巡逻大队2019年11月25日做出第B2019362号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的主要责任；被告**某负事故的次要责任；原告周某无事故责任。事故发生后，经查被告**某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司投有交某险，事故发生在保险期内。这起事故给原告车辆造成了严重损坏，给原告遭受了严重的经济损失，事故发生后，被告胡少华、**某没有支付原告的任何损失，在对原告的各项损失协商无果的情况下，原告为了维护自己的全法权益，诉至贵院。被告胡某某未到庭，未向法庭提交答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：**某驾驶车辆在被告公司投保交某险，赔偿限额为2000元，因本案还有一事故车辆，存在损失，请求法院保留50%的赔偿份额，也就是1000元，按照交某险条例和保险法规定，保险公司不承担诉讼费，对于原告方的诉求待质证与辩论时一起发表。被告**某辩称：没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、交通事故认定书，证明在本次事故中两被告负主次责，原告是无责的。2、发票一张，收款收据1张，证明事故发生后产生施救费900元。3、维修费用发票，证明因本次事故原告修车花费2330元。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司质证认为：证据1无异议，证据2中400元施救费发票无异议，500元拖车费不认可，非正式票据，车辆发生事故后，只会产生一次施救费，原告明显有重复票据。证据3无异议。被告**某质证认为：证据1无异议，证据2与保险公司意见一致。证据3无异议。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为支持自己的主张，当庭举证如下：1、保单抄件，证明事故车辆在被告公司投保交某险。2、物损损失确认书，机动车保险车辆损失情况确认书，证明周某定损850元，胡某某定损1180元。原告质证认为：证据1、2无异议。被告**某质证认为：证据1、2无异议。被告**某、胡某某没有向法庭提举证据。经综合评议：原告所举证据1、2中400元施救费发票、3，被告**某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司认可，本院予以采信。原告所举证据2中500元拖车费票据非正式发票，本院不予认可。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司所举证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实： 2019年10月31日6时许，被告胡某某驾XX号XX街道由西向东行驶至东升菜场门口，向北左转进入东升菜市场时，与被告**某驾驶的XX号XX街道由东向西行驶发生碰撞，致被告胡某某倒地受伤，后无号牌正三轮轻便摩托车失控撞向原告周某停放于菜市场对面的陕AXXXXX号小型轿车，三车受损，造成交通事故。该事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队2019年11月25日做出第B*号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的主要责任；被告**某负事故的次要责任；原告周某无事故责任。另查，原告因本次交通事故花费施救费400元、修车费2330元。再查，被告**某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期内。本院认为：被告胡某某驾XX号XX街道由西向东行驶至东升菜场门口，向北左转进入东升菜市场时，与被告**某驾驶的XX号XX街道由东向西行驶发生碰撞，致被告胡某某倒地受伤，后无号牌正三轮轻便摩托车失控撞向原告周某停放于菜市场对面的陕AXXXXX号小型轿车，三车受损，造成交通事故。交通部门作出的认定准确。被告**某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内保留50%赔偿额，赔付原告，若有不足，被告胡某某按照70%的责任比例承担责任，被告**某按照30%的责任比例承担责任。原告的损失包括：施救费400元、修车费2330元。原告诉请的交通费600元，误工费800元，车辆折旧费2000元，但未向法庭提举证据证明以上损失的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险限额内赔付原告周某修车费1000元；二、被告胡某某于本判决生效后十日内赔付原告周某修车费1211元；三、被告**某于本判决生效后十日内赔付原告周某修车费119元、拖车费400元，合计519元；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17元，被告胡某某承担6元，被告**某承担2元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李亚维 二O二O年六月二十四日 书  记  员    杜  青    附：主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初999号 原告：胡翠琴，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：俞天，男，1999年12月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告胡翠琴与被告俞天健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠琴及其委托诉讼代理人田发伟到庭参加诉讼，被告俞天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124482.9元（其中医疗费19402.9元、后期医疗费6000元、营养费2700元、住院伙补助费510元、护理费7404元、误工费11280元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，俞天驾驶电动自行车沿雨山路由东向西行驶至旅游汽车站公交站台路段时，在超越同向前方胡翠琴驾驶的电动自行车时发生碰擦，致胡翠琴受伤。该事故经交警部门认定，俞天负本起事故全部责任，胡翠琴无责任。胡翠琴受伤后被送至医院进行治疗，其伤情经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费6000元，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。俞天作为侵权人，应对原告的各项损失予以赔偿，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法予以支持。 胡翠琴针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，证明案涉事故发生经过和责任划分。3、出院记录1份、检查报告单2份、费用清单3份、医疗费发票4张，证明原告伤情、治疗经过及产生的医疗费用。4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、后期医疗费用、护理、误工和营养期限及支付的鉴定费用。 俞天未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，本院认证意见如下：原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日8时许，俞天驾驶“速派奇”牌电动自行车沿本市雨山路由东向西行驶至旅游汽车站公交站台路段时，在超越同向前方胡翠琴驾驶的“爱玛”牌电动自行车时发生碰擦，致胡翠琴受伤。同年6月3日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定俞天承担本起事故全部责任，胡翠琴无责任。胡翠琴受伤后前往十七冶医院进行治疗，经诊断其伤情为右锁骨骨折，住院17天。2019年9月29日，安徽江东司法鉴定所鉴定胡翠琴：1、右锁骨远端骨折后致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、后期医疗费用约需人民币6000元；3、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。俞天驾车不慎酿成交通事故致胡翠琴受伤，并负事故全部责任，其作为侵权人应对胡翠琴因案涉事故导致的损失承担全部的赔偿责任。 关于胡翠琴的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费19403元、后期医疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、护理费7404元（60日×123.4元/日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%原告按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准主张该项损失，未超出法定标准，本院予以确认）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计112503元。关于误工费诉请，原告在事发时年满57周岁，已超过了法定的退休年龄，其主张误工费11280元未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞天于本判决生效后十日内赔偿原告胡翠琴交通事故各项损失112503元； 二、驳回原告胡翠琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，公告费600元，由被告俞天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  邰红梅 人民陪审员  韦 军 人民陪审员  余冬申 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初226号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李爱秀，女，1960年2月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月21日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李爱秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李爱秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日15时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在工作中发现，被告人李爱秀在新乡县古固寨镇紫金花园西北角自家开垦的荒地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。民警在被告人李爱秀在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计4758株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李爱秀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李爱秀非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李爱秀自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李爱秀自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗4758株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人申某的证言；被告人李爱秀的供述与辩解等证据证实。被告人李爱秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李爱秀于2020年2月21日主动到新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人李爱秀非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李爱秀自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗4758株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年七月二十日书 记 员  张天汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异159号申请执行人:索凌电气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号，统一社会信用代码：914101007126759544。法定代表人:焦大宏，董事长。委托代理人:蔡晓磊，系该公司员工。被执行人：郑州泰亨建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号，统一社会信用代码：91410100MA3X89QB6D。法定代表人：孔德航。第三人：张艳，女，满族，1977年5月5日出生，住郑州市金水区。本院在办理索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人索凌电气有限公司向向本院书面申请追加第三人张艳为被执行人，本院于2020年6月15日公开听证，申请执行人索凌电气有限公司的委托代理人蔡晓磊到庭参加听证，第三人张艳经本院传票传唤拒不到庭。申请执行人索凌电气有限公司异议称,索凌电气有限公司诉郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人索凌电气有限公司已经申请郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，执行案号：（2019）豫0191执16859号，目前该案已经因为被执行人无财产可供履行被贵院终结本次执行程序，申请人认为，郑州泰亨建材有限公司不足以清偿本案债务，而张艳作为郑州泰亨建材有限公司的唯一全资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，申请人请求追加张艳为（2019）豫0191执16859号案的被执行人，并责令其对本案债务承担责任。本院查明，索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25575号民事调解书。本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16859号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月15日以（2019）豫0191执16859号之二裁定终结本次执行程序。另查明，郑州泰亨建材有限公司成立于2016年3月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元。该公司发起人股东为张艳，认缴出资额100万元人民币，占股权比例100%，出资方式为货币出资，2030年3月17日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未发生过股权变更。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张被执行公司郑州泰亨建材有限公司存在人格混同并请求追加股东张艳为被执行人，但申请执行人仅提供了被执行公司郑州泰亨建材有限公司工商档案，未提供被执行公司与其股东存在财产混同的初步证据，故其请求第三人张艳对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州泰亨建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执493号申请执行人：李前强，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日初出生，住河南省夏邑县。李前强与冯毛兴民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李前强借款本金40000元及利息14800元（按照本金40000元，月息1.5%计算，自2018年3月5日至2019年8月5日共计17个月利息为10200元，按照本金30000元，月息按1.5%计算，自2018年1月30日至2019年4月16日要求14个月为4600元）。因冯毛兴未按上述生效法律文书履行义务，李前强向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余56068元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执493号案的本次执行程序。被执行人冯毛兴负有继续向申请执行人李前强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡秋雷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执563号 申请执行人王萍，男，1967年10月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人魏正汉，男，1975年1月29日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1772号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏正汉的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人魏正汉的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 毅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何梦，男，1981年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌污染环境犯罪，于2018年6月6日被取保候审。2020年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人何梦犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月21日、2020年7月27日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人何梦及其辩护人王敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月17日，被告人何梦在本市吴江区松陵镇八坼社区汤华村八坼联盟小学旧址开设电镀作坊，无证从事化学镀镍生产，将生产作业中产生的含有重金属污染物的废水，未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊内的水沟、作坊外的PVC管道排至作坊外西侧的渗坑。经检测，被告人何梦电镀作坊内的水沟中镍含量为43.2mg/L，超过《电镀污染物排放标准》的431倍。案发后，被告人何梦经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人何梦自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何梦违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人何梦犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人何梦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人何梦对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.作坊规模小，镀镍加工时间非常短；2.自首；3.初犯；4.认罪认罚。请求对被告人何梦判处缓刑。经审理查明，2018年4月17日，被告人何梦在苏州市吴江区松陵镇八坼社区汤华村八坼联盟小学旧址租赁房屋，在1号车间开设电镀作坊，无证从事电镀镍生产，将生产作业中产生的含有重金属污染物的废水，未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊内的水沟、作坊外的PVC管道，最终排至作坊外西侧他人挖好的泥坑内。当日，原吴江区环保局对八坼联盟小学旧址的多个电镀作坊进行查处，发现被告人何梦开设的电镀作坊。经检测，该电镀作坊内的水沟中镍含量为43.2mg/L，超过《电镀污染物排放标准》的431倍。案发后，被告人何梦于2018年4月18日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人何梦自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关对被告人何梦调整量刑建议，被告人何梦当庭表示认罪认罚。本案审理期间，上述场地共同排污的其他作坊经营者许平（另案处理）申请修复环境，经本院组织专家评审，受污染生态环境未能修复成功。另，被告人何梦自愿缴纳罚金保证金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何梦的供述及辩认笔录、证人周某的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录及泥塘、排水沟、PVC水管的照片、苏州市吴江区环境监测站出具的监测报告、江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书、发破案经过及情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、南京蓝博环境监测有限公司出具的“苏州市吴江区太湖新城八坼社区汤华村电镀作坊项目”、专家评审会笔录及专家资质证书、被告人何梦缴纳罚金保证金的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何梦非法排放的污水中重金属总镍含量超过国家污染物排放标准十倍以上，属“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人何梦犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何梦认罪认罚，依法从宽处理。被告人何梦主动缴纳罚金保证金，开设电镀作坊从事镀镍排污时间较短，量刑时予以考虑。对于被告人何梦所排废水最终流入的泥坑，因不具有隐蔽排污的特征，故不认定为以逃避监管方式排污的渗坑。辩护人认为被告何梦排污时间短，系自首且认罪认罚的意见予以采纳，但被告人排放废水污染的环境尚未修复并排污浓度较高，故不予宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何梦犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月27日至2020年8月26日止；罚金保证金五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁倩如
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1049号 原告：贵定县承荣矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522723MA6DLGT88H。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人：谭玉勇，公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：童庆丰。 被告：中广核贵州贵定风力发电有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DLQXM5G。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：曹建军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告贵定县承荣矿业开发有限责任公司（以下简称承荣矿业公司）诉被告中广核贵州贵定风力发电有限公司（以下简称中广核风力发电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告承荣矿业公司的委托诉讼代理人童庆丰，被告风力发电公司的委托诉讼代理人杨波、罗晟桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告承荣矿业公司提出诉讼请求：1、判决被告将压覆《贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿》的10426、10427两台风力发电机及全部配套设施拆除（2020年6月19日，诉讼请求变更为：请求撤除被告建在原告矿区内的10424、10425、10426、10427四台风力发电机及全部配套设施）；2、判决四被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2013年3月15日，原告依法取得黔南州国土资源局颁发的《贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿》采矿许可证，有效期自2013年3月15日至2022年3月15日。2020年6月12日，黔南州自然资源局根据贵州省国土资源厅作出的黔国土资储压函【2013】35号及36号压覆矿批复，明确告知我矿需退出风电场的压覆评估区，并提出采矿区的注销申请。经《贵定县龙井饰面用灰岩矿详查报告》证实，该矿的矿产资源含量为92.7万立方米，可采储量为49.08万立方米，整个矿区全部矿产资源的收益价值为1.4724亿元。为能使原告的收益不受损害，同时避免被告因压覆建设风电场而增加巨大的投资成本，原告于2020年5月去函被告，要求撤除四台风力发电机及全部配套设施，但被告置之不理，根据《民事诉讼法》及《物权法》的规定，向法院提起诉讼。 被告中广核风力发电公司辩称：被告修建在原告矿区内的四台风力发电机及配套设施，是根据贵州省国土厅资源作出黔国土资储压函【2013】35、36号文件，依法办理了合法压覆手续，且原、被告已签署了《中广核贵州贵定风力发电项目压覆贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿矿产资源补偿协议书》，被告已支付原告250万元的补偿款，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告承荣矿业公司于2013年3月15日依法取得贵州省黔南州国土资源局颁发的《采矿许可证》，证号为C5227002013037130129045，矿山名称为“贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿”，有效期自2013年3月15日至2022年3月15日。 2012年8月24日，贵州省能源局向黔南州发展改革委颁发了黔能源新能[2012]302号文件，同意贵定县擦耳山风电场项目开展有关前期工作。 2013年8月13日，贵州省国土资源厅向中广核风电有限公司贵州分公司颁发了黔国土资储压函[2013]35号文件，同意该公司拟建的贵定县擦耳山风电场建设用地对饰面用灰岩矿资源的压覆。2013年9月4日，贵州省国土资源厅又向中广核风电有限公司贵州分公司颁发了黔国土资储压函[2013]36号文件，同意该公司拟建的贵定县过路山风电场建设用地对饰面用灰岩矿资源的压覆。2014年5月15日，本案原、被告签订了《中广核贵州贵定风力发电项目压覆贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿矿产资源补偿协议书》，协议约定，因被告风电项目四个风机位、场内道路、集电线路等配套设施压覆贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿，由被告补偿原告250万元。协议签订后，被告按约定支付原告250万元的补偿款，被告在原告在矿区内修建了编号为10426、10427、10425、10424号四台风力发电机及配套设施。 2019年11月，原告承荣矿业公司向贵定县昌明政府及贵定县昌明镇良田村委会申请，在昌明镇良田村龙井组矿区爆破开采，昌明镇政府及良田村委会认为，原告实施开采爆破的矿区距本案被告的风力发电机塔台、高压输电线塔台、输电线路不足500米，未同意原告的开采请求。 2020年4月，原告就本案原、被告2014年5月15日签订的《补偿协议》的效力认定，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，此案尚在审理当中。 原告认为被告建在其矿区内的四台风力发电机组，只有10424、10425两台是获得压覆批复，而10426、10427号两台未获得批准压覆矿区，2020年5月18日，原告向被告发函，要求被告撤除10426、10427两台机组，被告没有撤除。2020年6月1日，原告遂向本院起诉，要求撤除10426、10427号两台风力发电机组。2020年6月19日，原告将其诉讼请求变更为：要求被告撤除建在原告矿区内的10424、10425、10426、10427四台风力发电机及全部配套设施。 上述事实有双方当事人陈述、原告提供的采矿许可证、黔南州自然资源局对原告变更矿区申请的复函、贵州省国土资源厅黔国土资储压函[2013]35号文件、《贵州省贵定县擦耳山风电场建设用地压覆矿产资源评估报告》评审意见及评估报告、贵州省能源局黔能源新能[2012]302号文件、原告要求被告撤除10426、10427两台风力发电机组的通知、贵定县昌明镇政府及昌明良田村委会对原告申请爆破作业的回复、贵阳仲裁委员会仲裁通知书，被告提供的《中广核贵州贵定风力发电项目压覆贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿矿产资源补偿协议书》、贵州省国土资源厅黔国土资源储压函[2013]36号文件、收据在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本案争议焦点：原告的请求能否得到支持。 本院认为，被告建在原告矿区内的10424、10425、10426、10427四台风力发电机及全部配套设施，贵州省国土资源厅已向被告颁发文件，准许被告四台机组对原告矿区的压覆，属于合法的立项及建设项目。就本案四台风力发电机组对原告矿区的压覆，双方签订了补偿协议，且被告已实际支付了补偿款项，虽该协议的效力认定的案件尚在审理中，但因被告四台机组的建设系经过行政部门的准许，故原告要求被告撤除四台机组的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告贵定县承荣矿业开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告贵定县承荣矿业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  张定福
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15342号 原告：樊黔锋，男，仡佬族，1985年5月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：徐敏（已死亡），女，土家族，1962年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告樊黔锋诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，因该案需转为普通程序审理，在本院向原告送达诉讼费交费通知后，原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告樊黔锋撤诉处理。 已收取案件受理费3125元，由原告樊黔锋负担1562元，退还原告樊黔锋1563元；保全费2925元，由原告樊黔锋负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈永丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执7号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖永春，男，1992年1月20日出生，汉族，住尤溪县。尚在服刑。 本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0427刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖永春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人肖永春银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、无车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人肖永春无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2915号原告：刘志伟，男，生于1980年2月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住河南省中牟县。原告刘志伟与被告梁高山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人白超华、刘辉到庭参加诉讼，被告梁高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：判令被告梁高山偿还原告货款35540元及该款利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告梁高山欠原告刘志伟大蒜款35540元，有原告提供的收据为证，故原告要求被告梁高山偿还货款35540元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付大蒜款35540元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告大蒜款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁高山于本判决生效之日起十日内支付原告刘志伟货款35540元及该款利息（自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.50元，已减半收取，由被告梁高山负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十二日书记员  何 弯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1385号 原告：王兹喜，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：丁元政，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告王兹喜与被告丁元政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兹喜、被告丁元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兹喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12000元。事实和理由：2013年12月份至2014年4月7日之间，原告为被告安装格力空调门头，总价款2万元，后被告仅支付了8000元，剩余款项至今未付，故诉至本院，请求处理。 被告丁元政认可原告在本案中所主张的事实，对欠款事实及数额没有异议，但暂没有能力偿还。 本院认为，被告丁元政承认原告王兹喜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未原告出具欠条认可尚欠原告格力空调门头工程款余款12000元，故被告理应按约定偿还，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁元政于本判决生效后十日内支付原告王兹喜欠款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阎文超
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执809号 被执行人：钟敏，男，1989年3月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。 本院在执行钟敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟敏在银行的存款计人民币2500元；或扣留、提取其劳动收入2500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李怡