文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1508号原告：潘恒荣，男，1949年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：于广辉，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：杜快龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海县八滩镇新港精制米厂，住所地滨海县八滩镇新港小街东首。法定代表人：熊士奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：王祥，男，1960年1月4日出生，汉族，该厂员工，住江苏省射阳县。原告潘恒荣与被告于广辉、杜快龙、滨海县八滩镇新港精制米厂（以下简称新港米厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘恒荣及其委托诉讼代理人李昌超、被告于广辉及其委托诉讼代理人张青松、被告杜快龙、被告新港米厂的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恒荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20097.92元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1080元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，各项费用共计153149.92元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告于广辉多年来一直承包经营滨海县八滩镇新港精制米厂，原告潘恒荣及刘某等四人十几年来一直在被告于广辉经营的米厂由于广辉安排从事上下力装卸工作。2018年12月27日，被告于广辉电话通知原告及其他三人一起到米厂装卸米、糠和水稻，原告在被告杜快龙车上下水稻时，不慎摔伤，入住滨海杨氏骨科医院治疗，并在滨海中山医院进行检查。原告出院后就相关费用和几被告协商时，几被告互相推诿，拒不承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，三被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于广辉辩称，被告于广辉诉讼主体不适格，与本案没有关联性。原告潘恒荣等人一直从事上、下力工作，因被告于广辉场内上、下力业务较多，原告常年在厂区附近等上、下力业务。2018年12月27日，被告于广辉需要上米，通知原告等人来上货，10点多上米结束，被告于广辉与原告的劳务关系就已经结束。后被告杜快龙来原告厂出售其收购的水稻，被告杜快龙与原告达成下力协议，下力费由被告杜快龙承担，与被告于广辉无关。在下稻过程中，原告不慎跌伤，具体怎么跌下来被告于广辉不清楚，被告于广辉至当晚才听说。被告杜快龙辩称，不同意赔偿。原告等人是主动来下粮食，被告杜快龙没主动让原告等人来下粮食，且被告杜快龙提醒原告从小梯爬，但原告未听，其他人均从小梯爬。被告新港米厂辩称，对原告提供劳务和受伤情况不知情，米厂已承包给于广辉经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广辉承包经营被告新港米厂。2018年12月27日，原告潘恒荣等人经被告于广辉手机联系，为于广辉上米和上糠。上述劳务结束后，被告杜快龙向被告于广辉出售水稻，原告潘恒荣等人又为被告杜快龙下水稻，在此过程中，原告潘恒荣未使用被告杜快龙提供的梯子，在车尾攀爬上车的过程中摔落受伤。被告杜快龙支付了下力费。原告受伤后，当晚由其儿子送至滨海县第二人民医院检查，当晚又转至射阳杨氏骨科滨海分院治疗，治疗期间为2018年12月27日至2019年1月6日。治疗期间，原告潘恒荣共花费医药费20165.04元（滨海县第二人民医院67.12元、射阳杨氏骨科滨海分院19702.92元、滨海中山医院395元）。在诉讼过程中，原告潘恒荣向法院申请伤残等级及三期项目鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告潘恒荣的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，2019年7月12日出具阜人医司鉴所[2019]临鉴字第284号鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：“伤残程度为九级伤残；本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日”。以上事实，有病历证明、医疗费、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳务关系是劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、劳务关系是否成立的问题。本案中，被告于广辉、杜快龙与原告潘恒荣根据口头约定，由原告潘恒荣分别向被告于广辉、杜快龙提供上、下粮食劳务，被告于广辉、杜快龙分别支付相应报酬，原告潘恒荣与被告于广辉、被告杜快龙之间为劳务关系。被告新港米厂并未与原告潘恒荣有口头或书面约定，也未要求原告潘恒荣提供劳务，亦未向原告潘恒荣支付报酬，原告潘恒荣与被告新港米厂之间不存在劳务关系。故原告潘恒荣要求被告新港米厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告潘恒荣因系在向被告杜快龙提供劳务期间受伤，应根据原告潘恒荣、被告杜快龙各自的过错承担相应责任。被告于广辉与原告潘恒荣虽曾形成劳务关系，但原告潘恒荣受伤时，其与被告于广辉的劳务关系已结束，故原告潘恒荣要求被告于广辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告潘恒荣与被告杜快龙之间责任分担的问题。被告杜快龙虽提供了梯子，但疏于现场监管，未能及时有效阻止不安全的劳务活动，应承担本案事故的主要责任。被告杜快龙在庭审过程中辩称，其对原告潘恒荣进行了提醒，原告潘恒荣未予理睬。对该辩称，因原告潘恒荣不予认可，亦无其他证据证实，故本院不予采信。原告潘恒荣在为被告杜快龙提供劳务的过程中，未尽到相应的注意、防范义务，不使用梯子上车，其对于事故的发生存在过错，可适当减轻被告杜快龙的责任。从双方当事人的过错程度及行为的原因力大小等方面综合考量，本院酌定被告杜快龙承担60%的赔偿责任，原告潘恒荣自行负担40%的责任。三、原告潘恒荣各项费用计算问题。1.医药费。原告主张医疗费20097.92元。原告提供了合法的医疗费票据共计20165.04元（滨海县第二人民医院67.12元、射阳杨氏骨科滨海分院19702.92元、滨海中山医院395元），证实了原告的诉讼主张，本院予以认可。原告对其中滨海县第二人民医院的67.12元医疗费未作主张，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。2.住院伙食补助费。原告主张10天×30元/天=300元。该主张符合实际情况和相关规定，本院予以认可。3.营养费。原告主张60天×18元/天=1080元，根据鉴定意见和相关规定，本院支持按照每天15元计算，该项目应计为60天×15元/天=900元。4.误工费。原告主张120天×100元/天=12000元。原告对于其误工损失实际产生没有举证证明其最近三年的平均收入，本院认为，原告在事故发生前从事的是不稳定，不具有明显职业特征工作，应该按照2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元标准计算误工费，结合鉴定意见，该项目应计为23836元/365天×120天=7836.49元。5.护理费。原告主张80元/天×60天=4800元。原告未能提供护理费票据，结合原告伤情、伤残等级和护理项目和鉴定机构关于护理期限的意见，本院酌定原告的护理费标准为60元/天，应计为60元/天×60天=3600元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金10年×51056元/年×20%=102112元，本院根据相关规定认定为（23836+5636）×1.78×20%×10年=104920.32元。原告主张的102112元，未超出规定的范围，本院予以支持。7.交通食宿费。原告主张1000元。因原告未能提供交通食宿票据，结合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持200元。8.精神损害赔偿金。原告主张10000元，原告因提供劳务受伤，并构成残疾，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及相关规定，对应的精神损害赔偿金可以计为50000元×20%=10000元。以上合计145046.41元，故被告杜快龙应赔偿原告145046.41元×60%=87027.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜快龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘恒荣医药费、残疾赔偿金等费用合计87027.85元；二、驳回原告潘恒荣其他诉讼请求。上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××81）。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告潘恒荣负担1387元，由被告杜快龙负担1976元；鉴定费1760元，由原告潘恒荣负担704元，由被告杜快龙负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。