福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初338号 原告：罗长武，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：童远藩。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗长武与被告福建汇达建筑工程有限公司（下称汇达建筑公司）、蒋家椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长武及其委托诉讼代理人童远藩、被告福建汇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗长武向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇达建筑公司、蒋家椿共同支付拖欠罗长武的供水管道货款105000元整；2.本案的诉讼费用由汇达建筑公司、蒋家椿承担。事实和理由：2012年3月28日连城县城乡规划建设局与福建汇达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。合同约定连城县城乡规划建设局将位于连城县（江坊红绿灯一莲中路口）道路工程承包给汇达建筑公司建设施工。合同经双方签字生效以后，汇达建筑公司将上述涉案工程以内部责任承包合同的形式交给蒋家椿建设施工，同时汇达建筑公司委派公司管理人员阙葵荣成立涉案工程项目部并任经理，参与现场管理。2013年1月5日，蒋家椿以涉案工程项目部的名义，向罗长武垫资代购涉案工程所需的供水管道计233138元，蒋家椿除支付了部分货款外，余欠105000元以工程进度款未到位，至2014年2月28日写下欠条一份后，经多年催讨未果。经查，涉案工程于2014年4月28日通过验收并交付使用，经县财政局工程审核造价为6597108.97元（包括江坊红绿灯一莲中路口道路6274535.97元，新增董屋山部分工程322568元），本案工程款由汇达建筑公司向发包方结算，汇达建筑公司支付给蒋家椿5440355元，尚欠蒋家椿1156748.97元工程款。综上，罗长武认为，汇达建筑公司、蒋家椿拖欠罗长武垫资代购涉案工程所需的供水管道材料款，经几十次催讨均以种种理由推脱不予支付的行为，已侵害了罗长武的合法权益。 汇达建筑公司辩称，诉前于2020年5月10日罗长武在本法庭外拿着一份购销合同复印件，购销为厦门济钢铸管有限公司向汇达建筑公司主张货款，本代理人当即提出异议，罗长武又提出1、已经对该合同的货款履行了代垫，汇达建筑公司认为罗长武提供的购销合同的真实性不足以确认；2、如果合同是真实的，那该合同是否得到实际履行，罗长武应该提供证据，合同中约定乙方的收款方式是转账形式，如果罗长武认为有垫付所谓的款项，提供相应的证据；3、汇达建筑公司与罗长武是不相识的，对于款项，罗长武不可能为汇达建筑公司垫付。即便与蒋家椿之间是朋友关系也不符合常理。同时也没有提供相应的证据证明罗长武所述事实；4、本案目前为止，罗长武提供的证据是由蒋家椿个人向罗长武出具的采购结算单，该结算单的内容不能证明罗长武去垫付货款的事实，而是直接以蒋家椿个人以买卖关系的形式与罗长武进行的结算。本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回罗长武的诉讼请求。 蒋家椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋家椿为承包“江林路（江坊红绿灯-莲中路路口）道路工程”，与汇达建筑公司商议一致由蒋家椿挂靠该公司。2012年3月28日，连城县城乡规划建设局就该工程与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。该工程实际由蒋家椿承建。2013年1月5日，蒋家椿以福建汇达建设工程有限公司的名义与厦门济钢铸管有限公司签订购销合同。约定汇达建筑公司向厦门济钢铸管有限公司购买“济钢牌”离心球铸铁管及配件，价款为233138元。蒋家椿承建江林路道路工程期间，向罗长武购买给水管道。2014年2月28日，经蒋家椿与罗长武结算，蒋家椿以汇达建筑公司工程项目部的名义向罗长武出具了一份尚欠给水管道费及材料费105000元的未付工程款欠条。同年4月27日，蒋家椿以汇达建筑公司工程项目部的名义制作了一份连城县江林路工程竣工后未付工程款清册，其中列明尚欠罗长武给水管105000元。 上述事实有罗长武提供的未付工程款欠条、连城县江林路工程竣工后未付款工程款清册、汇达建筑公司提供的企业职工养老保险缴费明细表、《购销合同》、连城县人民法院（2015）连执字第901号协助执行通知书以及罗长武及其委托诉讼代理人童远潘、被告汇达建筑公司的委托诉讼代理人张晓东在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋家椿向罗长武购买给水管道，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。罗长武按照蒋家椿要求交付了货物，经双方结算后，蒋家椿出具了欠条，罗长武诉请蒋家椿支付剩余未付货款105000元，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》上的双方当事人为汇达建筑公司与厦门济钢铸管有限公司，罗长武亦未能举证证明其有为汇达建筑公司垫付货款，根据合同相对性原则，依法不能认定罗长武购销合同相对方。另，罗长武提供的欠条及未付款工程款清册，系蒋家椿事后以汇达建筑公司工程项目部的名义与罗长武结算后出具或制作，并不能证明蒋家椿向罗长武购买给水管道时有取得汇达建筑公司的授权，故罗长武要求汇达建筑公司对该货款承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。至于汇达建筑公司主张罗长武的诉求已超过诉讼时效，因蒋家椿未到庭亦未提供关于时效的书面答辩意见，视为蒋家椿放弃诉讼时效的抗辩。蒋家椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋家椿应于本判决生效之日起十日内支付罗长武给水管道款105000元； 二、驳回罗长武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由蒋家椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”