wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢88号 申请人:蔡某，男，生于2011年3月25日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：文晓芳，女，生于1975年2月23日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行蔡某与文晓芳婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月十日 书记员 何 晓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1511号 原告：姚胜利，男，1953年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告姚胜利与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜利的委托诉讼代理人李洪与被告何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜利诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金90000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年上半年，被告为了偿还高利贷向原告借款90000元，当时被告没有向原告出具借条，后在原告的多次催讨下，被告于2020年6月8日向原告出具一张借条，被告出具借条后，原告仍多次催讨，但被告一直未偿还。 被告何军辩称：该笔借款系用于原、被告合伙经商，被告对该笔借款不予认可。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与原告的女儿姚芳曾系男女朋友关系，原、被告因此而相识，2014年6月至10月，被告因需要资金分三次向原告借款共计90000元，被告当时未出具借条，被告与姚芳分手后，原告多次向被告催讨，2020年6月8日，被告向原告出具借条，载明“今借到姚胜利现金人民币90000元整，此借条有效期至玖万元还完为止，借条为本人自愿补写，借款日期为2014年上半年，所借款项当年用于开采陶瓷泥和还高利贷所用”。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。本案原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，被告抗辩该借款系用于与原告合伙经商，但被告未对双方合伙的经过及事实提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予认可，现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告应原告偿还借款90000元。关于利息，因借条中未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告姚胜利借款本金90000元； 二、驳回原告姚胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1330号之一原告：史晓磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：河南宏祥能源投资有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙镇郑庄。统一社会信用代码：914101825569269415。法定代表人：臧军甫。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路669号。法定代表人：戴珊。原告史晓磊与被告河南宏祥能源投资有限公司、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告史晓磊与被告河南宏祥能源投资有限公司在本院主持下达成调解意见（另行制作调解书）。原告史晓磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告史晓磊申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉，系其对自身权利的自由处分，原告的该处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓磊撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。审判员  郭亚静二〇二〇年七月三十日书记员  李靖知
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3292号 原告：郑秀川，男，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李晓东，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王苹苹，女，1992年11月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告郑秀川与被告李晓东、王苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀川到庭参加诉讼、被告李晓东、王苹苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀川向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需资金偿还信用卡，于2020年2月5日向原告借款20000元，原告将上述款项分两次汇至被告王苹苹的银行账户，并有被告李晓东自愿录制的借款视频与银行转账回执为证。上述证据载明了二被告向原告借款的相关事实。后经原告向二被告多次催要该借款未果，特诉至法院。 李晓东、王苹苹均未作答辩。 郑秀川围绕诉讼请求提交了证据，李晓东、王苹苹均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为郑秀川提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：李晓东因替王苹苹偿还信用卡为由，向郑秀川借款20000元。郑秀川按李晓东要求分别于2020年2月5日、2020年2月11日向王苹苹光大信用卡账户（62×××95）中汇入12000元、8000元。借款到期后，经郑秀川多次催要未果，为此成诉。 另查明，李晓东、王苹苹于2015年11月17日登记结婚。 上述事实，主要根据郑秀川提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，郑秀川与李晓东、王苹苹虽未签订书面借款合同或借据、欠条，但郑秀川提交了银行转账记录，在李晓东、王苹苹未进行抗辩的前提下，对郑秀川主张其与李晓东、王苹苹之间成立的借贷关系本院依法予以确认。李晓东、王苹苹系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，且用于其家庭共同生活，故本院依法予以确认，涉案债务应为李晓东、王苹苹夫妻共同债务。现郑秀川要求李晓东、王苹苹共同偿还借款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于郑秀川主张的利息，结合本案案情，本院酌情支持以20000元为基数，自起诉之日起即2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。李晓东、王苹苹均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓东、王苹苹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀川借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起即2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李晓东、王苹苹将借款20000元直接汇入原告郑秀川在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓东、王苹苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏晓婉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终284号 上诉人（原审被告）：徐春辉，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人（原审被告）：鄢陵县众众实业有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇花都大道与花博大道交叉口东北角，统一社会信用代码91411024MA44471X5J。 法定代表人：徐春辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：无为县百日红苗木种植专业合作社，住所地安徽省无为县开城镇羊山行政村，统一社会信用代码93340225MA2MYJUN79。 法定代表人：钱扬云，总经理。 原审被告：蚌埠市路通公路工程有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇年庙村张庄13号，统一社会信用代码91340321336715827M。 法定代表人：张雷雷。 原审被告：张雷雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司因与被上诉人无为县百日红苗木种植专业合作社等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2683号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司上诉称，一、上诉人不是《供货合同》的当事人，无为县百日红苗木种植专业合作社及蚌埠市路通公路工程有限公司关于管辖权的约定对上诉人没有约束力。2019年3月17日蚌埠市路通公路工程有限公司与无为县百日红苗木种植专业合作社签订了《供货合同》。该合同确定的当事人为卖方无为县百日红苗木种植专业合作社、买方蚌埠市路通公路工程有限公司，上诉人在合同上未签字，既不是合同的买受人，也不是合同的担保人。基于合同的相对性，该合同争议解决条款关于管辖权的约定仅对合同当事人有约束力，对合同外的上诉人没有约束力。二、上诉人与被上诉人无为县百日红苗木种植专业合作社没有买卖合同关系，应当依“被告所在地”确定案件管辖。被上诉人既然抛弃《供货合同》，滥用诉权，随意将合同外的第三人作为共同被告，即应放弃协议选择管辖权的条款，按照民事诉讼法第21条规定的原则处理，由被告住所地法院管辖，以平等保护各被告的诉讼权利。合肥市蜀山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此合肥市蜀山区人民法院不能继续审理此案。上诉人的住所地在河南省鄢陵县，因此鄢陵县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人认为，《供货合同》关于管辖权的约定仅对合同的当事人有效，对上诉人没有约束力。因为合同外当事人介入，本案不应由合同签订地即合肥市蜀山区人民法院继续审理。本案由被告住所地法院审理更能平等保护各被告的诉讼权利。原审裁定无视本案客观事实，驳回上诉人的管辖权异议的理由不能令人信服。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河南省鄢陵县人民法院审理。 经审查查明，无为县百日红苗木种植专业合作社以其与蚌埠市路通公路工程有限公司签订的《供货合同》等为依据，以蚌埠市路通公路工程有限公司、张雷雷、徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司为共同被告提起诉讼，请求判令四被告支付苗木款及逾期付款利息。据无为县百日红苗木种植专业合作社诉称，其之所以将徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司、张雷雷也列为共同被告，是因为“案涉合同虽然系原告与蚌埠市路通公路工程有限公司签订，但在合同履行过程中，被告徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司、张雷雷又以实际行为与原告达成共同购买的合意，故四被告应当对欠付原告的货款承担共同支付责任”，并提交了《新乡市卫辉市唐庄镇107国道两侧道路绿化项目付款计划》、《收据》等证据。本院认为，根据无为县百日红苗木种植专业合作社的诉请、诉状所述事实与理由及提交的现有证据，本案系因履行无为县百日红苗木种植专业合作社与蚌埠市路通公路工程有限公司签订的《供货合同》发生纠纷而提起的诉讼，该合同的协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据该合同的管辖约定对本案有管辖权。上诉人徐春辉、鄢陵县众众实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初751号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《想妹妹》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初978号 原告：济南昊海包装材料有限公司，住所地：济南市历城区东风街道办事处花园路25号818房间，统一社会信用代码：9137011206901366XP。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存存，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：滨州盟威戴卡轮毂有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路568号，统一社会信用代码：91371600760012426D。 法定代表人：张天宇。 原告济南昊海包装材料有限公司与被告滨州盟威戴卡轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告济南昊海包装材料有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告济南昊海包装材料有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理王建建 书记员李晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执544号之一申请执行人：王菲，女，1986年4月30日出生，住：四川省成都市。被执行人：邹俊聪，男，1974年5月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈淑英，女，1974年8月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王菲与被执行人邹俊聪、陈淑英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的517,152.33元及利息，执行费7572元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，暂未将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹俊聪、陈淑英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邹俊聪名下有车牌号为云Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人陈淑英名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人陈淑英名下有位于昆明经济技术开发区不动产（房产证号：20××84），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人邹俊聪名下有位于昆明市嵩明县侧（银杏人家）不动产（房产证号：20××78），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月六日书 记 员  孙梅玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初468号 原告：陈淑英，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：袁友富，女，1934年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐恩科，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐思惠，女，1952年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 三被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：唐恩如，女，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐恩群，女，汉族，1963年7月29日出生，住成都市温江区。 原告陈淑英与被告袁友富、唐恩科、唐思惠、唐恩如、唐恩群合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈淑英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈淑英撤诉。 案件受理费收取25元，由陈淑英负担。 审判长  刘路茜 审判员  周 毅 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4037号 上诉人（原审原告）：王宝友，男，1966年6月12日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人王宝友因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝友上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬6000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。因为在此案件起诉时直到开庭王计顺本人从来没有找过我公司，也没有要过钱。王计顺本来就不是干活的，他和王某是一起承包的，应该由他们开工资。 王宝友向一审法院起诉请求：1、被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王宝友经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，但工资一直未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告王宝友的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王宝友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王宝友负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“认识王计顺，其他人不认识。与王计顺没有直接关系。我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。王计顺等九人的案子与被上诉人公司没有关系。2017年我和公司就结清了债权债务。我和王某之间有协议合同，是承包关系，我和王某是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，证人和被上诉人不是老板和员工的关系，证人多次和王计顺说被上诉人的代理人是他哥哥，一审提交的证据足以证明是在那里干活，我们一直在要我们的工资，一直拖到了现在，被上诉人代理人、证人和王某是一起的，都在新军屯那住。我们从干活到工地，王某就承诺我们到月就给我们开工资，如果不开工资就给一部分生活费，生活费是给我了一部分。因为我们在那干活的时间短，就干了一个月，所以不认识我们。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，王宝友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王宝友负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨莉琨 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执151号之二申请执行人：余静，女,1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱琴，女，1972年9月19出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱军，男，1979年5月1出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁红梅，女，1985年10月5出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈思，女，1972年3月22出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3406号民事判决书，在执行余静与罗爱琴、罗爱军、陈思、丁红梅借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，已被执行人陈思名下房地产登记查封。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为XXXX元；现已临近执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初3406号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十二日书记员  王中建
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更743号 罪犯颜杰，男，1992年5月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人颜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月12日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年9月6日起至2020年9月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯颜杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年2月累计获考核分527分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜杰减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖83号原告:哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。经营者：芇楠，男，1987年9月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部业主，户籍所在地河北省唐山市丰润区。被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，该公司总经理。原告哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月10日立案。哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部诉称，2014年4月29日，该租赁部与黑龙江亿隆房地产开发有限公司签订租赁合同,双方约定，黑龙江亿隆房地产开发有限公司从该租赁部租赁钢管扣件等工程器材，约定租赁费370000元。但黑龙江亿隆房地产开发有限公司现仅给付了165000元租赁费，剩余租赁费至今未给付，该租赁部多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部租赁费205000元；二、判令被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部合同中约定的滞纳金（每日按租赁费的1%加收）；三、本案诉讼费由被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，双方在租赁合同第六条第二款约定：“出现争议诉至哈尔滨市南岗区人民法院或甲方户口所在地法院。”哈尔滨市南岗区既不是合同履行地，也不是被告住所地，哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部也未提供合同签订地、标的物所在地在哈尔滨市南岗区及哈尔滨市南岗区是与本案争议有实际联系的地点的相关证据。租赁合同的甲方系哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部而非自然人，不存在户口所在地，故双方管辖约定无效，本案应适用法定管辖。本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司住所地为黑龙江省××市××小区××号商服，本案租赁物钢管扣件使用地为黑龙江省××市牛家镇，故本案合同履行地依法亦××为××市，黑龙江省五常市人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权为由，于2019年10月25日裁定：本案移送至黑龙江省五常市人民法院处理。2020年7月27日，黑龙江省五常市人民法院以本案双方当事人已在不违反法律规定的情形下约定了管辖法院，应当以当事人约定优先原则排除一般地域管辖的适用。租赁合同明确约定“出现争议诉至哈尔滨市南岗区人民法院或甲方户口所在地法院。”因哈尔滨市南岗区人民法院与争议没有实际联系，故予以排除。另本案经查哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部为个体工商户，且办理了工商执照，签订合同的甲方亦是以租赁部的名义签订的，个体工商户在法律地位上不是法人、团体或者其它组织，应等同于自然人，故合同约定由甲方的户口所在地不应作狭义的理解，该租赁部营业执照上登记的营业地点在哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部起诉时提交的起诉状及证据材料《租赁合同》内容，双方当事人在《租赁合同》中明确约定：“本合同签字盖章后，双方约定出现争议诉至哈尔滨市南岗区人民法院或甲方户口所在地法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的上述约定中，因无证据证明哈尔滨市南岗区系与本案争议有实际联系的地点，故租赁合同中约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖的约定无效。关于双方对“甲方户口所在地”法院管辖的约定，根据卷宗材料即2020年6月4日黑龙江省五常市人民法院询问双方当事人的笔录的内容，双方当事人一致认定租赁合同中“甲方户口所在地”是指哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部所在地即哈尔滨市××路××号，故基于上述事实，双方约定的“甲方户口所在地”法院管辖实际系指哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部的住所地，该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人双方的该约定确定本案的管辖。因哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部所在地位于哈尔滨市××路××号，故哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省五常市人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。黑龙江省五常市人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳蕊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2154号申请执行人：张继红，女，1968年1月8日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。被执行人：沈阳亿隆集成家具有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路张继红与沈阳亿隆集成家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人张继红向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5348号民事调解书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2154号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年七月三十日书记员 陈威志
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1855号原告：黄彦明，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘庆楷，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘东菲（系刘庆楷女儿），女，1995年12月21日出生，汉族，文员，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告黄彦明与被告刘庆楷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦明，被告刘庆楷及其委托诉讼代理人刘东菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的施工款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。2017年5月，被告找到原告，双方口头约定被告把其位于杨巡路边的新房支模工作承包给原告施工，单价为57元/平方米，其后原告即找寻工人按照被告的要求进行相关工作。2017年7月，原告完工，按照双方约定价格计算，原告为被告进行支模工作共计600平方米，合计34200元。加上原告额外为被告进行的传模、拆除雨棚的工钱1600元，在被告同意一并算入施工款由被告合并支付后，被告所欠原告施工款共计35800元。产生上述施工款后，在原告追要下，被告陆续合计支付了原告20000元，而剩余的15800元，被告却在原告多次电话联系、亲自上门催要下，仍然以各种理由拖欠。虽然被告拖欠原告相关款项，但在原告提起诉讼之前，却对房屋进行装修并已开始使用。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百ニ十条、第一百二十ー条之规定向贵院提起诉讼请求保护其合法权益。被告刘庆楷辩称：1.原告为我支模是事实，但是原告为我所支的模存在严重质量问题。首先是原告为我所支的模导致主梁歪斜，我曾向原告提出异议，原告不予理会，我为此花费了数千元的修复费。2.原告为我所支的二楼到三楼的楼梯有三层支砌到楼板上，导致我无法安装扶手。此外楼梯的层数一般为单数，但原告为我所支的楼梯却是双数与农村习俗相悖。我曾要求原告整改，原告却不予理会。原告诉称其为我支模面积为600平方米不符合实际。此前我曾进行过丈量，每层面积约为290平方米，两层合计580平方米。3.原告没有额外为我做过其他工程，其主张的传模、拆除雨棚的工钱根本就不存在。关于本案的处理意见：我要求原告对二楼到三楼的楼梯进行整改，楼梯不能伸到中间平台上，整改完毕双方进行丈量结算，我依据结算结果支付余款。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.光盘1张，欲证实原告通过电话向被告催要施工款，被告于电话中认可原告为其施工的单价、总面积、尚欠的施工款等事实。2.证人陈某、王某的证言，欲证实被告在建盖杨巡路边的新房时，由原告负责支模工作，工人在建房过程中，被告或被告的家人在施工现场。证人王某通过自己测量，被告的房屋面积为600平方米。经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为录音的声音来源并非其本人；证据2，对证人王某个人测量的房屋面积不予认可，其余证言予以认可。被告向本院提交了照片2张，欲证实原告在为被告房屋支模的二楼至三楼楼梯存在质量问题。经质证，原告对该照片真实性无异议，但认为其在支模后放钢筋前已就楼梯的支砌向被告进行了说明，并且被告在原告支好的模上进行了后续的施工。为查明案件事实，本院依职权制作现场示意图一份，说明被告位于弥勒市的房屋建筑面积为596.45平方米。经质证，原、被告双方均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据1，因无其他证据相印证，不予采信；证据2，因证人王某个人测量的房屋面积系个人单独制作，不具有客观性，本院采信被告无异议的部分。被告提交的证据，能证实被告房屋二楼至三楼的楼梯建设情况，采信能证明的部分。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月，原、被告双方口头约定，被告将位于弥勒市的房屋支模工作承包给原告施工，单价为57元每平方米。随后，原告即找寻工人进行施工。2017年7月，原告负责的支模工作完工，双方未进行书面结算。后在原告的催讨下，被告先后支付原告施工费20000元。被告房屋建成后，于2020年5月装修使用。因被告认为原告支模的二楼至三楼楼梯有三层支砌到了二楼楼板上，剩余施工费未结清，故原告诉至法院。另查明，被告房屋建筑面积为596.45平方米。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方通过口头约定，被告将房屋支模工作承包给原告施工，原告按约定完成了支模工作，原、被告双方的口头约定即形成农村建房施工合同，该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在原告完工后，被告辩称原告所支的模的存在质量问题，其房屋主梁歪斜，因被告未提交证据证实该主张，本院对该辩解不予采纳；另被告辩称其二楼至三楼的楼梯存在质量问题，有三层支砌到了二楼楼板上，且支砌的楼梯系双数，与农村习俗相悖。原告支模完工后，被告或被告的家人在施工现场，当即即可对该楼梯的支模模形提出整改要求，并暂停后续施工建设，以免扩大经济损失，但被告在原告完成支模工作后，继续搭放了钢筋，并用水泥进行浇灌填注，完成了后续的建盖施工工程，且现已装修完毕，可投入使用。被告的后续施工行为，应视为对原告支模模形的认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在原告完成支模工作后，被告应当按照约定的价格支付原告施工款，即596.45平方米×57元每平方米=33997.65元，扣除此前被告已支付的20000元，被告还应支付原告施工款13997.65元。原告诉称其传模板、拆除雨棚的工钱1600元，因无证据证实该笔费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆楷于本判决生效之日起十日内支付原告黄彦明施工款13997.65元。二、驳回原告黄彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告黄彦明负担11元，由被告刘庆楷负担87元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执827号 申请执行人邬翔，男，汉族，1967年1月8日出生，现住北京市海淀区。 被执行人董占锁，男，汉族，1965年11月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人邬翔与被执行人董占锁保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2016年4月11日作出（2016）内0602民初3013号民事裁定书，裁定对董占锁在交通银行鄂尔多斯分行开设的账户（账号：62×××44）内存款予以冻结；后本院分别于2017年4月1日、2018年3月29日、2019年3月12日作出（2016）内0602民初3013号之一、之二、之三民事裁定书，续行冻结该账户。后董占锁上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，二审期间该账户冻结期限届满，申请人邬翔提出续行冻结申请，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）内06民终2302号民事裁定书，裁定对被申请人董占锁在交通银行鄂尔多斯分行62×××44的账号内存款予以继续冻结。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。现根据申请执行人申请，需划拨后并续行冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法划拨被执行人董占锁在交通银行账户（账号：62×××44）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××67）。 二、依法续行冻结被执行人董占锁在交通银行的账户（账号：62×××44），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵霞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之八申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码：412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦小雪在中国建设银行6217002590011389493_156_1账户内存款人民币8682.09元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李栋梁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2888-1号原告苏军成，男，1969年1月26日生，住周口市川汇区。被告韩鸽飞，男，汉族，1983年9月8日生，住商水县。本院在审理原告苏军成诉被告韩鸽飞借款合同纠纷一案中，原告苏军成于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩鸽飞名下账户存款（价值29000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告韩鸽飞名下账户存款（价值29000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  訾连国二〇二〇年七月二日书记员  王凯茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1850号 本院在执行张伟与淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人淮北志强油脂有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北志强油脂有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日 附：被执行人信息。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：王俊兰，统一社会信用代码91340621795062052X。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执773号 申请执行人：顾秀玲，女，1970年10月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康南侧香谢苑小区，统一社会信用代码：91341122667930986X。 本院在执行申请执行人顾秀玲与被执行人来安县景华文化生态园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初2559号民事调解书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司返还申请执行人顾秀玲购房款195000元，并由被执行人来安县景华文化生态园有限公司承担案件受理费2489元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人名下不动产权证书号为皖（2016）来安县不动产权第××号、0006143号、0002241号、皖（2015）来安县不动产权第0000436号不动产，上述不动产本院已轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 兰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1645号之二 申请执行人赵锦聚，男，1958年6月18日生，荣成市人和镇赵家庄村。 申请执行人赵松，男，1982年10月2日生，荣成市人和镇赵家庄村。 申请执行人李德贞，男，1934年12月17日生，荣成市人和镇小庄村。 被执行人张宸锋，男，1986年5月20日生，荣成市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1082民初1441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第28条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张宸锋所有的登记在刘强基名下的汽车。查封期间，被执行人不得对所查封财产设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏宗华 二０二〇年七月三十一日 书记员  季永峰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初81号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人金某某，男，2000年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]977号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。2020年5月12日以沈西检公诉变诉[2020]1号变更起诉决定书。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人孙林某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年4月26日凌晨3时许，被告人金某某与张淦然、刘实（均另案处理）在沈阳市铁西区内，因琐事将在此外等电梯的被害人白某打伤。经法医鉴定，被害人白某头部损伤程度为重伤二级，伤残程度十级。上述事实，被告人金某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人的病志材料复印件、案件来源、抓捕经过，证人陈某、张某1、赵某、慧忠正的证言，被害人白某的陈述，被告人金某某的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某能如实供述自己的犯罪事实,同时民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。对辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市苏家屯区司法局对被告人进行了审前社区调查,出具评估意见为同意被告人金某某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人金某某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 超
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执176号杨洪林：被执行人杨洪林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院移送执行的（2020）黑0726刑初24号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢61号申请执行人：张美花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县迎宾大道金沙凤凰城4号楼2单元3楼西户。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，河南省太康县村。本院在执行张美花与宿雪梅借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宿雪梅在（2019）豫1424执恢141号案中的拍卖房屋剩余价款117385元，扣缴执行费1453元后余115932元，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。本案（2020）豫1424执恢61号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2689号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该银行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1986年4月7日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：李艳霞，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住瓦房店市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被申请人李杰、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0281民初2689号民事裁定：查封被申请人李杰、李艳霞名下所有的位于瓦房店市复州城镇永丰路XX号X单元X层X号房屋，查封期限为三年。 2020年7月14日，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请解除对被申请人李杰、李艳霞名下所有的位于瓦房店市复州城镇永丰路XX号X单元X层X号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰、李艳霞名下所有的位于瓦房店市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 化凌弘
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执841号之二申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:石佳生，该委员会主任。委托代理人:丁杰明，该委员会工作人员。被执行人:陈友文，男，1967年1月9日生，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与陈友文行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区卫生健康委员会于2019年3月21日作出泰姜卫公罚[2019]2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人警告并处罚款5000元。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达催告书，限被执行人收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行义务，但被执行人仍未自觉履行。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院书面审查后，于2019年10月29日作出（2019）苏1204行审36号行政裁定书，准许强制执行，2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年6月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈友文名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院已冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈友文名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年7月1日将被执行人陈友文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日至被执行人陈友文实际住所地以及村民委员会进行财产等调查，经查，未能发现被执行人陈友文有财产可供执行。本院于2020年7月1日至江苏姜堰农村商业银行股份有限公司叶甸支行扣划了被执行人陈友文银行存款2000元（该款项中50元用于缴纳本案执行费用，余款1950元已转付申请执行人）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月6日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区卫生健康委员会泰姜卫公罚[2019]2号《行政处罚决定书》和本院（2019）苏1204行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 邵华健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执598号申请执行人：史曼利被执行人：苏州申诗体育管理有限公司申请执行人史曼利与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史曼利于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20904元，被执行人应负担的执行费214元，合计21118元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币21118元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 坚
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终668号 抗诉机关西安市灞桥区人民检察院。原审被告人陈彩，女，1956年2月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，文盲，农民，住西安市灞桥区，2019年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现被取保候审。指定辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人陈彩犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）陕0111刑初359号刑事判决，判决被告人陈彩无罪。在法定期限内，原公诉机关西安市灞桥区人民检察院提出抗诉，西安市人民检察院向本院移送支持抗诉意见书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩出庭支持抗诉，原审被告人陈彩及其辩护人关益到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）陕0111刑初359号刑事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王 全 谋审 判 员  张   超审 判 员  常   鹏 二○二○年七月二日   书 记 员  朱 美 桦  1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2940号 原告：南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部,住所地在南京市浦口区泰山街道宝塔村北方埂组。 经营者：张茂松，男，1961年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：裴贵祥，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵步永，男，1969年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部（简称宝塔租赁部）诉被告裴贵祥、赵步永建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宝塔租赁部的经营者张茂松及委托诉讼代理人颜景泉，被告裴贵祥、赵步永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝塔租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付钢管、扣件租金13万元，并承担违约金39000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告裴贵祥签订钢管扣件租赁合同，将一批钢管扣件租赁给裴贵祥使用，合同对租期、租金支付方式及违约责任作出约定，被告赵步永自愿为被告裴贵祥承担履约担保。2019年4月16日，裴贵祥确认尚欠钢管、扣件租金13万元，并承诺在2019年年底前付清，2019年6月26日，被告赵步永承诺在春节前给付，但多次催要，二被告相互推诿，拒付租金，故诉至本院，望判如所请。 被告裴贵祥辩称，原告起诉的租金13万元，在去年年底已由中建友安公司一并汇入金锐脚手架公司，其中13万元就是用于支付给原告的租金，金锐脚手架公司是否代付原告不清楚，但欠付13万元应当支付，欠条上也载明原告在金锐脚手架公司的款项可直接付给张茂松，违约金不应支付。 被告赵步永辩称，对租金13万元无异议，确实欠原告租金，但违约金计算标准比银行贷款高，希望予以减少。 经审理查明：原告宝塔租赁部系个体工商户，其经营者为张茂松。2014年5月16日，原告（出租方）与被告裴贵祥（承租方）签订钢管扣件租赁合同一份，约定由被告裴贵祥承租原告的钢管及扣件，其中钢管每米2元/年，扣件每只0.75元/年，价格均不含税，租期五年，自2014年5月16日起至2019年5月17日止，暂定租赁钢管5万米，扣件5万只，租金每半年支付一次，若承租方未能按半年付清对其产生的费用，且未经原告同意延期支付的，按逾期付款金额的30%支付违约金，原告经营者张茂松及被告裴贵祥签字确认，被告赵步永在担保人处签字确认，并备注：钢管、扣件还清，租金在一个月内付清。 2019年4月16日，被告裴贵祥出具借条一份，确认欠付原告钢管、扣件租金共计13万元，并备注2019年底付清，如未付清可由金锐脚手架公司从账上直接支付给张茂松，原告经营者张茂松及被告裴贵祥签字确认，2019年6月26日，被告赵步永在欠条上写明“本人负责春节前给付”，署名其为担保人并签字确认。 上述事实有当事人当庭陈述、钢管扣件租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告裴贵祥签订的钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告依约向被告裴贵祥供应租赁物后，被告裴贵祥应当按约支付租金，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，被告裴贵祥的违约行为系未按约支付租金，原告按未付金额的30%主张违约金，被告主张调整，根据逾期付款造成的实际损失以及违约惩罚原则，本院依法酌情调整至未付金额的20%，即2.6万元，现被告裴贵祥未支付租金，被告赵步永作为担保人应当承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告裴贵祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部租金13万元； 二、被告裴贵祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部违约金2.6万元； 三、被告赵步永对被告裴贵祥的上述第一、二项债务承担连带担保责任，被告赵步永在承担保证责任后有权向被告裴贵祥追偿； 四、驳回原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元（已减半收取），由被告裴贵祥、赵步永共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京 市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初314号 原告：朱某，女，1986年12月18日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：程某1，男，1983年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告朱某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郭平、被告程某1及其委托诉讼代理人吕华与沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同所有的位于承德市双滦区归被告所有，由被告支付原告补偿款人民币25万元；庭审时原告变更诉讼请求为“要求被告给付原告房屋补偿款为197349.07元”；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年3月4日，原、被告共同出资购买了位于承德市双滦区，当时总价款人民币22万元，首付款人民币8万元，贷款人民币14万元。2012年4月9日，原、被告因感情不和，在承德市双滦区民政局办理了离婚登记，未分割诉争楼房。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，2016年7月4日，原、被告经承德市双滦区人民法院调解离婚，亦未分割诉争房产。原、被告婚姻关系存续期间已经实际支付13万元购房款，尚欠银行按揭贷款9万元。 程某1辩称，涉案房屋是我和原告2010年婚后通过借款购买的房屋，但在第一次和第二次离婚时双方已进行了分割，不属于离婚后财产纠纷，女方的诉请不应得到支持。原告与被告在××××年××月××日登记结婚。婚后女方怀孕，为给孩子好的生活条件，2010年3月7日被告程某1向任强借款用于支付购房首付款，2012年4月9日男女双方协议离婚。因为离婚时婚生子程某2一周六个月不满2周，孩子应归女方抚养并且房子有支付首付款的欠款和银行按揭，对于房子产生的利益和抚养费相比较，女方选择有利于她的财产方案，以不抚养孩子并终身不给付抚养费、不担债务为条件放弃涉案房屋份额分割，上述内容在2012年离婚协议的第二条无共同财产、共同债务和第三条婚生子程某2归男方抚养，女方不给付抚养费内容得到充分体现。离婚诉讼时明确表示放弃财产分割抵顶抚养费，法官也释明男方因放弃要求女方承担抚养费，女方不得要求财产分割内容。所以涉案房屋在（第）二次起诉离婚时也进行了处理。孩子归我、女方不付抚养费、不分割财产、不承担债务与此前协议亦完全一致。综上，离婚协议中的财产分割条款一经签订即对双方产生法律约束力，只有存在欺诈、胁迫等情形法院才会予以变更或撤销。本案不存在欺诈、胁迫的情形，更过了法定除斥期间，原告的诉请没有事实和法律依据，结合双方此前签订的离婚协议及诉讼中调解协议和各自持有的财产状况及孩子的抚养情况，符合双方的一贯意思表示，视为双方在离婚时对当时已知的夫妻共同财产已经处理完毕，应遵从离婚时财产归属状态，驳回女方分割房屋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日二人生育一子程某2。2012年4月9日二人登记离婚。××××年××月××日二人登记结婚。2016年7月4日，二人离婚纠纷一案经本院主持调解，双方自愿离婚，本院出具（2016）冀0803民初1143号民事调解书。 2011年2月8日，被告作为买受人与隆基泰和实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买双滦区即涉案楼房（登记时间为2014年11月14日，登记房屋所有权人为程某1，规划用途为住宅，建筑面积为91.19㎡）。 2011年6月，原、被告作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行签订《个人住房借款合同》一份（借款金额为人民币壹拾叁万元整，借款期限壹佰捌拾个月，自2011年至2026年），并与承德市住房置业担保有限责任公司签订《个人住房公积金贷款房产抵押合同》（承德市职工住房公积金贷款审批表编号为××××××乙方程某1，共同还款人朱某）。2011年6月13日被告支付担保费、担保服务费940元。2011年11月12日被告支付房款193323元。2012年3月19日被告支付契税2899.84元。 2012年4月9日二人登记离婚时，离婚协议书载明“双方婚姻存续期间无共同财产，无债权债务”。 2016年7月4日二人在本院主持调解时，调解协议无财产分割内容。 承德市住房公积金管理中心于2018年7月2日出具《公积金个人贷款结清证明》，主要内容为：“程某1在我中心办理的个人贷款，贷款总额壹拾叁万元整，已按借款合同约定还款，并于年月日结清。本证明仅做为贷款结清证明，不做他用”。 承德市住房公积金管理中心出具《贷款还款明细回单》载明—合同编号：××××××，贷款期限（月）：180，个人姓名：程某1，配偶姓名：朱某，放款日期：2011年6月22日，到期日期：2026年6月21日，贷款金额：130000.00，本金合计：130000.00，利息合计：31240.17，还款合计：161240.17。其中，二人第一次婚姻关系存续期间（2011年7月27日至2012年4月9日）还贷本息合计9586.07元；第二次婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2016年7月4日）还贷本息合计39702.40元，共计49288.47元。 本案在审理过程中，原告申请对涉案房产市场价值进行评估，承德永兴房地产评估有限公司于2020年5月14日作出房产估价报告，估价时点为2020年5月7日，评估总价为69.16万元。原告支付评估费4000元。 以上事实，有结婚证复印件、离婚协议复印件、本院（2016）冀0803民初1143号民事调解书、贷款还款明细回单、房产估价报告等在卷佐证。 本院认为，原、被告曾两次结婚、两次离婚，诉争楼房双滦区为二人第一次结婚后购买，属于夫妻共同财产，二人第一次离婚时虽已约定“双方婚姻存续期间无共同财产，无债权债务”，但不能改变诉争楼房为原、被告共同共有的事实。二人再婚后，继续共同偿还贷款，楼房已经升值，二人在本院调解离婚时未对该房产进行处理，故双方两次婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，被告作为产权登记一方应对原告进行补偿。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、坐落于承德市双滦区归被告程某1所有，被告程某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱某补偿款69250元【计算方法：该房产升值率为281%，升值率即该房产现价格除以（购房价格＋共同已还本息＋其他费用），共同还贷本息乘以该房产升值率，该数额的一半即为应补偿的数额】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费4246.98元（原告预交6150元），减半收取计2123.49元，评估费4000元，合计6123.49元，由原告朱某与被告程某1平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月六日 书记员  李妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8068号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：刘兵，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特389号申请人：王晓菲，女1982年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王听元，男，1936年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，现在河北。代理人：蔡秀荣（系王听元之妻），女，1943年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王晓菲申请宣告被申请人王听元无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓菲称：王听元与蔡秀荣系夫妻关系，育有两女，分别是我和王晓燕。王听元有认知障碍，并因脑梗影响语言功能，同时患有重度溃疡性结肠炎及肺炎，现在生活不能自理，在河北燕达医院住院。故诉至法院要求宣告王听元为无民事行为能力，指定我作为其监护人。蔡秀荣称，认可王听元无民事行为能力的事实，因为我自己身体也不好，不适宜监护王听元，所以同意我女儿王晓菲作为王听元的监护人。经审查，王听元与蔡秀荣系夫妻关系，二人育有两名女儿，分别是王晓菲和王晓燕。王听元因疾病丧失行为能力，目前生活不能自理，现王晓菲向法院申请宣告王听元无民事行为能力，并要求指定其本人作为王听元之监护人。河北燕达医院于2020年4月14日出具诊断证明书，证明：王听元，男，84岁，主要诊断：溃疡性结肠炎、肠道菌群失调、轻度贫血、缺铁性贫血、低蛋白血症、吸入性肺炎、胸腔积液、代谢性酸中毒、心律失常、房性期前收缩（房性早搏）、维生素D缺乏、陈旧性脑梗死、脑萎缩、腔隙性脑梗死、带状疱疹、皮炎、双肾结石。本院认为，根据河北燕达医院出具的诊断证明书以及相关证据能够确认，王听元因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王听元之妻蔡秀荣因自身身体原因不适宜履行监护职责，现王听元之女王晓菲身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做王听元的监护人，蔡秀荣及王晓燕均表示同意。故本院依法指定王晓菲作为王听元的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王听元为无民事行为能力人；二、指定王晓菲作为王听元的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年七月二十九日书记员  史敬阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10629号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯万林，男，1991年9月30日出生，汉族,职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯万林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯万林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2925.7元、利息97.88元，共计3023.58元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2925.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3899元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯万林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告冯万林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯万林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3899元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月12日起每月12日前偿还本息1332.29元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告冯万林交付借款3899元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为973.3元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠本金2925.7元、借期内利息97.88元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯万林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告冯万林邮寄债权转让通知书。后被告冯万林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯万林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯万林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯万林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯万林交付了借款，被告冯万林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯万林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯万林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告冯万林未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2925.7元、利息97.88元，共计3023.58元。被告冯万林还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2925.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2925.7元、利息97.88元；二、被告冯万林于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2925.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告冯万林负担，此款限被告冯万林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执381号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，该公司员工。 被执行人：孙会侠，女，1991年5月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：师明明，男，1993年4月16日出生，汉族，住陕西省乾县、 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与孙会侠、师明明追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5593号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的10,760.38元，申请执行费61元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人孙会侠、师明明名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人孙会侠、师明明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙会侠、师明明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1403号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：陈治云，男。 被申请人：陈罡，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈治云、陈罡金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治云、陈罡名下131091.45元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈治云、陈罡名下131091.45元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费1175元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初686号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：战丙臣，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告战丙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告战丙臣偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告战丙臣承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2005年1月14日，原告与被告战丙臣签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告战丙臣发放贷款人民币20万元。借款用途为买车运输，借款期限自2005年1月14日至2006年1月14日止。经多次催收，现余额20万元。被告战丙臣未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告战丙臣的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  呼延峰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初200号公诉机关芒市人民检察院。被告人曩天荣（曾用名曩保亮），男，1984年8月7日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，租住于芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被芒市公安局取保候审，同年5月18日被芒市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人曩天荣犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人曩天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月28日，被告人曩天荣驾驶云Ｎ×××××号福田牌轻型自卸货车沿沪瑞线由北向南行驶。21时31分许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3563＋800米（西南水泥厂岔口）左转弯时，与沿沪瑞线由南向北行驶的匡某某驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（载乘客赛某某）相撞，事故造成匡某某死亡、赛某某轻伤一级。经调查认定，曩天荣承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人曩天荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曩天荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曩天荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曩天荣自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人曩天荣判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人曩天荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年10月28日，被告人曩天荣驾驶云Ｎ×××××号福田牌轻型自卸货车沿沪瑞线由北向南行驶。21时31分许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3563＋800米（西南水泥厂岔口）左转弯时，与沿沪瑞线由南向北行驶的匡某某驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（载乘客赛某某）相撞，事故造成匡某某死亡、赛某某轻伤一级。经调查认定，曩天荣承担此事故的主要过错，负此事故主要责任。案发后，被告人曩天荣拨打电话报警并在现场等待民警到达。另查明，被告人曩天荣已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、接处警台账、到案经过、出警经过、协查函、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、缅甸国民身份证翻译件、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、诉前财产保全告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、病情证明书、人伤赔偿协议书、保险单、保险理赔材料、凭证、证明、刑事谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、驾乘关系鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定资质证书复印件、现场勘查笔录、模拟实验笔录、监控视频截图、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人曩天荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曩天荣交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曩天荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曩天荣自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曩天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 杨 丽人民陪审员 沈 波二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨利玭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初708号原告：张会莲，女，1961年10月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张会莲与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会莲到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4070元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，工资约定为每天110元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告张会莲受雇于被告刘富有在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，双方约定工资为每天110元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资4070元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，并约定工资为每天110元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费4070元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告张会莲要求被告刘富有支付劳务费4070元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告张会莲支付劳务费4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6500号 原告：江美平，男，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川川妹子家政有限公司，住所成都市金牛区二环路北二段189号林贸大厦伍层A区。 法定代表人：宋永志。 被告：宋永志，男，汉族，1969年6月9日出生，住成都市成华区。 原告江美平与被告四川川妹子家政有限公司（以下简称川妹子公司）、宋永志合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告江美平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江美平撤诉。 案件受理费4268元，由江美平负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾梦婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初211号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓体波，男，1981年12月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人邓体波犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人邓体波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人邓体波和被害人母某因土地纠纷在宣威市赖石坎处发生吵打，被告人邓体波用手打母某脸部，用脚踩着母某的右脚并踢了母某的胸部，致母某受伤。经鉴定：被害人母某所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓体波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓体波到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓体波判处一年以下有期徒刑。被告人邓体波对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月12日15时许，被告人邓体波与被害人母某因土地纠纷在宣威市赖石坎处发生吵打，在吵打过程中，被告人邓体波用手打母某脸部，用脚踩着母某的右脚并踢了母某的胸部，致母某受伤。母某受伤后到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右侧第4肋骨骨折；4、闭合性头部外伤；5、颜面部软组织挫伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：母某所受损伤评定为轻伤一级。2020年4月7日，被告人邓体波与被害人母某就民事赔偿达成协议，由邓体波赔偿母某医疗、误工等费共计52000元，已实际履行，被害人母某对被告人邓体波的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，立案决定书，被害人母某的陈述记录，证人邱某、邓某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人邓体波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓体波故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓体波归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓体波的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓体波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年七月十六日书记员  宁竹君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执513号之五 被执行人：高素兰，女，租住广灵县。 本院在执行高素兰涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高素兰在广灵县农村信用合作联社账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1182号之一申请执行人：泰州市溱潼镇西陈庄村村民委员会，组织机构代码39829096-7，住所地住泰州市。法定代表人：徐爱进，该村民委员会主任。委托代理人：刘骏，该村监察委员会主任。被执行人：薛锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市溱潼镇西陈庄村村民委员会与薛锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1204民初7838号民事判决书，依照该民事判决书：薛锋应于判决生效之日起十日内给付泰州市溱潼镇西陈庄村村民委员会2017年度的租金53550元，并支付该款逾期利息（自2016年10月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。因被执行人薛锋未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市溱潼镇西陈庄村村民委员会向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费570元，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年5月21日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1182号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 邵华健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢62号申请执行人：朱兰英，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行张美花与宿雪梅借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人宿雪梅名下位于柘城县南侧信质新城桂圆5幢1单元1601号房产（房产证号20××11），买受人王满意（411424198902169232）以542250元的最高价竞得。本案申请执行标的172000元，案件受理费3900元，评估费6700元，执行费2480元，合计185080元，扣缴执行费2480元后余182600元，下余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。本案（2020）豫1424执恢62号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：薛晓妍，女性，汉族,1972年5月31日生，住西安市碑林区新文巷。被执行人：栗世五，男性，汉族,1982年6月10日生，住址同上。被执行人：西安润峰商贸有限公司，住所地：西安市经济开发区。法定代表人：薛晓妍。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初10563号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额14453.74元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额2457705.39元，已经受偿金额为14453.74元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢532号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保71号 申请人：于占辰，男，1951年8月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：于世彪，男，1983年3月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人于占辰之子。 被申请人：连保平，男，1963年4月6日出生，汉族，住鹿泉市。 申请人于占辰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连保平驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车（保全价值100000元）进行查封。申请人于占辰以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000331）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连保平驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人于占辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11603号原告：柴建军，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住郑州市金水区。被告：郭明，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告柴建军与被告郭明民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告归还原告出借的3万元；2、被告向原告支付自2017年12月26日起，按同类银行基本贷款利率每月总金额0.8%作为补偿，直至借款还清为止，补偿暂计到起诉日共计7200元整；3、本次产生的诉讼费及其他费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴建军到庭参加诉讼，被告郭明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示：2017年12月26日，通过柴亚军账户向被告郭明名下账（尾）号0999转款3万元。原告提交的短信记录显示：郭明：郭明建行62XXXXXXXXXX0999郑州建业路支行。谢弟！是否已好？原告：已经转过去了明哥。郭明：好的！谢弟！2018年1月12日，原告：明哥钱回来没有，弟妹今天问我了。2018年5月14日，原告：明哥钱什么时候能给？2020年6月28日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，原告提交的银行流水、短信记录及录音资料，可以相互印证，足以证明被告向原告借款3万元的事实。原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告主张的补偿，实为利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效后十日内偿还原告柴建军借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取365元，由原告柴建军负担71元，被告郭明负担294元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月三十日书记员  **