wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3357号 罪犯蔡志杰，男，1993年9月29日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川1802刑初170号刑事判决书，以被告人蔡志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年6月6日起至2020年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡志杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志杰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2183号 原告：华立明，男，1966年6月15日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪爱武，女，1971年10月24日出生，汉族，住桐城市。 原告华立明诉被告汪爱武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华立明的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告汪爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的工资款人民币30400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月份，原被告通过他人介绍相识，因被告承包的工地急需装修工人，故原告要求被告在北京的多个工地做工，至2019年7月份完工。双方于2019年12月17日结账，被告欠原告工资30400元并出具欠条一张，承诺最迟付款日期为2020年5月1日。逾期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律条款之规定，特具状前来，请求法院依法判准诉求。 被告汪爱武未作答辩。 原告华立明围绕诉讼请求当庭提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款30400元的事实。 被告汪爱武未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，对原告诉称的上述事实，亦予认定。 本院认为：债务应当清偿。原告华立明为被告汪爱武做工，被告理应支付相应工资款。现被告未按欠条约定的时间支付工资，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱武于本判决生效之日起十日内支付原告华立明30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告汪爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2476号原告:李孝天，男，1989年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:祝昱昊，男，1987年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告李孝天与被告祝昱昊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李孝天撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执478号 申请执行人：李文亮,男,1978年10月24日生，汉族,住桦甸市。 被执行人：孙万金，男,1973年2月9日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人李文亮与被执行人孙万金买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3547号民事判决书，申请执行人李文亮向本院申请执行，要求被执行人孙万金应给付申请执行人执行款44584.01元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人孙万金寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对孙万金发布限制高消费令； 5、本院对孙万金在中国建设银行的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员 王            琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1497号原告：李雪莲，女，1988年4月2日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳匠寓科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路2623号2013室。统一社会信用代码：31210103MA0UFQ234T。法定代表人：罗琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文利，系该公司员工，男，1982年2月19日出生，住址吉林省梅河口市。原告李雪莲与被告沈阳匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告李雪莲、被告沈阳匠寓科技有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.请求被告支付原告违约金5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：“甲方（即原告）将坐落于沈阳市沈北新区某房屋，面积约68.89平方米房屋委托乙方（即被告）对外出租。委托期：自2018年6月11日至2021年6月11日，共计叁年。房屋租金为1238元/月，按季度交付租金，共计每年壹万叁千元。甲方收取租金方式为银行划帐，甲方在工商银行开设账户，账号62×××53，账户名：李雪莲。出租代理期内，甲方或乙方提前单方终止本合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总额的15%作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告用于对外租赁，被告按约定以季度支付方式，每个季度支付原告租金3714元，但至今，被告未支付原告2020年3月11日至2020年6月11日房屋租金3714元，构成违约，应支付原告违约金：即租金总额13000元*3年*15%=5850元。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》，维护原告合法权益。被告沈阳匠寓科技有限公司辩称：关于解除合同诉请，被答辩人的理由仅为答辩人疫情期间迟付11日（被告3月23日已支付2020年6月11日前的租金），仅有轻微利息损失，根据法律规定不能据此解除合同，因此法院对该诉请应不予支持。首先，根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》一、5承租房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人资金周转困难或营业收入明显减少，出租人以承租人没有按约定期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，法院不予支持。答辩人作为经营房屋出租的商家，是受疫情影响迟延11天支付租金，迟延支付有正当理由，即因疫情导致自己周转困难，依据该条被答辩人要求解除合同的诉请不应得到支持。其次根据合同法第227条，承租人即使无正当理由迟延支付租金，出租人也须先要求承租人在合理期限支付，逾期不支付的，方才有权解除合同，被答辩人并未对答辩人作出限期支付要求，根据法律规定，其无权要求解除合同。另，关于违约金的诉请，疫情期间延付11天租金，即使有损失也是十几元的利息实际损失，法院应据实将调整降低至10元。被答辩人完全按照合同规定，即合同期内总金额13000元/年*3年*15%计算得出5850元，这样计算下来的违约金相当于5个月房租，属于违约金过分高于实际损失的30%，属过分高于损失；根据《最高院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，法院应以答辩人的实际损失为基础，依法对其诉请违约金金额降低至10元。另，2020年1至5月正处于“新冠”疫情期间，属于合同履行过程中发生客观情况重大变化，答辩人生产经营受到重创继续按原情况履行对答辩人明显不公；因此按法律规定，答辩人请求对合同违约责任条款予以变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：“甲方（即原告）将坐落于沈阳市沈北新区某房屋，面积约68.89平方米房屋委托乙方（即被告）对外出租。委托期：自2018年6月11日至2021年6月11日，共计叁年。房屋租金为1238元/月，按季度交付租金，共计每年壹万叁千元。甲方收取租金方式为银行划账，甲方在工商银行开设账户，账号62×××53，账户名：李雪莲。出租代理期内，甲方或乙方提前单方终止本合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总额的15%作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告用于对外租赁，被告按约定以季度支付方式，每个季度支付原告租金3714元，双方一致认可支付租金的时间为每年3月11日，6月11日，9月11日，11月11日。此前被告均按期向原告支付了租金。本案审理期间，被告分别于2020年3月23日、6月17日向原告支付了应付租金。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于原告提出因被告逾期支付租金要求解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》的请求及要求被告支付违约金的请求，因被告逾期付款系因疫情导致，并非被告主观故意，被告逾期付款不构成根本违约，现被告不同意解除合同，故对原告要求解除合同及支付违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告李雪莲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告李雪莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十三日书记员  王赫男本案适用的法律《中国华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3365号 罪犯王家明，男，1994年5月25日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年1月16日作出(2018)川1802刑初1号刑事判决书，以被告人王家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元，追缴违法所得1200元，刑期自2017年8月9日起至2021年4月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王家明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金7000元、追缴违法所得1200元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王家明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组18号。法定代表人戴武军，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路26号。法定代表人蔡凤美，局长。原审第三人戴武军，男，1963年4月20日生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被申请人株洲市渌口区自然资源局、原审第三人戴武军土地行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决，判令株洲市禄口区自然资源局赔偿经济损失3896.356万元。本院认为，再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司未经相关部门批准，在株洲市渌口区。但被申请人株洲市禄口区自然资源局却将其法定代表人即原审第三人戴武军予以立案查处，并将其列为处罚对象作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，限其于2018年5月19日之前自行拆除。该限期拆除通知书认定事实主要证据不足，处罚对象错误，依法应予以撤销。国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》虽然被确认违法，但该限期拆除通知实际并未执行，涉案建筑物也未被拆除，且株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司在该限期拆除通知书送达之前就已停产，株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司并无证据证明该限期拆除通知书对其造成了损失。株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2543号申请人：王戈，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人王戈与被执行人王军民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12013号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1210号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：路某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告路某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1100号申请执行人：李慧珠，女，1962年9月21日生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：南京安美一生母婴护理有限公司，住所地：南京市。李慧珠申请执行江南京安美一生母婴护理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。经审查，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0105民初5688号民事判决书，被执行人南京安美一生母婴护理有限公司对判决不服，于2019年12月16日提出上诉，南京市中级人民法院于2020年4月24日立案受理，案号为(2020)苏01民终4192号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李慧珠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘书风
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2755号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：李铁军，男，1971年2月23日出生，住吉林省磐石市。 被告：黄凤，女，1977年5月20日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李铁军、黄凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1908号原告：刘华,女,汉族,1962年4月9日出生,住兰州市七里河区。被告：伏正彪，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省景泰县一条山镇泰玉路299号，现住榆中县。原告刘华与被告伏正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告伏正彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款50万元；2、判令被告支付借款利息37.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告由于经营文玩资金缺口向原告提出借50万元，当时出具了借条并约定利息。2015年8月份到期后被告付了一年的利息7.5万元，没还借款。经原告多次催要，2018年6月11日被告用他所购置的兰州大名城B区1号楼1单元505的房屋做担保，约定2018年12月11日还清本息，但只在2018年付了8000元的利息就再无音讯，故诉至法院。被告伏正彪未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：借条及借款抵押担保书，证明被告向原告借款500000元，并约定了利息，被告仅付75000元的利息，其余本金及利息未支付。原告仅提交借条而未提供转账凭证等其它相关证据证明向被告交付借款的事实，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告向其借款500000元，但仅有借条而未提供转账凭证等其它关联证据予以印证，故应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费6275元（已减半收取），由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月十五日书记员张哲铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1368号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：于某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5228号原告：张玎，女，1988年08月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周生顺，男，1993年02月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张玎与被告周生顺合同纠纷一案中，原告张玎在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张玎在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1432号 申请执行人：朱述林，男1955年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：徐根友，男1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行朱述林与徐根友民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐根友99400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  沈 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之八 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1214号原告：岳续磊，男，汉族，1983年1月16日出生，住榆中县，农民。被告：郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，住榆中县，农民。原告岳续磊诉被告郭文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳续磊、被告郭文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳续磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的装修合同;2、判令被告立即返还原告装修费8000元（原告共支付给被告装修费10300元，扣除墙面腻子修补找平工料费2300元）;3、依法判令被告按照装修合同向原告支付违约金14300元;4、判令被告向原告支付因未按期完工造成原告续租原住房半年产生的租金2400元;5、判令被告向原告支付因未按期完工造成原告冬季取暖购买煤炭费用1000元；6、诉讼费、评估费、鉴定费均由被告承担。事实及理由：2019年10月原告岳续磊将位于榆中县的房屋装修工程承包给被告郭文涛，并与被告签订了《装修合同》。合同约定:施工面积为84.6平方米，总工程价款为14300元，10月18日合同签订后付款5300元，工程进度过半时付款5000元，余款在工程结束验收合格后一次性付清，工期自2019年10月20日至2019年11月10日。在合同约定开工日期后10月21日被告派工人铲除旧墙皮（工时1天）。然后停工，原告多次电话催促被告动工而被告编造各种理由未动工。约11月3日被告以购买材料为由要求原告支付5000元，原告于11月4日和5日以微信转账形式共支付给被告5000元（合同约定工程进度过半时第二次支付装修费5000元而此时被告仅仅完成铲除旧墙皮）。临近约定工期结束被告才派来两名粉刷工完成腻子修补找平（工时2天）。然后又停工，原告多次电话催促被告施工，被告又编造各种借口或谎言拖延工期。时至今日仍未复工。被告未在合同约定的期限内按期完工致使原告遭受很大经济损失和精神压力。因此，被告应向原告返还已支付的部分装修费，并承担因被告逾期完工造成合同违约金和原告租房续期及购买取暖煤炭费用。违约金按照《装修合同》第六条第一款之规定每日143元自2019年11月11日起暂计算到2020年4月20日共160天产生违约金22880元，但根据合同本款约定“直至工费扣完为止”，故申请依法判令被告向原告支付违约金14300元。原告认为双方签订的房屋装修合同系原、被告双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，但被告未在合同约定的期限内如期完工。致使原告遭受损失，被告应当赔偿损失、承担违约责任。为此原告依法提起诉讼请求人民法院依法公正处理。被告辩称:我与原告签订了装修合同，我也同意和原告解除装修合同，给原告返还装修款8000元。至于原告让我承担违约金、租房产生的费用、取暖购买的煤炭，我不承担赔偿责任，诉讼费我承担。本案当事人围绕诉讼证据依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告岳续磊为证明其主张向本院提供证据如下：证据一、《装修合同》一份，拟证明2019年10月18日，原告与被告签定了《装修合同》，由被告郭文涛承包原告位于榆中县1号楼4单元402室的装修工程。工程造价14300元，工期为20天，自2019年10月20日至2019年11月10日。证据二、《房屋租赁合同》两份，拟证明2019年8月1日至2020年1月31日，2020年2月1日至2020年7月31日，原告租住位于榆中县院内房屋。证据三、祥龙煤场送货单一份，拟证明原告于2019年11月15日购买煤炭1000元。被告郭文涛对第一份证据的真实性和证明事项无异议，对第二、第三份证据均有异议。本院对原告提交的证据认定如下：证据一《装修合同》系原件真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；证据二、三不能证明该损失系因被告违约造成的直接损失，本院不予认定。根据当事人的提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：2019年10月18日、原、被告签订《装修合同》，约定由被告郭文涛承包原告位于榆中县1号楼4单元402室的装修工程。工程造价14300元，工期为20天，自2019年10月20日至2019年11月10日。被告负责包工，材料由原告提供。合同签订后，原告付给被告工程款5300元，按照合同约定工期进度过半时，原告应付款5000元，工期结束后，经原告验收合格支付工程款4000元。在合同约定开工日期10月21日，被告派工人铲除旧墙皮，11月3日被告以购买材料为由，要求原告支付5000元，原告于11月4日和5日以微信转账形式支付给被告5000元。在施工过程中，原、被告因装修问题，产生分歧，达不成共识，临近约定工期结束，被告派来工人完成腻子修补找平，然后停工至今。另查明，原告向被告支付装修费共计10300元，被告工料费用花费2300元。本院认为：原被告签订的《装修合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，原告依照约定向被告支付装修费10300元，被告并未按期履行装修义务，对原告要求被告将剩余的装修费8000元予以返还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金14300元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，被告应当返还原告的装修费为8000元，双方约定的违约金应不高于2400元为宜，因此，对原告要求被告支付违约金诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按期完工造成原告续租原住房半年产生的租金2400元，冬季取暖购买煤炭费用1000元的诉讼请求，因原告提交的租赁合同及送货单无其他证据相印证，不能证明该项费用与被告未按期装修之间具有关联性，是被告未装修给原告造成的直接损失，因此本院不予支持。综上所述，原告依照合同约定向被告支付装修费用，但被告未履行装修义务，应当返还已收取的装修款，并按照合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告岳续磊与被告郭文涛签订的《装修合同》；二、被告郭文涛返还原告岳续磊装修款8000元；三、被告郭文涛支付原告岳续磊违约金2400元；(以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕）四、驳回原告岳续磊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由被告郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月十七日书记员  司玉荣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执654号 申请执行人:李刚，男，1975年10月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吴岗，男，1959年7月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李刚与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李刚于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴岗给付执行款51,170.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法轮候冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初851号 原告：于某，女，汉族，住伊春市伊美区。 被告：夏某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告于某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司。被执行人：栾某。被执行人：赵某。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。被执行人：高密大华房地产开发有限公。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人栾某、赵某、山东龙楷融资性担保有限公司、高密大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初6257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人栾某、赵某、山东龙楷融资性担保有限公司、高密大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2720号 原告：袁同虎，男，汉族，1962年8月8日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：杜从海，男，汉族，1964年11月12日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 原告袁同虎与被告杜从海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同虎到庭参加诉讼，被告杜从海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁同虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金400000元（当庭变更为320000元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算，息随本清）；2、判令被告负担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2013年9月16日，被告因生产经营需要，从原告处借款400000元，被告写下借条一份。后原告家庭生产生活需要资金，多次催促被告还款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，原告已经申请采取财产保全措施，并提起民事诉讼。恳请人民法院依法判决。 被告杜从海未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证明文件，且被告的户籍信息系原告提供，由原告对其真实性负责，故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号、3号证据，借条一张、银行转款凭证一份及手机短信息一组，意在证明，被告于2013年9月16日向原告借款400000元，原告通过银行转账方式支付了借款，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。本院认为，借条由被告书写并签名，系被告向原告出具的债权凭证；银行转款凭证清楚记载借方户名为原告，贷方户名为被告；手机短信息也反映了原告向被告催款，被告借口拖延还款，三者相互印证，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对上述证据予以认定。 3、原告所举4号证据，本院（2020）皖0422财保19号民事裁定书一份、保全费发票一张，意在证明，原告申请财产保全，支出保全费用2520元。本院认为，（2020）皖0422财保19号民事裁定书是生效的民事裁定，保全费发票也是本院出具，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁同虎与被告杜从海系同乡同学关系，双方交好多年，并一同在上海市务工。被告杜从海因生意经营需要周转资金，于2013年9月16日向原告借款400000元，用于生意周转，原告通过银行转账方式支付了借款，被告收款后向原告出具借条一张。该借款被告杜从海至今没有偿还，原告袁同虎多次催要无果，遂向本院申请诉前财产保全［详见本院（2020）皖0422财保19号民事裁定书］，并提起民间借贷纠纷诉讼。另查，本案在审理过程中，被告于2020年7月17日，通过银行转账向原告还款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜从海向原告袁同虎借款400000元，有原告的银行转款凭证及被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告至今仅偿还借款80000元，尚有320000元至今没有偿还，应当承担偿还借款的民事责任。且被告杜从海既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告杜从海自行承担。故原告袁同虎要求被告杜从海偿还借款320000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。虽然原被告对借款使用期限、借款利息没有约定，但从双方手机短信息记录来看，原告在2018年7月就向被告催要借款，而被告迟迟没有偿还，对此，被告应当承担逾期还款的民事责任。故原告袁同虎要求被告杜从海从起诉之日起按年利率6％给付借款利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜从海于判决生效后十日内一次性偿还原告袁同虎借款320000元； 二、被告杜从海从2020年7月9日起，按照年利率6%向原告袁同虎支付资金占用期间利息，至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计3650元，保全费2520元，由杜从海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执395号 申请执行人：李军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张羽，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李军与被执行人张羽机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1848号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款49082元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、未查找到被执行人有可供执行的车辆。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1372号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：王某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执640号 关于申请执行人马传仁与被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司劳动争议一案，本院（2019）吉0621民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司给付申请执行人马传仁赔偿金25,200.00元及利息，申请执行费278.00元，由被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3665号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：刘长波，男，1985年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：宫剑飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：崔喜英，女，1968年11月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘长波、宫剑飞、崔喜英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2465元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异103号申请执行人：吴军祥，男，1945年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区盈江路盈江东里3号楼3门501。法定代表人：张瑞玲，执行董事。第三人：张瑞玲，女，出生年月及民族不详，住天津市南开区。第三人：崔召彬，男，1983年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘丽（崔召彬妻子），女，出生年月及民族不详，住天津市津南区。本院在执行吴军祥与天津万赢科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，因天津万赢科技有限公司不能履行本院作出的（2014）和知民初字第0543号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民五终字第0062号民事判决书中确定的债务，申请执行人吴军祥于2020年5月25日向本院申请追加张瑞玲、崔召彬、刘丽为本案的被执行人。本院查明，申请执行人吴军祥与被执行人天津万赢科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）和知民初字第0543号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出了(2015)一中民五终字第0062号民事判决书均已生效。被执行人未能依法履行，故申请执行人向本院申请对其强制执行。经查询被执行人天津万赢科技有限公司银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年3月7日作出了（2015）和执字第2255号终结本次执行裁定书。被执行人工商登记簿显示：公司股东为崔召彬（出资比例40%、实缴出资数额200000元）、何玉龙（出资比例30%、实缴出资数额150000元）、毛士明（出资比例30%、实缴出资数额150000元）；上述三股东实缴出资时间均为2012年3月20日。本院认为，被执行人天津万赢科技有限公司与申请执行人吴军祥的债权债务关系已经生效判决书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效文书所确定的金钱给付义务。被执行人天津万赢科技有限公司的股东实缴出资时间为2012年3月20日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被执行人天津万赢科技有限公司工商登记簿记载的情况不能表明该公司股东未缴纳或未足额缴纳出资，故吴军祥申请追加崔召彬为被执行人的请求，本院不予支持。关于吴军祥申请追加天津万赢科技有限公司的法定代表人张瑞玲、崔召彬妻子刘丽为被执行人，无法律依据，本院均不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴军祥的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年七月十五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1526号原告：李锡峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：彭国兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王礼菊，女，1993年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告李锡峰与被告王莹、彭国兴、王礼菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰到庭参加诉讼，被告王莹、彭国兴、王礼菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王莹、彭国兴、王礼菊立即偿还李锡峰借款本金13.5万元及利息（利息计算方式：自2019年1月10日起至2019年9月19日本金20万，利息1%月；自2019年9月20日至2019年10月10日本金15.5万元，利率1%月；2019年10月11日起至全部还清之日止本金13.5万元，利率1%月）；2.至今日（2020年3月26日）利息总计25036.6元整，加本金13.5万元整，以上合计160036.6元整；3.诉讼费用由王莹、彭国兴、王礼菊承担。事实和理由：王莹与彭国兴系夫妻关系，2019年1月10日，王莹与王礼菊共同向李锡峰借款20万元，用于开办学后班。王莹与王礼菊共同给李锡峰出具一借条，约定借款月利率1%，到2019年9月10日还清。王礼菊用本人名下的房屋抵押，签订借条后李锡峰将20万元通过银行转账至王莹银行卡内。借款到期后，王莹、王礼菊未还款，经李锡峰索要，王莹、王礼菊分别于2019年9月19日还本金4.5万元，2019年10月10日还本金2万元，至今尚欠本金13.5万元，利息一分未付。无奈，现李锡峰依法提起诉讼，请求人民法院依法公断。注明：李锡峰庭审明确诉讼请求为，李锡峰撤回对彭国兴的告诉，并要求王莹、王礼菊共同偿还李锡峰尚欠借款本金本金152744元及利息（计息基数152744元，计息期间自2019年10月11日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）。王莹、王礼菊未出庭，未作答辩。李锡峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对李锡峰提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、王莹、王礼菊身份证复印件、登记权利人为王礼菊的不动产权证书、手机截图，因以上证据与本案具有关联性，各个证据之间能够相互印证，对李锡峰的诉讼请求具有证明力，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，王莹、王礼菊作为借款人共同向李锡峰出具借条一份。借条约定借款本金20万元，借款期限自2019年1月10日起至2019年9月10日止，并约定利息为“借款日利率为壹分0.01%”。2019年1月10日，李锡峰通过其在中国农业银行股份有限公司开设的账号（6228481038114518979）转账给王莹名下的账号（6226193300511886）内20万元。李锡峰自认王莹、王礼菊于2019年9月19日还款4.5万元，于2019年10月10日还款2万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，李锡峰对于其主张的事实与理由向法庭提交了相关证据，本院依法确认李锡峰与王莹、王礼菊之间形成了民间借贷合同关系，合同成立并有效。关于李锡峰与王莹、王礼菊对于利息约定及尚欠借款本金的问题，从案涉借条约定内容可以明确，双方对于借款利息进行了约定，且明确写明“壹分”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，李锡峰要求月利率1%的主张并不违反法律规定，本院予以支持。因王莹、王礼菊于2019年9月19日还款4.5万元，于2019年10月10日还款2万元，按利息为月利率1%的标准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，李锡峰要求王莹、王礼菊共同偿还尚欠借款本金152744元及利息（计息基数152744元，计息期间自2019年10月11日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：王莹、王礼菊于本判决生效之日起立即共同偿还李锡峰借款本金152744元及利息（计息基数152744元，计息期间自2019年10月11日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501.0元，减半收取计1751.0元，由王莹、王礼菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年七月二十日书记员  郑玮彤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初717号原告:丁化琦，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市被告:于世臣，男。原告丁化琦与被告于世臣劳务合同纠纷本院经审查认为，原告丁化琦与被告于世臣劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告于世臣银行存款13150元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年七月十日书记员 杨绍慈
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2436号原告：张素丽，女，1955年2月21日生，汉族，住长春市二道区。被告：孟凡军，男，1980年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。原告张素丽诉被告孟凡军买卖合同纠纷一案，现原告张素丽于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素丽撤回起诉。案件受理费8926.00元减半收取4463.00元，由原告张素丽承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年七月三十日书记员  郝娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1414号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：魏某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告魏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3867号上诉人（原审被告）：钱志恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人钱志恒因与被上诉人黄剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏05民终3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱志恒向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱志恒在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱志恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4352元，减半收取2176元，由上诉人钱志恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年七月十三日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1430号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：张某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初732号原告：邹某，男，1976年1月29日生，汉族，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。被告：郭某，男，1962年12月1日生，汉族，农民、户籍地洮南市洮府乡南郊村。原告邹某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元及利息(按照年利率6%计算，自起诉之日起开始计算至给付之日止)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友，2017年2月被告因种地急需用钱，找到原告借钱人民币5万元，并承诺在2018年12月偿还，到期后被告一直未还，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.被告于2017年12月30日出具的欠据一份；2.洮南市洮府乡南郊村村民委员会出具的证明一份，因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利，对原告方所出具的证据本院予以采信。本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，被告在原告处借款应及时偿还；因原告与被告在办理借贷时未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后十日内偿还所欠原告款人民币五万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邢国光人民陪审员  周小娇人民陪审员  马万水二〇二〇年七月二日书 记 员  贾 楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2228号原告：张廷芳，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市扬州北郊送桥镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084063278819G。法定代表人：陈勤学，系该公司总经理。被告：胡春雷，男，1986年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住甘肃省兰州市。系被告江苏晨曦照明集团有限公司员工。原告张廷芳与被告江苏晨曦照明集团有限公司、胡春雷装劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告张廷芳于2020年7月13日以被告江苏晨曦照明集团有限公司已向其付清劳务工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张廷芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张廷芳负担。审判员  张玲二〇二〇年七月十三日书记员  王茜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2581号原告：李聪，男，1995年8月26日出生，汉族，个体，住宁阳县。被告：邵国峰，男，1988年12月23日出生，汉族，打工，住宁阳县。被告：桑翠平（邵国峰之妻），女，1984年3月26日出生，汉族，无业，住宁阳县。原告李聪与被告邵国峰、桑翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪、被告邵国峰、桑翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告李聪与被告邵国峰因邵国峰在原告公司办理车贷分期认识，邵国峰无钱偿还贷款，便让原告替其偿还。2020年3月24日，经原被告结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条兹有借款人邵国峰因家庭生活所需，借到人民币现金31500元（大写叁万壹仟伍佰整），于2020年6月1日到期时一并还清。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由宁阳县人民法院管辖。借款人：邵国峰担保人：桑翠平借款时间：2020年3月24日。如到期未还，本人邵国峰自愿将陶邵村社区4号楼1单元101室房子做为抵押，归出借人所有。”被告邵国峰在该借条借款人处签字摁手印，被告桑翠平在该借条担保人处签字摁手印。两被告对该借款予以认可，但主张已偿还借款本金500元，记不清偿还的具体时间。原告主张借款时口头约定利息，被告已偿还的500元是偿还的利息。本院认为，被告邵国峰向原告李聪借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告邵国峰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因借条中未约定利息，且原被告记不清已偿还的500元借款的具体时间，已偿还的500元应认定为偿还的借款本金，故被告邵国峰还应偿还原告李聪借款本金31000元。原告要求自2020年6月2日起至实际清偿之日止支付利息，未明确利息的计算方式，原告主张的利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵国峰与被告桑翠平系夫妻关系，该借款用于家庭生活所需，被告桑翠平作为担保人在借条上签字并对该借款予以认可，原告李聪要求被告桑翠平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵国峰、桑翠平于本判决生效后七日内偿还原告李聪借款31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告邵国峰、桑翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3671号原告:杨某1。委托诉讼代理人：宿艳。被告：杨某2。委托诉讼代理人：单联君。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法保护妇女合法继承权，确认原告所持的杨某3遗嘱有效；2、判令原告继承杨某3遗产的全部份额，被告交还杨某所有的房屋五间；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋为原告父亲杨某3所有，杨连臣的妻子郭某去世多年，被告是杨某3的侄儿，原告父亲杨某3于2019年10月24日去世，被告以杨某的侄儿的名义主张房屋继承权，并以杨某3生前其曾经照顾为名锁住该房屋，不交付房屋给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于高密市东北乡文化发展区***村中心大街以北第六趟，北至杨某2、西至张某、南至郭某、东至杨某4的房屋5间归杨某1所有，杨某1于2020年7月15日前给付杨某2人民币5000元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初99号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201，统一社会信用代码91341300090788451F(1-1)。 法定代表人：袁文涛。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：无锡微橙信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道588号1806，统一社会信用代码913202003310489810。 法定代表人：管致敬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告无锡微橙信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告宿州市涛盛网络科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币3020元，合计人民币3045元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 项施施
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执378号 被执行人：崔育玮，男，1995年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王睿辰（曾用名王汉东），男，2002年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人崔育玮、王睿辰盗窃罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、抢劫罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决：被告人崔育玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，原判刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。被告人王睿辰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币19000元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月8日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年5月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、2020年5月8日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、理财产品及工商登记信息进行了调查。通过网络查控冻结了被执行人崔育玮在财付通支付科技有限公司存款1177.43元；没有查到被执行人车辆、理财产品及工商登记信息； 4、2020年6月4日，通过网络查控扣划了被执行人崔育玮在财付通支付科技有限公司存款1177.43元。 5、本院对被执行人住所地的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。 经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺鹏羽
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初61号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄坡，曾用名黄阿毛，男，1992年5月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县，现住册亨县。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄坡犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年2月份至4月份期间，被告人黄坡在高洛新区其家中，多次容留吸毒人员潘某、罗某、岑某、杨某吸食冰毒。2020年5月28日黄坡被广东省深圳市公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书及告知书、手机聊天记录、证人潘某、罗某、岑某、杨某的证言、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坡容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄坡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄坡在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人黄坡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李古陶
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初435号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张鹏，男，1990年8月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年5月17日23时许，被告人张鹏在本市市北区西吴路某饭店内因结账问题与该店两名女服务员发生口角，后又用拳击打男服务员陈某面部，用脚踹陈某臀部，将陈某打伤。后被告人张鹏主动至公安机关投案自首。经鉴定，陈某面部外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、偏曲，构成轻伤二级；左眼皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人张鹏赔偿陈某人民币七万元，陈兆对张鹏表示谅解。公诉机关认为，被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张鹏具有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人张鹏有期徒刑一年一个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人张鹏的户籍证明、谅解书及收条、案发现场示意图、相关病历材料、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人程某、朱某的证言及辨认笔录、被告人张鹏的供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人张鹏对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏有自首情节并认罪认罚，又能积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓冬
广东省潮州市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤51执监3号 江广生： 申请人江广生因其与被执行人潮州市湘桥区太平集安善堂福利会（以下简称集安福利会）建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（以下简称湘桥法院）在该案的执行行为，向本院申请执行监督，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江广生称，要求监督执行申请执行人江广生与被执行人集安福利会建设工程施工合同纠纷一案，主要的事实和理由如下：2017年8月，江广生向湘桥法院申请执行该案，2017年8月21日，湘桥法院立案执行。时间经过三年，工程款至今没有执行到位，江广生多次要求湘桥法院强制执行，湘桥法院总以各种理由拖延。2018年，集安福利会书面承诺在2019年春节前付还申请人20万元，余款在2019年7月前付清，但至今无一兑现。江广生今年多次要求湘桥法院强制执行，但均没有结果。现在工人多次上门要求江广生支付工程款，江广生在工程款未到位之前自己先高息借款完成工程，致使现在负责累累。集安福利会多次以没有收入为由不履行债务，实际情况是集安福利会一直都有经济收入。集安福利会除向外收取善款之外，还通过受理民间丧事、收取场地费用等获取经济收入。该案执行时间已久，江广生也已充分宽容集安福利会的债务履行情况，但集安福利会没有任何付还欠款的行动。 本院查明，申请执行人江广生与被执行人集安福利会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2017）粤51民终14号民事判决，集安福利会应于该判决发生法律效力之日起三个月内付还江广生工程款50.270361万元并赔偿该款自2016年1月12日起至该判决确定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。因江广生申请，2017年8月21日，湘桥法院立案执行，案号列（2017）粤5102执551号。2017年12月11日，湘桥法院作出（2017）粤5102执551号执行裁定，查封登记在集安福利会名下位于潮州市太平路蔡厝巷16号房产。2019年1月29日，江广生与集安福利会达成执行和解协议，并由湘桥法院记录成执行笔录。和解协议约定：集安福利会应在2019年1月31日付还江广生20万元，在2019年7月31日付还江广生10万元，在2020年1月31日付还江广生尚欠余款（按判决书计）。2019年5月16日，江广生、集安福利会和案外人邱树江重新达成执行和解协议，并由湘桥法院记录成执行笔录。江广生当庭确认收到集安福利会付还款项2万元，原约定2019年1月31日集安福利会应付还的18万元由邱树江认欠，转移为邱树江个人债务。和解协议确认：2019年1月31日集安福利会应付还江广生20万元的还款义务已履行完毕，原约定在2019年7月31日、2020年1月31日还款的方案继续按约定履行。湘桥法院同时在笔录中告知江广生和集安福利会：湘桥法院将依法对案件作和解履行终结执行结案处理，若集安福利会没有按和解约定履行，江广生可以向湘桥法院申请恢复尚未履行部分。江广生和集安福利会均表示同意湘桥法院的结案处理意见。2019年5月13日，湘桥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，作出（2017）粤5102执551号之一执行裁定，终结（2017）粤5102执551号案件的执行。 本院认为，湘桥法院因当事人达成执行和解协议，作出（2017）粤5102执551号之一执行裁定，终结（2017）粤5102执551号案件的执行，符合法律规定。湘桥法院在（2017）粤5102执551号之一执行裁定书中也明确载明“被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院（即湘桥法院）申请恢复执行”。依该执行裁定，江广生在集安福利会没按和解协议履行债务的情况下，可以依法向湘桥法院申请恢复执行。江广生没有循法定途径救济权益而申请执行监督，该执行监督申请不应受理，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2617号之一申请人：谭云华，女，1958年9月17日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：王旭燕（系段恒松遗孀），女，1974年9月28日生，汉族，住蒙自市。申请人谭云华与被申请人王旭燕房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月22日申请人谭云华向本院申请财产保全并提供杨颖若、李华明共有的位于个旧市房屋〔房权证号：个旧市房权证（私）共字第××号〕作为诉讼财产保全担保。本院作出（2020）云2503民初2617号民事裁定书，依法冻结了段恒松名下开户行为中国民生银行、账号为60×××16中的银行账户，以455481元为限。现因上述所冻结账户中实际余额不足455481元，申请人谭云华于2020年7月24日再次向本院申请冻结段恒松名下开户行为云南省农村信用社联合社、账号为62×××49的银行账户，以216481元为限。本院经审查认为，申请人谭云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结段恒松名下开户行为云南省农村信用社联合社、账号为62×××49的银行账户，以216481元为限。冻结期限为一年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 赵丽萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3176号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘汉民，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人刘汉民劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执607号 申请执行人：任春明，男，1963年3月6日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：李宜明，男，1980年9月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：潘廷富，男，1972年1月14日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行任春明与李宜明、潘廷富民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宜明给付申请执行人任春明借款本金30,000.00元及利息，被执行人潘廷富对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费367.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宜明给付申请执行人任春明借款本金30,000.00元及利息，被执行人潘廷富对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费367.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1404号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执266号 吉克尔根、马国庆： 吉克尔根、马国庆诉讼费收缴一案，申请执行标的共计6348元。经本院立案执行，现已执行到位6348元，本院已于2020年7月16日将该款转付给财政。至此，此案全部执行完毕，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1167号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1776号原告：王小社，男，生于1970年11月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX011141815。被告：刘燕军，男，生于1982年8月20日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX208205856。 被告：宝鸡市启航汽车服务有限公司责任公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3824。法定代表人：毕亚兰，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9189。法定代表人：陈建昌，任公司经理。原告王小社诉被告刘燕军、被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，原告王小社于2020年7月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王小社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小社撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王小社负担。                                       审  判  员    寄宝霞                   二0二0年七月二十七日                          书  记  员    高  媛   1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保942号申请人:青岛华灵同心广告传媒有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路209号379室。法定代表人：龚华章，经理。被申请人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地：青岛市市南区泰州五路1号东座2层。法定代表人：李欣暘，经理。申请人青岛华灵同心广告传媒有限公司与被申请人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为45000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛华灵同心广告传媒有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠晓莎
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1209号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：尹某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告尹某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1475号 申请执行人：刘朋，男1977年11月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈泽江，男1979年08月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行刘朋与陈泽江房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泽江100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  沈 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初70号原告（反诉被告）：郁高峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告郁高峰与被告龙冠宇合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。郁高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决龙冠宇返还投资款人民币4，128，168元；2、依法判决龙冠宇赔偿利息损失；3、诉讼费用由龙冠宇承担。事实和理由：2010年1月1日我与龙冠宇签订合伙协议，约定工程承揽金地公司的工程项目，并约定经营管理由龙冠宇承担，但我后来了解到龙冠宇根本没有进行管理，财会账目混乱，无法查清我的投资款是否用于合伙项目上，故我要求解除合伙，返还投资款，并赔偿我的利息损失。龙冠宇向本院提出反诉请求：1、判令郁高峰偿还反诉人垫资1，297，278.47元；2、判令郁高峰偿还反诉人以个人财产偿还合伙债务的一半，即982，250.5元；3、判令郁高峰自反诉之日起至债务全部履行之日止，以2，279，528.97元为基数，按照人民银行拆借利率偿还利息；4、本案受理费由被反诉人承担。事实和理由：2010年1月1日，我与郁高峰共同签订《合伙承包工程协议》，约定合伙施工金地卡诗维亚项目，约定我提供技术、设备及施工管理占项目合伙比例50%；郁高峰对合伙项目进行全额出资占合伙比例50%。合伙期间我共垫资2，661，705.76元，收回垫资1，364，427.29元，剩余垫资1，297，278.47元，另我以个人财产偿还合伙债务1，964，501元。郁高峰至今未返还垫付出资、偿还应承担的债务，故诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。郁高峰与龙冠宇二人于2010年1月1日签订《合伙承包工程协议》，该合伙协议是双方真实意思表示，故郁高峰与龙冠宇之间合伙关系成立。在合伙事务终结后，合伙双方首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。郁高峰、龙冠宇未能就合伙期间的经营账目进行清理清算，二人也未能就合伙期间各自的出资、支出及经营盈亏情况达成一致意见。诉讼期间申请对合伙项目申请法院进行审计，本院两次委托审计鉴定，鉴定机构分别以无法提供合法合规的财务凭证、提供的资料不足为由退回。郁高峰本诉中，主张返还投资款，无法明确合伙期间投入资金数额以及合伙盈亏情况；龙冠宇反诉中，要求偿还垫资以及偿还合伙债务，因龙冠宇提供的证据多为手写明细账、手写发票等，无法证明垫资的具体数额、垫资资金往来情况以及是否投入到金地项目中，同时合伙债务因未进行清算，无法确定合伙盈亏，也无法确定合伙债务是否存在以及具体数额。据此，法院无法确定郁高峰和龙冠宇合伙期间的投入及盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，本案不符合合伙纠纷受理的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回本诉原告郁高峰的起诉；驳回反诉原告龙冠宇的起诉。案件受理费8，387元，退回给原告郁高峰；反诉费12，518.12元，退回给被告龙冠宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 于 佳人民陪审员 王一如人民陪审员 高淑利 二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 颖
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢435号 本院受理的(2020)皖0881执恢435号申请执行人高雷鸣与被执行人程卫东债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第247号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初532号   原告：武安疆，男，1994年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：梁琦，女，1992年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   原告武安疆与被告梁琦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告武安疆及其委托诉讼代理人王秀云、被告梁琦及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武安疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付经济损失30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告从裕民县察汗托海牧场乔拉克加勒村黄勇处以顶账和付现的方式承包了600亩土地，然后又转包给原告。双方口头约定：每亩400元，承包两年，即2018年至2019年底，一次性付清承包费。原告按约定给被告支付了48万元承包费，2019年原告因黄勇的阻挠没有耕种。被告不顾原告的经济损失与黄勇达成了和解协议，将地退还给黄勇，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计231800元。   被告梁琦辩称，对于原告诉讼请求不认可，原、被告双方没有土地承包合同，被告只是介绍原告与黄勇认识，原告与黄勇之间的承包关系与被告无关，承包费也是由原告向黄勇转款，且原告给被告的转款是偿还在被告处的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告梁琦从黄勇处以每亩400元的价格承包600亩土地，后又以同样的价格将该600亩土地转包给原告武安疆。原、被告双方口头约定承包期限为两年（2018年初至2019年年底），承包费480000元。原告按约定支付了480000元承包费。2019年黄勇因种种原因收回该600亩土地的承包权，故原告只在2018年以每亩400元的价格耕种687亩土地。黄勇将600亩土地收回后，向原告退还剩余土地承包费190200元。2019年该600亩土地经过裕民县土地承包公开招投标以每亩780元对外发包，原告又通过他人以每亩780元的价格承包该600亩土地中的550亩。原告认为被告给其造成了损失，多次找被告索要未果，故诉诸法院。   上述事实有原告武安疆提交的电话录音、证人证言及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告与被告虽然对土地转承包进行了口头约定，但对双方的违约责任没有明确规定，且原告于2019年又自愿通过他人重新签订了该600亩的土地承包合同，2019年该土地的承包费不是由被告所决定的，与被告没有因果关系。原告要求被告赔付2019年每亩多出的承包费（380元×600亩）的损失209000元以及退还土地承包费190200元的利息22800元于法无据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   驳回原告武安疆要求被告梁琦赔偿经济损失231800元的诉讼请求。   案件受理费2900元（原告已预交），由原告武安疆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   林 东   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1070号 原告：王永峰，男，1990年5月28日出生，汉族，工人，住清原满族自治县清原镇长山堡村。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会，住所地清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：兰荣意，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李治才，该村委会书记。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告王永峰与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人兰荣意及其委托诉讼代理人李治才、顾启萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4,500.00元（包括：原告替被告垫付的河道清运垃圾钩机钱1,500.00元、被告拖欠的工资3,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永峰系被告清原满族自治县清原镇长山堡村村委会员工。2016年8月，原告为被告办理村里事务，替被告垫付了清理河道垃圾雇佣钩机费1,500.00元。2016年度在办理村事务期间又欠原告3,000.00元零用工费。以上欠款合计人民币4,500.00元。被告给原告开了挂账凭据，同时也盖了村委会章，但原告多次讨要，村委会以往年借据不能入账为由，拒绝给付原告欠款。2020年5月10日，应原告要求村里组织开了一次村民代表大会，就原告欠款未入账事项，经村民代表大会讨论一致同意，参加会议人员也都签字认可。但是村委会仍然以种种理由拒不履行债务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理判决。 村委会承认王永峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会于本判决生效后立即偿还王永峰欠款4,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王博
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初374号 原告:王忠海。 委托诉讼代理人：刘春芳。 被告:凤县海峰园林绿化有限责任公司。 法定代表人：袁俊。 被告：袁俊。 委托诉讼代理人：王昊。 被告：辛雪林。 被告：庞朱平。 被告：唐尤云。 被告：汪仕前。 被告：王红芳。 本院在审理原告王忠海与被告凤县海峰园林绿化有限责任公司、袁俊、辛雪林、庞朱平、唐尤云、汪仕前、王红芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王忠海于2020年7月22日向本院申请撤回对被告庞朱平、唐尤云、汪仕前、王红芳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王忠海撤回对被告庞朱平、唐尤云、汪仕前、王红芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠海撤回对被告庞朱平、唐尤云、汪仕前、王红芳的起诉。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  门延伟 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  田 青 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4850号上诉人（一审起诉人）:孙玉良，男，汉族，1978年8月3日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人孙玉良因以王福明为被告的追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉良上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王福明户籍地在四川省江安县，上诉人未提供证据证明王福明离开住所地至起诉时在苏州市吴中区连续居住满一年,被告王福明经常居住地亦不在原审法院辖区。故原审法院不具有管辖权，原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，孙玉良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1228号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：丁某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告丁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲