wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3572号原告：延吉市伟业日杂五金商店（经营者：刘平，女，1979年2月3日出生，住所吉林省延吉市进学街），住所地：吉林省延吉市解放路190-2号。被告：魏金英，女，1965年10月9日出生，汉族，延边金王府商务宾馆有限公司总经理，住所吉林省延吉市。原告延吉市伟业日杂五金商店与被告魏金英之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告延吉市伟业日杂五金商店的经营者刘平到庭参加诉讼，被告魏金英经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市伟业日杂五金商店向本院提出诉讼请求：判令魏金英支付装修材料款18,620元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始魏金英装修宾馆时向延吉市伟业日杂五金商店赊购装修材料。嗣后经双方对账后，魏金英出具欠条，拖欠的装修材料款22620元中，魏金英通过微信转账支付了4,000元，余款18,620元至今未付，故诉至法院。魏金英未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，魏金英向延吉市伟业日杂五金商店出具欠条，内容为“欠装修材料款贰万贰仟陆佰贰拾元整22620.00，魏金英”。审理中，延吉市伟业日杂五金商店自认魏金英分别于2018年2月14日、2019年1月6日以微信转账方式支付了2,000元、2,000元，共计4,000元。认定上述事实的主要证据有：欠条以及原告的陈述。本院认为，魏金英向延吉市伟业日杂五金商店出具欠条，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市伟业日杂五金商店主张魏金英支付货款18,620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金英于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市伟业日杂五金商店货款18,620元。如被告魏金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交266元），由被告魏金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月八日书记员  韩春燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执915号之一申请执行人：姜照兴，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省上虞市。姜照兴申请执行谢树军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5426号民事判决书已发生法律效力，依该判决，谢树军应偿还姜照兴410000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付680921元等。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月9日、6月4日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院致函浙江省上虞市盖北镇镇东村所在村委会调查谢树军的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2112号 申请执行人：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地：高安市杨圩镇四美村，统一社会信用代码：913609835918025572。 法定代表人：刘肃梅，该公司经理。 被执行人：徐志平，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：万波涛，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人高安鸿鹏混凝土建材有限公司与被执行人徐志平、万波涛买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐志平、万波涛至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐志平、万波涛银行存款计人民币225212.24元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月三日 书记员  刘景龙
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执716号本院在执行申请执行人社旗县恒建混凝土有限公司与被执行人南阳建发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初3650号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月三十日书记员  张 良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2083号原告：宋洋，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ34，住所地南京市雨花台区软件大道的109号2幢1201室。法定代表人：刘锁川，该公司执行董事。原告宋洋与被告南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告宋洋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，因南京泽乐餐饮管理有限公司已进入破产程序，原告可直接向破产管理人申报债权，故原告申请撤诉并无不当，同时，原告申请退还全部诉讼费用符合相关规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洋撤诉。案件受理费1880元予以免收。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十一日见习书记员  朱 舒
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1416号被执行人成运通：你与申请执行人陈天良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0882民初4544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈天良于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付135000元。负担执行费1925元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十一日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1577号 原告：兰东地，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：杨杰、谢森，河北恒威律师师事务所律师。 被告：杜伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告兰东地与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告兰东地于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰东地撤回对被告杜伟的起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告兰东地负担。 审判员  信国成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田凯强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4074号 原告:陈本满，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:徐应三，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐应兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐应三（系徐应兰哥哥），汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈本满与被告徐应三、徐应兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本满的委托诉讼代理人陈贵娥、被告徐应三(被告徐应兰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本满向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务费120000元；2.判令被告支付逾期付款利息26100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:俩被告承接合肥市北一环路香格里拉大酒店基础工程，安排原告从事挖机操作。2016年2月6日，经结算确认被告仍欠原告劳务费14万元，被告徐应兰向原告出具了欠条。2018年2月14日，被告徐应三向原告转账支付2万元，尚欠12万元经原告多次催要至今未付。原告诉至法院，望判决如所请。 徐应三辩称，欠款的单据是徐应兰开的，需要和徐应兰核实。 徐应兰本人未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：合肥市北一环路香格里拉大酒店的土方工程由徐应三承接施工，徐应兰在该工程中负责财务管理。在施工过程中，徐应三、徐应兰雇佣陈本满从事挖掘机劳务工作。2016年2月6日，经双方结算，徐应三、徐应兰尚欠陈本满劳务费14万元。为此，徐应兰向陈本满出具了《收据》，载明下欠14万元。2018年2月14日，徐应三转账支付陈本满2万元，尚欠12万元未付。 本院认为，徐应三、徐应兰雇佣陈本满从事挖掘机劳务工作，经结算，徐应兰以出具《收据》的方式确认所欠陈本满劳务费的数额为14万元，则徐应三、徐应兰应按该数额向陈本满履行付款义务。徐应三支付陈本满2万元后，尚欠陈本满劳务费12万元，故陈本满主张徐应三、徐应兰支付其剩余劳务费12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，徐应兰于2016年2月6日确认欠陈本满劳务费14万元，并出具《收据》，即自该日起，徐应三、徐应兰应向陈本满履行付款义务而未履行，则自该日起，徐应三、徐应兰应向陈本满支付逾期付款利息。逾期付款利息的数额为：自2016年2月7日至2018年2月14日，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为13632.5元；自2018年2月15日至2019年8月19日，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为8708.33元；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。陈本满主张2016年2月7日至2019年8月19日期间的利息21850元(13300元+8550元)，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告徐应三、徐应兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈本满劳务费120000元及利息21850元，2019年8月20日之后的利息以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611元，由被告徐应三、徐应兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二〇年七月十六日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1222号申请执行人：文丹娜，女，1996年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湘潭市得大消防工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路32号天元金色都汇1单元0701015、0701016号，统一社会信用代码91430302MA4PPYKN1Y。法定代表人：彭素清，系该公司总经理。申请执行人文丹娜与被执行人湘潭市得大消防工程有限公司劳动争议纠纷一案。2020年7月1日申请执行人文丹娜依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初706号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭市得大消防工程有限公司向申请执行人支付执行款10831元，同时承担执行费60元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初706号民事调解书;二、限被执行人湘潭市得大消防工程有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人文丹娜支付执行款10831元，同时承担执行费60元。本裁定送达后即发生法律。审判员  彭建伟二〇二〇年七月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7321号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴小波，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴小波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴小波向川商小贷公司支付欠款本金3500元、借期内利息370.58元；2．判令吴小波向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3500元为基数，按照年利率24%从2016年8月12日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令吴小波向川商小贷公司支付服务费；4.判令吴小波承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，吴小波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但吴小波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，吴小波仍未还款，已构成违约。 吴小波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，吴小波为购物向川商小贷公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年9月11日起每月还款434元，分期12期。同日，吴小波与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴小波与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴小波收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴小波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。吴小波未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吴小波签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吴小波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吴小波欠付的本金及借期内利息。吴小波借款本金为3500元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算吴小波借期内利息共计370.59元，川商小贷公司主张借期内利息为370.58元，本院予以确认，吴小波应当归还本金3500元和利息370.58元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吴小波逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吴小波按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月12日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴小波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、吴小波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息370.58元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初27号 原告：双峰县宏乐生物质燃料有限公司，驻湖南省娄底市双峰县石牛乡。 法定代表人：周乐享，该公司执行董事。 委托代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所律师。 被告：双峰县自然资源局，驻双峰县永丰镇城中路169号。 法定代表人：王中林，该局局长。 委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。 本院在审理原告双峰县宏乐生物质燃料有限公司诉被告双峰县自然资源局土地行政处罚一案中，原告双峰县宏乐生物质燃料有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告双峰县宏乐生物质燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告双峰县宏乐生物质燃料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告双峰县宏乐生物质燃料有限公司负担。 审 判 长  李 勍 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭建容 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特30号 申请人：广西溥天建筑劳务有限公司，住所地广西省，统一社会信用代码91450107584303178J。 法定代表人：胡卓丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人广西溥天建筑劳务有限公司与被申请人曹磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人广西溥天建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广西溥天建筑劳务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人广西溥天建筑劳务有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈嘉璐
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初170号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：汤学廷，男，1952年10月29日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月24日被凤庆县森林公安局取保候审；2020年6月29日、2020年7月14日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人汤学廷犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人汤学廷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年8月17日，被告人汤学廷与同村的张某（另处）购买了1只猴子，后一直饲养于家中。2020年1月29日，凤庆县森林公安局接举报后在汤学廷家中查获疑似猕猴一只。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的猕猴为国家二级保护野生动物和珍贵、濒危野生动物（鉴定价值人民币10000元）。公诉机关认为，被告人汤学廷非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人汤学廷在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人汤学廷认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人汤学廷在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人汤学廷在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：被查获的猕猴1只；报案记录、户籍证明、被告人归案情况说明、猕猴放归情况等；证人赵某1、赵某2、张某的证实；被告人汤学廷的供述和辩解；临沧市林业司法鉴定中心［2020］动鉴字第2号野生动物鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤学廷明知猕猴系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，虽因药用目的非法购买，但其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人汤学廷主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人汤学廷认罪认罚，可从宽处罚；被告人汤学廷购买猕猴直至查获，尚未造成严重后果，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤学廷犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月二十八日书记员  杨贵宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2639号原告：高某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告高某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员 魏文军二〇二〇年七月六日书记员 张晓安
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审86号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县方园建材有限公司，住所地：山西省泽州县高都镇南焦庄村。法定代表人：张花年。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县方园建材有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月9日作出的泽自然资罚字〔2020〕65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保142号 申请人：张锡波，男，1965年6月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被申请人：邢陈科，男，1985年9月11日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人张锡波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下鲁Ｋ×××××号客车一辆，查封期限二年。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督538号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王清，女，汉族，1984年5月3日生，住河南省南阳市社旗县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王清在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年1月11日，被申请人共下欠2686.91?元，其中本金2320.7元、消费手续费66.84元、利息299.37元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款2686.91元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金2320.7元、消费手续费66.84元、利息299.37元,合计2686.91元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1568号 申请执行人:广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：陈观桥，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈观桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2159号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人陈观桥偿还借款本金1000元及利息2730.36元（利息按借款合同约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还金清之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款2493.98元，扣除本案执行费50元，支付给申请执行人2443.98元，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  朱明东
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特278号申请人：刘东丽，女，1979年03月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525197903053624，住东阿县陈集乡解庄村9号。申请人：石磊，男，1980年10月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525198010063619，住东阿县陈集乡解庄村9号。申请人：姜承民，男，1968年10月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525196810124919，住东阿县姚寨镇解屯村27号。本院于2020年07月23日立案受理了上述申请人刘东丽、石磊与姜承民关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘东丽、石磊与姜承民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、姜成民应赔偿石磊、刘东丽医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等各项费用共计798800元。2、姜成民先行赔偿石磊、刘东丽各项费用150000元整（含先前已付的医疗费、专家会诊费、丧葬费86000元），本次实际再行支付64000元，该款于双方当事人领取交警部门下达的事故认定书后3日内由调解员主持过付，但该款姜成民签订协议后当日将款交付调解员。3、石磊、刘东丽其他应得赔偿款向姜成民所驾驶车辆的所投保的保险公司主张赔偿权力，如保险公司赔偿的数额加上姜成民赔偿的数额不足798000，由姜成民补足798000，不足部分由姜承民三日内付清。如果保险公司赔偿的数额、加上姜成民赔偿的数额超出798000，所超出部分归石磊、刘东丽所有。4、双方对交警部门再次作出的事故认定书不再有异议。5、如果石磊、刘东丽同保险公司达不成赔偿协议、起诉时所产生的费用由姜承民承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东丽、石磊与姜承民于2020年07月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十三日书记员殷红燕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执885号 被执行人：河南省亿丰机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇巴沟村，统一社会信用代码：914101813173190015。 法定代表人：孙建军。 关于被执行人河南省亿丰机械制造有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1983号民事判决，被执行人河南省亿丰机械制造有限公司负担受理费1025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 河南省亿丰机械制造有限公司拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1983号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人河南省亿丰机械制造有限公司负担受理费1025元，但被执行人未履行义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法委托被执行人注册所在地人民法院调查了解，亦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对我异 书记员  朱明东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢302号 申请执行人廖代春依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初2382号民事判决书申请执行江西龙马建设集团有限公司、郎劲合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人江西龙马建设集团有限公司、郎劲按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1704号 申请人：王非凡，女，1996年2月12日生，住荣成市。 被申请人：苏玉炜，男，1993年8月31日生，住荣成市。 本院在审理王非凡与苏玉炜借款合同纠纷一案中，经查，王非凡在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6580号民事裁定书，裁定冻结苏玉炜银行账户存款共计15125元。2020年7月29日，王非凡向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏玉炜银行账户存款共计15125元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执839号 申请执行人:王雷，男，1987年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王宗平，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王雷与被执行人王宗平追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年4月14日作出得（2017）皖1302民初683号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王宗平应偿还申请执行人王雷20150元。因被执行人王宗平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王雷申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月19日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2017）皖1302民初683号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙 虎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6390号原告：东莞市优龙钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所律师助理。被告：襄阳三金恒罡模具科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路68号第3栋厂房。法定代表人：石某1。原告东莞市优龙钢材有限公司诉被告襄阳三金恒罡模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学诚、曾雯，被告的法定代表人石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27257元及利息643.57元（以27257元为本金，从2019年9月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为643.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与襄阳三金迪玛模具科技有限公司（以下简称三金迪玛公司）素有业务往来，三金迪玛公司向原告购买模具钢材，2019年5月23日原告与三金迪玛公司约定：截止2019年2月28日三金迪玛公司欠原告的货款由被告偿还。2019年5月24日，原告与被告签订《付款协议》，约定：被告确认欠原告货款107257元，被告承诺于2019年8月31日前付清该款项。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告货款27257元。被告辩称，原告发货到被告处，货物没有做好包装保护，导致运输途中货物损坏，原告没有赔偿被告损失，也没有向被告道歉，如果原告愿意道歉，被告可以免除原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与襄阳三金迪玛模具科技有限公司存在钢材买卖合同关系，由三金迪玛公司向原告购买模具钢材，2019年5月23日原告与三金迪玛公司及被告三方签订《工作联系函》，约定：截止2019年2月28日三金迪玛公司欠原告的货款由被告偿还。2019年5月24日，原告与被告签订《付款协议》，约定：被告确认欠原告货款107257元，被告承诺于2019年8月31日前付清该款项。但是，截止起诉之日即2020年4月16日，被告尚欠原告货款27257元，原告起诉之后被告又支付了货款5000元，目前尚欠货款22257元。以上事实，有原告提供的《工作联系函》、《付款协议》、对账单、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方自愿同意原属三金迪玛公司的债务转移归被告承担，有关债务转移的约定合法有效，被告应当向原告偿还货款本金107257元，现被告仅偿还了85000元，尚欠22257元，本院对原告要求被告支付货款22257元及利息（以22257元为本金，从2019年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，对于原告诉请的超出部分不予支持。被告抗辩称，原告发运货物时没有做好包装保护，导致货物在运输途中损坏，但是被告没有提供证据证明，而且原、被告在签订《工作联系函》、《付款协议》时被告亦未提及货物损害赔偿的问题，因此本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告襄阳三金恒罡模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优龙钢材有限公司支付货款22257元及利息（以22257元为本金，从2019年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市优龙钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽梅，女，1987年6月13日出生，回族，住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人姚丽梅、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。姚丽梅与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，原审法院在对姚丽梅是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，姚丽梅并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 姚丽梅向本院提交答辩状称，原一、二审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执839号之六申请执行人：邵翠云，女，生于1974年6月16日，住湖北省咸丰县。被执行人：姚世兵，男，生于1970年3月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2568号民事判决书，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚世兵在财付通支付科技有限公司湖北账号存款三千一百零一元五角七分。审判员  熊建华二〇二〇年七月三十一日书记员  黄白鹭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3484号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杨自贵，男，1982年12月28日出生，回族，住宁夏同心县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告杨自贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2646号 原告：张庆武，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告张庆武与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 张庆武向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，张庆武依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，张庆武的起诉漏列诉讼主体，对张庆武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张庆武的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10347号原告：伍诗琪，女，汉族，2016年10月31日生，住上海市金山区。法定代理人：陈文花(系原告母亲)，住址同上。被告：上海肯德基有限公司朱泾餐厅，住所地上海市金山区。负责人：钟燕。本院在审理原告伍诗琪诉被告上海肯德基有限公司朱泾餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍诗琪撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 褚红梅二〇二〇年七月十五日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保94号保全申请人：路秀华，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证号码370922197111301424，住肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村。保全申请人：温莹莹，女，汉族，1983年4月18日出生，身份证号码370983198304180523，住海口市龙华区学院路3号海南医学院宿舍。保全申请人：温旭光，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证号码37098319851009057X，住上海市长宁区延安西路900号。保全申请人：辛宪波，男，汉族，1998年2月17日出生，身份证号码37098319980217135X，住天津市河东区卫国道181号。被申请人：李海辉，男，1981年2月16日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人路秀华、温某1、温某2、辛某波于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海辉银行存款43万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海辉银行存款43万元或者查封、扣押43万元同等价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人路秀华、温莹莹、温旭光、辛宪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十三日法官助理张培培书记员刘峡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初394号原告：湖北禾田新能源有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村14栋1层3室3号。法定代表人：丁钦，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓芳，湖北炽升律师事务所律师。（一般授权）被告：湖北科隆农业科技有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路桥梁村梦天湖东湖大酒店内一楼123房125房。法定代表人：吴文超。本院在审理原告湖北禾田新能源有限公司诉被告湖北科隆农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北禾田新能源有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北禾田新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北禾田新能源有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取3412元，由原告湖北禾田新能源有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 李梦云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1581号 申请执行人：盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。 法定代表人：袁汉，该公司总经理。 被执行人：盐城乐洲科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：黄锋勇，该公司董事长。 被执行人：黄锋勇，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：陈丽琼，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被告：黄文标，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：黄伟峰，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：谢清立，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人盐城高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城乐洲科技有限公司、黄锋勇、陈丽琼、黄文标、黄伟峰、谢清立追偿权纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城乐洲科技有限公司、黄锋勇、陈丽琼、黄文标、黄伟峰、谢清立所有的价值人民币555万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 元
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1520号 申请执行人：王志华,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：董莉卫,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于王志华与董莉卫委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2992号民事判决书，内容如下：被告董莉卫在本判决生效后立即返还原告王志华购车款85,000.00元，并支付利息。利息自2019年5月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,925.00元，由被告董莉卫负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董莉卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为86925.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1447号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：新北区河海京鼎隆歌厅，住所地江苏省常州市新北区河海街道汉江路368号201室。经营者：许邦心，男，汉族，1962年10月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告苏梦与被告新北区河海京鼎隆歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏梦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  芮梦厦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1952号 被执行人：王年松，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王年松罚金一案中，因被执行人王年松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王年松银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1854号 申请执行人：蒋昌华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：芜湖安博建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一信用代码91340221551821876U。 法定代表人：曾青宝，公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 蒋昌华与芜湖安博建设有限公司、黄学斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111150元，被执行人承担本案执行费1567元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月20日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月7日、7月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人银行账户已被冻结，被执行人名下车辆年限较长，未实际控制，本案未作处置； 3、2020年5月19日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下位于芜湖市弋江区江岸明珠XX-XX-XX室房产已被多次查封，本案无法处置； 4、2020年6月5日本院前往被执行人黄学斌住所地芜湖市弋江区江岸明珠XX-XX-XX室进行现场调查，未发现被执行人财产线索，本院前往被执行人芜湖安博建设有限公司经营地芜湖市芜湖县六郎镇永太村进行现场调查，调查了解到该公司已停止经营； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督543号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：肖梦晓，女，1989年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月12日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××91。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币7322.42元，其中本金5883.75元、利息1438.67元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款7322.42元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖梦晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金5883.75元、利息1438.67元，合计7322.42元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人肖梦晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1267号之一被执行人：纪小忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人纪小忠罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612执1320号刑事判决书已发生法律效力。依判决：纪小忠犯诈骗罪，并处罚金30000元、继续向纪小忠追缴赃款100000元。因纪小忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款3876元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院向被执行人户籍所在地司法所工作人员调查，该工作人员反映被执行人父母亲均已经去世，其与妻子已经离婚，无亲属可代为履行，被执行人现在服刑。6、本院根据查控系统关联案件查询，被执行人作为被执行人的其他案件亦因无财产可供执行而终本。7、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款3876元外（该款已发还受害人杨国进），无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1236号申请执行人：邵东东，男，住敦化市胜利街鸿博居小区。被执行人：程鹏远，男，住敦化市大石头镇。申请执行人邵东东与被执行人程鹏远民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特183号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人邵东东于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人程鹏远：1.立即向申请执行人邵东东给付案款本金10000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费50元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人程鹏远邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无房屋。2020年7月10日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人程鹏远名下无房屋产权登记。2020年7月23日，本院作出（2020）吉2403执1236号执行裁定书，查封了被执行人程鹏远名下的车辆车籍。2020年6月3日，本院依职权到敦化市大石头镇林业站、财政所、房管所调查，被执行人程鹏远名下无林地、无种植补贴、无房屋。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2403执1236号限制消费令及失信决定书，将被执行人程鹏远限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院依职权到被执行人户籍所在地调查，物业工作人员表示无法提供被执行人名下无其他可供执行财产。2020年7月31日，本院对申请执行人邵东东告知上述执行情况，申请执行人邵东东认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程鹏远有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 张瀚文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2113号原告:蔡蕊培，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。被告：晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告蔡蕊培与被告晏钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡蕊培及其委托诉讼代理人吴蕊萍到庭参加诉讼，被告晏钰锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡蕊培诉请：判令被告偿还原告借款本金95682元、利息29318元及逾期利息（逾期利息以借款本金95682元为基数，按照年利率24%之标准，从2017年6月3日起计算至清偿之日止）。经审理查明：2017年6月2日，被告晏钰锋向原告蔡蕊培出具欠条，内容为“自2015年至2017年3月共计欠款95682元，玖万伍仟陆佰捌拾贰圆，利息29318元，共计125000元，壹拾贰万伍仟圆整，归还日期2018年10月1日前”。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条、银行流水、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。晏钰锋向蔡蕊培借款，经核算后向蔡蕊培出具了欠条，其应当按照借条约定期限归还借款本息。现晏钰锋未按期归还借款本金及利息，其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。故蔡蕊培要求晏钰锋归还借款本金95682元、利息29318元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2018年10月1日之后的利息，欠条未明确约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照年利率24%之标准计算逾期利息的诉请，本院依法支持年利率6%部分的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：晏钰锋于本判决生效之日起十日内一次性支付蔡蕊培借款本金95682元、利息29318元及逾期利息（逾期利息以95682元为基数，按照年利率6%之标准，从2018年10月1日起计算至本息清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告晏钰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2401号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：丁福建，男，汉族，1979年2月10日出生。住单县。被告：武艳花，女，汉族，1984年3月29日出生。住单县。被告：丁长子，男，汉族，1980年7月8日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告丁福建、武艳花、丁长子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁福建偿付借款本金20万元和利息38123.16元及2019年12月28日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告武艳花、丁长子负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告丁福建因经营加香需要，从开发区支行借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告武艳花、丁长子提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年4月23日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁福建签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告丁福建为借款人，约定：被告丁福建向开发区支行借款20万元，借款期限自2018年4月23日至2020年4月22日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年4月23日，开发区支行与被告武艳花、丁长子签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告武艳花、丁长子为保证人，约定：二被告自愿为被告丁福建自2018年4月23日至2020年4月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2018年4月24日为被告丁福建办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限为2018年4月24日至2019年4月23日，并将借款20万元划转至被告丁福建的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2019年4月23日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告丁福建尚欠借款本金20万元及利息一览表显示：本案借款本金20万元，至2019年12月27日产生的期内利息24806.6元，产生的逾期利息为13316.56元，未能偿还本金及利息，尚欠利息共计38123.16元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告丁福建借用开发区支行款项，被告武艳花、丁长子为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告丁福建签订的借款合同及与被告武艳花、丁长子签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告丁福建未按期偿还借款本息，被告武艳花、丁长子未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告丁福建支付借款本金20万元和利息38123.16元及自2019年12月28日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告武艳花、丁长子在被告丁福建不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人丁福建追偿。因此，原告农商行要求被告武艳花、丁长子承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁福建于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和相应利息38123.16元及相应利息（以20万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告武艳花、丁长子对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告武艳花、丁长子承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告丁福建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十二日书记员  张景红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3291号 被执行人：王志，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省东营市河口区。 关于王志因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，王志应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初2732号原告：邵士军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告：肖孝建，户籍地江西省上饶市玉山县，现住南京市江宁区。原告邵士军与被告肖孝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告肖孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付22200元货款及利息（利息以22200元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年起，被告及其妻子翁某多次在原告处购买板材，被告对其与翁某购买的板材支付了部分货款，目前尚欠22200元。原告多次向被告催付货款，被告仅认可翁某出具欠条中的10000元货款，但对另外的一笔3000元和一笔9200元货款予以否认，并坚持认为已经向原告转账支付过9200元，却又提供不了转账证明。而原告又持有该9200元送货清单的原件，对被告已付货款金额及方式都进行了记录和自认。原告确未收到货款、被告又不能证明付款的，应当承担付款责任。综上，原告认为被告对承担翁某出具欠条、送货清单的欠款是予以认可的，被告仅对欠款金额存在异议却又不能证明付款行为，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖孝建未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：在一张日期为2014年3月26日、收货单位为肖老板、金额为9200元的送货清单上，肖孝建在收货人处签字。在一张日期为2016年4月8日、收货单位为肖老板、金额为8800元的送货清单上，翁某在收货人处写下“某”。对货款的支付情况，该送货清单上写有备注“付款5800元、欠3000元”、“2016.5.9转卡3000元，已清此单”。在一张日期为2016年5月27日、收货单位为肖老板、金额为8628元的送货清单上，翁某在收货人处签字。对货款的支付情况，该送货清单上写有备注“付款5600元、欠3000元”。在一张日期为2016年11月15日、收货单位为肖老板、金额为9080元的送货清单上，肖孝建在收货人处签字。对货款的支付情况，该送货清单上写有备注“2016.11.16存款8900元、微转90元，此单已清”。2016年1月31日，翁某向原告出具一张欠条，内容是：“今欠邵士军货款贰万元正（￥20000）”，落款有翁某的签名及日期。在欠条下方，原告注明“2017.1.20微转壹万元。”2020年6月15日，原告的代理律师与被告通话，根据录音内容，被告对翁某出具的欠条还有10000元未付未予否认，但认为9200元货款已经支付，不存在该货款的欠款。本院认为，虽然翁某向原告出具过送货清单和欠条，但是货款都由被告支付，而且被告对翁某出具的送货清单、欠条在真实性及承担责任上都未提出异议，因此本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以采纳。依据原告举证的欠条，本院对被告尚欠原告该笔欠条中的10000元货款予以采纳。被告对原告的起诉未到庭抗辩，但在录音中提出已经支付了9200元货款，对该笔欠款提出异议。本院认为，虽然9200元送货清单的产生早于欠条，两者之间可能存在包含关系，但是原告现仍持有9200元货款送货清单的原件，而被告未举证证明其9200元的支付情况，也未对9200元货款包含在欠条之中进行证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，依据原告举证的9200元送货清单，本院对被告尚欠原告该笔9200元货款予以采纳。依据原告举证的2016年5月27日的送货清单，以及翁某签收的送货清单应由被告付款的事实，本院对被告尚欠原告该笔送货清单的3000元货款予以采纳。综上，原告主张被告支付尚欠的22200元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告之间对货款的支付时间、逾期付款的责任等明确约定，但是被告不能及时支付货款确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张的相应利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖孝建于本判决生效之日起七日内支付原告邵士军货款22200元及利息损失（利息以22200元为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告肖孝建负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特526号申请人：冯靖蓉，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师被申请人林梅，女，1932年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人冯靖蓉申请宣告林梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯靖蓉称，与被申请人系母女关系，母亲林梅现年事已高，患有老年性痴呆且性情多变，无法与人正常交流，个人生活无法自理。现与家人协商一致要求宣告林梅为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，林梅与冯某某(已去世)系夫妻，共生育冯靖盈、冯靖蓉、冯靖宇三个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林梅患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，就林梅的监护问题，冯靖盈、冯靖宇来院表示已协商一致同意由冯靖蓉担任林梅监护人。本院认为，被申请人林梅因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人冯靖蓉要求认定被申请人林梅为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人冯靖蓉要求担任林梅的监护人于法不悖，本院予以准许。望冯靖蓉在担任林梅的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林梅为无民事行为能力人；二、指定冯靖蓉为林梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初254号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张雪峰，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。辩护人刘鹏飞，河南豫威侓师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张雪峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月21日21时35分许，被告人张雪峰驾驶豫Ｑ×××××面包车沿荥阳市北大路自西向东行驶至BDXL11号路灯杆处时，与对向骑电动车行驶的赵某相撞，后电动车又与对向行驶的豫Ａ×××××轿车相撞，被害人赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合因交通事故致重度头颈部损伤死亡。经认定，张雪峰承担事故全部责任。被告人张雪峰在事故发生后报警，后主动投案。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人张雪峰之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张雪峰对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人张雪峰具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日21时35分许，被告人张雪峰驾驶豫Ｑ×××××面包车沿荥阳市北大路自西向东行驶至BDXL11号路灯杆处时，与对向骑电动车行驶的赵某相撞，后电动车又与对向行驶的豫Ａ×××××轿车相撞，被害人赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合因交通事故致重度头颈部损伤死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书认定：张雪峰负事故全部责任。在审理过程中，被告人张雪峰家属与被害人家属达成调解赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿调解协议、收到条等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张雪峰违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张雪峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张雪峰在事故发生后报警，并主动投案，系自首，且已被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 丰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年七月三十日书 记 员  王浩全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7467号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：张少平，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码91370200763647240X。负责人刘洪涛，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张少平、被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3056号申请执行人田永占。被执行人郑严。关于申请执行人田永占申请执行郑严委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12479号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑严履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人田永占25000元及并按照4.35％的年利率标准计算的数额支付2018年11月28日至履行完毕之日止的利息（以实际拖欠的款项基数），加倍迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费212.5元、执行费327元，以上暂计25539.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人田永占于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑严发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25539.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑严负有继续向申请执行人田永占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1683号 原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市大西街二段98号。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托诉讼代理人：黄平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。 负责人：宋涛,总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金项律师事务所律师，特别授权。 原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被告李珍、曾毅、孙友奎、伍秋芬、四川华隆旺纺织品有限公司、易兆斌、魏大英、孙靖超、孙俪华、俞爱林、乐山市现代农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。经审查，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司撤回对被告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈映潾
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1182号 原告：罗贤树，男，汉族，1963年5月16日出生。 被告：徐家根，男，汉族，1971年10月5日出生。 被告：郭水花，女，汉族，1971年9月20日出生。 被告：徐志刚，男，汉族，1994年12月16日出生。 原告罗贤树诉被告徐家根、郭水花、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤树，被告徐家根、郭水花、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告罗贤树的诉讼请求：1请求法院判决被告尽快归还借款11.8万元及利息4.83万元（利息计算标准：从2016年7月3日起按月利率1%暂算至2020年6月18日止为6.65万元，减除2016年7月3日至2017年8月2日被告已付利息1.82万元，以后按1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、三被告常住人口简项详细，证明原、被告诉讼主体适格； 2.2016年7月3日借条复印件，证明三被告借到原告人民币140000元整。 二、被告徐家根、郭水花、徐志刚辩称：借钱是属实，拿现在来说还欠原告11.8万。但是原告要我今年还他，我是实在拿不出，我慢慢还他，我不是不还他。昨天调解他让我今天带1万给他，他经常为了让我还钱到我家里去闹。我也是被骗了，我欠别人的钱，别人也欠我的钱。我是看到我儿子的份上，不然我都不想活了。原告不能这样，我是欠了好几家的钱，如果只欠原告一个人的钱我就还给他。被告徐家根、郭水花、徐志刚未向法庭提交证据。 本院查明的事实：被告徐家根、郭水花、徐志刚于2016年7月3日出具借条一份：“今借到罗贤树人民币壹拾肆万元整。（140000元），今借人：徐家根、郭水花、徐志刚”。原告向三被告出借了现金140000万元。庭审中，原、被告均认可，被告已偿还借款本金2.2万元 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告徐家根、郭水花、徐志刚的陈述及向原告罗贤树出具的借条是对原告借款的事实和金额的确认。原、被告均认可，被告已偿还借款本金2.2万元，故三被告应当及时履行偿还剩余借款本金11.8万元的义务。本案中，借条中对借款利息并无约定，实际还款时对借款利息是按月息1分或是2分半有争议当属约定不明，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告徐家根、郭水花、徐志刚于本判决生效之日起十五日内向原告罗贤树支付借款本金118000元； 二、驳回原告罗贤树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元（已减半收取），由被告徐家根、郭水花、徐志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹欣彦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在招商银行621485531308×××00账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2831号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉武商超市管理有限公司建港店，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园一至三楼一号。主要负责人：晏玲。原告郑树波与被告武汉武商超市管理有限公司建港店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑树波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二日书记员  韩青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执380号申请执行人：王柱海，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：梁鹏，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住江苏省南京市江宁区。申请执行人王柱海与被执行人梁鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0113民初6614号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人梁鹏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王柱海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁鹏是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王柱海，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6614号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十三日书记员 李 婷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初275号 原告：丁某某，男，2007年5月22日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 法定代理人：丁时云（丁某某父亲），住吉林省集安市财源镇。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：戴某某，男，1983年12月21日出生，满族，住吉林省集安市财源镇。 被告：袁杰，女，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 原告丁某某与被告戴某某、袁杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其法定代理人丁时云、委托诉讼代理人那伟、被告戴某某、袁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：戴某某、袁杰赔偿其医疗费10170.60元、住院伙食补助费3300元、护理费5343.99元、配眼镜费用1030元、精神损害抚慰金10000元，合计29844.59元。事实和理由：2019年7月23日18时许，丁某某与同学戴某一放学后在一起打闹，戴某一的父亲戴某某便将丁某某头部打伤，丁某某到通化市中心医院住院治疗33天。戴某某被行政拘留13天。因戴某某打丁某某事件发生在戴某某与袁杰婚姻关系存续期间，应由其二人的财产承担连带赔偿责任。 戴某某辩称，丁某某在公安机关的询问笔录中称自己没有受伤，且没有打丁某某，故不同意赔偿。 袁杰辩称，丁某某总是打其子戴某一，去年因此还找过丁时云。此次系拉架，亦没有打丁某某，于2019年9月5日与戴某某离婚，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某某、袁杰原系夫妻关系。2019年7月23日18时许，在集安市财源镇报马村民委员会广场，戴某某因其子戴某一（2008年7月1日出生）与丁时云之子丁某某（2007年5月22日出生）打闹一事，戴某某将丁某某殴打，丁时云因此与戴某某发生口角，继而相互殴打对方。次日，丁时云、丁某某前往通化市中心医院分别住院治疗33天。丁某某经诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.右额颞部头皮血肿，3.胸壁挫伤。丁时云经诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.左额颞部头皮血肿，3.鼻部外伤，4.右胸部软组织挫伤。 2019年11月26日，集安市公安局作出集公（花）行罚决字〔2019〕376号行政处罚决定，给予戴某某行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 2019年11月26日，集安市公安局作出集公（花）行罚决字〔2019〕377号行政处罚决定，给予丁时云行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 戴某某、丁时云均未提出行政复议及行政诉讼。 2020年6月15日，吉林佳昌司法鉴定中心对丁某某受伤后住院治疗的合理天数及住院期间用药是否合理进行司法鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人丁某某此次外伤合理住院20日。2.被鉴定人丁某某此次外伤住院费用中3082.17元属于不合理医疗费用。戴某某支付鉴定费用1400元。 上述事实，有公安机关卷宗材料、双方当事人陈述、住院费票据、住院病案等证据材料在卷佐证。丁某某对鉴定意见真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁某某与戴某某、袁杰之间的诉讼争议系健康权、身体权纠纷。关淇文在公安卷宗询问笔录里称，当时站在丁某某左侧，挨着特别近，看到戴某某用右手打丁某某右侧太阳穴的位置，打了挺多下。庭审时，戴某某提交私自录取的视频一份，关淇文称，有一次去丁某某家里玩儿，丁某某的父亲（丁时云）让他和公安机关说看到戴某某打丁某某了，所以在公安机关做如上陈述。本院认为，证人应当出庭作证接受质询，故对该视频资料不予采信。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。戴某某的侵权行为，造成丁某某伤害，应当赔偿丁某某因此造成的损失。丁某某主张袁杰承担连带赔偿责任，证据不足，亦无法律规定，本院不予支持。 丁某某主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下： 一、医疗费，根据医疗收费票据为10170.60元（住院期间费用9937.36元，门诊费233.24元）。根据吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，扣除不合理用药花费3082.17元，确认丁某某医疗费花销为7088.43元； 二、住院伙食补助费，根据鉴定意见丁某某住院治疗合理天数20日，应当为2000元（100元/天×20天）； 三、护理费，根据鉴定意见确认的合理住院天数，护理费为3238.60元（161.93元/天×20天）； 四、配眼镜费用，丁某某主张1030元（其中通化爱尔眼科医院有限公司于2019年12月27日出具的吉林增值税普通发票显示金额为926元；2019年12月28日通化市公路客运站车票两张，每张金额17元，无年月日手撕票两张，每张金额16元，交通费共计66元；老站招待所2019年12月27日出具的收据显示住宿费40元），本院认为，没有证据证明丁某某的眼镜系戴某某损坏，打架事件发生在2019年7月23日，而丁某某于2019年12月27日到通化爱尔眼科配眼镜，间隔数月，不符合常理，亦未有合理解释，故本院对该项请求不予支持。 五、精神损害赔抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。丁某某未提供证据证明其造成严重精神损害后果，故本院对丁某某要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，丁某某各项经济损失合计：12327.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告戴某某于本判决生效之日起立即赔偿原告丁某某经济损失12327.03元； 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由戴某某负担54元，丁某某负担220元；鉴定费1400元，由戴某某负担700元，丁某某负担700元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年七月八日 书记员  于 娇