吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初948号 原告：敖某，女，1935年7月2日生，蒙古族，退休工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林常青律师事务所律师。 被告：洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店。 经营者：冯利亮，男，1987年1月12日生，汉族，现住洮南市金地馨园小区。 委托诉讼代理人：白某，系该店法律顾问。 被告：王某1，男，1966年9月10日生，汉族，个体，户籍地洮南市。 委托诉讼代理人：王某2，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：关某，男，1987年5月5日生，满族，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：田某，男，1970年1月26日生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：周某，男。1961年7月1日生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：王某3，男，1953年6月26日生，住通榆县。 被告：温某，男，1974年3月16日生，现住洮南市。 被告：商某，男，1963年10月3日生，现住洮南市。 被告：刘某，男，1963年9月13日生，现住洮南市。 被告：李某，男，1967年3月12日生，住洮南市。 原告敖某诉被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店、王某1、关某、田某、周某、温某、商某、刘某、李某生命权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖某的委托诉讼代理人孙某，被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店经营者冯利亮的委托诉讼代理人白某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告关某的委托诉讼代理人杨某，被告田某，被告周某的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，被告温某、商某、刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费15940.8元、误工费485.79元、护理费971.58元、住院期间伙食补助费300元、交通费500元、死亡赔偿金603440元、被抚养人生活费111970元、丧葬费34266.5元、精神抚慰金50000元等合计817847.67元的50%即408937.34元。事实和理由：2019年10月14日，原告儿子刘志宝受老板王某1邀请与其他几位被告到被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店聚餐，吃饭期间众人多方劝酒，饮酒后刘志宝失足从楼梯坠落，经抢救无效死亡，现要求被告赔偿相关经济损失。 被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店经营者冯利亮辩称，原告在诉状中自称其儿子刘志宝是酒后失足从楼梯坠落，经抢救无效死亡，与我方没有关系；刘志宝死亡原因不明确，没有证据证实，我家店监控录像证明，刘志宝酒后不慎从楼梯滚落下去，我方没有过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，我没有要求原告儿子刘志宝聚餐，是其主动去的。原告儿子并非喝酒导致死亡，是失足从楼梯坠落，我没有去饭店，没有证据显示原告儿子死亡与请客吃饭有因果关系，原告主张被抚养人生活费计算依据错误，应驳回原告的诉讼请求。 被告关某辩称，事发当天是我代表王某1请共同打地面的五人吃饭，原告儿子刘志宝不在被邀请里，是自己参加就餐的，就餐中没人对他劝酒，共同就餐人没有过错；原告在诉状中自认其儿子是下楼失足摔倒，不是共同就餐人侵权所致；刘志宝死因不明；原告计算的被抚养人生活费不符合法律规定。综上，我不存在侵权行为，原告要求赔偿没有事实依据。 被告田某辩称，我不同意赔偿。我是后去饭店的，是王某1告诉我去的，我没有劝刘志宝喝酒。 被告周某辩称，我们是与原告儿子刘志宝同桌吃饭了，刘志宝死亡与全体被告没有直接因果关系，根本不存在劝酒事实，其下楼摔伤后死亡是意外事故，应本人承担责任。 被告温某、商某、刘某、李某未做答辩。 庭审过程中原告向法庭提交了下列证据：1.洮南市公安局司法鉴定中心死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书；2.洮南市人民医院住院病案及收费票据（复印件）；3.洮南市公证处公证书，户口本。被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店、被告王某1的诉讼代理人对证据无异议，被告关某的诉讼代理人质证意见为，死者没有尸检，死因不明，死者住院票据是复印件，不能作为证据使用。被告田某、被告周某的诉讼代理人质证意见与被告关某的诉讼代理人质证意见相同。 庭审中被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店向法庭提交了该店监控光盘，当庭播放；庭审中宣读了公安机关的调查笔录，到庭的当事人、诉讼代理人对上述光盘及笔录无异议。被告温某、商某、刘某、李某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 本院经庭审认定本案事实如下：2019年10月14日晚，被告王某1委托被告关某请为王某1施工的瓦工被告刘某、商玉林等人去被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店吃饭，原告儿子刘志宝与被告周某、李某、温某、田某坐一桌，被告关某、刘某、商玉林坐一桌，刘某、商玉林饭后先行离开，被告关某又去刘志宝等人饭桌中与他们一起喝酒。原告儿子刘志宝在下楼时摔倒，被送到洮南市人民医院治疗，经抢救无效死亡。 本院认为，原告儿子刘志宝是具有完全民事行为的自然人，应当对自己的生命安全负有高度注意的义务，应当知道自己身体健康情况以及饮酒可能造成健康危害，在下楼梯时拒绝共同饮酒人的搀扶，进而摔下楼梯，其对自身死亡应负主要责任。被告王某1是饭局召集人，虽然没有参加饭局，但是作为饭局组织者应对参加就餐饮酒人尽到照顾义务，应对原告儿子死亡负次要责任。被告关某、田某、周某、温某、李某与原告儿子刘志宝是熟悉的同事，在一起饮酒时应对他人应做到善意提醒、劝诫，饮酒后应做到互相照顾，确保安全，应对原告儿子死亡负次要责任，在刘志宝下楼时李某搀扶被其拒绝，李某没有根据刘志宝酒后状态做到坚持搀扶，因此不能减轻其赔偿责任。原告要求被告洮南市众援海鲜自助烤肉活鱼火锅店承担赔偿责任，因未能提供被告方的楼梯设施存在安全缺陷的证据，故不应承担责任。被告商某、刘某没有与原告儿子同桌就餐饮酒，且是提前离开饭店的对其他人饮酒后发生的情况不能预知，故不应承担责任。原告要求被告方赔偿医疗费、交通费因未能提供证据；原告要求被告方赔偿刘志宝住院伙食补助费与刘志宝住院医嘱不符；原告要求被告方赔偿被扶养人生活费，因其退休人员，不属于没有生活来源者，因此本院对原告的前述赔偿请求不予支持。原告要求被告方赔偿精神损害赔偿金5万元，数额过高，结合本案案情，本院认为应给付1万元为宜。综上，本院酌定原告儿子刘志宝自负80%的责任，被告王某1负责10%的责任，被告关某、田某、周某、温某、李某共同负10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1赔偿原告各项经济损失人民币64819.23元，即丧葬费34266.5元、护理费323.86元（161.93元X2人X1天）、误工费161.93元、死亡赔偿金603440元(30172元×20年)、精神抚慰金元10000元以上合计648192.29元的10%；被告关某、田某、周某、温某、李某赔偿合计648192.29元的10%，即每人赔偿12963.8元，其余80%由原告方自行承担，此款在本判决生效后立即给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费7434元，由被告王某1承担743.4元，被告关某、田某、周某、温某、李某各148.7元，原告自行承担5947.2元。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  马万水 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范世龙