wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3007号原告：张金林，女，1989年1月15日出生,汉族，住汝州市。被告：张晓东，男，1990年1月16日出生,汉族，住汝州市。原告张金林与被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告张金林于2020年6月1日向本院起诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金林、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓东偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告张晓东支付原告借期内的利息30000元(以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算,自2019年1月1日起开始起算至起诉之日止，）及之后的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年3月20日,被告张晓东向原告出具了借条,无借款期限,随要随还,利息约定为月利率1.5%计算,被告借款的原因是生意周转。双方达成借贷合意之后,原告于2018年3月24日通过银行与支付宝转账的方式向被告支付款项人民币共计150000元,双方虽然没有约定还款期限,但是原告在主张还钱后,给了被告一定的宽限期。被告在宽限期届满后仍然未履行还款义务。被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止,被告尚欠原告本金150000元,利息30000元。为维护原告的合法权益,遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。张晓东辩称，原告所诉的借款及约定利息情况属实，利息偿还至2018年年底，本金及2019年1月1日起至今的利息未偿还，现在因经济困难，无力偿还，希望原告能够宽限时间分期分批偿还。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月，被告张晓东向原告张金林提出借款请求，2018年3月24日，原告张金林通过银行及支付宝转账方式向被告张晓东借款150000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分，未约定借款使用期限。2018年4月6日，被告张晓东向原告张金林出具借条一份，借条写明：“今借张金林现金壹拾伍万元整（150000）张晓东2018.4.6”。借款发生后，被告张晓东按照月息1.5分向原告张金林支付利息至2018年年底。本金150000元及剩余利息一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告张晓东向原告张金林借款150000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告张金林要求被告张晓东偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张金林与被告张晓东口头约定借款利息为月息1.5分，被告张晓东按照约定偿还利息至2018年年底，故原告张金林要求被告张晓东按照月息1.5分支付自2019年1月1日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十五日内偿还原告张金林借款本金150000元及利息，利息按照月息1.5分，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马光法在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1208号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘银逢，男，1987年1月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人潘银逢犯敲诈勒索罪追缴罚金（2019）浙1003刑初716号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币12000元。立案执行后，本院于2020年04月29日向被执行人潘银逢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人潘银逢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘银逢未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘银逢的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘银逢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人潘银逢名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘银逢机动车登记情况，查明，被执行人潘银逢有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘银逢发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘银逢逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人潘银逢名下无股权登记信息。5、经查被执行人潘银逢名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人潘银逢无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘银逢居住地进行现场调查，未能发现被执行人潘银逢有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘银逢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘银逢纳入失信被执行人名单及对被执行人潘银逢采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人潘银逢有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘银逢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1208号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 张小俊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1131号 原告：宋海波，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何建军，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省汝城县。 原告宋海波与被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋海波委托诉讼代理人何雪金、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海波向本院提出诉讼请求：判令被告何建军立即支付货款192512元，并按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：2018年期间，被告因工程需要多次向原告购买水泥，2019年2月1日双方结算后，被告共欠原告货款192512元，被告出具欠条一张承诺在2019年2月5日前付清货款，否则自2019年2月5日起按月利率2分支付逾期利息。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。 被告何建军辩称，欠原告货款是事实，但不同意支付利息。因为答辩人的工程还没出审计报告，尚有30%的工程款未结，所以没办法支付原告的水泥款。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年被告何建军因工程需要多次向原告宋海波购买水泥。2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告货款192512元，被告当即具下欠条，承诺在2019年2月5日前付清货款，逾期则按月利率2%支付利息。2019年9月17日被告向原告支付6000元，对其余欠款至今未付。 本院认为，本案中被告何建军2018年期间向原告宋海波购买水泥建筑材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2019年2月1日经结算，被告对尚欠货款出具欠条，承诺在2019年2月5日前付清货款，逾期则按月利率2%支付利息，这是双方对买卖合同违约责任的补充约定，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。被告未按期履行约定，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款本院予以支持。对被告2019年9月17日向原告所支付的6000元应折抵利息，按月利率2%计算，折算为利息支付至2019年3月22日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何建军在本判决生效后十天内偿还原告宋海波货款192512元，并从2019年3月22日起按月利率2%支付利息，直至欠款清偿完毕之日止； 二、驳回原告宋海波的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告何建军承担，限在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3550号原告：翁金华，男，汉族，1971年10月21日生，住固始县。委托代理人：翁玉玮，系原告之子。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日生，住固始县。原告翁金华诉被告周世国间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金华的委托代理人翁玉玮到庭参加了诉讼，被告周世国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元;2、请求法院判令被告向原告偿还借款利息共计人民币5000元（从2019年12月30日起按照借款约定的月息1分计算利息，暂计算至起诉当月即2020年6月);3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等费用。事实与理由:被告周世国于2017年10月借到原告翁金华10万元整，截止到2019年12月30号，被告周世国一直没有归还借款本金以及借款利息。在2019年12月30日，计算本金和利息共计14万元，写下借条，借款本金为14万元，借款本金以及借款利息一直未归还，拖欠至今拒不还款，已经严重影响到了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，维护法律之尊严，现根据我国民法通则、民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审理查明：被告周世国于2017年10月借到原告翁金华10万元整，截止到2019年12月30号，被告周世国一直没有归还借款本金以及借款利息，截止到2019年12月30日本金和利息共计14万元，原告写下借条，借款本金为14万元，借款本金以及借款利息一直未归还，拖欠至今拒不还款，原告起诉要求被告偿还借款14万元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告周世国从原告处借款14万元，有被告周世国出具借据一份予以证实。因此，对原告请求被告偿还14万元本金，本院予以支持；关于利息部分，从2019年12月30日以后双方未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周世国于本判决书生效后向原告翁金华清偿欠款14万元。二、驳回原告翁金华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告周世国负担1550元，原告翁金华自行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月八日书记员 王怡珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2245号原告：包金星，男，汉族，1988年10月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：万开建，男，汉族，1987年4月2日出生，住淮安市清江浦区。原告包金星与被告万开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金星及委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告万开建经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包金星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2017年7月1日起至2020年4月止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程及资金周转，向原告借款，原告分多次共借给被告14万元，并打了数张借条，有两次打到被告弟弟万开波及其朋友仲瑶瑶卡中。被告于2018年11月7日打了一张总借条，并约定2019年1月30日前归还借款。但经过原告多次索要无果。请求法院支持原告诉讼请求。被告万开建未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告包金星分别于2017年6月23日、7月12日、11月9日、11月10日、2018年3月15日向被告万开建转账20000元（两笔）、9880元、20000元、30000元、29000元(三笔)；2017年10月18日向被告万开建的弟弟万开波转账12441元，2018年1月19日向被告万开建的朋友仲瑶瑶转账18885元。以上转账合计140206元。被告万开建于2018年11月7日出具借条一份，载明：万开建向包金星借壹拾肆万元，定于2019年1月30日之前归还。被告万开建在借条左下角写到：除本借条以外，在此之前的所有无担保人的借条作废无效。庭审中，原告包金星变更诉讼请求：1：要求被告偿还原告借款本金13.8万元及利息9845元（自2019年1月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际还款之日，暂计算至起诉之日止2020年4月9日），合计14.7845万元。2、诉讼费由被告承担。同时，原告包金星自认双方未约定借款利息，被告万开建曾还本金2000元，因此，主张借款本金为13.8万元。原告包金星申请证人王某,4出庭作证，王某,4称，与原告系同学关系，与被告系朋友关系；是其介绍被告向原告借款，被告借款时其都在场；原告转账给万开波、仲瑶瑶的钱都是应被告的要求转账的。仲瑶瑶因特殊情况未能出庭作证，但其出具书面情况说明，载明：我与万开建系同学关系，2018年1月中下旬，万开建找我帮忙，用我的支付宝账户转账。万开建说自己资金周转困难，找别人借钱还信用卡，自己是“黑户”，用不了支付宝。2018年1月19日，我的支付宝账户收到户名为包金星的转账18885元，我随即告知万开建，万开建让我用支付宝帮他还了信用卡。仲瑶瑶提供了当日还信用卡的记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告包金星与被告万开建之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金金额。被告万开建向原告包金星出具14万元的借条，而原告包金星转账给被告万开建的款项不足14万元，但证人到庭作证，转账给万开波和仲瑶瑶的款项均是应被告万开建的要求而转账的，且仲瑶瑶已用原告包金星转给其的款项帮被告万开建还了信用卡的欠款。因此，本院认定原、被告之间的借款本金为14万元。原告包金星自认被告万开建已还款2000元，本院亦予以认定。现原告包金星要求被告万开建偿还借款本金13.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告包金星要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息自逾期还款之日起至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万开建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包金星支付借款本金13.8万元及利息9845元（自2019年1月31日起计算至2020年4月9日止，之后的利息以本金13.8万元为基数，自2020年4月10日起按年息6%计算至实际给付之日止），合计14.7845万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告万开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年七月九日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异42号 复议申请人（案外人）：景淑丽，女，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 复议申请人（案外人）：刘洪胜，男，1957年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。 负责人：温海，该局局长。 委托诉讼代理人：陈俊屹，系该局职工。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街河南路18号。 法定代表人：景喜原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景淑萍，女，该公司职员。 在本院执行瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与瓦房店轴承砂轮制造有限公司（以下简称轴承公司）劳动和社会保障行政管理行政强制一案中，异议人景淑丽、刘洪胜对本院（2019）辽0281执2662号执行裁定查封机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年11月29日作出(2019)辽0281执异95号执行裁定书，案外人景淑丽、刘洪胜不服，提出复议申请。辽宁省大连市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽02执复59号执行裁定书，撤销本院(2019)辽0281执异123号执行裁定书，指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人景淑丽、刘洪胜称，异议人为本案利害关系，请求解除对机器设备的查封措施。事实与理由：异议人与被执行人于2015年3月7日签订《借款抵押协议》，双方约定异议人出借46万元给被执行人，被执行人为担保其债务，将其公司设备做抵押担保。该抵押合同已经生效，异议人作为抵押权人，享有优先债权。异议人认为查封机器的行为已经侵犯了其抵押权，应当及时解除查封裁定。 申请执行人人社局称，不同意异议人的异议请求，该请求无事实及法律依据，请求依法驳回。根据担保法第四十四条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。异议人与被执行人的借款抵押协议中恰恰做了此中约定，故该约定无效。根据物权法第一百八十一条规定，被执行人可以将生产设备抵押，但该法第一百八十九条也规定了以生产设备抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记；未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，申请执行人系依据生效的（2019）辽0281行审145号行政裁定向法院申请强制执行，由于被执行人未办理登记，故法院在执行程序中对被执行人名下的生产设备进行查封并无任何不当。综上，请法院依法驳回异议人的异议请求。 轴承公司未提出意见。 本院查明，人社局与轴承公司劳动和社会保障行政管理行政强制一案，2018年9月12日人社局作出瓦人社监理决字〔2018〕522号行政处理决定：责令瓦房店轴承砂轮制造有限公司十五日内支付拖欠劳动者的工资1849307.53元人民币补缴欠缴的社会保险费1301917.63元人民币。2019年5月15日，人社局向本院申请强制执行该局作出的瓦人社监理决字〔2018〕522号行政处理决定书。2019年6月5日，本院作出（2019）辽0281行审145号行政裁定：对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2018年9月12日作出的瓦人社监理决字［2018］522号《瓦房店市人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。 轴承公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日移送执行，执行案号为（2019）辽0281执2662号。在执行过程中，本院向瓦房店市市场监督管理局发出协助执行通知书，查询轴承公司所有的机械设备、库存的查封及抵押情况，该局在协助执行通知书（回执）中写明：“经辽宁省市场监督管理局业务系统、全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，瓦房店轴承砂轮制造有限公司暂无动产抵押登记。截止目前，未接到其他法院协助执行信息”。本院于2019年8月28日作出（2019）辽0281执2662号执行裁定：一、查封被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司所有的机械设备共82台（具体设备名称及编号详见明细），查封期限为二年；二、查封瓦房店轴承砂轮制造有限公司所有的备件、纸箱、传动轴管、电料、水暖、外购备件、外购工具、外购刃具、自制工具、外购量具、外购仪器、结合剂、白布、杂品、机械、橡胶、磨具、树脂、陶瓷、油石、砂布条等物品（具体规格及数量详见明细），查封期限为二年；三、查封瓦房店轴承砂轮制造有限公司位于瓦房店市××办事处××三间厂房，查封期限均为三年；本院于2019年8月28日作出（2019）辽0281执2662号之一执行裁定：一、查封被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司所有的编号为595-19、037-5、018-2、018-12、025-1、031-5、016-13、016-10、034-3、067-7、032-32、569-4、569-3、569-5、844-6、122-5、595-15、594-1、594-8、594-2的机器设备，查封期限为二年；二、查封瓦房店轴承砂轮制造有限公司位于瓦房店市××办事处××山村的门卫房，查封期限均为三年。本院于2019年10月16日向瓦房店市市场监督管理局发出协助执行通知书，该局工作人员在协助执行通知书（回执）收件人处签名并加盖动产抵押登记专用章。 2015年3月7日，借款人轴承公司与出资人景淑丽签订借款抵押协议，约定轴承公司用设备和部分房屋作为抵押（具体明细见所附资产明细表）向景淑丽借款46万元，借期4年，利率1.2%，到期付本金及利息。如果到期本金利息无法偿还，所列抵押物质全部归景淑丽所有。在抵押期间借款方无权出租、出售该资产。 2018年8月15日，借款人轴承公司与出资人刘洪胜签订借款抵押协议，约定轴承公司用陶瓷砂轮设备565-1洛氏硬度计、563-3喷砂硬度计、565-4洛氏硬度计、122-1四柱液压机、122-2四柱万能液压机、122-4四柱液压机作为抵押向刘洪胜借款20万元，借期4年，利率2%，到期付本金，利息按月支付。如果到期本金无法偿还，所列抵押物资全部归刘洪胜所有。在抵押期间借款方无权出售、出租该资产。 本院认为，人民法院在执行案件中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封被执行人所有的案涉机器设备等财产，并向相关部门发出协助执行通知书、得到回执，查封行为合法得当。现景淑丽、刘洪胜主张对案涉机器设备等享有抵押权，要求排除执行，但其抵押行为并未备案登记，不产生对抗效力，故对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回景淑丽、刘洪胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2215号 原告：季建荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：季伟东，男，1971年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原告季建荣为与被告季伟东民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款30万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告季建荣及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告季伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村兼同学关系。2015年12月间，原告当时在喀麦隆做生意，被告因资金周转所需向原告借款30万元，原告通过其妻赵笑蓉将现金交付给被告。2016年8月1日，原告回义乌后向被告催讨借款，被告向原告补写了一份借条。载明：“本人向季建荣借到人民币现金30万元整，利息按月利率2%计算。”嗣后，原告曾多次向其催讨，但上述借款本息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季伟东于本判决生效后十日内返还原告季建荣借款人民币30万元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，由被告季伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 范 燕 书 记 员 朱炜玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初183号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人曹庆虎，男，汉族， 1979年2月11日出生于安徽省阜南县，，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］200号                  提起公诉时间              2020年7月24日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、许雷                  被告人              曹庆虎                  指控事实              2020年3月19日15时许，被告人曹庆虎饮酒后驾驶皖K7511R轻型厢式货车沿着颍泉区河滨路由北向南行驶至海事局家属院前门路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定事发时曹庆虎静脉血中乙醇含量>300mg／lOOmL达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                        量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人曹庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人曹庆虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹庆虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于曹庆虎坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人曹庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年七月二十九日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2058号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告：本溪铁刹山水泥厂，住所地本溪满族自治县南浔镇红石街。法定代表人：兰守和，任该公司董事长。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告本溪铁刹山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告本溪铁刹山水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告继续履行合同义务；2．判令被告支付原告货款685,000元及利息（利息自2015年12月12日起按年利率6%计算至2019年12月11日为164,400元，此后利息按6%计算至货款清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未履行支付货款685,000元的义务，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告本溪铁刹山水泥厂未作答辩。经审理查明：2013年3月5日，原告许继公司与被告本溪铁刹山水泥厂签订《买卖合同》，合同约定原告许继公司向被告本溪铁刹山水泥厂供应66kv变电站综合自动化系统一套，合同总金额为685,000元。2014年12月20日，原告许继公司将上述货物交付被告本溪铁刹山水泥厂，并由被告本溪铁刹山水泥厂工作人员验收后签字。2015年12月11日，原告许继公司向被告本溪铁刹山水泥厂开具了增值税发票。后因被告本溪铁刹山水泥厂未支付货款，形成本案纠纷。以上事实有《买卖合同》、变电站综合自动化系统报价单、物品验收单、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许继公司向被告本溪铁刹山水泥厂供应变电站综合自动化系统，双方形成买卖合同关系。原告许继公司向被告本溪铁刹山水泥厂供应货物后，被告本溪铁刹山水泥厂应及时支付货款。被告本溪铁刹山水泥厂未履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告许继公司要求被告本溪铁刹山水泥厂支付货款685,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告许继公司主张自2015年12月12日按年利率6%支付利息，综合本案案情，被告本溪铁刹山水泥厂应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告许继公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告本溪铁刹山水泥厂支付原告许继电气股份有限公司货款685,000元及利息（利息自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,294元，减半收取6,147元，由原告许继电气股份有限公司负担1,190元，被告本溪铁刹山水泥厂负担4,957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十六日书记员 王嘉祺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2404号 原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号，统一社会信用代码91321111743122826C。 法定代表人：吴腊珍，董事长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 被告：何凤平，女，1979年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告何凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原被告双方已就物业费履行事宜协商一致，故原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月六日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2498号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：霍东星，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与霍东星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年七月七日书记员  王 惠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监19号再审申请人（原审被告）：管斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人管斌与被申请人宋建湖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管斌申请再审称：一、该借款早在2015年经扬州市广陵区人民法院调解结案且已执行终结，现被申请人就此笔借款再次起诉属于重复起诉；二、原审时作为定案的证据是2015年1月25日再审申请人签字确认的《管斌欠款一览表》，该笔借款早已过诉讼时效。请求撤销（2019）苏1002民初2092号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、再审申请人认为原审所涉借款在2015年已经本院调解结案，但2015年调解结案的案件，被申请人提供的是2015年1月29日再审申请人出具的“欠据”，欠款金额为34万元，并不包含本案原审判决的5万元，故原审判决并无不当；二、原审时，被申请人陈述一直向再审申请人催要借款，直至2018年上半年联系不到再审申请人，遂向法院提起诉讼，其向法院起诉并未超过诉讼时效。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管斌的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年七月二十日书记员  韩东晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3016号原告：彭红娟，女，1967年5月13日出生，汉族。被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住所地驻马店市驿城区风光路818号。法定代表人：刘永杰，公司经理。原告彭红娟诉被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红娟到庭参加了诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红娟诉称，中泰公司前身是济南军区血液制品研究所，2001年改制为河南欣泰药业有限公司，2012年与山东公司合作，成立现在的中泰公司。由于欣泰公司经营不善，公司破产，导致中泰公司也无法正常经营，造成中泰公司从2015年4月开始滞交养老保险、失业保险、住房公积金，2015年6月开始滞交医疗保险、生育工伤保险，2016年7月开始拖欠公司至今。现请求判令：1、被告中泰公司为原告补缴2015年4月至今的社会保险。2、被告中泰公司支付拖欠原告2016年至2019年的工资98730元。被告中泰公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，彭红娟于2013年3月1日与中泰公司签订无固定期限劳动合同书一份，约定工资为每月2032元。另双方约定工资可实行定额工资，也可实行浮动工资或计时、计件工资，具体实行那种工资依中泰公司有关规章制度办理。非个人原因造成个人停工待工的，中泰公司按照国家和地方政府部门的有关法规条例执行。2020年6月1日，中泰公司出具证明一份，证明其公司因经营问题从2015年4月停缴养老保险、失业保险，从2015年5月停缴医疗保险、生育保险、工伤保险、住房公积金，从2016年6月停放工资。尚欠彭红娟2016年至2019年工资共计63912元，及2015年4月至今的养老保险、失业保险；2015年6月至今的医疗保险、生育保险、工伤保险；2015年4月至今的住房公积金。另查明，彭红娟因拖欠工资及社会保险、公积金问题于2020年4月21日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月24日，该仲裁委以申请人主体不适格为由，决定不予受理。后彭红娟不服该决定，于法定期间向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告彭红娟提交的劳动合同，彭红娟从2013年与被告中泰公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条及第五十条的规定，劳动者有取得劳动报酬的的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告中泰公司应支付拖欠彭红娟的工资。彭红娟1967年5月13日出生，应于2017年5月12日，达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2017年5月12日，原告彭红娟达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但是中泰公司及彭红娟均没有提出终止劳动关系，彭红娟也未办理退休手续，未享受到养老保险待遇或退休金，表明双方自愿继续保持劳动关系，中泰公司仍应支付彭红娟2017年5月12日至2019年12月31日的工资。根据中泰公司于2020年6月1日出具的证明，中泰公司应支付拖欠彭红娟2016年至2019年的工资共计63912元。对原告请求的补缴2015年4月至今的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告彭红娟2016年至2019年的工资共计63912元。二、驳回原告彭红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年七月二十二日书记员  安鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初598号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人韩世友，男，1970年12月6日出生，汉族，大专文化程度，安徽省泾县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1146号起诉书，指控被告人韩世友犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人韩世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月20日22时10分，被告人韩世友酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿天山路由北向南行驶至天山路与中山路交叉路口时被查获。随后将韩世友带往滨湖医院提取血液。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，韩世友血液中乙醇含量为：137.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，有被告人韩世友的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人韩世友归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人韩世友违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩世友对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人韩世友处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人韩世友违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩世友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人韩世友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初97号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人夏淑华，女，1953年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，住吉林市。因涉嫌妨害公务，于2020年5月11日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人夏淑华犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、徐畅遥出庭支持公诉；被告人夏淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏淑华于2020年4月25日20时许，在吉林市××区平房院内与邻居贺某等人发生争吵，后贺某报警。大长屯派出所民警李某、张某1依法出警。在处理警情过程中，被告人夏淑华用手殴打李某面部致使其受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人夏淑华的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。被告人夏淑华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人夏淑华在庭审中无异议，且证人李某、贺某、张某2、王某1、王某2、张某1等证言；户籍证明、抓捕经过、伤情照片、人民警察证、工作证明、吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书；辨认笔录及照片；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏淑华以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏淑华具有如下依法或酌情可从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚，根据被告人夏淑华犯妨害公务罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人夏淑华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月三十日书 记 员 张 娜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1204号 申请执行人方月娥 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人方月娥与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5640号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：叶俊波，男，1982年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：楼哲南，男，1977年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻建科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告叶俊波、楼哲南、闻建科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告叶俊波未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶俊波偿还原告借款本金500000元，期内利息25030.50元及自2020年4月25日起至实际还款之日止以本金500000元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月24日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款月利率为12.21‰，按月付息，每月24日为还息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%的计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年4月24日向被告叶俊波发放了上述贷款。 五、借款用途：购买设备。 六、担保情况：被告楼哲南、闻建科为被告叶俊波的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年4月24日。 八、还款情况：被告叶俊波仅支付利息至2019年12月23日。 九、尚欠本息：被告叶俊波尚欠借款本金500000元，截至2020年4月24日的利息25030.50元及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的分期还款借款合同、最高额保证合同、对账单、贷款还款信息查询、借款借据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告叶俊波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告楼哲南、闻建科为被告叶俊波的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶俊波于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元、利息25030.50元及自2020年4月25日起至实际清偿日止以本金500000元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息； 二、被告楼哲南、闻建科对上述判决确定的被告叶俊波的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告叶俊波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4525元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7545元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁 ??4? ??3?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初414号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1995年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，10月21日被刑事拘留，11月20日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月12日至10月20日间，被告人张某先后20余次至张家港市锦丰镇沙钢厂区内永新宿舍2幢被害人张某经营的“利群超市”，采用顺手牵羊等手段，共从超市货架上窃得槟榔50包，其中红色包装槟榔42包，金色包装槟榔6包，橙色包装槟榔2包，共计价值人民币669元。案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人取得谅解，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、证人雷某的证言、扣押、发还物品清单、照片、收条、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月八日书记员 陆晓妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执688号申请执行人罗聪，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋918。法定代表人吴泓霆。申请执行人罗聪与被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司劳动争议一案，本院（2019）湘0121民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗聪于2020年2月4日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人罗聪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2020年2月6日、6月18日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月10日，本院电话联系湖南欧壹广告传媒有限公司的法定代表人吴泓霆，其称公司经营困难，暂时没有足够的资金，但会尽快想办法履行义务。2020年5月25日，本院约谈申请人罗聪，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司的法定代表人吴泓霆采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月20日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的为18626.09元及迟延履行期间的债务利息902元、受理费5元、执行费2694.66元，共计22227.75元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年七月十七日书记员 熊迎旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之七申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋西军中国工商银行账户内存款人民币912.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10216号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：杨德伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告杨德伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月一日书记员  邵 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执742号 申请执行人：临沂市兰山区白沙埠镇朱潘社区居民委员会,住所地:临沂市兰山区白沙埠镇朱潘社区。 法定代表人：张自俊，村委主任。 被执行人：徐怀龙，男，1964年7月20日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区朱潘社区居民委员会与被执行人徐怀龙农村土地承包合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31886.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢900号 申请执行人浙江众安物业服务有限公司 被执行人杭州柒鑫服饰有限公司 本院在执行申请人浙江众安物业服务有限公司申请执行与杭州柒鑫服饰有限公司（2019）浙0109民初3868号买卖合同纠纷一案中，杭州柒鑫服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7823号 原告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。统一社会信用代码91330110673959873T。 法定代表人：张钦，董事长。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：地源建设有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇溪口村金竹坞18号。统一社会信用代码91330110783692034G。 法定代表人：吴洪方。 委托代理人：杜文高，男，1964年4月9日出生，住杭州市余杭区。系公司员工。 本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司与被告地源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州台霓混凝土有限公司于2020年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州台霓混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州台霓混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3170元，由原告杭州台霓混凝土有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执189号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码：91510724205601627C。 负责人：邬明华，系该支行行长。 被执行人：唐富秀，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行唐富秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的25000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  王奕璇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2747号原告：邢宪固，男，1977年4月19日出生，汉族，住菏泽市。被告：张贤伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈琳，女，1984年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邢宪固与被告张贤伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢宪固在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢宪固撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月三十一日书记员  张盛旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4674号原告：王云琰，男，1986年3月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王申强，男，1965年7月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王云琰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云琰委托诉讼代理人王申强到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云琰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,533元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢8层805号房，合同约定房屋价值为726,695元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告王云琰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王云琰于2016年6月9日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区3幢8层805号房，房价为726,695元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。王云琰于2018年2月21日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王云琰与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王云琰履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王云琰主张给付违约金14,533元（726,695元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王云琰违约金14,533元；二、驳回原告王云琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初255号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨清池，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，集美区后溪镇XX村坂山小组，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年5月18日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨清池犯贪污罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人杨清池到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年8月至2016年8月间，被告人杨清池利用其担任厦门市集美区后溪镇溪XX小组小组长，在圣岩路段）工程一期工程（含边角地）项目征地拆迁过程中确认被征土地面积及权属、制作及审核征地款项发放表、发放补偿款等职务便利，以虚增土地补偿面积的方式骗取青苗补偿款共计人民币7.3万元，并非法占为己有。具体事实如下： 1.2016年6月，被告人杨清池在协助政府开展上述工程项目的征地拆迁过程中，利用职务便利，在制作、审核《XXXX小组软件园三期工业招拍挂灌中路地青苗款发放表》（共计33户）时，虚增土地补偿面积约0.6亩到坂山小组村民杨某2的名下，后通过杨某2取出了青苗补偿款人民币2.3万元，并非法占为己有。 2.2016年7月，被告人杨清池在协助政府开展上述工程项目的征地拆迁过程中，利用职务便利，在制作、审核《XXXXX小组软件园三期工业招拍挂灌中路地青苗款发放表》（共计15户）时，虚增土地补偿面积约1.3亩到坂山小组村民施某的名下，后通过施某取出了青苗补偿款人民币5万元，并非法占为己有。 2020年5月16日，被告人杨清池接到电话通知后自动向厦门市集美区监察委员会投案，并在调查阶段即如实供述了上列犯罪事实。2020年5月25日，被告人杨清池在审查起诉阶段主动向本院缴交了赃款人民币7.3万元。 上述事实，被告人杨清池在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款人民币7.3万元、书证监察机关调取的情况说明、XX村小组长候选人名单、XX村小组长选举结果报告单、集美区集团土地征地补偿协议书（XX中路一期工程征002号）、征地补偿协议书（XX中路一期工程征001号）、集美区集体土地收储补偿协议书（XX中路（三南路-圣岩路）工程一期工程项目边角地预收储001号）、报告书、土地征收公告、土地交接确认书、资金证明书、土地征收预先公告、土地勘测定界技术报告书、福建省人民政府关于厦门市集美区XX中路（三南路-纵四路段）农用地专用和土地征收的批复、记账凭证、结算票据、监察机关出具、制作的被告人人员基本信息、案发经过、到案经过的说明、证人杨某1、杨某2、施某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清池身为国家工作人员，在协助政府开展征地工作过程中，利用其职务便利，骗取政府青苗补偿款人民币7.3万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚;其在提起公诉前能真诚悔罪、积极退赃，对其亦可以从轻处罚。综上，被告人杨清池符合缓刑适用的条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨清池在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨清池犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元。） 二、暂存于本院的退赃款人民币73000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年七月一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之七 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李波抚养费纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李波在621483019939×××01账户内余额人民币1584.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在招商银行621483019939×××01账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2013号之五申请执行人:温新雨。被执行人：王欣。本院在执行温新雨与王欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王欣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款202900元,实际冻结1374.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保27号 申请人：黄美晶，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：朱沪来，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人黄美晶于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人朱沪来名下所有的坐落于浙江省永康市的房产进行保全，保全金额为2000元，申请人黄美晶已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱沪来名下所有的坐落于浙江省永康市的房产，保全金额为2000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王飞扬 ?
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1948号原告：龙建英，女，汉族，1989年7月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱龙，男，汉族，1987年4月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告龙建英与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日、7月20日公开开庭进行了审理。原告龙建英、被告朱龙及其委托诉讼代理人张珍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2020年3月起陆续向原告借款26100元。后原告资金紧张，多次要求被告还款，但被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告龙建英为支持其答辩意见向本院提交了微信转账记录（2020年3月9日至2020年4月22日）打印件13张、聊天记录（2020年5月16日左右）截图复印件1张，拟证明原告向被告微信转账共计26188元的事实及原告通过微信向被告催款的情况。被告朱龙辩称，原告起诉完全不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉求应当被驳回。原、被告系婚外情人关系，二人于2020年3月份相识，原告在明知被告已婚的情况下与被告同居生活。原告向答辩人微信转账是事实，但被告同样向原告微信转账，被告还向原告支付过现金，被告还负担二人共同居住期间的日常开支，被告支出金额远远超过原告起诉的金额。原、被告之间的微信转账完全系情人之间的日常生活经济往来。后被告妻子发现了原、被告之间的婚外情，被告自觉有愧于家庭，遂向原告提出分手。原告不同意分手，称其已怀孕，要求被告支付打胎的费用。被告同意支付打胎费用，但请求原告先垫付，事后会将相关费用还给原告。原告将被告承诺偿还打胎费用的聊天信息作为被告承诺偿还借款的证据，有违客观事实。综上，原告起诉完全缺乏事实依据和法律依据，有违公序良俗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告龙建英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、微信转账截屏打印件1份，拟证明被告向原告转账金额达到16975元；2、消费记录打印件1份，拟证明原、被告共同生活期间都是由被告负责日常开支；3、短信截屏打印件1份，拟证明原告明知被告有家庭自愿与被告同居保持请人关系，相互的转账都是对对方的赠与，根本不是民间借贷；4、微信聊天截屏打印件1份，拟证明原、被告共同租房居住在长沙的事实；5、微信朋友圈截屏打印件1份，拟证明原告明知被告有家室，仍在微信朋友圈公开自己怀孕与被告存在情人关系；6、租房合同1份及微信截屏2张，拟证明原、被告以男女朋友身份共同居住，原告擅自收取被告所交房屋押金1000元的事实。本院组织了原、被告进行证据交换和质证，原、被告的质证意见如下：被告朱龙的质证意见如下：原告龙建英提供证据1中的微信转账记录均发生在原、被告谈恋爱期间，系原告对被告的赠与，证据1中的短信聊天记录，并不能证明被告向原告借款的事实，短信中被告说“钱到时候会还给你的”，是因为当时原告称自己怀孕了，打胎需要钱，被告的意思是打胎的钱要原告自己垫付，之后被告还给原告。原告龙建英的质证意见如下：对被告朱龙提供的证据1-6均有异议，被告所述不是事实。证据1中被告转账给原告的钱并不是原告主动要求的，有部分费用原告没有收，原告当场退给被告了；对于证据2中所有消费的金额不是与原告一同消费的，在同居期间，原告还给被告购买过衣服等物品，这些费用原告都没有在证据中提出；对证据3、5，原告当时的目的是要求被告还钱，因为原告打胎急需用钱；对于证据4、6，租房的事情是事实，租房押金是房东自己主动退还给原告的。围绕当事人进行举证、质证，本院对本案的证据认定如下：（1）原告龙建英提供的证据的真实性本院予以认定，该证据可以证实原告向被告微信转账的事实，但该款是否属于借款应当结合全案证据予以综合认定；（2）被告朱龙提供证据1的真实性本院予以认定，该证据可以证实被告向原告转账的情况；对证据2的真实性本院予以认定，该证据只能证明被告的消费支出情况，无法证实该支出是与原告共同消费的，故对其证明目的本院不予认定；对证据3、4、5、6的真实性本院均予以认定，对其证明目的应当结合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告龙建英与被告朱龙系婚外情人关系，二人曾在2020年3、4月份以男女朋友的身份共同居住生活，在此期间原、被告存在相互转账的情况。后被告朱龙向原告龙建英提出分手，原告龙建英提出其已怀孕，要求被告朱龙支付打胎等费用，被告朱龙未予支付。原告龙建英认为其向被告朱龙微信转账的26100元属于借款，要求被告朱龙偿还，未果，原告遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告龙建英应当对其与朱龙之间存在借款关系承担举证责任。本案中，原告龙建英向本院提供的证据仅能证明原告龙建英向被告朱龙微信转账事实，并不足以证明借贷法律关系的存在，故原告龙建英应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告龙建英的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙建英的诉讼请求。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告龙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年七月二十日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1599号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师 被告：大连绿科国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街102号1层北侧。统一社会信用代9121020077302723XA。 法定代表人：张忠奎，该公司董事长兼总经理。 被告；宁波百禾商务信息咨询有限公司(原名浙江百禾投资有限公司)，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座625室。统一社会信用代码913302127995139492。 法定代表人：张忠奎，该公司董事长兼总经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。统一社会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1。统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 被告；宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。统一社会信用代码 913101045680189672。 法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。 原告马红民与被告大连绿科国际贸易有限公司、宁波百禾商务信息咨询有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、宝付网络科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 马红民诉称，1.判令被告归还原告借款本金100008元、利息暂计14726.17元(自2018年9月13日至实际还清之日止,按年利率9.3%计息,利息暂计至2020年4月13日)以及违约金(按应付款项的0.05%支付违约金)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由；2018年9月12日,原告在被告四开发的“网信”app通过被告三开发的平台居间介绍,将100008元人民币借给在被告五处挂牌发行的被告一,并约定年化收益率为9.3%,按月支付收益到期还本,借款期限为12个月,由被告二提供担保。之后原告按照被告一的要求,将钱汇入其指定账户即被告六的账户。然被告在显示支付9个月收益后,时至今日本息分文没有支付,已经构成严重违约。故致讼。 银川产权交易中心（有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据不能证明安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权，原告应当提供《认购协议》等相关证据给人民法院，以此确定本案的管辖权。故请求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，原告（乙方）与大连绿科国际贸易有限公司（甲方）、北京经讯时代科技有限公司（丙方）于2018年9月13日签订的《产品认购协议》中第十条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，故本案应当由甲方所在地有管辖权的人民法院处理。经核实，大连绿科国际贸易有限公司的住所地为“辽宁省大连市沙河口区万岁街102号1层北侧”，故本院应当由辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年七月十七日                                                         法官助理   杨涵                                                          书记员  赵小清
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初777号 原告：陈平，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：焦常诚，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告的诉讼请求：1．依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》；2.依法判决被告履行办理车位产权过户转移登记合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费；3.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月28日止初始登记违约金864元；4.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金1584元（暂计算至2020年4月）；5.依法判决被告自2017年12月12日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息270.97元（暂计算至2020年4月）6.本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2016年12月29日，原告陈平、焦常诚与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库车位-1-376号，原告依约向被告支付了车位购买款7.2万元及车位维修基金、契税等费用，被告出具了收据。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记，原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1、双方的买卖合同是否应当继续履行？2、被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3、被告是否应向原告支付逾期初始登记违约金？4、被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 案件事实：2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-376号车位，建筑面积30.51㎡，价款7.2万元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2016年12月31日前。双方约定被告应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当在2017年12月31日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金，如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告交付了车位购买款7.2万元及车位维修基金1678.05元、契税2880元、工本费959元，被告已向原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金842.40元（72000元×1‰×11个月+72000元×1‰÷30天×21天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-376号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告陈平、焦常诚名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈平、焦常诚逾期初始登记违约金842.40元； 三、驳回原告陈平、焦常诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计964元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（二原告已预交，被告在本判决生效之日后三十日内直付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1126号 原告：刘华，女，1973年7月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、和解。 被告：铁岭市银州区味滋源美食广场,住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡后八里村哥伦布广场三楼西侧。 经营者：张涛。（未出庭） 原告刘华与被告铁岭市银州区味滋源美食广场合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月26日，被告与原告签订味滋源食美食广场联营合同。约定联营方式，甲方即被告收取乙方即原告营业额的20%作为分红。原告依合同分别向被告交纳质保金10000元及入场费10000元，原告入场后按合同约定履行至合同期满。合同期满后，被告应按合同约定返还质保金10000元。原告多次向被告催要至今未给付。综上，原被告合同履行期满后，应按约定返还质保金，被告无理由拒不返还构成违约，故起诉被告要求向原告给付质保金及违约损失。1、要求被告给付原告质保金10000元，并承担逾期返还利息，自2019年5月27日按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日;2、案件受理费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、合同书、质保金收据（证明合同事实及被告收款事实，2018年5月21日交款） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：原被告签订味滋源食美食广场联营合同，约定，原告租赁被告场地经营花甲粉、拌鸡架、肉加馍、熏肉大饼等，租赁期从2018年5月26日至2019年5月26日。联营方式，甲方即被告扣取乙方即原告营业额的20%作为分红。乙方每月承担1000元洗消物业管理费。乙方应交甲方的分红保底基数为3000元。甲方以半月为一个周期将乙方销售总额扣除管理费、保洁费、物业费、分红后的销售额返还乙方等内容。并约定，合同终止三个月后，如双方结算完毕且乙方无质量或服务问题，抵押金凭抵押金收据全额无息返还。被告为原告出具质保金收据一份，写明收到质保金10000元。合同期满后，被告至今未将质保金返还原告。 本院认为，原被告形成了租赁合同关系，现租赁合同期满已终止，原告依合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定，将原告交付的质保金10000元退还原告，系被告违约，被告应按合同约定，将质保金10000元返还原告；并承担从合同终止后三个月2019年8月26日逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清10000元之日止。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告铁岭市银州区味滋源美食广场于本判决生效之日起10日内，返还原告刘华质保金10000元，并从2019年8月26日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清10000元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告铁岭市银州区味滋源美食广场负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理韩亮 书记员庞龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1223号原告：王培峰，男，1973年4月27日生，汉族。原告：刘明信，男，1966年4月20日生，汉族。原告：王培玉，男，1954年8月8日生，汉族。原告：刘树智，男，1973年11月20日生，汉族。原告：刘树波，男，1977年1月10日生，汉族。原告：刘树永，男，1971年12月30日生，汉族。原告：刘树宝，男，1975年7月10日生，汉族。原告：刘树国，男，1975年11月26日生，汉族。原告：刘辉南，男，汉族，1983年10月13日生。原告：刘立信，男，1974年5月8日生，汉族。原告：孙建玮，男，1965年3月10日生，汉族。原告：王培训，男，1963年11月28日生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：崔文普，男，1971年12月20日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。原告王培峰、刘明信、王培玉、刘树智、刘树波、刘树永、刘树宝、刘树国、刘辉南、刘立信、孙建玮、王培训诉被告崔文普土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树智、刘明信、王培训及本案原告的委托诉讼代理人王东玲，被告崔文普及委托诉讼代理人唐书祺、王玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付土地租赁费149568元。2、双方解除合同，被告清理现场并恢复耕地。3、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月9日签订土地租赁协议，约定原告将位于潍城区于河街道东小河村的土地共计39.28亩整体租赁给被告使用，租赁期限为十年，自2013年11月9日起至2023年11月8日止，租金每亩每年800元，自第二年起每亩每年增加50元。租赁费于每年11月9日之前支付给原告，逾期不付，原告方随时有权终止合同。现被告已经逾期支付租赁土地使用费四年之久，已严重违约。被告崔文普辩称，原、被告之间签订的土地租赁协议因违反土地管理法有关规定，被潍城区国土局通知停止使用，原、被告之间的协议因违反法律强制性规定，自协议签订之日自始至终无效，因此原告不能依据无效的协议主张租赁费。原告要求解除合同，因合同无效，不存在解除的问题。清理现场，恢复耕种问题，被告已经于2017年5月份停止使用，已通知原告，而且部分土地原告已经自行清理，不影响原告的使用，剩余的土地已经于2017年5月份不再使用，并交给原告。本院经审理认定事实如下：2013年11月，孙建国及本案原告王培峰、刘明信、王培玉、刘树智、刘树波、刘树永、刘树宝、刘树国、刘辉南、刘立信、孙建玮、王培训与被告崔文普签订《土地租赁协议》一份，该协议约定，孙建国及原告王培峰、刘明信、王培玉、刘树智、刘树波、刘树永、刘树宝、刘树国、刘辉南、刘立信、孙建玮、王培训将位于潍坊市潍城区于河街道东小河村口粮田共计39.28亩整体租赁给被告崔文普晾晒芝麻酱用。租赁期限自2013年11月9日至2023年11月8日止。每亩租赁费800元（自第二年起每年每亩增加50元）。被告于每年11月9日前将租赁费给付原告，逾期不付，原告随时终止合同。合同期满，被告若需续约，在同等条件下，被告可优先签约，若被告不再续约则将地面所有设施撤除，并恢复耕地，如原告需要被告所置地面设施，则双方协商，由原告给予被告相应补偿。合同签订后，被告崔文普即整体租用原告及孙建国上述土地并在涉案土地上铺设红砖用于晾晒芝麻酱，租金按土地租赁协议约定已支付至2017年11月8日。被告使用租赁土地期间，2015年11月3日，潍坊市国土资源局以被告未经批准，擅自占用该涉案耕地堆放芝麻酱的行为涉嫌违反相关法律规定，向被告下达了《责令停止违法行为通知书》，被告自称此后继续使用土地至2017年5月就不再使用了，原告亦认可被告已经有两年未再使用土地了，但原告不认可被告已经将上述土地交回的事实，被告亦未提供相应证据证实已将租赁土地交回原告。另查明，在2013年11月份，双方签订土地租赁协议时，甲方即原告方另有出租人孙建国，原、被告均认可在整体租赁的土地中，有孙建国的2.8亩，本次诉讼中，孙建国并未主张。本院认为，原、被告双方在签订土地租赁协议时，原告将口粮田租赁给被告崔文普晾晒芝麻酱使用是明知的，被告租赁土地的目的也是晾晒芝麻酱，也就是说双方对于租赁土地的用途都是明知的，租赁的土地为口粮田，双方合意改变了使用用途，违反了相关法律规定，并被国土部门责令停止违法行为，故双方签订的协议属于无效协议。原告要求解除合同，不符合法律规定。对于无效协议产生的后果，双方均存在过错，故双方均应承担相应的责任，本院认定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告提起诉讼并要求解除合同，即表明要收回土地，扣除孙建国的2.8亩后为36.48亩，故对其主张的租赁费损失，本院认定自2017年11月9日起计算至起诉之日，参照协议约定计94243元，被告承担70%计65970.10元。另外，被告崔文普亦应将租赁土地恢复耕地原状，交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）、（七）项之规定，判决如下：一、被告崔文普支付原告土地租赁费损失65970.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔文普于本判决生效之日起三十日内将租赁土地恢复耕地原状，交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担726元，被告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十四日代书记员 崔萍萍