wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初35号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年11月16日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年3月16日20时，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型客车，沿国道108线由北向南行至阳曲县首邑南路牡丹苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0142号理化检验报告鉴定：从送检的宋某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.7mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有立案决定书、取保候审决定书、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 欧晓霞 二○二○年七月十五日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12433号原告：李安勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺，统一社会信用代码92500103MA60FFRQ5H。实际经营者：李向阳。原告李安勇与被告渝中区康豆餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李安勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李安勇负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1149号 申请执行人：李兵，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：秦小根，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初30号民事判决书 立案标的：15090元及利息 申请执行人李兵与被执行人秦小根买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822执1149号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2121号申请执行人：万某某被执行人：西安长安康复医院万某某与西安长安康复医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2232号民事判决书生效后，申请执行人万某某向本院申请执行，现被执行人西安长安康复医院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初2232号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2121号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1077号 原告：章文革。 被告：姚文。 本院在审理原告章文革与被告姚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告章文革于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章文革的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章文革撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由章文革负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4256号申请人：唐山世程干粉砂浆有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园。法定代表人：袁飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告唐山世程干粉砂浆有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山世程干粉砂浆有限公司于2020年7月14日申请财产保全，请求冻结被申请人名下64750.02元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款64750.02元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费668元，由申请人唐山世程干粉砂浆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年七月十五日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5531号原告：刘文丽，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地：河南省郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号。统一社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：邱书山。原告刘文丽诉被告河南省大千空间装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丽到庭参加了诉讼。被告河南省大千空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资2560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日在被告公司工作，从事设计部设计师助理工作。现被告拖欠原告工资2560元。故依法提起诉讼。被告河南省大千空间装饰设计有限公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月22日在被告公司工作，从事设计部设计师助理工作，2019年11月20日离开公司。原告称被告承诺月工资800元，但一直未付，共计拖欠原告工资2560元。2019年12月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告自2019年8月22日至2019年11月20日期间在被告处工作，有原告提交的考勤记录为证，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告称被告拖欠劳动报酬2560元，因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省大千空间装饰设计有限公司于本判决生效十日内向原告刘文丽支付劳动报酬2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年七月十日书记员  张 丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执487号之一 申请执行人：郭水滨，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托代理人：周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：魏明军，男1984年10月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人郭水滨依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1545号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款240000元、律师费40000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3500元、诉讼费2600元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2020年3月31日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行已有多个终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已依法轮候冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下坐落于集美区文达二里21号502室房产本院已依法轮候查封；无其他可供执行财产。 3、2020年5月9日，本院向集美区人民法院致函参与对被执行人魏明军名下坐落于集美区文达二里21号502室房产拍卖款的分配，但集美区人民法院以案件尚未进入执行程序为由，于2020年5月11日退回。 4、2020年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人系非厦门户籍，且下落不明，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年7月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执308号之一申请执行人：范某某，男，生于1965年10月3日，汉族，住上海市虹口区。被执行人：南阳中苋生态科技有限公司，住所地河南省社旗县桥头镇小河流村。法定代表人：陈尔平，任该公司董事长。本院在执行申请人范某某与被执行人南阳中苋生态科技有限公司劳动争议一案中，于2020年4月22号立案执行。通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络银行、车辆等财产信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有上述可供执行的财产；被执行人名下的的其他不动产和机器设备、生产资料，因另一案件的上海虹口区人民法院已先行查封待处理，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈尔平发出了限制消费令。本院对被执行人住所地进行调查，现被执行人公司无人办公，公司法定代表人陈尔平下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月三十日书记员  张 良
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2195号 原告：张顺心，男，汉族，1974年9月30日出生，住任丘市。 被告：郝全华，男，汉族，1975年9月9日出生，住任丘市。 被告：章秀梅，女，汉族，1975年2月1日出生，住任丘市。 原告张顺心与被告郝全华、章秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺心到庭参加诉讼，被告郝全华、章秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝全华、章秀梅偿还原告张顺心借款本金470000元，利息4700元，共计474700元（利息自2016年3月23日按月利率10‰计算至2016年4月22日，以后利息计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1、2014年3月17日，被告郝全华、章秀梅因企业生产经营需要，向原告张顺心借款人民币30万元整，借款期限自2014年3月18日起至2014年7月17日止，约定月利率32‰。2、2015年6月22日，被告郝全华、章秀梅因企业生产经营需要，向原告张顺心借款人民币13万元整，借款期限自2015年6月22日起至2015年12月21日止，约定月利率25‰。3、2015年7月5日，被告郝全华、章秀梅因企业生产经营需要，向原告张顺心借款人民币4万元整，借款期限自2015年7月5日起至2016年1月4日止，约定月利率25‰。以上三笔借款到期后，借款人郝全华、章秀梅因资金紧张，未还本付息，截止到2016年3月22日，借款人尚欠出借人本金47万元，利息11万元（按月利率20‰计算），合计58万元，经借款人、出借人协商同意，借款人继续使用该借款58万元至2017年3月21日，月利率按20‰计算，借款人郝全华用自己的玻纤厂和玻纤厂土地提供抵押。自2016年3月22日续签借款协议后至2020年1月22日，出借人张顺心多次催要，借款人郝全华、章秀梅对此笔借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝全华、章秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，二被告向原告借款300000元整，借款期限自2014年3月18日至2014年7月17日，月利率为32‰。二被告为原告出具借据一份。原告向被告转账300000元整。二被告偿还原告五个月的利息，本金及其他利息未偿还。 2015年6月22日，二被告向原告借款130000元整，借款期限自2015年6月22日至2015年12月21日，月利率为25‰。二被告为原告出具借据一份。原告现金支付给二被告130000元整，二被告未偿还本金及利息。 2015年7月5日，二被告向原告借款40000元整，借款期限自2015年7月5日至2016年1月4日，月利率为25‰，用于生产经营。二被告为原告出具借据一份。原告现金支付给二被告40000元整，二被告未偿还本金及利息。 2016年3月22日，原告与二被告签订《协议书》一份，截止到2016年3月22日，被告尚欠原告本金470000元，利息110000元，合计580000元，继续使用该借款至2017年3月21日，月利率20‰。2020年1月5日，二被告与原告签订《延期还款协议》，约定以上借款580000元延期至2020年1月10日还清，月利率按20‰计算。 上述事实有原告的当庭陈述及借据、转账记录、协议书、延期还款协议等证据予以证实。 本院认为，被告郝全华、章秀梅向原告张顺心借款470000元的事实，有被告郝全华、章秀梅为原告出具的借据、转账记录等证据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金470000元，利息4700元，共计474700元（利息自2016年3月23日按月利率10‰计算至2016年4月22日，以后利息计算至还清之日止），原告主张利息按月利率10‰计算，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费等实现债权的费用，未提供证据证实保全费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝全华、章秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺心借款本金470000元，利息4700元，共计474700元（利息自2016年3月23日按月利率10‰计算至2016年4月22日，以后利息计算至还清之日止）。 二、驳回原告张顺心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告郝全华、章秀梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异559号案外人：秦皇岛太行贸易有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区金山北路10号。法定代表人：梁雪，该公司董事兼经理。委托代理人：陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路77-2号。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐。被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、冯颖金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人秦皇岛太行贸易有限公司请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人秦皇岛太行贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月三十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1250号原告：强青粉，女，1970年5月13日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王艳军，男，1975年6月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘慧慧，女，1989年12月17日出生，汉族，住卢氏县。原告强青粉与被告王艳军、刘慧慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强青粉及其委托诉讼代理人张芮瑜、被告王艳军、刘慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强青粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付他医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14225.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年5月11日,崔新萍联系她去给被告王艳军承包的位于卢氏县××城××楼××单元××室干活，被告刘慧慧系房主。2020年5月12日下午，在干活过程中，她从脚手架上掉下摔伤。后她被送往卢氏第二人民医院住院治疗24天，被告刘慧慧垫付了2000元医疗费，对剩余损失二被告均未支付。为维护合法权益，诉至法院。王艳军辩称,原告所说干活情况属实，脚手架是他提供的，脚手架一般能承受两个人重量，事故发生时脚手架上有四个人，因他与原告不在一个房间干活，不清楚事故发生原因，但不存在脚手架有问题让原告干活的情况。刘慧慧辩称，1、她和王艳军口头约定该劳务总价900元，干完给钱，工人由王艳军找，工具由王艳军提供。2、事发当天她父亲在场帮忙，没有发现脚手架有问题，她认为脚手架上站四个人不合适。3、她曾给原告垫付2000元医疗费。强青粉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，王艳军、刘慧慧未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的河北省第四建筑工程有限公司第四分公司陕西金沙河项目部出具的证明，该证明加盖公章为技术专用章，且没有工资明细表等证据佐证，本院不予采信，护理费应按照每天125.14元计算。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告刘慧慧系卢氏建业城1号楼西单元904室房主，被告王艳军系被告刘慧慧联系为其提供劳务，原告强青粉系被告王艳军通过案外人崔新萍联系来提供劳务。2020年5月12日下午，原告强青粉和其余三人在脚手架上干活时，从脚手架上摔下受伤。后原告被送往卢氏第二人民医院住院治疗23天（自2020年5月12日至2020年6月4日），花费医疗费4730.29元。出院诊断为：1、双肺肺挫伤；2、双侧胸膜肥厚；3、软组织损伤。出院医嘱为：1、继续休息4周；2、每月来院复查CT了解肺挫伤恢复情况，直至完全愈合；3、不适随诊。事故发生后，被告刘慧慧曾向原告支付2000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告强青粉为被告刘慧慧提供劳务，被告刘慧慧通过被告王艳军向其支付报酬，原告强青粉与被告刘慧慧存在劳务关系，被告刘慧慧辩称将该劳务承包给被告王艳军，但被告王艳军称刘慧慧只是让他联系人去干活，并没有将劳务承包给他，被告刘慧慧也未提交将该劳务承包给被告王艳军的证据，故被告刘慧慧的该项辩解，本院不予采纳。被告刘慧慧作为接受劳务一方，应保障施工场地及施工人员的安全，因被告刘慧慧未尽到安全保障的义务，因此被告刘慧慧应对事故的发生应当承担相应责任。本案劳务系被告王艳军联系，被告王艳军通过案外人崔新萍联系原告来干活，且干活使用的脚手架系被告王艳军提供。被告王艳军应保障施工人员使用脚手架的安全，对使用脚手架过程中存在的安全隐患应尽到提示注意义务。本案中原告强青粉与其他三人，总计四人在脚手架上干活，被告王艳军在庭审中辩称不清楚该情况，其未尽到施工安全提示注意义务，因此对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告作为成年人，亦应尽到一般安全注意义务，在明知脚手架上人员过多可能发生危险，仍然冒险施工导致摔下受伤，因此原告对事故发生也应承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院酌定被告刘慧慧承担35%的责任，被告王艳军承担35%的责任，原告强青粉承担30%的责任。原告强青粉的各项损失计算如下：1、医疗费4730.29元；2、误工费5727.3元（112.3元/天×51天，住院23天+医嘱出院后休息四周）；3、护理费2878.22元（125.14元/天×23天）；4、交通费460元（20元/天×23天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、营养费460元（20元/天×23天），合计15405.81元。扣除已经支付的2000元，被告刘慧慧应当支付原告各项损失共计3392.03元（15405.81元×35%-2000元），被告王艳军应支付原告各项损失5392.03元（15405.81元×35%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘慧慧于本判决生效后十五日内支付原告强青粉各项损失共计3392.03元；二、限被告王艳军于本判决生效后十五日内支付原告强青粉各项损失共计5392.03元；三、驳回原告强青粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告刘慧慧负担27元,由被告王艳军负担27元，由原告强青粉负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 天
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2655号原告:呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市，住所地：呼和浩特市回民区海西路金浩仑汽配城1栋113号。经营者：高彩莲，女，1948年3月29日出生，身份证号码×××，住呼和浩特市回民区海西路金浩仑汽配城1栋113号。被告:刘晨耀，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市与被告刘晨耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭审理此案，原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市、被告刘晨耀到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告欠款6368元；2、请求判令被告支付逾期付款利息(以6368元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2017年8月31日至实际支付之日止),2020年6月31日止暂计882.24元。二项合计:7250.24元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2017年以前,原告为被告提供汽车油漆,结算方式为月结。截止2017年8月31日合计欠款余款6368元。至今未还。原告如期送货服务,但被告一直找各种理由不能按时付款。余6368元原告上门催款无数次被告还是以各种理由拒付直至电话微信都不回复。综上所述,被告拖欠原告货款共计6368元,事实清楚证据充分,足以认定:双方的债权债务关系清楚,合法有效,应该受法律保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为,严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息882.24元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分,人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。被告刘晨耀对原告的诉请与事实理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日至2017年8月31日，被告刘晨耀从原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市购买车漆，被告按月向原告支付货款。截至2017年8月31日，被告刘晨耀拖欠原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市货款6368元。经原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市多次催要，被告刘晨耀一直未支付，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式。本院认为，双方当事人达成交易的买卖合意属双方真实意思表示，符合交易习惯，原告在交易过程中已履行供货义务，被告有给付货币的义务。被告刘晨耀逾期支付货款构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款6368元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告以被告违约为由主张的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘晨耀于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市货款人民币6368元及利息（利息以6368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日）。案件受理费20元，由被告刘晨耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1295号 原告：彭泽县诗雅服装加工厂，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道海正金都1#楼301、302门店，统一社会信用代码：91360430MA380TRC1B。 投资人：黄英。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：石小高，男，1978年8月13日生，住彭泽县。 原告彭泽县诗雅服装加工厂与被告石小高承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县诗雅服装加工厂的委托诉讼代理人许超群、被告石小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县诗雅服装加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费28514元及资金占用利息（按年息6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，被告委托原告服装加工厂加工服装，2020年5月18日，双方结算，被告向原告出具收货条，约定加工费为39514元，5月底结清。期间被告给付原告加工费11000元，余款经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告石小高辩称，不同意给付，加工费虽有39514元，但需要扣除运费和返工费，运费已与原告协商达成一致，每件两元。返工费因福建客户要求返工，原告不愿意返工，应扣除返工费及货期延误导致的经济损失。 本院经审理认定事实如下：被告石小高系服装加工企业业主。平时与福建服装贸易商联系较多。被告石小高从福建商户处接受订单后分发给彭泽各服装加工企业。加工费双方议定。2020年3月底，被告石小高委托原告诗雅服装加工厂加工服装。2020年5月18日，双方结算，被告向原告出具收货条，载明“我已收到诗雅服饰共1718件衣服，每件23元共39514元。另外运费、返工费从中扣除。5月18日付款￥11000元，剩余货款5月底结清”。当日被告给付原告加工报酬11000元，余款经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告彭泽县诗雅服装加工厂与被告石小高间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告凭被告签字的收货单要求被告石小高支付加工服装报酬，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告石小高辩称总的报酬款中应扣除运费，诉讼中被告已与原告协商达成一致，运费每件两元，共计人民币3436元，对此本院依法予以确认。被告石小高另辩称因原告加工服装质量有问题，造成返工，应扣除返工费及因延误货期导致的经济损失，但被告未提供原告加工的服装与样件差异的实物证据，属举证不能，故该辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石小高于本判决生效之日起三日内偿付原告彭泽县诗雅服装加工厂服装报酬25078元及利息（自2020年6月1日起至偿清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即256元，由被告石小高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈玉琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1621号 申请人：马增发，男，1991年8月29日生，住荣成市。 被申请人：毕浩丹，男，1980年8月12日生，住荣成市。 本院在审理马增发与毕浩丹借款合同纠纷一案中，经查，马增发在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3612号民事裁定书，裁定冻结毕浩丹银行账户存款共计56400元。2020年7月23日，马增发向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕浩丹银行账户存款共计56400元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1043号原告：郑艳星，男，1990年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：谢川川，男，1995年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。原告郑艳星与被告谢川川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑艳星于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑艳星撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由郑艳星负担。审判员  郝兴军二〇二〇年七月三十日书记员  付 萍
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1023行初12号原告丁克芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住监利县,委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。被告监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道15号。法定代表人陈学洪，该局局长。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。第三人罗凤凤，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,第三人关页涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住监利县,原告丁克芳诉被告监利县民政局及第三人罗凤凤、关页涛婚姻行政登记一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告丁克芳及其委托代理人王道发、被告委托代理人陶桓茂、第三人关页涛等到庭参加诉讼，第三人罗凤凤经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。2006年3月10日，监利县民政局婚姻登记处根据罗凤凤和关页涛的申请，向罗凤凤和关页涛办理结婚手续，并向二人颁发了鄂荆监结字070603552号结婚证书。原告丁克芳诉称，原告丁克芳与第三人关页涛于2006年经人介绍相识，并定于2006年3月结婚。因原告身份证不在身边，于是便借用表侄女罗凤凤的身份证在被告处办理了结婚登记，被告因此向二人颁发了鄂荆监结字070603552号结婚证。婚后，原告与第三人关页涛生育一女名关嘉乐。第三人罗凤凤亦在广东与钱伟东登记结婚。因上述错误的婚姻登记，给原告造成了诸多不便，故诉请撤销被告2006年3月10日向罗凤凤和关页涛颁发鄂荆监结字070603552号结婚证的婚姻登记行政行为。为此原告向本院提交了以下证据：1.原告丁克芳的身份证复印件；拟证明原告丁克芳的身份。2.结婚证、结婚登记档案信息、结婚登记审查处理表、声明书、身份证户口薄；用以证明罗凤凤与关页涛办理结婚登记情况。3、罗凤凤与钱伟东J440607103-2013-000559号结婚证、罗凤凤身份证复印件；拟证明罗凤凤与钱伟东于2013年11月4日登记结婚的事实。4、关页涛、关嘉乐常住人中登记卡复印件及××嘴镇火轮社区居民委员会证明；拟证明丁克芳与关页涛同居生活且生育一女的事实。5、监利县公安局周老嘴派出所《关于丁克芳冒用罗凤凤身份信息的情况说明》；拟证明罗凤凤借用丁克芳户籍信息办理身份证，随后丁克芳便借用罗凤凤身份信息办理身份证的事实。被告监利县民政局辩称，原告与被诉行政行为没有利害关系，原告不具有起诉的主体资格；若能够核实丁克芳冒用罗凤凤身份信息是实，则丁克芳有权提起行政诉讼，且被诉行政行为应当撤销。被告未向本院提交证据。第三人罗凤凤、关页涛均辩称，原告所诉属实，该婚姻登记行政行为应予撤销。庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对证据5的真实性由法院核实。第三人关页涛对原告证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告证据5，系监利县公安局周老嘴派出所依职权作出，合法有效，且被告对该证未予反驳，本院依法予以认定，原告1、2、3、4，被告及第三人对其真实性无异议，结合原告证据5，可以认定上述证据与认定被告行政行为是否合法相关联，故予认定。经审理查明，2001年，第三人罗凤凤外出务工，因不满十八周岁，便将原告的户籍信息借走办理了第一代身份证。因原告身份信息被占用，于是，原告便用第三人罗凤凤的身份信息办理了第一代身份证，并持该身份证与第三人关页涛于2006年3月10日在被告处申请办理结婚登记手续，被告经审查，向罗凤凤和关页涛颁发了鄂荆监结字070603552号结婚证。丁克芳与关页涛同居生活后，于2006年12月23日生育一女名关嘉乐。第三人罗凤凤亦于2013年11月4日在广东省与他人登记结婚。本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。根据监利县公安局周老嘴派出所出具的《关于丁克芳冒用罗凤凤身份信息的情况说明》，原告冒用第三人罗凤凤身份信息办理了第一代居民身份证，并持该身份证与第三人关页涛申请结婚登记，致使被告错误地为二人办理了结婚登记手续，故丁克芳与本案有法律上的利害关系，其依法具有本案诉讼主体资格。本着有错必纠的原则，被告向罗凤凤和关页涛颁发的鄂荆监结字070603552号结婚证的婚姻登记行政行为，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告监利县民政局2006年3月10日向罗凤凤和关页涛颁的鄂荆监结字070603552号结婚证的婚姻登记行政行为;本案受理费50元，由原告丁克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年七月二十七日书记员  黎丽娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之二申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1411号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人彭杰民，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市杉树村龙溪组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭杰民信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3231号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人彭杰民偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6259074372374157）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计81161.63元，并以实欠本金即49724.1元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取915元，由被执行人彭杰民负担；三、由被执行人彭杰民承担本案申请执行费1117元。但被执行人彭杰民至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人彭杰民送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人彭杰民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为81161.63元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人彭杰民可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭杰民信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1418号申请执行人：钱志鹏，男，1983年3月6日出生，汉族。申请执行人：孙晓娟，女，1985年8月19日出生，汉族。被执行人：郭俊英，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：李云，女，1981年1月5日出生，汉族。申请执行人钱志鹏、孙晓娟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初9号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊英、李云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭俊英、李云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊英、李云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊英、李云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初308号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑礼勇，男，1974年4月15日出生于安徽省长丰县，汉族,小学文化，个体运输,户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。被告人郑礼勇曾因犯妨害公务罪,于2018年9月30日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;曾因使用变造的机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的重型半挂牵引车的违法行为,于2019年11月15日被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留十五日,并处罚款七千元。被告人郑礼勇因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被长丰县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人郑礼勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年5月10日21时40分许，被告人郑礼勇饮酒后持C1M型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇杨公路由南向北行驶至钱岗，右转弯沿环城北路由西向东行驶至教堂西边路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，郑礼勇血液中乙醇含量为160.6mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑礼勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑礼勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，前科信息核查记录，刑事判决书，行政处罚决定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郑礼勇的供述与辩解等证据证实。被告人郑礼勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人郑礼勇主动预缴了罚金。本院认为:被告人郑礼勇无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼勇具有犯罪前科，并曾因实施严重违反道路交通安全的违法行为而受到行政处罚，应对其从严判处。被告人郑礼勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，依法可从宽处罚。根据被告人郑礼勇的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人郑礼勇不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑礼勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执525号赵纪盟：关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人赵纪盟责令退赔纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2018）豫0781刑初101号刑事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初82号 原告平某，男，1976年6月21日出生，藏族，户籍所在地西藏日喀则市昂仁县。 被告旦某某某，男，1984年6月8日出生，藏族，户籍所在地西藏日喀则市昂仁县。 原告平某诉被告旦某某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平某的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平某撤诉。 案件受理费450元，减半收取计113元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年七月六日 书记员 次旦多吉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1634号原告：余某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：杜某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：舞阳县汇源出租汽车有限公司，住所地舞阳县舞北路城关交管站院内。统一社会信用代码91411121747431554B。法定代表人:李三中。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告余某某与被告杜某某、舞阳县汇源出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月三十日法官助理韩飞书记员臧晓倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执363号申请执行人：宋家福，男，汉族，1970年02月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗世维，男，汉族，1960年01月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人宋家福与被执行人罗世维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋家福向本院申请执行，申请执行标的金额为343582.5元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗世维的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，有房产查封。本院已限制被执行人罗世维高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金343582.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月十三日书记员  吴义鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1995号原告：张兴荣，女，1953年6月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执745号申请执行人：黄春梅，女，1976年3月24日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：许虹，女，1964年7月20日出生，汉族，住深圳市光明区。被执行人：黄德安，男，1963年4月8日出生，汉族，住深圳市光明区。申请执行人黄春梅与被执行人许虹、黄德安买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1003民初900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人许虹名下位于荆州区御河村9组（原荆州市毛巾厂）8幢104号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号）及所分摊的土地使用权过户登记至申请执行人黄春梅名下。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十九日书记员  周海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终467号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张靖，男，1988年9月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2016年12月9日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张靖犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0116刑初633号刑事判决，判决：一、被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币贰仟元；二、被告人张靖违法所得550元，扣押在案的毒品，予以没收。宣判后，原审被告人张靖不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张靖拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张靖要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张靖撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年七月九日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督3号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：刘竹莲，女，汉族，1967年9月1日出生，住岳塘区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘竹莲立即支付物业费3326.56元、水费66元，共计3392.56元。2020年6月30日，申请人湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0304民督3号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  罗葳二〇二〇年七月一日书记员  唐皓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执417号申请执行人：陈广圳，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省方城县。被申请执行人：泌阳县欣怡针织服务有限公司，住所地：泌阳县产业聚集区老巨龙电子厂院内2号楼，统一社会信用代码：914117263450621357.申请执行人陈广圳与被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县欣怡针织服务有限公司支付原告陈广圳共计54069.00元。因被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈广圳向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司名下没有房产信息。4.查明被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余54069.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执417号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县欣怡针织服务有限公司负有继续向申请执行人陈广圳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢466号之四申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：赵明，职务，董事长。被执行人：张海红，女，1976年1月28日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区南大六道街。本院依据（2019）黑0104民初3641号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司与被执行人张海红追偿权纠纷一案，执行标的：91,286.45元。本院立案执行后，依法向被执行人张海红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张海红的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人张海红在哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区17号楼2单元1层2号有房产（产权证号：松20114129，建筑面积：52.08平方米）、在哈尔滨市道外区先锋路218号12栋1单元20层2001号有房产(合同号：11074201277），上述两处房产有查封在先，本院予以轮候查封；查明被执行人张海红银行有存款，本院予以冻结，金额较小未能满足执行标的，查封被执行人张海红名下有车辆，号牌号码为黑A7E427号长安牌汽车，因车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人有履行能力而未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年七月十日书记员 卢帅廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1952号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王延庆，男，汉族，1987年06月29日出生，住河南省郑州市中牟县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3946.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延庆银行存款3376.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7453号原告：刘某某，女，1959年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：国某某，男，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：董秀霞（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告国某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负担殴打原告导致的肋骨折断及肺部炎症、积液等医疗费、精神损失费及一系列后续费用100000元并给予道歉。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告与被告同在“可喜安”热疗店同做热疗，被告在原告无过错的情况下对原告及其配偶进行辱骂，后原告上门与被告进行沟通此事，被告将原告打伤，事后经人民医院诊断，原告五根肋骨骨折，肺部积液严重，大腿内侧严重淤血，双方产生矛盾，原告特诉至法院，望判如所请。被告国某某在答辩期内向本院提交答辩状辩称：任城区人民法院向国建某送达了民事起诉状及相应的传票、举证通知书，而民事起诉状中的被告却是“国某某”，传票中的被传唤人也是“国某某”，且起诉状中也没有被告的身份证号码。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告之规定，原告起诉的被告不明确，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中仅载明被告为国某某，未能提供国某某的身份信息，庭审中法庭已多次释明原告被告的真实姓名并询问原告是否变更被告姓名，原告称坚持不要求变更被告姓名，坚持国某某与国建某系同一人的事实。经本院庭前在济宁市公安局北湖分局北区派出所调取的讯问笔录上，涉案纠纷的被询问人系国建某，该询问笔录的签名也为“国建某”。原告以“国某某”为被告提起诉讼，且未能提供“国某某”的出生日期及身份证号码，国建某亦不认可国某某系其曾用名及系同一人的事实。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十二日书记员  姜莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执996号之一申请执行人：桂松，男，1991年2月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李翰，男，1999年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂松依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初440号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李翰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李翰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46000元，截至2020年7月30日，已执行13500元，未执行32500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执124号申请执行人：王武平，男，1969年7月29日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：许忠生，男，1959年8月24日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县隆源砂石经销有限责任公司，住所地黑龙江省林口县三道通镇一村；统一社会信用代码：91231025692627145Y；负责人：李海春，男，1971年2月28日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初353号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年七月八日书记员  潘昱骁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9227号原告：付国球，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥共享博成科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1705室，统一社会信用代码91340100MA2RBME639。法定代表人：罗先明，该公司总经理。被告：罗先明，男，1966年4月19日出生，住江西省瑞金市。本院审理的原告付国球诉被告合肥共享博成科技有限公司、罗先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付国球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国球撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年七月三十日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9842号  原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高永江，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙旭，男，公司员工，住该公司。被告：贾俊岭，男。被告：王娥子，女。被告：贾板狗，男。被告：贾俊锋，男。被告：冀瑞花，女。原告中恒国际租赁有限公司与被告贾俊岭、王娥子、贾板狗、贾俊锋及冀瑞花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月29日，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费24533元（原告已预交），减半收取12266.5元，下余12266.5元由原告负担。      审  判  员    李  涛   二〇二〇年七月三十日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣   校对人：张喆  送达时间：2020年 月 日1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4852号原告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。代表人：徐春剑，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬。原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司与被告绿地集团南京峰创置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司撤诉处理。审 判 员  常 乐二〇二〇年七月二十日见习书记员  夏晨璐
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2259号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：林友志，男，汉族，生于1973年4月15日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林友志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告林友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友志偿还借款本金38614.75元，并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2019年7月15日的利息为21866.98元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告林友志因建房缺乏资金，向原告所辖庙坝支行申请借款48300元。同日，庙坝支行与被告林友志签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告林友志提供农户小额信用借款48300元；借款期限为2年（2017年6月10日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告林友志发放了贷款48300元。借款到期后，被告未能归还贷款本息。截止2019年7月15日，被告尚欠借款本金38614.75元及利息21866.98元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告林友志未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，被告林友志以建房需要资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款48300元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额48300元，借款用途建房，借款期限731天（2015年6月10日至2017年6月10日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年6月10日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告林友志发放贷款48300元，被告林友志在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，执行月利率9.225‰，借款到期日2017年6月10日。借款后，被告林友志偿还借款本金9685.25元，已支付利息1375.78元。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件、借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，可以认定。被告林友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为自愿放弃对原告证据进行质证的权利。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告林友志签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告林友志在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告林友志应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。 综上所述，原告的诉讼请求，即要求被告林友志偿还借款38614.75元，并按合同约定利率支付到还清之日止资金利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林友志于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金38614.75元，并支付从借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息（已付利息1375.78元应予扣除）。 如果被告林友志未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告林友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗雪松 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3564号原告:丁某，男，1974年10月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1971年12月25日生，住海安市。本院在审理原告丁某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告丁某于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告章某的诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年七月二日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2643号 原告：侯翠环，女，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告侯翠环与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 侯翠环向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，侯翠环依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，侯翠环的起诉漏列诉讼主体，对侯翠环的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯翠环的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1026号申请执行人中国电建集团湖北工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号。法定代表人刘洪，该公司董事长。委托诉讼代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区响岭路1号（市粮库直属库院内）。法定代表人范涛。关于申请执行人中国电建集团湖北工程有限公司与被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂01民初4708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第85条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行17×××21账户内的存款人民币5026200元扣划到湖北省武汉市中级人民法院（开户行：中国农业银行武汉民航东路支行；开户名称：湖北省武汉市中级人民法院；开户账号：62×××66）。二、解除对被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行17×××21账户内的存款人民币1701439.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月九日书记员  殷 健
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4004号原告:曹恩，男，汉族，生于1959年1月16日，住汝州市。被告:仝国营，男，汉族，生于1979年4月10日，住汝州市。被告:张延红，女，汉族，生于1982年3月29日，住汝州市。原告曹恩与被告仝国营、张延红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩到庭参加诉讼、被告仝国营、张延红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿借款2万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告仝国营和张延红因做生意周转困难，于2015年5月16日向原告借款3万元，二被告收到借款后给原告出具了借条一份，被告张延红于2019年2月1日还款5000元，于2020年2月份还款5000元，剩余借款共计2万元，后经原告多次讨要，二被告拒不偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。仝国营未作答辩。张延红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年5月16日,被告仝国营、张延红向原告曹恩借款30000元,被告仝国营、张延红向原告曹恩出具借条1张，约定了借款数额为30000元，仝国营、张延红在借款人拉内签字。张延红偿还原告借款10000元，后被告仝国营、张延红未偿还其他款项。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告仝国营、张延红向原告曹恩借款30000元，由原告提交的被告仝国营、张延红出具的借条为凭，本院予以确认。被告张延红偿还10000元借款，故原告要求被告仝国营、张延红偿还原告下余款项20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝国营、张延红于本判决生效后十日内偿还原告曹恩借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仝国营、张延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月二十日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《中华人民共和同合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2339号原告：潘兴山，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：石教良。原告潘兴山与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告潘兴山向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元及利息。事实和理由：2017年年底，被告向原告借款1万元。原告多次要求被告归还，被告推脱不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘兴山的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十八日书记员 赵辉南
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执477号 申请执行人:常党胜，男，1976年10月26日出生，汉族，沁水县人，住端氏村。 被执行人：张帮驴，男，1949年11月12日出生，汉族，泽州县人，住泽州县。 被执行人：张九花，女，1952年10月4日出生，汉族，泽州县人，系原告张帮驴妻子。 申请执行人常党胜与被执行人张帮驴、张九花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4284.83元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完法定义务。至此，(2020)晋0521民初51号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7214号原告：云南海森特农资有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15栋5号1-3层。法定代表人：胡伟森。委托诉讼代理人：熊炳明，原告公司总经理，特别授权代理。被告：黄平，男，汉族，1980年11月18日生，住广东省信宜市。本院在审理原告云南海森特农资有限公司诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南海森特农资有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元由原告承担，余278元退还原告。审判员  邵国仲二〇二〇年七月七日书记员  纳 溪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3530号 原告：李某，男，2002年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邝奇波，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李某诉被告邝奇波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邝奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求： 1、被告返还原告欠款2500元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告邝奇波未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年11月11日，被告邝奇波（出租方、甲方）与原告李某（承租方、乙方）签订《租房合同》，合同约定甲方将位于郴州市的房屋出租给乙方居住使用；月租金1500元，租赁期间4个月，从2019年11月11日至2020年3月；合同还约定“乙方同意预交3000元作为押金，合同终止时，该押金退还给乙方”。 二、《租房合同》到期终止后，原告退出了租住的房屋，但被告仅退还了500元押金，未按约定退还全部押金，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告邝奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《租房合同》是原、被双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定向被告缴纳3000元押金，合同到期终止后，被告一直未按照合同的约定退还全部押金于法无据，对原告要求被告退还2500元押金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邝奇波于本判决生效后十日内向原告李某退还2500元押金。 如果被告邝奇波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邝奇波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3295号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：管菊香，女，1948年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告管菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人彭青到庭参加诉讼，被告管菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止到2020年3月拖欠的物业费、卫生费共计1462.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与莱芜广厦集团有限公司签订《兰馨园前期物业委托合同》，约定由原告对兰馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，也没有履行作为业主应尽的交纳物业费的基本义务。被告自2007年1月1日至2020年3月18日累计欠缴物业服务费共计1144.80元，自2007年1月1日到2020年3月18日累计欠缴卫生费共计318元，以上费用合计1462.80元。期间经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费。 管菊香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业费催交通知书，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：莱芜广厦集团有限公司系兰馨园小区的建设单位，1999年6月1日，该公司与东方物业公司签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，约定莱芜广厦集团有限公司将兰馨园小区委托原告实行物业管理。2015年3月16日，双方再次签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理事项：小区内全体业主共用的服务配套设施、设备的小修、养护、运行和管理，主要是指单体建筑产权及其延伸以外设施、设备；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施化粪池、检查井、排水沟的疏通、清挖工作；公共环境卫生，包括公共场所、主要是单体建筑以外的清洁卫生、垃圾的收集、清运。物业管理服务质量：公共设施、设备运行正常；公共环境整洁；绿化养护及时，无大面积枯死。”同时约定了物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方0.1元、卫生费由原告按每月每户2元向业主或者物业使用人收取，每月的1－20日为交费时间，业主和物业使用人必须按时交纳物业管理服务费，不得以任何理由拒交。合同签订后，原告即派专人负责小区的物业管理。被告管菊香住兰馨园小区49号楼中单元三层西户，房屋面积72平方米，自2007年1月1日起物业费、卫生费未交纳。 本院认为，莱芜广厦集团有限公司与莱芜东方物业管理有限公司签订的《兰馨园前期物业委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应当受此合同的约束。合同签订后，原告为被告小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定交纳了物业服务费。被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告亦应按时按约支付物业服务费。因此原告请求被告支付物业费1144.80元（72平方米×0.1元/月×159月）、卫生费318元（2元/月×159月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管菊香未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管菊香于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1144.80元、卫生费318元，以上共计1462.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告管菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽萍 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1830号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：刘军，男，1987年2月19日出生，汉族，住新乡市。原告河南缔泽物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南缔泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南缔泽物业管理有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵来荣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终235号上诉人（一审原告）重庆市江津区宏运装饰工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人赵全伦，总经理。委托诉讼代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号。法定代表人刘辉。委托诉讼代理人裴开亮，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）江津区润泽建材经营部。住所地：重庆市江津区。经营者彭国荣，男，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人韩选彬，该经营部工作人员。被上诉人（一审第三人）刁兵涛，男，汉族，1982年5月6日出生。住址：重庆市江津区。委托诉讼代理人唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。上诉人重庆市江津区宏运装饰工程有限公司（简称宏运装饰公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局、被上诉人江津区润泽建材经营部、被上诉人刁兵涛劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人宏运装饰公司提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市江津区宏运装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市江津区宏运装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 张华荣审 判 员 应 禧二〇二〇年七月二日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2984号原告：岳翠林，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：李玉亮，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告岳翠林与被告李玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告岳翠林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳翠林撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳翠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳翠林负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十四日书记员 欧丽云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初259号原告：孟一，女，1978年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟子铭，男，2000年1月19日出生，汉族，住沈阳市。原告孟一诉被告孟子铭物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟一到庭参加诉讼，被告孟子铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决就位于沈阳市和平区太原南街97号18-10，建筑面积50.83平方米房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续;2.请求法院判决被告为原告腾房；3.请求法院判决被告给付原告逾期腾房损失7500元(从2019年4月16日暂计算至2019年9月16日，按每月1500元计算，请求判决到实际腾房之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：(2018)辽0102民初6847号民事判决书判决位于沈阳市和平区太原南街97号18-10、建筑面积50.83平方米房屋归原告所有，沈阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019)辽01民终2497号民事判决书，维持涉案房产归原告所有的判项。原告多次要求被告为原告办理过户手续并腾房均无果，原告实属无奈，不得不再次起诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。孟子铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2018年10月16日，本院就原告孟一诉被告孟子铭继承纠纷一案作出（2018）辽0102民初6847号民事判决，认定事实如下：“原告孟一、被告孟子铭系被继承人孟凡杰的女儿、儿子，2人为同父异母的姐弟……孟凡杰于2017年3月19日去世……孟凡杰名下现有位于沈阳市和平区太原南街97号18-10、建筑面积50.83平方米房屋一处，原、被告确认该房屋价值25万元……”判决：“一、被继承人孟凡杰名下位于沈阳市和平区太原南街97号18-10、建筑面积50.83平方米房屋归原告孟一所有，原告孟一于本判决生效之日起10日内给付被告孟子铭房屋折价款85683.39元……”。孟子铭不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年4月15日作出（2019）辽01民终2497号民事判决“一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6847号民事判决第一项、第三项……”，孟子铭不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2019年7月30日作出（2019）辽民申3899号民事裁定，驳回孟子铭的再审申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的请求法院判决位于沈阳市和平区太原南街97号18-10房屋归原告所有，该诉求已经（2019）辽01民终2497号民事判决所裁判，原告再次起诉，构成重复诉讼，本案不予审理。同时，因案涉房屋已经生效法律文书确认归原告所有，原告作为权利人，要求被告配合办理产权过户登记手续并腾退房屋,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下：一、被告孟子铭于本判决生效之日起30日内配合原告孟一办理沈阳市和平区太原南街97号18-10、建筑面积50.83平方米房屋的产权过户登记；二、被告孟子铭于本判决生效之日起30日内腾空搬离位于沈阳市和平区太原南街97号18-10的房屋；三、驳回原告孟一的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费800元，由被告孟子铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  孙迎春人民陪审员  张全德二〇二〇年七月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4489号原告：费远华，男，1994年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：湛渊，男，土家族，其余身份信息不详，住重庆市黔江区。原告费远华与被告湛渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告费远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款68509元及资金利息（利息从起诉之日起至支付之日止按照年利率6%计息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年间供货给被告，2019年2月3日经双方结算，共计欠原告蔬菜货款68509元，当日出具欠条一张，约定2019年后分两个月付清。到期后经催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决如前诉求。本院已审查认为，起诉必须符合条件。民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告费远华的民事起诉状中仅载明了被告的姓名为湛渊、住址为重庆市黔江区舟白街道磐石X栋X单元XX-X。在诉讼过程中，经本院告知后，原告仍然不能提供被告的身份信息详情.本院按照原告提供的地址进行送达，查明，重庆市黔江区舟白街道磐石小区的X栋并无X单元，且本院亦未能在该小区的X栋XX-X找到被告。之后，经询问，原告明确表示不能提供被告的实际居住地址。据此，本案被告不明确。故被告的起诉不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告费远华的起诉。原告费远华预交的案件受理费756元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年七月二十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4040号原告：许传巍，男，1986年4月13日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：金云松，男，1971年7月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告许传巍诉被告金云松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传巍于2020年7月20日立案，同日，许传巍以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传巍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传巍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许传巍负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十日书记员  周晓辉