wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1034号之一 申请执行人：吕小民，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 被执行人：陈龙新，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人吕小民与被执行人陈龙新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）柯民一初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人169001元及利息、迟延履行期间的债务利息（被执行人名下的财产已在立案前被处置，申请执行人受偿37049元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1144号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U(1/1)，住所地：江山市中山路16号。 诉讼代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：吴超琴，女，1986年11月3日出生，苗族，住江苏省启东市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告吴超琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告吴超琴需要公告送达诉讼材料，依法转为普通程序。本院于2020年7月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告吴超琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴超琴归还原告借款本金1700元并支付利息及罚息（截止2019年6月5日拖欠利息148.23元、拖欠罚息123.84元；从2019年6月6日开始按年利率12.9%据实计算）；2.被告吴超琴赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告吴超琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请并变更第一项诉讼请求为：被告吴超琴归还原告借款本金1700元并支付利息、罚息（截止2019年6月5日的利息为148.23元、罚息为111.48元；从2019年6月6日开始至借款还清之日止按年利率12.9%计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年12月3日，被告吴超琴通过建行手机银行向原告申请开通“快贷”服务，并确认《中国建设银行“借贷通”服务协议》。当日，被告吴超琴作为借款人，原告作为贷款人，在建设银行手机银行中确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同明确：借款额度1700元，有效期为2017年12月3日至2018年12月3日止，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日止；借款年利率8.6%，逾期贷款利息罚息为贷款利率上浮50%；额度到期后，未归还本息以一次性还本付息方式归还等。同日，原告依约发放借款1700元。借款期限届满，被告未按约归还借款本金及其利息、罚息。故请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告吴超琴申领了中国建设银行卡并通过中国建设银行手机银行确认《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：贷款种类快ｅ贷；签约“借贷通”的银行卡号6236××××7138；借款人签约“借贷通”的借记卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。“借贷通”开通后，被告在手机银行中操作确认了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度1700元，借款额度有效期为2017年12月3日至2018年12月3日止。借款利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。原告依据被告吴超琴的手机银行操作指令向被告上述签约“借贷通”的银行账户发放了借款1700元。借款期限届满，借款本金1700元、截止2019年6月5日的利息148.23元、罚息111.48元及自2019年6月6日起按年利率12.9%计算的罚息，被告均未归还。 上述事实由原告提供的以下三组证据佐证:1.开户信息；2.中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同；3.快贷支用明细、中国建设银行个人活期交易明细、中国建设银行个人贷款对账单。 本院认为：原告与被告之间通过数据电文的形式订立借款合同，点击“确认”并完成电子渠道验密操作，点击确认时合同成立。该合同不违法法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依合同发放了贷款。被告未按期还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金1700元并支付利息、罚息（截止2019年6月5日的利息、罚息259.71元；自2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率12.9%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴超琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐根才 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  范利民 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郑 燕 书 记 员  王东丽 ??4? ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2620号原告：白品，女，1980年1月4日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：木随，女，1969年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：苏爱琼，女，1990年12月9日出生，汉族，住址同上。系被告木随儿媳妇。原告白品诉被告木随、苏爱琼健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白品及其委托代理人常自华、被告木随、苏爱琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白品向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款3000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。被告一家从2019年8月21日起先后多次在村里散布、谩骂原告丈夫在一年前偷其家苞谷及至今不赔钱的谣言。2020年3月5日，二被告在原告家门口指桑骂槐、散布谣言，被告苏爱琼骂着骂着走向原告，拽着原告的头发就打，被告木随掂着棍子扑上去夯原告的头，致原告脸部、头部、腿部受伤。但被告拒不赔偿原告损失。被告木随辩称，原告所述与事实不符，是原告先骂人，被告木随才接话说谁偷苞谷了，双方为此发生争吵，争吵中原告对苏爱琼动了手，双方就打了起来。厮打中，被告也受伤了，经检查无大碍，被告也没住院，后来在村卫生室挂的针。被告一直想着调解，原告不同意。被告苏爱琼辩称，是原告先动手打的苏爱琼，双方才相互厮打。被告也受伤了，只是没有住院。经审理查明，原、被告系同村村民，曾因被告家以前丢玉米之事产生过节，2020年3月5日下午，原告走到被告家门口时，因骂自家小狗引起被告木随猜疑，被告木随遂以之前丢玉米之事与之对骂，双方发生争吵，继而原、被告及其家人发生厮打，厮打中，二被告致原告受伤并住院治疗,被告木随受伤但未住院治疗。因疫情原因，原告于2020年3月9日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，当天出院，住院1天。原告支付医疗费2006.64元。白品入院诊断：多处软组织损伤，出院诊断：多次软组织损伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，白品之伤为轻微伤，木随之伤为轻微伤。经调解，双方就打架之事不再要求公安机关处理，医疗费如有异议自行到法院诉讼解决。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元、居民服务业平均收入45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的出院证、病历、医疗票据、住院记账传票、本院调取的上蔡县公安局东洪派出所关于原、被告纠纷的卷宗材料（询问笔录、伤情鉴定、调解协议书等）在卷佐证。本院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告系同村村民，本应和睦相处，团结互助，出现矛盾应协商或通过合法途径解决。被告曾因丢玉米之事怀疑系被告丈夫所为并为此到原告家中进行质问，双方为此产生过节，在原告经过被告家门口骂原告家饲养的小狗时，被告木随再以丢玉米之事与原告对骂，后原告与二被告相互厮打，致原告及被告木随受伤，造成本案纠纷，原、被告均有一定责任，结合本案原、被告过错程度，以原告承担30％、被告承担70％的责任为宜。故对原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况，原告白品损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历等，其数额为：2006.64元。2、护理费，按一人计，参照2019年河南省居民服务业平均收入计算，其数额为45677元÷365天×1天=125.14元。3、伙食补助费，按每天50元计，结合住院天数，其数额为：50元×1天=50元。4、误工费，参照2019年河南省农村居民人均纯收入计算，其数额为15163.75元÷365天×1天=41.54元，5、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为60元。被告实际应赔偿原告白品的损失数额为：（2006.64元+125.14元+50元+41.54元+60元）×70％=1598元。原告要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告所受伤为轻微伤，且无医疗机构证明有营养的必要，理由不足，本院不予支持。被告辩称，被告在双方相互厮打中也受伤但未住院治疗，也未有效证据证明其损失情况，故对其损失问题不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告木随、苏爱琼赔偿原告白品医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费计款1598元，于判决生效后三日内给付完毕。二、驳回原告白品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告白品负担7.5元，被告木随、苏爱琼负担17.5元（该受理费原告已预交，被告于判决生效后三日内将其负担的17.5元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨希光
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执728号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛南东路北101号；被执行人：史营甫,男性,1975年5月11日出生,411123197505116033,汉族,住河南省漯河市召陵区；被执行人：李军民,男性,1965年10月12日出生,410403196510121035,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0411民初1721号判决，于2020年7月13日向被执行人李军民发出执行通知书，责令被执行人李军民一、李军民、史营甫欠中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿银行贷款71191.7元，未付保费4574.13元，共计75765.83元。李军民、史营甫自愿于2020年6月30日前一次性向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司清偿完毕。若逾期还款，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有权申请强制执行。二、案件受理费1694元，减半收取847元，保全费732元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社的账户6229911121001868450001存款3764.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月十四日（）书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4997号原告：郝景春，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏国良，男，住河南省遂平县。原告郝景春与被告魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告郝景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝景春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝景春负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  崔恒哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2672号 申请执行人：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市。 负责人：楼允群，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，系原告员工，住义乌市。 被执行人：程纪航，男，1978年10月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人程纪航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2672号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3204号 申请执行人：徐克柱，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥好佳房屋租赁有限公司，注册地址安徽省合肥市包河区南宁路与韶山路交叉口滨湖宝文中心B座2524号，现地址合肥市肥西绿地新都会G5栋611室，统一社会信用代码91340111MA2TTBHC1N。 法定代表人：黄潇，总经理。 被执行人：黄潇，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年5月21日作出（2019）皖0104民初5390号民事裁定书，依法冻结了黄潇的银行账户，并查封了登记在黄潇名下的车辆一部（车牌号：皖Ａ×××××），现本案已实际执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对黄潇名下的银行账户的冻结，并解除对登记在黄潇名下的车辆一部（车牌号：皖Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵大正 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； ……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初384号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李新伟，男，1968年9月13日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被北京市城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被北京市城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2018年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1374号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月14日8时35分，被告人李新伟在郑州市地铁1号线民航路站出口处，趁被害人宋某不备，从其上衣口袋内盗走华为手机一部，后将该手机以200元的价格出售。经鉴定，被告手机价格为1900元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李新伟的供述，被害人宋某的陈述，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，监控截图，户籍证明等证据，认为被告人李新伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李新伟单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李新伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李新伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李新伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李新伟犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李新伟依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李新伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李新伟曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李新伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李新伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得200元予以没收；涉案赃款1900元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年七月二十一日书记员  苏卫红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初70号原告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地海安市永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：南通四方新材料科技有限公司，统一社会信用代码913206210763444083，住所地海安市高新技术产业开发区东庙村13组。法定诉讼代表人：李文年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。原告南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）与被告南通四方新材料科技有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托诉讼代理人陈书侠及被告四方公司的委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款2157391.71元，并赔偿原告利息损失[以2157391.71元为基数，按年利率4.35%的标准自2018年2月10日起计算至实际付款之日止（计算至2019年12月10日为170980元）]。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订建设工程施工合同一份，被告将聚合车间7#厂房发包给原告施工，工程采用固定总价的计价方式，工程总价为12880000元。合同订立后，原告于2015年5月6日根据被告的安排开工建设，2016年1月26日竣工，后经各方共同验收合格。施工工程中因被告安装设备的需要，被告要求部分工程暂停施工(涉及工程款为488608.29元)。原告已开具金额为12340000元的发票给被告，被告自2016年2月2日至2019年2月3日期间陆续给付原告工程款10234000元，尚欠原告工程款2157391.71元经原告多次向被告催要未果。被告四方公司辩称：原告提出的工程款数额2157391.71元被告认可，但是应当扣除52160.81元电费、1000元水费。因被告没有用地许可手续，合同无效，原告主张的利息损失不应当得到支持。经审理查明：2015年4月8日，丰汇公司（乙方，承包人）与四方公司（甲方，发包人）签订建设工程施工合同一份，约定四方公司将厂区内聚合车间（7#）发包给丰汇公司施工，开工日期暂定为2015年4月30日（具体开工日期以各工程开工报告上经总监理工程师、发包人签认的日期为准），竣工日期为2015年12月26日，合同工期共计240个日历天数；合同采用固定总价的结算方式，优惠后总价为12880000元；工程款（进度款）付款方式和比例：合同签订生效后，工程主体结构封顶经四方验收合格(发包方、承包方、监理方、设计方)，经甲方及监理单位验收合格书确认后十四个工作日内支付工程总价30%。工程竣工验收合格后(四方验收合格，发包方、监理方、施工方、设计方)，经甲方及监理单位验收合格书确认后十四个工作日内支付工程总价70%。工程合格满一年后(承包方应在竣工验收合格45天内，将竣工验收结算资料按合同附件提供，发包人对结算资料完整性等方面予以确认或提出修改意见，发包人确认竣工结算资料符合审计要求后，甲方按程序三个月内完成竣工结算工作，出具最终结算报告并经双方书面确认。如承包单位不配合，导致工程竣工结算时间拖延，则相应付款时间顺延，5%的工程质保金，按照《工程质量保修书》中的约定执行)。经甲乙双方共同确认后十四个工作日内支付工程结算审计工程造价的90%。工程合格满两年后，经甲乙双方共同确认后十四个工作日内一次无息支付工程结算审计工程造价的100%(5%的工程质保金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。实际支付时需再全额扣除水电费、按合同各项罚款、工期罚款、质量罚款等)。合同签订后，丰汇公司组织人员进行施工。被告四方公司共支付丰汇公司工程款10234000元。丰汇公司向四方公司开具金额为12340000元发票。庭审中，丰汇公司提供7号聚合车间单位（子单位）工程质量竣工验收记录，记载的开工日期为2015年5月6日，竣工日期为2016年1月26日，建设单位处未加盖公章，仅有丁圣健的签字。被告质证认为，该验收记录上未加盖公章，仅认可从2018年2月10日开始算竣工验收时间。被告四方公司提出扣除电费52160.81元和水费1000元，原告丰汇公司无异议。上述事实，有建设工程施工合同、发票、银行凭证，及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：四方公司未能取得案涉聚合车间的相关审批手续，双方签订的施工合同应当认定为无效，但是丰汇公司实际进行了施工，且被告对原告主张的工程款数额2157391.71元和工程款已到期无异议，仅提出扣除电费52160.81元和水费1000元，原告丰汇公司同意扣减，故被告四方公司应支付原告的工程款数额为2095230.9元（2157391.71元-52160.81元-1000元）。原告丰汇公司主张按年利率4.35%的标准自2018年2月10日起计算至实际付款之日止，因其提交的工程质量竣工验收记录上未加盖四方公司印章，仅有丁圣健的签字，而丁圣健无权代表四方公司对工程进行竣工验收，故其主张自2018年2月10日开始计算利息损失依据不足，本院难以支持。施工合同为无效合同，双方对于合同的无效均有过错，现被告认可工程款已到期，故本院酌定自原告丰汇公司起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通四方新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通丰汇建设有限公司工程款2095230.9元及利息损失（以2095230.9元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通丰汇建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25427元，保全费5000元，合计30427元，由原告负担2546元，由被告负担27881元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费25427元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  季德胜人民陪审员  陆朝模二〇二〇年七月二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初30号 原告：赖立克，男，1985年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告：鲍枫，男，1996年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告赖立克为与被告鲍枫民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序。诉讼过程中，经原告赖立克申请并提供担保，本院依法查封、冻结鲍枫名下748984元相应价值的财产。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，傅冠华到庭参加诉讼，被告鲍枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖立克向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金659479元及利息（以本金659479元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、判令鲍枫承担赖立克为实现债权而支出的律师代理费34000元；3、判令被告承担原告支出的诉讼保全担保保险费590元；4、本案诉讼费由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金628934元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告借款700000元，并签订借款合同，约定按月利率3%计息，同日原告将700000元交付被告。后经多次催讨，被告未足额归还本息。 原告为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份信息；2、借款合同、银行转账凭证1份，待证原、被告之间存在借贷，款项已交付；3、律师费发票1份，待证原告为实现债权支付律师费的事实；4、保险单、担保费发票各1份，待证原告为申请财产保全支付的担保费用。 被告鲍枫未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告鲍枫无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告赖立克提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2019年6月10日被告向原告借款700000元，款项转入被告工商银行6222××××3580账户。双方签订借款合同一份，借款金额700000元，未约定借款期限及借款利息。 借款后，原告陈述被告于2019年6月19日归还11666元，2019年6月29日归还11700元，2019年7月11日归还11700元，2019年7月22日归还12000元，2019年8月4日归还6700元，2019年8月6日归还5300元，2019年8月13日归还12000元。合计71066元。上述款项原告按本金予以扣除，剩余本金628934元。 为本案诉讼，原告赖立克为实现债权委托律师，支付委托代理费用34000元，为财产保全支付保险公司保险费590元。 本院认为，原告与被告之间借款人民币700000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。原告主张被告归还的71066元按本金扣除，故剩余本金628934元。原告主张自起诉之日起即2020年1月2日按年利率6%计算至本金清偿之日止，计算逾期利息，于法有据，予以支持。原告主张的律师费、保全保险费，系非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍枫应于本判决生效之日起十日内归还原告赖立克借款本金628934元及逾期利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告赖立克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10090元（原告预交11296元），保全申请费4265元，合计14355元，由原告赖立克负担600元，由被告鲍枫负担13755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1279号 申请执行人：康XX，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：郭XX，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人康XX与被执行人郭XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭XX未履行本院（2020）冀0402民初504号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭XX银行存款10708.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  安燕龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1501号 原告：孙继刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王桢，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告孙继刚诉被告王桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙继刚到庭参加诉讼。被告王桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙继刚起诉请求（变更后）：判令被告支付原告货款8000元，并支付该款自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至2020年4月30日止的利息。 经审理查明：原告向被告提供豆制品。2017年8月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元，并承诺货款于三个月内付清，但至今仅支付货款2000元。 本院认为，被告尚欠原告货款8000元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王桢至今未及时支付原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王桢支付货款8000元并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期付款利息851.63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桢应于本判决生效之日起七日内支付原告孙继刚货款8000元，并支付该款2017年12月1日至2020年4月30日的逾期付款利息851.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王桢负担。原告孙继刚于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王桢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月六日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1873号 原告：湖州织里新益明纺织品经营部，住所地湖州市织里镇珍贝路257号。 经营者：赵其明，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里新益明纺织品经营部与被告张锦华合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里新益明纺织品经营部的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里新益明纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款652800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至结清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在布料买卖业务。截至2014年1月29日，被告对2014年1月29日之前的货款进行结算，确认尚欠原告货款743800元。双方约定货款转借款，故被告向原告出具借条一份，载明“今借赵其明人民币柒拾肆萬叁仟捌佰元（￥743800元），立据为凭证。借款人：张锦华，2014年元月29日。”上述货款被告于2014年6月15日向原告支付30000元，于2014年7月5日向原告支付50000元，于2014年8月31日向原告支付30000元，于2014年11月25日向原告支付30000元。2015年1月份，双方再次对账，借条所载借款被告确认尚“欠603800元”。2014年之后，被告与原告继续发生业务往来。2015年2月17日，原告与被告对2014年的货款进行对账，被告确认结欠原告2014年货款49000元。被告向原告出具欠条，载明“另欠2014年布款肆万玖仟元（￥49000元）”。综上，被告尚欠652800元。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息的计算方式明确为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州织里新益明纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了借条、欠条共一份（借条、欠条分别写在一张纸的上下部分），用于证明2014年1月29日前，被告张锦华结欠原告货款743800元后转为借款，被告陆续归还140000元，被告又进行了确认的事实及2014年被告又新结欠原告货款49000元的事实。 被告张锦华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告张锦华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里新益明纺织品经营部持有被告张锦华于2014年1月29日向原告湖州织里新益明纺织品经营部的经营者出具的借条一份，该借条载明“今借赵其明人民币柒拾肆萬叁仟捌佰元（￥743800元），立据为凭证。借款人：张锦华，2014年元月29日。”原告用红笔在借条后记录了被告的归还情况“2014年6月15日付3万，于2014年7月5日付5万，8月31付3万，11月25日付3万。”被告对上述记载进行对账，写下了“欠603800元”。2015年2月17日，被告在上述内容的下面写下了“另欠2014年布款肆万玖仟元（￥49000元），张锦华，2015、2、17”。余款652800元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里新益明纺织品经营部持有被告张锦华于2014年1月29日出具的借条，被告张锦华确认向原告湖州织里新益明纺织品经营部经营者借款743800元。原被告经对账，确认已支付140000元，被告写下了“欠603800元”字样。该款项久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付603800元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月17日，被告张锦华又确认结欠原告湖州织里新益明纺织品经营部2014年货款49000元。久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付49000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告张锦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦华支付原告湖州织里新益明纺织品经营部652800元及逾期付款利息（自2020年4月8日起以未支付的款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10328元，由被告张锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈晓霞 5
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6852号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告李永涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙亚楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1519号 原告：郑林英，女，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：蔡羽白，女，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告的孙女。 被告：雷顺萍，男，1962年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告郑林英诉被告雷顺萍民间借贷纠纷一案中，原告郑林英于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑林英撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑林英负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6677号 原告：金向荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告金向荣与被告卢永忠民间借贷纠纷一案，被告卢永忠因犯罪在监狱服刑，受新冠疫情影响无法会见，导致本案无法正常审理，原告可待疫情等影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金向荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月八日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6113号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1481号原告：张杨，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：李大林，男，1989年11月4日出生，汉族，住安化县。原告张杨与被告李大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月22日以已与被告李大林自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张杨负担。审判员  姚华辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张东霖书记员李显辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初226号原告：杨云，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：陈健强。委托诉讼代理人：黎彩凤，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，统一社会信用代码91441700897334354N，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方。被告：李士远，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南通银河建设工程有限公司，统一社会信用代码913206910618754680，住所地江苏省南通市开发区长圆路38号中侨大厦16屋。法定代表人：施秦华。原告杨云与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）、李士远、南通银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因原告申请对案涉车辆损失进行评估，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人石静丰，被告人保苏州公司委托诉讼代理人夏峰，被告李士远到庭参加诉讼。被告人保阳江公司、银河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费10000元、施救费400元，合计10400元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告车辆损失费146900元。事实和理由：2019年11月10日零时许，被告李士远驾驶苏Ｆ×××××重型自卸车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇梧桐路与水松路路口时，该车前部与同方向刘志驾驶的原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生追尾碰撞，造成刘志等人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李士远负事故全部责任，刘志无责任。因苏Ｆ×××××重型自卸车车主为被告银河公司，且该车在被告人保苏州公司投保交强险，在被告人保阳江公司投保商业三者险，且事故发生于保险期间内。现为损失诉至法院要求判如所请。被告人保苏州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸车在其司投保交强险，事故发生于保险期间内。同意在交强险财产损失限额2000元内依法承担赔偿责任。鉴定费不属于理赔范围。请求法院依法审理。被告人保阳江公司书面辩称，事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸车在其司投保道路危险货物承运人责任保险，每次事故赔偿限额1000000元，每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元。事故发生于保险期间内。应当扣除2000元后计算其司赔款。另根据保险合同约定，如被告李士远事故时不具备相应从业资格，则其司无需承担赔偿责任。施救费未提供票据佐证，其司不予认可。诉讼费、公估费不属于其司赔偿责任。请求法院依法审理。被告李士远辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸车挂靠于被告银河公司，实际由其支配与控制。其具备相应从业资格证。请求法院依法审理。被告银河公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日零时许，在南通市通州区张芝山镇梧桐路与水松路路口，被告李士远驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至该路口时，该车前部与同方向刘志驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车后部发生追尾碰撞，造成刘志等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘志不承担事故责任，被告李士远承担事故全部责任。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保苏州公司投保交强险，在人保阳江公司投保道路危险货物承运人责任保险，保额1000000元，每次事故财产损失免赔额2000元，事故发生于两险保险期内。事故时，被告李士远持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。又查明，经原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，于2020年5月28日出具保险公估报告书，认定损失评估最终金额为146900元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于原告损失，本院认定如下：1.车辆损失费，有公估报告为据，本院依法认定原告事故损失146900元。2.施救费，本院对被告李士远提供的定额发票及南通宝中迪汽车服务有限公司证明、南通市通州区公安局交通警察大队通海中队证明的真实性、合法性、关联性予以确认，但因证明中仅载明施救费400元，故本院依法认定原告施救费损失400元，并由被告李士远垫付。3.鉴定费，有鉴定费票据为据，依法认定10000元。以上原告损失合计157300元。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。因被告李士远承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投有保险，故对于原告财产损失147300元，应由被告人保苏州公司在交强险财产限额2000元内满额赔偿，剩余145300元应由被告人保阳江公司在保道路危险货物承运人责任保险限额1000000元内全额赔偿。对于被告人保阳江公司提出的应当在交强险限额内理赔后，再扣除2000元财产绝对免赔额的抗辩，本院认为根据被告人保阳江公司提供的特别约定清单，其中并未载明系在扣除交强险理赔后另行扣除。且该内容应属免责条款，其司未能就是否已尽到明确说明义务提供相应证据，故对被告人保阳江公司该抗辩不予支持。因原告财产损失均已由保险公司承担，故原告应返还被告李士远垫付的施救费400元。鉴定费10000元列入诉讼费中处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨云2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告杨云145300元；三、原告杨云返还被告李士远垫付款400元；综上上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨云2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨云144900元，返还被告李士远400元。四、驳回原告杨云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（原告已垫付），鉴定费10000元，合计13238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司承担13058元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3238元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 蒋 莉人民陪审员 陆 庆二〇二〇年七月六日书 记 员 陆钰萌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初3620号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该公司员工。 被告：刘阳阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任伟，女，1988年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：刘建伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘会，女，1974年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告刘阳阳、任伟、刘建伟、刘会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秀艳，被告刘阳阳、任伟、刘建伟、刘会到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘阳阳、任伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金28.9万元及利息（利息自借款之日2015年7月30日起至实际还清之日止，按照借款合同约定计算，具体利息以原告系统生成的数据为准），于2020年8月25日前偿还欠款本金5000元，之后每月25日前偿还借款本金5000元，一直至2022年5月25日之前还清所有欠款本金及利息。如上述任何一期未按约定履行，原告可以申请强制执行剩余未还本金及利息（利息自借款之日2015年7月30日起至实际还清之日止，按照借款合同约定计算，具体利息以原告系统生成的数据为准）。 二、被告刘建伟、刘会对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、其他无争议。 案件受理费2818元，由四被告承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2686号原告：陈慧，女，汉族,1976年6月1日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:许卫峰，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省安阳县，系陈慧丈夫。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。注册号：4105221500580。临时负责人:李保峰。委托诉讼代理人李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。系安阳县水冶搬运站员工。原告陈慧与被告安阳县水冶镇搬运站劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许卫峰及被告安阳县水冶镇搬运站委托诉讼代理人李言庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：要求确认1993年06月至1999年2月,原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由:安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位,我于1993年06月至1999年2月在水冶镇搬运站上班,现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，我现已快到了退休年龄,多次要求办理退休无果,特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，原告确实在安阳县搬运站上班，有工资表。劳动关系应该确认。经审理查明：本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1993年1月1日陈慧和安阳化工建材总厂签订了劳动合同，于1994年10月17日调入安阳县搬运站下属的安阳县招待所工作，至1999年2月，陈慧一直在安阳县搬运站下属的安阳县招待所工作并领取工资。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年6月2日，陈慧以确认自1993年至1999年与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，陈慧遂诉至本院。上述事实有原告陈慧提供的1、工资表复印件；2、劳动合同、工资审批表、工人流动审批表等档案一份；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，陈慧调入安阳县搬运站时间确定，本院予以确认，根据原告提交的工资表显示也可证实陈慧在安阳县搬运站工作时间，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认陈慧与被告安阳县水冶镇搬运站自1994年10月至1999年2月存在劳动关系；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年七月十五日书记员  郑阿敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初639号原告：王德平，男，汉族，1956年5月20日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告王德平与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告王德平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王德平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2760号原告：刘凯，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪家胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽星凯生态建设有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543（1-16)。法定代表人：汪育海，公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原告刘凯与被告汪家胜、安徽星凯生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费收取25元，由原告刘凯负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二日书记员  王 奔
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8269号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：叶经纬，男，1995年12月13日出生，汉族，住金东区澧浦镇毛里村翠柏巷12号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告叶经纬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶经纬立即归还借款本金600000元，并支付计算至2020年4月20日止的利息15248.07元，合计615248.07元，自2020年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）；2、原告就被告叶经纬抵押的房产（房屋坐落：金东区××镇××南线南侧欧景花园Ｃ5幢2-1301室，不动产权证：0××0号）对上述第一项债务即在本金600000元，利息15248.07元，本息共计615248.07元【利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清】的范围内依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理2终结。本院经审理认定，2019年4月9日，原告与被告叶经纬签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8911320190006729，约定原告为债权人，被告叶经纬为抵押人，同时约定抵押人同意将其所有的坐落于金东区××镇××花园××幢2-1301室的房地产[不动产权证书号：浙（2017）金华市不动产权第0××0号］为债权人向债务人叶经纬自2019年4月9日至2022年4月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币114万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同年4月12日，双方办理了抵押登记手续。2019年4月12日，原告与被告叶经纬签订合同号为8911120190015752的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告叶经纬为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币60万元，借款期限为24个月，自2019年4月12日起算，借款利率为年利率7.5%，还款方式为每月结息，到期还本。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。被告自2019年12月21日起欠息，原告于2020年6月1日向被告发出提前收回贷款通知书，决定提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶经纬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金60万元并支付利息、罚息（计算至2020年4月20日为15248.073元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处对被告叶经纬所有的坐落于金东区××镇××南线南侧欧景花园C5幢2-1301室的房地产[不动产权证书号：浙（2017）金华市不动产权第0××0号］在上述第一项债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2372号原告白润凤，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告张忠伟，女，1982年9月20日出生，汉族，司机，住朝阳县。被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，所在地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C号801，信用代码：912113006612053103负责人郑红英，经理。委托代理人钱海风，男，汉族，1975年3月25日出生，保险公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告靖玉江，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告白润凤诉被告张忠伟、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、靖玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白润凤、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人钱海风、被告靖玉江到庭参加了诉讼。被告张忠伟经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失及租车费3430.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年6月2日7时55分，张忠伟驾驶辽Ｎ×××××号中型自卸货车，由东向西行驶至老宽线3km+500米处时，与前方左转弯靖玉江驾驶的两轮摩托车相撞后，又与白润凤驾驶的辽Ｎ×××××号车相刮，致靖玉江受伤，三辆车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定张忠伟承担此次事故的主要责任，靖玉江负次要责任，白润凤无责任。白润凤的车辆花修理费1930.00元，租车费用1500.00元。被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：白润凤的修车费用我公司没有异议，租车费用是间接损失，不在保险合同赔偿范围内，张忠伟在我公司投保了交强险，本次事故靖玉江为次要责任，张忠伟负主要责任，靖玉江驾驶的车辆为二轮摩托车，根据国家法律规定，必须投保交通强制保险，修车费用应当由靖玉江和我公司在交强险范围内均摊。被告靖玉江辩称：交通事故属实，经交通警察部门认定，是张忠伟将我撞倒之后，又与原告车辆刮撞，我与白润凤没有接触区，损害后果与我没有直接的因果关系，我不应承担财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明此次交通事故发生的时间地点以及事故成因，张忠伟负此次事故的主要责任，靖玉江负次要责任，原告无责任，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交修车换件清单以及修车发票，欲证明修车换件共花费1930.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交汽车租赁合同书一份，建平县喀喇沁镇广播电视服务站出具的证明一份，欲证明白润凤负责施工维修全镇有限电视和宽带，村镇面积大，路途遥远，施工维修必须携带工具和线缆等材料，必须驾驶车辆，白润凤自己的车维修期间必须租车去施工维修，对此证据，被告靖玉江无异议，被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出建平县喀喇沁镇广播电视服务站施工应当由单位提供交通工具，原告自己的车辆和施工无关系，根据白润凤损失的程度，没有相关的证据证明原告的车辆修理多少天，修车时间过长的辩解意见，本院予以采信。4、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交保险单抄件一份，欲证明张忠伟在都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，对此证据，原告白润凤、被告靖玉江无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月2日7时55分，张忠伟驾驶辽Ｎ×××××号中型自卸货车，由西向东行驶至老宽线3km+500米处时，与前方左转弯靖玉江驾驶的两轮摩托车相撞后，又与白润凤驾驶的辽Ｎ×××××号车相刮，致靖玉江受伤，三辆车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定张忠伟承担此次事故的主要责任，靖玉江负次要责任，白润凤无责任。白润凤的辽Ｎ×××××号轿车在龙城区凤英汽车维修中心修理，花修理费1930.00元。白润凤与建平县红山晶亮釉汽车租赁部租赁轿车一辆，日期自2020年6月4日至6月19日，租费每天100.00元。张忠伟为辽Ｎ×××××号中型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。本院认为：张忠伟驾车与靖玉江骑车相撞后，又与白润凤驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，白润凤的车辆损失，张忠伟和靖玉江应承担相应的赔偿责任，因张忠伟为辽Ｎ×××××号中型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定范围内承担责任。白润凤向本院提出租赁车辆15天，花租赁费1500.00元应由被告赔偿的主张，但未向本院提交辽Ｎ×××××号轿车修理需要15天的证据，故对此主张，本院不予支持，待有新证据后可以另行主张权利。靖玉江的车辆未依法投保交强险，先由已承保交强险的都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在责任限额范围内赔偿，超过部分可以行使追偿权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白润凤修车费1930.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十九日书记员  房 鑫
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审10号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人：孙成，男，汉族，1976年6月8日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对孙成违法占地一案立案调查。该局经调查认定，孙成未经审批，擅自占用宋杖子镇段杖子村土地进行硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，拟对孙成作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对孙成作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的2，090平方米耕地处以每平方米20元罚款，共：41，800元罚款。处罚决定送达后，孙成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，孙成仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对孙成作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]40号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2293号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐璐嘉，男，1982年8月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人唐璐嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初349号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐璐嘉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人唐璐嘉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人唐璐嘉名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人唐璐嘉无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人唐璐嘉户籍地长沙县对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人唐璐嘉名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人唐璐嘉采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为本金99,892.89元及利息35,323.12元、违约金5,755.68元（后段利息、违约金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,697元、申请执行费2,014.58元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月三十一日书记员 王 武
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1272号 申请执行人：张锦珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士民，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张锦珍与朱士民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士民有位于安徽省颍上县慎城镇饲料厂北侧房屋（产权证号：99××09）、有位于安徽省颍上县慎城镇交通东路北侧坝堤西侧房屋（产权证号：99××66）、有位于安徽省颍上县颍河乡新庄村二环路东侧房屋（产权证号：99××44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士民所有的位于安徽省颍上县慎城镇饲料厂北侧房屋（产权证号：99××09）、位于安徽省颍上县慎城镇交通东路北侧坝堤西侧房屋（产权证号：99××66）、位于安徽省颍上县颍河乡新庄村二环路东侧房屋（产权证号：99××44），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月七日 书记员 李旭阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4334号 原告:杨连松,男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：余雪荣（杨连松妻子），女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县榴城镇名门食府饭店,住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门南首10-17号二楼门面,统一社会信用代码92340321MA2NADG11L。 经营者：刘晴晴，个体工商户。 被告：葛伟，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨连松诉被告怀远县榴城镇名门食府饭店、葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杨连松于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨连松的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨连松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连松负担。 审判员  季诚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2986号 原告：宗砚浩，男，1980年8月6日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博钰金运输有限公司。住所地，张店区沣水镇大高村西首。 法定代表人：韦杰霞，经理。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 原告宗砚浩与被告淄博钰金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗砚浩的委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告淄博钰金运输有限公司的委托诉讼代理人毛旭光，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗砚浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计198944元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为198996.2元。事实和理由：2019年7月11日2时30分，宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路马庄村口，与同向行驶的王良驾驶的鲁Ｃ×××××号车尾部相撞，车辆受损，宗砚浩、王良受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，宗砚浩负主要责任，王良负次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4085.6元，证据充分，予以确认。2.误工期限最长计算至定残前一日，共计272天。原告主张按照交通运输业标准计算，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为31544元。3.经鉴定，护理期限120日（住院期间33天2人护理，出院后1人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18360元。4.被扶养人生活费115181.5元，证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。5.经鉴定，原告伤情为五处十级伤残，故残疾赔偿金为152384.4元（42329×20×18%）。6.因原告负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金不予确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为330元。8.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。9.经鉴定，后续治疗费为3万元，予以确认。综上，被告淄博钰金运输有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，王良负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告人保淄博公司已在交强险内赔偿原告医疗费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宗砚浩损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宗砚浩损失合计73675.65元； 三、驳回原告宗砚浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告宗砚浩负担153元，由被告淄博钰金运输有限公司负担1987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2302号原告：赵华锋，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。被告：陆万记，男，生于1953年6月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王林，男，生于1966年3月7日，汉族，住河南省南召县。原告赵华锋与被告陆万记合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵华锋，被告陆万记及其委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告房款3200元及利息，并支付5%的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告按照南河店镇姜先沟村避险解困移民搬迁安置委员会要求，在移民村共建成了房屋21套，每平方780元，连同房屋和院墙，每套房屋11万元，2018年1月9日，原告与姜先沟村移民迁移安置委员会就每户所欠款项达成了协议，移民所欠房款由原告收取，被告就房屋存在的质量问题由原告达成协议，至今被告结欠房款3200元，经原告催要，被告推诿不付。被告辩称：要求原告出示建房图纸、房屋质量验收、监理报告、建造资质等相关文件，出示后答辩人就将所欠房款支付；现在房屋还有漏水等问题没有解决。村移民搬迁小组一共十一个组，有八个小组的组长证明房子在启动的时候是780元一平方米，公示上也说明了房屋结构、漆料、铝合金窗户等东西，现在这些东西都没有。2018年村里也出示了公示房屋价格为103000元，现在原告要求按110000元支付没有任何依据。答辩人也没有和原告达成任何协议。不同意支付原告要求的3200元房款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年原告按照与南召县南河店镇姜先沟村避险解困项目移民搬迁安置委员会的协议要求，在南河店移民村为××村避险解困项目移民搬迁安置委员会共建成一层房屋及院落21套，约定每套合款110000元。南河店镇姜先沟村避险解困项目移民搬迁安置委员会于2016年12月16日书面通知由包括被告在内的认购原告所建房产的村民向原告交付上述房款。2017年9月南河店镇姜先沟村避险解困项目移民搬迁安置委员会及原、被告又就被告认购的房产质量修理事宜达成一致意见，对存在的问题由原告对被告予以补助，由其自行修复。达成协议后，被告认领了对应房产。被告对取得的房产，除去以现金、抵扣的补贴、押金、维修费外，下余3200元房款未付。2018年1月9日南召县南河店镇姜先沟村民委员会、姜先沟村迁移安置委员会书面决定委托原告收取被告在内移民户所欠房款，原告向被告收缴其余房款时，被告一直未交付余款。2019年12月27日又经南河店镇姜先沟村避险解困项目移民迁安委员会确认，被告未付房款应为3200元，原告催要无果，遂向本院起诉。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告在政府主持下按照有关要求建设移民房，被告依照协议接受原告建造的房产，应依照约定支付相应的房款；原告与南河店镇姜先沟村避险解困项目移民搬迁安置委员会约定房款价格为110000元，被告未提交有效证据证明与原告就房款为103000达成一致意见，且被告未付余款3200元又经南河店镇姜先沟村避险解困项目移民迁安委员会确认，被告应当承担继续履行给付余欠房款及赔偿损失的违约责任。被告所辩理由，没有依据，不予采纳。对原告诉请被告支付滞纳金的请求，没有依据，对于原告的损失，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十七条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆万记自本判决生效之日起五日内给付原告赵华锋房款人民币3200元；并自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十九日书记员 陈润生
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初126号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陈神强，男，1987年10月22日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2020年4月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈神强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人陈神强通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日至21日，被告人陈神强明知陈某3（刑拘在逃）的行为可能涉嫌违法犯罪仍通过提供其本人及陈某2、陈某1和陈某5的银行卡为陈某3提供转账、取现操作，并按转移资金2%的比例获取非法利益。其间陈神强共计转移违法犯罪所得人民币52574.12元（以下币种均为人民币），非法获利1051.48元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月17日，诈骗分子以购买游戏账号为由诱骗被害人蒋某将3501元汇至被告人陈神强提供的陈某2中国农业银行卡内。后陈神强伙同陈某4（另案处理）到中国农业银行英德和平支行ＡＴＭ自动取款机将其中的3500元取出，并由陈某4将该笔款项存至陈某4中国农业银行卡内,后通过支付宝转至陈某3中国工商银行卡内。 2.2020年3月17日，诈骗分子以购买游戏账号为由诱骗被害人张某将7802元汇至被告人陈神强提供的陈某2中国工商银行卡内。收款后陈神强将其中的7800元转至自己名下的中国农业银行卡内，再通过支付宝将上述款项转至陈某3支付宝。 3.2020年3月19日，诈骗分子以购买游戏账号为由诱骗被害人石某将8000.1元汇至被告人陈神强提供的自己名下的中国农业银行卡内。收款后陈神强将其中的8000元转至陈某3中国工商银行卡内。 4.2020年3月19日，诈骗分子以购买游戏账号为由诱骗被害人李某将9600.1元汇至被告人陈神强提供的自己名下中国农业银行卡内。收款后陈神强将其中的9600元转至陈某4中国银行卡内，后由陈某4转至陈某3中国工商银行卡内。 5.2020年3月21日，诈骗分子以购买游戏账号为由诱骗被害人袁某分别将16438.2元、7232.72元汇至被告人陈神强提供的自己名下中国建设银行卡内。收款后陈神强将其中的23150元通过ＡＴＭ机取现、无卡转存及银行转账等方式，将该笔款项转至陈某3中国农业银行卡内。 据此，公诉机关认定被告人陈神强的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，同时认为陈神强归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处陈神强有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 另查明：2020年4月29日，被告人陈神强经龙泉市公安局传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；同日，龙泉市公安局从陈神强处扣押涉案手机三部、银行卡八张以及笔记本一本；案发后，陈神强在其亲属的帮助下退赔被害人的经济损失，并取得五被害人的谅解。 上述事实，被告人陈神强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈神强的供述与辩解；被害人蒋某、石某、袁某、李某、张某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；受案登记表、立案决定书、手机聊天截图、微信交易明细截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、账户历史明细清单、个人账户冻结登记簿记录、谅解书、收条、归案经过、户籍信息；搜查笔录、辨认笔录；电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈神强明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈神强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、七十二条、七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈神强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的手机、银行卡、笔记本予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 陈神强必须在本判决生效后十日内到广东省英德市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  殷晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2774号被执行人：沈琤，男，汉族，1995年7月14日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。被执行人沈琤刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，于2020年4月29日立案受理。执行依据：(2019)苏0281刑初2477号刑事判决书。执行标的：10000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈琤正在服刑中，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  丁秋悦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初437号 原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。 被告：李廷敏，男，1961年6月22日出生，汉族，住。 被告：孙茂菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住。 原告王庆武诉被告李廷敏、孙茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告李廷敏、孙茂菊经本院合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月30日,被告李廷敏和孙茂菊到原债权人张洪强处借款壹万元，由李廷敏书写借条，用于他们夫妻共同经营的商店临时性周转，但借款到期后迟迟未还，现此权利已依法转让给原告，因此起诉,请求判决两被告立即偿还借款10000元及从借款之日至清偿之日按月息2%计算的利息；诉讼费由两被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：被告李廷敏与被告孙茂菊系夫妻关系。2014年4月30日，二被告因经营药店向案外人张洪强借款10000元，被告李廷敏向马洪强出具借条一份，约定月利率2分，内容为“借条今借张洪强现金10000元大写：壹万元整2分（用期10天）借款人李廷敏2014年4月30号”借款到期后，被告一直未还。2019年5月1日张洪强与原告王庆武签订《权利转让协议书》，将二被告欠其10000元债权转让给原告，同日马洪强签署《权利转让通知书》，并将权利转让通知书通过特快专递寄给二被告。原告于2020年2月25日诉至本院。 本院认为：本案借款、债权转让合同合法有效。原债权人张洪强借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付借款及约定利息，借款本金为10000元，利息按约定月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷敏、孙茂菊于本判决生效后十日内支付原告王庆武10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  葛长波 人民陪审员  牛长增 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 诚 书 记 员  张 林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2626号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟营业场所：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：卢峰，淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：李鑫，男，汉族，1990年6月6日出生，周口市淮阳区。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被告李鑫价值120000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李鑫价值120000元的财产予以查封。财产保全费1120元由原告淮阳县农村信用合作联社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年七月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2599号原告：怀远县房地产管理处，住所地安徽省怀远县禹王路206号，统一社会信用代码:12340321485286018F。法定代表人:朱斌,系该单位主任。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：怀远县荆山镇乳泉办事处,住所地安徽省怀远县荆山镇南大街136号。负责人:郝红莲，系该办事处书记。委托诉讼代理人：陶建、系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李杰、系该单位工作人员。原告怀远县房地产管理处与被告怀远县荆山镇乳泉办事处房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月17日立案,原告怀远县房地产管理处于2020年7月29日向本院提出申请,要求撤回对被告怀远县荆山镇乳泉办事处的起诉。本院认为，原告怀远县房地产管理处的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告怀远县房地产管理处撤诉。案件受理费25元，由原告怀远县房地产管理处负担。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十九日法官助理陈双双书记员姚银洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2399号之五申请执行人：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市河合村。被执行人：原作真，男，1959年7月21日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原作真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原作真在中国建设银行6210812480007911481_156_1账户内存款人民币7520.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月九日书记员  袁振江
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1874号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：应安静，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告应安静信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金32225.65元，计算至2020年6月23日的利息5423.76元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月30日，被告应安静向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金32225.65元、利息5423.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应安静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金32225.65元、利息5423.76元，支付以本金32225.65元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告应安静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9832号起诉人周某，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王宽，系辽宁大论天谕律师事务所律师。本院收到起诉人周某诉安某第三人路某、张某的起诉状，起诉人周某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认坐落在沈阳市皇姑区的房产的所有权归属原告；2.请求法院判决被起诉人安某立即协助将沈阳市皇姑区的房产更名过户到起诉人名下。事实与理由：起诉人曾向第三人路某借款，为了偿还其借款，听取了路某的建议，暂时将房屋过户在被起诉人安某名下，因用安某的名义办理房屋贷款期限比用起诉人名义办理贷款的还款期限长，且路某答应贷款还完立即让安某将房屋再过户给起诉人美因茨，起诉人与被起诉人安某不存在真实的房屋买卖关系，并且被起诉人安某没有支付给起诉人放款，涉案房屋抵押后的每期贷款也一直由起诉人本人偿还，涉案房屋也一直由起诉人居住，因此涉案房屋的实际权利人应是起诉人，现起诉人由能力偿还涉案房屋的全部贷款，而被起诉人不予配合办理过户手续。涉案房屋在2018年因安某个人债务纠纷被沈阳市中级人民法院查封，起诉人对查封行为提起案外人执行异议之诉，经沈阳市中级人民法院审理，认定周某和安某之间就涉案房屋并不存在真实发热房屋买卖合同关系，从而判决支持了周某的诉讼请求，判决不得执行涉案房屋，故起诉来院。经审查，本院认为，起诉人周某向沈阳市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民初167号判决不得执行涉诉房屋，但对起诉人提出要求被起诉人安某返还房屋，并协助办理更名过户的主张，以起诉人尚有借款没有还清，属还款义务尚未履行完毕驳回了该诉讼请求。现起诉人以同样的诉讼请求、理由再次起诉，属重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孟志博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4776号原告：程志军，男，1985年04月02日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：李薇(又名李利娜)，女，汉族，1983年07月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘建超，男，汉族，1980年12月18日出生，住濮阳市华龙区。原程志军与被告李薇、刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加诉讼。被告李薇、刘建超经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程志军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建超系原告公司职工，2020年2月17日，被告刘建超称家里急需用钱向原告借款50000元，原告程志军通过银行转账汇款50000元给了被告，几个月过去后，被告仅偿还10000元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李薇庭后辩称，刘建超与原告借款详细情况我不知道，只是听他说过一次，欠原告4万元，原来借了5万元，后来还了1万元，现在剩4万元未还。被告刘建超未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2020年2月7日微信转账账单一张，证明原告向被告转款50000元，微信聊天四张，证明原告收到被告刘建超还款10000元的事实。被告李薇、刘建超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告刘建超系原告公司职工，2020年2月17日，被告刘建超称家里急需用钱向原告借款50000元，原告程志军通过银行转账汇款50000元给了被告，几个月过去后，被告仅偿还10000元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告程志军于2020年2月17日为被告转账50000元，被告对此不持异议，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金40000元，本院予以支持。双方未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按照年利率6％计算的出借利率，本院不予确认。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。涉案欠款虽发生于被告刘建超与被告李薇婚姻关系存续期间，但涉案欠条上无被告李薇签名，无夫妻共同举债的意思表示。原告也未提交相关证据证实该笔借款系用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案欠款为二被告夫妻共同债务，要求被告李薇共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李薇、刘建超经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建超于判决生效后十日内偿还原告程志军借款本金40000元及利息（以货款本金40000元为基数,自2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告程志军的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘建超承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十七日书记员  李路堂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2630号申请人：程晓飞，男，1984年10月06日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘兴华，男，1984年05月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程晓飞于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴华名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人程晓飞在价值400000元的范围内作担保。本院认为，申请人程晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴华名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月一日书记员  马 韶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1500号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周娟，女，1971年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝永增，男，1949年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张素英，女，1949年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告昝海清、周娟、昝永增、张素英买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员代  海 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4814号原告：吕美清，男，1952年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王学斋，男，1964年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙桂芝，女，1964年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王学斋，男，1964年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系孙桂芝之夫。原告吕美清与被告王学斋、孙桂芝劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付劳务费10000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美清的委托诉讼代理人张翠芬、被告王学斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，二被告系夫妻关系。原告自2014年起在被告处做车工工作，2016年秋天被告停业，当时被告尚欠原告半年工资，2018年11月1日二被告为原告出具欠条1份，载明欠原告工资款10000元。本院认为被告欠原告劳务费10000元属实。原告为被告提供了劳务活动，被告拒付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费10000元并请求二被告承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学斋、孙桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告吕美清劳务费10000元并支付自2020年7月14日起至给付之日止以10000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学斋、孙桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月十五日书记员  周卫艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2591号申请执行人陈英，女，1971年1月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人贾伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李志祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人陈英与被执行人贾伟、李志祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初2268号民事判决书已经发生法律效力。陈英于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾伟、李志祥支付欠款100000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2834元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人贾伟、李志祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾伟、李志祥的银行存款或收入计人民币102834元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年七月五日书记员  陈芳