河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初982号 原告：柴振坤，男，1986年3月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：陈宝宗，男，1960年6月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：李晓东，该公司总经理。 原告柴振坤与被告陈宝宗、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告柴振坤及其委托诉讼代理人闫作舟，被告陈宝宗到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴振坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费45903.5元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、误工费31383.28元、护理费11274.98元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44617.7元、鉴定费1824元、交通费2000元、电动车损失1699元，共计219678.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日7时40分许，被告陈宝宗驾驶小轿车沿南大外环路由东向西行驶，当行驶至“普洛斯物流园”北门口处，该车右侧与原告柴振坤所骑的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告柴振坤受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，陈宝宗负全部责任，柴振坤无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告陈宝宗辩称，交通事故事实及责任划分没有意见，原告合理合法的诉讼请求同意承担。 被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见如下：肇事车辆冀RN4568号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对责任认定书、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈宝宗未发表质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告支付医疗费45903.5元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 2.原告提交从业资格证、驾驶证、误工证明、营业执照，证明原告系司机，按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输行业每年76366元，计算误工期150天，主张误工费31383.28元。被告保险公司认可按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准109天/元计算误工费。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 3.原告提交护理费票据、护理协议、营业执照、护理人员身份证复印件，证明原告住院33天，支付住院期间护理费8320元。原告出院后由其妻护理27天，按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准39947元计算，主张出院后护理费2954.98元。综上，原告共主张护理费11274.98元。被告保险公司认可住院期间护理费8320元。出院后27天护理费，认可每天80元。原告主张住院期间护理费8320元，被告无异议，本院予以支持。原告出院后护理费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。故对该组证据的证明效力予以确认。 4.原告提交鉴定意见书、房屋所有权证书、户口本、居住证明、水费及物业费收据，证明原告配偶与李福申、孟宪银是父母子女关系，原告及其配偶在该房屋居住。因此，按照城镇居民人均可支配收入35738元/年，计算20年，赔偿系数10%，主张残疾赔偿金71476元。被告保险公司对鉴定意见书有异议，认为伤残等级计算依据不足。认可按照2018年河北省农村标准14031元/年计算。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 5.原告提交亲属关系证明、原告父母身份证、户口页、结婚证、出生证明、原告哥哥身份证，证明事故发生时原告母亲61周岁，父亲61周岁，由柴振超、柴振坤二人赡养。原告之子柴博杰5周岁，由原告及其妻共同抚养。按照城镇居民人均消费性支出23483元计算，主张被扶养人生活费44617.7元。被告保险公司认可按照2018年河北省农村居民人均消费性支出11383元/年计算，主张计算年限自定残之日起算。本院根据被扶养人生活费的相关法律规定确定。 6.原告主张交通费2000元，但仅提供交通费票据500元。被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 7.原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1824元。被告保险公司不同意承担。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 8.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为数额过高，认可3000元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 9.原告提交电动车购买收据，证明原告电动车损失1699元。被告保险公司认可500元。本院根据原、被告的诉辩主张综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年5月6日7时40分许，被告陈宝宗驾驶小轿车沿南大外环路由东向西行驶，当行驶至“普洛斯物流园”北门口处，该车右侧与原告柴振坤所骑的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告柴振坤受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“陈宝宗负全部责任，柴振坤无责任。” 2019年5月9日，原告在天津市环湖医院住院治疗，经医生诊断为：“急性闭合性颅脑损伤轻型、左额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶颅骨骨折。”原告住院33天，共支付医疗费42860.81元。 2019年5月30日，原告在天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百二十四店购买药品，支付65.2元。 2019年6月27日至2019年8月31日，原告在天津市环湖医院进行门诊治疗，共支付医疗费2249.44元。 2019年6月30日至2019年9月14日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费724.45元。 综上，原告柴振坤因此次交通事故共支付医疗费45899.9元。 原告住院期间聘请护工32天,支付护理费8320元。原告出院后由其妻李雪婷护理。 另查明，经原告申请，由廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托安次司法医院鉴定中心对原告进行伤残等级及误工、护理、营养时限评定。2020年5月12日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛神经系统症状，十级伤残。2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支付鉴定费1824元。 原告之父柴文河，于1958年8月7出生，原告之母李英，于1958年4月1日出生，其二人共育有二子，分别为长子柴振超、次子柴振坤。原告之子柴博杰，于2015年2月4日出生，由原告柴振坤及其妻李雪婷二人共同抚养。被扶养人柴文河、李英系农村居民。 再查明，被告陈宝宗驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈宝宗负全部责任，原告柴振坤无责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告陈宝宗驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告陈宝宗在保险范围外对原告合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费45903.5元数额过高，经本院核实为45899.9元，有医疗费票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。故原告医疗费支持45899.9元。 对原告主张的住院伙食补助费3300元、营养费1200元、护理费11274.98元、鉴定费1824元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的误工费31383.28元数额过高。根据鉴定意见书载明，误工期为150天，本院予以采纳。因原告未提供劳动合同、银行流水、出事前三个月工资表、扣发工资证明，无法证实原告实际减少的误工损失。故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算150日，支持原告误工费16417元。（39947÷365×150） 对原告主张的残疾赔偿金71476元。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未向本院申请鉴定人出庭，亦未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复,“人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”。本案中，原告虽系农村户口，但其提交了居住证明、房屋所有权证书、水费及物业费收据，能够证实其经常居住地及主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据廊坊市城镇居民的相关标准计算。综上，原告主张的残疾赔偿金71476元，证据充分，本院予以支持。（35738×20×10%） 对原告主张的被扶养人生活费44617.7元数额过高。原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计算标准及年限有误，本院依法调整。原告之子柴博杰随同原告一起居住，应与原告适用同一标准，关于原告损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，上文已有论述不再赘述。因此，被扶养人柴博杰的被扶养人生活费，按照河北省城镇居民人均消费支出23483元/年计算。被扶养人柴文河、李英的被扶养人生活费，按照河北省农村居民人均消费支出12372元/年计算。故原告被扶养人生活费支持37534元。 对原告主张的交通费2000元数额过高。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持1000元。 对原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高。根据原告伤残情况并结合此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持3000元。 对原告主张的电动车损失1699元数额过高，本院酌情支持800元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴振坤医疗费10000元、残疾赔偿金108176元（含被扶养人生活费37534元）、鉴定费1824元、电动车损失800元，共计120800元（赔偿款汇入原告柴振坤在中国邮政储蓄银行廊坊市银河南路支行，账号：62×××77），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告柴振坤医疗费35899.9元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、误工费16417元、护理费11274.98元、残疾赔偿金834元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计72925.88元（赔偿款汇入原告柴振坤在中国邮政储蓄银行廊坊市银河南路支行，账号：62×××77），此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告柴振坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告陈宝宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。