wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异166号案外人：李衍，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号801房间的查封。事实与理由，于2012年7月31日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，已交纳了合同约定的大部分房款，但由于开发商原因不能办理贷款还欠房款33008元未付。2016年4月15日办理了入住手续。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人于2012年7月31日与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号801房屋，于2016年4月15日办理了入住手续，由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理贷款，经双方协商尚欠房款33008元（2012年已交大部分预付款），由于被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已办理入住，该房屋未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。案外人同意交纳剩余房款，在交付执行后符合排除执行的规定。但需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人李衍按执行实施机构的要求将剩余房款交付执行后，则中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号801房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6025号 原告：杭州金域医学检验所有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢2-5层。 法定代表人：严婷，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟良，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁雯娴，该公司员工。 被告：杭州唯行新能源汽车服务有限公司，住所地：杭州市下城区永波街170号1幢206室。 法定代表人：陈唯。 原告杭州金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）与被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司（以下简称唯行公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，该院经审查认为本案应属本院管辖，故裁定本案移送至本院管辖。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人罗伟良、鲁雯娴到庭参加诉讼，被告唯行公司经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合约期内所欠金额25173元，其中浙ＡＤ0××××（昌河北斗星ＥＶ268）租金19173元、押金6000元；2.判令被告向原告支付上述金额自被告违约之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，支付标准按银行贷款利率的四倍4.95%＊4／天。暂计算至2019年6月10日逾期付款违约金为1297元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的租金19173元为18083元，并将第2项诉讼请求中“银行贷款利率”为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）。事实与理由：原告与被告签订了有效期自2018年9月21日至2019年9月20日的《汽车租赁合同》。协议约定被告提供委托原告浙ＡＤ0××××新能源汽车的租赁服务。全年押金6000元，租金3000元／月。若租金一次性付清，则实际租赁时间延长1个月至2019年10月20日，租金2307元／月。原告于2018年10月15日，支付被告13个月租金30000元，押金6000元，共计36000元整。但2019年2月13日该租赁车辆因被告单方原因，在无任何告知情况下被强行收回，且车辆在收回十五个工作日后（即2019年3月7日），被告未履行协议内容将剩余费用如数归还。截至2019年6月10日，被告唯行公司累计拖欠原告租赁金额19173元，押金6000元，逾期付款违约金1297元。被告未按合同履行义务，造成原告损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唯行公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：出租方唯行公司与承租方金域公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方提供的租赁车辆为昌河北斗星ＥＶ268，车牌号浙ＡＤ0××××，白色；租赁期限自2018年9月26日至2019年9月20日，共计12个月；单车车辆租赁价格为30000元每年，承租方应于提车之日前3天内支付车辆押金6000元整；租金采用预付费方式，租金按年支付；等等。租期租金支付详单上确认的合约期间为2018年9月21日起至2019年10月20日。合同签订后，金域公司于2018年10月15日向唯行公司支付租金30000元、押金6000元。唯行公司开具相应租金发票及押金收据。后唯行公司于2019年2月13日将案涉车辆收回，唯行公司法定代表人陈唯确认租金结算日为2019年2月13日，应退还的租金为18083元，押金为6000元。现金域公司向唯行公司催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现唯行公司在租期内提前收回车辆，构成违约。金域公司据此主张返还剩余租金18083元以及押金6000元并自车辆收回之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告唯行公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州金域医学检验所有限公司租金18083元； 二、被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州金域医学检验所有限公司押金6000元； 三、被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金域医学检验所有限公司逾期付款违约金[以未付租金和押金为基数自2019年2月13日起至实际履行之日止的逾期违约金，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告已预缴462元），由被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司负担。原告杭州金域医学检验所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  陈 迈 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年七月一日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾华涛，男，1984年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾华涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52311.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾华涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，曾华涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59450.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾华涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾华涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执354号之一 申请人：秦俊岭，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐超，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 秦俊岭与徐超民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款907125元。被执行人依法应当承担执行费11471元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划10000并账户冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为897125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2818号 原告：余亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张振，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告余亮与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以被告已于2020年7月23日还清全部借款为由，于2020年7月24日向本院提出撤回对被告张振的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余亮撤诉。 本案受理费50元，减半计取25元，由原告余亮负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 应琰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5694号 原告：潘献平，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：潘献琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：余云明，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：张娟娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 原告潘献平、潘献琴为与被告余云明、张娟娟、金华市领先日用品有限公司（已撤回）合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘献平及二原告共同委托诉讼代理人曾永土、被告余云明到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告持有的占被告公司总资产16%股权资本款800000元，解除股份经营协议；2.二被告共同支付原告16%股份及资本交由被告经营期间的收益款416666元（收益款按每年250000元自2018年3月10日算至2019年11月9日，之后按每月20833元算至法院确认股份经营协议解除之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告余云明系金华市领先日用品有限公司的法定代表人。原告潘献平与被告余云明原先均各自经营其企业。2018年3月初，被告余云明与原告潘献平协商后自愿将两家企业合并共同经营金华市领先日用品有限公司。经双方估价计算确认后，被告占公司80%的股份，原告占公司20%的股份（其中技术股占4%）。公司生产的主要产品为烫衣板，原告潘献平负责生产技术及管理，被告余云明负责产品的销售（包括网络销售、线下销售及外贸销售）。原、被告合并经营不久，原告经被告余云明同意退出了经营生产管理，并将拥有的20%股权中16%的经营权及800000元的资本交由余云明经营。2018年8月3日，原、被告签订《股份经营协议》，约定：原告名下占有的16%股份于2018年3月10日交由被告经营，经营自负盈亏，公司破产倒闭前每年给予原告250000元；原告所占有的公司16%股权资本属于原告，由被告经营，固定资产的增值和亏损由被告承担；被告占有的股权资产如需处置，需经原告同意；250000元的收益款于2019年3月19日前第一次付款。以后每年3月19日打款。《股份经营协议》签订后，原告即将其持有的16%股份经营权及价值800000元的资产交由被告余云明经营。协议约定的第一次支付250000元款项的期限届满后，经原告多次与被告余云明联系后，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告余云明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：合同约定的800000元未到位，只有五十多万元，合同不能成立。按照出资比例，经营的一年期内的收益款被告愿意承担，关于剩余资产，可以退还给原告。 被告张娟娟未作答辩。 原告潘献平、潘献琴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、股份经营协议、民事裁定书。二被告表示无异议，经审核，予以认定并在卷佐证。 被告余云明提交了合并机器设备清单及辅料清单。二原告表示清单中设备与辅料确实属于其所有，但不止清单上所列，不完整。经审核，对证据真实性予以认定，证明目的不予认定。 被告张娟娟未提交证据材料。 经审理查明：原告潘献平、潘献琴以固定资产向金华市领先日用品有限公司出资，作价800000元，资产未作评估。2018年8月3日，被告余云明、张娟娟与原告潘献平、潘献琴签订《股份经营协议》，约定将二原告所持有的金华市领先日用品有限公司16%的股权交由二被告经营，公司破产前，二被告于每年3月19日前支付二原告250000元，固定资产所有权仍属二原告所有。金华市领先日用品有限公司于2020年3月3日注销。二被告未向二原告支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二被告自愿于金华市领先日用品有限公司破产前每年支付二原告250000元，应按约履行，现该公司已于2020年3月3日注销登记，二被告应支付款项至注销之日，合计488194元。对于二原告出资的作价800000元的资产，因未转移所有权，仍属二原告所有，二原告请求二被告支付800000元，没有事实与法律依据。双方签订合同的基础是金华市领先日用品有限公司存续，现公司已注销，合同丧失履行的基础条件，应自注销日起终止。原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余云明、张娟娟于本判决生效后十日内支付原告潘献平、潘献琴人民币488194元； 二、驳回原告潘献平、潘献琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15750元、保全费5000元，由原告潘献平、潘献琴负担9167元，由被告余云明、张娟娟负担11583元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  杨 瑾 人民陪审员  陈群招 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十五申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结了被执行人杨迎飞在中国农业银行62×××74账户存款。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨迎飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38559.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保857号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：王琳，女，1970年9月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳名下银行存款1076元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳名下的银行存款1076元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1528号原告：谢红红，女，汉族，1968年3月26日出生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，经常居住地法库县经济开发区。委托诉讼代理人：王峰（原告谢红红配偶），男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，经常居住地法库县经济开发区。委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司董事长。原告谢红红与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（以下简称亿豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谢红红委托诉讼代理人王峰、董大勇到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红红向本院提出诉讼请求：被告支付1.2019年8月份工资8000元；2.2019年9月份工资8000元；3.2019年10月份工资8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，原告入职被告单位工作，具体从事陶瓷销售业务，口头约定月工资8000元。原告工作至2019年10月份，被告在此期间尚未支付原告工资，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告亿豪公司未到庭，未答辩。原告谢红红对其诉讼请求依法提交了沈法劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》、亿豪公司签章《员工谢红红工资表》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2019年8月份，原告应聘到被告单位从事陶瓷销售业务，约定工资8000元/月。原告提供的亿豪公司签章的《员工谢红红工资表》证据证明：被告应发原告2019年8月份工资8000元、9月份工资8000元、10月份工资8000元；未发原告2019年8月份工资8000元、9月份工资8000元、10月份工资8000元。2020年6月22日，原告到法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，经沈法劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》载明：“谢红红：2020年6月22日送来仲裁申请书（所列被申请人为：亿豪公司）已收悉。经审查，仲裁申请书中：1.请求被申请人支付申请人2019年8、9、10月工资共计24000元不符合受理条件，本委决定不予受理。”2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。用人单位被告未按照劳动合同约定和国家规定，依法向劳动者原告及时足额支付2019年8月份劳动报酬8000元、9月份劳动报酬8000元、10月份劳动报酬8000元。据此，用人单位被告应当依法承担给付责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告谢红红2019年8月份劳动报酬8000元；二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告谢红红2019年9月份劳动报酬8000元；三、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告谢红红2019年10月份劳动报酬8000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年七月三十日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执896号 申请执行人王发萍，女，汉族，1969年4月16日出生，居民，住费县。 被申请执行人潘店贵，男，汉族，1967年7月28日出生，居民，住费县费城街道办事处民主街居委会108号。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7232号民事判决书确认被执行人潘店贵支付申请执行人王发萍欠款29000元及利息(利息自2019年12月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付并加倍支付迟延履行金)。 本院在执行申请执行人王发萍与被执行人潘店贵买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年7月28日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初7232号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审135号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：徐长有，男，汉族，1987年3月1日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕225号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕225号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计53250元整。该决定于2019年12月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月30日作出的商自然资罚字〔2019〕225号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕225号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执877号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县中兴路南段。法定代表人周乐，董事长。被执行人郭艳杰，女，汉族，住卢氏县。被执行人彭青伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋亚东，男，汉族，住卢氏县。被执行人薛娟，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭艳芬，女，汉族，住卢氏县。被执行人宁念，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行郭艳杰、彭青伟、宋亚东、薛娟、郭艳芬、宁念借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初791号民事判决书，因被执行人郭艳杰、彭青伟、宋亚东、薛娟、郭艳芬、宁念未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人彭青伟名下豫M***豪爵牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人彭青伟名下豫M***雪佛兰牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人宁念名下豫M***大众牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王垚力
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初330号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张超,男,1984年11月30日出生于河南省安阳市,汉族,高中文化,务工，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月19日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）290号                  指控事实              2020年1月15日20时20分许,被告人张超酒后驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的捷达牌小型汽车行驶至老107国道安阳县洪河屯乡豆公村路段时，被执勤民警当场查获。2020年1月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张超静脉血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                  二〇二〇年七月三十日             书 记 员  杨晓立
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2837号原告：章群方，男，1962年8月12日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴鹏远汽车销售有限公司，住所地长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：俞建忠。本院在审理原告章群方与被告长兴鹏远汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，因原告章群方在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章群方撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年七月六日书记员 王金学?????1?
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保472号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：柴建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被申请人:延边润升电力工程有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街26-1-9号。法定代表人：屈建。被申请人：山东省建设建工（集团）有限公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年7月1日因买卖合同纠纷向本院提出申请，已被申请人未偿还货款为由，请求依法冻结被申请人柴建军、延边润升电力工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限公司名下的银行存款67000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴建军、延边润升电力工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限公司名下的银行存款67000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三日书记员  孟 晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2206号之二申请执行人：汪华，女，1985年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被执行人：刘小平，女，1976年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人汪华与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0281民初16842号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘小平归还汪华借款120000元及利息，案件受理费1350元，由刘小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年6月8日已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3496号周宏利：湖南觅你万象酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人周宏利与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执336号之二申请执行人：韩松，女，汉族，1957年5月13日生，住丹东市元宝区。被执行人：冷忠山，男，满族，1969年1月24日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷忠山的银行存款11318.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢139号之一申请执行人：樊伟，男，1994年01月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈新月，女，1994年08月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理樊伟、陈新月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢139号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41420.8元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41420.8元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈锡婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2387号申请执行人：单海忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈庆梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人单海忠与被执行人陈庆梅不当得利纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8246号民事判决书的规定，陈庆梅于判决生效后十日内向单海忠返还不当得利款8900元及利息（2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陈庆梅负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人单海忠遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈庆梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月13日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向改地址的实际居民了解得知，该地址并非陈庆梅的住所，对于陈庆梅的下落，其并不知晓。同时，经查询本案的原审卷宗得知，该案的传票是以公告方式送达，被执行人下落不明。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年6月12日、6月22日、7月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8900元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十日书记员  何自强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2698号 起诉人：朱跃倩，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 起诉人：金云亮，男，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 起诉人：金巧玲，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：金建恒，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院收到起诉人朱跃倩、金云亮、金巧玲的起诉状，起诉人朱跃倩、金云亮、金巧玲向本院提出诉讼请求：判令三起诉人在被起诉人村各享有30丈／人的土地承包经营权。事实和理由：起诉人朱跃倩于1990年与金建恒结婚，1990年8月29日起诉人将户口迁至其丈夫金建恒所在的村民组，并分到10丈土地，双方婚后分别在1991年、1996年生育金巧玲、金云亮，金巧玲、金云亮均出生在金东区××镇××村所在的四队第三小组，户口均落户在此，并在该地生活至今。按照村规，村里土地承包每三年调整一次，但在1993年、1996年均未作调整，致使金巧玲、金云亮未分得土地。于是在1997年金建恒找上王村村干部协调，除了起诉人朱跃倩分得村里的10丈土地，被起诉人将应分给起诉人朱跃倩的20丈土地及应分给金巧玲的30丈土地强行租给他人，口头约定租期一年，答应次年分土地给起诉人。到期后再1998年第二轮土地承包改革中，被起诉人确未分土地给金巧玲、金云亮，起诉人朱跃倩除了享有10丈土地承包，被起诉人未将其余20丈土地分给朱跃倩。根据上王村四队第三小组土地承包情况，人均承包面积为30丈，起诉人为此向被起诉人及被起诉人的上级主管机关，要求享有承包权，但一直未能解决。为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有权行政主管部门申请解决”。本案起诉人诉请的标的为未实际取得的土地承包经营权，故本案不属于本院管辖，起诉人应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人朱跃倩、金云亮、金巧玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月七日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初674号 原告：闫文化，男，1966年9月19日出生，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：157XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1975年3月27日出生，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：尤发明，男，1969年3月7日出生，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市。联系电话：1893566660。 原告闫文化与被告陈奎、尤发明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文化及委托诉讼代理人杨雪荣，被告陈奎及委托诉讼代理人武晓玲，被告尤发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告赔偿各项经济损失98882.44元；（医药费：30591.44元-5680元-260元=24651.44元；住院伙食补助费：21天×120元=2520元；伤残赔偿金：11975元×10年×10％=23950元；误工费：150元×180元/天=27000元；护理费：（21天×2人）+60天×150元/天=15300元；营养费：60天×50元/天=3000天；交通费：500元；鉴定费：1600元；复印费：101元；精神损害赔偿金10000元），以上合计：108622.44元。事实与理由：2019年3月18日，被告陈奎叫原告给被告尤发明拆除旧房屋，在拆除其中一堵墙时，另一堵墙突然倒塌，将原告砸伤，原告在解放军第九四八医院接受治疗，住院21天，诊断为：双侧多发骨骨折、左肩胛骨骨折（粉碎性）、腹部损伤等，共花去住院费30331.44元，被告陈奎仅向原告支付了5680元医疗费，原告就赔偿事宜多次找而被告协商无果，现向法院提起诉讼。 被告陈奎辩称，对原告诉讼请求不认可。理由如下：被告陈奎不是本案适格的主体，本案的原告在干活中存在过失，应当承担主要责任。 被告尤发明辩称，我不同意承担责任，活是包给被告陈奎了，我不知道被告陈奎找了原告来干活，当时我有事出去了，我也不认识原告，是哈图布呼镇有一个人给我介绍被告陈奎的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告陈奎叫原告给被告尤发明拆除旧房屋，在拆除其中一堵墙时，另一堵墙突然倒塌，将原告砸伤，原告在解放军第九四八医院接受治疗，住院21天，诊断为：双侧多发骨骨折、左肩胛骨骨折（粉碎性）、腹部损伤等，共花去住院费30331.44元，被告陈奎仅向原告支付了5680元医疗费，原告就赔偿事宜多次找而被告协商无果，现向法院提起诉讼。 另查明，1、原告受伤后，于2019年5月20日向新疆同心司法鉴定所对原告伤势提出了鉴定，该鉴定所2019年6月13日出具新同司鉴所【2019】临鉴字第022号司法鉴定书，鉴定：闫文化评定为十级伤残。 2、原告后又于2019年7月22日向新疆兵团农七师医院司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限提出了鉴定，该鉴定所出具新兵农七医司鉴所【2019】临鉴字第155号司法鉴定书，鉴定：闫文化误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。 2、原告先后两次鉴定，花去鉴定费用1600元、复印费101元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，被告陈奎找到原告为被告尤发明拆除旧房屋，原告闫文化在从事劳务活动时未尽到小心谨慎、必要的安全注意义务致自身受伤，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告闫文化应承担次要责任即20%。被告陈奎雇佣原告闫文化为被告尤发明干活，在闫文化提供劳务的过程中被告陈奎、尤发明未提供安全防护措施及安全保障义务，对原告闫文化产生的损害后果应承担主要责任即80%。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案伙食补助费用应当为50元/天，误工费为150元/天，护理费用为150元/天，营养费为30元/天，交通费酌情定为300元、精神损害赔偿金定为3000元。原告各项赔偿数额为：医疗费24651.44元（30331.44-被告已经支付的5680元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、伤残赔偿金23950元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费15300元【（21天×2人）+60天×150元/天】、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、鉴定费1600元、复印费101元、精神损害赔偿金3000元，以上合计94252.44元，原告闫文化承担20%，即18850.49元；被告陈奎、尤发明承担80%，即75401.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告陈奎、尤发明应当于本判决生效后十日内向原告闫文化赔偿各项费用75401.95元； 二、驳回原告闫文化的其他诉讼请求； 本案诉讼标的额108622.44元，结案标的额75401.95元，案件受理费1236元，由被告陈奎、尤发明负担（原告闫文化已预交费用1236元）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 史 晶 二〇二〇年七月十九日 书记员 陈万婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢282号 申请执行人：肖洁，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖洁与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2211号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2211号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：莫端剑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3328号原告：林昌胜，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：钦旭丰，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈卫兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告林昌胜与被告钦旭丰、陈卫兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中林昌胜于2020年7月17日向本院以二被告已全部履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告钦旭丰、陈卫兵的起诉，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林昌胜撤回对被告钦旭丰、陈卫兵的起诉。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年七月十七日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4155号原告：李淑玲，女，1961年12月8日出生，回族，住安徽省太和县。被告：李广武，男，1966年10月16日出生，回族，住安徽省太和县。被告：白文玲，女，1966年7月12日出生，回族，住安徽省太和县。原告李淑玲诉被告李广武、白文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李淑玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑玲负担。审判员 陶 磊二〇二〇年七月七日书记员 刘传家
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初402号 原告：朱仕臣，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 被告：徐福双，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：秦启江，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：刘继兵，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告朱仕臣与被告徐福双、秦启江、刘继兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱仕臣及其委托诉讼代理人岳琴、被告徐福双、秦启江、刘继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕臣诉称：原告朱仕臣于2019年8月16日到被告徐福双、秦启江、刘继兵三人承包的四川永志建设有限责任公司承建的标段工作。到2010年1月16日，三被告应付原告工资3万多元。原告和其他几位工友多次讨薪无果，通过雅安市雨城区劳动局、雅安市青江派出所协调达成调解，三被告承诺先支付原告部分工资，剩余工资给原告打借条。三被告向原告出具两份金额分别为17580元和11191元的借条，借条均载明于2020年3月30日前还清。现因三被告至今未支付剩余工资28771元，故起诉要求:判决三被告支付拖欠原告的工资28771元，并承担本案诉讼费用。 被告刘继兵辩称：欠原告工资是事实，金额也是合适的。给原告打了借条，双方是借贷关系，借款应该由三被告共同偿还。要给钱可以，但被告徐福双要把账本交出来，把账算清楚。 被告徐福双辩称：欠原告的工资是事实，借条上的金额是正确的，金额为11191元的借条签字不是自己签的。刘继兵是公司的法人，拖欠原告的工资应该由刘继兵还。 被告秦启江辩称：欠原告的工资是事实，借条上的金额是需要核实，没有按期支付是因为自己这边也没有拿到钱，欠原告的工资应该由刘继兵偿还。 原告朱仕臣为证明其主张，提交了原告身份证和借条二张，拟证明其主体资格和三被告欠工资的事实。三被告对原告所举证据均表示认可，被告徐福双虽表示金额为11191元的借条签字不是自己，但表示认可金额。 被告刘继兵为证明其主张，提交了合伙协议一份，拟证明三被告是合伙关系。原告朱仕臣对该证据真实性没有异议，但认为与本案无关联性，被告秦启江和徐福双对该证据无异议，秦启江认为三被告没有按该协议来操作。 本院经审理认定事实如下：被告徐福双、秦启江、刘继兵合伙共同做工程，三被告于2019年9月1日签订《合作协议》，合作协议载明：“事由大兴箭竹路所有工程的三人合作协议（由刘继兵、秦启江、徐福双）共同承接。三人达成一致协议如下：①风险共担，②共同投资，③分摊责任，刘继兵主要管理现场，秦启江管理资金，徐福双管理账目……”原告朱仕臣在三被告处务工，因三被告拖欠原告工资，2020年1月23日，原告和其他务工人员要求解决。经四川省雅安市雨城区劳动局和雅安市青江派出所处理后，三被告承诺先支付原告一部分工资，余下的工资向原告分别出具借条二份，一份借条载明：“今借到朱仕臣现金17580（壹万柒仟伍佰捌拾）元，于2020年3月30日前还款，如借款人到期未归还，朱仕臣有权到人民法院起诉，借款人承担一切法律责任”，一份借条载明：“今借到朱仕臣现金11191（壹万壹仟壹佰玖拾壹元）元，于2020年3月30日前还款，如借款人到期未归还，朱仕臣有权到人民法院起诉，借款人承担一切法律责任”。庭审中，被告刘继兵、秦启江、徐福双均承认欠原告工资，对两份借条上的金额无异议。因三被告没有按约定付款，故原告朱仕臣起诉至法院，请求判决三被告支付拖欠原告的劳务费28771元。 以上事实，有原告朱仕臣、被告秦启江、刘继兵、徐福双的身份证明、借条，合作协议和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告徐福双、秦启江、刘继兵合作承接工程，原告朱仕臣在三被告处务工，双方已形成劳务关系，因三被告没有及时足额发放工资，经四川省雅安市雨城区劳动局和雅安市青江派出所处理后，三被告承诺先支付原告部分工资，剩余的工资则以借条形式予以确定，且三被告对欠原告工资的事实和借条的金额无异议。因此，对被告徐福双、秦启江、刘继兵拖欠原告朱仕臣劳务费28711元的事实，本院予以认定。被告刘继兵辩称原告与三被告之间是借贷关系，与本院查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。 被告徐福双、秦启江、刘继兵系合作关系，原告朱仕臣在三被告处务工，因此欠原告的工资应由三被告共同偿还。被告徐福双、秦启江辩称欠原告的工资应由被告刘继兵个人归还的辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告朱仕臣要求被告徐福双、秦启江、刘继兵支付劳务费28771元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐福双、秦启江、刘继兵在本判决生效之日起十日内支付原告朱仕臣劳务费28771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），由被告徐福双、秦启江、刘继兵共同负担，在履行上述款项时一并支付原告朱仕臣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年七月十九日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4721号 原告：孟凡珂，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟凡珂诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款549.38元利息(以549.38元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦214.6公斤，按每公斤2.56元计算549.38元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟凡珂向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟凡珂出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟凡珂小麦214.6公斤未能及时支付价款，孟凡珂于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟凡珂在康事达公司处代存小麦剩余214.6公斤的事实，有孟凡珂提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟凡珂要求的小麦价款也予以认可，孟凡珂要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟凡珂代存小麦价款549.38元及利息（以549.38元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2355号原告：李晓红，女，汉族，被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号。负责人：高毅朝。委托诉讼代理人：戴连丽（系公司员工），女，汉族被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：唐杰（系公司员工），女，汉族两被告共同委托诉讼代理人：王珍（系公司员工），女，汉族，原告李晓红与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）、利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告利群时代委托诉讼代理人唐杰、王珍，利群时代淮安分公司的委托诉讼代理人戴连丽、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与利群时代淮安分公司的买卖合同，利群时代淮安分公司退还货款15600元，并给付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，被告利群时代承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）的淮海东路店购买了万事兴油烟机、万事兴灶具、志高空调、小天鹅洗衣机各一台，共计15600元，当时约定在几日内送货并且安装。后因乐天玛特淮安分公司的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货，原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。2018年9月28日，江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）和乐天玛特淮安分公司名称分别变更为被告利群时代和利群时代淮安分公司。原告认为，被告有义务按约定期限履行送货义务，被告至今没有履行，已经违约应当承担违约责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告利群时代、利群时代淮安分公司辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据合同第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告在乐天玛特淮安分公司购买万事兴油烟机、万事兴灶具、志高空调、小天鹅洗衣机各一台，共计15600元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票3张，分别载明：购买方李晓红，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称万事兴油烟机、万事兴灶具，价税合计6000元；购买方李晓红，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称志高空调，价税合计5800元；购买方李晓红，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称小天鹅洗衣机，价税合计3800元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单3份，分别载明：顾客李晓，商品品名万事兴油烟机、万事兴灶具，送货时间2天；顾客李晓红，商品品名志高空调，送货时间3天；顾客李晓红，商品品小天鹅洗衣机，送货时间3-5天。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司。利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。现已时隔三年，被告利群时代淮安分公司仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除其与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，本院依法予以支持。关于退款金额。原告支付货款15600元，被告利群时代淮安分公司未能按时送货，故原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款15600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中原告实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。关于利群时代的责任问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故利群时代对利群时代淮安分公司的上述债务在不足以清偿范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李晓红与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司于2017年3月3日达成的买卖合同；二、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李晓红货款15600元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇二〇年七月一日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初194号 原告：董巍，男，1958年3月20日出生，汉族，本溪市林业局林场职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：董小郡，女，1984年11月18日出生，汉族，本溪市佳红广告公司个体业主，现住本溪市明山区。 被告：李跃全，男，1970年9月30日出生，汉族，北台钢铁厂矿业公司职工，现住本溪市明山区。 被告：李跃荣，女，1965年1月15日出生，汉族，本钢退休工人，现住本溪市。 被告：李明，男，1960年1月26日出生，汉族，本溪市水泥厂职工，现住本溪市明山区。 被告：李要钢，男，1968年7月16日出生，汉族，本溪市水泥厂职工，现住本溪市明山区。 被告：李贤，女，1957年5月9日出生，汉族，本溪市水泥厂职工，现住溪湖区。 原告董巍与被告李跃全、李跃荣、李明、李要钢、李贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董巍的委托诉讼代理人董小郡，被告李跃全、李明、李要钢、李贤到庭参加诉讼。被告李跃荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告签订的房屋买卖协议生效，被告配合原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月22日购买刘兰英(被告母亲)位于明山区私房一处，并签订房屋买卖协议，成交价格为肆万肆仟元整。房屋在2005年拆迁，2007年回迁，期间所有回迁手续、回迁费用都由原告承担，房屋一直未办理过户手续，2007年5月17日刘兰英过世，现联系刘兰英子女(上述被告五人)办理房屋过户手续，但被告不配合，故提请人民法院责令被告配合原告办理房屋过户手续，维护原告的合法权益。 被告李跃全辩称：刘兰英是我母亲，2007年去世，父亲在母亲前去世，房子卖了我们知道，但是卖给谁我们都不清楚，需要回去合计合计。 被告李明辩称：没有意见。 被告李要钢辩称：没有意见 被告李贤辩称：同意给办，不是不同意。 被告李跃荣未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：房屋买卖协议，不动产权证，拆迁认定书，拆迁安置补偿协议，公证书，房屋分配卡，刘兰英死亡证明，物业费票据、电费收据，取暖费收据。五被告均未未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2001年3月22日，刘兰英与原告董巍签订卖方协议一份，协议约定：今有明山区刘兰英有私房一处，村房字第××号，经双方商议，房价为44000元，自愿买卖成交，签此契约，永不反悔，房屋面积86.6平方米，并对房屋四界进行了约定。买房人处由原告签字，买房人处由李宝玲代刘兰英签字并由双方各自按捺，证明人处有被告李明签字。后原告给付了全部房款。2005年此处房屋进行拆迁，原告与本溪市采煤沉陷区治理办公司签订城市住宅房屋拆迁安置协议书，协议约定：86.6平方米中产权置换80平方米，余6.6平方米货币安置，金额为6336元。后本溪市采煤沉陷治理办公司发放房屋分配卡，拆迁房产安置房屋位于。建筑面积86.71平方米及34.65平方米阁楼。后原告交纳相关费用并使用诉争房屋至今。 另查明，2007年5月7日，刘兰英去世，五被告系其子女。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在合理的期限内协助原告办理房屋产权手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董巍与刘兰英于2001年3月22日签订的卖方协议有效； 二、被告李跃全、李跃荣、李明、李要钢、李贤协助原告董巍办理坐落于房屋的相关过户手续。 案件受理费三千三百元，由被告李跃全、李跃荣、李明、李要钢、李贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  景 维 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年七月八日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4927号原告：汪丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。原告汪丽诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪丽撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 桂超宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1426号 原告：陈国芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：刘美林，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 原告陈国芳诉被告刘美林同居关系析产纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国芳及其委托诉讼代理人张韶峰，被告刘美林的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告陈国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告327000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在浙江省龙泉县登记结婚。2017年10月30日，原被告协议离婚。原被告离婚后，被告知暂搬离玫瑰湾房子，后又搬回和原告同居生活直到2019年4月12日该房屋出售，后又在他处租房同居。原被告同居期间，被告多次将原告贷款所得及其他经营款项，自行在原告手机上操作，汇到自己的账号内，金额达477000元。双方在同居期间，被告从原告银行卡里转走的巨额款项，被告应还给原告，故提出前述诉讼请求。 被告刘美林辩称，一、案涉款项已被法院裁判，原告起诉违反“一事不再理”原则。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原被告离婚财产纠纷一案申请再审时已经提交了本案证据《农业银行个人账户明细》，同时主张被告刘美林未经其同意私自通过其手机银行向自己个人账户转入多笔大额款项。上述情况已经杭州中院再审审查，作出驳回了陈国芳再审申请的裁定。后陈国芳仍就同一当事人和事实主张权利，法院不应再受理。二、原被告双方离婚后存在相互转账，实质上是在生活上互补互助。双方在婚内，原告转被告21965元，被告转原告149501元。离婚后，原告转被告327000元，被告转原告255248.67元。从总体上看，被告多转原告55784.67元。原被告在离婚后仍保持同居关系，可见并未破裂，通常会出现财产混同。互相的款向往来是为了归还各自到期贷款，应认定为双方自愿的资金互补互助关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：上述原被告于××××年××月××日结婚。2015年5月5日，被告作为借款人向中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行抵押贷款48万元用于购买杭州市江干区玫瑰之湾5幢503室房屋。原告作为抵押物共有人在合同上签字。2017年8月4日，该笔贷款全部还清。2017年7月19日，被告作为受信人、抵押人，原告作为抵押人向中信银行股份有限公司杭州余杭支行贷款80万元，后该款项还清。 2017年10月30日，原被告离婚。《离婚协议书》第四条约定：“婚姻关系存续期间，有共同财产，房子位于杭州玫瑰之湾5幢503室，男女双方一人一半。”第五条约定：“男女双方有共同债务，房子按揭的钱一人一半。”2019年4月12日，原告将案涉房屋出卖，卖房所得款项为203万元。婚姻关系存续期间，案涉房屋共同登记于原被告名下。2017年11月29日，案涉房屋变更登记至原告名下。《离婚协议书》中“房子按揭的钱”指的是向中信银行贷款的80万元。 离婚后不久，双方同居生活，同居期间，原告多次通过银行转账向被告转账。其中：2017年12月5日，原告向被告转账5000元、240000元；2019年3月19日，原告向被告转账20000元；2019年5月4日，原告向被告转账60000元；2019年8月19日，原告向被告转账62000元。原告在本案审理中主张共向被告转账327000元，要求被告返还。同期，被告也多次通过银行及支付宝向原告汇款255248.67元。 2019年9月，双方分居。刘美林于2019年9月16日对陈国芳提起离婚后财产纠纷，主张前述杭州玫瑰之湾5幢503室房款。诉讼中，刘美林自认陈国芳已支付60000元，法院判决陈国芳支付刘美林房款565000元。 上述事实，有银行转账凭证、银行流水账单、判决书、裁定书、离婚协议书等证据及双方当事人的陈述在案作证。 本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间的财产关系，应当按照一般共有关系处理。同居关系析产纠纷处理的是双方解除同居关系时，双方共同的收入和购置的财产。原告称被告多次擅自在原告手机上操作，将原告的款项汇到自己的账号内，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，原告要求被告支付双方共同生活期间原告支付被告的款项，并无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈国芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取468元，由陈国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙佳萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保261号申请人：山东中灿新材料有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰山国际金融中心B号楼19层1914室。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：周玉林，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人山东中灿新材料有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉林在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款55000元予以冻结。山东中灿新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东中灿新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉林在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款55000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费570元，由申请人山东中灿新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月三十日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3000号 原告：曹治卫，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈世林，女，1977年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告曹治卫与被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹治卫到庭参加诉讼；被告陈世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告曹治卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16100元。事实与理由：被告于2020年6月8日向原告借款20000元，其中4400元微信转账交付，15600元现金支付，打有欠条为证。后被告分多次已还3900元，尚欠16100元未还。被告现已无法联系到，原告为此诉至本院。 被告陈世林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈世林于本判决生效之日起七日内偿还原告曹治卫借款本金16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告已预交），减半收取计101.5元，由被告陈世林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡梦婷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1325号 申请执行人：汪某，女，1988年02月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人汪某诉被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪某于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款15125元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李宝平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3618号原告：骆鑫洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程华强,浙江杭联律师事务所律师。被告：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆鑫洪与被告夏国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆鑫洪的委托诉讼代理人程华强到庭参加诉讼，被告夏国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告骆鑫洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告以欠付借款为基数按年利率19%标准计付自2018年8月20日起至借款付清之日止的利息（暂计至2020年5月29日为33783.56元）；3、判令被告承担原告支出的诉讼代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付以100000元借款为基数，从2018年8月20日起至2019年8月19日以年利率17.4%计算的利息为17593元，从2019年8月20日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（该利率标准若超过年利率19%，按年利率19%计）计算的利息。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告结识。2018年6月19日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，借期2个月并出具借条一份。当日，原告向被告指定的银行账户转入借款100000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果。原告认为，原被告之间的借款合同法律关系合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，拖欠不还严重损害原告合法权益，故原告依法起诉，望判准原告的如上诉请。被告夏国灿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告夏国灿向原告骆鑫洪借款100000元并向原告出具借条一份，约定上述借款于2018年8月19日前归还，若逾期不还，按中国人民银行同期同贷利息四倍利息，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。另原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。上述事实由原告提交的借条等证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告骆鑫洪与被告夏国灿的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款100000元的事实，由原告提交的借条等及庭审陈述为凭，本院予以确认。双方当事人约定了借款的还款期限，被告夏国灿在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告夏国灿归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的从2018年8月20日至款项付清日止的利息实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2020年5月29日的逾期利息为30553元。原告主张的代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，依约应由被告承担。被告夏国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国灿于本判决生效之日起十日内归还原告骆鑫洪借款100000元并支付以100000元为基数按年利率17.4%计算从2018年8月20日起至2019年8月19日止的逾期利息17593元及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（该利率标准若超过年利率19%，按年利率19%计）计算的逾期利息；二、被告夏国灿于本判决生效之日起十日内支付原告骆鑫洪诉讼代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元（原告预交3046元），减半收取1490.5元，由被告夏国灿负担。原告骆鑫洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏国灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月十四日代书记员 贾 琰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：应恒，男，1979年3月18日出生，汉族，住永康市。 被告：应霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应恒、应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告应恒、应霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应恒归还借款本金29.5万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年7月11日起以40万元为基数计算至2019年8月10日止，按年利率7.5%计算，扣除已支付的利息0.64元；罚息从2019年8月11日起以40万元为基数计算至2020年1月20日，从2020年1月21日起以30万元为基数计算至2020年6月2日，从2020年6月3日起以29.5万元为基数计算至款清之日止，均按年利率9.75%计算；复利以借期内所欠利息为基数从2019年8月11日起按年利率9.75%计算至款清为止。暂算至2020年6月4日为31063.14元）。二、判令被告应恒支付原告因本案支出的律师代理费5000元。三、判令被告应霞对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告应恒于2017年8月9日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为40万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告应霞签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定应霞为保证人，为应恒上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年8月10日，原告按约向被告应恒发放贷款40万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7.5%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。现贷款已到期，但被告未按约还款。 被告应恒、应霞均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告应恒签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同号：33011149217086119851）。合同约定：授信额度为40万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期；具体每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等由借款支用申请单、贷款借据等另行约定；借款人未按约偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的费用（含律师代理费）由借款人负担；合同项下担保措施是自然人保证等。同日，原告与被告应霞签订《小额贷款最高额保证合同》一份（合同号：33011149617076582816），约定被告应霞为被告应恒的上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保等。2018年8月10日，原告按约向被告应恒发放贷款40万元，双方约定借款期限为12个月（从2018年8月10日至2019年8月10日），利息按年利率7.5%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。现贷款已到期，被告应恒支付利息至2019年7月10日止，原告于2019年8月10日从被告应恒账户划扣利息0.64元，后被告应恒分别于2020年1月20日、6月2日归还借款本金10万元、0.5万元，余欠利息和尚欠借款本金29.5万元被告应恒至今未还，被告应霞亦未承担保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、贷款发放单、还款流水详情打印单、委托代理协议、律师代理费发票等予以证实。 本院认为，原告与被告应恒、应霞之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应恒未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。双方约定借款人应承担出借人为实现本案债权支出的律师代理费，原告为本案诉讼花费律师代理费5000元，该代理费的收取未超出律师收费标准，对该代理费被告应恒理应承担。被告应霞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应恒、应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应恒归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金295000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年7月11日起以400000元为基数，按年利率7.5%计算至2019年8月10日止，应扣除已支付的利息0.64元；罚息从2019年8月11日起以400000元为基数计算至2020年1月20日，从2020年1月21日起以300000元为基数计算至2020年6月2日，从2020年6月3日起以295000元为基数计算至款清之日止，均按年利率9.75%计算；复利以借期内所欠利息为基数从2019年8月11日起按年利率9.75%计算至款清为止。本判决支持的利息、罚息、复利总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。 二、由被告应恒支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案诉讼花费的律师代理费5000元。 三、由被告应霞对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 上述第一、第二、第三项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告应恒、应霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元（已减半收取），由被告应恒负担，由被告应霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2324号之一申请执行人：郑涛，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苗牢蚌，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郑涛与苗牢蚌民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初824号原告：张书平，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李中轩，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张书平与被告李中轩为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加诉讼，被告李中轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为依法判决被告偿还原告80000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识后结婚。2012年7月16日，双方因生气分居至今。为此，原告诉与被告离婚。被告未作答辩亦未提供相关证据。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件、欠条一份、及证人王某、白某出庭证言，本院认证如下,上述证据来源合法，形式有效，且两份书证能与二证人证言相互印证，真实地反映了案件事实，均确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告李中轩以向原告儿子介绍对象的名义，首次向原告索要彩礼款60000元，第三天，又以彩礼款不足为名，再次向原告索要彩礼款50000元。但最终未和原告儿子介绍到对象，原告要求被告退款，被告为原告出具80000元的欠条一支。该欠条载明：欠条2019年9月14号李中轩欠张书平8万元整，与2020年3月14号前还清。李中轩（本人签字并按指印）。该款被告至今未于偿还。本院于2020年4月26日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，关于本案的额定性问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告无法律依据取得原告金钱，符合不当得利的构成要件。原告虽持有被告为其出具的欠条，但改变不了原、被告间不当得利的基础法律关系。欠条中载明的80000元系原被告对不当得利具体数额的双方确认。现原告请求被告返还80000元，于法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中轩于本判决生效之日起十日内返还原告张书平现金80000元。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告李中轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 刘 娟人民陪审员 姜静雯二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张重悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执903号之一申请执行人：李巧攀，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈胜广，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李巧攀与被执行人陈胜广建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执903号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月三十日代书记员 沈 睿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执813号申请执行人李小玲，女，住卢氏县。被执行人安双苗，女，住卢氏县。李小玲与安双苗民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安双苗未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初533号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三日书记员  郝成龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1471号申请人:杨佑田，男，汉族，1978年11月29日出生，住益阳市资阳区。被申请人:孙克明，男，汉族，1967年2月11日出生，住海南省三亚市。被申请人：陈盛兰，女，汉族，1965年6月21日出生，住海南省三亚市。本院在审理申请人杨佑田与被申请人孙克明、陈盛兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨佑田于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙克明、陈盛兰银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以申请人杨佑田名下（湘HD17838）的小轿车提供担保。本院认为，申请人杨佑田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨佑田的财产保全申请；二、冻结被申请人孙克明、陈盛兰银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结申请人杨佑田名下（湘HD17838）的小轿车。财产保全费1270元，由申请人杨佑田负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月十四日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2922号 申请人：怀化公共交通集团有限责任公司。 法定代表人：曾平。 原告向泽秀与被告怀化公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 2020年7月3日，被告怀化公共交通集团有限责任公司向本院申请追加陈澜漪为本案被告，理由为：一、陈澜漪是事故发生时的第一责任人，负事故的全部责任；二、被告怀化公共交通集团有限责任公司已与原告女儿梁德英达成协议，梁德英承诺获得赔偿后，返还公交公司所垫付的医疗费。 本院经审查认为，原告向泽秀与被告怀化公共交通集团有限责任公司之间产生的纠纷为城市交通运输合同纠纷，而被告怀化公共交通集团有限责任公司与陈澜漪之间的纠纷为交通事故责任纠纷，双方虽有联系但不属于同一法律事由，故被告怀化公共交通集团有限责任公司要求追加陈澜漪为共同被告无法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告怀化公共交通集团有限责任公司追加陈澜漪为共同被告的申请。 审 判 员  田群 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3522号原告：李奕伟，男，1994年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：苗静，女，1982年12月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李奕伟诉被告苗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月16日开庭进行了审理。原告李奕伟到庭参加了诉讼，被告苗静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李奕伟诉称：我和苗静在太和英特汽车销售有限公司上班期间认识，系同事关系。2019年5月24日，苗静因资金周转需要，向我借款27900元，并为我出具借条一张，双方约定每月的12日之前苗静向我偿还借款2325元，直至2020年3月12日该笔借款结清时止。后苗静未按约定还款，该笔借款经李奕伟多次索要，苗静一直推脱未予偿还。为维护我的合法权益，我依法提起诉讼，请求法院依法判令要求被告苗静偿还借款本金27900元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。苗静未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李奕伟和苗静系同事关系。2018年12月份，苗静因提车需要资金周转为由，向李奕伟借款50000元，后经李奕伟催要，苗静偿还了22100元。2019年5月24日，经过双方结算苗静尚欠李奕伟27900元借款未予偿还，苗静为李奕伟出具借条一张，借条载明：“借条本人苗静因业务从李奕伟处借得现金人民币￥27900元（大写：贰万柒仟玖百元）……借款人：苗静每月还2325元，每月12日之前还款（2325元）至2020年3月12日。……借款日期：2019年5月24日”。该笔借款经李奕伟多次催要未果。2020年6月3日，李奕伟诉讼来院，请求法院依法判令要求被告偿还借款27900元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有李奕伟提供的本人身份证复印件、李奕伟出具的借条一张、（2019）皖1222民初7579号民事裁定书、太和县大新镇李阁村民委员会出具的证明各一份、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李奕伟与苗静之间的债权债务关系明确，有苗静向李奕伟出具的借条一张、太和县大新镇李阁村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人当庭陈述为证，故对李奕伟要求苗静偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗静又名（王磊）于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元275元，由被告苗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1645号 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计408688.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢228号徐远平、严伟、禹纯勇、韩骑灿：徐远平与严伟、禹纯勇、韩骑灿民间借贷纠纷一案，淮安市人民法院作出的（2017）苏0826民终1795号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行完毕，申请人朱从东已向本院申请结案。至此，（2017）苏0826民终1795号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日