山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2007号原告：浙江润邦医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市开发区白云街道开发大道东段188号5号楼3层5302室。法定代表人：王炳植，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐文辉、郑超，浙江海贸律师事务所律师。被告：山西旭源康医疗器械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街658号宏光实业有限公司2号库。法定代表人：张东，男，汉族，1981年4月8日出生，系山西旭源康医疗器械有限公司执行董事，住榆次区。原告浙江润邦医疗器械有限公司与被告山西旭源康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文辉、郑超及被告法定代表人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2020年4月11日签订的两份《口罩购销合同》；2、判令被告立即返还原告货款2502000元、税款113400元，并支付违约金488040元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告签订两份《口罩购销合同》，《口罩购销合同》一约定：原告向被告购买40万只型号为“KN95白板”的口罩，口罩单价为6.35元（不含税），总金额为2540000元，增值税额为330200元，共计2870200元。合同签订前，原告已支付50000元作订金，合同签订后支付30%的货款（即762000元）为预付款。合同要求被告于4月13日12时前交货，并约定如被告未按合同约定时间供货，原告有权解除合同，被告支付给原告合同总价款的10%违约金等条款。合同签订后，原告向被告支付订金和部分货款共计812000元。《口罩购销合同》二约定：原告向被告购买30万只型号为“KN95白板”的口罩，口罩单价为6.30元（不含税），总金额为1890000元，税款为120200元，共计2010200元，合同约定全额付款，款项汇入陕西少马医疗器械有限公司账户，交货时间为现货，于4月12日24时前交货，并约定如被告未按合同约定时间供货，原告有权解除合同，被告支付给原告合同总价款的10%违约金等条款。合同签订后，原告向被告支付全部货款1890000元。次日，原告向被告的法定代表人张东支付113400元，用以承担上述货款的税额。截至2020年4月12日，原告按合同约定向被告支付货款共计2702000元，但被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告有权根据合同约定解除合同并要求原告返还货款及承担违约责任，但被告仅于2020年4月17日向原告返还货款200000元，其余货款2502000元及税款113400元至今未返还。被告辩称，确实签订过一个40万只口罩的合同，合同约定被告为供货方，但实际也是被告从他处采购以后供给原告。被告仅收到过原告货款812000元，但原告收到口罩后称口罩不合格，被告便返还原告312000元，剩余500000元因原告已经打到其他公司，之后原告便和该公司沟通退款事宜，最终返还多少被告不清楚。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告于2020年4月11日签订的《口罩购销合同》两份，第一份《口罩购销合同》（以下简称“合同一”）约定：原告向被告采购规格型号为ＫＮ95白板口罩40万只，不含税总金额2540000元，被告开具13个点增值税发票，费用由原告承担，330200元，共计2870200元；原告已支付50000元至被告账户作为定金，于合同签订后抵做货款，合同签订后支付30%的货款为预付款，被告于2020年4月13日12:00前安排发货，由原告安排清点数量，给到出货单货物装车后发货时原告支付被告剩余货款，若2020年4月13日12:00未发出退回全部货款并赔偿违约金200000元；交货时间为现货，2020年4月13日12:00点前交货；交货地点为台州市椒江区大路线中国和谐修车，交货对接人严鸣洋，运输费用由原告承担；被告所供产品应符合国家、行业和国际标准，被告承诺此批货物均为厂家正品货物；被告保证所提供的口罩货真价实，来源合法，手续齐全，无任何法律纠纷和质量问题，如被告所提供的产品与第三方出现纠纷或有质量问题，由此引起的一切法律后果均由被告承担；如原告在验收上述产品过程中发现质量问题，有权要求被告于当天进行调换或要求被告退货退款，由此产生的相关费用由被告承担；要求白板ＫＮ95品质达到国际ＧＢ2626-2006；如被告未按合同约定时间供货的，原告有权解除合同，被告支付给原告合同总价款的10%违约金（合同第七条第二款）；如被告提供的产品规格和质量不符合国家或约定标准的，原告有权要求换货或退货，并对原告所造成的损失承担赔偿责任以及支付给原告合同总价款的10%违约金。第二份《口罩购销合同》（以下简称“合同二”）约定：原告向被告采购ＫＮ95白板口罩30万只，不含税总金额1890000元，被告开具6个点普通发票，费用由原告承担，120200元，共计2010200元；合同签订后支付100%货款，被告于2020年4月12日24:00前安排发货，若2020年4月13日20:00未发出退回全部货款并赔偿违约金千分之五；公司账号：企业名称为陕西少马医疗器械有限公司（以下简称“少马公司”），企业税号为91610821ＭＡ70Ｃ7Ｊ135，企业地址为陕西省榆林市神木市神木镇丰家塔村磨连石二组5号楼，开户银行为陕西省神木农村商业银行股份有限公司城区支行，银行账户为27×××53；交货时间为现货，2020年4月12日24:00点前交货；其他约定同合同一一致。2、台州银行回单八份，以证明原告已按合同一约定支付定金50000元、30%货款762000元，按合同二约定支付货款1890000元，并支付合同二的税款113400元，被告于2020年4月17日向原告返还货款200000元，于2020年4月18日通过陈玉秀账户分两次向原告返还货款100000元及12000元，于2020年4月26日通过柴从宝账户向原告返还货款182300元，共计返还494300元。3、中间人王佳贺与陈玉秀的微信聊天记录，以证明原、被告签订《口罩购销合同》的事实经过，并证明被告未按合同一约定的时间和数量发货，被告称货物分两车共200箱，一车载138箱，一车载62箱，如果被告按约定于2020年4月13日中午12点前发货，预计下午5点可到货，但直到4月14日22点30分仅到达指定地点一小部分货，清点后只有20箱共计4万只口罩，其余口罩未到达指定地点，最后被告把4万只口罩也拉走，其被告也未按合同二约定时间发货，导致原告的合同目的无法实现，现主张被告返还货款加税款共计2321100元，并按两份合同总价款的10%支付违约金488040元。针对上述证据，被告质证认为，确实签订过上述两份《口罩购销合同》，原告向被告支付合同一货款812000元，向少马公司支付了合同二货款，之后少马公司将经检测符合国家标准的货物（有合格证）送到原告指定地点，但原告说口罩不合格拒收，合同一的货物由厂家回收，被告返还原告合同一货款312000元，合同二的货款少马公司不予退还，现在货物还在浙江义乌，由被告找人寄存；对微信聊天内容不清楚，不认识王佳贺，陈玉秀是原、被告的中间人，负责帮原告向被告联系口罩，被告是代采购方。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、四段视频、一张微信聊天记录截图，以证明送货司机已到达在椒江区交货地点，但原告拒收。2、检验报告，以证明被告提供的货物是合格的，不同意退货退款，不同意赔偿违约金，原告应当收货。同时被告陈述，合同中书写的交货时间错误，因时间紧便没有改，口头协商延后到打款之后2天内交货。30万只口罩装车时间是4月14日晚上11点58分，到货时间是4月15日上午8点35分，40万只口罩装车时间是4月14日凌晨12点14分，4月14日凌晨1点12分装车完毕，到货时间是4月14日上午10点19分。针对上述证据，原告质证认为，对视频和截图的真实性、合法性、关联性均有异议；检验报告中的送检日期是2020年3月30日，与合同签订时间不符，与被告提供的货物不符。本院经审理认定事实如下：涉案两份《口罩购销合同》上加盖有原、被告公司公章，且原、被告双方对签订该合同的事实予以认可，故本院对两份《口罩购销合同》予以采纳；原告提供的台州银行回单，客观真实，本院予以采纳。上述两份合同签订后，原告按照约定向被告支付合同一货款812000元，向少马公司支付合同二货款1890000元及税款113400元，之后原、被告因合同货物产生纠纷，被告返还原告合同一货款312000元，案外人柴从宝返还原告货款182300元，剩余货款未予返还原告。原告提供的微信聊天记录以及被告提供的视频、截图、检测报告均无法有效证明与本案的关联性，本院不予认证。本院认为，原、被告签订的两份《口罩购销合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。本案的争议焦点为：1、原、被告签订的两份《口罩购销合同》是否应予解除；2、如果解除，是否应当由被告返还原告所付货款并支付违约金。针对第一个争议焦点：两份合同均对发货时间及未按时发货的违约责任作出明确约定，从其约定也可以看出原告采购KN95白板口罩的紧急性，现被告自认合同一的货物装车时间是4月14日凌晨12点14分，到货时间4月14日上午10点19分，合同二的货物装车时间是4月14日晚上11点58分，到货时间是4月15日上午8点35分，被告自认的两份合同发货时间均违反了合同约定，并符合约定的解除合同条件，现原告主张被告迟延发货导致原告合同目的无法实现，要求按照约定与被告解除合同，符合法律规定和合同约定，故本院依法予以准许。针对第二个争议焦点：依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故涉案两份合同解除后，根据合同相对性，应当由被告返还原告已付货款，被告虽抗辩未实际收取合同一的货款500000元及合同二的货款1890000元、税款113400元，但原告打款的少马公司及其银行账户系被告指定，500000元也是被告在收到原告所付款项后自行支付于第三方，与原告无关，由此造成的后果应由被告自行承担，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，核减已经返还的货款后，被告实际应当返还原告剩余货款2207700元（812000元+1890000元-312000元-182300元）以及税款113400元，并按照合同总价款的10%支付原告违约金443000元[（2540000元+1890000元）×10%]，至于合同约定的税款450400元（330200元+120200元），实为税点费用，不属于合同价款的范畴，且原告并未实际足额支付，故上述税款不作为违约金的计算基数。被告支付原告上述款项后，可另行向其他相关人员主张其合法权益。至于原、被告争议的涉案货物是否实际到达、原告是否拒收货物、被告提供的货物是否合格，并不影响原告依据涉案合同第七条第二款之约定主张解除合同并要求违约金赔偿，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、依法解除原告浙江润邦医疗器械有限公司与被告山西旭源康医疗器械有限公司于2020年4月11日签订的两份《口罩购销合同》；二、被告山西旭源康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江润邦医疗器械有限公司剩余货款2207700元、税款113400元，并支付原告浙江润邦医疗器械有限公司违约金443000元，合计2764100元；三、驳回原告浙江润邦医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31628元，减半收取15814元，保全费5000元，合计20814元，由原告浙江润邦医疗器械有限公司负担1357.6元，被告山西旭源康医疗器械有限公司负担19456.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十一日书记员 李嗣萌