wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初452号 原告：赵周明，男，1949年2月22日生，汉族，住资源县。 被告：肖红英，女，1971年7月17日生，汉族，住资源县。 原告赵周明诉被告肖红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵周明及被告肖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被被告打伤致死土鸡一只及被被告打跑致失踪土鸡两只共三只土鸡折价人民币肆佰伍拾元整（¥450.00元）；2、判令被告赔偿原告寻找失踪土鸡误工费贰佰元整（¥200.00元）；3、判令被告赔偿原告因诉讼造成的误工费贰佰元整（¥200.00元）；4、判定被告向原告赔礼道歉；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月1日，因下大雨，原告在赵平家玩耍，下午4时左右，被告找到原告，对原告说:“老兄，你家关鸡的护栏被风吹掉两块，你家的鸡走到了我家的菜园里，你快回家拦好。”听了被告的话，我马上跑回家查看，只见我家关鸡的鸡圈确实被风吹掉两块护栏，我又重新拿铁钉将护栏钉好。后检查我家鸡的数量，发现一只黑公鸡脚已被打断，另外有四只鸡不见踪影。我到处寻找，发现有两只鸡被被告赶下被告菜园地下面的河边。后这两只鸡自行飞上岸回到家里，另外一只白公鸡及另一只黄白色的母鸡经四处寻找均不见踪影。据当天目睹被告打鸡的人告诉原告，有一只白公鸡被被告用桂花树枝条打得飞起来，然后落到被告菜园地旁边的水田里。当天下午5时左右，原告向石溪村村委会主任赵雨良反映情况，并要求村委会领导进行调解，村主任马上与我到实地进行查看，并于6月3号组织县、乡联合驻村工作组干部进行调解，后面又进行了多次调解(有关于肖红英打伤赵周明家一只鸡的调处意见为凭)，调解无效。原告家的鸡、鸭采取圈养的模式，当天跑到被告家菜园里实属因天气原因造成，绝非原告故意。而被告家的菜园地紧邻原告鸡圈，且有一面未做任何防护(有相片为证)，资源镇石溪村村规民约第11条明文规定：房前屋后的菜园地必须拦好，未拦好的菜园地毒死家禽家畜视情节赔偿责任。原告家的鸡跑到被告菜园里，并未造成明显损失(有相片为证)，而被告却故意、恶意拿桂花树枝条(有相片为证)将原告家的鸡打伤致死一只，打跑致失踪两只，被告的行为严重违反了石溪村村规民约，构成了对原告的侵权及造成了原告财产损失，且被告多次对村领导及工作组的调解不予理睬。因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、石溪村村规民约，证明被告需将自己所有的菜园地的护栏围好； 2、被告打伤致死的黑公鸡照片一张，证明被告打伤致死原告黑公鸡一只； 3、被告打鸡所用桂花树枝条照片一张，证明被告用桂花树枝打伤原告的鸡； 4、被告家菜园地未拦好的部分照片一张，证明被告家的菜园部分地方未拦好； 5、被告家菜园地蔬菜现状一张，证明被告家菜园地未受到严重损失； 6、石溪村委会调解意见书一张，证明村里找双方调解未达成调解意见； 7、石溪村委会出具的证明一张，证明2020年6月2日下大雨，赵周明家的鸡到了被告家的菜园地，后被被告驱赶，原告反应到村委会的事实。 被告肖红英辩称，原告家的鸡到我家田不是一两次了，我只是赶了一下，你说按村规民约也可以，我也有，村规民约第五条。你说我打了你家的鸡，打死了，有谁看到，你说要我赔偿，你家的鸡有几只我都不知道，你说鸡死了，喊了村干部、乡干部去了，为什么不叫我们三个一起。之前鸡到我家菜园我和你儿子说了，也和你说了。一直到6月16日才打电话给我叫我去协调，我都不知道去协调什么。你说拿桂花树枝打你家的鸡，我菜园都没有桂花树。他要我赔偿这些误工费等，我一律不赔，我还要他赔偿我两口子的误工费，原告说的都是假的。 被告对其抗辩事实在举证期限内提供的证据有： 1、2020年7月13日石溪村村民委员会证明，证明被告于2020年7月12日下午3点钟向村委报告原告家的鸡又进了被告家的菜园地，经查看，有6只鸡，叫村干部到场看到后，经驱赶就赶到了赵周明家鸡园里； 2、村规民约，证明鸡要圈养； 3、照片两张，证明原告的鸡不是圈养的，经常跑出来。 被告对原告提供的证据的质证意见：证据1是假的，这村规民约是1996年的村规民约；证据2，打伤一只我承认，但死没有死我不知道；证据3不是真的，我家没有桂花树，我是用插辣椒的树枝打的；证据4、5无异议；证据6，这个调解我没有去，我不知道。村干部去找过我这是事实；证据7，我家要吃菜的，我不可能不把鸡从菜园赶出来。 原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，我承认有几只小鸡进了她家的菜园地；证据2，被告所出具的村规民约没有法律依据，我这个村规民约是经过村里开了会上报了的；证据3，这个照片上我没有看到有鸡，这是围栏里面的，我是用铁网拦起来的。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2020年6月1日，原告家鸡圈的护栏被风吹掉两块，原告家的鸡走到了被告家的菜园里啄食作物，被告肖红英在驱赶过程中打伤致死一只。原告向村委反映后，石溪村委主任赵雨良及驻村工作人员莫千山、何辉龙、彭帆于6月2日至6月5日间，对被告做了多次工作，并召集双方调解，因双方意见不一致，而协商不清，原告诉至法院。 本院认为，被告肖红英在原告赵周明家的鸡进入自家菜园后，在驱赶过程中，打伤致死赵周明家土鸡1只，被告肖红英应承担赔偿责任。原告赵周明在鸡圈围栏被大风刮倒后，未及时有效的对围栏进行修补，且其圈养的鸡经常到被告肖红英家菜地啄食作物，说明其并未对自家圈养的鸡承担了相应的管理义务，因此，原告赵周明也应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告家被打伤致死的土鸡酌情按100元计算，则由被告赔偿原告损失70元。原告的其他诉请，理由不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖红英赔偿原告赵周明的损失70元； 二、驳回原告赵周明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1527号申请人河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8238639.55元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款8238639.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1710号原告：张磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张汝魁，男，1980年11月26日出生，汉族，住汝南县。原告张磊与被告张汝魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张汝魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款20000元。事实与理由：2019年10月1日，被告张汝魁因做生意需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条。该款经催要被告至今未付。被告张汝魁未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张汝魁与原告张磊之间借款行为系双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告对所负债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金20000元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张汝魁于判决生效后五日内，偿还原告张磊借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张汝魁负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王 睿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14073号 原告：广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 法定代表人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：冯栓科，男，汉族，住陕西省长武县。 被告：郭丽霞，女，汉族，住陕西省长武县。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告冯栓科、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢彤丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢715号申请执行人闫莹莹,女，汉族。被执行人樊永杰,男，汉族。关于申请执行人闫莹莹申请执行被执行人樊永杰借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢715号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月三十日书记员  赵海峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2331号原告：刘献伟，男，汉族，1979年7月11日出生，住址：河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：河南润安建设集团有限公司。被告：王志强，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：河南省清丰县。被告：李跃广，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：河南省清丰县。被告：冯晓雷，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：河南省南乐县。被告：佀华伟，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：清丰县。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层，统一社会信用代码：9141010077363983081。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施学言，男，汉族，1980年6月3日出生，住址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴庆玲，女，汉族，1995年8月8日出生，住址：河南省淮滨县。原告刘献伟与被告河南润安建设集团有限公司、王志强、李跃广、冯晓雷、佀华伟、合众人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈振儒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘献伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘献伟负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月二十八日书记员  姬晓洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1790号 原告：邹克勇，男，1988年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现住住四川省内江市东兴区。 原告：李琴琴，女，1988年6月15日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省内江市东兴区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告邹克勇、李琴琴与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院依法组成合议庭，与贾军、叶玉芳、田建成、袁贤兵、余婉钰、余小全、邱霞、蔡振蜀、曾丽诉劲力公司房屋买卖合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告邹克勇、李琴琴及被告劲力公司委托诉讼代理人程杨、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹克勇、李琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金27926.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区2栋1单元28楼3号的房屋一套，房屋交付时间为2015年6月27日，被告未能在交房后730日内即2017年6月27日前取得房屋所有权证书，按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款386789.00元履行了向被告支付购房款的合同义务，但被告并未按时办理房屋的产权转移登记。被告办理产权转移登记证书的时间为2019年6月19日，逾期722日。依据合同约定，被告应向原告承担房屋转移登记逾期办理的违约责任。 被告劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理产权证的事实，但逾期办证未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告企业登记信息、房屋买卖合同、发票、交房通知书、首付款证明、公积金按揭贷款付款证明、房屋产权证登记日期证明。被告未举证。 结合原、被告的质证意见,本院对原告提交的证据进行了审查，原告举证据均具备客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告位于翡翠国际社区一期2号楼幢1单元第28层1-28-3号的房屋一套，总价款为386789.00元；2.交房时间为2015年6月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年6月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价386789.00元履行了向被告给付购房款的义务。被告按时于2015年6月28日前向原告交付了商品房，但被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年6月19日，自2017年6月27日起至2019年6月19日止，共逾期722天。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金应否调整？若调整，如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，且依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并最终办理完案涉房屋的房屋产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。逾期办理产权转移登记的违约金计算为386789.00元x0.1?/天x722天=2792.62元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。参照本院及内江市中级人民法院已生效的同类案件的判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹克勇、李琴琴支付房屋产权转移登记违约金2792.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，由原告邹克勇、李琴琴负担50元,被告内江劲力置业有限公司负担448.00元。（原告已垫付的受理费，由被告在支付违约金时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 刘国平 审判员 曾激扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范国勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2293号之一申请执行人：刘士广，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：时梦亚，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘士广与时梦亚机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1439号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男。 委托诉讼代理人:黄锋，男。 被告：孔洁梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建罗源县。 被告：官春强，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告孔洁梅、官春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年7月31日以孔洁梅、官春强已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 培
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2001号原告：麦积区桥南沱兴商行，经营场所甘肃省天水市麦积区埠南路57号（盐业站家属院）。经营者：***，男，汉族，生于1969年3月4日，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：毕爱芳，该商行员工。被告：麦积区马跑泉隆升商行，经营场所甘肃省天水市麦积区马跑泉上尚宅铺面。经营者：刘会芳，女，汉族，生于1988年10月28日，住甘肃省天水市麦积区。原告麦积区桥南沱兴商行与被告麦积区马跑泉隆升商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告麦积区桥南沱兴商行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦积区桥南沱兴商行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区桥南沱兴商行撤回起诉。案件受理费632元，本案适用简易程序审理减半收取316元，由麦积区桥南沱兴商行负担。审判员 余翔二〇二〇年七月八日书记员 张兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1706号 被执行人：张斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行张斌罚金一案中，因被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1110号原告：李义平，男，1985年1月3日生，汉族，个体户，住石城县。被告：赖远秀，女，1971年7月25日生，汉族，务农，住石城县。原告李义平与被告赖远秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平、被告赖远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠饲料款共40882元和利息(利息按年利率6％自2020年4月13日开始计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因饲养鸡、鸭、鱼需要向原告购买海大牌饲料，2019年9月至2020年3月期间，双方约定按原告交货后被告月结支付货款方式交易，原告向被告供应的饲料有鱼料、中鸡料、中鸭料、882A小料等，原告每个月都向被告供货，而被告未按约定支付货款，仅支付部分货款后其余的拖欠，几乎每个月都有拖欠。2020年4月12日双方经过了结算，按累计拖欠货款情况，截止2020年4月12日，被告累计共欠原告40882元，被告在此字条上签字进行确认。原告多次催要货款，但被告以各种理由拒绝支付，原告无奈，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赖远秀辩称：对原告陈述的事实与理由、欠款金额无异议，但对于原告所主张的利息提出异议，这并非是借款，不应当计算利息。经审理查明，2019年9月至2020年3月期间，被告因饲养鸡、鸭、鱼而陆续在原告处购买饲料。2020年4月12日经双方结算，被告共赊欠货款40882元，被告在饲料款结算单上签字确认。原告多次追索饲料款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的结算单原件两份及原、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，被告应当支付尚欠的货款40882元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中原、被告未约定违约金，原告主张按年利率6%计算自2020年4月13日起至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告赖远秀应于本判决生效之日起10日内支付给原告李义平货款40882元并支付逾期利息（按年利率6%计算自2020年4月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交，已减半收取），由被告赖远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月八日代理书记员  黄钰茗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1409号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人易富强，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇铜铃村镇机关宿舍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人易富强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3228号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人易富强偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6259064341639541）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计67687.08元，并以实欠本金即37992.74元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取746元，由被执行人易富强负担；三、由被执行人易富强承担本案申请执行费915元。但被执行人易富强至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人易富强送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人易富强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为67687.08元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人易富强可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人易富强信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执983号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人李保伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人秦访，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与李保伟、秦访金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2141号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下银行存款20033.33元，已扣划并返款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，暂时无法评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十三日书记员 姜守国
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执500号之二申请执行人：姜德林，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，统一社会信用代码91310112745619668D，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。姜德林与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，乐酷（上海）娱乐设备厂应给付姜德林25420元及违约金2542元。因乐酷（上海）娱乐设备厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，姜德林向本院申请执行,执行标的为给付27962元。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月9日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3本院前往被执行人实际经营地调查，乐酷（上海）娱乐设备厂已经停止营业并早已搬离南通市通州高新区双池头村16组，具体去向不明，未发现有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：李静，女，汉族，生于1988年1月14日，住房县。被执行人：郑大华，男，汉族，生于1982年12月25日，住竹山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与李静、郑大华借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)鄂0325民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的由被执行人向申请执行人偿还本金24530.05元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费414元,执行费268元的义务。执行过程中：1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，有车辆登记信息，已查封，但无法控制，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。有房产信息，但无法评估进入拍卖程序4.在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。5.本院于2020年7月27日将上述执行信息告知申请人，被执行人名下无足额财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人名下无足额财产可供执行，有房产，但无法处置，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民初852号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年七月二十七日书记员  谢森威
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执259号之一申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：鲁慧，男，1981年3月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周享炳与被执行人鲁慧买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1736号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,双方当事人达成还款协议，但因履行期限较长，现终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执259号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执470号之一 申请执行人：贾玉萍，女,1973年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：陈浩成，男,1990年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人贾玉萍与被执行人陈浩成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩成应向申请执行人贾玉萍支付货款95000元及利息，负担案件受理费4352元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执470号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾思玮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保628号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行杨X、宋XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保208号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保363号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1716号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人张智宏，男，汉族，1964年7月8日出生，住郑州市金水区。被申请人娄华，女，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550323.21元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张智宏、娄华银行存款550323.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2312号 原告：金凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：王广海，男，1960年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：管关惠，女，1979年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告金凤与被告王广海、管关惠房屋买卖合同纠纷一案，原告金凤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金凤撤回起诉。 案件受理费减半收取2,900元，由原告金凤负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2239号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部行长，特别授权。委托诉讼代理人：侯建会，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：王中强，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬笑现，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王利亚，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王中强、姬笑现、王利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年七月一日书记员  褚静静
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初673号原告：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，住闻喜县。被告：李若良，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吕**，男，1978年12月22日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：上官新丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住运城市。被告：宋艳峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住运城市。原告刘彦明诉称：1、依法判令三被告共同给付原告货款11.78万元及迟延付款利息（按法定年息6%计）自2017年6月5日至款付清。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：经朋友李王生介绍，被告李若良于2017年6月份从原告手赊了62吨价值11.78万元的6.0型玻璃水晶珠产品，雇佣被告吕**的车辆（×××）拉走31吨价值68200元的或货物，雇佣被告宋艳峰的车辆（×××）拉走31吨6.0型价值68200元的货物。之后，被告李若良称没有受到货物而拒付货款，而被告吕**、宋艳峰称货物已交给李若良。被告人之间互相推诿，导致原告至今货物下落不明，11.78万元货款得不到清偿。原告一再追要未果，请求夏县人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李若良在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，不认识原告、没有从原告处拉货，本案夏县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告刘彦明在审理期间表示被告吕**、宋艳峰将承运的货物已送交至约定的地点，放弃吕**、宋艳峰承担货款及相关损失。本案原告同被告李若良之间的买卖合同的数量、价款及欠款不明，双方未签订书面合同约定由夏县法院管辖，现被告李若良不承认双方之间存在买卖合同，原告同被告李若良之间纠纷管辖法院应当为被告住所地浙江省浦江县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案已送浙江省浦江县法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李高乐 二○二○年七月二十二日书记员 刘 立
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异300号 异议人（被执行人）:唐凤燕，公民身份号码:XXXXX,女，汉族，1980年10月23日出生，现住东胜区。 申请执行人：王东胜，男，汉族，1949年08月02日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王东胜与被执行人唐凤燕租赁合同纠纷一案中，异议人出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐凤燕称,扶贫楼一楼的满满楼饺子馆异议人已经于2017年9月13日转给了张春旺,我们之间签有转让协议。王东胜起诉的所欠房租35万的时间是2018年6月1日至2020年6月1日的租金,此段时间内房屋由张春旺在使用,并不是异议人欠的,房子我一天没使用过。法院冻结的中国银行账户内的款项为异议人父亲的用来给异议人母亲住院做手术的费用,结果在做手术的前一天被冻结了。农商行的账户为异议人和朋友贾莉莉两人开美容院使用，其中有贾莉莉剩余8万多元，准备以后再经营。因为是带人保管资金,所以账户里的资金从2013年到现在一直没使用过,该账户从未发生过任何交易,只有银行到期的利息。本打算两人在明年重新开店,结果也被冻结了。故请求解除对唐凤燕名下中国银行账户为62×××62和农村商业银行账号为62×××80的冻结。 经审查查明，申请执行人王东胜与被执行人唐凤燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）内0602民初7105号民事调解书，内容“一、被告唐凤燕给付原告王东胜从2018年6月1日至2020年6月1日欠付的房屋租赁费425000元；二、给付时间及方式，于2020年1月20日前给付原告275000元，剩余150000元于2020年4月30日前一次性付清；三、如被告有任何一期未按约定履行则被告还应给付原告以实际下欠房租租赁费为基数的利息（从2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；四、如被告有如何一期未按约定履行，则视为全部债务到期，原告可申请法院执行剩余全部款项。”因唐凤燕未能履行上述判决内容，转入执行程序，执行中，于2020年4月16日作出（2020）内0602执648号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人唐凤燕在中国银行150××××9590ＣＮ0账户内存款人民币6393000元,冻结期限为十二个月。” 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”本案中，本院冻结的银行账户（中国银行账户为62×××62和农村商业银行账号为62×××80）均是被执行人唐凤燕名下，且异议人对自己的主张未能提供相关有效证据证明，故对异议人提出上述账户内存款不属于异议人，要求解除冻结异议的请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初190号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人许某某，男，1969年1月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市顺泰劳务工程有限公司员工，居住地马鞍山市花山区康城花园5栋302号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 指定辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人许某某及其指定辩护人朱敏敏到庭参加诉讼。被告人许某某认罪认罚，被告人许某某及其指定辩护人朱敏敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。 本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人许某某认罪认罚，依法予以从宽处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人许某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人许某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人许某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1419号 罪犯韩林璋，男，1998年9月24日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初110号刑事附带民事判决，以被告人韩林璋犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费13698元。原审被告人韩林璋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月21日作出裁定，撤销原判决的刑事部分，发回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初143号刑事判决，以被告人韩林璋犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。2018年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩林璋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩林璋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩林璋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2028年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11888号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：孙思敏，女，1989年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告孙思敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1295号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：焦健，女，汉族，1983年4月9日生，住长春市宽城区。 被告：庞尊明，男，汉族，1982年11月16日生，住长春市宽城区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告焦健、庞尊明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告焦健、庞尊明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦健、庞尊明共同偿还贷款本金60000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率12‰；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月10日与焦健签订的编号为B20187012097109号《个人借款合同》及借据，贷款金额陆万元，贷款利率为月利率12‰（逾期利息加罚50%），用途为购进调料设备。此笔贷款无抵押。原告于2018年9月10日与焦健、庞尊明签订的编号为B20187012097109号《最高额保证合同》，此笔贷款2019年9月2日到期，至2020年3月31日逾期211天，违反合同编号为B20187012097109号《个人借款合同》及合同编号为B20187012097109号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 焦健、庞尊明未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月10日融丰村镇银行与焦健签订《个人借款合同》（合同编号B20187012097109），约定焦健在融丰村镇银行处贷款6万元用于购买设备，借款期限2018年9月10日至2019年9月2日，此笔借款月利率12‰，固定利率，合同约定将贷款打入焦健开设的尾号6899的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年9月10日，融丰村镇银行将6万元打入合同约定的焦健名下的账户。 同日，庞尊明与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，庞尊明为焦健6万元的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额折合人民币陆万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金60000元及利息（自2018年9月10日至2019年9月2日，利息为16010.40元，自2019年9月2日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率18‰计算）的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和焦健签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人焦健未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求焦健偿还60000元贷款及利息的诉请本院予以支持。 庞尊明与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，庞尊明经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦健于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款60000元本金及相应的利息（自2018年9月10日至2019年9月2日，利息为16010.40元，自2019年9月2日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率18‰计算）； 二、被告庞尊明对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任，以最高额担保金额60000元为限。 案件受理费减半收取为650元由被告焦健、庞尊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5813号原告：常孟凯，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。原告常孟凯与被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常孟凯的委托诉讼代理人孟凡龙，被告王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常孟凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告56,353元，并自起诉之日起按每月6%的标准支付利息至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告提供的二七区美博城商铺，后因商场一直无法正常开业营业，经双方协商，被告同意退还房租等款项，2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明个人承诺在2021年12月30日前退还原告房租、押金、物业费共计56,353元，承诺自2020年1月开始每月底之前退还2,348元，但至今，被告未向原告退还任何款项。经原告多次催要，被告均未能偿还，被告尚欠包括原告在内的众多租户款项均未偿还，现原告要求被告偿还全部款项。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼被告王慧辩称，1.王慧和原告之间没有权利和义务关系，王慧不是本案的适格被告，原告起诉的主体错误。2.美博城公司不应当给原告退还租赁费等款项。3．王慧不应当按分期退款的计划书给原告付款。4.原告和郑州美博城商业管理有限公司之间具有租赁合同关系。被告认为应当申请美博城公司作为被告参加诉讼，或者由法院审查认为有必要通知美博城公司参加诉讼。经审理查明，2018年5月20日，原告与郑州美博城商业管理有限公司签订商铺使用管理合同，其中第三项合同期限约定：自2018年5月20日开始至2020年5月20日止，共2年。第四项使用收费标准约定：年租金、管理费39,530元。2018年5月20日，原告支付租房押金5,000元、全年房租41,726元、装修押金1,000元、2018年5月20日至12月31日物业费8,627元。以上四份收据均加盖有郑州美博城商业管理有限公司收款专用章。2018年11月22日，郑州美博城商业管理有限公司承诺：在郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租。后因商场一直无法正常开业营业，原、被告双方协商，被告同意退还房租等款项。2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还2,348元。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告王慧明确表明个人承诺在2021年12月30日前退还常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元，并承诺自2020年1月30日起每月返还2,348元。王慧作为一个完全民事行为能力人，该承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权向被告主张相应的权利。被告辩称其与原告之间没有权利义务关系，其不是本案的适格被告，不应当按分期退款计划书给原告付款的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求判令被告一次性退还56,353元的诉请能否支持的问题，本院认为，我国民间自古就有一诺千金的美德，本案中虽然被告王慧的个人承诺表明自2020年1月30日起每月还款2,348元，但承诺后至今没有偿还一次，其已构成违约，且在庭审答辩中被告仍枉顾案件事实辩称其不应作为被告，不应还款。在法院组织的庭后调解过程中又不辞而别，被告以自己的行为表明其不愿履行自己承诺的义务。被告在承诺中表示分期偿还款项是有期限利益的，但该利益的行使应以自己先履行义务为前提，如若在该情形下仍保护被告王慧的期限利益，判令其分期偿还，将会导致当事人的诉累，也会造成裁判的不公。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按每月6%的标准支付利息的诉请，本院认为被告王慧的承诺书中并没有相关承诺，且法院已认定该笔债务应加速到期，一次性偿还，支持该诉请有失公允，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元。二、驳回原告常孟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月十六日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5441号原告：黄正涛，男，汉族，1963年7月19日出生，住襄阳市樊城区。被告：张万林，男，汉族，1968年8月9日出生，住枣阳市。本院在审理原告黄正涛与被告张万林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正涛、被告张万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年5月11日起按年息15%计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告因急需资金，从原告处借款100000元，由被告出具借条壹份，双方约定按年息15%计算利息，原告向被告交付了借款。后因原告经营需要使用资金。多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法予以保护。被告张万林答辩：借款属实，同意偿还。但是暂时没有偿还能力，可以分批分期偿还。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万林因做生意急需资金为由，向原告黄正涛借款100000元，至今并未偿还，事实清楚，证据确凿，黄正涛诉求有理，双方约定“年息15%”，未超出法律规定范围，符合法律规定，故对原告要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张万林偿还黄正涛借款100000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率15%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费1150元，由被告张万林负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年七月六日书记员 陈 娴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初890号原告：刘玉英，女，1963年4月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙美丽（刘玉英之女），女，1988年5月16日生，汉族，住天津市武清区。原告：孙立政，男，1984年4月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙美丽（孙立政之妹）基本情况同上。原告：孙美丽，女，1988年5月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。原告刘玉英、孙立政、孙美丽与被告高国尚、被告北京东方亿路运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美丽并作为刘玉英、孙立政的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告高国尚、被告北京东方亿路运输有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结刘玉英、孙立政、孙美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金610000元。事实和理由：2019年7月23日21时55分，高国尚驾驶京Ｐ×××××号东风牌轻型封闭货车，沿王河支路由西向东行驶至6公里＋300米，车辆前部右侧碰撞前方同向孙贵平驾驶的自行车后部，造成孙贵平当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，高国尚驾驶机动车未注意观察情况，未确保行车安全，承担事故的全部责任；孙贵平无责任。事故车辆京Ｐ×××××号货车在人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘玉英系孙贵平之妻，原告孙立政系孙贵平之子，原告孙美丽系孙贵平之女。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。人保财险北京分公司提交答辩状称，事故车辆京Ｐ×××××号机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。因该车辆在我公司投保使用性质为营业货车，请法院核对被告驾驶证、行驶证及从业资格证，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的事故认定书，在事故认定书中，并未记载高国尚具有受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形。本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况予以认定。庭审中，原告表示其已经与高国尚达成了赔偿协议，由高国尚赔偿原告方五万元，原告方为高国尚出具了谅解书，高国尚受到了刑事处罚。原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书确定，高国尚承担全部民事责任，基于该车辆的投保情况，原告方的合理损失，应当先由人保财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金，根据孙贵平的年龄和天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元，孙贵平的死亡赔偿金应为922380元（46119元/年×20年），原告只主张610000元，本院尊重当事人的意愿。原告自愿承担本案诉讼费用，本院尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘玉英、孙立政、孙美丽主张的死亡赔偿金610000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名孙立政；账号62×××75；开户行中国农业银行汊沽港支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由刘玉英、孙立政、孙美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申3号再审申请人（原审被告）：中牟县麦浪世界音乐会所（经营者赵晓晓），经营场所中牟县商都路与泰安街交叉口东北角。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。再审申请人中牟县麦浪世界音乐会所因与被申请人福州中久华飞文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中牟县麦浪世界音乐会所申请再审称，一、原审适用程序错误，不应强制适用小额诉讼程序。1．本案诉讼标的为87800元，已经超过50000元。《民事诉讼程序繁点分流改革试点实施办法》规定标的超过50000元的，双方同意才可以适用小额诉讼程序，本案中申请人已经在答辩中以及开庭中数次明确表示不同意适用小额诉讼程序。2．本案并非简单的金钱给付案件，其中牵涉到侵权事实的认定，赔偿金额的酌定等许多问题，适用小额诉讼严重侵犯了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实错误，申请人不存在侵权。1．申请人已经在开庭时当庭演示视频，证明申请人的点歌系统中并没有涉案的音乐作品，系统中也没有删除任何歌曲，并且也演示了K米的网络歌库中也没有涉案的音乐作品。被申请人的音乐到底是怎么播放的始终是个谜。2.K米云系统中的歌曲不能认定申请人侵权，并且经申请人和K米系统的人核实，系统中根本就没有涉案的音乐作品。举例来说，上海灿星的案件起诉申请人，判决申请人的点歌系统中已经把歌曲按判决内容删除了，但是K米的云系统没有删除，用手机点歌还可以播放已经删除的上海灿星的歌曲，这时候就不能认定申请人继续侵权。三、被申请人是通过手机点歌，并非是播放的申请人系统内的歌曲，并非申请人系统内的歌曲，故不存在侵权。1．被申请人提交的侵权视频中第8到10分钟，播放的是歌库的歌曲，从点播画面中可以看到画面左边中部并没有任何标志，但是在第10分钟29秒到34秒，出现“欢迎K米VIP用户，大驾光临”的标志，伴随着出现一辆黄色跑车的标志，此后所有的画面在左边中间部位都有一个头像和几个小字，从这可以看出被申请人取证人员是登陆了个人的微信号（或K米号），然后连接的包间系统。也就是说此后的所有歌曲均是通过手机点播的，并非是通过申请人系统点播。2．从视频中看，被申请人是分两批进入房间的，录像人员进入房间的时候，房间内已经有人了。第一批进入房间的人，目的何在，现无法推测。3．视频从第8分钟到11分钟，有个长时间的暂停，在这几分钟内，录像镜头并没有对着点歌系统，而是对着沙发、地板。最关键的点播过程，取证人员确故意不予显示。4．申请人的系统，可以微信扫描二维码后，输入链接就可以播放网易云音乐、qq音乐等下载好的歌曲，被申请人通过其他方式上传歌曲，然后播放，不能证明申请人侵权。四、涉案的歌曲并非申请人系统内的歌曲。首先若是系统内的歌曲，申请人不可能在一个小时内能够完整的准确无误的寻找到涉案的所有歌曲，而且所有案件起诉的顺序几乎相同。其次申请人总共就开了一个小时的包间，若是在系统中寻找歌曲，需要平均26秒搜索到一首歌曲，这在现实是不可能实现的。五、涉案的歌曲没有任何的播放量，全是冷门歌曲，既没有听说过，也不会有人点播过，不存在侵权。六、原审判决的意思可以直接推断为只要K米系统中存在的歌曲，无论是否播放，均存在侵权，这明显是不公平的。综上，请求撤销（2020）豫0192知民初88号民事判决书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对于申请人的再审理由一，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院相关规定，本院作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，对标的额5万元以下的金钱给付案件适用小额诉讼程序审理，标的额5万元以上、10万元以下的案件，也可以征询当事人双方意见，一致同意适用小额诉讼程序的，可以按小额诉讼程序审理，简单知识产权案件例如音乐作品类著作权侵权案件，可以适用小额诉讼程序审理。原审庭审已向双方告知适用小额诉讼程序审理，双方均未表示反对，故原审可以适用小额诉讼程序审理。当事人双方一经同意适用小额诉讼程序，原则上不得反悔，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。对于申请人再审理由二至六，原审判决中均已作出了说明与认定，且再审申请人在原审及再审申请时均未提交相反证据证明其主张，原审依据证据规则进行裁判亦无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中牟县麦浪世界音乐会所的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月三十一日书记员 慎丽媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4192号申请人：赵华中，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。被申请人：李金双，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。本院受理原告赵华中与被告李金双民间借贷纠纷一案，申请人赵华中2020年7月22日的保全于2020年7月27日向本院递交，请求依法查封被申请人名下的位于大连市普兰店区铁西渤海街66号1单元11层2号、建筑面积为42.2平方米、房屋所有权证号：2013011231号的房屋。申请保全价值65668元。申请人赵华中以天安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司提供的财产保全保单保函为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李金双位于大连市普兰店区建筑面积为42.2平方米、房屋所有权证号：2013011231号房屋一处，保全价值限额在65668元范围内。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币677元，由申请人赵华中先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云二〇二〇年七月二十八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保62号 申请人：刘冰，女，1975年4月10日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人刘冰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金万海在XX镇银行工资账户存款120000元。申请人刘冰用其自有的位于XX市XX镇XX街XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金万海在XXX银行工资账户存款120000元，期限为一年； 二、查封申请人刘冰用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX街XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人刘冰预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周嘉媛
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1274号 申请执行人：李惠，男性，1987年07月16出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：董拴宽，男性，1961年08月29出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行李惠与董拴宽买卖合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初1119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款303572元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人董拴宽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月八日 书记员 魏  波
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民监4号 原审原告：刘胜永，男,1971年6月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 原审被告：边红安，女,1973年2月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 原审被告：刘雅鹏（又名刘亚鹏），男，1996年9月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 原审被告：刘军，男，1947年10月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 原审原告刘胜永与原审被告边红安、刘雅鹏、刘军合同纠纷一案，本院于2018年8月4日作出（2018）冀0628民初477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李雅宁 审判员  齐 宁 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1456号申请执行人：蒋道祥，男，1948年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋冬（系申请执行人蒋道祥的儿子），男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：缪木清，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人蒋道祥与被执行人缪木清非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4867号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、缪木清于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋道祥各项损失合计17873.38元；二、驳回蒋道祥的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人缪木清邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人缪木清纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人缪木清名下无存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人缪木清名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人蒋道祥，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4867号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十四日书记员  丁 洁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审287号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人代智敏，男，1963年06月04日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504109979号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918142《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504109979号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504109979号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504109979号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，代智敏驾驶川S51XXX号车于2019年9月10日16时20分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处大足东收费站存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.2米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504109979号《行政处罚决定书》，决定对代智敏给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了代智敏缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了代智敏如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。代智敏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504109979号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告代智敏自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向代智敏邮寄送达了该催告通知书，但代智敏逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504109979号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504109979号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3057号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 被执行人：张杰，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与张杰金融借款合同贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金585982.71元、利息21628.06元、罚息464.68元、复利569.3元（利、罚、复息暂计至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计付至款清）；（2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行律师费6000元；（3）申请执行人有权以被执行人张杰抵押的位于安徽省合肥市滨湖区房产［合产字第××号］房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述债权额范围内优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。因案涉抵押房产为轮候查封暂无法处置，又因被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初824号原告：刘鹏，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。第三人：上海洁岚实业有限公司，住所地上海市宝山区场北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：荆云锋。原告刘鹏诉被告上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云以及第三人上海洁岚实业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏负担。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初945号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁西区南新华大街43号。法定代表人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：任晓勇，该行职工。被告：刘岩军，男，汉族，1982年4月4日生，户籍地吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被告刘岩军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所持有的农行信用卡透支本金（含额度内分期）29501.17元、利息6032.91元、逾期还款违约金1708.08元、已过期欠款汇总合计37242.16元（截至2020年5月8日）；2.被告偿还从2020年5月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金等；3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：刘岩军于2016年10月9日在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理信用卡一张，截至2020年5月8日，刘岩军所持有农行信用卡透支本金（含额度内分期）29501.17元、利息6032.91元、逾期还款违约金1708.08元、已过期欠款汇总合计37242.16元（截至2020年5月8日）。逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  施晓闻
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执954号 被执行人：许世明，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯艳玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于许世明、冯艳玲拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初224号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许世明、冯艳玲负担案件受理费680元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月25日向被执行人许世明、冯艳玲发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月25日、2020年7月21日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门后，经查，被执行人许世明名下有车牌号为粤Ｘ×××××东风日产牌、被执行人冯艳玲名下有车牌号为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车各一辆。本院依法查封被执行人许世明名下车牌号为粤Ｘ×××××东风日产牌汽车一辆，另一被执行人冯艳玲名下车牌号为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车一辆经查询无此车档案。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 于2020年4月3日向被执行人许世明、冯艳玲户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人许世明、冯艳玲有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱燕美
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执311号 申请执行人黄贵玉，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人黎川县广发林产化工有限公司，住所地江西省抚州市黎川县城郊石子岭。 法定代表人：叶绍权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初301号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款52000元，交纳受理费550元，执行费688.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黎川县广发林产化工有限公司存款53238.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月十日 书记员  李志星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执181号之一申请执行人：彭国有，男，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村1组14号。公民身份号码：42260119490216351X。被执行人：徐国芝，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村1组131号。公民身份号码：420381195809093041。申请执行人彭国有与被执行人徐国芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭国有于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国芝履行生效法律文书确认的215543元的义务。本院于2020年3月2日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人徐国芝采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人彭国有，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人彭国有认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国芝有可供执行的财产，申请执行人彭国有亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初540号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭国有发现被执行人徐国芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐国芝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥富62×××76账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1334号 原告：邵利华，女，汉族，1979年8月15日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：常敏，女，汉族，1980年4月11日出生。住址：安徽省蚌埠市淮上区。 原告邵利华与被告常敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款30879元；二、被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍逾期违约金，庭审中变更计算方式为：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期违约金至实际清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告常敏送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告常敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月28日本案公开开庭进行审理。原告邵利华的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告常敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因童装生产需要，从2016年3月起向原告购买布料。截止2017年7月7日经双方结算，被告尚欠原告布料款共计53879元。至2019年4月15日，被告已陆续归还原告23000元，尚欠原告30879元未付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。逾期付款利息因双方没有约定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告常敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常敏应支付原告邵利华货款30879元，并支付逾期付款违约金（以30879元为基数，自2020年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，由被告常敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  严嘉敏 ??? ??3?
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1348号原告：胡大明，男。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：李国才，男。被告：万宇，男。被告：胡央清，男。第三人：通城县银山房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇沿河路15号法定代表人：邱国祥，董事长。委托诉讼代理人：桂水平，该公司法律顾问，特别授权代理人。原告胡大明与被告李国才、万宇、胡央清、第三人通城县银山房地产开发有限责任公司(以下简称银山房地产公司)确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大明及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告李国才、万宇、胡央清、第三人银山房地产公司的委托诉讼代理人桂水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大明的诉讼请求：一、判决确认原告在通城县银山房地开发有限责任公司金城华苑项目部工程中享有20%的股份，并判决三被告支付原告合伙利润180万元(具体以最终结算或鉴定结论为准)。二、由三被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2011年与胡金甫协商老卫校房地产开发事项，双方并于2011年3月26日签订合伙协议，随后又与胡良梅等11户卫校老住户签订还建协议。在此阶段，原告对老卫校开发工程享有100%的股份。后因资金周转困难，原告与被告李国才协商，决定由二人合伙开发，双方并于2011年6月21日签订合伙协议，协议约定双方各占50%股份，先期投资300万元，李国才先出资200万元，原告出资100万元，中间差额部分由原告按1%的月利息付息给银行，如有资金缺口另行筹措，利息共同支付。在2014年初，原告因资金困难，再次将自己50%股份转20%给被告万宇，转10%给被告胡央清，原、被告4人于2014年6月26日达成“金城华苑”(卫校宿舍区)之股东合作项目改建的章程及协议书，协议约定李国才占50%股，原告占20%股，万宇占20%股，胡央清占10%股，前期工程投资1000万元，李国才出资500万元，实际出资2521000元，原告出资200万元，实际出资2247489元(后转100万给万宇，转100万给胡央清，还余247489元)，万宇出资200万元，胡央清出资100万元。被告三人鉴于工程是原告开荒破草搞起来的，后因特殊原因造成资金困难，所以对原告的出资向银行贷款，由原告承担利息。原告也鉴于自己的股份是银行贷款，所以自始至终扑在工地上。在工程完工后，被告以原告未出资，不让原告参与结帐分红。原告认为，对于原告的出资，4人协议约定同意原告承担银行利息，且在银行贷款500万元，协议所附条件成立，原告的出资随银行贷款到位而到位，被告万宇在2018年9月26日的电话中仍承认原告有20%股份，据此，被告应当按20%股给原告分红。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告李国才辩称，开始项目是我和胡大明合作，各得50%股份，还没开工之前，因为胡大明欠万宇、胡央清、徐鹤龙的钱，就把股份全部转给他们了。本来是打算给他20%的股，但是他后来不出资，就没有股份了。我出了370多万，胡大明把180多万全部转光了，万宇有80多万，后来他又增资100多万，凑齐200万。胡大明另外100万又转给胡央清了。被告万宇辩称，原告将其股份全部转出，签了协议后，就没有出资，也没有出面向银行借贷款向社会借款。目前这个房屋的盈亏还没结算，不具备结算条件.开发的房子还没有到清盘结算的地步。被告胡央清辩称，我的股份实际是我自己的，胡大明和李国才合伙的时候，就包含了我的股份，胡大明退出来的时候就把股份给我了。第三人银山房地产公司辩称，是他们合伙结算的问题，与我们公司无关。经审理查明，2011年6月21日，被告李国才与原告胡大明合伙开发老中医院房屋工程，双方签订协议约定，二人共同投资，平等受益，共投资300万元，李出资200万元，胡出资100万元，中间差额由胡付银行利息，再有资金缺口另行筹措，利息共同支付。至2014年8月26日，被告李国才投资1936000元，原告胡大明投资1872515元。原告胡大明因资金困难，将其中的100万元股份转让给徐鹤龙，80万元转让给万宇。2014年6月26日，李国才与胡央清、胡大明、万宇4人达成合伙协议。协议约定李国才占50%股份，胡大明占20%股份，万宇占20%股份，胡央清占10%股份，胡大明的股金由本人承担银行利息。后金城华苑项目部从农商行贷款500万元。胡大明虽未出资200万元。在2018年9月26日与万宇通话中，万宇承认胡大明有20%的利润股。在合伙开发老中医院房地产中，将工程挂靠被告银山房地产公司，取名金城华苑，并雕刻“通城县银山房地产开发有限责任公司金城华苑合同专用章”和“财务专用章”各一枚，并以其名义对外售房和签订认购书并收认购款。2017年1月5日，经工商登记成立“通城县银山房地产开发有限责任公司金城华苑项目部”。同时查明，金城华苑项目部由被告银山房地产公司成立，并在工商部门登记，但其不具有法人资格。2020年6月29日原告胡大明申请将诉讼请求变更为：原、被告于2014年6月26日签订的《金城华苑（卫校宿舍区）三股东合作项目改建的章程及协议书》有效。本院认为，2014年6月26日，原告胡大明与被告万宇、李国才、胡央清签订《金城华苑（卫校宿舍区）三股东合作项目改建的章程及协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背相关法律、法规，该合同为有效合同。虽被告辩称原告胡大明未依约出资，但其并不影响该协议书效力。为此，原告胡大明要求依法确认与被告万宇、李国才、胡央清于2014年6月26日签订的《金城华苑（卫校宿舍区）三股东合作项目改建的章程及协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条的规定，判决如下：确认2014年6月26日原告胡大明与被告万宇、李国才、胡央清于签订的《金城华苑（卫校宿舍区）三股东合作项目改建的章程及协议书》有效。本案收取受理费100元，由被告李国才、万宇、胡央清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年七月二十二日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1614号原告：刘某，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：秦某1，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某2，男，成年，住河南省泌阳县。原告刘某与被告秦某1、秦某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2020年1月1日起每人每月支付给原告赡养费800元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告现在年老体弱，丧失劳动能力。原告生育六个子女，除二被告外其他几个子女对原告均有照顾和帮助。但二被告对原告不管不顾，为此起诉。本院经审查认为，原告刘某以秦某1、秦某2为被告提起诉讼，但本院根据原告刘某提供的地址向二被告邮寄送达的应诉法律文书，被邮政机关以收件人不在指定地址且无法联系收件人为由退回。本院向公安机关核实二被告的身份信息，根据原告提供的地址，泌阳县铜山乡大路庄村委并没有以秦某1名字登记的户籍，泌阳县境内没有以秦某2名字登记的户籍。经本院向原告刘某释明，原告亦未能向本院提供二被告的确切户籍信息，因此，原告刘某以居住地在泌阳县铜山乡大路庄村委苏庄的秦某1及居住地在泌阳县××乡缸××村委铁匠炉的秦某2为被告提起诉讼，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年七月二十日书记员  杨峥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1170号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙小瑞，女，生于1972年11月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙书贵，男，生于1970年10月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙玉俺，女，生于1974年11月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙中勇，男，生于1972年1月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛霞，女，生于1974年9月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙学超，男，生于1962年10月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孙小瑞、孙书贵、孙玉俺、孙中勇、毛霞、孙学超及孙小六财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122财保213号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小瑞、孙书贵、孙玉俺、孙中勇、毛霞、孙学超及孙小六名下的银行存款十万零五百三十六元六角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执954号之三 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余某某，女，汉族，1993年01月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行606020015249XXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣