wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1307号原告：范玉同，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：宋晓峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：赵越，系其员工。原告范玉同与被告宋晓峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉同、被告平安财险焦作支公司的诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告宋晓峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范玉同向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计40800.45元；2.诉讼费由被告承担；3.原告头部受伤严重，保留后遗症诉权。案件审理中，范玉同撤回关于车辆损失48000元的诉讼请求。事实与理由：2019年11月6日10时许，宋晓峰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至焦修路卧龙岗路口时，未按照操作规范认真驾驶，与上道路的范玉同驾驶的三轮车相撞，致范玉同受伤、两车损坏、三轮车内物品损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，宋晓峰承担事故主要责任，范玉同承担事故次要责任。宋晓峰为豫Ｈ×××××号小型普通客车车主，该车辆在平安财险焦作支公司投保有交强险。交通事故发生后，范玉同在修武县人民医院住院23天。原告的相关损失与被告协商未果，因而提起诉讼。被告宋晓峰未答辩。被告平安财险焦作支公司答辩称：1.对交通事故的真实性及责任划分无异议；2.对原告起诉的伙食补助费、营养费、护理费、误工费金额有异议；3.营养费、护理费应按照住院天数计算，误工费认可计算60天；4.后续治疗费未发生，不予认可。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日10时许，宋晓峰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至焦修路卧龙岗路口时，未按照操作规范认真驾驶，与从卧龙岗村上道路的范玉同驾驶的三轮车相撞，致范玉同受伤、两车损坏、三轮车内物品损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋晓峰承担事故主要责任，范玉同承担事故次要责任。宋晓峰为豫Ｈ×××××号小型客车车主，该车辆在平安财险焦作支公司投保有交强险。同日，范玉同入住修武县人民医院进行治疗，住院治疗23天，花费医疗费7903.61元。后因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.营养费、护理费计算天数的问题。平安财险焦作支公司对范玉同主张的出院后营养费和护理费不予认可。范玉同未提交出院后营养费及护理费存在必要性、合理性的证据。营养费、护理费的计算天数，应支持住院期间的天数23天；2.误工费的计算天数问题。范玉同主张误工费应计算120天，平安财险焦作支公司认为根据河南省“三期”规定，应支持60天。结合原告左侧额骨凹陷骨折等伤情、出院医嘱及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情确定其误工期计算90天；3.后续治疗费3000元应否支持的问题。平安财险焦作支公司认为该项费用未实际发生，不予认可。范玉同未提供关于后续治理费的相关证据，本院不予支持。后续治疗费或后遗症治疗费，范玉同可待实际发生后另行协商或诉讼。对于本案中原告范玉同的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           7930.64              依票据                  伙食补助费              50              23                            1150              金额=基数×天数                  营养费              20              23                            460              金额=基数×天数                  误工费              129.51              90                             11655.9              依照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准，根据原告伤情计算天数90天                  护理费              128.38              23                             2952.74              依照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为标准，计算23天                  交通费              20              23                            460              以20元每天，计算90天                  总计                                                           24609.28                     他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范玉同的上述损失，均不超过交强险各分项的责任限额，故平安财险焦作支公司应支付范玉同各项损失共计人民币24609.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告范玉同人民币24609.28元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告范玉同承担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担部分暂由原告范玉同垫付，待被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行判决义务时径付原告范玉同。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十四日书记员  苏娇娇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1089号 原告：余某，女，1936年4月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：张某1，男，1968年8月出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：张某2，女，1971年6月出生,汉族，四川省盐源县人,村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：任崇明，男，1956年9月出生，汉族，四川省盐源县人，住址同上，系张某2之夫，特别授权。 被告：张某3，女，1975年9月出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告余某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本案在审理过程中，原告余某于2020年7月21日因病死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告余某已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。 审 判 长  林 琼 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  汪道琼 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  沈兴贵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1210号 申请执行人：苏云鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人苏云鹏与被执行人黄帅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3658号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告黄帅自2018年6月起，每月月底向原告苏云鹏还款不低于5000元，至2018年12月31日止还清借款本金50000元。如逾期不还，被告黄帅向原告苏云鹏支付利息（利率按每月2%计算，自2018年6月19日起至履行完毕止）；二、原告苏云鹏放弃本案其他诉讼请求。”因被执行人黄帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏云鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64000元，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人黄帅负有继续向申请执行人苏云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1311号原告：董世德，男，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闻德壮，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告董世德与被告闻德壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董世德与被告闻德壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因多次跑水给原告造成的所有经济损失；2.请求法院判令被告承担所有诉讼费及由此产生的所有费用2000元，以鉴定结论为准。事实和理由：2020年2月2日，沈阳市苏家屯区南沙柳路19-2号223室被告因跑水把一楼原告的房屋棚顶及墙壁冲坏，原告多次找到被告协商未果。2020年2月8日、2月9日、2月10日被告又连续三天跑水把原告的房屋棚顶及墙壁及墙面冲坏，原告多次与被告沟通协商未果，原告找到苏家屯区民主派出所和工人村社区调解始终没有结果，被告只找了人进行下水疏通后，没有提出赔偿原告的经济损失。原告要求被告给予相应的赔偿，被告找各种理由推拖，至今也没有给出任何相应的经济赔偿。2020年2月11日原告去苏家屯区人民法院，因疫情没有人接待，又多次给人民法院打电话无人接。无奈之下，原告只能起诉至人民法院，希望苏家屯区人民法院能维护原告的合法权益不受侵害，做出公平公正的判决。被告闻德壮辩称，我是租房的，2020年3月份我拿100元，原房主拿了300元，给原告通下水道，现在已经不漏水了，漏水的原因是因为原告自己改管道，导致下水不畅通，反水反到二楼了，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供的照片四张在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻德壮于2019年11月承租了坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路19-2号楼2-2-3室楼房。2020年2月8-10日,223室因下水管道反水，造成原告董世德所有的南沙柳路19-2号楼2-1-3室厨房壁柜、墙面等损坏。事后，被告会同房主支出人民币400元对下水道进行了疏通。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失人民币2000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告提供的四张照片并不能证明其损失数额，加之原告申请评估鉴定后，拒绝交纳评估费，本院酌定其损失为人民币500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闻德壮于本判决发生法律效力十日内赔偿董世德经济损失人民币500元。二、驳回董世德其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由闻德壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年七月二十四日书记员  金丽娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异69号 案外人：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人任丘市人民法院。 被执行人吴磊，男，1983年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人。 在本院执行任丘市人民法院对吴磊罚金一案中，案外人王慧然向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王慧然称，贵院在执行（2016）冀0982刑初439号刑事判决书过程中，查封了吴磊名下的京Ｐ×××××车辆，并出具了（2018）冀0982执999号执行裁定书，但该车辆吴磊于2012年5月13日已经卖与案外人，车辆转让款已给付清，该车自2012年5月13日起一直有案外人驾驶并使用至今，因案外人没有北京户口，故车辆购买后没有办理过户手续，但该车属于案外人所有，请求法院撤销（2018）冀0982执999号执行裁定书，解除对京Ｐ×××××车辆的查封。 本院查明，本院在执行任丘市人民法院对吴磊罚进一案中，于2018年7月24日作出（2018）冀0982执999号执行裁定书，裁定查封吴磊所有的车牌照号为京Ａ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××汽车一辆。案外人王慧然认为查封车辆京Ｐ×××××的所有权归自己所有，并提供证据如下：一、2012年5月13日吴磊与王慧然车辆买卖协议书；二户名为刘丽丽的2012年4月10日-2012年5月赤峰邮政储蓄银行取现明细；三、该车2014-2019保险单以及发票；被保险人、付款人是王慧然；四、该车内蒙古自治区环境保护厅环保标志副本；五、该车在赤峰违章记录2012年-2018年，当事人为王慧然。上述事实有本院（2018）冀0982执999号执行裁定书、本院财产查询表、当事人签订的协议书以及证明予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆京Ｐ×××××登记在被执行人吴磊名下，本院查封该车辆符合法律规定。另外，从案外人提交的证据来看，没有证据证实该车的转让款已支付且付清，只是证明该车由案外人使用。因此案外人的主张不能阻却人民法院对该车辆的执行。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王慧然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  高鹏宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：戚新会，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚新会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2889号 被执行人:张国玉，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国玉银行账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王想玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1414号原告河南省漯平高速公路发展有限责任公司，住所地：漯河市南洛高速漯河西收费站院内。法定代表人：赵俊强，该公司经理。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107与长江路交叉口。法定代表人：王丁友，公司经理。被告槐高峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省漯河市临颍县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，公司经理。委托代理人：邵许召，公司员工。原告河南省漯平高速公路发展有限责任公司（以下简称漯平高速公司）诉被告漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威汽车公司）、被告槐高峰、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯平高速公司的委托代理人刘洋，被告天安财险公司的委托代理人邵许召到庭参加了诉讼，被告拓威汽车公司、被告槐高峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告漯平高速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的道路设施损失费、鉴定费156345元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，赵套军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，与高速护栏发生碰撞后掉入沟内，造成赵套军受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵套军负事故全部责任。豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号重型半挂牵引车登记在拓威汽车公司名下，实际所有人为槐高峰，该车在天安财险公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。被告拓威汽车公司位于漯河市××区××与××交叉口，贵院有管辖权。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告天安财险公司辩称，一我司认为原告主体不适格，不应当作为本案原告，未提交任何证据证明归原告所管；二路产损失评估金额过高，与实际损失不符；三鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告拓威汽车公司、被告槐高峰未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，赵套军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，与高速护栏发生碰撞后掉入沟内，造成赵套军受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵套军负事故全部责任。2020年4月13日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第043号价格评估报告书，载明因交通事故造成的宁洛高速南京方向（境内）道路设施损失的价格为人民币壹拾肆万捌仟玖佰元整（￥148900元）。评估费7445元。豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号车辆登记在拓威汽车公司名下，该车在天安财险公司投有交强险与商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年5月26日，赵套军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，与高速护栏发生碰撞后掉入沟内，造成赵套军受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵套军负事故全部责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××（豫L2825挂）号车辆登记在拓威汽车公司名下，该车在天安财险公司投有交强险与商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。本次事故造成的道路设施损失为148900元，评估费7445元，上述共计156345元，由被告天安财险公司在交强险与商业三责险责任限额内承担。被告天安财险公司辩称原告主体不适格，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告河南省漯平高速公路发展有限责任公司支付道路设施损失、评估费共计156345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，已减半收取，由被告槐高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年七月十四日书记员  罗璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3347号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，女，1986年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：刘艳明。原告和昌物业服务集团有限公司与被告刘艳明物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告和昌物业服务集团有限公司以被告刘艳明已及时履行合同项下的相关缴费义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年七月十七日书记员  史淑会
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执114号申请执行人：周石昌，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李洪泰，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人周石昌与被执行人李洪泰民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初78号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定义务。本院查明被执行人李洪泰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪泰所有的号牌为云Ａ×××××的起亚牌车辆二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永平二〇二〇年七月二十日书记员  罗辛宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9345号原告：张永龙，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张永龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张永龙在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告张永龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再245号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):**才,男,1943年5月3日出生,汉族，住河南省泌阳县。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):朱金长,男,1955年3月9日出生,汉族，住河南省泌阳县。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):朱金高,男,1964年10月3日出生，汉族,住河南省泌阳县。上述三申诉人的共同委托诉讼代理人：杨家红，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人):朱根山,男,1959年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县。申诉人**才、朱金长、朱金高因与被申诉人朱根山排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终825号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉，驻马店市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2020年2月3日作出豫检民（行）监[2019]41000000438号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2020年4月24日作出（2020）豫民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察官李向利、检察官助理焦阳出庭。申诉人朱金长、朱金高及其委托诉讼代理人杨家红到庭参加诉讼，被申诉人朱根山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，朱根山自愿撤回起诉，**才、朱金长、朱金高均表示同意。本院再审认为，朱根山撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许朱根山撤回起诉；二、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终825号民事判决及泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1374号民事判决。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱根山负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱根山负担。审判长 冯 童审判员 邵 炜审判员 卞亚峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初465号原告徐州冠旗食品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山矿兴旗公司院内。法定代表人孙良久，该公司总经理。委托代理人郭恒祥，男，1958年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。该公司职员。被告徐州澳鹏商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城同发市场三区22号澳鹏土特产。法定代表人邢正义，该公司经理。原告徐州冠旗食品有限公司诉被告徐州澳鹏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州冠旗食品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州澳鹏商贸有限公司的起诉。本院认为，原告徐州冠旗食品有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州冠旗食品有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，退还原告徐州冠旗食品有限公司。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 惠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初704号原告：内蒙古拓普瑞种业有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：吉林省晰晰农业科技有限公司。法定代表人：王某。原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司诉被告吉林省晰晰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司撤诉。案件受理费4285.00元（减半收取），由原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇二〇年七月八日书记员  张燕虹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执152号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，职位：总经理。 被执行人：孙立武，男，1975年9月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与孙立武与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行被执行人孙立武给付损失1.3265万。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙立武发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙立武纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能提供被执行人的财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经电话约谈同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人孙立武有可供执行的财产，申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有要求被执行人孙立武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月九日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2049号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：白玉德，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告白玉德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市内的棚菜地（占地约1.67亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元的标准计算，暂时计算至起诉日为3657天，约为5009.59元租金）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)。北陵农场服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区（棚菜地生产区）。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。1999年8月25日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为5年，自2005年1月1日起2009年12月31日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2009年12月31日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2009年12月31日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3657天，约为5009.59元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，现原告诉请被告白玉德腾退涉诉棚地并支付2009年12月31日之后的占用使用费，因被告白玉德已于2008年期间已将涉诉棚地出售案外人，故本案原告与被告之间无直接利害关系，被告不是本案适格主体。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  金明月 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审193号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人谢强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131605号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10105131605号行政处罚决定书，决定对被执行人谢强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131605号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131605号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131605号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款180元，共计380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 峥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1947号  原告：史耀福，男性，1964年07月22日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李亮亮，男性，1985年08月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史耀福与李亮亮民间借贷纠纷一案中,原告史耀福提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史耀福撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。 审  判  员    吴  涛   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   李树玲 1
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初144号 公诉机关泊头市人民检察院。 被告人王青松，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，现务农，户籍所在地河北省住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，同年7月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 辩护人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营通过远程视频出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人潘风彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2020年5月16日20时许，被告人王青松醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿南陈路（五干路）由东向西行驶，当行驶至处时，与由西向东行驶的杨某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，相撞后鲁Ｎ×××××号小型普通客车又与宋某驾驶的二轮摩托车相撞，之后王青松驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车又与李某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型拦板货车相撞。造成宋某、李某、鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人杨阳受伤，车辆损坏的交通事故。后经检测，王青松静脉血中检出乙醇成分含量191.31ｍｇ／100ｍｌ。经公安交通警察大队认定王青松负事故全部责任，杨某、李某、宋某、杨阳无责任。王青松到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并对其提出判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。 公诉机关当庭出示并提交了被告人王青松供述，证人李某、杨某、宋某、崔某、张某的证言，受案登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询单、事件单、诊断证明三份、无违法犯罪证明、光盘一张、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。并向法院提交了三份赔偿协议、三份收条、三份谅解书证实其已赔偿事故对方，取得谅解。 其辩护人潘风彬的辩护意见是，对王青松的行为构成危险驾驶罪无异议，但事故发生后王青松向被害人表示歉意并对被害人进行赔偿，被害人均对其表示谅解，王青松认罪态度较好有悔罪表现，一贯表现良好没有前科劣迹，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王青松醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王青松应负事故的全部责任，系从重处罚情节，其当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并已赔偿事故对方经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘超亚 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初438号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1989年12月23日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，武汉新十建筑集团有限公司员工，户籍地湖北省麻城市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年5月19日被监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2018年8月2日3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿本市武昌区中南路由南向北行驶至洪山广场地下通道北侧出口处时，其所驾车右侧后部撞到同向右侧车道刘某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车左侧前部，造成两车受损。后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为179.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周某到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿刘某全部损失。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对周某追究其刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案经过材料；2.证人刘某、孙某证言；3.受理道路交通事故案件登记表；4.当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]X2681号司法鉴定意见书；5.案件移送通知书、证据保全决定书、清单、扣留返还车辆通知单；6.被告人周某身份及驾驶证、刘某驾驶证信息；7.道路交通事故认定书；8.调解协议书、赔偿凭证、赔偿情况说明；9.被告人周某的供述。足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确。本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述、并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。根据上述事实情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月七日书记员 郑宛莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1032号 申请执行人：李志杰，男，1977年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被执行人：越胜利，男，汉族，1969年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李志杰与越胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志杰依照（2019）内0602民初3985号民事判决书，申请法院执行借款本金218000元及利息、案件受理费2285元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月3日与申请执行人李志杰进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 颖
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1213号周璞：你与刘艳之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1200号判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳之向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501025673特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1767号 原告：王尔庆，男，生于1957年2月5日，汉族，住四川省南江县。 被告：李宗杰，男，生于1985年3月16日，汉族，住四川省南江县。 原告王尔庆诉被告李宗杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王尔庆到庭参加了诉讼，被告李宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告王尔庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息，利息自2011年2月25日，按照银行月利率9.66‰计算至偿清该笔借款之日止；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实及理由：原告与被告李宗杰是朋友关系。2011年2月，被告因承包工程，要求原告为其在银行贷款30000.00元用于包工所需的资金周转。当时被告承诺使用该借款一年的期限，银行利息由其承担，可是贷款一年到期后，被告未能按时偿还，只是向原告支付过银行的贷款利息，由原告在银行结息。被告所借的贷款本金一直未清偿，直到2014年1月18日，被告向原告书写了借条一张，表明原、被告之间的借贷关系成立。后经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告李宗杰通过电话辩称，原告替我在银行贷款一事属实，当时跟原告口头约定的贷款本息都由我来偿还，后来偿还了24000.00元给原告，下余的借款本息确实没还完。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2011年2月25日，原告王尔庆以建房为名在南江县农村信用合作联社元潭分社处贷款30000.00元，贷款月利率为9.66‰,贷款到期日为2012年2月24日。贷款下来当天，原告王尔庆就将此款贷款取出交给了被告李宗杰使用，双方口头约定此笔银行贷款的本金及利息均由被告李宗杰负责偿还，借款利率按银行贷款利率执行。2013年3月22日，因贷款到期，双方商定以新贷还旧贷的方式又在南江县农村信用合作联社元潭分社处贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.599‰,贷款到期日为2015年3月21日，并用此笔贷款偿还了第一贷款本息。截止2015年6月22日，原告将在南江县农村信用合作联社元潭分社处贷款本息全部偿还完毕，共计偿还银行贷款本金30000.00元及利息12678.25元，本息共计42678.25元，其中被告李宗杰在2020年4月3日前共计偿还了24000.00元，下余18678.25元是由原告偿还了南江县农村信用合作联社元潭分社。另审理查明，被告李宗杰于2014年1月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到王尔庆30000元，注：此款属于银行贷款，借款人李宗杰，2014年1月18日。”2019年2月2日，被告李宗杰再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王尔庆现金30000元，借款人李宗杰，2019年2月2日。”现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当予以清偿。原告王尔庆以自己的名义为被告李宗杰向南江县农村信用合作联社元潭分社申请贷款,并将获取的贷款转借被告李宗杰,之后,被告李宗杰向原告王尔庆出具借条,故原告王尔庆与南江县农村信用合作联社元潭分社形成金融借款合同关系,与被告李宗杰形成民间借贷合同关系。原告王尔庆将其从南江县农村信用合作联社元潭分社获取的贷款转借给被告李宗杰并未获得高利,双方之间的民间借贷合同关系依法成立。原告王尔庆偿还南江县农村信用合作联社元潭分社贷款本金30000.00元及利息12678.25元，被告李宗杰偿还了24000.00元，因未约定还款性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定被告李宗杰已偿还借款本金11321.75元及利息12678.25元，还需偿还原告王尔杰下余借款本金18678.25元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于贷款之外的利息部分，因双方约定的是按银行贷款利率执行，故被告应从2020年4月4日起以18678.25元为基数按月利率0.966%计算至实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李宗杰在本判决生效之日起十日内向原告王尔庆偿还借款本金18678.25元及利息，利息从2020年4月4日起以18678.25元为基数按月利率0.966%计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告王尔庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王尔庆负担104.00元，被告李宗杰负担171.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年七月七日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1367号                  原   告              原告：闫贝先，男，汉族，1988年1月22日出生，住孟州市城伯镇武桥村华鑫街104号。      委托诉讼代理人：杨真真，女，汉族，1987年7月9日出生，住孟州市城伯镇武桥村华鑫街104号，系闫贝先妻子。                        被   告              被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市会昌办西街村老纺织厂家属院2单元1楼南户。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告薛寒捷立即支付原告闫贝先工资款4490元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                  原告闫贝先诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫贝先的委托诉讼代理人杨真真到庭参加了诉讼，被告薛寒捷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告薛寒捷未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年2月3日被告薛寒捷出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的情况。因被告薛寒捷未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事管道建设工程。被告欠原告工资款4490元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付工资款4490元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告薛寒捷于本判决生效后五日内给付原告闫贝先工资款4490元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛寒捷负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   张  晴
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初619号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，都已经成年结婚，2016年被告在八家幼儿园当保安期间，和幼儿园做饭员工杨翠凤勾搭成奸，事情败露后，2019年正月二人私奔，经多方打听，找到被告，并且他和杨翠凤在一起，把他带回家后，没几天二人又走了，至今没有音信，我和被告感情彻底破裂，无和好可能，诉至贵院，要求法院判决我和被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。 被告张某未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚证上原告登记的名字为王秀侠，实为王某；被告登记的名字为张福全，实际为张某。双方婚后生育两个女孩，现均已成家。原被告婚后无共同债权债务，自2018年5月16日原被告分居至今，现被告下落不明，原告主张要求离婚。 以上事实有原告出示的结婚证、户籍证明、身份证、河北省承德市承德县八家乡南杖子村民委员会的证明、原告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但自2018年5月16日双方开始分居生活，时间已有两年以上，且被告知今下落不明，夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张夫妻双方婚后在承德县间，但未能提供相关房屋产权证据，庭审中原告要求另案处理，本院予以准许。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告王某与被告张某离婚。 案件受理费收取200.00元，由原、、告各负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祝云山 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  杨志东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  池艳爽 ——
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执732号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：张丽萍，女，汉族，1983年12月15日生，云南省芒市人，小学文化，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云3103民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人张丽萍向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49865.13元，截止2019年12月25日的利息1077元、违约金1214.94元，合计52157.07元，自2019年12月26日的利息及违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至透支本息清偿之日止；2.本案执行费682元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月14日、46月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有车牌号云Ｌ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××普通二轮摩托车、车牌号云Ｎ×××××正三轮载货摩托车外无其它可供执行财产。因摩托车价值过低，故不予以处置。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52157.07元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位52157.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  伍宇云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初824号原告：高振兴，男，1991年9月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。原告高振兴与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴、被告太平山村民委员会的法定代表人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告钩机劳务费217942元及逾期付款利息21598.83元，合计239540.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，在2017年7月3日至2017年10月31日期间，被告雇佣原告的钩机修理本村的路基，2018年4月25日至2018年6月6日，在2019年5月1日至2019年7月23日，被告雇佣原告的钩机清理本村屯中的垃圾，当时双方约定每天1000元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太平山村承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告高振兴劳务费217942元及利息21598.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2446.55元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年七月二十二日法官助理张纪元书记员刘莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1294号 原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢21-5。 统一社会信用代码91500000MA5YQXJH9K。 法定代表人：吴生勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路7号铁建三层。 统一社会信用代码91220201660147219Y。 负责人：姚万涛，总经理。 原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼。 本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  欧龙娟
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初16号 公诉机关青海省同德县人民检察院 被告人江某,公民身份证号码×××,个体经营者,户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，同年6月20日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉[2020]8号 指控事实2019年03月22日22时37分39分,同德县公安局交警大队民警在同德县主大街(邮政储蓄银行门前路段)路检路查中,查获被告人江小龙饮酒驾驶×××号小型轿车上路行驶的犯罪行为。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青)公(刑)鉴（理化)字[2019]171号理化检验报告鉴定从C80009549号真空采血管盛装的血液（标示为江小龙)中检出乙醇成分,乙醇含量为217.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人江小龙对指控事实、罪某1，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人江小龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江小龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人江小龙到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周本加二〇二〇年七月一日书记员叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪某2，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某3、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某4，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某3、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初364号   原告:杜某，女，1953年9月27日出生，汉族，静乐县人，无业，现住静乐县,身份证号：身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王某，男，1955年6月29日出生，汉族，静乐县人，退休工人，现住静乐县，系原告杜某之夫。   被告:秦某（小名秦二小），男，1969年1月5日出生，汉族，静乐县人，静乐县电厂职工，现住静乐县。   委托诉讼代理人：白某，女，1946年12月1日出生，汉族，静乐县人，无业，现住静乐县，系被告秦某之母。   原告杜某诉被告秦某物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杜某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杜某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年七月二十二日   书记员 郝晓阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1285号 上诉人（一审原告）：陈统明，男，1961年11月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李继禧，男，1972年12月13日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审被告）：李继福，男，1979年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人陈统明因与被上诉人李继禧、李继福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈统明上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初410号民事判决，改判被上诉人李继禧、李继福共同赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共189964.54元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定李继禧未经李继福同意，私下雇请上诉人到案涉基地帮挖荔枝树到李继禧的女儿家与事实不符，二被上诉人是兄弟关系，在一审庭审的陈述是为了让李继福逃避本案的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李继禧的行为从表现形式和内容上都符合履行职务或与履行职务有内在联系，因此，本案是雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由李继禧、李继福共同承担赔偿责任。 被上诉人李继福辩称：一、一审判决认定事实正确，李继福没有雇佣上诉人挖树。1、涉案基地是合浦银源生态农业开发有限公司从合浦县国营公馆林场租赁，后转给李继福，合同约定李继福只有经营管理权，没有改变林地性质和移栽及砍树的权利，并约定如砍伐一株果树，按价值的双百偿还给林场。2、李继福在本案中也是利益受损者，李继禧私自伙同上诉人偷挖基地的荔枝树，造成了李继福损失14万元。3、李继禧只是帮李继福打工，李继福与上诉人之间没有雇佣关系，李继禧雇人挖树，是其个人行为，与涉案基地没有关系，李继福是在本案交通事故发生后第三天才得知该事件的发生，且在上诉人的治疗中，上诉人的儿子在水滴筹的事实描述中证实上诉人是去帮忙，并不是在工作时间造成。二、本案是机动车交通事故责任纠纷，李继福不是交通事故的当事人，也不是机动车所有权人，不属于本案当事人。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李继禧辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈统明向一审法院诉讼请求：李继禧、李继福共同赔偿陈统明因交通事故造成的各项损失200604.69元。其中：1.医疗费128004.69元；2.误工费26400元；3.护理费26400元；4.住院伙食补助费16800元；住宿费3000元。 一审法院判决：一、李继禧赔偿陈统明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共189964.54元；二、驳回陈统明的其他诉讼请求。 本案中，双方当事人对上诉人治疗产生的医疗费207725.4元，扣减被告李继禧已支付的81900，余款125825.4元；误工费22169.56元；护理费22169.56元；住院伙食补助费16800元；住宿费3000元，上述损失合计189964.54元均无异议，本院予以确认。 本院经二审审理认为，2019年6月26日，李继禧与上诉人在合浦县坝角鸡嘴荔枝基地挖完果树后，李继禧驾驶无号牌三轮载货摩托车运载果树和搭乘上诉人前往合浦县公馆镇，在合浦县公馆镇至发生交通事故，造成上诉人受伤，2019年8月14日，合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定李继禧承担本案交通事故的全部责任，李继禧对上诉人造成的损失应承担赔偿责任，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张李继福与李继禧是雇主与雇员的关系，李继禧的行为从表现形式和内容上都符合履行职务或与履行职务有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案是雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由李继禧、李继福共同承担赔偿责任。本院认为，李继福与李继禧虽是雇主与雇员的关系，但李继禧的工作是对果场进行日常的经营管理，即在涉案果场范围内的劳务工作才视为从事雇佣活动，本案为机动车交通事故责任纠纷，发生事故的地点是在合浦县公馆镇至，并非李继福承包的果场范围内，是由于李继禧的过错导致，属于李继禧的个人行为，应由李继禧对上诉人遭受的损失承担赔偿责任，故上诉人主张雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由李继禧、李继福共同承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陈统明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4309元，由上诉人陈统明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1890号 原告：杜远奎，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李平，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杜远奎与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远奎、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜远奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金132600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年，被告都在赫章县上做工程，后来就相互认识了，2019年11月30日，被告说他周转资金不够向我借了220000元，当时的在场人有王景、何洪超，被告还写了借条给我，我们约定2020年3月5日前还清此款，若没还清则将其在罗州镇工地上的钢管木板及所有建筑材料抵押给原告。但至今被告仍未偿还借款，综上，恳请人民法院支持以上诉讼请求。审理中，原告称诉状上写的是220000元，但实际上是132600元。 被告李平辩称，我给他借的钱有160000元。扣了利息实际得到手的有128000元，有60000元没写借条，100000元是有借条的，2020年2月26日原告喊我到他家，逼着我写了220000元的借条，但是落款时间是2019年11月30日，借给我的钱是现金给的，另外我应收的工钱被告收了，王景说钱是转给被告。220000元借条的担保人是王景、何洪超，我修的房子是何洪超的，是我从王景手里包出来的。我实际得手的钱是129600元，现在总的欠132600元我也认可。但现在原告侵占我的钢管、木料，造成损失应该赔偿给我，还有他收了我的工钱，他应该赔我。我现在无力还钱给他。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款。 原告杜远奎向本院提交的证据材料为：借条一张，证明被告向我实际借款132600元，借条书写时间为2020年2月26日。 被告李平质证认为：借条属实，实际借款和书写借条的时间和原告说的一样。 被告李平未举证。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的借条一张，被告并无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告书写了一张借条，该借条内容为“今借款人李平于2019年11月30日向出借人杜远奎借款人民币220000元整……。如果在2020年3月5日未还款220000元整……，将借款人在罗州所做的工地上的钢管、木板、扣件等所有材料全部归出借人杜远奎所有。（备注：钢管40000米、扣件11000个、顶丝12000个、木板、木方全部）。借款人：李平出借人：杜远奎在场人：王景、何洪超毛义义2019年11月30日。”后因被告未偿还该借款，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款132600元。审理中，经双方核算后实际借款金额为132600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告均认可现双方债权债务款项为132600元，且被告尚未偿还，因此，原告现要求被告偿还132600元借款本金的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于被告称王景、何洪超为前述借款担保人，但王景与何洪超在借条中签名捺印处为在场人并非担保人，该主张本院依法不予支持。被告称原告侵占其钢管、木料，造成的损失且收了其工钱应当赔偿，并非本案审理的法律关系，本院在此不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起20日内起偿还原告杜远奎借款本金132600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒙成 书记员许梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1706号之三 申请执行人：韩西营，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段猛猛，男，1989年1月9日出生汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1032号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人韩西营代偿款845000元（自2018年1月31日起按年利率4.35%计算至代偿款实际付清之日止）。本院于2020年7月27日划拨被执行人名下存款80682.35元;于2020年7月27日轮候被执行人段猛猛名下皖Ｆ×××××号宝马牌车辆，期限为两年。因车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人段猛猛作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执264号 申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码913408007865544340L。 被执行人:安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。统一社会信用代码：913408007918671798。 被执行人：安庆市恒翔纺织制线有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡红庙村。统一社会信用代码：9134080079359897XN。 被执行人：安庆慧林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一起8区商业街4幢5室。统一社会信用代码：91340800568993949X。 被执行人：广州到啦酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路90号首层自编02号。统一社会信用代码：91440101068183480M。 被执行人:合肥沃阁酒店有限公司，住所地合肥市蜀山市长江西路金域华府公寓式酒店23—25层,统一社会信用代码：91340100MA2MWBDM8K。 被执行人：陈巍，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：薛锡豹，男，1944年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被执行人安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月三十日 书记员  漆梅
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初145号 原告：才某，住同德县。 被告：索某（已故），住青海省海南藏族自治州贵南县。 被告：拉某，住贵南县。 原告才某与被告索某（已故）、拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告才某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告索南才让于2020年7月9日自杀身亡，被告拉某与本案欠款无关，故本案无法继续审理，现原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才某（又名尖措）撤诉。 案件受理费446.06元，减半收取计223.03元，由才某（又名尖措）负担。 审判人员  迎春吉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再27号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、彭吉芬劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2472号 原告：田海霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告田海霞与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海霞委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，二被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向田海霞借款200000元，并于2018年12月21日向田海霞出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。田海霞要求百姓超市偿还借款200000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向田海霞偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2656号申请执行人：王业保，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王业保与被执行人王龙劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王龙银行存款6081元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2492号 原告：王波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨东平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王波与被告杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，被告杨东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：判令杨东平向王波偿还借款本金10,000元及利息（计算方式：以10,000元为基数，从2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率4.2%计算）。事实和理由：2019年5月25日杨东平向王波借款10,000元，杨东平出具借条，承诺在2019年5月31日前还清，还款期限届满后，王波多次向杨东平催要该借款，杨东平以各种理由拒绝还款，王波为维护自身合法权益，诉至本院。 杨东平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日杨东平向王波出具借条一张，载明：“今借到王波现金10,000元壹万元整，还款定于2019年5月31日还清。借款人杨东平。还款退条。”借条下方有杨东平的手写签名及手印确认。 以上事实，有当事人的当庭陈述及王波提交的当事人身份信息、借条予以证实。 本院认为，杨东平向王波借款10,000元，有王波提交的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。杨东平未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。现王波参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率主动降低利率至年利率4.2%，符合法律规定，对其主张本院予以支持。双方约定的还款期限为2019年5月31日，王波有权要求杨东平自2019年6月1日起承担借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨东平于本判决生效之日起十五日内支付王波借款本金10,000元及利息（计算方式：以10,000元为基数，从2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由杨东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初659号 原告：郝春廷，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李椒柳，女，1955年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝小三（郝利平），男，1981年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 二被告委托诉讼代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝琳琳（郝玲玲），女，1977年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝琳鹃（郝玲娟），女，1980年2月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝春廷与被告李椒柳、郝琳琳（郝玲玲）、郝小三（郝利平）、郝琳鹃（郝玲娟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春廷、被告李椒柳、郝小三（郝利平）委托诉讼代理人、被告郝琳琳（郝玲玲）、被告郝琳鹃（郝玲娟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款28000元，利息从起诉之日起到还款之日止按年息24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是家族关系，2016年4月16日郝仁廷（被告李椒柳丈夫、被告郝琳琳、郝小三、郝琳鹃父亲）找到原告说需要钱，便向原告借款28000元，并且承诺有钱便还，原告出于知己兄弟情义借给原告28000元，被告郝仁廷于2019年3月病故，死后原告找被告协商此事，被告承诺办完丧事后把借条重新换一下，办完丧事后再找被告一拖再拖，无奈原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。 被告李椒柳、郝小三（郝利平）辩称，原告起诉的被告除李椒柳外其他被告均主体错误；2、原告所诉的借款事实不存在，借条上内容及签字均不是郝仁廷所写，按捺手印不是郝仁廷所按，请求驳回原告诉讼请求。 被告郝琳琳辩称，我父亲郝仁廷2017年8月9日生病住院期间，我从未听我父亲说过此事，我对借款不知情。 被告郝琳鹃辩称，我父亲郝仁廷住院期间我从未听我父亲说过此事，我也没见原告去找过我父亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与死者郝仁廷系叔伯兄弟，2016年4月16日死者郝仁廷向原告借款，并出具借条：今借到郝春廷现金28000元整（贰万捌仟元），借款人郝仁廷。郝仁廷于2019年3月份病故，涉城镇温州步行街B#-3-302室房产（不动产权证号006749）登记在死者郝仁廷与被告李椒柳名下，属于夫妻共同共有。被告李椒柳、郝小三（郝利平）、郝琳琳（郝玲玲）、郝琳鹃（郝玲娟）分别是死者郝仁廷妻子、儿子、大女儿、二女儿，原、被告因借款返还问题协商未果，原告于2020年4月26日诉至本院。 举证期限内，被告郝小三（郝利平）申请对该借条签名进行鉴定，并提供相关比对材料，经原、被告双方认可确认，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月23日出具津中慧（2020）文书鉴字第76号鉴定意见书：落款时间为2016年4月16日《借条》中“郝仁廷”签名字迹是郝仁廷本人所写。 庭审中，原、被告双方对天津市中慧物证司法鉴定所作出的津中慧（2020）文书鉴字第76号鉴定意见书无异议，四被告认为，即使该借款存在，也属于死者郝仁廷的个人债务，四被告明确表示，不继承死者郝仁廷相关遗产，也不同意偿还相关债务。 本院认为，郝仁廷（已故）生前向原告借款，有郝仁廷向原告出具的借条佐证，双方之间的借款合同依法成立。原告已经履行了出借义务，现向借款人催要借款，借款人理应履行还款义务。因债务人郝仁廷现已去世，原告请求四被告李椒柳、郝琳琳（郝玲玲）、郝小三（郝利平）、郝琳鹃（郝玲娟）偿还原告借款本金及利息，因被告郝琳琳（郝玲玲）、郝小三（郝利平）、郝琳鹃（郝玲娟）放弃死者郝仁廷的遗产继承，不同意偿还相关债务，符合法律规定，故应驳回原告要求三被告郝琳琳（郝玲玲）、郝小三（郝利平）、郝琳鹃（郝玲娟）偿还借款的相关诉讼请求；被告李椒柳作为郝仁廷的妻子虽表示放弃死者郝仁廷的遗产继承，但其与死者郝仁廷尚有共同共有房产一处，并且实际占有使用该房产，该房产具有不可分割性，其放弃死者郝仁廷的遗产继承明显损害原告的合法权益，故本院不予采信，其应在死者郝仁廷遗产范围内偿还原告借款本金28000元及利息，原告要求利息从起诉之日起到还款之日止按年息24%计算，因该借条未约定利息，依据相关法律，利息从起诉之日起即2020年4月26日起到还款之日止按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李椒柳于本判决生效后十五日内在死者郝仁廷遗产范围内（包括涉城镇温州步行街B#-3-302室房产郝仁廷应有份额）偿还原告郝春廷借款本金28000元及利息（从2020年4月26日起到还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告郝春廷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李椒柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3035号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台工业园内。 法定代表人：朱临国，总经理。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台工业园(新立村)。 法定代表人：朱临国，总经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：袁洪春，总经理。 被告：朱临国，男，1968年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东广恒化工有限公司（以下简称广恒化工）、淄博君竹化工有限公司（以下简称君竹化工）、淄博鑫利达海绵有限公司（以下简称鑫利达海绵）、朱临国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**、被告广恒化工的委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼。被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告广恒化工归还贷款本金1,981万元及截止2020年1月8日的利息(含罚息、复利)1,093,535.92元，并偿还自2020年1月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告广恒化工承担律师费209,035元；3.判令被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告广恒化工与原告签订编号为Z1901LN15658422的《流动资金借款合同》，合同约定被告广恒化工从原告处借款1,500万元用于归还原贷款，借款期限至2020年1月14日。同日，被告广恒化工与原告签订编号为Z1901LN15658495的《流动资金借款合同》，合同约定被告广恒化工从原告处借款481万元用于购买原材料，借款期限至2020年1月14日。同日，被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述两笔债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款合同均已到期，被告未按约定还款。我行多次催收，借款人、担保人均无还款意愿。 被告广恒化工辩称，借款属实，暂时无力偿还。律师代理费无事实依据。约定的利息、罚息过高。 被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告广恒化工与原告签订两份《流动资金借款合同》，合同约定被告广恒化工从原告处共借款1,981万元，借款期限至2020年1月14日，同时约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国分别与原告签订《保证合同》两份，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。 被告广恒化工未按照约定偿还本息，截止2020年1月8日尚欠原告交通银行借款本金1,981万元、利息(含罚息、复利)1,093,535.92元 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告广恒化工未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告广恒化工偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告广恒化工违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费209,035元，按照合同约定，被告广恒化工应当承担该费用。被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国为被告广恒化工的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东广恒化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,981万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年1月8日为1,093,535.92元，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止的款项，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东广恒化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费209,035元； 三、被告淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东广恒化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73,681元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢74号 申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路536号，统一社会信用代码91371600797345144E。 法定代表人张现刚，该公司总经理。 被执行人刘建朝，男，1969年7月9日出生，住吉林省长春市高新开发区。 申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，无房屋产权信息。本院委托长春市高新区法院查封了被执行人在吉林省经纶科技有限公司的股权20万元，但因为疫情的原因，我院暂无法去长春市对该股权进行核实并处置。 3、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1716号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该分行行长。 被执行人：贺于兰，女，汉族，1977年8月10日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与贺于兰信用卡纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初2160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支本金15949.1元及利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元及执行费523元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3285号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：荣成市开盛房产中介有限公司，住所地，荣成市曙光小区西区90-6门市。 法定代表人：张淑芬。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告荣成市开盛房产中介有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月七日 书记员  王莉婷