wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2354号原告：梁柳婷，女，1980年9月24日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄孔生，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂虹，女，1986年4月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告梁柳婷与被告昂虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孔生到庭参加了诉讼，被告昂虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告按照年利率12%的标准向原告支付借款本金30000元自2018年1月23日至还清日止的利息（暂计算至2020年3月31日的利息为7870元）；3.诉讼费由被告承担。以上第1、2两项暂合计37870元。事实与理由：被告于2018年1月22日向原告借入本金30000元，双方约定借款的年利率为12%。因被告至今未还款，特此起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年1月22日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付了30000元，被告于当日向原告出具《借条》确认收到原告30000元，明确年利率12%。现因被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告自2020年4月8日向本院起诉主张被告还款，视为借款到期，但被告并未还款，原告据此要求被告履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂虹于本判决生效之日起十日内向原告梁柳婷归还借款本金30000元及该款项自2018年1月23日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取373元，由被告昂虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十一日书记员  颜青
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2100号 原告：湖南隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘思文，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘兵，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司诉被告刘思文、刘兵金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1707元，由原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1682号申请执行人：徐海涛，男，1973年1月6日出生，汉族。被执行人：桑玉生，男，1956年10月24日出生，汉族。被执行人：薛安香，女，1956年10月31日出生，汉族。申请执行人徐海涛依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1105号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑玉生、薛安香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人桑玉生、薛安香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑玉生、薛安香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑玉生、薛安香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民监1号 原审原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人：黎万平，总经理。 原审被告董桂航，男，1975年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。 原审原告周述超与原审被告遵义方琳房地产开发有限公司、董桂航申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 徐友军 二〇二〇年七月十日 书记员 周芸逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5004号原告：张丽芳，女，汉族，1968年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：大理顺有商务信息咨询服务有限公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区锦云路以（北乌栖羊肉馆旁）。法定代表人：张跃武。原告张丽芳与被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告张丽芳立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年七月二十九日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执202号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司。 负责人：蔡万都，该公司经理。 被执行人：谢高光。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司与被执行人谢高光追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初375号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元，本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执407号之一 申请执行人：朱秀岑，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈少浩，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：苏浩斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人朱秀岑与被执行人苏浩斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人朱秀岑付还借款本金165500元及自2019年5月7日起至还清借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按年利率6%计付资金占用期间利息；向申请执行人朱秀岑加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人朱秀岑支付其先垫付的案件受理费3738元、公告费500元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人苏浩斌名下有车牌号为粤Ｄ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封但未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十日 书记员  叶梦旎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7458号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人孙建超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人孙建超融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付109837.62元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为豫AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3761号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：刘小军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘小军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告刘小军的起诉。案件受理费70元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2241号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人朱文广，男，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24027.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文广银行存款24027.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初873号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙伟，男，1979年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人孙伟现因涉嫌伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]122号起诉书、沭检诉刑变诉[2020]8号变更起诉决定书指控被告人孙伟犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日依法决定适用普通程序。组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年8月至12月间，被告人孙伟多次单独或伙同他人虚构事实、隐瞒真相或以伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证作为抵押，骗取被害人范某、唐某甲、徐某、韩某、孙某等人借款共计129400元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人、同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙伟以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙伟伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙伟有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出：被告人孙伟系初犯，案发后有坦白情节，认罪认罚，且在第3起犯罪中未分得赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至12月间，被告人孙伟单独或伙同他人多次虚构事实、隐瞒真相或以伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证作为抵押，骗取被害人范某、唐某甲、徐某、韩某、孙某等人借款共计129400元。现分述如下： 1.2017年8月4日，被告人孙伟在没有偿还能力的情况下，与郭某、刘某（另案处理）到沭阳县沃德家园小区一车库，谎称刘某开饭店需要用钱，向被害人范某借款4万元，案发前支付利息1万元，尚有3万元未归还。后被告人孙伟更换联系方式，举家逃匿至外地。 2.2017年8月，被告人孙伟与刘某事先共谋利用假房产证借款，后被告人孙伟使用刘某提供的房屋信息和身份证，伪造房屋所有权证及国有土地使用证，并于同年8月20日与刘某到沭阳县金地花园小区“中盈地产”门市，以上述证件作为抵押，骗取被害人唐某乙借款3万元。案发前，支付利息9400元，尚有20600元未归还。经鉴定，上述证件系伪造证件。 3.2017年11月12日，被告人孙伟伙同王某甲（另案处理）利用伪造的沭阳县沭城街道颐和家园B区9号楼4单元409室房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，诈骗孙某人民币27000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。 4.2017年11月16日，被告人孙伟在沭阳县城北菜市场门口，以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人徐某借款15800元。经鉴定，上述证件系伪造证件。 5.2017年12月7日，被告人孙伟伙同刘某到沭阳县阳光天地小区北门投资信息门市，再次以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人韩某借款36000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。 另查明，被告人孙伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。同案关系人王某甲已退赔孙某经济损失。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙伟供述了其在无还款能力的情况下，伙同他人编造理由，或伪造证件向他人借款后逃匿的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人刘某、王某甲的供述、被害人范某、唐某乙、徐某、韩某、孙某的陈述、证人王某乙、黄某、胡某等人证言、鉴定意见、借据等证据证实，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人孙伟的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人孙伟无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人孙伟的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙伟伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。在部分犯罪中，被告人孙伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙伟认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十一日至二〇二二年三月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙伟退赔被害人范磊人民币三万元、退赔被害人唐建波人民币二万零六百元、退赔被害人韩权伟人民币三万六千元、退赔被害人徐硕果人民币一万五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1504号 原告：孙瑞轩，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：景县碧林园种植业农民专业合作社。 住所地：河北省衡水市景县龙华镇吴家窑村。 法定代表人：郭运峰，负责人。 原告孙瑞轩与被告郭运峰、景县碧林园种植业农民专业合作社（以下简称碧林园合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞轩到庭参加诉讼，被告郭运峰、被告景县碧林园种植业农民专业合作社经传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙瑞轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告偿还原告出借的本金50000元；2.请求判令上述被告向原告支付利息12000元；3.本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月15日，上述被告向原告借款50000元，并向原告出具了两被告签字或盖章的借款凭证，约定借款期限为1年。借款的利率为月息2分，即年利率24%。原告的借款已交付给被告郭运峰，双方借贷事实发生后，被告郭运峰已向原告支付利息6000元。但此后上述被告没有再向原告支付过利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付占用资金期间的利息，但被告迟迟不偿还，因此，原告起诉，请求依法维护合法权益。 被告郭运峰、被告碧林园合作社经传唤未到庭，未答辩。 本院认为，本案审理的事实与原告的起诉相一致，有被告郭运峰书写的借据、原告母亲向郭运峰索要借款的短信截图、被告偿还利息6000元的流水记录以及庭审笔录所证实，双方约定借款期限一年，月息2分不违反法律规定，被告郭运峰书写借据、并加盖被告景县碧林园种植业农民专业合作社的公章以及郭运峰的私章，应当视为二被告的公用借款，应由二被告共同偿还。被告郭运峰、碧林园合作社经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭运峰、被告景县碧林园种植业农民专业合作社于本判决生效后五日内，偿还原告孙瑞轩的借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分计算，自2017年1月15日起至借款履行完毕之日止，扣除已经给付的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 楠 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2788号申请人：云南潮钢贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。统一社会信用代码：91530100599310856E。法定代表人：邱楚填，总经理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：彭文煜，男，1988年11月13日出生，汉族，住昆明市经开区。申请人云南潮钢贸易有限公司与被申请人彭文煜买卖合同纠纷一案，申请人云南潮钢贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文煜名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人彭文煜在中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行，账号为：62×××08的账户中的存款人民币3750396.72元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年七月三十一日书记员  何莹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初13号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人汪安国，男，1980年9月29日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，居民，家住婺源县。因本案，于2019年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈琰，浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人汪安国犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，经报请浙江省高级人民法院指定管辖，本院于2020年1月3日立案，并依法适用普通程序审理。又因不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。因中止审理的情形消失，本院于同年6月3日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人汪安国及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月至2018年6月间，杭州东瑞市政园林建设有限公司实际控制人水某（另案处理）、杭州金腾商品混凝土有限公司员工陆某（另案处理）等人与俞某（另案处理）联系购买发票事宜，谈妥后俞某联系被告人汪安国等人从江西的企业开具发票。 经查，在没有真实货物交易、应税劳务往来的情况下，被告人汪安国从玉山县丰旺运输经营部、万年县家弟货运经营部等江西企业虚开增值税专用发票给杭州东瑞市政园林建设有限公司、杭州森翔市政工程有限公司等浙江企业，价税合计人民币3136900元（以下均指人民币），其中发票金额：3045535元、税额：91365元；从婺源县众泰运输队、鄱阳县辉风运输队、鄱阳县珠湖新艺货物运输经营部等多家江西企业虚开增值税普通发票、通用机打发票给杭州金腾商品混凝土有限公司等浙江企业，金额共计12976万余元。被告人汪安国依据其所开具发票金额的一定比例获取好处费。其中涉及杭州东瑞市政园林建设有限公司、杭州森翔市政工程有限公司、杭州富腾建设集团有限公司、杭州萧盛市政工程有限公司增值税专用发票均被办理税款抵扣手续。 为逃避税务部门的稽查，被告人汪安国等人通过开票、受票企业的银行账户和个人银行账户之间进行资金流转回流等手法，掩盖其虚开增值税专用发票、虚开发票的犯罪行为。 上述事实，被告人汪安国在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯虞某2、水某、林某、傅某2、来某、陆某、汤某、戴某、吴某、赵某、汪某、来某1、毛某、张某、潘某等人的供述、证人徐某、何某、罗某、占某、曾某1、王某、郑某、曾某2等人的证言、公安机关制作的账簿资料清单及复印件、江西省增值税专用发票复印件、江西省增值税普通发票复印件、银行流水、工商登记资料、合同、购销合同、转账记录、汇款证明、付款说明、税务登记资料、纳税申报信息、抵扣信息、记账凭证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发票复印件、银行交易明细、移动硬盘、电子数据、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人汪安国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪安国伙同他人在明知没有实真实货物交易、应税劳务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，为他人虚开发票情节特别严重，其行为已触犯刑律，分别构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪安国一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人汪安国归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人陈琰据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票、普通发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪安国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2023年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年七月二十六日 代书 记员  吴炜婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2109号申请执行人：李明，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾日航产业园开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA67CUWH44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢1001室。法定代表人：张永明。本院在执行李明与宜宾日航产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人宜宾日航产业园开发有限公司土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月十五日书记员  邱波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执650号 申请执行人：刘茜，女，1983年06月20日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：刘群英，女，1970年10月06日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人刘茜与被执行人刘群英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘茜已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘群英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市北××路××单元××号不动产，该不动产已抵押给中国工商银行柳州市龙城支行，柳州市鱼峰区人民法院查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院均已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为167030元，未执行金额为167030元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘群英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘茜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘群英的财产线索，申请执行人刘茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1001号 原告焦莉，女，1977年11月23日出生，汉族，现住河南省新乡市卫辉市。 被告北京恒群房地产开发有限公司白沟新城分公司 负责人：史昊亮 住所地：河北省保定市。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告焦莉与被告北京恒群房地产开发有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦莉于2020年7月20日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告焦莉撤回对被告北京恒群房地产开发有限公司白沟新城分公司的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张宾宾
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初824号 原告：周文英，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：屠建清(系原告配偶)，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：吉布伍加，女，1993年5月7日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告周文英与被告吉布伍加健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周文英到庭参加诉讼，被告吉布伍加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13795元。事实和理由：2018年10月5日7时38分左右，被告吉布伍加驾驶太仓937933电动自行车在太仓市桥交叉路口处向西左转弯过程中，车辆左侧与由南向北原告周文英驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，致原告周文英连车带人倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交警队认定原告周文英和被告吉布伍加负本起事故同等责任。事故后，原告周文英至太仓市中医院就诊，诊断为左锁骨远端骨折，治疗期间支付医疗费27589元，原告要求被告按照50%的比例赔偿原告13795元（就本次事故损失原告金主张医疗费，若存在其余损失，自愿放弃）。原告方就本次事故损失与被告协商未果，被告未曾向原告垫付任何款项，且至今仍未赔偿原告损失。 被告吉布伍加未作答辩。 经审理查明：2018年10月5日7时38分左右，被告吉布伍加驾驶太仓937933电动自行车在太仓市桥交叉路口处向西左转弯过程中，车辆左侧与由南向北原告周文英驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，致原告周文英连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交警队认为被告吉布伍加驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是造成本起道路交通事故的原因之一；原告周文英驾驶非机动车上道路行驶，对路面交通动态疏于观察，是造成本起道路交通事故的另一原因；被告吉布伍加和原告周文英应负本起道路交通事故同等责任。 事故后，原告周文英于事发当天至太仓市中医医院就诊，于次日入院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折等。2018年10月9日医院为原告行切复内固定术，原告2018年10月13日出院。2019年10月16日，原告至太仓市中医医院行内固定取出术，2019年10月17日进行手术，2019年10月21日出院。两次出院医嘱上均记载着“不适随诊”。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求被告承担赔偿责任。根据原告庭审中提供的医疗费发票，其中的体检费60元，原告未提供对应的门诊记录，亦未举证证明其与事故的关联性，本院对该笔费用不予认定。原告主张的其余医疗费均有票据为证，根据票面金额，本院认定本案医疗费为27535元。 被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对事故的发生负有同等责任，原告要求被告按照50%的比例赔偿损失并无不当，被告应赔偿原告医药费损失为13767.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉布伍加于本判决生效之日起十日内支付原告周文英13765元，上述款项付至原告周文英确认的银行账户（户名：周文英开户行：中国农业银行太仓双凤支行账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吉布伍加负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376026788；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。案件公告费560元，由被告吉布伍加负担，该款原告已经预交，被告在履行本判决时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保626号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行王X、庞XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志辉，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告）：赵金生，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李志辉、赵金生、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李志辉、赵金生与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在没有查清李志辉、赵金生是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，李志辉、赵金生并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，李志辉、赵金生亦已支付全部购房款。且房管部门出具证明证实李志辉、赵金生名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定李志辉、赵金生对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再9号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁风彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告梁风彬追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初2127号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告梁风彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告梁风彬未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令梁风彬偿还垫富宝公司垫付的购车款本金5,550元；2．判令梁风彬向垫富宝公司支付违约金528.39元（此处违约金计算至2018年5月2日，要求梁风彬至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由梁风彬承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。梁风彬在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月17日垫富宝公司（甲方）与梁风彬（乙方）签订了合同编号为垫000277681/豫安阳市26000001的领用合约，梁风彬成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当梁风彬使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替梁风彬直接垫付消费款项给第三方，梁风彬对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。梁风彬须在约定时间内将垫付款项归还垫富宝公司，如梁风彬逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月17日，梁风彬在绅之星实业有限公司购买北京牌汽车一辆，绅之星实业有限公司及梁风彬向垫富宝公司出具轿车分期承诺函。2017年5月19日，垫富宝公司替梁风彬向绅之星实业有限公司支付购车款22,200元，该款项梁风彬应分12期偿还，每期还款额为1,850元，还款日为每月26日。垫富宝公司替梁风彬垫付了该消费款项，梁风彬还款18,434.36元后，从2018年4月26日开始，梁风彬没有继续履行还款义务，截止到2018年8月6日尚欠本金3,565.64元。本院原审判决：一、梁风彬于本判决生效之日起三十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款3,565.64元及违约金（以3,565.64元为基数，自2018年4月27日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，而大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与梁风彬签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向梁风彬提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向梁风彬发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而大部分汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初2127号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初161号 原告：张海军，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地：涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，该村委会主任。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原告张海军与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁关系；2、要求被告给付土地租赁费2520元并退还租赁土地0.84亩。事实和理由：2010年4月21日被告为调整产业结构，发展大棚种植蔬菜、葡萄，原告将位于高庙村××闸二斗（地名）的承包地0.84亩租赁给被告，约定每年每亩租赁费1000元。自2017年开始被告未向原告支付土地租赁费，故提起诉讼。 被告高庙村口头辩称：原告与被告之间不存在土地租赁关系；原告土地上所建农业大棚系涿鹿县永益蔬菜专业合作社建设，土地至今由合作社使用，国家给付的农业补贴款也由合作社领取，与被告无任何关系，故被告不应当向原告支付土地租赁费，也无法退还原告耕地。 本院经审理查明如下事实：2010年春季被告高庙村民委会在该村“九号闸二斗”地块建蔬菜大棚，用以发展现代农业。被告以换地或者承租的方式取得“九号闸二斗”地块的土地经营权，其中以口头方式租赁原告张海军家庭承包地0.84亩，租赁费为每年每亩1000元。从2017年开始被告未给付原告租赁费。 另查明，2010年春季，被告高庙村民委会以集资的方式让八名村民出资建设蔬菜大棚，现蔬菜大棚仍在使用中。2010年被告高庙村民委会的村书记和村委会主任均为牛永龙，2012年8月，牛永龙等六人成立涿鹿县永益蔬菜专业合作社，牛永龙为法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的承包土地合同，本院调取的永益蔬菜专业合作社工商登记信息表、对牛永龙、牛永兴、李万勇调查笔录等证据证实。 本院认为，被告高庙村民委会为建设蔬菜大棚租赁原告张海军家庭承包土地“九号闸二斗”0.84亩土地，双方形成的土地租赁合同合法有效受法律保护。被告未按照约定给付原告土地租赁费构成违约，对原告要求被告给付2017年至2019年三年租赁费2520元的诉求，本院予以支持。因原告将承包地出租给被告目的是用于建设蔬菜大棚发展现代农业，虽然双方因租赁费发生纠纷，但被告采用集资方式建设的蔬菜大棚仍在生产使用中，故原告要求解除租赁合同、返还土地的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张涿鹿县永益蔬菜专业合作社租赁了原告的土地，因原告出租土地时涿鹿县永益蔬菜专业合作社尚未成立，故被告的主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效后五日给付原告张海军2017年至2019年的土地租赁费2520元。 二、驳回原告张海军要求解除租赁关系并退还土地的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1036号 申请执行人牛马杰，男，2002年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区五河县。 被执行人胡登永，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 牛马杰与胡登永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7910.80元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之三 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2296号之一原告：张祖毛，男，汉族，1987年7月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：李峥（曾用名李运青），男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张祖毛诉被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张祖毛诉称，1、判令被告归还借款100276元及利息（利息以100276为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系战友。被告以经营需要为由，于2020年3月30日向原告借款87276元，约定于2020年4月30日归还，于2020年4月20日向原告借款13000元，约定于2020年5月5日归还。原告为了帮助被告，通过转账方式向被告出借款项，被告分别出具两张“借条”供原告收执。还款期限届满，被告以各种理由推托，拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李峥在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告户籍地已被征迁，已不在颍东区河东街道张北社区居住，去向不明，无法联系，故应由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原、被告对履行地点没有约定，根据法律规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告张祖毛住所地在江苏省沭阳县，根据地域管辖原则，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 辉二〇二〇年七月十四日书记员 刘泽华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1254号本院执行的被执行人常丽娜罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初99号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执624号之一 申请执行人王丽燕。 被执行人冯全振。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2118号，向被执行人冯全振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯全振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯全振银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执80号申请执行人：庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨新民，该公司总经理。被执行人：常银兴，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省。本院在执行申请执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司与被执行人常银兴追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1265号民事判决书：一、被告常银兴支付原告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司向帅世尧、张占军、张海龙支付的货款269855元、案件受理费5926元、执行费3839元，共计279620元。案件受理费5494元，由被告常银兴负担。执行中，本院于2020年1月15日向被执行人常银兴送达了执行通知书、报告财产令。经查:被执行人常银兴名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款，且下落不明，本院对被执行人常银兴采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司亦未能向本院提供被执行人常银兴可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司可在案件具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执80号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月八日书记员 赵发发
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初378号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人宋小龙，男，1995年2月28日出生于吉林省梨树县，住四平市梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人宋小龙犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人宋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年2月8日至2020年2月24日期间，被告人宋小龙通过网络微信宣传的方式，谎称自己有能力购得医疗口罩。被害人吕某信以为真，通过微信转账的方式转给宋小龙人民币共计94042元用于购买口罩，后宋小龙将全部钱款用于网络赌博。案发后，被告人宋小龙被公安机关传唤到案。 在开庭审理过程中，被告人宋小龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有手机一部，常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，微信聊天记录，被害人吕某陈述，被告人宋小龙的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋小龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宋小龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 一、被告人宋小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2023年11月7日止） 二、追缴被告人宋小龙违法所得人民币94042元，返还被害人吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  毕 凯 人民陪审员  韩茂林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1942号 肖小凤： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖小凤银行卡纠纷一案，因被执行人肖小凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈锐鹏
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审35号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人赵元有，男，1961年5月10日出生，身份证号码：3728291961××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月6日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD066号行政处罚决定书，认定被执行人赵元有在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇北坪村集体土地建设果品分拣棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、责令将非法占用的337.70平方米土地退还给北坪村集体；2、没收在非法占用的337.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用的337.70平方米土地每平方米20元罚款，共计6754.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、缴纳罚款6754.00元；2、将非法占用的337.70平方米土地退还给北坪村集体；3、没收在非法占用的337.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD066号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD066号行政处罚决定书；限被执行人赵元有于本裁定书送达后立即缴纳罚款6754.00元。 二、没收被执行人赵元有在非法占用的337.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 三、被执行人赵元有将非法占用的337.70平方米土地退还给北坪村集体。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执523号李桂芬、饶坤南（申请执行人）、李明楷、胡国琼（被执行人）：李桂芬、饶坤南申请执行李明楷、胡国琼其他案由一案，申请执行标的为人民币123062.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位123062.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月三十日将该款转付给李桂芬、饶坤南（申请执行人）}。至此，李桂芬、饶坤南（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初589号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执523号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十九日书记员  季汝桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1950号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王世昌，男，汉族，1986年05月14日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26920.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世昌银行存款26920.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更1468号罪犯张伟鑫。现在江苏省句容监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）新刑二初字第0123号刑事判决，以罪犯张伟鑫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止），并处没收个人财产人民币四百万元，违法所得人民币七百九十六万元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，于2014年9月10日交付执行。2017年4月20日，经本院裁定减刑九个月；2019年1月24日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2021年12月30日止）。2020年7月6日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯张伟鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬三次。另查明，江苏省无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书中，社区反馈意见为：罪犯张伟鑫假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯张伟鑫在服刑期间连续减刑，假释考验期过长，故对其不予假释。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张伟鑫不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢461号申请执行人孟钧伟，男，1986年3月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人徐平，男，1980年6月4日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟钧伟与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。因被执行人徐平未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7739号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐平的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月五日书记员 张瑞杰
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初910号 原告：黄水金，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：潘道良，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：朱文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽徽皖律师事务所执业律师。 原告黄水金与被告潘道良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄水金向本院提出诉讼请求：1.潘道良赔偿黄水金各项损失共计7272元，其中医疗费5032.33元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费3600元、误工费11605元、交通费1000元，上述损失按30%的比例计算；2.人民财险合肥分公司在皖Ａ×××××号小型轿车保险责任限额范围内承担保险赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，黄水金驾驶二轮摩托车载黄铠熠，沿长富北路由沙县龙湖环岛往西郊村方向行驶，行至沙县时变更车道，与沿长富北路由沙县龙湖环岛往西郊方向行驶的潘道良驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致黄水金、黄铠熠受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年5月13日，经沙县公安局交通警察大队认定，潘道良承担事故次要责任，黄水金承担事故主要责任，黄铠熠无责任。事故发生后，黄水金被送往沙县总医院住院治疗，2019年5月3日出院，共住院10天，出院诊断：右侧额骨骨折；全身多处皮肤擦挫裂伤。医嘱明确：建议休息2个月，门诊随访。潘道良系直接侵权人，应承担黄水金因本起交通事故造成的各项损失。人民财险合肥分公司系肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保人，且在有效保险期间内，人民财险合肥分公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。 潘道良辩称，其对事故责任无异议，其系案涉车辆的车主，应承担的责任，由法院依法判决。本起事故中，其车辆受损，花费维修费4930元、施救费400元，共计5330元，上述赔偿应按责任比例由黄水金赔偿，并在本案的赔偿款中予以扣除。 人民财险合肥分公司辩称，其对事故责任认定无异议，同意 协商解决黄水金的赔偿一事，并在承保范围内承担赔偿责任。其同意调解赔偿黄水金医疗费5032.33元、伙食费300元、护理费2800元、误工费10500元、交通费100元，共18732.33元，扣除交强险限额内的剩余部分，超出部分按30%计算。 经审理查明，我院于2020年5月27日作出的（2020）闽0427民初909号黄铠熠与潘道良、人民财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决已生效。人民财险合肥分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计106431.62元，共计116431.62元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3574.67元即（21915.55元-10000元）×30%。综上，案涉皖Ａ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内尚余3568.38元。黄水金所驾驶的车辆未投保交强险，其同意在交强险财产损失限额内先行赔偿潘道良车辆维修费2000元，超出部分按70%的比例进行赔偿，并在本案的赔偿款中予以扣除，由人民财险合肥分公司直接支付给潘道良。经征求黄铠熠、黄水金、潘道良同意，潘道良在（2020）闽0427民初909号应承担的赔偿款300元，在黄水金应支付给潘道良的车辆维修费、施救费中予以抵扣。黄水金、潘道良的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。经各方确认，扣除各方同意抵扣的费用，黄水金还应赔偿给潘道良损失为4031元即（5330元-2000元）×70%＋2000元-300元。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司同意于本调解生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内一次性赔偿黄水金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8117.57元，扣除潘道良的财产损失4031元，还应赔偿黄水金共计4086.57元； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本调解生效之日起三十日内支付潘道良共计4031元； 三、黄水金同意放弃其他诉讼请求，并不再就本起事故向潘道良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张其他赔偿。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由黄水金负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年七月九日 审判审审书记员江江 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初896号 原告：李巨川，男，1980年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告：衡水祥瑞环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村。统一社会信用代码：911311813297436009。 法定代表人：申振芳，经理。 上述二原告的委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：曹绪青，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李巨川、衡水祥瑞环保科技有限公司与被告曹绪青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨川和衡水祥瑞环保科技有限公司的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告曹绪青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李巨川、衡水祥瑞环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付承揽合同加工费76090.40元及利息（自2017年12月1日计算利息，按照银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日原告作为承揽方、被告作为定作方签订加工协议（人工费协议），约定原告为被告加工储罐，加工费每公斤3.5元，合款117355元；设备租赁费每日500元，合计20000元；磨具费一套12000元；上述合计149355元。定做物质量要求：按承揽方图纸制作。结算方式：合同签订后付50000元预付款，缠绕一台储罐再付50000元，试水合格7个工作日付清余款，如不能及时试水，加工完成后15日自动视为试水合格。约定工期为40天。合同对其他条款做了约定。合同签订后原告按合同规定执行，被告未按合同约定付款。2019年1月26日经双方对账，确认被告拖欠原告加工费76090.40元及利息。因被告未偿还故诉至法院。 被告曹绪青未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2017年10月21日人工费协议及2019年1月26日询征函（确定最后欠款金额为76090.40元），证明利息的起算日期应为2017年12月15日：人工费协议签订时间为2017年10月21日，约定工期40天，如不能完成试水，加工完成后15日视为合格，所以从合同签订往后推55天，即2017年12月15日是被告应付款时间。原告李巨川系原告衡水祥瑞环保科技有限公司大股东，签订人工费协议的是原告李巨川和被告曹绪青，询征函是原告衡水祥瑞环保科技有限公司与被告曹绪青对账，所以要求被告曹绪青向原告衡水祥瑞环保科技有限公司支付欠款。 被告曹绪青未提交证据。 对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日原告李巨川与被告曹绪青签订人工费协议，约定原告为被告加工储罐，加工费每公斤3.5元，合款117355元；设备租赁费每日500元，合计20000元；磨具费一套12000元；上述合计149355元。定做物质量要求：按承揽方图纸制作；结算方式：合同签订后付50000元预付款，缠绕一台储罐再付50000元，试水合格7个工作日付清余款，如不能及时试水，加工完成后15日自动视为试水合格。约定工期约40天。合同签订后原告方按合同规定履行义务，被告未按合同约定付款。2019年1月26日经原告衡水祥瑞环保科技有限公司与被告曹绪青对账，确认被告拖欠原告衡水祥瑞环保科技有限公司加工费及货款金额为76090.4元。因被告未偿还上述欠款，原告诉至本院。另查明，原告李巨川系原告衡水祥瑞环保科技有限公司大股东。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告衡水祥瑞环保科技有限公司与被告曹绪青之间构成承揽合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务，原告已按合同规定履行义务，被告尚未完全履行付款义务，故原告衡水祥瑞环保科技有限公司要求被告支付剩余货款及利息的请求依法应予支持。双方人工费协议签订时间为2017年10月21日，协议约定工期40天，如不能完成试水，加工完成后15日视为合格，协议签订后55日即2017年12月15日为被告应付款时间，原告主张按照双方协议约定利息应从2017年12月15日开始按照银行同期贷款利率计算，应予支持。被告曹绪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹绪青于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水祥瑞环保科技有限公司欠款人民币76090.40元及利息（以76090.4元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李巨川对被告曹绪青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告曹绪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜湘祯 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7536号                               原告                       魏多兰，女，汉族，1950年1月1日生，住本市南明区护国路50号2栋2单元附1号。             委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号11101200110384267。                               被告                       何亚丽，女，汉族，1962年2月7日生，住本市南明区大庆路电建巷24号1栋405号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告立即支付原告30000元；2、判决被告支付利息占计7200元（利息以3万元为基数，年利率按30%计算，时间从2017年3月30日起至2020年5月12日）。起诉后的利息以3万元为基数，年利率按24%计算至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告何亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏多兰借款本金30000元；             二、被告何亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告魏多兰逾期还款利息，以30000元为基数以月利率1%从2019年6月15日起计算至款项付清时止；             三、驳回原告魏多兰的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取365元，由原告魏多兰负担35元，被告何亚丽负担330元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 王 璇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1590号曹希锋：就你申请执行南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案执行，执行标的为给付283669.69元。现在本院已执行到位227487.15元，且已退付到你指定的银行卡内，剩余款项你表示放弃。本院另收取执行费4155元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3507号 罪犯李亮，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年3月20日作出(2016)浙0185刑初521号刑事判决，以被告人李亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，违法所得未追回部分，责令继续退赔被害单位。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾多次受到行政处罚；家属已帮助其将违法所得退赔被害单位。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次受到行政处罚，应从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4797号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区233室。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周小根，男，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告周小根对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 ??2? ??1? 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1019号申请执行人：王善卿，男，1973年2月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：李艳，男，1976年5月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人王善卿与被执行人李艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3002号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保393号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李艳存款26005元（本金22500元、违约金3000元、案件受理费219元、申请执行费286元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月六日书记员  田鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1011号之一申请执行人：高镇，男，1974年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：王小龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区九龙南路126号区工商局2号楼*室。本院在执行申请执行人高镇与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5506号民事调解书：“被告王小龙于2019年8月21日前归还原告高镇借款11000元。案件受理费75元，减半收取38元，由原告高镇负担，退付原告高镇37元”。执行中，本院于2020年3月19日向被执行人王小龙发出了执行通知、报告财产令，责令被执行人王小龙在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人王小龙在本院有多个执行案件，其名下无银行存款，原在其名下登记的甘*号“马自达”牌汽车因抵押贷款，已被按揭公司扣回并处置。现本院另案中已对其名下位于庆阳市西峰区九龙北路市工商局*单元*室（庆市房权证：西峰区字第*号；面积：84㎡）进行评估中。暂无其它财产可供执行。申请执行人高镇书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人高镇的意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月八日书记员  程若晖
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初985号 原告:赵锐锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告赵锐锋与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐锋的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告返还原告福利购房款221445元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园1-2-203室房产一套。我已交清了房款。2015年2月6日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定自2015年2月6日起每满1年后15日内返还原告福利购房款73815元。现在被告已向我支付协议约定的第一、二期福利款，第三、四、五期福利款共计221455元，到期后被告未予返还，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房1-2-203室。2015年2月6日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定自2015年2月6日起每满1年后15日内被告亚太公司赵县分公司返还原告福利购房款73815元，分6期付清。原告自认被告亚太公司赵县分公司已向其支付第一、二期福利购房款，第三、四、五期福利购房款到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及销售不动产统一发票、个人住房借款合同等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告赵锐锋福利购房款221445元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月七日 书记员  张 玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1578号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：金香丹，女，1984年3月28日生，住吉林省延吉市。 本院在审理赤山集团有限公司与金香丹追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4414号民事裁定书，裁定冻结金香丹银行账户存款共计20万元。2020年7月17日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金香丹银行账户存款共计20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王毅鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初3342号原告：李甜甜，女，1983年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：陈瑾，女，1976年5月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。原告李甜甜与被告陈瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李甜甜、被告陈瑾及其委托诉讼代理人吴灿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1、解除合同，办理房屋腾退手续。2、被告支付逾期租金从2020年4月10日到被告交还原告房屋当日。3、被告支付违约金5600元。4.被告支付诉讼费。被告陈瑾辩称：原被告双方于2019年12月2日签订《房屋租赁合同》，后因“新冠××”疫情影响，被告承租的房屋无法正常出租获益，故在疫情期间，被告主动与原告协商房屋租金减免事宜，并积极提出各种方案，希望共渡难关，被告一直以自身的行为明确表示希望继续履行合同，依据《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条第二款，疫情或疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。现原被告之间没有出现《合同法》规定的法定解除事由，同时双方签订的合同未丧失履行基础，法院应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附9层909室的房屋出租给被告作民宿经营使用。免租期为2019年12月2日至2020年1月11日。整体租赁期限为2020年1月11日至2023年1月10日止。月租金为每月1866元整。租金按季度支付。5600元3个月，含物业。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，被告向原告缴纳了押金2000元及租金5600元。2020年1月23日，房屋所在的武汉地区因新型冠状病毒疫情影响导致全城采取封闭管控措施，城内商业经营活动受到影响。2020年1月28日，被告开始通过微信与原告协商免租的事宜，但双方协商无果，遂诉至本院。另查明，案涉房屋为原告所有，其在购买案涉房屋之时办理了住房按揭贷款，在2020年1月至7月期间每月向银行偿还贷款1330余元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于原告诉请的解除合同，腾退房屋，本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”。案涉合同履行过程中，因新型冠状病毒疫情防控的影响，被告未能按照原合同约定持续在案涉房屋处进行经营，导致案涉房屋租赁合同不能如约履行，该情形属于不可抗力，根据上述指导意见，案涉房屋租赁合同虽在疫情防控期间受到不可抗力的影响，但并未导致此后合同不能履行，在疫情防控措施解除后，合同仍具备履行的基础，案涉合同仍可继续履行。故根据上述指导意见，对原告诉请的解除合同并腾退房屋，本院不予支持。关于租金的支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故在合同解除或终止前，被告在疫情期间的租金应当视情况予以部分免除。关于免除的额度，本院认为，原告作为案涉房屋的所有权人，在疫情发生期间一直在履行因购买案涉房屋而产生的贷款的合同义务，原告在庭审中也表示，其支付的贷款是以租养贷的形式进行贷款偿还的，现因疫情防控的原因，导致原告租金收取受到影响，间接也影响了原告偿付贷款的合同履行能力，因原被告双方均受到了不可抗力的影响，在此过程中产生的损失双方应共同承担。考虑到本案房屋租赁合同的履行情况，案涉房屋以租养贷的性质，本院酌定疫情期间产生的租金被告仍应减半向原告予以支付。即2020年1月23日至2020年4月7日期间被告应向原告支付的租金金额为：2020年1月23日至2020年4月7日共76天被告应交的租金为1330元/月÷30天×76天÷2=1684.7元；2020年1月23日以前的租金，被告仍应按原合同向原告支付，即2020年1月12日至2020年1月22日期间共11天，被告应交的租金为1886元/月÷30天×11天=684.2元。4月8日解封以后，武汉地区商业服务业的经营亦是陆续恢复的，酒店行业在此过程中仍受到的冲击和影响，故本院认为被告的经营在4月8日以后仍受到了不可抗力的影响，但同时，原告在此期间亦持续就案涉房屋向银行偿还贷款，因此，根据合同法第117条的规定，本院酌定对被告在2020年4月8日至2020年5月8日期间的租金按照1500元予以计算。2020年5月9日以后，武汉地区的商业经营活动已全面予以开放，故此后的租金，在双方未达成一致的情形下，被告仍应按照原合同予以履行。综上，本院计算被告在2020年1月12日至2020年5月8日应付的租金为：3868.9元。因被告已支付5600元租金，故2020年5月9日以后，被告剩余的租金1731.1元所对应的承租使用天数为1731.1元÷（1866元/月÷30天）=28天。因此，截至本案开庭时止，被告支付的租金应视为交付至2020年6月5日止。虽然案涉合同中对租金的交付时间没有明确约定，但按照市场中房屋租赁合同的交易习惯，房屋租金通常应当在下一个租赁期间开始前支付；其次，根据合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告提出要求被告支付租金，本院予以支持。因被告的租金仅交付至2020年6月5日止，故结合合同的约定，被告还应向原告交付自2020年6月6日起一个季度的租金。此后的租金，被告仍应在原告通知缴纳之时及时向原告予以支付。关于违约金，本院认为，在本案开庭以前，原被告双方因合同僵局对租金的支付存在争议，也协商过退租事宜，但始终未能达成一致，双方未能达成一致的主要原因仍在于不可抗力对租金减免的幅度及金额，本院认为，不可抗力是当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，双方对合同陷入僵局并无主观过错，不应对双方苛责以过多的违约责任。且《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条也明确了，因新冠疫情防控影响而产生的承租人违约，法院不予支持。故对原告在本案中诉请的违约金，本院不予支持。若在本判决生效后，双方当事人出现其他违约情形的，各方当事人可依法依约另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑾于本判决生效之日起十日内向原告李甜甜支付自2020年6月6日起一个季度的租金共计5600元整；2020年9月6日起的租金，被告陈瑾仍应按季度在下一季度开始前及时向原告李甜甜予以支付，直至案涉房屋租赁合同终止之日止；二、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元（原告李甜甜已预交），由被告陈瑾负担。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月七日书记员  贾 锐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执898号 本院立案庭（申请执行人）、范寿华（被执行人）： 本院立案庭与范寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初855号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6812号 申请执行人：涂泽康，男,1988年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢平，男,1980年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 申请执行人涂泽康与被执行人谢平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢平应向申请执行人退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泳言
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督553号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月23日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××58。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币5483.77元，其中本金4511元、利息972.77元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款5483.77元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金4511元、利息972.77元，合计5483.77元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5023号之三申请人：陈国会，女，1974年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。申请人陈国会与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。本院经审查认为，申请人陈国会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋继续预查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娟玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初280号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张启茂，男，1969年7月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2020年5月9日被取保候审。被告人张启茂盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月29日以新检一部刑诉[2020]296号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张启茂同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人张启茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月至同年5月间，被告人张启茂至常州市新北区，盗窃作案2次，窃得树状月季2棵，共计价值人民币3400元。具体事实分述如下：1、2020年4月30日1时许，被告人张启茂至上述地点，窃得树状月季1棵，价值人民币1700元。2、2020年5月2日2时许，被告人张启茂至上述地点，窃得树状月季1棵，价值人民币1700元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。被告人张启茂归案后如实供述上述事实。被告人张启茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张启茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、程某、苗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启茂以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启茂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，故对被告人张启茂酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张启茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳一千五百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月十三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金