wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初236号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张旷，男，1991年12月15日出生，汉族,高中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日被阜南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因涉嫌寻衅滋事于2019年12月16日被阜南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月31日被阜南县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，同年6月12日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张旷犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人张旷及其辩护人郑东琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张旷持有B2D型机动车驾驶证。2019年12月16日中午，张旷在田集镇“玖丰源地锅鸡”饭店吃饭时饮用了白酒，饭后其在车旁边小便，与附近居民庞某发生争执并互殴。之后张旷驾驶皖Ｋ×××××东风牌灰色小型普通客车离开。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为123.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询等相关书证、证人庞某、李某等人的证言、被告人张旷的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等其他证据在卷佐证。据此认为，被告人张旷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张旷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时认为张旷具有如下从轻或减轻处罚情节：1、其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；2、其醉驾行为社会危害程度较小，犯罪情节轻微；3其之前未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，始终配合警察的检查，庭审时表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，且愿意缴纳罚金。综上，法庭对被告人张旷从轻处罚。 经审理查明：被告人张旷持有B2D型机动车驾驶证。2019年12月16日中午，张旷在田集镇“玖丰源地锅鸡”饭店吃饭时饮用了白酒。饭后，其因在车旁边小便与附近居民庞某发生争执并厮打。之后，张旷驾驶皖Ｋ×××××东风牌灰色小型普通客车离开。当其驾车沿老S202省道行驶至阜南县田集镇七星公园附近时被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张矿静脉血中乙醇浓度为123.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 另查明，被告人张旷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均自愿认罪认罚，并于2020年6月17日签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关于同年7月8日向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人张旷判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张旷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科网络信息查询、阜南县人民法院（2012）南刑初字第00334-2号《刑事附带民事判决书》、抓获经过、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴4265号《司法鉴定意见书》、《认罪认罚具结书》、安徽省政府非税收入一般缴款书，证人庞某、张某、李某、高某证言，被告人张旷供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张旷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张旷犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持；公诉机关的量刑建议并无不当，依法予以采纳。辩护人关于被告人张旷具有坦白情节、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等法定及酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，均与审理查明的事实相符,本院予以采信；辩护人关于张旷的行为社会危害程度较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，其具有犯罪前科，仍不思悔改，醉酒后与他人发生厮打，并驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性及社会危害性较大。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采信。鉴于被告人张旷具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张旷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张旷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1201号 原告：郑新凯，男，1993年8月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：罗守华，男，1974年5月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。 原告郑新凯与被告罗守华买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年4月16日转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑新凯的委托诉讼代理人潘若曦到庭参加诉讼，被告罗守华经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告郑新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗守华立即清偿货款42410元及利息（自2020年1月14日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗守华多次向原告采购童鞋。2018年5月20日及6月28日，经原、被告结算确认，被告应支付原告货款共计72410元。在原告多次催款下，被告仅于2018年6月30日支付30000元。截止本诉状出具之日，被告尚欠原告货款42410元。经原告多次催告，被告均未再支付货款。 被告罗守华未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告罗守华尚欠原告货款42410元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗守华于本判决生效后十日内偿付原告郑新凯42410元并赔偿利息损失（利息以42410元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，公告费480元，合计1340元，由被告罗守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??1?----
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1273号 申请人：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B。 法定代表人：宋伟。 被执行人：汤祥，男，1989年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡海云，女，1989年09月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人汤祥、胡海云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人汤祥、胡海云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未能向我院提供被执行人汤祥、胡海云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执985号申请执行人：汪亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行汪亮与史孝辉民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史孝辉应当向申请执行人偿还454440元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执985号案件终结本次执行程序。被执行人史孝辉负有继续向申请执行人汪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年七月七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11590号原告：吴国陶，男，汉族，1973年10月8日出生。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：杜民生，男，汉族，1965年4月8日出生。原告吴国陶诉被告杜民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴国陶委托诉讼代理人孟强，被告杜民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国陶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12万元及利息（利息以本金12万元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系啤酒购销合作关系。被告之前在原告处购买12万元啤酒货款未付，后经原告催要，被告于2018年11月9日向原告出具在2019年12月底支付12万元的还款计划，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杜民生辩称，原告曾向被告供应啤酒属实，且被告欠原告货款12万元，但没有利息，被告同意支付货款，但现无支付能力。本院经审理认定事实如下：原告吴国陶曾向被告杜民生供应啤酒。被告于2018年11月9日向原告出具《还款计划》，载明：“欠吴国陶现金壹拾贰万元整（120000），在贰零壹玖年陆月还陆万整，在壹玖年拾贰月底前还陆万元。欠吴国陶啤酒款。因壹叁年和壹肆年在张庄啤酒鸭欠的啤酒款。杜民生，2018年11月9日。”庭审中，双方均确认被告已支付货款2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应啤酒，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同已成立，原告向被告交付货物后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的《还款计划》，被告共欠原告货款12万元，鉴于已支付2000元，其应再支付11.8万元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时向原告支付货款，确实给原告造成一定的经济损失，故被告应自起诉之日即2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜民生于本判决生效后十日内向原告吴国陶支付货款11.8万元及利息（利息自起诉之日即2020年6月28日起以11.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告吴国陶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜民生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2275号原告：刘民，男，1948年1月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李四美，女，1966年7月22日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：侯天星，男，1954年8月21日生，汉族，住汝南县。原告刘民诉被告侯天星民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯天星于2020年8月10日前偿还原告刘民借款10000元，于2021年1月1日前偿还原告刘民借款10000元。被告如不按期还款，支付原告刘民违约金5000元。二、原告其余诉讼请求自愿放弃。三、本案受理费256元由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10424号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：曹祥兵，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告曹祥兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月六日书记员  唐 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执829号之一申请执行人：刘锐，男，汉族，1975年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈立，男，汉族，1969年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘锐申请执行陈立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈立支付申请执行人法律文书款650000.00元，承担案件受理费、保全费共计8920.00元，承担申请执行费6034.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，因被执行人涉及金额较大的刑事案件，申请执行人不要求处置该房产；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年七月八日书记员  郑启伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3122号 谢伟清： 你诉与李云龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1290号原告：党萍，女，汉族，1951年10月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：韩为民，男，汉族，1951年11月12日出生，住孟州市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李冬伟，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。被告：韩松水，男，汉族，1958年12月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。原告党萍诉被告韩松水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党萍的委托诉讼代理人李冬伟、被告韩松水及其委托诉讼代理人董国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59843.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日19时许，被告韩松水驾驶四轮电动车沿获轵线由西向东行驶至92KM+138M处时，与步行横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往孟州市人民医院住院治疗69天，花费医疗费近5万元。原告起诉后法院经调解双方就医疗费达成协议。经鉴定，原告的伤情构上十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩松水辩称，1、对原告事故发生时是否存在耻骨骨折有异议；2、原告要求的精神抚慰金过高。本院经审理查明的案件事实为：2019年8月13日19时40分许，被告韩松水驾驶四轮低速电动车，沿获轵线由西向东行驶至92KM+138M处时，与由北向南横过道路步行的原告党萍碰撞，造成原告受伤、四轮低速电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定韩松水承担事故的全部责任，党萍无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右耻骨上下支撕脱骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织损伤。原告住院69天，期间陪护一人，于2019年10月21日出院。原告前期医疗费和住院伙食补助费经本院主持，双方已另案达成赔偿协议。后原告到孟州市协和骨科医院复查，支出医疗费90元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出鉴定费1300元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2018年度河南省居民服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经孟州市交警部门处理,认定韩松水承担事故的全部责任，党萍无责任，故被告韩松水应对原告损失承担全部赔偿责任。原告要求交通费650元适当，本院予以支持。原告党萍的合理损失为：1、医疗费90元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）；4、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费650元，以上共计57843.76元。被告韩松水应赔偿原告57843.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告韩松水于本判决生效后十日内赔偿原告党萍医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57843.76元；二、驳回原告党萍其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648元，由原告党萍负担22元，被告韩松水负担626元。鉴定费1300元，由被告韩松水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十四日书记员  薛瑞飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢659号 申请执行人袁在贵与被执行人季雪峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1399号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1509号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：河南省驻马店市解放路中段。负责人：岳邦俊，该行行长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：万诚，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市中南房地产开发有限公司。住所地：驻马店市交通路地段。法定代表人：邵斌，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告万诚、驻马店市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  任秋红二〇二〇年七月十三日书 记 员  段泓帆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2554号 王利勇： 申请执行人叶国仙与被执行人王利勇民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶国仙向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2554号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3883号 原告：象山三欧门业厂（普通合伙）。住所地：浙江省象山县墙头镇方家岙村4组156户，统一社会信用代码9133022575886358X8。 诉讼代表人：欧长远。 被告：周德贤，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山三欧门业厂（普通合伙）与被告周德贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山三欧门业厂（普通合伙）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山三欧门业厂（普通合伙）负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  史夏祯 2
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保464号申请人：邵海昌，男，汉族，1952年9月17日出生，住阳谷县。被申请人：山东佳和保洁服务有限公司，住所地：山东潍坊市奎文区民生东街198号。申请人邵海昌于2020年6月28日因提供劳务者受害责任纠纷向本院提出申请，以被申请人未垫付治疗费为由，请求依法冻结被申请人山东佳和保洁服务有限公司名下的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保181号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳和保洁服务有限公司名下银行存款30万元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月一日书记员  孟 晖
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初132号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人柯观有，男，1983年9月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学肄业，务工，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省龙泉市。曾因电鱼于2019年10月30日被龙泉市农业农村局处以罚款人民币一千元。因本案于2020年6月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月1日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人周小灵，男，1982年12月31日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中肄业，务工，住浙江省龙泉市。因本案于2020年6月21日被龙泉市公安局取保候审，同年7月1日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人刘海珠，女，1981年8月26日出生于浙江省文成县，畲族，小学肄业，务工，户籍地浙江省文成县，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年6月21日被龙泉市公安局取保候审，同年7月1日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人柯观有、周小灵、刘海珠犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人柯观有、周小灵、刘海珠通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日10时许，被告人柯观有、周小灵、刘海珠经事先共同商议后，携带由柯观有和周小灵购买的农药甲氰菊酯（俗称“灭扫利”），乘坐由刘海珠驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××汽车至龙泉市锦溪镇黄永村黄永溪流域。在禁渔期内，由柯观有和周小灵将四瓶农药甲氰菊酯倒入溪水中毒鱼，三人共同捕捞石斑鱼等水产品127尾，共计1.25千克。 据此，公诉机关认定被告人柯观有、周小灵、刘海珠的行为已构成非法捕捞水产品罪，同时认为柯观有、周小灵、刘海珠有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处柯观有拘役一个月，缓刑二个月；判处周小灵拘役一个月，缓刑二个月；判处刘海珠罚金人民币二千元。 另查明：案发后，龙泉市公安局扣押了涉案渔获127尾，并从被告人周小灵处扣押OPPO牌手机1部。 被告人柯观有、周小灵、刘海珠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柯观有、周小灵、刘海珠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人柯观有、周小灵、刘海珠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯观有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人周小灵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘海珠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库； 四、扣押在案的渔获予以没收，由龙泉市公安局依法处理；扣押在案的手机，由龙泉市公安局发还给被告人周小灵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 柯观有必须在本判决生效后十日内到浙江省平阳县司法局社区矫正中心报到，周小灵必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月三十日 代书记员  雷雨晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2012号原告：肖传要，男，1973年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳雷峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱娇，女，1968年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告肖传要与被告岳雷峰、刘爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖传要到庭参加诉讼。被告岳雷峰、刘爱娇经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖传要向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是母子关系共同经营一家宾馆，因资金周转困难于2017年3月30日找到原告，在原告肖传要提出借款150000元，原告随即于2017年3月31日通过银行转账将人民币150000元转入岳雷峰个人账户，二被告随后向原告出具借据一张，其载明今借到肖传要现金150000元整，期限20天。二被告至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告岳雷峰、刘爱娇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一：2017年3月31日借据一份，证明岳雷峰、刘爱娇借款150000元的事实。被告岳雷峰、刘爱娇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告是母子关系共同经营一家宾馆，因资金周转困难于2017年3月30日找到原告，在原告肖传要提出借款150000元，原告随即于2017年3月31日通过银行转账将人民币150000元转入岳雷峰个人账户，二被告随后向原告出具借据一张，注明：“借据今借到肖传要现金壹拾伍万元整（￥150000元）期限20天，借款人：岳雷峰刘爱娇410928196804290913。”二被告至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告岳雷峰、刘爱娇于2017年3月31日与原告签订的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金150000元及利息5564.58元（利息以借款本金150000元为基数，自2018年12月21日起已算至2020年3月28日按照借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％计算，以后产生的利息另计），本院予以支持。被告刘爱娇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱娇于判决生效后十日内偿还原告肖传要借款本金150000元及利息5564.58元（利息以借款本金150000元为基数，自2018年12月21日起已算至2020年3月28日按照借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％计算，以后产生的利息另计）；二、驳回原告肖传要的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告岳雷峰、刘爱娇承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  ：张霞人民陪审员  ：张杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李路堂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保470号申请人：任之才，男，1950年8月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人：陶风英，女，1953年12月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人：张娟，女，1992年6月11日出生，汉族，住阳谷县西湖镇翟庄村173号。声请人：任家运，男，2015年7月27日出生，汉族，住阳谷县西湖镇翟庄村173号。申请人：任某。被申请人：任保中，男，1978年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：翟玉英，女，1975年3月4日出生，住阳谷县。申请人任之才于2020年7月1日因提供劳务者受害责任纠纷向本院提出申请，以被申请人欠款为由，请求依法冻结被申请人任保中、翟玉英名下的银行存款60万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保188号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人任保中、翟玉英名下的银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三日书记员  孟 晖
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执778号之一申请执行人：姚玉华，女，1952年4月16日生，汉族，汉族，住本市秦淮区。被执行人：黄敏军，男，汉族，1991年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。申请执行人姚玉华与被执行人黄敏军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4238号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人68258元；二、负担案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下光大银行账户余额385.55元、农业银行账户余额157.74元、建设银行尾号2252账户余额230.03元及尾号7162账户余额916.33元、财富通账户余额787.39元，以上款项共计2477.04元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2477.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月六日见习书记员  陈 敬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执206号 申请执行人：李占成，男，生于1948年2月11日，汉族，云南省巧家县人，村民，住巧家县。 被执行人：缪成忠，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人李占成与被执行人缪成忠、李仁慧买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李占成于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缪成忠、李仁慧给付案款66970元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人缪成忠、李仁慧仅有银行存款一千多元，本院已依法对二人银行账户予以冻结。缪成忠、李仁慧名下无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院到二人户籍所在地未能查找到二人下落。申请执行人无法向本院提供二人新的可供执行财产线索及二人下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将缪成忠、李仁慧纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李占成之子李成发于2020年7月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2973号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  邹 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再76号原审原告：汪永刚，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省许昌市建安区。原审被告：聂红伟，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：常红霞，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省许昌市魏都区。二原审被告共同委托诉讼代理人：聂**，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区，系二原审被告之子。原审原告汪永刚与原审被告聂红伟、常红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1002民初921号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年3月23日作出（2020）豫1002民监31号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原审原告汪永刚、原审被告聂红伟、常红霞的委托诉讼代理人聂**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告汪永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂红伟、常红霞立即偿还原告汪永刚借款本金肆拾万元及利息（利息按月息2%自2017年10月8日计算至债务全部清偿日止。）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告聂红伟因需资金周转向原告汪永刚借款人民币肆拾万元整，原告出于帮忙之心，拿出现金肆拾万元整借给被告，被告出具借款协议一份、借据一张（约定月息为2%）。2017年12月8日后，原告多次向被告聂红伟提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。为此，原告诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1002民初921号民事调解书。调解书的主要内容为：一、双方经核算一致确认：二被告欠原告借款本金及利息共计590000元，其中借款本金400000元，利息190000元；二、被告聂红伟、常红霞自2019年3月6日起至2027年12月31日止，每月月底前向原告汪永刚偿还借款4000元，共计424000元；三、除了上述还款外，被告聂红伟、常红霞自2019年3月6日起至2026年12月31日止，每年12月31日前再向原告汪永刚一次性偿还借款20000元，八年共计160000元，于2027年12月31日前再向原告汪永刚一次性偿还借款6000元，共计166000元；四、被告聂红伟、常红霞自愿承担本案案件受理费4850元；五、原告汪永刚自愿放弃其他诉讼请求，双方不再因此事发生任何纠纷；六、如二被告违反上述任何一项还款事宜，原告将向魏都区人民法院申请强制执行。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告汪永刚向原审被告聂红伟以现金形式出借款项共计400000元，原审被告聂红伟予以认可且分别出具借条，原审被告常红霞在保证人处签名，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告汪永刚在调解中与原审被告聂红伟、常红霞达成调解协议，要求原审被告聂红伟、常红霞偿还借款400000元的理由正当，于法有据，并无不当。关于原审原告汪永刚的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告汪永刚要求原审被告聂红伟、常红霞支付利息，并无不当。综上，原审原告汪永刚在诉讼中与原审被告聂红伟、常红霞自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初921号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  吴正勤人民陪审员  潘丽娇人民陪审员  王宏立二〇二〇年七月十四日法官助理李慧杰书记员徐超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4222号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，该公司工作人员。被告：张某旗，男，1975年5月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：栾某江，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）与被告张某旗、栾某江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人户武松、段毅娜到庭参加了诉讼，被告张某旗、栾某江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某旗偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息；2．判令被告栾某江对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，被告张某旗作为借款人向原告下属的陵头支行借款50000元整，借款期限为11个月，自2018年12月4日至2019年11月4日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告栾某江作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，并签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，经原告方工作人员催要，2020年7月3日被告共计归还利息500.68元，截至2020年7月3日被告下欠原告本金50000元及相应利息、罚息4701.52元。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告张某旗、栾某江未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款支付确认书、快贷通合同通知单各一份；2.最高额保证合同、担保意见书各一份；3.借款人及财产共有人身份证明、关系证明一份，担保人及财产共有人身份证明、关系证明一份；4.借款人配偶承诺书、担保人财产共有人同意担保意见书各一份；5.贷款收支明细查询单一份；6.张某旗、栾某江送达地址确认书各一份；7.担保人面签照片一份。以上证据证明原被告之间形成了借款及担保关系，原告按合同约定向借款人发放贷款，贷款到期后二被告未按时偿还，应偿还下欠借款本息的事实。被告张某旗、栾某江未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告张某旗（借款人）与原告汝州农商银行下属陵头支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月29日至2019年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为借据；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保张某旗与债权人签署主合同的切实履行，被告栾某江（保证人）与汝州农商银行下属陵头支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元正；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年12月4日，被告张某旗签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为11个月，自2018年12月4日至2019年11月4日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告张某旗偿还利息5000.68元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告张某旗作为借款人应按合同约定偿还借款本息，张某旗未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告张某旗按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告栾某江作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告栾某江承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张某旗、栾某江经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某旗于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2018年12月4日起至2019年11月4日止按月利率8.34‰计算，自2019年11月5日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的5000.68元利息）；二、被告栾某江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张某旗、栾某江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年七月二十九日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初49号 原告：陆新生，男，1959年2月20日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳、朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告陆新生与被告徐辉加工合同纠纷一案过程中，原告陆新生于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆新生申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆新生撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告陆新生承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  叶小莉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈晓霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4948号原告：鲍殿铭，男，1968年05月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张芳起，男，1984年08月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告鲍殿铭与被告张芳起劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍殿铭及其委托诉讼代理人王萍、被告张芳起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍殿铭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资108,152元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍殿铭与被告张芳起系别人介绍认识，从2014年7月份，原告鲍殿铭在被告张芳起承包的位于河北省曹妃店的工地，做油漆工工作，至2016年4月份工程结束，被告张芳起向原告鲍殿铭支付部分劳务费用，剩余的108,152元，被告于2017年1月17日给原告出具了欠条一份，后经催要被告于2018年8月份支付原告1,000元，2020年1月24日被告张芳起通过微信向原告转账1,000元，下余欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告张芳起辩称，原告所诉多次找我要钱拒不偿还这个不是事实，每年年底回家后原告会找我要钱，向来没有说我拒不偿还的情况，但欠原告工人工资款这个是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证1.张芳起2017年1月27日给鲍殿铭出具劳务费欠条一份，证明截止到2017年1月27日张芳起欠鲍殿铭，在河北省曹妃甸工地干活的工人工资共计108,152元；证2.鲍殿铭与张芳起的微信聊天记录；张芳起微信头像；张芳起给鲍殿铭的转账账单详情。证明2020年1月24日张芳起支付劳务费1,000元。被告质证意见，对证据一欠原告劳务费108,152元没有异议，这个条是我写的，对证据二证明2020年1月24日我支付他劳务费1,000元没有异议，另外在2018年8月份原告给我打电话要工资时我让我爱人给他送去了1,000元现金的事实。被告张芳起为对抗原告的诉讼请求，提交以下证据，结算单“电铭12#楼7968X24=183,264元13#楼5829.98X24=134,066元商业（展开面积）768X8=6,144元地下室保温板620㎡X12=7,440元合计344,688元支款259,976元余：84,712元鲍殿铭2015年7月19日给7,000元10月1日8,000元2015年12月5日给10,000元十集团十去北京（640元）酒大鹿鞭2件X900=1,800元人参酒2件X768=1,536元小鹿血2件X500=1,000元合计4,336元余：108,152元—2017年3月18日美格给1,000元”。证明双方曾经在一块结算过，余款为84,712元的事实。原告的质证意见，一、被告提交的这份结算清单是复印件，经过与被告手机拍摄的结算单原件照片相核对，复印件与原件不一致，原件的下面显示“余108,152元—2017年3月18日美格给1,000元”，这个余108,152元的数字与2017年1月27日被告给原告出具欠条的数字是一致的，被告给原告1,000元的事实是存在的。原件下面明确显示的是余108,152元，是事实。被告为了搅乱事实在拍摄结算单时故意断章取义的把能够证明案件事实的记录不予拍摄。二、2017年1余27日，被告书写的欠条，是经过原被告双方核算之后，出具的，没有任何的错误。如果错了这么长的时间，被告没有给原告提出帐错的要求。被告提供的这份复印件作为证据，与原件经过核对不一致，被告并没有向法庭提供原件，不具有证据的合法性与真实性，没有任何的证明力，不能作为证据使用。被告张芳起对原告提交的证据无异议。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张芳起提交的结算单，原告不予认可，且被告提交时故意断章取义的把能够证明案件事实的记录不予拍摄，该证据本院不予确认。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告鲍殿铭与被告张芳起系别人介绍认识，从2014年7月份，原告鲍殿铭在被告张芳起承包的位于河北省曹妃店的工地，做油漆工工作，至2016年4月份工程结束，被告张芳起向原告鲍殿铭支付部分劳务费用，剩余的108,152元，被告于2017年1月17日给原告出具了欠条一份，注明：“曹妃甸工地欠鲍殿铭人工费108,152元，（壹拾万零捌仟壹佰伍拾贰元）张芳起2017年1月27日”。后经催要被告于2018年8月份支付原告1,000元，2020年1月24日被告张芳起通过微信向原告转账1,000元，下余欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告张芳起于2017年1月27日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求拖欠劳务工资108,152元，被告分别共偿还给原告2,000元，下余106,152元，本院予以支持。欠据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的2017年1月27日至借款本息履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳起于判决生效后十日内偿还原告鲍殿铭借款本金106,152元及利息（以货款本金106,152元为基数,自2020年7月13日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告鲍殿铭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，由被告张芳起承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十二日书记员  李路堂
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢113号 申请执行人姚贤进与被执行人保靖县远程河道清洁有限公司、罗光友、宋官胜、贾光斗买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初324号民事判决书确定的内容剩余部分已于2020年7月30日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷盼
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初605号 原告：段顶华。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告段顶华与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告段顶华于2020年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告段顶华申请撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段顶华撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段顶华负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年七月二日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3211号原告：赵磊，男，1985年11月29日出生，汉族，中石化新疆新春石油有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：范金翔，男，1987年4月8日出生，住新疆五家渠市。原告赵磊与被告范金翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵磊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6117号 原告：王志强，男，1997年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐浙哲，男，2002年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王志强与被告徐浙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王志强于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王志强负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3197号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司、王德全、常晓梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4404号原告：游兴章，男，汉族，1950年11月15日生，住固始县。被告:鲁兴晋，男，汉族，1988年10月3日生，住固始县。原告游兴章诉被告鲁兴晋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游兴章到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令被告向原告支付工资12800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的固始县城金色阳光小区附近的清大教育及县城周边其它工地上干活，工地完工后被告未能及时向原告支付工资，并于2017年9月4日向原告出具其所欠工资的书面凭证，共欠原告工资12800元。近三年来，原告虽多次向被告催要工资，但被告至今分文未付，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。经审理查明：2017年原告在被告承包的固始县城金色阳光小区附近的清大教育及县城周边其它工地上干活，工地完工后被告未能及时向原告支付工资，并于2017年9月4日向原告出具其所欠工资的书面凭证，共欠原告工资12800元。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。以上事实，由当事人提供的欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工资款12800元，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告鲁兴晋于本判决书生效后向原告游兴章支付工资款12800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告鲁兴晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 王怡珺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初464号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某某，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地建省。指定辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2020］525号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人曾某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年起，被告人曾某某与曾德洲(已判决)经合谋，在互联网上发布虚假信息，谎称有麦角醇等化学品原料出售，诱使被害人询价，进而骗取钱款。具体分述如下：1、2019年7月，被告人曾某某与曾德洲以上述方式骗取被害单位上海泰坦科技股份有限公司货款人民币11600元。2、2019年9月，被告人曾某某与曾德洲又以上述方式骗取被害人刘某1货款人民币1300元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，同案犯曾德洲的供述，证人黄某1、黄某2、刘某2的证言，国内支付业务付款回单，银行账户交易明细，采购合同，取款录像截屏、手机微信及短信聊天截屏，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经济损失尚未挽回。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及诈骗前科情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人曾某某与(2020)沪0120刑初433号案罪犯曾德洲共同退赔被害单位上海泰坦科技股份有限公司人民币一万一千六百元、被害人刘某1人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  郑月红二〇二〇年七月十七日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6139号 申请人：秦兴周，女，汉族，1973年4月29日出生，住址重庆市云阳县。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：深圳市六安物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路46号，统一社会信用代码91440300078024563N。 法定代表人：朱文涛。 申请人秦兴周与被申请人深圳市六安物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币396881元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200008296】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市六安物流有限公司价值396881元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月一日 书记员  罗家华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1898号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工行营口分行），住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：任乃胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：杨彤彤，女，1983年4月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告工行营口分行与被告任乃胜、杨彤彤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任乃胜、杨彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计65163.86元，具体包括本金59498.42元，利息5665.44元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告任乃胜名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年7月18日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%,据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告任乃胜将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告杨彤彤为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月24日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续。2013年8月12日，原告依约向二被告指定的账户划付了80000元。截至2018年5月21日，被告累计34期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金59498.42元，截至2018年5月21日的利息5665.44元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告任乃胜未提交答辩状，亦未参加庭审。被告杨彤彤未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告工行营口分行与二被告签订了编号B:[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0271]《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告贷款80000元用于装修，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的20日为还款日，贷款期限为132个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。贷款发放后遇人民银行基准利率调整，则利率按照约定浮动幅度在次年1月1日作相应调整。逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。该合同同时约定以被告任乃胜所有的坐落于营口市鲅鱼圈区的房屋（房屋所有权证号：营房权证熊房字第××号）建筑面积60.7平方米作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月24日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续（营房他证字第××号），登记权利人为原告，2013年8月12日原告依约向二被告指定的账户划付了80000元。截至2018年5月21日，被告累计34期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金59498.42元，截至2018年5月21日的利息5665.44元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。本院认为：原告与被告之间的借款合同有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告按照合同约定履行了借款义务，被告任乃胜、杨彤彤未能按照合同约定还款，原告要求其清偿所拖欠的全部剩余本金以及利息、罚息、复利，并要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任乃胜、杨彤彤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金59498.42元及利息5665.44元，本息合计65163.86元（截止2018年5月21日），并给付原告中国工商银行股份有限公司营口分行从2018年5月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，利率按合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告任乃胜所有的坐落于营口市鲅鱼圈区的房屋，建筑面积60.7平方米（房屋所有权证号：营房权证熊房字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2048号 申请执行人：谢利，女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 申请执行人:李某1，女，汉族，2005年7月5日生，住安徽省阜南县。 申请执行人:李某2，男，汉族，2011年6月6日生，住安徽省阜南县。 二申请执行人法定代理人:谢利（系李某1、李某2母亲），女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被执行人:汪本海，男，汉族，1981年2月22日生，住安徽省阜南县。 被执行人:王凤兰，女，汉族，1980年5月12日生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人谢利、李某1、李某2与被执行人汪本海、王凤兰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人汪本海、王凤兰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5442号民事判决书确定的义务，申请执行人谢利、李某1、李某2向本院申请执行，执行标的为54820.62元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人谢利、李某1、李某2亦不能提供被执行人汪本海、王凤兰可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2048号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3836号之二申请执行人：汝州市公安交通警察大队。法定代表人：张某某，系大队长。被执行人：李某某，女，汉族，1988年04月30日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审110号行政裁定书，2020年6月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎男在财付通支付科技有限公司085e9858eea16ab134acee8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1006号申请保全人王宪安与被申请人张明星民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月23日作出（2020）鲁0983民初2858号民事裁定书，依法冻结被申请人张明星名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日依法冻结被申请人张明星在齐鲁银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月7日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1006号予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1007号之一申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。法定代表人：商传红，执行董事兼经理。本院（2019）鲁0304行审60号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款101400.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月一日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1291号之一原告宋敏，男，1992年5月8日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告王浩，男，1992年1月17日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告长沙艾妮广告设计有限公司。住所地：长沙市望城区金山桥街道新城国际花都一期E7栋3405号。法定代表人王浩，该公司经理。2020年4月23日，本院受理原告宋敏与被告王浩、长沙艾妮广告设计有限公司股权转让协议纠纷一案。2020年6月19日，本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉文书及开庭传票。2020年7月10日，被告王浩向本院提出管辖权异议，认为：根据原告宋敏与被告王浩签订的股权转让协议第九条第三款和股权分红协议第五条第四款，双方因本协议发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。两个协议的签订地均在长沙市雨花区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。被告长沙艾妮广告设计有限公司的所在地不在长沙市雨花区，股权转让合同和分红协议的履行地也不在长沙市雨花区，而是在该市望城区，且该公司已停业三年多，被告王浩也离开长沙市在广西南宁开办汽车配件店三年多，原告宋敏与被告王浩均是本县走马街镇人，长沙市雨花区人民法院与原、被告的争议没有实际联系，既不便于当事人诉讼，也不便于人民法院办案，被告王浩提出管辖权异议不符合前述规定，本院不予支持；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。2020年6月19日，本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉文书及开庭传票，其提交答辩状的时间应为2020年7月4日，而被告王浩于2020年7月10日才向本院提出管辖权异议，根据前述规定，应视为被告王浩接受本院的审判管辖，本院有管辖权，故对被告王浩的管辖权异议申请，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王浩的管辖权异议，本案不移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈 鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3645号 原告：张传勇。 被告：葛红娟。 原告张传勇与被告葛红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传勇到庭参加诉讼，被告葛红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款50000元，并支付自2020年1月1日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率4%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日被告从原告处购买众泰车一辆，协议10日内还清所剩车款。但被告至今未能还款，为维护自身权益，诉至法院，请求处理。 葛红娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但本院于庭前通知被告开庭时，被告认可该尚欠购车款，但暂时困难还不了款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订一份购车协议，载明：经双方协商，对众泰T600车达成以下协议：于12月20日，本车转让给葛红娟，车款70000元，已付20000元，剩余50000元10日内打给张传勇工商银行账户内，过期余款按每月2%的利息加付，本车12月20日前的违章由张传勇处理，12月20日（含12月20日）后的由葛红娟处理（含因本车产生的一切事故费用）。 后被告未能依约付款，2020年5月11日，葛红娟出具一份借条，载明：今葛红娟借张传勇人民币50000元，自5月11日起十日内即2020年5月20日前一次性还清，如过期还不上，加付每月2%的利息，如因还不上钱所引起的官司所产生的一切费用由葛红娟承担。上述协议出具后，被告认为偿还原告欠款。 本院认为，葛红娟自张传勇处购买车辆，双方签订了购车合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法成立且生效，双方应当依约履行义务。本案中，葛红娟自张传勇处购买车辆，本院庭前电话通知葛红娟开庭时间时其认可欠款事实，且另行为原告出具了借条，进一步确认了欠款事实，故葛红娟应当向张传勇支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，购车协议及借条中均约定了利息，原告自愿按照年利率4%主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛红娟于本判决生效后十日内给付原告张传勇购车款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月九日 书记员  姜小凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2228号之一申请执行人：李忠伟，男，1957年8月15日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市针织二厂退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任金朗，男，1958年8月15日出生，汉族，阜阳市人，农商银行退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李忠莉，女，1955年7月16日出生，汉族，退休职工，系任金朗之妻，住址同上。本院在执行李忠伟与任金朗、李忠莉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月24日轮候查封被执行人任金朗所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执883号之一 申请执行人：周铁军，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人周铁军与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李明支付申请执行人周铁军款项544700元及相关利息。并负担本案案件受理费4623.50元、申请执行费7847元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地辽宁省兴城市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人，其表示同意。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐 峰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2515号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：詹邢波，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹邢波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9324号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人代偿赔偿款103773.59元及自2018年11月22日起、按照年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用利息。二、负担诉讼费用1187.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下位于南京市××区××室不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  张西照
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初475号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人肖护琴，男，1988年9月10日出生于贵州省盘州市，回族，小学文化，居民，家住盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人肖护琴犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人肖护琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年9月21日下午，被告人肖护琴伙同他人至本市横店镇中兴联村北宅某号被害人胡某1户，溜门入内实施盗窃。 2014年11月30日，被告人肖护琴伙同他人至本市横店镇群锋村潘某租住房，插片开锁后入内，窃得人民币300元及白色联想牌笔记本电脑一台，白色三星牌Ｓ789型号手机一部，小米牌充电宝一个。 案发后，被告人肖护琴已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖护琴伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖护琴所实施的其中一起盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖护琴认罪认罚，且具有坦白、积极退赔被害人的经济损失，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人肖护琴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人肖护琴的供述、被害人潘某、胡某1的陈述、证人胡某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及照片、指纹认定信息、手印鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、微信聊天记录、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖护琴的户籍证明等证据证实。 被告人肖护琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖护琴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖护琴所实施的其中一起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖护琴认罪认罚，且具有坦白、积极退赔被害人的经济损失，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。根据被告人肖护琴的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖护琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1823号原告：刘超远，男，1995年2月8日生，汉族，住汝南县。被告：王强宇，男，1996年5月24日生，住汝南县。原告刘超远诉被告王强宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘超远撤诉。二、本案受理费25元，由原告刘超远负担。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晨阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11321号原告：海尔消费金融有限公司。被告：姚龙云，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告姚龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初381号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。张金山（别名张鹏、鹏鹏），男，汉族，1989年4月5日出生，身份证号码：，小学文化，农民，系被告人张志强侄子，住河南省商丘市睢阳区临河店乡卷地张村马三河村150号。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被河南省民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪，于2018年4月27日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年2月12日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月13日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张金山犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张金山伙同他人在商丘市市区周边，在被告人张志强（已判刑）组织开设的赌场内负责管理赌场的“水箱”，收取抽头，参与4、5次，并领取被告人张志强付给的酬金人民币1000余元左右。2020年1月10日，被告人张金山向商丘市公安局前进分局投案。上述事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金山供述、证人付现波、付某、周某、夏某、张某、陈某、梁某等人的证言、前科证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金山帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪。系恶势力犯罪集团。被告人张金山属恶势力犯罪集团成员。被告人张金山曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改再犯罪，应酌定从重处罚。被告人张金山犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人张金山认罪态度较好，自愿认罪认罚。本院依法予以对其从轻处罚。根据《最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定。根据被告人张金山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度及检察机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（未缴）二、违法所得赃款人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。（未缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张金山的刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日至；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张懿文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3455号 申请执行人：济南市历城区唐王街道东八户村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：张建成，男，汉族，该村会计。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张兆贵，男，汉族，1946年6月24日出生，住济南市历城区。 本院在执行济南市历城区唐王街道东八户村民委员会与张兆贵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付3425元。申请执行人于2020年7月22日到庭交纳执行费50元，单据已开。至2020年7月22日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3455号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日