云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3744号原告（反诉被告）：昆明民生食品制造有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处范家营村456号（后山小沟）。法定代表人：张正灿（系该公司执行董事）。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南润活食品有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区博海路12号003栋。法定代表人：岳桂存。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南百姓律师事务所实习律师，特别授权代理。反诉被告：张正灿，男，1977年8月3日出生，贵州省紫云县人，户籍地址为：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住址为云南省昆明市五华区（后山小沟）。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明民生食品制造有限责任公司诉被告云南润活食品有限公司暨被告云南润活食品有限公司（以下简称润活公司）反诉原告昆明民生食品制造有限责任公司（以下简称民生公司）及张正灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭就本诉、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张江、被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘源雄、王尧、反诉被告张正灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《鲜米线购销合同书》；2、判令原告不予退还被告所支付的诚信保证金人民币100000元；3、被告向原告支付违约金500000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过生意关系找到原告，提请原告与其产销合作。经双方协商一致，于2017年5月5日签订《鲜米线购销合同书》，约定原告所生产的水米线由被告负责统购在昆明市场统一销售，原告除自有业务不得向被告以外的第三方购销米线，并对合作方式及违约责任等进行了详细的约定。然合同签订数月后，被告便不再履行合同义务，经原告多次沟通、协商，被告均已各种理由推诿、拒绝。在此期间，原告因遵守合同约定，不向被告以外的第三方购销米线，失去了所有的销售渠道，蒙受了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，故根据《鲜米线购销合同书》第七条第2款之约定，被告所支付给原告的人民币100000元保证金，原告应不予退还，且被告应向原告赔偿违约金人民币500000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张前述诉请。润活公司辩称：第一点，被告已经按照合同约定履行了相应的义务，向原告支付了10万元的履约保证金。第二点，原告没有按照合同约定向被告提供米线的检验报告，并且未能按照合同约定生产符合合同约定的米线。同时其在生产过程当中，受到了相应的行政处罚，也就是生产不符合质量标准的米线，受到相应处罚。第三点，合同在2020年5月8日就已经到期。综上，原告的各项诉讼请求均不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。润活公司向本院对民生公司及张正灿提起反诉，反诉诉讼请求：1、请求判令两被反诉人共同退还反诉人鲜米线购销诚信保证金壹拾万元（100000元）。2、请求判令两被反诉人共同支付占用反诉人人民币10万元，三年的利息72000元（按年息24%计算）。3、请求判令两被反诉人共同支付反诉人拒绝履行《鲜米线购销合同书》违约金伍拾万元（500000元）。4、请求判令两被反诉人全额承担本案诉讼费及律师费70000元正。事实及理由：一、2017年5月5日为保障双方利益，反诉人与两被反诉人经协商同意共同签订了《鲜米线购销合同书》，合同第一条反诉人与两被反诉人约定，两被反诉人所生产的米线由反诉人负责统购在昆明销售，两被反诉人不得向第三方销售米线，反诉人自愿向两被反诉人支付合同履行诚信保证金人民币10万元，确保两被反诉人生产的米线能够正常销售，同时约定反诉人所交诚信保证金，合同期满后两被反诉人所收保证金全额退还给反诉人。二、反诉人与两被告反诉人合同第五条约定，两被反诉人所生产的米线由反诉人按2元/公斤统一购买，货款当天结算，价格有变化甲乙双方协商。合同第三条规定，两被反诉人所生产的米线不得有任何违法添加行为，必须符合国家规定的米线生产标准，反诉人每发现一次两被反诉人的违法添加行为，两被反诉人自愿接受反诉人每次10000元的违约处罚金。合同签订后，反诉人遵照合同约定及时向被反诉人支付了保证金10万元，在反诉人对被反诉人生产的米线抽检过程中，发现两被反诉人所生产的米线存在大量的违法添加行为，反诉人多次与两被反诉人进行协商，并通知两被反诉人停止违法添加行为，两被反诉人对反诉人的通报均置之不理，两被反诉人至今一直拒绝与反诉人履行合同约定条款，同时也导致两被反诉人违法行为受到应有的惩罚，多次被昆明市市场监督管理局查处处罚（因违法添加行为2018.8.13被处罚款；2018.8.28被处罚款14万元），及米线市场价格上涨，两被反诉人见利忘义，反诉人多次与两被反诉人协商，两被反诉人不停止违法添加行为，拒绝履行合同占用反诉人的资金和资源，导致反诉人三年来无法从事米线经营销售，仍然还要承担支付给两被反诉人保证金的利息。三、反诉人与两被反诉人合同第七条约定，如两被反诉人合同期内不履行合同条款，两被反诉人承诺赔偿反诉人违约金伍拾万元（500000元），同时解除合同。由于两被反诉人拒绝履行合同约定，已经严重侵害了反诉人的合法权益，特诉至法院，请求支持反诉人的所有诉讼请求。民生公司、张正灿针对润活公司的反诉请求，答辩意见如下：第一，关于主体的问题，张正灿本人是民生米线厂当时的负责人，因为当时是个体工商户，企业升级之后他是法定代表人，但是该企业依然存续，不存在张正灿个人要承担法律责任的情形。第二，合同签定于2017年的5月9日，根据合同约定，反诉原告也就本诉被告在签订合同并缴纳10万元的诚信保证金之后，要及时的开展向反诉被告收购米线的履约行为。反诉被告产能每个月是30吨，如此巨大的产能从2017年的5月开始签了合同，多次催促反诉原告本诉被告履行合同，但直到2017年8月，反诉原告本诉被告才履行过一个月的收购行为，导致反诉被告为了履行合同，不能对外销售，从合同签订至今已经超过三年的时间，除在2017年的8月份，反诉原告本诉被告收购过一次米线之后，其他的任何月份没有作出任何形式的履约行为，给民生米线厂造成的损失显而易见。因此根据合同第七条第二款的约定，该保证金应当不予退还。另反诉原告本诉被告在庭上说是因反诉被告有违法添加行为，导致合同不能履行，能够证实有一次添加行为的情况出现于2018年的8月13日，也就是在合同签订一年半之后，有过一次受到行政处罚的行为，之前并无这种情况，一年半之后的某一次被行政处罚不能成为反诉原告本诉被告在长达一年多的时间里不履行合同的理由，因此反诉被告认为反诉原告本诉被告违约在先，由于反诉被告被限制直接对外销售，造成了巨大的经济损失，理应由反诉原告承担违约金。综上，请求支持民生公司的本诉请求，并驳回润活公司的反诉请求。民生公司向法庭提交如下证据：购销合同书，证明目的：2017年5月9日双方签订合同，合同约定第二条，本诉原告所生产的水米线，由被告统一负责昆明市场销售，除自有业务外，不得向被告以外的第三方销售米线。另外在合同的第七条约定，如合同期内被告违约不履行合同的，那么诚信保证金10万元不予退还且支付违约金50万元。润活公司向法庭提交如下证据：第一组证据：企业信用信息、企业行政处罚信息；第二组证据：云南润活食品有限责任公司与昆明市五华区民生米制品厂的鲜米线购销合同、收条、中国农业银行客户回执。经审理，本院确认案件事实如下：2017年5月5日云南润活食品有限公司（甲方）与昆明市五华区民生米制品厂（乙方）签订《鲜米线购销合同书》，同日昆明市五华区民生米线厂作为收款单位，张正灿作为收款人收到云南润活食品有限公司支付的米线购买款保证金100000元。《鲜米线购销合同书》的主要内容是：1、乙方所生产的米线由甲方统购统销，为保证双方利益，合约能够如期执行，甲方自愿向乙方支付人民币10万元作为双方诚信履约保证金，保证金合同期满退还给甲方；2、米线的销售管理：乙方所生产的水米线由甲方负责统购在昆明市场统一销售，乙方除自有业务不得向甲方以外的第三方销售米线；3、乙方所生产的米线，必须按照昆明市地方标准生产且需符合国家规定的质量、卫生、计量等标准提供给甲方，乙方必须按季度向甲方提供米线的检验报告并且保证所生产的米线没有任何添加剂。甲方也会时时抽检，如有违法添加的，乙方需承担由此给甲方带来的一切损失，并接受甲方每次1万元（壹万元整）的违约处罚金。同时乙方所生产的米线甲方可拒绝购买，如有三次以上的违规违法行为，乙方承诺合同期内不得从事米线生产作业，因此而造成的损失由乙方自行承担；4、甲方每日所需米线数量，由甲方派驻人员到乙方工厂接收乙方客户的数量计划和收款。乙方按乙方客户预报数量计划安排组织生产，以满足乙方客户每天所需米线的数量，甲方收款后当天向乙方支付结清所购买的米线款，不得拖欠。乙方向甲方交货时，由甲方提供详细购货单，乙方根据甲方购货单上的数量见单发货。5、甲方根据市场实际情况有权调整销售价，米线款的结算由甲乙双方约定的统购价2元/公斤由甲方当天结清给乙方。6、合同履行期三年（2019年5月9日-2020年5月8日）。7、如乙方合同期内违约不履行上述合同条款的，乙方承诺赔偿甲方违约金50万元，合同解除时一次性付清甲方；如甲方在合同期内违约不履行上述条款的，甲方所支付给乙方的10万诚信保证金，乙方不予退还，并承诺再赔偿乙方违约金50万元，合同解除时一次性付清给乙方。庭审中，双方认可以下事实：1、认可案涉《鲜米线购销合同书》的真实性、合法性，并认可同日昆明市五华区民生米制品厂收到润活公司支付的米线购买款保证金10万元，均认可在2017年合同签订后履行过一段时间，双方的货款已结清。2018年后至合同期满期间，双方没有履行合同。对违约金，双方均主张按合同约定。2、2018年8月13日、28日，昆明市五华区民生米制品厂因生产不符合食品安全标准的米线，被行政处罚。3、昆明市五华区民生米制品厂原系个体工商户，经营者为张正灿，已注销；昆明民生食品制造有限责任公司，法定代表人为张正灿，系该公司执行董事。4、案涉《鲜米线购销合同书》中乙方昆明市五华区民生米制品厂的权利义务由昆明民生食品制造有限责任公司承接，民生公司、润活公司均无异议，但润活公司认为昆明市五华区民生米制品厂的实际经营者应当对案涉《鲜米线购销合同书》承担共同责任。双方争议的事实：谁违约？1、润活公司认为民生公司生产的米线有违法添加行为，不符合国家规定的米线生产标准，导致被相关政府部门予以处罚，润活公司从此无法从事米线生产经营，多次沟通后，民生公司拒绝履行合同构成违约。对此，民生公司不予认可。2、民生公司认为其生产的米线有合格证，因润活公司不履行合同向其收购米线，润活公司违约在先，合同约定限制直接对外销售，给民生公司造成巨大的经济损失，理应承担违约金。对此，润活公司不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方2017年5月5日签订的《鲜米线购销合同书》内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案从本院查明的事实看，合同签订后在2018年前，双方对合同履行过一段时间后，润活公司便没有继续履行合同，先违约。关于此期间润活公司主张米线存在质量，因没有提交确凿证据，民生公司不予认可，故本院不予采信。2018年8月以后民生公司生产的米线，因质量受到行政处罚并向外销售米线构成违约在后。合同双方先后违约，违约金、违约损失各自承担。案涉《鲜米线购销合同书》约定米线的买卖款项是及时结清，但对购买米线的数量、购买时间没有进一步约定，造成履行方式不明确。在合同签订后双方履行一段时间后没有实际履行的情况下，合同双方当事人没有及时沟通处理合同相关事宜，造成在2018年至合同期限届满，双方没有购销行为，由此期间造成的损失，合同双方均有责任。案涉《鲜米线购销合同书》有效期至2020年5月8日，民生公司是于2020年5月19日诉至本院要求解除合同，从本院查明的事实看，合同的权利义务按期已终止，但不影响合同中的结算和清理。根据本院查明的案件事实，依上述法律规定及以上评述，对于本诉、反诉的各项诉讼请求，本院以民生公司、张正灿退还诚信履约保证金10万元予以支持，其余诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零七条规定、第一百一十三条规定、第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）昆明民生食品制造有限责任公司、张正灿于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南润活食品有限公司退还诚信履约保证金人民币100000元；二、驳回原告（反诉被告）昆明民生食品制造有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）云南润活食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因简易程序减半收取4900元由昆明民生食品制造有限责任公司、张正灿承担；反诉费7570元，因简易程序减半收取后由昆明民生食品制造有限责任公司、张正灿承担1150元，由云南润活食品有限公司承担2635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年七月二十八日书记员  刘艳艳