wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3351号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：黄冈前锦汽车服务有限公司。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告黄冈前锦汽车服务有限公司（以下简称黄冈前锦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林、被告黄冈前锦公司的委托诉讼代理人谢一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与黄冈前锦公司签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付违约金34324.8元；2.判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金9546元；3.判令黄冈前锦公司向国信汽车服务公司支付其欠缴车辆租金的滞纳金351.29元（暂计算至2019年8月15日，实际计算至实际支付之日止）；4.由黄冈前锦公司承担本案全部诉讼费及500元律师费。黄冈前锦公司辩称，1.国信汽车服务公司将非营运车辆出租给我公司是欺诈行为；2.截止2019年4月16日，不欠国信汽车服务公司租金，但国信汽车服务公司强行将车辆走，还向我公司收取了拖车费用。国信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年12月15日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与黄冈前锦公司（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆车牌号，租赁期限自2017年12月15日至2021年12月14日，共48个月；租赁价格为3182元/月，租金合计171624元；租金按月支付，根据乙方情况每月15日17时前支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给黄冈前锦公司使用。合同履行中，黄冈前锦公司欠缴2019年5月至同年8月的租金3182元。2019年7月15日，租赁车辆被国信汽车服务公司收回。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向黄冈前锦公司交付了租赁车辆，履行了合同义务，黄冈前锦公司未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆，合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2019年7月15日。2.关于租金。合同履行中，黄冈前锦公司延期支付租金累计3182元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求黄冈前锦公司支付租金3182元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给黄冈前锦公司。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司收回了车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，黄冈前锦公司欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按年利率24%计算逾期付款利息。4.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由黄冈前锦公司负担。庭审中，虽国信汽车服务公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明已实际发生的律师费与本案有关联性，故国信汽车服务公司要求黄冈前锦公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告黄冈前锦汽车服务有限公司签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2019年7月15日解除；二、被告黄冈前锦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金3182元；三、被告黄冈前锦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以3182元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月15日起至实际支付之日止）；四、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担434元，被告黄冈前锦汽车服务有限公司负担25元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付法院，被告黄冈前锦汽车服务有限公司随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十五日书记员  张熠琪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初284号原告:刘斌，男，生于1983年8月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：龙定银，男，生于1982年2月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告刘斌与被告龙定银为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人吴应宏到庭参加了诉讼，被告龙定银经公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2019年8月1日起还清借款之日止，按年息6%支付借款利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友、老乡关系。被告因办厂需资金周转，向原告多次借款60000元，后经催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告龙定银未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告与被告系朋友、老乡关系。被告因办厂需资金周转，多次向原告借款。2019年7月31日，原、被告双方对此前的借款结算后签订了一份借款合约：被告向原告借到人民币60000元，期限为2019年8月1日至2019年12月30日（2019年8月30日前还10000元，9月30日前还20000元，10月30日前还10000元，11月、12月各还10000元），利息按同期银行贷款利息执行，若被告逾期未还，原告将按上述利息的三倍收取滞纳金。被告未按上述约定偿还借款本息，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合约、支付款凭证，被告的身份信息，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告龙定银向原告刘斌借款后，应按双方的约定偿还，长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因双方约定的利息不明确，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙定银在本判决生效后10日内向原告刘斌偿还借款60000元及其利息（自2019年8月1日起至还清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告龙定银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  温楚权二〇二〇年七月九日书 记 员  秦雅卿
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢45号申请执行人：长春市缘通小额贷款股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街7088号伟峰国际2006室。被执行人：阎庆华，女，汉族，1954年2月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：崔宝成，男，汉族，1947年9月20日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人阎庆华、崔宝成借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人阎庆华、崔宝成达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2018）吉0193民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  尹 航
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保205号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保366号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执446号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人张建钢,男,1969年8月1日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王瑞琴，女,1974年10月3日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王培军,男,1977年9月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔占军,男,1982年10月7日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张建钢、王瑞琴、乔占军、王培军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建钢、王瑞琴给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金18万元及利息、被执行人王培军、乔占军对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人张建钢、王瑞琴、乔占军、王培军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月1日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王瑞琴有存款1510元和4370元，被执行人乔占军有银行存款1926.02元和23302元，被执行人张建钢、王培军没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年4月23日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人张建钢有公积金（另案已提取），其他被执行人未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共执行到位26850.02元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建钢、王瑞琴、乔占军、王培军负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3499号 洪秀莲： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人洪秀莲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终138号上诉人（原审原告）李帅，男，1986年11月6日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人李帅与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李帅向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0754车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告李帅于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0754车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李帅以个人名义向被告申请，要求变更陕KT0754车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人李帅不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0754车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人李帅所申请变更的陕KT0754车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李帅负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1519号原告：潘国辉，男，汉族，生于1969年3月14日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：冯英祥，男，汉族，生于1973年9月12日，甘肃省永登县农民，住该社。原告潘国辉与被告冯英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国辉到庭参加了诉讼，被告冯英祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘国辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500,000元、支付借款利息100,000元，以上共计600,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，冯英祥以其承包古浪及甘南安多水泥厂拆除工程，可向潘国辉处理拆除后的废铁为由，向潘国辉借款500,000元，潘国辉通过银行转账方式向冯英祥转账500,000元。冯英祥承诺向潘国辉支付100,000元借款利息，并出具《申请同意书》一份，以夏河祁连山安多水泥厂有限公司欠其工程款为由，要求潘国辉直接向该公司索要款项。潘国辉经向夏河祁连山安多水泥有限公司催收，该公司称并不欠冯英祥工程款。潘国辉债权至今未得到实现，故诉至法院，判如所请。冯英祥未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘国辉与冯英祥系生意伙伴关系。冯英祥曾给夏河祁连山安多水泥有限公司出具《申请同意书》一份，载明“因在贵公司一号线拆除工程中，资金紧张，特向潘国辉同志预借拉废铁款陆拾万元整，小写600,000元用于施工周转。因本人原因，未能将废铁拉给潘国辉同志。现工程已结束，特向贵公司申请同意将本人所有质保金陆拾万元整，小写600,000元，望贵公司直接退付给潘国辉本人为盼！”。2020年6月3日潘国辉以《申请同意书》为依据，诉至本院，要求冯英祥立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘国辉称其向冯英祥通过银行转账方式支付借款500,000元，虽提供了《申请同意书》，但不能提供银行转账、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，潘国辉应承担举证不能的法律后果。故对潘国辉要求冯英祥偿还借款本息600,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘国辉的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告潘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月三十日书记员  杜永玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执909号申请执行人邓家银：被执行人蔡必荣：申请执行人邓家银与被执行人蔡必荣合同纠纷一案，申请执行标的共240027.5元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人蔡必荣银行账户的冻结）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12804号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：王照德，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初51725号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0381行初34号原告于春天，男，1970年9月18日生，汉族，现住德惠市。委托诉讼代理人于波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人马国佳，吉林吉天行律师事务所律师。被告公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆，局长。本院在审理原告于春天诉被告公主岭市自然资源局土地行政管理一案，因该案件的审理需要以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，待相关案件审理结果发生法律效力后再另行提起告诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告于春天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状5份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张立奇审判员  佟晓东审判员  杨宝华二〇二〇年七月二十二日书记员  阴晓卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1853号申请人陈颖，女，汉族，1994年9月17日出生，住河南省滑县。被申请人吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人吴弟华，男，汉族，1953年4月29日出生，住重庆市合川市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款606480元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平、吴弟华银行存款606480元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1712号原告：张岩，男，汉族，住齐河县被告：齐河县华店镇明机寨村民委员会。法定代表人：张付贵，村支书。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所专职律师，特别授权代理。原告张岩诉被告齐河县华店镇明机寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告张岩承担。审判员  苏士芳二〇二〇年七月一日书记员  李 慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初845号原告：刘某1，住内蒙古自治区。原告：刘某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：贺某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告刘某1、刘某2与被告贺某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人高某、被告贺某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金200000元；2.判令二被告给付2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息72000元；3.判令二被告给付自2016年9月14日开始按照月利率2%计算至借款实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转为由向原告借款200000元，后二被告为原告出具了借款本金200000元的借条，同时双方约定借款期间的利息按照月利率3%计算。后被告贺某于2017年4月4日为原告出具了2015年9月13日至2016年9月13日期间所欠利息72000元的欠条，现原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告贺某辩称，当时和原告借钱的时候，原告就从本金中扣除了两个月的利息。后来按照月利率3.5%已经给付原告利息共计200000元。出具的72000元利息欠条中，我已经给付了70000元，其中给付50000元现金，转账20000元。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件1份，证明被告于2015年9月25日向原告借款200000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，同时被告以其位于北加油站张博商业楼作为抵押；2.欠条原件1份，证明被告于2017年4月4日为原告出具了利息欠款凭证，利息计算时间为2015年9月13日至2016年9月13日，该期间利息共计72000元，双方按照月利率3%计算；3.通话录音光盘1份，证明双方约定借款月利率为3%。被告贺某的质证意见为，对证据1、2、3没有异议。当时我已经给付了150000元多的利息，重新写了利息欠条，之后我又给付了20000元利息，但是原告没给我打收条。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；3号证据不能证实其主张，本院不予采信。被告贺某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告贺某、杨某向原告刘某1借款200000元，并向原告刘某1出具借条一张，其上载明“今借到刘某1人民币200000元整，以北加油站张博商业楼做抵押，因房产证未办完，以购房合同做抵押，还款日期为一年（2015年9月25日-2016年9月25日）”，被告贺某、杨某在借款人处签字捺印。2017年4月4日，针对该笔借款借期内的利息，经结算被告贺某向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到2016年利息（2015年9月13日到2016年9月13日）总计利息72000元，于2017年5月1日前结清，如违约还100000元”，被告贺某在欠款人处签字捺印。庭审中，原告认可被告已给付利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1与被告贺某、杨某达成的借款协议合法有效，原告刘某1按约定向被告支付了借款，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金并按照约定支付借款利息的违约责任。故对原告刘某1要求判令二被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某1要求判令二被告支付2015年9月25日至2016年9月25日借期内利息的诉讼请求，原、被告双方虽未在借条中书面约定利息，但被告贺某2017年4月4日为原告出具结欠利息72000元欠条的行为足以说明双方对借期内利息进行了约定，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，故本院支持月利率为2%，利息共计48000元，扣除原告认可已给付的20000元利息，二被告还应当给付原告刘某1借期内利息28000元。关于原告刘某1要求判令二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对借期内利息有约定，现原告刘某1主张按照月利率2%计算不违反法律的强制性规定，本院予以支持，因原始借据中载明的借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，故逾期利息应当自2016年9月26日开始计算至原告刘某1主张的借款实际给付之日止。关于原告刘某2要求二被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，依据庭审调查、双方当事人的陈述及向法庭出示的证据，该笔借款的出借人为原告刘某1，依据合同相对性原则，原告刘某2要求二被告向其偿还借款本金及利息的请求于法无据，本院不予支持。关于被告贺某提出借钱时已从本金中扣除了两个月利息及72000元利息已给付50000元现金的抗辩意见，因原告方不予认可，被告贺某亦未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款本金200000元、利息28000元及至借款本金还清之日止的利息（利息以200000元为基数，自2016年9月26日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告刘某2的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元（原告已预交），由被告贺某、杨某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十三日书记员  赵建磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3828号原告：刘海军，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所律师。被告：重庆渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。被告：周口市南水北调配套工程管理局。法定代表人：何东华，系该局局长。本院在审理原告刘海军诉被告重庆渝万建设集团有限公司、周口市南水北调配套工程管理局建设用地使用权纠纷一案中，原告张靖于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回对被告重庆渝万建设集团有限公司、周口市南水北调配套工程管理局的起诉。案件受理费11265元（已减半收取），原告刘海军负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十日书记员  靳一凡
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2126号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：胥志明。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告胥志明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19533.10元、利息542.26元、逾期还款违约金678.18元、消费手续费368.11元，合计本息21139.65元[截止2020年2月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金19203.10元、利息1144.11元、逾期还款违约金1062.26元、消费手续费386.11元，共计21795.58元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥志明在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金19203.10元、利息1144.11元、逾期还款违约金1062.26元、消费手续费386.11元，共计21795.58元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告胥志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨萌萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初295号 原告刘文，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。 负责人陈卫平，该支队支队长。 原告刘文诉被告盐城市公安局交通警察支队撤销交通行政处罚一案。原告刘文于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘文于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年七月九日 书记员 贾 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初866号 原告：衡阳市广源建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。 法定代表人：戈林平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被告：毛柏生，男，1952年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告衡阳市广源建材有限公司与被告毛柏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告衡阳市广源建材有限公司诉称：被告因承建蒸德家园及东三环项目向原告采购混凝土，双方签署了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，截止2018年9月双方对账后确认，被告应支付原告砼款673667.21元，原告抹去尾款73667元，被告还需支付原告600000元。后，2018年11月29日、2019年6月17日原告还向被告提供了价值1840元、1380元的货物。被告于2019年6月向原告支付100000元、于2020年1月向原告支付40000元货款。至今尚欠原告砼款363220元。并向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付砼款363220元，并自2019年8月1日起以欠付砼款363220元为基数按商业银行同期借款利率计息至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毛柏生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中约定本案管辖法院为合同履行地法院，但位于珠晖区的东三环项目并没有实际履行，故本案管辖法院应该为被告住所地法院，即衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的证据中含有衡阳市东三环项目的结算单，上面有被告的签名，能够证明原告向东三环项目供货的事实，合同已实际履行，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》中对管辖法院的约定，本案应由合同履行地法院即衡阳市珠晖区人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告毛柏生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3330号申请执行人：宋菊梅，女，1952年2月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号。法定代表人：吴高祥，经理。申请执行人宋菊梅与被执行人西安市第二住宅建筑公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，现申请执行人宋菊梅申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3330号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1189号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人周宗胜本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初14号民事判决书，责令被执行人周宗胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周宗胜在金融机构、其他单位的存款、收入137494元（执行费931元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月六日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3843号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：沈鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计111133.33元（其中本金89919.04元，利息7994.8元，违约金（滞纳金）13139.4元），并承担自2019年10月16日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计111133.33元（其中本金89919.04元，利息7994.8元，违约金（滞纳金）13139.4元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××02／6259770001972564，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告沈鹏未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，沈鹏向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人沈鹏签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予沈鹏的申请，向沈鹏核发了卡号为62×××02／6259770001972564的信用卡。沈鹏启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年4月22日，被告沈鹏累计欠付本金89919.04元，利息7994.8元，违约金（滞纳金）13139.4元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，沈鹏自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。沈鹏作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以沈鹏透支使用信用卡未还为由，要求沈鹏偿还本金89919.04元，利息7994.8元，违约金（滞纳金）13139.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金89919.04元，利息7994.8元，违约金（滞纳金）13139.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，本院减半收取1261.5元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6049号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李毅，男，汉族，1984年10月26日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王欣，女，汉族，1986年3月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李毅、王欣追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李毅、王欣名下价值34192.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为34192.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李毅、王欣名下价值34192.00元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员    崔  明 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执886号之四 申请执行人：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人李丰与被执行人陈远峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3500号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈远峰中国工商银行银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4655号原告：完高峰，男，1989年6月30日出生，满族，住河南省鹿邑县。被告：郑州市金榕珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园3层B区10号。法定代表人：孙道榕。原告完高峰与被告郑州市金榕珠宝首饰有限公司（金榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完高峰到庭参加诉讼。被告郑州市金榕珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完高峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款74747元（黄金货款）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原告向顺风快递给被告邮递黄金318.12g，5月22日被告收到货物并出具收料单一份，价值124747元，经原告多次催要，被告在2020年5月28日打款50000元，还剩尾款74747元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。金榕公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告法定代表人孙道榕向原告出具欠条一份，主要载明：现欠完高峰人民币74747(柒万肆千柒百肆柒)，利率为月息1%。庭审中，原告称被告在出具欠条后陆续还款共计11247元，目前被告尚余63500元货款未支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的欠条，由被告公司法定代表人孙道榕签名确认，该法律后果应由被告金榕公司承担。原告诉请被告偿还欠款74747元，扣除被告已支付的11247元，被告仍应支付原告货款63500元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告金榕公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金榕珠宝首饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告完高峰货款63500元；二、驳回原告完高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取计835元，保全费720元，由原告完高峰负担234元，由被告郑州市金榕珠宝首饰有限公司负担1321元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十九日法官助理李杰书记员周利娜
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初180号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人梁某，男，1975年3月2日出生，汉族，大学专科，威海市华夏塔机有限公司职员，户籍所在地山东省乳山市夏村镇朱家庄村98号，现住山东省乳山市国安小区3号楼203室。因犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年5月11日被山东省乳山市公安局处以罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)153号                  指控事实              2020年5月3日20时许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶鲁KY168N小型客车顺乳山市区北环路由东向西行驶至乳山市朱家庄红绿灯西侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为131.7毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人梁某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，本院量刑时予以从重处罚。公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                               二○二○年七月二十七日              书  记  员   程    程
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初94号公诉机关永登县人民检察院。被告人马东明，男，1965年6月28日出生于甘肃省天水市秦城区，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦城区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。1984年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被原天水市人民法院判处有期徒刑九年，1991年2月刑满释放。1993年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年。1994年7月3日在永登监狱（原劳改第三支队）脱逃。2020年1月19日被兰州市森林公安局民警抓获，2020年1月22日被押回永登监狱。永登县人民检察院以永检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马东明犯脱逃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨光明出庭支持公诉，被告人马东明到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：马东明系甘肃省永登监狱二监区服刑罪犯，1994年7月3日早晨，罪犯马东明换上便装趁监大门值班民警和武警哨兵不注意从监门的小门脱逃，监狱发现该犯脱逃后，立即组织追捕，并于1999年7月20日立案侦查，后多次追捕无果。2006年3月28日由永登县公安局上网追逃。2019年11月份“云剑”行动中，查询到逃犯马东明的相关线索，2020年1月19日20时左右兰州市森林公安局民警在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区派出所将其抓获，2020年1月21日返回兰州，次日被押回永登监狱。公诉机关认为被告人马东明在服刑期间，不思悔改，为逃避法律制裁，趁监管民警不备脱逃，其行为已构成脱逃罪，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人马东明如实供述犯罪事实，建议对被告人马东明判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马东明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人马东明因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年1月12日被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年，刑期自1992年7月1日起至2000年6月30日止，上诉后经天水市中级人民法院裁定维持原判。被告人于1993年4月23日送入永登监狱服刑，于1994年7月3日脱逃，脱逃时余刑五年十一个月二十八天。本院认为，被告人马东明身为依法被关押的罪犯，在服刑期间，不思悔改，为逃避法律制裁，趁监管民警不备从永登监狱脱逃，其行为符合脱逃罪的构成要件，构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马东明在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人马东明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人马东明犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪剩余的刑期五年十一个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2028年1月18日止。）二、随案移送的作案工具姓名为马东军的居民身份证一张，依法没收。三、随案移送的黑色华为手机一部，依法返还被告人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月二日书记员  贾小红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1677号申请执行人：刘勇，男，1972年1月28日出生，汉族。被执行人：杨红彦，男，1983年8月5日出生，汉族。申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1444号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨红彦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨红彦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红彦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红彦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢62号申请执行人：哈尔滨瀚德投资有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区法定代表人：赵树伟，该公司董事长。被执行人：哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：张绚，该公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0644号裁决书，受理了哈尔滨瀚德投资有限公司与哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司在各银行存款697228.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年七月四日书记员  付 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初664号 原告:陶颖,女,汉族，1981年12月8日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所实习律师。 被告:芜湖中星汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:Dr.ConradTiilHenrik,董事长。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告陶颖诉被告芜湖中星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告陶颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖中星汽车销售服务有限公司的诉讼。 经审查，原告陶颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶颖撤回对被告芜湖中星汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陶颖负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7848号原告：黄羊冰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。被告：张丁成，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：顾明光，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。二被告委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。原告黄羊冰与被告张丁成、顾明光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告黄羊冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款730000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年9月15日签订《外墙干挂石材施工合同》，双方约定由原告承包二被告位于天保百恒空港锦润华庭住宅小区的外墙石材工程的施工，承包方式为包工包料，并对包干单价、付款方式等进行了约定。2017年11月1日，由于被告拖欠原告工程款及其他承包方的工程款，原告及其他承包方通过天津空港经济区信访办与被告达成调解协议，被告确认共拖欠原告在内的各承包方共计5700000元，定于2017年11月2日支付2510000元，2017年11月9日支付3190000元。于2017年11月20日，被告与原告进行结算，确认被告共拖欠原告工程款1950000元，至结算日被告已付1020000元，本次结算后支付365000元。2017年11月23日，被告向原告支付了200000元，但剩余工程款730000元至今未予支付。现原告为维护自身的合法权益，故起诉。二被告张丁成、顾明光辩称，首先，被告主体不适合，二被告分别为天津华富成建筑劳务有限公司现任法定代表人及前任法定代表人，案涉工程系华富成劳务公司承建，与原告存在工程施工合同关系的相对人应为华富成劳务公司，二被告基于职务行为产生的法律责任应由华富成承担。其次，案涉工程原告并未施工完毕，案外人华富成已按照原告实际完成的工作量结清了劳务费，并未拖欠工程款。最后，原告提及的2017年11月1日形成的调解协议，恰可证明二被告系华富成公司代理人，且案外人作为劳务公司就案涉工程提供劳务，施工材料为代购、代付，实际用料人为发包人天保百恒，原告知情且认可，故无权向二被告及天保百恒主张材料费。本院经审查认为，张丁成为天津华富成建筑劳务有限公司法定代表人。2016年9月15日，二被告张丁成、顾明光以个人名义与原告签订《外墙干挂石材施工合同》一份，对由原告承包施工的锦润华庭外墙石材干挂安装工程等有关事宜进行约定。2017年11月19日，被告张丁成在《工程量完成部位审批表》中“公司负责人”处签字，原告黄羊冰在“班组负责人”处签字。庭审中，二被告提交《天津市社会保险缴费基数名册》，证实天津华富成建筑劳务有限公司为二被告缴纳社保情况，原告对其真实性认可。另，根据双方提交的2017年11月1日形成的《调解协议》，显示“关于天保百恒投资有限公司开发的空港锦润华庭住宅项目，有甲方安排华富成劳务公司于2016年9月14日进场施工．．．．．．”并由张丁成在乙方处签字。二被告提交的《调解协议》加盖有天津华富成建筑劳务有限公司公章，虽原告提交的《调解协议》未加盖天津华富成建筑劳务有限公司公章，但因其为复印件，故二被告提交的上述证据更具证明力，本院予以采信。综上所述，张丁成、顾明光虽以个人名义与黄羊冰签订《外墙干挂石材施工合同》，未加盖公司公章，但其行为显然是公司行为，即张丁成、顾明光是职务行为，而非个人行为，因此，张丁成、顾明光作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄羊冰的起诉。案件受理费5550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 璐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1056号 原告：张某。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：董某1，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。 被告：董某2，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话186XXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某1、董某2返还原告彩礼188412元；2.本案被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原、被告系自由恋爱，2016年11月第一次看家，被告董某2及其七人亲戚来到原告家，原告给被告包1100的红包，给亲戚每人包400元的红包，同年同月第一次相亲，原告拿两条烟，价值960元，两瓶酒，价值396元。2016年12月订婚，原告拿彩礼现金128800元，衣服及首饰价值30000元，两条烟价值960元，两瓶酒价值396元，2017年1月10日，举行结婚仪式，原告拿彩礼现金10000元，羊一只价值1500元，一辆电动摩托车价值3500元，拍婚纱照8000元，原告与被告董某2共同生活期间，时常因家庭琐事发生争执，被告董某2离家，在娘家长期居住，拒绝与原告共同生活，致使原告与被告董某2感情破裂，难以共同生活，故根据法律规定，特状诉你院，请依法作出公正裁决。 被告董某1、董某2辩称，1.被告董某2对自由恋爱及举行结婚仪式的事实无异议，但发生矛盾是原告对被告董某2造成伤害；原告与被告董某2未达到结婚年龄，没有领取结婚证是原告的过错；2.原告与被告董某2共同生活已达2年，2016年就开始共同生活，2018年因被告董某2受到原告伤害后离家，共同生活已达2年，根据法律规定超过2年不与返还彩礼；3.原告主张的部分彩礼不属于彩礼范畴，综上所述，请求法庭查明案件事实驳回原告诉请。 原告提交的证据有，1.购买“四金”的保证单1份，证明给被告“四金”及价值7700元的事实；2.申请证人毛某出庭作证，证人证明自己是介绍人，订婚时彩礼拿了128800元，回了10800元，娶亲时拿了10000元杂事钱，羊一只的事实。 被告董某2提交的证据有，加盖有山丹弘泰电器商行印章的票据1张，证明个人陪嫁的财产名称及价值13800元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告张某与被告董某2确立恋爱关系，2017年1月10日，双方告按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记领取结婚证。2018年11月底，双方为琐事发生矛盾，被告董某2返回娘家，再未与原告张某共同生活。谈婚期间，原告按照当地习俗向被告给付了彩礼，订婚时被告收受彩礼118000元，收受了“四金”（金项链、金耳环、金戒指、金手链），结婚时收受杂事钱10000元，后给被告董某2购买电动摩托车一辆。另查明，被告董某2的陪嫁财产有LG洗衣机、LG液晶电视、海尔牌高压锅、九阳豆浆机一台。被告董某2给原告购买金戒指一枚。 本院认为，原告张某与被告董某2按照习俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续领取结婚证，双方未形成婚姻关系，原告要求返还按习俗收取的彩礼请求符合法律规定。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应承担提供返还责任。在谈婚期间，双方按照当地习俗举行了“认门”、“订婚”、“结婚”仪式，“认门”期间被告方收受原告及亲属的红包及烟酒等物品，系礼节性赠与，不予返还。订婚时原告给予被告的“四金”，被告给原告的金戒指，视为相互赠与，可互不返还。订婚、“结婚”及后来二被告实际收受原告彩礼现金128000元、电动摩托车一辆，数额较大，但考虑到原告与被告董某2同居生活时间较长的实际，应酌情适当予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董某1、董某2于判决生效后十日内返还原告张某彩礼现金40000元，返还电动摩托车一辆。 二、被告董某2的陪嫁财产LG洗衣机、LG液晶电视、海尔牌高压锅、九阳豆浆机个一台归其所有，限于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告张某负担1398元，被告董某1、董某2负担636元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年七月十二日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2233号 申请执行人：全秀靖，男1969年07月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张瑞清，男1968年5月18日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行申请执行人全秀靖与被执行人张瑞清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人张瑞清房产拍卖还款于申请人全秀靖，房产拍卖所得案款已归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢716号 申请执行人：黄珺，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵立红，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 黄珺与赵立红民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵立红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵立红的银行存款39587.00元（本金39100.00元，执行费487.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 铸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2825号原告：郑永生，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：赵俊会，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郑永生诉被告赵俊会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永生的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼,被告赵俊会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照月息2％自2020年2月26日起计算至被告偿还全部本息之日止，截止起诉时已产生利息20000元）；2、请求人民法院判令原告郑永生作为抵押权人，对被告赵俊会名下位于许昌市魏都区文峰办事处议台路农业局家属院2幢东起3单元2层西户的房产（不动产证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0047233号，抵押权登记号码：豫2019许昌市不动产证明第0120102号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费8000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告借款250000元，被告向原告出具借条一份。双方约定借款利息为月息2%，实现债权的费用由被告承担。被告以登记在其名下位于许昌市魏都区文峰办事处议台路农业局家属院2幢东起3单元2层西户的房产（不动产证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0047233号）为上述债务提供抵押担保，并于2019年10月25日办理了抵押登记。后被告偿还部分利息后不再支付利息，被告的行为损害了原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵俊会未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审查查明：原、被告经朋友介绍认识。2019年10月25日，被告赵俊会向原告郑永生借款250000元，原告郑永生当日以银行转账的方式向被告赵俊会的银行账户分两次转账共计250000元，并由被告赵俊会向原告郑永生并出具借条、收到条各一份。其中借条的主要内容为：“借条赵俊会借到郑永生人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，每月利息2％计算，特立此据。借款人：赵俊会2019年10月25日注：立署此据时已收到转账部分为大写：贰拾伍万元整，小写250000。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”，其中收到条的主要内容为：“收到条本人现收到出借人郑永生银行转账为人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元。收款人：赵俊会2019年10月25日”。同日，原告郑永生与被告赵俊会签订许昌市房地产抵押合同书，被告赵俊会以登记在其名下的位于许昌市魏都区文峰办事处议台路农业局家属院2幢东起3单元2层西户的房产（不动产证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0047233）为上述债务提供抵押担保，被担保主债权的数额（大写）贰拾伍万元整，债务人履行债务的期限为6个月，自2019年10月25日至2020年4月24日。抵押房产共作价大写（伍拾万元）整，本次抵押贷款为该房产价值的50％，计金额贰拾伍万元整。同日，原告郑永生与被告赵俊会在许昌市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，权证号为：豫（2019）许昌市不动产证明第0120102号。借款后，被告赵俊会偿还4个月的利息共计20000元，后未再支付本金及利息。原告郑永生在本次诉讼中支付律师费8000元。以上事实，有原告郑永生提供的借条、收到条、中原银行汇款凭证两份、不动产权证一份、不动产登记证明一份、《许昌市房地产抵押合同书》、委托代理合同一份、银行转款凭证一份、河南增值税电子普通发票一份、委托书一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告郑永生与被告赵俊会之间的民间借贷关系合法有效。被告赵俊会拖欠原告郑永生借款本金250000元事实清楚，证据充分，故原告郑永生要求被告赵俊会偿还借款本金250000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告郑永生的利息请求，因原、被告双方书面约定的月利率2%不违反法律规定，故原告郑永生要求被告赵俊会按照月利率2%自2020年2月26日起至实际还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郑永生对被告赵俊会抵押的位于许昌市魏都区文峰办事处议台路农业局家属院2幢东起3单元2层西户的房产（不动产证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0047233）享有抵押权,在被告赵俊会未按约定偿还借款及支付利息时,原告郑永生有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。关于原告郑永生要求被告赵俊会承担律师费8000元的诉求，因原、被告双方在借条中约定出借人实现债权的律师费由借款人承担，且该金额未超过《河南省律师服务收费行业指导标准》的规定,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵俊会向原告郑永生偿还借款本金250000元及利息（利息自2020年2月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、原告郑永生对被告赵俊会名下位于许昌市魏都区文峰办事处议台路农业局家属院2幢东起3单元2层西户的房产（不动产证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0047233）拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；三、本判决生效之日起十日内，被告赵俊会向原告郑永生支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，因适用简易程序减半收取5470元，由被告赵俊会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月三十日书记员  王盈博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2772号原告:柳斌教，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：毛华，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告柳斌教诉被告毛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柳斌教于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳斌教在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告柳斌教向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳斌教撤诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告柳斌教负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初522号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安达成，男，1991年1月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，保定市志成足球俱乐部员工，中共党员。户籍，现住址：河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]404号                               指控事实                       2019年11月16日4时11分许，被告人安达成酒后驾驶牌照为冀FK**88的黄色大众牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口西100米处时，将车停在机动车道内，7时许被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为146毫克/100毫升，经抽血检测，被告人安达成血液中酒精含量为192.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人安达成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安达成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人安达成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人安达成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年 七月十五日                         书 记 员 李 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1011号之一申请执行人：苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：蔡建荣。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：顾向东，男，1971年10月2日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被执行人顾向东加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告顾向东确认结欠原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司加工款120000元，原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司自愿减少加工款36000元，余款84000元被告顾向东定于2019年11月13日前支付42000元，于2019年12月6日前支付21000元，于2020年1月6日前支付21000元。二、如被告顾向东任意一期未按期足额履行，则原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司有权按原加工款120000元（扣除已履行部分）向人民法院申请执行。三、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取1437元，由被告顾向东负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为78288.2元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月3日、2020年7月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人顾向东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆本院系轮候查封且未能实际扣押到位，故暂无法处置。3、查封了被执行人顾向东名下位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓8幢202室房地产（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日止），因本院系轮候查封，已向首封法院常熟市人民法院参与分配，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4、因被执行人顾向东未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币78288.2元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币78288.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7052号 申请人赵蓓蓓，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人钟秋霞，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人唐邵陵，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人赵蓓蓓与被申请人钟秋霞、唐邵陵民间借贷纠纷一案，申请人赵蓓蓓于2019年8月26日申请对被申请人钟秋霞、唐邵陵名下价值人民币670,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟秋霞、唐邵陵名下价值人民币670,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱志航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5834号原告：张浩，男，1982年12月5日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中古人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林。原告张浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张浩于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。审判员 王 晨二〇二〇年七月三十一日书记员 周馨垚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初208号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人哎罗，男，1989年2月2日生，布朗族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月17日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年7月2日逮捕，2019年8月30日变更强制措施为取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人哎罗犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人哎罗到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人哎罗在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于澜沧县的自家承包地内（小地名“代属”）砍伐林木种植茶树。经测算，被告人哎罗采伐面积为18.4亩，采伐林木数量为721株，采伐林木蓄积为27.1立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人哎罗的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人哎罗具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金三千至五千元人民币。提请依法判处。被告人哎罗当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人哎罗在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于澜沧县的自家承包地内（小地名“代属”）砍伐林木种植茶树。经测算，被告人哎罗采伐面积为18.4亩，采伐林木数量为721株，采伐林木蓄积为27.1立方米。另查明，2019年6月7日，被告人哎罗经电话通知主动到澜沧县森林公安局景迈芒景古茶林派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人哎罗在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、农村土地承包经营权证复印件、证明、验收单、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、承包地块示意图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、证人哎洪、晒砍的证言、被告人哎罗的供述等证据证实，足以认定被告人哎罗犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人哎罗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人哎罗犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人哎罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人哎罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哎罗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，注：已折抵先行羁押75日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 萍人民陪审员 杨会清二〇二〇年七月七日书 记 员 刀莉莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1550号申请执行人：邓晓旭，女，1985年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭冰冰，男，1986年1月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭冰冰银行存款、收入167152.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十日书记员  毕玉媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3137号原告：于腾洋，男，汉族，1988年9月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地：青岛市城阳区。原告于腾洋与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。于腾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月13日被告向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。经审查，本院认为，被告就本案事实涉嫌敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，予以立案侦查。故本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，原告于腾洋可待公安机关作出结论后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于腾洋的起诉。案件受理费2600元，退还原告于腾洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月十四日书记员  刘 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1182号案外人：郭某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人郭某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40433号原告：上海皓日太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏伟伟，总经理。被告：浙江中晶新能源股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨肖波。原告上海皓日太阳能科技有限公司与被告浙江中晶新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海皓日太阳能科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皓日太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3011号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王金梅，女，1989年1月23日生，汉族，住江苏省南通市海安县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4800号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币126857.99元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执370号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人付学霖借款合同纠纷一案，洪雅县人民法院（2019）川1423民初1475号民事调解书确认：由被执行人付学霖在2020年1月30日前归还申请执行人欠款本金、利息及费用（滞纳金）共计6600元；若被执行人未按本协议第一条履行还款义务，则被执行人应支付逾期利息；由被执行人负担案件受理费25元，此款由申请执行人垫付，被执行人已将此款直接支付申请执行人。被执行人未按生效法律文书确认的内容履行义务，申请执行人于2020年4月1日向我院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了欠款本金、利息及费用（滞纳），及以上款项的逾期利息，并向本院缴纳执行付费50元。至此，洪雅县人民法院（2019）川1423民初1475号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3420号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人陈荣霞与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1291.22元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1162号 被执行人：顾作波，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾作波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾作波在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币3106.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 沈国纬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9395号原告：仕龙国际建设集团有限公司，住所地：法定代表人：许宝平，系公司董事长被告：周俊平，男，汉族，1970年7月27日出生，住址：本院在审理原告仕龙国际建设集团有限公司诉被告周俊平合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告仕龙国际建设集团有限公司撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年七月二十五日书记员 侯玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5736号原告：胡劲松，男，1968年11月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：鲁庭文，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟静，男，1963年9月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告胡劲松与被告钟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡劲松撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二〇年七月三十日书记员 侯金丹