河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2145号原告：卢林，女，1983年5月25日出生，汉族，住西华县。原告：卢永波，男，1988年9月9日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告:邓博，男，1990年5月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：淮阳县远峰渣土清运有限公司，住所地周口市淮阳区五彩路与羲皇大道交叉口建业立方世界B座204室。法定代表人：马勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人:施林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。原告卢林、卢永波与被告邓博、淮阳县远峰渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永波及其委托诉讼代理人许庆丰、被告邓博及其委托诉讼代理人马磊、被告人民财保嘉兴公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告淮阳县远峰渣土清运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢林、卢永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、尸检费、车损及其他合理损失等共计458929.89元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为462399.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月27日17时40分许，被告邓博驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至外环路（××区××与玉带路交叉口）路段时，与由东向西卢井良驾驶电驱动两轮车发生相撞，造成卢井良经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓博负事故的同等责任。原告为维护合法权益，具状起诉。淮阳县远峰渣土清运有限公司无答辩意见。邓博辩称，邓博系本案第二被告的雇佣司机，依法不承担赔偿责任；事故车辆购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应当由保险公司承担；诉讼费应当由本案第二被告承担；本案系同等责任，邓博在此次事故中不存在重大过错，不承担连带赔偿责任；被告邓博给原告垫付丧葬费28000元，应当返还给被告邓博。人民财保嘉兴公司辩称，原告及被告应提供行驶证、驾驶证、保险单及从业资格证，在不存在免赔情形下，我公司同意依法赔付；本案事故司机系同等责任，受害人驾驶的系电动车，电动车实际属于机动车，我公司承担不超过50%的责任；被告邓博应当提供其从业资格证，否则商业险我公司不承担赔偿责任；我公司请求庭审结束后5日内向法院提交书面商业险保单，证明如果驾驶员无从业资格证，商业险我公司免赔；诉讼费我公司不承担。原告卢林、卢永波为证明自己的主张，当庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：身份证、户口本、亲属关系证明。证明二原告系卢井良直系亲属具有适格诉讼主体资格。被告邓博和被告人民财保嘉兴公司对该组证据真实性无异议，本院依法确认其证据效力。第二组证据：交通事故认定书，证明事故发生的时间地点，事故造成卢井良抢救无效死亡，及双方责任的划分。被告人民财保嘉兴公司对该组证据提出异议，认为事故认定书中显示本案受害人驾驶的是电驱动两轮电动车并非日常中的电动车，如果我公司承担商业险，应当不超过50%的责任。本院认为，受害人驾驶的电驱动两轮车并未经过鉴定确认其为机动车，故被告人民财保嘉兴公司的异议不能成立，本院不予采信。第三、四、五组证据：驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票。被告对上述证据均无异议，对其证据效力本院予以确认。第六组证据：医院CT检查收据、死亡证明复印件、抬尸的费用票据。证明事故发生后所产生的尸体处理费用12000元。被告人民财保嘉兴公司提出异议，认为抬尸费没有法律依据，且抬尸费不是正规发票，数额明显过高，不应支持。本院认为，尸体处理费依法应属于丧葬费的赔偿范围，不应重复主张，故该费用不应支持。本院认为，丧葬费已包括相关费用，原告另行主张该费用本院不予支持。第七组证据：购车收据、购手机收据各一份，被告人民财保嘉兴公司对该组证据提出异议，认为该收据日期是2020年6月2日，而本次事故发生在2020年4月27日，与本案没有关联性，再者，仅有收据不能证明车辆的实际损失，应当承担举证不能的责任；对手机的收据有异议，并非正规发票，缴款单位也并非受害人，与本案没有关联性，再者事故认定书中也没有认定手机受损的事实，不应支持。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信。原告所提供的购买车辆、手机的收据，不能证明物品损失情况，故原告的主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月27日17时40分许，被告邓博驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至外环路（××区××与玉带路交叉口）路段时，与由东向西卢井良驾驶电驱动车发生相撞，造成卢井良经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓博负事故的同等责任；第3被告邓博驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人民财保嘉兴公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元；第3本案受害人卢井良2020年4月27日17时40分许发生交通事故，经抢救无效死亡，花去医疗费887.42元。卢井良于1957年1月20日出生，已满63周岁，死亡赔偿金计算17年；四、事故发生后，被告邓博为卢井良垫付28000元；五、本案受害人卢井良的父母及配偶已故，卢井良育有两个子女，即原告卢林、卢永波；六、2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、农林牧渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告邓博负事故的同等责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。卢井良所驾驶的电驱动车未经鉴定为机动车，视为非机动车。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任，机动车一方承担60%的责任，故被告邓博负事故60%的责任。原告主张的抬尸费1200元，属丧葬费赔偿范围，原告再次主张本院不予支持。原告主张的尸体鉴定费2600元，应由被告人民财保嘉兴公司在交强险限额内赔付。原告主张的被损坏的电动车、手机，仅提供购买的票据，没有提供实际损失的证据，其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。处理丧葬人员误工费，其标准依据农林牧渔业职工平均工资为44314元/年，按5人5天计算。原告主张的精神抚慰金本院酌定50000元。原告主张的丧葬费按照2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年计算6个月。原告主张的死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年计算17年。被告人民财保嘉兴公司辩称被告邓博无从业资格，商业险免赔，并于庭审结束后提供商业险保单，证实被告无从业资格证，商业险免赔。被告人民财保嘉兴公司并未在限期内提供上述证据，视为其举证不能，被告人民财保嘉兴公司商业险免赔的理由及依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费887.42元；2.死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）；3.丧葬费32074元；4.处理丧葬事宜误工费3035.2元（44314元/年÷365天/年×5天×5人）元；5.精神抚慰金50000元；6.鉴定费2600元，以上6项合计670013.11元。对于原告卢林、卢永波的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。被告邓博辩称的其系本案被告淮阳县远峰渣土清运有限公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任，但并未提供相关证据证明，本院依法不予采信。被告人民财保嘉兴公司辩称被告邓博应当提供其从业资格证，否则商业险保险公司不承担赔偿责任，本院认为被告人民财保嘉兴公司的主张没有法律依据且其未在指定期限内向法院提交书面商业险保单及保险条款，故本院对其辩称意见依法不予支持。由于被告邓博负事故的同等责任，由被告人民财保嘉兴公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费877.42元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告110000元，下余559135.69元，被告人民财保嘉兴公司在商业险限额内赔偿原告各项损失335481.4元（559135.69元×60%）。被告人民财保嘉兴公司应赔偿原告各项损失446358.83元（877.42元+110000元+335481.4元），原告的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保嘉兴公司应予赔偿。被告邓博为卢井良垫付的28000元，待保险公司理赔后原告方应返还给被告邓博。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第3被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢林、卢永波各项损失共计446358.83元；第3原告卢林、卢永波待保险公司理赔后应返还被告邓博垫付款28000元；第3驳回原告卢林、卢永波的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.97元，由被告邓博负担3997.5元，原告卢林、卢永波负担94.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年七月二十一日法官助理郑杰书记员雷永翠