wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保564号 申请人：马前之，男，汉族，1981年4月11日出生，现住。 被申请人：马辉，男，汉族，1978年10月21日出生，现住。 被申请人：黄庆华，女，汉族，1978年9月3日出生，现住。 申请人马前之于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辉、黄庆华名下价值126000.00元的财产采取保全措施，申请人马前之以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马前之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马辉、黄庆华在各银行账户内的存款126000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1150.00元，由申请人马前之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保423号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：夏习军，男，1976年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏习军银行存款140494.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏习军银行存款140494.1元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1222元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初240号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吕福东，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人吕福东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人吕福东到庭参加诉讼。现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人吕福东于2020年2月14日17时51分，驾驶×××号轻型货车沿农安县新农乡街内由东向西行驶，行驶至双赢生产资料店门前，与行人胡振武发生碰撞并碾压，事故致胡振武死亡，吕福东驾车逃逸，当日投案自首。经农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吕福东承担事故全部责任，胡振武无责任。现双方达成和解。公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人胡某、唐某、王某证言；（三）被告人吕福东供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘查笔录。并认为，被告人吕福东违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕福东系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吕福东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕福东三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人吕福东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕福东交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕福东案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第四十五条（刑期折抵）、第四十七条（刑期计算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处罚）、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人吕福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王叶平
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1043号 原告：杨宗丽，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：赵国林，男，生于1968年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵洪珍，女，生于1993年3月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨宗丽与被告赵国林、赵洪珍共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告赵国林、赵洪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗丽向本院提出诉讼请求：1.请求分割共同财产中的一半份额（价值90000元）；2.请求确认原告对共同所有的房屋具有使用权；3.本案诉讼费由被告赵国林承担。在诉讼过程中，原告变更请求分割共同财产中的一半份额（价值90000元）的诉讼请求为请求确认原被告共同财产中原告为共有人。原告陈述的事实和理由：原告经人介绍与被告赵国林认识并确定恋爱关系，2008年9月开始以夫妻名义共同生活。2008年10月，建丰木业公司因用地由青龙村民委员会与被告赵国林签订了拆迁安置补偿协议。2009年9月7日，原告与被告赵国林在梓潼县民政局补办了结婚登记。办理结婚登记后，原告与被告赵国林共同出资开始在青龙村××另建住房，门面三间共四层，占地面积123平方米，建筑面积共492平方米。2019年7月8日，原告与被告赵国林的婚姻关系解除，但没有对家庭共有财产作出分割。当原告与被告赵国林的婚姻关系解除后，家庭关系存在的基础事实消灭，家庭共同成员关系断裂。原告也无法再继续与二被告共同生活。原告应依法享有分割家庭共同财产的权利。该家庭共同财产建置时，被告赵国林的母亲魏华英健在，后来去世。被告赵洪珍时年尚未成年，不享有新建房屋的增值份额。对原旧房的拆迁补偿份额及宅基地价值部分有权享有，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国林、赵洪珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因建丰木业二期投资项目建设需要，需拆迁文昌镇青龙村四社集有土地上的房屋，2008年10月7日，被告赵国林与文昌镇青龙村村民委员会签订了《建丰木业二期工程房屋拆迁补偿安置协议》。被告赵国林被拆迁砖木小青瓦平房29.75㎡，土木小青瓦平房170.165㎡，该房由二被告、被告赵国林的前妻仇利香、被告赵国林的母亲魏华英共有。2009年3月，被告赵国林在政府指定的安置宅基地上开始建修房屋，三间门面共四层，该宗土地目前仍为集有土地，被告也未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有划拨土地使用证等审批手续。 2009年7月17日，被告赵国林与其前妻仇利香在本院调解离婚。原告与被告赵国林经人介绍相识，2009年9月7日，双方在梓潼县登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年5月13日本院作出（2019）川0725民初581号民事判决书，准予赵国林与杨宗丽离婚，杨宗丽不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）川07民终1738号民事判决书，驳回杨宗丽的上诉，维持原判。 2010年7月，赵国林的母亲魏华英去世。 本院认为，原告起诉的法律关系为财产分割纠纷，但其诉讼请求为确认共有并主张使用权，实质是对讼争房屋的权属进行确认，故本案案由应为共有权确认纠纷。 本案争议焦点：原告是否对诉争房产享有份额，是否享有所有权和使用权。首先，双方争议的位于梓潼县，该房屋系在建丰木业投资需要拆迁原告原有房屋后置换的土地上修建，该土地应有赵国林、赵国林前妻仇利香、赵洪珍及赵国林母亲魏华英的份额，原告与其前妻仇利香离婚时约定仇利香放弃置换土地分配、房屋搬迁安置补偿费，由原告赵国林享有，故置换土地由赵国林、赵国林母亲、赵洪珍享有份额。案涉房屋在置换土地上进行修建，故该房屋应属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，因魏华英已去世，就魏华英所有的份额应按照继承法相关规定予以处理，权利人可以另寻途径主张；其次，原告提供双方的身份信息及人民法院生效裁判文书，本院予以采纳；《承包土地基本情况登记表》只能证明土地承包经营权共有人情况，不能达到证明案涉房屋共用情况；梓潼县文昌在青龙村村民委员会的证明两份，因无制作人的签名，亦无单位负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予采纳；赵从生、梁春蓉的证明亦无法证明案涉房屋的共有情况，因此，原告所举证据不能达到属于案涉房屋共有人的目的；最后，被告赵国林之父在案涉房屋建修过程中的现金来源记录收入为17万余元和从2009年3月到5月28日的建房支出记录，可以看出系多次逐笔书写，且书写过程中有添加、有涂改，符合正常书写习惯，该证据均经当事人质证，具有高度的可信度。 综上所述，原告杨宗丽请求确认其对案涉房屋享有相应份额的主张，因举证不能，本院不予支持。对于房屋使用权的主张，因所用权未能支持而无事实依据和法律依据，亦不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨宗丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告杨宗丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之一 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：雷康，男，1986年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李东燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住址同上，系雷康之妻。 被申请人：山东华翔城市建设投资有限公司，住所地。 法定代表人：雷康，该公司执行董事。 被申请人：山东华盈农业发展有限公司，住所地。 法定代表人：李东燕，该公司执行董事。 被申请人：滨州华晨新型建材有限公司，住所地。 法定代表人：李世祥，该公司执行董事。 被申请人：李世祥，男，1965年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王焕英，女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上，系李世祥之妻。 被申请人：山东中油华燃科技发展有限公司，住所地。 法定代表人：郑衡，该公司执行董事。 被申请人：郑衡，男，1979年6月11日出生汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张希龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵德伦，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：王振山，男，1984年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张兆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵连芝，女，1984年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人雷康、李东燕、山东华翔城市建设投资有限公司、山东华盈农业发展有限公司、滨州华晨新型建材有限公司、李世祥、王焕英、山东中油华燃科技发展有限公司、郑衡、张希龙、赵德伦、王振山、张兆刚、赵连芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷康、李东燕、山东华翔城市建设投资有限公司、山东华盈农业发展有限公司、滨州华晨新型建材有限公司、李世祥、王焕英、山东中油华燃科技发展有限公司、郑衡、张希龙、赵德伦、王振山、张兆刚、赵连芝名下银行存款9000000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人雷康、李东燕、山东华翔城市建设投资有限公司、山东华盈农业发展有限公司、滨州华晨新型建材有限公司、李世祥、王焕英、山东中油华燃科技发展有限公司、郑衡、张希龙、赵德伦、王振山、张兆刚、赵连芝银行账户存款9000000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月九日 书记员  刘正霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1412号 罪犯肖双法，男，1977年1月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人肖双法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72947.5元。河北省高级人民法院于2010年2月6日作出（2010）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。2010年3月15日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖双法在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242.68元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖双法在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖双法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0802执365号之一 申请执行人：李世生,男，汉族,1943年2月4日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 李世生与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李世生向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款34812元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人李世生也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李世生也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执365号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李世生发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1123号原告：黄某某，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省龙山县。被告：张某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省单县。被告：成某某，男，汉族，1991年2月3日出生，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。原告黄某某诉被告张某某、成某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告黄某某承担。审判员  向明二〇二〇年七月二十四日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1542号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人刘强，男，汉族，1970年3月14日出生，住郑州市金水区。被申请人马改丽，女，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1193664.35元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、马改丽银行存款1193664.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2245号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：孙保瀚，男，1986年1月27日出生，住淄博市周村区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙保瀚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李莹莹 书记员王潇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1913号 原告：张鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住香河县。 被告：崔诗博，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，现住香河县。 原告张鹏与被告崔诗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告崔诗博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款16000元并支付违约金3200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款16000元，借款期限自2019年11月11日至2020年5月11日，如被告逾期应支付本金20%的违约金。原告已按约定向被告支付了出借款项，但被告未如期还款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔诗博未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月11日签订借款合同，被告以资金周转为由向原告借款16000元，借款期限自2019年11月11日至2020年5月11日。合同同时约定，借款期满，借款人拒绝或者逾期偿还借款本息的，应当向出借人支付本金20%的违约金，并加罚每日50%的逾期利息。原告以现金的形式给付被告借款，被告为原告出具了收款条。此款被告至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款条、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告崔诗博自原告处借款16000元，双方签订了借款合同，被告出具了收款条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张要求被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金3200元，因在双方签订的借款合同中有约定借款人拒绝或者逾期偿还借款本息的，应当向出借人支付本金20%的违约金，并加罚每日50%的逾期利息，现原告仅主张被告支付违约金，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔诗博于判决生效后三日内偿还原告张鹏借款16000元并支付违约金3200元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取140元，由被告崔诗博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保22号 申请人：康成哲，男，1985年12月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇朱仙村三组。 被申请人：王延臻，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市黎明街如意家园。 申请人康成哲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王延臻位于辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村四年生园子参300帘。申请人康成哲以自己所有的位于集安市榆林镇朱仙村三组的房屋提供担保。（保全金额为30万元）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王延臻位于辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村四年生园子参300帘。（查封价值为30万元）。查封期限为二年。 案件申请费2020元，由康成哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋美宏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1622号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号。 被执行人：李昌葆，男，1980年2月6日生，汉族，住所地吉安市青原区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李昌葆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李昌葆已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李昌葆达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行李昌葆（2019）赣0802民初2035号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2912号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：居某。被告：戴克玉，住南京市建邺区。原告南京银城物业服务有限公司诉被告戴克玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京银城物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京银城物业服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执627号之一被执行人：务川自治县祥圆物流有限公司，统一社会信用代码91520326MA6E4WY49J，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道城市杰座B栋。法定代表人：蒋忠祥。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人务川自治县祥圆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川自治县祥圆物流有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币47848.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年七月十三日书记员  王家友
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执547号之七 申请执行人：宋学友，男，1963年12月10日生，汉族 ，住四川省泸县 。 被执行人：**树，男，汉族，1970年11月24日生， 住四川省泸县 镇宝丰村一社148号。 关于双方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律 效力的泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1011号判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人**树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**树在中国农业银行62×××97 3878账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李世兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1922号原告：冉启华，男，1945年9月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督456号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：王国益，女，汉族，1979年3月18日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋5-7。身份证号码：5221231979××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.90元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国益应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.90元。 申请费17.00元，由被申请人王国益负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1782号 原告：夏广保，女，1974年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：尤永刚，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在审理原告夏广保与被告尤永刚民间借贷纠纷一案中，原告夏广保于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告夏广保申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏广保撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏广保负担。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1573号 被执行人：田多祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行田多祥罚金一案中，因被执行人田多祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田多祥银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1444号申请执行人:黎欣毓，女，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黎欣毓与张特借款合同纠纷一案，权利人黎欣毓依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6700号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张特返还借款本金75000元等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划张特存款823.51元支付给黎欣毓外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金74176.49元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十五日书记员 唐敬森
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初214号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨杰，男，1996年2月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，苗族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2020年3月25日由纳雍县公安局取保候审，同年7月9日由纳雍县人民检察院继续取保候审，2020年7月21日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员陈祥刚出庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人黄秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日晚，被告人杨杰酒后驾驶贵BNT993号小型轿车从纳雍县阳长镇方向沿海百线往纳雍县曙光镇方向行驶。当日21时许，该车行驶至海百线8公里（小地名：纳雍县阳长镇桃花岛路段）处时，与对向行驶的被害人彭某某驾驶的贵F2J610号小型轿车发生刮擦后，杨杰驾车逃逸继续往前行驶的过程中撞到同向行驶的被害人刘某某驾驶的贵FVB905号普通二轮摩托车，造成刘某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后被害人刘某某经送六盘水市人民医院抢救无效于同月24日死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨杰的送检血样检材内检出乙醇成分，含量为229.27mg/100ml。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨杰在事故中负全部责任，死者刘某某与彭某某在事故中无责任。 另查明，被告人杨杰支付了死者刘某某住院期间的医疗费用，并分别赔偿了死者刘某某亲属及被害人彭某某经济损失人民币473000元和1300元，死者刘某某亲属及被害人彭某某出具书面谅解书，对被告人杨杰的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨杰醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人杨杰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间对被告人杨杰判处刑罚。 被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人黄秋榕的辩护意见是：被告人杨杰系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人杨杰让被害人彭某某打电话报警，并在案发现场等待公安民警到来，公安民警赶到现场后将杨杰带到公安机关进行调查，但未对其采取强制措施。2020年3月23日，纳雍县公安局将本案立为刑事案件侦查。次日，被告人杨杰主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人杨杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨杰主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。 关于指定辩护人黄秋榕提出建议对被告人杨杰适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人杨杰自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨杰积极赔偿死者刘某某亲属及被害人彭某某的经济损失，求得了死者刘某某亲属及被害人彭某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人杨杰及其指定辩护人黄秋榕从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人杨杰判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6745号之一申请人（原告）：艾泽民，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（被告）：湖南省真家伙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场商务大楼六楼西侧。法定代表人：余鸣青。被申请人（被告）：余鸣青，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人艾泽民诉被申请人湖南省真家伙贸易有限公司、被申请人余鸣青民间借贷纠纷一案，申请人艾泽民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省真家伙贸易有限公司、被申请人余鸣青的银行存款1750000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人艾泽民的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人艾泽民的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在1500000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省真家伙贸易有限公司、被申请人余鸣青的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 洪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1522号 申请人：刘彩玉，女，1957年9月13日生，住荣成市。 被申请人：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地荣成市海景西路196号。 本院在审理刘彩玉与荣成市兴达塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彩玉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2531号民事裁定书，裁定冻结荣成市兴达塑料制品有限公司银行账户存款共计150000元。2020年7月13日，刘彩玉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市兴达塑料制品有限公司银行账户存款共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13934号申请执行人蔡鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖君，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行(2019)沪0115民初52761号原告蔡鹏诉被告肖君民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3055号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：桑博龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住青海省互助县。 原告某某融资租赁有限公司与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1087元减半收取543.5元，由原告某某融资租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张怡卿
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初333号   原告：李某，男，1977年9月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：段某1，男，1981年1月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：段某2，男，1955年3月9日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   本院于2020年6月4日立案受理原告李某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，按原告送达地址确认书中提供的被告段某1的送达地址，无法送达相关的应诉手续，我院经查证后仍不能确定被告段某1的送达地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费988元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 吴倩     二〇二〇年七月八日   书记员 张丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1807号原告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：138XXXXXXXX原告：王某4，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：138XXXXXXXX原告：王某5，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某6，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某7，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：139XXXXXXXX原告：王某8，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某9，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：王某10，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX原告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：157XXXXXXXX原告：郑某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX诉讼代表人：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX诉讼代表人：王某6，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX诉讼代表人：王某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：138XXXXXXXX被告：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX被告：民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：韩某。统一社会信用代码：91620722332290817P。住址：甘肃省张掖市××县。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某、王某8、王某9、王某10、张某、郑某与被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告推举的诉讼代表人王某1、王某6、王某3，被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告等人诉称：2014年至2015年，被告因修建万捷驾校向原告借款，原告从民乐县农商银行以贷款的方式支付给被告现金合计3840000元，后被告与银行协商将贷款转为2016年，按约定还款日期被告没有支付，经多次协商催要，被告均已无力偿还为由推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付借款3840000元，利息以银行正常利息计算至还款之日；要求本案诉讼费用由被告承担。被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司辩称，对借款的时间、数额及事实均无异议，但是被告现在一下子拿不出来这么多钱，被告要求分期分批还款。经审理查明，2014年至2015年，被告韩某在修建民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司时，因资金周转向王某1、王某6、王某3等13原告借款3840000元，原告王某1、王某6、王某3等13人的借款均是从民乐农商银行贷款所得。贷款到期后，被告未按时向原告还款，2020年4月6日，经原、被告双方结算，被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司给原告出具金额为3840000元的借条一张，双方书面约定利息以银行正常利息计算至还款之日，双方未书面约定还款期限。现原告起诉要求被告立即支付借款3840000元，利息以银行正常利息计算至还款之日；要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的韩某父子使用贷款花名册一份、原告提交的被告韩某给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王某1、王某6、王某3等13人与被告之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告向原告借款3840000元，由被告给原告书写的借条原件予以证实，事实清楚，被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款3840000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某1、王某6、王某3等13人主张的要求被告支付以银行正常利率计算至还款之日的利息的诉讼请求，原、被告在借条中书面约定了借款利息，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司在判决生效后一个月内偿还原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某、王某8、王某9、王某10、张某、郑某借款本金3840000元，利息按照银行贷款利率计算，利随本清。案件受理费37520元（缓交2345元），减半收取18760，由被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月七日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3479号原告：胡宇，男，1980年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡亚，男，1976年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡宇与被告胡亚民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宇负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年七月二十四日书记员  刘静霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初992号 原告：徐长妍，女，1972年1月29日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石静,吉林常春律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所吉林省长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。 原告徐长妍与被告孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司（下称“保丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长妍及其委托诉讼代理人石静，被告孙丽，被告保丰公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。徐长妍于2020年7月13日以书面形式向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告保丰公司的起诉。本院经审查后，于当日作出（2020）吉0103民初992号民事裁定书，准许徐长妍撤回对被告保丰公司的起诉。本案现已审理终结。 徐长妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即向原告偿还欠款人民币600000元整,并自2018年11月2日起至实际还款日止,按年利率24%向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，徐长妍增加其诉讼请求，要求保丰公司承担共同还款责任，事实与理由：原告与被告孙丽系通过朋友介绍相识。2016年11月2日,被告孙丽因经营宽城区恩美医院之用,向原告借款人民币400000元整,借款期限为一年,即2016年11月2日至2017年11月2日止，并约定了利息的支付方式以及违约条款等。2017年11月2日，因被告孙丽无力还款，双方再次签订《借款合同》，将还款日期约定至2018年11月2日,且被告孙丽又向原告借款人民币200000元，即总计借款金额为人民币600000元。在此期间，被告孙丽向原告支付部分利息。2018年11月2日,还款期限再次届满，被告孙丽仍无力偿还,双方再次将所借600000元的还款期限约定至2019年11月2日，此间被告未向原告支付任何利息。2019年11月2日,还款期限再次届满，但被告一直拒绝偿还。被告保丰公司为被告孙丽的借款提供担保,在借款合同担保单位处盖章。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼主张。 孙丽辩称，借款属实，其的确借款600000元，系用于小贷公司经营；利息约定过高，其同意自2018年11月2日起按照银行利率（年利率10%）给付利息，且同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下：1.孙丽与徐长妍系朋友关系，双方于2016年通过朋友介绍相识。2.2016年11月2日，以孙丽为甲方、徐长妍为乙方签订借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2016年11月2日起至2017年11月2日止，每月20日为借款利息支付日，还款顺序为先息后本，如甲方未按合同约定偿还借款本金，逾期按照日万分之六支付乙方违约金。孙丽在甲方处签字，徐长妍在乙方处签字，案外人保丰公司在担保单位处加盖公章。同日，徐长妍通过其名下的中国工商银行账户（尾号2747）向孙丽的账户内（*丽，尾号7925）转款400000元。3.2017年11月2日，以孙丽为甲方、徐长妍为乙方签订借款合同一份，约定借款金额为600000元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，每月月末为利息支付日。合同其余内容同2016年11月2日签订的借款合同。案外人保丰公司在担保单位处加盖公章。合同空白处手写注明“工商银行：武佳佳6222084200005416184”。4.2017年11月3日，徐长妍通过其名下的中国工商银行账户（尾号2747）向武佳佳的账户内（武*佳，尾号6184）转款200000元。5.2018年11月2日，以孙丽为甲方、徐长妍为乙方签订借款合同一份，借款金额为600000元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日，每月28日为借款利息支付日，其余内容同2016年11月2日签订的借款合同。孙丽在甲方处签字捺印，徐长妍在乙方处签字，担保单位处为空白。6.庭审中，徐长妍陈述600000元借款的形成过程为：2016年11月2日，其出借款项400000元；2017年11月2日，其再次出借200000元，共计600000元；2018年11月2日签订的借款合同系对600000元借款的延期。7.孙丽自认欠款600000元属实，但称借款系用于案外人保丰公司经营，且其并未提供证据予以证明。8.徐长妍与孙丽共同确认，孙丽曾按月利率1.5%的标准支付利息至2018年11月，而孙丽同意自2018年11月2日起按照年利率10％支付利息。9.徐长妍曾在庭审中增加诉讼请求，要求保丰公司承担共同还款责任，但其已于2020年7月13日撤回对保丰公司的起诉。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。孙丽与徐长妍签订的三份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。徐长妍已按合同约定履行了出借款项的义务，且孙丽在庭审中已承认实际收到借款600000元，现还款期限早已届满，孙丽未依约还款已经构成违约，故徐长妍要求孙丽偿还借款本金600000元的请求有事实及法律依据，本院对比予以支持。关于利息一节，虽然双方未在合同中约定利息的给付标准，但根据双方当庭确认的交易习惯（每月按1.5%支付利息），应当认定双方已明确约定利息的给付标准为月利率1.5%，且孙丽在庭审中同意自2018年11月2日给付利息至实际给付完毕时至，故孙丽应当自2018年11月2日起以600000元为本金，按照月利率1.5%给付利息至实际给付完毕时止。关于孙丽辩称借款系用于案外人保丰公司经营一节，因其并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；其关于按照年利率10％给付利息的抗辩，因与双方约定及交易习惯不符，故本院对此亦不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙丽自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐长妍借款本金600000元，并自2018年11月2日起以600000元为本金，按照月利率1.5%给付利息至实际偿还完毕时止； 二、驳回原告徐长妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交）,减半收取计4900元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  岳明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李唯靖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2157号 原告：郑明龙，男，1995年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告郑明龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明龙到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑明龙向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还郑明龙违约金29437元（从2019年1月1日至2020年6月16日，按总房款的日万分之一计算）；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年7月4日，郑明龙在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护郑明龙的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金29437元（截止至2020年6月16日，共计534天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，郑明龙作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元1206号房，建筑面积86.29平方米，单价6388.56元，总房款为551269元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”郑明龙向胜赢房地产公司交纳了购房款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，郑明龙诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付郑明龙。 本院认为，郑明龙与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑明龙履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现郑明龙要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月16日，数额为29327.51元（551269元×1/10000×532天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郑明龙自2019年1月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金29327.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3595号原告：刘春梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘春梅与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告魏伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款33000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中刘春梅将诉讼请求变更为28600元。事实和理由：2019年12月5日，被告因经营需要向原告借款33000元，借款期限一个月，并约定被告位于新郑市××烟××四季鲜果超市作抵押，每天营业额还原告借款，借款到期后，如被告没有偿还完借款，被告无条件将该店转让给原告，并配合原告办理营业执照变更手续。借款到期后，被告没有偿还任何借款，故原告诉至法院。魏伟伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，魏伟伟向刘春梅出具借条一份，内容为：“今借到刘春梅现金33000元，大写叁万叁仟元整，借款期限一个月。魏伟伟。”同日，刘春梅与魏伟伟签订协议一份，协议约定：魏伟伟因经营需要，向刘春梅借款33000元，借款期限一个月，魏伟伟自愿以位于新郑市××烟××四季鲜果超市作抵押。每天营业额偿还刘春梅借款。借款到期后，如魏伟伟没有偿还完借款，魏伟伟无条件将该店转让给刘春梅，并配合刘春梅办理营业执照变更手续。庭审中刘春梅称魏伟伟出具借条后，于2019年12月6日偿还刘春梅1100元、2019年12月11日偿还刘春梅3300元、2020年1月4日偿还刘春梅5000元。2020年1月6日刘春梅又向魏伟伟转账5000元，下余借款28600元魏伟伟一直未偿还。故刘春梅请求魏伟伟以28600元为基数，自2019年12月5日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。以上事实，有原告陈述，借条、微信截图等相关证据证明。本院认为，被告魏伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。魏伟伟向刘春梅借款并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。魏伟伟出具的借条显示借款数额为33000元，但刘春梅认可魏伟伟已向其偿还借款4400元，故魏伟伟应偿还刘春梅借款28600元。魏伟伟在其出具的借条中并未约定利息，对刘春梅要求魏伟伟支付借款利息的诉请，应自刘春梅起诉之日即2020年7月2日起以28600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏伟伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款28600元（自2020年7月2日起以28600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告魏伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年七月十三日书记员 陶岩岩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2859号原告：李家壮，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：**，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告李家壮诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款199100元，利息34950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年度被告因生产用资金周转，约定月利率2%，共分13笔向原告借款199100元，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告李家壮变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付借款198950元，利息39830元；被告**未作答辩。原告李家壮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证实原告诉讼主体资格及身份信息；2.银行转账、微信转账记录共计13份，证明原告给被告转款198950元；3.微信截图，证明双方约定月利率2%；4.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过银行转账方式及微信转账方式先后向原告借款178950元，其中：①、被告于2019年6月3日通过银行转账方式向原告借款19850元；②、被告于2019年6月17日通过银行转账方式向原告借款19850元；③、被告于2019年7月5日通过银行转账方式向原告借款19850元；④、被告于2019年7月19日通过银行转账方式向原告借款2900元；⑤、被告于2019年7月22日通过银行转账方式向原告借款10000元；⑥、被告于2019年8月5日通过银行转账方式向原告借款17000元；⑦、被告于2019年8月29日通过银行转账方式向原告借款9500元；⑧、被告于2019年9月11日通过银行转账方式向原告借款20000元；⑨、被告于2019年7月29日通过微信转账方式向原告借款10000元；⑩、被告于2019年8月31日通过微信转账方式向原告借款10000元；?、被告于2019年10月17日通过微信转账方式向原告借款20000元；?、被告于2019年10月22日通过微信转账方式向原告借款20000元。另查明，原、被告约定上述借款月利率为2%。被告于2019年11月26日偿还原告5000元，被告于2019年12月12日偿还原告15000元。再查明，关于对原告利息的诉求，本院认定如下：①、被告于2019年6月3日通过银行转账方式向原告借款19850元，其利息4764元（利息计算方式：利息从2019年6月3日起，以19850元为基数，按月利率2%计算至2020年6月3日止）；②、被告于2019年6月17日通过银行转账方式向原告借款19850元，其利息4764元（利息计算方式：利息从2019年6月17日起，以19850元为基数，按月利率2%计算至2020年6月17日止）；③、被告于2019年7月5日通过银行转账方式向原告借款19850元，其利息4367元（利息计算方式：利息从2019年7月5日起，以19850元为基数，按月利率2%计算至2020年6月5日止）；④、被告于2019年7月19日通过银行转账方式向原告借款2900元，其利息638元（利息计算方式：利息从2019年7月19日起，以2900元为基数，按月利率2%计算至2020年6月19日止）；⑤、被告于2019年7月22日通过银行转账方式向原告借款10000元，其利息2200元（利息计算方式：利息从2019年7月22日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月22日止）；⑥、被告于2019年8月5日通过银行转账方式向原告借款17000元，其利息3400元（利息计算方式：利息从2019年8月5日起，以17000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月5日止）；⑦、被告于2019年8月29日通过银行转账方式向原告借款9500元，其利息1900元（利息计算方式：利息从2019年8月29日起，以9500元为基数，按月利率2%计算至2020年6月29日止）；⑧、被告于2019年9月11日通过银行转账方式向原告借款20000元，其利息3600元（利息计算方式：利息从2019年9月11日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月11日止）；⑨、被告于2019年7月29日通过微信转账方式向原告借款10000元，其利息2200元（利息计算方式：利息从2019年7月29日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月29日止）；⑩、被告于2019年8月31日通过微信转账方式向原告借款10000元，其利息2000元（利息计算方式：利息从2019年8月31日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月31日止）；?、被告于2019年10月17日通过微信转账方式向原告借款20000元，其利息3200元（利息计算方式：利息从2019年10月17日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月17日止）；?、被告于2019年10月22日通过微信转账方式向原告借款20000元，其利息3200元（利息计算方式：利息从2019年10月22日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月22日止）。以上利息合计36233元。本院认为，1.原告要求被告偿还178950元本金，证据充分，理由正当，本院应予支持；2.关于被告偿还原告20000元是先还本金还是先还利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，综合本案实情，被告还款20000元的性质应属于先清偿利息。本案中，原告要求被告支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持，但对被告已付20000元利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起30日内支付原告李家壮本金178950元及利息16233元（36233元-20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月十二日书记员  张新月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5452号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡明亮，男,1981年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡明亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6161.90元、利息2340.95元、违约金及手续费496.83元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8999.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：胡明亮。申领情况：2017年11月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6161.90元、利息2340.95元、违约金及手续费496.83元，合计8999.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6161.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4566号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人叶志硕、李春水，系该行员工。被告:魏宏伟，男，1975年09月07日生，住宿迁市宿城区。被告：顾则美，女，1976年08月06日生，住宿迁市宿城区。被告:蔡裕良，男，1972年05月15日生，住宿迁市宿城区。被告:韩遵喜，男，1984年04月07日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告魏宏伟、顾则美、蔡裕良、韩遵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人叶志硕、李春水，被告顾则美、韩遵喜均到庭参加诉讼。被告魏宏伟、蔡裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏宏伟、顾则美偿还原告借款本金147900元及利息（截至2020年4月29日为21417.36元，此后以147900元为基数、按年利率13.833%的标准计算至实际还清之日止）。2、被告蔡裕良、韩遵喜对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告顾则美辩称：对原告主张借款本金及利息均无异议，但目前没有能力偿还。被告韩遵喜辩称：对借款本金和利息及担保均无异议，希望原告给予一些协调时间。被告魏宏伟、蔡裕良未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告魏宏伟、顾则美，保证人为蔡裕良、韩遵喜。二、借款及保证合同：2018年12月7日签订的《最高额保证担保借款合同》及《承诺书》。三、借款金额：147900元。四、借款期间：2018年12月7日至2019年12月6日。五、借款利率：借期内年利率为9.222%，逾期还款加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息，到期还本。七、保证方式：连带责任保证。八、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。九、实际欠款：截至2020年4月29日尚欠本金147900元及利息21417.36元。以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》及《承诺书》、账户明细、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告魏宏伟、顾则美发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告魏宏伟、顾则美偿还借款本息以及被告蔡裕良、韩遵喜承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡裕良、韩遵喜在实际清偿上述债务后，有权向被告魏宏伟、顾则美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏伟、顾则美于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金147900元及利息（截至2020年4月29日为21417.36元，此后以147900元为基数、按年利率13.833%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告蔡裕良、韩遵喜对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告魏宏伟、顾则美追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告魏宏伟、顾则美、蔡裕良、韩遵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2079号原告：李声祥，男，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告李声祥与被告肖水文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声祥到庭参加诉讼，被告肖水文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李声祥向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息29.4万元（利息按月利率20‰计算自2012年5月1日起至2020年5月1日止共38.4万元，减去已支付的9万元利息，尚欠利息29.4万元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月13日，被告以做工程需资金周转为由向我借款20万元，约定按月利率25‰计付利息，为此被告向我出具了借条，我从双明邮政银行取了13.8万元现金，又从我一个表姐那里借了6.2万元现金，凑足20万元现金交付给了被告，履行了出借义务，此后被告按约向我支付利息至2012年4月13日，2014年6月6日被告重新向我出具了借条，因为2012年4月13日之前的利息已经全部结清了，所以这张借条上注明的具借时间是2012年4月13日，此后被告又陆续支付了我9万元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金。被告肖水文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20万元，约定按月利率25‰计付利息，原告现金给付的形式履行了出借义务，此后被告按约向原告支付利息至2012年4月13日，2014年6月6日被告重新向原告出具了内容为“今借到李声祥人民币贰拾万元整（200000.00元），按百分之贰点伍月息计息。具借人：肖水文具借时间：2012.4.13换借条时间：2014.6.6”的借条，此后被告又陆续支付了原告9万元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张及《账户交易明细（客户）》打印件一份在卷为证，该借条及账户交易明细系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条及账户交易明细予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金20万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“按百分之贰点伍月息计息”应理解为其双方约定的利息为25‰，现原告要求按月利率20‰计算支付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，经核算，扣减被告已支付的9万元利息，被告应当支付原告的利息为29.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖水文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李声祥借款本金20万元及利息29.4万元，合计人民币49.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,710元，减半收取4,355元，由被告肖水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月九日书记员  吴海燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1253号本院执行的被执行人曹立东罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初103号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8316号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告李光。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2457号原告：张合，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。被告：吴常宝，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。原告张合起诉被告吴常宝保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合负担。审判员 许云廷二〇二〇年七月七日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3290号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋金兰，女，汉族，1967年1月6日生，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋金兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初942号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币59649.91元及利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期付款手续费按《招商银行“我爱城市”金卡系列-南京博爱之都信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2018年7月12日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1970元，公告费600元，由被执行人蒋金兰负担2187元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保354号之一解除保全申请人:湖南沁森高科新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路6号。法定代表人：石楚道，总经理。被申请人：扬州佳境环境科技股份有限公司，住所地扬州市平山路218号。法定代表人：张临苏。申请人湖南沁森高科新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0104财保354号民事裁定书，对被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司名下的银行存款320000元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年7月10日，申请人湖南沁森高科新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南沁森高科新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司名下银行存款320000元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月十四日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初592号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人荣江城，男，1969年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，××有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人荣江城犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日21时14分许，被告人荣江城酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由西向东方向行驶，当车行驶至江岸区堤角公园门前附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人荣江城体内酒精含量约为141mg/100ml。经鉴定，被告人荣江城血液中的乙醇含量为133.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人荣江城具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人荣江城拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人荣江城自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣江城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荣江城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初664号原告李利侠，女，1981年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省沙洋县。原告周平，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告李利侠、原告周平共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告李利侠、原告周平诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李利侠、周平共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利侠、周平诉称：2017年10月26日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元。原告按约定向被告支付了装修款233640元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款163800元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月26日，李利侠、周平与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》，约定：李利侠、周平（甲方）购买长安鑫盛公司（乙方）开发的位于黄陂××住宅房屋，甲方授权乙方按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月30日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋116西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月27日，长安鑫盛公司向李利侠、周平出具了收到装修款233640元的收据。2017年11月21日，李利侠、周平与长安鑫盛公司补签了《武汉市商品房买卖合同》，约定：李利侠、周平（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共116.82㎡，其中，套内建筑面积90.41㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.41㎡。按建筑面积计算房屋单价6538元/㎡，买受人应于2017年12月30日前一次性支付商品房首付款153769元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。2019年9月2日，周平接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，周平写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“实际装修标准远低于合同约定标准”。诉讼中，李利侠、周平提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告李利侠、周平在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告李利侠、周平与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告周平在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告李利侠、周平主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李利侠、周平的诉讼请求。案件受理费3578元，由原告李利侠、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初905号 原告:张海瑞，男，1963年8月26日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:赵建波，男，1988年4月8日生，汉族，陕西省绥德县。 原告张海瑞诉被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞与被告赵建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建波返还借贷本金30000元及从借贷之日起至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月20日，被告向原告借款30000元，约定利息15‰。原告多次索要，被告以无钱为由拒还。故请求判令被告偿还借款本息。 被告赵建波辩称：对贷款事实无异议。该贷款开始是王文宝找的原告，当时以被告的名义办的卡,贷的款也由王文宝与王雷雷直接给银行还了贷款，被告没有拿一分贷款。后来，原告与王文宝、王雷雷把被告叫到榆林以后，让被告还钱，被告说自己没拿一分钱，当时问题处理不了不让被告走，最后分摊开还这个贷款，被告给打了30000元的条子。被告并未拿原告的本金，借条是原告胁迫被告打下的，所以不同意还款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告无异议。本院认为该贷款条据来源合法，内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，经王文宝引荐，被告以工程用款为由，在绥德县四十里铺信用社贷款80000元，约定月利息9.6‰，由丁栓担保。当时由信用社将款转入被告的卡中。贷款后，由于被告未按约定履行还款义务，原告作为该贷款的信贷员按照单位的规定偿还了该笔贷款本息。2012年12月20日，原告在榆林通过王文宝把被告及用款人王雷雷召集在一起，协商还款事宜，因被告等人无钱还款，便分别给原告写下贷款条据。被告也给原告写下贷款条据一支，即：今贷到张海瑞人洋30000元，期限10个月，利息1.5分即15‰。之后，原告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告于2010年3月12日以工程用款为由在绥德县四十里铺信用社贷款80000元，当时由信用社将款转入被告的卡中。双方之间形成合法的金融借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按照合同约定履行义务。由于被告未履行还款义务，原告按照单位的规定替被告履行了还款义务后，被告给原告写下贷款条据，是对原告替其还款的追认，双方之间形成新的民间借贷关系，被告理应按照约定偿还原告贷款本息，故原告请求被告偿还借贷本金30000元及利息，予以支持。 原告请求被告按照月利率15‰支付30000元的利息，在条据中写明利率15‰，根据本地民间借贷的交易习惯及市场利率应认定为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求予以支持。其利息应从2012年12月20日起算至履行完毕之日止。 被告以当时贷款由王文宝与王雷雷直接给银行还了贷款，被告没有拿一分贷款进行抗辩，因被告以工程用款为由，在绥德县四十里铺信用社贷款80000元，信用社也将贷款打入被告的卡中，双方之间的金融借款合同生效。至于被告同意由谁使用该贷款，并不影响该合同的效力。故其抗辩理由不能成立。 被告以原告胁迫其打下借条为由进行抗辩，没有相应的证据证明，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，原告请求判令被告立即偿还贷款30000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告张海瑞30000元本金及利息（利息按约定月利率15‰计算，从2012年12月20日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费270元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1253号上诉人（一审起诉人）：杨希臣，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省孟州市。上诉人杨希臣因起诉河南省人民政府移民办公室、郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初45号行政裁定，向本院提起上诉。杨希臣上诉称，杨希臣作为原告起诉河南省人民政府移民办公室向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院以（2019）豫7101行初168号裁定书驳回原告起诉的行为违法。一审法院对杨希臣的起诉不予立案错上加错，法院应当立案依法承担国家赔偿责任。上诉请求：1、依法确认(2019)豫7101行初168号裁定驳回原告起诉剥夺诉权确有错误违法;2、依法确认法院剥夺原告诉权,侵犯原告45亩水浇地30.6亩2172棵9年龄苹果树私有财产合法权益,造成苹果树2172棵×600元损失;造成安置补助费30.6亩每亩2000元×10倍损失;造成转卖30.6亩果园×14231元损失;转卖100亩水浇地×9670元损失;造成20年累诉直接经济289046.6元损害及利息损失；3、依法履行承担国家赔偿责任。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院及各类专门人民法院属于国家审判机关，不能作为行政诉讼案件的被告。杨希臣在起诉中直接将郑州铁路运输法院作为被告，且在诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，混淆了行政诉讼中的起诉与申请再审的区别，不属于行政诉讼受理案件的范围。一审法院针对杨希臣的起诉状中需要补正的内容已经明确告知要求补正，但杨希臣拒绝补正且坚持起诉，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。杨希臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年七月十三日书记员  刘 辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢205号 申请执行人：杨玉芹。 被执行人：任超。 申请执行人杨玉芹与被执行人任超借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处作出的（2017）日阳光证执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 执行标的本金30万及利息与违约金。执行费4400元。 因被执行人无财产可供执行，该案终本。2020年4月1日恢复执行，依法查封扣押被执行人任超名下的鲁Ｌ×××××(现挂鲁Ｃ×××××号牌系假牌照)号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，该车一直由任超之夫冯启林使用，由日照市公安局东港分局经济犯罪侦查大队三中队扣押停放在日照市东港区小莲村停车场。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖该涉案车辆。本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对上述财产进行评估，作出了日创价评字【2020】第（1001）号价格鉴定结论书，评估价值为235000元。申请执行人杨玉芹向本院申请不降价拍卖。本院于2020年5月27日10时至5月28日10时止按评估价235000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，后于2020年6月21日10时至6月22日10时止按首次拍卖价格235000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以物抵债，被执行人同意以上述车辆的流拍价235000元以物抵债抵顶本案中的案款235000元，其余欠款双方另行协商。申请执行人申请撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢205号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王庆玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1105号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾凌辉、陈飞飞，该行员工。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，统一社会信用代码91320612570315936Y，住所地南通市通州区。法定代表人：虞敏，执行董事。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，组织机构代码79834339-4，住所地南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，组织机构代码56777319-4，住所地盱眙县。法定代表人：张建，执行董事。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、盱眙豪宇鞋业有限公司（以下简称豪宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2680号民事判决书已发生法律效力。依该判决，鑫润公司应偿还南通农商行逾期利息1524375元，并承担南通农商行垫付的案件受理费、公告费合计17559元，宇腾公司、豪宇公司承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1541934元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月14日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本案系公告审理。本院向被执行人住所地村委会发函进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经关联案件调查，被执行人存在多起作为被执行人的案件，大多以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁