吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初429号 原告：吉林省昂诚融资担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。 法定代表人：韩竹钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏洪阳，男，1965年12月19日出生，汉族，该公司职员，住白山市江源区。 被告：白山市江源区圣源木材有限公司，住所地：白山市江源区城墙街道。 法定代表人：孙龙，该公司经理。 被告：孙龙，男，1965年3月18日出生，汉族，白山市江源区圣源木材有限公司经理，住白山市江源区。 被告：李建芹，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙龙（李建芹之夫），男，1965年3月18日出生，汉族，白山市江源区圣源木材有限公司经理，住白山市江源区。 原告吉林省昂诚融资担保有限公司与被告白山市江源区圣源木材有限公司、孙龙、李建芹保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省昂诚融资担保有限公司委托诉讼代理人苏洪阳，被告白山市江源区圣源木材有限公司法定代表人及李建芹委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省昂诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.白山市江源区圣源木材有限公司偿还代偿款本息4,415,474.51元及违约金（按实付代偿款的每日千分之一计算违约金），违约金计算至本息全部还清。2.孙龙、李建芹对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月5日，白山市江源区圣源木材有限公司与吉林银行股份有限公司白山江源支行签订小企业循环贷款借款合同（编号：2018年循贷借字第01002号)。合同约定，白山市江源区圣源木材有限公司向吉林银行白山江源支行借款人民币400万元整，借款期限为12个月。2018年2月5日，白山市江源区圣源木材有限公司与吉林银行白山江源支行签订小企业保证合同（编号：2018年保字第0100201号)，吉林省昂诚融资担保有限公司为白山市江源区圣源木材有限公司的400万元借款向吉林银行白山江源支行提供连带责任保证担保。为保证贷款的偿还，白山市江源区圣源木材有限公司为该笔借款向吉林省昂诚融资担保有限公司提供了抵押反担保，并签订了抵押反担保合同（详见抵押物清单）。孙龙、李建芹个人还签订了个人连带责任承诺书，为借款承担个人连带偿还责任。白山市江源区圣源木材有限公司未按约定偿还借款本息，吉林省昂诚融资担保有限公司于2020年3月25日为其代偿本金3,800,000.00元，2020年4月21日代偿本金89,458.55元，2020年5月11日代偿463,639.96元（本金108,625.96元、利息355,014.00元）及62,376.00元（案件受理费19,796元、执行费42,580元)，合计4,415,474.51元。请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 白山市江源区圣源木材有限公司、孙龙、李建芹辩称，吉林省昂诚融资担保有限公司为白山市江源区圣源木材有限公司代偿借款本息4,415,474.51元属实，同意偿还代偿的本息，但认为违约金过高，请求法院予以降低。 吉林省昂诚融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月5日，白山市江源区圣源木材有限公司与吉林银行股份有限公司白山江源支行签订小企业循环贷款借款合同（2018年循贷借字第01002号）。约定“吉林银行股份有限公司白山江源支行向白山市江源区圣源木材有限公司发放贷款400万元；本合同属于担保人吉林省昂诚担保有限公司、孙龙、李建芹与贷款人签订的编号为0100201、0100202的小企业保证合同项下的主合同”。当天，吉林银行股份有限公司白山江源支行与吉林省昂诚担保有限公司签订小企业保证合同。约定“本合同的主合同为债权人与白山市江源区圣源木材有限公司之间签署的编号为01002的小企业循环贷款借款合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证”。吉林省昂诚担保有限公司与白山市江源区圣源木材有限公司签订抵押反担保合同三份，约定用白山市江源区圣源木材有限公司的机器设备、土地、房屋、存货、轿车作抵押反担保。吉林省昂诚担保有限公司与白山市江源区圣源木材有限公司签订委托保证合同。约定“如乙方（白山市江源区圣源木材有限公司）未履行或未完全履行本合同和主合同约定的义务，甲方（吉林省昂诚担保有限公司）有权要求乙方支付本合同担保金额（或代偿金额）日0.1%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；乙方未履行本合同约定的其他义务时，甲方有权从保证金金额内结清乙方的应付款及违约金、赔偿金等”。当天，孙龙、李建芹向吉林省昂诚担保有限公司出具个人连带责任承诺书。承诺“若白山市江源区圣源木材有限公司未能履行借款合同约定而使吉林省昂诚担保有限公司发生代偿，愿意承担连带偿还责任”。吉林省昂诚担保有限公司收取白山市江源区圣源木材有限公司保证金40万元。因白山市江源区圣源木材有限公司未按约定偿还借款，吉林省昂诚融资担保有限公司2020年3月25日代偿本金3,800,000.00元、4月21日代偿本金89,458.55元、5月11日代偿本金108,625.96元、利息355,014.00元。本院为吉林银行股份有限公司白山江源支行与白山市江源区圣源木材有限公司、吉林省昂诚担保有限公司、孙龙、李建芹借款合同纠纷案于2020年5月11日扣划吉林省昂诚担保有限公司存款62,376.00元（案件受理费、执行费）。 吉林省昂诚担保有限公司2019年11月14日变更名称为吉林省昂诚融资担保有限公司。 本院认为，吉林省昂诚担保有限公司与白山市江源区圣源木材有限公司签订的抵押反担保合同、委托保证合同、孙龙、李建芹向吉林省昂诚担保有限公司出具的个人连带责任承诺书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及承诺书有效。白山市江源区圣源木材有限公司未按约定履行还款义务，吉林省昂诚融资担保有限公司依约履行担保义务后，有要求白山市江源区圣源木材有限公司偿还代偿款及支付违约金和损失的权利，亦有权依约定要求孙龙、李建芹履行承诺承担连带责任。吉林省昂诚融资担保有限公司收取代偿款时应扣除白山市江源区圣源木材有限公司交纳的保证金40万元。抵押反担保合同、委托保证合同均约定白山市江源区圣源木材有限公司应自代偿之日起按代偿金额的日0.1%支付违约金。白山市江源区圣源木材有限公司在诉讼中认为约定的违约金过高，同意按银行存款利率支付，请求法院予以调整降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院根据公平原则和诚实信用原则兼顾吉林省昂诚融资担保有限公司的损失，酌定白山市江源区圣源木材有限公司自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金为宜。法院扣划的案件受理费和执行费62,376.00元是本案当事人在该案中应共同履行的义务，不属于代偿款，但该费用是因白山市江源区圣源木材有限公司不按约定还款所产生，根据委托保证合同的约定应由白山市江源区圣源木材有限公司承担并由孙龙、李建芹承担连带责任。 综上所述，对吉林省昂诚融资担保有限公司要求白山市江源区圣源木材有限公司偿还代偿款及违约金并由孙龙、李建芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，判决如下： 一、白山市江源区圣源木材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林省昂诚融资担保有限公司代偿款3,953,098.51元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金（2020年3月25日至4月20日计算违约金的本金为3,400,000.00元、2020年4月21日至5月10日计算违约金的本金为3,489,458.55元，2020年5月11日起计算违约金的本金为3,953,098.51元）； 二、白山市江源区圣源木材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林省昂诚融资担保有限公司其他损失62,376.00元； 三、孙龙、李建芹承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,124元，减半收取计21,062元（吉林省昂诚融资担保有限公司已预交），由白山市江源区圣源木材有限公司、孙龙、李建芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟凡奇