wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3825号原告：盛国臣，男，1981年10月14日出生，汉族，哈尔滨新春木业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王孝慧（原告之妻）。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振兴，该公司法务。原告盛国臣与被告哈尔滨祥业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告盛国臣委托诉讼代理人王孝慧、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告车位款24000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告表示终止合同。事实与理由：原、被告于2019年4月14日签订哈尔滨恒大时代广场停车位使用协议，约定签署本协议此车位总价款160000元，支付定金20000元，分期付款在2019年1月23日前支付4000元并签订停车位合同，2020年4月14日付24000元，2021年4月14日付24000元，2022年4月14日付24000元，2023年4月14日付24000元，2024年4月14日付清余款40000元。由于小区的土地使用权归全体业主，因此开发商无权出售敞开式车位。这类车位可以由业主大会授权业委会委托物业租给业主使用这部分收益，可以由小区业委会委托物业公司收取，收益扣除必要的管理成本后归入小区维修资金。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”开发商投资已经改建的车库收益归全体业主共有。合同主体不是被告而是业主，所以根据合同法相关规定被告返还原告所付车位款。哈尔滨市祥业房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，公司认为原告的诉请没有事实和法律依据，而且案涉车位不是人防车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告举示的停车位合同、哈尔滨公司收款专用收据、银行POS单据，被告举示的哈尔滨市城乡规划局香坊分局出具的总平面图，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订停车位合同，约定原告购买被告开发建设的哈尔滨恒大时代广场一期车库0553号停车位，该套停车位总价款为160000元，该停车位将于2024年4月14日前交付原告使用。原告以分期付款方式已给付被告24000元。本院认为，原、被告签订的停车位合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同系有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告以被告所售车位系人防工程改建不符合法律规定为由，请求解除此合同并返款，但原告不能提供证据充分证明自己的主张，缺乏事实依据，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盛国臣的诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元（原告已预交400元），由盛国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2606号之一 申请执行人：广东雅励新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业园二园，统一社会信用代码为914419007929771690。 法定代表人：聂来兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市彬弘实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇莞樟路黄江段255号101室，统一社会信用代码为914419000845123282。 法定代表人：陈顺雷。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初1695号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款130000元及违约金10000元，并承担保全费1321元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行东莞黄江支行开设的账户44×××13_1内有存款，本院于2020年5月6日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，并于2020年7月27日将该账户存款64956.41元划拨至本院账户。扣缴执行费874.35元，申请执行人受偿了64082.06元。 （二）经查，被执行人在东莞市××江段××室内存放有机器设备一批，本院于2019年12月12日以（2019）粤1972财保618号民事裁定书依法轮候查封了该机器设备一批（详见查封清单NO.0043459）。经查，该机器设备一批的首封法院为广东省东莞市第三人民法院，申请执行人应自行向该院参与分配。 申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月三十日 书记员  张世东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2127号原告：林学东，男，1954年11月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告林学东与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。林学东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林学东的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9420号 原告：刘正碧，女，1971年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：凃良云，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告刘正碧、凃良云与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正碧、凃良云，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘正碧、凃良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月40日为6413.22元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款534435元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计17263.97元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计6413.22元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为534435元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款534435元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向刘正碧、凃良云支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以534435元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回刘正碧、凃良云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1157号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：三穗县多易购便利店，三穗县八弓镇府政东路64号。经营者：欧秀根。本院在审理上海家化联合股份有限公司与三穗县多易购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月十三日法官助理许维杰书记员陈舒
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢77号之二申请执行人：李仁浩，男，1977年6月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：万远军，男，1984年7月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹芳芳，女，1986年9月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人李仁浩与被执行人万远军、曹芳芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1081民初4480号民事判决书已经生效，依该判决书：万远军需给付李仁浩5万元及逾期利息（本金5万元，自2018年11月1日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算），并承担已由李仁浩垫付的案件受理费870元，曹芳芳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李仁浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日以（2019）苏1081执912号案立案受理，在该案执行过程中，申请执行人李仁浩于2019年5月23日向本院申请撤回执行，本院依法做出裁定，终结（2019）苏1081执912号案件的执行。因被执行人未履行义务，申请执行人李仁浩向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人万远军、曹芳芳既未履行义务，又未来本院接受召谈和申报财产，本院依法限制了万远军、曹芳芳的高消费，并将万远军、曹芳芳纳入了失信被执行人名单，冻结了万远军、曹芳芳的银行账户，并扣划了曹芳芳银行账户资金1442元，查封了万远军名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人万远军、曹芳芳的财产。经到被执行人万远军、曹芳芳户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人万远军、曹芳芳的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人万远军、曹芳芳名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了万远军汽车一辆，但未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人万远军、曹芳芳有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人万远军、曹芳芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万远军、曹芳芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万远军、曹芳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月十五日书记员  冯叶青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5177号原告：王玉娇，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任莲，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王玉娇诉被告陈振兴探望权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王玉娇及其委托诉讼代理人任莲、赵亚萍到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止被告陈振兴的探视权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振兴违背了（2017）苏0922民初5703号民事判决书的宗旨，视法律文书为儿戏，不把法律文书当回事。2018年12月16日陈振兴和他的母亲张秀风以探视的名义带走孩子躲藏至今，情节恶劣。我们找不到孩子，原告王玉娇身心疲惫，伤心之余，诉至法院，请求法院支持原告王玉娇的诉讼请求。被告陈振兴未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告王玉娇与被告陈振兴于2014年5月在昆山相识并自由恋爱，××××年××月在滨海县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生男孩陈某。2016年10月21日经本院调解离婚，婚生男孩陈某随原告王玉娇生活，原告王玉娇自愿放弃要求被告陈振兴承担小孩抚养费，被告陈振兴享有对小孩探视权，原告王玉娇有协助的义务。2017年10月17日，被告陈振兴起诉要求变更抚养关系，2017年11月20日经本院判决，驳回原告陈振兴的诉讼请求。2018年12月16日，被告陈振兴在探视陈某时，称为小孩购买衣服，带走陈某，至今没有送回。原告王玉娇多方寻找未果，遂诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条之规定：当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定，中止探望的事由消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。据此规定，探望权的中止行使和恢复行使，并非对探望权进行实体处分，只是当出现某些不利于子女身心健康发展的情形时，其行使暂时地受到限制，待中止事由消失后，即可根据当事人的申请而重新恢复行使。因而对探视权的中止、恢复行使的处理，不作为一个独立的诉讼，而是属于履行已生效的裁判文书过程中发生的情况。现原告王玉娇起诉要求中止被告陈振兴的探望权，不属于立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告王玉娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月一日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号之七 被执行人，吴振友，男，蒙古族，1956年02月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振友在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币227418.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初114号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人郑玉彬，男，1962年2月18日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，务工，户籍所在地福建省莆田市仙游县），现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被榕江县公安局取保候审；2020年7月2日经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑玉彬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员张家凤出庭支持公诉，被告人郑玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日晚，郑玉彬一个人在榕江县古州镇滨河公园项目部喝了2杯习酒，后到朋友赵某家（位于古州镇商贸城）喝了几杯啤酒。23日凌晨，郑玉彬无证驾驶自己的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由商贸城往大十字方向行驶，0时30分左右,车辆行驶至处（小地名:兴隆街路口路段）时,与吴某1驾驶的由兴隆街往商贸城方向行驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型普通客车乘客报警，两车驾驶员在原地等待交警处理，经现场呼气式酒精检测，郑玉彬的检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，吴某1的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将郑玉彬带到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，郑玉彬静脉血液中乙醇含量为213.49ｍｇ／100ｍｌ。经榕江县公安局交通警察大队认定，吴某1承担此次事故的主要责任,郑玉彬承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郑玉彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年7月16日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、驾驶资格查询证明、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某1、吴某2、杨某、白某、赵某、王某、欧某的证言；3.被告人郑玉彬的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人郑玉彬血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。事故发生后，被告人郑玉彬在明知他人报警而在原地等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2833号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，总经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，系公司员工。原告武陟县山煤物流有限公司（以下简称山煤物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山煤物流公司的委托诉讼代理人赵新燕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路损等共计189198元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日13时，慕小杰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY983挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××县××转盘西××处，因操作失误，撞到公路中间的隔离护栏，该车侧翻，致该车及隔离护栏、车上货物损坏，慕小杰、慕大郎受伤。经兰考县交通警察大队道路事故认定书认定，慕小杰负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了第三者的损失，原告车在被告处投有交强险和商业险，本事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告保险公司辩称，被告在核定驾驶证、行驶证、从业资格证以及事故现场车辆过磅单均合法有效且不存在免责的情况，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日13时20分，慕小杰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY983挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××县××转盘西××处，因操作失误，撞到公路中间的隔离护栏，车辆发生侧翻，致车辆、隔离护栏及车上货物损坏，慕小杰、乘坐人慕大郎受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队处理，并于2020年1月15日出具兰公交【2020】第1-033号道路交通事故认定书，认定慕小杰负事故全部责任，慕大郎、王建民（系河南省路桥工程有限公司的护栏委托人）不负事故责任。事故发生后，经慕小杰委托，河南至公价格评估有限公司对豫Ｈ×××××号货车造成310国道兰考县兰民转盘西中间隔离护栏带（未验收工程）损坏价值进行评估，2020年1月12日，河南至公价格评估有限公司出具评估结论事故造成物损34028元。2020年1月18日，为一次性完全解决此事故，慕小杰和王建民达成赔偿协议，由慕小杰一次性支付王建民护栏维修费用30000元。另查明，国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程中标单位河南乾坤路桥工程有限公司出具国道310护栏修复费用明细表，修复护栏需支出42620元。后经原告申请，本院组织并委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2020年7月7日出具车辆损失鉴定报告，事故造成原告豫Ｈ×××××号车车辆损失131670元（已扣残值3500元），原告支出鉴定费4800元。豫Ｈ×××××号/豫HY983挂号车登记在原告山煤物流公司名下，山煤物流公司为豫Ｈ×××××号车投保有交强险和商业险（其中机动车损失保险181250元、第三者责任保险1000000元）及不计免赔率险。交强险保险期间为：2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，商业险保险期间为：2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，事故发生在保险期间。豫HY983挂号车投保了第三者责任保险（500000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，未投保车损险。事故发生时，慕小杰持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告因施救豫Ｈ×××××号车支出机械租赁费4000元、吊拖费1700元，因施救豫HY983挂号车支出机械租赁费6000元。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号车行驶证、营运证、慕小杰驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××号车交强险和商业险保单各一份；2、车损鉴定报告、鉴定费发票各一份；3、施救费票据三张（含机械租赁费票据两张、吊拖费票据一张）；4、物损评估报告书一份、中标书一份、协议书一份；被告保险公司提供的豫HY983挂号车保单抄件一份、事故现场照片两张在卷佐证。本院认为，本案中，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、被告辩称，本案车损原告并未提供维修清单和维修发票，仅有鉴定报告不能作为定案依据。本案原告举证的车损鉴定报告系本院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，能够证明此事故给原告豫Ｈ×××××号车造成的损失情况，被告对鉴定报告亦无异议，该鉴定报告能够作为本案的定案依据，但原告诉请车损金额错误，根据鉴定报告，事故造成原告豫Ｈ×××××号车的车损为131670元（已扣残值3500元）。2、关于被告保险公司应承担的施救费金额。根据原告提供的三张施救费发票，其中用于豫Ｈ×××××号车的施救费金额为5700元，用于豫HY983挂号车的施救费金额为6000元，因豫HY983挂号车未投保车损险，故本院仅支持豫Ｈ×××××号车产生的施救费5700元，超出部分本院不予支持。3、被告辩称，路产损失没有发票印证，中标书、物损评估报告、原告实际赔偿金额不符，无法核实路产损失。本院认为，原告提供的物损评估报告与中标书中载明的修复费用金额虽不相同，但两者能够相互印证，且评估金额低于中标书中载明的修复费用，被告对原告举证的物损评估报告亦未申请重新鉴定，故对物损评估报告本院予以确认。又因原告实际赔偿的物损费用低于评估金额，故应以原告实际赔偿的金额作为向被告索赔的依据，即本院支持物损金额为30000元。4、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本案原告的损失为车损131670元、鉴定费4800元、施救费5700元、物损30000元，合计172170元，应由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县山煤物流有限公司保险理赔款共计172170元；二、驳回原告武陟县山煤物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告负担182元，被告保险公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘会会
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初959号原告：张佳，男，1986年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县.被告：刘敏，男，1982年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张佳与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张佳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张佳负担。审 判 员  李东菊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓晴              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初582号原告:赵奎章，男，汉族，1968年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：靳家维、欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈德生，男，汉族，1971年6月出生，住武汉市新洲区。原告赵奎章诉被告沈德生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告赵奎章提供的信息，无法通知被告沈德生参加诉讼。本院认为：原告向人民法院起诉，应当提供被告明确的信息。赵奎章起诉沈德生，不能提供沈德生的明确信息，致使人民法院不能通知沈德生应诉，应认定其起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵奎章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月八日书 记 员  彭 苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3671号原告：张浩杰，男，汉族，1995年1月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B区3层。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君。原告张浩杰诉被告青岛阳光星美影院有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩杰，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张浩杰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬4779.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告张浩杰于2019年9月2日至2019年10月25日在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告两个月工资共计4779.28元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该4779.28元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张浩杰劳动报酬4779.28元；二、驳回原告张浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛星美影院公司全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初743号原告：方少大，男，1973年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。原告方少大与被告钱国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少大及委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告钱国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方少大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告劳务工资750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南华县龙川镇华兴路经营“幻影洗车城”期间，雇请原告帮忙做工。原告自2019年9月21日起为被告提供劳务，从事停车、挪车工作。2019年9月30日，被告将洗车城经营权转让，按照事先约定，原告为被告提供劳务期间（即2019年9月21日至2019年9月30日），被告应向原告支付劳务工资750元。但是转让后被告未予以支付，经原告向被告催讨，被告至今拒不向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱国强未到庭应诉，也未提出答辩。原告方少大针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息；2、南华县人力资源和社会保障局出具的法律援助指定书及被告之妻李成凤出具的工资发放表原件各1份，欲证明原告为被告提供劳务期间（即2019年9月21日至2019年9月30日），被告应向原告支付劳务工资750元。针对原告方少大提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：被告钱国强在南华县龙川镇华兴路经营“幻影洗车城”期间，雇请原告方少大帮其做工。原告自2019年9月21日起2019年9月30日为被告提供劳务，从事停车、挪车工作。按照事先约定，原告为被告提供劳务期间的劳务工资为750元。2019年9月30日，被告将“幻影洗车城”的经营权转让鲁云乔经营后，未履行拖欠原告工资的给付义务。本院认为：在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照约定提供了劳务，被告未给付原告相应报酬构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付工资750元的诉求，本院予以支持。被告钱国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱国强于本判决生效后十五日内支付原告方少大的劳务工资人民币750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钱国强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吕光虎二〇二〇年七月一日书记员  钟云静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2891号原告常州东昊橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区丽华三村48幢丙202。统一社会信用代码913204026668143859。法定代表人刘小平。委托诉讼代理人王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。原告常州东昊橡塑制品有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州东昊橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州东昊橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款271452.49元，并承担利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；订单定制货物没有交付的货物款项22941.47元，共计294393.76元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告长期以来有业务往来，被告长期向原告购买汽车儿童座椅部件货物。截止2019年9月5日，被告尚结欠原告货款271452.49元，因被告停产拒收剩余货物，至今有22941.47元货物压在我方仓库，事实有送货单和发票印证。经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：长期以来，原告作为供货方，被告作为需求方，签订《采购单》，约定由被告向原告采购汽车儿童座椅配件。原告均按照被告的要求履行了定作及交货义务。2019年11月27日，双方进行对账，形成《对账单》，载明：截止2019年9月5日，被告结欠原告271452.49元；被告方主办会计汪叶红签字确认金额无误。对于被告结欠原告的271452.49元，原告均已开具增值税专用发票。被告分别于2019年4月1日、4月22日、6月4日、6月25日签字确认《采购单》，向原告采购价值22941.47元的产品，原告按照被告要求将该产品生产完毕并将其放置原告仓库，被告一直未取货也未付款。对被告结欠原告的货款，原告向被告进行催要，被告通过出具《情况说明》和《博聪公司关于恢复生产通知》回复原告，其不能及时支付供应商货款。2020年5月1日，原告与江苏开太律师事务所签订《委托代理合同》，载明：代理费10000元。同年5月6日，江苏开太律师事务所开具该代理费发票。现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购单、对账单、送货单、发票、库存清单、情况说明、恢复生产通知、代理合同、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案应为定作合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的采购单、送货单、对账单及发票可以看出，其与被告具有达成定作合同的合意，且原告已经履行了定作及向被告交付定作产品的义务，双方之间实际发生的定作合同关系合法、有效。2019年11月27日通过对账单确定的结欠金额系因定作合同结欠的货款，被告应当予以支付。而对于已经完成生产并存放原告处的定作产品，根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告双方签订的采购单约定了交货日期，但并未约定付款时间，且原、被告也未补充约定付款时间，则被告应当按照合同约定的交货时间取货，并于取货时向原告支付货款，被告却逾期提货及付款，原告也明确定作产品存放在其仓库，则该定作产品应当归属于被告所有，被告应当按照约定提取定作产品并支付货款。关于利息，2019年11月27日，原、被告双方进行对账，确定结欠货款，后经原告催要，被告至今未付，原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，且原告主张的利率也未超出法律规定的范围，对于原告的利息主张，本院予以支持。至于本案的律师费，原、被告约定双方之间纠纷因诉讼产生的费用，包括诉讼费、律师费等由败诉方承担，该约定系双方的真实意思表示，故对于原告的律师费主张，本院也予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州东昊橡塑制品有限公司支付货款294393.96元、律师费10000元，合计304393.96元，并承担以271452.49元为基数，自2020年5月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半收取）、保全费1995元，合计4928元由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月二十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执796号申请执行人：**，男，1977年11月24日出生，汉族，南京森林警察学院汽车驾驶教练，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韩兆林，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人**与被执行人韩兆林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏0113民初3555号民事判决书，确定：韩兆林于本判决生效之日起三日内返还**借款本金40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由韩兆林负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩兆林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人韩兆林名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人韩兆林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人韩兆林名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人**，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3555号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审377号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为沙某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[沙某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初129号原告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇。负责人：郭占彪，该支行行长。被告:李延陵，男，1970年4月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告:郭桂杰，女，1971年12月15日出生，满族，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉被告李延陵、郭桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉称，要求二被告偿还欠款本金及利息等。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力；起诉须与讼争纠纷存在直接利害关系。现因载卷证据未能印证双方间存在借款或保证等合同权利、义务基础，原告即突破此相对性原则提出主张于法不符，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的起诉。案件受理费12，520.64元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年七月六日书 记 员  耿介
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执466号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯村。法定代表人：王泽福，该公司经理。被执行人：高唐县博泰包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区人和路西首路南。法定代表人：刘庆忠，该公司经理。被执行人：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人高唐县仟一食品有限公司法定代表人王泽福、高唐县博泰包装材料有限公司法定代表人刘庆忠纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月16日向被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月16日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下无房产登记记录。本院于2020年5月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王泽福名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人高唐县仟一食品有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、王泽福确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额1509130.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 支 付 令 （2020）冀0402民督2号 申请人：邯郸市原野汽车贸易有限公司，统一信用代码：911304030872579670。地址：邯郸市丛台区丛台路53号院6-1-6号。 法定代表人：李俊超。 委托诉讼代理人：刘晓菲，女，汉族，身份证号:1304031988××××××××。住邯郸市丛台区土山前街4号。 委托诉讼代理人：**蒙，女，汉族，身份证号：1304341996××××××××。住邯郸市邯郸县代召乡西聂庄村东兴北街17号。 被申请人：宋玲，女，汉族，1973年11月20日出生，身份证号：1304331973××××××××。现住邯郸市馆陶县魏僧寨镇安雷寨村590号。 申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司称申请人与被申请人双方于2018年7月17日签订《汽车贷款及服务协议》，约定申请人协助被申请人办理汽车贷款业务，为被申请人偿还银行贷款提供担保,并为申请人依据合同购买汽车一辆。被申请人在合同生效后未按约定向银行履行还款义务。申请人依据与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分公司签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》第二条二、四项内容，已于2018年12月30日至2020年5月29日，代被申请人向共计向银行偿还贷款人十三笔，合计22311.1元；要求被申请人宋玲给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司给付金额22311.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司22311.1元。 申请费359元，由被申请人宋玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩伏林 二〇二〇年七月十日 书记员  贾晨飞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1253号 原告：贺某，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告：熊某，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：符某，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系熊某之妻。 原告贺某与被告熊某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人刘雪虎、被告熊某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000及利息38000元（后段利息算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金周转困难向原告借得现金100000元，并约定借款利息为年利息12000元。期间被告仅支付了利息10000元，后原告多次找被告催讨借款本息，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告熊某辩称，原告贺某所述属实，但借款一事被告符某不知情。 被告符某未作答辩。 本院认为，被告熊某承认原告贺某在本案中主张的事实，故对原告贺某主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺某借款给被告熊某后，被告熊某接受借款、出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告熊某向原告贺某借款未约定还款期限，原告贺某可随时要求返还，原告贺某在诉前多次向被告熊某催讨，被告熊某未返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定年利息12000元，即年利率12%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告贺某要求被告熊某偿还借款本金100000元及约定利息的诉讼请求予以支持。该债务虽然发生在被告熊某与被告符某夫妻关系存续期间内，但是被告符某未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告贺某应当提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，目前原告贺某没有提交相关证据予以证明，则被告符某不应对涉案借款承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金100000元并自2016年1月27日按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，已支付的利息10000元应在利息中抵扣； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘燊 书记员刘杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执637号 申请执行人：张昆三，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈展，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人张昆三申请执行被执行人陈展民间借贷纠纷一案中，被执行人陈展应偿还申请执行人张昆三借款21523.34元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张鹏，男，汉族，1971年2月2日出生，住，系该支行职员。 委托代理人：陈金宝，男，汉族，1962年9月16日出生，住，系该支行职工。 被告：吕建均，男，1992年4月28日出生，汉族，住平昌县。 被告：李中华，男，1970年5月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：赵红梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告吕建均、李中华、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6649号原告：张明贵，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所律师。被申请人：赵玉杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李秋玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。原告张明贵与被告赵玉杰、被告李秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张明贵在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明贵撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更387号 罪犯张某，男，1964年11月4日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年11月23日作出(2017)陕0404刑初第160号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳），追缴违法所得162万元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2361号申请执行人：上官建军，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1405号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款18810.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 金思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1307号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，系公司员工。 被告：谢雨芹，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都利丰物业有限公司与被告谢雨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月十三日 书记员  雍雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2458号 原告：陈某，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，并于2020年6月15日向原告陈某发出预交诉讼费通知单，限原告陈某于签收之日起七日内交纳诉讼费5400元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告陈某至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告陈某经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告陈某自动撤诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢191号本院受理的申请执行人王宁与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第963号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1407号之二原告：丛某，男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：刘某宝，男，1986年5月26日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。本院在审理原告丛某与被告刘某宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王佃晓二〇二〇年七月三十一日书记员  刘彩萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之二申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒强在内江兴隆村镇银行013011000000028217账户内存款人民币219,749元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特299号申请人：任方园，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：张佩芳，女，1955年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人任方园与被申请人张佩芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，申请人任方园向本院提出撤回宣告张佩芳为无民事行为能力人及指定任方园为张佩芳的监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，未悖法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人任方园撤回申请。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执377号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：许兆萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住范县,现住范县新区。被执行人：郭正磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住范县，现住范县新区。被执行人：张卫红，女，1980年12月15日出生，汉族，住范县，现住范县。被执行人：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。被执行人：张继奎，男，1981年10月15日出生，汉族，住范县。被执行人：石佳，女，1991年11月8日出生，汉族，住范县，现住郑东新区。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人许兆萍于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金8万元及利息（自2015年9月26日至判决的履行期间按合同约定支付利息），被执行人郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被执行人许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 宋亚亚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执601号关于申请执行人长春三友汽车租赁有限公司与被执行人刘骥、于强、赵悦彤买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）长高开民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘骥、于强、赵悦彤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春三友汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘骥名下银行存款44000元，并交纳执行费560元，申请执行人申请结案，（2020）长高开民初字第900号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）长高开民初字第900号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）长高开民初字第900号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12369号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：马凤莲，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告马凤莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2370号之一 申请人:王鹏飞，男，1989年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:傅瑶，女，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 两名申请人的共同委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人傅瑶、王鹏飞于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨淑君价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨淑君价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人傅瑶、王鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2300号申请执行人：程钢，男，1978年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐龙刚，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：徐娴梓，女，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人程钢与被执行人徐龙刚、徐娴梓买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15731号民事调解书所确定的31.98万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2201号原告：周护均，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：潘贤彪，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省南京市雨花台区。原告周护均与被告潘贤彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周护均于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周护均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周护均撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周护均承担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二十日书记员  解 宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再13号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王国锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告王国锋追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初1946号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告王国锋未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令王国锋偿还垫富宝公司垫付的购车款本金13,797.09元；2．判令王国锋向垫富宝公司支付违约金3,005.9元，（此处违约金计算至2018年6月7日，要求王国锋至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王国锋承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。王国锋在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月18日垫富宝公司（甲方）与王国锋（乙方）签订了合同编号为垫000278596/豫安阳市23000001的领用合约，王国锋成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当王国锋使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替王国锋直接垫付消费款项给第三方，王国锋对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。王国锋须在约定时间内将垫付款项归还垫富宝公司，如王国锋逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月18日，王国锋在裕麒汽车销售公司购买白色荣威牌汽车一辆，裕麒汽车销售公司及王国锋向垫富宝公司出具轿车分期承诺函。2017年6月8日，垫富宝公司替王国锋向裕麒汽车销售公司支付购车款23,940元，该款项王国锋应分12期偿还，每期还款额为1,995元，还款日为每月9日。垫富宝公司替王国锋垫付了该消费款项，王国锋还款10,010.52元后，从2017年11月9日开始，王国锋没有继续履行还款义务，尚欠本金13,789.48元。本院原审判决：一、王国锋于本判决生效之日起三十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款13,789.48元及违约金（以13,789.48元为基数，自2017年11月10日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与王国锋签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向王国锋提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向王国锋发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初1946号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3011号 原告：浙江金帝石化能源有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W7TD1C，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路555号（杭州萧山新塘华田商务酒店）。 法定代表人：许斌，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阮梅珍、林灵，浙江天册律师事务所律师。 被告：秦皇岛上乾贸易有限公司，统一社会信用代码91130300MA07N2119N，住所地河北省秦皇岛市海港区道德街34号1223号。 法定代表人：王立东，执行董事兼经理。 原告浙江金帝石化能源有限公司与被告秦皇岛上乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据原告申请，依法裁定对被告财产进行诉讼保全。同年7月22日，由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮梅珍、林灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款3538491.30元并支付违约金82290.76元（违约金计算：利率均为0.03%/日，买卖合同项下未交付货物金额3141224.76元自2019年3月1日至同年5月20日；补充协议项下未交付货物金额397266.54元自2019年4月1日至同年5月20日）；2.被告向原告支付以3538491.30元为基数，从2018年12月27日至货款返还之日按年利率8%计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月27日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》及《补充协议》各一份。买卖合同中双方确认：在双方于2017年9月4日签订的合同编号为JDB01-CG17090401的《煤炭买卖合同》（以下简称《17合同》）项下尚余一笔业务未履行完毕，原告已支付货款3972665.44元，该款转为本合同预付款，《17合同》不再履行。被告应当于2019年2月28日前向原告交付电煤9500吨（±10%）。《补充协议》中双方确认，《17合同》项下尚有利息397266.54元亟待解决，双方同意将该款转为本协议项下预付款，被告应当于买卖合同履行完毕后30日或2019年3月31日（按孰前者为准）向原告交付电煤950吨（±10%）。上述买卖合同及《补充协议》均约定：如被告未按时交货的，应当以未完成部分金额为基数，按万分之三每日计算违约金；如被告未按时交货超过30日，原告有权解除合同；交货数量不足或者质量不符合约定的，原告有权要求被告补交足量的、符合约定质量的货物，造成原告损失的，被告应当予以赔偿等内容。审理中，原告自认，被告在买卖合同项下，向原告交货累计1907.94吨，总货值1427328.50元，原告已另行向被告支付该货物运费595887.82元，预付款中应扣除价款831440.68元。剩余货物经原告催告，被告未交付。2019年5月21日，原告委托律师向被告发出律师函，主张解除合同及《补充协议》，并要求被告返还预付款3538491.30元并支付违约金。被告于同月23日签收。 上述事实，由原告提交的合同编号为JDSHB-01的《煤炭买卖合同》、合同编号为JDSHB-02的《补充协议》、被告出具的《承诺书》、原告向被告发送的《催告函》、《律师函》各1份及原告在庭审中的陈述证实。 本院认为：案涉买卖合同及《补充协议》有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告超过交货期30日未交货，约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同。原告解除合同的《律师函》被告于2019年5月23日签收，案涉合同及协议于被告签收《律师函》日解除。被告未按合同约定履行交货义务，应按约定承担逾期交货的违约金。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告有权要求被告返还预付款并赔偿资金占用期间的利息损失，但利息损失中应扣除被告承担违约金期间的利息损失。原告主张的利息损失，本院酌情调整按年利率6%计算。经计算，《煤炭买卖合同》项下预付款3141224.76元自2018年12月27日至2019年2月28日的利息损失为33506.4元；《补充协议》项下预付款397266.54元自2018年12月27日至2019年3月31日的利息损失为6290.05元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求的抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、秦皇岛上乾贸易有限公司在本判决生效后十日内返还浙江金帝石化能源有限公司预付款3538491.30元并支付违约金82290.76元； 二、秦皇岛上乾贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江金帝石化能源有限公司资金占用期间的利息损失39796.45元及以3538491.30元为基数，从2019年5月21日起至货款返还之日止按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回浙江金帝石化能源有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19232元，财产保全申请费5000元，合计24232元，由浙江金帝石化能源有限公司负担520元，秦皇岛上乾贸易有限公司负担23712元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1081号申请人：洪某1，女，1960年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李某某，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：洪某2(系被申请人李某某之子)，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。申请人洪某1申请宣告李某某限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪某1称，母亲李某某患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理李某某的生活事务，故申请认定李某某为限制民事行为能力人，并指定洪某1、洪某2担任李某某的监护人。洪某2称，洪某1所述属实，同意洪某1的申请请求。经审理查明，被申请人李某某，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。李某某与丈夫洪某3生育洪某1、洪某2二名子女，洪某3于1990年7月17日报死亡，之后李某某未再婚。近年来，李某某记忆力减退，生活不能自理。2019年9月，李某某入住上海虹口区吉阳红敬老院至今。2019年10月31日，李某某经上海市虹口区精神卫生中心诊断患有血管性痴呆。现申请人洪某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，李某某患有血管性痴呆，此节事实有李某某的门急诊就医记录册和上海市虹口区精神卫生中心门诊病史为证，故申请人洪某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。洪某1和洪某2系李某某的子女，根据法律规定，可以担任李某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某某为限制民事行为能力人；二、指定洪某1、洪某2为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年七月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1552号之二申请执行人：房颖，女性，1991年06月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连盛世益璟农业生态开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委帝河畔1#1层04号。法定代表人：张洪兵。被执行人：张洪兵，男性，1974年11月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行房颖与大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵未履行（2019）辽0203民初2852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵银行存款640000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十八日书记员  何剑桥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1460号原告：董翔，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：韩帅，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告董翔与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翔委托诉讼代理人朱志强、李林林到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金55000元及利息5500元（以借款金额为本金，从2020年1月1日起计算至2020年6月1日，按月息2分算），剩余利息从2020年6月1日起至归还本金之日止，按月息2分计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告因生意周转向原告借款55000元，被告出具借条，该款项以现金支付，用于生意周转，约定月息2分，2020年6月1日之前还清，但是到期后被告至今未偿还，综上为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告韩帅未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告董翔提交2020年1月1日借条一份，内容载明“借条2020年1月1日借到董翔人民币：伍万伍仟元（￥55000元），经借款人同意将该款项由现金，用于生意周转，月息2分。双方约定2020年6月1日之前一次性还清；如2020年6月1日之前还未归还，可向所在地法院提起诉讼，归还本金及违约金。借款人：韩帅身份证号：4105231989051300322020年1月1日”，借条上有被告韩帅签字及按捺。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告董翔提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告董翔与被告韩帅之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告董翔要求被告韩帅偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于双方当事人已书面约定借款利率为月息2分，故对借款利息，本院按照双方约定的月息2分的标准，自2020年1月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。被告韩帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告韩帅应偿还原告董翔借款本金55000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告董翔借款本金55000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2020年1月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告韩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执930号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王守平，女，1975月5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区嘉鑫公寓1幢6单元8层左户。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王守平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2090号民事判决书，执行标的为被执行人王守平应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金159426.41元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王守平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王守平已有的银行账户，但被执行人王守平的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1509号申请执行人：张国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姬传远，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人张国庆与被执行人姬传远借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费民初字第157号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姬传远及在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十三日书记员 公绪锦