wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2321号原告孔祥贵，男，汉族，1966年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被告于春成，男，汉族，1983年5月17日出生，住信阳市浉河区。原告孔祥贵与被告于春成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥贵及其委托代理人甘爽、被告于春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥贵诉称，2012年年初，被告承揽的信阳市浉河区第十小学的教学楼建设工程建设完工后，让原告以月工资六千元为其继续领班代工并提供技术指导。原告相继分别为被告在平桥电厂、城阳城博物馆、九阳大厦、一品江南地下室、马营学校施工过程中当工长，各个工地陆续交叉着干。2014年，原告又在被告承包的固始县集美建材大市场对面门面房一层梁加固工程项目上负责管理，以上共计二十个月工期，月工资六千元，合计工资12万元。截止2014年9月份，共欠原告劳动报酬12万元，期间被告共支付工资2万余元，余款还剩98486元。原告多次索要均遭被告推诿、拒绝，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费98486元，并承担本案的诉讼费用。被告于春成辩称，原告的工钱都已经支付了，答辩人不欠原告工资。2014年原告入狱服刑之前答辩人已经把他工钱都结清了。原告入狱前着急用钱，如果答辩人欠付工资，原告当时就会逼着答辩人要钱。原告还威胁答辩人，答辩人已经在星乡报警。答辩人与原告之间确实发生了劳务关系，但在原告入狱之前已经结清。出狱后答辩人还给原告找活干，工资也结清了。答辩人还借给原告一万元钱。后来双方因为矛盾翻脸了。经审理查明，原告孔祥贵自2009年起开始受雇于被告于春成，在其承揽的多处工地工作。完工后，双方未就工资进行结算，工资支付情况不明。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费98486元，并承担本案的诉讼费用。原告孔祥贵申请证人孔某、方某出庭作证，证人孔某当庭陈述，知晓原告孔祥贵于2013年-2014年受雇于被告于春成在家居小镇工地工作，听说于春成欠付孔祥贵工资，对孔祥贵的工资金额不清楚，应该是200元/日。证人方某当庭陈述，知晓原告孔祥贵曾经受雇于被告于春成在城阳城工地工作，具体时间记不清楚，对欠付工资情况不清楚，孔祥贵的工资应该是高于150元/日。另查明，证人孔某系原告孔祥贵侄子，证人方某系原告孔祥贵姐夫。以上事实有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告孔祥贵主张被告于春成支付劳动报酬98486元，应提供证据加以证实。原告孔祥贵提交的《固始县集美建材大市场对面们面房一层梁加固工程施工方案》、《城阳城博物馆施工日志》、《职工考勤表》、《城阳城遗址7#墓保护展示厅维修工程工资表》、孔博达（原告孔祥贵之子）书写的《结账清单》均无被告于春成签字确认。原告孔祥贵申请的二位出庭证人均未能证明其工资标准、欠付工资的时间及金额。原告孔祥贵提交的严成伟、孔令友、孔祥玉、周忠超、张连春、严成友的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，事实不清，本院不予支持。具体欠付劳动报酬可待双方结算确认后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九之规定，判决如下：驳回原告孔祥贵的诉讼请求。本案受理费1131元，由原告孔祥贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年七月十三日书记员 向依林（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4296号原告：乔春阳，男，1991年5月5日生，住固始县。被告：吴章贺，男，1993年5月7日生，住固始县。原告乔春阳与被告吴章贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告乔春阳向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款8000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经商需要，向原告借款。2019年1月10日，经双方结算，被告欠原告借款70万元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔春阳的起诉。原告乔春阳已交的本案受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年七月十七日书记员  聂驰武
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执14号 王剑武等、丽水市五金有限责任公司： 本院以（2020）浙1102执14号立案执行的申请执行人王剑武;黄琴霞;夏克玖;程文其;武根幸;陈文华;沙永高;徐连华;张巧花;洪梅君;方志英;张一新;王介华;吴林伟;张慧军;吴丽芬;曾更生;陈金武;杨宏;钟军;叶美和;张根和;叶新祥;孙巧燕;徐欣辉;张璐瑶与被执行人丽水市五金有限责任公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，已将2005年至2017年的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，公司承包前资产、设备、债权债务等交接资料和承包结束后的公司资产、设备移交清单等交接资料，公司厂房被征迁资料及凭证供申请人查阅并复制；2005年至2017年的公司会计账簿供申请人查阅。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2508号 原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区 法定代表人：侯金虎，该单位总经理。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**,安徽华冶律师事务所执业律师。 被告：无锡天言成建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区 法定代表人：徐其美，该公司董事长。 原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告无锡天言成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深马建材（马鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5817号原告:牟俊影，女，汉族，1978年4月15日出生，户籍地：郑州市金水区。被告：商丘郎润装饰工程有限公司，住所地：商丘市示范区睢阳大道与香君路交叉口向北500民路西怡佳百合小区1号楼1单元106室法定代表人：席楠，职务：经理。被告：郭海涛，男，汉族，成年人，户籍地：河南省永城市。本院在审理原告牟俊影与被告商丘郎润装饰工程有限公司、郭海涛合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟俊影的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年七月十三日书记员  王 冉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2905号 原告：胡小妮，女，1991年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于辉，男，1993年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告胡小妮诉被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告胡小妮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告胡小妮向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡小妮撤回对被告姜于辉的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告胡小妮负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭鹏阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保829号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐仁娥，女，1982年10月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐仁娥名下银行存款3128元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐仁娥名下的银行存款3128元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请52元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特4号申请人：霍雪义，女，1981年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被申请人：徐刘勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住上蔡县。申请人霍雪义申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。霍雪义称，申请人霍雪义与被申请人徐刘勇系夫妻关系，于2017年3月15日办理结婚登记后，二人均外出务工，被申请人嗜酒如命，经常酒后发疯，殴打原告。自2017年5月20日以后，被申请人手机一直处于停机状态，无法联系，申请人到被申请人所在地公安部门报警寻找，同时通过亲戚朋友及被申请人的父母、哥嫂打听其下落，至今无音信。被申请人现在活不见人，死不见尸，申请人至今已等了被申请人三年之久，为了子女及申请人能过上正常生活，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐刘勇失踪。经审理查明，下落不明人徐刘勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住上××东洪镇赵楼村委西赵楼，身份证号：，于2017年3月15日与申请人登记结婚，系申请人霍雪义丈夫。徐刘勇于2017年5月在外出打工期间与申请人及家人失去联系，经多方寻找，至今下落不明。申请人霍雪义申请宣告徐刘勇失踪后，本院于2020年4月10日在其所在村委、本院公告栏及河南经济报发出寻找徐刘勇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐刘勇仍然下落不明。本院认为，下落不明人徐刘勇自2017年5月在外出打工期间与申请人及家人失去联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人霍雪义申请宣告徐刘勇失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告徐刘勇失踪。二、指定徐刘勇的父亲徐得山为失踪人徐刘勇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月九日书记员  侯 通
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2456号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，营业场所安徽省巢湖市巢湖路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：吴亚明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：张越，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告张越信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊、被告张越的委托诉讼代理人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行巢湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金20776.7元、违约金9456.59元、逾期利息4388.73元(利息暂计算至2019年12月27日，后续按合同约定顺延计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经巢湖市公安局统一安排，由被告张越个人向原告申请“中国银行预算单位公务卡”信用卡，原告调查后批准被告申领信用卡并发放该卡，被告使用该卡后，未按照信用卡领用合约的规定按期履行还款义务。截至2019年12月27日，被告共差欠本金20776.7元、逾期利息4388.73元、违约金9456.59元。经原告多次催要，被告一直拖延未付，致原告诉至法院。 被告张越辩称：对差欠本金20776.7元不持异议，对逾期利息及违约金持有异议。申请表上申请人签名处是格式条款，且原告并没有提交张越本人签名的申请表原件，对于原告陈述被告明知的事实不予认可。被告在填写信用卡申请表时，因原告工作人员未充分提醒，不能注意到申请表背面还有印刷的合约，在单位统一办理下，原告只是让被告及其他同事签字，原告作为信用卡的提供者并未向消费者作出充分醒目的提醒，而且作为书面合同的合约或补充协议依法均应当由合同双方主体签字或盖章加以确认，不能简单地以单方申明的方式对格式条款予以确认，原告在提供信用卡合同的时候并未履行告知义务，故违约条款对被告没有约束力。 经审理查明：2013年2月16日，被告张越向原告申请办理“中国银行预算单位公务卡”信用卡一张。被告提交相关申请材料，并填写了信用卡申请表，该申请表背面载有《中国银行预算单位公务卡领用合约》，约定：“除合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿部分的5%支付滞纳金。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”此外，被告在信用卡申请人声明上亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，并签字确认。原告核准后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年12月27日，被告共差欠原告透支本金20776.7元、逾期利息4388.73元、违约金9456.59元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、公务卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明、欠款明细表、原告银行系统对账单等证据载卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告根据被告张越的申请，向被告发放信用卡，被告应自觉遵守领用合约的规定，在使用信用卡消费后及时还款。被告辩称原告提供的信用卡领用合约系格式文本，原告并未就合约记载的逾期还款利息及违约金条款尽到合理的提示、说明义务，该条款对被告不具有约束力。本院认为，被告填写信用卡申请表时系完全民事行为能力人，其在申请表末尾申请人申明及签名处签字，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，系张越对申请表信息真实性及领用合约约定的违约责任的确认，且被告未举证证明签字系受到胁迫、欺诈等，应为张越的真实意思表示，领用合约合法有效，张越未按期还款应承担相应的违约责任。另原告提示被告亲笔书写承诺内容正是履行提请被告注意合约条款的义务。现原告主张被告张越归还信用卡透支款本 金，并根据合约约定支付利息、违约金，其诉请有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张越于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司巢湖分行本金20776.7元、违约金9456.59元、逾期利息4388.73元（后续利息自2019年12月28日起按合同约定计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告张越负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4495号原告：蔡岗，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省永城市东城区。被告：张潇戈，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蔡岗诉被告张潇戈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告蔡岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡岗撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十四日书记员  江文文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3695号 原告：唐华玉，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告唐华玉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐华玉的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐华玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还唐华玉借款1万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，唐华玉系该学校学生家长。刘涛于2019年向唐华玉借款计1万元，唐华玉通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向唐华玉出具借条，确认结欠借款1万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 唐华玉围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对唐华玉主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠唐华玉借款1万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但唐华玉依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还唐华玉借款1万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保523号南通盛锋塑料制品有限公司：本院在审理你与盐城鑫科纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月29日冻结了被申请人盐城鑫科纺织有限公司在中国银行大丰幸福路支行的银行账户54×××67，已（实际）冻结0.60元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。2、于2020年6月28日冻结了被申请人盐城鑫科纺织有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行大丰新城支行的银行账户46×××05，已（实际）冻结672.46元；（2）中国银行大丰支行营业部的银行账户53×××55，已（实际）控制11605.75元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4342号原告:张小明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱南南，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告张小明与被告朱南南追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告朱南南及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告夫妻共同债务垫付款20311.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月6日离婚，永城市人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫1481民初10184号民事判决，判决原、被告共同偿还田文兰借款30000元及利息6900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费723元。履行期限届满，原告于2020年4月20日偿还了上述判决本息39900元，案件受理费723元。原告履行的债务系夫妻共同债务，应依法平均分割，请求依法判如所请。被告朱南南辩称，原、被告离婚时未对共同财产、共同债权、共同债务进行处理，当时口头约定，装修店内物品价值40万元及共同债权30万元归原告所有，共同债务由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月6日经本院判决离婚。2016年6月24日，原、被告向田文兰借款30000元，并向田文兰出具了借条一份，约定利息1分，借款期限至2017年6月24日。后原、被告未按期还款，田文兰向本院起诉，本院于2019年4月11日作出（2018）豫1481民初10184号民事判决，判决张小明、朱南南偿还田文兰借款30000元及利息6900元。判决生效后，原、被告未履行，2020年4月20日，原告偿还田文兰本息39900元。原告履行生效判决后向被告行使追偿权，诉至本院。上述事实,有当事人陈述、民事判决书、收条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（2018）豫1481民初10184号民事判决属于生效判决，该生效判决已经认定：2016年6月24日，张小明和朱南南向田文兰借款30000元，并向田文兰出具借条一份，该借条有张小明和朱南南的共同签名。该生效判决判定张小明和朱南南共同偿还借款36900元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，结合原告提供的证据显示，原告共偿还39900元，对超出19950元（39900元÷2）的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱南南于本判决生效之日起十日内支付原告张小明19950元；二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告朱南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十七日书记员  郝浩然
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2020号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：梁猛，男，1994年1月1日出生，满族，住兴城市。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁猛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终224号 上诉人（原审原告）：博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：施育才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀如，女，1966年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原审被告：向兵江，男，1975年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司（以下简称绿洲钢结构公司）因与被上诉人马秀如及原审被告向兵江买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿洲钢结构公司于2020年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人绿洲钢结构公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4443.93元，减半收取2221.97元，由上诉人博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长 骆玲审判员 杜娟审判员 热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日 法 官助 理 朱娟娟书记员 王菁汝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执678号申请执行人：江阴缔达机电有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAW5B3F，住所地江阴市利港街道北郭庄李家头18号。法定代表人：马军，该公司董事长。委托代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号。法定代表人：钱小兵，该公司总经理。被执行人:钱小兵，男，1977年6月13日生，汉族，住通州市。申请执行人江阴缔达机电有限公司与被执行人常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0281民初8159号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵结欠江阴缔达机电有限公司设备款双方协商按照85万元结算，该款由常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵于2019年6月24日前给付江阴缔达机电有限公司25万元（已履行），自2019年7月起至2020年6月止于每月28日前给付江阴缔达机电设备有限公司5万元，直至所有款项还清为止。二、案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，合计11400元（江阴缔达机电有限公司已预交），由江阴缔达机电有限公司负担。三、如常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵未按约履行上述还款义务，则应向江阴缔达机电有限公司承担违约金17万元，江阴缔达机电有限公司有权就常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵未履行部分及违约金、诉讼费、保全费向法院申请一并执行。因常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴缔达机电有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，钱小兵将其名下的车牌号为苏Ｄ×××××别克汽车作价15万元抵偿给了江阴缔达机电有限公司，已交付。另本院扣划存款18523.26元，扣缴本案申请执行费8215元，余款10308.26元已发还江阴缔达机电有限公司。另本院已向常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵报告财产，并将常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵纳入失信被执行人名单。对常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴缔达机电有限公司，并要求其向本院提供常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵可供执行的财产。江阴缔达机电有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴缔达机电有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年七月三十一日书记员  陆海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3586号原告：毛进生，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住所菏泽市牡丹区。被告：吴军，男，1981年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告毛进生与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛进生到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。毛进生向本院提出诉求：1、要求依法判令被告即偿还所欠原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴军于2020年6月1日因急需用钱，向原告毛进生借款20000元，并约定2020年6月10日前还清，并向原告毛进生出具借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求法院判如所请。吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告吴军为原告毛进生出具借条一份，内容为：“借条今借毛进生现金贰万元整（20000.00整）6月10日前还款。吴军2020年6月1日”。原告毛进生通过其母亲杜秋菊账户将20000元转到吴军卡上。被告至今未还，原告诉至本院要求被告支付借款20000元。本院认为，被告向原告借款20000元，该20000元通过转账进行了实际支付。原告提供的借条及转账凭证，结合庭审情况，能够认定原被告双方存在民间借贷民事法律关系。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后五日内偿还原告毛进生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6280号 原告：梁海龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：高宝兰，女，1998年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女。 原告梁海龙与被告高宝兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海龙，被告高宝兰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告高宝兰赔偿原告各项损失合计31503元；2.被告太平洋保险在交强险、商业险范围内赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告太平洋保险答辩称：1.对事故发生及定责无异议，浙Ｂ5××××号车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，事故发生时尚在保险期间内，并投保不计免赔。2.本案非医保部分3915元，不予承担；误工费过高，原告未提供收入证明；交通费按公共交通工具认可300元；精神损害抚慰金、营养费、护理费没有依据。 被告高宝兰答辩称：其垫付了617.60元。 本院查明的事实如下：2020年3月21日21时39分，被告高宝兰驾驶的浙Ｂ5××××号车辆沿龙吟路由北往南至329国道，遇绿灯左转弯时，与从人行道方向由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告高宝兰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于同日至龙山医院门诊治疗，诊断为“手擦伤、足挫伤”。并于次日至龙山医院口腔科，诊断为“牙折断”。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费6111元（含被告高宝兰垫付618元）； 二、误工费（原告主张按误工期20天计算，误工费6000元，并提供了请假条，原告提供的证据未能证实其受伤前工资标准为9000元/月，结合本案实际，原告受伤后确需休养，标准按社平工资计算，即76282元/365天×20天）4180元； 三、交通费（根据原告提供的票据与就医情况酌定）1000元； 上述合计11291元。 营养费、护理费、精神损害抚慰金不予支持。 另查明，被告高宝兰驾驶的浙Ｂ5××××号车辆，在被告太平洋保险投保了交强险、商业险，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。该车辆登记在杨东名下。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查单据、医疗费发票、交通费发票，被告高宝兰提供的医疗费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费6111元，误工费4180元，交通费1000元，合计11291元。被告高宝兰已垫付的618元由被告太平洋保险返还。尚需赔偿原告10673元。被告太平洋保险主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到详细提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告梁海龙10673元；款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司返还被告高宝兰618元；款于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告梁海龙的其余诉讼请求。 本案受理费588元，减半收取计294元，由原告梁海龙负担194元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  虞芳玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2705号原告：李保伦，男，1964年1月20日出生，汉族，住单县。被告：孙华堂，男，1954年6月14日出生，汉族，住单县。原告李保伦与被告孙华堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保伦撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李保伦负担。审判员  秦绪清二〇二〇年七月三十日书记员  杜玉品
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2576号 申请执行人马继武，男1970年03月07日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：刘庆辉，男1966年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行马继武与刘庆辉劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  王春光
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执626号之一 申请执行人:缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号，组织机构代码:094515653。 法定代表人：陈岳飞。 被执行人：缙云县壶镇镇一帆日用品厂，住所地缙云县壶镇镇应庄村柏树园1号，组织机构代码:MA2FXQWGX。 法定代表人：姚子龙。 被执行人：姚子龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙行政非诉一案，本院作出（2020）浙1122行审7号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行,本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙支付申请执行人缙云县市场监督管理局10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，姚子龙名下位于的林权已被本院查封。姚子龙名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县市场监督管理局。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年7月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂、姚子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11191号 原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码：91610000779942172D。负责人：王莉。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郗紫元，女，1971年10月5日出生，汉族，住西安南二环西段395号3栋1单元23层2号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安九鸿源珠宝有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102552304846A。法定代表人：郗紫元。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告郗紫元、西安九鸿源珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费9909元，减半收取4954.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自行承担。 审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十七日                    书  记  员    刘旭华 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6168号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十三申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2061号原告：王群艳，男，1970年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：余振兴，男，1984年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告王群艳与被告余振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明，经查户籍信息，余振兴为汝南县公安局留盆派出所注销人口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告王群艳的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王 睿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：刘鹏龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告刘鹏龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉、被告刘鹏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏龙向原告支付代偿款89085.17元、保险费57425元及违约金（以146510.17元为基数，自2018年7月25日起至实际履行之日止按每日千分之一计算）；2、判令被告刘鹏龙承担本案的案件受理费、律师代理费10000元。事实及理由：2017年10月23日，被告刘鹏龙在原告处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额110582.36元，保险费每月缴纳。2017年11月3日，中国光大银行股份有限公司威海分行与被告签订个人贷款合同，贷款100000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。同日，光大银行向被告发放了贷款。被告借款后未能如期履行还本付息义务，亦未按约支付保险费。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行股份有限公司威海分行本息合计代偿款89085.17元，中国光大银行股份有限公司威海分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘鹏龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，刘鹏龙以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，刘鹏龙向光大银行威海分行贷款100000元，保险金额为110582.36元，保险费共计66697.56元，每月交费1852.71元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月3日，刘鹏龙与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为100000元，期限为36个月（自2017年11月3日至2020年11月3日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2017年11月6日，光大银行威海分行向刘鹏龙发放贷款100000元，但自2018年5月6日起，刘鹏龙未再偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2018年7月25日向光大银行威海分行理赔89085.17元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师费代理费为10000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系既可以是侵权法律关系也可以是合同法律关系。光大银行威海分行与刘鹏龙之间建立了借款合同法律关系，刘鹏龙未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求刘鹏龙立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。 涉案保险系保证保险，保证保险虽然具有保证的属性和特点，但其本质还是分摊意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法特别是财产保险合同的一般规则，包括代位求偿权制度。保证保险的保险标的为贷款人（被保险人）对借款人（投保人）享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内依法取代了被保险人即贷款人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。故原告有权要求刘鹏龙偿还其垫付的代偿款并支付保险费及违约金，律师代理费系人保财险威海公司的合理性支出，且符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘鹏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘鹏龙向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款89085.17元、保险费57425元及违约金(以146510.17为基数，自2018年7月25日起至被告实际履行之日止，按每日千分之一计算)； 二、刘鹏龙向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费10000元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜小凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2649号 原告：金华铭城建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道何村办公楼，统一社会信用代码913307816738541231。 法定代表人：卢曙俊，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：兰溪市水亭畲族乡河伯村村民委员会，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡河伯村。 法定代表人：方雨丰，负责人。 原告金华铭城建设有限公司（以下简称铭城建设）与被告兰溪市水亭畲族乡河伯村村民委员会（以下简称河伯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告河伯村委会、兰溪市水亭畲族乡河伯村股份经济合作社支付工程款34921元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告铭城建设的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼，被告河伯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月22日，铭城建设中标河伯村委会的河伯村旧宅自然村至新宅联接路硬化工程项目。2016年12月24日，铭城建设与河伯村委会签订《建设工程施工合同》，由铭城建设承建河伯村旧宅自然村至新宅联接路硬化工程项目。合同工期：20天，合同签订后5日内开工。合同价款及支付形式：工程预算110144.32元，工程竣工后按实际工程量和招标单价，然后按7.5%下浮率计算工程款，工程竣工验收合格后根据实际补助款方式付款。合同签订后，铭城建设于2016年12月25日进行施工。2017年1月12日，铭城建设施工完毕交付河伯村委会，双方经签字盖章确认验收合格。2017年1月18日，浙江展图工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，该工程最终审定金额为105921元。2017年3月6日，铭城建设出具票面价税100000元浙江增值税普通发票一张，余款5921元未开具。2017年6月13日，兰溪市水亭畲族乡河伯村股份经济合作社向铭城建设支付工程款71000元，尚欠铭城建设工程款34921元未付。现铭城建设诉来本院。 另查明，本案诉讼中，铭城建设向本院申请撤回对兰溪市水亭畲族乡河伯村股份经济合作社的起诉，本院于2020年7月30日裁定准予铭城建设撤回对兰溪市水亭畲族乡河伯村股份经济合作社的起诉。 上述事实，有当事人的陈述，铭城建设提交的河伯村旧宅自然村至宅联接路硬化工程招标文件、水招字（2016）52号中标通知书、建设工程施工合同，工程验收单，工程造价询价报告书、增值税发票、银行支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，铭城建设与河伯村委会签订《建设工程施工合同》已按照法律的规定履行了法定的招投标程序，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，铭城建设按照合同的约定完成了工程并交付河伯村委会验收合格使用，河伯村委会应按照合同的约定付清全部工程款。经结算审核工程造价为105921元，但河伯村委会仅向铭城建设支付了工程款71000元，尚欠铭城建设工程款34921元未予支付。故铭城建设诉请理由正当，本院予以支持。河伯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对铭城建设提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市水亭畲族乡河伯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告金华铭城建设有限公司工程款人民币34921元及利息（利息自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费337元（减半收取），由被告兰溪市水亭畲族乡河伯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡述剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2172号 原告：王峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温桂梅，女，1972年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县。 原告王峰与被告胡俊平、温桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼；被告胡俊平、温桂梅经本院2020年4月17日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金300000元，支付利息270000元（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2016年6月10日计算至2020年3月10日，以后利息计算至清偿完毕之日止），合计570000元。被告承担诉讼费用。 事实和理由:二被告系夫妻关系，因从事绿化工程资金周转困难向原告借款300000元，约定利息为年息72000元，并向原告出具借条。后被告偿还两年利息，此后本息经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、借条1张，银行转款明细1张。证明：被告欠款的事实。 3、录音光盘1张。证明：原告向被告催要借款及被告向原告借款的事实。 被告胡俊平、温桂梅未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月10日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王峰现金叁拾万元整（300000.-），年息柒万贰仟元整。被告签字确认。 原告提供的本人账户交易清单记载，2014年6月10日原告曾支取300000元。 原告提供的与被告胡俊平通话记录记载：被告胡俊平认可借原告300000元未偿还。 原告自认：借条内容是被告胡俊平本人所书写，保证借条及借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担；借款过程是其在南山宾馆认识住在位于县工会门口，其表叔张德军（被告胡俊平与张德军关系较好）所开的洪河渔具店楼上的被告胡俊平，因被告胡俊平从事绿化工作急需用钱，通过张德军向原告借款300000元，借款当日原告取现金300000元并在张德军店内在张德军在场的情况下将款交付被告，被告当场向原告出具借条；被告借款前两年利息已付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款300000元，有借条、交易清单、通话记录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款年息72000元，即月息2%，符合法律规定，原告自认借款前两年利息被告已付，根据原告要求，自2016年6月10日至2020年3月10日的利息为270000元（300000元×2%×45个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金300000元，利息270000元（按月息2%，自2016年6月10日计算至2020年3月10日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计570000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊平、温桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金300000元，利息270000元（按月息2%，自2016年6月10日计算至2020年3月10日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计570000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元、公告费200元，合计9700元（原告已预交），由被告胡俊平、温桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  **光
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：黄永吉，男，1963年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告黄永吉之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告黄永吉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.黄永吉立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金4,995.10元、利息750.60元、逾期还款违约金288.67元，共计6,034.37元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由黄永吉承担。事实和理由：2015年6月1日，黄永吉在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为5,000元。持卡人黄永吉循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，黄永吉拖欠信用卡透支本金4,995.10元、利息750.60元、逾期还款违约金288.67元，共计6,034.37元。经多次催要未果，故诉至法院。 黄永吉未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，黄永吉在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为5,000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，黄永吉拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金4,995.10元、利息750.60元、逾期还款违约金288.67元，共计6,034.37元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、黄永吉交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书及登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，黄永吉已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。黄永吉在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，黄永吉未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求黄永吉偿还截止2019年1月5日的透支本金4,995.10元、利息750.60元、逾期还款违约金288.67元，共计6,034.37元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求黄永吉支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，黄永吉因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永吉于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金4,995.10元、利息750.60元、逾期还款违约金288.67元，共计6,034.37元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由黄永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2399号原告：江苏七宝光电集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区佳木斯一路37、39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年七月六日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初651号 原告：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨倩，女，汉族，出生于1956年1月21日，住南部县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告:四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 委托诉讼代理人：贾强，该司职工。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住南部县。 原告赵一洁诉被告杨倩、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。该案在审理过程中，发现原告未能足额缴纳诉讼费，我院于2020年7月3日，向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第118条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下： 本案按赵一洁撤回起诉处理。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄谷兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1919号申请执行人：邱伟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈浩，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人邱伟鹏与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38416元。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈浩名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈浩名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈浩名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人陈浩名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。10.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额38416元，实际执行到位0元，剩余38416元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1064号之一 申请执行人：高尚德，男，1983年5月6日出生，汉族，新疆哈密市人，住新疆哈密市。 被执行人：余仰泽，男，1956年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人高尚德申请执行被执行人余仰泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高尚德于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人余仰泽偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人余仰泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余仰泽名下的财产信息，发现被执行人余仰泽除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年6月29日限制被执行人余仰泽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人余仰泽发出限制消费令。 4、本院于2020年6月29日将被执行人余仰泽纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人余仰泽发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余仰泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人高尚德。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人余仰泽名下有可供执行财产，申请执行人高尚德亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余仰泽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5097号 原告：杨贺虎，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张克俭，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨贺虎与被告张克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因证据不足，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨贺虎撤回起诉。 案件受理费82元，本院减半收取41元（原告预交），由原告杨贺虎负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢 雪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初556号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱林子，女，1990年5月7日出生，汉族，专科文化，无职业,户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月24日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人朱林子犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人朱林子到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：被告人朱林子对被害人张某谎称自己在意大利，能代为购买BV包，2020年3月4日、5日被害人张某分别用其父亲、丈夫的支付宝账号在位于沈阳市沈河区的家中给被告人朱林子转款19200元，被告人朱林子将骗取的19200元用于个人消费并伪造“闪送”单子给被害人，骗称包已经送过去了，后被害人发现被骗后报案，公安机关将被告人朱林子抓获。上述事实，被告人朱林子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、被害人张某的陈述，被告人朱林子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林子以非法占有为目的，虚构自己身在意大利能够代为购买BV包的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱林子犯诈骗罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人朱林子到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人朱林子主动将所骗钱款返还给被害人，积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱林子的犯罪情节，悔罪表现及被告人朱林子所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人朱林子依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱林子犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十二日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申12号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市建园木业有限公司，统一社会信用代码：91330881569372298E，住所地：江山市淤头镇淤头村淤头岗自然村80号。 法定代表人：朱俊俊。 本院执行局在执行江山市建园木业有限公司（以下简称建园木业）作为被执行人的案件中发现，截至2020年6月28日，建园木业作为被执行人的案件共计4件，执行标的额1715251.80元，建园木业均未全部履行完毕，但建园木业已无可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以建园木业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对建园木业进行破产清算。故本院执行局于2020年6月28日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将建园木业移送破产审查。本院于2020年7月7日向建园木业发送通知，建园木业在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2018）浙0881民初626号民事判决书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人建园木业的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年6月28日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将建园木业移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对江山市建园木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  叶晓慧 ??4? ??5?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4616号原告:王标,男,1975年10月5日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：杨兴春，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王玉田,男,1968年07月20日生,汉族,住安徽省太和县。原告王标诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月16日开庭进行了审理。原告王标的委托代理人杨兴春，被告王玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王标诉称：我和王玉田系同村村民。2014年我们曾合伙做铅生意，2020年1月21日经过双方结算，王玉田应退给我款110000元，由于王玉田称自己暂时没有偿还能力给付，自愿为我出具借条一张，并承诺于2020年5月1日前将借款本金11万元及利息全部清偿。借款逾期期后，经过我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王玉田偿还借款本金110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。王玉田辩称：通过我与王标算账我欠其款项110000元，并为其出具借条一张属实不错，我也愿意偿还。但是，我和王标之间还有另一笔账目没有结算。经审理查明：王标和王玉田系同村村民。2014年王标和王玉田二人曾合伙做铅生意，2020年1月21日经过双方结算，王玉田应退还给王标款项110000元整，由于王玉田当时没有能力给付，并自愿为王标出具一张11万元的借条一张，且承诺于2020年5月1日前将借款本金11万元及利息全部清偿完毕。该借条载明：“借条今借王标现金拾壹万元整，110000元借款人：王玉田2020年21号”。该借款逾期期后，经王标多次催要未果。2020年7月6日，王标诉讼来院，请求法院依法判令王玉田偿还借款本金110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有王标提供的本人身份证复印件、借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王标与王玉田之间的债权债务关系明确，有王玉田向王标出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对王标要求王玉田偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对于是否支付利息并未有约定，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告王标借款110000元。二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1125号原告：中国邮政集团公司河南省叶县分公司，住所地：叶县昆阳镇叶廉路，统一社会信用代码：91410422416966845R。主要负责人：宋书霞，总经理。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告：河南省润昊置业有限公司，住所地：叶县九龙路中段祥和美景商务中心4楼，统一社会信用代码：91410422567260209E。法定代表人：王鹏程，总经理。原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司（以下简称：邮政集团叶县分公司）与被告河南省润昊置业有限公司（以下简称：润昊公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政集团叶县分公司的委托诉讼代理人侯智红、被告润昊公司的法定代表人王鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团叶县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令润昊公司向邮政集团叶县分公司支付广告费74290元；2.判令润昊公司向邮政集团叶县分公司支付违约金15300元；3.本案诉讼费用由润昊公司承担。事实与理由：原、被告双方在2015年6月1日签订《邮政编码牌广告发布合同》，合同中约定，润昊公司委托邮政集团叶县分公司在叶县各行政村各乡镇支局邮政编码牌上发布广告，数量300个，期限为三年，每处邮政编码牌广告费为170元/个，每年费用合计51000元，三年费用合计153000元。如润昊公司未按照合同约定支付款项，润昊公司应向邮政集团叶县分公司支付本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金。如在本合同履行期间出现争议，原、被告均同意提交与原告方所在地人民法院裁决。合同签订后，原、被告对广告牌的数量和广告期限有所调整，2018年11月1日，经原、被告双方对账，润昊公司认可邮政集团叶县分公司共为其安装了437个广告牌，单价170元/个，因润昊公司破产，其实际使用期限只有一年，广告费为74290元。之后邮政集团叶县分公司一直催要，润昊公司均推诿不还，邮政集团叶县分公司为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。润昊公司辩称，知道用了广告牌，但是具体金额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告双方签订《邮政编码牌广告发布合同》，合同中约定，润昊公司委托邮政集团叶县分公司在叶县各行政村各乡镇支局邮政编码牌上发布广告，数量300个，期限为三年，每处邮政编码牌广告费为170元/年，每年费用合计51000元，三年费用合计153000元。如润昊公司未按照合同约定支付款项，润昊公司应向邮政集团叶县分公司支付本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金。合同签订后，2018年11月1日，润昊公司出具证明一份，载明：“邮政集团叶县分公司共为其安装了437个广告牌，单价170元/个，已验收，金额为74290元，目前未付款。”证明出具之后，经邮政集团叶县分公司多次催要，润昊公司至今未付，故邮政集团叶县分公司向本院起诉。本院认为，本案系广告合同纠纷。润昊公司欠邮政集团叶县分公司广告费用74290元,事实清楚,证据充分,故邮政集团叶县分公司要求润昊公司偿还广告费用72490元,于法有据,本院予以支持。关于违约金,合同中约定润昊公司未按照合同约定支付款项，润昊公司应向邮政集团叶县分公司支付本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金，合同总金额为153000元，故邮政集团叶县分公司主张润昊公司支付违约金15300元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告河南省润昊置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司支付广告费74290元；二、被告河南省润昊置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司支付违约金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告河南省润昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十七日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4975号 原告：王永忠，男，1972年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告王永忠与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十幢第一层南首第九间建筑面积70.85平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告王永忠对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十幢第一层南首第九间〔建筑面积：70.85平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3577号 原告:蚌埠万达广场有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼,统一社会信用代码91340300584575552Q。 法定代表人:于修阳,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘焕明,男,1966年7月8日出生,汉族,居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠万达广场有限公司与被告刘焕明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔雪、被告刘焕明委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的银行贷款99348.99元；2.判令被告支付原告违约金共计10729.69元（以代偿金额99348.99元为基数,自银行扣划原告账户款项之日起计算至2020年6月30日违约金为10729.69元,之后违约金计算顺延至被告实际履行完毕之日止）；3.判令被告赔偿原告聘请律师而产生的律师费损失7000元；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2012年6月22日,被告与原告签订商品房买卖合同,约定购买原告所开发的蚌埠房屋,面积56.82平方米,总价款446549元,被告支付首付款226549元。2012年9月25日，被告与中信银行有限公司蚌埠分行签订《个人购房借款合同》向中信银行贷款22万元,用于支付上述房屋房款,借款期限为120个月即2012年9月25日至2022年9月25日,并在借款合同中约定以上述房产提供抵押,原告则为被告的该借款提供阶段性连带责任担保及在房产抵押登记办妥之前原告为被告向银行的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。借款合同履行期间,中信银行依约向被告发放了贷款,但被告仅仅按时归还了部分借款后,就开始逾期,因被告逾期还款,由原告承担了保证责任直接代偿了被告拖欠银行的贷款,共计99348.99元。 原告在承担过担保责任后依据法律规定及双方合同的约定对被告依法享有追偿权,有权要求被告对所垫付的款项承担偿还责任,同时根据双方之间签订的商品房买卖合同的约定,被告还应当承担原告代其向银行偿还的全部款项日万分之五的违约金并赔偿原告因此遭受的全部损失。原告多次催告要求被告偿还代偿的款项,被告均未能履行偿还义务,故为维护原告的合法权益,诉至法院恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘焕明对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日,被告刘焕明与原告蚌埠万达广场有限公司签订《商品房买卖合同》,以446549元从原告处购买位于蚌埠房屋。2012年9月25日，被告（甲方）、中信银行有限公司蚌埠分行（乙方）和原告（丙方）签订《个人购房借款合同》，约定被告向中信银行有限公司蚌埠分行贷款22万元用于支付上述房款,借款期限自2012年9月25日至2022年9月25日,原告为被告上述借款提供阶段性连带责任担保及在房产抵押登记办妥之前原告为被告的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。后中信银行有限公司蚌埠分行依约向被告发放了贷款,被告按时归还部分借款后,开始逾期。2019年11月27日，中信银行有限公司蚌埠分行从原告帐户划扣99348.99元，以抵被告拖欠中信银行有限公司蚌埠分行的贷款。 2012年6月22日,被告刘焕明与原告蚌埠万达广场有限公司签订《合同补充协议》，约定原告承担担保责任后，被告应承担原告因此遭受的律师费等全部损失，并按日向甲方支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。 以上事实由原被告企业信息、个人身份信息复印件、《商品房买卖合同》《个人购房借款合同》复印件、财务凭证、光大银行出具的扣划说明、专项委托服务合同、律师费发票、付款申请单及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告刘焕明贷款后未能按约偿还借款，属违约。原告蚌埠万达广场有限公司依约承担了保证责任后，依法享有向被告刘焕明追偿的权利，被告刘焕明应依约承担偿还垫付款及违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告刘焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠万达广场有限公司代偿款99348.99元及违约金(以99348.99元为基数,按日万分之五的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止，但不超过29804.7元)、律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告刘焕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执751号之一 申请执行人：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91330800744137157T，住所地衢州市浮石路193号。 法定代表人：汪小燕，董事长。 委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋连宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市百特药业玻璃有限公司，统一社会信用代码91330802746342314T，住所地衢州市双港开发区霞光路20号。 法定代表人：祝欣仪。 被执行人：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码91330802680742154M，住所地衢州市柯城区华墅乡方家村135号。 法定代表人：蒋连宝。 申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人蒋连斌、蒋连宝、衢州市百特药业玻璃有限公司、浙江汇特动物药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人355404元及利息、律师费损失13632元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，其中被执行人蒋连斌、衢州市百特药业玻璃有限公司、浙江汇特动物药业有限公司已报告财产，被执行人蒋连宝未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人蒋连宝名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人蒋连斌名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人蒋连斌名下的工商股权、被执行人蒋连斌、衢州市百特药业玻璃有限公司、浙江汇特动物药业有限公司名下的车辆及无处置价值，无需查封、冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4976元、执行申请费5440元尚未收取。 鉴于被执行人蒋连宝拒不履行且未向本院报告财产，被执行人蒋连斌、衢州市百特药业玻璃有限公司、浙江汇特动物药业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十三日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执661号之二申请执行人：王旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈威，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王旭与被执行人陈威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为由被执行人陈威归还申请执行人王旭借款4万元并支付利息（自2019年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人陈威支付申请执行人王旭为实现本案债权支出律师代理费3000元。案件受理费508元，由被执行人陈威负担。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈威名下有存款，共划拨到款2975.57元，已发放给申请执行人王旭；被执行人陈威名下所有的坐落于永康市的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈威名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年7月30日,本案已执行到执行款2975.57元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈威。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执661号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年七月三十日代书记员 沈 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1626号之一申请执行人胡卫强，男，1979年2月10日出生，住乐清市。被执行人王维见，男，1980年8月2日出生，住乐清市。申请执行人胡卫强与被执行人王维见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初06251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款124000元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费1760元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王维见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王维见有银行开户，本院已进行扣划7403.75元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年7月16日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1390元、执行费1760元后，申请执行人胡卫强已受偿4253.75元，被执行人王维见尚欠申请执行人胡卫强执行款118746.25元及利息，暂未发现被执行人王维见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王维见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王维见作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王维见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡卫强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王维见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月十七日代书记员 陈挺