上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7070号原告：单愈，男，1993年6月9日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：王建华。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章承镪，执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告单愈诉被告上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。诉讼中，经原告申请，本院依法追加上海舒适堡健身美容中心有限公司(以下简称舒适堡公司)作为被告参加诉讼，通知上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司退出诉讼。本案于2020年5月22日、6月29日两次公开开庭进行了审理，原告单愈及其委托诉讼代理人王建华，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单愈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币96,968.90元：医疗费638.90元、误工费63,000元(9,000元/月×7个月，包括一期、二期治疗的误工费)、护理费11,716元(其中，原告父亲护理原告产生的护理费2,296元，即82元/天×28天；原告母亲护理原告产生的护理费9,420元，即120元/天×77天)、营养费4,200元(40元/天×3.5个月，包括一期、二期的营养费)、鉴定费1,950元、交通费6,164元，工资调资损失4,800元，衣物损失500元、代理费4,000元；2.判令被告赔偿原告后续治疗医疗费2万元。事实与理由：原告为计算机从业人员。2019年3月23日，原告去被告二十一分公司办了1张健身卡。同年5月23日21时左右，原告去被告二十一分公司上第4次拉伸课时，原告躺在健身床上，健身教练万某某协助原告拉伸。正常情况下，教练应把原告的膝盖正向压到原告的胸部，但教练压斜了角度，且用力过度，将原告的右股骨当场压断。当时，原告就跟教练提出，教练的力度过重。原告受伤后被送往就医。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告舒适堡公司辩称，在事发前，原告已做过几次拉伸。在拉伸过程中，若认为健身教练力度过重，原告应提出调整。原告称自己感觉教练力度过重了，但没有及时阻止导致受伤，原告亦有过错。被告在事发后积极处理，也垫付了一部分费用，要求原告在本案中分担。被告认为本案是一次意外事件，应适用公平责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告二十一分公司签订《舒适堡私人训练计划协议书》，原告向被告二十一分公司购买私教课程。原告并支付了训练费用。2019年5月23日，原告躺在拉伸床上接受健身教练拉伸时，由于健身教练不当操作，导致原告受伤。原告受伤后，于当日被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至2019年6月20日出院，出院诊断为“右股骨干骨折、双侧大隐静脉扩张”。之后，原告还曾进行门诊治疗。为此，原告自行花费医疗费638.90元，其余医疗费均已由被告支付。住院期间，被告支出13天的护工费计1,885元。出院当天，被告支出轮椅费980元。本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该公司出具司鉴院[2019]临鉴字第5013号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右大腿等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180天、护理90天、营养90天；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支出代理费3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的《舒适堡私人训练计划协议书》、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票，被告提供的医疗费发票、护工费发票、轮椅费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，1.关于责任，原告提供落款“证明人”处签有“万某某”字样的《证明》，载明“公司及我负全部责任”，原告称万某某为被告处的健身教练，其代表被告二十一分公司与原告签订《舒适堡私人训练计划协议书》，该证据证明被告愿意承担本起事故的全部责任。被告称，对该份证据的真实性无法核实，且个人出具的《证明》无法代表被告。2.关于误工费，原告提供如下证据：(1)2份甲方落款“上某某”、乙方为原告的《劳动合同》，其中，合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日的合同载明，原告每月级别工资为5,000元、绩效工资为1,000元，甲方将根据乙方的表现及绩效书面(邮件)通知薪资调整。合同期限自2019年10月1日至2024年9月30日的合同载明，原告每月工资为9,000元，甲方将根据乙方的表现及绩效书面(邮件)通知薪资调整。(2)交易时间为2017年1月5日至2020年5月5日的《招商银行户口历史交易明细表》，原告称，该明细表中的“劳务费”+“款项”即为原告的工资，“款项”实为补助，只要上班，无论在外省市出差还是在沪工作，无论是在公司外面工作还是在公司里面工作，原告都会有每天80元的补助，明细表中的“奖金”为原告的年终奖。因为本次事故请假，原告就不再享有期间的项目补助、来回交通补助及2019年的年终奖。原告所在公司当月发放上月工资。2019年5月，由于公司照顾，原告的工资未受影响。2019年6月至9月的工资，公司照顾老员工，但原告的工资还是被扣款了。因为系统延迟，7月发放的工资没有显示受到影响。原告9月份之后的工资未被扣除。该表载明，2019年8月5日，原告收到上海汉得信息技术股份有限公司支付的劳务费3,218.28元;2019年9月5日，原告收到上海汉得信息技术股份有限公司支付的劳务费5,670元;2019年10月5日，原告收到上海某信息技术股份有限公司支付的劳务费7,468.68元。(3)2017年1月至2020年5月的纳税记录，载明，2019年4月11日，原告月实际纳税104.46元；2019年5月20日、6月17日、7月11日，原告月实际纳税均为101.10元；2019年8月12日、9月9日，原告月实际纳税均为0；2019年10月15日，原告月实际纳税为49.13元；2019年11月11日，原告月实际纳税为101.10元。(4)有关原告2019年2月份工资明细的邮件打印件，载明级别工资为9,000元。(5)2019年6月至9月的考勤表打印件。被告的质证意见如下：(1)关于2份《劳动合同》，真实性由法院认定，被告认为原告2016年的工资为5,000元，至2019年上调到9,000元，故这次受伤未造成原告任何误工损失。(2)关于《招商银行户口历史交易明细表》，被告对真实性没有异议，但认为2019年8月至10月份，原告收入未减少。(3)关于纳税记录，2019年8月与9月，原告未纳税，10月纳税金额有所减少，但不能由此证明原告的误工损失。(4)关于邮件，被告无法确认其真实性，亦不认可原告陈述的误工费标准，认为应当按照纳税情况确定。3.关于护理费，原告提供其父亲单某、母亲魏某的身份证复印件及两人与原告的常住人口登记卡，1份甲方落款为“阿克苏市农一师党校干部培训中心学苑酒店”、乙方为“魏红霞”的《合同书》，1份落款为“阿克苏市农一师党校干部培训中心学苑酒店”的《证明》，1份甲方落款为“某铁路局阿克苏工务段”、乙方落款为“单某”的《劳动合同书》。《合同书》载明，自2016年5月24日起，魏红霞被聘为乙方的楼层服务员，每月出勤26天为全勤，工资3,600元/月。《证明》载明，魏红霞系该单位服务员，自2019年6月30日至9月15日，因照顾自上海来阿克苏养伤的儿子单愈，共计请假77天，该单位不支付魏红霞期间的工资，期间应得工资为9,420元。《劳动合同书》载明，自2016年起至2019年6月30日，甲方安排乙方工作，乙方的工资水平，按照本单位工资分配相关办法确定。关于此组证据，被告的质证意见如下：对身份证及常住人口登记卡的真实性无异议，但无法确认《合同书》《证明》《劳动合同》的真实性，即使真实，亦无法证明原告的父母为照顾原告产生了误工损失。原告可以接受护工的护理。被告认可按照50元/天的标准计算90天的一期护理费，该护理费与被告已支付的护工的护理费有部分重合，请求予以扣除。二期治疗还未发生，故被告不认可二期的护理费。4.关于交通费，原告提供(1)机票、火车票及出租汽车票，原告称，原告父亲于2019年5月24日来上海，两周后回新疆，后来又来上海与被告协商解决问题。其提供的交通费票据系原告父亲从老家到上海、及其与原告从上海回老家的交通费票据。(2)3位证人的身份证复印件及1份书面的《证人证明》，《证人证明》载明“当时舒适堡健身教练周某确承诺愿意承担所有来往的亲属交通费以及误工费用”。被告对该组证据的质证意见如下：(1)关于交通费凭证，不认可合法性及与本案的关联性，被告仅认可原告往来医院的交通费，酌情认可为300元。(2)关于3位证人的身份证复印件及书面的《证人证明》，被告认为3位证人皆为原告的同事，与原告有利害关系，他们在1份《证人证明》上签字，已经串供，即使出庭作证也已失去证明效力，故无法证明原告的证明目的。5.关于工资调资损失，原告主张其每半年增加1次工资800元，原告受伤后2019年6月到2020年2月没有享受到调资，被告认为原告的调资主张不合理。6.关于衣物损失，原告称，鉴于原告的受伤部分，所以在治疗时衣物被剪掉了。被告认可200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告的二十一分公司作为体育健身服务机构，在提供健身服务时，应当确保健身消费者人身安全健康。本案中，健身教练在为原告进行拉伸运动时，由于健身教练的不当操作，导致原告受伤，被告的二十一分公司应当承担全部的侵权责任。被告的二十一分公司系被告的分支机构，故被告的二十一分公司的侵权责任由被告承担。本案中，原告主张的各项损失，本院确定如下：1.关于原告支付的医疗费，本院按凭证确认为638.90元;2.关于误工费，根据原告提供的证据，本院对原告提出的按9,000元/月的标准计算误工费的主张予以采纳，根据原告收入的实际减少情况，本院确认原告误工损失为10,643.04元。3.关于护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，结合被告意见，本院酌情按2,480元/月的标准，扣除被告聘请护工护理的13天计算，二期治疗的护理时间已有司法鉴定意见，故本院在本案中一并处理，确认为7,605.33元。4.关于营养费，原告主张的标准符合法律规定，结合司法鉴定意见书，本院确认一、二期营养费为4,200元。5.关于鉴定费，系原告为本次诉讼的合理支出，本院确认为原告的损失，金额为1,950元。6.关于交通费，应为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的《证人证明》属证人证言，证人未某出庭作证，故本院对该份证据的证明力不予采信。本院酌情确认原告的交通费损失为500元。7.关于工资调资损失，原告未提供证据证明其主张，且被告予以否认，故本院不予确认。8.关于衣物损失，鉴于原告受伤部位，本院酌情确认原告主张，即为500元。9.关于代理费，系原告为本次诉讼的合理支出，且原告主张的金额符合相关收费标准，故本院确认为3,000元。上述各项费用合计为29,037.27元。至于原告主张的后续治疗费，因原告未某提供证据证明其主张的金额，故本院在本案中不予处理。至于被告要求在本案中处理的其已付费用，因被告的二十一分公司应当承担全部的侵权责任，故被告已付费用由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单愈损失29,037.27元；二、驳回原告单愈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.20元，减半收取计1,112.10元，由原告单愈负担873.51元，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司负担238.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年七月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。