wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2451号 原告：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，浙江学富律师事务所实习律师。 被告：洪海洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王线权为与被告洪海洋民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪海洋归还原告王线权借款600000元并支付利息（自2019年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月23日止的利息为167200元）。2、被告洪海洋支付原告王线权为实现债权支出的律师代理费25000元。本院受理后，依法适用简易程序。在答辩期间内，被告洪海洋向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月7日作出裁定驳回被告洪海洋对本案管辖权提出的异议。被告洪海洋对该裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院于2020年5月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王线权的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼，被告洪海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王线权将第一项诉讼请求变更为：判令被告洪海洋归还原告王线权借款600000元并支付利息（自2019年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月23日止的利息为166000元）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月，被告洪海洋因发放工人工资需要向原告王线权借款，并由洪海洋于1月29日出具借条一份，载明：“本人洪海洋因发放工人工资需要资金周转为由，向王线权借款人民币陆拾万元，借期3个月，月利率2%，2019年4月29日一次性归还本息，出借人王线权按照本人指令，将借款付至工人银行账户时，视为本人已收到全部借款，由本人承担一切法律责任。若逾期不还，本人自愿按照月息3%支付逾期利息，承担出借人因维权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用”。2019年1月30日至2月2日，原告王线权根据被告洋海洋提供的工人工资表指示案外人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司向工资表中载明的工人账户汇款共计600000元以交付本案借款。嗣后，被告洪海洋分文未归还，为此，原告诉来本院。 另查明，原告王线权为本案诉讼支出律师代理费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪海洋于本判决生效后十日内归还原告王线权借款600000元并支付利息166000元【利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止】。 二、被告洪海洋于本判决生效后十日内支付原告王线权支出的律师代理费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11710元，减半收取5855元，由被告洪海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月九日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1583号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：张素华，女，1962年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第×幢×单元××号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张素华名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第×幢×单元××号房屋。 案件申请费2,571元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民监3号 原审原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人黎万平，总经理。 原审被告黄文斌，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审原告周述超与原审被告遵义方琳房地产开发有限公司、黄文斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1214号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 徐友军 二〇二〇年七月十日 书记员 周芸逸
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1261号之一 申请执行人：薛卫国，男，汉族，1970年6月17日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：陆春生，男，汉族，1986年3月19日出生，住吉林省四平市。 薛卫国与陆春生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人薛卫国向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为21080元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未到庭也未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月26日与2020年7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、申请执行人提供线索称被执行人在东吴人寿保险公司购买了保险，本院核实后进行了强制退保，得款10322.01元，本案申请执行人受偿6056.01元。 6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的21080元，执行到位6056.01元，收取执行费216元，未执行到位15023.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊  二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 宇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1738号大同市云冈区瑞世烟酒店：大同市市场监督管理局申请执行大同市云冈区瑞世烟酒店纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，大同市市场监督管理局向本院申请执行的(2020)晋0213行审35号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日执行员  ：陈伟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1030号之一被执行人：李晨，女，汉族，1988年7月27日生，住江苏省仪征市。被执行人李晨犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、处罚金人民币三万元；2、在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、因被执行人尚在服刑期，未对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、扣押在案的50万元案款已移送（2020）苏0104执2495号案件处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十日见习书记员  宋 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14412号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘波阳，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人李英，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘波阳、李英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58567号民事判决书。被执行人刘波阳、李英应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计60,134.80元及相应利息。判决生效后，被执行人刘波阳、李英未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘波阳、李英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1771号申请执行人黄红与被执行人杨青香民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元等。执行中本院扣划被执行人银行存款81100元，本院退付申请执行人80000元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费1100元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异28号异议人（被执行人）：史程浩，男，1966年7月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人：谭永，男，1963年8月25日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人谭永与被执行人史程浩等借款合同纠纷一案中，被执行人史程浩对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人史程浩称，临朐法院（2019）鲁0724执恢382号案件所依据的法律文书是（2004）临民二初字第296号民事判决书，判决：一、限期黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全对临朐县金鸣化工有限公司进行清算。二、原临朐县金鸣化工有限公司欠谭永借款本金38000元及利息，被告对通过清算不能清偿部分，在各自抽逃资金数额范围内承担赔偿责任。该案判决认定的事实是：1.五被告未清算注销了公司；2.五被告曾将各自的出资款抽逃。孙梅叶诉黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全民间借贷纠纷一案[（2006）临民一初字第62号]，异议人抽逃的9万元被用于归还临朐县金鸣化工有限公司欠孙梅叶的借款（临朐县人民法院当事人缴款收据和当事人接收款收据附后）。其后，因临朐县工商行政管理局注销程序违法，恢复了临朐县金鸣化工有限公司。鉴于以上事实，本执行案件依据法律文书判决的第一项，即股东的清算义务，因临朐县金鸣化工有限公司的注销行为被撤销，公司已经恢复，判决清算所依据的法律事实已经改变，已经不能履行；判决第二项，因异议人抽逃的资金已经全部用于归还临朐县金鸣化工有限公司的债务，异议人抽逃注册资本的法律及民事责任已全部履行完毕，任何单位和个人不能再违反法律规定重复执行异议人的个人财产。另，该案执行已经终结，不应再恢复执行。请求解除对异议人银行存款的冻结、划拨等执行程序。经审查查明，谭永与黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全借款合同纠纷一案，经审理，本院于2005年7月29日作出（2004）临民二初字第296号民事判决书，判决：一、被告黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全于本判决生效之日起十五日内开始对原临朐县金鸣化工有限公司进行清算，并于60日内清算完毕。二、原临朐县金鸣化工有限公司欠原告谭永借款本金38000元及利息（自2003年10月6日起。按月利率15‰计算至给付之日），被告黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全对通过清算不能清偿部分，在各自抽逃资金数额范围内承担赔偿责任。案件受理费1530元，由五被告负担。上述判决生效后，五被告未履行相应义务，原告谭永遂向本院申请执行。首次执行立案日期2005年11月1日，案号（2005）临执字第2497号，本院于2006年4月30日裁定临朐县人民法院（2004）临民二初字第296号民事判决终结第一次执行陈序。第二次执行立案日期2015年6月4日，案号（2015）临法执恢字第80号，本院于2015年11月24日裁定终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。后谭永再次申请执行，立案日期2019年6月24日，案号（2019）鲁0724执恢382号，此次执行过程中，本院冻结了异议人的银行账户。本异议案审查过程中，异议人提交本院（2006）临民一初字第62号民事调解书，确认：原临朐县金鸣化工有限公司欠原告孙梅叶借款本息至2005年12月共计159290元，被告史程浩将抽逃的9万元交回，当庭支付给原告，余款的69290元由五被告（黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全）于2006年1月10日前在原临朐县金鸣化工有限公司的清算资产范围内偿还。案件受理费3800元由五被告在原临朐县金鸣化工有限公司的清算资产范围内负担。异议人提交从本院档案室复印的临朐县人民法院当事人缴款收据和当事人接收款收据，出具日期2005年12月19日，证明史程浩将抽逃的资金9万元通过本院财务支付给了孙梅叶。本院认为，公司股东抽逃资金，应在抽逃资金范围内承担民事责任。当债权人众多时，股东在抽逃资金范围内已经向部分债权人承担责任后，不再向其他债权人承担抽逃资金的责任。依据本院（2006）临民一初字第62号民事调解书，异议人史程浩已将抽逃的资金9万元交回，通过法院支付给了孙梅叶。在此情况下，异议人无法再向本案申请执行人谭永承担抽逃资金的责任。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2004）临民二初字第296号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张鹏玉
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执恢120号 四川省众城建设劳务有限公司、何荣重、何属林、何华博、万珍蓉： 你与江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2013)成民终字第3410号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 恢复执行 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省众城建设劳务有限公司(9558854402002348798),何荣重(9558854402002348806),何属林(9558854402002348814),何华博(9558854402002348822),万珍蓉(9558854402002348830) 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：田丹联系电话：8712×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初78号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱立新，男，1967年7月7日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］42号                                           指控事实                       2019年6月25日20时许，被告人朱立新酒后无证驾驶普通二轮摩托车由光泽县嘉年华KTV往光泽县坪山方向行驶，途经光泽县杭川镇胜利桥头路段被执勤民警当场查获。同日22时01分，办案民警在光泽县医院依法对朱立新采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。                                                                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五日，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人朱立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱立新犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱立新归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人朱立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月30日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                             二○二○年七月二十九日                         书记员  陈静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1321号之一申请执行人：陈晨，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李玉权，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。陈晨申请执行李玉权民间借贷纠纷一案，本院的(2019)皖1126民初3213号民事判决书，确定：被告李玉权于本判决生效后十日内向原告陈晨清偿借款80000元及相应利息（利息自2019年6月20日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李玉权负担。判决书生效后，被执行人李玉权未履行。申请执行人陈晨于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80000元。本院依据发生法律效力的本院(2019)皖1126民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李玉权未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李玉权纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人李玉权躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额较小，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日书记员  邵华娟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审270号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人顾红涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款60元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112321号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112321号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，顾红涛驾驶皖K3BXXX号车于2019年9月19日15时25分在渝蓉高速上行方向26km+500m处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度超出货箱4.2米）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出[2019]第10504112321号《行政处罚决定书》，决定对顾红涛给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了顾红涛缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了顾红涛如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。顾红涛在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112321《催告通知书》，催告顾红涛自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但顾红涛逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112321号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的[2019]第10504112321号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之三十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇6223191604057609,0101,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初825号原告：瞿燕华，男，1975年7月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：黄快乐，男，1957年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告瞿燕华与被告黄快乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿燕华的起诉。本案应收取诉讼费400元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二〇年七月二十日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1193号申请执行人骆勇申请执行人骆奕妃申请执行人骆仇文申请执行人仇佐活申请执行人史兴华被执行人赵丹被执行人余嘉林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3004号民事判决书，责令被执行人赵丹、余嘉林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人赵丹、余嘉林在金融机构、其他单位的存款、收入188863（执行费：2693元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人赵丹、余嘉林在金融机构、其他单位的存款、收入1434（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月九日书记员  梁希
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1450号 原告：陈雄，男，汉族，1981年9月12日生，农民，住定西市安定区。 被告：张祥，男，汉族，年龄、职业、住址不详。 被告：程芳红，女，汉族，年龄、职业、住址不详。 本院在审理原告陈雄与被告张祥、程芳红民间借贷纠纷一案中，原告陈雄提供的被告张祥、程芳红的住址无法查找到本人，原告亦未能提供其他线索及联系方式。 本院认为，原告陈雄提供的被告张祥、程芳红的住址及联系方式不明确。在本院限期内，原告亦未能向本院提供出二被告的其他明确住址及联系方式等信息，故本案被告的信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈雄对被告张祥、程芳红的起诉。 案件受理费7889元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李 卿 二〇二〇年七月一日                                                                                                               法 官 助理  汪丽媛                                                                                                               书记  员  吴桂林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1752号 原告杭州优行科技有限公司，统一社会信用代码91330108341803223E，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人刘金良，公司董事长。 委托代理人方诗山，公司员工。 被告王一光，男，汉族，住山东省莱阳市。 被告浙江嘉隆国际物流有限公司，统一社会信用代码91330921665162581N，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇人民东路33号203室。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告王一光、浙江嘉隆国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州优行科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王一光、浙江嘉隆国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州优行科技有限公司撤回对王一光、浙江嘉隆国际物流有限公司的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元（杭州优行科技有限公司已向本院预交），由杭州优行科技有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈丹清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1826号之三申请执行人：赵杰，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张存有，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省息县。申请执行人赵杰与被执行人张存有租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张存有应向赵杰给付42000元及相应利息；另由张存有负担案件受理费400元。因被执行人张存有未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵杰的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张存有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张存有申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张存有未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人张存有名下银行存款1888元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。上述款项已发放给申请执行人赵杰。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张存有名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张存有名下有可供执行的公积金存款。本院于2020年6月16日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人张存有名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆,查封期限自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。本院执行人员至被执行人张存有经常居住地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人人员下落及其它可供执行财产线索；本院委托被执行人户籍地法院河南省息县人民法院调查，反馈未找到被执行人人员下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人张存有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额42400元及相应利息已执行到位1888元，余款未执行到位，执行费536元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵杰，赵杰表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张存有有其他可供执行财产，申请执行人赵杰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张存有确有可供执行的财产，申请执行人赵杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十九日书记员 祝嘉骅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初390号原告：吴菊仙,女,1957年11月11日生，汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张建路（吴菊仙丈夫），住址。被告：解世平,男,1963年7月1日生，汉族，住济源市。原告吴菊仙诉被告解世平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴菊仙的委托诉讼代理人张建路、被告解世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊仙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告1.72亩承包田；2、被告支付原告承包金的三倍违约金6708元；3、被告恢复土地原貌，达到土地平整，无耕作障碍，能够正常种植；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的土地租赁合同。事实和理由：2014年经双方协商，原告把自己承包的1.72亩土地流转给被告使用，期限从2014年9月20日至2028年9月20日，流转承包金前五年每亩1200元/年，5年后每亩1300元/年。前五年双方执行合同后，2019年9月20日被告擅自终止合同，不交次年承包金，已构成违约。被告辩称，原告起诉的亩数是对的，但原告起诉的每一项请求都不能成立。因为合同第六条规定遇到征地情况，合同自动解除，赔青款归被告，征地款归原告。由于吉利区要招商引资建大数据园项目，区里多部门与被告协商征用被告租赁的土地，被告同意后与西庄社区委员会签订了《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，因此，被告没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方愿将上斜地土地承包给乙方种植（1.72亩）；二、承包可连续十四年，从2014年9月20日起至2028年9月20日止。在承包期间土地仅限制种植，不能改变土壤结构和土地用途，交付承包土地时保证原地形地貌；三、承包金额：每亩每年暂定1200元，五年后每亩每年按1300元缴纳承包金；四、付款方式：第一年承包金于春节前一次性付清，以后每年在9月20日前一次性付清次年承包金，乙方延期交付承包金，属乙方违约，甲方有权解除承包合同；五、甲方应保证水电路畅通，保证乙方能正常生产经营，若甲方有人干预乙方不能正常生产，由甲方妥善解决，所造成的损失由甲方承担；六、在承包期内如遇国家建设或政府征用土地时，所占面积附着物的赔青款当季归乙方所有，所征地款归甲方所有，甲方应退回所征地数未能使用的下季承包金，在赔青款到位后，乙方把当季的种植物清除，合同自动解除；七、双方如有违约，违约方应赔偿对方三倍承包金。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在涉案土地种植果树等农作物，并按约向原告支付土地租金至2019年9月20日。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区委员会（作为甲方）签订《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，载明：为配合区委、区政府征迁工作，按照客观公正、实事求是的原则，通过登记、公示、复核等程序对乙方实物情况进行了确定。根据洛吉政文[2014]11号文件规定，对乙方实物补偿进行了核算。现就相关事宜达成如下协议：一、附着物补偿：本协议涉及的附着物情况为乙方在西××社区编号××据园西庄，登记权利人为解世平，本协议按照确定实物，经核算补偿费为人民币壹佰壹拾壹万零玖佰肆拾伍元（￥1110945元）。二、付款方式：甲方与乙方签订地面附着物补偿协议后，乙方应在5日内将附着物清理完毕，并通过验收组验收合格后，甲方六十个工作日内兑付相关补偿资金……。该协议涉及的土地包括本案诉争的土地在内。协议签订后，被告按协议将土地上的附着物清理完毕。按被告陈述，其已得到补偿费的70%。但原告未得到任何赔偿款。另查明，被告于2020年4月初对涉案土地进行了复耕，但尚未彻底复耕完毕。被告在复耕的土地上种植农作物。截止目前，涉案土地并未被国家征用。本院认为，原告吴菊仙与被告解世平签订的《土地承包合同》，虽名为土地承包协议，但其内容实为土地租赁协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不支付2019年9月20日以后的租金，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告的土地承包合同及判令被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提供的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》系被告与西霞院街道西庄社区委员会签订，不足以证明涉案土地已被国家征用。并且，被告辩称土地已被征用，但现在原告是既未得到赔偿款，又没有收回出租的土地，故被告辩称原、被告之间的租赁合同已自动解除的主张，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告欠付的租金应按照合同约定每年每亩1300元的标准支付至土地实际返还之日。原告要求被告按照合同约定赔偿三倍承包金6708元明显高于原告的实际损失，根据合同履行情况、被告的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金数额为被告未支付租金的8%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告吴菊仙与被告解世平于2014年9月20日签订的《土地承包合同》；二、被告解世平于本判决生效后十五日内将承租原告吴菊仙的1.72亩土地复耕完毕，并交付给原告吴菊仙;三、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告吴菊仙土地租金（按每亩1300元/年，共1.72亩，从2019年9月21日算至实际返还土地之日）；四、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告吴菊仙违约金（按本判决第三项确定的欠付租金总额的8%计算）；五、驳回原告吴菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告解世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年七月二十日法官助理李佳轩书记员闫哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5764号原告：李岐均，男，汉族，1968年4月1日出生，现住址：四川省彭山县。被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：吴成方。原告李岐均与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李岐均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李岐均撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇二〇年七月二十四日书记员（兼）  **
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13450号申请执行人上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。法定代表人张东。被执行人辽宁名舵新能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人高岩。本院在执行(2020)沪0115民初30873号原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告辽宁名舵新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1034号申请执行人：贺春光，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：齐世栋，男，住甘肃省庆阳市宁县。本院在执行申请执行人贺春光与被执行人齐世栋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初351号民事判决书：被告齐世栋于本判决生效后十五日内向原告贺春光支付借款本金20000元及利息26800元，并按照月利率2%支付自2018年6月23日起至借款实际归还之日止的利息；案件受理费984元，由被告齐世栋负担。执行过程中，申请执行人贺春光与被执行人齐世栋达成和解协议，申请执行人贺春光于2020年7月7日书面撤回执行申请，执行费减半收取309元，已由被执行人贺春光交纳。经审查：申请执行人贺春光意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1034号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年七月七日书记员  王 康
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初250号 原告：刘铁志，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：刘铁方，男，1972年3月18日出生，汉族，干部，住河间市，系原告哥哥。 被告：张建松，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告刘铁志与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁志的委托代理人刘铁方到庭参加诉讼、被告张建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我货款38000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张建松于2019年2月3日以前购买我保温棉。共欠我货款38000元，被告给我出具了欠条，后经我多次向被告催要，被告一直拒不偿还。现诉至法院，请求判准原告的诉请。 原告为证明自己的主张向法庭提交由被告出具的欠条一张，主要内容是：欠条，欠刘铁志棉款38000元叁万捌仟元整，张建松，2019年2月3日，身份证号：1309841987××××××××，注：2月17日以前还。 张建松未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张建松购买原告刘铁志保温棉，至2019年2月3日共欠原告货款38000元，为原告出具了欠条一张，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告刘铁志提交了被告张建松为其出具的欠条，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告刘铁志货款38000元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告刘铁志要求被告支付货款38000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建松支付原告刘铁志货款38000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、保全费410元，共计785元由被告张建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月三日 书记员  高 颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3649号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：蔡忠波，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。住址新民市兴隆堡镇商贸城6#1-5-1。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告韩春福商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36555号原告：汪海丹，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。原告汪海丹与被告上海海朵公寓管理有限公司(以下简称海朵公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海丹到庭参加诉讼，被告海朵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余6个月20天租金人民币(以下币种相同)18,321.53元；2.判令被告退还原告已支付1个月租金的保证金2,752元；3.判令被告按照合同对等原则赔偿原告1个月租金的违约金2,752元；4.判令被告承担诉讼及相关费用。事实及理由：原告于2019年10月7日与被告签订房屋租赁合同,租住被告经营的北蔡社区3033房间,租期自2019年10月7日至2020年10月6日,租金为2,650.50元/月,一次性支付12个月房租和1个月保证金共计34,706.50元(当日转账33,706.50元,提前支付定金1,000元)。由于噪音问题,原告于2019年11月17日搬到2173房间,租金升到2,752元/月,原告于当日补租金和押金差价1,433.22元。自入住至2020年3月16日止,原告按照合同约定支付了物业管理和水电等费用,无任何违约行为。2020年3月11日,原告下班回租住处,在租住的房屋大厅接到业主上海舒世物业管理有限公司(以下简称舒世物业)工作人员当面通知,由于被告拖欠房租,要求包括原告在内所有租户尽快搬离,并将断水断电断网。原告要求确认能否保证居住或退租退款,但被告工作人员不给出具体答复。由于正值疫情期间,且原告工作繁忙而就近租住被告的公寓,在居住得不到保证的情况下,不得不紧急另租房,并于2020年3月16日办理了搬离,但被告扣除违约金且至今没有退还剩余房租。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海朵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告(承租方)与被告(出租方)签订《湾流国际共享社区租赁协议》(NO.XXXXXXX)，约定：出租物业位于上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房间，租期自2019年10月7日至2020年10月6日；租金总额31,806元，每月租金2,650.50元，全额付清；保证金2,650.50元，出租方须于协议自然终止或提前终止(承租方未违反合同约定)后，在承租方按协议规定将该物业返还于出租方且结清协议项下的所有款项后的三十天内，把保证金无息退还给承租方；物业管理费250元/月；因一方之原因而导致本协议被提前解除，则违约方应赔偿守约方因此所造成的所有损失，包括但不限于预期收益的损失。合同另对其他事项作了约定。原告分别于2019年8月17日支付被告1,000元、10月7日支付33,706.50元，共计34,706.50元(该款包含全额租金31,806元、保证金2,650.50元及首月物业费250元)。2019年11月18日，原告原租赁的3033室房屋因故更换为2173室，原、被告另行签订《湾流国际共享社区租赁协议》(NO.XXXXXXX)，租期变更为2019年11月18日至2020年10月6日；每月租金2,752元，全额付清，保证金2,752元，其他条款约定不变。原告支付了2173室房屋租金及押金的补差款。2020年3月10日，舒世物业向湾流租户发出《告租户书》，告知因海朵公司拖欠租金，舒世物业正式解除与海朵公司的房屋租赁合同、要求海朵公司30日内返还房屋，另要求租户与海朵公司自行协商解决退租事宜。庭审中，原告提供了2020年3月13日与案外人签订的房屋租赁合同，证明因2173室房屋无法居住，原告只能另行承租他处房屋，租期自2020年3月22日至2021年3月21日。原告还提供了2020年3月16日的货拉拉订单,证明原告于当日搬离2173室房屋。因被告未退还剩余租金及保证金，原告催讨未果，以致引发本案诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的《湾流国际共享社区租赁协议》(NO.XXXXXXX)和(NO.XXXXXXX)、付款凭证、告租户书、微信记录、房屋租赁合同、货拉拉订单等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的《湾流国际共享社区租赁协议》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行支付租金及保证金的合同义务，被告作为出租方理应承担确保房屋可正常使用的合同义务。根据庭审查明的事实，被告与案外人舒世物业产生租赁纠纷后，舒世物业发出告租户书告知解除与被告的租赁合同、收回房屋，致使原告无法继续正常使用系争房屋，合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告于2020年3月16日搬离系争房屋，现要求被告退还保证金及已付但未实际使用的剩余租金，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海海朵公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪海丹租金18,321.53元；二、被告上海海朵公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪海丹保证金2,752元。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.80元，减半收取计163.40元，由被告上海海朵公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年七月十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2058号 申请执行人：陈雨光，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：鲍家明，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 陈雨光与鲍家明民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款154566元，被执行人承担本案2218元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院前往被执行人住所地送达未果，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月25日、6月27日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年6月5日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年6月30日本院前往芜湖市住房公积金管理中心，冻结被执行人住房公积金账户，暂不具备扣划条件； 5、2020年6月1日本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区世纪城海公馆XX幢XX-XX室（出租室）进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、因申请人在外地，本院将上述执行情况通过短信方式告知申请执行人，终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2206号 原告：孟培培，女，1993年12月10日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：王腾腾，男，1990年4月19日生，汉族，住山东省汶上县。 原告孟培培与被告王腾腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孟培培于2020年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟培培自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟培培撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟培培负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6497号 原告：褚雅彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告王宇航，男，1999年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告褚雅彬诉被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案。原告诉称，2019年11月25日，被告以高利息为由从原告处借走27600元，并向原告书写欠条一份，到期未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20400元；2、被告支付原告利息3864元；3、诉讼费被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告经常居住地在西安市长安区XX小区XX栋XX单元XX号，原告住所地在西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号，原告未举证其经常居住地在莲湖区的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择原告住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     郭蓉英       二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员     舒  婧 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13068号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：韩廷东，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告韩廷东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1020.40元，减半收取计510.20元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执674号 申请执行人：袁雪萍，女性，1992年08月07出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都聚付卡科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道填谷大道南段888号。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第1812号仲裁裁决书，立案执行申请执行人袁雪萍与被执行人成都聚付卡科技有限公司劳动争议一案中，执行标的1711.34元，执行费50元。执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。根据相关法律规定，被执行人已履行完毕生效法律文书确定内容的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万志胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审348号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[赵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1003号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人秦某某，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。 辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1869号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日5时30分许，被告人秦某某在本区茸江路XXX号隆格春天精品酒店8625房间，趁同住的被害人张琳不注意之际，窃得张琳放于床头柜的华为牌P30Pro手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2,289元。 同年6月1日，被告人秦某某被公安机关抓获；其自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人秦某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房素平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢426号申请执行人上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王佳音。被执行人武汉盛源国建劳务有限公司，住所地武汉市。法定代表人朱伟文。上列当事人间的建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初11643号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1463号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨兆进，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄吉成、杨兆进金融借款合同纠纷一案中，（2018）皖1126民初4967号民事判决书判决:被告黄吉成、杨兆进于判决生效后立即偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月4日申请立案执行，执行标的额为99000元及利息。本院依据发生法律效力的（2018）皖1126民初4967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄吉成名下银行账户基本无余额，部分账户略有余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人黄吉成名下皖Ｍ×××××一汽牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，未能实际扣押，不具备处置条件；被执行人杨兆进名下银行账户基本无余额，其中一账户有29600元，已冻结和划拨；被执行人杨兆进名下皖Ｍ×××××一汽佳星牌车辆已查封，未能实际扣押，不符合处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日书记员  邬子寒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1931号之二被执行人：马昌云，男，1964年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。南京第一建筑工程集团有限公司与被执行人马昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初6453号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应负担案件受理费20491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  赵辰曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审406号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼.法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1664号 原告：王某某，男，1990年8月21日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：陈某锋，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地威海，现住址不详。 原告王某某与被告陈某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，被告陈某锋经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金38000元，并自2018年11月25日至实际返还之日按照年利率24%向原告支付逾期利息；2.请求依法判令被告承担原告支付的律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告向原告出具借条45000元，约定月利2%，借款期限2个月，现借款期限届满，被告未按期还款，故诉至法院，请求处理。 陈某锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：本人陈某锋向原告借款45000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款期限为2018年11月25日至2019年1月25日，借款利息为月利息2%，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。同日，原告通过微信向被告转账10000元、10000元、10000元、7000元。2018年12月2日，原告通过支付宝向被告转账1000元。 2020年3月16日，原告与山东文旭律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借条以及原告向被告汇款38000元的事实，本院对被告向原告借款38000元的事实予以认可。该借款还款期限已到，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借条中载明借款利息为月利息2%，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。但利息的起算时间应从原告支付被告借款时起诉。 关于原告主张律师费的诉讼请求。被告出具的借条中约定律师费，因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，利息按照法律规定的年利率24%予以支持，且原告现没有实际支付律师费，为减轻被告的负担，本院参照山东省律师收费标准的下限适当调整律师费至4200元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某锋于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款38000元、律师费4200元并支付利息（以37000元为基数，自2018年11月25日起；以1000元为基数，自2018年12月2日起；均至实际还款之日止；均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费876元，原告负担16元，被告负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘彩萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初438号 原告：梁亚杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王青，男，1979年11月30日出生，汉族，住栾城区。 原告梁亚杰与被告王青加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年７月８日公开开庭进行了审理。原告梁亚杰到庭参加诉讼，被告王青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还21000元服装加工费欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁亚杰和被告王青系服装加工合作关系，原告梁亚杰2016年至2017年替被告王青加工外贸服装，被告付给原告加工费。2017年3月19日被告以没钱为由，欠原告叁万元整并写欠条为证，而后被告于2018年3月17日和2019年2月1日通过微信转账方式分别给原告5000元和4000元，共计9000元，此后多告多次索要剩余欠款21000元，被告均不予理睬，现微信不回，手机换号，原告实在没有办法和其他途径索要剩余欠款，请栾城法院为民作主，追讨欠款。 王青未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告梁亚杰和被告王青系服装加工合作关系，原告梁亚杰为被告王青加工外贸服装，被告付给原告加工费。2017年3月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠梁亚杰16年加工费叁万元整。被告王青在此欠条签字并捺印确认。后被告通过微信共向原告转账9000元，现尚欠21000元款项未给付。 以上事实有原告陈述、2017年3月19日欠条一份以及微信转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告梁亚杰与被告王青之间属于加工合同关系，原告为被告提供加工服务，被告应当向原告履行支付加工费的义务。现被告王青拖欠原告梁亚杰加工费21000元至今未付并有欠条和微信转账记录为证，原告请求被告支付加工21000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 被告王青于本判决生效之日起十日内给付原告梁亚杰加工费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  范媛媛 ——
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执711号 申请执行人：陈勇，男，1971年4月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人：门亚军，女，1972年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行陈勇、门亚军与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初246号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执144号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司经理。被执行人：谢元正，男，汉族，1996年1月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：谢本华，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人谢元正、谢本华追偿权纠纷一案中（本案执行标的112260元，执行到位0元）,依法对被执行人谢元正、谢本华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现未有可供执行财产；调查被执行人谢元正、谢本华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢元正、谢本华目前无其他可供执行的财产,申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢元正、谢本华有新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月十日书记员  刘牡松
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2229号原告：重庆卓工科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B18地块，统一社会信用代码915002300846650095。法定代表人：黄民成，经理。被告：会理县实龙页岩砖厂，住所地四川省凉山州会理县绿水镇坪庄村6组，统一社会信用代码91513425MA62H4YL1A。法定代表人：高庭伟，经理。被告：张小平，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原告重庆卓工科技有限公司与被告会理县实龙页岩砖厂,张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆卓工科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓工科技有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓工科技有限公司撤诉。案件受理费2047.50元，减半收取计1023.75元，由原告重庆卓工科技有限公司负担。审判员  杜春秋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈红蓉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初609号 原告：赵明，男，1970年11月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：西丰县华诚新型建材有限公司，地址辽宁省铁岭市西丰县西丰镇公合村。 法定代表人：蒋敏，系该公司经理（未到庭）。 委托代理人：蒋峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住址铁岭市西丰县。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求。 原告赵明与被告西丰县华诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及委托代理人许利伟、被告西丰县华诚新型建材有限公司的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的水泥、粉煤灰及运费款总计4933232.85元，并按照约定的日2%支付逾期、支付货款的利息，（利息支付明细如下：1、2014年12月29日欠款：2082949.10元至实际给付之日利息，2、2015年12月29日欠款：1199539.90元至实际给付之日利息，3、2016年12月30日欠款：175317.20元至实际给付之日利息，4、2017年10月29日欠款：175056.65元至实际给付之日利息，5、2018年6月17日欠款：1488932.30元至实际给付之日利息，6、2018年11月4日欠款：985334.80元至实际给付之日利息）。二、诉讼费及送达起诉书所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年起原告给被告送货粉煤灰、水泥、运费等，2019年1月18日，原告与被告签署《对账函》，对历年欠款进行确认汇总，被告认可欠原告的款项，被告承诺原告对不能及时结算的贷款金额日2%的违约金，如有争议可到铁岭市银州区法院起诉。原告与被告自2019年1月18日签订对账函后，原告多次要款，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告西丰县华诚新型建材有限公司辩称，数额不符，在2016年11月我替赵明建235万厂房，相当于已经还了235万。我2016年至2017年已经陆续付了施工队了，利息过高承担不起。 对原告赵明举示证据的审核及认定： 1、出示合同两份及营业执照（证明原告2013年与铭城建材与被告签订了合同，双方签订两份合同时已经约定了违约金给付标准）。 被告认证意见：字不是我签的，我得回去问一下。 本院认证意见：该组证据能达到证明目的，予以采信。 2、出示2019年1月8日双方签订的对账函汇总（证明被告欠原告4933232.85元，同时约定了违约金标准日2%）。 被告认证意见：对账单是财务签的，当时没有减去厂房的钱。 本院认证意见：该组证据能达到证明目的，予以采信。 3、出示11张原被告历年粉煤灰，水泥对账单对账明细、对账函（证明数额汇款总额以及被告拖欠款项的数额，2019年作为汇总也约定了被告支付违约金的标准）。 被告认证意见：对账单是财务签的，当时没有减去厂房的钱。 审判长 ：该组证据能达到证明目的，予以采信。 4、出示入库单（证明原告为被告送货的事实）。 经质证，被告无异议，予以采信。 被告西丰县华诚新型建材有限公司未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订《粉煤灰购货合同》、《运输合同》，约定由原告给被告供应生产混凝土用的铁岭电厂粉煤灰（1级），并保证质量，数量，并由原告安排车辆运输。2019年，原告向被告出具《对账函》，确认被告欠原告费用：1、2014年12月29日欠粉煤灰款2082949.10元；2、2015年12月29日欠粉煤灰款1199539.90元；3、2016年12月30日欠粉煤灰款175317.20元；4、2017年10月29日欠粉煤灰款175056.65元；5、2018年6月17日欠水泥款1488932.30元；6、2018年11月4日欠粉煤灰款985334.80元。贷款违约金为日2%，被告在《对账函》上加盖公章，确认数据无误。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付水泥、粉煤灰及运费款总计4933232.85元，予以支持。被告迟延支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以降低，根据本案实际情况，以逾期付款金额为基数按月息2%的标准计算违约金较为合理。鉴于原告针对被告迟延付款的行为同时主张逾期利息和违约金，但违约金已足以弥补原告的利息损失，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2016年11月替原告建厂房花费235万，相当于已还235万，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告西丰县华诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明支付货款4933232.85元。 二、被告西丰县华诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明支付违约金（以2082949.10元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止；以1199539.90为基数，自2015年12月29日日起至实际给付之日止；以175317.20元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止；以175056.65元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止；以1488932.30元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止；以985334.80元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止；均按照月息2%的标准计算标准计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46266元（原告赵明预交)，保全费5000元（原告赵明预交)，由被告西丰县华诚新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长李国 人民陪审员刘群 人民陪审员周丹石 二〇二〇年七月二十七日 书记员于亚达
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢383号上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与顾红辉信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2013）秦商初字第1356号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1913号特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2802号之五 申请人：刘少伟，男，1996年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王中国，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张月华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘少伟诉被申请人王中国、张月华、许守忠侵权责任纠纷一案中，申请人刘少伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中国、张月华、许守忠银行存款150000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许守忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号为21×××45的存款15000元。冻结期限为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙鑫彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5565号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋4楼，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：王旻，男，1991年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告王旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人章战勒、马文娟、被告王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费3609元、能耗费744元、违约金1218元，合计5571元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为君悦玺园小区的物业服务企业，被告为该小区业主，根据物业管理条例和物业服务合同的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务，从2018年2月1日始至2020年5月31日止，根据相关物业服务合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费、能耗费及违约金合计5571元。经原告多次催讨，被告仍不缴纳，以致成诉。 王旻辩称，自2017年入住小区，交纳了一年物业费；2018年因原告未带POSS机，耽误交纳。后原告出现大量违约行为，2018年5月13日，因原告未及时清理地下车库积水，导致被告家人骑电动车摔伤，电瓶车损坏，原告逃避自身管理责任，违反约定的“安全”、“卫生”服务原则，现在小区21楼地下室依然存在脏乱湿；2018年9月2日，因原告保安严重失职，导致小区进入外来人员，发生跳楼自杀案件，给小区环境和被告造成严重损害；原告擅自安装限宽柱，明显违反住宅设计规范，并给被告进出带来不便。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：池州汇金国际投资有限公司与原告签订一份《“君悦玺园”前期物业服务合同》，约定原告为君悦玺园提供物业服务，服务期限自2011年3月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米0.97元；公共设施设备能耗费用每月按实际运行费用由业主进行分摊承担，能耗费由乙方提前预收，按期公布，实行费用“多则轮转至下期，少则由业主补齐，继续预交”原则。业主应于入住通知单约定之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按首次应交费时间起每半年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付额每日千分之五的标准支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告自2011年3月18日起对君悦玺园提供物业服务至今，期间，君悦玺园项目获2018年度池州市物业管理优秀项目、2019年度第一季度物业管理考核“红榜”小区。被告王旻系君悦玺园21栋1606室（建筑面积132.88平方米、总楼层31层，16层电梯运行楼层分摊系数为0.98）业主，自2018年2月1日至2020年5月31日欠缴物业服务费3609元（0.97元/月/平方米×28月×132.88平方米）、能耗费按照地方最新指导文件即池价房[2013]56号文件执行，用户每月应分摊电梯电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积，则能耗费共计729元（0.98×0.2元/月/平方米×28月×132.88平方米），合计4338元。华宇公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费及能耗费。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，根据质价相符原则，本院对被告应缴纳的物业服务费酌减至2887元，对原告违约金请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王旻于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2018年2月1日至2020年5月31日的物业服务费2887元、能耗费729元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旻负担。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  纪启源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初917号原告：杨柳，女，1988年6月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司干部，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：冯循奇，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：孙晓龙，男，1990年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。统一社会信用代码91230607322936645K。负责人：马文钊，经理，原告杨柳与被告冯循奇、孙晓龙、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人王竞楠，被告冯循奇、孙晓龙到庭参加诉讼，被告华泰财险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费用9100元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，原告车辆黑Ａ×××××宝马轿车在让胡路区龙南体育馆院内停放时，被被告冯循奇驾驶黑Ｅ×××××江铃厢货车撞坏，造成原告车辆受损。原告车辆在4S店维修，支出费用9100元。黑Ｅ×××××江铃厢货车车主是孙晓龙，二者是雇佣关系。该车在被告华泰财险公司投保交强险。三被告未赔付原告，故原告诉至法院。冯循奇辩称，事故发生经过无异议，我是受孙晓龙雇佣，除保险公司赔偿外其余的由孙晓龙赔偿。孙晓龙辩称，事故发生经过无异议，冯循奇是我雇佣的，除保险公司赔偿外其余的由我赔偿。华泰财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告所有的黑Ａ×××××宝马轿车，在让胡路区龙南体育馆院内停放时，被冯循奇驾驶黑Ｅ×××××江铃厢货车撞坏，造成原告车辆受损。2019年11月7日原告车辆在大庆绿地宝仕汽车销售服务有限公司维修，支出费用9100元。黑Ｅ×××××江铃厢货车车主是孙晓龙，二者是雇佣关系。该车在被告华泰财险公司投保交强险。三被告未赔付原告，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。被告冯循奇驾驶车辆，将原告停放在停车场的车辆撞坏，负事故全部责任，因被告冯循奇在事故发生时系履行职务行为，故应由被告孙晓龙对原告合理损失承担赔偿责任。本案事故发生在被告华泰财险公司承保交强险保险期间，被告华泰财险公司应在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的车辆损失9100元，原告已提交证据予以证明，本院予以支持，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险部分7100元由被告孙晓龙赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告杨柳车辆损失2000元；二、被告孙晓龙赔偿原告杨柳车辆损失7100元；上述款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙晓龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执177号之一申请执行人石磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区南营村428号，统一社会信用代码：913708115589291690。法定代表人：贺荣华，执行董事兼经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4115号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司在东风汽车财务有限公司21×××01账户中的款项10692元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年七月七日书记员 莫成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3982号之一原告：赵庆刚，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告:合肥瑶海区晟爸爸海鲜餐厅,住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场内购物中心室内步行街3F层3031号商铺,统一社会信用代码92340102MA2T3NNE71。经营者:许傲雪。被告：丁增停，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告赵庆刚与被告合肥瑶海区晟爸爸海鲜餐厅、丁增停买卖合同纠纷一案，原告赵庆刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆刚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告赵庆刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告赵庆刚负担。审判员  杨源二〇二〇年七月十五日法官助理胡进书记员席俊婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13789号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢7-5、6、7#。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵纯超，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司与被告赵纯超民间借贷纠纷一案,原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司于2020年7月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵纯超的起诉。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司申请撤回对被告赵纯超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1220号 原告：唐香秀，女，1972年4月20日生，住四川省大竹县。个体工商户。 委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：练诗君，男，1955年8月26日生，住四川省大竹县。 原告唐香秀诉被告练诗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐香秀及委托诉讼代理人王传春、被告练诗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐香秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买钢材、建材欠款24908元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告练诗君于2019年2月至2019年9月分批在原告经营的建筑建材门市购买价值24908元的钢材、建材未支付货款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告练诗君辩称，在原告门市上购买建材并在销货清单上签名属实，但被告不是建材的实际使用人，被告练诗君受达州市某机电工程有限公司法人谢某的委派作为电梯安装现场负责人，作为经办人在材料单上签名，原告应起诉谢某，被告练诗君不应承担付款责任。 原告唐香秀围绕诉讼请求提供了原、被告身份证据、有被告练诗君签字或认可的销货清单20张等证据，被告达练诗君在举证期限届满内未举证。 本院经审理查明，2019年2月21日至2019年9月6日，被告练诗君先后18次分批在原告经营的建筑建材门市提货，包括铁板、角钢、矩管等，并在销货清单上签名，其中2019年2月24日铁板1400元由王代祥签名，被告练诗君认可。清单价值总计21443元。 审理中，被告练诗君辩称不是案涉建材的实际买受人、使用人，仅是达州市某机电工程有限公司法定代表人谢某委派的电梯安装现场经办人，但在本院两次告知其申请追加被告的情况下，未向本院提交追加达州市某机电工程有限公司为被告的申请，原告亦拒绝追加被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告唐香秀经营的建材门市向被告人练诗君提供建材，被告练诗君在销货清单上签名对购买的材料种类、数量、价格予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告练诗君至今未付款，原告请求支付货款的请求，本院予以支持，但应扣减被告练诗君本人未签名、未认可的3465元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告练诗君辩称不是案涉建材的实际买受人，在本院规定的举证期内未提供相应的证据，且拒绝申请追加其所称的实际买受人达州市某机电工程有限公司为被告，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告练诗君于本判决生效后十日内支付原告货款21443元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告练诗君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 胡 劲 二〇二〇年七月十五日 书记员 李泓亭