wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执689号申请执行人：郭某某、男、汉族、1989年8月11日生，住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1960年5月20日生，住项城市。本院在执行郭某某与张某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款62223.63元，至今执行回款物价值0元，未执行62223.63元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,郭某某向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年七月三日书记员  齐冉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1016号原告：周孟勤，男，1973年1月23日生，侗族，司机。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：伍延学，男，1960年10月5日生，汉族。原告周孟勤与被告伍延学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告周孟勤的委托诉讼代理人戴隆华到庭参加诉讼，被告伍延学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孟勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息共15万元；2.被告支付逾期偿还借款的占用利息9000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告伍延学要求原告给予借款10万元，原告以银行转账方式付给被告10万元，并约定利息为月息2%。时至2017年被告向原告支付了部分利息外，剩余未付利息通过结算后计入本金21000元，向原告重新出具了12.1万元的借据。2018年10月17日又进行了一次利息结算，并向原告写下欠条2.9万元。2018年10月21日，被告与原告商量所欠借款及利息分2019年上学期和下学期两期还清，要求原告免收利息，原告表示同意，被告当日将原借据销毁，重新给原告出示借据。2019年上学期后，原告向被告催收此款时，被告至今未还。伍延学未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据原件1份、欠条复印件1份、银行转账明细打印件1份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的借据及银行转账明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于欠条，原告虽提交了原件予以核实，但欠条出具时间仅早于结算后重新出具借据时间3天，而借据中也含有利息，原告又未提供证据证明被告支付的利息金额，故在不排除借据与欠条之间存在矛盾情况下，对欠条在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告伍延学向原告周孟勤借款10万元，原告通过银行转账交付了借款，被告向原告出具了借据，双方约定借款利息为年利率24%。2018年10月21日，经原、被告对前期本金及利息进行结算，被告对所欠借款本金10万元及借款利息2.1万元重新出具了借据1份，借据中载明借款分2019年上学期和下学期两期还清。借款到期后，被告至今未向原告返还借款和支付借款利息，故酿成纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告周孟勤于2015年11月21日出借10万元给被告伍延学，有借据和银行转账记录可以证明，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款的初始本金为10万元，被告于2018年10月21日结算后重新出具的借据含有按年利率24%计算而来的前期所欠利息2.1万元。对于原告提交的被告于2018年10月17日出具的2.9万元利息欠条，因欠条与借据间隔时间仅3天，与借据中的利息存在矛盾，且原告未能提供证据证明被告已经支付的借款利息金额，在不能排除借据与欠条矛盾的情况下，本案借款本息应认定为双方最后结算时的借据载明的金额。关于逾期利息，双方在借据中约定借款的届满期限为2019年下学期，即2020年1月17日，故从次日起按年利率6%计算逾期利息。因借据中2.1万元是按照年利率24%将前期利息计入后期本金，故逾期利息应以最初本金10万元为基数计算，自2020年1月18日起计算至借款还清日止。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告伍延学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍延学在本判决生效后10日内返还原告周孟勤借款12.1万元，并自2020年1月18日起按年利率6%以10万元初始本金为基数计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告周孟勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告周孟勤负担355元，被告伍延学负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年七月二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1655号原告：马淑均，女，1955年6月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李付春，系原告丈夫，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾东江，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：胡运红，男，1970年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市蒙发二手车交易市场有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段泰祥汽博园内。法定代表人：胡运红。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该支公司工作人员，住安阳市北关区。原告马淑均与被告胡运红、安阳市蒙发二手车交易市场有限公司（以下简称蒙发公司）、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑均的委托诉讼代理人李付春、贾东江、被告胡运红、被告蒙发公司的法定代表人胡运红、被告国任保险公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑均向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医疗费6082.95元、误工费10584元、护理费2750元、住院伙食补助费550元、营养费440元、交通费110元、医疗器械费60元、车损费80元、文印费40元共计20696.95元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日16时许，在安阳市××与人民大道交叉口，被告胡运红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向西转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经查，豫Ｅ×××××小型轿车系被告蒙发公司所有，在被告国任保险公司投保交强险，且事故发生在承保期限内。至今，双方仍未就民事赔偿达成协议。被告胡运红辩称，原告马淑均确实受伤了，但没有那么重。胡运红垫付了7710元。胡运红个人购买涉案车辆，胡运红是实际车主，被告蒙发公司是胡运红开的门市，涉案车辆登记到了蒙发公司名下。被告蒙发公司的答辩意见同被告胡运红。被告国任保险公司辩称，对事故真实性无异议。国任保险公司同意在交强险限额内赔付各项损失。国任保险公司申请伤者治疗后一次支付，对于原告马淑均要求的后续治疗费另行主张有异议，结合伤者的伤情到今日开庭为止，已经将近6个月，伤情为软组织损伤，对于另行主张的医药费与本次交通事故无关，国任保险公司只认可目前提供的医药费用。国任保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理对本案事实认定如下：2020年1月12日16时00分，在安阳市东风路人民大道交叉路口，被告胡运红驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向西转弯时与原告马淑均驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成马淑均受伤、两车受损的交通事故。同日，马淑均入住安阳地区医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤，马淑均于2020年1月23日出院，出院医嘱为患者仍诉疼痛，建议继续给予药物治疗；注意休息，告知其如不适加重，及时来院就诊。马淑均实际住院11天，花费医疗费4337.51元、门诊花费665.04元。马淑均因受伤购买腋下拐及护理用品共计花费110元，为治疗伤情于2020年2月5日购买筋骨冷敷凝胶花费750元。自2020年3月20日，马淑均在安阳市第六人民医院就诊，该院对其腰部及左膝关节进行中药熏洗治疗、炙法治疗，共计治疗17天，门诊花费986元。2020年1月12日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定胡运红负事故全部责任，马淑均无责任。马淑均系安阳市北关区马淑均化妆品经营部经营者,其因涉案交通事故花费修车费80元。胡运红为马淑均垫付费用7710元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车实际所有人为被告胡运红，该车登记在被告蒙发公司名下，并在被告国任保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，被告胡运红驾驶机动车未确保安全，造成原告马淑均受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故胡运红对马淑均的损害后果应承担民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告国任保险公司投有机动车交通事故责任强制保险且在保险期间，被告国任保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。马淑均要求赔偿的合理部分，本院予以支持。马淑均的合理损失有：医疗费共计6738.55元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算11天，为550元；营养费按20元/天计算，计算11天，为220元；误工费按照上一年度河南省批发和零售业职工平均工资53682元/年计算，计算47天，误工费为6912.48元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，护理时间计算11天，1人护理，护理费为1376.57元，马淑均主张2人护理，未提供医疗机构明确意见，本院不予采信；根据马淑均及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费110元；马淑均因受伤购买腋下拐及护理用品共计花费110元、花费修车费80元，马淑均主张文印费、复印费，于法无据，本院不予支持。以上费用共计16097.6元，由国任保险公司在保险责任限额内赔偿马淑均。因被告胡运红为马淑均垫付费用7710元，故国任保险公司直接支付马淑均8387.6元，直接支付胡运红7710元。马淑均要求被告蒙发公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马淑均各项损失费用共计16097.6元（其中直接支付原告马淑均8387.6元，直接支付被告胡运红7710元）；二、驳回原告马淑均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告马淑均负担133.5元，由被告胡运红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十五日书记员  周 航
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4939号 原告：温州乐泰五交化有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地14幢118号。 法定代表人：陈军。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告温州乐泰五交化有限公司与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地77.03平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2002年6月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年4月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告温州乐泰五交化有限公司对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十四幢第一层北首第九间〔建筑面积：77.03平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州乐泰五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2966号原告：邢亚鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张孟楠，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告邢亚鹏与被告张孟楠民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚鹏到庭参加诉讼，被告张孟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.判令被告向原告支付利息1020元（借款利息支付至本金偿还之日止，利率按银行贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款1万元，并承诺一周内还款。原告基于同事之间的信任，向被告转款9930.01元。2019年1月30日，被告向原告补写欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。张孟楠缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢亚鹏与张孟楠原系同事关系，张孟楠以偿还信用卡为由向邢亚鹏借款。2018年12月25日，邢亚鹏向张孟楠转账支付9930.01元。2019年1月30日，张孟楠向邢亚鹏出具“欠条”一张，内容为：“本人张孟楠今欠邢亚鹏壹万元整，立此为证，张孟楠，2019.1.30”。之后，邢亚鹏多次要求张孟楠还款，但张孟楠至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告出具欠条，原告向被告转账付款，双方之间借贷关系成立。被告向原告出具的欠条虽载明欠款金额为1万元，但原告实际向被告支付的出借款项金额为9930.01元，故被告偿还原告的本金应以9930.01元为限，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予认可。被告向原告出具欠条之后，原告多次要求被告还款，被告逾期还款的行为给原告造成损失，故原告要求被告自出具欠条之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张孟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告邢亚鹏借款本金9930.01元并支付利息（利息以9930.01元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告邢亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张孟楠负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月十四日书记员  郭丽鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2922号原告：朱迎鸽，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：张彦龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱迎鸽与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱迎鸽及其委托诉讼代理人张勇，被告张彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份我与被告相识,经过交往，被告骗取我的信任，而同居生活，后被告以偿还到期债务为由，先后多次借用原告现金10万元，直到2016年12月21日经双方对被告借用原告的现金进行核算，累计10万元，被告给原告出具借条一张（详见借条)。被告口头承诺，其家拆迁时就偿还给原告借款本金10万元，被告家的房屋于2019年6月份被政府依法拆迁。原告持借条多次找被告催要，其以种种理由推诿。无奈，只好求助于法律，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法准许原告之诉请。被告张彦龙答辩称，借款十万元不属实，同意偿还，但是只愿意偿还六万元。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张彦龙为原告朱迎鸽出具借条一份。主要内容为：“今借朱迎鸽现金100000元整（十万元整）”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张彦龙向原告朱迎鸽借款100000元未还，有原告提供的银行流水、借条相互印证上述借款事实，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱迎鸽借款十万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张彦龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  耿 茹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执166号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人丁忠兴，男，1957年5月11日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人丁忠兴卫生行政处罚一案中，申请执行标的为32000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁忠兴的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产情况，且被执行人丁忠兴生活困难，无固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年七月九日 书记员  王杏玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1572号 原告：兰兰，女，1984年7月23日生人，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：梁海龙（系原告丈夫），男，1982年6月22日生人，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：许承刚，男，1975年2月5日生人，汉族，待业，住河北省平泉市。 原告兰兰与被告许承刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兰的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告许承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许承刚偿还借款本金20000.00元及利息（利息按同期银行借款利率的10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日被告许承刚以生意周转为由向我借款人民币20000.00元，于2019年3月20日出具借条一张，并约定借款期限一年，利息按同期银行借款利率的10%计算。此款超期后经我多次催要被告一直未给付，故我依法起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告许承刚未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告兰兰为证明其主张向本院提交以下证据：2019年3月20日，被告许承刚为原告出具的借条原件一张。 经本院审理查明：2019年3月20日，被告许承刚在原告处借款20000.00元，并于同日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到兰兰人民币20000.00元（贰万圆整），借款期限一年，借款利息10%，偿还时间2020年3月19日，以现金方式还款”。现原告诉至本院，要求被告许承刚偿还借款本金20000.00元及利息（利息按同期银行借款利率10%计算），并由被告承担诉讼费用。 本院认为，被告许承刚向原告兰兰借款20000.00元，有被告许承刚为原告兰兰出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告许承刚应负偿还义务。对于原告请求的借款利息，因双方在借条中既约定了借款期限又约定了借款利率，现原告要求借款利率按银行同期借款利率的10%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，故对于原告请求被告许承刚给付利息的请求，本院予以支持。被告许承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告许承刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰兰借款本金20000.00元及利息（利息自2019年3月20日起至此款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的10%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告许承刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月二十六日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异69号异议人（被申请人）：王桂霞，女，汉族，1954年9月8日出生，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。申请人：夏芳，女，汉族，1969年2月9出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人：白莉，女，汉族，1976年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。本院在保全申请人夏芳与被申请人白莉、王桂霞侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，被申请人王桂霞向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王桂霞向本院提出如下异议请求：请求法院解封王桂霞名下账号为60×××50的工资卡，保留医疗费、生活费每月2000元。事实和理由：申请人保全了异议人的银行卡，致异议人没有生活来源，无法支付医疗费、生活费，造成其生活极度困难，故申请为异议人解封被保全的工资卡并保留每月2000元的生活费、住院花费。为证明其异议请求，异议人向法院提交出院记录、居委会出具的经济困难证明等证据材料。申请人夏芳辩称，王桂霞申请解封银行卡的请求不应得到法院支持，理由是，王桂霞系淮安市东宇化工有限公司股东，占股30%，该公司于2016年拆迁退出淮安区化工集中区，补偿款三千余万元，足够其日常生活所需，其所称的目前生活极度困难，负债累累并非事实。夏芳向法院提交了上述房屋的不动产登记信息查询结果、法院查封上述房屋的协助执行通知书、淮安市东宇化工有限公司工商信息及奖补协议证明其观点。本院查明，夏芳与被申请人白莉、王桂霞侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0812民初681号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人白莉、王桂霞银行存款782万元或查封、扣押被申请人相当于人民币782万元的其他财产。”当日，本院查封了王桂霞名下的案涉银行账户，协执单位反馈信息显示，实际控制金额为11859.55元。同年1月23日，本院查封了白莉名下的坐落于淮海南路135号1幢的综合楼和王桂霞名下的富春花园E组团5幢201-1室房屋及车库。王桂霞称，其虽然系东宇公司股东，占股30%，但是补偿款至今没有拿到，王桂霞还为此提起过诉讼，请求解散公司。王桂霞向法院提交的（2019）苏0803民初3567号民事判决书显示，王桂霞曾于2019年6月10日因拆迁补偿款的原因起诉被告淮安市东宇化工有限公司、第三人韩兵、倪建祥公司解散纠纷一案，淮安区法院于2019年10月22日作出解散该公司的判决。另查，王桂霞与白莉系母女关系，王桂霞为退休职工，月工资2900余元，根据异议人提交的出院记录显示，2017年王桂霞曾因外科创伤住院手术。2019年白莉因2型糖尿病和高血压2级（极高危）住院治疗，出院诊断为：2型糖尿病和高血压2级（极高危）、脂肪肝、双眼屈光不正、干眼症、左手麻木待查、神经根型颈椎病、牙周病。本院认为，人民法院有权依据财产保全裁定采取查封、扣押、冻结措施，但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，鉴于案涉工资账户中的收入为异议人唯一生活来源，以及异议人已经退休且身体健康状况较差的实际状况，为保障其基本生活需要，参照本市的生活水平标准，酌定每月为异议人保留退休金1500元作为生活费，余款继续冻结，直至冻结782万元为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、为异议人王桂霞每月保留1500元作为生活费。二、驳回异议人王桂霞的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月三日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1260号 申请执行人：马锐锐，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白祥健，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱起刚，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马锐锐与被执行人白祥健、朱起刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2019民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人白祥健、朱起刚应偿还申请执行人马锐锐44000元。因被执行人白祥健、朱起刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马锐锐向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44442.5元。本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白祥健、朱起刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1260号案件终结本次执行程序。 被执行人白祥健、朱起刚负有继续向申请执行人马锐锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3346号 原告：贾瑜春，女，1950年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨泽清，男，1945年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：杨成刚，曾用名：杨小刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾瑜春、杨泽清与被告杨成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑜春及其与杨泽清共同委托的诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼。被告杨成刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑜春、杨泽清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币20万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告以发生交通事故为由在原告处借款人民币共计9万元，并约定月利率2%。2017年1月26日，经结算，被告给原告出具了20万元的借条一份。此款经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨成刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨成刚系原告贾瑜春、杨泽清的乾儿子，2011年11月许，被告杨成刚以发生交通事故急需资金为由在原告贾瑜春、杨泽清处借款90000元，双方口头约定了利息。2017年1月26日原、被告双方对前期借款本息进行了结算，被告杨成刚向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到贾瑜春、杨泽清人民币现金¥200000.00元（贰拾万元）正，订于2017年11月29日还清借款人：杨成刚2017年1月26日”。2017年8月左右，被告杨成刚向原告贾瑜春、杨泽清归还了50000元。余款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨成刚在原告贾瑜春、杨泽清处借款的事实，有被告向二原告出具的《借条》及原告当庭陈述、原、被告的通话录音等证据相互印证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律规定和行政强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的问题，2011年11月29日二原告实际出借给被告借款本金90000元，双方口头约定了利息，2017年1月26日双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，由被告杨成刚向二原告出具了借款本金为200000元的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原、被告于2017年1月26日结算的借款金额200000元，前期借款的利率未超过年利率24%，故该《借条》载明的金额依法可认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款本金应为200000元。2017年8月左右被告杨成刚向原告归还借款50000元，借款到期后，被告未按照约定返还余款150000元，不符合双方的约定，亦不符合法律规定，故对原告贾瑜春、杨泽清主张被告杨成刚返还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，原、被告在2017年1月26日《借条》中对案涉借款200000元未约定借期内的利息，根据法律规定应视为不支付借期内的利息，二原告主张口头约定了利息,未提供相应的证据证实，本院依法不予支持。被告杨成刚未按照《借条》约定的期限即2017年11月29日返还借款，系违约行为，依法应自逾期之日起向二原告支付逾期利息，原、被告未约定逾期利息，故本院依法按照年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨成刚在本判决生效后十日内返还原告贾瑜春、杨泽清借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金150000元为基数，从2017年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告贾瑜春、杨泽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告贾瑜春、杨泽清负担550元，被告杨成刚负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 柏春兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保11号 申请人：庄如宾，男，汉族，1981年8月25日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：林庆丰、林静怡，海南海大平正律师事务所律师。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被申请人：张小伟，男，汉族，1970年1月8日出生，住浙江省东阳市。 申请人庄如宾于2019年11月30日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、张小伟银行存款计人民币323万元或查封相同价值的财产。天安财产保险股份有限公司东阳支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。2020年7月24日海南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，海南仲裁委员会提请申请人庄如宾请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、张小伟所有的权利价值在323万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄如宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 金伟范 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2657号 原告孔天华，男，1964年8月29日生，汉族，初中文化，兽医，住贵州省威宁县。 被告赵庆江，男，1975年8月17日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告孔天华诉被告赵庆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告孔天华到庭参加了诉讼，被告赵庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔天华诉称，被告赵庆江于2019年2月11日向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》，约定二〇一九年农历腊月三十前偿还，并由杨云、杨元西作担保。现还款日期已过三个月，原告多次找被告催要无果，故请求判决被告赵庆江立即偿还原告借款本金20000元。 被告赵庆江未作答辩。 经审理查明，2009年8月19日，被告赵庆江向原告孔天华借到现金20000元用于生意资金周转。因被告赵庆江长期拖欠未偿还该借款，于2019年2月11日，重新向原告孔天华出具《借条》，约定二〇一九年农历腊月三十前偿还此借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告孔天华于2009年8月19日将借款本金20000元交付给被告赵庆江使用，双方的借贷关系成立并生效。2019年2月11日，被告赵庆江重新向原告出具借条后，未按借条约定的时间偿还借款，已构成违约，应继续履行还款的义务。故原告孔天华请求判决被告赵庆江偿还借款20000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告赵庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告赵庆江偿还原告孔天华借款本金20000元，定于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵庆江负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二日 书记员 潘兴达
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初266号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人朱桐，男，1999年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，群众，无业，住枣庄市市中区。2018年11月13日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人朱桐犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人朱桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月29日19时50分许，被告人朱桐驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至海之杰门口处时，与沿西昌路人行横道由东向西步行的被害人宋某发生事故，致车辆损坏，宋某受伤。后宋某经医院抢救无效死亡。经检验，宋某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱桐承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，朱桐拨打110电话报警和120急救电话，在事故现场等待处理，可以认定自首。另外，案发后朱桐与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为朱桐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人朱桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱桐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱桐主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪行为，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘洪霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督640号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘娟，女，汉族，1985年6月17日出生，住河南省新乡县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人刘娟系小区11幢28层2802号房的业主。被申请人刘娟欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2997.58元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、刘娟身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2997.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2997.58元。申请费17元，由被申请人刘娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8283号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，银行员工。 被告：袁莉，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告袁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执862号 被执行人：毛容，男，1982年12月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛容赌博罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金40000元、追缴违法所得及赌资55000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛容发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛容的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款合计1541元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人毛容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛容拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人毛容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执862号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初561号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：淮安江洋运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区毛渡中心街1号。 法定代表人：张永坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被告：魏军，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：王建勋，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告淮安江洋运输有限公司（以下简称江洋运输公司）、魏军、王建勋保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿婷婷、被告江洋运输公司的委托诉讼代理人马小宝、被告魏军、王建勋的共同委托诉讼代理人李冬、翟柯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告已经垫付的保险赔偿款183000元；2、被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：江洋运输公司与原告签订货物运输保险预约保单，为江洋运输公司的货主被保险人淮安威灵电机制造有限公司（以下简称威灵电机公司）进行投保。2019年9月26日，被告从淮安运货至安徽合肥，运输车辆为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车,系王建勋的个人挂靠车辆，驾驶员是魏军。2019年9月27日，车辆与周业胜驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成严重货损。淮安市公安局洪泽分局出具交通事故认定书认定事故双方为同等责任。后原告将保险理赔款183000元赔付给被保险人威灵电机公司，威灵电机公司将赔偿部分的一切权益转让给原告，原告依法取得对上述赔偿款的代位求偿权。 被告江洋运输公司辩称，对于诉状中陈述的原告与被告江洋运输公司的投保情况、事故发生情况的事实，被告江洋运输公司认可，但被告江洋运输公司不是本案适格主体，被告江洋运输公司不应被列为被告。 被告魏军、王建勋辩称，被告魏军、王建勋是被告江洋运输公司的员工，被告魏军系职务行为，不应当承担赔偿责任，涉案车辆系被告江洋运输公司所有，也是被告江洋运输公司使用，事故发生与被告王建勋无关，被告王建勋也不应承担赔偿责任；原告主张的追偿权无事实和法律基础，被告江洋运输公司系本案合同的投保人和被保险人，并非保险法规定的第三者，所以原告无权追偿。 经审理查明事实如下，2019年5月29日，原告与被告江洋运输公司签订《货物运输保险预约保单》，约定：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（承保人）根据本保险单列明的被保险人向承保人提交的书面投保申请和有关资料（该投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分），在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费后，按照本预约保险单列明的承保条件和条款承保货物运输保险。第一条、投保人、被保险人及其地址，投保人名称：淮安江洋运输有限公司，投保人地址：江苏省淮安经济技术开发区毛渡中心街1号，被保险人名称：可保利益的货主，被保险人地址：江苏省淮安经济技术开发区毛渡中心街1号；第十四条投保手续第6,被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的专业承运人或有合格驾驶证营运证的承运车辆进行运输，否则保险人不负责赔偿造成的任何损失、费用、责任；第十七条理赔处理第6，在投保人提供被保险人（有可保利益的货主）索赔委托书的情况下，可以由投保人进行索赔且赔款金额不得超过投保人实际支付给被保险人的货物损失金额；保险标的及类别为电机、回程配送站配送货物，全年/合同预计额为壹亿元，保险价值的确定方式为投标方录入的发货明细的金额，保险期限为2019年6月1日零时起至2020年5月31日止，运输方式或运输工具为国内公路运输、汽车运输。 2018年10月25日，被告江洋运输公司（乙方）与宁波安得智联科技有限公司（甲方）签订《制冷年度公路运输合同》，由乙方承运甲方产品，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年9月26日，被告江洋运输公司按照约定承运货物，货主为淮安市威灵电机有限公司。2019年9月27日03时50分，被告魏军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车，在江苏省淮安市洪泽区205国道东双沟道口南侧与周胜业驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，施银侠乘大中型汽车发生交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏军和周胜业负同等责任，施银侠无责。肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告江洋运输公司，该车辆为被告王建勋个人挂靠车辆，被告魏军系被告王建勋雇佣的驾驶员。 原告和被告江洋运输公司于事故当天共同向泛华保险公估股份有限公司江苏分公司申请评估，该公估公司于2019年11月15日完成公估报告，载明：“保险人为原告，投保人为被告江洋运输公司，被保险人为被告江洋运输公司之货主威灵电机公司；出险原因为火灾，保单责任成立，定损金额463439.15元，残值55250.90元，理算金额183684.72元，建议赔偿金额183000元（双方达成协议）。”2019年11月28日，原告向被保险人（可保利益的货主）即威灵电机公司赔付183000元。后威灵电机公司向原告出具《权益转让书》，载明已收到保险赔款，并将已取得赔偿部分的一切权益转让给原告。现原告起诉至法院，向被告追偿。 以上事实由原告、被告当庭陈述及原告提供的保险合同、19制冻年度公路运输合同及运单、道路交通事故认定书、公估报告、权益转让书、支付回单、车辆挂靠协议书等证据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告江洋运输公司作为投保人购买保险交纳保费的目的是为了降低标的物的灭失所带来的风险，从而减少损失，投保的目的很清楚，原告收取保险费就应当承担相应的保险责任。本案中，被告江洋运输公司对于保险事故的发生并无故意或重大过失，现原告向被告江洋运输公司追偿，使得投保人即被告江洋运输公司在交纳了保险费用之后还是不能实现通过保险分散风险的目的，反而既要承担保险合同当事人的各种义务，还要向保险人赔偿损失，这对于保险人过于苛刻，不符合公平原则。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号：62×××56）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3026号原告：肖力，男，1984年6月27日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杭州华水市政工程有限公司长兴分公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-2号。代表人：诸兴龙，经理。被告：湖州立华路桥工程有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇展望路。法定代表人：秦玉明，董事长。本院在审理原告肖力诉被告杭州华水市政工程有限公司长兴分公司、湖州立华路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月1日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖力自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年七月八日书记员  江淑婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3574号原告：陈志刚，男，1984年6月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告陈志刚与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年12月10日，原告陈志刚（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11918736），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款487688元，并办理了银行按揭手续。2012年10月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈志刚办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告陈志刚负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初621号 原告：董雪峰，男，1976年11月11日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：吴增，男，1970年12月18日出生，满族，住凤城市。 原告董雪峰诉被告吴增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪峰到庭参加了诉讼，被告吴增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还胶泥款人民币本金39300元。事实与理由：2019年4月至10月，被告吴增向原告董雪峰购买胶泥，共计人民币39300元，同时为原告出示欠据一张，承诺2020年1月1日一次性结清。时至今日，被告一直未偿还此胶泥款。为维护原告人的合法利益不受侵害，现原告诉讼法院，要求被告偿还所欠胶泥款39300元。 被告吴增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴增在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2019年4月至10月期间，被告吴增在原告董雪峰处购买胶泥，共计货款59300元。2019年11月25日，被告支付原告货款20000元，余款39300元，被告为原告出具欠据一张，承诺2020年1月1日一次性结清。期限到期后，被告未予支付，故原告诉至本院。 本院认为：被告吴增从原告购买胶泥，双方之间形成买卖合同关系，应履行各自相应的义务，被告应及时支付货款。2019年11月15日被告为原告出具欠据，被告累计拖欠原告货款39300元，对原告请求被告支付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴增于本判决生效后十日内给付原告董雪峰货款39300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告吴增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴金霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执599号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。法定代表人:文开云，系该行行长。委托代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:罗运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:朱金桃，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗运生、朱金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0223民初6994号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗运生、朱金桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人罗运生、朱金桃送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月7日向申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗运生、朱金桃名下的银行存款信息，发现被执行人罗运生、朱金桃有银行存款，已被本院划拨24339.62元；查明了被执行人罗运生、朱金桃名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗运生有车牌号为湘Ｂ×××××奇瑞牌、湘Ｂ×××××丰田牌汽车各1辆，车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆，被执行人朱金桃无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗运生、朱金桃名下的房产信息，发现被执行人罗运生、朱金桃共有坐落于城关镇建设路的房屋1栋【不动产权证书号：00013335、00013335_1】，已被本案查封；2020年4月9日，查询了被执行人罗运生、朱金桃的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月6日，本院对被执行人罗运生、朱金桃适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人罗运生的车辆，因下落不明暂时无法处置。对于被执行人已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为2071944.17元及利息，已执行到位24339.62元，未执行到位2047604.55元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1392号 原告：曾海彪，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：宋志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告曾海彪诉被告宋志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾海彪到庭参加诉讼。被告宋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾海彪起诉请求（变更后）：判令被告支付原告广告制作费4300元，并支付该款逾期付款利息（自2015年2月4日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年4月10日止）。事实和理由：2015年1月，被告要求原告制作单页、海报等宣传广告，双方约定制作费用为5886元。制作完成后，原告多次向被告催讨款项，被告仅于2015年8月16日支付被告制作费1500元，余款被告至今未支付。 被告宋志刚未作答辩。 本院认为：被告尚欠原告制作费4300元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋志刚至今未及时支付原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋志刚支付制作费并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。经核算，截至2020年4月10日，被告应支付原告利息金额为1004.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告曾海彪制作费4300元，并支付该款自2015年2月4日起至2020年4月10日止的利息1004.85元，以上款项合计5304.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋志刚负担。原告曾海彪于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告宋志刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月九日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5634号 原告：陈良华，男，1966年4月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城南传法水泥制品厂，住所地温岭市城南镇沙头门村161号，统一社会信用代码：92331081MA2DUNQP9L。 法定代表人：陆传法。 原告陈良华与被告温岭市城南传法水泥制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭市城南传法水泥制品厂支付给原告陈良华货款20万元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告温岭市城南水泥制品厂支付给原告陈良华货款17万元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告辩称：欠水泥款17万元属实。被告于2019年5月13日汇给原告21000元，用于支付水泥桶款，但水泥桶按行业的交易习惯应当赠送，不需要用钱购买，故这21000元原告应返还给被告，用于抵扣货款。 本院经审理认定，2019年上半年开始，被告温岭市城南传法水泥制品厂因经营需要，陆续向原告陈良华购买水泥，双方在2020年5月5日结算，被告尚欠原告水泥款20万元，由被告出具欠条一张，未写明付款期限。2020年7月12日被告支付3万元，其余货款经原告多次催讨，被告至今未付。另，2019年5月13日，被告汇给原告21000元。 本院认为：2019年5月13日的21000元发生于原被告结算之前，因此，该款属于已结算款项还是支付水泥桶款，并不清楚。即使是水泥桶款，被告已自愿支付，现被告未举证证明存在变更或撤销的情形，故被告主张抵扣货款，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告温岭市城南传法水泥制品厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈良华货款17万元并支付从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收费1850元，由被告温岭市城南传法水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7808号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：雷小谜，男，1980年4月4日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告雷小谜物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保386号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹，该支行行长。 被保全人：徐正奎，男，1986年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：鲁学梅，女，1985年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被保全人徐正奎、鲁学梅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司泸县支行于2020年6月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人徐正奎、鲁学梅价值300000元的财产，并以自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司泸县支行要求保全被保全人价值300000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人徐正奎、鲁学梅坐落于泸县的房屋【不动产单元号：000105***】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 游一二
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4439号 原告：夏声平，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：卞景成，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告夏声平与被告卞景成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏声平到庭参加诉讼，被告卞景成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏声平向本院提出诉讼请求：依法判令被告卞景成偿还其货款31572元。事实与理由：从2014年开始，卞景成多次在原告处购买电脑耗材，2018年6月25日结算，共欠货款31572元，经其催要，卞景成一直未付。 被告卞景成未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告卞景成多次在原告夏声平处购买电脑耗材，经结算，卞景成尚欠夏声平货款31572元。2018年6月25日，卞景成为夏声平出具欠条一张，并约定还款期限，欠款到期后，经夏声平多次催要，卞景成一直未付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及相应陈述予以证实。 本院认为：被告卞景成欠原告夏声平货款31572元属实，有卞景成出具的欠条、夏声平的相应陈述予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立。夏声平要求卞景成偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞景成于本判决生效之日起五日内偿还原告夏声平货款31572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告卞景成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××60
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1450号申请人：王东东，男，1984年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：路桂才，男，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王东东与被告路桂才买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3734号之一申请执行人：王辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：赵冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人王辉与被执行人赵冬民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6451号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金11500元，逾期利息1743元（以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，自2017年5月5日起暂计算至2020年7月14日），迟延履行期间的债务利息211元（以11500元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年3月30日起暂计算至2020年7月14日），并承担案件受理费114元，公告费560元，执行费82元，以上合计14210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵冬的银行存款14210元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月十四日书记员  王琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2764号申请执行人:杨明道，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。杨明道与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2624号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2934号原告：王海燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱慧燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年6月23日受理了原告王海燕与被告钱慧燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员阳锦翔适用简易程序审理，因被告钱慧燕已履行付款义务，原告王海燕于2020年7月9日向本院申请撤回对被告钱慧燕的起诉。本院认为，原告王海燕自行申请撤回对被告钱慧燕的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海燕撤回对被告钱慧燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海燕负担。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年七月十三日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审99号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：刘贞员，男，1973年10月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第51号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令刘贞员限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人刘贞员在未经林业主管部门批准的情况下，于2018年3月份在沂南县占用林地建设养殖棚，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第51号《林业行政处罚决定书》，对刘贞员作出如下行政处罚：1.对你（单位）改变用途占用林地的行为，按每平方米10元的罚款处罚，计24370元；2.责令限期恢复林地原状。刘贞员收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，刘贞员逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林地规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第51号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令刘贞员限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5809号原告：许起文，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女。委托诉讼代理人：俞宇航，女。原告许起文与被告天津市东吴物业管理有限公司（以下简称“东吴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许起文、被告东吴公司之委托诉讼代理人李田、俞宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许起文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东吴公司支付2018年8月19日至2020年5月31日延时加班费20118元、节假日加班费3965.5元、中班费2100元、夜班费4200元。事实和理由：2018年8月19日，许起文入职东吴公司工作，每月工资2050元，上24小时休息48小时。2020年5月24日，东吴公司告知许起文解除劳务协议。许起文不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲不字【2020】第97号不予受理通知书，故诉至法院。东吴公司辩称，请求法院驳回许起文的全部诉请，理由为：1、许起文在入职前已退休，并享受退休待遇；2、双方签订劳务协议，许起文与东吴公司并不存在劳动关系；3、双方在解除劳务协议时已经签订确认书，约定双方款项已经结清。法庭总结争议焦点：双方是否系劳动关系，许起文的各项诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2018年1月，许起文退休，自2018年2月起，许起文享受基本养老保险待遇。2018年8月19日，许起文至东吴公司工作，岗位为门值。许起文（乙方）与东吴公司（甲方）曾于2018年8月15日签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2018年8月15日至2019年12月31日......。2020年1月1日，双方签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2020年1月1日至2020年12月31日......。许起文工作至2020年5月31日，东吴公司提出与许起文解除协议。另，东吴公司提交的许起文签字的确认书载明：1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。许起文对该协议书中签字无异议，但主张在签字时并不知道协议内容。2020年6月17日，许起文向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东吴公司支付2018年8月19日至2020年5月31日延时加班费20118元、节假日加班费3965.5元、中班费2100元、夜班费4200元。2020年6月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2020】第97号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。许起文对该不予受理通知书不服，故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，许起文在入职东吴公司前已经办理退休手续并自2018年2月开始领取退休金，且在入职时双方亦签订劳务（聘用）协议，因此许起文与东吴公司系建立劳务关系。许起文主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，许起文与东吴公司并非劳动关系，许起文的各项诉请无法律依据亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许起文全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十五日书记员  郭晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执880号申请执行人：李保卫，男，1962年12月29日出生，住新沂市。被执行人：宋磊，男，1983年8月13日出生，住新沂市。申请执行人李保卫与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初7088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经李保卫与宋磊双方确认，宋磊欠李保卫借款50000元，该款由宋磊于2019年11月30日前偿还李保卫5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还5000元，于2020年2月28日前偿还5000元，于2020年3月30日前偿还5000元，于2020年4月30日前偿还10000元，余款15000元于2020年5月30日前还清。因宋磊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人李保卫向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执880号案件终结本次执行程序。被执行人宋磊有继续向申请执行人李保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初172号 原告朱兴兵，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 被告苏州市公安局相城分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市相城区澄河路1399号。 负责人许海明，大队长。 委托代理人张仲良，苏州市公安局交通警察支队法制大队工作人员。 委托代理人沈子龙，苏州市公安局相城分局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告朱兴兵诉被告苏州市公安局相城分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱兴兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱兴兵负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴凤萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异220号 申请人（申请执行人）：匡小佳，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：成都华奢商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段48号1栋1单元28层2802号。 法定代表人：施伟，职务不详 被申请人：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：文静，女，1989年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 在本院执行（2018）川0107执1251号匡小佳申请执行成都华奢商贸有限公司（以下简称华奢公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人匡小佳以股东未履行出资义务为由，向本院申请追加华奢公司股东施伟、文静为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人匡小佳称，2016年12月5日华奢公司原股东陈春将其持有公司33.5%的股权转让给文静，剩余15.5%的股权转让给毕菊英。上述股权转让后，股权结构为：施伟持股40%、文静持股33.5%，毕菊英持股26.5%。同日，公司申请增加注册资本100万元，分别由施伟认缴80万元、文静认缴67万元，毕菊英认缴53万元，各股东持股比例不变。2019年5月12日，毕菊英的股东资格被撤销，施伟与文静至今未实际履行出资义务。根据法院执行情况，华奢公司无可供执行财产，法院已经穷尽执行措施，仍无可供执行财产，并裁定终结本次执行程序，故根据《公司法》、《破产法》等相关法律规定，施伟、文静应当对华奢公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故请求追加施伟、文静为被执行人。 本院查明，本院于2018年1月30日受理（2018)川0107执1251号匡小佳申请执行华奢公司民间借贷纠纷一案，对被执行人采取了相应财产调查及执行措施。2018年9月28日，本院作出（2018）川0107执1251号执行裁定，终结（2017）川0107民初1031号民事判决的本次执行程序。 根据匡小佳提供的2016年12月5日的华奢公司章程显示，施伟、文静、毕菊英系公司股东，公司注册资本200万元，认缴期限为2066年10月10日，施伟认缴出资80万元，文静认缴出资67万元，毕菊英认缴出资53万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据公司章程规定，作为股东的认缴出资期限为2066年10月10日，其认缴的出资履行期限尚未届满。从上述司法解释规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满而未出资的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。基于《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接以股东享有的期限利益丧失而支持债权人的主张，有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷，在施伟、文静作为公司股东出资义务履行期限未届满的情况下，不符合上述规定应被追加为被执行人的情形，其出资义务不应加速到期。至于申请人主张比照《中华人民共和国企业破产法》规定加速到期，在公司注册资本认缴制下，公司不能清偿债务的，股东的出资期限又未到期，申请人可以通过公司破产程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东出资义务，进而实现债权，但通过执行异议程序加速到期并无法律法规的明确规定，故对其该意见，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人匡小佳的追加被申请人施伟、文静为（2018）川0107执1251号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1221号 申请人：谢某1，女，2010年6月18日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：谢某2，男，1975年5月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：许彩霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人谢某1、许彩霞与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2479号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：赵启翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告赵启翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  石嘉悦 ??? ??2?
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢36号之一申请执行人：湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公室2楼。统一社会信用代码：91421224695105959N。法定代表人：华成水，该公司董事。被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人：王振东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人：黄国良，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院于2020年1月18立案恢复执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的湖北金石担保有限公司与王永胜、王振东、黄国良保证合同纠纷一案，依据通山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂通山民二初字第4号民事调解书。上述生效法律文书确定，一、由王永胜于2015年9月30日前偿还湖北金石担保有限公司欠款本金289，362.74元及欠款利息（其中，从2014年6月30日起至2015年6月30日止的利息按约定利率计算，利息为252，118元；从2015年7月1日起至实际履行之日止的利息，以本金289，362.74元为基数，按月利率18‰计算）。二、王永胜于2015年9月30日前给付湖北金石担保有限公司前期讨帐费用10，000元。三、王振东、黄国良对上述一、二项承担连带清偿责任。本案诉讼费9，360元，由湖北金石担保有限公司负担4，700元，王永胜负担4，660元。本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明分别于2010年1月20日、2011年7月4日、2014年10月1日有登记于被执行人王永胜名下，丰田牌小型普通客车、长安牌小型面包车、奥迪牌小型越野车各一辆［车牌号分别为：鄂Ｌ×××××（有抵押贷款，因涉他案被查封）、京Ｐ×××××、鄂Ａ×××××］;分别于2013年7月12日、同年11月9日有登记于被执行人王振东名下，金杯牌轻型封闭货车、东风雪铁龙牌轿车各一辆（车牌号分别为：京Ｑ×××××、京Ｑ×××××）;于2012年6月24日有登记于被执行人黄国良名下，大众牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××，有抵押贷款）。因上述车辆使用年限已久，亦为发现上述车辆，且本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，故未采取执行措施；2、查明有登记于被执行人王振东名下，位于北京市朝阳区××院××单元××房产［不动产权证号：京（2018）朝不动产权第0126187号，建筑面积：92平方米］，申请执行人亦提供此线索，要求对上述房产执行。因本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，本院未现场调查核实该房产权利负担等情况，故未采取执行措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经申请执行人提供财产线索，本院核实，查明通山县人民法院在恢复执行湖北金石担保有限公司与王永胜、王振东、黄国良保证合同纠纷［2015］鄂通山民二初字第4号民事调解书［执行案号：（2018）鄂1224执恢172号］一案中，于2018年5月24日作出（2018）鄂1224执恢172-2号执行裁定，查封被执行人王永胜在湖北省咸宁市中级人民法院与陈音海执行案件中通过以物抵债程序获得的，位于通山县××羊镇柏树下九宫××、××以北××楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号房产，期限为三年。该案经湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行后，上述查封自动转为本院执行中的查封。经传统调查，查明上述被查封的房产，系王永胜在其与陈音海、成晚红股权转让纠纷湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12号执45号执行案件中获得［湖北省咸宁市中级人民法院2018年5月22日作出（2017）鄂12执45号之二执行裁定，将陈音海、成晚红用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县××羊镇柏树下九宫××、××以北××楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405的房产作价2，000，056元，交付王永胜抵偿相应债务，所有权自裁定送达王永胜时起转移］，至今王永胜未在不动产登记部门办理上述不动产权登记手续。另经现场勘察调查，查明位于通山县××羊镇柏树下九宫××、××以北××楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405的房产中，其中119号、120号、121号、217号、218号、219号房产系四个两层结构门店，一个楼道上楼梯上下进出。但218号、219号房产因涉他案被通山县人民法院查封，若仅对本案查封财产处置，在处置中不宜分割，应整体处置为宜。故，暂不宜处理本案查封的上述房产。五、经向通山县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人王永胜名下，位于通山县××羊镇××小区12-302不动产（不动产权证号：S012774,因涉他案被通山县人民法院查封）；被执行人王振东无不动产登记信息；有登记于被执行人黄国良名下，位于通山县通羊镇新城社区大众小区不动产（不动产权证号：S09086,因涉他案被通山县人民法院查封），因已本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，故未对上述房产采取轮候查封。六、经传统调查，被执行人无住房公积金缴存记录。七、本院于2020年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人王永胜、王振东于2020年5月28日向本院以本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出书面申请，要求本院将其从失信被执行人名单中删除并解除限制高消费。本院经审查，王永胜、王振东的申请符合法律规定，本院于2020年5月29日将被执行人从失信被执行人名单中删除并解除限制高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。九、2020年7月6日，本院已以短信方式告知申请执行人的法定代表人华成水上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，因查封的财产暂不宜处置，又未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月六日书记员  邓昌昊