山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1018号 原告：周奎亮，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。 法定代表人：刘建秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 原告周奎亮与被告张立强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周奎亮的委托诉讼代理人郭金宝、被告张立强及其委托诉讼代理人鹿国新、被告人寿保险昌乐公司的委托诉讼代理人刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奎亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计245664.59元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时10分许，被告张立强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与原告周奎亮驾驶的鲁0717503号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成道路交通事故，致周奎亮受伤，两车受损。事故发生后，被告张立强弃车逃逸，于2019年7月9日到坊子大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000235号道路交通事故认定书认定，张立强负事故主要责任，周奎亮负事故次要责任。 被告张立强辩称，对事故发生事实及事故责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险昌乐公司辩称，对事故发生事实无异议，其他待原告举证后予以质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月30日18时10分许，被告张立强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与原告周奎亮驾驶的鲁0717503号牌手扶拖拉机在潍坊市××旗××街办逄××南××村路口处发生碰撞，造成道路交通事故，致原告周奎亮受伤，两车受损。事故发生后，被告张立强弃车逃逸，于2019年7月9日到潍坊市公安局交通警察支队坊子大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000235号道路交通事故认定书认定，被告张立强负事故主要责任，原告周奎亮负事故次要责任。 2.被告张立强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿保险昌乐公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止。该车亦在该被告保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险金额为500000元，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止。本案事故发生在涉案保险合同的保险期间内。 3、原告周奎亮受伤后入住潍坊市脑科医院，住院时间为41天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：原告周奎亮之伤构成十级伤残、十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理45日；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定；颅骨部分缺损后期需行颅骨修补手术，参考费用为人民币叁万圆或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间误工时间为30日，壹人护理10日；面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币叁仟柒佰贰拾叁圆。二被告对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 4.关于原告周奎亮在本次交通事故中造成的合法损失：（1）原告周奎亮主张医疗费96270.95元并提交病历、发票等予以佐证。二被告对二次住院产生的费用有异议，主张与本次事故无关。本院经审查认为，周奎亮在本次事故中造成开放性颅脑损伤，其二次住院系因交通事故术后切口愈合不良造成的，故该项费用系用于其事故后治疗和康复中的必要花费，与本次事故有关，予以支持。 （2）原告周奎亮主张按照城镇标准计算其误工费（含二次手术期间误工费）为16351.77元，二被告对此有异议。本院经审查认为，周奎亮在本次事故中产生的残疾赔偿金已依法支持，因残疾赔偿金是对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿，故对其二次手术期间的误工费不再支持；同时，周奎亮按照城镇标准计算其误工费并无不当。综上所述，本院依法支持原告周奎亮误工费：42329元/年÷365天×113天=13104.59元。 （3）原告周奎亮提交护理人员（其子周晓笛）的营业执照一份，主张按照周晓笛所处行业的标准110489元/年主张护理费，被告对此有异议。本院经审查认为，周奎亮未提交护理人员周晓笛公司经营的银行流水以证明护理人员实际收入水平及护理期间收入减少情况，故结合本地经济发展水平及护理工作性质，酌定护理费按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×（41天×2人+55天×1人）=15887.87元。 （4）原告周奎亮按照城镇标准、伤残系数12%主张其残疾赔偿金为101589.6元。本院经审查认为，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，因周奎亮之伤构成两处十级伤残，故其伤残系数应为11%，依法支持其残疾赔偿金：42329元/年×20年×11%=93123.8元。 （5）结合周奎亮的伤情、张立强的过错程度等因素，本院酌定原告周奎亮的精神损害抚慰金为1500元。 （6）原告周奎亮之母李兆美于1946年1月2日出生，已满60周岁，育有一子一女，周奎亮按照城镇标准主张被扶养人生活费11227.02元，被告对此有异议。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，周奎亮该项主张于法有据，且其母亲现已满60周岁，可推定丧失劳动能力且无生活来源，同时被告未提交相反证据足以反驳。综上所述，本院依法予以支持其被扶养人生活费：26731元/年×7年÷2人×11%=10291.44元。 （7）二被告对原告周奎亮主张的营养费1800元、后续治疗费1000元、面部整容费2723元无异议，本院经审查依法予以确认。 （8）二被告对周奎亮主张的二次手术费30000元有异议，主张以实际支出为限。本院经审查认为，司法鉴定意见书中认定的二次手术费系周奎亮的颅骨部分缺损后期需行颅骨修补手术所需费用，周奎亮二次住院中所作的手术系第一次手术后切口愈合不良、头皮创口感染所产生的，与鉴定书中认定的二次手术非同一治疗项目，故根据本院确认的司法鉴定意见书，依法认定原告周奎亮的二次手术费为30000元。 （9）结合潍坊当地经济发展水平，原告周奎亮按照50元/天、住院41天计算其住院伙食补助费为2050元并无不当，予以支持。 （10）根据原告周奎亮的住院时间（41天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费410元。 （11）原告周奎亮提交价格评估结论书一份，并据此主张车损1900元，被告对此有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新评估，本院经审查依法予以确认。 （12）原告周奎亮提交票据一宗并据此主张评估费190元、复印费87元、担保费300元、鉴定费（含鉴定检查费）3176元，被告对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为，担保费于法无据，不予支持；其余费用系原告周奎亮在本次事故中的合理花费，予以确认。 （13）原告周奎亮提交票据三份并据此主张住宿费2997元，被告对此有异议。本院经审查认为，上述票据无法证明系该项费用系本次交通事故造成的必要花费，不予支持。 综上所述，原告周奎亮在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费96270.95元、误工费13104.59元、护理费15887.87元、残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费10291.44元、营养费1800元、后续治疗费1000元、二次手术费30000元、面部整容费3723元、住院伙食补助费2050元、交通费410元、车损1900元、评估费190元、复印费87元、鉴定费3176元，共计274514.65元。另，被告张立强为原告周奎亮在本次事故中垫付45000元。 5、被告张立强主张被告人寿保险昌乐公司提供的商业险保单中的签字非其本人书写，并对保单中的签字是否系其所写申请笔迹鉴定。经本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见为检材中的“张立强”字迹不是被告张立强所写。被告人寿保险昌乐公司对该鉴定意见无异议，本院对该司法鉴定意见书及鉴定结论依法确认为系与本案有关的合法有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因张立强驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，故对于周奎亮的合法损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（医疗费、营养费、后续治疗费、二次手术费、面部整容费、住院伙食补助费）、伤残费用110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）、财产费用1900元（车损），共计121900元。周奎亮的剩余损失为274514.65元-121900元=152614.65元。因本次事故中张立强负事故主要责任，故宜由保险公司按照70%的比例承担上述剩余损失，计款106830.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于保险公司不承担鉴定费、评估费、复印费等的主张，本院依法不予支持。 被告人寿保险昌乐公司主张，被告张立强存在逃逸情形，其在交强险范围之外不在承担赔偿责任。被告张立强对此有异议，主张商业险保单中的签字非其本人书写，故其对免责条款并不知情。经本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见为检材中的“张立强”字迹不是张立强所写。保险公司对该鉴定意见无异议，但主张被告张立强交纳保费的行为依法应视为对代签保险合同的确认，其公司已尽到提示义务。经审查，本院认为，依据相关法律规定及保险行业规则，保险公司应当将免责事由以足以引起投保人注意的文字（如加黑加粗）、字体、符号或者其他明显标志的方式标注后，并向投保人交付保险条款，方能完成保险公司的提示义务，并以此作为保险公司免除保险责任的前提条件。本案中，被告人寿保险昌乐公司提供的证据不能证明其向投保人交付了保险条款，亦不能证明其已经明确告知被告张立强相应免责事项等事实，被告张立强也明确否认被告保险公司履行了相应的告知义务，故对被告人寿保险昌乐公司关于免除相应保险责任的抗辩不符合相关法律规定及本案实际，本院不予采信。本院依法认定被告人寿保险昌乐公司未就免责条款尽到足够充分的提示义务，其在本案中的保险责任不能予以免除，应当依法在被告张立强投保的商业险范围内承担赔偿责任。同时，被告张立强在笔迹鉴定中产生的鉴定费5200元应由被告人寿保险昌乐公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险范围内赔偿原告周奎亮因本次交通事故造成的各项损失共计121900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险范围内赔偿原告周奎亮因本次交通事故造成的各项损失共计106830.26元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周奎亮对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告周奎亮对被告张立强的诉讼请求； 五、原告周奎亮返还被告张立强垫付款45000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，减半收取2492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担2365元，由原告周奎亮负担127元。笔迹鉴定费5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。财产保全费220元，由被告张立强负担。 综上所述，本判决生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司将赔偿款183950.26元、案件受理费2365元打给原告周奎亮；中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司将垫付款44780元（已扣除财产保全费220元）、笔迹鉴定费5200元打给被告张立强。（周奎亮账户：开户行：潍坊农村商业银行，账号：62×××51；张立强账户：开户行：中国农业银行潍坊坊子黄旗堡分理处，账号：62×××61）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。