吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初759号原告：孙祥山，男，1956年11月22日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被告：葛兴虎，男，1975年2月24日出生，汉族，出租车司机，住安图县。被告：张宗伟，男，其他自然信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。负责人：靳世民，经理。委托诉讼代理：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。原告孙祥山与被告葛兴虎、张宗伟、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥山及其委托的诉讼代理人李德忱，被告葛兴虎，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼，被告张宗伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥山向本院提出诉讼请求：判令葛兴虎、张宗伟、人民保险公司赔偿152,436.89元（残疾赔偿金102,584.80元、医疗费53,570.57元、住院伙食补助费1,300元、误工费29,147.40元、护理费14,573.70元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,900元、交通费46.5元、精神损害抚慰金10,000元，合计228，122.97元，由人民保险公司在保险责任限额内承担120,000元，超出保险责任限额的108，122.97元，由葛兴虎承担30％赔偿责任）。事实和理由：2019年11月27日12时40分许，在安图县明月镇那家饼店门前，因违反行人优先通行的交通法律规定，葛兴虎驾驶吉H×××65轿车（以下简称涉案车辆）通过路口时，与孙祥山骑乘自行车横过道路时相撞，造成孙祥山受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队安公交认字［2019］第112701号道路交通事故认定书认定，孙祥山负此次事故主要责任，葛兴虎负事故次要责任。葛兴虎辩称，张宗伟将涉案车辆出租车经营权出租给葛兴虎，租期一年，租赁协议已事先约定如出现事故责任由葛兴虎承担。事故发生时应是机动车优先通行。对孙祥山支出的专家出诊治疗费3,000元有异议。张宗伟未做答辩。人民保险公司辩称，人民保险公司对鉴定费、诉讼费、因鉴定产生的交通费不承担责任。受害人因事故产生的医疗费应参照国家基本医疗保险标准赔偿。因孙祥山超过法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。因葛兴虎承担次要责任故不同意赔偿精神损害抚慰金。孙祥山的伤残等级鉴定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。葛兴虎对孙祥山提交的证据5（住院收费票据及门诊缴费票据、葛兴虎出具的说明）有异议，主张专家是孙祥山自行找的，因葛兴虎已对孙祥山家属遵医嘱请专家支付3,000元的事实予以签字认可，故本院对该组证据予以采信。人民保险公司对孙祥山提交的证据6（交通费票据）真实性无异议，但主张不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据真实性予以采信。葛兴虎对人民保险公司提交的证据2（机动车保险报案记录代抄单、保单签字页、机动车交通事故强制保险责任免除告知书）真实性无异议，但是诉讼费应该由孙祥山承担，鉴定费按责任划分，本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗伟系涉案车辆的出租车经营权人和车辆所有权人，其将出租车经营权租赁给葛兴虎。葛兴虎为涉案车辆投保了交强险，保险期间自2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。2019年11月27日12时40分许，孙祥山驾驶普通二轮自行车从安图县明月镇德尔地板商店延九龙路向西行驶，行驶至安图县明月镇那家春饼店门口前交叉路口处向北横过道时，与由西向东行驶的葛兴虎驾驶的吉H×××65号长安牌小型轿车相撞，造成孙祥山受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，本次事故原因为孙祥山驾驶自行车逆向行驶，横过道路时未按照规定下车推行，且有人行横道未从人行横道通过，葛兴虎未注意观察前方道路情况，通过交叉路口时，未减速瞭望。故孙祥山负此次事故主要责任，葛兴虎负事故次要责任。事故发生后，孙祥山在安图县人民医院住院治疗13日，共花费专家诊治费3,000元、住院治疗费共计53,570.57元。孙祥山另支付门诊复查费146.5元。2020年5月14日，孙祥山委托吉林天平司法鉴定所对其本次损伤的伤残等级、误工损失时间、护理人数和时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为孙祥山本次损伤九级伤残，误工损失时间180日，需一人护理90日，后续治疗费15,000元。孙祥山因此次鉴定支付鉴定费1,900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已达法定退休年龄的误工费一般不予支持，但有充分证据证明其受伤前确存在劳动收入的应当予以支持。本案中，孙祥山已届退休年龄，且其未能提供证据证明其受伤前存在劳动收入，故对孙祥山主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。人民保险公司主张孙祥山的伤残等级鉴定过高，但未能提供证据予以证明，故对人民保险公司的该项辩解理由，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对孙祥山因本起事故造成的合理经济损失，应由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据庭审查明的事实及安图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定孙祥山过错较大，本院酌情确定由其自行承担80%的责任，葛兴虎承担20%的赔偿责任。张宗伟经营的涉案车辆为城市出租汽车，是经主管部门批准的按照乘客和用户意愿提供客运服务，并且按照运行里程和时间收费的客车。出租车名为出租，实为经行政主管部门批准提供客运服务的车辆，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“租赁、借用”的情形。张宗伟是涉案车辆的所有者和经营权人，由于营运手续非经客运管理机构批准，不得转让，不论与葛兴虎签订雇佣还是承包、租赁合同，张宗伟均享有该出租车辆及营运手续的运行支配权，运行利益归属于张宗伟，驾驶出租车的司机葛兴虎是通过付出劳动而获得相应的收益。根据风险和利益相匹配的原则，张宗伟应与葛兴虎对孙祥山承担连带赔偿责任。张宗伟与葛兴虎虽在事先约定如出现事故责任由葛兴虎承担，但该约定仅能约束张宗伟、葛兴虎，对之外的第三人不产生效力。人民保险公司主张不同意赔偿精神损害抚慰金，本院认为，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，虽然九级伤残必将给孙祥山造成一定的精神损害，但由于孙祥山对损害事实和损害后果的发生的过错较大，故对孙祥山要求赔偿精神抚慰金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。人民保险公司主张医疗费应参照国家基本医疗保险标准赔偿，本院认为，从我国交强险制度设置的目的看，交强险将对事故受害人进行及时有效的救治作为首要目标，其具有一定的社会保障功能和强制性，为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度的获得赔偿，因此在适用交强险对被侵权人的医疗费予以赔偿时不应区分是否属于医保范围，而应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，对人民保险公司的该项辩解理由，本院不予采纳。人民保险公司主张对鉴定费、诉讼费、因鉴定产生的交通费不承担责任，本院予以采纳，上述费用应在孙祥山与葛兴虎、张宗伟之间分担。在不考虑过错的情况下，孙祥山因此次事故造成的损失有残疾赔偿金102,584.80元[30,172元/年×（20-3）年×20%=102,584.80元]、医疗费53,717.07元(53,570.57元+146.5元)、住院伙食补助费1,300元（100元/日×13日=1,300元）、护理费14,573.7元（161.93元/日×90日=14,573.7元）、后续治疗费15,000元、鉴定费1,900元、交通费46.5元，共计189,122.07元。上述费用，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿孙祥山120,000元（残疾赔偿金、护理费共110,000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10,000元），超出限额的69,122.07元（疾赔偿金、护理费共7,158.5元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共60,017.07元，鉴定费1,900元，交通费46.5元），应由葛兴虎、张宗伟连带赔偿孙祥山13,824.41元（69,122.07元×20%=13,824.41元）。张宗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对孙祥山所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由张宗伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祥山120,000元；二、被告葛兴虎、张宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祥山13,824.41元；三、驳回原告孙祥山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，减半收取计1,675元，由孙祥山负担205元，由葛兴虎、张宗伟负担1,470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 胡征光二〇二〇年七月十日法官助理 缴彦铭书 记 员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。