wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异90号异议人（案外人）：王建良，男，1986年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王建良对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4××××9号，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给泽诚源公司。根据泽诚源公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2019)苏0509执恢1085号。在该案的执行过程中，本院于2020年1月6日作出(2019)苏0509执恢1085号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。王建良提出异议称：请求解除对瑞景国际××幢××室房产的查封拍卖措施，确认涉案房产的实际产权人为王建良。事实和理由：2018年5月11日，异议人与瑞景公司签订商品房买卖合同，由异议人购买瑞景国际××幢××单元××室房产，并按约定交纳了购房款1587500元。另查明：本院于2020年6月11日作出(2019)苏0509执恢1085号执行裁定书：“终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5999号民事判决书的执行。”本院认为，因申请执行人泽诚源公司申请撤销执行，(2019)苏0509执恢1085号案件已终结执行，申请执行人泽诚源公司现已不要求对执行标的物进行处置，故案外人对标的物所主张的实体权利并未受到阻碍，已不符合执行异议案件的受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王建良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3488号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621761079067G，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。法定代表人：吕某，系该公司执行董事。委托代理人：温某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：谢某，公民身份号码×××。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2020年7月6日以原被告就商品房买卖合同纠纷一事已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7809.00元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邱 涛审 判 员  李利生审 判 员  陈 军二〇二〇年七月六日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1283号被执行人赵五虎：你与申请执行人黄建海为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初3995号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款211850元。负担案件受理费2239元，申请执行费3078元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0582执48号常井辉、李文远：申请执行人常井辉与被执行人李文远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80,000元及利息、案件受理费1150元、保全费820元，执行费1100元。经本院立案执行，被执行人李文远于2020年7月20日自行给付申请执行人常井辉案件款(本金和利息83,030.00元，案件受理费1150元，保全费820元。共计85,000.00元。该案系自动履行，至此，常井辉向本院申请执行的（2019）吉0582民初1583号民事调解书所确定的内容（该案按自动履行方式结案）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2481号 被执行人：张旭波，男，2001年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人张旭波罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人应履行如下义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2481号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴惠敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执859号 申请执行人：肖梦奇，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董凯旋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人肖梦奇申请执行被执行人董凯旋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特51号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  武丹丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1066号 原告：黄尚明，男，1943年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：周凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黄尚明诉被告周凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄尚明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄尚明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄尚明撤诉。 案件受理费380元，由黄尚明负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保38号 申请人：林泽，男，汉族，1996年4月13日出生，现住长春市宽城区。 委托代理人：金凤，女，汉族，1975年2月22日出生，现住农安县。（系申请人母亲） 被申请人：钟士彬，男，汉族，1968年7月4日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号重型半挂牵引车驾驶人及×××重型半挂车车辆登记所有人）。 被申请人：绥化市嘉通运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内太平113，法定代表人：李淑连。（系肇事×××号重型半挂牵引车登记所有人） 申请人林泽于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请钟士彬所有的×××重型半挂车，被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的×××号重型半挂牵引车进行查封。天安财产保险股份有限公司为申请人林泽提供价值200000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟士彬所有的吉A837A号挂重型半挂车，被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的×××号重型半挂牵引车，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人林泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  矫德宏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初727号 原告：紫阳县东木镇人民政府。 法定代表人：苟某某，东木镇镇长。 委托诉讼代理人：乌某某，陕西自信律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司。 法定代表人：张某某，职务总经理。 原告紫阳县东木镇人民政府与被告西北舜天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告紫阳县东木镇人民政府于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告紫阳县东木镇人民政府撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告紫阳县东木镇人民政府负担。 审判员 唐 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜国强
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执475号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：程玉香，男，1982年9月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局（以下简称）与程玉香行政非诉执行一案中，我院经过线上查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于金生
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初258号原告：谢刚，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：谢辉，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖南省岳阳市。原告谢刚与被告谢辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谢刚向本院提出诉讼请求：1、谢辉偿还原告人民币15万元；2、谢辉以15万元为本金从2019年5月17日到归还之日止，按月利率1%计算逾期利息。事实和理由：谢辉因2017年猪场运营缺少资金，以猪场股份转让15%给谢刚，折合人民币15万元，2018年因拆迁并政府补偿款160万元给谢辉，谢辉对谢刚隐瞒猪场拆迁及相应的补偿款，应付谢刚的部分一直未付（详见欠条内容），故此诉至法院。谢辉未予答辩。谢刚提交如下证据：1、股份转让合同，证明谢刚与谢辉系合伙关系，谢刚持有湖南省岳阳市猪场15%的股权；2、欠条，证明双方经结算，谢辉共欠谢刚20万元整；4、收条，证明谢辉收取谢刚猪场股份转让金共15万元；3、证人徐某的证言，证明谢刚追讨的15万元情况真实，当时谢刚入股本金不够，其提供了一半资金，只是没有署名，2019年5月17日双方进行了结算，并由谢辉出具了20万元的借条，出具借条几天后，谢辉支付了谢刚5万元现金。庭审中，谢刚提交了股份转让合同、欠条、收条原件，经核实，与复印件无异，本院予以采纳；证人徐某的证言，证明内容与谢刚陈述一致，能够证明谢刚与谢辉的合伙情况以及谢辉的欠款情况，本院对证人证言予以采纳。谢辉未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。谢辉未提供相关证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，谢辉与谢刚签订股权转让合同，合同约定：谢辉将位于湖南省岳阳市猪场股份转让15%给谢刚，作价壹拾伍万元，谢刚需要一次性付清转让款壹拾伍万元给谢辉；猪场盈亏按双方持有猪场股份比例进行分配，谢辉享有85%股份，谢刚享有15%股份；合同有效期为壹拾伍年（2017年10月11日至2032年10月11日），自谢辉收到谢刚股份认购款开始生效；合同期间如遇政府拆迁所得猪场补贴（不含土地补偿），双方按原持有猪场股份进行分配（谢刚享有猪场拆迁15%政府补贴）。合同签订后，谢刚于2017年10月11日支付猪场股份转让金10万元，于2017年10月30日支付猪场股份转让金5万元，共计15万元股份转让款，作为双方合伙资金，谢刚享有15%的股份。后该猪场拆迁，2019年5月17日，双方经结算，谢辉共应支付谢刚20万元，由谢辉出具欠条。欠条载明：“今欠谢刚人民币贰拾万元整,说明欠款明细：①猪场拆迁补偿款贰拾肆万元整，②猪场流动资金拾万元整中的百分之十五③猪场押金陆万元整中的百分之十五④猪场拆迁旧物处理陆千元整共计合欠270000元整贰拾柒万元整！已付谢刚柒万元整还欠贰拾万元整！承诺：6月19日还款拾万元整，余下2019年年底偿还拾万元整，逾期按银行利率承担利息。欠款人：谢辉，2019年5月17日”欠条出具后，谢辉仅归还现金5万元，尚欠15万元至今未归还完毕。本院认为，谢刚与谢辉签订的《股份转让合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，谢刚与谢辉为合伙关系，应当对合伙经营期间的盈余亏损按照出资比例分担。合同签订后，谢刚依约支付十五万元猪场股份转让金。后猪场拆迁，双方进行结算，谢辉向谢刚出具欠条，载明谢辉共应支付谢刚二十万元。庭审中，谢刚自认谢辉已支付5万元，本院予以认可，谢刚主张谢辉向其支付剩余十五万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，谢辉在出具欠条时承诺：6月19日还款十万元整，余下2019年年底偿还拾万元整，逾期按银行利率承担利息。谢刚要求谢辉以15万元为本金，以月利率1%计算利息的诉讼请求因无约定，本院不予支持；基于双方约定逾期按银行利率承担利息，谢刚可以要求谢辉自逾期之日以银行利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢辉在本判决生效后15日内支付原告谢刚150000元并支付以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至偿还之日止的利息；二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈子龙
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢94号之二 吕全林： 本院于2020年3月19日立案申请执行人周汉合与被执行人吕全林买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保414号申请人：彭程，男，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：程利利，女，1987年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。两申请人共同委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人彭程、程利利于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款298082元，或者同等价值的其他财产，并由申请人彭程、程利利名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭程、程利利保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭程、程利利名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款298,082元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足298,082元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,010元，由申请人彭程、程利利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4376号原告：赵铁良，男，1961年9月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住中牟县。原告赵铁良与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁良及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵铁良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率0.84%计算，自2019年11月21日起至清偿之日止）。事实和理由：2019年11月9日，原告用农商银行绿卡从河南农商银行贷款10万元，于当天将款取出以现金形式借给被告，当时被告没有为原告出具借条，双方口头约定借款期限为6个月，被告按照绿卡贷款的利率0.84%支付原告利息，6个月利息共计5,040元。2019年11月21日，被告在原告的要求下为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不偿还，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。被告李金亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵铁良与被告李金亮是朋友关系。2019年11月9日，被告向原告借款10万元，原告从其农商银行卡中取款后，将10万元以现金形式交付被告。2019年11月21日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到赵铁良现金大写壹拾万元整（100,000元）利息5,040元2020年5月15号本利清完借款人李金亮2019.11.21”。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还本息，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款10万元及利息，原告有借条为凭，故原告主张被告偿还借款10万元、借款期间的利息5,040元及逾期利息（按照月利率0.84%计算，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息），合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁良借款十万元、借款期间的利息五千零四十元及逾期利息（按照月利率0.84%，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止的）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年七月九日书记员  朱彩燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2011号 原告：XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会，住所地：XX城县内。法定代表人：董会英。被告：鲁保营，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：吝七民，男，1974年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姚小亮，男，38岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会与被告鲁保营、吝七民、姚小亮民间借贷纠纷一案中，原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会负担。   审  判  员   路晓玲  二〇二〇年七月六日                  书  记  员    何巾帼   1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更385号 罪犯周化好，男，1965年12月14日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市高陵区人民法院于2015年3月2日作出(2014)高刑初字第00186号刑事判决，以被告人周化好犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金200000元（已履行1000元），刑期自2014年7月9日起至2028年1月8日止，于2015年4月9日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑7个月，现刑止2027年6月8日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯周化好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯周化好确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1428分，折合积极14个。建议对罪犯周化好予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1428分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯周化好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周化好减刑七个月（刑期执行至2026年11月8日止），罚金200000元（已履行1000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2482号 原告：张某，女，生于1974年10月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王峻、被告黄某的委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同所有位于仁寿县住房为原告所有；判令被告将原告所有的川Ｚ×××××轿车返还原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年2月25日在《自愿离婚协议书》中约定，双方在婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县及购买车牌号为川Ｚ×××××轿车一辆，自离婚起上述房屋及车辆产权归女方。双方离婚后，原告要求被告协助将住房变更为被告所有，被告不予配合，原告所有的车辆一直由被告占有使用，拒不返还。故诉请支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，原、被告离婚属实，离婚协议中关于财产分割约定非被告真实意思。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2019年2月25日去民政部门办理离婚登记手续，并达成《自愿离婚协议书》，协议书第三条对双方财产约定为：双方在婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县及购买车牌号：川Ｚ.3Ｅ600轿车，自离婚起上述房屋及车辆产权归女方。协议中还标明：自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。离婚后，被告未配合原告变更房屋产权及给付车辆，原告即起诉来院。 另查明，案涉房屋具体地址为:仁寿县茗城）1Ａ幢1单元7层2号,系张某、黄某共同共有；案涉车辆为奥迪牌小型轿车，车牌号为川Ｚ×××××，机动车所有人是张某，该车从购买至今一直由被告黄某使用。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、自愿离婚协议书、离婚证、房屋产权证、机动车车辆登记证等证据，以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告在《自愿离婚协议书》中约定案涉房屋及车辆自离婚起产权归女方，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，故原告要求确认房屋归原告所有，并由被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议中关于财产分割的约定非真实意思表示，其辩解理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于仁寿县茗城）1Ａ幢1单元7层2号的房屋归原告张某所有； 二、被告黄徳君自本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车交付给原告张某。 案件受理费减半收取4900元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初62号 原告潘朝兵，性别××年××月××日生，××族。 被告盐城市亭湖区人民政府，住址盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，该区区长。 出庭负责人迮大猛，该区副区长。 委托代理人吴玉珊，亭湖区外事服务中心副主任。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 原告潘朝兵诉被告盐城市亭湖区人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。经本院传票传唤，原告潘朝兵无正当理由拒不到庭。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告潘朝兵撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘朝兵负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1889号 原告：青县瑞梅铝材配件经营部，地址：青县，注册号：130922600105892。 经营人：邢文慧，女，1967年5月27日生，汉族，住青县清州镇新华路粮站小区2组15号。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：卢艳舟，男，1989年5月29日生，汉族，住任丘市。 原告青县瑞梅铝材配件经营部诉被告卢艳舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。 原告青县瑞梅铝材配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝材配件，欠款共计3292元。经催要未果，于2016年原告向青县人民法院金牛调解室申请调解至今未付，故诉至贵院，望予支持原告诉请。 本院经审查认为，因原告青县瑞梅铝材配件经营部无法提供被告卢艳舟的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告卢艳舟送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青县瑞梅铝材配件经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初518号原告：叶世清，男，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。被告：高炳勇，男，1955年3月23日出生，汉族，东风（十堰）设备制造厂采购部退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告叶世清与被告高炳勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世清及其委托诉讼代理人肖飞、被告高炳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶世清向本院提出诉讼请求：1、被告高炳勇立即返还我200000元定金及资金占用利息56000元（利息按年利率6%自2015年5月7日起算暂计至2020年1月7日，至全部清偿之日止），以上共计256000元；2、本案的诉讼费由被告高炳勇承担。事实和理由：2015年5月7日，我与被告高炳勇签订了《私人房屋买卖合同》，约定我以210990元的总价格购买被告高炳勇所有的位于十堰市××××街办赵家沟居委会11幢3-2-1号房屋一套，定金为200000元整。合同签订当日，我向被告高炳勇交付了全部定金，但被告高炳勇拒不向我交付房屋以及办理房屋过户手续，导致合同目的无法实现，且拒不返还定金，为维护我的合法权益，故此起诉。被告高炳勇辩称，1、2014年原告叶世清以诈骗形式让我签协议，我于2015年至2018年，每年还给原告叶世清20000元，2015年5月份一次性给了100000元。2、本案已经处理完毕，经过一审、二审、再审，该案已经判过，驳回了原告叶世清的诉讼请求。3、本案20万元我也没收，如果收到了应当返还。我替朋友（杨奎）担保了20万元，已经替朋友还了16万元。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告叶世清与被告高炳勇签订《私人房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告高炳勇将位于湖北省十堰市××汉××街办赵家沟居委会11栋3-2-1房屋一套卖给原告叶世清；房屋价格为210990元；被告高炳勇于2015年11月7日前从该房屋迁出。合同签订当天，原告叶世清交付被告高炳勇金额为200000元的银行承兑汇票一张，被告高炳勇出具收条一份，内容为：“今收到叶世清购十堰房权证张湾改字第××号高炳勇私有房屋一套，定金贰拾万元整（承部汇票号23670311）。”后被告高炳勇将承兑汇票交由案外人杨奎承兑。原告叶世清于2018年9月7日向本院起诉，要求被告高炳勇将房屋过户，并支付违约金，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0303民初2229号民事判决，驳回原告叶世清的诉讼请求，原告叶世清不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2019年7月16日作出（2019）鄂03民终1542号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告叶世清向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月20日作出（2019）鄂民申4340号民事裁定，驳回叶世清的再审申请。现原告叶世清认为合同的目的无法实现，要求被告高炳勇返还定金及利息，故而成诉。本院认为，原告叶世清与被告高炳勇签订的《私人房屋买卖合同》，已被生效的法律文书认定为不是双方的真实意思表示，故该合同应为无效合同，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告高炳勇出具收条，表明收到原告叶世清200000元的承兑汇票，且该汇票已承兑现金，故被告高炳勇理应将此款返还给原告叶世清。因签订上述合同双方均有过错，各自承担相应的损失，原告叶世清主张资金占用利息，本院不予支持。被告高炳勇辩称已还款160000元，因未提交相关证据证明，本院不予采信。被告高炳勇辩称自己没有收到钱款，但是替朋友担保了200000元，因其并未提交相应证据，其反驳理由，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高炳勇于本判决生效之日起三日内返还原告叶世清定金200000元。驳回原告叶世清的其他诉讼请求。如果被告高炳勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告高炳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1357号 申请人：威海永盛电梯销售有限公司，住所地威海经区乐天世纪-2号04006室。 被申请人：威海有色科技园开发建设有限公司，住所地荣成市崂山南路。 本院在审理威海永盛电梯销售有限公司与威海有色科技园开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，威海永盛电梯销售有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5730号民事裁定书，裁定冻结威海有色科技园开发建设有限公司银行账户存款共计400000元。2020年7月6日，威海永盛电梯销售有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海有色科技园开发建设有限公司银行账户存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢444号之一 申请执行人：罗信德,男,汉族，1969年1月21日出生,住利州区。 被执行人：益太勇,男,汉族，1973年4月29日出生,住苍溪县。 罗信德与益太勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初1898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗信德向本院申请强制执行，要求被执行人益太勇支付272573.00元款项及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人益太勇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人罗信德也未能提供被执行人益太勇其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人益太勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人益太勇限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人益太勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗信德也不能提供被执行人益太勇其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢444号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗信德、益太勇发现被执行人益太勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴佳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11040号郑州泽龙置业有限公司：你与邵江波合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵江波于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1941.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2523号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年7月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0424民督1号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司顶云支行。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云新区灞陵大道与红崖路交叉路口东侧岭秀国际泰和苑（1栋1层13号-17号、1栋2层11号-15号）。负责人：曾星。统一社会信用代码：91520424MA6DMN1F1E。被申请人：钱启兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡木厂组胡家寨组。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司顶云支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司顶云支行称，2019年11月27日，被申请人钱启兵因资金周转向我支行借款59900元，双方签订《借款合同》，约定借款到期日期为2020年11月26日，按月结息，后被申请人未按约定支付利息，截止2020年7月2日欠我支行借款利息4000元。申请人据此要求被申请人钱启兵给付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司顶云支行逾期利息4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱启兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司顶云支行逾期利息4000元。申请费17元，由被申请人钱启兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐   玲二〇二〇年七月二日书记员 张程（代）
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保90号之一申请人：张某，男，1982年1月5日出生，汉族。被申请人：罗某某，男，1970年9月13日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1976年11月11日出生，汉族。本院受理申请人张某与被申请人罗某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，应申请人张某的申请，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0523财保90号民事裁定，冻结了被申请人罗某某、王某某的银行存款。申请人张某以双方已达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人张某申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某、王某某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3175号 原告：贾大稳，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：贾代义，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告贾大稳诉被告贾代义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大稳及其委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告贾代义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾大稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息5800元，合计25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告从原告处借款20000元，约定月利率1%，2018年元月，被告给付一年的借款利息2400元，此后至今两年多时间，被告未有再归还借款及利息。为此原告提起诉讼。 被告贾代义未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告贾大稳为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；提供了被告贾代义出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查，认为上述证据真实、合法有效，予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾代义向原告贾大稳借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的利息按照月利率1%计算，现原告起诉主张的利息为5800元，没有超过约定的利率确定的利息数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾代义于本判决生效后三日内向原告贾大稳归还借款20000元及利息5800元，合计25800元。 （汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告贾代义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王涛（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3059号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，统一社会信用代码91340100711770060K(1-1)。 主要负责人：黄涛，行长。 被执行人：黄永国，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄静，女，汉族1985年7月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与黄永国、黄静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人借款本金566079.46元、利息39001.87元、罚息592.33元、复利2020.29元（利、罚、复息暂计至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）；（2）共同支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行律师费6000元；（3）申请执行人有权以被执行人黄永国抵押的位于安徽省合肥市××广场××住宅××室房产［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］房产折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述债权额范围内优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。因案涉抵押房产为轮候查封暂无法处置，又因被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初251号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴久来，曾用名吴道来，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市花溪区。2007年3月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年；2019年6月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年3月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。公诉机关以花检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴久来犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人吴久来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日13时许，被告人吴久来窜至贵阳市，使用扒窃的手段将失主徐某上衣右边口袋内一部价值1136元的华为手机盗走。另查明，涉案手机已被吴久来丢弃。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人吴久来判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴久来在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、被告人的供述、监控视频截图、辨认笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2020]29号涉案物品价格认定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴久来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人吴久来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被害人徐某的手机损失，责令被告人吴久来按鉴定价值进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴久来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴久来在本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币1136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年七月十七日书记员 黄永涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初174号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人孙某，男，1982年8月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，安徽省朗逸纺织品有限公司实际经营人，户籍地江苏省无锡市惠山区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人孙某因犯非国家工作人员受贿罪于2008年12月25日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年12月14日，被告人孙某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被蚌埠市公安局高新区分局决定取保候审，于2019年12月13日被该分局决定监视居住，于2020年6月12日被蚌埠市禹会区人民检察院决定监视居住。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人孙某系安徽省朗逸纺织品有限公司实际经营人，2016年9月、2017年2月，为达到少缴税款之目的，在无实际交易的情况下，以支付票面金额百分之五的开票费，从阜阳市祥瑞纺织品原料有限公司法定代表人杨培坡处数次虚开增值税专用发票共计18份，价税合计总额为1935600元，涉税金额281241.04元。涉及税款均已抵扣。2018年12月13日，被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实。2020年4月27日，被告人孙某已足额补缴税款。公诉机关认为，被告人孙某为达到少缴税款的目的，在无实际交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了营业执照、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证结果查询单、银行流水等书证，户籍信息、归案经过等其他材料，证人吴某证言，同案犯杨培坡和被告人孙某供述与辩解等证据证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙某曾受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、罚金人民币四万元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保100号申请人：张万强，男，1970年4月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：曹柏源，男，1992年6月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：曹会民，男，1969年2月23日生，汉族，住伊川县。申请人张万强根据已生效的（2020）豫0329民初2184号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹柏源名下豫Ｃ×××××号车辆予以保全。本院经审查认为，为保证申请人能够及时得到赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人曹柏源名下豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。保全金额为20000元。案件申请费220元，暂由申请人张万强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十二日书记员  史岚岚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执781号 申请执行人：杨文涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住河间市。 被执行人：李友良，男，汉族，1969年7月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人李友良追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第923号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友良的银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月十日 书记员  葛建冲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执172号申请执行人：曾宪贵，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周朝军，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行曾宪贵与周朝军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周朝军履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向曾宪贵偿还借款20000.00元；二、负担案件执行费200.00，但周朝军一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人周朝军名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，周朝军名下除银行存款1208.00元外暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人周朝军名下无房产及其他不动产登记信息。本院在周朝军住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明周朝军目前未在当地居住，在当地无可供执行财产。因周朝军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年7月30日，本院向申请执行人曾宪贵兑付已执行到位的案款1208.00元，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知曾宪贵并征求其意见，曾宪贵表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月30日，被执行人周朝军尚欠申请执行人曾宪贵借款本金60000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7297号之一申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。委托代理人郑峰，系单位员工。被执行人：周口市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地太昊路与迎宾大道交叉口西100米。法定代表人程献伟。被执行人：程献伟，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省太康县。被执行人：赵莉，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省周口市川汇区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17795号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉欠原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本息至2018年7月25日止共计320万元。二、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉于2019年6月30日前偿还原告本金50万元，2019年9月30日前偿还本金50万元，2019年12月31日前偿还本金60万元，2020年6月30日前偿还本金140万元及20万元利息。自本协议签订之日起不再产生利息、罚息。三、若被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉未能按照本协议第二条履行还款义务，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司可立即就被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉尚未偿还部分款项申请强制执行，三被告需另行就尚未偿还部分自原告申请强制执行之日起，按照年利率10.44%向原告支付利息至实际清偿之日。四、本案受理费34661元，减半收取17330.5元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司自愿承担。周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日向周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月19日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人银行存款13684.96元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉名下的股权、证券登记信息；3、查询到周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉名下有车辆登记信息，告知申请人后申请人申请暂不查封车辆。三、本院工作人员分别委托太康县人民法院、周口市川汇区人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人程献伟、赵莉发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询程献伟、赵莉在郑州市无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询黄翔宇在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权13684.96元。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7297号案件本次执行程序。被执行人周口市亿顺汽车销售服务有限公司、程献伟、赵莉负有继续向河南省中小企业投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十三日书记员  尚铭英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3339号原告:王海池，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告王海池诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王海池于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海池自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海池撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告王海池负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7007号原告：张刘杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：任静祎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省孟州市。原告张刘杰与被告李政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刘杰的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告本金人民币伍万元整（50000元）及利息，利息按月利息1%从2020年1月9日计算至实际还清之日止；2、本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月9日向原告借款5万元，原告向被告转账5万元并出具借条。借条载明：今因临时周转于2020年1月9日向出借人张刘杰借到人民币50000元，借款期限3个月，于2020年4月9日到期还本付息，借款利息月利息为1%。借款由出借人张刘杰以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。后原告多次向被告催要借款均无果，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。李政未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李政向原告张刘杰借款，并出具借条一份，载明：今因临时周转于2020年1月9日向出借人张刘杰借到人民币50000元，借款期限3个月，于2020年4月9日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人张刘杰以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。现原告诉至法院要求被告归还上述借款本金及利息。原告提交的微信聊天记录显示其只要求被告还5万，律师费、利息都不要了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并自愿出具借条，借款期限到期后应当按约定返还原告该借款，因此本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告提交的微信聊天记录显示其只要求被告还5万，律师费、利息都不要了，该聊天记录可视为原告自愿放弃了关于利息和律师费的两项诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效后十日内支付原告张刘杰借款本金50000元；二、驳回原告张刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李政负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保247号申请人：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区诚信路50号领东大厦25层。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：骆潇云，男，1991年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王梦婷，女，1994年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆潇云、王梦婷所有的价值人民币833,673.6元的财产予以保全，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆潇云、王梦婷所有的价值人民币833,673.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月八日书记员  高 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：杨万山，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨万山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告杨万山无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款65175.52元，并自2019年9月25日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费2577.19元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2019年1月7日向光大银行长春人民大街支行贷款7.3万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为803.41元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2019年9月25日向被保险人代偿65175.52元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费2577.19元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨万山于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65175.52元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告杨万山于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用2577.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由杨万山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1577号申请执行人：陈全玉，男，1946年7月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平山顶市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入2930.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1593号 原告：盐城市世纪星汽车零部件有限公司，住所地江苏省盐城市华邦国际2幢13A06号。 法定代表人：蔡俊其,总经理。 委托诉讼代理人：陈美香，女，1978年8月26日，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地盐城市西环路3号（E）。 法定代表人：糜士为,董事长。 被告：李大平，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住四川省营山县。 被告：陈必升，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司（以下简称世纪星公司）与被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司（以下简称宝利驰公司）、李大平、陈必升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪星公司的委托诉讼代理人陈美香、吴玉红，被告宝利驰公司的法定代表人糜士为、被告陈必升到庭参加诉讼。被告李大平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案庭审时，原告撤回了对被告李大平、陈必升的诉讼，本院口头裁定予以准许。 原告世纪星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32660元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日至2018年12月25日，原告世纪星公司与被告宝利驰公司发生汽车零部件业务，现被告欠原告货款32660元，经催要，至今未偿还，故诉至法院。 被告宝利驰公司辩称：现欠原告32660元货款是事实，我公司应该承担，现因我公司经营亏损，确定不了还款时间。 经审理查明：2018年8月28日至2018年12月25日，原告世纪星公司与被告宝利驰公司发生汽车零部件业务，现被告宝利驰公司尚欠原告货款32660元。经原告向被告催要未果，原告现诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《对账单》，微信截图复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该债务的事实，原告向本院提交了《对账单》证据证实，被告宝利驰公司认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司支付货款人民币32660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4012号原告：丛某1，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被告：丛某2，女，1960年7月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛某3，女，1966年6月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛某4，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。丛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于威海市临港经济技术开发区的房证号为《文房产证字第××号》、土地证号为《汪疃集用(2000)字第020120205号》的房屋归原告继承(房产价值3万元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和三被告系亲兄弟姐妹关系。原、被告的父母均已去世，父母生前曾留下口头遗嘱，将诉争房屋留给原告一人继承，并于2000年4月将土地证办理在原告名下。原告认为，按照过去农村房屋一般留给儿子的生活习俗，结合涉案房屋土地使用证已办理在原告名下的事实及父母的口头意思表示，涉案房屋应当归原告所有，故提起诉讼。本院经审查认为，诉争的遗产系位于威海市临港经济技术开发区房屋一处，因此根据不动产专属管辖的原则，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。为维护法院的正常诉讼秩序，保护双方当事人的合法权利和正当权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王华潇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1456号 原告：池春香，女，汉族，1971年3月2日生，住址：长春市。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告池春香与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告池春香到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 池春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年12月27日拖欠的工资总计23000元；二、判令被告向原告补交欠缴的医疗和社会保险；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月入职被告单位，任库管员一职，月工资3000元，每日工作8小时，每周工作6天，2019年7月份涨到3500元，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对原告索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付给原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告和被告至今没有解除劳动合关系，社会保险和医疗保险一直拖欠至今，由于被告用各种理由拒绝支付工资和经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告池春香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、劳动仲裁不予受理通知书、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、解除劳动合同证明书、工资表、微信聊天截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告池春香系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2017年7月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年2月3日、2019年3月9日、2019年5月12日、2019年7月15日、2019年9月4日、2019年9月30日通过个人账号向池春香的银行卡转入人民币3000元、3115.38元、2992.31元、5000元、2528.02元、4611.23元，以上转账记录确认为池春香的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告池春香为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠池春香工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对池春香提供的证据予以采信。关于池春香请求吉林省美麒科技发展有限公司为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告池春香支付拖欠工资22294.55元； 二、驳回原告池春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢40号申请执行人：付江南，男，汉族，1999年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王阳阳，男，1999年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。付江南与王阳阳借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王阳阳给付原告付江南借款11000元,被告王阳阳承担诉讼费43元。因王阳阳未按上述生效法律文书履行义务，付江南向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余11043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢40号案的本次执行程序。被执行人王阳阳负有继续向申请执行人付江南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月三十日书记员 刘业飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2908号上诉人：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码：91520500662994198M。负责人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周伟，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓翠英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省荣县，现住威宁县。被上诉人（原审被告）：朱勋赛，男，汉族，1984年9月20日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：陈昌品，男，汉族，1992年11月12日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号，统一社会信用代码：91520100914453559P。负责人：毛希亚，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光路中段，统一社会信用代码：9152052608569838XE。负责人：付江红，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因被上诉人邓翠英与被上诉人朱勋赛、陈昌品、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、原审被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是本案一审当事人，不具有上诉权，其提出的上诉不合法，不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交纳的二审案件受理费822元由其自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保238号申请人：中国银行股份有限公司昆明市世博支行，住所昆明市白龙路494号7栋郦岛佳园小区15-17号商铺。负责人：金晓峰，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：赵庆涛，男，1990年4月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人中国银行股份有限公司昆明市世博支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆涛所有的价值人民币901,373.81元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市世博支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市世博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵庆涛所有的价值人民币901,373.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢32号之八 申请执行人：李泗锜，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨翠杰（李泗锜之妻），住四川省乐山市市中区。 被执行人：卢加民，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行李泗锜依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1265号民事调解书申请执行卢加民民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人李泗锜偿还借款人民币290000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2900.00元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王昆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1650号之二申请执行人：陈日均，男，1957年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈秀林，男，1964年2月15日生，汉族，住如东县。申请执行人陈日均与被执行人陈秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6718号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈秀林应分期偿还陈日均借款本息合计1230000及利息，并承担陈日均垫付的案件受理费7973元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1230000元等。本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月1日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止），并扣划银行存款7512.46元，已转执行费；本院依法委托盐城市大丰区人民法院依法冻结、扣留陈秀林在（2017）苏0982执893号案件中的执行权益125万元（冻结期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、扣留。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、扣留手续，届时产生冻结、扣留效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的执行费用7512.46元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：梁长春，男，1995年7月14日出生。被告：杨秀英，女，1968年11月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告梁长春、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年七月三十一日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执808号 申请执行人：胡翠英，女，汉族，现淄博市周村区号。 申请执行人：孙丽丽，女，汉族，现淄博市周村区室。 申请执行人：王晓涵，女，汉族，现淄博市淄川区号。 申请执行人张某昱，女，汉族，现淄博市周村区室。 申请执行人王某潼，女，汉族，现淄博市周村区室。 被执行人：邢乐，男，汉族，现滨州市邹平市号。 被执行人：张秀峰，男，汉族，现淄博市周村区号。 申请执行人胡翠英、孙丽丽、王晓涵张某昱王某潼与被执行人邢乐、张秀峰附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人胡翠英、孙丽丽、王晓涵张某昱王某潼依据山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。经审查，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。被执行人邢乐滨州市××西××办事处××号号，非淄博市周村区人民法院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第6项规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡翠英、孙丽丽、王晓涵张某昱王某潼关于请求人民法院强制执行山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初65号刑事附带民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李炎升
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1424号原告：任愿，女，1954年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：刘永奎，男，1967年12月3日生，汉族，住襄城县。原告任愿诉被告刘永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘永奎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯又可
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1445号原告：王松，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱士康，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王松与被告朱士康健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王松于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱士康负担。审判员  余明平二〇二〇年七月二十日书记员  蔡远乐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1250号 原告：马德龙，男，1972年1月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：马晓军，男，1980年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马伟兰，女，1981年8月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马德龙与被告马晓军、马伟兰民间借贷纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马德龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马德龙撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十一日 书记员  董天亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1204号原告：吴洋，女，汉族，1994年7月9日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭宁，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省湘潭市雨湖区，系被告陈琳的丈夫。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被告：湘潭市方园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋，统一社会信用代码为91430300712124466N。法定代表人：张雨晴，总经理。委托诉讼代理人：曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴洋（以下简称原告）与被告陈琳、湘潭市方园物业管理有限公司（以下简称方园物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡敬峰、陈扬东，被告陈琳及其委托诉讼代理人谭宁、宋军，被告方园物业的委托诉讼代理人曾巧黎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告陈琳、方园物业连带赔偿原告房屋重新装修损失1万元；二、判令被告陈琳、方园物业连带赔偿房屋无法居住临时居住宾馆费用621元；三、判令被告陈琳、方园物业承担本案的诉讼费。被告陈琳的答辩要点是：一、二被告对原告无共同侵权行为，不应对原告的损失承担连带清偿责任；二、被告陈琳不存在装修过错；三、原告起诉遗漏了真正的侵权责任人，被告陈琳的房屋是委托千思公司装修，应当由千思公司承担装修过错的侵权责任；四、原告对于损失的发生自身存在过错，应当自负部分损失，原告在装修时将消防正压式通风井的墙体破坏加装木质鞋柜，大火将原告加装的木质鞋柜烧坏导致原告房屋受损；五、原、被告居住的房屋是由开发商晨辉公司所售，晨辉公司提供的配电箱是非3C认证的缺陷产品，也是火灾发生的重要原因，晨辉公司也应对原告的损失承担赔偿责任；六、原告主张的损失部分没有事实依据。1、原告修复自己破坏的消防正压式通风井，其费用应由原告自负；2、其他损失的证据不足，且维修费用高于市场价格。被告方园物业的答辩要点是：一、二被告无共同侵权行为，不应当承担连带责任；二、被告方园物业在管理物业时无失职行为；三、原告自身存在过错；四、原告主张的各项损失部分缺乏事实依据。本院确认如下法律事实：原告与被告陈琳都是雨湖区昭潭街道南岭南路白石古莲城夏荷里B栋1单元的住户，原告的房屋位于9楼0901003号，被告陈琳的房屋位于8楼0801003号，被告方园物业在2019年9月30日之前是白石古莲城的物业管理公司。2019年7月29日0时50分左右，被告陈琳家的配电箱起火，引发火灾。大火通过消防通风井蔓延至原告家，造成原告家房屋及屋内物品不同程度地受损。被告陈琳的丈夫报了火警119，消防部门接报警后赶到火灾现场扑灭大火。事后，被告方园物业委托海精典装饰派人对9户受灾人家（包括原告）家中的受灾情况及维修费用进行了初步评估，原告家中包括电路、墙面、柜子等各项维修费用评估为9700元，并估算了4天开房费。原告为修复电路、墙面、鞋柜共花费1万元。因为家中搞装修，原告家在湘潭漫奇酒店管理有限公司住宿3晚，共花费住宿费621元。事后，雨湖区消防大队检查了白石古莲城小区的消防设施，发现部分消防设施不能正常使用，于是责令被告方园物业限期改正。上述事实，有原告提供的房产证、《B栋1单元080103火灾情况通报》、《7.29火灾定损情况》、维修发票、维修单据、住宿发票、受损照片、视频，被告陈琳提供的《雨湖区消防大队火灾事故认定书》、雨湖区消防大队现场检查小区消防设施并对物业现场下达责令整改视频等证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中双方当事人存在如下焦点：焦点一，各方当事人对于原告损失的产生是否具有过错，原告的损失应由哪些主体来赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈琳对于自己住宅的用电设施疏于管理，具有重大过错，是造成火灾的主要原因，应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。被告方园物业对于原告及被告陈琳装修时擅自改造消防通风井的行为未及时制止并纠正，对于小区内的消防设施疏于管理，以致部分设施不能正常使用，具有一般过错，是造成火灾的次要原因，应对原告的各项损失承担10%的赔偿责任；原告擅自改造消防通风井，造成了安全隐患，具有一般过错，应自负10%的损失。被告陈琳主张应由装修公司、开发商对原告的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，装修公司、开发商与本案原告之间并无任何合同关系，也不是本案的侵权主体。如果被告陈琳认为装修公司的装修质量不合格，可以向装修公司提起违约之诉；如果被告陈琳认为开发商交付的房屋（设施）质量不合格，可以向开发商提起违约之诉。所以被告陈琳主张应由装修公司、开发商对原告的损失承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。焦点二，原告所主张的各项损失如何认定。本案中，被告方园物业在火灾发生后，委托海精典装饰对各户的受灾情况进行了记录，对维修费用进行了评估。事后，原告委托装修人员对房屋受损部分进行了修复，其修复的部位、项目与海精典装饰记录的一致，其修复的价格与海精典装饰评估的基本一致。原告提供了材料清单、收条、发票，证据比较完整，具备真实性，足以证实原告的修复费用，本院对原告主张的1万元修复费用予以认定。海精典装饰在评估时备注了原告需要4天开房费，原告家在装修时在外临时住宿几天符合客观需要，原告提供了住宿发票，可以证实在酒店住宿3天的事实，本院对原告主张的住宿费621元予以认定。综上所述，被告陈琳对原告构成侵权，应对原告的各项损失承担主要赔偿责任，被告方园物业存在管理上的过失，应对原告的各项损失承担次要赔偿责任，原告也具有一般过失，应自负部分损失。被告陈琳、方园物业之间并无共同侵权的行为，原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琳在本判决生效之日起三日内向原告吴洋支付赔偿款8496.8元；二、被告湘潭市方园物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴洋支付赔偿款1062.1元；三、驳回原告吴洋其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年七月二十二日书记员  鄢 敏法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。