文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1373号原告：江苏远中电机股份有限公司，住所地江苏省南通市黄海路199号。法定代表人：蔡国明，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千行，江苏友诚(南通)律师事务所律师实习律师。被告：常熟市兆丰机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳东水沟15号。法定代表人：徐孟贤，该公司执行董事。被告：徐孟贤，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省常熟市。原告江苏远中电机股份有限公司（以下简称远中公司）诉被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司（以下简称兆丰公司）、徐孟贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远中公司委托诉讼代理人李华、陈千行到庭参加诉讼、被告兆丰公司、徐孟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告远中公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款334470元及至实际支付之日止的逾期付款利息（截止2020年5月27日利息的暂算金额为27750.51元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告兆丰公司自2016年8月发生业务往来，由原告向其出售电机，截至2018年9月14日，两被告确认尚欠原告货款447653元。此后，兆丰公司分两次支付货款共78000元整。2020年4月9日，兆丰公司退回电机18台，货物价值15183元，4月27日被告徐孟贤通过微信付款20000元，至今尚有货款334470元及利息未付清。原告虽经多次催要，两被告均拖延未付。兆丰公司系一人有限责任公司，徐孟贤系其唯一股东。为维护原告合法权益，遂成此讼。被告兆丰公司、徐孟贤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告远中公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.工商登记信息一份，拟证明被告兆丰公司为一人有限责任公司，徐孟贤系其唯一股东；2.部分出库单、发票，拟证明原、被告自2016年8月发生业务往来，并由远中公司向兆丰公司开具发票；3.对账回单，拟证明截止2018年9月14日，两被告确认结欠原告货款447653元未付；4.承兑汇票、收据、退货收条、微信截图，拟证明兆丰公司两次合计支付货款78000元，并退回价值15183元的货物，徐孟贤又于2020年4月27日通过微信付款20000元，至今尚欠货款334470元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据依法可确认其真实性，依法应予认定。关于上述证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，原告远中公司与被告兆丰公司自2016年8月发生业务往来，由原告向被告出售电机。2018年9月14日，兆丰公司和徐孟贤共同出具对账回单一份，确认结欠原告货款447653元未付。此后，兆丰公司于2018年11月10日、2019年2月1日分别支付货款50000元、28000元。2020年4月9日，兆丰公司向远中公司退回电机18台，总价值15183元；2020年4月27日被告徐孟贤通过微信支付货款20000元。截止原告起诉时，被告仍欠货款334470元未付。另查明，被告兆丰公司系一人有限责任公司，徐孟贤系其唯一股东。本院认为，原告远中公司与被告兆丰公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。兆丰公司向远中公司购买电机后，出具对账回单确认欠款金额，但未能及时足额支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。远中公司通过诉讼方式主张兆丰公司立即支付结欠的货款334470元及该款至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（2019年8月19日前主张以实际欠款金额按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式详见下表：单位：元            序号              所欠货款      本金              利率      标准              利息计算起止时间              利息金额              货款支付金额、时间                  1              447653              4.35%              2018.09.14-2018.11.10              3083.21              50000,2018.11.10                  2              397653              4.35%              2018.11.11-2019.02.01              3940.08              28000,2019.02.01                  3              369653              4.35%              2019.02.02-2019.08.19              8843.95                                4              369653              4.25%              2019.08.20-2020.04.09              10168.03              15183,2020.04.09                  5              354470              4.05%              2020.04.10-2020.04.27              677.92              20000,2020.04.27                  6              334470              3.85%              2020.04.28-2020.05.27              1037.32                                                                          截止2020.05.27利息合计              27750.51                                7              334470              同业拆借利率              2020.05.28-实际偿清止                                  被告兆丰公司作为一人有限责任公司，被告徐孟贤作为唯一股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告主张徐孟贤应对兆丰公司的上述债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏远中电机股份有限公司货款334470元及截止2020年5月27日的利息27750.51元，同时支付以334470元为基数自2020年5月28日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告徐孟贤对被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司、徐孟贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元、保全费2370元，合计5737元，由被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司、徐孟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6734元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇二〇年七月二日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。