wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异137号 申请人姚善存，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人宋立，系山东中苑律师事务所律师。 委托代理人李勇，系山东中苑律师事务所律师。 申请执行人青岛恒丰实业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-988。 法定代表人郭芳，职务执行董事。 委托代理人李晓磊，男，1987年8月6日生，汉族，系该公司职员，住山东省东明县。 被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人李华，职务董事长。 本院在执行申请执行人青岛恒丰实业有限公司与被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人姚善存向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让说明、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2017年6月29日，本院作出（2016）鲁0202民初4914号民事判决书，判令：一、被告(反诉原告)青岛兴源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)青岛恒丰实业有限公司工程款530445.03元及其利息(自2010年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算)。二、驳回原告(反诉被告)青岛恒丰实业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)青岛兴源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。被告青岛兴源房地产开发有限责任公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年9月25日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月2日，申请执行人青岛恒丰实业有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2425号。 2019年4月30日，申请执行人青岛恒丰实业有限公司与申请人姚善存签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛恒丰实业有限公司同意将（2016）鲁0202民初4914号民事判决书、（2018）鲁02民终402号民事判决书所确认的对债务人享有的全部债权转让给申请人姚善存。 本院认为，申请执行人青岛恒丰实业有限公司与申请人姚善存签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初4914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛恒丰实业有限公司将该债权转让给申请人姚善存，申请人姚善存申请变更为（2019）鲁0202执2425号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人姚善存为（2019）鲁0202执2425号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月六日 书记员 王泽珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6412号之二申请执行人：吕金锋,男,1988年11月15日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人：邱瑞敏，女,1989年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：郭瑞龙，男,1988年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行吕金锋与邱瑞敏、郭瑞龙借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年5月2日生效的（2020）豫01民终4030号民事调解书已经发生法律效力。当事人协议如下：一、郭瑞龙、邱瑞敏共还吕金锋款项383750元，具体还款方案如下：第一笔还款时间为2020年5月3日，还款金额为5万元；第二笔还款时间为2020年8月3日，还款金额为18万元；第三笔还款时间为2020年11月3日，还款金额为153750元。若郭瑞龙、邱瑞敏按照上述约定按时还款，则吕金锋自愿放弃利息。若郭瑞龙、邱瑞敏未按上述约定还款，则需支付借款利息（以剩余未还本金为基数，按年利率12%，自2019年11月25日起计算至实际付清之日）。二、一审案件受理费3528元，保全费2439元，由郭瑞龙负担；二审案件受理费7056元，减半收取3528元，由吕金锋负担。被执行人邱瑞敏、郭瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人吕金锋与被执行人邱瑞敏、郭瑞龙签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李安永审判员郭宏审判员 赵      凯二〇二〇年七月三十一日书记员 王      航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1954号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人牛伟帅，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市新郑市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17570.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛伟帅银行存款17570.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3228号 原告：龙妹，女，1979年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告龙妹与被告纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙妹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙妹申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙妹撤诉。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由龙妹负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  唐朝慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10997号之一原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：中山市连烁电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：连海明。被告：连海明，男，1988年3月22日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海永铭电子股份有限公司与被告中山市连烁电子有限公司、连海明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海永铭电子股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永铭电子股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,720元，合计1,745元，由原告上海永铭电子股份有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年七月七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2922号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初330号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邵青辉，绰号：辉哥，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人邵青辉犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人邵青辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月10日，被告人邵青辉及徐安柱（已判刑），用两辆车每人载着四个人员，将何敏蓉等八人（已判刑）从景洪运送至打洛，何明蓉等八人偷越国境至缅甸勐拉，2017年4月12日，何敏蓉等八人从缅甸勐拉偷越国境到打洛后，在打洛等徐安柱、被告人邵青辉接送过程中，被查获。 公诉机关认为，被告人邵青辉违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人邵青辉判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人邵青辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵青辉违反国境管理法规，伙同他人运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵青辉案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵青辉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年11月6日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  周婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执645号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卞智勇，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。 关于卞智勇犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告卞智勇应向本院缴纳罚金人民币5万元，并退出非法所得158999.53元人民币归还被害单位中国光大银行股份有限公司福州分行。因被告未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卞智勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初85号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人霍吉元，男，1966年7月6日生于山东省平原县，汉族，初中文化，个体经营者，现住山东省平原县。被告人霍吉元因无证驾驶机动车，于2019年7月8日被德州市公安局交通警察支队平原大队行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被平原县公安局取保候审；于2020年6月28日被平原县人民检察院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人霍吉元犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月5日15时30分左右，被告人霍吉元无证酒后驾驶鲁ND61B7号小型汽车行驶至平原县王庙镇贾庄附近道路时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，霍吉元血液中乙醇成分含量为121.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人霍吉元的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人霍吉元具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人霍吉元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（被告人霍吉元因无证驾驶被行政罚款人民币一千元，应予以折抵）。 被告人霍吉元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍吉元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍吉元因无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人霍吉元因本案于2019年7月8日被德州市公安局交通警察支队平原大队处以行政罚款一千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。因与本院查明的情况一致，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人霍吉元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年七月十日 书记员 张一帆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5823号 原告：湖南恒昌医药有限公司。 法定代表人：江琎。 委托诉讼代理人：王梓光，系该公司员工。 被告：深圳市乐创享科技有限公司。 法定代表人：张功华。 原告湖南恒昌医药有限公司诉被告深圳市乐创享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告湖南恒昌医药有限公司于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南恒昌医药有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告湖南恒昌医药有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南恒昌医药有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  龙妙红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4174号原告：郭岁全，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李国文，男，1965年5月20日出生，汉族，住新郑市。原告郭岁全诉被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告郭岁全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭岁全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭岁全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭岁全负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十日书记员  张明阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督490号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:尚白露，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚白露未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月21日欠款132760.62元，其中本金65494.85元、利息63698.38元、分期手续费1811.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1756.08元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月21日的欠款132760.62元，其中本金65494.85元、利息63698.38元、分期手续费1811.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1756.08元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尚白露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65494.85元、利息63698.38元、分期手续费1811.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1756.08元，合计132760.62元,（利息暂计至2019年12月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费985.07元，由被申请人尚白露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1415号原告：绍兴华夏印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码91330621798551820E。法定代表人：曹卫清。委托诉讼代理人：李园龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。被告：绍兴晶尼纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区柏悦大厦2幢1单元605室,统一社会信用代码91330602MA2BF27962。法定代表人：潘藕娥。原告绍兴华夏印染有限公司与被告绍兴晶尼纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李园龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费162033元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月起存在印花布加工业务关系，原告为被告提供印花布加工服务。至2018年7月，原告共计为被告加工印花布68000米，根据双方口头合同约定，被告应向原告支付加工费162033元，为此原告于2018年7月21日向被告开具增值税专用发票2份，金额为162033元，被告收到上述发票后已抵扣，但至今未向原告支付上述加工费，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日、6月21日、6月22日，原告共开出12份印花码单，客户名称均显示为“晶尼纺织”，金额合计162033元（上述印花码单均无被告工作人员签字）。原告于2018年7月21日向被告开出2张增值税专用发票（编号为00181130/06098774、06098775）,金额合计162033元，该2张发票被告均已认证抵扣。原告陈述被告从未支付货款。以上事实由原告向本院提供的印花码单12份、增值税专用发票2份、微信聊天记录2组、增值税发票抵扣证明1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工同关系及被告尚欠原告货款162033元的事实。现原告要求被告支付上述加工费并赔偿逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴晶尼纺织品有限公司应支付给原告绍兴华夏印染有限公司加工费162033元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年3月12日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元，由被告绍兴晶尼纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  袁晓霞人民陪审员  谢 冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢317号 申请执行人：周桂英，女，1964年9月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：李峰，男，1962年4月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：单宝仁，男，1965年6月29日生，汉族，住吉林省抚松镇。 本院在执行周桂英与李峰、单宝仁民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李峰给付申请执行人周桂英借款本息1,010.000.00元及利息，被执行人单宝仁对上述欠款及利息承担连带责任，案件受理费6,945.00元，并承担申请执行费12,570.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李峰给付申请执行人周桂英借款本息1,010.000.00元及利息，被执行人单宝仁对上述欠款及利息承担连带责任，案件受理费6,945.00元，并承担申请执行费12,570.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1429号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路。 法定代表人：刘朝季，职位：经理。 委托诉讼代理人：梅茹艳、张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：杜桂清，男，1998年1月2日生，汉族,住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明。 原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称保险公司)与被告杜桂清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张利薇与被告杜桂清的委托诉讼代理人皮景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日18时许，被告杜桂清无证驾驶苏Ｋ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿着岐银线71＋200以北乡间道路由北向南行使至保庄子村路段，因躲避情况，与道路西侧宅基相撞，相撞后车辆侧翻又与对面行使的王丽驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，造成车辆损坏，王丽受伤的交通事故。该事故经沧县事故处理中队出具第130921201900000004号交通事故认定书认定：被告杜桂清负事故的全部责任。案涉车辆在原告扬州支公司处投有交强险。事故发生后，王丽作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由将原告扬州支公司和被告杜桂清向贵院提起了诉讼，经审理，贵院作出（2019）冀0921民初541号民事判决书，该判决书最终确定原告扬州支公司在交强险限额内向王丽赔偿68884元，现该款项原告扬州支公司已经向王丽支付完毕。原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告认为，本案中。被告杜桂清无证驾驶导致本次事故的发生，其存在过错、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告杜桂清应当对原告的损失承担全部赔偿责任，原告的保险追偿权应当受到法律的保护。在审理过程中，原告变更诉讼标的为69645元。 被告杜桂清辩称，交通事故案发时，被告属未成年，不具有完全行为能力，当时该涉案车辆的车主王礼杰将车辆交给被告，应当承担责任，在诉讼过程中原告也将肇事车辆的车主追加为被告，被告在本案中不应全部承担责任，请求驳回。 经审理本院认定事实如下：2019年1月2日18时许，被告杜桂清无证驾驶苏Ｋ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿着岐银线71＋200以北乡间道路由北向南行使至保庄子村路段，因躲避情况，与道路西侧宅基相撞，相撞后车辆侧翻又与对面行使的王丽驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，造成车辆损坏，王丽受伤的交通事故。该事故经沧县事故处理中队出具第130921201900000004号交通事故认定书认定：被告杜桂清负事故的全部责任。案涉车辆在原告扬州支公司处投有交强险一份。事故发生后，王丽作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由将原告扬州支公司和被告杜桂清向沧县人民法院提起了诉讼，经过审理，沧县人民法院作出（2019）冀0921民初541号民事判决书，该判决书最终确定原告扬州支公司在交强险限额内向王丽赔偿68884元，负担案件受理费761元，现该款项原告扬州支公司已经向王丽支付完毕。 另查明，被告杜桂清于1998年1月2日生，事发时21周岁。 上述事实，由原告提交的（2019）冀0921民初541号民事判决书、上海浦东发展银行电子回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告保险公司主张在赔偿范围内向被告杜桂清追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告杜桂清应当偿还原告赔偿款69645元。综上所述，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的规定，判决如下： 被告杜桂清于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款69645元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元。由被告杜桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 磊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1414号 申请执行人：陈勇军，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：姚金林，该公司董事长。 被执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孟聪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司所有的价值人民币835183元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2850号 原告：孙瑛，女，1969年2月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县广播电视台，住所地：沂南县卧龙山路9号，统一社会信用代码：12371321586069872U。 法定代表人：仲崇军，台长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 原告孙瑛与被告沂南县广播电视台追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙瑛及其委托诉讼代理人郑立芝，被告沂南县广播电视台的委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的自2013年3月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费、滞纳金共68,940.02元（明细：2013年1月至2017年12月减去2013年1月和2月的）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙瑛自2013年3月开始在沂南县广播电视台工作，2019年2月退休。法律规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。沂南县广播电视台应当为孙瑛缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费，但是沂南县广播电视台自2013年3月起一直欠缴，直到2018年才开始为孙瑛缴纳2018年以后的社会保险。为办理退休，孙瑛无奈自行垫付了自2013年3月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费和滞纳金共68,940.02元。后孙瑛多次要求沂南县广播电视台返还应当由沂南县广播电视台承担的社会保险费，沂南县广播电视台对孙瑛的要求置之不理。为维护自身的合法权益，孙瑛特诉至法院。 本院经审理认为，孙瑛是因沂南县广播电视台未为其缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费而产生的纠纷，系劳动争议纠纷，并非追偿权纠纷，故本案案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，除该法另有规定的，可以向人民法院起诉。”可见，人民法院审理劳动争议案件，需先经仲裁前置程序，未经仲裁前置的，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾亚雄，男，1976年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾亚雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾亚雄向川商小贷公司支付欠款本金3600元、借期内利息381.16元；2．判令曾亚雄向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3600元为基数，按照年利率24%从2016年8月1日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令曾亚雄向川商小贷公司支付服务费；4.判令曾亚雄承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月31日，曾亚雄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾亚雄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾亚雄仍未还款，已构成违约。 曾亚雄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，曾亚雄为购物向川商小贷公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区环驰通讯器材经营部，从2015年8月28日起每月还款446元，分期12期。同日，曾亚雄与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾亚雄与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾亚雄收到新都区环驰通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾亚雄在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾亚雄未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾亚雄签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾亚雄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾亚雄欠付的本金及借期内利息。曾亚雄借款本金为3600元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算曾亚雄借期内利息共计381.16元，曾亚雄应当归还本金3600元和利息381.16元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾亚雄逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾亚雄按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2016年8月1日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾亚雄于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、曾亚雄于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息381.16元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾亚雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初95号原告：林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室，住林口县外环路和前进路交叉口，统一社会信用代码11231025001838630A。法定代表人：荆义波，男，该办公室副主任。被告：王振宏，男，1956年10月23日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室与被告王振宏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室负担。审判员  王磊二〇二〇年七月十六日书记员  吴楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执191号申请执行人：张利荣，男，汉族,延川县人，住陕西省延安市延川县。被执行人：徐贤华，男，成年人，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。申请执行人张利荣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1643号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行与被执行人徐贤华劳务合同纠纷一案，申请标的为13700元，我院于同日立案。在执行过程中查明被执行人徐贤华为无效身份信息，无可供执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执191号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年七月十四日书记员  白 旭
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初857号 原告：路向敏，女，1965年2月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告路向敏与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路向敏及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路向敏向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款140000元，并赔偿自原告缴款之日起的全部利息损失13160元（利息暂计到起诉日）共计153160元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告建设的“荷兰小镇”郁金香区C13号木屋大棚一套15年租赁权。原告于合同签订当日就全部支付合同价款140000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款140000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与路向敏（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”郁金香区C13号木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费140000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。路向敏按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司140000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与路向敏签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给路向敏在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与路向敏签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与路向敏签订上述合同，对合同无效有过错，路向敏要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失以140000元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告路向敏签订的《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告路向敏140000元并赔偿损失（损失以140000元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2884号原告(反诉被告)：詹伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告(反诉被告)：何柳，女，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：詹伟，系何柳之夫。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告詹伟、何柳与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2884号；原告襄阳碧桂园公司与被告詹伟、何柳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3378号。因襄阳碧桂园公司与詹伟、何柳分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3378号案件并入本案审理。经双方当事人同意，詹伟、何柳提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，詹伟、何柳变更诉讼请求第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。詹伟、何柳与襄阳碧桂园公司分别于2020年5月14日、2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，詹伟、何柳与襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许詹伟、何柳撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由詹伟、何柳负担；反诉案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月二十日法官助理亢建书记员王靖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初338号原告：刘晓兰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：柳絮飞，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告刘晓兰与被告柳絮飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告柳絮飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳絮飞偿还原告欠款人民币计16846元及按月利率1%给付欠款自2018年5月13日起至欠款还完之日时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告柳絮飞在原告处赊购化肥，共计欠化肥款16846元，双方约定自2018年5月13日起按月利率1%计算利息，约定2018年秋季卖粮后给付，约定还款到期后，被告在2019年12月份还利息2000元。化肥款16846元未付。被告柳絮飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告刘晓兰围绕诉讼请求依法提交了被告在原告处赊购化肥的明细账及微信记录各1份和桦川县创业乡小堆峰村民委员会出具一份证明，被告柳絮飞未到庭质证视为其放弃对该上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的化肥买卖合同，合法有效。原告刘晓兰按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的化肥，被告柳絮飞就理应按照约定，履行给付原告全部化肥价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款16846元及按月利率1%给付自2018年5月13日起至欠款还完时止的利息和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告柳絮飞于本判决生效后十日内给付原告刘晓兰欠款人民币16846元及按月利率1%给付自2018年5月13日起至欠款还完时止的利息（结算时扣除已给付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、公告费560元，合计781元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 治
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4599号申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，董事长。被执行人天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心。法定代表人：张恩喜。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人天津天河伟业建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天津天河伟业建设工程公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天河伟业建设工程公司银行存款368970元，或扣留、提取被执行人天津天河伟业建设工程公司经济收入368970元，或查封、扣押、冻结被执行人天津天河伟业建设工程公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月七日书记员  喻 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执668号 申请执行人：林家端，男，1979年05月26日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：王柳利，女，1976年11月11日出生，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人林家端与被执行人王柳利民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林家端已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王柳利的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66425元，未执行金额为66425元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王柳利列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王柳利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林家端亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王柳利的财产线索，申请执行人林家端可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6041号原告：池某，男，汉族，1954年10月6日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号13601199910191176。被告：胡某，男，汉族，1968年12月27日生，住南昌市高新区。本院在审理原告池某诉被告胡某继承纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。本案由原告池某预交的案件受理费7287元，减半收取，由原告承担3643元，退回原告3644元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺倩文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1747号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：邱志艺，男，1985年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张玉翠，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑燕飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志艺、张玉翠、郑燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1747号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢214号 关于郑天欣申请执行宽城升华压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执495号申请执行人：王建伟，男，1976年1月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人：李鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王建伟与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0823民初1104号民事调解书已发生法律效力，申请人王建伟于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国名师诉讼法》第二百四十二条的规定，载定如下：提取被执行人李鑫的住房公积金13000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 洲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1936号关于申请执行人陈某与被执行人顾某离婚纠纷一案,申请执行标的1400元，经本院立案受理，现已执行到位1400元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执1936号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9256号之一原告：龚剑（曾用名龚建），男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：**川，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告龚剑与被告**川加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，在审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定将案件由审判员陈海洪独任审理。2020年7月21日，原告龚剑向本院申请撤回对被告**川的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚剑撤回对被告**川的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2000元，由原告龚剑负担。审判员  陈海洪二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。法定代表人：范超，理事长。被告：田淑杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐春山，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告田淑杰、徐春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤回起诉处理。审判员  郭本强二〇二〇年七月九日书记员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2244号原告：尹正国，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省湘潭县。被告：罗超，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告尹正国与被告罗超运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正国到庭参加诉讼,被告罗超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费5100元及接款旅差费150元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告租赁原告车辆运土，未付运费。2019年1月22日，被告向原告出具欠条，载明拖欠运费5100元，在2019年1月28日结清。被告至今未付，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告罗超未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原告向被告提供了运输服务，被告未按照约定支付运费，构成违约。原告诉请被告支付运费5100的诉请予以支持，原告诉请差旅费150元，因未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗超于本判决生效之日起十日内一次性支付尹正国运费5100元；二、驳回尹正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3360号原告：南京明远塑料模具有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：梁朝明。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州曼西精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路61号。法定代表人：徐全全。本院在审理原告南京明远塑料模具有限公司与被告苏州曼西精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京明远塑料模具有限公司撤回对被告苏州曼西精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1731元，由原告南京明远塑料模具有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 婷
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初125号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人胡结水，男，1970年2月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人胡结水曾因殴打他人，于2015年12月被望江县高士派出所处以行政罚款。被告人胡结水现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被望江县公安局刑事拘留，同年6月10日被望江县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人胡结水犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡结水及其辩护人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月28日5时29分许，被告人胡结水驾驶无号牌五星钻豹牌三轮电动车沿G347线由南向北行驶，当行驶至47千米+150米非机动车道逆行时，不慎与相对方向由被害人马某（被害人，男，1946年11月15日出生）驾驶的无号牌五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致被害人马某当场死亡。事故发生后，被告人胡结水驾车逃逸。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，胡结水负全部责任，马某无责任。 案发后，被告人胡结水与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方各项损失共计500000元，取得被害方的谅解。被告人的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人胡结水有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并当庭出示和宣读了被告人供述、相关证人证言及司法鉴定意见书等证据。 被告人胡结水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年5月28日5时29分许，被告人胡结水驾驶无号牌五星钻豹牌三轮电动车沿G347线由南向北行驶，当行驶至47千米+150米非机动车道逆行时不慎与相对方向由被害人马某驾驶的无号牌五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，（被害人，男，1946年11月15日出生），发生交通事故，事故至被害人马某当场死亡。事故发生后，被告人胡结水驾车逃逸。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，胡结水负全部责任，马某无责任。 案发后，被告人胡结水与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方各项损失共计500000元，取得被害方的谅解。被告人胡结水到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡结水在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警情况登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安庆市紧急救援中心医疗急救病历，死亡证明，调解协议书、谅解书及收条，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某、童某的证言，被告人胡结水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡结水违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，逆向行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人胡结水应依法惩处。被告人胡结水到案如实供述其主要犯罪事实，属坦白，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，故决定对被告人胡结水予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人胡结水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15583号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰，行长。被执行人：徐世平，男，汉族，1972年6月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行徐世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21360号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐世平于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金250950.16元及利息638.74元，合计251588.9元（利息暂计至2018年4月24日，自2014年4月25日起，按合同约定的利率算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告徐世平负担。徐世平未履行生效判决确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年07月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人徐世平名下位于郑州市二七区××商业××房××2064（预告登记证明号：1509065067）的房产。拍卖过程中上述房产经一拍、二拍无人竞拍以流拍，申请人不接受义务抵债，并向本院递交终结申请书，申请终结本案的执行。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年七月二十日书记员 尚铭英郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年7月20日时分评议地点：金水法院执行局参加人：审判长王千审判员：李小涛姚丽记录人：书记员尚铭英评议记录如下：承办法官李小涛介绍案情：在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人徐世平名下位于郑州市二七区福寿街88号商业裙房2层2064（预告登记证明号：1509065067）的房产。拍卖过程中上述房产经一拍、二拍无人竞拍以流拍，申请人不接受义务抵债，并向本院递交终结申请书，申请终结本案的执行。经审查，申请人申请符合法律规定。审判员李小涛意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2019）豫0105执15583号案件的执行。审判员姚丽意见：同意终结审判长王千意见：同意终结合议意见：终结本院（2019）豫0105执15583号案件的执行。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2131号申请执行人：张明，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9024号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2774号关于申请执行人刘利红与被执行人彭湃借款合同纠纷一案，（2020）湘0121民初3138号已经发生法律效力。由于被执行人彭湃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利红于2020年5月6日向本院请强制执行，请求被执行人偿还35万元，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖彭湃名下位于雨花区房屋，拍卖获得1404000元。本院认为，（（2020）湘0121民初3138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘利红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350000.0元已由被执行人彭湃从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0121民初3138号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年七月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1958号原告：鬲文君，女，1952年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西融元通房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德怀，男，1955年5月25日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司副总经理。本院在审理原告鬲文君诉被告陕西融元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告鬲文君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鬲文君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鬲文君撤诉。案件受理费案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告鬲文君自行负担。   审    判    员     朱保建                 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员     杨晨曦 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初194号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1980年11月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯诈骗罪，于2019年12月10日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁、检察官助理出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。被告人崔某某认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。 本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为87.36mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔某某曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执846号之一 被执行人单士菊，女，汉族，1985年01月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单士菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单士菊在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳音
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3504号原告：朴月顺，女，1961年1月9日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：延边长荣房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街万源新春17号楼135幢1层1001。法定代表人：朱永魁，该公司总经理。原告朴月顺与被告延边长荣房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朴月顺及其委托诉讼代理人南春到庭参加诉讼，被告延边长荣房地产开发有限公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴月顺向本院提出诉讼请求：判令延边长荣房地产开发有限公司支付拖欠工资95,000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：朴月顺在延边长荣房地产开发有限公司担任会计职务，期间自2016年7月至2018年5月止，延边长荣房地产开发有限公司共拖欠工资105,000元。延边长荣房地产开发有限公司项目承接人及股东朴成模分别于2018年9月15日2018年10月16日、2019年3月7日向朴月顺支付了工资5,000元、5,000元、10,000元，剩余95,000元至今未付，故诉至法院。延边长荣房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：延边长荣房地产开发有限公司于2015年12月21日依法注册登记成立，其法定代表人为朱永魁。认定上述事实的主要证据有：工商登记档案以及原告的陈述。朴月顺提供了电话通话录音，主张与朴月顺通话的朴总是朴成摸，担任延边长荣房地产开发有限公司的总经理，但未举证予以证明，并且通话录音也没明确显示延边长荣房地产开发有限公司拖欠朴月顺工资，通话的对方是否朴成摸也无法认定，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。朴月顺提供了会计工作移交书，证明朴月顺于2015年12月至2018年5月份止担任延边长荣房地产开发有限公司的会计职务。该会计工作移交书虽有接交人蔡顺福，监交人朴成摸的签字，但仅凭此移交书，无法认定延边长荣房地产开发有限公司拖欠朴月顺的工资，故本院不予采信。朴月顺还提供了邮政储蓄银行的明细，证明朴成摸的妻子金贞姬分别于2018年9月15日、2018年10月16日、2019年3月7日以银行转账形式支付朴月顺5,000元，5,000元、1万元，共计2万元，且月工资为5,000元。朴月顺未举证证明金贞姬与朴成摸属夫妻关系，无法认定该2万元的支付与本案有关联性，也未证明月工资为5,000元，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。朴月顺未举证证明与延边长荣房地产开发有限公司存在劳务关系及拖欠工资，虽然在庭审中提供了与朴总的电话通话录音、会计工作移交书、银行明细等间接证据，在延边长荣房地产开发有限公司未到庭应诉情况下，无法确认延边长荣房地产开发有限公司与朴月顺之间存在劳务关系以及拖欠劳务工资95,000元，待确认上述主张的条件成就后，朴月顺可另行主张权利。综上，朴月顺主张的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朴月顺的诉讼请求。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元（原告已预交2,175元），由原告朴月顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月十四日书记员  韩春燕
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢47号 关于高志杰申请执行张晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日恢复立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4656号原告：刘占林，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被告：中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3TOP。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县，身份证号码23212619800515275X。被告：赵树友，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘占林与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘占林于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占林撤诉。案件受理费减半收取计667元，由刘占林负担，公告费400元，由刘占林负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年七月十九日书 记 员  曲泽来
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢176号申请执行人：杨春昌，男，住敦化市大石头镇西林村一期一号楼4单元301室。被执行人：马庆刚，男，住内蒙古通辽开鲁县开鲁镇西堡等7队307号。申请执行人杨春昌与被执行人马庆刚保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3394号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人杨春昌于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨春昌支付欠款74870元；承担执行费1023元。本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人马庆刚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年8月19日、2020年6月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人马庆刚下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年8月27日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人马庆刚在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人马庆刚的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月29日对被执行人马庆刚采取限制高消费等措施。2020年7月24日，本院对申请执行人杨春昌进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘峻含
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初409号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人苏海军，男，1964年7月10日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍地长春市朝阳区，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人苏海军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人苏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日15时50分许，被告人苏海军酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至信息产业园附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人苏海军血样中检出的乙醇含量为139.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人苏海军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人苏海军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人苏海军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人苏海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保539号 申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委。统一社会信用代码：91370303064367012L。 法定代表人：马海建，经理。 被申请人：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，现住。 申请人淄博耀马贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程士星价值50603.00元的财产采取保全措施，并以担保人宋文某名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人宋文娟名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人程士星在其各银行账户内的存款50603.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费511.00元，由申请人淄博耀马贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1185号申请执行人：缪余，男，1957年11月13日生，汉族，住如东县。被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪四尧。委托代理人：郭晓红，公司员工。本院在执行申请执行人缪余与被执行人南通水鑫织造有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年7月3日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人南通水鑫织造有限公司共履行100039元。于2020年8月20日前履行40000元，2020年9月20日前履行30000元，2020年10月20日前履行30039元。如被执行人有一期未按约足额履行，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月三日书记员 於 伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢208号本院受理的申请执行人吴秀新与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀新于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第950号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1606号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云燕，女，1985年4月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘清权、张凌娜，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨应仓，男，1978年10月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社诉被告张云燕、杨应仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、胡楠，被告张云燕委托诉讼代理人刘清权、张汝娜，被告杨应仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还贷款本金190000元，及支付至2019年12月21日的利息17049.89元；2、请求法院判令两被告按合同约定向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费3418.59元。事实与理由：被告张云燕向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告张云燕于2017年9月1日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元，借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定为年利率9.5%，利率按年进行调整，还款方式为按季结息分期还本，被告杨应仓与原告于2017年9月1日签订《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入对被告张云燕所欠欠款承担共同还款责任，并承诺被告张云燕所签订的《借款合同》的所有条款对其适用。合同签订后，原告依照约定向被告张云燕发放了贷款，合同到期后被告未按约定履行还款义务，现经原告催要后，被告无法偿清尚欠本息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。被告张云燕辩称：诉讼请求第二项中要求计算复利的请求没有法律依据，不应该得到支持；事实部分，本案中被告张云燕只是在借款合同上签字的名义借款人，借款实际是被告杨应仓使用的，签字借款的事实我方予以确认，也明白应该承担相应的法律责任，但建议为了公平地解决这个事情，法庭应对张云燕承担的部分进行明确。被告杨应仓辩称：对借款没有异议，已经归还了1万元的本金和18个月的利息，同时认为这个借款并非是我个人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月1日，原告与被告张云燕签订《个人借款合同》，约定被告张云燕向原告借款20万元用于个人综合消费，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，还款方式为按季结息、分期还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率按年进行调整，调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。同日，被告杨应仓向原告出具《共同还款承诺书》，明确其对被告张云燕的上述《借款合同》内容已全部知晓，且其自愿作为债的加入，对《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，《借款合同》项下的所有条款及内容均适用于被告杨应仓。原告于合同签订当日向被告张云燕发放了借款20万元。借款发放后，两被告未按约归还本息，截止2019年12月21日，被告尚欠本金190000元，利息、罚息、复利共计17049.89元。为此，原告诉至法院产生律师费3418.59元及有如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告张云燕签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张云燕应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告张云燕未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告张云燕偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费3418.59元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。对于被告杨应仓的责任承担问题，被告杨应仓出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告张云燕承担共同还款责任，故对于原告主张要求被告杨应仓承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张云燕、杨应仓于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社归还贷款本金190000元以及截止2019年12月21日的利息、罚息、复利17049.89元；二、被告张云燕、杨应仓于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付上述款项自2019年12月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告张云燕、杨应仓于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费3418.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3846号申请执行人李兵，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李毅，男，1949年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李兵申请执行被执行人李毅法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毅银行存款人民币2400元，或扣留、提取被执行人李毅收入人民币2400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执708号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：单鹏，男，汉族，1988年3月31日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人单鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000002808号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执628号申请执行人：周文武，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被执行人：陈锡杰，住山东省平度市。周文武诉陈锡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初45号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、陈锡杰应于判决生效之日起十日内向周文武支付借款本金285700.96元及逾期利息（以285700.96元为基数，自2017年1月27日起按照年利率20%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回周文武的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈锡杰采取了如下措施：1．本院于2020年3月26日向被执行人陈锡杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人陈锡杰在指定的时间未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年3月27日、2020年5月25日及2020年6月18日本院依法对被执行人陈锡杰名下的财产分别进行了三次查控，依法扣划了被执行人陈锡杰名下存款19698.15元，并拨付给了申请执行人周文武。3．2020年6月23日，本院依法查封了被执行人陈锡杰牌照为鲁Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制。4．被执行人陈锡杰名下无不动产可供执行。5．2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈锡杰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年7月3日与申请执行人周文武进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除19698.15元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月三日见习书记员  刘思敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1599号 原告：俞某，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：俞经忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市，系该原告父亲。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：朱某，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某委托诉讼代理人俞经忠、张黎明，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告婚约彩礼钱共计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于××××年××月相识，双方沟通、交往良好，遂产生结婚意愿。2018年国庆节期间，原告父亲汇款给被告108000元彩礼，并安排了女方(被告)亲戚20多人在芜湖市经开区悦圆方酒店举行了订婚宴，在席间给被告11000元的红包。后被告以与原告性格不合为由，要求解除婚约，原告及家人多次劝解未果。至此，原告方多次催要彩礼钱，被告仅归还了部分彩礼65000元，并就余款表示不再返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及有关司法解释的有关规定，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 朱某辩称，我与原告是××××年××月相识的，原告父亲确实汇款了108000元给我，但不是彩礼，是给我买金器等。之后，我除了还给原告方65000元，剩余的款项部分转账给原告了。关于原告的清单，我收到了原告的11000元红包，原告来我家，我家也相应的给了原告红包。酒席是双方家人在一起享用的，我给原告俞某购买了手表花费6000元，金貔貅花费3000元，衣物花费6500元，所以原告陈述的未还款项不应再由我返还，且原告方给付的红包也没有5500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月相识，双方沟通、交往良好，双方均有结婚意愿。2018年9月27日，原告父亲汇款给被告108000元作为彩礼，随后，原、被告双方亲戚按习俗举办了订婚宴，酒席间，原告家长给付了被告11000元的红包。此后，被告以性格不合为由，要求解除婚约，原告及家人多次劝解未果。随后，原告方多次催要彩礼钱，2019年1月23日，被告归还彩礼65000元。因最终未能就彩礼返还达成协议，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，在双方交往过程中，被告也按习俗，为原告购买了手表、金貔貅及衣物，产生争议前，双方交往正常。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。根据查明的事实，原、被告其他财物交往，可视为正常交往，性质属于相互赠与。2018年9月27日，原告家人汇入被告账户的108000元，明显属于彩礼。被告收到后，为原告添置了手表、金貔貅、及衣物，在返还的数额中予以扣除，结合被告已返还65000元的事实，本院确定被告实际应当返还彩礼数额为28000元。综上，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告朱某返还原告俞某28000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告俞某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已预交），原告俞某负担438元，被告朱某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。