wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2630号原告：仝永镇（又名仝永进），男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告仝永镇与被告仝金雷、仝永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝永镇到庭参加诉讼，被告仝金雷、仝永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝永镇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其与被告仝金雷、仝永亮系同村邻居，2019年2月3日，被告因做生意流动资金困难向其借款13万元，并口头约定利息为月息一分二。其将借款交付二被告后，二被告为其出具借据一份。后经催要，被告拒不返还借款。仝金雷、仝永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仝金雷、仝永亮于2019年2月3日为原告出具借据一份，借据载明贷仝永进（镇）现金13万元，双方未书面约定借款期限及利息。原告主张其与二被告双方口头约定利息按月利率1.2%计算，但未提供证据予以证明。在二被告为原告出具借据后，经原告催要，二被告未还款付息。本院认为，原告将其资金出借给被告仝金雷、仝永亮，二被告为原告出具了借据，原告与二被告之间存在借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借据中未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告仝金雷、仝永亮应在合理期限内履行还款义务，被告仝金雷、仝永亮至今未还，已属违约，二被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告仝金雷、仝永亮返还借款13万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告仝金雷、仝永亮在经原告催要后，仍不返还借款，应当向原告仝永镇支付逾期利息。原告仝永镇请求被告仝金雷、仝永亮自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝金雷、仝永亮于本判决生效之日起7日内返还原告仝永镇借款13万元并支付逾期利息，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告仝金雷、仝永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月三十日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3402号原告：张秀珍，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省鹿邑县。被告：王玉德，男，汉族，1957年1月18日生，住河南省郸城县。原告张秀珍与被告王玉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告张秀珍负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督89号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈正清，男，1956年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人陈正清系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人陈正清提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人陈正清提供了物业服务，但被申请人陈正清未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人陈正清立即支付2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6221元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6221元。申请费17元，由被申请人陈正清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3920号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县泉塘畅唱娱乐城，经营场所长沙市长沙县泉塘街道新远时代第A.B幢二层205号。经营者：王明军，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张仲开，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙县泉塘畅唱娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月三十一日书记员 鲍汝霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8270号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告陈振国。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1904号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生。 被告：官樟贵，男，1977年9月4日出生，汉族，住沙县。 被告：林建蓉，女，1979年8月10日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告官樟贵、林建蓉物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月28日立案。同日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以官樟贵、林建蓉已交纳所欠物业费为由，向本院提出撤回对官樟贵、林建蓉的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4914号原告：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马红波与被告王茹月租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告马红波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马红波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红波撤回起诉。案件受理费39元(已减半收取），由原告马红波负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月三十一日法官助理孙芳书记员张琛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2162号原告：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧家园A座801，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸，财务总监。委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。被告：东莞市金柄源实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌工业区，统一社会信用代码91441900562616798P。法定代表人：董瑞灵，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：重庆优品嘉悦商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号14-7，统一社会信用代码91500112322280690P。法定代表人：杜乐乐，经理。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市路福寝具有限公司与被告东莞市金柄源实业有限公司、重庆优品嘉悦商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市路福寝具有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市路福寝具有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市路福寝具有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7587号原告：震安科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，职务：董事长。委托代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系震安科技股份有限公司员工，特别授权代理。被告：新疆新领域建筑工程有限公司，住所：新疆塔城地区沙湾县奎屯路12号。法定代表人：赵文江。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆新领域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告新疆新领域建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告新疆新领域建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告新疆新领域建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8,620元减半收取后，由原告震安科技股份有限公司承担4,310元，剩余4,310元退还原告震安科技股份有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 胡彩燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初373号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：河南本来鲜实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元29层2912号。法定代表人：丁秀洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿千淋，公司员工。委托诉讼代理人：林子娟，公司员工。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）诉被告河南本来鲜实业有限公司（以下简称本来鲜公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨协会委托诉讼代理人赵玲玲、陈艳艳，被告本来鲜公司委托诉讼代理人林子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒香梨协会提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失30000元3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“库尔勒香梨”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“库尔勒香梨”的原产地域和特定品质。该商标于1996年11月7日核准注册，商标注册证号为第892019号，核定使用的商品为第31类，商标有效期自2016年11月7日至2026年11月6日。2006年10月12日“库尔勒香梨及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告有维持、管理、持有证明商标的权利，也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。“库尔勒香梨”的特定品质和声誉是由其种植地域独特的自然因素决定的。根据国家工商总局注册的“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则规定，“库尔勒香梨”的原产地的适宜栽植区域具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提乡和分布在这些地区里的国营农（团）场，“库尔勒香梨”的质量标准：基本成熟（种籽呈黄褐色）果柄完整、果形基本端正（不畸形）、果面光滑、果皮薄嫩、树叶磨或药斑（虫斑）。被告未经原告合法授权，擅自在其销售的香梨包装上适用与原告第892019号“库尔勒香梨”注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告本来鲜公司辩称“库尔勒香梨”系梨品种品名，属商品的通用名称，本来鲜保全街店合理使用商品通用名称的行为，不侵害库尔勒香梨协会的注册商标专用权。本来鲜保全街店所售商品来源于库尔勒香梨原产地，且价值高、品质优，不构成侵权。本来鲜保全街店所销售的库尔勒香梨是通过合法途径采购，已经尽到了合理注意义务，退一步讲，即使构成商标侵权，也不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于1996年11月7日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册了“庫尔勒香梨及图”证明商标，该商标的注册证号为第892019号，核定使用商品（第31类）：香梨，注册有效期限经续展至2026年11月6日。2006年10月12日“庫尔勒香梨及图”证明商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告申请该商标时向商标局提交的《“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则》于2018年7月12日申请修改。该规则载有涉案权利商标的使用条件、使用申请程序等，其中库尔勒香梨原产地的适宜栽植区域是：新疆巴音郭楞蒙古自治州南部和阿克苏东南部，具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提乡和分布在这些地区里的国营农（团）场。“库尔勒香梨”证明商标的使用许可者，必须做到一箱贴一标、标箱一体化、严禁标箱分离。贴用“证明商标”的包装箱上，必须填写经协会审定备案的统一质量责任编号。2020年1月7日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省郑州市黄河公证处申请办理证据保全公证。2020年1月12日，公证员刘某、公证处工作人员刘林伟会同闫帅帅来到郑州市保全街和交通路交叉口向东200米左右路北门头显示为“本来鲜”的商铺，由本处人员对该商铺门头进行拍照后，闫帅帅在该商铺内购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付人民币38元。店铺内悬挂证照显示有“秦红魁”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。2020年3月23日，河南省郑州市黄河公证处出具（2020）豫郑黄证内民字第5385号公证书对上述过程予以证实。经比对，涉案产品的外包装有“庫尔勒香梨”字样。本院认为，本案争议焦点系被告所售商品是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人使用。从前述款项可知，如果为了描述或者说明自己商品的名称、产地等事项，使用了他人注册商标中不能垄断的内容，属于正当使用范畴，并非商标法意义上的使用行为。本案中，库尔勒是地名，香梨是品类，被告的包装箱上仅使用原告注册商标中其不能垄断的部分内容，并未构成商标法意义上的使用，故对于原告主张的被告销售的产品侵害原告商标专用权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第五十九条，《中华人民共和国商标法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十八日书记员  金慧清
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2345号原告：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：赵某，男，汉族，1962年3月13日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案中，长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执604号申请执行人：徐胜花，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：孙志平，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐胜花与被执行人孙志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1740号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙志平自本判决生效之日起十日内归还原告徐胜花借款本金10000元及利息（自2014年2月12日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告孙志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人徐胜花与被执行人孙志平民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月9日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍地查询，该村村委会干部反映，该户农户常年不在村内居住。4、申请执行人提供财产线索，称被执行人村内土地由村组统一承包给案外人耕种，每年有承包金，本院于2020年7月23日到坍东村已将被执行人土地承包金查封。5、2020年7月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有土地承包金，已被本院依法查封，因租期未到，承包金未发放，待发放后，本院将依法扣划发放给申请执行人，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1795号之一被执行人：孟有维，男，1950年04月28日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟有维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟有维在交通银行账户内存款人民币166025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月十五日书记员 张书豪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1096号申请执行人：肖东海，男，汉族，1985年2月15日生，住山东省昌乐县。被执行人：陈霞，女，汉族，1982年12月7日生，住山东省昌乐县。被执行人：刘新行，男，汉族，1971年7月17日生，住济南市天桥区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新行在潍坊银行北宫支行的账户（账号：62×××45）存款166100元，实际冻结21.35元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。二、冻结被执行人陈霞在中国建设银行股份有限公司昌乐支行的账户（账号：62×××89）存款166100元，实际冻结25.94元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。三、冻结被执行人刘新行在齐鲁银行济南洛口支行的账户（账号：62×××12）存款166100元，实际冻结281.5元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。四、冻结被执行人陈霞在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e54e44acc3f9f77a9@wx.tenpay.com）存款2665.49元，实际冻结2665.49元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1078号申请执行人：王兴国被执行人：扬州市第四建筑安装工程有限公司申请执行人王兴国与被执行人扬州市第四建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的163000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿163000元，该款已于2020年7月31日退付申请执行人。至此，王兴国向本院申请执行的江苏省扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2345元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1616号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。被申请人河南希彤生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路南如意西路东建业总部港C座北九楼907号。被申请人王哲，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省镇平县。被申请人贾彦娟，女，汉族，1985年4月12日生，住郑州市。被申请人李勇，男，汉族，1984年6月28日生，住濮阳县。被申请人付娟，女，汉族，1986年9月12日生，住郑州市。被申请人郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西。被申请人廉福新，男，汉族，1966年4月14日生，住郑州市金水区。被申请人魏香花，女，汉族，1966年11月21日生，住郑州市金水区。被申请人邢艳，女，汉族，1959年12月19日生，住郑州市管城区。被申请人邢勇，男，汉族，1966年12月18日生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1648145.99元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南希彤生物科技有限公司、王哲、贾彦娟、李勇、付娟、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇银行存款1648145.99元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2503号原告：孔庆树，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：沈志强，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告孔庆树与被告沈志强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆树及其委托诉讼代理人刘长宇、被告沈志强的委托诉讼代理人成高锋、被告人民财保的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年02月13日16时20分左右，被告沈志强驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县板湖镇孔荡大爱村西侧南北向沥青道路由南向北行驶至孔荡大爱村西门T型路口处，与由东向西行驶的由原告孔庆树驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，孔庆树受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告沈志强负本起事故的全部责任，原告孔庆树无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告孔庆树因本起事故造成损失合计73866.72元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、住院资料及医疗费票据、鉴定报告及发票、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告沈志强对事故发生及责任认定由法院依法审核，事故发生后被告沈志强为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告人民财保对事故发生、事故责任由法院依法审核；涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内，要求核实驾驶员的驾驶资格，以确定保险公司是否在商业险范围内免责；事故发生后被告人民财保垫付10000元医疗费，要求一并处理；对医疗费要求扣除不合理用药并扣除15%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费依法审核，护理费认可60元*30天，对误工费、交通费不予认可，因被告人民财保已将车损赔付给被告沈志强，被告沈志强亦将车损赔付给原告，故对原告主张的车损不予认可；被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人概况：孔庆树，事故发生前在阜宁县务工。六、受害人经常居住地：阜宁县板湖镇孔荡村二组5号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、被告投保交强险的公司名称：人民财保。九、被告投保商业险的公司名称：人民财保。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.医疗费：39286.72元；2.营养费：750元；3.住院伙食补助费：210元；4.护理费：7760元；5.误工费：21000元；6.交通费：200元；7.财物损失：500元。十一、受害人已获赔偿情况：被告沈志强垫付10000元，被告人民财保垫付10000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｂ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均为被告沈志强。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告沈志强负全部责任，原告孔庆树无责任，原告孔庆树因本起交通事故所造成的损失，由被告人民财保先行在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的，由被告人民财保根据商业三者险的约定承担赔偿责任。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的误工费，根据原告提供的务工证明及法院核实结果，结合事故发生情形，本院酌定误工费为100元/天。关于原告主张的医疗费，经核算为39286.72元，关于被告人民财保要求扣除不合理用药并扣除15%的非医保用药的辩解意见，本院认为，原告提供的医疗费票据显示该费用均为孔庆树在住院治疗期间所花费的费用，结合原告的伤情及年龄，其用药花费并无不当，且被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的交通费及车辆损失，结合原告的伤情、事故发生情形及事故责任，本院酌定交通费为200元，酌定车辆损失为500元，关于被告人民财保提出不应再向原告赔偿车辆损失的辩解意见，不符合法律规定，故对该辩解意见，本院不予采信。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费39286.72元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费21000元、护理费7840元、交通费500元、财物损失2000元、鉴定费2100元，现要求二被告赔偿原告的各项损失合计73866.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况、具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告孔庆树因本起交通事故造成的损失合计69706.72元，由人民财保在交强险限额内赔偿39460元，在商业险限额内赔偿30246.72元，合计赔偿69706.72元（含被告沈志强垫付的10000元及被告人民财保垫付的10000元），经扣减后，向原告孔庆树赔偿49706.72元，向被告沈志强支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向原告孔庆树支付49706.72元，款项直接汇入原告帐户（户名：孔庆树，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××64）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向被告沈志强支付10000元，款项直接汇入原告帐户（户名：沈志强，开户行：中国银行，账户：62×××13）；三、驳回原告孔庆树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告孔庆树负担41元，由被告沈志强负担782元，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 于涛书 记 员 程前
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初243号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵贵章，男，1958年12月14日出生,汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日取保候审。被告人赵殿国，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日取保候审。被告人吴晓光，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日取保候审。被告人赵殿权，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日取保候审。被告人赵殿金，男，1975年10月12日出生,汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】236号起诉书指控被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿权、赵殿金犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿权、赵殿金到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人赵贵章在农安县杨树林乡杨家洼子村的赵某1家打工时，被搬运的花生米袋砸中，从车上摔落地上致胫骨骨折，并于当日到农安县农安镇宝华骨科医院住院治疗。被告人赵殿国、吴晓光明知赵贵章受伤原因不符合新农合报销条件，根据被告人赵贵章编造的赵贵章在自家院内从三条车上摔下受伤的理由，并在被告人赵贵章的授意下帮助赵贵章办理新农合报销事宜。被告人赵殿金、赵殿权明知赵贵章受伤原因不符合新农合报销条件仍为其作伪证。于2016年11月28日在农安县农安镇宝华骨科医院骗取新农合补偿款共计人民币11824.7元。新农合补偿款现已归还。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某、赵某1、赵某2、李某证言；（三）被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿金、赵殿权的供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿金、赵殿权虚构事实隐瞒真相，骗取新农合补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿金、赵殿权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿金、赵殿权有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿权、赵殿金对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿权、赵殿金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵贵章、赵殿国、吴晓光、赵殿权、赵殿金认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人赵贵章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵殿国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人吴晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人赵殿权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人赵殿金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王叶平
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执724号 申请执行人：张龙凤，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县，。 被执行人：姜良海，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张龙凤与被执行人姜良海劳务合同纠纷一案，执行标的为姜良海支付张龙凤劳务工资8000元。被执行人已履行8000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初137号原告：吴仕英，女，1966年4月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：王志军，男，1972年11月6日出生，住四川省成都市。原告吴仕英与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴仕英到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仕英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并按照年利率6%从2018年5月1日起支付资金利息至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告王志军因病住院治疗期间向原告多次借款共计40000元，后因不能清偿于2017年9月5日向原告出具借条一张，载明2018年4月30日前还款。借款到期后，原告多次催收还款未果，故诉至法院。被告王志军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条原件1份，证明被告欠原告40000元的事实。被告王志军未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据系原件，符合法律规定，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告王志军因伤治疗需要资金累计向原告借现金40000元。2017年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“本人王志军兹于2016年2月由于在住院期间向吴仕英借支40000元整，用于治疗费用及生活开支，大写肆万元整。本人还款日期不超过2018年4月30号之前还清以上借支款”。之后，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。债务应当偿还。根据借条约定，被告应当在2018年4月30日前偿还借款，其至今未偿还的行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息。原告要求被告从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志军于本判决生效后五日内偿还原告吴仕英借款本金40000元，并从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  朱邦瑶人民陪审员  蒋晓玲二〇二〇年七月十七日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1461号原告：程某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：魏某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告程某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、大女儿随原告生活，二女儿和儿子随被告生活，抚养费各自承担；3、原告的嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费和其他费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告魏某1经媒人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿魏某2，××××年××月××日生育二女儿魏某3，××××年××月××日生育儿子魏某4。2020年7月13日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告程某与被告魏某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，并且生育两个女儿和一个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告魏某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2636号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：吴松，男，1985年10月21日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：吴成杰，男，满族，无职业，住沈阳市辽中区，系被告父亲。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司（以下简称舍维思物业公司）与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告委托诉讼代理人吴成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舍维思物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2013年7月31日至2020年4月30日物业费7,577元。事实和理由，原、被告于2011年11月1日签订物业服务合同，并对亿甲府第小区提供物业服务，约定物业费为每平方米1元。被告为该小区11号楼*号的业主，房屋面积为93.5平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费7,577元。 被告吴松辩称。欠款时间段对，房屋面积也对，但不同意原告的诉讼请求。前期房屋没水、没电、没暖气，房顶和墙皮漏水，造成被告经济损失。房屋玻璃是2层的，当初说好是3层的。原告占据会馆，没有交给业主使用。原告将绿开市场，原告开的幼儿园还占用道路，占用物业通道，造成120抢救车不能到位。现在大门上锁，不让人走。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告具有物业服务资质；2.收费许可证一份，证明收取物业费有法律依据；3.前期物业服务协议书一份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系。 被告对原告的证据均无异议。 被告为证明自己的主张出示如下证据：照片七张，证明房屋漏水的情况。 原告对被告的证据有异议，没有拍摄时间。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系沈阳市辽中区亿甲府第小区11号楼*号房屋的业主，房屋面积为93.5平方米。原、被告于2011年11月1日签订物业服务合同，并对亿甲府第小区提供物业服务，约定物业费为每平方米1元。被告未能给付2013年7月31日至2020年4月30日的物业费。 本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2013年7月31日至2020年4月30日被告应支付物业费:93.5平方米×每月每平方米1元×81个月=7,573.5元,本院在该数额范围内支持原告的诉讼请求，高出部分的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。 被告反驳称，房屋交付初期存在水、电等配套设施不全，房漏水，窗户玻璃并非承诺的3层。其反驳理由涉及房屋质量、房屋质量保修等问题，本案作为物业服务合同纠纷，不予审理。原告对此有争议，可另行主张权利。被告反驳原告占据会馆，占用绿地、通道等问题，原告应提高物业服务水平，原告对此有争议，可通过其他途径主张权利，但亦不能作为被告拒交或者少交物业费的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告吴松于本判决生效之日起10日内向原告沈阳舍维思物业服务有限公司给付2014年11月11日至2020年4月30日的物业费7,573.5元; 二、驳回原告沈阳舍维思物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁国宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3546号原告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司），住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊允允，女，1994年8月26日出生，汉族，住固始县。原告捷信公司与被告熊允允借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告熊允允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《消费信贷合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金33676.95元，并以33676.95元为基数按照年利率24%支付自2019年1月15日起至实际给付日止的贷款利息；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经过中国银监会批准许可经营消费金融业务的机构。2017年11月20日，被告通过申请与原告签订《消费信贷合同》约定：原告向被告出借贷款42000元，并提供相应服务，但被告接受贷款后期不履行义务，构成根本违约。被告熊允允未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告是经过中国银监会批准许可经营个人消费贷款业务的金融机构。2017年11月20日，被告通过原告运营的网络平台向原告申请个人消费贷款本金42000元，分45个月偿还，每月偿还1678.07元，原告通过审核与被告签订《消费信贷合同》后向被告出借贷款42000元，并提供相应服务。被告在前期尚能按约定偿还借款本息，并将本息偿还至2019年4月22日，截止该日被告尚欠原告贷款本金33676.95元。后，被告不再向原告偿还借款本息。另查明，1.双方在《消费信贷合同》中约定：十.2.自动提前到期：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，借款人应立即偿还本合同项下的全部款项。2.本院根据原、被告双方在《消费信贷合同》和《贷款确认函》“争议解决”条款“对于因消费信贷合同引起或者与消费信贷合同有关的任何法律争议，借款人在《贷款申请表》中提供【现居住地址】是借款人确认的有效送达地址，借款人同意人民法院或仲裁机构向其送达仲裁、民事一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因借款人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、借款人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的……即视为送”的约定向被告熊允允在《个人贷款申请表》中“现居住地址”栏填写的“河南省郑州市金水区白庙路恒大名都（小区）3号楼4单元16楼1601室”邮寄送达“起诉状副本、开庭传票”等相关“法律文书”因“地址有误”被退回。本院认为，原告依据双方签订的《个人贷款申请表》、《消费贷款合同》、《贷款确认函》的约定向被告发放了贷款，被告前期也能按上述约定将贷款本息及其他费用偿还到2019年4月22日；但2019年4月22日后，被告未能再向原告偿还贷款本息，而且，逾期90日以上，按照双方《合同》约定，原告要求解除合同，提前收回贷款合理合法，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金明显过高，超过法律的规定，本院参照最高人民法院《民间借贷司法解释》的规定酌定违约金按未付贷款本金的24%年利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告捷信消费金融有限公司与被告熊允允签订的《消费信贷合同》予以解除。二、被告熊允允于本判决生效后30日内清偿原告捷信消费金融有限公司贷款本金33676.95元；并以此本金为基数，自2019年4月23日起按照24%年利率计付利息至本金清偿之日止。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费893.4元，减半收取446.7元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费893.4元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月十日书记员  陈晓娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初308号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人包正君，曾用名包振君、王振，男，1986年12月5日出生于江苏省无锡市，（自报），个体，户籍地江苏省无锡市梁溪区。2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审；2020年6月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审；2020年7月2日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市如东县看守所。被告人管新伟，男，1988年7月10日出生于江苏省无锡市，（自报），个体，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告人管新伟曾因阻碍执行公务，于2017年10月13日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日。2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审；2020年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留；2020年7月2日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人包正君、管新伟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，通过远程视频公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人包正君、管新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年2月16日1时许，被告人包正君与被告人管新伟在本市崇川区任港路飞越百度广场门口路南侧的路边炒饭摊因价格问题与摊主许某发生争执。被告人包正君与被告人管新伟使用路边凳子对许某进行殴打，致使许某腰部受伤。经鉴定，许某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方于2020年6月30日达成了和解协议，被告人管新伟、包正君履行了赔偿义务，并取得被害人谅解。另查明，2019年3月11日，被告人包正君、管新伟经公安机关电话通知到案，被告人包正君在侦查阶段后期如实供述主要犯罪事实，被告人管新伟到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人管新伟取保候审期间经多次传讯不到案，公安机关对其进行上网追逃，其于2020年6月2日至公安机关投案。被告人包正君、管新伟在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人包正君、管新伟的户籍信息、供述，被告人管新伟的违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，被害人许某的陈述和辨认笔录，证人杨某、张开秀的证言和张开秀的辨认笔录，监控截图，病历材料，公安机关物证鉴定书、到案和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人包正君、管新伟的行为均已构成故意伤害罪。被告人包正君、管新伟系共同犯罪且均系主犯。被告人包正君、管新伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包正君、管新伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处两被告人拘役二个月。被告人包正君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。被告人管新伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，请求对其适用缓刑。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人包正君、管新伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包正君、管新伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包正君、管新伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包正君、管新伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人包正君、管新伟赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的情节、后果，被告人管新伟提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包正君犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人管新伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱寿如二〇二〇年七月十日法官助理 王 林书 记 员 徐亚婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2534号原告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强、吴舒琪，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵利花，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南永安纺织有限公司与被告赵利花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告河南永安纺织有限公司应缴纳诉讼费2637元，但其仅缴纳10元，本院依法向原告河南永安纺织有限公司送达补交诉讼费用通知后，原告河南永安纺织有限公司在七日内仍没预交。本院认为，原告河南永安纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河南永安纺织有限公司撤回起诉处理。已经预交的案件受理费10元，由原告河南永安纺织有限公司负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月十六日书记员  邓高权
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2261号原告：陈文浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：冯国平，女，1984年1月6日出生，汉族，住林州市。原告陈文浩与被告冯国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告冯国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款1.5万元及利息（自2018年7月27日起至被告还清原告款项之日止按月利率2%计算);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年7月，被告以其丈夫在山西承包工程，工地资金周转为由提出向原告借款，原告于2018年7月27日借给被告款项15000元，并约定利息为月利率3%,借期为6个月，利随本清，被告在收到原告款项后为原告出具了借据，现原告急需用款，被告却不能支付原告本息，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。冯国平未到庭，未答辩。经审理查明：2018年7月27日，被告冯国平向原告陈文浩借款人民币15000元，双方约定借款期限六个月，每月利息450元，当日，被告向原告出具借据一张。庭审时，原告主张被告已给付三个月利息。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告冯国平向原告陈文浩借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月息3分计算，原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯国平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年10月28日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告冯国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十八日书记员  呼林霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之七申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在中国农业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1630号申请人郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附2号。法定代表人李振男。被申请人李庆慧，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省社旗县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款386078元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆慧银行存款386078元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8282号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年1月18日在被告处花费11.9元购得“彩食鲜真空包芋儿”一袋，该产品标示生产日期为：2020年1月10日，保质期3天，被告出具购物小票（小票号：1202840950039043），该商品系过期食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆永辉云创科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购物小票、购物经过视频、照片，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告于被告设立的分公司（协信天骄城店）处购买“彩食鲜真空包芋儿”一份，并支付价款11.9元，形成购物小票一张（小票单号1202840950039043）。该商品的产品外包装标示生产日期为2020年1月10日，保质期为3天。原告购物时对购物地点、购物过程、商品现状、价款支付等内容均予以摄像记录。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告设立的协信天骄城店（即重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司）系被告设立的分公司，其相应的法律责任应当由被告承担，被告是本案适格的当事人。原告举示的购物小票、视频、照片，能够认定系原告本人在被告设立的分公司（协信天骄城店）购买的涉案商品，且足以证明原告够买涉案商品时，该商品已超过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其未尽到必要的注意义务，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗伟赔偿款金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1303号 原告：安宁同泰机械设备租赁站，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林社区施家湾17号。 经营者:催克先,1973年6年2日出生,汉族,甘肃兰州市安宁区居民,住该区崔家庄14号。 委托诉讼代理人:刘学鹏,该租赁站经理。 被告：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告安宁同泰机械设备租赁站诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年7年13日，原告安宁同泰机械设备租赁站经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安宁同泰机械设备租赁站撤诉处理。 案件受理费675元，由原告安宁同泰机械设备租赁站负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员 张耀琴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初437号原告:佘刚，男，1978年3月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告佘刚与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘刚及其委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，被告张书生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金640000.00元及利息(以借款本金为基数，按年利率24％，自借款之日起计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告在河北省承德市承包矿山时因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告出具了借条，约定借款到期日为2019年5月30日，被告每月25日向原告支付利息1200.00元(年利率36％)，截止到期日连本带利一次性还清。2019年5月7日，被告再次以矿山资金周转困难为由向原告借款100000.00元，被告向原告出具了借条，双方口头约定按月息3分(年利率36％)计算利息。2019年5月25日，被告又以矿山扩大生产购买机械设备为由，第三次向原告借款500000.00元，被告向原告出具了借条，约定借款到期日为2019年12月25日，双方口头约定按月息3分(年利率36％)计算利息。上述三笔借款共计640000.00元，其中，原告通过银行向被告转账425000.00元，通过微信给被告转款128950.00元，给被告交付现金86050.00元，现三笔借款均已逾期，虽经原告多次催收，但被告总以各种借口和理由至今未还款。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张书生书面答辩称：原告诉称双方之间经济债务往来属实，截止2020年3月底被告一共应付给原告现金13万多元用于偿还利息，后因疫情导致矿上无法开工，暂时无法偿还原告借款，请宽限时日，被告尽快偿还。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月25日，被告向原告借款40000.00元，并向原告出具借条，借条载明借款到期日为2019年5月30日，被告每月25日向原告支付利息1200.00元，到期后连本带利一次性还清；2019年5月7日，被告再次向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条，双方口头约定按年利率36％计算利息；2019年5月25日，被告第三次向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定借款到期日为2019年12月25日，双方口头约定按年利率36％计算利息。上述三笔借款共计640000.00元，其中，原告通过银行向被告转账425000.00元，通过微信给被告转款128950.00元，给被告交付现金86050.00元。现三笔借款均已逾期，原告多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求被告还本付息。庭审中，原告承认被告已通过微信转账向其支付利息99920.00元，本金仍未偿还，截止原告起诉之日2020年7月1日前被告未支付的利息，原告表示放弃，只要求被告从2020年7月1日之后按年息24%给付利息。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、微信转账及通讯截图、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为凭，经审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。本案原告佘刚与被告张书生基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人均具有法律上的约束力。被告在取得借款后，理应及时履行偿还借款的义务，被告未按约定归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金640000.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃截止2020年7月1日前被告未支付的利息，是对自身民事权益的合法处分，本院依法予以准许，原告要求被告从本案立案之日2020年7月1日之后按年息24%给付利息，符合相关规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张书生于本判决书生效后10日内给付原告佘刚借款本金640000.00元，并承担自2020年7月1日起至给付完毕之日止按年息24%计算的利息。案件受理费10200.00元，适用简易程序减半收取5100.00元，由被告张书生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年七月十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保159号申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，住所地：贵州省道赴任自治县玉溪镇遵义路(复烤厂对面)，注册号：520325600057737。经营者：徐继德，男，汉族，生于1956年11月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人余晓明，总经理。本院受理申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2020年7月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站请求解除对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保375号执行裁定对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值70万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月七日书记员  李林林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2767号原告：范玉连，女，1966年10月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：任战国，男，住上蔡县。原告范玉连与被告任战国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告范玉连于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉连申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉连撤诉。案件受理费25元，由原告范玉连负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月七日书记员 张凌云
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审37号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委。 法定代表人徐志亮，支部副书记。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月20日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD067号行政处罚决定书，认定被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇樱桃峪村集体土地建设果品分拣棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、责令将非法占用的616.50平方米土地退还给樱桃峪村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的616.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的616.50平方米土地每平方米25元罚款，共计15412.50元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、罚款15412.50元；2、将非法占用的616.50平方米土地退还给樱桃峪村集体；3、拆除在非法占用的616.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD067号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD067号行政处罚决定书；限被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委于本裁定书送达后立即缴纳罚款15412.50元。 二、限被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的616.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给樱桃峪村集体。 三、如被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委在规定期限内未履行上述第二项义务,则由蒙阴县野店镇人民政府组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 四、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人蒙阴县野店镇樱桃峪村村委负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14121号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：崔坤海，男，1973年11月24日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔坤海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68888号民事判决书。被执行人崔坤海应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计95,160.08元及相应利息。判决生效后，被执行人崔坤海未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔坤海名下有牌号为豫C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔坤海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初159号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于西洋，男，1969年5月19日出生于山东省曲阜市，身份证号码:370823196905193513，汉族，小学文化，务农，住山东省曲阜市石门山镇大西庄村北10胡同19号。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年12月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              被告人于西洋与被害人高广春系同村民。      2019年6月6日6时许，被告人于西洋与其哥哥于西东因种植地归属问题发生争执，后于西东夫妇、于西洋先后到小组长高广春家询问土      地归属情况。期间，被告人于西洋与被害人高广春发生口角后厮打在一起，于西洋用拳头将高广春的右眼部、左胸部打伤。经法医鉴定，被害人高广春右眼晶体半脱位，外伤性瞳孔散大，构成轻伤二级；右眼部挫伤、左胸部挫伤，构成轻微伤。          2019年6月11日，被告人于西洋经电话传唤到案。同年11月28日,被告人于西洋与被害人高广春达成和解协议，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人于西洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于西洋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于西洋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人于西洋所居住社区的影响进行了调查,评估结果为于西洋对所在村居影响一般。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人于西洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张 霞                    二〇二〇年七月二十二日              书    记    员   沙泽旭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3055号原告：代秀堂，男，汉族，1962年生，住汝南县。被告：闫爱营，男，汉族，1969年生，住平舆县。原告代秀堂诉被告闫爱营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告代秀堂到庭参加诉讼，被告闫爱营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代秀堂的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告的农民工工资3805元；2、要求被告偿还原告的误工费2000元及交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在上海市和昆山市承包建筑工程时，雇佣原告为其干木工活。活干完后，被告拖欠原告3805元，一直拖欠至今，分文未还。被告闫爱营当庭未提出答辩，庭后向本庭提交答辩状称，其已经按照约定足额向原告代秀堂支付工资，未拖欠原告代秀堂的工资。原告代秀堂围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告代秀堂自己记录的账目一份，证明被告闫爱营欠原告代秀堂工钱3805元；2、原告代秀堂与被告闫爱营的通话录音一份、与工友李全红的通话录音一份，证明老板已经把工钱都交给了闫爱营，但是闫爱营没有支付给原告。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有相关的举证责任。原告代秀堂应当提供充分确实的证据证明被告闫爱营拖欠工钱未还。原告仅凭自己记录的账目和两份通话录音并不能证明被告闫爱营拖欠工钱3805元的事实，属证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院裁定如下：驳回原告代秀堂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告代秀堂承担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘粲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2320号原告:江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告:何超华，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称诺森公司）与被告何超华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告何超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币17970元，并从起诉之日起承担月利率2分至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《授权销售合同》，约定被告何超华购买原告诺森公司的液压破碎锤再对外销售，合同约定被告何超华在货物销售后7日内一次性付清货款，如果逾期则每日承担利息为应付款的千分之三，产生争议由原告诺森公司所在地法院管辖。2018年4月1日双方对账，被告何超华虽然承诺付款，但一直没有履行。原告诺森公司多次催要未果，故诉至法院。被告何超华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诺森公司经营多种工程机械设备的生产和销售。2016年1月7日，原告诺森公司与被告何超华签订《授权销售合同》，合同约定原告诺森公司授权被告何超华销售诺森锐猛液压破碎锤,双方对付款方式约定为：产品销售后7日内一次性付清相应货款;违约责任约定为：未按约定履行付款义务的，每逾期一日按应付款总额的千分之三计算逾期付款经济损失;争议解决方式约定为：如不能协商解决，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告诺森公司数次按照被告何超华的要求发货至指定地点。2018年4月11日，原告诺森公司向被告何超华出具一份金额为17970元的对账单，被告何超华在对账单上签字确认。对账单出具后，原告诺森公司多次要求被告何超华还款未果，遂诉至本院。以上事实，有《授权销售合同》、对账单以及原告诺森公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告何超华购买原告诺森公司的货物，双方签订了《授权销售合同》，原告诺森公司发货后被告何超华未及时付款并在原告诺森公司出具的对账单上签字确认，能够证明被告何超华差欠货款的事实。被告何超华在原告诺森公司催要货款时应积极付款，现拖欠不还，应负全部责任。双方在合同中约定的违约责任过高，原告诺森公司主张被告何超华自起诉之日起按月息2分承担违约责任，符合法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告何超华不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森公司主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款人民币17970元，并按月利率2%承担利息，从2020年5月28日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告何超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费249元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月十八日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2113号 原告：高德学，男，1965年4月25日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘金山，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市九台区。 被告：赵丽杰，女，1966年7月26日生，汉族，住址同上。 原告高德学诉被告刘金山、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告高德学、被告刘金山、赵丽杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 高德学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款40万元及利息（其中20万元借款按月利2分计息，自2019年6月20日起至给付完毕时止；另一笔20万元借款按月利2分计息，自2019年6月22日起至给付完毕时止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年5月20日、6月22日二被告因生意需要向原告两次借款共40万元，约定月利2分，两枚借条已于2019年重新换据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未能给付。 刘金山、赵丽杰未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告刘金山、赵丽杰系夫妻关系，二被告向原告高德学借款20万元，并出具借条一枚，约定月利2分，载明“以住宅楼作抵押、105平米，楼房卖后一次性结清。借款人刘金山，借款人赵丽杰；2019年5月20日。备注：换据，2018年5月20日借据，交给借款人刘金山、赵丽杰”。此笔借款以现金方式给付，高德学提交了2018年5月21日银行提取现金的银行记录。之后二被告再次向原告高德学借款20万元，并出具借条一枚，约定月利2分，借条载明“刘金山自愿将晟世家园26#西三单元1705室、97.44平方米抵押给高德学，然后高德学借给刘金山贰拾万元整、20.0000万元整、月利2分。借款人刘金山，借款人赵丽杰；2019年6月22日。备注：换据，2018年6月22日借据，交给借款人：刘金山、赵丽杰。”此笔借款原告高德学使用其父亲高成富的银行卡通过银行转账方式支付，此两份借据均是换据。原告自认换据之前的利息已给付，换据之后本金与利息均未给付。 本院认为，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，双方的借贷合法有效，刘金山、赵丽杰应依约及时足额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告刘金山、赵丽杰于本判决生效之日一次性给付原告高德学借款20万元本金及利息（付息自2019年6月20日起至给付之日止，以20万元为本金按月利2分计算）； 二、被告刘金山、赵丽杰于本判决生效之日一次性给付原告高德学借款20万元本金及利息（付息自2019年6月22日起至给付之日止，以20万元为本金按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告刘金山、赵丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 蔓
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1858号 原告：范来平，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邹光金，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告范来平与被告邹光金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告范来平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹光金向原告范来平支付劳务工资18246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至11月期间，邹光金雇范来平到沙县天瑞、海翼天城等小区做商品房装修泥水工。工程完工后，经结算邹光金尚欠范来平工资18246元，邹光金向范来平出具决算单一张。经范来平多次催讨未果，双方酿成纠纷，范来平向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 邹光金同意于2021年2月5日前支付范来平工资18246元。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费256元，适用调解结案减半收取128元，由邹光金负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执509号申请执行人：洪莹莹，男，1942年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行洪莹莹与张国锋借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张国锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、5月19日俩次查询，查询到被执行人名下所有的桑塔纳牌汽车（豫Ｎ×××××）一辆，申请人不申请查封该车辆，被执行人张国锋未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年7月24日本院依法对被执行人张国锋采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十七日书记员  穆龙威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5369号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐毅，男,1977年7月22日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9781.57元、利息3348.17元、违约金及手续费360.27元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13490.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：徐毅。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9781.57元、利息3348.17元、违约金及手续费360.27元，合计13490.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9781.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2054号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡大芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡大芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡大芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大芳在中国建设银行账户内存款人民币388.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初217号之一 解除保全申请人：杨庆军，男，1974年1月8日出生，汉族，职业，住河北省沧州市吴桥县。 解除保全申请人：李芹，女，1985年8月2日出生，汉族，职业，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村南104国道西侧。 原告吴桥宏泰混凝土有限公司与被告圣都吴桥房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0928民初217号民事裁定，冻结申请人杨庆军、李芹名下额度为2461936.2元的银行存款或杨庆军、李芹名下同等价值财产（具体以法院查询结果为准），期限为一年。杨庆军、李芹向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴桥宏泰混凝土有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对杨庆军、李芹名下额度为2461936.2元的银行存款或杨庆军、李芹名下同等价值财产（具体以法院查询结果为准），期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执95号申请执行人:如东智邦纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：朱红新，董事长。委托诉讼代理人：陈某华、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：南通永集祥工贸有限公司，住所地如东县。法定代表人：曹某祥,董事长。被执行人：曹某祥，男，1979年8月11日生，汉族，住如东县。申请执行人如东智邦纺织有限公司与被执行人南通永集祥工贸有限公司、曹某祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2017）苏0623民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通永集祥工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人如东智邦纺织有限公司因火灾产生的损失人民币1021462元。二、被执行人曹某祥对被执行人南通永集祥工贸有限公司的上款债务承担连带赔偿责任。二、驳回申请执行人如东智邦纺织有限公司其他的诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955元、鉴定费14000元（申请执行人已预付），由申请执行人如东智邦纺织有限公司负担6635元，被执行人南通永集祥工贸有限公司负担26320元，被执行人曹某祥对被告南通永集祥工贸有限公司的负担部分承担连带责任。被执行人向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏06民终2715号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1047782元，执行费12878元，本院于2020年1月7日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人到庭陈述了相关案情；2、2020年1月9日、2020年4月9日、2020年6月3日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，除反馈被执行人曹某祥名下有房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2020年1月17日，前往如东县不动产登记中心对查询到的被执行人曹某祥名下的房产进行了查封；4、2020年1月23日，申请执行人向本院申请拍卖被执行人曹某祥名下房产。本院依法对被登记于执行人曹某祥名下的不动产进行了网络询价，并将询价结果告知被执行人，被执行人对本院询价结果无异议。本院于2020年4月17日依法将被执行人曹某祥的不动产（共有权人为朱某霞，被执行人曹某祥妻子）在淘宝网司法拍卖平台进行公开司法网络拍卖，2020年4月18日，案外人顾某以最高价1178520元竞得该不动产的所有权。另查明，登记于被执行人曹某祥名下不动产上设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司如东支行；5、被执行人南通永集祥工贸有限公司于2020年2月25日向本院申请破产，本院2020年3月6日作出的（2020）苏0623破申1号民事裁定书，裁定受理南通永集祥工贸有限公司破产清算申请；6、2020年5月14日，申请执行人如东智邦纺织有限公司向本院申请保全被执行人曹某祥房产共有权人朱某霞的房产拍卖款；7、2020年5月28日，根据申请执行人的申请本院将上述拍卖款项中的126986.50元在（2020）苏0623执940号案件进行相应处理；8、本院依法限制被执行人曹某祥高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；9、2020年6月3日和2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人和关联案件申请执行人就本案登记于被执行人曹某祥名下的不动产剩余拍卖款的分配达成一致（扣除抵押权款项、买受人垫付被执行人应缴纳的税费、拍卖服务费），本案申请执行人应得拍卖款为228112元（已扣除执行费12878元），登记于被执行人曹某祥名下不动产拍卖款尚剩余474758元暂存本院账户。申请执行人认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1047782元已执行到位228112元，未执行到位819670元，执行费12878元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、拍卖裁定、拍卖成交确认书、破产申请受理裁定、保全裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的房产进行了司法处置，对被执行人个人财产本院联同其他关联案件现出租完毕，因本案尚有案件在诉讼过程中，扣除相关费用后，剩余拍卖款暂存本院账户，被执行人公司已向本院申请破产清算，本院已裁定受理破产清算申请。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月七日书记员 彭晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保405号申请人：李红建，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：管永斌，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人李红建与被申请人管永斌民间借贷纠纷一案，申请人李红建申请冻结被申请人管永斌名下的民丰银行（账号62×××84）及交通银行（账号62×××27）存款，冻结金额为54500元。申请人李红建提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李红建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管永斌名下的民丰银行（账号62×××84）及交通银行（账号62×××27）存款，冻结金额为54500元。冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年七月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农行信丰县支行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：孙小英，女，1975年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告农行信丰县支行与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告孙小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.依法判令被告孙小英归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金31767.44元，利息1101.48元，逾期还款违约金1132.03元，取现手续费917.23元，合计34918.18元（本息等算至2020年4月7日），2020年4月7日以后的利按合同约计算，直至所有欠款还清为止；2.依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2018年10月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××51；（二）透支金额及相关费用：截至2020年4月7日，因被告未及时还款，产生信用卡欠款本金31767.44元，利息1104.48元，逾期还款违约金1132.03元，取现手续费917.23元。（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的金穗贷记卡，原告以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。此外，双方还对取现费等费用进行了约定。四、裁判理由与结果：本院认为：被告孙小英向原告农行信丰县支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡取现手续费917.23元、本金31767.44元及利息、违约金（利息和违约金按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琼琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保359号之一解除保全申请人:四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号，统一社会信用代码：915103007333909077。法定代表人：吴克成，董事长。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号B3栋加速器生产车间810号，统一社会信用代码：914301007680017564。法定代表人：蒋汉明。被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路482号，统一社会信用代码：91430500561748019P。法定代表人：蒋汉明。申请人四川凯茨阀门制造有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0104财保359号民事裁定书，对被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司名下的银行存款683000元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年7月23日，申请人四川凯茨阀门制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川凯茨阀门制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司名下银行存款683000元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷