安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1370号 原告：李国华，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。统一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司经理。 被告：冯军，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李国华与被告阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）、冯军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。被告永耀公司、冯军经本院2020年4月26日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款460486.01元，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息偿清止。本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2016年年初，被告永耀公司的经理与原告口头约定由原告负责为其开发的位于阜南县的“香港花园”小区商业街铺门口铺设砖渣路面及其他零星工程。在施工过程中，被告永耀公司经理又与原告于2016年10月25日签订“香港花园商业店铺室内砖砌体隔墙施工合同”，被告永耀公司盖章、经理签字确认。双方约定原告对被告开发的26＃104、106，27＃113、119、120、121、122间室内隔墙进行施工，承包形式：大包干；每平方单价170元。合同签订后，原告按合同进行了施工，目前工程已经施工完毕，交付并使用。在验收过程中，被告永耀公司、冯军在施工进度表上签字确认双方口头约定的“香港花园”小区商业街店铺门口铺设砖渣路面及其他零星工程施工已完工交付使用，未进行结算。关于店面隔墙工程，原告与被告永耀公司经理于2017年4月1日进行结算，被告冯军在结算单据上签字确认，拖欠原告该部分工程款168000元。因被告永耀公司拖延结算与付款，原告多次向被告永耀公司发结账通知，但被告永耀公司拒不结算与付款。被告应给付原告工程款。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、户籍证明、被告企业登记信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、砌砖体隔墙施工合同、对账单各1份。证明：原告与被告永耀公司签订涉案施工合同，且已施工完毕，该部分工程款为168000元。 3、施工现场照片10张、视频资料1份。证明：原告与被告永耀公司口头约定由原告对被告永耀公司开发的小区门面房的路面进行施工的前后现场效果图对照，该工程已交付使用的事实。 4、施工进度表、工程结算书（复印件）、结账通知单（复印件）各1份、快递单据（复印件）2张。证明：原告与被告永耀公司口头约定由原告进行施工的“香港花园”门面房门前路经被告永耀公司、冯军签字确认已施工完毕，且已交付使用。后期被告永耀公司不予原告进行结算，原告自行核对工程量后向被告永耀公司追要工程款的事实。 被告永耀公司、冯军未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2016年10月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告永耀公司签订《香港花园商业店铺室内砖砌体隔墙施工合同》，双方约定的主要内容为：甲方同意将香港花园西边店铺的26＃104、106，27＃113、119、120、121、122间室内隔墙（具体隔墙位置及序号由甲方代表现场交待）按大包干的形式确定给乙方施工。包干形式：乙方大包干范围：包工，包料，包单价，包材料运输，包材料装卸车，包运输安全，包材料看管，包税金，包施工设备，包质量标准，包施工水电，包垃圾清理，包解决邻里纠纷，凡所因本合同施工项目发生本合同单价以外的一切费用，由乙方自付，甲方不向乙方和乙方以外的任何人和任何部门承担除合同单价以外的任何费用。结算：本工程为单价大包干，工程全部竣工场地清理干净经验收合格后决算，决算单价每平方170元（大包干价），（含构造柱，拉结筋，基础，墙体两面粉刷）面积核算以竣工验收合格面积为准，达不到验收标准的项目不予结算。其他：1、结算面积：竣工验收合格后据实计算；2、决算完毕后，办理付款手续，工程款分次付清；3、竣工时间见施工方向甲方递交的竣工报告时间为工程竣工时间；4、工程竣工交付一年内，因施工质量发生业主投诉概有乙方赔偿并返工。原告签字确认，被告永耀公司盖章、吴铭钦签字确认。 原告提供的施工进度表记载：工程名称：香港永耀花园（香港花园）零星工程；现已施工完毕，符合施工要求。被告冯军在备注栏内注明：香港花园西边门面房道路砖渣铺设完工。落款日期：2016年11月23日。 原告提供的涉案104、106、113、119、120、121、122间室内隔墙施工面积、部位、材料、单价、总价单上记载：单价总合计1042.1平方／单价170元每平米。该表空白处书写有：（26＃、27＃店面隔墙工程甲乙双方协商总价168000元、壹拾陆万捌仟元整）内容；被告永耀公司盖章、吴铭钦签字确认，落款日期：2017、4、1。该表最上方书写有质量本人不负责证明工程完工。情况属实。被告冯军签字确认，落款日期：2017、3、31。 原告提供的视频资料及照片反映香港永耀花园小区现已交付使用。 庭审后，本院就涉案工程向为原告施工提供劳务的工人杨文学、杨明建和涉案工程所在小区住户蒲国兵、王远宏调查，杨文学、杨明建证实涉案香港永耀花园商业店铺室内砖砌体隔墙由原告具体施工且施工完毕；蒲国兵、王远宏证实涉案工程所在整个小区现已交付使用，原告提供的视频资料及照片就是涉案施工小区现情况。 原告自认其与被告冯军是朋友关系，被告冯军是被告永耀公司雇佣的员工，负责原告施工监工，吴铭钦是被告永耀公司经理，负责涉案工程整个小区建设、售楼，是否为涉案小区建设项目经理不清楚；零星工程及砖渣路面施工原告没有相关手续；原告无相应施工资质。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告与被告永耀公司签订《香港花园商业店铺室内砖砌体隔墙施工合同》，以包工包料方式承包并具体施工完成了被告永耀公司开发建设的香港永耀花园小区其中的香港花园西边店铺的26＃104、106，27＃113、119、120、121、122间室内隔墙工程属实。由于原告无相应施工资质，双方之间的施工合同应为无效，但原告的施工已完工，且涉案工程已实际交付使用，按有关规定，被告永耀公司与原告应当参照实际履行的合同结算工程价款。 2017年4月1日，被告永耀公司在原告提供的涉案104、106、113、119、120、121、122间室内隔墙施工面积、部位、材料、单价、总价单上明确确认：26＃、27＃店面隔墙工程甲乙双方协商总价168000元、壹拾陆万捌仟元整，且与原告签订施工合同的被告永耀公司盖章处签字的吴铭钦亦签字确认，是双方经结算原告实际履行合同的工程价款，为168000元，原告要求给付，应予支持。原告要求被告永耀公司另支付与该公司口头约定的涉案工地零星工程及砖渣路面施工工程款，因其仅提供有施工进度表，但该表无被告永耀公司签章或法定代表人签字确认，被告冯军虽在备注栏处书写香港花园西边门面房道路砖渣铺设完工并签字，但原告自认被告冯军仅是被告永耀公司员工，无证据证明其出具的内容并签字得到被告永耀公司认可或授权，同时原告亦自认该部分施工没有相关手续，在本院指定期限内亦未提供双方就此存在合同关系，原告已具体施工完毕及应得工程款具体数额的证据，本院亦无法确认，不予支持。原告要求被告冯军承担给付工程款责任，因原告自认被告冯军仅是被告永耀公司员工，无证据证明原告与被告冯军就涉案工程存在合同关系，被告冯军不应承担给付责任，应驳回。原告要求被告永耀公司自2017年4月1日起支付欠付工程款利息，因双方合同约定的付款为决算完毕后，工程款分次付清，未约定具体付款期限，工程具体交付日期亦不明确，应自起诉之日起计算利息（以拖欠工程款为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市永耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国华工程款168000元及利息（以168000元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告李国华对被告冯军的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8208元、公告费200元，合计8408元（原告已预交），由原告李国华负担4548元，被告阜阳市永耀房地产开发有限公司负担3860元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙露妮