江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2028号 原告：陆军，男，汉族，1965年4月22日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告：沈昶华，男，汉族，1979年12月25日生，住江西省九江市浔阳区。 原告陆军与被告沈昶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告沈昶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款116.5万元；2.判令被告支付利息799667元（按年利率24%，以34万元为基数自2017年5月1日起算至2017年6月15日，合计10200元；以80万元为基数自2017年6月16日起算至2017年9月30日，合计57067元；以116.5万元为基数自2017年10月1日起算至2020年4月30日，合计732400元；上述合计799667元，要求计算至实际还款之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费用98233元；4.判令被告支付原告财产保全保险费4140元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，双方商定一起做黄沙生意，由被告在江西组织货源后再出售给原告。2017年4月至10月，原告应被告要求，分三次支付给了被告货款116.5万元，但被告收到上述货款后迟迟不能供货。在原告反复向其催要货物后，被告表示货源组织不到暂时无法交付，所收货款也已被用作它用，暂时无力退还。后经原告数次催要，被告表示上述货款全部转为向原告的借款，并承诺尽快还款，但直至2019年，被告仍分文未还。由于当时和被告做黄沙生意时，原告是和一个叫王某某的朋友共同投资的，具体由王某某和被告联系操作，故2019年4月23日，在原告和王某某多次催促还款后，被告向原告和王某某出具了一份还款承诺书，承诺结欠原告和王某某的上述借款，从2019年6月起分4次归还。但之后被告仍未能按约还。2019年12月10日，被告又向原告和王某某出具了一份补充承诺，承诺到2019年12月31日前还清借款，还款承诺书及补充承诺还对其他事项也进行了明确。但到期后，被告还是未能还款。由于被告在出具承诺书时是凭回忆，和原告及王某某也没有进行账目核对，所以对收付款时间及具体金额双方都存在记忆上的误差。原告经到银行查询发现误差后，即告知了被告，被告经核对于2020年2月28日出具了一份更正说明，对收款时间、收款金额和款项性质进行了说明。2020年3月10日，出借人之一的王某某将对被告的全部债权转让给了原告并通知了被告。综上，鉴于被告长期拖欠原告的借款不还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法公断。 被告沈昶华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月至2017年10月期间，原告陆军先后向被告沈昶华银行转账合计116.5万元，包括2017年4月30日34万元、2017年6月16日46万元、2017年10月1日36.5万元。 2019年4月23日，被告出具《还款承诺书》一份，载明“本人沈昶华，在2017年8月起分两次收到陆军、王某某转入人民币壹佰壹拾叁万元整。现本人对113万款项做如下还款计划：2019年6月30日前归还人民币20万元，2019年9月30日前归还人民币30万元，2019年11月30日前归还人民币30万元，到2020年1月30日前还清全部款项。本人保证认真执行还款承诺。在此承诺期内完成还款的，陆军、王某某同意免除利息。如到2020年1月30日前不能还清上述欠款，本人则同意从2017年8月起按年利率8%的标准，以113万元本金计算利息归还本息。如到2020年2月29日前仍无法还清本息的，导致陆军、王某某向人民法院提起诉讼的，届时本人除无条件归还全部借款本息外，并愿意承担法院的全部诉讼费用及陆军、王某某为此支出的律师费和其他为追债而支出的一切合理费用和赔偿诉求，特此承诺”。 上述《还款承诺书》出具后，被告未能按承诺还款。2019年12月10日，被告再次出具《补充承诺》一份，载明“承诺人结欠陆军先生和王某某先生的113万元借款，承诺人承诺：最迟在2019年12月31日前一次性全部还款，并同意从2016年9月1日起，按年息8%的标准一并支付利息，如到期未能还清全部借款因而引发诉讼的，将由江苏省太仓市人民法院管辖处理。届时，承诺人除了无条件一次性还清全部借款外，还愿意按照全部借款金额的本金，从2016年9月1日起，按年息24%的标准一并计算并支付利息，并承担由此而产生的法院的全部诉讼费用（包括诉讼费，保全费及保险费等）及陆军先生和王某某先生为此支出的合理的律师代理费用（律师代理费用同意按照起诉金额的5%结算）”。 上述《补充承诺》出具后，被告亦未能按补充承诺还款。2020年2月28日，被告对上述《还款承诺书》《补充承诺》上涉及的借款时间和借款金额以及款项性质等事项作了更正，并出具《更正说明》一份，载明“1.本人结欠陆军先生和王某某先生的借款，都是由陆军先生分三次打到本人开设在农行的尾号为1572的银行卡上的，具体打款时间为：2017年4月30日34万元，2017年6月16日46万元，2017年10月1日36.5万元；2.之前本人承诺归还借款113万元金额有误，本人借款金额实为116.5万元，借款时间也以上述实际打款时间为准；3.当初陆军先生是打给我货款的，但本人收款后因无法组织到货源，故后来无法交货又无力还款，所以经协商，我们双方都同意上述款项全部作为本人向陆军先生和王某某先生的借款，特此说明”。 2020年3月10日，原告与王某某签订《债权转让协议》一份，约定王某某将其拥有的对债务人沈昶华的全部债权本息转让给原告。同日，王某某以邮寄通知书的方式将上述债权转让的信息告知被告，并明确由被告直接向原告履行全部债务。该通知于2020年4月2日被签收。 因被告未按承诺归还款项，原告催要无着后诉至本院。 另查明：2020年4月9日，原告与江苏新中远律师事务所签订《委托代理协议》，该所接受原告委托指派顾斌就其与被告民间借贷一案承办诉讼代理事项，双方约定律师费98233元，立案先付20%，余款收回欠款后结算。该所于2020年4月14日向原告开具了2万元的代理费发票。审理中，原告向本院申请财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司出具保单保函作为担保。原告为此份诉讼财产保全责任保险支付保费4140元。 上述事实，有原告提供的银行卡交易明细清单、还款承诺书、补充承诺、更正说明、债权转让协议、通知书及邮寄凭证、授权委托书、委托代理协议、发票，本院查询的快递详情以及本案开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉借款的债权债务源于原告陆军、案外人王某某与被告沈昶华之间买卖合同项下货款及相应的债权份额转让。被告收到货款116.5万元后在又无法供货的情况下将该款转为借款并向原告、王某某出具还款承诺，王某某将其债权份额转给原告并通知了被告，原告受让王某某的债权份额并认可被告对归还借款所作的履行期限及利息标准等承诺。当事人之间的上述约定并不违反法律强制性规定，合法有效。现被告未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告归还借款116.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告在补充承诺中明确如未能在2019年12月31日前归还借款的，同意自收到款项的次月1日起按年利率24%支付利息。现被告未能按承诺的期限归还借款，故本院分别按原告交付款项的时间和金额，并以年利率24%的标准核算应付利息。其中，以34万元为基数，自2017年5月1日起算至2017年6月30日止，利息合计为13600元；以80万元为基数，自2017年7月1日起算至2017年10月31日止，利息合计为65066.67元；以116.5万元为基数，自2017年11月1日起算至2020年4月30日止，利息合计为707543.33元；即截至2020年4月30日起，被告应付利息合计786210元，并继续以116.5万元为基数，按年利率24%，自2020年5月1日起算至款项实际还清之日止。关于律师费和保险费，因原告已按年利率24%主张利息，故对原告要求被告另行支付律师费、保险费的请求，本院不再支持。 被告沈昶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈昶华于本判决生效之日起7日内归还原告陆军借款1165000元。 二、被告沈昶华于本判决生效之日起7日内支付原告陆军利息786210元及自2020年5月1日起的利息（以1165000元为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止）。 三、驳回原告陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23336元、减半收取11668元，财产保全费5000元，合计16668元，由原告陆军承担934元，由被告沈昶华承担15734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月十四日 书记员  单如军