安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2181号 原告:丁庆国，男，1940年4月9日出生，汉族，住安徽省广德市，系丁春梅父亲。 原告:陈玉兰，女，1945年4月18日出生，汉族，住安徽省广德市。系丁春梅母亲。 原告:张小年，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省广德市，系丁春梅丈夫。 原告:张名胜，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省广德市，系丁春梅儿子。 原告:张丽萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省广德市，系丁春梅女儿。 五原告共同委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 五原告共同委托代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告:丁雷，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告丁庆国、陈玉兰、张小年、张名胜、张丽萍诉被告丁雷、梁山永鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理，庭上五原告申请撤回了对被告梁山永鑫运输有限公司的起诉，并变更被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司为中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司），本院口头裁定予以准许；五原告共同委托代理人、被告丁雷、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月18日8时54分许，被告丁雷驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车，沿广德市光藻路自东向西行驶至广德市，与丁春梅驾驶的自南向北骑行横过道路的绿佳牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成电动车受损，丁春梅抢救无效死亡的交通事故。经广德市交警大队认定，丁雷、丁春梅承担事故同等责任。五原告均是丁春梅第一顺序法定继承人。肇事车辆在被告保险公司投了保险，双方因赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失585633.34元（详见赔偿清单），其中保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；其余部分由被告丁雷承担连带责任；2、本案诉讼费由各被告承担。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件、柳亭村村委会证明，证明五原告主体资格及被抚养人情况。 证据2：驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车行驶证，企业信息查询单，证明被告基本情况及主体资格，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车所有人信息。 证据3：机动车强制保险单、商业保险单，证明肇事车辆H62R61半挂牵引车在保险公司处投保有交强险及100万三责险，本起事故发生在保险期限内。 证据4：交通事故认定书，证明事故基本事实，丁雷承担本次事故同等责任，死者丁春梅承担本次事故同等责任。 证据5：死者丁春梅死亡证明、火化单，证明丁春梅因案涉交通事故死亡并且安葬的事实。 证据6：收据，证明购买电瓶车的费用为3750元，该车已全损。 被告丁雷辩称：不同意三责险免赔，我有A2驾驶证，本起事故发生的原因与是否拥有上岗证没有关系，交警部门也没有因为我没有上岗证对我进行查处，保险公司免赔没有依据。事故发生后我垫付了30700元。 被告丁雷向本院提交证据如下： 证据1：收条、救护车收据，证明垫付30700元。 证据2：发票，证明自己车辆维修费用4950元。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔）。2、丁雷的从业资格证类别为危货押运员，并非经营性货物运输人员，视为无上岗证驾驶车辆，按条款应在三者险内免赔。3、本案中丁雷驾驶的车辆存在超载，应按条款扣除10%不予赔付。4、在投保时，本公司已将免责事项说明书交付投保人，并予以明确说明免赔条款及相应法律后果，投保人明确收到并盖章确认。5、本案事故双方同等责任，电动二轮车应参照机动车管理，三者险应按50%计算。精神抚慰金过高，同等责任最多支持25000元。办理丧事人员交通费误工费过高，财产损失不认可，被扶养人生活费不认可，死者已50周岁以上，达到退休年龄，无扶养能力。且其父母均已年满75周岁，年数按5年计算。6、诉讼费不承担。 被告保险公司向本院提交证据如下： 证据1：手机截屏打印件，证明被告丁雷的从业资格证经查询类别为危货押运员，并非经营性货车运输证，被告丁雷案涉车辆时无上岗证。 证据2：机动车综合商业保险示范条款复印件、投保单复印件、保险费浮动告知单复印件、投保人声明复印件、客户授权书复印件，证明案涉车辆在保险公司处投有交强险、三责险100万并有不计免赔，投保时保险公司将“责任免除”、“免赔率”相关条款明确告知投保人，投保人在知晓相关条款及法律后果后盖章确认的事实。 结合原被告双方的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据6，保险公司未到现场定损，故本院依据证据6作为参考对原告主张的车损酌定损失；对原告提交的其他证据三性均予以认定。对被告丁雷提交的证据三性均予以认定。对被告保险公司提交的证据1三性予以认定，对其证明目的不予认可，对证据2，保险公司提交的均为复印件，三性不予认可。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。事故发生时丁春梅为53周岁。事故发生时其父丁庆国79周岁，母陈玉兰74周岁，其父母育有五名子女。丁雷持有危货押运员证和A2驾驶证，事故发生后垫付30700元，丁雷车损4950元，各方均同意在本案中一并处理。丁雷驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险（限额100万元，并投有不计免赔）。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元；2019年安徽省非私营单位全年人均工资收入为79037元。 基于以上事实，本院核对五原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金37450元×20年=750800元 2、精神抚慰金50000元 3、丧葬费39518.5元 4、被扶养人生活费父23782元×5年÷5=23782元母23782元×6年÷5=28538.4元 5、电动车车损酌定为800元 6、办理丧葬事宜交通费、住宿费等酌定为2000元 合计：895438.9元 本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。公民的各项权利受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中丁春梅和丁雷负同等责任，应由丁雷按责任比例赔偿原告各项损失。丁春梅驾驶的系非机动车，丁雷驾驶的为机动车，本院酌定丁雷应负的责任比例为60%。丁雷持有危货押运员证和A2驾驶证，符合运货上路条件，保险公司在三者险内以无道路运输从业资格证为由拒赔无依据，本院认为保险公司应在三者险内按责任比例进行赔偿。保险公司辩称丁雷驾驶的车辆超载，应加扣10%的绝对免赔率，本院予以支持，超载事实有交通事故认定书记载为证。保险公司应在交强险内赔偿五原告110800元，超出部分为895438.9元-110800元=784638.9元，由被告赔偿其中的60%，即470783.34元，保险公司加扣10%的绝对免赔率后应赔偿470783.34元×90%=423705元，丁雷赔偿470783.34元×10%=47078.34元。丁雷车损4950元，由五原告按责任比例赔偿40%，即1980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告丁庆国、陈玉兰、张小年、张名胜、张丽萍各项损失合计534505元； 二、被告丁雷赔偿原告丁庆国、陈玉兰、张小年、张名胜、张丽萍各项损失合计47078.34元（扣除已垫付的30700元及五原告应赔偿丁雷的车损1980元，还应赔偿14398.34元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，由被告丁雷负担8660元，由被告中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  蔡伟正 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。