wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初701号 原告：徐玉明，男，1963年6月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 被告：徐玉明，男，1969年12月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：嘉兴市绿能环保科技有限公司秀洲分公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东砖瓦二厂北侧。统一社会信用代码：91330411MA29GPMR50。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告徐玉明与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险公司）、徐玉明、嘉兴市绿能环保科技有限公司秀洲分公司（以下简称绿能公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月3日至同年7月3日，双方申请庭外和解，和解期间不计入审限，本院予以准许。原告徐玉明、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵磊、被告徐玉明、被告绿能公司的委托诉讼代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币7179.18元（医疗费1055.18元、误工费3024元、财产损失2700元、交通费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日6时15分许，被告徐玉明驾驶被告绿能公司名下的电动厨余收集车沿平湖市环城东路由北向南行驶至老环城北路路口左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及衣物损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定被告徐玉明负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，平湖市第一人民医院建议原告休息期21天。另，电动厨余收集车在被告人寿财险公司处投保了三者责任险，现双方就赔偿未能达成一致意见，由此成讼。 被告人寿财险公司答辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了工程机械设备保险，累计赔偿金额200000元，每次事故赔偿限额是200000元。绝对免赔额为损失金额的10%或者1000元，以高者为准。误工时间过长，认可14天。财产损失不认可。交通费认可100元。诉讼费不承担。 被告徐玉明答辩称，不认可头盔损失800元。 被告绿能公司答辩称，误工费、财产损失、交通费不予认可，其他意见与保险公司答辩意见一致。如果法院判决被告公司需承担责任，被告将依据判决内容履行相应的判决义务。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月1日6时15分许，被告徐玉明驾驶属被告绿能公司所有的餐厨废弃物收运车沿平湖市环城东路由北向南行驶至环城东路与老环城北路路口左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐玉明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往平湖市第一人民医院、平湖市钟埭街道社区卫生服务中心治疗，合计支出医疗费1055.18元。平湖市第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息三周。 另查明，被告徐玉明系被告绿能公司的员工，在工作中发生事故，系职务行为。肇事车辆餐厨废弃物收运车在被告人寿财险公司投保了工程机械设备保险，保险合同约定，累计赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额200000元，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%，以高者为准。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故受伤，遭受了损失，被告徐玉明负事故的全部责任，原告要求被告徐玉明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因事故发生时，被告徐玉明系被告绿能公司的员工，系职务行为，故被告徐玉明的赔偿责任由被告绿能公司承担。又因肇事车辆在被告人寿财险公司投保了工程机械设备保险，故被告人寿财险公司应按合同约定对原告的损失先行赔偿，不足部分再由被告绿能公司承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为1055.18元。误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其参照2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准诉请误工费3024元，未超过相关规定标准，本院予以支持。修理费，原告诉请1900元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，也未提出对车辆进行评估，本院结合事故认定书中对车辆损坏的事实的认定，对该费用予以认定。衣物及头盔损失，原告未提供证据，本院无法支持。交通费，本院酌定为100元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失总计6079.18元。依据保险合同约定，上述费用属保险范围内的金额为5079.18元，余款1000元由被告绿能公司承担。被告徐玉明愿意额外补偿原告500元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉明5079.18元； 二、被告嘉兴市绿能环保科技有限公司秀洲分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉明1000元； 三、被告徐玉明于本判决生效之日起十日内补偿原告徐玉明500元； 四、驳回原告徐玉明的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐玉明负担31元，被告嘉兴市绿能环保科技有限公司秀洲分公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1844号原告：马某某，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，现住河南省淮滨县。原告马某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序程序审理本案。原告马某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求1、被告刘某支付拖欠货款7000元及利息2100元；2、本案诉讼费用由被告刘某负担。事实与理由：被告刘某从原告处采购广告材料，采购后一直拖延支付货款，2019年3月21日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到马某某现金人民币10000，利息每月1.5分计算，借款人刘某。”后被告刘某只是在2019年农历年第支付3000元后未履行还款义务。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。原告马某某向本院提交欠条原件一张，内容为：“今借到马某某现金人民币10000元，利息每月1.5分计算”，用以证明被告刘某欠付货款事实。本院经审理查明，刘某书写的欠条说明其与原告马某某之间确系存在买卖合同关系，被告刘某亦未提交证据推翻上述欠条的真实性，也未提供证据证明其已经归还完毕所欠货款，故，本院对原告马某某提交的证明其与被告之间存在货物买卖合同关系及被告刘某未归还剩余货款的欠条真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面买卖合同。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。因此，马某某提交的欠条证明原告马某某与被告刘某存在买卖合同关系。该份欠条上亦显示被告刘某欠原告马某某货款10000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告认可被告刘某于2020年1月11日支付3000元，而按照被告书写条据载明逾期支付货款按照月息1.5分计算逾期利息，从2019年3月21日至2020年1月11日，10000元货款按照月息1.5分计算产生利息1450元，被告刘某已付3000元中超过利息1450元的，视为支付货款1550元，剩余货款8450元未支付，因此被告刘某应当依法归还欠付原告马某某的货款8450元及逾期支付货款产生的利息。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决法律生效之日起十五日内偿还欠原告马某某的货款8450元及利息（该利息以货款8450元为计息基数，参照月息1.5分计算，从2020年1月12日计算至全部货款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已经原告马某某预交），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年七月六日书记员  黄娅雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异72号申请人：郑州华城建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：陈道儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，河南九澳律师事务所实习律师。被申请人：王玉琳，女，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）与郑州金港医疗器械有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华城公司提出申请追加金港公司股东王玉琳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华城公司称，申请人与金港公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院作出（2019）豫0192民初1185号民事调解书。华城公司申请执行后，金港公司的财产不足以清偿调解书确定债务。现申请人发现金港公司系一人有限公司，惟一股东系王玉琳，王玉琳财产与个人财产混同，且未独立于金港公司财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加王玉琳为（2019）豫0192执1878号执行案件的被执行人，并以金港公司企业天眼查信息予以证明。经审查查明，华城公司与金港公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0192民初1185号民事调解书后，因金港公司未履行调解书确定义务，华城公司向本院申请强制执行。执行中未发现金港公司可供执行财产，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0192执1878号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，华城公司遂提出申请追加金港公司惟一股东王玉琳为被执行人。据华城公司反映，王玉琳因涉刑事案件现被羁押于郑州市第三看守所。经本院了解，王玉琳被羁押情况属实，因本院非其羁押案件的办案单位，无法向其直接送达举证通知，在知晓王玉琳确切下落时亦不能以公告等其他方式实现送达。经向华城公司告知，华城公司坚持其追加申请。本院认为，追加一人有限公司股东为被执行人的前提是股东不能向人民法院证明公司财产独立于自己财产，本案王玉琳被羁押，无法通知其行使举证权利，在华城公司坚持申请的情况下，因无从查明金港公司财产是否独立于其股东个人财产，本院对华城公司的追加被执行人请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郑州华城建筑工程有限公司的追加被执行人申请。申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月二十三日书记员 慎丽媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1896号 原告：郑光明,男,1974年11月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：周志文,男,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告郑光明诉被告周志文民间借贷纠纷一案中，原告郑光明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑光明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑光明负担。 审判员  叶茁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方碧玉 书记员李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4382号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：翟徽，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：姜显琴，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院于2020年4月26日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告翟徽、姜显琴金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告翟徽、姜显琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告翟徽、姜显琴的起诉。 本案案件受理费1951元及保全费1421元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雨曼
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初408号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张文荣，男，1968年6月30日出生，江苏迪克机床有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张文荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕，于2020年1月22日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张文荣犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官袁海花出庭支持公诉。被告人张文荣及其辩护人沙映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文荣于2019年11月16日17时许，驾驶电动三轮车沿如皋市252县道由南向北行驶至35KM+435M路段，观察疏忽，未能发现情况采取措施，确保行车安全，与同向推行手推车的黄某（女，殁年81岁）发生碰撞，致黄受伤，经抢救无效于2019年11月18日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张文荣负该事故的全部责任。案发后，被告人张文荣为逃避法律追究驾车逃离现场，后能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成和解协议。上述事实，被告人张文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证查询信息、车辆属性证明、交通事故借款凭证、和解申请书、和解协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询证明、被告人张文荣的身份信息及其在公安机关的供述，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人近亲属提供的病历资料、居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为，被告人张文荣违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张文荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张文荣与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张文荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月七日书记员  王菊元
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执1285号 申请执行人李强，男1971年12月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿继伟，男1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：方群，女1975年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李强与耿继伟、方群借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十一日 （） 书记员  杜建中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保311号 申请人：四川省金玉融资担保有限公司,住所地:四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703、18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，职务董事长。 被申请人：成都怡宁医院有限公司,住所地:成都市金牛区科兴南路90号。 法定代表人:王健。 被申请人：四川省宏济药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：汪长胜。 被申请人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 被申请人：汪长胜,男,1968年1月31日出生,汉族，住成都市金牛区。 被申请人：鲜怀清,女,1969年8月1日出生,汉族，住成都市金牛区。 申请人四川省金玉融资担保有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司、四川欣宏祥贸易有限公司、汪长胜、鲜怀清名下的财产在20283285.81元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在20283285.81元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省金玉融资担保有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司、四川欣宏祥贸易有限公司、汪长胜、鲜怀清的财产在20283285.81元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月八日 书记员  巨 雷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1923号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告张伟，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告张伟偿还借款本金50000元，至2020年5月30日止利息（包括逾期加收利息）11260元，共计本息61260元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月26日，被告张伟与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定，借款金额为50000元,借款期限36个月，借款月利率为8.3124‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告张伟支付利息至2018年3月29日。截至2020年5月30日止，被告张伟尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息11260元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张伟签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告张伟偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年5月30日止的利息及逾期利息11260元，合计61260元；之后利息按借款本金50000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，因适用简易程序，减半后收取666元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1898号之一 申请执行人：王爱萍，女，1976年3月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐彬，男，1965年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人徐彬健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初39号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐彬的银行存款15500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢333号申请执行人：孙宏德，男，汉族，1971年12月20日生，住江阴市。被执行人：王国清，男，汉族，1964年5月2日生，户籍地江阴市。被执行人：杨建芬，女，汉族，1967年3月24日生，户籍地江阴市。申请执行人孙宏德与被执行人王国清、杨建芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙宏德的申请，于2020年5月12日立案执行。执行依据：（2014）澄徐民初字第0245号民事判决书。申请执行标的：950600元。执行过程中，本院依法扣划被执行人王国清、杨建芬银行存款23748.98元并已发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王国清、杨建芬去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年七月三十一日书记员 丁   秋   悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙1082执3254号 申请执行人:陈桂花，女，1943年7月16日出生，住天台县。 委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：梁永丁，男，1963年8月3日出生，住临海市。 申请执行人陈桂花为与被执行人梁永丁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1992号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：梁永丁应返还陈桂花借款本金24000元，并支付利息[以24000元为基数，支付自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费200元，执行费260元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求梁永丁在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。梁永丁未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对梁永丁的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人梁永丁名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；梁永丁名下多个银行账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；梁永丁名下位于临海市的房产［不动产权证号：临河国用2004字第0051号］，本院已依法查封。此外，暂未发现梁永丁有其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已将梁永丁纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年7月28日，申请执行人陈桂花与被执行人梁永丁就本案执行达成执行和解协议，约定：一、由梁永丁每年通过申请执行人委托代理人陈梦娟向陈桂花支付人民币5000元。直到付清借款本金人民币24000元为止；二、今年的5000元按下列期限支付：1、协议签订之日支付人民币2000元；2、已经被法院冻结的存款计人民币1106.87元由法院扣划后向申请执行人支付；3、余款1893.13元于今年12月31日前支付；明年开始，每年阳历12月底前支付5000元。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。梁永丁按协议足额支付后，本案按执行完毕处理；否则，陈桂花有权要求按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，除梁永丁名下位于临海市的房产［不动产权证号：临河国用2004字第0051号］继续查封（若该房屋被依法拍卖，则一次性支付本案执行款）外，解除对梁永丁及其其他财产的强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3254号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋 婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初4860号原告：刘彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘彬与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 征
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1755号申请执行人：田维民，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴晶云，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田维民与吴晶云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2195号民事判决书已发生法律效力，吴晶云未履行生效文书确定的义务，田维民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晶云银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保528号申请人：湖南台亿电气有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号湖南永德置业有限公司星沙国际企业中心19号厂房501，统一社会信用代码91430100584928493U。法定代表人：刘志清，总经理。被申请人：益阳强大机械制造有限公司，住所地益阳市赫山区黄泥湖乡李家洲，统一社会信用代码91430900779012645T。法定代表人：曾永康。被申请人：曾永康，男，1976年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人湖南台亿电气有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳强大机械制造有限公司、曾永康银行存款38080.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南台亿电气有限公司以其名下坐落于长沙经济技术开发区永德置业有限公司星沙国际企业中心19号厂房501［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第009505号］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南台亿电气有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳强大机械制造有限公司、曾永康银行存款38080.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人湖南台亿电气有限公司名下坐落于长沙经济技术开发区永德置业有限公司星沙国际企业中心19号厂房501［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第009505号］的权属。案件申请费400元，由申请人湖南台亿电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月七日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4332号申请执行人：易桃，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。申请执行人易桃与被执行人湖南青云国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104民初1524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向我院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日、2020年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南青云国际旅行社有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月1日，本院对被执行人湖南青云国际旅行社有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为12165元，已执行到位0元，尚有12165元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初312号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张茜，女，2000年6月1日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中毕业，无业，户籍地甘肃省张掖市甘州区，居住地甘肃省渭源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月15日被该局执行逮捕，同年6月24日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张茜犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院移送审查起诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年11月15日晚上19点30分许，被告人张茜与被害人王某在郑州市管城回族区商城路未来路交叉口龙门巷火锅吃饭时，以看网站信息为由借用王某手机，趁王某不注意，录入指纹转走王某支付宝14000元，用于购买手机及其他消费。2020年5月8日，张茜被秦皇岛市公安局抓获，2020年5月9日移交至郑州市公安局商城路分局。张茜到案后如实供述上述盗窃犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、报案材料、王某支付宝转账记录、王某微信聊天记录、张茜无违法犯罪证明、年龄证明、被害人王某陈述、被告人张茜供述、辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人张茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张茜有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张茜对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张茜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人张茜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张茜的亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人张茜系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年七月三十日书记员 皇甫润婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5968号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市驿城区文化路360号。负责人：侯新文，行长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：石雪静，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王岭，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭胜利，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王洪亮，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告石雪静、王岭、郭胜利、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邢莉娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2418号原告:张路，男，1990年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：仝凯，男，1990年1月6日生，汉族，住睢宁县睢城镇樱花社区1349号。现住睢宁县。原告张路与被告仝凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张路及其委托诉讼代理人王东伟、被告仝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78000元及利息（以78000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出售房屋需要还银行贷款为由，自2019年8月陆续向原告借款共计48000元，于2019年9月16日出具欠条一份，承诺2019年10月16日偿还。2019年9月21日被告又借款30000元，并于2019年10月补写30000元欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未归还，特诉至法院，请求依法裁决。被告仝凯辩称，借款是事实，但我现在还没有工作，等有工作再按月偿还。经审理查明，被告因需向原告借款，于2019年9月16日向原告出具借款48000元的借条一张，约定还款日期为2019年10月16日，未约定借款利息。原告于2019年9月10日至2019年9月19日期间通过支付宝及微信向被告转款42200元，该期间被告通过支付宝向原告还款15200元。被告又于2019年9月28日向原告出具借款30000元的借条一张，该借款30000元原告已以现金方式交付被告，双方约定还款日期为2020年4月1日，未约定借款利息。庭审中，经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款57000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、支付宝及微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告实欠原告借款57000元。被告未按约清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告承担自起诉之日起按照法律规定支付资金占用期间利息，该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张路借款本金57000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以57000元为基数，按照年利率6%自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告张路负担255元；被告仝凯负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初684号 原告:陈娜容，女，汉族，1971年10月23日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告：江某，女，汉族，2012年5月11日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被告：梁中琴，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍地湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 原告陈娜容、江某诉被告梁中琴借款合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜容、江某及两原告的共同委托代理人郭晓红到庭参加诉讼，被告梁中琴的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求人民法院判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金50,000元人民币，逾期利息18,000元人民币(暂自2015年10月26日计算至2020年5月31日)，合计68,000元人民币；二、诉讼费用由被告承担。 被告梁中琴的答辩要点：一、原告未提供资金转账凭证予以证明；二、逾期利息没有法律规定；三、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年7月26日，被告梁中琴向江齐涛（别名江春生）借款100000元人民币，并向江齐涛出具借条，借条内容为：今借到江春生人民币壹拾万元整（100000元）用于生意周转，并落款梁中琴，2015年7月26日。2017年江齐涛病逝，江齐涛父母均于20世纪80年代去世，原告陈娜容为江齐涛妻子，原告江某为江齐涛独生子。2017年3月31日，被告向原告陈娜容偿还50000元，陈娜容出具收据，内容为：已收本金五万元整（50000），并落款陈娜容，2017.3.31。2019年原告陈娜容向被告梁中琴催收欠款，被告梁中琴未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈娜容、江某主张被告梁中琴向江齐涛借款，并出示借条、收据为证，被告梁中琴提出原告未提供资金转账凭证予以证明，本院认为，虽然没有资金转账凭证该项证据，但根据本案审理查明的事实，被告于2017年3月31日向原告陈娜容偿还50000元，再综合本案证据借条等其他证据，可以证明被告梁中琴向江齐涛借款100000元的事实，本院对原告陈娜容、江某的主张予以采信，对原告陈娜容、江某要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，对被告提出原告未提供资金转账凭证予以证明的抗辩意见，本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付利息，但借贷双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。出借人江齐涛已于2017年病逝，江齐涛父母均于20世纪80年代去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其妻子陈娜容、独生子江某均为江齐涛财产的第一顺序继承人，陈娜容、江某依法享有江齐涛对梁中琴债权的继承权。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁中琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈娜容、江某借款50000元； 二、驳回原告陈娜容、江某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告陈娜容、江某承担200元，被告梁中琴承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国继承法》 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条继承人范围及继承顺序 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初972号 原告：李敏，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑伦勋，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：邹锐，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金融西二1号、2号、3号、4号、71号。 负责人：李坤，总经理。 委托诉讼代理人：冷衍友，系公司员工。 被告：潘克力，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告李敏诉被告郑伦勋、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财险公司）、潘克力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏，被告平安财险公司的委托诉讼代理人冷衍友到庭参加诉讼。被告郑伦勋、人保财险公司、潘克力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李敏驾驶的川Ａ×××××号车辆的损失费共计52950元；2.判令郑伦勋赔偿李敏驾驶的川Ａ×××××号在成都建国汽车城斯柯达4Ｓ店的停车费及材料价格核算等费用共计5300元；3.判决郑伦勋赔偿李敏因此次交通事故产生的车旅费、检查费及误工费等共计5000元。事实与理由：被告郑伦勋于2019年10月27日驾驶川Ｌ×××××号小型客车沿蓉遵高速往成都方向行驶至26公里400米处时，与李敏驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。公安交警部门认定郑伦勋负全部责任。为维护原告权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 郑伦勋提交书面答辩状称，车祸是李敏随意变道所造成，李敏应当负全责，交通事故责任认定书的作出过程存在不公正的情形。 人保财险公司提交书面答辩状称，对交通事故责任划分无异议，郑伦勋所驾车辆在我公司投保了商业险1500000元及不计免赔，事故发生在承保期内。对川Ｌ×××××号车辆损失费，因定损金额52950元，残值金额为6289元，故认可该车损失费用共计46661元。对原告的停车费及材料价格核定费用和车旅费不予认可。对原告检查费和误工费不认可。 平安财险公司答辩称，答辩意见与人保财险公司一致，我公司在交强险范围内已支付潘克力2100元，其他费用我司不予认可。 潘克力未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，郑伦勋驾驶川Ｌ×××××号小型客车，在蓉遵高速往成都方向行驶至26公里400米时，变更车道时与李敏驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车及高速公路路产受损。后经公安交警部门认定，郑伦勋负事故全部责任，李敏无责任。 事故发生后，李敏将所驾川Ａ×××××号车辆送往成都国跃车业有限公司维修，后该车并未进行维修，成都国跃车业有限公司收取了停车费、材料核损费合计5292元并出具了金额为5292元的增值税普通发票和232元施救费发票。2020年5月15日，李敏车辆经人保财险公司定损为52950元，残值作价6289元，扣残值后定损金额为46661元。庭审中原告认可已经收到部分残值作价的金额，认可保险公司按照扣残值后定损金额46661元予以赔付。 另查明，2019年11月13日至14日，李敏在仁寿县人民医院（眉山市第二人民医院）就诊，支出费用624.1元。川Ｌ×××××号小型客车的车主为潘克力，潘克力为该车在平安财险公司处投保了交强险，在人保财险公司投保商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。2019年12月3日，平安财险公司已向潘克力支付赔偿款2100元，在交强险范围内进行了赔付，人保财险公司对平安财险公司的此项赔付用于被告已经垫付的高速公路路产赔偿无异议。 再查明，李敏向本院陈述：在成都国跃车业有限公司产生的停车费及材料核算费，是该公司一并收取的，保险公司是在事故发生后10日左右提出我的车辆需要报废处理，我就联系郑伦勋，询问其是否知道其他收费更加合理的门店去进行报废，成都国跃车业有限公司告知只要我将车辆拉走，需要支付这10天的停车费700元。另外，据我了解有些门店的材料核损价格是2000多元，但因为我对流程并不熟悉，就只能先行垫付了5292元的停车费和材料核损价格。 本院认为：（一）各方当事人的责任承担。公安交警部门认定郑伦勋承担事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，郑伦勋应当承担全部的赔偿责任。同时，因川Ｌ×××××号车在被告平安财险公司处投保了交强险，在被告人保财险公司处投保了商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。故首先由平安财险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，超出交强险赔偿限额应当由商业三者险赔付的损失由人保财险公司在商业三者险赔付限额内予以赔付。因无证据显示潘克力在本次交通事故中存在过错，故超出或者不属于保险赔偿限额或者范围内的损失，应当由被告郑伦勋承担。 （二）关于原告李敏因此次交通事故导致损失的认定： 1.车辆损失费：因人保财险公司已对李敏所驾驶的川Ａ×××××号车辆定损扣除残值后为46661元，且李敏认可该定损结果，故本院认定李敏车辆损失费为46661元； 2.停车费和材料核损费：因人保财险公司在事故发生后十日内即告知原告车辆应当报废处理，原告应当采取积极措施防止停车费和材料核损费的扩大，综合此两项费用的市场收取实际，本院酌情认定为3000元，因该费用属于间接损失，并不属于保险公司赔偿范围，应由郑伦勋承担赔偿责任； 3.施救费：232元，系发生交通事故后产生的合理费用，应当纳入保险赔偿范围； 4.交通费、检查费及误工费：关于检查费，原告提交了四张门诊发票，但发票载明日期均在事故发生后近半月，在并未提交相关病历情况下，不能证明门诊支出与本次交通事故的关联性，故对原告主张的检查费，本院不予支持；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费系交通事故伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院对该项费用亦不予支持；关于误工费，因李敏未提供充分证据证明其因交通事故导致收入减少，故本院对其误工费的主张不予支持。 （三）具体赔偿： 李敏的车辆损失费、施救费合计46893元，由被告人保财险公司赔偿；停车费和材料核损费3000元，由郑伦勋予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伦勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏3000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏赔偿款46893元； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告郑伦勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月八日 书记员  周文莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执852号关于被执行人孙明臣罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明臣没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人孙明臣向本院交纳罚金1270元。在执行过程中，被执行人孙明臣已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初48号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）吉0112刑初48号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1394号原告：杜久菊，女，1970年9月12日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈娟，女，1989年9月9日出生，汉族，住枣阳市南城沙店民营区。被告：杨东辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住枣阳市南城沙店民营区。被告：陈玉林，女，1951年9月23日出生，汉族，住枣阳市。系被告陈娟的姑姑。被告：于莲花，女，1969年8月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系被告杨东辉之母。原告杜久菊诉被告陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜久菊的委托诉讼代理人张礼兵到庭参加了诉讼，被告陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜久菊诉称，要求被告陈娟、杨东辉偿还其借款50000元，并自第一次起诉主张权利之日起按照年利率6%支付利息，并由被告陈玉林、于莲花承担连带清偿责任。被告陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花均未答辩。经审理查明，陈娟、杨东辉因做生意周转需要，于2016年8月20日向杜久菊借款50000元，并由陈玉林、于莲花签名担保。后经杜久菊多次催要，陈娟、杨东辉拖欠未还。杜久菊曾于2019年8月9日诉至本院，要求陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花偿还该款本息，后被本院驳回起诉。杜久菊于2020年4月16日再次诉至本院，要求被告陈娟、杨东辉偿还其借款50000元，并自第一次起诉主张权利之日起按照年利率6%支付利息，并要求被告陈玉林、于莲花承担连带清偿责任。庭审中，因陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告陈娟、杨东辉向杜久菊借款50000元，并由陈玉林、于莲花签名担保。有被告出具的借条证实，足以认定。故原告要求被告陈娟、杨东辉偿还该款，并自第一次起诉之日起按照年利率6%支付利息，并要求被告陈玉林、于莲花承担连带清偿责任请求有事实及法律依据，应予支持。被告陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈娟、杨东辉于本判决生效后五日内偿还杜久菊借款50000元，并自第一次起诉之日即2019年8月9日起按照年利率6%支付利息；二、陈玉林、于莲花对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈娟、杨东辉、陈玉林、于莲花负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月十八日书记员  沈 颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4282号 原告：王鑫，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王树学，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省项城市，系王鑫父亲。 被告：韩仲文，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶高凤路175、177号，统一社会信用代码：91330206790092260W。 代表人：王锡华，该公司负责人。 本院在审理原告王鑫与被告韩仲文、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回对被告韩仲文、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨静静 ??2?
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初274号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞俊泽，男，1955年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人庞俊泽犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人庞俊泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月18日13时许，被告人庞俊泽无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照红色隆鑫牌三轮摩托车，行至西峡县城区封店桥东头附近路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：庞俊泽血液中乙醇含量为124.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人庞俊泽供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人庞俊泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庞俊泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月18日13时许，被告人庞俊泽无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照红色隆鑫牌三轮摩托车，行至西峡县城区封店桥东头附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：庞俊泽血液中乙醇含量为124.39mg/100ml。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人庞俊泽供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人庞俊泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞俊泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年七月三十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1737号之一 申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路90号，组织机构代码:068380804。 法定代表人李玉宝，该公司总经理。 被执行人李伟清，男，1978年12月15日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人李伟清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李伟清归还执行标的14815元及相应利息，并负担案件申请执行费122元、诉讼费170元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李伟清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟清的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟清名下无公积金、银行存款、不动产等财产。被执行人李伟清名下有车牌号为“浙ＫＮ××××”小型汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，但因该车辆未实际扣押，本案暂未处置。截至2020年7月31日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人李伟清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟清未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人李伟清作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人李伟清采取了限制消费、纳入失信名单、罚款1000元等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟清暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐振邦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2061号原告：李明经，男，汉族，1948年12月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘玉杰，男，汉族，成年，住西峡县。原告李明经与被告刘玉杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。原告李明经于2020年7月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘玉杰的起诉。本院认为，原告李明经申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李明经撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明经负担。审 判 长  杜 静人民陪审员  乔永邦人民陪审员  薛永栓二〇二〇年七月二十一日书 记 员  操 姗
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1045号申请执行人邵爱萍，女，1960年10月8日出生，住金华市婺城区。被执行人李公白，男，1965年8月7日出生，住永康市。被执行人李颜，男，1990年12月14日出生，住永康市。申请执行人邵爱萍与被执行人李公白、李颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李公白、李颜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。本案申请执行标的金额为6096.69元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李公白、李颜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李公白、李颜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经本院执行，被执行人李颜履行完毕。本案在经本院执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月三十日代书记员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4891号原告:郭勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告:王帝，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:贾豪，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:张占迎，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:黄中华，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭勇诉被告王帝、贾豪、张占迎、黄中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人吴海雨，被告王帝、贾豪、黄中华到庭参加诉讼。被告张占迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提起诉讼请求：一、判令四被告支付原告工资款21000元及利息损失（自2019年2月2日起计至工资支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务关系。2018年3月至12月期间，被告聘用原告驾驶挖掘机为其进行工程施工，双方约定月薪8000元。在施工期间，被告时常拖欠原告工资，截止2018年12月，被告共拖欠工资21000元。2019年2月2日，被告王帝、贾豪向原告出具欠条一份，并承诺随后给付，但是原告多次催要未果。被告王帝辩称，原告起诉情况属实，同意还款，但是现在因为受疫情影响无力偿还，庭后四被告商量如何向原告偿还。被告贾豪辩称，原告起诉情况属实，同意还款，但是现在因为受疫情影响无力偿还，庭后四被告商量如何向原告偿还。被告张占迎未到庭，未提交书面答辩意见。被告黄中华辩称，原告起诉情况属实，同意还款，但是现在因为受疫情影响无力偿还，庭后四被告商量如何向原告偿还。经审理查明，一、2017年11月27日，被告王帝、被告贾豪、被告黄中华、案外人刘杰四人合伙出资（四人各自占25%）在河南天助工程机械有限公司分期购买XE305D挖掘机一台。2018年4月1日，案外人刘杰与被告张占迎签订转让协议书一份，约定：1、刘杰（甲方）将其所有的四分之一股份以126000元转让给被告张占迎（乙方）；2、甲方与乙方的该转让协议得到了共同合伙人黄中华、贾豪、王帝的同意。签订协议后，乙方承担甲方自2017年11月购机之来应承担的债务及收益，按份额参与此协议生效之后的还款及收益等内容。该转让协议书的落款见证人签名处有许宝凤、王帝、黄中华、贾豪签名。二、2018年3月，四被告雇佣原告郭勇在驿城区××林业村组××工地和泌阳县象城工地上为四被告驾驶挖掘机，双方口头商定月薪8000元，施工结束后，四被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠21000元劳务费未支付。2019年2月2日，被告王帝、贾豪向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠郭勇工资两万壹千元整。2019年2月2日。贾豪、王帝”。欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，本院另案审理的龚凤伟诉王帝、贾豪、张占迎、黄中华劳务合同纠纷一案[(2020)豫1702民初2361号]的民事判决书已经生效，在该案审理中张占迎到庭答辩认可四被告合伙购买了挖掘机，四被告合伙的账目由贾豪管理。上述事实有原告提交的欠条、民事判决书以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告郭勇为四被告提供驾驶挖掘机的劳务，四被告支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。法律规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，王帝、贾豪向原告出具劳务费欠条的行为系从事合伙经营活动的行为，应由全体合伙人共同承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。四被告在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求四被告支付下欠劳务费21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。应自2019年2月2日（出具欠条之日）起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告张占迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王帝、被告贾豪、被告张占迎、被告黄中华于本判决生效后十日内向原告郭勇支付下欠劳务费21000元及赔偿该款的利息损失（自2019年2月2日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如四被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王帝、被告贾豪、被告张占迎、被告黄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 乐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保393号 申请人：张鲁南，男，1991年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。。 被申请人：张忠友，男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张鲁南与被申请人张忠友民间借贷纠纷一案，申请人张鲁南于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠友价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张鲁南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张忠友价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜金良
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3274号 临海市原宿美发工作室： 申请执行人金宏伟与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，现申请执行人金宏伟已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3274号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3324号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。单位负责人：郭春久被执行人：李庆敏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与李庆敏租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白书记员  王静文二〇二〇年七月二十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初961号 申请人：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇。 经营者：李胜桥，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：沈滔，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请人洪江市黔城百货商场与被申请人沈滔合同纠纷一案，申请人洪江市黔城百货商场于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询冻结被申请人沈滔银行存款12万元。担保人洪江市黔城房地产开发公司以其坐落在湖南省洪江市［权证号为湘（2017）洪江市不动产权第0000XX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈滔银行存款12万元，冻结期限为1年； 二、查封担保人洪江市黔城房地产开发公司所有的坐落在湖南省洪江市［权证号为湘（2017）洪江市不动产权第0000XXX号］，查封期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人洪江市黔城百货商场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋秋平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨子琴 书 记 员 杨 君 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异27号 异议人：卢斌，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡姣婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人卢斌、胡姣婷向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元902室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复而延期。 异议人卢斌、胡姣婷认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十六裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2016年3月16日，异议人与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块3单元902室的房屋带车位转让给异议人，总价款1189164元，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款118.9万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了100%的价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份，收条、转账凭证。申请执行人、被执行人未提交证据。被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之三十六裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路交叉口西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物3单元902室的不动产。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十六裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢斌、胡姣婷的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10136号原告：胡兴会，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：徐慧军，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告：陈水龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告胡兴会与被告徐慧军、陈水龙劳务合同纠纷一案中，原告胡兴会于2020年7月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡兴会自愿申请撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴会撤回对本案的起诉。审判员 何 婧二〇二〇年七月十四日书记员 谢周成???
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7403号 原告：张继，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告张继诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张继未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张继自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初419号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈开翠，女，1976年8月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，打工，住昭通市彝良县。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审，同年6月22日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人陈开翠犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年5月2日上午，被告人陈开翠窜至本市阿迪达斯店内，趁无人注意之际，窃得一条黑色短裤（价值人民币175元）。被告人陈开翠窜至华发大厦的时代名品店内，趁无人注意之际，窃得一件白色短袖衬衫（经认定，价值人民币298元）。被告人陈开翠窜至附近玉环商城的流金岁月店内，趁无人注意之际，窃得一条黑色长裤（无法估价）。被告人陈开翠窜至附近县前路上的唐·朱迪店内，趁无人注意之际，窃得一件花色短袖上衣（无法估价）。被告人陈开翠窜至附近城中路上的唐狮专卖店内，趁无人注意之际，窃得一条黑色长裤（经认定，价值人民币175元）。被告人陈开翠窜至附近城中路上的凯威路店内，趁无人注意之际，窃得一条浅蓝色牛仔裤（经认定，价值人民币59元）。2.2020年5月10日上午，被告人陈开翠窜至本市上的莱妮格思店内，趁无人注意之际，窃得一件黄色短袖上衣（经认定，价值人民币629元）。被告人陈开翠窜至上的杨门时尚女装店内，趁无人注意之际，窃得一件蓝绿色中袖套头毛衫（经认定，价值人民币480元）。3.2020年5月10日下午，被告人陈开翠窜至本市上的锦纤店内，趁无人注意之际，窃得一条黄绿色微喇裤（经认定，价值人民币246元）。被告人陈开翠窜至上的蜘蛛王店内，趁无人注意之际，窃得一只蜘蛛王钱包（经认定，价值人民币91元）。被告人陈开翠窜至上的奥康店内，趁无人注意之际，窃得一双皮鞋（无法估价）。被告人陈开翠窜至上的诗罗莱店内，窃得一条黑色裤妆园微喇裤（经认定，价值人民币115元）。2020年5月10日下午15时许，被告人陈开翠在被杨门时尚女装店店员发现后抓获，后被公安民警依法传唤到案。案发后，上述全部赃物已经被公安民警扣押，并发还给12家店铺。同时认为被告人陈开翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈开翠拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈开翠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈开翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3698号 原告：安徽煜林建材有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MTR897Y,住所地安徽省阜阳市颍州区阜合现代产业园区合肥大道8号。 法定代表人：杨荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设集团有限公司，统一社会信用代码913412007049747864，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。 法定代表人：王颍州，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告安徽煜林建材有限公司（以下简称：煜林公司）与被告安徽天筑建设集团有限公司（以下简称：天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煜林公司委托诉讼代理人张万文，被告天筑公司委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜林公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款2095421.68元、利息670534.25元；诉费用由被告承担。事实和理由，原告和被告签订了钢材购销合同，原告为被告承建的阜南县金马爱梦庄园小区项目提供建材。原告多次催要，被告至今未支付货款。 被告天筑公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，原、被告之间虽然签订购销合同，但原告并未履行合同中送货的义务，原告无权请求天筑公司支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告签订了钢材购销合同，合同约定被告向原告采购钢材，被告授权本公司工作人员刘峰负责钢材收货、验收、签收、价格确认，凡是签收员签字认可的送货单，均视为甲方认可的有效结算凭据，被告以此送货单与原告结算钢材款。合同同时约定，乙方所供钢材每月结账，15日、30日两次，到结账之日不付款计息。甲方按月息2分（人民币）支付給乙方利息。 原告提供2017年9月29日、2018年1月14日、1月20日、1月22日、3月15日、4月9日、4月30日、5月14日、8月29日、9月26日共10次钢材销货清单，天筑公司工作人员刘峰接收并签字，原告同时提供以上用量清单，该清单载明钢材总价结算为2095421.68元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案基础法律关系是买卖合同关系，但结算后，被告仍拖欠货款，合同约定按月息2%给付利息，即可视为货款转化为欠款。对逾期还款利息的约定，从性质上讲，是一种违约金的形式。月息2分结算是否过高应以逾期付款造成的损失为基础进行判断。因原告未举证证明逾期付款造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。因天簇公司偿还案涉欠款持续期间较长，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率系浮动利率，故参照罚息计算后，本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失。被告每次接收钢材清单，不能视为已经结账，原告分段计息主张不予支持。按结算总价2095421.68计息，计算时间应从结算之日（刘峰最后一单签字时间）2018年9月26日始至2020年5月12日止,实际欠付利息为203227.20元[2095421.68元×6%/年×（590天÷365天）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天筑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽煜林建材有限公司货款2095421.68元及利息203227.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14464元（原告安徽煜林建材有限公司预交），由被告安徽天筑建设集团有限公司负担12595元，由原告安徽煜林建材有限公司负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初3698号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6296号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司执行董事。被申请人：湖北电信工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，统一社会信用代码91420000177563212F。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告湖北电信工程有限公司（以下简称电信公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全电信公司价值563万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电信公司（含电信公司下属分支机构）的银行存款563万元或查封相应价值的财产及财产权益（含电信公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十七日书记员  张 佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2407号 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人：沈治邦，男，汉族，1980年10月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：谢允娟，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人沈治邦、谢允娟借款合同纠纷一案中，因被执行人沈治邦、谢允娟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1065号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为22086.04元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行款2554.46元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2407号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5549号 原告：许柯雯，女，汉族，1979年3月22日出生，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：孙雪苗，男，汉族，1974年9月22日出生，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告许柯雯与被告孙雪苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许柯雯、被告孙雪苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许柯雯以被告尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元，并支付自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至债务清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款10000元。 被告孙雪苗答辩称：原、被告之间并不相识。被告是通过“阿才”，即黄建波向他人借款的，借条也是交给“阿才”的；借条写10000元，实际并没有获得10000元，而且是高利贷；款项已经归还给“阿才”了，因为尚未归还完毕，所以没有收回借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间并不相识。被告通过“阿才”向他人借款，并向“阿才”出具借条，但借条中未载明出借人姓名。“阿才”告知原告有人要借款，并交付一份由被告作为借款人出具的借条。该份借条上未载明出借人，由原告将自己姓名填写在出借人处；借条载明借款金额为10000元，借款期限为6个月，未载明借款利息。2018年7月21日，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转入10000元。此款，被告未至今向原告归还。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，当事人之间的民间借贷关系，以款项的实际交付为生效要件。本案中，被告虽未直接向原告借款，但被告通过中间人“阿才”向他人借款、且向“阿才”交付的借条中在出借人姓名处空白，被告理应知道“阿才”并非借款人。本案原告有被告出具的借条原件，且实际向被告交付了款项，故原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，原告有权请求被告归还借款。被告未向原告直接归还借款，且本案也无证据证明被告通过中间人向原告归还了借款。被告交付给案外人“阿才”的款项，由被告与“阿才”另行理直。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙雪苗应于本判决生效之日起七日内归还原告许柯雯借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雪苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3557号原告：姬迎新，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告姬迎新与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告姬迎新的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬迎新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年8月5日，原告姬迎新（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11874998），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路西、建材路北××楼××单元××东××房屋××套；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款365594元，并办理了银行按揭手续。2014年6月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姬迎新办理位于惠济区电厂路西、建材路北××号楼××单元××层东户房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告姬迎新负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东