wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5458号 原告：陈高峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙君（系原告妻子），女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：何月庆，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：浙江新和兴建设有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼295室。统一社会信用代码：913302017900518562。 法定代表人：汪忠土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何月庆，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。 主要负责人：王曲，该支公司经理。 原告陈高峰与被告何月庆、浙江新和兴建设有限公司（以下简称新和兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈高峰及委托诉讼代理人孙君，被告何月庆、新和兴公司的委托诉讼代理人何月庆到庭参加诉讼，被告中华联合保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计19299元；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告何月庆、新和兴公司答辩称：1.被告何月庆驾驶的浙Ｂ6××××号小客车，投保了交强险和商业险，因此其不需承担赔偿责任；2.原告提供的租赁合同第3.3条关于租期约定为6个月，自2019年9月10日至2020年3月9日，乙方（即原告）续租应在租赁期届满前15日内向甲方（福建喜滴汽车服务有限公司宁波分公司，以下简称喜滴公司）发出书面续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议。本案发生日期为2020年3月25日，不在原告合同租赁期内，原告未能提供有效的汽车租赁协议；3.原告提供挂号费和检查费发票875元，说明原告未受伤；4.原告提供的租赁合同第7.4条约定，除本合同约定应在甲方免费提供替代车情况外，若乙方需要甲方提供本合同约定替代车的，在租赁车辆的租金之外甲方可以按156.67元／天向乙方收取替代车的租金。因此原告若有损失也仅仅损失156.67元／天的替代车租金；5.原告未提供2020年3月25日至2020年5月12日期间支付汽车租赁租金的依据；6.原告仅提供了2019年10月20日至2020年1月10日的银行对账单，隐瞒了2019年9月10日至2019年10月19日期间、2020年1月11日至2020年3月25日的对账单，且未提供该期间的租金、维修费、过路费等成本有效支出证明，不能证明原告每天收益219元的事实；7.原告车辆维修需要49天，奇怪的是北汽售后接到事故车就判定该车辆维修时间为2020年3月6日至5月12日，停运49天不能认定。 被告中华联合保险未答辩。 本院查明的事实如下：2020年3月25日9时20分，原告驾驶浙ＢＤ73718号小客车慈东工业区观蜃路由东往西行驶至灵峰路路口时，与沿灵峰路由南往北行驶至该路口由被告何月庆驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何月庆未让行承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市××医院门诊检查。原告驾驶的浙ＢＤ73718号小客车送往北汽新能源特约经销店维修，由宁波轿辰格瑞新能源汽车销售有限公司承修，至2020年5月12日维修完毕，费用由被告中华联合保险支付，后原告取回车辆。 另查明，原告驾驶的浙BD73718号小客车系原告向案外人喜滴公司租赁，并于2019年9月10日签订了《汽车租赁合同》，合同约定，租赁车型为北汽新能源-EU系列-2018款EU5自动网约版；租期为6个月，起始日期为2019年9月10日，若乙方续租的，应在租赁期届满前15日内向甲方发出书面续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议；租金为4700元/月，支付方式为按月支付，租金在付款月当月的10日前支付。 原告于2019年9月17日申领出租汽车从业资格证，于2019年9月19日申领网络预约出租汽车运输证，随后从事滴滴车网约车经营，租金由喜滴公司在原告的滴滴平台代收车费予以扣款。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费875元； 二、车辆租赁费（对于租赁期的延长，原告提供了喜滴公司的说明，予以采信，49天×157元/天）7693元； 三、停运损失（停运49天，标准按原告提供的对账单明细2019年10月-2020年1月平均计算，49天×186元/天）9114元； 上述合计17682元。 另查明，被告何月庆驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车登记在被告新和兴公司名下，事故发生时系职务行为。涉案车辆在被告中华联合保险投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、汽车租赁合同、出租汽车从业资格证、网约车运输证、对账单、北汽新能源售后问诊单、维修结算单、增值税发票、营销方案补充协议以及原告、被告何月庆、新和兴公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告中华联合保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费875元。原告的车辆租赁费7693元、停运损失9114元，合计16807元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告何月庆对本事故的发生负有全部责任，事故发生时其系职务行为，责任由被告新和兴公司承担，本院认定被告新和兴公司对原告其余损失16807元承担赔偿责任。本次事故给原告造成的停运损失与支付租赁的费用，现无证据表明，间接损失由被告中华联合保险承担，故被告中华联合保险不承担赔偿责任。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告中华联合保险未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈高峰875元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告浙江新和兴建设有限公司赔偿原告陈高峰16807元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告陈高峰的其余诉讼请求。 本案受理费282元，减半收取计141元，由原告负担12元，被告浙江新和兴建设有限公司负担123元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担6元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月六日 代书记员  虞芳玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1770号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韩战龙,安徽金睿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许元元，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中银消费金融有限公司与被告刘伟、许元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙、被告刘伟到庭参加诉讼，被告许元元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金81157.89元及利息、滞纳金、律师费（自2018年5月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告中银消费金融有限公司与被告刘伟签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.50%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年3月7日，原告依约发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告许元元作为刘伟的配偶，且本起债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告许元元应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》119条、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支付原告的诉讼请求。刘伟辩称，借款是事实，愿意偿还，但现在经济困难，本人身患高血压、糖尿病、冠心病、心脏病，已经上三个支架，无力承担偿还责任。许元元庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证一：营业执照、法定代表人身份证明书；证二：被告身份证、结婚证复印件；证三：新易贷信用贷款额度申请表、共同还款承诺书；证四：新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书；证五：情况说明、借记卡交易明细；证六：消费金融查询单；证七：外包诉讼合作协议、代理费用发票。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，中银消费金融有限公司与刘伟签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定中银消费金融有限公司向刘伟提供贷款人民币100000元，用途为装修，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照被告已动用额度按日计息，逾期付款收费标准按贷款余额收取万分之5的滞纳金。还款方式为：等额本息方式。若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的出借人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年7月11日，中银消费金融有限公司依约向刘伟发放贷款人民币100000元。自2018年5月1日刘伟未按照合同约定期限及时还款，构成违约，截止2018年5月1日尚欠借款本金81157.89元及利息、滞纳金。经审理另查明：刘伟、许元元系夫妻关系。2017年7月6日，许元元书写共同还款承诺书，承诺与刘伟共同承担还款责任。本院认为：中银消费金融有限公司与刘伟签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘伟未能按约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定的滞纳金和利息合并计算标准过高，根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告起诉将利息、滞纳金、律师费用一并主张的，计算标准不得超过年利率24%。许元元作为刘伟的配偶，该笔贷款用途为装修，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且许元元书面承诺与刘伟共同承担该笔借款的偿还责任，故该笔借款应由刘伟、许元元共同偿还。许元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘伟、许元元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81157.89元及利息、滞纳金、律师费（自2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告刘伟、许元元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月十七日书记员  王梦雯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1789号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹清古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹清古借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金190000元及利息54700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初282号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘松，男，1998年5月21日出生，汉族，中专文化，泸州美乐星娱乐有限公司销售，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年4月13日泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人刘松庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2019年8月11日2时许，被告人刘松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从江阳区滨江路四段方向往万象汇方向行驶，行至江阳区前进上路小关门处与花台相撞后摔倒，造成被告人刘松本人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘松的血中乙醇含量为170.9㎎／100ｍｌ，被告人刘松腹部之损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘松承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘松被救护车带至医院救治，被告人刘松如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，没有取得驾驶资格而驾驶机动车辆，酌情从重处罚，建议判处被告人刘松拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 被告人刘松对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。 上述事实有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、传唤证、户籍证明、身份证复印件及网上查询资料、驾驶证网上查询记录及查询结果单、行驶证复印件及网上查询记录、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、提取血液时现场录像及截图资料、工作记录、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第607号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］临鉴字第105号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、医疗材料、保险单、被告人刘松的供述、证人管某、熊某的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人刘松违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；被告人刘松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘松在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致本人重伤二级且负本次交通事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年七月二日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2878号原告：谭新侦，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：文登市盛世房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区金海路东。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。原告谭新侦与被告文登市盛世房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告主张己方与被告文登市盛世房地产开发有限公司签订协议，由被告为原告搭设防护棚架，2020年4月21日因防护棚不牢靠，防护棚的木板被大风刮落在原告的貉子场内，造成30多个貉子窝被损毁，同时造成貉子受惊吓，造成母貉子将幼崽吃掉、咬死、流产的情况，给原告造成损失要求被告赔偿，被告则表示涉案土地已经征收，原告无权继续占有使用涉案土地，原告的养殖活动不应得到法律保护，故不同意原告的请求。本案经审理后本院发现本案的审理必然涉及到原告对涉案土地是否具有使用权，而查明该事实的基础是需确认政府征收行为的效力，该效力问题并非法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭新侦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年七月八日书记员  杜芳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初251号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋贤绅（绰号宋亚辉、小黑、黑子），男，1990年2月26日出生于河南省杞县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省杞县，居住地新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。指定辩护人徐明明，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人宋贤绅犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人宋贤绅及其指定辩护人徐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年12月，聂海孬（已判决）与被害人袁某因琐事发生纠纷，聂海孬一直怀恨在心。同年12月14日18时许，聂海孬伙同被告人宋贤绅、刘涛飞（已判决）、聂海军（已判决）经预谋后，由宋贤绅将袁某及其朋友约至郑州市管城回族区十八里河镇王垌村“七和超市”门口，对袁某及其朋友进行殴打，期间，聂海孬持一把水果刀朝袁某腹部猛捅一刀，致袁某肝脏破裂、胃肠破裂、腹腔积血。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，袁某之损伤程度已构成重伤。2020年4月28日，民警在宋贤绅的暂住处将其抓获。宋贤绅归案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋贤绅供述，同案犯聂海军、刘涛飞、聂海孬供述，被害人袁某陈述，证人郑某1、郑某2、李某1、李某2证言，到案经过，郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书共三份，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人宋贤绅伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人宋贤绅有期徒刑一年至二年，如赔偿被害人并达成和解，可以适用缓刑。被告人宋贤绅对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人宋贤绅的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述全部犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；2.被告人主观恶性较小；3.被告人愿意赔偿被害人；4.被告人系从犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年12月，聂海孬（已判决）与被害人袁某因琐事发生纠纷，聂海孬一直怀恨在心。同年12月14日18时许，聂海孬伙同被告人宋贤绅、刘涛飞（已判决）、聂海军（已判决）经预谋后，由宋贤绅将袁某及其朋友约至郑州市管城回族区十八里河镇王垌村“七和超市”门口，对袁某及其朋友进行殴打，期间，聂海孬持一把水果刀朝袁某腹部猛捅一刀，致袁某肝脏破裂、胃肠破裂、腹腔积血。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，袁某之损伤程度已构成重伤。2020年4月28日，郑州市公安局十八里河分局民警在宋贤绅的暂住处新郑市龙湖镇王许村将其传唤到案。宋贤绅归案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人宋贤绅在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、同案犯聂海军、刘涛飞、聂海孬的供述，证明其三人经与被告人宋贤绅预谋后对被害人袁某进行报复，于2012年12月14日18时许与袁某等人发生斗殴，期间聂海孬持刀将袁某捅伤后逃跑的情况；3、被害人袁某的陈述，证实2012年12月14日下午，郑某1给其打电话说其表弟被打，对方想要道歉，其便跟着一起去，当走到王垌村“七和超市”拐角处时，对方有几人已经在那里等着了，其与对方均不认识，后发生冲突并进行斗殴，有一名上身穿黄色皮衣的男子不知从哪里拿出一把刀朝其肚子捅一下后逃跑了，其伤口流了很多血，后被送至郑州市仁济医院治疗的情况；4、证人郑某1、郑某2的证言，证明2012年12月14日18时许，其二人和被害人袁某等人在“七和超市”门口与三名男子发生争执，在打架的过程中，一名身穿黄色皮衣的男子拿刀朝袁某的肚子上捅了一刀后逃跑的情况；5、证人李某1的证言，证明因袁某的表弟被打，袁某、郑某1、郑某2、李某2等人与聂海孬、聂海军、刘涛飞等人约好见面，后其听说袁某被和“涛辉”在一起的“孬”捅了一刀的情况；6、证人李某2的证言，证明2012年12月14日下午，聂海孬、聂海军、刘涛飞等人与袁某、郑某1等人因陈二峰被打之事在“七和超市”门口见面，当其赶到时上述几人已经打了起来，聂海孬拿着一把刀朝袁某的肚子上捅了一下，袁某捂着肚子蹲在地上，聂海军及刘涛飞没有用刀，但是刀都在腰带上挂着，后聂海孬、聂海军、刘涛飞等人逃离现场的情况；7、到案经过，证明2020年4月28日，郑州市公安局十八里河分局民警在宋贤绅的暂住处新郑市龙湖镇王许村将其传唤到案的情况；8、郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明，证明据被告人宋贤绅供述，本案案发当晚其曾随身携带一把弹簧刀，被其随手扔至王垌村口，因时间久远，现宋贤绅已辨认不出扔弹簧刀的地址，该弹簧刀未被查获的情况；9、本院（2014）管刑初字第158、432号，（2020）豫0104刑初83号刑事附带民事判决书，证明同案犯聂海军、刘涛飞、聂海孬被判处的刑罚以及附带民事诉讼部分赔偿数额的情况；10、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段以及其无犯罪前科的情况；11、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某肝脏破裂、胃肠破裂、腹腔积血，经鉴定其损伤程度已构成重伤的情况；12、辨认笔录及照片，证明在公安机关的组织下，被告人宋贤绅辨认案发现场的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋贤绅伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋贤绅犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑了以下量刑情节：1.被告人宋贤绅在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人宋贤绅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人宋贤绅系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋贤绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月28日起至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年七月三十一日书 记 员 皇甫润婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1827号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C（1-1）。法定代表人：郑子冬，行长。被执行人：江金凤，女，汉族，1982年8月7日出生，住所地南陵县。被执行人：何叔坤，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与江金凤、何叔坤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何叔坤名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何叔坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市峨桥营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三日书记员  张 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2803号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：陈少琴，女，1973年3月28日出生，住址浙江省温州市乐清市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈少琴金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2803号一案中，被执行人应给付申请执行人241,084.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审327号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-9号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-9号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-9号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-9号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-9号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-9号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2430号之一申请执行人：韩平理，男，1971年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：孙丽，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯文彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩平理与孙丽、侯文彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终1794号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽、侯文彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2505号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：保定某农装液压有限公司，住所地保定市满城区。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告保定某农装液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁阳县某机厂在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某机厂撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雪晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1508号 申请执行人:张云，女，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人张云与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为45000元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4170号 原告：陈日华，男，1949年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：朱华波，男，1989年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告陈日华与被告朱华波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈日华撤回对被告朱华波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈日华负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨静静 ??2?
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2271号原告：胡宝才，男，1972年4月5日生，汉族，住汝南县。被告：陈峰，男，1963年1月7日生，汉族，住汝南县。原告胡宝才与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款3905元。事实与理由：被告跟随原告在新郑务工，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款3905元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈峰偿还原告胡宝才工资款3905元，于2020年8月29日前付清。案件受理费减半收取25元，由原告胡宝才负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 丰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1638号之一被执行人：车利霞，女，1965年04月13日生，居民身份证号码410121196504132041，住河南省荥阳市广武镇广武村广武321号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车利霞在中国邮政储蓄银行6049111032605×××59账户内存款人民币137422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月八日书记员  夏东星
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初122号原告：何金田，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑四海，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何金田与被告郑四海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金田及其委托诉讼代理人熊海云、被告郑四海的委托诉讼代理人曾魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至还清之日）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月23日，被告郑四海由于急需资金周转，向原告亲友谭某要求借款150000元，同时请求原告作为担保。谭某当天凑足150000元现金借给被告，被告收款后出具了借条，写明半月内归还，月息为2.5%；同时，原告作为担保人在借条上签名。被告借款后一直拖欠欠款，人也一直找不到。谭某找被告追要无果后，便直径找担保人催要，原告只得将全部借款及其利息垫付，归还给谭某。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑四海辩称：被告虽出具借条给证人谭某，但不能证明所借款项已交付被告；证人谭某的出庭陈述前后矛盾，不能证实具体案情，条距上的“月息2.5%”明显系事后改动；原告作为担保人，债务已超出担保时效，原告起诉被告已超过诉讼时效。经审理查明：2012年12月23日，被告郑四海因资金周转，经过原告何金田介绍，向案外人谭某借款150000元。被告郑四海出具借条，载明“今借到谭某人民币：壹拾伍万元整（150000元）月息1%借款人：郑四海2012年12月23号（限半个月内归还）”；原告何金田在条据下方书写“担保人何金田”。之后，被告郑四海没有偿还该笔借款，案外人谭某找原告何金田催要，原告何金田代被告郑四海偿还本金150000元及利息124000元。原告多次找被告催要，被告没有偿还。另查明，《借条》为圆珠笔书写，后用蓝色钢笔将“月息1%”改为了“月息2.5%”，原、被告及案外人谭某均不承认自己为更改人。以上事实有原、被告陈述、借条、证人证言、案外人回忆还款明细及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，债务人向债权人借款以后没有偿还，债务担保人代偿以后有权向债务人追偿，债务人应当向担保人履行还款义务。本案被告郑四海向案外人借款以后没有偿还，原告何金田作为担保人代偿借款本息以后，有权向被告郑四海追偿，被告郑四海应予偿还。被告郑四海否认借款，明显与借款上“今借到”情形不符；被告郑四海抗辩称担保已过担保期间，因这一抗辩权只有担保人对债权人才能行使，故本院不予采信。被告抗辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，因原告多次催要，不是怠于行使用权力，故本院不予采信。关于利息的认定问题，应从不利于《借条》持有者的角度进行解释，按就低不就高的原则认定为原笔迹的“月息1%”。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：由被告郑四海在本判决生效后十日内偿还原告何金田借款150000元及相应利息（利率按每月1%自2012年2月23日起计算至还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由被告郑四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈          亮审 判 员 谭     赞     霞人民陪审员 曹秋生二Ｏ二Ｏ年七月二日法官助理谢世博代理书记员陈振威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1344号 申请执行人：路永荣，女，1964年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理路永荣申请执行其与贺业辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初973号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺业辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺业辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2426号 原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。 法定代表人：夏淑娟，系公司经理。 被告：肖立，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：李淑兰，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 原告邹平润达汽车销售服务有限公司与被告肖立、李淑兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邹平润达汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖立、李淑兰的起诉。 本院认为，原告邹平润达汽车销售服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平润达汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，申请费170元，共计232元，由原告邹平润达汽车销售服务有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李伟 书记员  明盼
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初26号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘一震，曾用名刘洋，男，1987年4月13日出生，汉族，文化程度大专，房产中介，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住浙江省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人刘一震犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人刘一震到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨0时23分许，被告人刘一震驾驶黑Ｊ8××××号小型轿车从宁波市高新技术开发区梅墟路驶往玉兰路附近交通事故现场，当车行驶至新舟路与玉兰路交叉路口时，被现场正在处理交通事故的交警拦下检查，经呼吸酒精含量检测，其呼气酒精浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，其血液乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月18日，被告人刘一震向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以危险驾驶罪判处刘一震拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘一震在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、储某等的证言、行车轨迹、照片、呼气酒精测试记录、血液乙醇检验报告、现场查处视频资料、被告人刘一震的供述和辩解、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一震违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一震到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘一震自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人刘一震的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘一震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年七月十七日 代书记员 汤榆庭 ??? ??3?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1109号 申请人：刘文东，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：任莉玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘文东、任莉玲与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1644号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人刘文东、任莉玲违约金13604元，并承担执行费500元,共计14104元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月22日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘文东、任莉玲。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢70号 龚丽英、刘放明： 本院立案执行龚丽英与刘放明民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2983号原告：甘花囡，女，1969年5月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：范慧祯，女，1972年7月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告甘花囡与被告范慧祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后,依法由审判员陈焕祥适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘花囡、被告范慧祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘花囡向本院提出诉讼请求：1、判令范慧祯立即偿还甘花囡借款本金85000元，支付借款利息2550元(自2020年2月7日起至2020年5月6日止按月息1分计算),之后利息自2020年5月7日起按月息1分计算至本金还清之日;2、由被告承担本案诉讼费。该借款经多次催讨无果，甘花囡为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，准予上述诉讼请求。范慧祯辩称，借款属实，目前因资金困难，无力归还。甘花囡为证明其主张向本院提交如下证据材料：借据三份，证明被告范慧祯于分别2015年11月6日、2015年11月27日、2016年3月5日分三次分别向甘花囡借款5万元、5万元、2万元共计12万元，又载明分别于2017年6月2日、2018年6月20日、2019年1月11日归还借款2万元、5000元、1万元共计35000元，尚有借款85000元未归还以及双方约定利息按年息12%计算，一季度一付的事实。范慧祯未向本院提交证据材料。本院针对甘花囡提交的上述证据材料，经庭审质证，被告范慧祯对原告提交的证据材料无异议。经审查认为，甘花囡提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：甘花囡与范慧祯经人介绍相识，因范慧祯开服装店需要资金，分三次向原告借款12万元，双方约定利息按年息12%计算，一季度一付。后又分三次归还借款35000元，尚有85000元未归还。嗣后，甘花囡多次向范慧祯催讨，但其85000元至今未归还借款。故双方纠纷成讼，诉至本院。又查明，被告已支付了自借款发生起至2020年2月6日止的利息。原告起诉后，被告向原告支付了2020年2月7日起至2020年5月6日止的利息2250元。本院认为，甘花囡与范慧祯之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款后，经甘花囡多次催付，范慧祯至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故甘花囡要求范慧祯归还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于甘花囡主张以借款本金85000元为基数，自2020年2月7日至同年5月6日的利息2550元的诉请，因原告起诉后被告已经实际支付，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故甘花囡按照利息约定要求范慧祯以借款本金85000元为基数，按年息12%计算至还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范慧祯于本判决生效后十日内归还甘花囡借款85000元,并支付利息。(以借款本金85000元为基数，自2020年5月7日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止)二、驳回原告甘花囡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1989元减半收取994.5元。由被告范慧祯承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二十八日书记员  黄诗怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12099号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：陈文标，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告陈文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1060号之一 被执行人赵立海，男，1949年10月14日出生，汉族，初中文化，籍贯沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 慧
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初11号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李勇，男，1977年9月24日生，汉族，中专文化，户籍地湖南省醴陵市，住醴陵市，2019年8月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 辩护人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李勇犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人李勇通过远程视频参加诉讼，被告人李勇的辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，从2016年9月开始，史晓飞、陈德炉、陈德水、张勇、李磊、吴艳（该6人已由娄底市公安局立案查处）找人开发“理想家园”网络平台（对外宣称LX商城、我们的红酒、理想家园，以下统称理想家园），平台分为6大体系，其中有史晓飞的小飞体系、陈德炉的华哥体系、陈德水的恒明体系、张勇的奋斗体系、李磊的磊哥体系、吴艳的冰雪体系。 新会员注册需要老会员推荐，注册后要消耗100个积分激活，会员注册并激活成功后，就可以在“理想家园”网络平台进行排单，进行所谓的买卖红酒，会员排单前需勇过微信向“理想家园”网络平台客服购买排单币（又称手续费，每10元一个排单币），排单成功后平台按每1000元红酒扣1个排单币比例，“理想家园”网络平台的所有收益均来自于收取会员的排单币费用。 平台还设置多种奖励方式，其中有静态奖：会员每次买入排单匹配交钱成功后，平台会按会员买入金额1%每天释放返利，共15天计15%。动态奖：⑴推荐奖励（领导奖），会员可获得下线1代会员所有买入金额5%的奖励；⑵排单手续费分成，会员发展下线（不限层数）达到一定数量后就能成为团队长，团队长每次购买“排单币”按团队人数的多少可以享受4.5至9.5优惠价格，并可获得下线会员充值排单币带来的手续费分成。 “理想家园”网络平台是以买卖红酒为幌子，大肆拉人头入会，层层发展下线，从事传销犯罪活动，获取非法利益。为了推广“理想家园”，吸引更多的会员参与投资，该组织在全国各地多次举行旅游推广活动，通过微信、互联网等方式进行虚假宣传，其所谓的“理想家园”平台实际上是史晓飞等人操控的网络传销组织。 2017年9月，被告人李勇经“理想家园”恒明体系负责人陈德水推荐，借用其兄弟李军的身份信息注册成为“理想家园”会员，昵称“ｈｍ-瀑布”，在“理想家园”平台的会员帐号为“455×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。被告人加入“理想家园”后积极参与传销活动，大肆推广宣传“理想家园”网络平台，发展大量会员加入该传销组织，成为该组织团队长。 2019年5月，“理想家园”传销组织被湖南省娄底市公安局查获后，委托司法鉴定机构对“理想家园”网站进行功能性鉴定，其中对被告人李勇涉案关键信息鉴定意见如下： 基本信息：ｉｄ:12393，用户名：455×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；昵称：ｈｍ-瀑布；ｍｏｂｉｌｅ：185××××3392；绿色商城手机号：185××××3392；激活时间：2017／09／29；封号状态：未封号；清算状态：未清算；银行卡名：招商银行；银行卡号：62×××45；收款人姓名：李军。 层级关系：通过对数据库中“qki_user”表的查询可知，该会员直接领导uid为504，所在层级为第4层，下线层数13层，直接下级会员账号数115，下线会员账号总数10380，已封号账号数300，已清算账号数954。 账户余额信息：当前可提取总金额：5；理金：55；奖金账户：55550；商城钱包：711.5；手续费分成：197404；排单币：80；排单次数：29。 充值信息：通过对数据库中“qki_admin_record”表的查询可知，2018-07-0100:27:46至2019-05-2013:33:39期间，该会员充值排单币个数为250，充值排单币金额为1500。 买入信息：通过对数据库中“qki_loutorder”、“qki_loutorder_done”两张表的查询可知，2018-01-3023:19:57至2019-05-2012:06:34期间，该会员已打款金额为496000。 卖出信息：通过对数据库中“qki_linorder”、“qki_linorder_done”表的查询可知，2018-09-0221:50:57至2019-05-2013:33:49期间，该会员已收款金额为3480340。 提现信息：通过对数据库中“qki_jiangli_done”表的查询可知，该会员已提现利息为77000，已提现直推奖为1079150。 客服打款佣金信息：通过对数据库中“qki_yongbill”表的查询可知，2018-09-0507:00:39至2018-10-0521:59:51期，该会员获得客服打款佣金总额为211300。 盈亏情况：该会员的收入为收款金额3480340加上所获得的客服打款佣金金额211300，收入总额为3691640；支出为该会员的打款金额496000，加上该会员的充值排单币金额1500，支出总额为497500，该会员盈利金额为收入支出差额3194140。 案发后，被告人李勇主动投案，如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，主动向公安机关缴纳赃款80000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人廖六英等人的证言，被告人李勇的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。在组织、领导传销活动的共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人主动向公安机关退赃80000元，在量刑时可酌情考虑。对被告人的违法所得1287450元（提现利息77000元+提现直推奖1079150元+打款佣金211300元-已缴80000元），应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李勇违法所得1287450元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  祁 薇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1886号原告:刘宏香，女，1962年11月24日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：**，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：武燕，女，1975年10月5日生，汉族，住址。原告刘宏香与被告**、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏香到庭参加诉讼，被告**、武燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年9月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。二被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款20000元，并于2019年9月12日向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到刘宏香现金贰万元整￥20000借款人：武燕**身份证：4129321974042100132019.9.12”，后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借二被告，二被告则应履行还款义务。因借条上不显示借款期限，原告随时可向二被告主张权利。原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**、武燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告**、武燕负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年七月二十一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3381号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：金连香，女，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光保险义乌支公司）与被告金连香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告金连香申请，本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆的事故损失进行评估。原告阳光保险义乌支公司的委托诉讼代理人俞弘、被告金连香及其委托诉讼代理人施旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险义乌支公司向本院提出诉讼请求：判令被告金连香赔偿原告阳光保险义乌支公司损失74985元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告阳光保险义乌支公司变更诉讼请求为：判令被告金连香赔偿原告阳光保险义乌支公司损失66085元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年12月3日，在东阳市南下线21ｋｍ＋200ｍ降祥村，被告金连香驾驶电动车与案外人驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，经东阳市公安局交通警察大队认定，被告金连香与案外人负事故同等责任。案外人在原告阳光保险义乌支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。原告阳光保险义乌支公司依约受理了案外人的理赔申请，并银行转账向其赔付了149970元，案外人向原告阳光保险义乌支公司出具了权益转让书，有权代位行使对被告金连香请求赔偿的权利。维护合法权益，特提起诉讼。 被告金连香在庭审中答辩称，原告阳光保险义乌支公司诉请中主张事故车辆损失超出合理范围，对损失数额有异议，其虽已经申请评估，但评估程序有问题，对评估结论保留意见；对于责任比例，因机动车与非机动车发生事故，且机动车一方速度过快，其作为非机动车一方，应在同等责任基础上相应减轻，以承担30%以下责任为宜。 围绕诉讼请求，原告阳光保险义乌支公司依法提交了证据，被告金连香未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告阳光保险义乌支公司提交的道路交通事故认定书、保险代抄单、施救费发票、机动车保险权益转让书、电子回单，被告金连香质证后对真实性没有异议，经审核，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认证如下：对车辆修理费发票及本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，原告阳光保险义乌支公司质证后对评估报告没有异议；被告金连香质证后认为，车辆维修费发票载明的维修费用148000元数额过高，超出实际损失的合理范围，对损失数额不予认可，对评估报告的合法性和关联性有异议，鉴定过程中未能与鉴定机构取得联系，鉴定机构未通知其到场，对车辆损失需进一步核实；本院认为，车辆修理费发票符合有效证据的认定要件，可以证明义乌信通宝汽车销售服务有限公司收取相应车辆维修费的事实，但对车辆维修费的合理数额，应结合评估报告予以认定；评估报告经本院依法委托作出，符合有效证据的认定要件，被告金连香虽有异议，但未能提供足以推翻评估结论的证据或对不合理部分进行说明，经本院释明后，也未在指定期限内提交书面异议，本院对其质证意见不予采纳，对评估报告予以确认，据此认定浙Ｇ×××××号车辆维修费的合理部分为130200元。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月3日，被告金连香驾驶电动车于东阳市南下线降祥村附近和吕旭倩驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及被告金连香受伤的交通事故。交警部门认定，被告金连香负事故同等责任。吕旭倩为其所有的浙Ｇ×××××号车辆向原告阳光保险义乌支公司投保了保险金额为308033.20元的机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。为维修浙Ｇ×××××号车辆，吕旭倩向东阳市广通汽车服务有限公司支付施救费1970元，向义乌信通宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费148000元。定损后，经吕旭倩索赔，原告阳光保险义乌支公司于2019年11月14日向吕旭倩支付保险金149970元。诉至本院后，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆的事故损失进行评估，确定浙Ｇ×××××号车辆的事故损失为130200元，被告金连香预交了评估费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告阳光保险义乌支公司已于2019年11月14日向被保险人赔偿保险金，自赔付之日依法取得车辆维修费及施救费的代位求偿权；其中浙Ｇ×××××号车辆的维修费经评估确定为130200元，应以此为准。根据交警部门的事故责任认定，被告金连香负同等责任，因本案系被告金连香驾驶非机动车与机动车发生事故，本院酌情认定被告金连香应就车辆维修费130200元及施救费1970元承担40%的赔偿责任，即52868元。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告阳光保险义乌支公司主张利息损失于法无据。 综上，原告阳光保险义乌支公司的诉讼请求部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告金连香于判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司代为赔偿的车辆维修费及施救费52868元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担146元，被告金连香负担580元。评估费3000元，由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担361元，被告金连香负担2639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许智权 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1310号 原告：唐长江，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐长江与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐长江到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10,666.00元，并按年利率6%的标准支付利息到借款还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日被告以开店为由向原告借款13,166.00元，随后约定签订借条，资金以支付宝、微信方式借与被告，在此多次催促被告还款迟迟未果，时间已超，请求人民法院给与帮助，追其还款。 被告陈蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告唐长江与被告陈蓉原计划合伙开店，唐长江以微信方式向陈蓉转款11,866.00元，以支付宝方式转款1,000.00元，以现金方式支付300.00元，以上共计13,166.00元，后双方合伙开店未成，陈蓉向唐长江出具《借款条》一份，载明“陈蓉于2020年1月10日向唐长江借款共计人民币13166元，定于2020年5月19日归还”。现陈蓉已向唐长江归还借款3,000.00元，余10,166.00元未还。 上述事实有唐长江身份证复印件、陈蓉身份证复印件、微信及支付宝转账截图、《借款条》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告唐长江与被告陈蓉原计划合伙开店，后因合伙开店未果，陈蓉向唐长江出具《借款条》一份，承诺归还该借款，故原告唐长江要求被告陈蓉归还借款的诉讼请求，本院予以支持；同时唐长江要求陈蓉按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告唐长江偿还借款本金10,166.00元及利息（利息计算方式：自2020年6月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33.50元，由被告陈蓉负担，该费用已由原告唐长江预交，陈蓉在履行上述支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1971号 原告：江海妮，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，上海建纬(杭州)律师事务所律师。 被告：俞剑，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告江海妮与被告俞剑民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告江海妮及其委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。被告俞剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告江海妮向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款70000元、利息81205元（其后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告俞剑未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告江海妮经吴彪介绍，通过汇款的方式向被告俞剑出借250000元。被告俞剑向原告出具250000元的借条一份，借条中未载明利息。被告于2014年11月19日归还150000元，2015年1月22日，吴彪向被告俞剑催讨包括本案借款在内的款项时，被告承诺分期还款，并按月利率1.5%计算利息。其后，被告陆续又归还30000元（其中2016年8月15日归还本金5000元；2017年1月19日归还本金15000元，2017年9月12日归还本金10000元），因被告一直未归还余款和支付利息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由借条、汇款凭证、当事人陈述、短信等为证，本院可以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告对被告还款先作本金折抵，对被告有利，本院予以支持。由于借条中未载明利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算自2014年10月23日至2015年1月22日的利息，无法律依据，本院不予支持；被告于2015年1月22日承诺支付利息，原告主张自2015年1月23日起按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞剑于本判决生效之日起十日内归还原告江海妮借款本金70000元； 二、被告俞剑于本判决生效之日起十日内支付原告江海妮借款利息72505元（被告还款折抵本金，按月利率1.5%，自2015年1月23日分段计算至2019年10月30日），其后的利息，以未还借款本金为基数，按该标准继续支付至实际履行之日止； 三、驳回原告江海妮的其余诉讼请求。 如果被告俞剑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告江海妮负担100元，由被告俞剑负担1562元。 原告江海妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执539号 申请执行人：齐宝秋,男性,1969年10月10日出生,住西市区。 被执行人：鲍元春，男性,1971年2月2日生，汉族，住大石桥市。 本院在执行齐宝秋与鲍元春借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘洪亮
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2605号原告:刘小霞，女，1981年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告:王青龙，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告刘小霞与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞及委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼，被告王青龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及占用利息3074元（利息从2019年12月5日按照年利率6%计算至起诉之日，之后的利息按照年利率6%计算至付清本息止），合计103074元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍与被告认识。2018年10月被告以生意资金周转困难，陆续从原告处借款16万余元。被告偿还部分借款，剩余152211元。被告于2018年12月5日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告用种种理由推诿。原告刘小霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格。2、借条一份、银行流水、微信转账记录，证明原告已将借款转入被告账户，借款金额下欠为152211元，后被告出具借条为100000元，双方之间借款合同成立并生效，被告应该按照约定偿还本金及占用期间的利息。3、视听资料、内容摘要，证明被告认可借款及补签借条的事实；娟子证实原告按照被告指令，将借款转给被告的租房房东阿姨35400元及王治洲29900元的事实，借款已交付。4、微信聊天记录、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；被告在微信聊天中认可借款，但一直在拖延还款的事实。5、民事裁定书、保全费、保险费，证明原告在诉讼期间，为防止被告转移财产，向法院申请财产保全所发生的保全费、保险费均为合理费用，被告应承担。被告王青龙辩称，一、原、被告之间不存在借款关系。2018年11月，原、被告共同加盟河南郑大互联网信息服务有限公司，并共同发起设立太和必赢商贸有限公司（住所地在太和健康东路汽车南站北门斜对面）用于经营售卖净水机生意。双方口头约定由原告出资10万元用于双方共同经营，公司股份双方各占50%，所得收益由双方平均分配，公司亏损双方亦共同负担。现原告所诉的10万元实为双方发起设立公司的发起资金，亦属于双方设立公司的注册资本。二、原告的发起资金全部用于设立公司。原告所出资金10万元，其中4.5万元用于租赁太和健康东路汽车南站北门的门面，其中3万元作为加盟河南郑大互联网信息服务有限公司的加盟费，剩余2.5万元用于公司所租门面的装修费用。该10万元原告并未交付给被告，4.5万元房租由原告直接转账支付给房东，3万元加盟费由原告直接转账给河南郑大互联网信息服务有限公司，2.5万装修费亦由原告转账支付给他人。综上，被告未向原告借款，双方不存在借贷关系。被告王青龙未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2018年11月至12月数次向原告借款，并于2018年12月5日向原告补写借条一份，载明借款10万元，并于2019年12月5日一次性归还。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款10万元诉讼请求，由其提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、视听资料及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称双方系共同投资公司，并未提供证据予以支持，对其辩称本院不予采信。原告主张资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王青龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小霞借款100000元及资金占用期间的利息（按照年率6%，自2019年12月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王青龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7000号之二 申请人：宋鹏,男，1994年05月16日，汉族，现住东港市。 被申请人：李祥奎,男，1970年6月25日，汉族，现住东港市。 被申请人：郝红,女，1974年12月5日，汉族，现住东港市。 申请人宋鹏与被申请人李祥奎、郝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0681民初7000—1号民事裁定书，查封被申请人李祥奎、郝红名下所有的坐落于东港市上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人宋鹏的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李祥奎、郝红名下所有的坐落于东港市（所有权人登记于李祥奎名下、房屋面积112.471平方米）的房屋的查封 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1814号之一申请执行人：庄广威，男，1968年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人庄广威与被执行人赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0381民初7183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵珂爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄广威向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵珂爱发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵珂爱名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人赵珂爱名下车辆登记信息，经查，被执行人赵珂爱名下有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，本案已轮候查封该车辆。四、查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人赵珂爱名下无房产登记信息。五、本院曾于2019年7月23日以（2019）苏0381民初7183号民事裁定书扣留被执行人赵珂爱在XXX资产处置工作小组（赵珂爱非法集资案）的债权55万元。本案在执行过程中已向XXXX资产处置工作小组（赵珂爱非法集资案）送达执行裁定书及协助执行通知书提取上述扣留债权，因该债权暂不符合提取条件，故未能提取。六、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人赵珂爱发出限制消费令，并依法将被执行人赵珂爱纳入失信被执行人名单。七、于2020年7月6日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年七月十四日书记员  孙铭阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1544号 申请执行人：饶莉倩，女，1989年7月6日出生，住江山市。 被执行人：陈冬冬，男，1983年8月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人饶莉倩与被执行人陈冬冬离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7924号 原告：陈泮，女，1996年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：翰文龙，执行董事兼经理。 本院在审理原告陈泮诉被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，因原告陈泮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泮未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3302号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李文穆，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李文穆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告李文穆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金141442.26元，截至2019年9月30日的利息、滞纳费19218.68元，2019年10月1日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24％继续计算；2.请求依法判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2018年1月2日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告人民币200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定年化利率20.28%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未按约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告李文穆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2018年1月3日向被告李文穆发放贷款200000元，未收取贷款动用费。审理中，原告中银公司自愿将利息及滞纳费合计按照年利率24%计算，截至2019年9月30日，被告李文穆尚欠原告贷款本金141442.26元、利息及滞纳费合计19218.68元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江汉鼎律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、新线借记卡历史交易明细清单、交易信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。原告自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告李文穆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文穆于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金141442.26元； 二、被告李文穆于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计19218.68元（暂计算至2019年9月30日，此后的利息、滞纳费以未还的贷款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计至实际履行之日止）； 三、被告李文穆于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取计1776.50元，财产保全申请费1333元，合计3109.50元，由被告李文穆负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李文穆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢300号本院受理的申请人祝建忠与被执行人潘小方民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为37525元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行，执行款37525元已全部履行执行费已收取，案件执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初447号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人祝建忠与被执行人潘小方民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2170号原告：陈曙，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周乔岑，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈曙与被告周乔岑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月14日，陈曙向本院提出撤回对周乔岑的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曙撤回对被告周乔岑的起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告陈曙承担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年七月十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕???
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1829号原告:冯莉雪，女，蒙古族，1982年11月08日出生，平安保险公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：魏永胜，男，汉族，1966年02月03日出生，住黑龙江省肇源县。原告冯莉雪与被告魏永胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉雪、被告魏永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯莉雪向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令魏永胜返还冯莉雪作为创始人的投资资金11,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯莉雪与魏永胜均系吾家朋友圈烤肉创始人，后经双方协商，约定冯莉雪退出该烤肉店的经营，魏永胜于2019年10月23日之前给付冯莉雪撤资款11,000元。现魏永胜未按照协议约定履行给付义务，故诉至法院。被告魏永胜辩称，原告陈述属实，除原、被告以外，还有案外人三人，其五人作为创始人经营管理吾家朋友圈烤肉店。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告冯莉雪、被告魏永胜与案外人王某、张某、徐某曾共同出资经营管理吾家朋友圈烤肉店。另有二十多人各出资3,000元，不参与该店的经营决策。2019年09月23日原、被告签订创始人股份撤股协议书，约定：1.冯莉雪自愿撤出吾家朋友圈烤肉创始人，从此不再参与吾家朋友圈烤肉店的经营决策；2.冯莉雪退出后，魏永胜付给冯莉雪作为创始人比合伙人多投资的资金，金额为11,000元；3.魏永胜在2019年10月23日前支付冯莉雪撤资的全部金额11,000元；4.魏永胜需配合冯莉雪把法人变更为魏永胜，如未变更，经双方协商同意，在冯莉雪退出创始人股份之日起，日后所有店面产生的任何纠纷都与冯莉雪无关，并由使用人魏永胜承担；5.冯莉雪即日起只享受吾家朋友圈合伙人的利益，按照之前签订的合伙人协议履行；6.双方在任何情况下都不得在任何场合去散播对吾家朋友圈烤肉不利的谣言。如未履行造成一切严重后果都由散播方承担；7.无论哪个合伙人不履行合伙协议里的要求都由推荐人负责；8.此合同一式两份双方各持一份。庭审中原、被告双方均认可：吾家朋友圈烤肉店的经营者已经从王东辉变更为魏永胜，后该店铺由魏永胜转租他人经营。上述事实有当事人陈述、创始人股份撤股协议书等证据在卷佐证，足以认定。本案认为，案涉创始人股份撤股协议书是双方当事人基于真实意思表示所签订并成立的合同，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性、效力性规定，对双方当事人均具有约束力。承担给付义务的一方应当按照约定及时履行给付义务。被告魏永胜抗辩其在创办吾家朋友圈烤肉店时用房屋抵押贷款50,000元用于店铺装修，该房屋仍处于抵押状态，就撤股资金的返还问题还需五位创始人协商，不同意给付撤资款。被告的该辩称是基于入股的资金投入问题，是前期行为。而本案是在双方达成合伙合意前期行为的情况下，因店铺的经营决策等其他事由又达成的撤股协议，系对原合伙合意的变更。被告魏永胜的抗辩不能对抗原告冯莉雪要求被告履行变更后的协议中约定的给付撤资款的主张，故本院就被告的意见依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付撤资款11,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告魏永胜于本判决生效后立即给付原告冯莉雪撤资款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告魏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年七月二十五日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1764号 原告：刘芳，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：陈平，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘芳与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告刘芳以愿意庭外和解为由，于同年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为刘芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘芳负担。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保91号 申请人：蒋茂吉，男，1984年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：姜松军，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蒋茂吉与被申请人姜松军民间借贷纠纷一案，申请人蒋茂吉向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜松军所有的财产在价值250000元内予以查封、冻结，申请人蒋茂吉自愿以其所有的成都农商银行龙泉驿区柏合分理处的账户（账号：62×××45）余额250000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜松军所有的财产在价值250000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒋茂吉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月六日 书记员  张建松
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1006号 原告：陈玉斌，男，1966年6月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张鹏，男，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张玉婷，女，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张野，男，现住吉林省伊通满族自治县。 原告陈玉斌与被告张鹏、张玉婷、张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即共同偿还所欠原告债款本金500,000元及欠款期间的利息款55,000元，本息合计555,000元；二、诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实和理由:三被告系同一个家庭成员，被告张鹏与被告张玉婷为夫妻关系，被告张野系他们的长子。三被告在伊通满族自治县伊通镇经营黄金珠宝首饰店。2019年9月14日和2019年11月13日三被告分别以被告张玉婷、张野，被告张鹏、张玉婷的名义从原告处借款人民币本金20万元和30万元，当时约定年利率为1分5厘，还款日期分别为2020年9月14日和2020年11月13日。因三被告经营的金银珠宝首饰店受疫情的影响，极为不景气，三被告到期很难偿还拖欠原告的债款，故原告为保护自己的利益不受侵犯。特起诉至人民法院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案所涉及借款存在涉嫌刑事犯罪可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉斌的起诉。 案件受理费4,675元（已减半），返还给原告陈玉斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6140号 申请人：秦兴周，女，汉族，1973年4月29日出生，住址重庆市云阳县。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：深圳市六安物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路46号，统一社会信用代码91440300078024563N。 法定代表人：朱文涛。 申请人秦兴周与被申请人深圳市六安物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币396881元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200008296】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市六安物流有限公司价值396881元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月一日 书记员  罗家华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2082号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，合约部经理。 被告：黄美英，女，1965年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告黄美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初435号 原告：陈丽丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王翔翔，男，1989年9月25日出生，汉族，住枣庄市文化路办事处立新小区1号楼1单元402室，公民身份号码：370404198909250093。 被告：肖飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处广场花园2号楼中单元302室，公民身份号码：370404198609040035。 被告：肖君，女，1987年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告陈丽丽与被告王翔翔、肖飞、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，经本院调查核实，被告肖飞因涉嫌刑事犯罪，已被采取刑事强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因刑事案件尚未审结，对于原告陈丽丽在本案所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故本院对原告陈丽丽的起诉予以驳回。原告可待刑事案件审结后，视情况再行提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽丽的起诉。 一审案件受理费1925元，退还原告陈丽丽。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李国跃 审判员  陈兰兰 审判员  张 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5294号之一申请人：安徽某某有限公司。被申请人：王某某。申请人安徽某某有限公司与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人安徽某某有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某某银行存款280000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款280000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 郭新博