安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初512号 原告：铜陵市郊区星辉钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤南苑小区南侧。 经营者：汪召领，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代理人：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2。 法定代表人：王孝林，该公司监事。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋20-1。 法定代表人：贾建志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站（以下简称星辉租赁站）与被告项礼琴、王宏霞、王某、芜湖联泰架业有限责任公司（以下简称联泰公司）、重庆长安建设工程有限公司（以下简称长安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辉租赁站的经营者汪召领及委托诉讼代理人钟义龙，被告项礼琴、王宏霞、王某共同的委托诉讼代理人李长志，被告联泰公司的委托诉讼代理人戴国庆，被告长安公司的委托诉讼代理人卢春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除星辉租赁站与王兵签订的《钢管脚手架租赁合同》；2.项礼琴、王宏霞、王某、联泰公司、长安公司连带返还租赁物（共计价值125210元），其中脚手架钢管6114.40米（单价15元），扣件6090只（单价5.5元）；3.项礼琴、王宏霞、王某、联泰公司、长安公司连带支付截至到2019年年底的租赁费100744元及违约金2万元；4.项礼琴、王宏霞、王某、联泰公司、长安公司连带支付后续租赁费（从2020年1月1日起按照日租金122元计算至租赁物还清为止）；5.本案诉讼费、保全费1020元、财产保全担保费800元由项礼琴、王宏霞、王某、联泰公司、长安公司共同承担。事实与理由：2018年8月25日，星辉租赁站与王兵（挂靠联泰公司）签订《钢管脚手架租赁合同》，约定：星辉租赁站向王兵承包的铜陵恒大绿洲工程（由长安公司总承包）提供钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租赁价格、赔偿标准及付款方式（每月1号付清上月租金）；如承租人不能按期付款，除承担违约金外，星辉租赁站有权终止租赁合同收回租赁器材。合同约定提货还货履行地均为星辉租赁站仓库。合同签订后，星辉租赁站依据合同约定提供了租赁器材，截止目前尚有钢管6114.30米、扣件6090只未能归还，且严重拖欠租金。王兵已于2019年12月去世，项礼琴、王宏霞、王某系其亲属，目前工地无人负责，星辉租赁站已无法继续租赁。因无法协商一致，现提起诉讼。 项礼琴、王宏霞、王某共同辩称：1.星辉租赁站诉请的部分事实不属实；2.项礼琴、王宏霞、王某没有实际继承王兵的任何财产，也就谈不上承担他的个人债务；3.按照相关法律规定，继承人放弃继承权的，依法对被继承人应承担的债务等可以不承担；4.本案星辉租赁站也已经起诉了其他单位，法律关系混乱；5.返还租赁物是基于保管，项礼琴、王宏霞、王某没有保管相应租赁物，也就没有返还的义务。综上，请求判令驳回星辉租赁站的诉讼请求。 联泰公司辩称：1.财产租赁合同的双方当事人是星辉租赁站和王兵，星辉租赁站应当向王兵主张权利，联泰公司并不是租赁合同的相对方，不是本案适格主体；2.联泰公司与王兵并不是挂靠关系，星辉租赁站以王兵挂靠联泰公司为由要求联泰公司承担责任，无事实和法律依据。 长安公司辩称：长安公司与星辉租赁站及王兵之间不存在任何合同关系，星辉租赁站要求长安公司返还租赁物、承担相关费用缺乏事实和法律依据，长安公司作为本案被告主体不适格。请求判令驳回星辉租赁站对长安公司的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，王兵与星辉租赁站签订《钢管脚手架租赁合同》，约定：王兵（乙方）向星辉租赁站（甲方）租赁建筑所需要的钢管、扣件等器材；按租用天数计算租金，钢管每天每米0.011元，扣件每天每个0.009元，套管每天每个0.009元，从发货之日起至送回之日止。每张发货单租期不足一个月的，按一个月计算，超出一个月按实际天数计算；每月1号乙方向甲方付清上月租金。乙方要求开发票结账时由乙方负责税金。乙方逾期结付租金，乙方不按时交纳租金每日按总欠款的3%计算违约金。若乙方拖欠甲方租金，甲方有权终止租赁合同，收回所租架管、扣件、顶托、套管等；乙方丢失、损失按下列标准赔偿：丢失或损失螺杆螺帽0.5元，扣件每个5.5元，钢管每米15元；钢管、扣件、顶托、套管数量和质量以乙方在领料单上签字为准。 合同签订后，星辉租赁站在2018年8月25日至2018年11月5日期间，先后多次向项目工地发送钢管、扣件等建筑器材。使用期间，王兵在2019年9月8日至2019年9月26日期间，先后三次向星辉租赁站归还了部分建筑器材。经星辉租赁站计算，至最后一次提供钢管之日即2018年11月5日，星辉租赁站共向施工工地提供钢管16826.10米，至最后一次归还钢管之日即2019年9月26日，王兵共归还钢管10711.70米，尚有钢管6114.40米至今未能归还。经星辉租赁站计算，至最后一次提供扣件之日即2018年10月16日，星辉租赁站共提供扣件6090只，尚有扣件6090只至今未能归还。经星辉租赁站计算，至2019年12月31日，钢管、扣件共产生租赁费100504.58元，庭审中，星辉租赁站称王兵除支付过租赁费10000元外，余款王兵至今也未能支付给星辉租赁站。 另查明，王兵于2019年12月24日去世，法定继承人为其妻项礼琴、其女王宏霞、其子王某。三人于2020年3月5日作出书面“放弃继承声明”，决定放弃继承属于王兵的所有财产。 再查明，2018年5月26日，联泰公司与案外人铜陵银桥租赁有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：联泰公司从铜陵银桥租赁有限公司处承租钢管及扣件等建筑器材，用于恒大绿洲工程施工。该合同盖有联泰公司合同专用章，王兵作为联泰公司的代表，在该合同中签了字，并指定材料签收人为熊静。2018年6月25日，长安公司与联泰公司签订《协议书》，约定：长安公司将铜陵恒大绿洲三期（47-54#楼、5#商业及地库）主体及配套建设工程脚手架分包工程交由联泰公司承包施工，暂定金额为8847882.80元。王兵作为联泰公司的代表，在该合同的委托代理人处签了字。同时，双方又分别签订《安全生产合同》、《长安公司安全风险告知书》，王兵均在联泰公司处签了字。 关于实际发送与归还建筑器材的数量，星辉租赁站提供了建筑器材发货单与还货单。关于联泰公司与王兵的关系，双方均未提供其他证据证明。 本案受理前，星辉租赁站向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许，星辉租赁站因此向本院交纳保全费1020元，并向保险公司交纳保全担保费800元。 本院认为，王兵与星辉租赁站签订的《钢管脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。关于王兵在本案中的行为性质问题。首先，星辉租赁站提供的相关证据材料显示，联泰公司于2018年6月25日与承包人长安公司就脚手架分包工程签订了《协议书》，王兵以联泰公司委托代理人名义在合同中签了字。同时，王兵又在《安全生产合同》及《长安公司安全风险告知书》等文件的联泰公司处签了名。因此，从形式上看，就脚手架工程这项分包工程而言，王兵就是联泰公司的委托代理人。联泰公司称其与王兵没有任何关系，应当就合同中王兵的签名来源进行说明，并就其与王兵之间的具体关系提供相关的证据进行反驳，但联泰公司没有提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。其次，从本案查明的事实来看，涉案工程的脚手架工程由联泰公司承包施工，星辉租赁站与王兵签订《钢管脚手架租赁合同》时，也知晓上述事宜，并因此根据王兵的要求，向联泰公司承包的施工工地发送了钢管与扣件等建筑器材，其始终认为王兵就是代表联泰公司，其交易对象也是联泰公司。从建筑工程施工的一般情况来讲，王兵因施工需要对外大量承租建筑器材，联泰公司对此必然知晓，联泰公司在本案中称其与王兵没有任何关系，应当提供证据证明其施工现场的实际施工人或具体项目负责人，但联泰公司并无证据证明，依法也应承担举证不能的法律后果。第三，联泰公司在施工期间，王兵因脚手架工程施工需要，除从星辉租赁站处承租建筑器材外，同时还从其他单位承租过建筑器材，且其直接作为联泰公司的代表，与其他单位签订了相关的《建筑施工物资租赁合同》，合同也盖有联泰公司相关印章。因此，就本案实际情况而言，王兵在本案中的一切行为足以使得星辉租赁站有理由相信王兵系代表联泰公司与其签订案涉合同，王兵在本案中的行为构成表见代理，相应的法律后果应当由联泰公司承担。当然，联泰公司因本案承担了相应的法律责任后，可就此与相关当事人另行结算解决。鉴于王兵在本案中的行为构成表见代理，王兵去世后，其继承人不存在履行合同义务的法律依据，依法不应向星辉租赁站承担相关的法律责任。长安公司并非《钢管脚手架租赁合同》的相对方，也无须承担合同义务。 关于租金数额与赔偿损失的数额等问题。星辉租赁站在本案中除提供了其制作的结算表外，还提供了送货时的发货单及还货单等证据，其举证证明了已将合同标的物交付给恒大绿洲项目工地，可以认定合同标的物确用于工程项目。联泰公司若认为其工地租赁物与星辉租赁站无关，应证明合同标的物的确切去向，或对工程所用该种标的物的来源、数量及工程所需该种标的物的数量等事实承担举证责任，而联泰公司并无相关证据推翻，星辉租赁站提供的证据足以认定其提供建筑器材的时间与数量，本院对星辉租赁站主张的租赁费及赔偿等费用总额予以认定。星辉租赁站依据合同约定，将建筑器材出租给项目工地后，联泰公司未能依据合同约定，向星辉租赁站付清相关费用，也未能将建筑器材全部返还给星辉租赁站，其行为已构成违约，除依法应继续履行支付相关费用的义务外，还应当依据合同约定，向星辉租赁站承担相应的违约责任。鉴于王兵已经去世，而联泰公司对其行为又不予认可，《钢管脚手架租赁合同》无法继续履行，星辉租赁站要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，当事人应当返还。星辉租赁站依据其对相应建筑器材的所有权，有权要求联泰公司返还，若联泰公司不能归还，则应当按照约定的赔偿价格予以赔偿。鉴于星辉租赁站至今未能完全收回建筑器材，且本案系王兵与联泰公司原因所致，星辉租赁站主张截止2019年底的租赁费及违约金的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。同时，2020年1月1日以后至建筑器材归还前，联泰公司仍应按合同约定标准支付后续租赁费。而星辉租赁站已经收取的10000元，应当从其在本案中主张的租赁费中扣除。星辉租赁站主张财产保全费与财产保全担保费，因本案系因王兵与联泰公司违约行为所致，星辉租赁站的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。项礼琴、王宏霞、王某关于其不应对本案承担法律责任的答辩意见，本院予以采信；联泰公司关于其不应承担相关法律责任的答辩意见于法无据，本院不予采信；长安公司关于其不应承担相应义务的答辩意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站与王兵代表被告芜湖联泰架业有限责任公司于2018年8月25日签订的《钢管脚手架租赁合同》； 二、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站返还钢管6114.40米，扣件6090只。如无法返还，按钢管15元/米、扣件5.5元/只的标准进行赔偿； 三、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站支付截止2019年12月31日止的租赁费90504.58元及违约金2万元； 四、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站支付后续租赁费（从2020年1月1日起按《钢管脚手架租赁合同》约定的标准计算至租赁物还清之日止）； 五、被告芜湖联泰架业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站支付保全费损失1020元，保全担保费损失800元； 六、驳回原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5017元，减半收取计2508.50元，由原告铜陵市郊区星辉钢管租赁站负担28元，被告芜湖联泰架业有限责任公司负担2480.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十九条——行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条——合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条——承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。