wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2475号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：王文灿，男，1962年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王文灿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11849号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金34401.85元及罚息(截止到2019年6月12日罚息7414.12元，自2019年6月13日起至实际给付之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付)；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费460元、诉讼保全费520元，合计980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  杨 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3489号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：胡国灿，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省望城县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告胡国灿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6835号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店，营业场所云南省昆明市盘龙区昙华社区郭嘉凹村居民小组。负责人：吴从。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。本院在审理原告杜宇峰诉被沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告杜宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宇峰撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月二十七日书记员  颜青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7614号申请执行人重庆大都会东方广场有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦23楼，统一社会信用代码91500000621909356L。法定代表人：李智健，董事长。被执行人张义，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省江安县。本院立案执行的重庆大都会东方广场有限公司申请执行张义租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告重庆大都会东方广场有限公司与被告张义签订的《商铺租赁合同》于2018年11月1日解除；被告张义尚欠原告重庆大都会东方广场有限公司最低承租费46606.75元及对应的增值税费2330.34元、电费849.74元及增值税费135.95元、电损费41.75元及对应的增值税费6.68元、推广费760.76及对应的增值税费45.64元、收银费1709.4元及对应的增值税费273.5元，上述款项被告张义在本判决生效后10日内付清，并从逾期支付上述费用及对应的增值税费之日起，按每日0.05%的标准支付滞纳金；被告张义在本判决生效后10日内支付原告重庆大都会东方广场有限公司违约金162027.87元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆大都会东方广场有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2322号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，营业场所四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：严世兵，男，1974年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾方友，女，1975年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（以下简称泸县喻寺农商行）与被告严世兵、曾方友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告泸县喻寺农商行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加诉讼，被告严世兵、曾方友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县喻寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金149307.23元及利息、罚息、复息；2、原告在被告严世兵、曾方友用于抵押的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月6日，原告与被告严世兵签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款16万元；二被告用其共同所有的、坐落于泸县的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2月10日按约向被告严世兵发放贷款16万元。借款合同履行过程中，截止于2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金149307.23元及之后的利息、罚息、复息。原告多次催收未果。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告严世兵、曾方友未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、个人借款申请书、共同债务承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、结息证明，拟证明双方签订借款合同，借款金额16万元，被告严世兵、曾方友用其所有的住房及营业房作抵押担保，并办理抵押登记，被告将利息结付至2020年6月20日的事实。 被告严世兵、曾方友未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严世兵、曾方友系夫妻关系。2016年2月3日，被告严世兵、曾方友向原泸县农村信用合作联社喻寺信用社出具《个人借款申请书》、共同债务承诺书、向原告申请借款16万元。2月6日，原告与被告严世兵签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供非循环使用借款16万元；2、借款用途为电动车周转金；3、借款额度支用有效期间自2017年2月6日至2020年2月5日止；4、利率按照在基准利率水平上上浮95%确定；如遇基准利率调整的，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；5、贷款为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；双方在合同第十二条中约定借款人未按合同约定归还贷款本息的视为违约，在合同第十三条约定的违约救济措施中约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；按照本合同的约定向借款人收取违约金。同日，原告与被告严世兵、曾方友签订《抵押合同》，约定以二被告所有的、坐落于泸县的住房［泸县房权证喻寺镇字第××号、泸县国用（2005）第0967号］作抵押担保，并办理了抵押登记［川（2017）泸县不动产证明第0001009号］。上述合同签订后，原告于2月10日按约向被告严世兵发放贷款16万元。借款逾期后，截止于2020年6月20日，被告严世兵尚欠原告借款本金149307.23元及利息、罚息、复息。原告多次催收未果，诉至本院。同时查明，2017年5月12日中国银监会四川银监局做出川银监复［2017］153号批复，核准四川泸县农村商业银行股份有限公司及其52家分支机构开业。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告严世兵尚欠原告借款本金149,307.23元以及2020年6月20日后的利息、罚息、复息的事实存在，被告严世兵应当清偿，被告曾方友向原告出具共同债务承诺书，应对该债务承担共同的偿还责任。原泸县农村信用合作联社喻寺信用社经核准，其名称变更为原告，由原告向被告主张债权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告严世兵迟延支付利息以及逾期归还借款违反了双方约定和法律规定，属违约行为，原告主张被告支付借期内利息以及逾期还款后的复息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严世兵、曾方友欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金149,307.23元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的标准从2020年6月21日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告严世兵、曾方友提供抵押的抵押物[川（2017）泸县不动产证明第0001009号]价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告严世兵、曾方友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十三日 书记员  万贤飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保588号 关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17073号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆同远能源技术有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号7幢6-2，统一社会信用代码91500000MA5U3MYP0X。 法定代表人：张坚。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆同远能源技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李文婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1931号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。法定负责人：王玉更，任分行行长职务。委托代理人李雪梅，中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，委托权限为特别授权。被告郭俊娜，女，1963年10月2日，汉族，地址：河南省南阳市南召县。被告：张京伟，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告郭俊娜、张京伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费20934元，减半收取10467元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  王 峰二〇二〇年七月二十二日书记员  宋宗凯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初763号 原告：李佳，女，1993年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：深圳市品戈家饰用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘姣，该公司总经理。缺席。 案由：网络购物合同纠纷。 原告李佳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物费用2,345.53元（货款总价15,142.00元，已退还12,796.47元，剩余2,345.53元未退还）并五倍赔偿75,710.00元。 被告深圳市品戈家饰用品有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2019年11月20日，原告在被告经营的天猫店铺XX家居旗舰店购买了其销售的后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯8盏（品牌：品戈，颜色分类：单头+全铜，型号：PG-090，光源：LED，功率10W，单价293.19元）、后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯1盏（品牌：品戈，颜色分类：30头圆形+全铜，型号：MDD-039/LED，光源：LED贴片，功率：30*5W，单价4,206.65元）、后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯1盏（品牌：品戈，颜色分类：10+5头+全铜，型号：MDD-039/LED，光源：LED贴片，功率15*5W，单价3,147.64元）、后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯3盏（品牌：品戈，颜色分类：8头+全铜，型号：MDD-039/LED，光源：LED贴片，功率：8*5W，单价1,814.06元），共花费15,142.00元，以上灯具在商品详情处注明：商品具有中国强制性产品认证CCC编号（编号为XXX），符合国家CCC认证标准。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号等信息与前述信息一致，店铺“领店铺优惠券满额立减”界面显示“假一赔五”、“3C认证”。2019年11月23日，原告收到前述商品。2019年12月08日，原告将所购买的7盏型号为PG-090后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯和5盏型号为MDD-039/LED后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯退还给被告，且注明退货原因均为：“商品信息描述不符。根本没有XXXX照明这个执照，卖家也一直忽悠说产品经过3C认证，一直拿不出对应产品”。2019年12月12日，5盏型号为MDD-039/LED后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯退款成功，退款总额为12,796.47元，原告自行保留1盏型号为PG-090后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯，8盏壁灯的货款2,345.53元被告未向原告退款。根据原告与被告客户聊天记录显示，被告提供壁灯的灯具证书编号为XXX，吊灯的灯具证书编号为XXX。 另查明，国家认监委于2014年发布第XX号公告（《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》载明：……十、照明电器不包括光源产品……。证书编号为XXX的《中国国家强制性产品认证证书》，认证委托人为被告，颁证日期2017年12月04日，证书到期日期2022年04月17日，生产者为中山市XXX照明电器厂，认证规格型号中“使用自镇流LED灯PG-0902×MAX7W”与原告所购买的壁灯功率不一致。证书编号为XXX的《中国国家强制性产品认证证书》，认证委托人为被告，颁证日期2017年09月18日，证书到期日期2021年07月26日，生产者为中山市XX照明电器厂，认证规格型号中未见原告所购买的吊灯灯具型号。证书编号为XXXX的《中国国家强制性产品认证证书》，认证委托人为中山市XXX照明电器厂，颁证日期2016年07月26日，证书到期日期2021年07月26日，生产者为中山市XXX电器厂，认证规格型号中未见原告所购买的灯具型号。 本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案系由原告通过网络向被告经营的天猫网店“XX家居旗舰店”购买灯具所引发的纠纷。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家3C认证。被告销售给原告的灯具型号为PG-090、MDD-039/LED的两款灯具与被告聊天记录中提到的两款灯具的3C认证证书功率不能对应相符，且被告亦未到庭提供灯具具有3C认证证书的相应证据，被告将未取得国家3C认证的灯具销售给原告，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，故对原告主张被告将其剩余货款2,345.53元退还给原告的主张，本院予以支持，但原告应将保留的一盏后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯退还给被告。虽然根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，但被告在其店铺页面中显示“假一赔五”，视为与买家达成合同约定，对被告具有法律约束力，被告对其售假行为应当按照约定向原告进行五倍赔偿，但因原告已将所购买的其中5盏型号为MDD-039/LED后现代轻奢简约LED创意设计师吊灯北欧客厅餐厅卧室全铜水晶灯和7盏型号为PG-090的后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯退还给被告，经被告同意后双方已就退货部分履行完毕，应视为双方就已退货部分自愿协商解除合同，达成合意，原告就已退货部分，不存在直接损失，其就此部分主张五倍赔偿金缺乏事实基础和法律依据，因此，原告就已退货部分主张五倍赔偿金，本院不予支持。对于未退货的一盏型号为PG-090的后现代轻奢全铜壁灯北欧简约床头灯LED卧室创意房间过道个性壁灯，因未取得国家3C认证，故被告应以未退货部分293.19元按五倍标准向原告支付赔偿金，即293.19元×5=1,465.95元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市品戈家饰用品有限公司于判决生效之日起十日内向原告李佳退还货款2,345.53元，原告李佳向被告深圳市品戈家饰用品有限公司退还其所购买的价格为293.19元、型号为PG-090壁灯一盏，如原告李佳届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 二、被告深圳市品戈家饰用品有限公司于判决生效之日起十日内向原告李佳支付赔偿金1,465.95元； 三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774.00元，减半收取计887.00元，由原告李佳负担844.00元，被告深圳市品戈家饰用品有限公司负担43.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月九日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1480号 申请人：张可平，女，1965年3月20日生，住荣成市。 被申请人：刑陈科，男，1985年9月11日生，住威海市经济技术开发区。 被申请人：荣成市王连铭哲养殖场，住所地：荣成市王连街道办事处南也子口村。 本院在审理张可平与刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场劳务合同纠纷一案中，经查，张可平在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2852号民事裁定书，裁定冻结刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场银行账户存款共计11000元。2020年7月10日，张可平向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刑陈科、荣成市王连铭哲养殖场银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2172号原告：王占奇，男，1989年1月14日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：李文歌，男，1979年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴舜尧，男，1969年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王占奇与被告李文歌、吴舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王占奇、被告李文歌、吴舜尧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王占奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文歌立即偿还原告欠款本金110000元，并从2020年3月29日起给付利息，按年率6%计算；2、判令被告吴舜尧对上诉债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文歌因资金周转向案外人朱先德借款11万元，朱先德通过银行转账的方式将钱转给了李文歌，被告吴舜尧作为担保人签字担保。2020年3月29日，案外人朱先德将上述债权转让给了原告王占奇并签订了《债权转让协议》：朱先德将对李文歌及吴舜尧的债权转让给王占奇，李文歌、吴舜尧均签字认可，同时二被告出具了欠条给原告王占奇，现二被告均未归还欠款，现为了维护原告的利益特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告李文歌答辩称，11万这笔钱包含了本金7万元，另外这里有4万元是利息，并不是本金11万。因为我之前借款是20万元，已偿还13万元多，我没有具体算。原告要求从3月29日开始再支付6%的利息，我不同意，因为本身11万元中已经包含了4万元利息。被告吴舜尧答辩称，付了20万元做工程，后来工程没有做成，所以退了13万元，还剩7万没有还，为了表示歉意，所以加了4万元利息，出具了11万元的借条。7万元借款本金我认可的，4万元利息口头上我们也承诺过，现在原告还要主张6%的利息，我有异议。我对被告李文歌的欠款承担担保责任。经审理查明：被告李文歌与案外人朱先德系朋友关系。因工程需要资金，2019年6月28日李文歌向朱先德借款20万元，当天，朱先德通过转账向李文歌支付20万元借款。2019年12月5日、12月9日李文歌分别归还朱先德借款8万元和5万元，共计13万元，尚欠借款本金7万元。2020年3月28日，转让方朱先德(甲方)、受让方王占奇(乙方)、债务人李文歌(丙方)、保证人吴舜尧(丁方)签订债权转让协议一份，约定：截至本协议签署之日，吴舜尧(丙方)拖欠朱先德(甲方)借款计人民币110000元(大写：壹拾壹万元整)。现甲方将全部的债权计人民币110000元(大写：壹拾壹万元整)转让给乙方，乙方同意受让债权。甲方承诺：本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方，甲方向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；丙方承诺：已知晓甲方将上述债权转让给乙方，按照本协议约定及时足额支付甲方转让乙方的债权。丁方承诺：本协议生效后，丙方就上述约定的债权继续承担连带担保责任。2020年3月29日李文歌向原告王占奇出具欠条一份：2019年6月28日，本人李文歌因资金周转欠王占奇款项￥110000(大写：壹拾壹万元整)。欠款人李文歌及担保人吴舜尧承诺：从2020年3月29日归还上述欠款。若因欠款人未按期足额还款，王占奇可以起诉至苏州市姑苏区法院，王占奇为追偿上述欠款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)均由欠款人、担保人承担。欠款人及担保人身份证上载明的地址可作为送达催款、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。欠款人李文歌及担保人吴舜尧均在欠条上签字。另查明：案外人朱先德于2019年6月28日出借给李文歌的20万元系王占奇当天转账给朱先德的，王占奇也从朱先德处拿到了李文歌归还的借款本金13万元。上述事实，由债权转让协议、欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告王占奇与被告李文歌、吴舜尧及案外人朱先德签订的债权转让协议合法有效，被告李文歌、吴舜尧向原告王占奇出具的欠条成立、有效，受法律保护。被告李文歌理应按约归还原告借款本金并支付利息，被告吴舜尧应对李文歌的还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求基本成立，但债权转让协议及欠条中约定的款项11万元为借款本金7万元、利息4万元，该利息超过法律规定，应以20万元为基数，按年利率24%分段计算至2019年12月9日利息为21253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告李文歌于本判决生效之日起10日内归还原告王占奇借款本金70000元，并支付原告利息21253元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止)。二、被告吴舜尧对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。三、驳回原告王占奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告负担210元，两被告负担1240元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员  吴家玉
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2635民初498号 原告：杨昌权，男，1982年6月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人:潘明标，贵州追越律师事务所律师。 被告：何昌江，男，1963年9月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被告：毕节市畅意商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村心缘家居，工商注册号：520500000052485。 法定代表人：徐平涛，公司经理。 第三人：丹寨兴泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇场口街罗家园，统一社会信用代码：91522636069901544R。 法定代表人：黄汉文，公司总经理。 第三人：刘兰姣，女，1992年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县，现住贵州省丹寨县龙泉镇。 第三人：赵启兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省丹寨县，系何昌江之妻。 第三人：何廷锋，男，1985年1月12日出生，苗族，住贵州省丹寨县，系何昌江之子。 第三人：孙泽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省丹寨县，系何昌江之儿媳。 委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，系被告何昌江、第三人赵启兰、何廷锋、孙泽娟共同代理人。 本院在审理原告杨昌权与被告何昌江、毕节市畅意商贸有限公司、第三人丹寨兴泰房地产开发有限公司、刘兰姣、赵启兰、何廷锋、孙泽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌权于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌权申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨昌权撤回起诉。 案件受理费2,610.00元，减半收取1,305.00元，由原告杨昌权负担。 审 判 长  陈禄谦 审 判 员  沈 智 人民陪审员  王州静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  龙冬冬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2230号原告：尤建敏，女，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：贺春明，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，暂住地江苏省苏州市。原告尤建敏与被告贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尤建敏及其委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告贺春明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尤建敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金30万元、支付利息（以30万元为基数自2019年9月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月16日，被告向原告借款30万元。原告同意后于当日依照被告的指示通过刷POS机转账的方式分两笔将该款项支付给被告。后被告向原告出具借条，约定借款金额30万元，借期2019年9月16日至12月15日，利息每月1万元。因约定的利息过高，现原告自愿按年利率24%主张利息。借款到期后，原告多次向被告索要均未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贺春明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行个人账户汇总信息清单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、短信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告贺春明向原告尤建敏出具借条，载明：“今借到尤建敏人民币300000元整（叁拾万元整）借款期限为1-3个月，借款起止日从2019年9月16日起至2019年12月15日止，借款期间按月计息，每月利息人民币10000元整，到期本金利息一并结算，三个月利息人民币30000元整，到期总还款人民币330000元整（叁拾叁万元整）也可提前还款，利息按实际发生日计算。”原告称，2019年9月16日我在被告的公司刷卡2笔10万元、20万元，2019年9月17日被告向我出具了30万元借条，写的时间是2019年9月16日，借条上的手印都是被告的。原告提交与被告之间的短信聊天记录、微信聊天记录，证明原告到期后向被告催讨，被告一直以没有能力支付推脱，至今没有支付。原告陈述，被告名下有公司组织老年人进行一些活动，原告跟小姐妹一起去参加了活动，在活动过程中认识了被告公司的业务员李继军，李继军说被告困难，让原告借给他钱，因为原告比较信任李继军，所以原告就借给了被告30万元。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：公司周转用。被告一分钱没有给我。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告尤建敏与被告贺春明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月16日起按照年利率24%计算的利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贺春明于本判决生效之日起10日内归还原告尤建敏借款30万元、支付利息和逾期利息（以30万元为基数自2019年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告贺春明负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月八日书记员 卜竞雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4558号申请执行人：江文波，男，1974年10月5日生，住江苏省启东市。申请执行人：姚中飞，男，1970年12月14日生，住江苏省启东市。申请执行人：仇玉红，女，1975年6月9日生，住江苏省启东市。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告江文波、姚中飞、仇玉红与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7824号民事判决书已经发生法律效力。权利人江文波、姚中飞、仇玉红于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费31,415元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执仇玉红行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1328号被执行人张大军：你与申请执行人任元富为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0882民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任元富于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及违约金5000元。负担案件受理费435元、保全费448元，申请执行费275元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2243号 原告：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路。 法定代表人：唐玉林，该合作社理事长。 被告:陆振中，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：秦中林，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区秦某悦尔农民资金互助合作社（以下简称悦尔农民资金互助合作社）与被告陆振中、秦中林借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告悦尔农民资金互助合作社的法定代表人唐玉林、被告秦中林到庭参加了诉讼，被告陆振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦尔农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆振中立即归还借款本金15000元，并按约承担此款从2019年10月16日起至实际还款之日止期间的资金使用费及罚费；2.被告秦中林对被告陆振中的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原告与两被告签订了一份《借款合同书》，原告将合同约定的15000元借款出借给被告陆振中，被告秦中林承担连带担保责任，借款到期日为2020年1月20日，约定资金使用费率为月利率0.975%，费随本清，逾期加费0.4875%。借款到期后，两被告均未归还借款，原告多次催要未果，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆振中未做答辩。 被告秦中林辩称，我为被告陆振中的借款提供担保的情况属实，但是我不了解担保的法律后果，我保证帮助原告向陆振中催要相关款项。请求法院依法处理。 原告悦尔农民资金互助合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同书、成员借用互助金凭证、企业网银转账日志、两被告身份证复印件。被告陆振中未到庭质证，被告秦中林对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告陆振中向原告悦尔农民资金互助合作社借款15000元，双方签订了1份借款合同书，合同书载明：经被告陆振中申请，原告悦尔农民资金互助合作社同意借给被告陆振中互助资金15000元，资金使用费率为月0.975%，借款用途为购农资，并于2020年1月20日前偿还全部本费。如被告陆振中不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的50%向悦尔农民资金互助合作社加付逾期罚费。被告秦中林在借款合同上签字为被告陆振中的借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后的三年期满为止。借款合同签订后，被告陆振中、秦中林均未归还所借本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陆振中与原告悦尔农民资金互助合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告陆振中未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告悦尔农民资金互助合作社要求被告陆振中归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定了资金使用费及逾期罚费，其性质即为借款利息和逾期利息，现原告悦尔农民资金互助合作社要求被告陆振中承担借款利息及逾期利息的诉讼请求不超过双方约定及法律规定的利息标准，本院予以支持。被告秦中林在借款合同中为被告陆振中的借款提供连带责任保证，故其应对借款本息承担连带清偿责任。被告陆振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆振中于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社借款本金15000元，并承担利息（以15000元为基数，自2019年10月16日起至2020年1月20日止按月利率0.975%计算，自2020年1月21日起至实际还款之日止按照月利率1.4625%计算）。 二、被告秦中林对被告陆振中的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陆振中、秦中林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5323号原告：高某1，男，1985年11月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1985年12月24日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿高某2抚养权归原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原、被告因感情不和，经法院判决离婚，判决女儿高某2（2010年10月15日出生）跟随被告生活，儿子高某某（2012年5月30日出生）跟随原告生活。因女儿从小跟随爷爷奶奶长大，法院判决后，女儿也一直跟随原告生活。现为了给孩子一个更好的成长和教育环境，原告请求变更抚养权。特诉至贵院，望判如所请。刘某辩称，我同意孩子抚养权变更给被告，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自××××年××月××日起婚生女高某2由原告高某1抚养，抚养费自理；二、被告刘某每月可以探望孩子高某2一次，原告高某1对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月七日书记员  邢燕妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4553号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、李伟，系该行员工。被告：徐摇摇，女，1991年4月13日生，住宿迁市经济开发区。被告：谢勇，男，1989年2月15日生，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐摇摇、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告徐摇摇、谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐摇摇、谢勇偿还原告借款本金18651.13元及利息（截至2020年3月23日为7838.11元，此后以18651.13元为基数、按年利率8.6%的1.5倍即12.9%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告徐摇摇、谢勇未作答辩。庭后被告谢勇到庭陈述，对原告主张没有异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告徐摇摇、谢勇。二、借款合同：2015年5月13日《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》。三、借款金额：5.7万元。四、借款期限：36个月，2015年5月13日至2018年5月12日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：等额本息方式还款，每月21日结息。七、实际欠款：截至2020年3月23日尚欠本金18651.13元及利息7838.11元。以上事实有原告提供的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告徐摇摇、谢勇发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐摇摇、谢勇于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金18651.13元及利息（截至2020年3月23日为7838.11元，此后以18651.13元为基数、按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告徐摇摇、谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1987号之一 原告：岳荣发，男，1982年10月16日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：黄水旺，男，1958年4月24日生，汉族，经商，住长汀县。 原告岳荣发与被告黄水旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告岳荣发于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳荣发以与被告黄水旺达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许岳荣发撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由岳荣发负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁艺婷
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初106号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈建伟，男，1974年7月23日出生，，汉族，开封市人，小学文化程度，务农。1997年12月因故意伤害罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役六个月。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局顺河分局取保候审，2020年7月20日经本院决定逮捕。现押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）98号                  指控事实              2019年8月13日20时许，被告人陈建伟酒后驾驶车牌号为豫XXXX红色飞碟牌轻型自卸货车，从开封市顺河回族区张庄村出发沿青年路由南向北行使至开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村东头的南北路时，因会车与对面车辆的驾驶员张某发生纠纷，张某报警后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建伟血液中乙醇含量为323.48mg/100ml。      2020年4月8日15时许，被告人陈建伟酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX的白色东风牌小型普通客车，从开封市顺河回族区电厂出发，沿国道220由东向西行驶至开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈建伟血液中乙醇含量为337.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈建伟拘役五个月十五日，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建伟因醉酒驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶，主观恶性较大，且两次血液中乙醇含量均在200mg/100mg以上，社会危害性较大，依法应予严惩。被告人陈建伟认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙 洁            二〇二〇年七月二十四日                                      法官助理  李昆仑      书  记  员  潘   丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1607号原告：姜某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市朝阳林场。法定代表人：白某，场长。委托诉讼代理人：齐某。原告姜某与被告舒兰市朝阳林场劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开本案，原告姜某、被告委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：确认原告自1980年5月8日至2020年6月29日与被告存在劳动关系。庭审中，原告姜某变更诉请为：确认原告自1981年10月31日至2005年3月31日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告在1981年10月31日开始在被告处工作，工作到1989年4月26日后，原告的工作范围变更为油锯手，在油锯手从事采伐工作岗位一直工作到2006年，2006年以后的工作范围更改为护林员，在2015年以后从事更夫工作至今。原告有证据可以证明与被告存在劳动关系。原告为维护自己合法权益，依法起诉米院。舒兰市朝阳林场辩称，原告告诉属实，确实存在劳动关系。同意原告变更诉请，放弃举证期和答辩期。经审理查明：原告姜某于1980年2月12日通过招工，经舒兰县劳动局、吉林市劳动局审批，被分到舒兰林业局石河林场工作，原告姜某于1981年10月31日工作调转到国营舒兰县朝阳林场（现名为舒兰市朝阳林场），职务为工人。2005年3月31日原告姜某与被告舒兰市朝阳林场解除劳动关系。另查，原告姜某于2020年6月29日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月30日舒兰市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有原告提供的招收固定工审批表、职工登记表、安置工人介绍信、固定工人调转介绍信、工资审批表、技术考核成绩登记表、全员劳动合同书、终止劳动关系证明、舒兰市朝阳林场出具的证明、职工登记表、工资发放明细表、操作证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、被告营业执照、原告身份证复印件等证据及原被告的陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系通过招工到被告企业参加工作，原告提供的证据，足以证明双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，档案载明原告参加工作时间为1980年2月12日，1981年10月31日工作调转到被告企业工作，终止劳动关系的时间为2005年3月31日。综上，原告自1981年10月31日至2005年3月31日与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姜某与被告舒兰市朝阳林场自1981年10月31日至2005年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年七月十四日书记员  王盈霖
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初932号     原告：徐晓燕，又名徐某某，女，1973年7月11日生，陕西省延安市宝塔区建兴居民区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李青智，男，1964年4月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐晓燕与被告李青智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓燕、被告李青智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款50000元，并从2017年4月8日起按照月利率1%承担利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年4月8日，原告委托其同学张某某给被告李青智借款50000元，约定月利率1%，借条是被告李青智出具通过张某某交付原告。被告已支付原告借款利息6000元，事后原告多次找被告催要本息，被告拖延未付。   被告李青智辩称，被告不认识原告，被告也未向原告借款，而且原告同学张某某也没有给被告借款。2017年4月8日，被告从原告同学张某某丈夫贾某某手中借款50000元。该借款是由贾某某借给被告，被告向贾某某出具了载明内容为：“今借到张某某同学徐某某人民币伍万元整”的书面借条，该借条就是原告徐某某当庭所持借条。被告向张某某清偿利息6000元，向贾某某清偿利息6000元。所以被告没有向原告借款，不承担清偿借款本息的民事责任，被告应向案外人贾某某清偿借款本息。   经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格以及身份信息，同时证明徐晓燕与徐某某系同一人；第二组证据借条一份，证明被告2017年4月8日原告通过同学张某某转借给被告李青智50000元，约定月息1分；第三组证据微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实；同时证明被告的微信号是原告同学张某某推荐给原告；第四组证据出庭作证的证人张某某证言，证明原告将现金50000元转给张某某，由张某某转借给被告的事实。被告对原告提供证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   被告向本院提交如下证据：第一组证据陕西信合存款凭证一份，证明被告通过转账给张某某支付借款利息6000元；第二组证据出庭作证的证人贾某某证言，证明被告未向原告借款，而是向贾某某借款的事实。对被告提供证据原告质证对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，不予认可。经本院审查，对被告提供第一组、第二组证据的真实性予以采信。   2017年4月8日，原告通过中国农业银行北京市分行向其同学张某某转款50000元，并委托其同学张某某向被告借款，张某某又委托其丈夫贾某某向被告支付借款50000元，其中包括张某某通过银行转给贾某某现金10000元以及双方家里存款40000元，共计50000元转借给被告李青智，剩余40000元未转给其丈夫贾某某。借款时，原、被告双方约定月利率1%，未约定借款期限。被告向贾某某出具载明内容为：“今借到张某某同学徐某某人民币伍万元，月利息1分，借款人李青智。2017年4月8日”。该借条是被告李青智出具后通过张某某交付原告徐某某。在借款期间，被告李青智通过张某某信用卡向原告支付利息6000元，另外向案外人贾某某支付利息6000元。另查明，原告徐某某通过其同学张某某向被告李青智借款后，通过张某某推荐微信账号与被告李青智借款事实及清偿进行聊天，可以明确双方对借款事实不持异议。   本院认为，被告李青智向原告借款并出具具有明确债权债务关系的借据，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故被告李青智应当承担清偿借款的民事责任。被告李青智辩称该借款是向案外人贾某某借款而不是向原告徐某某借款，不承担清偿借款本金及利息的民事责任，因其未向法庭提供确实充分的证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。因此原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告将借款50000元以银行转账的形式交付其同学张某某，并委托其同学借款于被告李青智，对于张某某与其丈夫贾某某如何协商交付该款项，不影响借款合同的成立，该借款合法有效。综上所述，原告请求被告李青智清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告李青智于本判决生效之日起10日内清偿原告徐晓燕借款50000元并承担自2018年4月9日起至实际给付之日期间的利息（按年利率12%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李青智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员 乔喜林       二〇二〇年七月十六日     书记员 轩文强        2020062893219730711221102610XXXXXXXXXXXXXXX20200703105000          1
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执43号申请执行人：冯教生,男,1965年5月4日出生,汉族，住大宁县曲峨镇黑城村。被执行人：张三平，男,1969年2月28日生，汉族，住大宁县葛口村后湾化工厂；被执行人：王国华，男,1985年1月26日生，汉族，住大宁县曲峨镇黑城村。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初52号民事判决书冯教生与张三平、王国华借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人张三平、王国华偿还申请执行人冯教生欠款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年7月31日向被执行人张三平、王国华发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  张红军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贺 鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3105号原告：仝庆保，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县龙盛木业有限公司，住所曹县庄寨镇白茅东村。法定代表人：张海光，执行董事。被告：张海光，男，1976年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告仝庆保与被告曹县龙盛木业有限公司（以下简称龙盛木业）、张海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝庆保到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝庆保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款4万元及逾期付款的损失；2、诉讼费用由被告全部负担。庭审中，原告放弃对逾期付款损失的诉讼请求。事实与理由：被告赊购原告三厘底板一批，2020年6月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款4万元，被告张海光为原告出具欠据一份，后经催要，被告未付货款。龙盛木业、张海光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙盛木业注册登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），股东为张海光，经营范围为人造板、木制品加工、销售。2016年至2019年间，龙盛木业多次向原告仝庆保赊购三厘面板。2020年6月2日，经原告与被告张海光结算，龙盛木业共下欠原告货款4万元，被告张海光于当日为原告出具欠据一份，载明“欠3厘款肆万元整（40000.00元）”。经原告催要，被告未支付下欠价款。本院认为，龙盛木业向仝庆保购买三厘面板，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”龙盛木业收到原告交付的三厘面板并经结算后，其法定代表人张海光为原告出具了欠据，龙盛木业应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”龙盛木业未按欠据中载明的数额向原告支付价款，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告龙盛木业支付价款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张海光作为龙盛木业的股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对龙盛木业下欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县龙盛木业有限公司支付原告仝庆保三厘面板价款4万元，于本判决生效后5日内付清；二、被告张海光对被告曹县龙盛木业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，案件申请费420元，共计820元，由被告被告曹县龙盛木业有限公司、张海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月二十二日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执313号被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。王某贩卖毒品罪罚金一案，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124刑初32号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人王某缴纳罚金人民币10000元、退赔违法所得赃款500元，但被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币10500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执95号之二 申请执行人：鞍山市商业银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号 法定代表人：方允明。 被执行人：鞍山同新自动化技术有限公司，住鞍山市铁东区南胜利路21号 法定代表人：张英荟。 被执行人：吕维国，男，1955年5月28日出生，汉族，鞍山市铁东区。 被执行人：李尖端，男，1957年3月1日出生，住鞍山市铁东区。 申请执行人鞍山市商业银行股份有限公司与被执行人鞍山同新自动化技术有限公司、吕维国、李尖端借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院做出（2007）鞍民三初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山同新自动化技术有限公司、吕维国、李尖端应于判决书生效后支付申请执行人申请人借款本金280万元及利息。案件受理费31040元，由被执行人鞍山同新自动化技术有限公司、吕维国、李尖端承担。被执行人鞍山同新自动化技术有限公司、吕维国、李尖端逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月22日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年1月17日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂无可供执行的财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院（2007）鞍民三初字第298号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋 贺
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1805号 原告：高玉苓，男，汉族，1991年7月10日出生，住东阿县铜城街道办事处郑于村429号，身份证号码：371524199107103370。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住东阿县人民街35内2号，身份证号码：372522196910017214。 被告：黄性勇，男，汉族，1966年4月1日出生，住东阿县姜楼镇陈庄村，身份证号码：372525196604011614。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告渤海财险股聊城支公司），驻所地：聊城市建设路79号。 负责人：王继龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，职务：该公司员工。 原告高玉苓与被告黄性勇、被告渤海财险股聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告黄性勇、被告渤海财险股聊城支公司委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为33691元；诉讼费用由被告承担。 被告渤海财险股聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P64010在我公司只投保交强险。对事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在保险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不是侵权人，我公司不予承担。 被告黄性勇辩称：应由保险公司进行赔偿；不足部分，同意依法进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月21日15时30分许，被告黄性勇驾驶在被告渤海财险股聊城支公司投保交强险的鲁P64010号中型普通货车与高玉苓驾驶的鲁P1Z575普通摩托车相撞，致高玉苓受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定高玉苓承担事故的主要责任，黄性勇承担事故的次要责任，双方无异议。 三、受害人高玉苓，男，汉族，1991年7月10日出生，住东阿县铜城街道办事处郑于村429号，行政代码为122。 四、财产损失构成：车损200元，被告认可。。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P64010号中型普通货车在被告渤海财险股聊城支公司投保交强险。 六、高玉苓之损伤经鉴定：护理期75天（1人护理）、误工期90天、营养期45天、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费4566元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、误工费[（5303.10元+6724.75元+5339.25元）÷（30天/月×3月）×90天]=17367元、护理费115元/天×75天=8625元、营养费30元/天×45天=1350元、鉴定费750元、交通费100元（参考住院时间、路途、护理人数酌定），合计33088元。其中，交强险承担33088元-750元=32338元，黄性勇在交强险外承担鉴定费750元×30%=225元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的误工费原告递交道路交通事故认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、工资表、误工证明、营业执照复印件一组、护理人员身份证复印件一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持支持；被告反驳主张未递交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉苓各项损失32338元； 二、黄性勇赔偿原告高玉苓各项损失共计225元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告高玉苓负担14元，由被告黄性勇负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月十五日 书记员  殷红艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1897号原告：赵梅平，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：周斌，男，1999年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：马三毛，男，1933年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：朱阿大，女，1938年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上原告共同委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大与被告中国工商银行股份有限公司苏州太平支行（以下简称工商太平支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审理。审理中，因中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工行相城支行）自愿到庭应诉，并同意由其承担合同义务，经原告申请，本案被告变更为中国工商银行股份有限公司苏州相城支行。本案于2020年6月17日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人虞雪伟、被告工行相城支行的委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告储蓄存款本金人民币150000元及其利息暂计1185元(利息计算至实际支付之日止)，暂合计151185元。2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，马三妹在工行太平支行处储蓄存款150000元本金，工行太平支行在存折上做了记录。2019年10月31日，马三妹因病去世。原告赵梅平系马三妹生前丈夫，双方于2012年10月12日登记结婚。马三妹生前原来丈夫周根男己于2009年2月10日去世，原告周斌系马三妹与周根男的独生子。原告马三毛系马三妹之父，尚健在。原告朱阿大系马三妹之母，也尚健在。马三妹去世后，原告持储蓄存折，前往工行太平支行处支取，但被告知，须存款本人才能取款。虽经原告多次说明情况，但工行太平支行称有制度规定，无法办理。被告工行相城支行辩称，认可工行太平支行与马三妹之间存在储蓄合同关系，马三妹于2018年1月24日在工行太平支行存款150000元，定期3年。现在原告要求提前支取本金，同意支付本金150000元以及自2018年1月24日至四原告实际提取时的活期存款利息。本案中被告没有任何过错，被告在本案中不应承担诉讼费用，按照中国人民银行关于执行储蓄管理条例的规定第四十条第一款，存款人死亡后合法继承人应该凭可以证明自己身份的身份证和所在地公证处出具的公证书申请办理支付手续，原告方没有按照规定办理公证，所有被告就没能支付存款本息。在法院查明原告主体资格的前提下，被告愿意支付存款本息。诉讼费应该由原告承担。经审理查明，马三妹于2012年11月29日在工行太平支行开立银行存折账户，账号为11×××8*。2018年1月24日，马三妹在该银行存折账户存入人民币150000元，定期3年，目前尚未支取。另查明，马三妹（居民身份证号码）因病于2019年10月31日死亡。马三妹与周根男（居民身份证号码、已于2009年2月10日死亡）生育有独生子周斌。赵梅平系马三妹配偶，二人于2012年10月12日办理了结婚登记。赵梅平婚前与案外人丁桂香育有一子赵超（丁超），出生于1991年7月，至赵梅平与马三妹办理结婚登记时，赵超已成年。赵梅平确认其与马三妹婚后未生育子女。马三毛、朱阿大分别系马三妹父亲、母亲。赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大均系马三妹的法定第一顺序继承人。赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大到庭一致确认，本案所涉本金利息均申请汇入周斌名下账号为62×××59、开户行为中国建设银行苏州太平支行的银行卡账户。审理中，被告陈述，工行太平支行系工行相城支行所辖二级支行，同意由工行相城支行承担马三妹与工行太平支行储蓄合同纠纷中所有合同义务并支付存款本息。原告陈述，马三妹死亡后，原告赵梅平、周斌分别于2019年11月、2020年3月至工行太平支行取款，原告马三毛、朱阿大因年纪较大且居住地较远没有去。当时银行说需要存折密码及马三妹身份证，赵梅平、周斌无法提供，所以没有取到款。取款时银行告知原告办理继承人公证，后原告办理公证未成。庭审中，原、被告一致确认，因原告申请提前支取，利息按照银行存款活期利息自存款日计算至实际支取之日。以上事实，由原告提交的银行存折、户口注销证明、结婚证、户表、独生子女证明、居民户口簿、（1992）门民字第75号广德县人民法院民事调解书等及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为,公民死亡时遗留的个人合法财产,包括储蓄,继承人有继承的权利。本案中，经被告确认，马三妹生前在被告所辖工行太平支行处开立有存折账户并有存款150000元尚未支取,系马三妹生前合法财产,现因马三妹于2019年10月31日死亡,其第一顺序继承人即本案四原告依法享有继承其财产的权利。故，被告应当向原告支付前述存款本金150000元及该款自2018年1月24日起计算至实际支取之日止的银行存款活期利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行应于本判决生效之日起十日内向原告赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大支付马三妹名下账户（账号为11×××8*）存款150000元及该款自2018年1月24日起计算至实际支取之日止的银行存款活期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大共同指定账户：户名：周斌，账号：62×××59，开户行：中国建设银行苏州太平支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1662元，由原告赵梅平、周斌、马三毛、朱阿大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 琳二〇二〇年七月六日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3533号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告肖某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十六日书记员  周 琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3428号原告：刘喜花，女，1971年11月1日，汉族，住所吉林省延吉市。被告：山东省威海市火炬高技术产业开发区幕一物流中心。法定代表人：陈小艺，该公司经理。原告刘喜花与被告山东省威海市火炬高技术产业开发区幕一物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘喜花于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘喜花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘喜花负担。审判员  安忠显二〇二〇年七月十三日书记员  金梅花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1965号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：曹汝元，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被告：韦凤琴，女，1982年2月12日出生，汉族,安徽省芜湖市经开区室。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告曹汝元、韦凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告曹汝元、韦凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费3115.58元（暂计算至2020年5月31日）；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金247.54元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园5号楼3单元602室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为132.46平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2016年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请。维护原告的合法权益。曹汝元、韦凤琴未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据房地产权登记信息确认曹汝元、韦凤琴所有的银湖波尔卡国际花园5号楼3单元602室建筑面积为130.9㎡而非132.46㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。曹汝元、韦凤琴的物业面积为130.9㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为3010.7元（130.9㎡×0.5元/月㎡×446月）。曹汝元、韦凤琴没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告仅要求被告支付滞纳金247.54元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曹汝元、韦凤琴于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3010.7元及滞纳金247.54元，合计3258.24元；二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹汝元、韦凤琴承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十六日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1934号之一 原告：李传义，男，汉族，1956年12月16日出生，住青岛市市南区。 被告：刘军，男，汉族，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：王杰民，男，汉族，1954年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告李传义与被告刘军、第三人王杰民追偿权纠纷一案中，李传义于起诉之日向本院提出财产保全申请，本院已冻结刘军名下部分财产。现本案已作出（2019）鲁0202民初1934号民事判决书，驳回了李传义对刘军的诉讼请求。李传义不服提起上诉，后又撤回上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终4936号民事裁定书准许李传义撤回上诉，本案一审判决书已发生法律效力。因刘军在本案中不承担民事责任，本院已采取的保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被告刘军名下银行存款或其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年七月七日 书记员  石玮
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云0921执恢20号 申请执行人四川省秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人罗安涪，系公司总经理。 委托代理人陈朝前，系四川省秭源建设工程有限公司云南电网公司临沧供电局临沧市凤庆县，代理权限为特别授权代理。 被执行人江晏昌，男，汉族，1958年6月23日生，四川省射洪县人，住址四川省射洪县。 申请人执行人四川省秭源建设工程有限公司与被执行人江晏昌建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年9月2日作出了（2014）凤民初字第567号民事判决书，判决书确定第一、二项确定“一、由被告江晏昌赔偿原告秭源公司各项损失480921.13元（限本判决生效之日起三十日内付清）；二、由被告江晏昌支付原告秭源公司违约金125401.50元（限本判决生效之日起三十日内付清）”，现判决已生效，因被执行人江晏昌未按判决书确定的义务履行支付义务，故申请人四川省秭源建设工程有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行,该案于2018年12月25日作出了终结本次执行程序，申请人四川省秭源建设工程有限公司于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络查询，被执行人江晏昌银行账户有存款35.7元,三次查询后，被执行人江晏昌账户无变化，无其他可供执行财产信息。本院于2020年5月21日到凤庆县县公安局凤山分局查询，被执行江晏昌于2016年8月14日已死亡，注销日期为2019年11月6日。本院于2020年5月22日已将被执行人江晏昌死亡情况上报云南省高级人民法院进行甄别，云南省高级人民法院回复被执行人江晏昌确认已死亡。本院于2020年5月27日到昆明告知陈朝前（系四川省秭源建设工程有限公司委托代理人）被执行人江晏昌的死亡情况。同时告知陈朝前若申请人四川省秭源建设工程有限公司发现有遗产继承或其他可供执行财产经本院审查后，符合立案条件可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云0921执恢20号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毕云伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4164号申请执行人彭将洪。被执行人胡刚。被执行人李绍华。申请执行人彭将洪申请执行被执行人胡刚、李绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡刚、李绍华银行存款人民币4670000元，或扣留、提取被执行人胡刚、李绍华收入人民币4670000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5007号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邱义彬，男,1988年8月13日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱义彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3778.37元、利息767.52元、违约金及手续费364.28元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4910.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邱义彬。申领情况：2017年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金3778.37元、利息767.52元、违约金及手续费364.28元，合计4910.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱义彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3778.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执671号刘某、孙某：本院执行的刘某申请执行孙某离婚纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法定义务，法院依法扣划被执行人存款206,600.00元，被执行人主动交现金535.00元，案款已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5059号原告：齐德仁，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭自强（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：桑艳春，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告齐德仁与被告桑艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理,现已审理终结.原告齐德仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告向被告索要借款，被告理应偿还，但被告一直迟迟推脱不还，原告无奈之下，只有诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告桑艳春具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告桑艳春取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐德仁的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告齐德仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 灿河南省永城市人民法院民事裁定书（2020）豫1481民初5059号原告：齐德仁，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省永城市城关镇健康居委会防疫站家属院037号，身份证号码412328196209070113，联系方式：15517026333被告：桑艳春，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区解放居委会治安胡同49号，身份证号码：412328196602160246原告齐德仁与被告桑艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。齐德仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告向被告索要借款，被告理应偿还，但就是不还，故诉至法院，请求判决。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回齐德仁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员程亚光二〇二〇年七月三十日（书记员）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1649号 原告：邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵铁胡同68号。 法定代表人：裴振勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵金霞。 被告：杜志刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年七月十四日 书记员  田小沛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢611号陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行、刘某某、朱某某:我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，被执行人已将该执行和解协议履行完毕。本案执行费1700元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第4250号执行证书执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢268号申请执行人：段国豹，男，汉族，1964年1月15日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：胡安，男，汉族，1975年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑赞东，男，汉族，1974年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段国豹与被执行人胡安、郑赞东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2109号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人胡安、郑赞东发出执行通知书，责令被执行人胡安、郑赞东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡安、郑赞东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡安、郑赞东的银行存款计人民币34945.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梅香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16606号 原告:重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，职务不详。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 被告：赵帮权，男，1955年6月13日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告赵帮权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 骏
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初189号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊爱文，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月1日由进贤县公安局决定并执行取保候审。2020年6月18日由进贤县人民检察院决定取保候审。2020年7月14日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人熊爱文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人熊爱文及其指定辩护人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月18日晚，被告人熊爱文与朋友在进贤县七里乡吃饭，席间熊爱文饮酒。饭后21时许，熊爱文驾驶自己的赣Ａ×××××号小汽车从进贤县城区沿320国道往南昌市区方向行驶，21:30时许行至罗溪丙士部路口红绿灯处，在等红灯时睡着。经路人发现后报警。进贤县公安局交警大队温圳中队民警赶赴现场后，当场查获其酒驾的事实。经鉴定，熊爱文血样中乙醇含量为136.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊爱文酒后驾驶机动车，血液中内乙醇含量达136.41mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊爱文拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人熊爱文的供述与辩解，现场照片，驾驶证、机动车复印件、信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测意见书，查获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊爱文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可从轻处罚；4、被告人因家中有急事而存侥幸心理，主观恶性较小，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊爱文在道路上醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量达136.41mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊爱文归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊爱文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2385号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：王学洪，男，1968年9月10日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：陈月平，男，1963年8月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王学洪、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥，被告陈月平到庭参加诉讼；被告王学洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王学洪偿还原告借款本息95687.45元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、被告陈月平承担连带责任。事实与理由：2018年7月31日，被告王学洪、陈月平与原告签订个人担保借款合同约定，王学洪向原告借款8万元用于偿还在原告处到期的借款，执行年利率8.9%，期限至2019年7月5日；借款由陈月平提供连带责任担保。借款到期后，被告王学洪未能还款，担保人亦未履行担保责任。王学洪未答辩陈月平辩称：担保属实。经审理查明：2018年7月31日，王学洪（借款人）、陈月平（担保人）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，王学洪向盐城农商银行申请借款8万元用于借新还旧；借款期限自2018年7月31日至2019年7月5日；借款执行固定年利率8.9%，利随本清，到期一次性归还借款本息；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，王学洪出具借条向盐城农商银行借款8万元，借款借据载明借款金额8万元，到期日为2019年7月5日，年利率8.9%，到期日结息。王学洪借款到期后未还款，担保人亦未履行担保责任。根据盐城农商银行反映，截止2020年3月31日，该笔借款尚欠本金8万元，利息15687.45元，本息合计95687.45元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人担保借款合同及借款申请书、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王学洪完成了出借款项的交付义务，被告王学洪未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告陈月平在借款合同上作为担保人签名，承诺对被告王学洪的借款向债权人提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任；被告陈月平承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王学洪在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息95687.46元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际履行之日止以本金8万元这基数按合同的标准计算）。二、被告陈月平对上述债务承担连带责任；被告陈月平承担保证责任后，有权向债务人王学洪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告王学洪、陈月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。