wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2864号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，系该合作联社主任。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告邹延良，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告邹延高，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告邹延良、邹延高金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告信阳市浉河区农村信用合作联社提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  吴彰敏
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初100号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人费建忠，曾用名费道忠，男，1970年1月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人费建忠犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人费建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人费建忠的父亲费继续（原三门峡市神火碳素厂的退休职工）因病去世。后费建忠向陕州区社会养老保险中心谎报其父于2019年10月份去世，骗取7个月社会养老保障金共计21895.09元。案发后，被告人费建忠主动投案并已退还全部赃款。上述事实，被告人费建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人费建忠户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、死亡核查单、银行流水等；证人证言：证人王某、孟某证言；被告人费建忠供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人费建忠以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取养老保障金数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人费建忠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已将违法所得全部退缴，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1696号 原告：廖平，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 原告廖平与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方盛世公司）、被告杨霞、被告鹿苏川、被告**、被告陈兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告廖平撤回了对被告杨霞、鹿苏川、**、陈兵的起诉，本院予以准许。原告廖平的委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告南方盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖平向本院提出诉讼请求：1、判令解除廖平与南方盛世公司签订的《材料工厂报备合同》；2、判令南方盛世公司立即双倍返还廖平支付的定金83940元及利息（利息以元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月20日计算至付清之日止）。诉讼中，廖平将第二项诉请变更为：南方盛世公司立即退还廖平未施工的工程款25560元及利息（利息以25560元为基数，从2019年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：廖平与南方盛世公司于2019年3月3日签订《材料工厂报备合同》，约定南方盛世公司为廖平所有的位于成都市龙泉驿区的房屋进行装修。廖平按照合同约定支付了41970元作为定金，但由于南方盛世公司经营不善，导致其无法继续履行与包括廖平在内的100多位业主签订的装修合同。经协调，南方盛世公司同意退还装修款，但至今未支付。廖平仅于2019年12月9日收到南方盛世公司的股东杨霞按其出资比例39.1%退还的16410元，其余款项25560元至今未收到。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告南方盛世公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：廖平与南方盛世公司于2019年3月31日签订《四川南方盛世装饰工程有限公司材料工厂报备合同》，约定南方盛世公司为廖平所有的位于成都市龙泉驿区的房屋进行装修，装修时间为2019年12月。合同签订当日，廖平按照合同约定向南方盛世公司支付了41970元作为定金。此后，由于南方盛世公司经营不善，导致该合同无法继续履行。2019年12月9日，杨霞作为南方盛世公司股东按其出资比例39.1%向廖平退还了定金16410元，廖平的其余定金25560元至今未收回。 上述事实，有《四川南方盛世装饰工程有限公司材料工厂报备合同》、收据、《四川南方盛世装修工程有限公司债权债务协调会会议纪要》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：廖平所提交的《四川南方盛世装修工程有限公司债权债务协调会会议纪要》，显示南方盛世公司已存在经营困难，合同无法继续履行，南方盛世公司的行为构成根本性违约，廖平诉请解除合同，由南方盛世公司退还已付定金并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告廖平与被告四川南方盛世装饰工程有限公司于2019年3月31日签订《材料工厂报备合同》； 二、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告廖平返还定金25560元并赔偿利息损失。利息计算方式为：以25560元元为计算基数，从2019年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至工程款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219.5元，由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨帆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1417号 申请人：史少林，男，1958年5月26日出生，汉族，住青州市。 申请人：李桂美，女，1962年6月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：董某，女，1989年2月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：史某，男，2017年5月21日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：董某，女，1989年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈明涛，男，1993年5月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码91370700567702644C。 申请人史少林、李桂美、董某、史某与被申请人陈明涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈明涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈明涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马全涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3034号原告刘某某1（曾用名刘某某2），男，汉族，1960年11月10日出生，住南阳市宛城区。被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂。法定代表人李松峰，任该厂厂长职务。住所地南阳市新华东路4号。原告刘某某1诉被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂（以下简称南阳烟厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，经对原告起诉事实及证据进行审查发现以下事实：2019年，原告以其曾用名刘某某2为申请人，被告南阳烟厂为被申请人向南阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，请求：1、确认自1980年9月13日至今与被告的劳动关系存在。2、解除双方的劳动关系。3、由被申请人提供或者补建申请人的人事档案。4、由被申请人为申请人补交自1980年至今39年的养老保险、职工医疗保险、失业保险，按照南阳市最低工资标准1700元为基数缴纳。5、由被申请人为申请人补发自1980年至今理念职工生活费，按照每月1700元计算39年共计795600元。6、被申请人支付申请人工作年限补偿金，按照每月1700年计算39个月共计66300元。7、被申请人为申请人办理失业证。经仲裁委审理，于2019年5月10日做出仲裁裁决：驳回申请人刘某某2的申请请求。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼。后又于2019年6月19日申请撤诉，本院依法做出（2019）豫1302民初3987号民事裁定：准予原告刘某某2撤回起诉。2020年5月27日，刘某某1再次向仲裁委申请仲裁。同日，仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项：案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力之规定，做出宛劳人仲案字（2020）201号不予受理通知书。综上，本院认为：原告刘某某1曾用名为刘某某2，二者为同一人。其在2019年时以刘某某2之名申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉讼过程中向本院申请撤回起诉，依照最高人民法院关于《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故2019年6月19日本院准予原告撤回起诉后，原仲裁裁决已发生法律效力。现原告再次以相同的事实和理由向本院起诉，已构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某1（曾用名刘某某2）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月十七日书记员  高一鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执431号之一申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州乌江金属制品股份有限公司。地址：铜仁市高新区。法定代表人：冉某。被执行人：石某某，男，1993年11月22日出生，土家族，铜仁市人，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。被执行人：康某某，男，1966年8月12日出生，侗族，贵州省碧江区人，企业股东，住铜仁市碧江区。被执行人：陈某某，女，1993年7月19日出生，土家族，印江县人，住铜仁市碧江区。被执行人：冉某，男，1969年2月24日出生，土家族，系贵州乌江金属制品股份有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。被执行人：石某，男，1977年10月18日出生，苗族，贵州省沿河县人，铜仁市国土资源局职工，住铜仁市碧江区。被执行人：梁某某，女，1982年10月23日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与贵州乌江金属制品股份有限公司、石某某、康某某、冉某、陈某某、石某、梁某某借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3289号民事调解书明确，由石某某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息，贵州乌江金属制品股份有限公司、康某某、冉某、陈某某、石某、梁某某承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4639元，但均未履行义务。执行中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与冉某和康某某于2020年7月24日达成执行和解协议：一、冉某和康某某在2020年9月20日前向铜仁丰源村镇银行有限责任公司履行不低于50万元的义务，剩余部分在2020年10月30日前履行完毕；二、如冉某、康某某未能在上述时间内履行义务，铜仁丰源村镇银行有限责任公司可向法院申请执行任何财产；三、在和解协议签订后，法院解除被执行人部分银行账户，用于其维持生活。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执431号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1124号申请执行人陈阳，男，生于1983年2月9日，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。被执行人张建华，男，生于1988年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人陈阳与张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初4108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人张建华邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人张建华在利川市境内无房产。4、本院到被××人××居住地利川市××村村委会走访调查，村委会证实：被执行人张建华于2020年4月外出务工，无法联系，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人张建华限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案追偿权纠纷标的款尚余8500元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年七月七日书记员  向金权
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈正依，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈正依信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金102055.18元，支付利息17386.91元（利息等暂计至2020年5月9日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金21704.66元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告陈正依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年11月3日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××4145； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月9日，欠本金102055.18元，利息17386.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正依于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金102055.18元，支付利息17386.91元（利息暂计算至2020年5月9日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取1561.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担217元，被告陈正依负担1344.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1159号 申请执行人：庄贾平，女，汉族，1970年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐如义，男，汉族，1965年6月25日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 庄贾平申请执行徐如义民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告徐如义于本判决生效之日起十日内偿还原告庄贾平借款本金3万元及利息（利息按年利率12%计算，分别自借款之日起计算至还清借款之日止）。因被执行人未履行上述判决确定的义务，庄贾平于2020年5月28日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月3日,向被执行人徐如义发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月1日、2020年7月10日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月10日，因被执行人徐如义不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人徐如义名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙从春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12150号原告周国强，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省范县。被告张志永，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告周国强诉被告张志永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼。被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强诉称：2020年3月8日，被告在原告抖音平台看原告接了个店，店面位于XX路XX路交叉口向东50米XX热干面（现在的老周烤串铁板烧）被告多次主动加原告微信联系原告，并给原告报价，多次交谈后感觉被告人比较实在就答应把装修事宜全部交给被告置办。装修期间被告请了瓷砖工、批墙瓦工和水电工，进行装修，在被告给了工人的预付金后，工人干了一多半就不干了，说是尾款没有结清，工程相应的被搁置好几天，等几天后工人等不及说工程都快干完了就给了一点定金，所以要把以前做完的工程恢复原样（破坏已经做好的工程）无奈之举只能报警，经过警察的劝导和协商，原告把水电工、批墙工的款项结清工人们也帮原告完成剩余工作，警察到现场后又给被告联系说让被告和原告协商，最终被告也没到现场，经电话协商被告同意赔付原告的装修损失一共18000元，限期一个半月，即从2020年3月23日到2020年5月10日，如不按时赔付愿意承担一切法律责任，有欠条为证，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告返还欠条中约定的装修金18000元并按银行同期利率支付利息（本金18000+利息0.05%）共计18936元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张志永未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年3月8日，被告张志永通过抖音平台看原告需要装修店面，多次与原告周国强联系商量装修现在的老周烤串铁板烧事宜，在多次协商之后，原告同意把装修店面事宜交给被告置办。在装修过程中，因被告没有完全支付装修工人工资，发生纠纷。原告报警处理，经调解装修工人帮原告完成剩余工程，原告支付装修工人工资。与被告联系，被告同意赔付原告装修损失18000元。2020年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“本人张志永于2020年3月9日接下宏达路与丰庆路老周烤串铁板烧的装修工程一共18000元整，因张志永无法按时完成装修，经双方协定愿意包赔周国强的17788120898的一切经济损失一共18000元整。限期一个半月，即从2020年3月23号至2020年5月10号还清，如不按时赔付将承担一切法律责任，承诺人张志永，并捺指印”。原告对被告出具欠条的过程录音录像，并刻有视频光盘。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告与原告联系，接下原告装修店面的工程，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未按时完成装修工程，造成原告的损失，并向原告出具欠条，并有视频光盘为证，本院予以确认。故原告请求被告返还约定装修金18000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志永于本判决生效后十日内返还原告周国强装修金18000元及利息（自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告张志永负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十四日书记员 闫亚蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8349号原告姜春艳，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告姜春艳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春艳委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2565元。（2018年9月7日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款387112元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年9月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年9月7日交付，扣除办证期限730日，即从2018年9月7日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2565元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告姜春艳逾期办证违约金2565元。（违约金期限计算从2018年9月7日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2020）浙0782民督3号 申请人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：骆巧珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人龚群伟于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人龚群伟称，申请人于2018年5月16日帮被申请人骆巧珍垫付（2018）浙0782民6092号民事调解书的执行款49400元。被申请人于2018年5月18日出具借条一份，约定利息一分，一年内归还，到期后被申请人骆巧珍只微信转账还款1000元人民币，并请求在宽限一年，申请人同意。到期后又提出宽限一年还款，申请人不同意。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷，故向义乌市人民法院申请发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币60750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆巧珍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人龚群伟人民币60750元。 申请费440元，由被申请人骆巧珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月三日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之五十五申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保324号 申请人：白苗,女,1987年8月23日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：张大伟,男,1984年3月27日出生,汉族,住四川省大邑县。 被申请人：高菲,女,1989年9月29日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请人白苗向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人张大伟、高菲名下的财产在631500元范围内进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具书面保单保函一份在631500元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白苗的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张大伟、高菲的财产在631500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨 雷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初4001号原告谢宝飞，男，1949年12月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告郭舫，男，1982年12月10日生，汉族，工人，现住兴城市。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师原告谢宝飞诉被告中郭舫、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢宝飞委托诉讼代理人晏洪亮，被告郭舫，被告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝飞诉称，2019年8月3日，郭舫驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿锦葫路由西向东行使至锦葫路与群英街十字路口处与原告电动自行车发生碰撞，造成原告谢宝飞受伤及车辆同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告郭舫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院救治，住院治疗20日，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折，原告的诉讼请求是：依法判决被告赔偿原告各项经济损失40258.48元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费，本案事故发生保险期限内，因就赔偿事宜原、被告之间协商未果，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告郭舫驾驶的机动车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业险，并投保了不记免赔，保险期限为2019年5月22日-2020年5月21日，事故发生在保险期限内，关于原告合理经济损失我公司同意在保险限额内依法给付赔付，但关于本案的鉴定费、诉讼费、复印费用不属于我公司理赔责任的依法不予承担。被告郭舫答辩称：应当由保险公司进行赔付。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书证明本案交通事故郭舫负此次事故全部责任，原告无责任。2、病例、诊断书、证明原告住院20天，一级护理2天，二级护理18天。3、出院指导证明出院后有医嘱，服用促进骨骼愈合的药物和活血化瘀的药物，加强营养和复查x光片，待愈合后取出内固定的固定物。3、医疗费收据11张，证明住院医疗费30882.38元，出院后外购药物396.4元，4、医疗费票据七张共1318.5元，证明原告复查以及出院后用药损失。5、护理人谢华亮身份证户口本，证明原告为非农业家庭户口，护理人谢华亮与原告系父女关系。6、护理人谢华亮工资收入证明、从业资格证，证明谢华亮市道路危险货物运输押运员，每月工资5000元。7、电动车修车专用发票，收据照片，证明电动车损失530元。8、复印费票据，证明复印费9.2元。被告保险公司对事故认定书、病例、诊断书、医疗费收据、户口本、用药清单均无异议，但是对证据3中的长期医嘱有异议，医嘱显示普食。对原告提供的五张外购药票据，不予认可，其中四张是出院之后去购买的，其中一张是住院期间8月16日购买的。对原告提供的护理人身份证明，保险公司同意按居民服务业标准给付。对电动车收据不予认可，复印费不属于保险公司理赔范围。被告郭舫对证据均无异议。经审理查明，被告郭舫系辽Ｐ×××××号小型轿车车主，2019年8月3日11时20分许，被告郭舫驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿锦葫路由西向东行驶至锦葫路与群英街十字路口转弯时，该车右前侧与同方向行驶的谢宝飞骑乘的电动自行车发生碰撞，造成谢宝飞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院救治，住院治疗20天，一级护理2天，二级护理18天，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。住院期间花医疗费30998.28元，出院后花医疗费1599.00元；住院伙食补助2000元(100元×20天)；护理费3176.80元（52707÷365天×2人×2天+52707÷365天×1人×18天），交通费200.00元（10元×20天）；财物损失530.00元；复印费9.20元。出院医嘱为可口服促进骨愈合类药物及活血化瘀类药物，加强营养，待骨折愈合后，宜取出内固定物。经原告申请，葫芦岛古城司法鉴定所对原告申请对伤残等级进行鉴定，因原告没有提供影像资料，该所于2020年7月2日终止此次鉴定。此次事故葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭舫负此次事故全部责任，原告谢宝飞无责任。另查明，被告郭舫系辽p45661号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和限额100万的商业险并投保了不计免赔。上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、收款收据、保险单、护理人工资收入证明、从业资格证、电动车修车专用发票，收据照片、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告郭舫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定被告郭舫负此事故的全部责任，原告谢宝飞无责任，故被告郭舫应对原告谢宝飞承担赔偿责任。被告郭舫的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额100万商业三者险，并投保了不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其保险理赔范围内承担民事赔偿责任。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围的，由被告郭舫担赔偿责任。令因医学鉴定已终止，故取出内固定物损失待发生后另行告诉。因有医嘱，故出院后发生必要医药费应予以理赔。原告主张营养费请求，因病案中明确记载是普食，故此项主张不予支持；原告主张护理费按每月5000元计，因没有提供护理人前三个月工资证明，故不予支持，应按居民服务业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、二十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢宝飞经济损失人民币38504.08元如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，复印费9.20元，由被告郭舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年七月十六日书记员  安 俏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1018号 原告：张卓群，男，满族，1974年6月7日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店,地址：伊通满族自治县伊通镇永宁西路（人民银行道北)。 经营者：张鹏。 被告:张鹏，男，1968年8月11日生，汉族。 原告张卓群诉被告伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 张卓群向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金80000元整;2.请求判令二被告给付自2019年4月5日至2020年4月5日的利息12000元，逾期利息按年利率15%计算，直到本息还清为止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告张鹏因经营伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店需要，向原告借款80000元，被告张鹏给原告出具借据一份，并盖有伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店公章。借据中约定借款期限为一年，自2019年4月5日至2020年4月5日，利息款为12000元，同日，原告将80000元现金交付给被告。借款到期之后，被告并没有按照约定还钱，原告催要了几次，被告张鹏一直以种种借口拖延不还。时至今日，原告索要借款无果，无奈之下，诉至贵法院,请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案所涉及借款存在涉嫌刑事犯罪可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张卓群的起诉。 案件受理费1050元（已减半），返还给原告张卓群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵茉薇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4691号原告：马莉，女，汉族，1997年6月13日出生，住河南省林州市。被告：李遂明，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省安阳县。原告马莉诉被告李遂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告马莉于2020年7月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告马莉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莉承担。审判员 邓 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 吕津娴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6161号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1254号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社），住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：樊果，女，汉族，生于1983年8月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：樊国东，男，系被告樊果父亲。被告：樊国东，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。被告：樊金朋，男，汉族，生于1963年3月28日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告樊果、樊国东、樊金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国锋，被告樊果的委托诉讼代理人樊国东、被告樊国东、樊金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告樊果偿还借款本金55元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），要求被告樊国东、樊金朋承担连带责任；2．本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告樊果由被告樊国东、樊金朋提供担保，于2017年11月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款56万元，现余额55万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、借款借据、个人借款合同、信贷业务申请书、贷款发放通知书、借款支付通知单、申请、委托扣划利息申请书、客户提款申请书（受托支付）、照片一份，证明原告依约履行合同义务，并发放贷款。二、保证合同一份，影像资料，证明被告樊国东、樊金朋为被告樊果借款提供担保的事实。被告樊果、樊国东辩称，我们均没有见到钱，只是以我们的名义贷款的，只是签的字。被告樊金朋辩称，我去办手续时，没有人问我是公务员，有街房没有，只是让我签个字，我不承担还款责任。被告樊果、樊国东、樊金朋针对其辩称未向本院提交任何证据。以上证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二，三被告均认可签字属实，本院经审查认为，原告所提交的证据内容真实，相互印证，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告内乡农商行与被告樊果签订个人借款合同，合同约定樊果向原告借款560000元，借款期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊果就上述借款向原告申请受托支付。同日原告与被告樊国东、樊金朋签订保证合同，约定被告樊国东、樊金朋为被告樊果的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年11月29日将借款本金560000元转入樊果的86613002700007180账号，后该款转入被告樊果受托支付账号62×××53，收款人为李文灵，同日被告偿还借款本金10000元。借款到期后，被告樊果未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告樊果签订的个人借款合同，与被告樊国东、樊金朋签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告樊果未能按约履行还本付息的义务，被告樊国东、樊金朋亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告樊果偿还借款本金及利息、被告樊国东、樊金朋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告樊果已偿还借款本金10000元，故借款本金应按550000元计算，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告樊果应按月利率9.9‰计算2017年11月29日至2018年11月29日的利息，按月利率14.85‰计算2018年11月30日至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请被告支付律师代理费的请求，虽然双方在合同中有约定，但原告未提供相关票据予以证实，故对原告该请求本院不予支持。2017年11月29日，原告将借款本金560000元转入樊果的账号内，且被告樊果向原告申请了受托支付，故被告樊果辩称该笔借款自己没有收到及使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告樊国东辩称，该笔借款只是以其名义贷的，只是签的字，没有见到钱，不予偿还；被告樊金朋辩称，自己只是去签个名，不承担还款责任。被告樊国东、樊金朋针对其辩称未提供证据予以证明，且被告樊国东、樊金朋作为完全民事行为能力人，其应当知道在担保合同中签字的法律后果，故被告樊国东、樊金朋的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊果自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（2017年11月29日至2018年11月29日的利息按月利率9.9‰计算，2018年11月30日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）。二、被告樊国东、樊金朋对上述债务承担连带清偿责任，被告樊国东、樊金朋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，减半收取计4650元，由被告樊果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月十五日书记员 杨捍卫
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审20号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人王瑞美，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省昌邑市。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6023号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人王瑞美，于2019年4月占用高庄村集体土地建设车间，截至目前，实际占地面积2621平方米，建筑面积369平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地占地前土地利用现状2245平方米为耕地、376平方米为其他农用地；该宗土地2621平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6023号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王瑞美15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村2621平方米集体土地退还给高庄村村民委员会。2、限王瑞美十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村2621平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用2245平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币56125元、对其非法占用376平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币7520元。以上合计执行罚款人民币63645元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6023号土地行政处罚决定，于2019年12月27日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款63645元，但其他处罚义务未履行。申请人申请执行前已依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6015号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除王瑞美在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村2621平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6023号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6023号土地行政处罚决定第（二）项“拆除王瑞美在非法占用的长清区张夏街道办事处高庄村2621平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人王瑞美在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李顺心
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1838号 原告：李根树，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵中良，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 本院在审理原告李根树诉被告赵中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，定于2020年7月9日下午3时公开开庭审理。原告李根树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李根树撤回起诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告李根树负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初506号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李磊，曾用名李一磊，男，1971年12月31日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）396号起诉书，指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月21日21时38分许，被告人李磊（驾驶证姓名为李一磊）酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李磊血液中检验出乙醇成分，含量为210.28mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人李磊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月21日21时38分许，被告人李磊（驾驶证姓名为李一磊）酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李磊血液中检验出乙醇成分，含量为210.28mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人李磊的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李磊均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李磊酒后驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合考虑被告人李磊醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年七月十四日书记员  马 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢416号 黄道英、周小民、王丽萍： 本院以（2015）丽莲执民字第1960号、（2020）浙1102执恢 416号立案执行的申请执行人黄道英与被执行人周小民、王丽萍 合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位327368元，现本案已执 行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7864号 原告：谭喻颖，女，1993年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋忠汶，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谭喻颖与被告蒋忠汶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭喻颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭喻颖撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月七日 书记员  胡晋尧
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保31号 申请保全人：文小平。 被保全人：贺武龙。 申请保全人文小平与被保全人贺武龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初443号民事裁定已生效。本院于2020年7月17日立案，并以30000元为限冻结了被申请人贺武龙在湘潭市住房公积金中心韶山市管理部的公积金，实际冻结30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初443号民事裁定书的执行，予以结案。 审 判 员  沈 蹦 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王依琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1261号之一原告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G，统一社会信用代码91110101MA0020E82J。法定代表人：葛蕴秋，职务董事长。被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安淮海东路136号，统一社会信用代码91320800718568332U。法定代表人：漆贯凯，职务总经理。被告：深圳喜利达投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8，统一社会信用代码91440300075801021W。法定代表人：陈佳璇，职务总经理。原告北京百达行地产顾问有限责任公司与被告淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月一日书记员  陈欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4905号原告：刘书林，男，1968年7月30日出生，汉族，住滑县。被告：齐永兰，男，1978年4月3日出生，汉族，住滑县。原告刘书林与被告齐永兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林到庭参加诉讼，被告齐永兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在城关镇搞养殖期间，被告为原告寻找养殖场址时双方认识。2017年8月份，被告以其岳母在医院治疗需要钱为由向原告借款1万元，原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具了借条，还承诺年头还清，到期后原告在催要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告齐永兰未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱为由，于2017年8月份向原告借款1万元，经原告催要，被告于2019年11月11日为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到，我齐永立今借刘书林现金壹万元（10000元），年头还，借款人：齐永立，2019年11月11号”。因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。另查明：借条中的齐永立与本案被告齐永兰系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方未约定有利息，故本案中利息应自原告起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：被告齐永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书林借款1万元及利息（该利息自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐永兰负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十九日书记员  孔祥聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0115行审5号申请执行人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市。负责人：蔡永，职务：局长。委托代理人:白雨潇，贵州如松律师事务所律师。被执行人：朱保喜，男，1976年3月6日生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局（以下称区市场监管局）向本院申请强制执行观市监行处[2017]第265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知被执行人朱保喜，其在收到非诉执行审查通知书后三日内未向本院提交书面申请听证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人区市场监管局申请执行：观市监行处［2017］第265号《行政处罚决定书》中被执行人尚未履行的13,000.00元予以强制执行。事实及理由：因被申请人经营（销售）不合格产品一案，申请执行人对被执行人作出（观市监行处［2017］第265号）《行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳罚款160,000.00元；被申请人提出延期缴纳罚款申请，经申请人案件评审委员会讨论决定，同意缴纳期限延长至2019年12月31日。在此期间，被申请人仅缴纳3万元罚款，剩余罚款13万元截止期限届满之日仍未缴纳，申请人已于2020年1月13日向被执行人下达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了下列证据：1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明；2、被执行人身份证；3、证明、4、询问调查笔录、询问笔录、现场检查照片；5.检验结果告知书及送达回证；6、评审会议记录；7.分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证9、行政处罚决定书及送达回证；10、缴款书（回单）11、行政处罚决定履行催告书及送达回证。12、案件移送函、贵州省贵阳市公安局观山湖分局不予立案通知书等证据。经审理查明，申请执行人于2017年7月27日对朱保喜经营柴油行为进行检查，经调查，2017年9月26日对被执行人作出并送达了（观市监听告字［2017］01-0926号）《行政处罚听证告知书》，2017年9月30日作出并送达了（观市监行处［2017］第265号）《行政处罚决定书》载明：“现查明，当事人朱保喜从2017年6月份起，从贵阳牛郎关、清镇东门桥处，分六次购得柴油80顿，……至案发，当事人已销售柴油33余吨，剩余46.87吨被执法人员现场查获并依法采取扣留强制措施。涉案产品被贵州省产品质量监督检验院抽检后鉴定为“不符合GB19147-2016车用柴油O号（V）技术要求，为不合格产品”。上述涉案产品货值金额共计313,710.28元……当事人的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品、不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，构成无照经营不合格产品行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、……，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品，并处违法生产销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款，……”的规定，责令当事人立即停止并改正违法行为，并对当事人处罚如下：一、没收违反经营的产品（详见观市监强决字（2017）第01-0727号；二、罚款160,000.00元；上缴国库，……”。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书。2020年1月13日申请人作出并送达了（观市监催告字［2020］01-02号）《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。被执行人仍未履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请。另查明，2017年10月27日被执行人向申请执行人申请减轻行政处罚，2017年10月28日申请执行人作出（观市监延缴字【2017】01-1027号《分期（延期）缴纳罚款通知书》载明：同意朱保喜于2019年12月31日以前缴纳罚款。2019年3月27日被执行人通过银行转账的方式向申请执行人缴纳了罚款30,000.00元。再查明，申请执行人在调查处罚过程中以被执行人朱保喜的违法经营行为涉嫌犯罪，已送公安机关调查，2017年8月17日贵州省贵阳市公安局观山湖分局作出《不予立案通知书》认为朱保喜的经营行为，没有犯罪事实。本院认为，申请执行人依法具有对其管辖范围内产品质量违法行为进行监督、检查、处罚的职权。本案中，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法、证据确凿充分、法律适用正确，且被执行人在签收并知晓申请执行人作出的上述行政处罚文书后，亦未申请行政复议和提出行政诉讼。申请人的强制执行申请符合法律规定，应依法予以准许。另因2019年3月27日被执行人通过银行转账的方式已向申请执行人履行缴纳了罚款30，000.00元。申请执行人仅对在（观市监行处［2017］第265号）《行政处罚决定书》剩余处罚金额执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局于2017年9月30日作出的（观市监行处［2017］第265号）《行政处罚决定书》第二项罚款130,000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  韩龙审判员  张铮审判员  闻云二〇二〇年七月六日书记员  董容
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2006号 汤伟杰与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月22日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6589.15元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1262号 原告：谢爱华，女，1960年6月23日，汉族，住临澧县。 被告：田军，男，1968年7月16日，汉族，住临澧县。 原告谢爱华与被告田军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，谢爱华于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对田军的起诉。 本院认为：谢爱华的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢爱华撤回对田军的起诉。 本案受理费5140元，减半收取2570元，由谢爱华负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1705号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：张国兴，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金安物流有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828MA3BXRFE6X。法定代表人：于凤翔，经理。被申请人：张云峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1705号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月三十日书记员 吴治函
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初387号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人高某某，男，1989年10月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日晚上22时30分左右，被告人高某某、汤建建（另案处理）以及王某、刘某四人因停车鸣笛问题与被害人宋某、贾某发生争吵，进而引起双方推搡，高某某、汤建建对宋某面部进行殴打，致宋某的鼻骨粉碎性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月2日，被告人高某某能主动归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人高某某的行为构成故意伤害罪。高某某构成自首，自愿认罪认罚；高某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处高某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了归案经过、户籍信息、查询证明，门诊病历手册，九〇一医院出院记录，ＣＴ检查报告单，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接受证据材料清单、监控录像，证人王某、刘某等人的证言，被害人宋某、贾某的陈述，同案犯汤建建的供述，被告人高某某的供述，天网监控视频及制作说明等证据。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。高某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。高某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4112号原告：侯强强，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：李文娣，女，1989年7月26日，汉族，现住址安徽省太和县经济开发区。被告：高居喜，男，1990年8月20日出生，汉族，现住址安徽省太和县经济开发区。原告侯强强诉被告李文娣、高居喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告侯强强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯强强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯强强负担。审判员  **二〇二〇年七月八日法官助理刘雪华书记员马思含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申10号再审申请人（一审被告）万高峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住清丰县。委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告）张利伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人万高峰因与被申请人张利伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初6736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万高峰申请再审称，1、涉案塔吊所在的1号楼2015年5月21日主体封顶，万高峰于2015年6月1日依约向张利伟报停使用塔吊，并通知其拉走。2015年8月25正式停工至2017年9月1日开工，期间没有使用塔吊。再次开工后2017年9月28日安装了施工电梯，室内施工使用的是施工电梯而非塔吊。2、原审庭审和调查时未让万高峰的证人作证，提交崔建胜、黄保森证明各一份，证明2015年和2016年多次通知张利伟拆走塔吊。张利伟多次与万高峰协商暂时不拆走塔吊，以此为由向开发商要塔吊租金，张利伟向河南裕华公司项目经理黄保森要求租金损失并达成口头协议。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求撤销（2019）豫0902民初6736号民事判决书，对本案予以再审。张利伟提交意见称，1、张利伟的塔吊安装在万高峰的工地，万高峰已支付2015年5月31日之前的租赁费，之后双方未签订补充合同或解除合同，至2017年11月10日，万高峰方将塔吊送至指定地点。原审中，濮阳市鸿腾建筑设备安装有限公司及尹朝红已出具证明，证实2017年9月28日张利伟的塔吊在万高峰承包的金水湾1号楼工地上未拆除，且安装施工电梯时还使用该塔吊，张利伟原审诉求于法有据。2、根据双方签订的租赁合同书第五条约定，应由万高峰履行塔吊拆除、送还义务。且塔吊的拆除安装需专门的手续和流程，而非万高峰所称通知张利伟拆除拉走。张利伟不认识裕华公司经理黄保森，不可能与其达成协议。3、原审判决生效后，万高峰托人与张利伟协商，张利伟减少3万余元租金且减免违约金，万高峰于2019年12月19日出具欠条一份：“今欠到张利伟塔吊租赁费15万元（壹拾伍万元整），第一次2019年元月20号前还款5万（伍万元），第二次2020年5月1号前还款10万元（拾万元），如任何一次还款不到账，违约就按法院原判决额执行。如万高峰按上述协议约定的期限和数额履行完毕，张利伟不得再依据（2019）豫0902民初6736号民事判决书申请执行。上述协议双方签字后，万高峰就本案不再提起上诉”，万高峰对判决内容予以确认。4、根据谁主张谁举证原则，万高峰在原审举证期间未举证，应承担举证不能的责任，且万高峰提交的证据并非一审中无法取得或不能取得，违反了证据规则的规定。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，万高峰的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，万高峰以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审，并提交了崔建胜、黄保森证明各一份，证明2015年和2016年多次通知张利伟拆走塔吊。张利伟称2017年9月28日其塔吊在万高峰承包的金水湾1号楼工地上未拆除，且安装施工电梯时还使用该塔吊，在原审中已提交濮阳市鸿腾建筑设备安装有限公司及尹朝红出具的证明可以证实。再审审查期间，张利伟又向本院提交了2019年12月19日欠条一份，欠条中万高峰对还款期限和数额予以约定，并承诺“如任何一次还款不到账，违约就按法院原判决额执行”。根据双方提交的证据材料及诉辩双方的意见，结合本案案情以及证据认定规定综合审查，原审事实清楚，程序合法，万高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万高峰的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年七月二十八日法官助理杨红晶书记员祁利慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3116号 原告：颍上县德和公路材料有限公司，住所颍上县盛堂乡李郢村，统一社会信用代码91341226MA2MR6266B。 法定代表人：王怀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉、李衡（实习），安徽仲天律师事务所律师。 被告：马怀昌，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县德和公路材料有限公司与被告马怀昌为名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告颍上县德和公路材料有限公司委托诉讼代理人，被告马怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县德和公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的诽谤侵权行为，消除影响，公开赔礼道歉；2、判令被告支付因诽谤行为导致原告损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的葡萄园与原告公司相近。原告公司系手续完备的合法生产企业，各项环保指标均符合国家法定标准。被告马怀昌以原告公司存在环保问题，捏造事实、恶意诽谤，先后40多次到省、市、县及北京举报、检举原告，给原告生产经营造成麻烦，严重影响原告的正常生产。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马怀昌辩称：被告马怀昌的葡萄园与原告公司的《沥青搅拌站》相距40多米远。原告公司在生产沥青混凝土时产生的烟、粘性粉尘、沥青气味及噪音特别大。从2018年3月起被告多次到县环保局、市环保局、省环保局实名投诉，但都没有给我书面回复，2019年被告给北京打环保电话实名投诉；2019年5月9日，被告到市第六巡查组实名投诉原告公司沥青搅拌站环保及土地使用问题，但以上投诉均没有给书面回复。2019年10月14日被告到安徽省信访局信访，反映我一年多实名投诉情况。2019年11月13日被告向安徽省第一环保督查组投诉；2020年1月10日被告打电话向中央巡视组投诉。被告都是经过政府相关部门合法投诉和信访，对相关回复不满，被告可以继续投诉与信访，被告不是非法投诉与信访，也没有诽谤，不构成侵犯原告名誉权。 经审理查明：颍上县德和公路材料有限公司成立于2015年12月4日，经营范围为经营沥青油、沥青混凝土等，公司位于颍上县盛堂乡李郢村。被告马怀昌在李郢村种植12.6亩葡萄。原告公司的《沥青搅拌站》与马怀昌的葡萄园相距几十米。被告马怀昌认为原告公司的《沥青搅拌站》在生产沥青混凝土时产生的烟、粘性粉尘、沥青气味及噪音特别大 严重影响了葡萄的生产及质量。马怀昌多次实名向省、市、县及中央有关部门、有关领导投诉或者打电话投诉原告公司在生产沥青混凝土时产生的烟、粘性粉尘、沥青气味及噪音特别大问题，还亲自到有关部门信访。由于马怀昌的投诉，有关部门对原告公司的环保检查，给原告公司的生产造成一定的影响，原告向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。必须注意把通过正当途径向有关领导或有关部门反映问题与散布他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉的侵权行为严格区分开来。被告马怀昌向有关部门或领导实名检举、投诉原告公司环保问题，是向有关组织或领导要求解决原告公司的环保问题，系通过公权力寻求解决问题，其投诉、举报是向政府反映情况，投诉虽然点名道姓，且反映情况不一定属实，但仍属于反映情况，是通过正当途径反映问题。至于所反映的问题是否属实，有待于接受反映情况的部门领导去核实查证。这种行为与向社会公然散布虚假的事实，损害他人名誉有本质的区别。另外，从被告马怀昌主观上讲也是想通过这种方式解决环保问题，从而使自己的葡萄园得到赔偿，而不是以侵害原告的名誉为目的，故被告不构成侵权。况且被告马怀昌在举报、检举材料中也没有故意捏造事实，采用侮辱、诽谤之词的行为，故被告马怀昌的行为不构成侵害原告名誉权。原告公司虽然经环境部门检测环保达标，但不等于没有污染。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告颍上县德和公路材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告颍上县德和公路材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月三日 书记员 陈菁菁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3282号 柳艳： 你诉与薛海超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1896号申请执行人：马丽,女,1973年4月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡宗艳,女,1968年4月1日出生，汉族,住新沂市。被执行人：陈克海,男,1969年9月3日出生，汉族,住新沂市。申请执行人马丽与被执行人蔡宗艳、陈克海民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丽申请撤销对本院（2018）苏0381民初9096号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执1896号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇二〇年七月六日书记员  马世昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4369号之二申请执行人：皮从阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。申请执行人皮从阳与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初12350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮从阳于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月3日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有可供执行的财产。本院作出的（2019）湘0104民初12350号民事判决书上确认位于长沙市岳麓区为申请执行人办理不动产权登记手续，因该房暂时无法办理过户手续，申请执行人暂时要求本院不予以执行。2020年7月30日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为2536元，已执行到位0元，尚有2536元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1639号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告莫仲初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告莫仲初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款182017.8元及至2019年7月31日止利息191974.4元和其他费用44887.6元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告莫仲初于2012年10月22日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告莫仲初拖欠本金182017.8元、息191974.4元和其他费用44887.6元，三项合计418879.8元。莫仲初未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫仲初未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告莫仲初于2012年10月22日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告莫仲初拖欠本金182017.8元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫仲初在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金182017.8元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取计3792元，由被告莫仲初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行工作人员。被告：邓国英，女，1962年8月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：段观辉，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告邓国英、段观辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告邓国英、段观辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓国英清偿原告截止至2020年5月19日的贷款本息119532.38元，以及2020年5月19日后的贷款利息、罚息；2、被告段观辉对被告邓国英的贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月5日，被告邓国英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告邓国英向原告贷款150000元，期限为24个月，年利率10.0002%，按阶段性等额本息偿还贷款。被告段观辉与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，由被告段观辉对被告邓国英的贷款本息承担连带保证责任。原告按合同贷给被告邓国英款150000元。截止至2020年5月19日，被告邓国英累计逾期622天，拖欠原告本金97468.26元，利息和罚息22064.12元，合计119532.38元，被告至今未偿还。邓国英、段观辉均未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份证复印件及两被告分别与原告签订的贷款合同及担保合同，客观真实，均予采信。原告提供的借据及放款通知单，均证实被告邓国英贷款150000元，且被告在借款人处签名，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的放款明细表及结清试算单，该证据证实截止至2020年5月19日，被告邓国英欠原告本金97468.26元，利息和罚息22064.12元，合计119532.38元，至今未偿还，应予采信。原告提供的送达地址确认函，客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告邓国英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告邓国英向原告贷款150000元，期限为24个月，年利率10.0002%，按阶段性等额本息偿还贷款。被告段观辉与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，由被告段观辉对被告邓国英的贷款本息承担连带保证责任。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原告按合同贷给被告邓国英款150000元。截止至2020年5月19日，被告邓国英累计逾期622天，拖欠原告本金97468.26元，利息和罚息22064.12元，合计119532.38元，被告未偿还。本院认为，原告与被告邓国英之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告邓国英拖欠原告的贷款本金97468.26元理应偿还。原告依贷款合同约定，要求被告邓国英承担所欠贷款的利息和罚息，符合法律及合同的约定，应予支持。原告依保证合同约定，要求被告段观辉作为连带责任的保证人，承担连带清偿责任。被告段观辉与原告签订了保证合同，并且在其保证范围内，因此，对原告该诉请，本院也予支持。诉讼期间被告邓国英偿还款项1630元，双方结案后自行结清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓国英在本判决发生法律效力后三十日之内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的贷款本金计97468.26元，及截至2020年5月19日止的利息和逾期罚息计22064.12元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至款项清偿完时止；二、被告段观辉对上述贷款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告邓国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2042号原告：唐益华，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告唐益华与被告唐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益华的委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼，被告唐顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐益华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2020年5月1日起计算至偿清时止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费用）。事实和理由：原告系永州博成生态发展有限公司（以下简称博成公司）的股东之一，被告原也系该公司股东。被告因公司增资需要，于2019年6月6日向原告借款10万元，双方约定月息按二分计算，借期至2019年年底，被告向原告出具了借条。后因借期届满，被告与原告协商，于2020年1月1日向原告重新出具借条一份，双方未约定借期。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共计退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔款项直接从公司股金中扣除。而现在被告却就该股东会决议的效力向法院提起诉讼，同时向博成公司发出律师函，请求博成公司将其借给公司的借款偿还至其个人账户。被告的行为明显表明其将不按约定履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐顺华未到庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借条、银行转账记录、博成公司股东会决议及律师函在卷佐证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，因原告提交的均为书证，且内容真实合法，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系博成公司的股东之一，被告原也系该公司股东。被告因公司增资需要，于2019年6月6日向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算，借期至2019年年底，被告向原告出具了借条。后因借期届满，被告与原告协商，于2020年1月1日向原告重新出具借条一份，月息2分，双方未约定借期，被告同意借款从博成公司退款扣还。原、被告2020年5月1日前的利息已结清。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司应退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从公司应退回款项中扣除。现在被告就该决议的效力已向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺华向原告唐益华借款10万元，有原告唐益华提供的借条及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐顺华偿还原告唐益华借款本金10万元，并自2020年5月1日起至借款清偿时止按本金10万元月利率2%计息。此款，限被告唐顺华在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由被告唐顺华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保35号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：李传兵，该公司职工。被申请人：台前县鑫鑫种业有限公司。住所地：台前县打渔陈镇花庄村。法定代表人：刘河栋，该公司经理。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人台前县鑫鑫种业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人台前县鑫鑫种业有限公司在农业发展银行的账户存款，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人台前县鑫鑫种业有限公司在中国农业发展银行台前县支行的账户存款39万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月八日书记员  孙昂昂
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4177号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：孙灏、骆意，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被执行人：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：高国强。被执行人：南京高鹏投资有限公司，住所地南京市高淳区、丁檀村以北。法定代表人：高国强。被执行人：邹华，女，1964年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京田中机电再制造有限公司、南京高鹏投资有限公司、邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0104民初3005号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京田中机电再制造有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金20000000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月21日的利息、罚息、复利合计285949.41元，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利应分别按照年利率7.3515%计收）；二、被执行人南京田中机电再制造有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费183900元；三、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被执行人南京高鹏投资有限公司用于抵押的南京市高淳区经济开发区双高路86-21号的不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在20000000元范围内优先受偿；四、被执行人南京高鹏投资有限公司、邹华对南京田中机电再制造有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费144149元，财产保全费5000元，公告600元，合计149749元，由众被执行人负担。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，于2018年11月27日签订了《债权转让合同》，获得上述判决书所确认的债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4177号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  焦 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保802号 申请人：秦金桃，男，1988年12月28日出生，汉族。 被申请人：万佳富，男，1985年11月14日出生，汉族。 申请人秦金桃于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人万佳富名下银行存款55000元或等额价值的其他财产，申请人秦金桃并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦金桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人万佳富名下银行存款55000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人秦金桃名下位于永州市零陵区马子冲房屋【不动产权证号为：*号】的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费570元，由申请人秦金桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。