湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1307号原告：马佩，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县（系被害人马奕凯之父）。原告：马佩，女，1991年2月43出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县（系被害人马奕凯之母）。二原告共同委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告：唐运强，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湘潭县。被告：湘潭县白石爱立幼儿园，住所地湘潭县白石镇马家堰街上。法定代表人：周桔红，该园园长。被告：湘潭塞佛迪校车服务有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场1012室。法定代表人：唐勇民。委托诉讼代理人：刘敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1楼。法定代表人：吴建中，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告马佩、马佩诉被告唐运强、湘潭县白石爱立幼儿园、湘潭塞佛迪校车服务有限公司湘潭分公司（以下简称校车公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佩、马佩及共同委托诉讼代理人马寒飞、被告唐运强、被告湘潭县白石爱立幼儿园的法定代表人周桔红、被告校车公司的委托诉讼代理人刘敏、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佩、马佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐运强、湘潭县白石爱立幼儿园、校车公司、保险公司共同赔偿受害人马奕凯因交通事故死亡造成原告马佩、马佩的经济损失950961.5元（含白石爱立幼儿园已支付10万元）；2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿款承担相应赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日被告唐运强驾驶号牌为湘Ｃ×××××号登记所有单位为被告湘潭塞佛迪校车服务有限公司湘潭县分公司，实际车辆所有人和管理使用人为被告湘潭县白石爱立幼儿园的中型专用校车，在湘潭县白石镇××陈家组两原告自家房前的水泥坪，接原告的女儿马奕璇上幼儿园，在接完马奕璇后驾车起步离开时，因忽视交通安全、在未确定可以安全通行的情况下，意外造成校车左前部撞倒并左后轮碾压两原告年仅1岁8个月大的儿子马奕凯，造成马奕凯因交通事故致重症颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经湘潭县交警大队进行事故调查后认定：被告唐运强因忽视交通安全、在未确定安全情况下行车，是造成事故的根本原因。并且被告唐运强驾驶的校车未按校车核准的线路行驶，擅自行驶到原告自家前坪是严重的违法违规行驶，被告湘潭县白石爱立幼儿园、湘潭塞佛迪校车服务有限公司湘潭县分公司均是校车的所有者、管理责任主体和法定义务人，在校车的管理上存在重大过错责任。另，肇事校车在事故前向被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和综合商业三责险，事故发生在承保期限内。该事故致两原告痛失年幼爱子，造成两原告及家人的极度精神痛苦。原告马佩、马佩共同委托的委托代理人马寒飞诉称：1.死亡赔偿金应按照2020年所发布的上一年度城镇居民人均收入标准来计算。2.本案是否应当按照城镇居民的标准来计算死亡赔偿金？已向法庭提交了二原告在易俗河镇尚御尊城小区的房产证及二份证明，证实二原告于2016年10月购买了尚御尊城小区的房子，长期在城镇居住生活。3.请求法院依法支持原告诉求的精神抚慰金及原告近亲属处理丧葬事宜产生的费用。上述赔偿项目共计950961.5元，应核减爱立幼儿园已赔偿的10万元，还尚应赔偿850961.5元。被告唐运强、湘潭县白石爱立幼儿园当庭口头答辩，对二原告的诉讼请求无异议。被告校车公司辩称，1.原告的损失应由保险公司及幼儿园共同承担。所签订的协议明确，白石爱立幼儿园是湘Ｃ×××××校车的实际所有人和经营人，驾驶员和车内照管员均是由幼儿园指派，驾驶员与幼儿园发生劳资关系，幼儿园应承担校车运行安全和交通事故的主体责任。该校车在保险公司购买了车辆保险及车辆第三者责任保险（含不计免赔险）。故被害人的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分由幼儿园进行赔偿。。被告保险公司辩称，湘Ｃ×××××校车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，但当时已经赔偿13万元，在本案中应予以核减。2.对于原告诉请的损失，其中死亡赔偿金，根据统计数据，2019年城镇居民人均收入为39842元，因此死亡赔偿金应为796840元。3.对于精神损失抚慰金，根据相关的法律以及司法解释规定，由于被告唐运强的犯罪行为，造成被害人死亡，其近亲属在提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的，要求赔偿精神损失抚慰金，人民法院应不予受理。4.原告诉请的亲属处理丧葬事宜的所产生的交通费、误工费应该包含在丧葬费内，但未提供证据有相应的损失产生，该费用也不应当支持。二原告就自己提出的赔偿主张提出了如下证据：1.本院（2020）刑初116号刑事判决书，证实被告唐运强因犯过失致人死亡罪被判处刑罚的事实。2.湘潭祥和物业管理有限公司尚御尊城管理处的证明，证实原告马佩、马佩系尚御尊城小区的业主，于2018年7月入住。3.湘潭县白石镇龙凤村委会的证明，证实马佩（男）自2010年起长期在外务工，其妻子马佩（女）和儿子马奕凯同住湘潭县。4.二原告的不动产权证，证实二原告于2016年10月17日购买湘潭县三期12栋2-203室。5.湘潭县妇幼保健院出示的医学证明，证实马奕凯出生于2018年2月26日，母亲姓名为马佩。6.湘潭县公安局交通警察大队非道路交通事故调查报告，证实事发时车辆及被告唐运强的基本情况、事故发生经过及产生的后果。7.交通事故补偿协议书，证实被告唐运强在保险赔偿额以外，赔偿了二原告的经济损失9.28万元，唐运强的行为取得了二原告在刑事方面的谅解。8.湘潭县道路交通事故人民调解委员会制作的人民调解协议书，证实被告白石爱立幼儿园（车方）于2019年11月18日垫付了10万元给死者家属用于丧葬事宜，该垫付款应在总赔偿款中抵扣的事实。9.马佩收白石爱立幼儿园垫付款10万元的收条。10.被告唐运强的驾驶证复印件、湘Ｃ×××××号校车行驶证复印件及该车在被告保险公司购买保险的保单。11.二原告的身份证、户口本。四被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月4日8时许，被告人唐运强驾驶湘Ｃ×××××号牌中型专用校车来到白石镇××陈家组马佩家前坪接幼儿上学。在接完幼儿上车后，唐运强疏忽大意，未确定车辆周围安全即启动行车，撞倒并碾压了在坪内的马奕凯（1岁9个月），造成马奕凯受伤经医院治疗无效死亡。案发后，被告人唐运强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属92800元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：2020年5月25日，本院作出（2020）刑初116号刑事判决书，被告唐运强因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决已发生法律效力；被告唐运强驾驶的湘Ｃ×××××号校车发生事故时，该车在被告保险公司的承保期限和责任范围内；因本次交通事故造成二原告的经济损失为：1、马奕凯的死亡赔偿金：39842元／年×20年＝796840元；2、丧葬费77563元／年÷12个月×6个月＝38781.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理丧事的适当的误工及交通费认定10000元，合计895621.5元。被告保险公司委托被告爱立幼儿园已垫付丧葬费100000元及部分医疗费（二原告未起诉医疗费部分）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告唐运强驾驶的湘Ｃ×××××号牌中型专用校车疏忽大意，未确定车辆周围安全即启动行车，撞倒并碾压了在坪内的马奕凯，造成马奕凯受伤经医院治疗无效死亡，应承担本次事故的全部责任，故应当对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。因被告唐运强驾驶的湘Ｃ×××××号牌中型专用校车挂靠在被告校车公司从事经营活动，被告唐运强应承担的民事赔偿责任，依法应当由被告校车公司承担连带赔偿责任。被告校车公司为湘Ｃ×××××号牌中型专用校车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告785621.5元，保险公司委托爱立幼儿园已垫付10万元，还应当赔偿685621.5元。被告爱立幼儿园垫付的医药费由其直接依保险合同向保险公司索赔。被告保险公司提出原告应按农村居民标准计算相关损失，未向本院提交证据证实，其抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告马佩因道路交通事故造成的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告马佩因道路交通事故造成的经济损失785621.5元，合计895621.5元（被告保险公司委托被告爱立幼儿园已垫付100000元）；二、驳回原告马佩、马佩的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元，减半收取1856元，由原告马佩负担110元，被告唐运强和被告爱立幼儿园共同负担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭凤明二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张 旦判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。