wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保398号之一申请执行人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇工业园区，统一社会信用代码9137088226713231X9。法定代表人：周传明，职务董事长被执行人：张家口东方医药有限公司，住所地河北省张家口市桥东区机场路榆林工业园区，统一社会信用代码911307021061774298。法定代表人：杨庆华，职务董事长。本院在执行保全申请人山东希尔康泰药业有限公司与被申请人张家口东方医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人张家口东方医药有限公司银行存款2816119.86元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张家口东方医药有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市桥西支行10×××01账户上的存款2816119.86元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  于 娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3616号原告：钱海彬，男，1997年7月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：钱雪，男，1984年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈萍，女，1990年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告钱海彬与被告钱雪、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告钱海彬于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  喻锋新二〇二〇年七月八日书记员  彭祥龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2755号申请执行人：沈阳市昱隆达保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区造化街道。经营者：张鹏飞，男，汉族，1960年9月14日出生，住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：解文忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳市昱隆达保温材料厂与被执行人解文忠买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1620号民事判决书所确定的6.64万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 达
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1007号原告：陈明安，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍:福建省福清市,现住贵州省黎平县。被告：吴之辉，男，1976年6月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告陈明安诉被告吴之辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明安到庭参加诉讼，被告吴之辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款8480元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告购买板材,欠下材料款8480元,并出具欠条一张,约定还款日为2019年12月22日前还清。被告逾期不还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈明安在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件，证明欠款的事实。被告吴之辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未提出答辩。经审理查明，2019年5月11日，被告向原告购买板材,同日，被告向原告出具《欠条》一张：“兹有吴之辉欠黎平县闽融板材批发（陈明安）板材款8480元，经双方协商同意所欠货款在2019年12月22日之前还清。欠款人：吴之辉。”现原告以被告写下欠条后，逾期未还，经原告多次催收未果为由，起诉要求：1.判决被告支付原告材料款8480元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告认可被告已支付其板材货款500元，截止目前尚欠板材货款7980元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告于2019年5月11日向原告购买板材，同日被告向原告出具《欠条》一张，由此原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”庭审过程中，原告认可被告已支付其板材货款500元，截止目前尚欠板材货款7980元的事实。故对原告主张要求被告支付其货款8480元的诉讼请求，本院依法支持被告应当支付原告板材货款7980元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴之辉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈明安板材货款7980元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴之辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年七月二十三日书记员  松宇星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3705号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：袁建军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告袁建军保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 李桂芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2346号申请执行人：范晴。被执行人：郑州猎奇教育信息咨询有限公司。被执行人：张飙。关于申请执行人范晴申请执行被执行人郑州猎奇教育信息咨询有限公司、张飙劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14450号民事调解书，责令被执行人郑州猎奇教育信息咨询有限公司、张飙向申请执行人范晴支付工资3800元、案件受理费5元，执行费50元，以上暂计3855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人范晴于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州猎奇教育信息咨询有限公司、张飙发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余3855元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州猎奇教育信息咨询有限公司、张飙负有继续向申请执行人范晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执856号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙玉新，系该银行职员。被执行人：王发冲，男，1962年12月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人王发冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0623民初2946号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王发冲结欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金99000元，利息195301.1元，合计295301.1元（计算至2018年5月24日），自2018年5月25日起至给付之日的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计付。自2018年9月1日每月归还10000元，余款于2019年1月30日前全部还清。案件受理费减半收取2865元，由被告王发冲负担（原告预交的不予退还，由被告于2019年1月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。申请标的为人民币331803.37元，执行费4877元（已扣交2389元还差2488元未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产，20200522王发冲建行账户存款1114元，如东农商行账户1275元，合计扣划2389元扣交本案执行费。2、2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年7月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人挂靠在南通车辆销售有限公司代交养老保险，公司反映其长年在外打工做木工，具体去向不明。7、2020年7月13日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的331803.37元，执行费2488元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一十六日书记员 陈明明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更415号 罪犯薛顺心，男，1986年8月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年8月27日作出(2015)秦刑初字第00238号刑事判决，以被告人薛顺心犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯薛顺心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯薛顺心确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯薛顺心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛顺心减刑六个月，（刑期执行至2025年8月18日止），并处罚金人民币10000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3143号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年7月3日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：姑苏区炫彩车道汽车用品商行，住所地苏州市城北西路1588号28幢112室。          经营者：吴桂枝。                  被告：苏州君卡汽车销售服务有限公司，住所地苏州市人民路3355号花锦汇邻中心一楼103-104室。      法定代表人：王君。                  撤诉理由              原告姑苏区炫彩车道汽车用品商行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告姑苏区炫彩车道汽车用品商行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告姑苏区炫彩车道汽车用品商行负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年七月三十日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2678号原告：金美月，女，1967年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王新宇，男，1954年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金美月与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金美月于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美月申请撤回对被告王新宇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金美月负担。审判员  王达雷二〇二〇年七月十八日书记员  沈颖子
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执406号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县鼓楼西路南侧6号金源商务酒店。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁鹏，男，该公司业务经理。被执行人：临清市冠臣生物科技有限公司，住所地山东省临清市金赫庄镇聊夏路。法定代表人：梁冠臣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙保印，男，1955年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：巩玉敏，女，1957年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：任焕祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、巩玉敏、孙保印、任焕祥借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人巩玉敏、孙保印达成庭外还款协议。本院于2020年5月10日通过公告送达方式向被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、任焕祥送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、任焕祥未实际履行，在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人任焕祥适用限制高消费措施。本院于2020年4月8日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、任焕祥的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。未发现被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、任焕祥名下可供执行的银行存款和机动车辆登记信息。本院通过传统查询方式在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，在临清市公积金管理部、保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，被执行人临清市冠臣生物科技有限公司的设备财产已被另案查封。本院在临清市不动产登记中心查询，发现被执行人临清市冠臣生物科技有限公司、任焕祥的无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。经本院向申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司申请执行标的：借款本金300000及利息、罚息等，案件受理费5800元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年七月二十八日书记员  童 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2036号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：王亚飞，男，1987年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：陈建川，女，1988年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：白云娟，女，1987年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王邦爱，男，1961年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚飞、陈建川偿还原告借款本金30000元及利息（1、截止2020年1月6日的利息10012.03元；2、以30000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告白云娟、王邦爱对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月20日，民丰银行（贷款人）与王亚飞（借款人）、陈建川（共同借款人）、白云娟（保证人）、王邦爱（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2017年12月20日起至2020年12月10日止，借款人向贷款人借款的最高限额为30000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年1月3日，民丰银行向借款人王亚飞发放贷款30000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年1月3日至2019年1月2日，年利率为12.702%；结息方式为每季20日结息。截止到2020年1月6日，借款人尚欠本金30000元及利息10012.03元，上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人王亚飞履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚飞、陈建川应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（1、截止2020年1月6日的利息10012.03元；2、以30000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）;二、被告白云娟、王邦爱对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告王亚飞、陈建川追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2310号原告：熊德芬，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：李江，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊德芬与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊德芬及其委托诉讼代理人邹均成到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德芬向本院提出诉讼请求：1.被告李江及时支付原告熊德芬劳务工资5800元；2.本案的诉讼费由被告李江承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月前后被告邀请原告提供劳务，口头约定200元/天。原告提供劳务后，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资5800元，至今未支付。李江未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年5月7日，被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》载明：            美姑县拉玛特西安心工程民工工资花名册                  姓名              出勤天数(天)              工资（天/元）              总工资（元）              预支（元）              剩余（元）                  王春安              38              300              11400              6000              5400                  王春雷              38.5              300              11550              2500              9050                  谭小华              51.7              300              15510              2500              13010                  黎邦秋              47.6              300              14280              3400              10880                  熊德芬              41.5              200              8300              2500              5800                  王花蓉              58.9              200              11780              2500              9280                  合计              276.2                            72820              19400              53420      总计53420.00元（大写伍万叁仟肆佰贰拾元整）。此工资由谭小华代领，2020年5月15日前务必到账。6XX谭小华邮政李江亲笔5XX。庭审中，原告陈述：被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》后，未按约定将劳务工资支付给谭小华，也未向原告支付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》原件及复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告也已确认其应付原告的劳务工资金额并约定了付款时间，则被告负有按照约定支付相应款项的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起三日内支付原告熊德芬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 骏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2733号之一 原告：宿迁市明月路灯有限公司，统一社会信用代码913213220535407560，住所地沭阳县经济开发区慈溪路9号（苏阳电气成套设备公司院内）。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告：周业亭，男，1991年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宿迁市明月路灯有限公司诉周业亭买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初419号 原告平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街101号。 法定代表人袁坚强，联系。 委托代理人吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告姚子波，男，1980年12月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人梁鹏鸥，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原告平南县建筑安装工程公司诉被告姚子波、广西平南县宏朗铝业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告平南县建筑安装工程公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费1982元（原告已预交），减半收取计991元，由原告平南县建筑安装工程公司负担，余下的991元由本院退回原告。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陆丽宾 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3826号 原告：袁娅，女，汉族，1997年2月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨佐龙，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖维波，男，汉族，1988年7月3日出生，住重庆市綦江区。 被告：汪万琼，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市万州区。 原告袁娅诉被告廖维波、汪万琼合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告袁娅的委托诉讼代理人杨佐龙，被告廖维波、汪万琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款金额30266元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，分别于2018年至2019年期间多次向原告借款及欠款共计金额30266元。被告于2019年11月15日向原告出具了《欠条》，被告在《欠条》内容中承诺分期偿还给原告借款本金，但被告在还款期间到期后以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自身权益，特根据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，诉至贵院，望判如请。 被告廖维波辩称，原告说的不是真实的。我是出了欠条，不假，如果能拿出证据我认，但是我都没有收到原告转给我的钱。我觉得原告委托人说的我不认。 被告汪万琼辩称，我跟原告是什么合同纠纷我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告2018年起在被告汪万琼经营的万州区牌楼街道博艺美容美发店（该个体工商户于2020年4月21日注销）工作，被告廖维波也在该店工作。原告在该店工作期间，多次通过微信向二被告转账支付款项。2019年11月15日，被告廖维波向原告出具欠条：“欠款人廖维波欠袁娅30266大写（叁万零贰佰陆拾陆），分7期还完：2019年12月10日到2020年6月10日，每期还款4324，大写（肆仟叁佰贰拾肆）。收款人：袁娅。”被告廖维波在欠条上签名并按手印。后被告廖维波未按欠条约定向原告偿还欠款。 被告汪万琼提交了2019年3月至2019年10月31日向原告微信转账的记录，被告廖维波提交了2019年7月19日和10月19日向原告微信转账共计2684元的记录。 另查明，2019年11月11日，二被告办理结婚登记。 本院认为，原告提交的微信转账记录可以证明原告多次向二被告转账支付款项，而被告廖维波于2019年11月15日向原告出具的欠条上可以看出，原告与被告廖维波就欠条出具之前出借的款项之间进行了结算，并承诺了还款方式和期限，原告向二被告微信转账系借款的交付方式，被告廖维波向原告出具的欠条系原告与廖维波之间就借款的合意、借款总金额以及借款的偿还方式进行了约定，故原告与被告廖维波之间存在民间借贷关系，被告廖维波应当按照欠条的约定向原告偿还借款。现欠条上约定的还款时间已经届满，被告廖维波未按欠条约定向原告偿还借款，原告要求被告廖维波偿还欠款30266元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求汪万琼承担还款责任的诉讼请求，因被告汪万琼未在欠条上签名，本院不予支持。对于二被告提交的微信转账记录，虽然二被告在2019年期间有多笔向原告微信转账的记录，但是原告本系被告汪万琼经营的万州区牌楼街道博艺美容美发店的员工，微信转账记录中有汪万琼向原告发放工资的记录，同时被告提交的微信转账记录均在2019年11月15日前欠条出具之前，进一步印证被告廖维波向原告出具的欠条系双方进行结算后出具的凭证，故被告方以此主张与原告之间没有借款关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖维波在本判决生效后十日内支付原告袁娅欠款30266元。 二、驳回原告袁娅在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，因适用简易程序，减半收取278.5元，由被告廖维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执641号之一申请执行人：郑红，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：夏裕平，男，1969年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人郑红与被执行人夏裕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的(2019)苏0982民初4667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑红于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人夏裕平偿还借款本金13000元、诉讼费125元，合计13125元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日、5月7日、5月26日、6月15日、7月20日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月15日、7月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户6个、财付通账户5个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月16日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年6月28日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月16日再次至被执行人住所地及村委会进行实地走访，并张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，向被执行人父亲调查了解被执行人下落及财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；经关联案件查询，被执行人无关联案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的13000元、诉讼费125元、执行费97元，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2053号原告：庆云永建新型建材有限公司，住所地山东省庆云县东辛店镇三和社区三和街东首。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住乐陵市城区。原告庆云永建新型建材有限公司与被告王志鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云永建新型建材有限公司法定代表人刘健及其委托诉讼代理人陈国升、被告王志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云永建新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土款204000元及违约金20400元；2.案件受理费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实与理由：被告2018年4月份购买原告的混凝土，累计欠货款204000元，经原告催要，被告曾口头承诺于2020年1月24日还清，后又书面承诺于2020年5月1日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担欠款额10%的违约金。被告至今未还，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。王志鹏辩称，确实是赊欠的原告的混凝土，认可欠原告货款。本院经审理查明如下事实：原、被告双方于2018年4月份口头约定，被告购买原告的混凝土，后双方经核算被告共欠原告货款204000元，被告曾口头承诺于2020年1月24日前还清，但该日期过后被告未予偿还并于2020年1月24日向原告出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书承诺人因欠庆云永建新型建材有限公司商砼货款贰拾万零肆仟元整（204000元），原计划在2020年1月24日前还清，现因资金紧张未能偿还。特承诺在2020年5月1日前一次性还清，如逾期未还，除偿还欠款外自愿承担欠款额10%元的违约金。立字为据。承诺人：王志鹏身份证：3714811984100801132020年1月24日”，被告在该还款承诺书上签字并摁手印，但被告至今未将该笔货款给付原告，为此，原告诉至本院。另，被告在庭审过程中向本院申请对原告提供的商混产品进行质量问题鉴定，经庭审调查，原、被告双方之间没有签订书面合同，就涉案产品质量标准没有书面的、明确的约定，双方没有封存样品且原告对质量问题不予认可，故本院对被告提出的鉴定申请当庭予以驳回。本院认为，被告为原告出具的亲笔书写的还款承诺书中，载明了欠付货款的数额、还款期限、违约责任，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。被告欠原告买卖货款204000元，至今未给付原告，显属违约，原告依被告亲笔书写的还款承诺书，主张被告给付货款204000元及还款承诺书中明确约定的违约金（欠款额的10%）20400元，共计224400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张由被告承担保险费673元，该费用系原告为实现诉求产生的实际费用，本院予以支持。被告主张涉案货物标的存在质量问题，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内给付原告庆云永建新型建材有限公司货款204000元及违约金20400元，共计224400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，保全费1642元，保险费673元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年七月二十七日书记员  崔海真
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执369号之一申请执行人:刘晓东，男，1983年7月11日出生，汉族，东营区税务局劳务派遣工，住东营市东营区。被执行人:焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人焦勇名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款较少。查封被执行人焦勇名下一辆车，因轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。3、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人焦勇名下的房产信息，被执行人焦勇名下的房产已被保全，因该房产系轮候查封且有抵押，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人焦勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的243150元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民监1号 再审申请人（一审原告）：杨净，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被申请人（一审被告）：杜立新，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 再审申请人杨净因与被申请人杜立新民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初573号民事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查发现，原审按撤诉处理不妥，本案应继续审理。鉴于再审申请人杨净已就本案另行提起诉讼，本院已受理，故应终结再审审查程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查杨净的再审申请。 原审案件受理费1750元退还杨净。 审判长  王韵珍 审判员  贾宝记 审判员  李统礼 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷笑晴
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初396号原告：刘重阳，女，1961年9月9日出生，汉族，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：马留芳（系原告刘重阳之女），女，1986年1月26日出生，现住河南省义马市。代理权限为特别授权。被告：姚秀丽，女，1975年1月10日出生，汉族，现住河南省渑池县。被告：张拴伟，男，1972年1月21日出生，汉族，现住河南省陕县。原告刘重阳诉被告姚秀丽、张拴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘重阳及委托诉讼代理人马留芳、被告姚秀丽到庭参加了诉讼，被告张拴伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘重阳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告的借款本金50万元以及利息（从2018年2月1日起按月息2分计算到实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，原告由于工作原因和第一被告相识，后第一被告以开矿为由，以月息二分让原告为其筹集资金。原告即以2分息向其朋友郭喜莲借款30万元，自己又加了20万元，于2015年2月4日通过原告单位保安董群军的账户向第二被告账户汇款50万元，由于原告系银行职工，原告让二被告借条上写的是郭喜莲的名字。后第一被告每月以2分息支付利息直至2018年2月，后以等待矿批下来为由，既不支付利息也不归还本金，原告多次索要无果。其中2016年，原告以自己的钱归还郭喜莲。至今，原告一直向二被告要求归还借款，二被告一直以各种理由推脱，原告无奈遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚秀丽辩称，年底争取把本金50万元给还了，利息现在没有能力。被告张拴伟未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张拴伟未到庭，视为其对质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（2015年2月4日借条一份、董群军情况说明一份、郭喜莲情况说明一份、大额交易登记簿一份、银行转账凭证一份），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告张拴伟、姚秀丽向原告刘重阳借款500,000元，同日原告刘重阳通过案外人董群军的账户向张拴伟的账户转款500,000元。因原告刘重阳在银行上班，不愿让外人知道其对外出借款项，故要求二被告将借条中出借人名字表述为案外人郭喜莲，二被告向原告出具的借条上载明：“今借到郭喜莲人民币伍拾万元整（500000），张拴伟、姚秀丽，2015.2.4”。庭审中，被告姚秀丽认可向原告刘重阳借款的事实，且双方均认可当时约定月息2分，利息已付至2018年2月。另查明，被告张拴伟和被告姚秀丽系夫妻关系。本院认为，被告张拴伟、姚秀丽向原告刘重阳借款500,000元，约定了借款金额及借款利率，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告张拴伟、姚秀丽作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告张拴伟、姚秀丽偿还借款本金500,000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张拴伟、姚秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘重阳借款本金500,000元及利息（从2018年2月1日起按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由被告张拴伟、姚秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月十日法官助理张欣书记员张翼
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1447号 原告：董继国，男，1963年1月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1985年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：苗爱英，女，住邯郸市邯山区。 被告：范子雪，女，1990年4月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在审理原告董继国与被告赵丹丹、苗爱英、范子雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告董继国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按董继国撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年七月十日 书记员  马喜阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4363号原告：岳雪敏，女，汉族，1957年10月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘朦朦，女，汉族，1996年10月6日生，住河南省伊川县。被告：郭洋超，男，汉族，1988年7月17日生，住河北省保定市博野县。原告岳雪敏诉被告刘朦朦、郭洋超机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳雪敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳雪敏撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年七月十四日书记员 张浩阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：闫媛媛，女，1983年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2356号原告：范艳君，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林。委托诉讼代理人：梁慧。第三人：公主岭市华兴酒业饮品有限公司。法定代表人：刘彬兴。原告范艳君与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）、第三人公主岭市华兴酒业饮品有限公司（华兴酒业）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳君的委托诉讼代理人高广权、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，第三人华兴酒业经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范艳君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计：57390.25元。其中（医疗费77956.18元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，共计81986.18元X70%=57390.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，范艳君驾驶第三人所有的×××号重型半挂货车，沿公伊公路由南向北行至××县岭南处时，与迎面行驶的，由高长仁驾驶的×××号重型半挂货车相撞，致原告范艳君受伤住院治疗，经伊通公安交警大队认定原告范艳君承担事故的主要责任，高长仁负次要责任。原告已经就自己的损失起诉高长仁、车辆所有权人四平市中联运输有限公司和该车辆投保的交强险和商业险保险公司。伊通县人民法院作出(2019）吉0323民初548号民事判决，判令该案被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿部分损失，尚有57390.25元损失未获得赔偿。因原告驾驶的车辆已经在被告处投保了车上人员责任险，限额为80000元。故诉至贵院，请求判决被告赔偿各项损失57390.25元。范艳君的为托诉讼代理人在庭审中补充称，伊通县人民法院作出的(2019）吉0323民初548号民事判决书中，已经明确了原告的各项经济损失。诉讼费是因为被告拒绝理赔产生的，因此应当由被告承担。保险公司辩称，×××号重型半挂货车在我公司投保车上人员责任险（司机），限额80000元，该事故车辆由交警部门认定原告负该事故主要责任，三者×××号车辆负事故次要责任，原告的损失应按70%给付。医疗费，应在三者交强险中先行赔付，超出交强险部分按责赔付，但医疗费我公司应按医保用药甲类100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类不承担赔偿的标准执行。营养费没有鉴定机构鉴定营养期，我公司不同意赔付。华兴酒业未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，对原告诉称的事实、理由均无异议，被告应当在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2017年6月16日，范艳君驾驶×××号重型半挂货车（×××）沿公伊公路由南向北行至××县岭南处时与迎面行驶至此的由高长仁驾驶的×××号重型半挂货车（×××）相撞，致使范艳君受伤住院治疗，经伊通公安交警大队认定范艳君承担事故的主要责任，高长仁负次要责任。事故发生后，范艳君住院治疗31天，共计花费医疗费87956.18元。×××号重型半挂货车在保险公司处投保了车上人员责任险（司机），保险金额责任限额为80000元，事故发生在保险期内。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年4月19日作出（2019）吉0323民初548号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告范艳君医疗费10000元；伤残赔偿金110000元项下赔偿原告范艳君误工费11578.53元（5659.17元×2个月＋260.19元×1天）、护理费4343.72元（140.12×31天）、交通费300元，合计16222.25元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险1000000元项下赔偿原告范艳君剩余医疗费77956.18元，住院伙食补助费3100元，营养费930元（30元×31天），共计81986.18元的30%即24595.85元；原告范艳君自己负担70%即57390.25元；三、驳回原告范艳君其他诉讼请求”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。×××号重型半挂货车在保险公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生时范艳君驾驶该车辆，且事故发生在保险期内，因此保险公司应按照保险合同的约定履行义务，承担保险责任。关于赔偿的数额，因范艳君已起诉高长仁及其相应险保险公司，吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年4月19日作出（2019）吉0323民初548号民事判决，对于范艳君的部分医疗费、住院伙食补助费已经作出处理，范艳君自行承担的医疗费为54569.326元[（87956.18元-10000元）×70%]，住院伙食补助费2170元（31天×100元/天×70%）保险公司应当在车上人员责任险（司机）的责任限额内进行赔付。虽保险公司辩称，医疗费按医保用药甲类100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类不承担赔偿的标准执行，但未提供证据证明在投保时对此有明确约定或该免责条款已向投保人释明，故对于保险公司的这一主张，本院不予支持。关于范艳君主张的营养费，因其未能提供充分证据证明其营养期，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内理赔原告范艳君医疗费54569.326元、住院伙食补助费2170元，共计56739.326元；二、驳回原告范艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11121号原告李永章，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托代理人高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。法定代表人张帆，男，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区，副总经理。委托代理人陈晖，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。原告李永章诉被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告李永章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告车辆（豫Ｐ×××××）损失暂定为20万元（具体数额待评估鉴定后另行变更）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，太平财产保险有限公司于2020年2月27日向李永章支付理赔款257600元，原告李永章称已经获得了理赔款。原告李永章与被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司之间已经不存在纠纷。故，原告李永章起诉被告公司缺乏具体的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 李星瑶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢418号 柯玲、田晓蓉： 柯玲与田晓蓉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，柯玲向本院申请执行的(2020)川0802执恢418号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1795号 原告：邯郸市坤翔物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区启信商贸城院内2号楼66号。 法定代表人：鉴运娥，该公司董事。 委托诉讼代理人：紫薇星律师事务所律师，任左菲。 被告：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达县荷叶街原县教育局二楼。 法定代表人：孟贤志，该公司总经理。 被告：罗朝江，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸市卓吉房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路38号金丰小区11-1-10号。 法定代表人：陈永志，该公司总经理。 被告：刘二军，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市坤翔物资有限公司与被告达州市永昌建筑工程有限公司、罗朝江、邯郸市卓吉房地产开发有限公司、刘二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市坤翔物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市坤翔物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋玥霖 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3715号申请执行人湖南达森粮油食品有限公司。被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司。申请执行人湖南福润聚谷农业科技有限公司申请执行被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2903号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服所法律工作者。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌某偿还欠款本金2000元及利息240元（2000元×0.005元×24个月，2017年3月1日至2019年3月1日）；2.要求被告乌某给付自起诉之日起以借款本金为基数按月利率0.005元计算至全部债务清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告乌某承担。事实与理由：2017年1月18日，被告乌某从原告包某处借款2000元，由被告乌某签名、捺印为原告包某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年3月1日。此款到期后经原告包某索要未果。被告乌某未作答辩。原告包某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为2000元的欠据一枚，证明被告乌某欠款未偿还的事实。被告乌某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告乌某向原告包某借款，借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告乌某因生活所需从原告包某处借款2000元，由被告乌某为原告包某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年3月1日，未约定利息。此款经原告包某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告乌某向原告包某借款，并为原告包某出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告乌某应依法履行还款义务。原告包某要求被告乌某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告包某欠款本金2000元；二、被告乌某于本判决生效后十日内支付原告包某利息240元（2000元×0.005元×24个月，2017年3月1日至2019年3月1日），并继续支付以借款本金2000元为基数，按月利率0.005元计算，从2020年6月11日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十三日书记员 张晓杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执130号之一申请执行人高小卫，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行申请执行人高小卫与被执行人王跃峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2379号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人劳动报酬3400元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人王跃峰至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现被执行人名下有可供执行之财产。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将王跃峰列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2013号申请执行人张同锋，男性,1974年9月1日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人刘云明，男性,1974年9月18日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人张同锋与被执行人刘云明劳务合同纠纷一案中，城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10204号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10204号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月七日书 记 员  孔庆云
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：孟令佳，男，1974年1月30日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告孟令佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款23425.04元及支付赔偿等待期80天的保险费2494.11元计25919.19元，支付律师费2800元，共计28719.15元；2.判令被告支付违约金（以25919.19元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月4日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为52000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款52000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款52000元，被告仅归还21期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月4日向银行支付赔偿款23425.04元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执654号申请执行人：姚禾，住南京市雨花台区。被执行人：石志孟，住南京市鼓楼区。被执行人：刘体琼，住南京市鼓楼区。姚禾与石志孟、刘体琼民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1287号民事判决书，依照该判决书：石志孟、刘体琼于判决生效之日起十日内向姚禾偿还878393.32元，并自2019年1月7日起以878393.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付资金占用期间利息至款项还清日止；案件受理费15660元、公告费600元，共计16260元，由石志孟、刘体琼负担。因被执行人石志孟、刘体琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石志孟、刘体琼采取了如下措施：1.2020年3月31日，本院向被执行人石志孟、刘体琼发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石志孟、刘体琼在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月31日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人石志孟、刘体琼名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人刘体琼名下账户存款6924.39元已拨付至申请执行人姚禾名下，被执行人刘体琼的其余账户及被执行人石志孟的帐户余额过少，且被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.2020年5月19日，本院轮候查封被执行人石志孟名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车各一辆，但未能实际控制。4.2020年6月3日，本院轮候查封被执行人石志孟名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，并向首轮查封法院送达参与分配函，要求其对上述不动产处置后，给予申请执行人姚禾参与分配。5.2020年6月13日，本院对被执行人石志孟、刘体琼采取限制高消费措施。6.2020年6月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人石志孟、刘体琼纳入失信被执行人名单。7.2020年7月30日，本院前往被执行人石志孟、刘体琼户籍所在地南京市鼓楼区××室不动产调查，对其拘传未果。8.2020年5月20日，本院依法与申请执行人姚禾谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人石志孟、刘体琼如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人姚禾提供不出可供执行的财产线索，申请执行人姚禾同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人石志孟、刘体琼名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘颖异
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9476号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:聂杨俊(特别授权代理)，男，汉族，系该公司员工。 被告：胡仕云，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1023元，欠费明细如下:从2017年12月24日起至2018年7月31日，7个月零6天的物业服务费，每月109元(建筑面积91.09㎡×1.2元/月)合计为:787元，违约金236元，共计1023元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道翠西苑T4-1-13-3号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为91.09平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月24日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数7个月零6天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费787元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求226元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1023元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为91.09平方米。2017年11月24日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2017年12月24日至2018年7月31日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为91.09平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×219天＝787元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕云于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费787元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告胡仕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 頔
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初256号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人唐某，男，1982年8月24日出生，无固定工作，住南京市溧水区东屏街道商贸街租住房。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日22时22分左右，被告人唐某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市溧水区东屏街道行驶至东屏卫生院附近路段处时，先后碰撞到路边行走的被害人潘某以及停放在路边的皖Ｍ×××××号小型轿车，导致被害人潘某受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人唐某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人唐某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.2mg/100ml血。 被告人唐某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人唐某积极赔偿了被害人潘某的医药费等损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人唐某无证驾驶机动车，发生交通事故致他人身体受伤及财产受损，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某拘役一个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋荷娣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保28号 申请人：邵宝志，男，1993年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孙玉春，男，1982年11月19日出生，汉族，住无棣县。 申请人邵宝志于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙玉春所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵宝志申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人孙玉春所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日。 案件申请费520元，由申请人邵宝志预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王秀琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1170号原告：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭万（系马运良外甥），住鹤壁市淇滨区。原告孟昭峰与被告马运良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,原告孟昭峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭峰撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告孟昭峰负担。审判员  张丽书记员  李涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1018号 原告：浙江天立建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道城北东路68号，统一社会信用代码：913310247047214203。 法定代表人：王志杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：山东信达置业有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东，统一社会信用代码：91371600773528149C。 法定代表人：周来杰，系公司董事长。 被告：吴光福，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王军伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告浙江天立建设工程有限公司诉被告山东信达置业有限公司、吴光福、王军伟合同纠纷一案中，因原告浙江天立建设工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按浙江天立建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘凯凯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1169号 原告：王里田，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王海利，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：**全，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住涉县。 原告王里田与被告王海利、**全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王里田到庭参加诉讼，被告王海利、**全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王里田向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告王海利、**全共同偿还原告王里田借款本金170000元以及给付2016年3月12日至2020年3月12日剩余的利息58000元;二、请求涉县人民法院依法判决被告王海利、**全给付原告王里田自2020年3月13日至付清之日止的利息(按本金170000元和月利率2%计算);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，被告王海利、**全系夫妻关。2015年3月12日，被告夫妇因经营生意需要周转资金，向原告借款100000元整，当时双方约定月利息按2%计算。2016年3月12日，被告方给付了原告2015年3月12日至2016年3月12日期间的利息。并于2016年3月12日，又向原告借款本金70000元，利息仍按月利率2%计算。因此被告方分两次共向原告借款本金170000元。2016年3月13日至2020年3月12日，被告方陆续给付了原告部分利息，原告也给被告方免除了部分利息，后经双方核算，共计下欠原告利息58000元，被告王海利连本带利又重新给原告出具了一借据。内容为:今借到王里田现金(228000元)贰拾贰万捌仟元整。现因原告急需资金，多次向被告王海利催要未果，故只有向涉县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 二被告均未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王海利、**全原系夫妻关系，2015年9月21日办理离婚登记。原告与被告王海利互相认识。2015年3月12日，被告王海利以生意需要周转资金为由，向原告借款100000元整，约定借款利息按月利率2%计算。2016年3月12日，被告王海利付清原告2015年3月12日至2016年3月12日期间的借款利息。2016年3月12日,被告王海利再次向原告借款70000元，约定借款利息按月利率2%计算。后被告王海利分多次向原先支付过部分利息。2020年3月12日，原告与被告王海利经对账，被告王海利下欠原告借款本金170000元，利息58000元，合计228000元，被告王海利将借款本金及借款利息一并作为本金重新向原告出具了借据一份，内容为:今借到王里田现金(228000元)贰拾贰万捌仟元整。原告催要无果，诉至本院。 以上事实由到庭当事人陈述和借款合同在卷佐证。 本院认为，原告与被告王海利之间的民间借贷关系合法并生效。原告请求被告王海利偿还借款228000元，应予支持。因被告王海利于2020年3月13日重新向原告出具借据时，未约定利息，故应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%主张2020年3月13日以后借款利息，证据不足，故本院不予支持，但被告应当支付原告自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因原告主张被告**全共同偿还借款，证据不足，不予支持。被告王海利、**全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海利于本判决生效之日起十日内偿还原告王里田借款228000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2020年6月15日至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王里田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王里田负担300元，由被告王海利负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1313号原告：郑军强，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：周印，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告郑军强诉被告周印劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周印的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑军强撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年七月二十日书记员  路攀登
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初561号原告洛宁县浩天物业管理有限公司，地址：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸小区5栋2单元302），统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人亢月平。被告王艾霞，女，汉族，1968年1月24日出生，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告王艾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月九日书记员  张丹妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初897号   原告：居奴斯别克·斯拉木别克，男，1954年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告居奴斯别克·斯拉木别克与被告富蕴县天威物业服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告居奴斯别克·斯拉木别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按居奴斯别克·斯拉木别克撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4455号原告：王国峰，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省邓州市西城区。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程（实习），河南明天律师事务所律师。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地：郑州市二七区政通路升龙国际B区5号楼1单元1311室。统一社会信用代码：91410133561679286法定代表人：杨丽丽职务：总经理被告：杨丽丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住郑州市。被告：张峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住郑州市。原告王国峰诉被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽、张峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人张雷、张鹏程，被告张峰到庭参加了诉讼。被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郑州顺世房地产咨询有限公司于2017年11月4日签订的《出租房屋委托合同》；2、判决被告郑州顺世房地产咨询有限公司及张峰将位于郑州市××××号隆福国际7号楼2单元2104号房屋返还给原告；3、判决被告郑州顺世房地产咨询有限公司及杨丽丽向原告支付房屋占有使用费6134元、物业费549元（每月2300元，计算至二被告实际腾房搬离之日止，现暂计至2020年4月23日）；4、判决被告郑州顺世房地产咨询有限公司及杨丽丽支付滞纳金307元（按日租金金额的5%的标准，计算至房租实际清偿之日止，现暂计至2020年4月23日）；5、判决被告郑州顺世房地产咨询有限公司及杨丽丽支付滞纳金403元（自合同起延迟交付支付租金113天）；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告委托老公赵本与被告郑州顺世房地产咨询有限公司（下称“顺世公司”）签订《出租房屋委托合同》，约定被告顺世公司代理出租原告所有的位于郑州市××××号隆福国际7号楼2单元2104号房屋，委托期限自2017年11月6日起至2021年2月4日止，月租金2300元，被告顺世公司按季度向原告交纳房租。同时约定，被告顺世公司逾期交纳房租，每逾期一日，被告需向原告支付日租金金额5%的滞纳金。合同签订后，顺世公司按期支付租金至2019年7月份，之后开始出现拖欠租金情况，原告提出要解除上述合同。为了能够继续履行该租赁合同，2019年8月26日，被告杨丽丽与原告签订协议，约定顺世公司拖欠的租金、物业费由杨丽丽负责支付，杨丽丽以后每月6日准时足额支付房租，否则原告有权无理由收回房屋并解除合同；还约定合同解除后杨丽丽必须结清房屋所有费用。原告房屋现由被告张峰实际占有并使用。被告顺世公司、杨丽丽自2020年2月6日开始拖欠房租及物业费至今，经多次协商无果。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告张峰辩称：我是和被告房地产咨询公司签的租房合同，我按时履行了自己的合同义务，我并未与和原告有任何合同关系，如果要解除合同，请法院考虑我搬离房屋的时间，尊重法院判决。被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽未提供证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认事实如下：2017年11月4日，原告委托老公赵本与被告郑州顺世房地产咨询有限公司（下称“顺世公司”）签订《出租房屋委托合同》，约定被告顺世公司代理出租原告所有的位于郑州市××××号隆福国际7号楼2单元2104号房屋，委托期限自2017年11月6日起至2021年2月4日止，月租金2300元，被告顺世公司按季度向原告交纳房租。同时约定，被告顺世公司逾期交纳房租，每逾期一日，被告需向原告支付日租金金额5%的滞纳金。合同签订后，顺世公司按期支付租金至2019年7月份，之后开始出现拖欠租金情况。2019年8月26日，被告杨丽丽与原告签订协议，约定顺世公司拖欠的租金、物业费由杨丽丽负责支付，杨丽丽以后每月6日准时足额支付房租，否则原告有权无理由收回房屋并解除合同；还约定合同解除后杨丽丽必须结清房屋所有费用。被告顺世公司、杨丽丽自2020年2月6日开始拖欠房租，并拖欠2019年12月至2020年4月物业费549元。2018年12月24日，被告张峰与被告顺世公司签订《承租委托合同》一份，约定被告张峰承租上述房屋，期限为2018年12月25日至2021年2月23日。原告房屋现由被告张峰实际占有并使用。本院认为：原告与被告顺世公司签订的《出租委托合同》真实有效、自愿合法，是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面及时履行。结合双方签订的《出租委托合同》，被告作为房屋受托人应当按照约定期限支付租金。被告逾期支付租金，违反合同约定，原告可以要求解除合同，本院对该项诉讼请求予以支持。原告称被告顺世公司拖欠租金和物业费，提交了补充协议，被告顺世公司和杨丽丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告有权要求被告按照合同约定支付租金。故原告要求被告顺世公司、杨丽丽支付租金6134元、物业费549元、滞纳金307元（暂计至2020年4月23日，之后按日租金金额的5%的标准计算至房租实际清偿之日止）本院予以支持。被告张峰自被告顺世公司处承租涉案房屋，庭审中表示愿意在合理期间内搬离，故本院确定被告张峰于三十日内将位于郑州市××××号隆福国际7号楼2单元2104号房屋返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王国峰与被告郑州顺世房地产咨询有限公司于2017年11月4日签订的《出租房屋委托合同》；二、被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽于判决生效之日起十日内支付租金6134元、物业费549元、滞纳金307元（暂计至2020年4月23日，之后按日租金金额的5%的标准计算至房租实际清偿之日止）；三、被告张峰于判决生效之日起三十日内将位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际7号楼2单元2104号房屋返还给原告王国峰；四、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十日书记员  张 丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2129号中国银行股份有限公司江苏省分行与王传萍信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2018）苏0104民初7155号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2685号之五申请人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：敖某某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人敖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人敖某某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十六日书记员  周科发
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1723号 原告：丁六胜，男，1974年5月20日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王家玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住达州市通川区，未到庭。 原告丁六胜与被告王家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁六胜到庭参加诉讼，被告王家玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王家玲立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年11月，原告丁六胜与被告王家玲经中间人袁某与李某以恋爱结婚为由介绍认识，相处后王家玲以其与丈夫夫妻感情不好，需要30000元离婚为由向原告借钱。2019年12月11日，原告向被告出借10000元，被告当场向原告出具借条，并承诺3个月内偿还。借款出借后，原告便意识到被王家玲以恋爱结婚为由诈骗，但从此也再联系不上被告王家玲与中间介绍人。现原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告丁六胜与被告王家玲经人以恋爱结婚为由介绍认识，2019年12月11日，被告王家玲向原告丁六胜出具借条一张，主要内容为：“今借到丁六胜名下现金10000元正，大写壹万元正。叁个月还清。借款人：王家玲2019.12.11”。借条出具后，原告已现金方式向被告交付10000元。借款取得后，被告王家玲便再也无法联系。 另查明，本市近三年内被告王家玲另涉以恋爱结婚为由借款的类似关联案件5起。达州市公安局通川区分局2017年月日就王家玲以为由涉嫌立案侦查。 本院经审查认为，被告王家玲多次以恋爱结婚为由向他人借款，取得借款后便失去联系的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关裁定移送公安机关或检察机关”的规定。故本院原告的起诉应当予以驳回。若经公安机关查证不属刑事犯罪，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁六胜的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1525号原告：顾桂云，女，汉族，1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉芳，女，汉族，1967年6月6日出生。被告：周治明，男，汉族，1968年4月28日出生。委托诉讼代理人：陈玉芳，女，汉族，1967年6月6日出生，与周治明系夫妻关系，特别授权代理。原告顾桂云诉被告陈玉芳、周治明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告顾桂云及其诉讼代理人孙学霖，被告周治明的诉讼代理人即被告陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2017年4月8日签订的《房屋租赁合同》。2、请求判令被告退还原告租金29165元。3、请求判令被告退还押金5000元。4、本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。庭审中，原告撤回第一条解除合同的诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年4月8日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于云南大学南都步行街必来客出租给原告使用，租期为3年，自2017年4月8日至2020年4月8日止。租金为每年70000元。风险押金5000元，于租赁期满退场日无息退还。2019年3月8日，原告向被告支付租金后，被告微信通知原告己收到全部租金7万元。2019年10月28日，接到昆明市呈贡区人民政府文件，因所租赁的房屋属于违章建筑，需要全部拆除，原告所租赁的房屋也在拆除范围。于是原告按照政府要求停止营业，搬离房屋。但是对于原告所缴纳的一年的租金，才使用了7个月，剩下5个月并未使用，于是原告与被告多次协商退还剩余未使用的租金及押金，均无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。二被告答辩称认可退还的租金金额，因拆迁导致该情况，现在无履行能力。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告顾桂云与被告周治明于2017年4月8日签订《餐厅房屋租赁合同》。合同约定：被告周治明为出租人（甲方），原告顾桂云为承租人（乙方），甲方将位于昆明市呈贡区云南大学南都步行街必来客出租给原告（乙方），租期三年，从2017年4月8日起至2020年4月8日止，租金为每年70000元，押金5000元。原告通过微信转账向被告支付了第三年租金70000元。2019年10月，因商铺遇政府追究该商铺地块用地为违法用地进行整治，商铺已经不能继续使用。原告剩余5个月租期不能使用该商铺。被告对退还原告租金29165元、押金5000元予以认可。另查明，被告周治明与被告陈玉芳系夫妻关系，陈玉芳对承担退款责任无异议。本院认为：本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告与被告签订的租赁合同应属无效,租赁合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，原告主张退还租金29165元、押金5000元有事实及法律依据，被告应支付原告上述款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周治明、陈玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾桂云返还租金29165元、押金5000元，合计34165元。案件受理费654元，由被告周治明、陈玉芳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年七月二十三日书记员 姚婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初227号原告：黄长胜，男，汉族，1972年7月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1974年8月15日生，住址同上，系原告黄长胜之妻。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被告：郭玉杰（曾用名郭玉洁、公民身份号码412701196609122041公安机关已注销），女，汉族，1960年7月5日生，住周口市川汇区。被告：杨国信，男，汉族，1964年9月7日生，住周口市川汇区，二被告共同委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告黄长胜与被告郭玉杰、杨国信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长胜的委托诉讼代理人彭莉和崔姝娉、被告郭玉杰及二被告共同委托诉讼代理人李传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款710万元及同期银行贷款利息（自2016年12月16日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭玉洁认识，被告郭玉洁以投资经营需要资金为由，向原告夫妻多次借款，原告黄长胜经自己名下银行卡62×××67分多次转入到郭玉杰工商银行账户622208171700050505805和郭玉洁工商银行账户62×××25，共计710万元。2014年被告郭玉洁给黄长胜（彭莉）出具借条，2016年12月16日又给原告换了一张借条。原告多次追要，被告推诿至今。二被告是夫妻关系，借款也是为了家庭美好生活的提升，是家庭中共同债务的借款，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。为维护原告合法权益诉至法院，希望法院判如所请。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告把款项打到被告账户后打给了周口裕华房地产公司，该公司对原告出具有抵押函和相关手续，原告起诉的款项和我方的部分款项都打给了该公司，我方一直向高卫东主张权利，因涉及非法集资法院没有受理，非法集资的案件解决后我方愿意偿还。因涉及非法集资，在公安机关、检察机关作出结案之前应当驳回原告的起诉。该款不应当夫妻共同偿还。本院认为，二被告承认原告黄长胜在本案中主张的事实，故对原告黄长胜主张的借款事实予以确认。经庭审本案存在以下两个争议焦点：1、借款数额与利息，2、该借款应由谁承担还款责任。关于借款数额与利息问题，庭审中双方对借款数额均无异议，且原告提交有银行转账凭证相印证，故本院对原告主张借款710万元的诉讼请求依法予以支持；因双方在借条中没有约定借款利息，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求依法不予采纳。关于该借款应由谁承担还款责任问题，被告辩称“钱款转给了周口裕华房地产公司，该公司对原告出具有抵押函和相关手续”，因该借款抵押函和欠款证明、承诺均是周口裕华房地产公司、高卫东针对郭玉洁出具，其上并没有原告黄长胜的名字，且原告也不予认可，根据合同相对性的原则，该借款抵押函和欠款证明、承诺与本案无关联性，故对被告的该辩称理由本院不予采纳；原告诉请“该债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因借条上没有被告杨国信的签字，且庭审中被告也不认可该债务是夫妻共同债务，因此该债务只能认定为被告郭玉杰的个人债务由其个人承担还款责任，而不能认定是被告郭玉杰、杨国信的夫妻共同债务，对原告要求被告杨国信承担还款责任的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告郭玉杰于本判决书生效之日起十日内向原告黄长胜偿还借款710万元。二、驳回原告黄长胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取30750元由被告郭玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月十七日书记员 范贝涛