wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执194号 关于申请执行人交某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付沙料款67488元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人史某某履行应尽的法律义务，被执行人史某某于2020年6月30日自动履行案款67489元，申请执行人交某某于2020年7月17日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人交某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币912元已由被执行人史某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘3001民初438号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2553号原告：彭兰川，男，1957年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李姗姗，女，1986年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告彭兰川诉被告李姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰川及其委托诉讼代理人侯文良、被告李姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18061.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤住院，经交警认定被告负事故全部责任，后双方就赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院。被告李姗姗辩称，对事故事实无争议，因为事故当天是晚上，路看不清而撞到人。原告要求的赔偿数额过高。原告合理损失被告愿意承担。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年4月10日19时10分，被告李姗姗驾驶电动二轮车沿师南路由北向南行驶至岭南路南50米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定被告李姗姗负事故全部责任。事故发生后，原告入郑州市中心医院高新区医院治疗，后转入郑州市××区第二人民医院住院治疗，原告住院32天出院,出院诊断：1、腰部外伤；2、高血压。出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。原告在郑州市××区第二人民医院住院期间共支付医疗费1588.6元。另查明，原告受伤当天在郑州市中心医院高新区医院治疗费用均由被告李姗姗垫付，原告在郑州市××区第二人民医院住院治疗，被告李姗姗向原告垫付医疗费740元。原告提交的住院病历临时医嘱单显示，2020年4月10日、4月11日、4月13日、4月14日、4月18日、4月24日、5月10日进行治疗，长期医嘱单显示，原告住院期间长期医嘱内容为三级护理、医疗废物处置、外科护理常规、住院诊查费。再查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告李姗姗负事故全部责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为1588.6元；二、营养费，按20元/天计算32天，原告的营养费为640元；三、住院伙食补助费，按照50元/天计算32天，原告住院伙食补助费为1600元；四、护理费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院认为原告住院护理期限以10天为宜，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天），计算10天，原告的护理费为1251.4元；五、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天），计算32天，原告误工费为4004.48元；六、交通费，本院酌定200元，以上共计9284.48元。扣除被告李姗姗向原告垫付740元，被告李姗姗应赔偿原告各项损失共计8544.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李姗姗于本判决生效后十日内赔偿原告彭兰川医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8544.48元；二、驳回原告彭兰川的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告彭兰川负担66元，被告李姗姗负担60元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6053号 原告：张琦，女，1981年9月13日出生，蒙古族，住沈阳市和平。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张琦与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光共同委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡款项2210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年11月29日在被告斯博特公司处办理1张健身通用卡，卡号为0071583，有效期至2022年11月30日（四年），由于疫情斯博特游健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是他们不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告答辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我公司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我公司原定于春节后即2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我公司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，办理游泳健身卡。交纳会费2200元，制卡费10元。此卡为三年期年卡，起始时间为2018年11月30日至2022年11月（含赠送1年）。原告自办卡之日到被告处游泳，至2020年1月23日游泳馆停业，至今未能恢复营业。现双方均同意解除入会服务合同，并共同确认应退会费余额为1473元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2018年11月29日所签订游泳健身合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳费用后，被告斯博特公司后期停止营业至今，已无法继续履行服务合同。故双方合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1473元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张琦入会费1473元； 二、驳回原告张琦其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏立涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4708号之一 原告：周先均，男，1961年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都西点颈腰椎病专科医院有限公司，住所地成都市金牛区清河淳风路B期20、22组群。 法定代表人：任培清。 被告：任培清，男，1949年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周先均诉被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司、任培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年6月17日，原告自愿变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款1万元，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周先均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由周先均负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督602号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李倩倩，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李倩倩拒不偿还信用卡欠款265657.88元，其中本金143409.17元、利息116284.2元（暂计至2019年12月14日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费2446.84元、截至2016年12月31日的滞纳金3517.67元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李倩倩签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计265657.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金143409.17元、利息116284.2元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费2446.84元、计算至2016年12月31日的滞纳金3517.67元，合计265657.88元。申请费1762元，由被申请人李倩倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审249号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆冠东运输有限公司，地址重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大厦5017室，统一社会信用代码91500108686249272M。 法定代表人刘奇民。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1087号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝B7AXXX号运输车辆于2019年7月28日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月20日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1164号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1087号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕259号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1087号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1087号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗春兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1029号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：李鲁华，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李鲁华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李鲁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年10月23日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。李鲁华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，开运零担公司与被告李鲁华签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（李鲁华）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年11月20日至2021年11月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年10月23日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告李鲁华自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告李鲁华签订的货运车辆租赁合同；被告李鲁华停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李鲁华协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告李鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初155号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人符浩，男，1987年10月3日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z161号起诉书指控被告人符浩犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人符浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月的一天，被告人符浩在龙潭镇桐岭村趁被害人白某下车走访贫困户车内无人之际，将被害人白某手提包里的1100元现金盗走。2.2019年11月7日，被告人符浩在武隆服务区趁被害人白某下车休息之际，将被害人白某手提包里的500元现金盗走。3.2019年11月9日，在重庆市渝中区银河大酒店909房间，被告人符浩趁被害人白某上厕所之际，将被害人白某放在桌子上的手提包内的200元现金盗走。4.2020年5月29日，被告人符浩趁被害人白某进仓库检查工作车内无人之际，将被害人白某手提包里的400元现金盗走。被告人符浩一共盗窃白某现金共计2200元。公诉机关认为，被告人符浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已返还被害人财物并取得谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人符浩判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住宿登记表、收条、谅解书、视听资料、证人朱某的证言、被害人白某的陈述、被告人符浩的供述与辩解等证据证实。被告人符浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，被告人符浩被民警抓获。符浩已退赔白某2200元，取得白某的谅解。本院认为，被告人符浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人符浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2970号原告：王普华，女，1958年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，系该公司总经理。原告王普华与被告大连成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、天津五市政公路工程有限公司（以下简称五市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王普华及被告成龙公司委托诉讼代理人于德泉到庭参加诉讼，被告五市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求成龙公司支付工程款1632968元及利息（自2019年6月20日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求五市政公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告与成龙公司于2017年4月12日签订《工程施工合同》，约定成龙公司将大连市金州新区至普湾新区城际铁路四标段、五标段路基工程及护坡工程发包给原告施工，原告于2018年6月依约完成了施工，经轻轨指挥部核准已将工程款1632968元拨付到五市政公司，此款是原告三年来举债垫付材料费、人工费所获得的工程款，原告多次要求成龙公司给付工程款，成龙公司则以与原告合同约定“甲方收到中标单位给付的工程款一周内，在扣除管理费、税费后，余款甲方拨付给乙方”为由推辞，五市政公司则以指挥部拨付的工程款已被支出花销，没钱给付为由，至今不给付工程款，故诉至法院，望依法做出判决。被告成龙公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，因五市政公司没有给付成龙公司工程款，故成龙公司也没有钱给付原告工程款。被告五市政公司提交答辩状辩称：五市政公司从未与原告签订过任何合同，双方不存在任何形式的合同关系，请求依法驳回原告针对五市政公司的诉讼请求。经审理查明：2017年4月12日，成龙公司与王普华签订《工程施工合同》，约定成龙公司将从五市政公司处承包的大连金州新区至普湾新区城际铁路四标段、五标段路基工程及护坡工程分包给王普华施工，合同总价款为21855262.5元。合同签订后，王普华组织人员对案涉工程进行了施工并完成了部分施工，成龙公司支付了王普华部分工程款。2019年6月19日，成龙公司为王普华出具了轻轨第四、五标段路基、护坡工程预借款审批表，载明截止2018年6月，王普华已完成的工程价款为2962943.3元，扣除已付工程款及相关费用，本次应支付工程款的80%即1632968元。现成龙公司以与王普华合同约定“工程进度款的支付应服从中标单位与业主签订的主合同，甲方承诺在甲方收到中标单位给付的工程款一周内，依据指挥部拨款额，在扣除管理费、税费后，余款甲方拨付给乙方，甲方向乙方支付实际完成工程量80%的工程价款”，而五市政公司未按约定支付成龙公司工程款，故成龙公司无款支付王普华为由，至今未支付王普华应付工程款1632968元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程施工合同》、第四、五标段路基、护坡工程2018年6月前计量表、第四、五标段路基、护坡工程预借款审批表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：成龙公司与王普华签订《工程施工合同》，约定成龙公司将从五市政公司处承包的大连金州新区至普湾新区城际铁路四标段、五标段路基工程及护坡工程分包给王普华施工，由于王普华系自然人，没有相关的建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，上述合同因违反法律强制性规定应认定无效。案涉工程施工完毕后，成龙公司支付了部分工程款且出具了工程预借款审批表，可视为对工程质量予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，成龙公司应按照工程预借款审批表确定的工程价款1632968元支付王普华。关于王普华主张的利息问题，王普华与成龙公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。王普华与成龙公司对付款时间约定不明，双方也未提供证据证明案涉工程何时实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息的起算时间应按成龙公司出具工程预借款审批表之次日即2019年6月20日起计算。关于成龙公司提出的合同约定的付款条件尚未成就即五市政公司未支付其工程款，其无款支付王普华的意见，因成龙公司与王普华签订的施工合同认定为无效，故合同约定的付款条件因而亦为无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条所规定的“参照合同约定支付工程价款”是按照合同约定的工程款计价方式确定无效合同的工程价款，故成龙公司的意见于法无据，本院不予支持。王普华与五市政公司之间并不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，王普华应向合同相对方成龙公司主张权利，其要求五市政公司承担连带给付责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连成龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王普华工程款1632968元及利息（计息方法：自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王普华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元（原告已预交），由被告大连成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  秦绪义二〇二〇年七月二十九日法官助理于洋书记员唐岩波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1647号 原告：廊坊某有限公司，住所地：河北省永清县三圣口乡三圣口村。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 委托代理人：刘某，河北君茂律师事务所律师。 委托代理人：李某，河北君茂律师事务所律师。 被告：某塑胶有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县洋中镇洋中工业园。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 廊坊某有限公司与某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廊坊某有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊某有限公司撤诉。 案件受理费1275元，由原告廊坊某有限公司。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢一川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5512号申请执行人荆海杰。被执行人荆海峰。关于申请执行人荆海杰申请执行荆海峰物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15182号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人荆海峰履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人荆海杰鉴定费3840元、执行费50元，以上暂计3890元。但被执行人荆海峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人荆海峰收入3890元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十三日书记员  范昊东
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初118号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨硕，男，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月19日被禹城市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年7月3日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨硕犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员宋铮出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年年底，被告人杨硕谎称给其同学被害人夏某某介绍女朋友，自己注册微信以“王某某”的身份和夏某某在网上谈对象。后化身“王某某”以工资花没了、手头紧、生病住院需要住院费等为由骗取夏某某微信转款18次共计31270元。并以“王某某”身份欺骗夏某某为其购买价值4700元vivoa手机一部、价值541.6元音响设备一套、价值1600元哈士奇狗两条。夏某某发现被骗后向杨硕追要钱款，杨硕分3次共计归还夏某某钱款3700元。夏某某总计被骗款物价值达34411.6元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨硕以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取被害人钱款共计34411.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。 庭审中，公诉人认为被告人杨硕具有已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主动投案、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，可以宣告缓刑，并处罚金7000元。 被告人杨硕自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年8月19日，被告人杨硕主动到禹城市公安局刑警大队投案，并如实供述了其实施诈骗的犯罪事实，系自首。再查明，杨硕亲属分别于2019年9月7日、20日代杨硕偿还被害人夏某某19500 元、17000元，并获得了被害人谅解。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人杨硕电子档案、禹城市公安局受案登记表、立案决定书、接受证据清单、夏某某的谅解及收到条、夏某某与杨硕的微信聊天记录、与“王某某”的微信转账记录、夏某某的支付宝、微信交易记录、到案经过、吸毒现场检测报告、禹城市公安局刑警大队情况说明等书证；证人张某某、张某某1的证言；被害人夏某某的陈述；被告人的供述和辩解；杨硕与夏某某谈话录音视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人杨硕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，对被害人实施诈骗，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应对杨硕予以刑事处罚。鉴于，被告人杨硕具有自首情节，案发后其亲属主动退赔被害人损失并获得谅解，并自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人杨硕犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨硕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3478号 陈小毛： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人陈小毛与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5090号 原告：西安唐安餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马瑞琼，总经理。委托诉讼代理人：郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：孙德胜，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安唐安餐饮服务有限公司诉被告孙德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德胜承担因侵权造成的王磊人身损害赔偿108310.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日12时38分，被告为原告装修门头过程中操作不当，致使铁架砸到来餐馆就餐的王磊头部。原告垫付医疗费40266.95元，后王磊起诉法院判决原告赔偿王磊误工费、护理费、住院伙食补助费等计68043.8元。原告承担了王磊人身损害赔偿108310.75元后，现向被告追偿。 被告孙德胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，并非合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告孙德胜住所地在陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，不在西安市碑林区辖区，现申请将本案移送至有管辖权的陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告未签订书面合同，原告称与被告系加工承揽关系，被告不认可，且原告提供证据不能证明与被告之间存在加工承揽合同关系。本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告孙德胜住所地在陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，不在我院辖区，应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙德胜对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    牛    媛   1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1905号原告：成某。被告:张某某。被告：华某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：郝某某。委托诉讼代理人：邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，系陕西固伦律师事务所律师。本院在审理原告成某诉被告张某某、华某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告在庭审时向法庭提交证据为1、医疗费发票、诊断证明，2、交通费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向法庭提交证据为陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司{2019}临鉴字第210号鉴定意见书。双方出具的证据不能确认原告提出诉讼请求所依据的事实与理由成立，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费50元（原告预交25元），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    李亚维                   二O二O年六月二十八日                   书  记  员    杜  青 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执196号 申请执行人：姜炉应，男1966年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐武松，男1989年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐武松经查暂无财产可供执行，申请执行人姜炉应亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李成兵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审55号 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局（湖州市吴兴区知识产权局），住所地湖州市吴兴区吴兴大道1号。 负责人：王道文。 被执行人龚征，男，汉族，1989年12月10日出生，住址浙江省衢州市柯城区。公民身份号码3308211989××××××××。 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年7月23日向本院申请强制执行吴市监处[2019]705号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2019年10月21日作出吴市监处[2019]705号行政处罚决定。认定：自2017年12月17日以来，龚征伙同王林霞共同为京东商家提供刷单炒信服务，并先后雇佣他人从事具体刷单炒信工作。2019年2月，黄益祥加入该团伙，开始接收京东商家的刷单炒信订单并提供相应服务。该团伙组织者龚征、王林霞、黄益祥通过熟人介绍等方式接收京东商家的刷单炒信订单，然后将订单制作成“排单表”分配给其所雇佣的人员进行具体操作，属于经营者通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的行为。涉案金额229691518.64元（其中龚征30734478.35元），涉案金额特别巨大，造成影响较为恶劣。对此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款110万元，上缴国库。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2019年11月19日缴纳罚款80万元，余款未履行。2020年4月27日，申请执行人向被执行人依法送达了吴市监催告[2020]03号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人针对处罚决定未履行罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市吴兴区市场监督管理局于2019年10月21日作出吴市监处[2019]705号行政处罚决定中被执行人未履行部分罚款的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1373号原告：王鑫，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：李海艳，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王鑫与被告李海艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王鑫于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鑫负担。审判员  潘春如二〇二〇年七月七日书记员  王文将
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1407号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，该行行长。 被执行人福建省仙游县中盛漆器厂，住所地福建省仙游县郊尾镇东路。组织机构代码70517117-6。 法定代表人：黄建洪。 被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路。组织机构代码15535180-9。 法定代表人：黄飞彪。 被执行人黄建洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中盛漆器厂、福建省仙游县山中大厦、黄建洪、许国山金融借款合同纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽03执489号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初105号民事判决指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民初105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币3800万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 莆田市中级人民法院于2017年2月24日以（2016）闽03执489号执行裁定，查封了被执行人福建省仙游县山中大厦所有的坐落在福建省仙游县仙政房权证ＧＹ字第2007090号-××号房屋所有权证和仙国用（2004）第150298号国有土地使用权证项下的房地产。本院在执行过程中，经委托福州瑞尔房地产评估有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币叁仟捌佰贰拾叁万贰仟元整。本院于2017年7月18日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。一拍流拍后，申请执行人申请暂不处置。此后，本院继续多次对被执行人福建省仙游县中盛漆器厂、福建省仙游县山中大厦、黄建洪、许国山的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被本院另案查封处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初105号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚凌燕
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审254号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人姜延康，男，1995年04月11日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106337号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504106337号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13981号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海嘉来景观工程有限公司与被告上海新华联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海嘉来景观工程有限公司撤诉。案件受理费人民币9,417.10元，减半收取人民币4,708.55元，由原告上海嘉来景观工程有限公司负担。审判员  徐冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更417号 罪犯陈某，男，1985年6月25日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2015年9月9日作出(2015)杨刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金21000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈占斌减刑六个月（刑期执行至2022年4月12日止），并处罚金21000元（已缴纳500元）仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 婕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3832号原告：崔小红，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：杨雷，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。原告崔小红与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小红之委托诉讼代理人柳卫、被告杨雷之委托诉讼代理人沙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋转让协议书》；2、判决被告给付原告借款360000元及资金占用期间的利息，利息自2017年8月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告因开发房地产向原告借款1050000元。2017年8月27日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将其位于永城市新城鸿运世家2号楼2楼东户房屋一套抵偿原告借款360000元。协议签订后，被告既没有将该房屋交付给原告使用，也没有给原告办理房屋过户登记手续。根据协议约定，双方之间的房屋买卖合同关系解除，恢复原来的民间借贷关系。原告多次要求被告还款，被告至今未还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨雷辩称，一是原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，且房屋钥匙已经交付给原告，合同不存在约定或法定解除事由；二是原告所诉的借贷关系已经达成合意转变成房屋买卖关系，借款已经清偿，原借贷关系消灭，原告请求被告偿还借款无事实和法律依据。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告崔小红向本院提交的证据材料有：1、2017年8月27日，原、被告签订的《房屋转让协议书》一份，证明根据《房屋转让协议书》第三条第2项约定，如被告不能将房屋过户到原告名下，则双方解除房屋买卖关系，恢复原借贷关系，协议签订之后，被告既没有将房屋交付给原告使用，又没有将房屋过户到原告名下，符合双方约定的合同解除条件，合同应当依法解除；2、2018年8月27日，被告杨雷向原告崔小红出具的房款收条一份，证明被告于2018年8月27日收到原告购房款360000元；3、2015年3月15日，被告杨雷向原告崔小红出具的借条一份，证明被告曾于2015年3月15日向原告借款1050000元，购房款系借款转化而来。被告杨雷向本院提交的证据材料有：2018年8月27日，原告崔小红向被告杨雷向出具的还款收条一份，证明被告已于2018年8月27日将原告诉称借款360000元偿还完毕。经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。根据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2015年3月15日，被告向原告借款1050000元，双方约定借款期限自2015年3月15日开始到2016年8月30日保证还完，并由被告向原告出具借条一份。2017年8月27日，原告崔小红（称作受让方、乙方）与被告杨雷（称作甲方、转让方）签订《房屋转让协议书》，双方就房屋转让一事达成协议：一、转让房屋状况：房屋位于永城市东城区鸿运世家2号楼2楼东户，面积约130平方米，该房屋系甲方2013年购买高传文出售的商品房，没有签订买卖合同，但已支付购房款34万元；二、转让价款及付款方式：该房屋转让给乙方作价叁拾陆万元（360000.00元），该价款包括燃气、水、电等初装费，该房款冲抵甲方所欠乙方借款，甲方给乙方出具房款收据，乙方给甲方出具还款收据；三、甲方承诺：1、甲方保证转卖给乙方的房屋确系其购买；2、甲方保证将该房过户到乙方名下，过户费由乙方承担，如不能过户到乙方名下或原户主又将该房卖与第三人，则甲、乙双方原借贷关系恢复原状，甲方另按该房转让价款的20%向乙方承担赔偿责任；四、本协议一式三份、甲方两份，乙方一份，于双方签字之日起生效。原、被告签订《房屋转让协议书》后，被告一直未能够将上述房屋过户到原告名下，原、被告双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》约定被告保证将涉案房屋过户到原告名下，如不能过户到原告名下，则原、被告双方原借贷关系恢复原状。本案因被告一直未能够将涉案房屋过户到原告名下，原告要求解除双方签订的《房屋转让协议书》，并由被告给付原告借款360000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间的利息，应自起诉要求解除《房屋转让协议书》之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告崔小红与被告杨雷于2017年8月27日签订的《房屋转让协议书》；二、由被告杨雷于本判决生效之日起30日内给付原告崔小红借款360000元及资金占用期间的利息，利息自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；三、驳回原告崔小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十四日书记员  成利亚
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保671号 ： 关于贾XX与申X民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初2821号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 继续查封申X名下苏Ａ×××××轿车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2018）冀0105民初2821号民事裁定书 二〇二〇年七月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1088号原告：朱卫涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭胜利，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告朱卫涛与被告郭胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫涛到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告朱卫涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭胜利向原告支付拖欠的租赁费68451元及利息（利息按照年利率24%，自2020年5月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年2月期间，被告因为承包郑州至阜阳××铁路段施工租赁原告吊车，工程完工后经原被告双方结算共计租赁费68451元，被告于2017年5月27日给原告出具欠条。后经多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。原告认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告应依法支付给原告租赁费。被告拒不支付原告费用，已构成违约，直接侵害原告合法权益，给原告造成重大利息收入损失，应依法给予赔偿。被告郭胜利缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，自2016年10月底起，被告郭胜利租用原告朱卫涛名下豫Ｎ×××××重型非载货专项作业车辆用于高铁施工。2017年5月27日，被告就涉案车辆的租赁费向原告出具欠条一张，载明：“吊车租赁费欠条：今欠朱卫涛吊车使用租赁费68451元整。陆万捌仟肆佰伍拾壹元整。借支没扣除。”原告称“借支没扣除”意为：原告曾从被告合伙人王建手里借了2000元，但此部分不应从被告所欠租金中扣除。被告尚欠的68451元至今未付。上述事实有中华人民共和国机动车行驶证、欠条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告朱卫涛与被告郭胜利之间的租赁关系合法有效，原告已向被告提供了租赁设备，完成了合同义务，被告应当支付相应的租赁费用。对原告要求被告支付租金68451元，有欠条为证，本院予以支持。原告所诉利息，因双方并未约定，故本院仅支持起诉之后的资金占用利息，即按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭胜利支付原告朱卫涛租赁费68451元及利息（自2020年6月9日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计756元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6873号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       张起东，男，汉族，1967年4月25日生，户籍地在本市南明区市南巷17号2单元附8号，现住本市南明区上坝路295号中坝幸福小区B4栋3楼5号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金8254.22元，并继续按合同约定标准317.47元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区B4栋3楼5号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积58.79平方米，每月租金317.47元，租期从2017年7月1日起至2019年6月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告张起东在判决生效后十日内按照每月租金317.47元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年1月1日至判决生效时止的租金；             二、被告张起东逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张起东承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3574号申请执行人梅某某，女，汉族，1985年7月20日出生。被执行人陕西宝胜贸易有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段1号中铁第壹国际7层。法定代表人王某，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅某某与被执行人陕西宝胜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院执行中，经核查因双方已达成和解，现申请人梅小蓉申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年七月十七日书记员  林森
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6000号                   原 告              王璇，女，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      蒋涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告王璇、蒋涛与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王璇、蒋涛电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月11日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王璇、蒋涛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9226号原告：付国球，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽瑞昇食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县中街水晶城8#、B住宅B-1402室，统一社会信用代码91340123MA2MXK03X4。法定代表人：张国瑞，该公司总经理。本院审理的原告付国球诉被告安徽瑞昇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付国球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国球撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年七月三十日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执78号之一 申请执行人：唐胜利，男，1985年3月6日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。 被执行人：**军，男，1973年4月9日出生，彝族，现下落不明。 本院在执行申请执行人唐胜利与被执行人**军建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于四川省米易县攀莲镇房产一套，已被本院轮候查封，名下有猎豹牌汽车（牌照号新云RW××××）一辆，由于车龄较长已无查封价值，经申请人同意未予查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  聂栋梁 1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执83号罗某某、云南某某电力工程有限公司：罗某某申请执行云南某某电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币71386.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1156号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执83号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月四日书记员  杨洪泰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3586号原告：欧阳连枝，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：鲁某，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧阳连枝诉被告陈燕芳及第三人鲁某被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳连枝撤回起诉。本案受理费25元，由原告欧阳连枝负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初143号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人王明芬，男，1994年9月10日出生，吉水县人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被吉水县公安局取保候审，同年5月28日由吉水县人民检察院决定取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人王明芬犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人王明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年4月16日13时许，被告人王明芬搭载被害人舒某、王某1驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车到吉水县华山玩。14时20分许，当车从山顶南华山寺往山下行驶至第一处弯道路段时，因未保持安全车速，王明芬刹不住车，车辆驶出路外冲下悬崖，造成被害人舒某当场死亡，王明芬、王某1受伤的交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，王明芬负此事故的全部责任，舒某、王某1不负此事故的责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，事故前无牌五羊本田二轮摩托车制动系不符合安全运行标准；其车体损伤与遗留痕迹为其在行驶过程中驶出道路所形成。案发后，王明芬经传唤到案，到案后如实供述。2020年5月13日，王明芬家属与被害人家属已达成调解协议，共赔付37万元，其中已赔付25万，剩余12万元于2021年12月底付清；并已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王明芬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明芬认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、无犯罪前科证明、被告人王明芬人口信息简项表及驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、认罪认罚具结书；被害人舒某人口信息简项表、居民死亡证明、尸体处理通知书；交通事故赔偿调解协议书、谅解书；证人王某1、王某2、刘某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片；吉水司鉴中心［2020］病理鉴字第0010号司法鉴定意见书、吉安司鉴［2020］机（吉水）检032号机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心［2020］吉水痕检字第009号痕迹检验报告书、吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0265号司法鉴定意见书、吉水县公安局交通警察大队第360822120200000020号道路交通事故认定书；被告人王明芬的供述等证据证实。被告人王明芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。本院予以确认。同时查明，6月11日，被告人王明芬自愿认可公诉机关对其指控的交通肇事罪事实，接受公诉机关提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。在值班律师谢卫东见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人王明芬进行社会调查评估。评估认为，被告人平日为人老实，没有不良表现，主要是因其法律意识淡薄、不懂法律导致犯罪，犯罪后认识到错误并有悔意，具备社区监管条件。同意王明芬判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。本院认为，被告人王明芬违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合安全运行标准的无牌二轮摩托，搭载舒某、王某1，下山时未保持安全的行驶速度，将车辆驶出路外，冲下悬崖，造成舒某当场死亡，王某1及本人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人王明芬归案后如实供述肇事经过，系坦白，依法可对其从轻处罚；其家属与受害人害人家属就交通事故赔偿事宜达成协议，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经调查评估，被告人王明芬具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，公诉机关提出对被告人王明芬判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的量刑建议适当,予以采纳。结合被告人王明芬以上从轻减轻处罚情节、审前社会调查情况及对社会的危害性，王明芬被宣告缓刑，对其所居住社区不会有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王明芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年七月十四日法官助理黄颖书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3240号原告：李汛，住雨花台区。被告：李泽，住安徽省淮北市烈山区。原告李汛诉被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，本院于2020年7月22日通知原告李汛交纳诉讼费800元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李汛撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 王启慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执215号之一申请执行人：张黎，女，1985年6月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：金钲坤，男，1974年5月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人张黎与被执行人金钲坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日申请强制执行，执行标的为104288.69元及从2020年1月1日起至还清借款本息之日止的利息、加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日到被执行人金钲坤判决书上确定的地址送达执行通知书等相关材料，但未找到其本人，该房住户提供房产证证明该房由其向法院在另案中购买所得。本院于2020年2月18日、3月5日、7月16日通过网络查控查询被执行人金钲坤的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：金钲坤名下的银行账号及互联网银行仅有零星存款已被本案冻结；其名下车牌号为云Ｇ×××××车辆已被本院另案查封，本案轮候查封（未实际控制）；无证券登记信息；其名下工商登记为云南坤河建筑工程有限公司、广州坤晋实业有限公司的名下均无银行开户信息,本院已委托当地法院查封其在公司名下的股权。通过传统查控查明：被执行人金钲坤名下无房屋产权及土地使用权登记信息。申请人张黎提供了金钲坤名下的云南坤河建筑工程有限公司分包了云南云锡建设工程有限公司在个旧市交通运输局承包的工程项目，经查金钲坤及其名下的云南坤河建筑工程有限公司无在个旧市交通运输局承包的工程项目，该项目的承包公司云南云雄建设工程有限公司的工作人员称金钲坤在该工程中仅在其公司协助管理个旧市内的一个项目，并未签订劳动合同，且该公司的工资已经付清，现不欠金钲坤任何款项。故本案被执行人金钲坤现暂无可供执行的财产。本院于2020年2月20日对被执行人金钲坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以约谈方式告知了申请执行人张黎，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金钲坤暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张黎释明被执行人的财产情况，申请执行人张黎明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1464元，由被执行人金钲坤交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员  林 凤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初605号原告：吉林银行股份有限公司延吉公园支行，住所延吉市。负责人：黄云山，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被告：康森，男，1965年9月19日生，汉族，住延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉公园支行(以下简称吉林银行延吉公园支行)与被告康森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延吉公园支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告康森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金9222.13元，支付截止2019年2月15日的利息1811.69元、违约金4067.25元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，康森在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为×××，信额额度为人民币1万元。康森领用信用卡后进行消费、取现。截止2019年2月15日，康森拖欠消费、取现本金9222.13元，利息及违约金5878.94元，合计15101.07元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。康森未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，康森在吉林银行延吉公园支行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。康森申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为×××，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。康森的第一期逾期日及起息日均为2018年2月10日，截止2019年2月15日，康森逾期天数为370天,透支本金9222.13元，拖欠利息1811.69元、违约金为4067.25元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。本院认为，康森向吉林银行延吉公园支行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此康森应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延吉公园支行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即3635.34元[（1811.69元+4067.25元）-（9222.13元×24%÷365×370天）]，本院不予支持。吉林银行延吉公园支行提出以本金9222.13元为基数，自2019年2月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年2月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告康森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康森于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉公园支行支付拖欠的透支本金9222.13元，支付截止2019年2月15日的利息、违约金2243.6元，并以9222.13元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2019年2月16日起至实际给付之日的利息。如被告康森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，公告费600元，共计689元，由被告康森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘婧婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初123号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈凤福，男，1974年10月20日生于河北省围场县，满族，农民，文盲，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年5月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局刑事拘留，2020年5月23日，被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人陈颖，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人陈凤福犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陈凤福及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人陈凤福自2014年至2016年期间，先后盗伐围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村委会的林木461株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木蓄积合计8.965立方米。 2、2020年4月8日，陈凤福盗伐围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村村委会林木269株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木蓄积合计3.036立方米。 3、经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，陈凤福案发时为轻度精神发育迟滞，案发时评定为完全刑事责任能力。 4、2020年5月14日，被告人陈凤福被围场满族蒙古族自治县森林公安局刑事拘留。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈凤福的供述和辩解，物证折叠式手锯二把，围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村林权证明书，证人高某、李某的证言，现场勘验检查材料，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。 公诉机关认为，被告人陈凤福违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，提请以盗伐林木罪追究陈凤福的刑事责任。 被告人陈凤福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出陈凤福在犯罪后如实供述犯罪事实，系文盲加法盲，犯罪情节轻微，请求对陈凤福从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人陈凤福自2014年至2016年期间，先后盗伐围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村委会的林木461株，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木蓄积合计8.965立方米。2017年11月21日，有匿名电话报警称围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村二组有人采伐桦木，请求处理。遂于2017年11月22日立案展开侦查。经初查，确认陈凤福系盗伐树木人。2017年12月6日，围场满族蒙古族自治县森林公安局对陈凤福采取取保候审强制措施；2018年1月24日，向围场满族蒙古族自治县人民检察院移送起诉。2020年4月6日，陈凤福因野外用火，被围场满族蒙古族自治县森林公安局行政拘留十日；同日，陈凤福因盗伐林木，被围场满族蒙古族自治县森林公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元；2020年5月14日，陈凤福被围场满族蒙古族自治县森林公安局刑事拘留。 2、2020年4月8日，陈凤福盗伐围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村村委会林木269株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木蓄积合计3.036立方米。 3、经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，陈凤福案发时为轻度精神发育迟滞，案发时评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈凤福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠式手锯二把，围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村林权证明书，证人高某、李某的证言，现场勘验检查材料，张家口鼎盛林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见、围场满族蒙古族自治县森林公安局的行政处罚决定书等证据证明。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。 本院认为，被告人陈凤福违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对陈凤福的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗伐林木罪追究被告人陈凤福的刑事责任。辩护人提出的，被告人陈凤福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采信。参照公诉机关量刑建议，根据案件事实、性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈凤福犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月3日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈凤福盗伐的树木予以追缴，发还被害单位。 三、被告人陈凤福的作案工具，蓝色和橙蓝色折叠手锯各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  付艳宇 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张文慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1266号 原告：成浩，男，1995年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，公司员工。 原告成浩与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成浩及其委托诉讼代理人贾坤、被告上海金汇航空公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资等费用38340.52元；2.要求被告支付经济补偿金19950元。事实与理由：原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2016年9月7日至2019年9月6日。合同期满后，双方签订劳动合同续订协议，约定劳动期限为2019年9月7日至2022年9月6日。原告离职前12个月平均工资为5700元。自2019年6月份，被告开始拖欠原告工资，原告于2019年10月25日正式与被告解除劳动合同。至此，被告拖欠原告工资共计38340.52元。截至劳动合同解除之日，原告工作年限为3年49天。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金19950元（5700元/月×3.5个月）。 金汇公司辩称，其承认尚欠成浩工资共计38340.52元。双方在成浩离职时已进行清算，并将全部应付费用罗列汇总，不包含经济补偿金，双方已无任何其他未结清的权利和款项。 成浩围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁裁决书、合同续订协议、劳动合同续订/变更协议、离职未结费用清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，成浩入职金汇公司并到岗工作。成浩与金汇公司签订了劳动合同，合同期限为2016年9月7日至2019年9月6日。2019年8月26日，成浩（乙方）与金汇公司（甲方）签订劳动合同续订/变更协议，约定：“经甲、乙双方平等协商，一致同意，在原2016年9月7日至2019年9月6日止的劳动合同的基础上，续订以下：固定期限劳动合同。固定期限自2019年9月7日起至2022年9月6日止，共3年。原合同内容及附件除下列变更事项外继续有效。变更事项：合同薪资：基本工资税前5415.00元/月、绩效工资税前285.00元/月。部门/岗位：销售管理部销售经理。合同工时：不定时工时。”后原告因被告数月拖欠工资向被告提出辞职。2019年11月1日，被告向原告出具离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月25日），载明应发未发餐费、报销款、电话费、税后工资、2018年绩效工资等费用共计40634.94元。离职未结费用清单另载明：“除上述费用外，乙方承诺与公司之间再无任何其它未结清的权利、款项。乙方承诺不再以任何形式和理由，通过任何途径或方式追究甲方任何责任（包括但不限于，乙方不得向劳动监察、劳动仲裁、法院等部门提起要求甲方承担任何责任或给付任何金钱的诉求）”。成浩于该离职未结费用清单上签字确认，并写明“如未按时间节点付款，本人保留法律相关追溯权益”。后金汇公司向成浩支付了2019年5月26日至2019年6月25日税后工资2294.42元，尚欠成浩38340.52元。成浩因金汇公司到期未足额支付上述款项，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2019年12月24日立案受理，并于2020年4月17日作出宁宁劳人仲案字(2020)第354号仲裁裁决书，裁决上海金汇通用航空股份有限公司支付成浩未支付的工资等费用38340.52元并驳回成浩的其他仲裁请求。成浩不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，成浩与金汇公司之间的劳动合同成立、有效。双方在成浩离职过程中签订的《离职未结费用清单》，系对在职期间劳动债务的概括性清理，明确了各项欠付金额和相应的付款期限，真实意思表示，不违法法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。成浩要求金汇公司支付工资等费用38340.52元的请求，与结算明细对应，金汇公司亦不持异议，本院予以支持。《离职未结费用清单》是在金汇公司长期拖欠工资，成浩被迫提出解除劳动合同的情况下签署的，成浩本身符合主张经济补偿的条件。《离职未结费用清单》中虽然存在成浩对结算费用以外的民事权利处分的条款，但成浩在签字时声明了到期未付有权追偿的保留条件，金汇公司对此也予以接受，故该附加条件已经成为结算协议的内容，对成浩的弃权条款作出了修正，金汇公司同样应受此约束。金汇公司在结算后仅向成浩支付了极少的款项，已经构成根本违约，成浩作为非违约方当然有权向金汇公司重新提出依法支付经济补偿的请求。成浩离职前平均月工资为5700元，工作年限计2年，故金汇公司应支付成浩经济补偿19950元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 被告上海金汇通用航空股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告成浩支付工资38340.52元、经济补偿金19950元，合计58290.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。保全费620元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2875号原告：长葛市富煌钢化玻璃有限公司；住所地：长葛市金桥办事处英刘村（长葛市钟繇大道南段东侧）。统一社会信用代码：91411082MA3XDRWC9Q。法定代表人：梅秋搏。委托诉讼代理人:许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：济南百脉诚成机械有限公司；住所地：山东省济南市章丘区官庄街道唐王山路济东智造新城12号。统一社会信用代码：91370181750879560C。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同并判令被告退还原告货款7万元；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被、原告签订《全自动中空玻璃设备购销合同》，约定被告向原告供应中空玻璃生产线2000×3000右向八段一条、丁基胶涂布机一台，价格分别为13.8万元、2.2万元，合计16万元。交货地点为长葛市107国道与解放路交叉口北50米路东，运输费用由被告承担。合同签订后，原告如约支付被告定金2万元，货款5万元。安装调试时发现被告供应的设备与合同约定不一致。合同约定的设备型号2000×3000，被告交付的设备型号2000×2500，造成原告根本无法使用该设备。原告多次催促被告按照合同约定更换设备，被告拒绝履行，被告的违约行为已给原告造成经济损失2万元。被告在法定期限内向本院提出答辩并提出管辖权异议，认为：1.被告在2020年1月8日按合同约定将设备运送至原告处，原告在发货清单上签字，后被告在2020年1月13日安装调试设备，经原告验收确认正常，被告履行了合同义务；2.按合同约定，剩余设备款9万元，调试完毕的次月起，原告每月支付1万元，9个月付清，即从2020年2月10日至2020年10月10日。但原告从2020年2月10日起未按约定履行付款义务，经被告多次催要未果，被告不得已在济南市章丘区人民法院提起诉讼，请求原告支付剩余设备款，济南市章丘区人民法院于2020年6月10日立案受理。因此关于案涉买卖合同纠纷，济南市章丘区人民法院已经受理，应将该案移送至济南市章丘区人民法院受理。本院经审查认为：被告就案涉合同纠纷向济南市章丘区人民法院提起诉讼、请求原告支付剩余设备款，2020年6月10日，济南市章丘区人民法院已经受理。而原告就案涉合同于2020年7月6日向本院提起诉讼，并请求被告返还货款、赔偿损失等。济南市章丘区人民法院就案涉合同立案时间早于本院，因此原告在本院就案涉合同提起诉讼属重复起诉，本院在立案后才知悉该情况，按照法律规定应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李冰冰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1056号原告：普代发，男，1966年3月12日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普文，男，1966年3月12日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系原告普代发的儿子。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告普代发与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告普代发向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告蔬菜款8,500元。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.5元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜21000株、价款10,500元、预付订金2,000元、尚欠8,500元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的21000株蔬菜全部砍走，但尚欠8,500元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  马黎曼
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3408号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人刘春霞与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5597.81元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保422号 申请人:山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县。 法定代表人：包龙卿，总经理。 被申请人:安徽泰新汽车工业有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华，执行董事。 申请人山东达驰电气有限公司与被申请人安徽泰新汽车工业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保405号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年7月21日线上冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司在中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行12×××52账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行12×××21账户内存款最高限额650000元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年7月21日起至2021年7月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保422号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1465-1号 申请执行人：淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇大王村西湖田东部矿（东院）. 法定代表人：陈学，总经理 被执行人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，总经理 申请执行人淄博昕泰建筑骨料有限公司申请执行山东通世源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东通世源建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，驳回申请。此案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0305执1464号驳回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李艳雪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初378号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人尤小刚，男，1989年10月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化程度，户籍地浙江省永嘉县，因本案于2019年2月20日被取保候审。辩护人朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告人陈西勒，男，1992年9月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2019年8月5日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人尤小刚、陈西勒犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、检察官助理余丽章出庭支持公诉。被告人尤小刚、陈西勒及辩护人朱天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月初，被告人尤小刚、陈西勒结伙在温州市瓯海区里面通过微信群“时时彩讨论群”（账号ｃｈｅｎｇｃｙｈ）接受群内成员的投注，再通过两人在赌博网站注册的账号进行投注并抽头渔利。2018年12月至2019年1月初，被告人尤小刚在温州市永嘉县，被告人陈西勒在温州市瓯海区，结伙通过相同方式组织他人赌博并抽头渔利。经查，两人在管理该微信赌博群期间接受他人投注的赌资达130万余元，两人抽头获利共计10余万元。被告人尤小刚于2019年2月20日被民警抓获，被告人陈西勒于2019年8月5日投案自首。被告人陈西勒归案后向检察机关退出违法所得5万元；被告人尤小刚在审理阶段向本院退出违法所得5万元。2020年5月14日，被告人尤小刚、陈西勒在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尤小刚、陈西勒在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，微信转账记录和注册情况，前科查询记录，调查取证通知书和调取证据清单，ｃｈｅｎｇｃｙｈ微信号交易流水，微信转账记录截图，执法暂扣款票据，法院执行、调解款票据，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤小刚、陈西勒结伙以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤小刚归案后如实供述其罪行，被告人陈西勒具有自首情节，二被告人归案后主动退出违法所得，具有悔罪表现，且均自愿认罪认罚，分别予以从轻、减轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈西勒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人尤小刚、陈西勒退出的违法所得各5万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月一日代书 记员  陈 寅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1052号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1127号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保427号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王明俭、王明春、陈立强存款479087.25元（本金136000元、利息315567.65元、案件受理费3626元、申请执行费5877元、迟延履行债务利息18016.60元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢771号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：杨国柱，该支行行长。被执行人：王娜，女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第2324号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第631号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日