wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘祖晨，男，1974年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘祖晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人丽娜到庭参加诉讼。被告刘祖晨未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年11月7日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称“光大银行”）签订《个人担保借款合同》，借款金额为12万元，借款期限为自2014年11月7日至2017年11月7日止，每月还款方式为等额本息。被告于2014年11月在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2016年1月7日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险单”，原告于2016年3月28日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款81911.22元。原告多次催要无果，故原告诉至来院，请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的理赔金额81911.22元（理赔本金80104.65元，理赔利息1806.57元）；判令被告向原告支付保险费8411.13元（每月保费2280元，拖欠3个月零21天保费，2280×3个月+2280÷30天×21天=8436元，原来被告卡里有24.87元，扣除后为8411.13元）；判令被告向原告支付违约金（以理赔金额81911.22元为基数，自2016年3月28日起按年利率24%计算至付清时止）,并由被告承担本案全部诉讼费。被告刘祖晨未到庭答辩即未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称“光大银行”）签订《个人借款合同》，借款金额为12万元，借款期限为自2014年11月7日至2017年11月7日止，年利率8.61%。同时，原告与被告签订平安个人贷款保证保险单，双方约定：原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保险每月保费率1.9%，每月还款2280元。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款12万元。2016年1月起因被告未按约定还款，光大银行依保险合同约定向原告索赔。2016年3月28日，原告进行了赔付81911.22元（理赔本金80104.65元，理赔利息1806.57元），取得对被告的法定追偿权。同时，被告在违约期间尚欠原告保费保险费8411.13元（每月保费2280元，拖欠3个月零21天保费，2280×3个月+2280÷30天×21天=8436元，原来被告卡里有24.87元，扣除后为8411.13元）。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、保险单、代偿确认书等证据已经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘祖晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘祖晨签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告刘祖晨未按时偿还农业银行借款，原告为其偿付所欠银行借款后，即向被告刘祖晨取得了追偿权。对原告所述已替被告偿还借款本息共计81911.22元、尚欠保费8411.13元，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告应以代偿款为基数，按日千分之一计算违约金一节，虽双方在合同中，约定投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款81911.22元为基数，自2016年3月28日（原告代偿之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：一、被告刘祖晨给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本息共计81911.22元；二、被告刘祖晨赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金81911.22元计算，利息起止日期自2016年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）三、被告刘祖晨给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8411.13元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3506元，公告费560元，由被告刘祖晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年七月二十日书记员  谭美玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之八申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国建设银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执946号 申请执行人唐X勇与被执行人重庆天纬市政建设工程有限公司桐梓分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人重庆天纬市政建设工程有限公司桐梓分公司自动履行了付款义务，现该案义务已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执946号执行案件所依据的贵桐劳人仲调字[2019]第427号仲裁调解书确定义务已执行完毕，于2020年7月30日结案，同时解除对被执行人重庆天纬市政建设工程有限公司桐梓分公司因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执944号王某、李某：王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院(2020)苏1081民初514号民事判决书已经发生法律效力，王某于2020年7月1日向本院申请执行，请求将原李某名下的位于仪征市真州镇弘桥路32号1幢202室房屋（不动产证号：真0012018339）过户至王某名下，经本院立案执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执347号 申请执行人：梁红军，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行梁红军与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的55080元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1328号 原告：王利民，男，汉族，住三原县。 委托代理人：秦智，男，住三原县，代理权限为特别授权。 被告:陕西原荣木制品有限公司，地址：三原县兴镇东街。 法定代表人：杨林，男，汉族，系该公司总经理。 原告王利民诉被告陕西原荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王利民撤回起诉。 诉讼费340元减半收取，原告负担170元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年七月三十日 书记员 任敏娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2095号 原告：杨悦。 被告：牟丽雪。 杨悦与牟丽雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。2020年7月9日，原告杨悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨悦撤诉处理。 案件受理费由杨悦负担。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1353号 原告：陈士静，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。 被告：胡大虎，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县（平湖路滨河街）河畔花园。 原告陈士静与被告胡大虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士静及其委托诉讼代理人戴先金到庭参加诉讼，被告胡大虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款39828元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款39827元。事实和理由：原被告于2018年3月11日相识，双方系恋人关系，在2018年3月至2019年3月，被告需要用钱，累计向原告借款20000元。同时被告以原告的名义在贷款平台办理贷款并办理了信用卡，原告共计为被告偿还贷款及信用卡还款24427元，故被告共计向原告借款44427元，期间被告共计偿还给原告4600元，剩余39827元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告胡大虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告胡大虎为原告陈士静出具借条一张，借条内容为“借条我胡大虎从2018年3月份到2019年3月份累计借陈士静￥20000元360、捷信、分期乐、普发、招商、民生、信用卡均是借用陈士静身份证所办年底还清所有款项。胡大虎2019.3.9”。该借条中有被告胡大虎的手印及身份证号码。原告以该借条为证据，同时提交了还款凭证、还款截图及其与胡大虎、捷信金融客服的通话录音，证实被告胡大虎自2018年3月到2019年3月累计向原告借款20000元；还有原告代被告偿还的被告在360贷款平台、捷信贷款平台、分期乐贷款平台的贷款及民生银行信用卡、招商银行信用卡、浦发银行信用卡代还费、招商银行信用卡最低还款、浦发银行最低还款、浦发银行信用卡还款及原告微信转账给被告的其他借款共计44427元。原告称被告共计偿还给原告4600元，故原告主张39827元。因该39827元借款一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，本院通过电话与胡大虎联系，告知了胡大虎借条内容及原告主张，胡大虎称因为时间较长并且原被告分手，借款的事情暂时想不起来。借条中的20000元是重复的，包含着原告说的转账。原被告恋爱期间，原告一笔笔转给被告的，原被告吵架时被告给原告出具的借条，并不是原告当场给付被告20000元现金，不认可原告陈述的借款。原告没有找被告催要过借款，被告没有说不偿还给原告。原告在庭审中称，2019年3月9日，原被告吵架分手，原告要求被告将借原告的钱偿还上，20000元系原告借予被告的钱，还有被告用原告身份信息办的信用卡及贷款，被告陈述到年底都还清，还有利息，故只在借条中写了事情，没有写具体数额。被告与法院的通话不属实，若被告不欠原告钱，被告不会向原告出具借条。原告提交的借条及微信转账记录、微信聊天记录均可证实被告欠原告39827元的事实。 上述事实，有当事人陈述、借条、原告自制的分期乐贷款订单及还款记录打印件、360贷款平台贷款借还记录打印件、捷信贷款记录打印件、微信聊天记录及转账、红包记录打印件、信用卡还款记录打印件、原告提交的通话录音光盘及文字材料、本院与胡大虎的通话录音光盘等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告胡大虎借陈士静20000元的事实，原告提交的借条中，有被告胡大虎的签字、手印及身份证号码，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告胡大虎亦认可出具借条的事实及原告转账给被告的事实，故本院予以确认。该借款，经陈士静催要，胡大虎应当积极偿还。对于原告主张的其他借款，本院认为，根据人民法院举证证明责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈士静主张其他借款是被告胡大虎用原告身份信息在贷款平台贷款和信用卡贷款，原告代胡大虎偿还的。首先，原告提交的还款记录打印件，无法证实其陈述的数额，又因贷款平台贷款及信用卡均系原告本人姓名，原告亦无法证实其陈述的贷款及信用卡贷款系被告所贷，偿还时系原告偿还，被告亦称20000元系总数，均包括在内，故对原告的陈述，本院不予采信；其次，借条出具时间系2019年3月9日，原告陈述的贷款及信用卡的消费的时间大部分在此之前，即原被告恋爱期间，原告无法证实其主张的20000元借款与贷款、信用卡贷款无关，被告亦称20000元均包括在内，对原告陈述不认可，故对原告主张，本院不予采信；最后，原告主张的借款数额中有部分钱款发生在借条出具之后，考虑原被告之间的关系及微信转账数额、原因，原告称系借款，本院不予采信。综上，对于原告主张的其他借款，因原告未提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。胡大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡大虎偿还原告陈士静借款20000元，于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告陈士静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告陈士静负担198元，被告胡大虎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3445号原告:周文忠，男，汉族。被告：孙军，男，汉族。原告周文忠与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文忠撤回起诉。案件受理费805元减半收取，由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年七月三十一日书记员  郭振祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2370号原告：白城市洮北青山镇××村民委员会。法定代表人：郑某，系村主任。委托诉讼代理人：潘洋，男，1962年5月14日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：孙某，男，汉族，现住白城市。原告白城市洮北青山镇××村民委员会诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告××村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市洮北青山镇××村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市洮北青山镇××村民委员会撤诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年七月三十一日书记员  马羚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：吴敏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告吴远仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人吴敏、沈慧敏到庭参加诉讼。被告吴远仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额27900.09元;2、被告支付原告逾期保费643.34元;3、判令被告暂支付原告违约金18097.86元,以27900.09元为基数,按每月月利率2%计算,自2017年9月19日起暂计至2020年5月19日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止;4、被告支付律师费1000元；5、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月25日,被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行芜湖分行)的45000元贷款提供个人信用贷款保证保险,原告接受投保签发保险单:(PBBR201634020000000125),保费缴纳方式为期缴,每期760.71元,共16期。保险期间为:自个人贷款合同项下货款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。同时,该保单约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后,从光大银行芜湖分行处获得贷款共45000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年9月19日,被告因未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务,逾期达到80天,故原告按保证保险合同的约定,向光大银行芜湖分行支付理赔金27900.09元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。根据保单约定,原告基于投保人违约而理赔后,保险人(原告)有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定及保单“诉讼由保险人所在地法院管辖”之约定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告吴远仁未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠原告保费643.34元，原告于2017年9月19日向光大银行芜湖分行支付理赔款27900.09元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项27900.09元并支付拖欠保费643.34元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但约定按每日1‰计算标准过高，现原告主动调整为自原告理赔之日（2017年9月19日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远仁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款27900.09元元、拖欠保费643.34元，合计28543.43元； 二、被告吴远仁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以27900.09元为基数按月利率2%计算自2017年9月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告吴远仁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由被告吴远仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘莲红 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2140号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告赵津成，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告赵津成物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1177号 申请人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，现住济南市天桥区。 本院在审理申请人边纯杰诉被申请人李莉、第三人朱军静股权转让纠纷一案中，申请人边纯杰于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李莉的银行存款1450000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人边纯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李莉的银行存款1450000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3984号 申请人：梁山县正大建材有限公司，统一社会信用代码91370832068707272L，住所地梁山县水泊北路10号壹号公馆小区59-1-119室。 法定代表人：尹宜正，总经理。 被申请人：上海东海华庆工程有限公司，统一社会信用代码09000000201911290099，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。 法定代表人：娄贯平，总经理。 被申请人：刘丙辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住。 申请人梁山县正大建材有限公司与被申请人上海东海华庆工程有限公司、刘丙辉买卖合同纠纷一案，申请人梁山县正大建材有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东海华庆工程有限公司、刘丙辉银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县正大建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东海华庆工程有限公司、刘丙辉银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕童童
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1247号原告：秦春云，男，生于1993年1月5日，汉族，住南漳县。原告：秦启策，男，生于1957年10月17日，汉族，住南漳县。被告：刘正伦，男，生于1952年5月12日，汉族，住南漳县。本院在审理原告秦春云、秦启策与被告刘正伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦春云、秦启策于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春云、秦启策申请撤回对被告刘正伦的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告秦春云、秦启策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦春云、秦启策负担。审判员  冯小平二〇二〇年七月七日书记员  张 恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初170号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王俊，男，1995年8月25日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月3日，被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人王俊在未帮助被害人陈某某偿还车贷的情况下，以非法占有为目的，虚构已为陈某某垫付车贷款的事实，共计骗取陈某某人民币35100元。另查明，被告人王俊于2020年5月3日在酉阳县城北格林瑞琦汽车城销售大厅被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。王俊到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚;王俊已退还诈骗所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处王俊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明、情况说明、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、永信车行资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书、收条、被害人陈某某的陈述、被告人王俊的供述与辩解等证据证实。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已退赃并取得被害人谅解，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年七月三十一日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初95号之一 原告：简连云，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：李茂（一般授权），四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201110911113。 本院在审理原告简连云与被告四川西盟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告简连云以己方证据尚需补充收集、且须增加诉讼当事人为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简连云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简连云撤回起诉。 案件受理费226元，由原告简连云自行负担。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  孙荣华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  石雨堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9894号王立林：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63593元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费854元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3476号原告：饶淑兰，女，1980年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞（实习），河南通参律师事务所律师。被告：俞飚，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市。原告饶淑兰诉被告俞飚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑兰及其委托诉讼代理人皇甫成伟到庭参加了诉讼。被告俞飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、资金占用利息12533元(暂计至2019年12月31日，之后利息按年利率6%继续计算至全部款项偿还完毕之日止。)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系江西老乡，均长期在郑州工作生活，也是多年朋友。2015年9月份被告因为需要资金周转，向原告提出借贷资金20万元。2015年9月15日原告向被告转账20万元，被告向原告出具了借条。2018年3月15日原、被告双方更换借条，之前借条均予以作废。新借条约定被告在2017年12月15日前还完借款，但被告至今未按约向原告偿还借款，且经原告多次催要无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告俞飚未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2015年9月15日，被告俞飚向原告饶淑兰借款人民币20万元。同日原告通过建设银行将20万元转至被告俞飚银行账户。后经原告多次催要，被告俞飚于2018年3月15日向原告饶淑兰出具借条一张，借条载明：今借饶淑兰人民币贰拾万元整，2018年12月15日还清。借款到期后被告至今未还。原告依法提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，为原告出具有借据，原告提交了付款凭证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款本金，逾期还款应当承担违约责任。关于原告主张的资金占用利息，因原被告未约定借款利率，本院自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞飚于判决生效之日起十日内偿还原告饶淑兰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告饶淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月九日书记员  张 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2859号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李红，女，1970年3月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十日书记员  冉婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执535号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：时卫。被执行人：张梅雷。被执行人：张素玲。被执行人：刘洪宾。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1973号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘洪宾在中国工商银行股份有限公司的存款30796元；二、划拨被执行人张素玲在招商银行股份有限公司的存款9271.95元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9153号 原告：瑞安市中泰线路器材有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安海光工业区。统一社会信用代码 9133038114559644X3。法庭代表人：徐爱国，总经理。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：西安德邦电工设备有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105797451342T。法定代表人：李宝江，执行董事。原告瑞安市中泰线路器材有限公司与被告西安德邦电工设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法进行了审查。原告瑞安市中泰线路器材有限公司诉称，2011年11月至2017年间，被告因生产所需，陆续向其采购盖板配件价值总计5802058.5元。期间，被告陆续向其支付货款5603315.7元，尚欠货款198742.8元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付上述欠付货款及利息。本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖，是起诉的必须条件之一。本案中，被告西安德邦电工设备有限责任公司的住所地在西安市XX城XX园XX号XX号，不属于我院辖区，我院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告瑞安市中泰线路器材有限公司的起诉。案件受理费4274元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  涛   二〇二〇年七月六日 法官助理  张  喆书  记  员  尚拥郃1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1113号原告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路58号中建大厦22楼。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙文鑫，该公司员工。被告：朱贯存，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称：保险公司）与被告朱贯存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人孙文鑫、被告朱贯存到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙文鑫、被告朱贯存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款50362.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日19时23分左右，陈明驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车由北向南行驶至228国道2566公里处，与被告朱贯存坐着停放的无号牌摩托车、步行的林某发生碰撞。交警大队作出事故认定书认定陈明负事故主要责任，被告朱贯存承担次要责任，林某无责任。因被告朱贯存未投保交强险，经滨海县人民法院一审及盐城市中级人民法院二审判决，原告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。依据相关规定，原告保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。经法院审理认定林某的伤残部分损失为119275.2元，依据交强险赔偿实务，两机动车应平均分摊，我公司实际赔偿了110000元，现依法向被告朱贯存追偿50362.4元。被告朱贯存辩称，我是个五保户，已经60岁，我没有能力偿还这个钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日19时23分左右，陈明驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车由北向南行驶至228国道2566公里处时，与被告朱贯存坐着停放的无号牌摩托车、步行的林某发生碰撞，致被告朱贯存及林某受伤。本起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第32092200S315092007号道路交通事故认定书，认定陈明负主要责任，被告朱贯存负次要责任，林某无责任。陈明驾驶的车辆在原告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事后林某诉至本院，经本院一审与盐城市中级人民法院二审认定，林某伤残部分损失为119275.2元、医疗费项下费用为100456.38元。原告保险公司在向林某理赔后，向被告朱贯存追偿，故诉至法院。本案中，林某医疗费项下金额为100456.38元，已超出两个交强险的赔偿限额，伤残赔偿项下金额为119245.2元，未超出两个交强险的赔偿限额。故在两个交强险项下的赔偿金额为20000+119275.2元，合计139275.2元。两交强险各按50%分摊承担，139275.2元/2=69637.6元。盐城市中级人民法院在（2017）苏09民终596号民事判决书中，已判决被告朱贯存在交强险限额内应当赔偿林某的损失19275.2元，该款应在被告朱贯存应分摊的数额中扣除，故被告朱贯存应承担的赔偿款为69637.6-19275.2=50362.4元。以上事实，有道路交通事故认定书、（2016）苏0922民初3817号民事判决书、（2017）民09民终596号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，已承保交强险的保险公司应在责任范围内予以赔偿，保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，被告朱贯存未对其车辆投保交强险且在事故中承担次要责任，应在交强险赔偿限额内对林某的损失进行赔偿，现原告保险公司在履行赔偿义务后有权就超出其应承担的部分向被告朱贯存追偿。故原告保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：被告朱贯存于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司人民币50362.4元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告朱贯存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1059元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  韩道勇人民陪审员  于祥云二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执162号 申请执行人王瑞，男，1985年12月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人唐学刚，男，1976年12月4日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王瑞与被执行人唐学刚彩票、奖券纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0827民初2303民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0827民初2303民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月六日 书记员  才佳文
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢323号 卓玉仁、福建省建瓯市交通工程开发公司、建瓯市房道镇人民政府： 申请执行人卓玉仁与被执行人福建省建瓯市交通工程开发公司、建瓯市房道镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的410366.00元。双方当事人达成和解协议，申请执行人领取全部执行款项424842.00元，其中，本金344216元（抵扣卓玉仁未返还建瓯市房道镇人民政府的工程款64523元及应承担的诉讼费、保全费计1627元，合计66150元），迟延履行利息80626元。2018年4月10日，申请执行人卓玉仁向本院申请结案。至此，卓玉仁向本院申请执行的（2015）瓯民初第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3772号原告：康平县国有资产经营有限公司，住康平县城南街0组932。法定代表人：汪国强，男，系该公司总经理。委托代理人：姚志勇，男，辽宁汕众律师事务所法律工作者。被告：康平吉阳恒基新能源公司，住康平县经济开发区朝阳窝堡村。法定代表人：李勇。原告康平县国有资产经营有限公司诉被告康平吉阳恒基新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告康平县国有资产经营有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县国有资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告康平县国有资产经营有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更442号 罪犯李卫，男，1995年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)陕04刑终第47号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利03年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯李卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李卫减去有期徒刑六个月，刑期执行至2029年10月9日，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初140号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1964年1月12日出生，汉族,文盲,无业,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，无固定住处。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年6月9日被安阳市公安局殷商分局指定居所监视居住，2020年6月12日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。2020年7月26日被安阳市公安局殷都分局指定居所监视居住。2020年7月31日被本院指定居所监视居住。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、赵海洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月1日6时许，被告人王某某携带装有钢筋钳、改锥、刀具、钢钉等工具的背包在安阳市殷都区平民村铁路水电家属楼下盗窃被害人杨某盟玛牌电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值为1853.97元。该电动车一辆案发后已发还被害人杨某。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人王某某户籍证明、抓获证明、刑事判决书;2.被害人杨某陈述;3.证人薛某、张某证言;4.辨认笔录;5.被告人王某某供述与辩解;6.公安机关扣押、发还物品清单及照片;7.安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的,携带凶器盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪单处王某某罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,携带凶器盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某某携带的作案工具钢筋剪、尖嘴钳、水果刀等物品（详见扣押物品清单），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月三十一日书记员 宋慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3167号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑树波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执587号 申请执行人：熊秀西，女，1974年7月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃彦理，男，1964年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于熊秀西与覃彦理民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊秀西已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃彦理的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为118848.5元，未执行金额为118848.5元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人覃彦理高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人覃彦理新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃彦理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊秀西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃彦理新的财产线索，申请执行人熊秀西可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审129号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人简李辉，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年12月7日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出4101821006562381号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006562381号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006562381号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 萌
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初774号 原告（反诉被告）：张岳山，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：夏孝明，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）张岳山与被告（反诉原告）夏孝明股权转让纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼、被告（反诉原告）夏孝明及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令夏孝明立即向原告支付剩余股份转让款人民币300000元）并由夏孝明承担该剩余款项占用期间利息人民币57000元（自2018年9月24日起按月息1分暂计算至2020年5月24日），后段计算至实际还清之日止；2.请求人民法院判令夏孝明承担违约赔偿129000元；3.本案诉讼费与保全费由夏孝明承担。事实和理由：2018年3月1日，张岳山、夏孝明经平等协商后就夏孝明受让张岳山在“南县山和蔬菜产销专业合作社”的股份订立协议，协议约定：张岳山股份作价430000元转让给夏孝明，夏孝明在协议签订七日内向张岳山支付130000元，剩余款项在2018年9月24日前付清，逾期视同违约。同时还约定任何一方违约须向守约方承担总交易额30%的违约赔偿责任。夏孝明在向张岳山支付了第一笔130000元的转让款后就以种种借口拖延，不在协议上签名并拒不向张岳山履行付款义务，2019年3月夏孝明又将上述从张岳山处受让的股份对外转让。至今夏孝明仍然没有向张岳山支付剩余款项，故提起诉讼，诉请如前。 夏孝明辩称：1.夏孝明与张岳山之间没有签订任何股权转让协议，更加没有约定增加30%的违约金；2.本案的诉讼费及保全费不应由夏孝明承担。 夏孝明向本院提出反诉请求：1.依法判令张岳山向夏孝明返还130000元，并由张岳山承担该款项占用期间利息26000元（暂计算至2020年5月24日，后段利息计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由张岳山承担。事实和理由：2018年3月，夏孝明有意受让张岳山在“南县山和蔬菜产销专业合作社”的股份，张岳山说自己的股份价值430000元，夏孝明信以为真，便先转给张岳山130000元。后夏孝明通过工商信息查询，查明张岳山虽然是法定代表人但只有价值20000元的股份，远远达不到430000元。了解此情况后，夏孝明不愿受让张岳山的股份，并多次要求张岳山退还130000元均遭拒绝，特提起反诉，诉请如前。 张岳山对夏孝明的反诉辩称：1.从夏孝明所诉可知，张岳山、夏孝明在2018年3月是有意向转让股权的，并实际履行了130000元；2.如夏孝明认为股权价值只有20000元，是不会向张岳山支付130000的费用；3.如股权只有20000元价值，夏孝明从支付130000元后至起诉之日都未追偿过或提出诉讼，不符合常理。 张岳山围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了以下证据：①股权转让协议、②南县山和蔬菜产销专业合作社公司工商信息、③南县顺和农业发展有限公司的工商登记资料、④判决书2份、⑤书面证明，并在法定期限内申请了胡国芳、毛宏晖、周德武三位证人出庭作证。经过庭审夏孝明的质证和开庭审理查明情况，本院对张岳山的证据认定如下:1.股权转让协议没有双方当事人签字，对双方当事人没有约束力；对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。 夏孝明围绕反诉请求和答辩意见依法提交了以下证据：①夏孝明的身份证复印件、②南县山和蔬菜产销专业合作社企业信息和成员名单、③收据、④股权转让协议、⑤2019年3月28日周德武出具的说明。经过庭审张岳山的质证和开庭审理查明情况，本院对夏孝明的证据认定如下:对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的合法性不予认定，对其真实性、关联性予以认定；对证据5真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，达不到夏孝明的证明目的。 本院经审理认定事实如下：张岳山系南县山和蔬菜种植专业合作社股东并担任法定代表人，夏孝明系南县山和蔬菜种植专业合作社隐名股东，将价值150000元的股份挂在股东周德武名下。后夏孝明有意受让张岳山的股份，于是在南县山和蔬菜种植专业合作社全体股东、财务及夏孝明、毛宏晖的参与下进行了财务核算，2018年3月1日，张岳山与夏孝明协商并草拟了《股份转让协议》，夏孝明以430000元的价格受让张岳山在南县山和蔬菜种植专业合作社的股份，合作协议只有张岳山签字确认。2018年5月8日，夏孝明向张岳山支付了第一笔股权转让款130000元，该款由案外人毛宏晖收取并由其向夏孝明出具收据。张岳山退出南县山和蔬菜种植专业合作社。后夏孝明以周德武在南县山和蔬菜种植专业合作社代其持有的150000元股份和从张岳山处受让的430000元股份总计作价570000元入股南县顺和农业发展有限公司，成为南县顺和农业发展有限公司股东。2019年4月，夏孝明又与案外人张庆华达成协议，拟将南县顺和农业发展有限公司的430000元股份转让给张庆华，后因故股份转让未成功。 本院认为：本案为股权转让合同纠纷，股权转让合同是指公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事合同，案件的争议焦点在于股权转让合同是否成立生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方当事人虽未签订合法有效的书面合同，但从庭审查明可知，双方进行过口头协商约定，草拟的《股份转让协议》虽不具备法律效力，但协议能反映出双方协商的议题和主要内容，再结合夏孝明后续支付第一笔130000元股权转让款和参与公司经营及后续入股成立顺和公司、向案外人转让顺和公司股份的行为，可以认定双方以口头形式或其他形式订立了股权转让合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约履行自己的义务。现夏孝明未按约支付全部股权转让款已属违约，应承担按约继续履行的法律后果，故对张岳山要求夏孝明支付剩余股份转让款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对张岳山要求夏孝明承担剩余款项占用期间利息和支付违约赔偿129000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对夏孝明的反诉请求，本院均不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏孝明于本判决生效之日起20日内向张岳山支付股权转让款300000元。 二、驳回张岳山的其他诉讼请求。 三、驳回夏孝明的反诉请求。 本诉案件受理费8590元，减半收取计4295元，由张岳山负担1395元，由夏孝明负担2900元；反诉案件受理费1710元，由夏孝明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执234号申请执行人：刘海琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。刘海琼与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海琼依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3106号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款10万元和垫付的案件受理费1150元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保299号申请保全人:赵加君，住所地：黑龙江省北安市。被保全人：哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省五常市。关于申请保全人赵加君与被保全人哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1766号之一，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2020年7月2日立案移送后，已冻结被申请人哈尔滨龙运建筑劳务有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额156599.50元。冻结期限1年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月七日书记员 许鹏飞
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初839号 原告：李曼珠，男，汉族，居民，住安仁县。 被告：安仁县兴电有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人：李庆华，该公司董事长。 原告李曼珠与被告安仁县兴电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告李曼珠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李曼珠申请撤回对被告安仁县兴电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李曼珠撤回对被告安仁县兴电有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李曼珠负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7283号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地：海南省海口市南海大道168-39号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市金水区。该公司员工。被告：河南绿地育华置业有限公司。住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴。本院在审理原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告河南绿地育华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南金盘智能科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海南金盘智能科技股份有限公司负担。审判员  李志彦二〇二〇年七月十六日书记员  李 森
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执799号 申请执行人：权振国，男，汉族，1989年5月10日出生，住河间市。 被执行人：孙石磊，男，汉族，1981年8月13日出生，住河间市。 被执行人：裘敬争，男，汉族，1991年8月13日出生，住河间市。 权振国申请裘敬争等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初538号已经发生法律效力。权振国于2020-7-13向本院申请执行。 本院在执行申请执行人权振国与被执行人孙石磊、裘敬争民间借贷纠纷一案中。2020年7月28日，申请执行人权振国以双方达成还款协议为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984执799号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛建冲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3197号原告：江苏润道工程机械有限公司，统一社会信用代码9132019208417172XA，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区恒达路3号科创基地202室。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘燕斌，该公司员工。被告：上海洪坤市政工程有限公司，统一社会信用代码91310115672700384F，住所地在上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢3038室。法定代表人：潘华平。原告江苏润道工程机械有限公司与被告上海洪坤市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润道工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润道工程机械有限公司撤诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告江苏润道工程机械有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年七月三十一日见习书记员  朱文康
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初81号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人仲某，镇江领辰商务管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被镇江市公安局新区分局取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨荣任审判长与人民陪审员孔国平、朱叶组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉、检察官助理王珊出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人仲某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港镇赵声路由北向南行驶至海德公园附近处时，被执勤民警查获。经鉴定,仲某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人仲某归案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人仲某，列举了血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据，认为被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人仲某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人仲某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询记录、户籍资料、录用退工登记备案表、镇江市职工社会保险关系停保证明、证明等书证，证人王某、石某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见，被告人仲某的供述等证据予以证实。 以上证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人仲某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人仲某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  朱 叶 二〇二〇年七月二日  书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢84号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，营业场所：西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6468。法定代表人：刘西民。被执行人陕西赛豪汽车服务有限公司，住址：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000006194534XU。法定代表人：张琪。被执行人陕西嘉程汽车服务有限公司，住址：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6685。法定代表人：张琪。被执行人陕西鑫源机电有限责任公司，住址：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3674。法定代表人：张琪。被执行人乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650104693413720A。法定代表人：张琪。被执行人哈密源鑫汽车销售有限公司，住址：新疆哈密地区哈密市（泽宇汽车城）。法定代表人：张琪。被执行人张琪，男，1970年11月30日出生，汉族，住址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗兴帜，男，1957年10月3日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛红，女，1970年11月28日出生，汉族，住址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西赛豪汽车服务有限公司、陕西嘉程汽车服务有限公司、陕西鑫源机电有限责任公司、乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司、哈密源鑫汽车销售有限公司、张琪、罗兴帜、牛红金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第271号执行证书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西赛豪汽车服务有限公司、陕西嘉程汽车服务有限公司、陕西鑫源机电有限责任公司、乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司、哈密源鑫汽车销售有限公司、张琪、罗兴帜、牛红的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划各被执行人名下银行存款并支付给西安曲江文化产业融资担保有限公司254542元，现银行存款余额不足，各被执行人名下部分账户已被本院冻结；被执行人张琪名下位于西安市高新区XX路XX路（房屋权属证号：107XXXXXXX-4-1-3-20703～1）房产档案，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产，其余被执行人名下无房产信息；本院查询到被执行人名下车辆信息，因车辆下落不明，申请人申请不查封车辆档案，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西赛豪汽车服务有限公司、陕西嘉程汽车服务有限公司、陕西鑫源机电有限责任公司、乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司、哈密源鑫汽车销售有限公司、张琪、罗兴帜、牛红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的9611745元，已执行254542元，未执行9357203元。本案执行费75458元，已收取75458元。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年六月二十九日                                                                书  记  员   陈  咪1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初158号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：廖某某，女，汉族，生于1957年5月22日，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX705221580。 被告人：刘守某，女，汉族，生于1973年11月23日，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX311231582。 自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某某于2020年7月7日向本院提起控诉，要求依法追究被告人刘守某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人廖某某的各项经济损失103200元。在诉讼过程中因双方达成和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某某于2020年7月7日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某某自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 恒 二〇二〇年七月七日 书记员 马合肥 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6576号申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码9150015077280805C。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被执行人：王帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人重庆新起点非融资性担保有限公司与被执行人王帅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初22618号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为118097.7元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为118097.7元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月十六日书记员 熊晓迪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8381号 原告：武汉爱劳高科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关东科技工业园3号产业区2号楼4楼。 法定代表人：刘旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄢志波，湖北高韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪萍，湖北高韬律师事务所实习律师。 原告：武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区科技工业园3-2号厂房四楼。 法定代表人：刘大为，经理。 委托诉讼代理人：鄢志波，湖北高韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪萍，湖北高韬律师事务所实习律师。 被告：武汉微创元电子科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都（东部购物公园）C2幢18层13号。 法定代表人：刘玉仙，总经理。 委托诉讼代理人：蔡从云，湖北酬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。 本院在审理原告武汉爱劳高科技有限责任公司、武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司与被告武汉微创元电子科技有限责任公司专利申请权权属纠纷一案中，原告武汉爱劳高科技有限责任公司、武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武汉爱劳高科技有限责任公司、武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告武汉爱劳高科技有限责任公司、武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告武汉爱劳高科技有限责任公司、武汉爱伦菲尼克斯科技有限责任公司负担。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年七月一日 书 记 员  童小雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初991号原告：赵红，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：凌姣娣，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：丁军，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告赵红与被告凌姣娣、第三人丁军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告凌姣娣、第三人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1.不得执行丁军名下的坐落于衡阳市石鼓区房屋；2.请求确认第1项涉及的不动产所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，法院（2018）湘0408民初1626号民事判决书判决丁军返还凌娇娣313932.81元，该案进入执行阶段执行了登记在丁军名下的衡阳市石鼓区房屋。第三人丁军与原告赵红于2017年4月25日在民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定了上述两处房产归原告赵红所有。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凌姣娣辩称：1、该房产系婚内财产，诉讼理由不成立，应予驳回；2、原告与第三人系假离婚，为逃避债务而进行的虚假离婚，离婚协议应予撤销；3、诉讼费由原告承担。第三人丁军述称：我是慎重考虑才不要财产，也没有逃避债务，请求依法判决。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵红提供的离婚协议书,拟离婚财产归原告赵红所有。被告凌姣娣对原告提供的该证据的真实性、合法性有异议，第三人丁军无异议。经庭审质证，本院认为，离婚协议是原告赵红与第三人丁军自愿签订，并已在民政部门备案，本院依法予以确认。2.原告赵红提供的银行流水，拟证明房屋贷款一直系原告在还款。被告凌姣娣对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性均有异议，第三人丁军无异议。经庭审质证，本院认为，原告赵红提供的该份流水未加盖公章，也无相关工作人员签字，无法确认其真实性，本院依法不予确认。3.原告赵红提供的民事判决书，拟证明第三人丁军的借款法院判决与原告无关。被告凌姣娣对该证据无异议，第三人对判决书的判决金额有异议。经庭审质证，本院认为，该判决书系生效判决，本院依法予以采信。本院经审理查明，原告赵红与第三人丁军于1989年登记结婚，于2017年4月25日在民政部门登记离婚，双方签订了离婚协议，该协议中主要约定了1、财产处理：位于石鼓区房屋均归女方所有；2、子女抚养：女儿已成年，读书期间的生活费、教育费双方共同负责；3、债权债务：男方承担全部债权债务。凌姣娣诉丁军、赵红民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2018）湘0408民初1626号民事判决书，判决丁军返还凌娇娣委托理财款248932.81元及分红款65000元，合计313932.81元。其中该判决书查明，2017年4月5日，丁军向凌娇娣出具了欠条一张载明“今欠到凌姣娣人民币伍拾捌万元整，是实”。目前该案进入执行阶段执行了登记在丁军名下的衡阳市石鼓区房屋。原告赵红对执行提出异议，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为原告对第三人丁军名下的坐落于衡阳市石鼓区房屋是否享有民事权利，该权利是否足以排除法院的强制执行。经审查，诉争房屋系赵红与丁军的夫妻共同财产，双方在2017年4月25日的离婚协议中约定了该两处房产均归赵红所有，该约定系丁军对其财产权利的处分，但该处份不得损害第三人的利益，丁军在2017年4月5日向凌妖娣出具了欠条，说明其在签订离婚协议时明知存在债务未清偿，却将其享有的夫妻共同财产全部让予女方一人所有，债务却归男方一方承担，明显存在恶意逃避务的主观故意。另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，双方在离婚协议中约定诉争房屋归赵红所有，这是丁军对诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争的房屋的产权未发生变更登记，丁军仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至赵红名下，故丁军尚存在未履行债务的情况下，凌娇娣作为丁军的债权人，要求对丁军名下的财产予以强制执行符合法律规定。但凌娇娣申请对涉案房屋强制执行时，仅对涉案房屋丁军所享有的一半的份额范围内享有权益，超出部分应归赵红所有，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌娇娣对登记在第三人丁军名下的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路30号508室房屋及坐落于衡阳市石鼓区房屋价值一半的范围内享有申请强制执行的权益，剩余部分归原告赵红所有；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由原告赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  李杏珍人民陪审员  谢明艳二〇二〇年七月二十三日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1179号 原告：汪本芝，女，汉族，1978年7月26日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：卢靖东，男，汉族，1980年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘娟，女，汉族，1983年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告汪本芝诉被告卢靖东、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪本芝及其诉讼代理人汪丹新均到庭参加诉讼，被告卢靖东、刘娟经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪本芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息，利息自2020年1月1日起，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本清；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告曾系夫妻关系，2005年2月登记结婚，2017年10月办理离婚手续。2012年至2016年间，两被告因在江苏昆山经营公司需要，多次向原告借款。截止2016年1月4日，两被告累计借款17万元，被告卢靖东向原告出具5张书面借据。后原告多次向两被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告卢靖东未到庭，口头答辩称，借款均系其个人所借，和刘娟无关，与刘娟已经离婚。希望原告给予还款期限，慢慢偿还。 被告刘娟电话中辩称，借款系卢靖东个人借的，与自己无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪本芝与被告卢靖东系亲戚关系。被告卢靖东与刘娟曾系夫妻关系，2017年10月13日办理离婚手续。2015年9月4日，被告卢靖东向原告借款3万元用于资金周转，并出具《借条》一张。因被告曾于2012年2月20日、2012年6月25日、2013年9月5日分别向原告借款2万元、2万元、5万元一直未还，故2015年9月5日，被告卢靖东向原告重新出具《借条》两张，分别载明“今借到汪本芝2012.2.20贰万元整（￥20000元），2012.6.25贰万元整（￥20000元）”，“2013.9.5今借到汪本芝伍万元整（￥50000元）”。2015年10月6，被告卢靖东向原告借款2万元，并于2015年10月11日出具《借条》一张。2016年1月4日，被告卢靖东再次向原告借款3万元，并出具《借条》一张。上述借款合计17万元。后原告多次向两被告索要借款未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为，该借款是否属于两被告的夫妻共同债务？夫妻共同债务认定的标准是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方作出了共同举债的意思表示。本案涉案债务虽发生在被告卢靖东、刘娟夫妻关系存续期间，但卢靖东以其个人名义在较短时间内向原告借款合计17万元，数额较大，已超出日常家庭生活所需；另原告也未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故应承担举证不能的法律后果。另，被告卢靖东承认借款系其个人所借，与刘娟无关；刘娟电话中亦不认可该借款系夫妻共同债务，且不知情。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，而系被告卢靖东个人债务。债务应当清偿。被告卢靖东应及时偿还原告借款17万元。原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持；但可从主张之日（2020年3月19日）起，按照年利率6%计算逾期利息至借款实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告卢靖东于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪本芝借款本金17万元及逾期利息（自2020年3月19日起，以本金17万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告汪本芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告卢靖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡婷婷 人民陪审员  徐师龙 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人农兴堂，男，1996年11月25日出生，壮族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，住文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被羁押，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被告人农坤情，男，1993年7月6日出生，壮族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，住文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被羁押，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人农坤情、农兴堂犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人农坤情及其辩护人谢霖、被告人农兴堂及其辩护人林天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日3时许，被告人农兴堂、农坤情和农某、陆某四人酒后在深圳市光明区公明福利院附近路边聊天。此时被害人李某、刘某及李某的女朋友方某路过此处，农某上前与方某搭话，李某见此情景与农某发生口角，农坤情直接上前用拳头殴打李某，过程中农兴堂和农坤情两人对刘某、李某进行殴打，双方相互撕扯在一起。后巡逻队员来到光明区公明福利院路口，发现农兴堂等人在打架，遂通知民警到现场将农兴堂、农坤情抓获归案。经鉴定，被害人李某伤情所受损伤为轻伤一级，被害人刘某所受损伤为轻微伤，被告人农坤情所受损伤为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人农坤情、农兴堂的行为均已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处，并建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年二个月。被告人农兴堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人林天宝提出的辩护意见是：一、被告人认罪认罚。二、被告人是初犯，社会危险性较小。被告人农坤情对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人谢霖提出的辩护意见是：一、被告人是偶犯。二、被告人认罪认罚。三、被告人案发时属于酒醉状态，被害人具有相应的过错。经审理查明，2019年12月30日3时许，被告人农兴堂、农坤情和农某、陆某四人酒后在深圳市光明区公明福利院附近路边聊天。此时被害人李某、刘某及李某的女朋友方某路过此处，农某上前与方某搭话，李某见此情景与农某发生口角，农坤情直接上前用拳头殴打李某，过程中农兴堂和农坤情对刘某、李某进行殴打，双方相互撕扯在一起。后巡逻队员来到光明区公明福利院路口，发现农兴堂等人在打架，遂通知民警到现场将农兴堂、农坤情抓获归案。经鉴定，被害人李某伤情所受损伤为轻伤一级，被害人刘某所受损伤为轻微伤，被告人农坤情所受损伤为轻微伤。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某已向本院申请撤回对二被告人的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人农坤情、农兴堂在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、情况说明等书证；被害人李某、刘某的陈述；证人农某、方某的证言；被告人农兴堂、农坤情的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；伤情鉴定等鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人农坤情、农兴堂无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人农兴堂系初犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人农坤情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）；二、被告人农兴堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 黄  坤  杨二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2632号原告:夏李俊，男，1988年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，该公司员工。原告夏李俊与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司（以下简称“惠昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏李俊的委托诉讼代理人王德伟，被告惠昌公司的委托诉讼代理人范宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以1102673元为基数，按照日万分之一自2019年11月1日暂计至2020年5月18日，暂计199天，计21943元，并计算至案涉房屋具备交付条件且被告向原告交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1102673元的价格购买被告开发的位于郑州市惠济区××、××东××单元××号的房屋，被告应当在2019年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付房屋，若逾期交付房屋则按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。至今被告未向原告提供房屋达到交付条件的证明资料，也未向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告惠昌公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》对交房标准、交房时间、交房的通知、逾期交房违约责任有明确约定。交付期限约定为出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经五大责任主体竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已按期交付房屋，房屋损毁灭失的风险、房屋应承担的费用、应缴纳的物业费、水电费、排污费、专项维修基金、维修责任等均自出卖人通知交付的时间之日起由买受人承担。双方对送达地址约定为：双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递、公共媒体公告等方式送达。本案涉案房屋于2019年12月25日经五大责任主体验收合格，达到交付条件。被告遂通知原告于2019年12月29日收房，逾期57天，违约金6285.24元，被告愿意支付违约金。原告主张2019年12月29日至2020年5月18日之间的违约金没有事实依据和合同依据。原告因个人原因未收房，视为被告自2019年12月28日将房屋交付。房屋交付后，被告无违约责任，无需支付违约金。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××、××东××单元××号房屋，房屋面积86.77平方米，价款为1102673元；付款方式及期限为签署本合同时，买受人应向出卖人支付首付款332673元；买受人逾期付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。交付期限为出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经五大责任主体竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付房款于2018年4月5日支付房款130922元，于2018年6月13日支付房款1102673元。案涉房屋于2019年12月25日经五大责任主体竣工验收合格。被告于2019年12月27日向原告在《商品房卖合同》中原告的送达地址（郑州市金水区南阳路南丰街5号院1号楼）邮寄送达了入伙通知书，告知原告涉案房屋已达到合同约定的交付条件，交付工作于2019年12月29日开启。原告于2019年12月28日由他人代收了被告邮寄的入伙通知书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告却未按合同约定的时间履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。案涉房屋经竣工验收合格后，被告既于2019年12月27日向原告邮寄送达了入伙通知书，告知原告涉案房屋已达到合同约定的交付条件，房屋交付于2019年12月29日开启。原告收到该入伙通知书后，未按入伙通知书约定的时间收房，视为被告已于2019年12月29日将房屋交付原告。原告要求被告支付2019年12月29日前的逾期交房违约金，本院予以支持，要求被告支付2019年12月29日后的逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠昌城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏李俊逾期交房违约金6505.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告负担122元，由被告负担52元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月三十日书记员  贺永秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2114号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：折彩琴，女，汉族，伊旗第六幼儿园教师，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与折彩琴借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人折彩琴在中国建设银行股份有限公司开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人折彩琴在中国建设银行开设的工资账户予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1856号之一原告:吴勇,男,1968年10月25日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:鑫诚国际工程咨询有限公司,住所地郑州市金水区优胜南路26号22层2201-2211号,统一社会信用代码91410105733880172X。法定代表人:曹高选,该公司总经理。委托诉讼代理人：**卫，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人畅，河南扬善律师事务所实习律师。被告:张宇,女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告吴勇与被告鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2270元，合计2295元，由原告吴勇负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十七日法官助理李明书记员兰梦夏
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保89号申请保全人：叶某某，男，1966年11月17日出生，汉族。被保全人：肖某，男，1987年5月22日出生，汉族。本院在审理叶某某申请肖某的民间借贷纠纷一案中，叶某某于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款9400元，并已提供担保。本院认为，叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保89号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年七月三十日书记员  王 玮