wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1006号申请人：苏振群，男，1974年12月25日出生，汉族，现住山东省平度市。被申请人：青岛农源运业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市吉林路62号，统一社会信用代码：91370285MA3CJ9FX7W。法定代表人：于春家。被告申请人：梁山祥泰汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇东徐集村，统一社会信用代码：91370832MA3M1HB63M法定代表人：阚辉珍。被申请人：曲广修，男，1979年8月24日出生，汉族，住莱山东省莱西市。申请人苏振群与被申请人青岛农源运业有限公司、梁山祥泰汽贸有限公司、曲广修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0285财保3号民事裁定书，查封了被申请人青岛农源运业有限公司、梁山祥泰汽贸有限公司名下所有的鲁Ｕ×××××、鲁HC9P0挂号重型半挂牵引车，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0285民初1006号民事调解书。现被申请人曲广修于2020年7月2日申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛农源运业有限公司、梁山祥泰汽贸有限公司名下所有的鲁Ｕ×××××、鲁HC9P0挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十日书记员 逄淑雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8976号申请执行人：陈某，女，2003年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：徐源尉，北京市海淀区冠楠法律援助与研究中心律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲，总经理。本院在执行陈某与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十一日书记员  张振东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执701号 申请执行人:郑开明，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被执行人：魏毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟晓芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏在家，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初495号民事调解书，受理了郑开明申请执行魏毅、钟晓芳、魏在家民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元及利息和垫付的案件受理费7125元。另外，被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家有相应的财产。因被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人郑开明的合法权益，依法应对被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家的银行存款人民币1800000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人魏毅、钟晓芳、魏在家所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月九日 书记员  班 学
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2869号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐亚萍，女，汉族，1965年1月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81672.51元，未受偿人民币81672.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执65号申请执行人：冯建华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：朱乔莲，女，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：尤国富，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人冯建华与被执行人朱乔莲、尤国富买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初376号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定义务。本院查明被执行人朱乔莲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱乔莲所有的号牌为云Ａ×××××的解放牌车辆二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永平二〇二〇年七月二十日书记员  罗辛宇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初485号原告:杨光勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：付华玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住枝江市。原告杨光勇与被告付华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光勇及其委托诉讼代理人熊长胜、被告付华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光勇向本院提出诉讼请求：被告付华玲返还原告借款121000元，其中101000元自2017年12月30日起至2018年12月29日止按年利率10%支付利息，自2018年12月30日起按年利率15%支付利息至清偿之日止；20000元自2018年6月12日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告与被告的丈夫系同事。2017年1月20日起至2018年6月12日期间，被告以各种理由向原告借款共计121000元。借款发生后，经原告催要，被告又以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告付华玲辩称，被告向原告借款属实，但原告目前没有能力还清借款。关于借款利息，原告曾口头承诺被告按银行贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫是同事关系。自2017年1月20日至2018年6月12日期间，被告以各种理由向原告借款，共借款12次，借款总额114995元，其中2017年1月20日借款10000元，2017年11月10日借款600元，2017年11月11日借款20000元，2017年11月13日借款2笔共30000元，2018年3月2日借款12000元，2018年4月20日借款10000元，2018年4月23日借款1000元，2018年5月8日借款两笔11075元，2018年6月6日借款320元，2018年6月12日借款20000元。2018年6月6日，原被告对发生在2017年1月20日至2018年6月6日期间的借款及利息进行了对账，被告向原告出具借条一张载明：今借到杨光勇101000元整，按年息一份付息（一万元一年一千元），借款期限一年，到期还款，到期后如不能还款须将利息付清后延期（逾期利息5%一天），然后延期一年，第二年本金年息一分五付息，以此类推。该借条的落款时间为2017年12月30日。2018年6月12日，被告就当日的借款20000元向原告出具借条一份载明，今借到杨光勇20000元，期限一个月，月息2分，二万就是400元，但是第一个月保底500元。另查明，2019年2月28日，原告向被告还款1000元。上述事实，有借条、微信转账记录和聊天记录、手机银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定还本付息。本案中，原告提供了借条及转账凭证，且被告对原告主张的借款本金121000元表示认可，本院对借款本金121000元予以认定。关于借款利息。被告出具给原告的借条对借款利息的计算标准进行了明确约定，且约定的标准不违背法律规定，本院予以认定。被告辩解对约定的借款利率不知情，应按原告承诺的按银行贷款利率来计算利息，因被告没有提供证据予以证明，且原告不认可，故被告的辩解理由本院不予采信。关于利息的起算时间。被告于2018年6月6日出具给原告的落款时间为2017年12月30日的借条，因该借条是对2018年6月6日前所有借款的汇总，借条的实际形成时间为2018年6月6日，借款的实际发生日期也有多笔在2017年12月30日之后，借条载明的最后一笔借款发生在2018年6月6日，故本院认定该笔借款的利息起算时间为2018年6月6日。原告主张该笔借款自2017年12月30日起计算利息，于法无据，本院不予支持。关于2018年6月12日发生的借款20000元，双方约定借款利息自借款当日起算，符合法律规定，本院予以认定。被告于2019年2月28日向原告还款1000元，双方未约定还款性质，本院按照先息后本的规定认定为利息，并在计算利息时一并扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告付华玲于本判决生效之日起十五日内返还原告杨光勇借款本金121000元，其中101000元自2018年6月6日起至2019年6月5日止按年利率10%支付（利息共计10100元，被告已经支付1000元，还应支付9100元），自2019年6月6日起按年利率15%支付利息，利随本清；20000元自2018年6月12日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告付华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年七月一日书记员陈晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2696号原告:蔡云芝，女，1988年2月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。被告:邹小伟，男，1978年8月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：唐四英，女，1949年9月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。原告蔡云芝诉被告邹小伟、唐四英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蔡云芝于2020年7月20日向本院申请撤回对被告邹小伟、唐四英的起诉。本院认为，原告蔡云芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云芝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蔡云芝自行负担。审判员  孙秀花二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 淼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1257号 申请人：王文涛，男，1972年1月19日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：邵学斌，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被申请人：耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住元氏县。 原告王文涛与被告耿景彦民间借贷纠纷一案，申请人王文涛向本院申请财产保全，请求对被申请人耿景彦名下价值财产4万元（开户行：中国工商银行元氏支行；卡号：62×××80）予以查封、冻结。申请人王文涛以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：1155019192020000872）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿景彦名个价值4万元的财产（开户行：中国工商银行元氏支行；卡号：62×××80）。 案件申请费420元，由王文涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李青青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3245号 原告：荆国祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：向飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告荆国祥与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆国祥到庭参加诉讼，被告向飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承包工程所需，于2010年7月2日向原告借款25000元并向原告出具《借条》一份予以确认。借款时双方口头约定还款期限为2011年1月2日前（期限半年）。但到期后，被告未履行还款义务，从2011年至2019年期间，原告多次向被告催收为果，且被告态度一次比一次恶劣，不但恶言对待，而且联系中或据接电话或挂断电话，故提起诉讼。 被告向飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份信息各一份、《借条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程所需，于2010年7月2日向原告借款25000元并出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“借条今日借到荆国祥现金25000元大写（贰万伍仟元正）借款人：向飞2010年”。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向飞应返还原告荆国祥借款本金25000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告向其返还借款25000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向飞于判决生效后十日内向原告荆国祥返还借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告向飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖 攀
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执672号之六 被执行人：赵丽，女，汉族，1989年04月11日生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在浦发银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2817号原告：张三锋，男，1979年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国锋（系张三锋二哥），男，1976年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：乔贯超，男，1969年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。第三人：乔旭峰，男，1974年4月3日出生，汉族。第三人：乔红乾，男，1970年11月17日出生，汉族。原告张三锋诉被告乔贯超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法追加乔旭峰、乔红乾为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三锋及其委托诉讼代理人张国锋、刘宏斌，被告乔贯超及其委托诉讼代理人魏昊峰，第三人乔旭峰、乔红乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款175000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月，原、被告与乔旭峰、乔红乾合伙做生意，原告投资40万元，该款原告转给乔红乾，由其负责购原材料、加工，原告垫付加工费7万元。成品销售后，货款打入被告账户，由被告管理，共盈利润2万元，每人分得5000元，由被告支付合伙人投资款和利润分成。后被告一次性支付原告30万元，其中包括投资款23万元和原告垫付的加工费7万元，下欠投资款17万元及应分利润5000元未付，原告多次向被告讨要，被告无理拒付。原告无奈，依法诉讼，请求判令如诉。乔贯超辩称，1.乔贯超是合伙账目的管理人，不是适格被告；2.原告所称与事实不符。原告所说的投资款是原告和乔旭峰的共同投资款，同时原告所称的垫付加工费及盈利均不属实，被告结算后已向原告支付301918元。合伙账目已清算完毕。原告的主张的款项及利息无事实和法律依据。第三人乔旭峰称，原告所称的175000元不是原告的，乔旭峰和原告在合伙中共投资了36万多元，经过四个合伙人在场，乔旭峰与张三锋算账后张三锋应给乔旭峰316472元，因当时张三锋卡上钱不够，当时给乔旭峰转了116470元，剩余的200000元约定四个合伙分红时直接给乔旭峰，张三锋在四个合伙分红中应得164918元，张三锋还多支取了一部分，现在账上仅剩171916元，也不是原告主张的175000元。第三人乔红乾称，四个合伙人算账后，张三锋和乔旭峰也算了他们两人的账，算账后由乔贯超执笔记录了双方应得的款项，乔旭峰应得200000元，张三锋应得164918元。本院经审查，认定事实如下：原告与被告及第三人系同村，2019年5月11日起，四人合伙炼铝，约定利润均分，由乔贯超记账，每人根据个人的情况将款转到乔红乾账户。在四人合伙之前，张三锋与乔旭峰一直合伙经营，乔红乾要求乔旭峰提供投资款时，乔旭峰让张三锋向乔红乾转款，乔红乾共收到原告40万元，乔旭峰5万元。由乔红乾告知乔贯超进行记账，账簿记载收张三锋、乔旭峰共同投资款35万元，张三锋个人投资10万元。乔贯超记账簿显示“明泰旭峰200620元三峰164918元”。被告及第三人均称乔贯超进行该记录是在2019年7月5日，四个合伙人均在场，是由张三锋与乔旭峰算账确定了他们各自投资数额，并由乔贯超进行了记录。之后由于原告对其与乔旭峰算账结果提出异议，乔旭峰同意由原告二哥张国锋重新对二人的账目进行计算。2019年12月31日，张国锋代表张三锋与被告及第三人进行了合伙结算，确定每人盈利8916元，因当时张三锋与乔旭峰账目仍未算清，四人均同意剩余的171916元由乔贯超保管，待张三锋、乔旭峰账目算清后按照双方算账结果支付。目前张国锋的算账结果尚未经乔旭峰认可。另查明，原告庭审中认可其垫付的加工费为64000元，利润分红8916元，被告已向其支付301918元。同时原告将诉讼请求的175000元变更为171098元。本院认为，张三锋、乔贯超、乔旭峰、乔红乾四人合伙进行经营，经营期间均同意由被告乔贯超记账，2019年12月31日，四人进行结算时由于张三锋和乔旭峰之间的账目仍未算清，四人均认可剩余的171916元暂由乔贯超保管，待张三锋、乔旭峰账目算清后按照双方算账结果支付。目前张三锋、乔旭峰之间的账目尚未算清，被告乔贯超支付171916元的条件尚未成就，原告的主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张三锋的诉讼请求。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告张三锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年七月九日书记员  赵婉琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1378号 原告：刘耀文，女，汉族，1977年12月7日出生，住广西荔浦市。 被告：廖永柱，男，1967年7月15日出生，住广西荔浦市。 原告刘耀文与被告廖永柱定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘耀文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告刘耀文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘耀文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀文负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特190号 申请人：郎金雪，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人：雍飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人郎金雪、雍飞、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人雍飞自愿于2020年7月5日前协助申请人郎金雪将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人郎金雪名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人郎金雪、雍飞各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人郎金雪自愿按房屋买卖合同的约定向申请人雍飞付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人郎金雪、雍飞、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执254号之十三申请执行人：李容娇，女，1982年11月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。法定代理人：董某，男，1977年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。系李容娇丈夫。被执行人：陶雄华，男，1977年8月22日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人李容娇与被执行人陶雄华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1338号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执254号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 陆大勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执289号 申请执行人：王振飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔荣杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝睿敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王振飞与乔荣杰、郝睿敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振飞依照我院作出的（2018）内0602民特29号民事裁定书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日轮候查封了被执行人乔荣杰名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区的一处房产；于2020年7月2日轮候查封了被执行人乔荣杰名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区的一套房产；于2020年6月28日对被执行人乔荣杰、郝睿敏发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乔荣杰、郝睿敏暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三日 书记员    刘星
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初170号 原告：胡云华，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：程海，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县狮石乡狮石村2组，现住浙江省杭州市余杭区。 原告胡云华与被告程海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云华到庭参加诉讼，被告程海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云华向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销胡云华与程海签订的购车协议；二、程海返还胡云华购车款10500元；三、胡云华返还程海皖Ｊ×××××奇瑞轿车一辆；四、本案诉讼费用由程海承担。事实及理由：胡云华与程海于2019年11月9日签订车辆转让协议，双方约定程海将自己所有的皖Ｊ×××××奇瑞轿车转让给胡云华，转让款为10500元，以支付宝转账的方式给付。该转让协议中明确标明程海需保证车辆转让前无违章无罚款现象。胡云华取车之后发现程海在转让车辆前存在较多的违章记录且多笔罚款未缴纳，无法过户且无法年检，交付的车辆既不符合约定，也无法履行正常的过户手续。 胡云华为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、胡云华身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、程海办理的机动车登记证、行驶证、保险单各一份，证明程海身份信息及诉讼主体资格； 证据三、车辆转让协议一份，证明程海于2019年11月9日将车牌为皖Ｊ×××××奇瑞轿车转让给胡云华，转让价格10500元，程海承诺在转让时需要保持车辆无违章和罚款； 证据四、支付宝转账截图两份，证明胡云华在签订转让协议后即以转账方式支付转让款10500元； 证据五、违章截图三份，证明程海在转让之前有违章记录，违背转让协议； 证据六、聊天记录截图一份，证明车辆转让之后，程海拒不配合胡云华处理上述违章。 程海未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。程海未进行举证、质证，视为其自愿放弃权利，胡云华提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，胡云华与程海签订车辆转让协议，约定：程海将自有皖Ｊ×××××5号奇瑞轿车转让给胡云华，转让款为10500元；程海需保证转让车辆无泡水、无重大事故、无违章无罚款；转让之日起车辆所造成的事故与程海无关。之后，胡云华发现转让车辆存在违章记录11次、待扣分21分、罚款1700元未缴纳，以致车辆无法年检且无法过户。双方为此发生纠纷，胡云华诉至本院，提出上述请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，胡云华与程海2019年11月9日达成车辆转让协议时，程海没有皖Ｊ×××××5奇瑞轿车存在违章记录、待处理的扣分及罚款的事实告知胡云华，使得胡云华在违背真实意思的情况下签订了协议，存在欺诈行为。现胡云华请求人民法院撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。车辆转让协议撤销后，程海应返还胡云华购车款10500元，胡云华应返还程皖Ｊ×××××5奇瑞轿车一辆。程海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告胡云华与被告程海2019年11月9日签订的车辆转让协议； 二、被告程海于本判决生效之日起十日内返还原告胡云华购车款10500元； 三、原告胡云华于本判决生效之日起十日内返还被告程海皖Ｊ×××××奇瑞轿车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告程海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢890号 李羿锐、吴勇： 本院于2020年7月8日立案受理李羿锐申请恢复执行吴勇抚养费纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初4326号《民事判决书》。现被执行人吴勇已履行完毕，现（2020）川0106执恢890号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3862号原告：李前前，男。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李前前诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿迟延交房违约金50811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》。合同约定2015年1月31日交付房屋，但被告到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，才达到房屋交付条件，根据合同约定，被告严重违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为683874元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款683874元×万分之一/日×70%＝40403元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李前前逾期交房违约金40403元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担228元，由被告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1109号申请执行人：郑兴盘，男，汉族，1973年12月8日出生，广丰县人，住上饶市广丰县。被执行人：彭建荣，男，汉族，1975年1月2日出生，南充市人，住址四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人郑兴盘与被执行人彭建荣租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭建荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20386元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月六日书记员 欧阳玲莉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执322号申请执行人:王某某,女,汉族,住徽县,身份证号:。委托代理人：史某某，律师。委托代理人：赵某某，律师被执行人:刘某某，男，汉族，个体经商户，现住徽县，身份证号：被执行人:张某某,女,汉族，个体经商户，现住徽县,身份证号：被执行人:刘某某,男,汉族，现住徽县,身份证号：本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某、刘某某所有权确认纠纷一案中，现已执行5000元，申请执行人于2020年7月14日向我院递交书面申请，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）甘1227执322号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月十四日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初181号公诉机关方城县人民检察院。被告人张东青，男性，1984年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张东青犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张东青到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月27日21分许，被告人张东青无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇三里河红绿灯路口道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张东青血液中检出乙醇成分，其含量为109.94mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张东青的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张东青构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张东青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月27日21分许，被告人张东青无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇三里河红绿灯路口道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张东青血液中检出乙醇成分，其含量为109.94mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张东青的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张东青违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为109.94mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东青无驾驶资格驾驶机动车，依法应以从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。被告人张东青认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张东青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晶晶
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1271号刘剪：你与孟学习借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初945号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟学习于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025788特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保556号 申请人:刘虎平，男，1980年4月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司，住所地：东胜区罕台镇色连村。 申请人刘虎平于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造基地管委会的债权。并提供刘虎平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造基地管委会的债权22.69万元。冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、保全期间，对刘虎平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处停止办理权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 游  勇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初793号 原告葛梦鲸，女，汉族，1975年出生，现住阳泉市，身份证号XXX。 委托代理人葛民福，1942年出生，汉族，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 被告山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人刘耀忠，职务执行董事。 委托代理人刘燕，单位职工。 原告葛梦鲸诉被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查卷宗，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十七条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2、提交阳泉市仲裁委员会仲裁。”本院认为，双方已明确约定在履行合同过程中发生争议，提交阳泉市仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛梦鲸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月三日 书记员  李义伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1764号之一申请执行人江西丝安本精密制版有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路1888号9栋3楼。法定代表人：吴安平，该公司总经理。被执行人江西省尚林电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号区机电锂电核心技术园。法定代表人：张运平，该公司总经理。申请执行人江西丝安本精密制版有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初9387号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，没有找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款84739元及利息、执行费1171元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月三十日书记员 董 锟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保595号申请人：丛日峰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：戴宗昌，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：赛余伟，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人丛日峰、戴宗昌与被申请人赛余伟追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年七月二十九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赛余伟的银行存款50万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4079号民事裁定书裁定冻结被申请人赛余伟的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并于二0二0年七月三十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赛余伟的银行存款50万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三十一日书记员  孙洪清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2511号申请执行人吉水县李记商行，住所地：吉安市吉水县龙华北大道237号，统一社会信用代码：9260822L710811381。经营者：舒莲华。被执行人赵锦华，男，1982年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吉水县李记商行与被执行人赵锦华的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4189号民事判决一案中，因被执行人赵锦华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵锦华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43346元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月八日书记员 何晓莲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之八申请人：王继海被执行人：池荣本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池荣在中国工商银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2125号 申请执行人贺金龙，男，1971年8月13日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李美凤，女，1976年01月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人苏治华，男，1974年11月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人贺金龙申请执行苏治华、李美凤民间借贷纠纷一案,本院已经立案执行。在本次执行过程中，冻结并扣划被执行人李美凤在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币11472.29元，申请执行人贺金龙领取案件款11472.29元。该案共计已履行本金11472.29元，未扣除执行费。于2019年12月12日查封被执行人李美凤名下位于东胜区（合同编号：XXXX）房产，查封期限为三年。现申请执行人贺金龙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第2596号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝 琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3589号 原告：范红满，女，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：王翠萍，女，1953年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告范红满与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、王翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红满的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告王翠萍的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红满向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告范红满名下。事实与理由：2020年6月4日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告王翠萍签订《房屋买卖合同》，约定原告范红满以总价45万元购买被告王翠萍位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］，原告范红满预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告范红满在办理产权过户当日支付被告王翠萍全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告王翠萍协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告王翠萍承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告王翠萍承认原告范红满在本案中主张的事实，故对原告范红满主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王翠萍在本判决生效后一日内协助原告范红满将其位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告范红满名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告王翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄思远
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初78号原告刘月霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县民政局，住所地临泉县政务新区南楼一楼，统一社会信用代码11341221003172131A。法定代表人牛俊岭，该局局长。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。第三人李东岭，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人何雪，安徽颍州律师事务所律师。原告刘月霞诉被告临泉县民政局婚姻登记一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘月霞，被告临泉县民政局法定代表人牛俊岭及委托代理人刘涛，第三人李东岭的委托代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月霞诉称,其与第三人李东岭经人介绍认识，按农村风俗举办了结婚仪式。2011年7月7日办理结婚登记时，在李东岭未到场的情况下，由李东岭姐夫邴进宝拿着李东岭的身份证到民政局与其办理了结婚证，此结婚登记不合法，应予撤销。请求判令依法撤销J341221-2011-009971号结婚证；本案诉讼费由被告承担。临泉县民政局对刘月霞的起诉提出异议，认为刘月霞办理结婚登记是2011年7月7日，起诉时间是2020年4月，起诉距离办证时间已经8年多，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长5年的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，刘月霞与李东岭经人介绍认识，后按农村风俗举办了结婚仪式，但是当时并未办理结婚登记。2011年7月7日，李东岭姐夫邴进宝拿着李东岭的身份证、户口本和刘月霞到临泉县民政局办理结婚登记。临泉县民政局审查后认为李东岭和刘月霞符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，给其颁发了J341221-2011-009971号结婚证。刘月霞与李东岭在共同生活期间，共生育两个子女。本院认为，婚姻登记行为是创设婚姻关系的行政登记行为，其程序是为适合婚姻关系的特殊性落实《中华人民共和国婚姻法》的实体要件而设定的。本案原告刘月霞与李东岭已按习俗举办结婚仪式，后由第三人李东岭姐夫邴进宝和刘月霞持李东岭的身份证、户口本到临泉县民政局办理结婚登记。临泉县民政局未进行审慎合理审查即予办理，在婚姻登记程序上明显存在瑕疵，但从刘月霞和李东岭婚前交往和婚后生活实体要件看，二人的结婚没有违反婚姻法律的强制性、禁止性规定。刘月霞领取的结婚证确认了刘月霞与李东岭双方在法律上的合法婚姻关系，是双方婚姻状况的客观真实反映，并未违背双方的意志。因此，被告程序上的瑕疵不足以推翻既已领取结婚证而产生的法律效力。双方婚后生育两个子女，婚姻生活的意愿和现实客观存在。时过境迁八年后，双方因婚姻家庭和夫妻感情矛盾而提出对婚姻登记的法律效力质疑而请求撤销，显然不当。从行政诉讼的起诉期限看，原告于2011年7月7日办理婚姻登记时即已知道该行政行为的内容，其于2020年才向本院起诉，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，且不存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。并且也超过第四十六条第二款规定的五年最长的起诉期限，该最长起诉期限不因任何事由中止、中断、延长。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘月霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  刘中敏二〇二〇年七月九日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11076号吴福林、河南恒润建材有限公司：你/你单位与李炜长借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李炜长于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更237号 罪犯黄琦锋，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月31日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第41号刑事附带民事判决，认定黄琦锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23.46356万元（已支付5万元），并对总额58.6589万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，刑事部分维持判决，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43690元（已支付）。于2014年10月22日交付福建省漳州监狱执行。2016年12月20日本院作出（2016）闽刑更825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄琦锋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄琦锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄琦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2019年12月获得考核积分8991分，获表扬12次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄琦锋减刑的异议。 本院认为，罪犯黄琦锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄琦锋的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保483号之三申请人：曹传东，男，汉族，住平原县；被申请人：张吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：候淑云，女，汉族，住平原县；被申请人：岳文芳，女，汉族，住平原县；被申请人：张霞，那，汉族，住平原县；被申请人：平原县鲁龙面粉厂，住平原县；法定代表人：张吉海；被申请人：平原县鲁鑫制粉有限公司，住所地平原县；法定代表人：岳文芳；本院在执行申请人曹传东与被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1984号民事裁定书，保全申请人曹传东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司名下价值350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在山东平原农村商业银行股份有限公司光明支行的账户存款1048.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8485号上诉人（原审被告）：宫政，男，1991年10月30日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1993年5月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫宏，北京市京师律师事务所律师。上诉人宫政因与被上诉人陈丽人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，宫政向本院申请撤回上诉。本院认为，宫政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宫政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人宫政负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1055号之一 申请执行人：高磊，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈多，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高磊与被执行人陈多为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈多应偿还申请执行人高磊30000元。因被执行人陈多未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30550元，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执1055号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年6月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈多，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1055号案件终结本次执行程序。 被执行人陈多负有继续向申请执行人高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初505号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初307号原告：李阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：刘文胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：汪洪茹（刘文胜妻子），女，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李阳与被告刘文胜、汪洪茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告汪洪茹到庭参加诉讼，被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1．要求刘文胜、汪洪茹协助办理位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区综合楼A栋4单元4层东厅产权变更登记；2．要求刘文胜、汪洪茹承担本案诉讼费用。事实与理由：汪洪茹与刘文胜是夫妻关系。2014年8月5日，李阳通过亲属介绍与汪洪茹签署房屋买卖合同，合同约定将位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区综合楼A栋4单元4层东厅建筑面积76.95平方米楼房，以180,000元出售，房屋办理过户费用由李阳承担。合同签订后，李阳履行房款交付义务，汪洪茹将房屋所有权证交给李阳，李阳入住该房屋至今。此后李阳多次找汪洪茹要求协助办理产权变更登记，但汪洪茹一直推拖，为此诉至法院。刘文胜未作答辩，经本院电话核实，刘文胜对妻子汪洪茹与李阳签订房屋买卖合同的事实没有异议，同意协助李阳办理过户登记，但本人在外地修铁路无法回来。汪洪茹辩称，其与刘文胜是夫妻，对李阳诉请事实无异议，同意配合李阳办理房屋过户，但因刘文胜在外地回不来，无法协助李阳到房产登记部门办理签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李阳提交的房屋产权证、房屋买卖合同书及李亚杰出庭证言，汪洪茹无异议，刘文胜未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪洪茹与刘文胜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，汪洪茹购买位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区综合楼A栋4单元4层东厅建筑面积76.95平方米楼房，铁力市房产管理中心于2011年5月11日颁发铁房权证铁字第××号房屋所有权证书，登记所有人为汪洪茹（未登记共有人）。2013年李阳通过亲属李亚杰以180,000元购买汪洪茹该房屋，双方于2014年8月5日签订房屋买卖合同，李阳通过李亚杰交齐购房款，取得该房屋及房屋所有权证书，并入住该房屋至今，未办理过户登记。上为本案事实。本院认为，李阳与汪洪茹之间的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。李阳已按合同约定付清全部房款，汪洪茹虽交付房屋，但还应按协议约定和法律规定协助李阳办理产权过户登记。汪洪茹出售的房屋虽登记所有人为汪洪茹，但该房屋是在汪洪茹与刘文胜夫妻关系存续期间取得，如无特别约定应属于夫妻共有财产，且刘文胜对汪洪茹向李阳出售房屋的事实无异议，故刘文胜亦应协助办理产权变更登记。综上所述，李阳要求刘文胜、汪洪茹协助办理诉争楼房产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文胜、汪洪茹于判决生效后三日内协助李阳办理位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区综合楼A栋4单元4层东厅建筑面积76.95平方米楼房产权变更登记。案件受理费100元，由刘文胜、汪洪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员张宏柏人民陪审员 陈    立    艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 尹    佳    唯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初712号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1208号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月6日作出的（2019）内0302民初901号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令张某某支付申请执行人杨某某欠款本金100000元，利息155704元，案件受理费2567.78元，以上共计258271.78元。但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，已从张某某银行账户扣划11426.48元，在无其它财产可供执行。本院依法对被执行人张某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保22号 申请人：河北恒伟建设工程集团有限公司。 住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街29号三义庙生活区20号楼14层2单元1402、14层2单元1403。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：赵秀秋，男。 被申请人：衡水红日房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华大街233号。 法定代表人：李长青，总经理。 申请人河北恒伟建设工程集团有限公司于2020年6月17日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水红日房地产开发有限公司名下的银行账户存款1770930.05元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北恒伟建设工程集团有限公司已提供担保。2020年7月3日，衡水仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年7月7日，申请人河北恒伟建设工程集团有限公司将担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北恒伟建设工程集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水红日房地产开发有限公司名下的银行账户存款1770930.05元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月七日 书记员  曹亚晴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2031号原告：刘美年，女，1994年5月16日出生，汉族，住兴化市开发区开放村单家187号，现住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉春，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：沙朋，男，1993年3月8日出生，汉族，住兴化市。原告刘美年与被告沙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘美年及其委托诉讼代理人孙金龙、朱玉春到庭参加诉讼。被告沙朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美年向本院提出诉讼请求：判令沙朋立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，我朋友林宗严希望我能帮其朋友沙朋，借钱给沙朋。当日，沙朋为证借款事实，向我出具一份60000元的借条，约定利息2分（每月1200元），借期三个月。后双方一起去银行，我通过转账方式转给沙朋60000元。借款发生后，沙朋至今分文未付。现为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告沙朋未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，沙朋向刘美年借款60000元，并因此向刘美年出具一份借条，内容为，“今借到刘美年人民币陆万元整（￥：60000.00元），借期三个月，借款利息每月壹仟贰佰元（￥1200.00元）今借人：沙朋2019.12.315380704333”该出借款60000元为刘美年于当日转账至沙朋尾号为4339的银行卡。借款发生后，因沙朋未还本付息，刘美年遂诉至本院。庭审中，刘美年陈述，1、我是婚礼司仪，在借款发生之前与沙朋并不熟悉。后因朋友林宗严要我帮忙借款给其朋友沙朋，经林宗严介绍而与沙朋相识。沙朋是卖螃蟹的，当时说借款是用于周转。2、出借款60000元是我的自有资金。借款发生时，我在银行只有住房按揭贷款。以上事实，有刘美年提供的借条、江苏农村商业银行-智能自助柜台凭条各一份，以及当事人刘美年当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，沙朋向刘美年借款60000元，有刘美年提供的借条、江苏农村商业银行-智能自助柜台凭条等证据予以证实，故刘美年主张的60000元借贷关系依法成立并有效。借款发生后，沙朋未能还本付息，故对刘美年要求沙朋偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定的借款期限为三个月，利息为每月1200元即月利率2%，现刘美年要求沙朋支付自起诉之日即2020年3月26日（诉前案件登记之日）起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。沙朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘美年的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙朋于本判决生效后10日内偿还原告刘美年借款本金60000元，并支付利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2％计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），被告沙朋负担，于本判决生效后10日内付给原告刘美年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初928号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张进良，男，汉族,生于1987年8月6日，住河南省社旗县。被告：曹继兵，男，汉族，生于1975年8月1日，住河南省社旗县。被告：杜德坡，男，汉族，生于1965年1月26日，住河南省社旗县。被告：杜德彬，男，汉族，生于1975年8月27日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张进良、曹继兵、杜德坡、杜德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王新真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初907号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审263号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄仕刚，男，汉族，1970年1月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄仕刚逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171469820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171469820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄仕刚在国道324线1844公里处，实施上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄仕刚作出罚款100元的行政处罚，限黄仕刚收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人黄仕刚收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171469820的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1140号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。 被告:刘晓星，男，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘晓星追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胥祥林到庭参加诉讼，被告刘晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息25875.09元；2、请求判令被告支付原告保费3380.42元；3、请求判令被告支付原告违约金35397.12元（计算基数为25875.09元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月3日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告刘晓星未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单被保险人为光大银行，双方对理赔时间、保费、违约金等作以约定。关于保证保险保险单中关于保险费的约定为950元/月，“特别约定”第2项：“投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3项约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年1月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请借款，借款额度50000元，借款期限自2014年1月14日至2017年1月14日，每月还款方式为等额本息。被告于2015年8月14日还款后不再履行还款义务，依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告于2015年12月3日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款25875.09元。至原告代被告理赔之日，被告拖欠原告保险费3380.42元，及违约金。2016年5月28日，光大银行出具《代偿债务确认书》，载明代偿款为25875.09元。原告主张违约金自2015年12月3日起至2019年9月1日止，按1368天计算。因原告向被告追偿未果，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于原告要求被告支付保险理赔款25875.09元、保险费3380.42元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》代被告刘晓星向案外人光大银行偿还欠款后享有向被告追偿的权利，原告提供的个人贷款合同、确认书、保险单、借据等证据，足以证明被告拖欠原告理赔款25875.09元、保险费3380.42元的事实。原告的主张符合法律规定，予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。因保险单约定的违约金数额过高，故本院对原告该项诉求以理赔金额25875.09元为基数，按原告主张自2015年12月3日起至2019年9月1日止，按照年利率24%予以支持，具体数额为23598元（25875.09元×24%÷360天×1368天）。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓星于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25875.09元； 二、被告刘晓星于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3380.42元； 三、被告刘晓星于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金23598元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元、公告费560元，均由被告刘晓星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  李 想 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：冯学玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告冯学玲保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告冯学玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告冯学玲向原告支付理赔款共计106914.90元（包括本金104155.46元、利息2759.44元）；2、由被告向原告支付逾期保费7199.68元；3、由被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款10691.90元为基数，自2015年11月23日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；4、由被告向原告支付律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告冯学玲与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人担保借款合同，借款金额150000元人民币，借款期限为36个月。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001483247的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同的约定向被告发放共计150000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年11月23日按照保险合同的约定向保被险人光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计106914.90元人民币，光大银行滏河支行出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。被告还欠原告保费7199.68元。原告要求按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日，具有事实和法律依据，为此特提起诉讼请求法院依法判决。 被告冯学玲未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，被告冯学玲为了获得光大银行滏河支行的150000元消费贷款，在平安财险公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，投保人：冯学玲，被保险人：光大银行滏河支行……保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月按时缴纳。且特别约定“1.……；2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始……；4.……；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.” 2014年8月4日，光大银行滏河支行与被告冯学玲签订了个人贷款合同，借款金额为150000元。光大银行滏河支行随即向被告发放了该借款。被告冯学玲未如约向光大银行滏河支行偿还贷款。2015年11月23日，原告平安财险公司依照保险合同约定向光大银行滏河支行进行了理赔，理赔款共计106914.90元（包括本金104155.46元、利息2759.44元）。被告还下欠原告保费7199.68元。 以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。 本院认为，被告冯学玲作为投保人向原告平安财险公司提出保险要求，原告作为保险人向被告签发《平安个人消费信贷保证保险投保单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。被告冯学玲获得光大银行滏河支行的贷款后，未如约还款，原告平安财险公司向光大银行滏河支行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求被告冯学玲给付理赔款、保费及违约金。 根据光大银行滏河支行向原告平安财险公司出具的《保险赔偿确认书》，被告应当偿还原告理赔款106914.90元（包括本金104155.46元、利息2759.44元）。被告还应给付原告下欠保费7199.68元。 关于违约金，保险单上记载了违约金的计算方法，但按每日千分之一的标准过高，应适当减少。参照相关规定，违约金按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。故违约金应以理赔款106914.90元为基数，从理赔之日即2015年11月23日起计算至实际清偿之日。关于律师费，原告平安财险公司主张1200元，未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯学玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款106914.90元、保费7199.68元； 二、由被告冯学玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款106914.90元为基数，按照年利率24%的标准从理赔之日即2015年11月23日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费4484元，由被告冯学玲负担。 以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝飞超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2777号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该支行行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：丁霁，男，1994年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁霁金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4056号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告丁霁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款本金925263.36元，赔付至2019年7月30日止的利息33882.27元、罚息186.63元、复利851.14元，以及自2019年7月31日起至实际给付之日止，分别以贷款本金925263.36元、利息33882.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.8倍计算的罚息、复利。二、被告丁霁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失45602元。三、如被告丁霁未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁霁名下位于苏州工业园区**室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额***元范围内优先受偿。案件受理费13682元，减半收取6841元，由被告丁霁负担。原告预交的案件受理费6841元，本院予以退还，被告应当负担的6841元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，申请标的1005785.4元、执行费12458元。本案执行过程如下：1、2019年10月8日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月8日、11月29日、2020年1月13日、6月17日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月8日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州工业园区**室的房屋，本院将该房产拍卖。2020年5月25日该房产以***元成交，扣除税费48240元、案件受理费6841元、开锁费600元、本案抵押权**元、第二顺位抵押**万元、执行费共计16194元、评估费3400元后，剩余97725元。申请人向本院明确被执行人结欠申请人本息、律师费等共计1088416.89元，在扣除优先受偿的金额后参与分配，本案分得36642.83元。4、2020年4月10日,本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。5、2020年7月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年7月21日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位971642.83元、执行费12458元，尚未执行到位116774.06元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4056号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已将被执行人的房产拍卖，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4056号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十一日书记员  孙国良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10740号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄煜智，男，1993年11月10日出生，汉族,住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄煜智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄煜智经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2300元、利息57.74元，共计2357.74元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2300元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄煜智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告黄煜智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄煜智向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月17日起每月17日前偿还本息785.91元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告黄煜智交付借款2300元。被告未按约偿还借款，剩余本金2300元、借期内利息57.74元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄煜智享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告黄煜智邮寄债权转让通知书。后被告黄煜智未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄煜智确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄煜智未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄煜智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄煜智交付了借款，被告黄煜智应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄煜智因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄煜智，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告黄煜智未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2300元、利息57.74元，共计2357.74元。被告黄煜智还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2300元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄煜智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄煜智于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2300元、利息57.74元；二、被告黄煜智于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2300元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告黄煜智负担，此款限被告黄煜智于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩