山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民再5号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：刘士兰，男，1966年2月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：于杰平，女，1957年11月8日出生，汉族，住乳山市。被告：于开学，男，1959年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告：尹若广，男，1950年10月14日出生，汉族，住乳山市。被告：尹财山，男，1965年11月23日出生，汉族，住乳山市。被告：孙强然，男，1959年2月1日出生，汉族，住乳山市。被告：姜洪亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告刘士兰、于杰平、于开学、尹若广、尹财山、孙强然、姜洪亮金融借贷合同纠纷一案，本院于2008年7月25日作出（2008）乳城商初字第180号民事调解书，2019年8月2日作出（2019）鲁1083民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群，被告刘士兰、委托诉讼代理人邢京科，被告尹若广、尹财山、孙强然、姜洪亮到庭参加诉讼。被告于杰平、于开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称：2004年8月17日，被告于杰平与原告下属的乳山市城北农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款100000元，期限自2004年8月17日至2006年8月17日，被告刘士兰、于开学、尹若广、尹财山、孙强然、姜洪亮是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现要求被告连带偿还借款本金100000元、利息及律师费5000元。被告刘士兰辩称：担保20000元属实，被告刘士兰未参加（2008）乳城商初字第180号案件诉讼，也未委托任何人参加诉讼，对该调解书内容不予认可，且该调解书所涉贷款已执行完毕，保证人已履行了保证责任，请求撤销（2008）乳城商初字第180号民事调解书，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告尹财山辩称：我担保20000元，我应当支付本息22746元，银行扣划了我45368.1元，对多扣划部分应当退还给我并补偿我利息。被告尹若广辩称：担保20000元属实，银行扣划了我53138.87元，后退还给我7717.73元，实际扣划45481.14元，要求返还多扣划的款项及利息。被告孙强然辩称：保证合同上的签字并非自己所签。被告姜洪亮辩称：保证合同上的签字并非自己所签。被告于杰平、于开学在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2004年8月17日，被告于杰平与原告山东乳山农村商业银行股份有限公司原下属的山东省乳山市城北农村信用合作社签订借款合同，由被告于杰平向山东省乳山市城北农村信用合作社借款100000元，借款期限自2004年8月17日至2006年8月17日，月利率为6.8625‰。同日，山东省乳山市城北农村信用合作社与被告刘士兰、尹若广、尹财山、姜洪亮、孙强然、于开学签订保证合同：第一被保证的主债权种类、数额保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款人民币壹拾万圆整。第二保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三保证方式本合同保证方式为连带责任保证第四保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、银行承兑汇票和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。3、商业承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。4、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。5、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同还约定了其他事项。保证人于开学、刘士兰、孙强然、姜洪亮、尹若广在保人处签名盖章，被告尹财山除在保证人处签名盖章还注明“担保贰万元正”。借款合同和保证合同签订后，原告依约于同日向被告于杰平发放了借款100000元。另查明，因借款人于杰平未按约还款，保证人亦未按合同约定履行保证义务，原告（原乳山市农村信用合作联社）曾于2008年6月19日向本院提起诉讼。本院于2008年7月25日作出（2008）乳城商初字第180号民事调解书。被告刘士兰于2018年4月20日向乳山市人民法院申请再审，乳山市人民法院于2019年8月2日作出（2019）鲁1083民监4号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。再查明，庭审中，被告尹若广、刘士兰均主张只担保20000元，并非连带责任担保，被告孙强然、姜洪亮均主张保证合同中的签名并非自己所签，被告孙强然在规定期限内未提出书面鉴定申请。被告姜洪亮在规定期限内提交了鉴定申请，潍坊鑫诚司法鉴定所受本院委托作出潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第132号司法鉴定意见书：检材中的“姜洪亮”字迹不是姜洪亮所写。本次鉴定费用2600元。原告为实现该笔债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据及司法鉴定意见书在案为证。本院认为：原告与被告于杰平、于开学、刘士兰、尹财山、尹若广、孙强然签订的借款合同及保证合同系合同双方当事人在自愿基础上签订的，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，虽然原告提供的格式保证合同第三条约定本合同保证方式为连带责任保证，但被告尹财山在其签名后明确写明“担保贰万元正”，应视为双方对保证方式进行了重新约定，被告尹财山应当在20000元范围内承担保证责任。被告刘士兰、尹若广主张也应在20000元借款本金范围内承担保证责任的抗辩理由不当，本院不予支持。被告孙强然虽对保证合同中自己的签名提出异议，但其在规定期限内未提出书面鉴定申请，其主张本院不予采信。经潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认，保证合同中的“姜洪亮”并非其本人所签，故原告要求被告姜洪亮承担连带保证责任的诉请理由不当，本院不予支持，因鉴定所花费用2600元应由原告承担。被告尹财山、尹若广提出的因原告多扣划款项要求返还并支付利息的请求与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于杰平于本判决生效后十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本判决执行完毕之日止）；二、被告于杰平于本判决生效后十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告尹财山在20000元范围内对上述债务承担清偿责任；四、被告于开学、刘士兰、尹若广、孙强然对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；五、被告尹财山、于开学、刘士兰、尹若广、孙强然承担保证责任后，有权向被告于杰平追偿；六、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜洪亮已垫付的鉴定费2600元。案件受理费2400元由被告于杰平、于开学、刘士兰、尹若广、尹财山、孙强然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙佳悦