wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3085号原告：王力平，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：何仲红，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王力平与被告何仲红合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力平及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告何仲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王力平向本院提出诉讼请求：1、判令何仲红支付欠款391680元及逾期利息（以391680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由何仲红承担。事实和理由2013年起，双方合作挖土方，由何仲红承接业务后，租用王力平的车和机械设备，最后进行利润结算。截至2018年12月3日，双方经对账，确认何仲红结欠王力平汽车运输、钢板租赁费计391680元。后王力平多次催讨无果，故诉至法院。何仲红未作答辩。王力平围绕诉讼请求依法提交对账单1份，何仲红未对王力平所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月3日，何仲红向王力平出具对账单1份，载明王力平与何仲红自2013年开始合作挖土方、运输，双方经对账截止至2018年12月3日，何仲红共结欠王力平汽车运输费、钢板租赁费共计391680元。后何仲红经催讨至今未向王力平支付上述款项。本院认为，王力平与何仲红之间的合同关系真实、合法、有效。何仲红应按约向王力平支付汽车运输费、钢板租赁费共计391680元，现何仲红逾期未付款，王力平主张价款及利息损失计算不违反法律规定，故对于王力平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何仲红于本判决发生法律效力之日起十日内支付王力平欠款391680元及逾期利息（以391680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3588元、财产保全费2770元，合计6358元（已由王力平预交），由何仲红负担（王力平同意其预交的诉讼费用6358元由何仲红向其直接支付，本院不再退还，由何仲红在本判决生效之日起十日内向王力平支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执344号之一 申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司，统一社会信用代码913611221615315079，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，系该公司总经理。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，系该公司经理。 本院在执行宏盛建业投资集团有限公司与巴中维平实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经传统调查及被执行人提供的财产本院已于2020年7月17日裁定查封，同时查明巴中维平实业有限公司以不当得利纠纷向人民法院起诉宏盛建业投资集团有限公司，本院已于2020年7月7日受理，被执行人巴中维平实业有限公司提出暂缓执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执433号申请执行人宜昌市林业和园林局，住所地宜昌市发展大道48号。法定代表人刘新平，该局局长。被执行人方秉全，男，汉族，1962年11月6日出生，住宜都市。申请执行人宜昌市林业和园林局与被执行人方秉全行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄂宜林罚决字〔2019〕第9号林业行政处罚决定书向本院申请执行。2020年7月23日本院作出（2020）鄂0591行审15号行政裁定书裁定准予执行，2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人方秉全的银行存款1750元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十九日书记员  许 琰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更498号罪犯廖金彪，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出(2010)常刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人廖金彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135374.5元。被告人廖金彪不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第158号刑事判决，认定上诉人廖金彪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。对上诉人廖金彪限制减刑。2012年2月21日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年七月三日作出（2014）湘高法刑执字396号刑事裁定，将罪犯廖金彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出廖金彪减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖金彪确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯廖金彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬13个，余579分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯廖金彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖金彪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯廖金彪由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1770号申请执行人：中汉广业建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张思友，董事长。被执行人：张思友，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：薛建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中汉广业建设工程有限公司申请执行张思友、薛建军追收未缴出资纠纷一案，本院(2020)渝0151民初1234号民事调解书已经发生法律效力。中汉广业建设工程有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求张思友、薛建军支付未缴出资款100万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人张思友、薛建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月17日通过相关部门对被执行人张思友、薛建军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人张思友、薛建军有财产可供执行；3、本院于2020年7月2日限制被执行人张思友、薛建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张思友、薛建军发出限制高消费令；4、本院于2020年7月2日依法将被执行人张思友、薛建军纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人张思友、薛建军所在地调查，查明被执行人张思友、薛建军无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的100万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张思友、薛建军暂无财产可供执行，申请执行人中汉广业建设工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张思友、薛建军其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1770号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十五日书记员  黄浩恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1370号之一解除保全申请人：马某，女，1973年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被申请人：邵某，女，1948年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告马某与被告邵某继承纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0508民初1370号民事裁定书，裁定查封登记于马某1名下*号*室的不动产。申请人马某于2020年7月10日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对登记于马某1名下*号*室不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 周苏彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执457号之一 申请执行人:向国超，男，1986年8月13日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人向国超与被执行人陈永芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0503民初1494号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人陈永芳应向申请执行人向国超支付6800元，负担执行费50元。二、被执行人陈永芳以6800元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人向国超支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因陈永芳未履行法律文书确定的义务，现向国超向本院申请执行，要求陈永芳履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年7月31日，因申请人向国超和被执行人陈永芳达成执行和解协议，向国超向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余琎雯
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初935号原告：刘某，女，汉族，1936年12月7日生，现住辽阳市文圣区。被告：丁某1，男，汉族，1975年12月11日生，现住辽阳市白塔区。被告：丁某2，女，汉族，1958年12月18日生，现住辽阳市文圣区。被告：丁某3（曾用名丁艳娇），女，汉族，1964年10月11日生，现住辽阳市文圣区。被告：丁某4，女，汉族，1971年5月7日生，现住辽阳市文圣区。被告：丁某5，女，汉族，1973年1月3日生，现住辽阳市文圣区。被告：丁某6，男，汉族，1956年12月16日生，现住辽阳市文圣区。被告：王某，男，汉族，1984年5月11日生，现住辽阳市灯塔市。被告：丁某7，女，汉族，1986年5月14日生，现住辽阳市辽阳县。被告：丁某8，男，汉族，1966年9月24日生，现住辽阳市文圣区。原告刘某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、王某、丁某7、丁某8继承纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告丁某1、丁某2、丁某4、丁某5、丁某6、王某、丁某8到庭参加了庭审。被告丁某3、丁某7经本院合法传唤未到庭。被告丁某6在庭审中无故退庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与丁世安系夫妻关系，二人婚生九名子女，即丁艳坤、丁艳威、丁彦武、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某8。丁世安于2008年8月13日去世。丁艳坤与丁彦俊系夫妻关系，二人婚生独子丁某1，丁艳坤于2009年8月19日去世。丁艳威于1986年7月9日去世，被告王某系其独生子。丁彦武于2000年12月29日去世，被告丁某7系其独生女。丁世安去世后留有一处位于辽阳市文圣区建筑面积为60平方米房屋。现原告诉至本院，请求判令：请求确认辽阳市文圣区建筑面积为60平方米房屋中原、被告所占有的份额。原告为证明其主张提供如下证据：1、情况说明、死亡证明，证明原、被告之间的身份关系及相关人员死亡情况。2、房屋所有权证，证明丁世安遗产范围。被告丁某1辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。被告丁某2辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。被告丁某3未到庭未答辩。被告丁某4辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。被告丁某5辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。被告丁某6辩称：除了本案房产，其他遗产我不想说，对于我的份额我要求依法分割。被告王某辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。被告丁某7未到庭未答辩。被告丁某8辩称：丁世安遗产只有诉争房屋，我同意我的继承份额归原告所有。经审理查明，原告与丁世安系夫妻关系，二人婚生九名子女，即丁艳坤、丁艳威、丁彦武、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某8。丁世安于2008年8月13日去世。丁艳坤与丁彦俊系夫妻关系，二人婚生独子丁某1，丁艳坤于2009年8月19日去世。丁艳威于1986年7月9日去世，被告王某系其独生子。丁彦武于2000年12月29日去世，被告丁某7系其独生女。丁世安去世后留有一处位于辽阳市文圣区建筑面积为60平方米房屋（房屋登记号为村房字第××号），该房产登记时间为1997年。经本院询问丁彦俊，其表示对于其应继承份额其表示放弃，其权利由被告丁某1行使。上述事实，有原、被告陈述、情况说明、死亡证明、房屋所有权证等证据在卷证明。本院认为，合法的继承权受法律保护。根据原告提交的证据和原、被告陈述足以认定丁世安遗产仅为诉争房屋中部分份额，因诉争房屋系原告与丁世安夫妻共同财产，因此该房产中的1/2属于丁世安的遗产范围，剩余1/2属于原告，原被告均未提供遗嘱，按照法定继承，原告及其九名子女各应继承丁世安遗产的1/10,因原告九名子女中丁艳坤、丁彦威、丁彦武已经去世，且丁彦威、丁彦武先于丁世安去世，因此被告王某、被告丁某7作为丁彦威和丁彦武的独生子女，应代位继承丁世安遗产的1/10。丁艳坤后于丁世安去世，丁艳坤继承权转继给被告丁某1和丁彦俊，丁彦俊表示其放弃继承，其权利交给被告丁某1行使，因此原告占诉争房屋的11/20份额，九被告各占1/20份额，因被告丁某1、丁某2、丁某4、丁某5、王某、丁某8均表示其继承权归原告所有，因此原告占诉争房屋中的份额为17/20,被告丁某7、丁某6、丁某3各占1/20。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在丁世安名下位于辽阳市文圣区太子岛村沙坨子3组建筑面积为60平方米房屋（房屋登记号为村房字第××号），原告刘某占17/20的份额，被告丁某7、丁某6、丁某3各占1/20的份额。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告刘某承担1147.5元，被告丁某7、丁某6、丁某3各承担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇二〇年七月十七日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1802号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：郭某、苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行以“联系不上被告”为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费374元，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员 李 静二〇二〇年七月十三日书记员 宋浩冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保433号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：芒市海华开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码：91533103767077898N。法定代表人：陈水奇。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芒市海华开发有限公司名下价值239172.91元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芒市海华开发有限公司名下价值239172.91元的财产。保全费1716元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2508号原告：蒋德怀，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：向泽雄，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向世河，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李德兵，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋德怀与被告向泽雄、向世河、李德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋德怀及其委托诉讼代理人刘川，被告李德兵到庭参加了诉讼，被告向泽雄、向世河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德怀向本院提出诉讼请求：判决三被告1、偿还原告借款本金47196元，并从2017年8月10日起按年利率24%支付利息至还清本金时止，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日经李德兵介绍并担保，向泽雄、向世河向原告借款50000元，约定利息为每10000元每月300元，2017年2月10日，向泽雄、向世河支付了利息并偿还了部分本金，重新出具借条，载明2017年8月10日前归还，2017年8月9日到期后，支付了6个月的利息8500元（多支付4元抵扣本金），现原告催收未果。被告向泽雄、向世河未作答辩。被告李德兵辩称，对当时的担保没有异议，是用车子担保，现在已超过履行期届满6个月，李德兵不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：向泽雄、向世河经李德兵介绍与蒋德怀相识，2016年8月3日，向泽雄、向世河以恢复在丰都县安宁被洪水冲毁的河道抽沙设施设备向李德兵借款50000元。蒋德怀以转账方式支付给向泽雄，双方约定利息为每10000元每月300元。后，向泽雄、向世河支付了利息偿还部分本金后，于2017年2月10日另行出具借条一张，载明：今借到蒋德怀现金肆万柒仟贰47200元，限期2017年8月10日前归还清楚，经双方协议：1、如果借方到期未还，由借方向雄付给蒋德怀经济损失费壹万元小写10000元；2、如果到期未还，借方向雄用车牌号为渝GLxxxx小车辆作为抵押并由担保李德兵送到蒋德怀家，故担保人李德兵不将车送到蒋德怀家，则由担保人李德兵偿还向雄借的现金47200元大写肆万柒仟贰百元整给蒋德怀；3、如借方到期未还造成后果由借方向雄承担一切责任。借款人向泽雄、向世河。担保人：李德兵。2017年8月9日，向泽雄支付给蒋德怀8500元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、常住人口登记表等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。2016年8月3日向泽雄、向世河向蒋德怀借款50000元，双方约定利息为每10000元每月300元。2017年2月10日双方经过结算后，尚欠本金47200元，向泽雄、向世河另行出具借条一张，约定在2017年8月10日前还清借款，李德兵作为担保人签名。2017年8月9日，向泽雄支付给蒋德怀8500元，按照双方约定抵扣借期内的利息后余4元用于抵扣本金，即利息应自2017年8月11日起按年利率24%计算至付清时止。故，原告蒋德怀提出由向泽雄、向世河偿还借款本金47196元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。原告蒋德怀提出由李德兵承担偿还责任的请求，本院认为，蒋德怀与向泽雄、向世河约定借款期限至2017年8月10日，“如果到期未还，借方向雄用车牌号为渝GLxxxxx小车辆作为抵押并由担保李德兵送到蒋德怀家，故担保人李德兵不将车送到蒋德怀家，则由担保人李德兵偿还向雄借的现金47200元大写肆万柒仟贰百元整给蒋德怀。”双方对保证方式约定不明确，即李德兵为向泽雄、向世河的担保为连带担保责任，蒋德怀有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保保证责任。故，对原告蒋德怀的该诉讼请求，本院不予支持。被告向泽雄、向世河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向泽雄、向世河在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋德怀借款本金47196元及利息（自2017年8月11日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告蒋德怀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.4元，减半收取891.2元，由被告向泽雄、向世河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年七月二十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1744号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向志鑫，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向志鑫缴纳罚款一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初586号 原告：李芳琳，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：安仁县嘉禾特色大碗盒饭，住所地：安仁县永乐江镇。 经营者：周亚湘，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 第三人：刘湘华，曾用名刘小知，男，生，汉族，住安仁县永乐江镇。 原告李芳琳与被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭、第三人刘湘华买卖合同纠纷一案，原告李芳琳于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告李芳琳申请撤回对第三人刘湘华的诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李芳琳及其委托诉讼代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭（经营者周亚湘）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11813元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在安仁县红太阳商贸城（农贸市场）租一个摊位销售蔬菜。2017年，被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭（经营者周亚湘）与原告口头协议，向原告购买蔬菜食材。原告为其送蔬菜。2019年4月至7月，原告为被告送蔬菜货款合计12813元。被告店子关门后支付了货款1000元，尚欠原告货款11813元，一直没有支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李芳琳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证及营业执照，拟证明原、被告主体适格；2、销货清单五本，拟证明2019年7月2日至2019年7月18日共18页，合计2366元，清单编号（9764343-9764360）；2019年7月19日至2019年7月24日共6页，合计623元，清单编号（9704221-9704226）；2019年6月1日至2019年6月30日，共28页，合计2673元，清单编号（3045601-3045620、3045513-3045520、9764341-9764342）；2019年5月1日至2019年5月31日，共计28页，合计3545元，清单编号（304550-3045738）；2019年4月1日至2019年4月30日，共28页，合计3606元，清单编号（3045462-3045480、3045541-3045549），安仁县嘉禾特色大碗盒饭前台工作人员唐兰波签字确认，被告到李芳琳销售蔬菜，共计12813元；3、申请证人周凯出庭作证，拟证明买卖事实存在及被告欠原告货款的事实。 被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭没有答辩，也没有向本院提交证据。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提供的证据及证人证言予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年3月13日周亚湘注册成立安仁县嘉禾特色大碗盒饭经营餐饮服务。原、被告口头协议，被告购买原告蔬菜食材，采取由原告送货的方式，按月结清。2019年4月至7月，被告共欠原告货款12813元，2019年8月24日周亚湘微信转账1000元给原告之夫周凯，被告仍欠原告11813元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头协议被告购买原告的蔬菜食材，是双方真实意思的表示，合法有效。被告购买原告蔬菜应按双方口头约定按时支付货款，但被告至今仍欠原告货款11813元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款11813元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期货款利息按中华人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算，从2019年8月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭在本判决生效后十日内支付原告李芳琳货款11813元及逾期付款利息（利息计算标准：以本金11813元为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9526号 上诉人（原审原告）：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。 法定代表人：钟培军，职务不详。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李廷，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 上诉人成都金唛歌娱乐有限公司与被上诉人李廷劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 成都金唛歌娱乐有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院并未查明本案事实，李廷提交的证据无法核实其真实性，在无法得出唯一性结论的情况下，判定成都金唛歌娱乐有限公司与李廷存在事实劳动关系不当。 李廷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 成都金唛歌娱乐有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认李廷与成都金唛歌娱乐有限公司不存在事实劳动关系。 一审法院判决：一、驳回成都金唛歌娱乐有限公司的诉讼请求；二、成都金唛歌娱乐有限公司与李廷之间存在事实劳动关系。该案案件受理费5元，由成都金唛歌娱乐有限公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：成都金唛歌娱乐有限公司与李廷之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评判如下： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”成都金唛歌娱乐有限公司和李廷均符合法律、法规规定的主体资格，李廷所从事的工作属于成都金唛歌娱乐有限公司业务的组成部分。李廷由时任成都金唛歌娱乐有限公司法定代表人的李雷管理安排工作，发放工资费用。李廷受伤后也是由李雷垫付了医疗费，以上事实已足以认定李廷与成都金唛歌娱乐有限公司符合构成事实劳动关系的规定条件，双方之间存在事实劳动关系。成都金唛歌娱乐有限公司称李雷向李廷转款支付工资费用仅代表其个人行为，与成都金唛歌娱乐有限公司无关，但其并未提交证据证明，本院对成都金唛歌娱乐有限公司该项主张不予采纳。结合李廷于一审提交的工作服照片、微信群聊天记录等证据，一审认定李廷与成都金唛歌娱乐有限公司劳动关系成立并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都金唛歌娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金唛歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年七月十五日 书记员 王清影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执348号之一 申请执行人：宁伟达，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民，现住。 被执行人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥锋路西广原商务酒楼六楼，组织机构代码665253483。 法定代表人：王志明，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在承德银行50×××10账户内存款人民币7775.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 杨春颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2517号   原告：司马义·艾买提，男，住喀什市。   被告：何学成，男，住喀什市。   原告司马义·艾买提与被告何学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告司马义·艾买提于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司马义·艾买提申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告司马义·艾买提撤诉。   案件受理费304元，减半收取计152元，由原告司马义·艾买提负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6523号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       阮鼎业，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金13433.15元及利息547.73元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月16日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月16日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2489.37元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告阮鼎业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款15888元，上海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年11月16日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月16日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金13433.15元,拖欠期内正常本金利息547.73元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 阮鼎业于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金13433.15元；             二、 阮鼎业于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息547.73元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月17日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费107元，四川新网银行股份有限公司负担17元，阮鼎业负担90元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1348号申请执行人：余洪钢，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡单楼村一组。被执行人：陈东波，小名陈小波，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇陈阳村委会。本案在执行余洪钢申请执行陈东波买卖合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初1855号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1348号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执111号申请执行人陕甲兴，男，1932年5月27日出生，汉族。被执行人张淑芳，女，1962年12月25日出生，汉族。申请执行人陕甲兴与被执行人张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人陕甲兴依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5884号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张淑芳偿还原告陕甲兴49万元，于2019年11月30日前履行完毕，如逾期付款则承担此款自2019年9月27日起至清偿之日止的利息，利率按照月息1.2%计算。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，对被执行人张淑芳位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501号房屋的产权进行了轮候查封，经向被执行人生活居住地了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  赵一繁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初145号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人金为，男，1987年4月5日出生，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人金为犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人金为及其辩护人曹宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判刑）先后成立并实际控制南京华越健康咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司等“爱晚系”公司，以“爱福家”为品牌，以年化收益率8%-36%为诱饵，以签订“居家服务合同”“艺术品交易合同”等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用被告人金为等人在江苏省、浙江省、山东省、安徽省、天津市等18个省、市成立众多关联公司，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，向11万余名集资参与人吸收资金共计人民币132余亿元。被告人金为自2013年1月至2015年9月间，担任服务总裁等职务，参与吸收资金共计人民币10.27亿余元。其相关本金通过吸收资金轮转的方式已经结清，但最后仍存在巨额资金无法兑付。 2019年12月18日，被告人金为主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。退出赃款人民币15万元，公安机关扣押被告人金为牌号为苏Ａ×××××白色宝马汽车一辆。 对于上述事实，被告人金为在庭审过程中亦无异议,另有费用审批单、银行流水、案发经过、到案经过、常住人口基本信息等书证；证人曹斌铭、倪某、岳某、俞某、陆某甲、陆某乙、解某、赵某甲、杨某、王某、殷某、赵某乙等人的证言；被告人金为的供述和辩解以及专项审计报告等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人金为非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人金为犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人金为伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。案发后被告人金为主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人金为系初犯，有自首情节，部分退赃的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起，至2024年 10月18日止）。 二、责令被告人金为连带退赔相关集资参与人经济损失，已退出的违法所得人民币15万元及扣押在案的牌号为苏Ａ×××××白色宝马汽车一辆，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  刘思兴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 姝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终556号上诉人（原审被告)：建德市民裕家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人：徐建民，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：常熟市林泰针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区银河路77号。法定代表人：顾庆林，该公司总经理。上诉人建德市民裕家纺有限公司因与被上诉人常熟市林泰针纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5103号民事裁定，向本院提出上诉。建德市民裕家纺有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人所需货物由被上诉人一方根据双方的合同约定向上诉人所在地建德当地运送货物，货物交付地是在建德市，合同的履行地依法应当为上诉人所在地建德市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。只有这种情形，案件的管辖权才能在被上诉人所在地。故江苏省常熟市人民法院依法对本案不享有管辖权，本案依法应由浙江省建德市人民法院管辖审理，应依法移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故建德市民裕家纺有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中常熟市林泰针纺织品有限公司的诉讼请求系要求建德市民裕家纺有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。常熟市林泰针纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，建德市民裕家纺有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年七月三十日书记员  薛凌华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2830号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人龙鹏程，男，1990年3月4日生，布依族，住贵州省平塘县四寨镇红旗村下坪组，身份证号：522727199003045136。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4909号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行龙鹏程、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人龙鹏程、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙鹏程、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金405276.82元及相应利、罚息，并承担案件受理费7788元、申请执行费6096元。因被执行人龙鹏程、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙鹏程、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1085号之一解除保全申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，董事长兼总经理。被申请人：谢广存，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李庆益，男，1969年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。原告山东华显安装建设有限公司与被告谢广存、李亮、李庆益追偿权纠纷一案，法院于2020年3月13日作出（2020）鲁0983民初1085号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人山东华显安装建设有限公司以其与被申请人谢广存已就款项支付达成协议为由，于2020年7月17日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人谢广存名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢广存名下银行存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年七月十七日书记员 李翠翠
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初136号 原告：刘志龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小琴，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县，系刘志龙之妻。 被告：刘红星，男，1968年11月8日，汉族，住安徽省歙县。 原告刘志龙与被告刘红星排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙的委托诉讼代理人刘小琴，被告刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令刘红星履行厨房土地使用转让协议，刘志龙支付刘红星200元，刘红星将讼争厨房交给刘志龙管理使用，并搬出堆放在厨房内的杂物；二、依法判令厨房东面空地归刘志龙所有；三、依法判令刘红星赔偿违约后经济损失。事实及理由，刘志龙父母亲原来的老房屋与后面的厨房是紧靠的，刘红星的新房屋是在原老房屋和猪栏的基础上建造的。西边厨房归刘志龙所有，后来给母亲做厨房用，东边厨房是刘红星转让给刘志龙家做房屋坦面，厨房东面的空地是刘志龙留出来的，随着厨房的转让，该空地属刘志龙所有。2002年2月20日，刘红星、刘志龙达成厨房土地使用转让协议书，刘志龙在厨房土地上空构筑水泥坦面，土地空间（地下室）供刘红星作厨房使用，待到刘红星以后重建新屋后，刘红星再搬出此土地空间（地下室），归还给刘志龙使用所有；厨房土地估价200元，由刘志龙在刘红星做了新屋搬出土地空间（地下室）后，再支付给刘红星。刘红星于2016年新建房屋后，拒不履行达成的协议，没有将土地空间（地下室）归还刘志龙，仍然占用至今，侵害了刘志龙的权益。纠纷发生后，经村、镇司法所、派出所多次处理未果，故诉至法院。 刘红星辩称，刘志龙诉状所称不属实，应驳回其诉讼请求。根据2000年2月8日房屋处理协议书，明确刘元春名下的房屋（包括房屋后面靠东边的半个厨房、东边紧靠房屋的猪栏一个及房屋前面的晒谷坦一个）归刘红星所有。老房屋东面有一个猪栏，大约4米宽，刘红星是将老房屋和猪栏拆除后建造了新房屋，并让出1米多宽的道路。2002年2月20日，刘红星、刘志龙达成厨房土地使用转让协议书，刘红星只是将东面半个厨房转让给刘志龙，并没有将东边猪栏转让给刘志龙，原猪栏拆除后留下的空地应属刘红星所有。老厨房旧址与地下室的面积是一致的，西边厨房原来是父母亲使用，父母亲在世时曾表示由刘红星一人继承，因此西边厨房归刘红星所有。厨房土地使用转让协议书第二条规定，由刘志龙支付刘红星土地转让费200元，但至今没有支付，协议未实际履行，该协议不能成立，刘红星要求确认厨房土地使用转让协议无效或予以撤销。 本院经审理认定事实如下，刘元春与刘立新、刘红星、刘志龙系父子关系。2000年2月8日，刘红星、刘志龙与刘元春、刘立新达成房屋处理协议书，刘元春将坐落于王村镇王村村敬兴6组房屋一幢（包括房屋后面靠东边的半个厨房、东边紧靠房屋的猪栏一个及房屋前面的晒谷坦一个）进行了处理，房屋估价8000元，刘元春、刘立新、刘红星、刘志龙各持一股，刘元春所持一股需在刘元春夫妇都去世后由刘红星继承。2000年9月，刘志龙经申请后建造房屋一幢，东至刘永贵基地、南至老屋、西至刘承意菜园地、北至乡公路下。2002年2月20日，刘红星、刘志龙达成厨房土地使用转让协议书，刘志龙在厨房土地上空构筑水泥坦面，土地空间（地下室）即讼争厨房供刘红星作厨房使用，待到刘红星以后重建新屋后，刘红星再搬出此土地空间（地下室），归还给刘志龙使用所有；厨房土地估价200元，由刘志龙在刘红星做了新屋搬出土地空间（地下室）后，再支付给刘红星。之后，刘志龙在厨房上面构筑了水泥坦面，供自己使用，东边厨房供刘红星使用，西边厨房供刘元春夫妇使用。厨房东面有一空地，权属尚不明确。2015年9月，刘红星在老房屋和猪栏的基础上建造房屋一幢，2016年乔迁新房屋居住，东边厨房刘红星一直占用至今，刘志龙亦未支付刘红星200元。2018年，双方的母亲去世，不久后发生纠纷。 上列事实，有双方当事人的陈述、现场相片、安徽省城乡居民建房用地申报表、房屋处理协议书、厨房土地使用转让协议书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”。刘志龙与刘红星2002年2月20日达成的厨房土地使用转让协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘志龙、刘红星均应按照协议内容全面履行。刘红星已于2016年新建房屋，根据协议约定，刘红星应将讼争厨房交给刘志龙管理使用，刘志龙则应支付刘红星200元，刘志龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。厨房东面的空地权属尚不明确，不属人民法院调整范畴。刘志龙未提供证据证明刘红星违约后给其造成的具体经济损失，本院对刘志龙要求刘红星赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内将堆放在厨房（刘志龙房屋的地下室）内的杂物搬出，并将厨房交给刘志龙管理使用。 二、原告刘志龙于本判决生效之日起十日内给付被告刘红星200元。 三、驳回原告刘志龙的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘志龙负担10元，被告刘红星负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1865号 原告：兰吉富，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄文秀，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世街道珍珠山北路37栋39号。 负责人：李晋宇，经理。 原告兰吉富与被告黄文秀、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告兰吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰吉富撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  屈 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6618号原告：沈春南，。委托诉讼代理人:胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：黄庆。被告：武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道538号巴博士产业园E栋一层1E01号。法定代表人：吕永春，经理。委托诉讼代理人：李冉，公司员工。委托诉讼代理人：周喻，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大楼四楼。负责人：蒋海金，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。本院在审理原告沈春南与被告黄庆、武汉捷翊汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈春南于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈春南自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春南撤回起诉。案件受理费减半收取776元，由原告沈春南负担。审判员  程鹏二〇二〇年七月二十日书记员  郭倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更866号罪犯方汉，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，安徽省安徽枞阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0711刑初47号刑事判决书，以被告人方汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人方汉不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）皖07刑终213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方汉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方汉减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10295号原告：祝成龙，男，1985年11月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：贵州谷雨黔食品商贸有限公司，统一社会信用代码91522601MA6HQCTL4W，住所贵州省凯里市环城东路1271号（江源休闲娱乐中心一楼）。法定代表人：吴达勇。原告祝成龙与被告贵州谷雨黔食品商贸有限公司（以下简称“谷雨黔商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝成龙到庭参加诉讼，被告谷雨黔商贸公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝成龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年3月28日签订的《谷雨黔饮用水经销合同》；2、判决被告返还水桶押金5000.00元及饮用水货款16160.00元，共计21160.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2020年3月28日签订《谷雨黔饮用水经销合同》，约定原告在凯里区域经销“谷雨黔”牌饮用水。合同签订当日，原告通过微信转账向被告支付水桶押金5000.00元及饮用水货款5000.00元。2020年4月2日，原告再次通过微信转账向被告支付饮用水货款11700.00元，共计21700.00元。《谷雨黔饮用水经销合同》约定,被告优先提供100个客户给原告，作为原告先期客户开发，后期支持原告开发客户，但被告仅给原告提供了一两个客户。原告于2020年5月中旬向被告提出解除合同请求，要求被告退还水桶押金及剩余货款，被告承诺退还上述款项但一直未履行。原告在被告处一共购进120桶饮用水，费用合计540.00元，并于2020年6月底前将120支水桶如数退还给被告。为此，特向人民法院提起诉讼。谷雨黔商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原、被告于2020年3月28日签订《谷雨黔饮用水经销合同》，合同约定：原告作为被告的产品经销商，向被告交纳合同履约金5000.00元；结算方式为先打款后发货；产品价格为五加仑每桶为4.5元，500毫升每件10元，350毫升每件9.5元；被告优先提供100个客户给原告，作为原告先期客户开发，后期支持原告开发客户；原告如在经营中销量上不去，无法生存，原、被告双方协商，合同订金被告无条件退回，水桶押金按实际退回数（每个25元退回原告）。原告于合同签订当日通过微信转账支付被告200个水桶押金5000.00元及饮用水货款5000.00元。原告2020年4月2日再次通过微信转账支付被告饮用水货款11700.00元，当日被告向原告出具书面承诺：“被告供应原告的件装水如原告在保质期内二个月前销售不完，被告应无条件退换。桶装水在保质期内一天前退换。”原告因经营困难于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求与被告解除合同，并要求被告退还水桶押金及剩余饮用水货款共计21160.00元（5000元+5000元+11700元-540元）。另被告负责人电话上表示对原告主张解除合同及退款无异议，同意在一个月内支付。本院认为，当事人应当按约定履行义务。本案原、被告签订的《谷雨黔饮用水经销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告未按合同约定向原告提供足够数量客户，致使原告经营困难，原告要求解除合同并退还押金及相应货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告祝成龙与被告贵州谷雨黔食品商贸有限公司2020年3月28日签订的《谷雨黔饮用水经销合同》；二、被告贵州谷雨黔食品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝成龙押金及货款21160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.00元，由被告贵州谷雨黔食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2294号 原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地沂南县辛集镇工业园内。 法定代表人：许建帮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告沂南县永鑫食品有限公司（以下简称永鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人蒋国强、被告人民财险临沂公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财险临沂公司根据合同约定支付保险赔偿金70万元；2.诉讼费由人民财险临沂公司承担。事实和理由：2019年3月8日，永鑫公司与人民财险临沂公司签订了雇主责任保险合同，从人民财险临沂公司购买了雇主责任险。2019年11月9日，永鑫公司的员工高乃英在下班的路上发生了交通事故，经抢救无效死亡。永鑫公司在事后找人民财险临沂公司理赔，但人民财险临沂公司无故拒绝赔偿。现永鑫公司为了自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 人民财险临沂公司辩称，一、永鑫公司在我公司投保雇主责任保险，每人伤亡责任限额70万元，高乃英在保险公司承保的雇主责任险雇员名单内。本事故系张学军驾驶机动车与高乃英驾驶电动车发生交通事故所致，交警部门认定张学军负主要责任，高乃英负次要责任。根据（2020）鲁1321民初497号民事判决，侵权人张学军及其承保保险公司已按主要责任对高乃英的亲属进行了赔偿。由于高乃英亲属已起诉侵权人，致使人民财险临沂公司无法再对侵权人行使追偿权。根据保险法第六十条规定及保险条款第二十三条第四款约定，人民财险临沂公司只能按照事故责任比例即损失金额的20%进行赔偿。同时根据保险条款约定，精神抚慰金也不属于保险公司赔偿范畴。二、永鑫公司如已从社保部门获得赔偿，则对因该事故产生的赔偿不能再向人民财险临沂公司重复主张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，永鑫公司作为投保人和被保险人在人民财险临沂公司投保雇主责任保险，并交纳保险费，约定：保险人同意按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）》的约定承担保险责任；投保人数222人（包括高乃英在内）；每人伤亡责任限额700000元，保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为死亡100%；每人医疗费用责任限额100000元，每次事故每人医疗费绝对免赔额为100元，或损失金额的10%，两者以高者为准；每人误工费用100元/天，最高给付90天，免赔5天；保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止。 2019年11月9日17时00分许，张学军驾驶黑ＭＪ1141号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｍ×××××）沿国道233线道路西侧靠近中心护栏车道（左侧机动车道）由北向南行驶至国道233线1187公里＋300米（沂南县辛集镇辛集社区门前路段），与下班后由北向南向东转弯的高乃英驾驶的电动二轮车相撞，造成高乃英受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定张学军负事故主要责任，高乃英负事故次要责任。事故发生后，高乃英在沂南县妇幼保健院住院6天，经医院抢救无效于2019年11月15日死亡。2020年3月9日，永鑫公司（甲方）与高乃英亲属张德瑞、张强（乙方）达成赔偿协议，约定：甲方一次性支付乙方各项赔偿金共计90万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等以及乙方处理本次工伤死亡赔偿所花费的所有费用；甲方于本协议签订后一次性支付乙方全部赔偿金，乙方开具收款收条，乙方收到赔偿金后，乙方及其近亲属自愿放弃基于死亡所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼的权利，不得再次就本事故赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求。同日，永鑫公司支付赔偿款90万元。后永鑫公司向人民财险临沂公司理赔未果。 《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）》第三条规定：“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（五）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害；……”第二十六条规定：“在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿；……”。 本院认为，永鑫公司在人民财险临沂公司投保了雇主责任保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人民财险临沂公司应对永鑫公司的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。因此，永鑫公司的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。人民财险临沂公司辩称只能按照事故责任比例即损失金额的20%进行赔偿，理由不当，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付山东永鑫食品有限公司保险赔偿金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 薄文菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终522号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市汾湖镇金家坝生信空气净化设备厂，经营场所江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村。经营者：台运梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地江苏省镇江新区五峰山路86号2幢。负责人：何中英，该公司总经理。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司因与被上诉人吴江市汾湖镇金家坝生信空气净化设备厂、原审被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2778号民事裁定，向本院提出上诉。江苏彤明高科汽车电器有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，并结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，吴江市汾湖镇金家坝生信空气净化设备厂一审诉请系要求江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江市汾湖镇金家坝生信空气净化设备厂作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市汾湖镇金家坝生信空气净化设备厂住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏彤明高科汽车电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4787号原告：上海山水青园林建设有限公司北湖分公司，统一社会信用代码：91370800MA3MBG1964，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座13层南区。负责人：李亚芳。委托诉讼代理人（特别授权）：李孝珍，女，1963年7月14日生，汉族，住，系该公司职工。被告：王习玉，男，1966年3月20日生，汉族，住山东省任城区。原告上海山水青园林建设有限公司北湖分公司与被告王习玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海山水青园林建设有限公司北湖分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、判令原告无需为被告补缴社会保险；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与浙江融翼建筑劳务分包有限公司，签订了《建设工程劳务分包合同》，原告依照合同条款，按时按量向浙江融翼建筑劳务分包有限公司支付费用。2018年6月，浙江融翼建筑劳务分包有限公司安排劳务工王习玉到原告项目上提供劳务，对被告的日常管理由浙江融翼建筑劳务分包有限公司负责，2019年8月，被告按照浙江融翼建筑劳务分包有限公司的安排离开项目。2019年被告突然向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会在未对事实进行详细了解的情况下，于2020年1月6日作出济劳人仲案字（2019）第1421号仲裁书，裁定被告与原告存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系。与被告存在劳动关系的主体是浙江融翼建筑劳务分包有限公司，原告与浙江融翼建筑劳务分包有限公司之间存在劳务分包关系。被告只是基于浙江融翼建筑劳务分包有限公司的指派到原告上提供劳务而已。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是错误的，缺少事实和法律依据。综上所述，原告为保护自己合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告自认其于2020年1月11日收到济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2019）第1421号仲裁裁决书，其主张疫情不可抗力，但是疫情期间未停止网上立案，但截止2020年2月3日前原告未通过任何途径提交任何材料，其怠于行使权利的后果，应当自行承担，故原告自收到仲裁裁决书之日起十五内未起诉，该期间为除斥期间，济劳人仲裁字（2019）第1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海山水青园林建设有限公司北湖分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月十四日书记员 季公乐
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初161号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘朋朋，男，1987年6月10日生，居民身份证号码1301311987××××××××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年9月18日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被平山县公安交通警察大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现住平山县平山镇李庄村。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉【2020】153号 指控事实2020年4月10日20时许，被告人刘朋朋在平山县白某某家喝酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正义路自西向东行驶，被平山县公安交警大队执勤民警在平山县正义路与西外环路交叉口处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，刘朋朋检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘朋朋静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘朋朋属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘朋朋醉酒程度较低，没有造成实际损害，犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条判决结果被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷豆豆
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执535号之一 申请执行人孙进平，男，1966年9月3日生，住丘北县。 被执行人蒲华虎，男，1991年08月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人孙进平与被执行人蒲华虎民间借贷一案中，被执行人蒲华虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华虎在中国农业银行62×××74账户内存款人民币32659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2995号 原告：肖道国，男，1964年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴启雄，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告肖道国与被告吴启雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告肖道国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖道国撤回起诉处理。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月十九日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1219号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人赵文竹、杨秀敏因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57865.53元，诉讼费1926.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵文竹、杨秀敏将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1789号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执601号申请执行人：李一新，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：全为民，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李一新与被执行人全为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李一新向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全为民在金融机构的存款或提取在其他部门的收入73544元（其中借款本金50000元，利息20000元，案件受理费1674元、保全费920元、执行费950元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1638号原告：汪稀钰，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：光震，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告汪稀钰与被告光震不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪稀钰的委托诉讼代理人岳玮、李曾辉，被告光震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪稀钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告与出租人戈晓云、袁苗堂签订期限为1年的房屋租赁合同，约定租期从2019年8月18日至2020年8月18日。2019年8月31日，原告与被告又签订租期为5年的转租协议书，约定租期为2019年8月19日至2023年9月19日，第一年的租金为21万元，原告已将第一年租金全部付清。原告在使用租赁房屋期间，因被告拖欠戈晓云、袁苗堂的租赁费37000元，戈晓云、袁苗堂要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并要求原告腾还房屋。原告为此代被告向戈晓云、袁苗堂支付了拖欠的租赁费37000元。就该部分代付的租赁费，原告多次向被告催要无果。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告光震辩称，原告述称给我垫付37000元租赁费我不认可，我不清楚原告为何要垫付这部分款项，我也不同意返还原告该37000元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告与戈晓云签订房屋租赁合同一份，房屋租赁合同约定，被告承租戈晓云位于沭阳县门面房两间；租赁期限自2019年8月18日开始，期限一年；租赁费为65000元，每年提前一月交纳租赁费；被告如未在约定时间缴清租赁费，或未续租在到期后次日未能自动搬出，戈晓云有权强制收回房屋。2019年8月20日，被告与袁苗堂亦签订房屋租赁合同一份，该房屋租赁合同约定，被告承租袁苗堂位于沭阳县间；租赁期限自2019年8月18日开始，期限为一年；租赁费为65000元；被告如未在约定时间缴清租赁费，或未续租在到期后次日未能自动搬出，袁苗堂有权强制收回房屋。2019年8月31日，原、被告再签订协议书一份，根据该协议书约定，被告将注册地址为沭阳县金地华园Ａ区宿迁甄拓培训有限公司100%的股权以190000元价格转让给原告。原告主张，其受让宿迁甄拓培训有限公司股权后，即在沭阳县金地华园Ａ区进行经营；2020年3月份，戈晓云、袁苗堂找到其，以两人系房屋所有权人，被告拖欠两人房屋租赁费，两人要解除与被告签订的房屋租赁合同为由要求原告腾还房屋；原告为能够继续经营，为此于2020年4月26日至4月29日期间以微信转账方式代被告垫付了拖欠的租赁费37000元。被告诉讼过程中认可尚欠戈晓云、袁苗堂部分租赁费未付的情况，但对支付及拖欠租赁费的数额以时间较久，大部分租赁费系以微信转账方式支付，少部分通过现金方式给付，微信转账的手机已更换为由，要求庭后进行核实。本院限定时间要求被告对此进行核实并出具情况说明，但被告既未向本院提供租赁费支付的相关证据，亦未出具相关情况说明。本院认为，不当得利，系指没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的事实，在这一事实中，受损人得以向受益人请求返还不当得利。本案中，原告提供的被告与戈晓云和袁苗堂签订的房屋租赁合同、戈晓云和袁苗堂出具的情况说明、原告向袁苗堂微信转账的截屏图片等证据与其陈述相互印证，能够证实原告代被告支付37000元租赁费的情况。原告系代被告支付该部分租赁费，被告由此取得不当利益，导致原告受到损失，故双方之间的不当得利法律关系成立。原告要求被告返还代为垫付的租赁费37000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告光震于本判决生效之日起十日内返还原告汪稀钰欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告光震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年七月二十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告汪稀钰提交如下证据：1、被告与戈晓云、袁苗堂签订的房屋租赁合同复印件各一份；2、戈晓云、袁苗堂出具的情况说明一份；3、袁苗堂与被告之间的微信聊天截屏图片一页、被告微信登记资料截屏图片一页、戈晓云和袁苗堂共同为原告出具的被告拖欠租赁费明细一份；4、原、被告签订的转租协议书一份；5、微信转账截屏图片两页。二、被告光震未提交任何证据。
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督17号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：卓志平，男，1980年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人卓志平于2016年6月26日向申请人所属的原杉木桥信用社借贷款5万元，贷款利率为8.7083%。贷款到期日为2018年6月26日，现本金余额4.7万元，被申请人卓志平没有履行还款付息义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由农商行承继。申请人农商行向本院提交了《贷款申请报告》、《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》及催收逾期贷款本息通知书。要求被申请人卓志平偿还申请人农商行借款本金47000元及利息29270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卓志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计76270元。申请费568.92元，由被申请人卓志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1254号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第400号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1254号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4130号原告：陈大德，男，1937年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。原告陈大德与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大德的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大德向本院提出诉讼请求：1.判决如皋市城南街道海阳星苑3幢4单元405室房屋归原告所有，被告配合办理房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢4单元405室房屋，建筑面积94.27平方米，总价款250000元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关，办理相应手续。合同签订次日，被告即向原告交付房屋，但至今未能配合办理产权登记手续。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，益友公司作为出卖人与原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于桃园镇天堡村的海阳；该商品房的用途为住宅，建筑面积共94.27平方米，单价为每平方米2651.96元，总金额为250000元。第六条、买受人于2013年12月14日前支付房款250000元。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分别于合同签订的当日和次日支付了购房款250000元、房屋维修基金2828元，被告向原告分别出具相应收款收据，并将案涉房屋交给原告，原告已实际使用。因至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年5月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，因此原告对案涉房屋享有所有权。原告主张办理产权登记手续，符合合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于如皋市房屋归原告陈大德所有。二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈大德办理如皋市房屋产权登记手续。案件受理费5050元，由被告南通益友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  李 婕人民陪审员  李美云人民陪审员  谢 晨二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2318号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宋胜军，该行职员。 委托诉讼代理人：于雷，该行职员。 被告：姜艳红，女，1975年9月22日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：罗邵峰（系姜艳红丈夫），男，1973年7月24日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：王荣吉，男，1984年12月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：卢佳晓，男，1991年6月28日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜艳红、罗邵峰、王荣吉、卢佳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋胜军、被告姜艳红到庭参加诉讼，被告罗邵峰、王荣吉、卢佳晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告姜艳红、罗邵峰（共同借款人）偿还借款本金15万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.8‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告王荣吉、卢佳晓承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，我行与被告姜艳红、罗邵峰（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告姜艳红、罗邵峰向我行借款15万元，用途为扩大经营，借款期限均自2019年5月13日至2020年5月12日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王荣吉、卢佳晓签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告王荣吉、卢佳晓对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告姜艳红、罗邵峰发放贷款15万元。因被告违反合同约定，逾期未还款，故请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告姜艳红承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款，但提出一次性还款有困难，希望按月分期还款。 被告罗邵峰、王荣吉、卢佳晓未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、客户账户综合查询、当前贷款组合查询表（附还款明细）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告姜艳红未提出异议。被告罗邵峰、王荣吉、卢佳晓未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告姜艳红、罗邵峰系夫妻关系。2019年3月18日，二人共同向原告申请贷款。《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告王荣吉、卢佳晓自愿为姜艳红、罗邵峰的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币15万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年5月13日起至2020年5月12日止。保证方式为连带责任保证。截止2020年7月23日，被告累计偿还借款利息30160.18元。尚欠借款本金15万元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜艳红、罗邵峰、王荣吉、卢佳晓签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜艳红、罗邵峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告姜艳红、罗邵峰应向原告履行还款付息的义务。当被告姜艳红、罗邵峰不履行还款义务时，原告有权要求被告王荣吉、卢佳晓在担保范围内承担连带清偿责任。被告王荣吉、卢佳晓履行连带保证责任后，有权向被告姜艳红、罗邵峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜艳红、罗邵峰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率12.8‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王荣吉、卢佳晓承担连带保证责任。 三、被告王荣吉、卢佳晓履行连带保证责任后，可以向被告姜艳红、罗邵峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告姜艳红、罗邵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘阳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执176号 申请执行人：临沂晟地置业有限公司。住所地：兰山区琅琊王路与开阳路交汇处西南角。 法定代表人：谢爱芳，经理。 被执行人：陈俊良，男，汉族，1993年9月20日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂晟地置业有限公司与被执行人陈俊良商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出书面申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王焕良
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2286号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站。统一社会信用代码：915303246861722281。住所地：罗平县罗雄镇云贵路335号。负责人：李有忠。委托诉讼代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮锁侯，男，1978年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站与被告阮锁侯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6924元，判令被告自2018年8月12日起至欠款还清之日止，以人民币6924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付利息给原告（截止至2020年6月10日，利息为人民币538.55元），共计7462.55元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年7月起，被告多次在原告处加油，并以签字记账的方式赊欠油款。经原告统计，截止至2018年8月，被告在原告处加油3次，油款共计6924元，经原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告提交的被告阮锁侯的身份证号、住址及电话号码等信息系他人身份信息，本案被告主体不明确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十七日法官助理杨春书记员李来丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5598号原告：河南文轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东1号楼2单元32层3210号，统一社会信用代码：91410103MA40QDNQ0C。法定代表人：苏春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：高晓磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南文轩房地产营销策划有限公司诉被告高晓磊居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南文轩房地产营销策划有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南文轩房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南文轩房地产营销策划有限公司负担。审判长  王迪二〇二〇年七月二十七日书记员  王慧
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执359号之一 申请执行人：张彦伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：余秀义，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行张彦伟与余秀义劳务合同纠纷一中，本院作出的（2020）冀0126民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余秀义名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生