安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初1733号原告：全椒县瓦山叶子苗木专业合作社，住所地安徽省全椒县XXXXXX。法定代表人：叶先俊，该合作社社长。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律服务工作者。被告：全椒县神山国有林场，住所地安徽省全椒县XXXXXX。法定代表人：杜从华，该林场场长。被告：全椒县瓦山国有林场，住所地安徽省全椒县XXXXXXX。法定代表人：肖爱文，该林场场长。被告：全椒县孤山国有林场，住所地安徽省全椒县XXXXXXX。法定代表人：涂有林，该林场场长。三被告共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告全椒县瓦山叶子苗木专业合作社（以下简称苗木合作社）与被告全椒县神山国有林场（以下简称神山林场）、全椒县瓦山国有林场（以下简称瓦山林场）、全椒县孤山国有林场（以下简称孤山林场）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗木合作社法定代表人叶先俊及委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼，被告神山林场、瓦山林场、孤山林场三被告共同委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即支付苗木合作社栽植树木费用人民币158132.8元及利息22549.7元（2018年6月至2020年5月的23个月按月利率6.2‰利息），合计180682.5元，利息计算至本金付清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年起，原告为被告栽植榉树，其中瓦山林场造林6575棵*9.8元/棵=64435元，孤山林场造林9561棵*9.8元/棵=93697.8元，上述合计158132.8元。现全椒县大山林场（以下简称大山林场）已并入神山林场，时至今日，不见上述被告支付款项迹象，原告多次催要，上述被告总是以各种理由一拖再拖。无奈原告诉至法院，请求依法裁判。三被告辩称，本案项目实施单位是全椒县孤山国有林场，孤山林场后对外招标由全椒县大山林场中标，大山林场现合并入神山林场，神山林场将其中榉树树种对外招标，由苗木合作社中标，并由苗木合作社与大山林场签订《施工合同》；根据大山林场与原告之间的合同第六条约定：包栽包活，按造林质量和成活率进行验收，造林成活率要求在90%以上，每株单价为9.8元。合同第七条约定：项目经甲方和上级部门验收合格后，一年后一次性付清工程款。根据上述约定，苗木合作社要求付款必须达到合同约定的成活率并经过验收合格。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，全椒县大山林场发布榉树造林竞价招标公告，招标方案为“1.……。4.付款方式：项目结束后，经验收合格，一年后一次性付清。招标方按县有关部门验收合格实际栽植株数出具结算清单，中标单位开具正式发票到招标单位大山林场报账，同时退还质量保证金。5.竞价保证金：人民币贰万元。6.本次竞价中标段采用整体竞价招标。在交纳竞价保证金后，竞价单位方有资格投标竞价。本次分为1标段，地点在孤山林场、瓦山林场采伐迹地小班。本次招标竞价按榉树造林单株价格投标报价，中标方式为投标单株最低价中标。……8.投标方缴纳的投标保证金，中标者、其缴纳的保证金直接转为履约保证金。……”。苗木合作社按照招标公告要求交纳保证金参与招投标。2017年3月6日大山林场向苗木合作社发中标通知书，2017年3月8日大山林场（甲方）与苗木合作社（乙方）签订《全椒县大山林场榉树造林施工合同》，合同约定“一、……。六、工程价格。包栽包活，按造林质量和成活率进行验收，造林成活率要求90%以上，每株单价人民币玖元捌角整（￥：9.8元）。包含榉树树苗、栽植、运输、锄草、除萌、抚育等一切费用。以甲方实际造林验收株数乘以单价，得出工程费用总价。七、付款方式。项目经甲方和上级部门验收合格后，一年后一次性付清工程款。甲方按验收合格实际栽植株数出具结算清单，乙方开具正式工程发票（税金由乙方承担）到甲方大山林场报账，同时退还质量保证金。八、乙方包栽包活，包苗木质量、包抚育、除萌、除草等管理。按造林质量、抚育、除萌、除草和成活率进行验收，造林成活率要求达到90%以上为合格，成活率在41-89%之间，允许当秋季补植一次，但不得影响市、省林业部门验收，仍达不到成活率90%以上和成活率低于40%以下的，终止合同，一切经济损失全部由乙方承担，甲方不承担任何损失。九、安全生产。…十、其他相关约定。…十一、本合同为一式两份，甲乙双方各执一份”。2017年6月15日，大山林场将质量保证金20000元退还给苗木合作社。2018年5月10日大山林场安排员工与苗木合作社对案涉榉树造林工程验收，确定在瓦山林场造林成活6575棵、在孤山林场造林成活9561棵，共计成活16136株。上述事实，有当事人的陈述，苗木合作社举证的合同、全椒县大山林场项目榉树造林竞价招标公告、现金缴款单、银行流水和证人闻某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，大山林场与苗木合作社双方于2017年3月8日签订的《全椒县大山林场榉树造林施工合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，合同相对方为苗木合作社与大山林场，后大山林场并入神山林场，大山林场的权利义务应由神山林场承继，故该份合同对神山林场和苗木合作社具有约束力，苗木合作社依据合同进行了造林施工，神山林场因按约给付苗木树款项，故对苗木合作社向神山林场主张给付栽种苗木款予以支持。苗木合作社主张孤山林场、瓦山林场承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。神山林场主张苗木合作社栽种榉树成活率没有达到合同约定的90%成活率，但大山林场于2017年6月15日将履约保证金2万元返还给苗木合作社，本院认为大山林场退还履约保证金的行为视为对苗木合作社履约合格的认可，故对神山林场抗辩苗木合作社履约不符合约定的主张不予支持。合同约定付款方式为“项目经甲方和上级部门验收合格后，一年后一次性付清工程款”说明双方验收时间不确定，但双方实际履行验收时间为2018年5月10日，且在该次验收时双方确定了苗木合作社实际栽种成活株数为16136株，由此才能确定榉树造林栽种苗木价款为16136株×9.8元=158132.8元，神山林场应按合同约定在一年后即2019年5月11日一次性付清栽种苗木款，神山林场未按时给付款项应承担苗木合作社占用资金利息损失，故对苗木合作社主张利息损失主张予以支持，但对利息计算方式予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用资金利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全椒神山国有林场于判决生效之日起十五日内给付原告全椒县瓦山叶子苗木专业合作社栽种苗木款158132.8元，自2019年5月12日起以158132.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告全椒县瓦山叶子苗木专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1957元，由原告全椒县瓦山叶子苗木专业合作社负担457元，由被告全椒县神山国有林场负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二〇年七月三十一日书记员  陈甜甜附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。