浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6352号 原告：义乌市佩伯纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路187号。 法定代表人：谢娜娜，执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建洋，义乌市佩伯纸制品有限公司员工。 被告：东莞市华罡通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美金河二路78号。 法定代表人：杨力，总经理。 委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。 原告义乌市佩伯纸制品有限公司为与被告东莞市华罡通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市佩伯纸制品有限公司的委托诉讼代理人谭俊、薛建洋；被告东莞市华罡通讯科技有限公司的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佩伯纸制品有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付质量不符违约金27万元以及逾期交货违约金45000元。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购ＫＮ95口罩一批，数量为10万个，总货款为人民币90万元，并载明所购口罩图片、型号、产品描述、包装、付款方式、质量要求等。同时《采购合同》第四条约定了违约责任，即被告交付的口罩质量不合格或缺少资质证明的，被告应当全额退还原告货款，并承担货款总额30%的违约金；被告逾期发货的，每逾期一天承担货款总额百分之一的违约金。原告已向被告支付全额货款，但原告发现，被告于2020年4月2日交付的10万个口罩货物存在严重质量问题，包括无生产批号、无生产厂家及厂址、无产品合格证等，完全不符合《采购合同》约定的质量要求与出口标准。为此，原告多次向被告交涉，被告也认可货物存在上述问题。2020年4月7日，原告前往被告工厂协调处理，被告提出先补发符合约定的货物，后续再沟通解决违约承担事宜，同日，被告补发了相应货物。2020年4月10日，被告在未经原告许可的情况下，擅自前往位于北京市顺义区的货代仓库提走存在质量问题的10万个口罩，并拒绝承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告东莞市华罡通讯科技有限公司辩称：1、关于采购合同是4月7日原告方来我司签订的，之前并没有将货款打到我司的相关账户，所以前面的事情并不知情。2、关于原告方起诉承担质量不符的违约金27万元，我方认为违约责任是合同根本无法履行的，被告才应承担的责任，正如原告所说，4月7日补发了10万个口罩，该批次口罩原告已经收到，所以我方认为合同的第四条第一点的约定我方不应支付30%的违约金。关于逾期交货的违约金，合同履行从4月7日开始，因此不存在延期交货的违约金，综上，请驳回原告的诉讼请求。 针对被告方答辩，原告补充陈述：1、2020年4月7日原告前往被告工厂，第一批10万个口罩的货物质量问题，是基于被告自己认可上述口罩是由被告生产出售，而且也愿意向原告补发口罩，原告是基于被告是否具备符合口罩合同约定的能力以及协商处理违约责任问题而前往被告处的，之后被告安排了负责人与原告进行对接。2、原告已经足额支付采购合同约定的货物，这一点被告也是认可的。关于采购合同的签订时间，虽然是于2020年4月7日签订的，但是从双方合同的落款时间也可以看出，被告对于整个口罩交易的过程均是明知，对于口罩的质量问题也是予以认可的而且进一步说明4月7日确认了采购合同上约定的违约责任相关条款，说明被告也认可并且愿意承担违约责任。 被告补充答辩：原告首先在4月6日之前没有和我司的股东联系过，原告是通过姓秦、张的相关人员购买我司的这批口罩，是直接和姓秦、张的有交易，按照指定方式送到原告地址，之前并不知相关的具体情况，当时也没有签订合同。 原告补充被告提交的产品质量问题及损失问题：1、被告交付的口罩是没有任何的生产厂家、厂址、批号以及产品合格证，这种口罩在行业内称为白版KN95，该类口罩的价格比正规的KN95口罩的价格便宜很多，而且一般都是由小作坊代工生产的，最后套用一些生产厂家的资质证书以及外包装进行送卖，被告当时作为一家作为具有资质的生产厂家，在熟知口罩行业情况的前提下，用白版KN95向原告进行交付，本身也存在了恶意，违反诚实信用原则，而且该批口罩不是在被告工厂装货的，也是经被告指示到了一家小作坊进行装货，这点在双方的微信聊天记录里面有体现。合同背景：原告向被告采购的货物是提供给德国联邦警察署，同时德国大使馆也在跟进，如果该批白版口罩出口到德国，是损害到国家的声誉，看被告具备交付符合约定口罩的能力，是协商处理第一批交付质量不合格产品的违约责任，现提出补签的合同约定，原告首先能够发现的就是外包装的问题。原告方的损失，错过了第一批2020年4月4日的航班，原告前往被告处沟通处理支付的相关的差旅费。 原告为证明其意见举证及被告质证如下： 1、《采购合同》1份，证明原被告关于采购KN95口罩相关权利义务约定情况；义乌市人民法院有权管辖本案。 被告质证：对这份采购合同的真实性确认，对其他证据意见与答辩意见一致。 2、被告企业工商登记信息1份，证明吴镇宏系被告股东、**系被告股东、经理。 被告质证：无异议。 3、“华罡口罩”微信群聊记录截图、原告与被告公司股东吴镇宏聊天记录截图各一份，证明被告于2020年4月2日交付的口罩不符合《采购合同》约定的质量与资质要求，以及相关交涉情况；被告对产品质量问题进行确认。 被告质证：对真实性均无异议。原告在上面注明原告客户代表是原告的下一手的客户，吴镇宏不知道之前具体的相关情况表明要查实相关情况，原告和被告在4月7日之前不知道合同存在的。 4、原告与被告公司张姓负责人通话录音光盘及文字整理、通话详单、微信聊天记录截图各1份，证明被告再次确认2020年4月2日交付的10万个口罩存在质量问题；原被告关于被告违约责任承担事宜的相关交涉情况。 被告质证：张姓负责人并不是公司的员工。 5、原告与被告公司经理**微信聊天记录截图1份，证明被告未经原告许可，擅自前往北京顺义区仁和镇货代仓库提走存在质量问题的货物；被告拒绝承担违约责任。 被告质证：**是公司的股东之一，被告不认识姓秦的。姓张的不是我们公司的人，说的话不代表我们公司的意思表示。2020年4月2日我方收了货款60万元，私账转入的。 原告补充：原告提供的微信聊天记录第14页，被告股东吴镇红向原告法定代表人告知，经常是我们下面的人出了货，你们让经手人处理，第15页，再次说明相关事宜处理发给对接的人，包括第16页吴镇宏说把这处理好后直接对应，这说明不管是原告之前接触的姓徐还是姓秦，或者是最后张姓的负责人被告都进行了确认让原告与上述人员进行对接，原告完全有理由认为上述人员代表的是被告公司。2、关于被告否认张姓责任人是其公司人员也是没有依据的，首先2020年4月2日首批存在质量问题的口罩，是张姓负责人在被告公司监装的，而且被告在华罡口罩群聊里面首先说公司没有秦总也没有张总，但是又在之后和原告法定代表人的微信聊天里面说明上述人员的身份均是华罡的授权代表，让原告与上述人员进行对接，所以关于张姓负责人与原告沟通的违约责任承担事宜，原告也完全有理由相信他是代表被告的。 被告未提供证据。 本院认证：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定；对证明目的另行确认。 经审理查明： 被告东莞市华罡通讯科技有限公司通过代理人对外销售口罩。2020年4月2日，原告与被告的代理人协商签订《采购合同》，约定原告向被告采购KN95口罩一批，数量10万个，货款为90万元，并载明所购口罩图片、型号、产品描述、包装、付款方式、质量要求等。同时《采购合同》第四条约定了违约责任，即被告交付的口罩质量不合格或缺少资质证明的，被告应当全额退还原告货款，并承担货款总额30%的违约金；被告逾期发货的，每逾期一天承担货款总额百分之一的违约金等。该《采购合同》被告未盖章。 后原告向被告的代理人支付90万元货款，但原告发现，被告的代理人于2020年4月2日交付的10万个口罩存在质量问题，包括无生产批号、无生产厂家及厂址、无产品合格证等，不符合《采购合同》约定的质量要求与出口标准。为此，同月6日，原告与被告股东吴镇宏、**等交涉。被告查清销售经过及货物存在问题后，吴镇宏在微信上向原告确认“经查：是我们下面的人的货”并要求马上补发合格货物。2020年4月7日，原告前往被告工厂协调处理，双方确定先补发符合合同约定的货物，后续再沟通解决违约承担事宜。同日，被告在原告2020年4月2日的《采购合同》上加盖公章进行了确认并补发给原告符合合同约定的10万个口罩。 2020年4月10日，被告前往位于北京市顺义区的货代仓库提走存在不符合合同质量等约定的10万个口罩。现原告以被告拒绝承担责任为由，诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的《采购合同》，合法有效，被告通过代理人对2020年4月2日未按约定履行合同，存在违约行为，应按约承担支付违约金等违约责任。合同同时约定了产品质量不合格违约金、逾期交付违约金，原告未举证证明其实际损失情况，且原告在发现质量问题并通知后，被告及时采取了补救措施，减少了经济损失。本院确认由被告按合同总金额30%支付原告违约金27万元。至于被告与其代理人之间权利义务可以另行主张。综上，原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以采纳。被告所辩依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东莞市华罡通讯科技有限公司赔偿原告义乌市佩伯纸制品有限公司违约金27万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告负担2900元；原告负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??