wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4063号原告：刘鹏飞，男，1996年8月23日出生，汉族，河南疯狂烤翅店外卖员，现住延吉市。被告：赵长文，男，1968年3月31日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：赵鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘鹏飞诉被告赵长文、赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告赵长文、被告赵鑫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：车辆维修费9500元，扣除已经赔偿的2000元，现主张7500元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由赵长文、赵鑫赔偿。事实与理由：2020年6月13日，赵长文驾驶×××号轿车与刘鹏飞驾驶×××号摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定：赵长文负事故主要责任，刘鹏飞承担事故次要责任。事故发生后，赵长文驾驶的车辆投保交强险的阳光保险公司已赔偿车辆维修费2000元。赵长文、赵鑫共同辩称：对事故认定无异议，赵长文驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司在交强险财产损失限额内已经赔偿给刘鹏飞2000元。事故车辆登记在天宇出租车公司名下，实际所有人是赵鑫，赵鑫雇佣赵长文驾驶出租车。事故车辆投保了保险，故不同意承担诉讼费用。人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。交强险限额内赔偿后，人民保险公司同意在商业三者险限额内按照责任比例合理赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，事故发生后，人民保险公司对刘鹏飞的车辆进行了定损，维修金额为7066.40元。经本院审理查明：2020年6月13日，赵长文驾驶×××号小型轿车与刘鹏飞驾驶×××号摩托车在延吉市××街口相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：赵长文负事故主要责任，刘鹏飞承担事故次要责任。事故发生后，赵长文驾驶的车辆投保交强险的阳光保险公司已赔偿给刘鹏飞车辆维修费2000元。刘鹏飞维修车辆共支付费用9500元。人民保险公司对该车辆的定损金额为7066.40元。另查明，赵长文驾驶的车辆登记在天宇出租车公司名下，实际所有人是赵鑫，赵鑫雇佣赵长文驾驶该车辆，并在阳光保险公司投保交强险、在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿给刘鹏飞2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.延吉市明智摩托车配件商店商品销售单。刘鹏飞欲证明其车辆受损部件及维修费用为11242元。赵长文、赵鑫对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性和关联性均有异议，认为客户名称并非是刘鹏飞，应该提供事故发生时车辆受损的部件，证明不存在过度维修的情形，同意按照人民保险公司公司定损价格7066.40元予以赔付。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予采信。2.延吉市明智摩托车配件商店出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票。刘鹏飞欲证明其车辆受损部件及维修费用为9500元。赵长文、赵鑫对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为维修费用过高。本院认为，人民保险公司未能提供证据证明其主张，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵长文承担事故的主要责任，刘鹏飞承担次要责任，刘鹏飞因本次事故造成的合理损失，以赵长文承担70%的赔偿责任、刘鹏飞自行承担30%的损失为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此规定，赵长文给刘鹏飞造成的损失由雇主赵鑫赔偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因阳光保险公司在交强险责任限额内已先行赔偿2000元，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同案责任比例赔偿，仍有不足的，由赵鑫担赔偿责任。人民保险公司提出，诉讼费不属于保险理赔范围，并提供了证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认刘鹏飞在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费9500元，扣除交强险已赔付的2000元，超出部分7500元的70%即5250元由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘鹏飞保险赔偿金5250元；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十七日书记员  周艳梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3660号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，总经理。被执行人向凤贤，女，1984年10月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7077号民事判决书，本院依法向被执行人向凤贤送达执行通知书，责令被执行人向凤贤向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金52,800元，违约金18,022.4元（以52,800为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月23日），迟延履行债务期间的债务利息1,737.12元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费1,262元，公告费260元，另本案案件执行费1,158元，合计75,239.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向凤贤的财产，限额75,239.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执755号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人:张木春，局长。委托代理人:陈克平、高举，该局工作人员。被执行人：孙柱建，男，汉族,1967年7月9日生，个体工商户，系涟水县高沟镇孙柱建水产干杂店经营者。经营场所：涟水县高沟镇农贸市场。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人孙柱建行政处罚一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0826行审80号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2019]05005号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款3880元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费650元，申请执行人涟水县市场监督管理局实现债权3230元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款3880元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权3230元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826行审80号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1616号 刘玉贤、贾洁： 关于刘玉贤与贾洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2391号.已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2519号原告：赖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款本金12000元；2.要求被告李某支付利息4560元（12000元×0.02元×19个月，从2018年9月7日至2020年4月7日）；3.要求被告李某给付自起诉日至实际清偿日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由被告李某承担。事实与理由：2018年9月7日，被告李某因生活所需从原告赖某处借款12000元，由被告李某签名、捺印为原告赖某出具借据一枚，约定还按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告赖某索要未果。被告李某未作答辩。原告赖某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为12000元借据一枚，证明被告李某借款未偿还的事实。被告李某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告赖某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告李某因生活所需从原告赖某处借款12000元，由被告李某为原告赖某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告赖某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李某向原告赖某借款，并为原告赖某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李某应依法履行还款义务。故原告赖某要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赖某借款本金12000元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告赖某利息4560元（12000元×0.02元×19个月，从2018年9月7日至2020年4月7日），并继续支付按月利率0.02元计算从2020年5月27日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十五日书记员 张晓杰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初259号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张景辉，男，1995年10月10日出生于山东省德州市，汉族，初中，农民工，户籍地德州市陵城区，住德州经济技术开发区。因殴打他人于2016年6月20日被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张景辉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年2月28日22时35分，被告人张景辉无证酒后驾驶轿车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行驶至德故检查站门前时，因操作不当与道路南侧防护设施相撞，造成车辆及防护设施损坏。经检测，张景辉血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。被告人张景辉负事故的全部责任。公诉机关认为张景辉的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，张景辉自愿认罪认罚，建议判处张景辉拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人张景辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张景辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十七日书记员 李成成
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初505号原告：肖某，女，1993年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：李某1，男，1987年10月15日出生，汉族，住义马市。原告肖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告肖某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子李某2由被告抚养，抚养费按照法律规定承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生子李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，夫妻间经常冷战，2018年10月，双方因家庭琐事吵架后，双方分居至今。2019年9月12日，原告向义马市人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，望判如所诉。被告李某1辩称，不同意离婚，不同意单独抚养婚生子，不同意承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一组证据、第二组证据（结婚证一份、户口本复印件一份、（2019）豫1281民初1782号民事裁定书一份），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告肖某与被告李某1在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，婚生子李某2出生。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，2018年10月，双方发生争吵后分居生活至今。2019年11月1日，原告肖某向义马市人民法院提起离婚诉讼，于2019年11月3日撤回起诉。经查，婚生子李某2一直跟随被告李某1生活。原、被告双方无夫妻共同财产。本院认为：婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情出现问题时，需要双方积极维护，但是原、被告发生争吵后，并未主动面对婚姻中出现的问题，而是自2018年10月分居至今，这样的婚姻名存实亡，对孩子成长不利。且原告肖某两次向本院提起过离婚诉讼，原、被告感情确已破裂，故对原告肖某离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子李某2的抚养权问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，婚生子李某2自原、被告分居后一直跟随被告李某1生活，以不改变其目前的生活环境为宜，由被告抚养更有利于其健康成长，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子李某2的抚养费的问题，结合当地的生活消费水平及婚生子的年龄，本院酌定原告肖某每月承担婚生子李某2500元的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2（2016年6月10日出生）由被告李某1抚养，原告肖某每月承担李某2抚养费500元。抚养费自2020年8月1日起给付至李某2十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月二十二日法官助理马娟书记员张翼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保840号申请保全人：滕州市中房置业担保有限公司。被保全人：董静，女，1980年8月1日出生，汉族，住滕州市鲁华物流一期1-368号。被保全人：郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。被保全人：王鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住滕州市××号。本院在执行××保全人滕州市中房置业担保有限公司与被保全人董静、郭伟、王鹏追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4010号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人董静、郭伟、王鹏的位于滕州市鲁华物流一期1-368号房产或同等价值的其他财产10万元。审判员  彭向森二〇二〇年七月十四日书记员  殷昭玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1296号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人李运强，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行与李运强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初1269号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：李运强自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，截至2016年9月13日的利息和罚息10439元；并支付自2016年9月14日起至付清时止，以本金50000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；李运强自本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；本案受理费1361元，由李运强承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人李运强向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1296号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2282号原告:王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告:王某1，女，2006年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告:祖传花，女，1947年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告共同委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张春鸿，男，1978年4月19日出生，汉族，山东齐龙律师事务所实习律师，住该所。被告：成光，男，1979年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营百顺运输有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路1号8幢302室。统一社会信用代码91370500MA3M2Q6X2D。法定代表人：邢建林，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。统一社会信用代码91370500680679490R。代表人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。原告王某2、王某1、祖传花与被告成光、东营百顺运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财保东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘广业、张春鸿，被告东营百顺运输有限责任公司委托诉讼代理人杨树青、刘帆，被告亚太财保东营中心支公司委托诉讼代理人孙有龙、李加辉到庭参加诉讼。被告成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月12日19时15分许，王玉峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由北向南行驶至474公里400米处时，与成光发生故障停驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，致使王玉峰、乘坐鲁Ｑ×××××的国彦芬死亡、两车不同程度损坏、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车上货物受损、道路设施损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王玉峰承担事故的主要责任，成光承担事故的次要责任。二、各类人身损害费用：受害人国彦芬峰出生于1976年5月14日，原告王某2、王某1系受害人之子，原告祖传花系受害人之母，三人系合法赔偿权利人。丧葬费42044.50元，死亡赔偿金846580元(按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329/年标准计算20年），被扶养人祖传花生活费106924元(按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准按照两人扶养计算8年），被扶养人王某1生活费66827.50元(按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准按照两人扶养计算5年），精神损害抚慰金酌情确定30000元，交通费2500元，误工费2500元，共计损失1097376元。三、车辆保险情况：被告成光驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告亚太财保东营中心支公司投保交强险1份，该车投保特种车综合商业保险机动车第三者责任保险2000000元，该保险单正本特别约定内容主要载明未配备相应的安全环境消防设备、未配备合格的从业人员与押运人员等的情况下发生事故造成的损失，保险公司不承担保险责任。该车投保道路危险货物承运人责任保险1份，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额该保险单正本特别约定第三者人身伤亡与财产损失，每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为限。被告成光在履行被告东营百顺运输有限责任公司职务行为过程中发生涉案事故，事发时该车未装载货物。被告亚太财保东营中心支公司向驾驶人员成光调查核实情况时，被告成光陈述车辆无押运人员。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告成光承担事故次要责任，被告成光在履行职务行为中发生事故，原告合法合理的损失由被告东营百顺运输有限责任公司按照30%的责任比例赔偿。押运人的职责主要是运输过程监管危险货物的运输，被告成光驾驶的投保车辆在未装载货物且停驶的状态下发生事故，此车无押运人员的情形与交通事故无因果关系，被告成光虽有违法行为未处理，但不能视为无证驾驶，被告亚太财保东营中心支公司主张不承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。原告请求的停车清障费包括施救费以及停车场的停车费用，原告该项请求数额不明，本次诉讼不予处理。原告的上述损失1097376元先由被告亚太财保东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失55000元（包括精神损害抚慰金30000元），原告剩余损1042376元由被告东营百顺运输有限责任公司按照30%的责任比例赔偿原告损失312712.8元，由被告亚太财保东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1、祖传花损失367712.80元。二、驳回原告王某2、王某1、祖传花其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县依汶营业所62×××78账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告王某2、王某1、祖传花负担2003元，由被告成光负担2973元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周 原
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1388号原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。被告：刘涵，女，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘长峰二〇二〇年七月七日书记员  李 岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执291号申请执行人：杨磊，男，1979年8月10日出生，汉族。被执行人：曹祥贵，男，1964年7月6日出生，汉族。被执行人：陈义芳，女，1964年7月6日出生，汉族。本院在执行杨磊申请执行曹祥贵、陈义芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年7月29日达成执行和解协议，一、双方共同确认：被执行人曹祥贵、陈义芳共需偿还申请执行人杨磊借款XXXX元，利息以及延迟履行金申请执行人自愿放弃；二、被执行人曹祥贵、陈义芳自2020年7月22日至2021年7月21日将上述借款偿还完毕，若到期不能偿还完毕恢复执行原生效判决，原借款利息及迟延履行金不再放弃，并依法将被执行人陈义芳名下位于郑州市XX区XX路XX号院XX幢3层XX单元XX号（所有权证书号：郑上03XXXX号）、被执行人曹祥贵、陈义芳名下位于广西省XX市XX区XX路5号XX花园第XX幢XX层XX号（所有权证书号：白字第0007XXXX号）的房产挂网拍卖来偿还借款；三、执行费XXXX元由曹祥贵、陈义芳负担，双方当事人就此别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执291号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  安宇辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1431号 申请执行人：开封巨大实业有限公司，住所地在河南省杞县。 法定代表人：陈志敏，该公司董事长。 被执行人：纪尧成，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人开封巨大实业有限公司与被执行人纪尧成追偿权纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪尧成所有的价值人民币468000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2330号 申请人：王自兵，男，1975年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：邱良贵，男，1962年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。 本院在审理原告王自兵与被告邱良贵民间借贷纠纷一案中，申请人王自兵于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱良贵价值13.05万元的财产予以查封或冻结，并提供了其本人所有的小型普通客车（车牌号为粤Ｓ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人王自兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人邱良贵价值130500.00元的财产； 二、查封或冻结申请人王自兵所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＦＳ095978）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初4号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人臧某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市赞皇县人，住赞皇县。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年11月14日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   辩护人马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2019】85号起诉书指控被告人臧某涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员王成岗、弓进义出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年10月30日7时45分许，被告人臧某驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿静乐县碾河大街由西向东行驶至鹅城镇天和小区附近路段时，将骑二轮电动车过马路的孙某1和孙某2碰撞，致孙某1经抢救无效死亡、孙某2受伤、两车不同程度损坏。2019年11月6日静乐县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人臧某负事故全部责任，孙某1、孙某2不承担责任。   被告人臧某辩称，当时是孙某1与孙某2骑二轮电动车横穿马路来，所以才发生了事故。   辩护人马印朋的辩护意见，被告人臧某主动报案，及时抢救被害人，对犯罪事实供认不讳，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人臧某平时表现良好，系初犯偶犯，希望从轻处罚；被告人臧某自愿认罪，其家属积极补偿被害人并取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚；被告人家庭情况特殊，被告人符合适用缓刑的条件。   本院经审理查明，2019年10月30日7时45分许，被告人臧某驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿静乐县碾河大街由西向东行驶至鹅城镇天和小区附近路段时，将骑二轮电动车过马路的孙某1和孙某2碰撞，致孙某1经抢救无效死亡、孙某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月6日静乐县公安局交警大队对该起事故作出事故认定书：被告人臧某负事故全部责任，孙某1、孙某2不承担责任。   另查明，2020年6月28日，被告人家属代被告人补偿被害人家属55000元，被害人家属出具了谅解书。   认定上述事实的证据有：   1户籍信息，证实被告人臧某的基本身份信息；   2驾驶证、行车证复印件，证实被告人臧某所驾驶车辆的基本信息；   3事故认定书，证实本次交通事故被告人臧某负全部责任，孙某1、孙某2无责任。   4山西晋龙司法鉴定所(2019)尸鉴字第393号司法鉴定意见书。证实被害人孙某1死亡原因系交通事故导致重度颅脑挫裂伤死亡。   5山西晋龙司法鉴定中心（2019）安鉴字第681号司法鉴定意见书，证实×××-×××号重型半挂牵引车以及被害人骑的两轮电动车发生事故时的车速以及车况。   6现场勘查照片，证实本次交通事故发生时,当时事故现场情况以及事故道路位置情况；   7.被告人供述与辩解。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据有：谅解书、收款条、微信转账截图。   上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人臧某驾驶机动车辆，因操作不当致孙某1死亡、孙某2受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，且已经补偿了被害人家属，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区调查，被告人臧某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 邱明应   人民陪审员 赵建华     二〇二〇年七月二日   书 记 员 郭彩萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执517号 申请执行人：罗月梅,女性,1973年1月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：顾祥彪,男性,1988年9月17日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行罗月梅与顾祥彪劳务合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初619号   原告：杨洋，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘弟，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告杨洋与被告刘弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告刘弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付犁地的机耕费48000元，播种费4500元，合计52500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为被告在尉犁县的棉花地犁地、播种，完工后经双方结算，被告拖欠原告机耕费48000元，播种费4500元，共计52500元，因当时无钱付账，被告出具欠条一张，约定2017年10月30日付清，但被告并未按照约定付款，拖欠至今，分文未付，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。   被告刘弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2017年4月原告为被告在尉犁县种植的棉花地犁地、播种，后经双方结算，2017年4月30日被告刘弟给原告出具欠条“今欠杨洋机耕非48000元（肆万捌仟元整），到2016年棉花补贴款下来时先付20000元（贰万元整），剩余28000元到2017年10月30日前付清。欠款人刘弟”。   另，被告刘弟给原告杨洋出具“欠播种款4500元（肆仟伍佰元整）欠款人刘弟”。被告未按约定时间付款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付机耕费48000元，播种费4500元的诉讼请求，有被告刘弟给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘弟于本判决生效后三日内支付原告杨洋犁地的机耕费48000元，播种费4500元，合计52500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1113元，减半收取556元，由被告刘弟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   康宁宁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3283号 林碰、林坎： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林碰、林坎其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2177号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张洁，女，汉族，1983年9月29日出生，住郑州市中原区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72384.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洁银行存款72384.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2006号之一 申请执行人：淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村22幢101室。统一社会信用代码91340600698955895P。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 申请执行人淮北市双峰工程有限责任公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3138号民事判决书，判令马鞍山天立建设有限公司给付淮北市双峰工程有限责任公司利息（已工程款75.68万元为基数，自2017年3月2日起计算至工程款付清之日止，按月息2%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市双峰工程有限责任公司申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市双峰工程有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马鞍山天立建设有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市双峰工程有限责任公司提供的财产线索，未发现马鞍山天立建设有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法将马鞍山天立建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市双峰工程有限责任公司，要求其提供马鞍山天立建设有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市双峰工程有限责任公司已受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现马鞍山天立建设有限责任公司有可供执行的财产，淮北市双峰工程有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执602号之二 被执行人：陈晋阳，男，汉族，住泽州县川底乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晋阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晋阳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币90843.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月八日 书记员  何 宁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1328号原告：刘彩霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：王小丹，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。社会统一信用代码91410400871751096J（1-1）。主要负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告刘彩霞与被告王小丹、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人赵洪涛、被告人民财险公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，被告王小丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决王小丹向刘彩霞支付车辆维修费用10500元和车辆损失评估费用500元，合计11000元；2、人民财险公司在交强险和商业保险限额内将上述保险理赔款直接支付给刘彩霞；3、诉讼费等费用由王小丹、人民财险公司承担。事实和理由：2019年10月10日11时00分，王小丹驾驶豫Ｄ×××××(实际车主为寇静)小型客车沿平安大道由西向东行驶至团结路交叉口时，追尾碰撞由刘彩霞驾驶的车牌号为DZC806号小型轿车，致使刘彩霞车辆受损的交通事故。该事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具了第41042820190000519号道路交通事故认定书，认定王小丹负全部责任，刘彩霞无责任。事故发生后，刘彩霞将事故车辆送往维修厂，由于豫Ｄ×××××车辆所有人寇静在人民财险公司投保有交强险和商业三责险，刘彩霞及时通知人民财险公司进行定损，其工作人员到现场拍完照片后，定损价格太低，导致无法达成一致意见。刘彩霞无奈及时委托河北正鸿保险公估有限公司河南分公司对受损车辆进行评估定损，河北正鸿保险公估有限公司河南分公司出具了公估报告，认定事故车辆损失10500元。刘彩霞维修完车辆后，通知二被告支付车辆维修费用和车辆评估费用，但至今末予支付。为了维护自身的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王小丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。人民财险公司辩称，如果没有免赔事由的情形下，同意依据保险合同对刘彩霞的合法合理损失进行赔偿，公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年10月10日11时许，王小丹驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至团结路交叉口时，追尾碰撞由刘彩霞驾驶其本人所有的豫Ｄ×××××号车，致车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王小丹负事故全部责任，刘彩霞无责任。现刘彩霞依据其本人委托评估的损失评估报告（损失金额10500元、评估费500元）向本院起诉主张赔偿。另查明，1、豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、本院根据人民财险公司的申请，依法委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车因本次事故的车辆损失进行评估，2020年6月24日，该公司出具评估报告书，结论为豫Ｄ×××××号车的损失为8350元。上述事实，有刘彩霞提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、评估结论书、评估费发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为，王小丹驾驶豫Ｄ×××××号车与刘彩霞驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致车辆受损的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王小丹负事故全部责任，刘彩霞无责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致财产受损，人民财险公司应先在其所承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，下余损失在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，刘彩霞的合理损失为：车辆损失费8350元。因王小丹在事故中负全部责任，且豫Ｄ×××××号车所投保险已足够赔付刘彩霞所受损失，故本院不再区分各保险赔偿数额，人民财险公司应对刘彩霞的上述损失承担赔偿责任，王小丹不再承担赔偿责任。刘彩霞的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘彩霞8350元；二、驳回刘彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王小丹负担25元，刘彩霞负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月九日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初540号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王井娥，女，1972年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，务农，住沭阳县。曾因赌博，于2020年2月17日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王井娥犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人王井娥同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王井娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至9月，被告人王井娥自称王丽，家里有亲戚在北京有关系能帮韩某、王某乙解决退休待遇问题，骗取韩某、王某乙钱款共计人民币7000元。 案发后，被告人王井娥主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王井娥的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人王井娥有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王井娥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人王井娥供述、被害人韩某、王某乙陈述、证人唐某、谢某证言、接收证据清单、发还清单、谅解书等证据证实，被告人王井娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王井娥以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王井娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王井娥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王井娥积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人王井娥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人王井娥主动投案，并如实供述，确有悔罪表现，对被告人王井娥宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人王井娥缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王井娥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  王振同 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保528号 申请人：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：陈金达，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人朱伟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金达价值267020.00元的财产采取诉前保全措施。申请人朱伟向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金达在各银行账户内的存款267020.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1855.00元，由申请人朱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李莹莹 书记员王潇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3650号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王红娥，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王红娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督414号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向曾秀军发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初726号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女，1952年11月19日生，汉族，住本区山阳镇；因本案于2020年4月7日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2724号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日14时许，被告人陈某某驾驶电动自行车途经本区山阳镇南阳港东路、阳达路路口时，因闯红灯被民警张鑫、沈慧斌拦下，其拒不配合执法，与民警拉扯，且将沈慧斌挂在脖子上的哨子扯断，后又继续驾驶电动自行车企图逃离，导致民警不同程度受伤。经鉴定，民警张鑫左手拇指指间关节损伤，构成轻微伤，沈慧斌损伤尚未达到轻微伤程度。被告人陈某某被民警当场传唤，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月，可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异151号 申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人王景立，职务经理。 委托代理人孙娜，女，1988年5月1日生，汉族，系该公司职员，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（原名称中国工商银行青岛市市南区第四支行），住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人栾经光，职务行长。 被执行人青岛圣凯元实业有限公司（原名称青岛和盛实业有限公司），住所地青岛市市南区湛山大路60号。 法定代表人袁黎峰，职务经理。 被执行人青岛顺通船务有限公司（原名称青岛喜多来船务工程有限公司、山东海丰船舶工程有限公司），住所地青岛市小港二路44号庚。 法定代表人杨绍鹏，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛圣凯元实业有限公司、被执行人青岛顺通船务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、付款凭证、确认函。 本院查明，1999年7月20日，本院作出（1999）南法外经初字第287号民事判决书，判令：一、被告青岛圣凯元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币五十万元。二、被告青岛圣凯元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息及罚息人民币十万零四千一百一十二元二角二分（计算至一九九九年六月二十日）；及自一九九九年六月二十一日起至本判决生效之日的借款罚息（按借款人民币五十万元的银行同期逾期罚息计算），于本判决生效时一并计算，十日内给付。三、被告山东海丰船舶工程有限公司对被告青岛圣凯元实业有限公司履行上述第一、二项给付义务承担连带责任。被告山东海丰船舶工程有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，1999年12月30日，青岛市中级人民法院作出（2000）青经终字第77号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2000年3月13日向本院申请强制执行。案号为（2000）南执字第21147号。 2005年7月22日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下中国工商银行股份有限公司青岛市分行转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的债权为债务人青岛和盛实业有限公司所欠中国工商银行股份有限公司青岛市分行的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括中国工商银行股份有限公司青岛市分行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。该协议附件《债权转让清单》中载明本案债权。2019年2月14日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人五巷（昆山）资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定的条件，向申请人五巷（昆山）资产管理有限公司转让贷款债权；申请人五巷（昆山）资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给申请人五巷（昆山）资产管理有限公司。本协议附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 中国工商银行青岛市分行变更名称为中国工商银行股份有限公司青岛市分行。中国长城资产管理公司济南办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具《关于青岛和盛实业有限公司债权转让主体的情况说明》，内容为：申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行系中国工商银行股份有限公司青岛市分行的分支机构，中国工商银行股份有限公司青岛市分行作为上级管理部门，有权直接处置申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行持有的债权。 本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人五巷（昆山）资产管理有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（1999）南法外经初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行将其享有的该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又转让给申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更为（2000）南执字第21147号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为（2000）南执字第21147号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王泽珊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1236号原告余小园，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告冯帅朝，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍为正阳县。被告骆小云，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍同上。原告余小园诉被告冯帅朝、骆小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小园委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋和被告冯帅朝、骆小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用证过户的相关手续；2、依法判令被告承担土地使用证过户手续相关费用的50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月10日原告余小园与被告达成房屋宅基契约，被告以132000元价格将位于正陡路南侧一处南北长12米，东西长12米，东临南北路，西临南北路，南邻郭军民、北邻艾振中的宅基卖给原告，该宅基上有3间平房和1间厨房，包括院墙大门及水电设备，并由被告无条件协助原告余小园办理土地使用证过户相关手续和费用均摊。协议签订后原告余小园将全部款项交付给被告，但被告迟迟不配合原告余小园办理相关过户手续，经原告多次请求被告至今未予配合，另外原告余小园与被告冯帅朝签订的《房屋宅基契约》已经经相关法院认定合同有效，故被告应当按照协议约定履行过户手续。因此现诉来本院请求依法解决。被告冯帅朝、骆小云答辩意见是，1、原告余小园没有过户不是被告方的责任，在双方签订协议之后原告余小园就可以到有关部门办理相关手续，但至今已经达十多年，原告余小园认为属被告方不予配合造成的没有事实依据；2、被告方不应承担过户费用的50%。理由是其一被告方当时出售自己房屋及宅基地只是得到“净钱”，不可能承担50%过户费用，该条纯属重大误解；其二即使双方约定各自承担50%过户费用，原告余小园在十年前的过户费用与现在过户费用根本不相等，现在原告余小园要求被告方承担50%的过户费用显然违反交易习惯，对被告方是不公平的；3、根据物权法相关规定，现在虽然基于合同原告余小园取得了房屋，但是所有权并没有转移，且交易房屋的土地系划拨，依法不能买卖，所以被告方认为与原告余小园签订的协议属无效协议。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告余小园与被告冯帅朝经人介绍双方签订一份《房屋宅基契约》，该契约约定：“房屋宅基契约买方：余小园卖方：冯帅朝经买卖双方协商房屋宅基事宜，双方同意卖方现将坐落于正陡路东侧（原南农二队）一处宅基房屋卖给买方余小园住房使用，宅基上有门朝南3间平房和门朝西厨房壹间包括院墙大门在内，本宅基南北长拾贰米，东西宽拾贰米，东邻南北路，西邻南北路，南邻郭军民，北邻艾振中，水电设备包括在内。宅基房屋双方商量同意卖方冯帅朝以拾叁万贰仟元卖给买方余小园，款当面交清，空口无凭，特立此据，永不纠缠，本宅基房屋即日起属于余小园管理使用。另外，卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半。注明：本宅基房屋有冯帅朝正阳县国有土地使用证壹份当面交清给余小园，以证为证。本契约两份买卖双方各壹份。买方：余小园卖方：冯帅朝证明人：程大安、李俊、汤军、冷国理、骆小云”。该协议签订后，原告余小园向被告冯帅朝支付了132000元购房款，被告冯帅朝将上述房屋及土地使用证原件交付给余小园。现原告余小园以被告方未履行协助办理过户义务为由诉来本院请求依法解决。另查明，1、本案原告余小园与被告冯帅朝签订的协议中买卖的“宅基契约”位于正阳县真××正××路东侧（南农养鸡场南侧），2003年6月10日在正阳县国土资源局办理有正国用（2003）字第015156号国有土地使用证，土地使用权类型为划拨，用途为城镇住宅用地，登记的土地使用权人为被告冯帅朝；2、2019年5月23日案外人贾正芳（冯帅朝母亲）以本案原告余小园和本案被告冯帅朝为被告诉来本院，要求确认本案原告余小园与被告冯帅朝于2009年12月10日签订的房屋宅基契约属无效协议，本院经审理后依法作出正阳县人民法院（2019）豫1724民初2425号民事判决，判决驳回案外人贾正芳的诉讼请求，案外人贾正芳不服该判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，河南省驻马店市中级人民法院经审理后依法作出驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2901号民事判决，判决驳回案外人贾正芳的上诉请求，确认本案原告余小园与被告冯帅朝于2009年12月10日签订的房屋宅基契约有效。上述事实，有当事人身份证明、已生效的正阳县人民法院（2019）豫1724民初2425号民事判决和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2901号民事判决、正阳县人民政府正政文[2019]135号文件、原告余小园与被告冯帅朝于2009年12月10日签订的房屋宅基契约、正国用（2003）字第015156号国有土地使用证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案原告余小园与被告冯帅朝于2009年12月10日签订的房屋宅基契约已经生效法律文书确认有效成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”的规定，因本案涉案土地使用权类型为划拨，用途为城镇住宅用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，本案原告余小园至今在未经相关部门办理相关手续情况下要求被告协助办理位于正阳县真××正××路东侧（南农养鸡场南侧）的房屋过户手续，证据不足，本院不予支持。原告余小园可在办理相关手续后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余小园诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告余小园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年七月十三日书记员  李 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初339号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张明祥，男，1995年8月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市经济技术开发区，户籍地淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张明祥犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月11日10时06分许，被告人张明祥驾驶车牌号为“浙Ａ×××××”的重型厢式货车，沿本区山阳大道由东向西行驶至千秋叶纺织厂西侧绿化带缺口处，遇相对方向徐某驾驶的车牌号为“鲁Ｐ×××××”的重型仓栅式货车在掉头，因妨碍通行，张明祥驾驶的车辆驶入非机动车道内与由东向西杨兴燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨兴燕、崔某受伤的交通事故，崔某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张明祥负事故主要责任，徐某负事故次要责任，杨兴燕负事故次要责任，崔某不负事故责任。 案发后，被告人张明祥主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明：经鉴定，被害人崔某系因颅脑及胸腹部复合型损伤死亡，被告人张明祥驾驶车牌号为“浙Ａ×××××”的重型厢式货车安全技术检验不合格。案发后，被告人张明祥积极赔偿被害人家属损失且取得被害人家属的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张明祥具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人张明祥有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 被告人张明祥对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人张明祥的供述，证人王某、徐某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科劣迹情况说明、被害人户籍信息表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张明祥驾驶安全技术检验不合格的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明祥在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张明祥个人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张明祥宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张明祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月八日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1215号之一申请执行人：关瑞峰，男，1988年2月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任川川，男，1988年11月23日出生，汉族，住沁阳市。关于关瑞峰与任川川为侵权责任纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年5月20日作出的（2019）豫0882民初1576号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的65000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年7月2日对被执行采取限制高消费措施。2020年7月7日被执行人任川川通过转账方式偿还申请执行人关瑞峰6000元，2020年7月14日被执行人任川川偿还申请执行人关瑞峰5000元，剩余款项54713元，被执行人任川川与申请执行人关瑞峰双方进行协商，自愿达成和解协议：自2020年8月份起至2020年10月每月25日前被执行人任川川至少偿还申请执行人关瑞峰1500元，于2020年11月份起，每月25日前偿还2000元，截止到2022年12月25日前偿还完毕。如被执行人任川川未按照约定时间内偿还将额外支付申请执行人关瑞峰违约金5000元，案件执行费由被执行人任川川负担。双方达成协议，因案件需要长期履行，申请执行人关瑞峰同意终结执行，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十五日书记员 刘佳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2327号原告：益阳市大众粮食购销有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道李家垅村。法定代表人：胡正飞，系该公司总经理。原告：胡建先，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张跃，男，汉族，1974年5月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告益阳市大众粮食购销有限公司（以下简称大众粮食公司）、原告胡建先诉被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大众粮食公司法定代表人胡正飞、原告胡建先及两原告共同委托代理人彭彪到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众粮食公司、胡建先向本院提出诉讼请求：判令张跃支付两原告欠款30万元并支付资金占用期间的资金占用费54000元（资金占用费暂计算至2020年6月29日）。事实与理由：2014年5月起至2016年12月，张跃陆续与原告发生业务往来。2017年6月30日，胡建先与张跃结算，由张跃向原告出具一张30万元的欠条，约定2017年年底前付清。胡建先系大众粮食公司股东。该欠款到期后两原告多次向张跃催要该货款未果，故诉至法院。张跃未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：张跃于2014年5月起与大众粮食公司有业务往来，胡建先系大众粮食公司与张跃具体对接的人员，经双方结算，张跃于2017年6月30日向大众粮食公司出具欠条一张，内容为“欠条今欠到湖南省大众粮食购销有限公司（胡建先）桂朝米款叁拾万元整（￥300000.00元），在2017年八月底以前付清一半，即15万元，余款15万元于2017年年底以前付清，若逾期，任凭胡建先处置。欠款人：张跃2017年6月30日”。该欠款到期后两原告多次向张跃催要该货款未果，故诉至法院。上述事实，有张跃出具的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，大众粮食公司主张与张跃存在买卖合同关系，并提交张跃出具的欠条一份，该欠条虽注明张跃所欠主体为湖南省大众粮食购销有限公司，但基于大众粮食公司与湖南省大众粮食购销有限公司名称的高度相似性，且大众粮食公司持有该欠条，张跃亦未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故本院对双方的买卖合同关系予以认可。张跃应按欠条约定金额向大众粮食公司支付货款300000元。又因该欠条约定了付款期限，张跃未按约定于2017年8月底及2017年年底将两笔货款支付给大众粮食公司，现大众粮食公司向其主张资金占有费，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院予以支持，张跃应从2017年9月1日起支付相应资金占有费。因胡建先系大众粮食公司与张跃具体对接的人员，其与张跃联系并发货系履行公司职务的行为，并非该买卖合同的相对方，故对其要求张跃支付货款及资金占有费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效后十日内支付原告益阳市大众粮食购销有限公司货款300000元，并支付资金占有费（资金占有费以300000元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告益阳市大众粮食购销有限公司及原告胡建先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 蕾
陕西省定边县人民法院执行裁定书              （2020）陕0825执恢258号 申请执行人：定边县XX镇马团庄机砖厂。法定代表人：杨瑞，系该负责人。委托代理人：樊占军，男，汉族被执行人：吴兴子（吴军），男，汉族    申请执行人定边县XX镇马团庄机砖厂与被执行人吴兴子买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定边县XX镇马团庄机砖厂于2020年1月20日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人吴兴子向申请执行人偿还砖款人民币3130.82元（本金2650.32元、迟延履行期间的债务利息418.8元、执行费61.7元），并承担案件受理费35元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吴兴子未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴子名下的相关财产信息，发现被执行人吴兴子银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，工商无注册登记信息。在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询被执行人吴兴子的住房公积金情况，经反馈，被执行人吴兴子无住房公积金。3.本院于2020年2月17日依法通过全国网络查控系统对被执行人吴兴子银行账户予以冻结。4.本院于2020年2月17日依法对被执行人吴兴子发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人吴兴子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县XX镇马团庄机砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    孙海宏审  判  员    牛正旭   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    屈成凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5283号原告:中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：颜代华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告:田华安，男，生于1972年7月5日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告田华安电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年七月三十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初1912号 原告：醴陵市农业发展有限责任公司。 法定代表人：吴先发。 被告：陈圣禾。 本院在审理原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告陈圣禾债权转让合同纠纷一案中，原告醴陵市农业发展有限责任公司于2020年7月17日以已与被告陈圣禾达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市农业发展有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告醴陵市农业发展有限责任公司负担。 审 判 员 尹  优  龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 罗  海  波 书 记 员 罗海波（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1054号原告：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街8委10组。法定代表人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂芝，女，1958年6月25日出生，汉族，该公司员工，住依安县。被告：于洋，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张万昌，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告于洋、张万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司以同被告于洋、张万昌协商解决为由，于2020年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司负担。审判员  贾贤义二〇二〇年七月十七日书记员  苏盛轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1406号 申请执行人:王科。 被执行人：季昭蓉。 本院在执行申请执行人王科与被执行人季昭蓉买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1516号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款3210元。 在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1516号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6472号原告：马庆涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理马庆涛与崔正峰买卖合同纠纷一案中，马庆涛于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,马庆涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马庆涛撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由马庆涛负担。审判员  王灿二〇二〇年七月二十一日法官助理宫宇坤书记员李岩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3029号     原告：赵胜利，男，1948年1月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告:西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村民委员会。   法定代表人：杨浩飞，系该村委会主任。    原告赵胜利与被告西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告赵胜利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵胜利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵胜利负担。     审判员焦建航     二〇二〇年七月二十三日                       书记员贺静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2961号被执行人：池平来，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人池平来犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月六日见习书记员  裴 勇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更267号罪犯陈满意。陕西省府谷县人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕0822刑初279号刑事判决，以被告人陈满意犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，（刑期从2017年7月19日起至2021年7月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈满意在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯陈满意在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯陈满意减刑八个月（刑期执行至2020年11月18日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1834号 原告：马贵新，男，1988年12月2日出生，汉族，现住北京市大兴区，户籍地河北省邯郸市临漳县。 被告：唐山市惊天红商贸有限公司。住所地河北省遵化市文慧路南侧。 法定代表人：李建超。 原告马贵新与被告唐山市惊天红商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马贵新撤回起诉处理。 审判员  吴海娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1981号之一 申请人：曾博涵，男，汉族，1997年7月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：北京康正优车集团股份有限公司，住所地在北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。 法定代表人：任相争。 本院在审理申请人曾博涵与被申请人北京康正优车集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人曾博涵于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京康正优车集团股份有限公司银行存款155000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人曾博涵以案外人曾波自有的车牌号为湘HP7668的翼虎牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曾博涵的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京康正优车集团股份有限公司155000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封案外人曾波车牌号为湘HP7668的翼虎牌小型普通客车一辆。 案件申请费1295元，由申请人曾博涵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执708号 申请执行人尹存前，男，1970年9月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李贵文，男，1963年2月9日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人尹存前与被执行人李贵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特147号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，请求撤销（2018）内0602民特147号民事裁定书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2018）内0602民特147号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高永飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之七申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2363号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：孙某，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3371号原告：曹均，男，1969年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城41号楼102室。法定代表人：曹兆平。被告：薛涵丽，女，1993年8月23日生，汉族，住如东县。被告：朱宏钦，男，1986年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹均与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、薛涵丽、朱宏钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曹均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹均撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年七月十三日书记员 郑仕蒙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1028号原告：韩志丹，女，1989年9月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：朱孝彤，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告韩志丹与被告朱孝彤合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志丹、被告朱孝彤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志丹向本院提出诉讼请求：1.请被告按照已签订好的房屋定金协议三倍返还以收取的定金共计15000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月21日签订房屋定金协议，约定过户费税等由被告负责，并承诺协助原告办理过户事宜。由于卖方未完成与其父亲的过户手续，原告和被告当时没有进行过户，2020年4月8日被告完成与其父亲的过户手续，原告和被告约定当天办理过户，2020年4月8日上午完成房屋评估并约定当天下午1点办理过户，但是由于被告房屋过户不到两年，需缴纳大税1万元左右，被告认为过高，要求原告承担部分或者9月份以后再办理。但是之前已签订协议约定好过户费税费由被告承担，由于原告购房是为了孩子上学，根本不可能等到9月份再办理，原告不同意，被告就采取不接电话关机不理睬等手段拖着原告，原告实在没有办法的情况下只能通过法律保护自己的权益。朱孝彤辩称，根据原告的诉请及理由，根据原被告双方签订的房屋协议内容，双方并没有约定具体的房屋过户时间，被告也没有答应原告在2020年4月8日在下午办理过户，因为双方没有正式签订房屋买卖合同，且原告也没有备足购房款根据被告的意思表示，只有原告备足购房款经过双方充分协商正式签订房屋买卖合同后才能办理房屋过户等事宜，被告没有违约，被告一直同意与原告签订房屋买卖合同，从来没有拒绝过，2020年3月21日双方签订的定金协议，包含了部分的房屋买卖内容，只是对购房款交付时间、房屋过户时间等事项没有明确约定，原告以被告拒签买卖合同，三倍返还定金没有任何事实法律依据，因为原告没有证据证明被告合同。原告起诉的内容只是自己单方的口头表示，缺乏证据支持，买卖合同的成立应以书面合同字据为法律依据。原告的起诉违法了诚实信用的原则，民法规定诚实信用的要求是，从善良的愿望出发，达到公平的后果，被告是诚心诚意卖房的，双方对于房屋的价格、面积、税费等事宜，已经达成协议，只是房款交付的时间、过户等事项没有协商好，被告也一直努力为此进行协商，原告在没有同被告充分协商的情况下，就起诉被告，显然违反了诚实信用的原则，这对被告是不公平的，所以被告要求继续履行合同，如原告同意交足房款，被告现在就可以同原告签订合同，进行房屋买卖。根据以上意见原告的起诉缺乏证据支持，更无法律依据，建议法庭驳回其诉讼请求。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交房屋定金协议一份、原告与被告女朋友聊天记录七张截图两张照片，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月21日签订房屋定金协议，该协议签订当日，原告支付被告5000元的购房定金，并且双方约定过户税费等由被告负责，并承诺协助原告办理过户事宜。2020年4月8日被告完成此房屋与其父亲的过户手续后原、被告约定当天办理过户。本院认为，原告韩志丹与被告朱孝彤签订房屋定金协议未违反法律规定，原告已将定金交付被告，当事人在定金合同中应约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。双方已经对房屋价款、支付方式、履约期限、违约责任等主要交易条件做出约定，根据原、被告陈述双方未能按照约定办理房屋过户应视为被告违约，原、被告签订《房屋定金协议书》中约定因被告一方拒绝履行合同的，应三倍返还已收取的定金；因违反法律规定，本院不予支持。收受定金的一方拒绝履行合同的，应当双倍返还定金，故被告应双倍返还原告定金计1万元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告朱孝彤于本判决生效后十日内给付原告韩志丹定金10,000元。如果被告朱孝彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱孝彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1918号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行。 负责人：张海林，该支行行长。 委托诉讼代理人：储国桥，该支行副行长。 委托诉讼代理人:储德胜，该支行职工。 被告：朱立，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘烜，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行与被告朱立、刘烜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，中国工商银行股份有限公司岳西支行于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司岳西支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司岳西支行撤诉。 案件受理费123元，减半收取62元，由中国工商银行股份有限公司岳西支行负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执961号 申请执行人:滕金伦，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛清兵，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人滕金伦与被执行人薛清兵借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2011民事判决书，于2020年5月26日立案执行，本院于2020年5月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，后退回，同年6月24日本院通过统一送达平台再次向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表通知其到庭履行义务，被执行人未到庭履行义务。 本院分别于2020年5月27日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人其他无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年6月11日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇小薛家村两委成员薛清队，证实被执行人薛清兵未在本村居住，家中除宅基地外无可供执行财产。 本院于2020年7月29日对被执行人薛清兵适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18244号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：曹泽明，女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告曹泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏