wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终492号上诉人（原审被告）：罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：周金花，女，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人罗保友因与被上诉人周金花买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5487号民事裁定，向本院提出上诉。罗保友上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，因买卖合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地法院管辖。本案被告户籍地为浙江省台州市路桥区路桥街道，且双方并无合同约定了管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。周金花辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被答辩人罗保友一直在常熟做生意，其经常居住地在常熟市辛庄镇，且其注册的公司苏州佰朗士服饰有限公司也在常熟市，因此，被答辩人罗保友提出的管辖权异议没有任何法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案答辩人周金花系卖布辅料给被答辩人，双方的合同履行地在常熟市，因此，本案管辖权应在常熟市人民法院，而非浙江省台州市路桥区人民法院管辖，被答辩人罗保友提出的管辖权异议没有任何法律依据，故请求驳回罗保友管辖权异议。本院经审查查明，2016年4月6日，罗保友居住地位于常熟市辛庄镇辛吕路108号，罗保友于2019年3月11日申请在该地址延期居住。2020年1月19日，罗保友在上述地址居住信息注销。2020年4月27日，罗保友再次申请在上述地址居住。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，周金花一审诉请系要求罗保友履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。周金花作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。周金花住所地位于浙江省台州市黄岩区屿头乡，属于浙江省台州市黄岩区人民法院辖区，故浙江省台州市黄岩区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定周金花所在地常熟市为合同履行地不当，本院予以纠正。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据周金花提供的现有证据材料，截止一审法院2020年5月12日受理本案时，罗保友并未在常熟市连续居住满一年，故罗保友住所地法院即浙江省台州市路桥区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。由于被告住所地或者合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院认定其对本案依法具有管辖权不当，本院予以纠正。综上，罗保友的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5487号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17400号申请人：天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街中国北方五金城E区13-123号。法定代表人：朱明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司员工。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进。申请人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款72424元或其他等额财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款72424元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费744元，由申请人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年七月二十二日书记员  冯美燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执771号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、姜宝平：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与姜宝平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2184号原告：刘春梅，女，汉族，1965年7月16日出生，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：苑忠山，男，汉族，1965年8月14日出生，现住营口市站前区。原告刘春梅与被告苑忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苑忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金13万元及违约金（违约金自2019年6月16日起按日万分之二支付至全部结清日止）；二、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年6月16日，被告因家庭生活需要向原告借款13万元，并出具欠条一张，双方约定借款本金13万元，2019年12月31日前一次性归还，若不能按期归还欠款，则借款人自出具欠条之日起按照日万分之二支付违约金，借款到期后被告拒不履行，现诉至贵院，请求判如所请。被告苑忠山未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2016年3月15日被告向原告借款，原告陈述从建设银行取款17万元，借给被告15万元，双方未打欠后被告仅偿还原告2万元，原告多次主张还款，2019年6月16日，被告苑忠山向原告补借条，载明：今从刘春梅借款人民币130000元，并约定于2019年12月31日归还，如不能按期足额归还欠款，则借款人从出具此借条之日起每日借款金额的万分之二支付违约金，被告苑忠山在借款人处签字确认。被告苑忠山借款后未给付本金，原告诉至法院。庭审中，原告提交与被告苑忠山的通话录音，被告苑忠山承认借款事实。被告苑忠山未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告苑忠山向原告借款13万元的事实清楚，证据确实充分，被告苑忠山拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的违约金未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苑忠山应在本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款13万元并从2019年6月16日起至实际给付之日止按照日万分之二标准计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交）由被告苑忠山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执338号 卢富斌： 卢富斌诉讼费收缴一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，卢富斌查无财产可供执行，该案经上报领导，本院同意可延期执行，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初698号 原告：王保星，男，1963年4月12日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。 被告：尹新军，男，1974年4月29日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告王保星诉被告尹新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保星委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告尹新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月1日,被告尹新军因为经营需要向原告借款50000元，出具借条一张，约定2018年5月底归还。原告履行了出借义务但被告未能按约定还款。后经原告多次催要，被告至今未归还。 被告尹新军辩称：我没有向原告借款，原告拿走我喷涂机一台，价值38000元。 本院经审理认定事实如下:被告对原告提供的证据：催要还款短信记录的真实性予以认可，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借据不予认可，其辩解借据非其出具，但未作出合理说明，被告辩解观点，本院不予支持；被告提供由其出具的《情况说明》，拟抗辩本案非民间借贷法律关系，原告以《情况说明》系被告单方出具不具备法律效力为由反驳被告抗辩观点。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的证据。被告抗辩理由仅有被告陈述，未提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，被告抗辩理由，本院不予认定。 本院认定本案事实如下：2018年2月1日,被告尹新军以经营所需为由自原告处借款现金50000元，并出具借条一份载明：“今借到王保星现金50000元整。还款时间一八年五月底”。该欠款经原告催要，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系有借据、催要还款短信记录为证，事实清楚；原告主张利息计算方式为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告尹新军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹新军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王保星借款50000元及利息（自2020年6月9日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，共计1045元，由被告尹新军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年七月十日 书记员  陈荣荣
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初159号 原告：刘建和,男，1968年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。 委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：黄和桂,男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘建和与被告黄和桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘建和及其委托诉讼代理人刘思纯到庭参加诉讼，被告黄和桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告刘建和劳务报酬13696元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月,被告承接中方县一中宿舍楼项目,雇请原告刘建和等人从事内墙粉刷工作,约定工资按平方米计算。经原告代表刘建和与被告结算确认截止2017年1月9日被告共拖欠原告劳务报酬16780元。之后经原告催要,被告于2017年3月又支付了部分报酬,尚欠13696元未付。原告认为,被告雇佣原告为其提供劳务,应当按照约定全额给付原告劳务报酬。为此,原告依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。 被告黄和桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告黄和桂承包了中方县第一中学宿舍楼修建工程，雇请了吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清粉刷内墙。2017年1月9日，吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清以刘建和为代表与被告黄和桂进行了结算，被告黄和桂出具了一张欠条，内容为：今欠到刘建和内粉刷工资肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266元）。其中被告黄和桂欠付原告工资16780元，后经原告催要，被告黄和桂支付了3084元，现尚欠13696元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄和桂雇请原告粉刷内墙，原告付出了劳务，被告黄和桂应当支付劳动报酬，故原告要求被告黄和桂支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄和桂于本判决生效之日起10日内支付原告刘建和劳动报酬13696元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告黄和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执840号 吉林市金信担保有限责任公司、高金祥、孙艳： 吉林市金信担保有限责任公司与高金祥、孙艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2014）桦民二初字第498书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执662号 申请执行人：董连生，男，1968年9月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：王瑞兴，男，1955年9月4日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 本院在执行董连生与王瑞兴民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王瑞兴给付申请执行人董连生借款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑞兴给付申请执行人董连生借款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7361号申请执行人：富世君，男，1957年10月23日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15253号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年11月27日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年11月20日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索3.本院于2019年11月20日、2020年2月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初15253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月三十日书记员 刘 超
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初453号 原告：唐坚，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨庆文，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。 第三人：张淼，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告唐坚与被告杨庆文、第三人张淼健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坚到庭参加诉讼，被告杨庆文、第三人张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照调解协议支付原告赔偿金2000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月9日上午驾驶摩托车与第三人张淼驾驶的出租车发生交通事故，被告杨庆文为张淼的朋友。原告在与张淼理论的过程中，被告杨庆文对原告实施暴力，掌掴原告。原告报警后，在鹤城区迎丰派出所民警的主持下，原告与被告达成了调解协议，根据调解协议，被告自愿赔偿原告2000元。在调解现场，第三人张淼通过微信转账给原告2000元。随后，原告与第三人到怀化市交警支队直属三大队处理交通事故，根据交警认定，双方为同等责任，经交警调解，原告与第三人达成了交通事故人伤赔偿调解协议，由第三人赔偿原告2000元，此时第三人拿出之前在迎丰派出所给原告微信转账的记录，表示这是第三人对原告的交通事故赔偿，在交警的认定下，该笔款项已作为第三人对原告的交通事故赔偿款。据此，在迎丰派出所第三人支付给原告的2000元，并不是代被告履行调解协议，即被告并未履行调解协议。原告多次联系被告，要求被告履行调解协议，但被告均不予理睬。原告与被告的调解协议是双方真实意思表达，并有双方签字、按指印确认，该调解协议为合法有效的民事协议，应受到法律保护。虽在迎丰派出所调解现场第三人有支付赔偿款的行为，但这一款项已经由第三人确认为是支付给原告的交通事故赔偿款，而不是代被告履行调解协议，被告仍负有履行调解协议的义务。被告不履行调解协议，侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨庆文、第三人张淼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日上午10时许，原告唐坚驾驶摩托车与第三人张淼驾驶的出租车在鹤城区锦溪北路军分区路段发生交通事故，引发纠纷，发生争吵。第三人张淼的朋友被告杨庆文将原告唐坚打了一巴掌。2020年4月9日下午3时34分，原告唐坚与被告杨庆文、第三人张淼在怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所，经民警调解后达成调解协议，被告杨庆文自愿赔偿原告唐坚2000元作为原告唐坚的检查、治疗等一切费用。调解协议达成后，被告杨庆文未支付原告唐坚2000元赔偿款。之后，原告唐坚与第三人张淼在怀化市公安局交警支队直属三大队达成交通事故赔偿协议，第三人张淼自愿赔偿原告唐坚2000元，该赔偿款第三人张淼已支付给原告唐坚。 本院认为，本案系健康权纠纷。原告唐坚与被告杨庆文签订的《调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的民事责任。本案被告杨庆文打原告唐坚一巴掌，之后与原告唐坚达成调解协议，自愿赔偿原告唐坚2000元，但未予支付，故原告唐坚要求被告杨庆文支付赔偿金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨庆文于本判决生效后10日内赔偿原告唐坚2000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 韩 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初216号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人高某，2020年7月24日被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日2时6分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××白色三菱牌小型普通客车，在××旗由西向东行驶至金世纪大酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为140.02mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初368号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何保财，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人何保财犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人何保财到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年1月5日23时许，被告人何保财预谋盗窃后至青岛市市北区杭州路107-2号“旭光辣子鸡店”，撬开后门进入店内，盗窃吧台内现金人民币2000余元，后切割开店内的保险柜，盗窃柜内现金人民币1万余元。后被告人何保财被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人何保财盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何保财认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人何保财的供述，证人李某的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，情况说明等证据证实。被告人何保财认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何保财的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何保财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何保财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人何保财向被害人退赔经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年七月二日书记员  张冠华
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执199号 申请执行人：林大维，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 申请执行人：陈佳泽，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在执行申请执行人林大维与被执行人陈佳泽买卖合同纠纷一案中，执行标的为27672元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗宇翔
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1354号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：商某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告商某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋08行终39号 上诉人（原审原告）许晓萍，女，1983年7月14日出生，汉族，住万荣县。 委托代理人许峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住万荣县。系原告许晓萍丈夫。 被上诉人（原审被告）万荣县交通运输局。 法定代表人李东坡，该局局长。 委托代理人张董明，该局办公室主任。 委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）万荣县中天出租汽车有限公司。 法定代表人贾富财，该公司经理。 上诉人许晓萍因行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，第三人万荣中天出租汽车有限公司成立于2003年10月22日，2008年山西省建设厅向万荣县中天出租汽车有限公司核发编号为140810020的城市出租汽车经营许可证，核定158辆（其中挂靠158辆，自有0辆）。2018年5月16日，第三人向万荣县城市客运交通管理办公室申请换发下一期的经营许可证，经审核，管理部门向其换发万交出租许可字00343号经营许可证，经营期限至2021年6月30日。涉案车辆晋Ｍ×××××号出租车系许晓萍出资购买，于2015年5月15日登记在第三人中天出租公司名下，经营者为许晓萍，2015年5月15日，原告许晓萍告与第三人签订《出租车运营服务协议书》。2019年3月1日，第三人以许晓萍不接受批评，未参加公司安全月检为由，将车扣押停运整顿。许晓萍向万荣县人民法院提起民事诉讼，万荣县人民法院作出（2019）晋0822民初806号民事判决书，许晓萍上诉后，运城市中级人民法院于2019月1日年作出（2019）晋08民终1454号民事判决书，判决结果：晋Ｍ×××××号“大众”牌出租车的所有权归许晓萍所有。上述判决生效后，2019年8月7日晋Ｍ×××××号出租车车辆所有人已经变更登记在许晓萍。2019年8月，第三人向万荣县人民法院提起民事诉讼，请求解除与许晓萍签订的《出租汽车运营服务协议书》。2019年7月19日，许晓萍申请巡游出租汽车经营，得知缺少交通运输部门出具的出租汽车车辆经营权证明等材料。许晓萍认为第三人解除《出租汽车运营服务协议书》行为严重损害其利益，万荣县交通运输局2018年向第三人换发许可证错误，遂于2019年8月27日向本院提起行政诉讼，当庭明确诉讼请求为：确认被告2018年向第三人换发经营许可证的行政行为违法，并要求将道路运输经营许可证属于其的经营指标变更到其名下。 另查明：2014年12月17日王立岗将挂靠在第三人中天出租公司的夏利牌晋Ｍ×××××出租车转让给许晓萍，晋Ｍ×××××是晋Ｍ×××××报废更新后出租车车号。 原审认为，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、第十五条，巡游出租汽车经营者取得巡游出租汽车经营许可的，原许可机关向被许可人发放《道路运输经营许可证》，原许可机关核实符合要求后，为车辆核发《道路运输证》。本案中，第三人为依法成立的出租汽车经营法人，在经营期限届满前向被告申请换发经营许可证，被告审核后向第三人换发万交出租许可字00343号经营许可证，系依法履职行为。原告许晓萍出资人和经营的晋Ｍ×××××出租车登记在第三人中天出租公司名下，双方有协议约定，且被告为第三人换发万交出租许可字00343号经营许可证的行政行为未向原告增设义务，亦未减损其权益，对其权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《解释》”）第一条第二款第十项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。被告向第三人换发万交出租许可字00343号经营许可证的行为对原告许晓萍的权利义务并不产生实际影响。原告许晓萍的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。关于许晓萍起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告提出原告许晓萍起诉已超过法定起诉期限未举证证实，对其主张本院不予支持。关于原告要求将道路运输经营许可证中属于其的指标变更到自己名下，具体什么指标，诉讼请求不明确，亦没有提供事实根据、理由及法律依据，原告可以依照相关法律、政策的规定进行处理。裁定：驳回原告许晓萍的起诉。 上诉人许晓萍上诉称，一审判决程序错误，致使上诉人当庭更改诉讼请求。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、40条的法律规定，未要求被上诉人补充证据，明确谁是本案被告，致使原告当庭变更诉求，上诉人的诉讼请求偏离上诉人的原本诉求，造成上诉人的合法权益得不到法律保护。一审认定事实错误，作出了错误的行政裁定书。使原本应认定的事实由颁发行政许可证的行政行为的条件、程序是否合法，变成换发行政许可证的行为是否合法，造成认定事实错误。一审在程序和事实认定不清的基础上，缩小行政诉讼受案范围，购买的出租车实际利益受损，剥夺上诉人诉讼主体资格。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院予以准确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案，上诉人许晓萍起诉确认被上诉人万荣县交通运输局为第三人万荣县中天出租汽车有限公司换发的出租车道路经营许可证行为违法。道路经营许可证是行政主管部门按照道路客运、道路货运、车辆维修、道路货物搬运装卸、道路运输服务企业经营资质审批权限核发的。被上诉人万荣县交通运输局是道路运输经营许可证的颁证行政机关，作出的行为是行政许可，对外部是产生法律效力的行政行为，对上诉人许晓萍的权利义务关系产生调整作用，属于人民法院的受案范围。原审裁定以被上诉人万荣县交通运输局向第三人万荣县中天出租汽车有限公司换发的出租车道路经营许可证对上诉人许晓萍不产生实际影响，适用法律错误，应予以纠正。原审法院根据法律规定，给上诉人许晓萍指导和释明，上诉人许晓萍对变更诉求在庭审中未提出异议，对上诉人许晓萍以变更诉求使其合法权益得到保护的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821行初34号行政裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院继续审理。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王国婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被告：商燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄晓罡，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。法定代表人：蕫灵，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告商燕、黄晓罡、衡阳雅士林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告商燕、黄晓罡、衡阳雅士林房地产有限公司的起诉。受理费减半收取1231元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十八日法官助理付平书记员赵湘斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14061号原告：王迪，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津新城创置房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第458号）。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：郝晓腾，男，该公司职员。原告王迪与被告天津新城创置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月23日，因被告已经履约，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年七月二十三日书记员  冯美燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3181号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人刘建峰经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1257号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：顾某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告顾某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2179号原告：饶友贵，男，1996年9月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：曾宪青，男，1954年3月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告饶友贵与被告曾宪青、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶友贵及其委托诉讼代理人关淑柳、被告曾宪青、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。饶友贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费84047.17元、住院伙食补助费3000元，共计87047.17元；2.保留后期治疗与起诉的诉权；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日20时许，曾宪青驾驶冀Ｂ×××××号江铃牌小型普通货车，沿杨六公路北侧非机动车道由西向东行驶至曹子里朱家码头村口处时，与由东向西饶友贵驾驶的无号牌燃油助力车发生事故，造成二车损坏，饶友贵受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出认定：曾宪青驾车未靠右侧通行的违法行为，承担事故全部责任，饶友贵无责任。事故发生后，饶友贵被送往天津市武清区中医医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.左侧髋关节软组织损伤；3.面部软组织挫伤；4.下肢深静脉血栓形成。饶友贵于2019年8月14日出院，住院治疗30天，花费医疗费94047.17元。事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在人保财险唐山支公司投保了机动车商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。饶友贵认可曾宪青在事故发生后垫付医疗费3000元，并同意返还。双方协商未果，故原告提起诉讼。人保财险唐山分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶证有效的前提下同意在商业三者险保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告医疗费数额请法院核实，要求扣除10%非医保用药，用血互助金不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿住院期间；诉讼费不同意赔偿。曾宪青辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。投保情况无异议。为原告垫付过3000元费用，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。人保财险唐山分公司要求在饶友贵主张的医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供饶友贵支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对人保财险唐山分公司的意见不予采纳；用血互助金系原告治疗的必要合理费用，人保财险唐山分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信，对于原告的医疗费，本院凭正式票据予以认定；审理过程中，因中煤财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故原告申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定曾宪青负事故全部责任，饶友贵的合理损失，应由曾宪青承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，饶友贵的全部损失应由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担责任，因中煤财产保险股份有限公司河北分公司已经赔偿原告10000元医疗费，故不足部分应由人保财险唐山分公司在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任。饶友贵主张医疗费84047.17元，本院凭正式票据予以支持；饶友贵主张的住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持；双方对于曾宪青垫付3000元的事实没有争议，饶友贵同意返还，本院尊重当事人的意见；关于饶友贵的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、饶友贵的各项损失医疗费84047.17元、住院伙食补助费3000元，共计87047.17元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：饶友贵；开户行：中国农业银行浙江省瑞安市仙降支行；账号：62×××71）；二、饶友贵于本判决生效后10内日返还曾宪青垫付款3000元；（划至本院指定账户户名：曾宪青；开户行：中国建设银行唐山玉田县支行；账号：62×××67）；三、饶友贵的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由曾宪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1364号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：韩某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1195号原告：营口燃气集团有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北11号，统一社会信用代码：912108001211321492。法定代表人:董春宁，公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。被告：营口市民政事务中心，住所地营口市西市区青花大街西17号，统一社会信用代码：12210800MB1608886G。法定代表人：计洪飞，该中心主任。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。原告营口燃气集团有限公司与被告营口市民政事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告营口燃气集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口市民政事务中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付拖欠的工程款791748.68元，并承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原被告签订燃气安装工程协议书，约定原告为被告安装管道，工程款为1291748.68元，先期预付款50万元，被告在竣工结算审核完毕后10日内支付原告工程决算价款至百分之百。2017年11月3日管道工程竣工验收。2018年6月24日，经被告委托，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司出具《工程造价审核（编制）报告》，审定金额为1291748.68元。被告除先期预付50万元外，剩余工程款791748.68元至今未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法建设工程施工合同司法解释等法律法规，诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠的工程款791748.68元，并以此为基数，从2018年7月5日起至付清之日止，按同期全国银行业监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告营口市民政事务中心答辩称：对于原告诉请无异议，只是因为被告单位按照营口市政府的行政命令进行重组后新的领导班子在审核原告与被告之间签订的这份合同时发现签订程序存在瑕疵，所以被告方要求原告对此程序瑕疵予以补正，因一直未能补正完成所以我方未能及时按照合同约定进行支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告与营口市殡仪馆（现已并入营口市民政事务中心）签订《燃气安装工程协议书》一份，协议书约定原告为被告安装管道，工程款为1291748.68元，先期预付款50万元，结算时依据施工图纸、设计变更单及现场签证单，并以最终审核后的工程价款作为结算依据，被告在竣工结算审核完毕后10日内支付原告全部工程决算价款。经查，原告进行施工后于2017年11月3日管道工程竣工并经营口市殡仪馆验收合格。2018年6月24日经营口市殡仪馆委托，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司出具《工程造价审核（编制）报告》，报告载明，根据委托方提供的施工合同、建设单位签发的竣工验收证书、建设单位签发的工程签证单及相关“施工规范”及相关“标准图集”，经审定本案涉案工程审定金额为1291748.68元。因营口市殡仪馆先期预付50万元，因此尚欠原告剩余工程款791748.68元未付。被告应诉后对施工事实及拖欠工程款的事实均无异。另查，2018年10月16日经中共营口市委批准营口市殡仪馆经整合已并入营口市民政事务中心。本院认为，原告与营口市殡仪馆签订的工程协议书，是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守，营口市殡仪馆拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，现因营口市殡仪馆已并入营口市民政事务中心，因此被告营口市民政事务中心应给付原告拖欠的工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，虽然双方并未约定逾期给付利息，但双方合同中约定了被告给付工程的具体时间为工程审核后10日内即2018年7月5日，因此原告请求从2018年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告营口市民政事务中心应在本判决生效后十日内给付原告营口燃气集团有限公司工程款791748.68元，并从2020年7月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11717元（原告已预交）由被告营口市民政事务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年七月十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1112号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1112号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申206号再审申请人（一审被告）：谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路377号1层。法定代表人：陈跃忠，总经理。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。一审被告：陆秋林，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人谈建忠因与被申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司（以下简称宝建公司）及一审被告陆秋林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14364号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈建忠申请再审称，宝建公司向原审法院提起诉讼后，故意隐瞒了与谈建忠的联络方式，造成其没有到庭应诉，无法行使抗辩权。宝建公司又隐瞒了该公司放弃对上海XX有限公司（以下简称XX公司）进行强制清算的意愿，将无法对XX公司进行清算的责任归责于XX公司的股东。原审法院仅根据宝建公司单方面的陈述所认定的事实缺乏证据证实，且适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，申请再审。宝建公司提交意见称，该公司没有谈建忠的联络方式，且法律并没有强制规定必须提供被送达人的电话号码。原审法院在无法向谈建忠送达法律文书的情况下，采取公告方式送达是符合法律规定的。谈建忠等股东没有向清算组提供XX公司的财务账册、主要财产等，造成清算组无法进行清算，被迫终结清算程序。上述结果均是由谈建忠等XX公司的股东怠于行使清算义务所致。谈建忠提出的再审申请理由不能成立，请求驳回谈建忠的再审申请。经本院审查认为，宝建公司向原审法院起诉谈建忠、陆秋林后，原审法院根据宝建公司提供的谈建忠户籍地址，无法向谈建忠送达相关法律文书，也无法找到谈建忠，原审即通过公告方式向谈建忠送达，原审的送达方式符合法律规定。关于对XX公司的清算，2016年2月14日，宝建公司向原审法院申请对XX公司进行强制清算。原审法院受理后，指定了清算组进行清算，但清算组无法获得XX公司的主要财产、账册、重要文件等材料，也无法与XX公司的股东联系，故无法进行清算，原审法院遂裁定终结强制清算程序。因此谈建忠提出的宝建公司放弃了对XX公司进行强制清算的意愿，将无法清算的责任归责于XX公司各股东的理由缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，2010年11月XX公司营业期限届满后，谈建忠等人作为公司股东未及时对公司进行清算，2016年2月原审法院根据宝建公司的申请，指定清算组对XX公司进行强制清算。因清算组无法与XX公司的股东取得联系等原因，无法继续清算，原审法院裁定终结了对XX公司的强制清算程序。故本案存在因XX公司的股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产和账册灭失，无法进行清算的情形。宝建公司要求谈建忠等股东对XX公司债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谈建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈建忠的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1068号原告：吕雪华，男，1977年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：李进辉，男，1979年7月出生，住贵州省贵阳市。原告吕雪华与被告李进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对李进辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李进辉银行存款5万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二〇年七月二十二日书记员  迟增瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4923号上诉人（原审原告）：苏州苏伦防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号6幢1010室。法定代表人：黄康健。委托诉讼代理人：王相博,北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素落，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人苏州苏伦防水工程有限公司（以下简称苏伦公司）因与被上诉人张素落劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判苏伦公司与张素落不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张素落承担。事实和理由：1.一审中，苏伦公司已出示一份由昆山市玉山镇富优樽达建筑装潢工程部（以下简称富优工程部）盖章出具的“情况说明”一份，证明富优工程部将部分墙面粉刷的工作再发包于黄康健个人，而非黄康健所持股的公司，一审法院未对该点进行合理审查与认定，仅仅以黄康健作为苏伦公司股东及法定代表人，当然认为其个人行为代表公司行为，其个人利益与苏伦公司利益趋于一致，有失偏颇。法院应当严格区分股东行为与公司行为，以维护苏伦公司其他股东的合法权益。2.一审与仲裁庭审中，苏伦公司依法申请证人出庭，佐证黄康健个人雇佣人员粉刷墙壁、支付费用的过程与事实，一审法院亦未对证人的证言进行合理认定，无视苏伦公司提供的证据证明效力。3.黄康健在春节除夕日个人雇佣数人进行墙面粉刷工作，不符合一般企业招聘规则；其次，黄康健个人按日支付费用给受雇人员，符合个人雇佣的一般规则；一审法院认定“苏伦公司雇佣张素落”的认定本身就没有事实证据作支撑。最后，苏伦公司请求一审法院调查取证，以证明张素落目前仍在上海存在真实劳动关系，不能因为我国不否认双重劳动关系，就认为双方存在劳动关系具有合理性。张素落辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏伦公司向一审起诉请求：1.请求法院判决双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由张素落承担。一审法院认定事实如下：苏伦公司经营范围为防水工程、防腐保温工程、涂料工程、室内外装饰装潢工程的涉及与施工，黄康健系该公司法定代表人，并持有80%的股权。案外人依利安达电子（昆山）有限公司将公司内水平电镀顶棚喷涂防腐工程项目发包于富优工程部施工。因工期较紧，富优工程部将项目中内墙粉刷部分予以分包，经中间人李传朋介绍，张素落于2018年2月16日进入项目地址从事墙壁涂料粉刷工作，工资400元每天，一日一结，工作期间其工资已由黄康健结清。2018年2月19日，张素落在工作中摔落受伤。本案审理中，同项目工作人员顾建新到庭作为证人进行作证，其陈述黄康健打电话通知过去依利安达公司处干活，工资为400元/天，其个人属于放假期间打临工，对于事发项目是黄康健个人承包还是苏伦公司承包并不清楚。苏伦公司认为，事发项目系黄康健个人承包，与苏伦公司并无关联。张素落曾于2013年5月入职上海优活利人才服务有限公司，并经该公司派遣至上海谦浩电子有限公司工作，2015年4月23日，双方合同关系终止，此后张素落社保仍以上海优活利公司名义继续缴纳至今。张素落因与苏伦公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2018年2月16日起存在劳动关系。该委此后作出裁决：确认苏伦公司与张素落自2018年2月16日起建立劳动关系。该裁决非终局裁决，苏伦公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、证人证言、采购单、情况说明、录音综合保险缴纳情况查询表、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，黄康健系苏伦公司法定代表人以及股东，在对外从事经营行为上，其个人利益和公司利益趋于一致，由于案涉工程项目属于苏伦公司主营业务范围，故应当认定黄康健自富优工程部承包案涉项目的行为系职务代表行为。从双方确认的雇佣过程而言，苏伦公司雇佣张素落等人的目的指向明确，即为了完成其所承包的依利安达公司内墙粉刷项目，此种情形与公司雇佣员工并要求其提供长期劳务的一般情况有所区别，与劳动合同法中关于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系所类似，此种情况下，因受工作任务期限长短的影响，故工资结算方式也可呈现出区别于一般月结工资的特点。苏伦公司主张张素落社保费用由其他公司缴纳、与其他公司存在劳动关系，但张素落与此前用人单位上海优活利公司的劳动关系已于2015年终止，上海优活利公司亦出具证明，言明目前缴纳情况仅为代缴关系，故苏伦公司上述主张均无事实依据，此外，即便张素落与此前单位劳动关系并未终止，我国劳动法律法规也并未对双重劳动关系作否定评价，苏伦公司关于张素落与其他单位存在劳动关系即可排除本案劳动关系的主张无法律依据。综上，本院认定张素落与苏伦公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏伦公司与张素落自2018年2月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，由苏伦公司负担。二审中，苏伦公司提交以下证据：吕骏与黄康健转账凭证，用于证明黄康健个人承包富优工程部项目。苏伦公司申请富优公司的经营者杨九丹出庭作证，杨九丹陈述如下：我是富优工程部的经营者，但没有参与具体经营；黄康健是我老公的侄子吕骏的朋友，承包是黄康健先垫钱的，后来吕骏分两笔转给黄康健9万多元。张素落质证称：转账凭证是吕骏与黄康健个人之间的转账，与本案无关；杨九丹不参与富优工程部的经营，其陈述仅是猜测。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，张素落的工作内容属于苏伦公司主营业务范围，张素落提供了《劳动争议调解申请书》、录音等证据，应视为其已完成其初步举证责任。苏伦公司提交张素落社保缴纳情况、采购单、转账凭证、证人证言等证据，但均无法证明双方之间不存在劳动关系。苏伦公司亦未充分举证黄康健个人承包了富优工程部的分包项目，且其作为苏伦公司的法定代表人，若私自承包属苏伦公司的主营业务范围的项目，亦有逃避用工主体责任之嫌疑。故一审认定张素落与苏伦公司自2018年2月16日起存在劳动关系，并无不当。综上所述，苏伦公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州苏伦防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月十三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保702号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张庆辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保239号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆辉、张庆吉名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  许加斌
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初99号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人于成川，男，满族，1972年12月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，大专文化，桓仁满族自治县五女山学校教师，户籍所在地及居住地:辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕82号                                                                   指控事实                                   被告人于成川于2020年4月14日21时,酒后驾驶辽EX6XXX号小型轿车,沿抚松县万良镇万良大街由南向北行驶,当行驶至万良大街菜市场门前时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的于成川血液中乙醇含量为148.39mg/100ml,属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人于成川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于成川自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于成川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 贺 鹏 鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2247号申请执行人青岛兴林盛装饰工程有限公司。被执行人青岛好易居装饰工程有限公司。本院在执行青岛兴林盛装饰工程有限公司与被执行人青岛好易居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现当事人已自行和解，申请执行人申请放弃本案执行请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月十四日书记员  邢森云
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初214号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵杨，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人赵杨犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人赵杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日，在敦化市××街赵杨家中，被告人赵杨以帮被害人田某办理网络贷款需要给贷款平台交买码钱为由，骗取田某500元人民币，后赵杨将骗取的钱款用于个人花销。2019年8月23日，在敦化市火车站鸿福祥宾馆308房间，赵杨以帮被害人张某办理网络贷款需要给贷款平台交买码钱为由，骗取张某13000元人民币，后赵杨将骗取的钱款用于个人花销2019年9月4日，在敦化市商贸城对面胡同，赵杨又以帮张某1办理网络贷款需要给贷款平台交工本费为由，骗取张某16500元人民币，后赵杨将骗取的钱款用于个人花销。综上，被告人赵杨诈骗他人财物共计1万元人民币。案发后，赵杨经电话传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赵杨赔偿张某1损失11000元，赔偿田某损失2900元，张某1、田某为赵杨出具了谅解书。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵杨认罪认罚，经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人赵杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.赵杨经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首；2.赵杨能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.赵杨无前科劣迹；4.赵杨自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对赵杨从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日，被告人赵杨在敦化市××街自己家中，以帮助被害人田某办理网络贷款需要给贷款平台交买码钱为由，骗取田某人民币500元，赃款被其用于个人花销。2019年8月23日，被告人赵杨在敦化市火车站鸿福祥宾馆308房间，以帮助被害人张某办理网络贷款需要给贷款平台交买码钱为由，骗取张某1人民币3000元，赃款被其用于个人花销。2019年9月4日，被告人赵杨在敦化市商贸城对面胡同，又以帮张某1办理网络贷款需要给贷款平台交工本费为由，骗取张某人民币6500元，赃款被其用于个人花销。综上，被告人赵杨诈骗他人财物共计人民币1万元。案发后，赵杨赔偿张某损失11000元，赔偿田某损失2900元，张某、田某为赵杨出具了谅解书。另查明，被告人赵杨系经电话传唤主动投案。上述事实，被告人赵杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，接受证据材料清单，微信聊天记录，微信照片，微信转账记录，协助查询财产通知书，行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，收条，谅解书等书证，证人张某、赵某证言，被害人张某、田某陈述，被告人赵杨供述与辩解，提取笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，视频光盘，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵杨经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出赵杨无前科劣迹，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于赵杨自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据赵杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵杨犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晶二〇二〇年七月十七日书记员  刘阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执542号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被执行人：李畅,男,汉族1985年2月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区；方珍,女,汉族1988年9月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：方珍，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地、。 本院在执行中银消费金融有限公司与李畅、方珍金融借款合同纠纷一案，因申请人中银消费金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈 薇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0304民初1431号原告：**飞，男，生于1992年4月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗利哲，男，生于1986年10月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**飞与被告罗利哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告**飞于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告**飞负担。                        审  判  员    李君岐                          二〇二〇年七月一日 法 官助 理    刘晓丹书  记  员    范  璐    1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1304号原告：蒲春香,女,汉族,1979年6月18日出生,住甘肃省榆中县。被告：蒋应良，男，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省榆中县定远镇蒋家营村334号，现住青海省海东市平安区。原告蒲春香与被告蒋应良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春香到庭参加了诉讼，被告蒋应良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款24300元并支付从2019年1月7日起至货款付清日止每月按2%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋应良在青海省平安县有蔬菜基地，2018年5月14日被告找原告帮忙购买化肥及育苗营养土，原告便在自家附近的榆中县农业资料公司齐家坪营业部（以下简称“齐家坪营业部）”购买营养土80袋，每袋195元，计15600元。2018年5月15日原告又在齐家坪营业部购买2吨二胺肥料，每吨3100元，计6200元；2吨其它型号华强肥料，每吨3200元，计6400元；1吨19-5-21型华强肥料，每吨3800元，以上营养土及肥料共计32000元。被告承诺该货款于2018年7、8月份还清并租车将原告购买的以上营养土及肥料拉走。经齐家坪营业部多次催要原告付款，2018年8月原告找被告要求支付货款，被告无钱支付同意原告拉走一车芹菜折抵货款，原告将芹菜出售后得7700元支付给齐家坪营业部，又用自己的钱付清齐家坪营业部的剩余货款。2019年1月6日原告找被告索要剩余货款，被告称无钱支付便写下欠原告24300元的《欠条》并签字确认。后原告多次催要货款无果，酿成纠纷。被告蒋应良未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告尚欠原告化肥款24300元未付的事实，该欠条经被告蒋应良签字、捺印，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告蒋应良承包了青海省海东市平安区三合镇的蔬菜基地，2018年5月被告找原告帮忙购买化肥及育苗营养土，原告便在榆中县农业资料公司齐家坪营业部购买营养土及化肥给被告，合计购买金额32000元。因齐家坪营业部催促原告付款，被告无钱支付便同意原告拉走一车芹菜折抵化肥款，原告出售芹菜后得7700元支付给齐家坪营业部。后经原告催要，被告向原告出具“今欠蒲春香化肥款24300贰万肆仟叁佰元”的欠条一份，但未予支付。本院认为，原告蒲春香代被告蒋应良购买了营养土及肥料，被告收到货物后用芹菜抵顶了部分货款，对剩余货款被告也向原告出具了欠条予以确认，但未支付，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠货款24300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付至付清之日的利息，因双方在欠条中对利息并没有约定，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋应良支付原告蒲春香货款24300元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告蒋应良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月九日书记员李晓东
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保18号 申请人：孙某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙某1，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月21日申请人孙某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对等记在被申请人孙某1名下位于西安市未央区（合同备案号：XXXXXXXXX）的房产予以查封孙某1。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人孙某1名下位于西安市未央区XX广场XX路XX号XX幢XX室（合同备案号：XXXXXXXXX）的房产予以查封。查封期限：三年，查封期间不得转让、变卖、办理产权登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张步超      二○二○年七月二十二日    书  记  员   乔  茜       1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3320号 罪犯姜波，男，1983年9月16日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市新都区人民法院于2018年3月1日作出（2018）川0114刑初102号刑事判决书，以被告人姜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2017年8月8日起至2021年6月7日止。宣判后，被告人姜波的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川01刑终536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初504号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃嘉奕，男，该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：吴田刚，男，该公司工作人员。 被告：杨辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡。 被告：周远兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市太平乡。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（简称中方农商银行）与被告杨辉、周远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行的委托诉讼代理人吴田刚到庭参加诉讼。被告杨辉、周远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、周远兰共同偿还原告借款本金9.7万元整及截止2020年1月19日尚欠利息12412.67元,合计109412.67元。后续利息(含逾期罚息)按合同约定(年利率9.7201%,逾期利率11.6641%)自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日,原告与被告杨辉签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡):最高借款本金额度人民币10万元,借款额度的期限自2017年3月17日起至2020年3月17日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年3月17日,原告向被告杨辉发放便民卡借款10万元。年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。截止2020年1月19日,被告杨辉尚欠原告借款本金9.7万元、利息12412.67元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为,损害了原告的合法权益,依照相关法律规定,特具诉状,请予支持。 被告杨辉、周远兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告杨辉以生意周转为由，向原告中方农商银行申请借款100000元。同日，被告周远兰向原告中方农商银行出具《夫妻共同偿还承诺书》，承诺对被告杨辉的100000元借款承担共同还款责任。2017年3月17日，被告杨辉与原告中方农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金额度人民币100000元，借款额度的期限自2017年3月17日至2020年3月17日。约定每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。该笔借款年利率9.7201%，逾期罚息利率11.6641%。同日，原告中方农商银行将100000元贷款发放给被告杨辉。截止2020年1月19日,被告杨辉尚欠原告借款本金97000元、利息12412.67元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商银行与被告杨辉签订的《最高额借款合同》，被告周远兰出具的《夫妻共同偿还承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将借款发放给了被告杨辉，履行了合同义务。被告杨辉未按合同约定按期偿还本息，已违约，故原告中方农商银行要求被告杨辉偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告周远兰出具的《夫妻双方还款承诺书》，承诺对被告杨辉的100000元借款承担共同还款责任，故原告中方农商银行要求被告周远兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨辉、周远兰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及截止2020年1月19日尚欠利息12412.67元,合计109412.67元，后续利息按年利率9.7201%，逾期利率按年利率11.6641%，自2020年1月20日起至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告杨辉、周远兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 韩 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4886号上诉人（原审原告）：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703B室。法定代表人：邬品华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张家港保税区宏润达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2005室。法定代表人：张云霞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴清，男，1965年7月2日出生，汉族，住张家港市。上诉人华伟达集团有限公司因与被上诉人张家港保税区宏润达国际贸易有限公司、吴清委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华伟达集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华伟达集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1154号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：孔某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告孔某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓华
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初155号 原告：吴从亮,男，1965年1月6日出生，侗族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：黄和桂,男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告吴从亮与被告黄和桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴从亮的委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼，被告黄和桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告吴从亮劳务报酬5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月,被告承接中方县一中宿舍楼项目,雇请原告吴从亮等人从事内墙粉刷工作,约定工资按平方米计算。经原告代表刘建和与被告结算确认截止2017年1月9日被告共拖欠原告劳务报酬7800元。之后经原告催要,被告于2017年3月又支付了部分报酬,尚欠5000元未付。原告认为,被告雇佣原告为其提供劳务,应当按照约定全额给付原告劳务报酬。为此,原告依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。 被告黄和桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告黄和桂承包了中方县第一中学宿舍楼修建工程，雇请了吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清粉刷内墙。2017年1月9日，吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清以刘建和为代表与被告黄和桂进行了结算，被告黄和桂出具了一张欠条，内容为：今欠到刘建和内粉刷工资肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266元）。其中被告黄和桂欠付原告工资7800元，后经原告催要，被告黄和桂支付了2800元，现尚欠5000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄和桂雇请原告粉刷内墙，原告付出了劳务，被告黄和桂应当支付劳动报酬，故原告要求被告黄和桂支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄和桂于本判决生效之日起10日内支付原告吴从亮劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执468号之三申请人：张荩方被执行人：张亚仙本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚仙在中国银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2972号 原告:薛登山,男,1990年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告:李传坤,男,1972年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告薛登山与被告李传坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛登山及其委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告李传坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告经亲戚介绍为被告李传坤承揽的小区绿化工程提供挖机劳务，约定劳务费每小时120元。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年2月18日付款10000元，下欠10000元虽经原告多次催要，被告至今没有给付。原告无奈，只得具状起诉。 被告李传坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告为被告承揽的工程提供挖机劳务，2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠小挖机费用贰万元整（￥20000），李传坤。”2015年2月18日，被告付款10000元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。 以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，因劳务合同形成的债权债务，受法律保护，债务应当清偿。被告接受原告提供挖机劳务，欠原告劳务费10000元，由其亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李传坤于判决生效后七日内一次性支付所欠原告薛登山的劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李传坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月三十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 后果。 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执801号 桦甸市胜利街华邦种子商店、张洪生： 桦甸市胜利街华邦种子商店与张洪生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初947号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3437号 罪犯周永和，男，1951年12月14日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川0132刑初166号刑事判决书，以被告人周永和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元、共同退赔445750元,刑期自2017年2月21日起至2024年8月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周永和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元、共同退赔445750元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周永和减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初547号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于艳涛，男，1984年5月24日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2020年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月27日刑满释放。2020年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人于艳涛犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日22时许，被告人于艳涛在天津市南开区姓康洁洗浴中心住宿，次日6时许，于艳涛趁艾某在洗浴中心二楼休息大厅内熟睡之机，将艾某放置在枕边的白色华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走，后于艳涛将手机变卖并将所获赃款挥霍。经估价，被盗手机价值人民币2800元。案经侦查，公安机关于2020年6月27日将于艳涛抓获归案。公诉机关认为，被告人于艳涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人于艳涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人于艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，作案现场视频截图，前科材料及释放证明书，认罪认罚具结书，户籍身份证明，现场勘验笔录，证人赵某证言，被害人艾某陈述，被告人于艳涛的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机对被告人于艳涛的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认，所提量刑建议适当。鉴于被告人于艳涛具有同类犯罪前科，应从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于艳涛退赔被害人艾某人民币2800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十九日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初226号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张春红，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕152号指控事实2020年6月23日19时30分许，被告人张春红酒后驾驶一辆达到报废标准的号牌为×××“金城”牌两轮摩托车，沿敦化市黑石乡至长福村路段由西向东行驶时，与相对方向李云朋驾驶的无号牌“雷沃704”大中型拖拉机会车时，两车相刮碰，造成被告人张春红、乘车人张某受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。经当场对张春红进行呼吸式酒精检测，其结果为129mg/100ml。经检验，张春红血样中乙醇含量为117.08mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张春红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张春红自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 李学达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2095号原告：泰安市瑞泽化工有限公司，住所地山东省宁阳县南关社区华阳大街以北河套园58号。统一社会信用代码913709213444903142。法定代表人：马鸣。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开通街92号。统一社会信用代码912109007527686294。法定代表人：郭晓峰。原告泰安市瑞泽化工有限公司与被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并递交书面申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞泽化工有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费420元，共计786元，由原告泰安市瑞泽化工有限公司负担。审判员  张朝阳二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡晓芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1100号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1100号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初198号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人国艳君，住敦化市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月11日被敦化市公安局行政罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕128号指控事实2020年4月5日12时49分许，被告人国艳君驾驶一辆无号牌的蓝色“轻骑”牌燃油二轮摩托车在行驶至敦化市××路时，被敦化市公安局交通警察大队民警查获。经当场对国艳君进行呼吸式酒精检测，其结果为118mg/100ml。经检验，国艳君血样中乙醇含量为103.36mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人国艳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人国艳君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人国艳君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人国艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达