江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1552号 原告：吴文峰，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王国顺，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴文峰与被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文峰及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告王国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文峰向本院提出诉讼请求：1、解除《设备订购合同》，判令被告向原告返还设备款201000元，并承担损失7377元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订一份《设备订购合同》，约定原告向被告订购非晶合金退火炉两台，用于原告在中天电气技术有限公司（以下简称中天公司）的项目中。该合同附件约定设备主体材料必须全部使用304不锈钢。后应业主方要求，原告又花费20000元购买进口元件安装该两台退火炉内。截止目前，原告共支付设备款201000元。2017年12月，被告将两台设备交付中天公司，经中天公司检验，该两台设备存在炉温不均匀、炉体材料未使用304不锈钢的问题，对该两台设备退货处理。原告遂要求被告退回两台设备，被告未理睬。原告遂诉至法院。 被告王国顺辩称：关于炉子材料的变更，我都是与原告口头协商的，改了三项：一是将304不锈钢改成430，因为从工艺角度讲430耐热性好，业主中天公司的另一份合同主动要求用430；二是协议约定是双开炉门，后原、被告协商用提升门；三是电器控制，合同约定是国产的，后双方协商改成进口的。我认为根据合同约定如果炉子与合同不符，原告应当通知我整改，而且在业主提出异议后，我们曾经协商过，原告承认更换材料是其同意的。现在原告已经重新为业主做了炉子，如果他通知我整改时间也足够，现在原告要退回炉子的请求不能成立。关于原告要求返还设备款的数额，因双方签订过三份合同，一共收到原告15万元左右，案涉争议合同究竟收到多少钱我说不清。但原告于2017年7月8日、12月4日、12月6日分别转账给我66000元、50000元、38000元中，66000元及38000元是本案设备款，50000元有部分是本案设备款，部分是前一合同款项。2018年3月11日王海转给我的20000元是我与王海之间的往来，非本案设备款。对于原告花20000元购买电器元件不在合同约定的货款范围内，并且2018年3月17日由马兆海转给我的5000元是业主要求退火炉使用进口电器，而我只做国产的，原告合作伙伴马兆海转账5000元给我作为费用让我去改的，原告支出20000元电器元件的费用，我亦未得到该20000元。关于2018年2月13日，吴文峰给我的2000元并不是用于合同，是到杭州项目的出差费用。综上，请求法院驳回原告诉求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，吴文峰（买方、甲方）与王国顺（卖方、乙方）签订一份《设备采购合同》，约定：设备名称为非晶合金退火炉，总价22万元（不含税），数量2台，质量最终以达到中天电气公司的工艺为准，视为合格；合同签订后7日内，甲方支付合同总价的30%作为预付款，验收合格后支付合同总价的40%作为提货款，设备安装、调试运转正常并经甲方验收合格，出具书面确认后10日内，甲方支付合同总价的20%作为验收款，合同总价的10%作为质保金，在半年期满后10日内支付；乙方承诺在合同生效后50天内向甲方交付所有设备和随机备件、书面资料等，设备交付地点为江苏南通如东河口镇中天路1号，设备交付方式为乙方送货；非甲方原因引起的设备延迟交货或延迟调试超过十天的，或者非甲方原因导致设备验收不能通过的，甲方可以书面通知乙方解除合同，乙方应当退还甲方已支付的所有款项，并赔偿甲方的直接经济损失，乙方履行了所有的支付义务后，甲方将现存设备返还给乙方，由乙方提取设备，运输和包装费用由乙方承担。合同对其他事项亦进行了约定。该合同附件一中载明：退火炉本体为内部、中部全部采用304/1.5mm不锈钢，内部加强为型钢、角钢焊接而成，外部为优质2mmA3板，内衬为优质硅酸铝纤维棉，底部装有2根台车导轨，内顶为圆弧型，开门方式为手动双开门，炉内左右两边装有风量调节板，炉内胆底部装有电极引出铜排，规格为100*10mm，以及其他要求。 合同签订后，吴文峰于2017年7月8日、12月4日、12月6日分别转账给王国顺66000元、50000元、38000元；2018年2月13日转账2000元。另吴文峰主张2018年3月11日通过王海支付给王国顺20000元；同年3月17日通过马兆海支付给王国顺5000元。王国顺也依约将两台退火炉设备交付给业主中天公司。设备交付业主后，业主发现设备显示屏、PRC不是西门子的，要求更换，因合同对此未有约定，吴文峰后花费20000元购买拓诚电器元件，并转5000元给马兆海作为让王国顺到中天公司更换拓诚电器元件的费用。 2018年6月28日，中天公司向盐城市创剑机械科技有限公司（中天公司退火炉的供应方）发送函件一份，载明：我司于2017年6月23日与贵司签订两台ZQ-TX200L型非晶合金退火炉采购合同。该合同中的两台退火炉交付后检查发现存在电器配置、铜排尺寸、密封性能、隔热保温性能、风机功率等诸多方面不符合要求，虽经贵司人员长达几个月时间的现场整改，但至目前为止仍然存在炉温不均匀、炉体内部材料未按要求使用304不锈钢等问题，无法正常生产运行。鉴于这两台退火炉迟迟不能投入生产运行严重制约我司生产经营，决定对该退火炉作退货处理，并要求贵司按照合同约定履行违约责任。请贵司于6月30日前来我司办理相关退货手续。2018年7月18日，盐城创剑机械科技有限公司委托国家不锈钢制品质量监督检验中心，对案涉不锈钢导风板检测，作出结论为样品经检验，所检项目不符合GB/T3280-2015标准规定的要求。2018年9月28日，吴文峰向王国顺发送短信，要求退货，并按照合同约定承担违约责任，并要求王国顺在2018年9月30日前拉回两台退火炉。2018年11月5日，吴文峰再次通知王国顺拉回两台退火炉未果。后原告以盐城创剑机械科技有限公司名义，于2019年4月22日向本院起诉王国顺，要求解除合同，返还设备款并由王国顺承担损失。2019年12月16日，本院以案涉买卖合同的买受人应当是吴文峰，而非盐城创剑机械科技有限公司为由，驳回原告盐城创剑机械科技有限公司的起诉。现吴文峰以自己名义诉至法院。庭审中，吴文峰承认中天公司退回的两台火炉现在其处。 本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告签订的《设备买卖合同》是否应当解除。 本案中，原、被告自愿签订的火炉买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告未能按照合同约定对火炉本体采用304/1.5mm不锈钢，开门方式亦未采用合同约定的手动双开门等，虽经现场整改，两台退火炉仍迟迟不能投入生产运行，导致业主退货，造成合同目的不能实现，被告的行为构成违约，原告诉请解除买卖合同的请求，符合合同的约定与法律规定，本院依法予以支持。被告辩称炉子材料的变更得到原告认可的意见，并申请证人朱某、金某、吴某出庭作证证明与原告协商变更的事实，对此，原告不予认可，证人朱某作为制炉人之一，证实火炉制作过程中原告到现场来过，火炉完成某体发烫后对风机、炉子保温进行了重作，但生产过程中没有对原协议进行变更，证人金某作为制炉人亦证实原告到现场来过，但对生产过程中对原协议变更部分其并不清楚，该两位证人的证言不能证明被告所称的原告一直在指导，双方一直在协商，故该辩称不能成立；证人吴某证明其听到双方交谈，吴文峰对王国顺讲其在那边关系硬呢，用他们经常用的材料。但吴某自述其未参与双方炉子304不锈钢材料更换的事情，对双方交谈的时间、地点，如何商谈及将什么材料换成哪种材料均讲不清，故其证言对被告的辩称意见没有证明力，本院不予采信。另，根据原告提交的其与被告的通话录音，被告在录音中自认协议其没有细看，没有完全看得清，造成未使用304不锈钢，并愿意整改，故对被告辩称炉子材料的变更得到原告认可的意见，证据不充分，本院不予采信。被告提出如果原告通知其整改时间也足够，原告要求退回炉子的请求不能成立的意见，尽管被告愿意整改，业主方中天公司也证实火炉经过了长达几个月时间的现场整改，但仍未能投入运行，中天公司已作了退货处理，原、被告双方合同已无履行的条件，被告以整改为由要求驳回原告解除合同的请求不能成立，本院不予支持。被告以业主中天公司其他合同中约定的火炉中使用其在本案合同中所用的430不锈钢，以此认为其未使用304不锈钢而使用其所谓的工艺上耐热性更好的430不锈钢符合业主需要，原告应当认可的意见，与本案无关，更与合同约定不符，该意见不能成立。 二、关于返还设备款数额的确认及原告主张损失的认定。 原告主张被告返还设备款201000元，被告对其中的原告于2017年7月8日、12月4日、12月6日分别转账给其66000元、50000元、38000元中，66000元及38000元是本案设备款予以认可，50000元有部分是本案设备款，部分是前一合同款项，但未能提交证据证明其中哪部分是其与原告其他合同的往来，其亦认可前一份合同没有实际履行，且在第一次诉讼中，被告当庭认可收到原告案涉合同设备款15万左右，故对前述154000元作为本案设备款本院予以确认。关于原告主张的其于2018年2月13日转账2000元给被告，系让被告出差到业主中天公司的费用，被告对收到原告2000元无异议，但辩称该费用非用于本案合同，其未能提交证据证明2000元与合同无关，对该2000元设备款本院予以确认。原告陈述设备交付业主后，业主发现设备显示屏、PRC不是西门子的，要求更换，因合同对此未有约定，原告后自行花费20000元购买拓诚电器元件，并转5000元给马兆海作为让被告到中天公司更换拓诚电器元件的费用，该25000元不在原、被告合同约定之内，原告亦不能证实业主中天公司所述的被告承认使用西门子元件，故原告要求返还该25000元的请求本院不予支持。原告主张的其通过王海向被告转账的20000元亦为本案的设备款，被告辩称该款系其与王海之间的个人往来，庭审中法庭向王海通过视频调查核实遭到对方拒绝，因该款项客观上汇款主体并非原告，原告亦未能提供充分的证据证明该款项系用于案涉合同，故对原告要求返还该20000元设备款的请求，本院不予支持。原告诉请被告承担其将案涉火炉从业主处拖回所支出的运费、超吊费、铲车票据等损失，本院酌情支持被告承担原告前述合理损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴文峰与被告王国顺于2017年7月3日签订的《设备采购合同》。 二、被告王国顺于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴文峰设备款人民币156000元，并承担经济损失人民币5000元，合计人民币161000元；原告吴文峰同时返还被告王国顺非晶合金退火炉两台（除原告吴文峰自行购买的拓诚电器元件）。 三、驳回原告吴文峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取2213元，财产保全费1560元，合计3773元，由原告吴文峰负担503，被告王国顺负担3270。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。