陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初5934号 原告：袁文建，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：谢超，男，汉族，1975年1月28日出生，住陕西省柞水县。被告：合阳县聚捷物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：种小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷宪法，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：和利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被告：曾家东，男，汉族，1983年3月5日出生，住陕西省柞水县。原告袁文建与被告谢超、被告合阳县聚捷物流有限公司（以下简称“聚捷物流”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“中国人寿保险”）、被告曾家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文建的委托诉讼代理人翟芳，被告谢超，被告聚捷物流的委托诉讼代理人雷宪法，被告中国人寿保险的委托诉讼代理人段喜平，被告曾家东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费148142.29元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元、护理费10056.08元，误工费58950元，残疾赔偿金72196元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费8229.9元，鉴定费2400元，交通费3832元，住宿费2603元，其他费用575元，以上费用共计329984.27元，扣除被告垫付，请求判令被告支付原告赔偿款269984.27元；2. 判令被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险范围内，对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁文建变更诉讼请求为：1. 医疗费88142.29元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元、护理费10056.08元，误工费58950元，残疾赔偿金72196元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费8229.9元，鉴定费2400元，交通费3832元，住宿费2603元，其他费用575元，以上费用合计271984.27元；2. 判令被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险范围内，对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月15日11时许，被告谢超驾驶车号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂的重型半挂牵引车（车辆登记所有人为被告聚捷物流），沿包茂高速安康往西安方向行驶至918公里800米时，由于雨天路滑操作不当，所驾驶车辆发生侧翻撞击中央护栏后又撞向西安往安康方向正常行驶的原告袁文建驾驶的车牌号为豫JXXXXX/豫JXXXX号重型半挂牵引车，造成两人受伤及两车和道路交通设施受损的交通事故。事故发生后，原告袁文建被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：左上肢开放伤，住院期间行左上肢开放伤清创、VSD负压术、左胫骨平台骨折切复植骨内固定术、左手第5掌骨骨折切复内固定术等治疗，住院23天。2020年1月10日，经陕西公正司法鉴定所做出陕公正司法（2020）临鉴字第615号司法鉴定意见：原告袁文建左膝部损伤伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期270天，营养期90天，护理期90天。经交警部门认定，被告谢超负事故全部责任，原告袁文建无责任。事故发生时，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆在被告中国人寿保险处投保交强险和商业险。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告袁文建诉至法院。被告谢超辩称，对发生交通事故经过及事故责任划分无异议，原告诉请各项赔偿数额标准过高，其不认可。原告住院期间，其垫付医疗费60000元，请求在本案一并处理。被告聚捷物流辩称，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车属分期付款买卖车辆，其公司于2019年4月18日与被告曾家东签订《分期付款买卖车辆购车合同》，陕EXXXXX号主车和陕EXXXX挂号挂车出卖于被告曾家东。其公司为实现债权，保留车辆的所有权。事故发生时，该半挂车已处于被告曾家东的实际占有和管理控制中，已脱离了其公司的实际管理控制范围。因此其公司与本次交通事故的发生没有法律上的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。被告中国人寿保险辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，事故车辆陕EXXXXX号车在其公司投保交强险和商业三责险，保险限额150万元，有不计免赔。事故车辆陕EXXXX挂号车在其公司投保商业险，保险限额5万元，事故发生在保险期间。因事故车辆属于营运车辆，原告还应提供驾驶员的从业资格证，证明驾驶员系合法驾驶，无拒赔情形。保险公司对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工期270日超出了定残前一日115天，因此其公司认可误工期115天，因原告伤残等级低，并未进行劳动能力丧失的鉴定，因此被抚养人生活费其公司不认可。精神损害抚慰金认可2000元，其他费用待质证后发表意见。诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，其公司不承担。被告曾家东辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，事故车辆陕EXXXXX号车在被告中国人寿保险投保交强险和商业三责险，保险限额150万元，有不计免赔。事故车辆陕EXXXX挂号车在被告中国人寿保险投保商业险，保险限额5万元，事故发生在保险期间。同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工期270日超出了定残前一日115天，只认可误工期115天，不认可被抚养人生活费，认可精神损害抚慰金2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日11时00分，被告谢超驾驶车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，沿包茂高速安康往西安方向行驶至918公里800米时，由于雨天路滑操作不当，所驾驶车辆发生侧翻撞中央护栏后又撞向西安往安康方向正常行驶的原告袁文建驾驶的车牌号为豫JXXXXX/豫JXXXX挂的重型半挂牵引车/重型集装箱车辆，造成谢超、袁文建两人受伤，两车及道路交通设施受损的交通事故。事故发生当天，原告袁文建被送往西安市红会医院住院治疗23天，诊断为：主要诊断：左上肢开放伤；其他诊断：1.左上臂开放伤；2.左前臂开放伤；3.左手开放伤；4.左肱骨干骨折；5.左手中指近节骨折；6.左手第5掌骨头骨折；7.左胫骨平台骨折；8.全身多处软组织损伤；9.闭合性胸部损伤；10.左侧5-7肋骨骨折；11.左侧气胸；12.双肺挫伤；13.双侧胸腔积液。2019年7月5日，西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第610109420190005043号道路交通事故认定书，认定被告谢超负事故全部责任，原告袁文建无责任。原告袁文建与被告谢超、被告聚捷物流协商赔偿问题未果，现原告袁文建诉至本院。2019年12月18日，原告袁文建申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。原告通过陕西秦岳律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月10日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.袁文建左膝部损伤属十级伤残；2.袁文建后续治疗费预计为15000元；3.袁文建误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2400元。鉴定意见书已经四被告质证，对其真实性无意义，但对误工期和护理期有异议，对其他事项无异议。另查明以下事实：一、被告谢超驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂牵引车登记在被告聚捷物流名下，被告曾家东为该车辆的实际所有人；二、陕EXXXXX号车在被告中国人寿保险处投保交强险和商业三责险，商业三责险保险限额100万元，有不计免赔险。陕EXXXX挂号车辆在被告中国人寿保险处投保商业三责险，限额5万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内；四、原告袁文建抢救及住院期间，被告谢超垫付医疗费60000元。五、原告袁文建的母亲张凤芝于1946年7月10日出生，无劳动能力和收入来源，张凤芝育有两子两女，分别为袁月芹、袁月青、袁文良和袁文建；六、原告袁文建和妻子孙晓霞育有一子，儿子袁海2006年6月18日出生。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、西安市红会医院急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陕西省增值税普通发票、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本复印件、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告谢超负事故全部责任，原告袁文建无责任，结合本案实际情况，原告袁文建的损失应先由被告中国人寿保险在陕EXXXXX号车交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告中国人寿保险根据保险合同在陕EXXXXX号车商业三责险范围内代替被告谢超承担赔偿责任。至于原告袁文建要求被告聚捷物流赔偿其经济损失一节，因事故发生时陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车的实际所有人为被告曾家东，被告聚捷物流对于本次交通事故的发生主观并无过错，不应承担民事赔偿责任。被告曾家东在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。故原告袁文建的诉请，本院予以驳回。原告袁文建的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告袁文建医疗费依有效票据核算148142.29元(被告谢超已垫付60000元)；二、住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/天×23天）期限合理标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持690元（30元/天×23天）；三、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）数额合理，本院予以支持；四、后续治疗费，原告依据鉴定意见主张15000元，数额合理，本院予以支持；五、残疾赔偿金，原告主张72196元，结合伤残等级，残疾赔偿金数额合理，本院予以采纳；六、护理费，原告主张10056.08元（40783元/年/365天×90天）期限合理但标准过高，结合原告病情及鉴定意见，并参照当地实际收入水平，本院酌情支持9000元（100元/天×90天）；七、误工费，原告主张58950元（6550元/30天×270天）期限合理但标准过高，原告提供的证据不足以证明其收入情况，结合当地人均收入水平，本院酌情支持27000元（100元/天×270天）；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，结合原告伤残等级，本院酌情支持2000元；九、被扶养人生活费，张凤芝3527.1元（23514元/年×6年×10%/4）+袁海4702.8元（23514元/年×4年×10%/2）8229.9元合理，本院予以支持；十、交通费，原告主张3832元，有票据为证，结合原告治疗情况，本院予以支持；十一、住宿费，原告主张2603元，有票据为证，本院予以支持。十二、原告袁文建还主张住院期间购买床上用品及租床花费575元，因该费用不属于法定的人身损害赔偿范围，故本院依法不予支持。原告袁文建的各项损失共计291393.19元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计166532.29元，由被告中国人寿保险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余156532.29元由被告中国人寿保险在商业险范围内代替被告谢超赔偿；其中残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计124860.9元，由被告中国人寿保险在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余14860.9元由被告中国人寿保险在商业险范围内代替被告谢超赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕EXXXXX号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元（由原告袁文建实际领取60000元，由被告谢超实际领取60000元）；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕EXXXXX号车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁文建剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计171393.19元；三、驳回原告袁文建其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，鉴定费2400元，两项合计5074.5元，原告袁文建已预交，由原告袁文建承担725.5元，由被告谢超承担4349元。于本判决生效后三十日内直接支付给原告袁文建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   刘  敏    二0二0 年 七 月二十四日                          书  记  员   雷  晴 1