wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4770号 原告：朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张志虎，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：许加加，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵义文，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱亚楠诉被告张志虎、许加加、赵义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加诉讼，被告张志虎、许加加、赵义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在朱寨街上做建材生意，2019年6月18日，张志虎通过朋友找到原告，要求向原告借款，并由赵义文担保，原告考虑到借款数额不太大，又有人担保，就借给被告张志虎100000元，并于出具借条当天通过银行将借款转账给张志虎。张志虎及其妻子许加加在借款人处签名，赵义文在担保人处签名。双方约定月利率为2%。现原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 赵义文辩称：我是担保人，张志虎和许加加向原告朱亚楠借款100000元属实，朱亚楠是通过转账把钱给付张志虎的。 张志虎、许加加未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2019年6月18日，张志虎、许加加向原告朱亚楠借款100000元并给原告出具借条1张，张志虎、许加加在借款人处签名，赵义文在担保人处签名，双方约定月利率为2%。当天原告朱亚楠通过银行将借款转账给张志虎。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张志虎、许加加向原告朱亚楠借款，有二被告给原告出具的借条和原告提供的转账记录在卷佐证，本院予以确认。赵义文在借条担保人处签名，应承担保证责任，由于双方在借条中未约定赵义文是承担一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，赵义文应承担连带保证责任。原告要求二被告给付借款，本院应予以支持。因双方在借条中明确约定月利率为2%，原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志虎、许加加于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚楠借款人民币100000元，支付利息24000元（利息已按月利率2%计算至2020年6月18日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕止），合计124000元。 二、被告赵义文对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7242号 原告：楼金生，男，1967年12月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶松光，男，1984年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑肖燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住浦江县。 原告楼金生与被告叶松光、郑肖燕合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因叶松光、郑肖燕下落不明，本案转为普通程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英、被告叶松光到庭参加诉讼，被告郑肖燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼金生向本院提出诉讼请求：依法判令叶松光、郑肖燕支付代偿款本金10万元及利息（自2014年8月12日起至实际支付之日止，按月利息1分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，叶松光、郑肖燕因资金周转困难和楼金生协商向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）贷款20万元，由楼金生借款，叶松光、郑肖燕担保，贷款下放后，各自使用10万元。到期后，均由楼金生代为偿还。现楼金生多次要求叶松光、郑肖燕支付代偿款无果。 叶松光辩称，向银行贷款20万元是事实，其分10万元，但只收到8万元，还有2万元是直接扣掉的，具体是按照一分利计算的一年利息12000元和手续费一共算2万。这个当时是楼金生金要求的。后来其进监狱了，就没有还款，现在也没有能力归还。当时是朋友介绍，也是楼金生求其去帮忙办贷款的。郑肖燕都不知情，也没有用到这个钱，不应该承担责任。 郑肖燕未做答辩。 当事人举证、质证以及本院认证的情况如下： 楼金生提供证据有：1.个人借款合同、保证合同、银行流水明细各一份，以证明2014年8月12日楼金生向嘉银村镇银行贷款20万元，由叶松光、郑肖燕提供担保。2.贷款协议一份，以证明楼金生和叶松光协议各自使用贷款10万元。3.嘉银村镇银行记账凭证一份，以证明2015年8月10日楼金生归还贷款本金20万元。 叶松光质证认为证据1两份合同无异议，银行流水是假的；对证据2、证据3无异议。郑肖燕不到庭放弃质证权利。 本院认证认为，证据1来源合法、内容客观真实，且叶松光在庭审后确认银行流水明细中其名字对应的银行账号是其以前使用的工商银行账号，并提供了银行卡照片，故对证据1予以认定。证据2、证据3符合证据“三性”要求，予以认定。 结合已认证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年8月12日，楼金生作为借款人与嘉银村镇银行签订《个人借款合同》，约定嘉银村镇银行向楼金生发放贷款20万元，用于进购桑木，贷款利率为年利率7.2%，贷款期限为12个月，按月结息、到期还本。同日，叶松光、郑肖燕作为该笔贷款的连带责任保证人与嘉银村镇银行签订《保证合同》。此外，楼金生、叶松光还于同日达成协议，由叶松光签署《贷款协议》，内容为“经嘉银村镇银行贷款二十万元，每个人十万元，到还款期时每人还款十万元。本协议一式二份，双方各执一份，经签字后生效，特此协议！” 2014年8月12日，上述贷款20万元发放至银行贷款账户。楼金生随即将其中12万元汇款转账至自己的工商银行账户，其余8万元转至叶松光的工商银行账户。贷款发放后，楼金生按期支付利息，并在2015年8月10日还清贷款本息。 另查明，叶松光与郑肖燕原系夫妻关系，其于2012年7月24日登记结婚，后于2016年2月25日经本院调解离婚。 本院认为，楼金生与叶松光达成的贷款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为，楼金生是否按照贷款协议约定将10万元资金交付给叶松光。 据已查明的事实，楼金生作为案涉贷款的借款人在8月12日收到贷款资金后就转账8万元给叶松光。对于余款2万元，楼金生表示其当天还按照郑肖燕的要求从工商银行取款2万元后现金交给叶松光、郑肖燕二人，并在同时又拿回1.2万元作为预付利息。本院认为楼金生的以上陈述不符合常理，且据楼金生庭审后提供的银行流水明细显示，其接收贷款资金的工商银行账户在8月12日并无取款2万元的记录。故综合案情，应认定楼金生实际交付给叶松光的资金仅为8万元。 本案中，楼金生按照个人借款合同约定归还借款本金并支付利息，从债权人嘉银村镇银行的角度来看，是作为借款人承担还款责任。但实际上，楼金生与叶松光对借款资金分配以及各自归还的事项达成了内部协议，二人在其内部应为共同借款人，楼金生归还的全部贷款本息，其中12万及利息是其作为借款人清偿自己份额的债务，剩余8万元及利息是清偿本属于叶松光的债务。现楼金生已清偿全部债务，其有权要求叶松光偿付其本应承担的份额，具体为借款本金8万元及借期一年的利息5760元。楼金生主张按月息1%计算代偿款利息，于法无据，本院不予支持，但资金占用期间的利息损失可从2015年8月11日起按照贷款市场报价利率（LPR）计算。 本案债务发生在叶松光、郑肖燕夫妻关系存续期间，郑肖燕又是案涉贷款的担保人，结合楼金生与叶松光、郑肖燕本非亲朋好友关系，且保证合同、贷款协议的签订以及贷款资金发放、楼金生交付资金均发生在8月12日当天的实际情况，郑肖燕理应清楚地知晓本案债务。故楼金生以夫妻共同债务为由要求郑肖燕承担共同清偿责任的主张，具有合理性，本院予以支持。郑肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶松光、郑肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告楼金生代偿款85760元并支付利息（以85760元为基数，自2015年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告楼金生负担328元，由被告叶松光、郑肖燕负担1972元。案件公告费300元，由被告叶松光、郑肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年七月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员张珺潓 ?*ArabicDash??
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182刑初38号 刑事附带民事诉讼原告人符某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。系本案被害人。 委托诉讼代理人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘成山，安徽俊和律师事务所实习律师。 被告人赵守表，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯非法买卖爆炸物罪2007年3月8日被凤阳县人民法院判处免予刑事处罚。2019年4月30日因涉嫌犯强迫交易罪被凤阳县公安局刑事拘留，2019年6月6日以涉嫌犯非法采矿罪经明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人王纪武（绰号“杨老五”），男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。曾因犯故意杀人罪2000年6月5日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2007年1月23日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元。此次因涉嫌犯故意伤害罪2019年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月18日以涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人姚宝矿（小名“小矿”），男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，现住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。曾因犯故意杀人罪2001年3月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年9月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月18日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人孙素红（绰号“海秧”），男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意杀人罪2002年7月15日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年9月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月18日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人方燚军（小名“嘎子”），男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。曾因犯危险驾驶罪2015年4月10日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。此次因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年9月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月18日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人赵守表、王纪武、姚宝矿、孙素红、方燚军犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人符某以要求被告人赵守表、王纪武、姚宝矿、孙素红、方燚军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人符某自愿向本院申请撤回对被告人赵守表、王纪武、姚宝矿、孙素红、方燚军提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人符某自愿申请撤回对被告人赵守表、王纪武、姚宝矿、孙素红、方燚军提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人符某撤回对被告人赵守表、王纪武、姚宝矿、孙素红、方燚军提起的附带民事诉讼部分的起诉。 审 判 长  龙明浩 审 判 员  崔 茜 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  左 畅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1073号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人贾长征等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月10日作出（2020）鲁0983民初3237号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日冻结被申请人于贾长征在农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月15日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1073号予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4527号 原告：刘顶义，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：马朝红，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘顶义与被告马朝红劳务合同任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘顶义的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马朝红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顶义向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款14370元；被告承担诉讼费。事实和理由，原告给被告做木工工程，期间被告以资金不足为由一直未向原告支付工资，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告支付25500元，尚欠14370元至今未付。 被告马朝红未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告做木工工程，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，内容欠刘顶义14370元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马朝红于本判决生效之日起十日内给付原告刘顶义工资款14370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元（原告预交），由被告马朝红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2020）皖1225民初4527号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执562号 申请执行人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼。统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。 法定代表人：韩云。 本院在执行申请执行人徐红与被执行人董串串、安徽恒瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董串串长期外出不归，去向不明，被执行人安徽恒瑞服饰有限公司抵押给申请执行人徐红的机械设备被其他法院查封，正在处置过程中。现被执行人董串串、安徽恒瑞服饰有限公司名下确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人董串串、安徽恒瑞服饰有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本息626545元，案件受理费4252元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕晓伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8681号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路669号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：徐仁洋，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地江西省戈阳县，现住浙江省义乌市。 被告：张福凤，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地江西省戈阳县，现住浙江省义乌市。 被告：徐习标，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地江西省戈阳县，现住浙江省义乌市。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）诉被告徐仁洋、张福凤、徐习标追偿权纠纷一案，广成公司于2020年6月23日向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二归还原告代付的人民币25037.67元并支付因此产生利息5265.4元（利息按照日万分之三计算至2020年5月30日）之后的利息按照日万分之三计算至被告还清前款日止，及保全费380元，共计：30683.07元；2.依法判令被告三对第一项诉讼请求承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告广成公司的委托诉讼代理人陈岚，被告徐仁洋、张福凤、徐习标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 徐仁洋、张福凤系夫妻关系，徐习标系徐仁洋、张福凤的儿子。 2017年8月10日，徐仁洋与中国银行股份有限公司义乌嘉和支行（以下简称中行义乌嘉和支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：徐仁洋信用卡汽车分期额度形成透支额为人民币86000元，分36期归还，汽车分期付款手续费为10320元，首期还款金额为人民币2730元，每月还款金额为人民币2674元，抵押物为广汽丰田雷凌。合同并就其他权利义务进行了约定。同日，原告与中行义乌嘉和支行签订信用卡大额分期保证合同一份，对上述徐洋仁的借款提供全程连带责任保证。嗣后，徐仁洋以自付部分加按揭款购买丰田牌汽车一辆，于2017年8月17日进行了登记，车牌号为浙Ｇ×××××。2017年8月21日，原告（甲方）与被告徐仁洋（乙方）、徐习标（丙方）、张福凤（丁方）签订代办按揭服务合同，约定：乙方委托甲方向中行义乌嘉和支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并对甲方的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等一切费用承担共同还款责任。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。甲方的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付垫完其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中甲方实现债权的经济费用指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。合同并就其他权利义务内容进行了约定。当日，徐习标向原告出具担保函，约定：担保期限自2017年8月21日至2022年8月21日，担保范围为原告垫付的本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。因徐仁洋在2017年12月18日至2018年6月18日期间未能按约及时归还银行贷款，原告于2018年6月29日一次性代徐仁洋偿还银行贷款25037.67元。2020年6月18日，原告与天安财产保险股份有限公司义乌支公司签订诉讼财产保全责任保险保险保函一份，为此支付保险费380元。原告因催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告提供的户口簿、信用卡购车分期付款合同、保证合同、车辆登记证书、代办按揭服务合同、担保函、保证人偿债证明、中银卡交易流水、保险费发票等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告徐仁洋、张福凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江广成融资担保有限公司代偿款25037.67元，并支付利息（从2018年6月29日起按日万分之三计付至实际履行之日止）。 二、被告徐仁洋、张福凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广成融资担保有限公司为诉讼保全而支付的保险费380元。 三、被告徐习标对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元284元（已减半），由被告徐仁洋、张福凤、徐习标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1845号原告：王圣方，男，1957年3月24日出生，住海安市。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：张卫松，男，1974年3月21日出生，住海安市。原告王圣方与被告张卫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣方的委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼，被告张卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣方向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8500元。事实和理由：原、被告均从事工程建设。2014年1月30日，被告以发放人工工资差一部分款项为由，向原告借款8500元并出具借条一份。此后，被告张卫松未能归还此款，引发诉讼。被告张卫松未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告张卫松向原告王圣方出具借条一份，借条载明“今借王正（圣）芳现金,”。后被告张卫松未能归还款项，引发诉讼。上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫松向原告王圣方借款并出具借条，原、被告间成立借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张卫松尚欠原告王圣方借款8500元事实清楚，故对于原告王圣方的诉讼请求本院予以支持。被告张卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫松于本判决生效后十日内归还原告王圣方借款8500元。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告王圣方。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫松负担（已由原告王圣方代垫，原告王圣方同意被告张卫松在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1521号 申请人：尚华，女，1984年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人：尚留，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：尚鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖云林，男，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭兴华，男，1964年09月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人尚华、尚留、尚鹏与被执行人肖云林、郭兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人肖云林、郭兴华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚华、尚留、尚鹏未能向我院提供被执行人肖云林、郭兴华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执860号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，永州市零陵中路864号。 负责人：廖油生。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。 法定代表人：王泽军，公司负责人。 被执行人：王柏秀，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾爱国，男，汉族，1969年4月21日出生，住永州。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行与被执行人曾爱国、王柏秀、湖南春秋房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1103民初409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年6月16日查封了该房产。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为1084929.1元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3656号原告：吴同宇，男，汉族，1982年4月2日生，住固始县。被告：余海涛，男，汉族，1984年9月9日生，住固始县。原告吴同宇诉被告余海涛间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同宇到庭参加了诉讼，被告余海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币190000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月2日至2020年6月2日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币8550元。以上1、2项共计198550元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年10月15日被告余海涛因欠缺资金，以要周转资金调车为由向原告借款壹拾玖万元整(￥190000元)，还款期限为2018年年底之前还完。被告向原告出具了借条一份，到期日并未还款，期间原告打电话发信息被告一直不接不回，2019年7月14日被告回原告信息，承诺2019年底还款一部分，2019年原告再次联系被告无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月15日被告余海涛因欠缺资金，以要周转资金调车为由向原告借款190000元，还款期限为2018年年底之前还完，被告向原告出具了借条一份，到期日并未还款，原告起诉要求被告给付。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告余海涛从原告处借款19万元，有被告余海涛出具借据一份证言予以证实。因此，对原告请求被告偿还19万元本金，本院予以支持；关于利息部分，双方未约定利息，但可从2019年1月1日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余海涛于本判决书生效后向原告吴同宇清偿欠款19万元及利息（按年利率6%计息,从2019年1月1日起至实际借款还清之日止）。二、驳回原告吴同宇的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告余海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 王怡珺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3508号原告：翁乐宁，男，1970年9月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：何波、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1977年9月5日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，暂住于苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。原告翁乐宁与被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁乐宁之委托诉讼代理人郭悦，被告陈辉，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁乐宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值损失27660元、交通费4200元，合计31860元。事实和理由：2019年9月12日，原告驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车与被告陈辉驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车相撞，发生交通事故，被告陈辉对此起交通事故负全部责任，该起事故对原告造成了重大车辆损失，维修费用高达九万多元，车辆贬损严重。车辆维修期间也长达四十余天，给原告的出行造成不便。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈辉辩称，其愿意赔偿交通费用；对其他损失不认可，其投了保险，应由保险公司赔偿。被告平安财保苏州分公司辩称，原告主张的车辆贬值损失无法律依据，其不予认可。原告主张的交通费，其公司未收到替代交通工具相应的发票或其他证据，不认可该项费用。依据商业险条款的约定，其公司对车辆停驶期间的间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车与被告陈辉驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中区墅浦路(上行)2公里300米处发生交通事故，两车受损。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告陈辉对此起交通事故负全部责任，原告无责。后，自2019年9月17日至2019年10月24日期间，牌号为苏Ｅ×××××汽车被送至苏州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费92200元，被告平安财保苏州分公司进行了理赔。另查明，牌号为苏Ｅ×××××汽车在被告平安财保苏州分公司投保了限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。牌号为苏Ｅ×××××汽车系原告于2017年12月6日购买，不含税价为290598.29元，税票价为340000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆购置发票、车辆维修结算单与维修费发票，被告平安财保苏州分公司提供的商业保单，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。审理中，原告为佐证其主张，还提了如下证据：1.二手车估价报告复印件，其内容载明，2019年11月30日，苏州工业园区娄葑镇伟业车行出具的二手车估价报告，车牌为苏Ｅ×××××汽车在无缺陷状态评估价值为290000元，现况车辆评估价为210000元。拟证明其车辆贬值损失。2.营业执照复印件，拟证明原告在苏州市相城区开面馆，工作地点在苏州市相城区，离原告住所地较远，需要用车，因车辆维修期间长，原告出行不便，额外产生交通费用，其按每天100元主张42天用车费用为4200元。经质证，被告陈辉陈述，其愿意赔偿交通费损失。对车辆贬值损失不予认可。被告平安财保苏州分公司认为，未见二手车交易车行拒赔相应的价格评估资质，其所得出的评估结论不具有客观性，仅可用来作为车辆二手交易时的交易参考。车辆本身价格即存在折价较快的情形，对原告提供的证据不予认可。原告用来举证交通费用的营业执照与证明交通费用金额本身没有关联，从营业执照无法确定原告主张的每天100元交通费的事实。另，被告平安财保苏州分公司还提供了商业险电子保单及商业险免责条款，拟证明被告系电子投保，电子保单及合同条款均有被告陈辉签字，其公司已尽到了提示说明义务，根据保险条款约定，交通事故造成的车辆停驶期间的损失系间接损失，其公司不承担赔偿责任。经质证，原告陈述，免责条款应当告知投保人才生效，否则根据相关规定，车辆贬损应当在商业险赔偿。被告陈辉陈述，保单是保险公司快递寄过来的，其签收了快递单，但没有签保单。审理中，本院询问被告陈辉是否需要对被告平安财保苏州分公司举证的投保单及保险条款上的签名是否系其本人的笔迹申请鉴定。被告陈辉称需要庭后考虑。本院指定其在庭后以书面形式回复，如不回复则视为不申请鉴定的意思表示。此后，被告陈辉未申请鉴定。本院认为，被告陈辉驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告陈辉负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。据此，被告陈辉应当对此次事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失，牌号为苏Ｅ×××××小型汽车自购置至事故发生之时使用接近两年，本次因交通事故受损已经专业维修公司维修，相关受损部位已更新修复，被告平安财保苏州分公司对此已进行了理赔，原告的车辆受损已经得到弥补，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。关于交通费用，牌号为苏Ｅ×××××小型汽车因本起事故受损需要维修，原告在维修期间无法正常使用该车辆，所生产的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，现原告主张4200元，在合理范围，本院予以确认。因被告平安财保苏州分公司已就其免赔事项提供相应证据佐证其尽到提示说明义务，被告陈辉未对有其签名确认的投保单及保险条款相关笔迹申请鉴定，视其认可该签名，本院据此被告平安财保苏州分公司已就本案免赔事宜尽到了提示说明义务，被告平安财保苏州分公司抗辩免赔，本院予以采信。且，被告陈辉亦明确表示愿意赔偿原告的交通费损失。因此，原告主张的替代交通工具的费用应由被告陈辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告翁乐宁人民币4200元。二、驳回原告翁乐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告翁乐宁150元，由被告陈辉负担50元，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二〇年七月十一日书记员  徐红梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执551号之一被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子镇金桥路205号。法定代表人：李永刚。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在华夏银行11×××68账户内存款人民币107338.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2589号原告高某，女，1988年3月23日出生，汉族,住上蔡县。被告刘某，男，1990年1月27日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年6月12日立案受理了原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员朱琳适用简易程序公开进行了审理。原告高某要求与被告刘某离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某要求离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生子刘博涵由被告刘某自行抚养。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年七月二日书记员 朱继业
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2589号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系信用社员工。被告：李俊峰，男，1979年5月17日生，汉族，住方城县。被告：周方玉，女，1979年12月2日生，汉族，住方城县。被告：孙胜银，男，1979年9月1日生，汉族，住方城县。被告：段天佑，男，1974年9月10日生，汉族，住方城县。被告：张文玲，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。被告：李方，女，1982年3月7日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李俊峰、周方玉、孙胜银、段天佑、张文玲、李方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方农信社委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告李俊峰、周方玉、孙胜银、段天佑、张文玲、李方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2019年3月1日，被告李俊峰由被告孙胜银、段天佑、张文玲、李方提供保证担保，其妻周方玉按合同约定承诺将与李俊峰共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿本金278755.26元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止。并承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、借款人夫妻结婚证复印件；6、一般贷款开户。被告李俊峰、周方玉、孙胜银、段天佑、张文玲、李方未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月23日被告李俊峰作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月23日至2020年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同上被告周方玉承诺将与被告李俊峰共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李俊峰作为借款人，被告孙胜银、段天佑、张文玲、李方作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李俊峰（下称债务人）与债权人在2017年1月23日至2020年1月19日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月1日，被告李俊峰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年3月1日至2020年1月11日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李俊峰签名并按指印，担保人栏内被告孙胜银、段天佑、张文玲、李方签名并按指印。2019年3月1日，原告将借款本金30万元转存入户名为李俊峰，账号为62×××07的账户内。截止到2020年6月23日以前累计还本金161244.74元，利息10000元，结欠本金138755.26元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金138755.26元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告方农信社于2020年7月21日当庭自愿撤回了要求被告张文玲承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李俊峰支付借款的义务，为有效合同。被告李俊峰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告李俊峰、周方玉系夫妻且在最高额个人借款合同中被告周方玉承诺与被告李俊峰共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告李俊峰、周方玉归还下余借款本金138755.26元及利息的理由成立，本院予以支持。原告方农信社于2020年7月21日当庭向本院提出撤回对被告张文玲的起诉请求。原告方农信社撤回对张文玲的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定文书）。被告孙胜银、段天佑、李方因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孙胜银、段天佑、李方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李俊峰、周方玉、孙胜银、段天佑、李方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰、周方玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款下余本金138755.26元及利息，2019年3月1日至2020年1月11日期间利息按本金30万元及合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2020年1月12日起至2020年6月23日的利息以借款本金30万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2020年6月24日以后的利息以借款本金138755.26元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息10000元应予扣除）。二、被告孙胜银、段天佑、李方对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由原告方城县农村信用合作联社负担2564元，被告李俊峰、周方玉、孙胜银、段天佑、李方负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘珂欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7342号之二 原告（反诉被告）：杭州垂金贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区佳美大厦2号楼812室。 法定代表人：吴洁明。 委托诉讼代理人：何彬、顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师 被告（反诉原告）：老百姓大药房连锁（浙江）有限公司。住所地：浙江省下城区东新街道东新路928号201室。 法定代表人：刘道鑫。 委托诉讼代理人：谢俊鹏、林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告杭州垂金贸易有限公司（以下简称垂金贸易公司）与被告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司（以下简称老百姓大药房）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，老百姓大药房向本院提起反诉，本院经审查受理后，决定将本诉和反诉合并审理。因工作需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后独任审理。 审理中，原告垂金贸易公司申请撤回本诉；反诉原告老百姓大药房申请撤回反诉。 本院认为，原告垂金贸易公司和反诉原告老百姓大药房的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州垂金贸易有限公司撤回对被告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司起诉； 二、准许反诉原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司撤回对反诉被告杭州垂金贸易有限公司的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，由原告杭州垂金贸易有限公司负担； 反诉案件受理费25元，由反诉原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年七月三十日 法官助理    沈丹 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1881号 申请人：阜阳市颍州区永乐建材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村宁庄20号，统一社会信用代码92341202MA2RXK181K。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。 阜阳市颍州区永乐建材经营部与被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）皖1202民初10266号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月29日向被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  **达
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3421号原告：韩兆录，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市。原告韩兆录与被告大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆录到庭参加诉讼。被告大石桥市永新饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆录向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19万元；2、要求被告自2018年2月26日起至2020年2月25日止按月息1分支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告自2018年2月26日起至实际付清之日止按月息1分支付利息。事实和理由：2018年2月，被告因经营需要找原告借款，原告于2018年2月26日向被告提供借款人民币19万元，双方约定借款期限为12个月，利息按1分计算。被告为原告开具《专用收款收据》1张，收款项目为“借款”。借款后，被告至今未偿还借款本息，原告多次找被告催要，但被告避而不见或找各种理由推脱。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告大石桥市永新饲料厂未做答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告大石桥市永新饲料厂缺少资金向原告韩兆录借款19万元。为此，被告于当日给原告出具19万元欠条1张，由被告经营者李永新和妻子李晶签名，但未记载借款期限及利息。此款，经原告索要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告在原告催告后未返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，因欠条上未记载有利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，故此借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市永新饲料厂返还原告韩兆录借款19万元。二、驳回原告韩兆录的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执562号之二 申请执行人：徐小燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢烛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可为，上海赢烛律师事务所律师。 被执行人：浙江东航建设有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区，组织机构代码:144815321。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 被执行人：吕正勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：谢国祥，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人徐小燕与被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小燕于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥给付申请执行人款项757153.47元及相关利息，并缴纳案件受理费8628元、执行申请费9971元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人浙江东航建设有限公司的财产状况进行了调查。并委托被执行人吕正勇、谢国祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人浙江东航建设有限公司名下号牌为浙ＢＢ××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ6××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ5××××的汽车；被执行人吕正勇名下号牌为浙Ｄ7××××、浙Ｄ5××××的汽车；被执行人谢国祥名下号牌为沪ＣＧ××××、沪ＥＴ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人吕正勇购买的位于上海市青浦区××镇××路××号××室的房地产，本院已依法预查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人吕正勇、谢国祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人浙江东航建设有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（5）对被执行人吕正勇、谢国祥的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人吕正勇、谢国祥的银行存款账户进行了划拨。截至2020年7月8日，本案案件受理费8628元、执行申请费1884.37元已从执得款项中扣除，被执行人还应负担本案执行申请费8086.63元。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥作出处罚决定。同时已对被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐小燕的委托诉讼代理人郭远柏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东航建设有限公司、吕正勇、谢国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐新杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2793号原告：位春丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘扬，男，汉族，生于1981年5月11日，系原告丈夫，代理权限：一般代理。被告：王天明，男，汉族，1985年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所，代理权限：一般代理。原告位春丽诉被告王天明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告位春丽及委托诉讼代理人刘扬、被告王天明的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7068元；2、依法判令被告赔偿毁损原告财产损失2550元（一、二项合计9618元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，2020年3月23日原被告因宅基地发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤住院，经鉴定为轻微伤。被告又将原告的大门损坏，经商水县物价认定中心评估损失价值2550元，经袁老派出所调解未果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至本院。被告王天明辩称，未殴打原告，不同意赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、创伤医院住院票据、病历材料，证明：原告受伤情况及住院治疗7天；2、行政处罚决定书，证明：被告将原告打成轻微伤，商水县公安局对被告作出行政拘留19日，处二百元的罚款；3、医疗费票据，证明：花费医疗费1380元、4、视频光盘，证明被告殴打原告的事实。被告王天明向本院提交的证据材料有：王某证言一份，证明：被告没有打原告，也没有打原告家里人。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、关于视频录像，认为没有证据来源，形式不合法，而且在录像中无法辨明发生纠纷的事实，更不能证明其中有王天明，即便如原告所解释的一个人拿着棍，但是录像中并不现示该持棍人殴打了原告，结合原告院内的录像，原告活动自如，根本没有任何腿部受伤的情形，原告认为被告用木棍将其打伤，没有证据证实；2、关于砸坏大门，据被告称原告曾于他人发生矛盾，他人把原告家的玻璃、大门砸坏，原告只修了玻璃，并没有修理大门。而且在录像中原告一直大骂王某，和被告无关。关于房屋的损坏价值，商公（袁）行罚决字(2020)634号行政处罚决定书，被告已经提起行政诉讼，且商水法院已经立案，该行政处罚决定书认定的内容暂时尚不能作为证据使用，如果法院打算采信该证明，应该终止本案审理，待行政诉讼终结后再行审理。被告没有动手打人，没有砸她家门，不应该赔偿，而且住院存在挂床现象，应当提供日清单进行核实，在体温单中显示住院天数只有3天，而且体温单记载原告系晚上7点入院，但原告自述案件发生在住院2小时之前，也就是5点左右，但原告提交的录像均是7点左右的录像，与本案不具有关联性，原告自认为的伤情是左下肢软组织的损伤，不需要住院一周。原告对被告提交的证据王某证言，认为证人王某是王天明的哥哥，所言根本不是事实。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系南北向前后邻居，2020年3月23日19时许，原、被告因宅基地发生口角，继而引发被告用木棍击伤原告左下肢，致使原告住院治疗7天花费医疗费1380元。经鉴定为原告的伤情为轻微伤；被告又用砖头等将原告家主房大门损坏，经商水县物价认定中心评估损失价值2550元，经袁老派出所调解，双方未就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告仅因宅基地发生口角，被告用木棍击伤原告左下肢，又用砖头等物将原告家主房大门砸坏，对此损害的发生应承担主要责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金与法无据，本院不予支持。被告辩称，未打原告未损坏原告家大门，不同意赔偿。经查，从原告提交的视频录像，可以看出案发时除原告、被告及被告之兄王某在场外无其他人员介入，从原被告发生口角，到原告被木棍击伤左下肢及大门被砸，前后连贯紧凑，认定损害行为为被告所为，事实清楚证据确实充分。因此，被告辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费1380元、误工费849.86元（44314元/365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费876元（45677元/365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、财产损失2550元，以上损失合计4905.86元，由被告承担80%为宜即3924.70元（4905.86×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王天明于本判决生效之日起5日内赔偿原告位春丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计3924.70元；二、驳回原告位春丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告王天明负担150元，由原告位春丽负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月十三日书记员 聂聪聪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2417号 原告：潘通，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：耿斌，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：耿建亮，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市，系被告之父（特别授权代理）。 原告潘通与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告潘通委托诉讼代理人牛佳与被告耿斌委托诉讼代理人耿建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘通向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金31000元，并支付利息1240元，共计32240元；2.被告支付利息(以本金31000元为基数，按照月息贰分，自2020年1月16日支付至全部本息付清为止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告以经济困难为由向原告借款31000元，并约定借款期限为两个月，利息为月息贰分，2020年元月15日归还本息。借款期限届满后，被告未按约定承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告耿斌辩称，第一、被告不是以经济困难为由向原告进行借款；第二、被告实际向原告借款是15000元，剩余15000元是被告与原告曾经合伙做生意倒房子赔了的15000元；第三被告与原告合伙做淘宝生意，原告从账户中多提取了40000元，顶冲了该笔借款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：借条一份，证明2019年11月15日，被告以经济困难为由向原告借款31000元，并约定借款期限为两个月，利息为月息贰分，2020年元月15日归还本息。 被告质证称，对证据有异议，借条是被告写的，但是被告并未收到该笔款项，该笔款项并不是在2019年11月15日借的，是在2018年4、5月份左右借了15000元，是通过支付宝转账收到的。 被告提交了以下证据：截图打印件31张，证明从2018年12月份至2019年12月份原告从原被告合伙做生意的共同支付宝账户中共支取款项44209.59元，已经冲顶借款。 原告质证称，对证据有异议，首先代理人对原被告之间的合伙情况不知情，原告并未告知代理人双方之间存在合伙关系；其次被告陈述双方存在合伙关系用于经营淘宝，单凭此份证据无法体现是原告支取款项用于冲顶借款，也有可能是原告为合伙经营而支出的款项，并且此证据全系复印件，真实性无法核实。 本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法，与本案待证事实相关，且被告承认原告提交的证据系其所写，本院对原告的证据予以确定，作为本案判决依据。被告提交的证据既无法证实支付宝账户的用途，也无法证实交易对手系潘少（潘通）即本案原告，亦无法证实转入潘少（潘通）账户的款项的用途，本院不予采信，不作为本案判决依据。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告借款31000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，借款人耿斌于19年11月日向出借人潘通借款人民币叁万壹千元小写31000.00元，借款期限2个月，月利率2分，定于2020年元月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担本金3%的违约金，并承担所生的一切法律责任，借款人耿斌，身份证,2019年11月15日。”后因被告未偿还该款，致原告于2020年7月1日诉来本院。 本院认为，被告从原告处借款，原告支付款项，被告应按约定及时偿还。现被告欠原告借款31000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中约定借款期限2个月，利息为月利率2分，未超出法律规定，本院予以支持，被告应支付原告借期内的利息1240元。原被告未约定逾期利率，原告要求按照借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的逾期利息从2020年1月16日起，以31000元为基数，以月利率2分为标准，计算至实际还清之日止。被告辩称实际收到的款项为15000元，剩余15000元是原被告合伙做生意赔了的钱，且原告从双方合伙做淘宝生意的支付宝账户支取44209.59元冲抵了该笔借款，但未提交足够的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告耿斌于本判决生效之日起五日内支付原告潘通欠款本金31000元及利息（截止到2020年1月15日，利息为1240元，从2020年1月16日开始，利息以31000元为基数，以月利率2分为标准，计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，申请费342.40元，共计645.40元，由被告耿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李伟 书记员 明盼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执798号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人马永奇，男，1987年5月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人马永奇金融借款一案中，被执行人马永奇在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月29号网络查询发现被执行人马永奇在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永奇存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十九日书记员  李 恒
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民特10号 申请人：胡爱叶，女，汉族，住山东省东明县。 申请人胡爱叶要求宣告被申请人李合群死亡一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡爱叶称，丈夫李合群于2018年4月8日在山东省东明县焦园乡王夹堤村13号坝头乘船干活途中不慎掉入黄河水中，后经打捞未果，至今下落不明。山东省东明县公安局焦园派出所出具了李合群至今下落不明，无生还可能的证明。为妥善处理李合群之后事，胡爱叶向本院申请宣告李合群死亡。 经审理查明：下落不明人李合群，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地山东省东明县焦园乡斜辛庄行政村斜辛庄村308号，系申请人胡爱叶的丈夫。2018年4月8日李合群在山东省东明县焦园乡王夹堤村13号坝头乘船干活途中不慎掉入黄河水中。2020年4月9日，山东省东明县公安局焦园派出所出具了李合群不可能生还的证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年4月28日在山东法制报上发出寻找李合群的公告，现三个月公告期间现已届满，李合群仍下落不明。 本院认为，李合群掉入黄河水中失踪至今没有音讯，经多方查找，仍下落不明，有关机关证明已不可能生存。申请人胡爱叶系李合群之妻，其申请宣告李合群死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李合群死亡。 本判决为终审判决。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹家合
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3053号原告：邢雅丽，女，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1953年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，1970年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告邢雅丽与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序由审判员张朋银独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏圣，被告王超及其委托诉讼代理人姚旭、韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告应支付租金25万元，并支付延期付款滞纳金（从2019年6月10日起按照25万为本金，月息2分的标准，计算至履行之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月26日，原告邢雅丽作为出租方与承租方被告王超签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于江苏省徐州市睢宁睢河街道鸿禧路66号的房屋出租给被告用于经营幼儿园、辅导班、艺校，租期10年，自2017年6月10日至2027年6月9日止，租金每年30万元。合同还约定双方的权利义务、违约责任等事项。现被告未按约支付2019年的租金，目前仍欠租金25万元未付，其行为构成违约。特提起诉讼请求法院依法判决。被告王超辩称，1.本案原告诉讼主体不适格。因为房屋租赁合同虽然是签本案原告的名字，但是房产证显示出租的房屋所有人是江苏福禄食品有限公司，因此出租人应当是江苏福禄食品有限公司，而不是原告个人；2.被告没有违约无需支付滞纳金；3.疫情期间的租金应减免，请求法院依法裁判。经审理查明：2017年5月26日，原告邢雅丽作为出租方与承租方被告王超签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于江苏省徐州市睢宁睢河街道鸿禧路66号的房屋出租给被告用于经营幼儿园、辅导班、艺校，租期自2017年6月10日至2027年6月9日止，合同还约定了租金及支付方式、双方的权利义务等事项。但2016年6月17日睢宁县国土资源局（2016）睢宁县不动产权第0003560号产权证显示，上述合同约定的租赁房屋所有权人是江苏福禄食品有限公司，而非原告邢雅丽。涉案的房屋系江苏福禄食品有限公司所有。本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告……。案涉《房屋租赁合同》约定租赁的房屋所有权人是江苏福禄食品有限公司，而非原告邢雅丽，因此原告邢雅丽与本案没有直接利害关系，其提起诉讼不具备原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢雅丽的起诉。案件受理费2525元，退还邢雅丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二〇年七月十四日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902财保109号 申请人：许宏斌，男，生于1975年12月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人：赵元忠，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何东华，女，生于1980年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人许宏斌于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元忠、何东华所有的位于成都市新都区住宅［不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第000xxxx号、第000xxxx号］或等值24.5万元的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了《保单保函》为申请人许宏斌的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许宏斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵元忠、何东华所有的位于成都市新都区房屋一套［建筑面积：111.35平方米，不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第000xxxx号、川（2020）新都区不动产权第000xxxx号］，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押以及设置其他权益。查封期限三年。 案件申请费1754元，由申请人许宏斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年七月一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1806号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司职工（特别授权）。被告：唐坤，男，1979年3月15日出生，汉族。被告：肖颖，女，1982年4月6日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐坤、肖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张红辉到庭参加诉讼。被告唐坤、肖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金97702.93元及利息；2、判令被告自2020年4月23日起按《个人借款合同》约定支付利息9723.81元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款100000元，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，原告于2017年11月17日向被告发放贷款97702.93元。经原告多次催讨未果，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告唐坤签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度为100000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%，逾期加收50%罚息，借款期限为2015年11月19日至2018年11月18日,在借款期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，并约定了违约责任等事项，被告肖颖出具了《配偶承担连带责任声明书》，表示悉知上述合同条款和真实用途。被告唐坤于2017年11月17日向原告借款97702.93元，借款期限为1年，年利率为7.395%，逾期加收50%的罚息，借款到期后，被告未依约返还借款本金及支付利息，截止2020年4月22日，被告唐坤下欠借款本金97702.93元、利息9723.81元，在审理过程中，原告要求二被告从2020年4月23日起按合同约定的利率继续支付利息、罚息至借款本金清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告唐坤签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐坤未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息等。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告肖颖在《配偶承担连带责任声明书》上签名，其知悉借款合同及借款用途，该借款应为夫妻共同债务，被告肖颖应当对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐坤、肖颖在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金97702.93元及支付利息9723.81元，并从2020年4月23日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按年利率7.395%计算，罚息在年利率7.395%的基础上加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，保全申请费997元，由被告唐坤、肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保10号之一 申请人：孔庆碧，女，1964年3月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。 诉讼代理人：万小玉，女，1989年12月26日，苗族，住湖南省古丈县。 被申请人：唐**，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请人孔庆碧与被申请人唐**诉前财产保全一案，本案于2020年6月12日作出（2020）湘3126财保10号民事裁定书，扣押了被申请人唐**驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××小型轿车，同时查封了担保人向冬生所有的湘Ｕ×××××小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人孔庆碧在本院采取保全措施后的三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除扣押被申请人唐**驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××小型轿车； 二、解除查封担保人向冬生所有的湘Ｕ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 开 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱天楚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1419号申请执行人：盛釜山，男，1992年1月出生，汉族。被执行人：高业精，男，1991年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初895号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高业精银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员  张倩雅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州长运三运运输有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路167号。 法定代表人：徐小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汝金，该公司员工。 被告：吴战军，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州长运三运运输有限公司、金向言保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易进行审理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告金向言的起诉，并追加吴战军为被告。本院予以准许后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执798号之一 申请执行人周晨，女，1986年9月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人任开林，男，1989年2月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人黄会会，女，1989年2月1日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6045号民事调解书，在执行周晨与任开林、黄会会民间借贷纠纷一案中，张涛（公民身份号码342225197805××××）自愿作为本案执行担保人，并自愿代任开林、黄会会向周晨归还本案债务，申请执行人周晨与张涛于2020年7月10日达成执行人执行和解，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解系周晨与张涛自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执798号案件的执行，被执行人或执行担保人张涛不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王忠伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2013号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：郭书红，男，1967年3月20日出生，汉族，住平舆县。被告：正阳县华宇农业种植有限公司。住所地：正阳县兰青乡吴庄村，统一社会信用代码：91411724MA3X570332。法定代表人：郭书红，公司执行董事。被告：韩碧辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司法定代表人、韩碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭书红偿还原告借款880万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月31日，被告郭书红向原告借款880万元，月利率9.6‰。被告正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，三被告未清偿借款本息。被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司法定代表人及韩碧辉未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告汝南农商行与被告郭书红订立借款合同一份，约定：郭书红借原告款880万元，到期时间为2019年3月31日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，正阳县华宇农业种植有限公司成立于2015年11月20日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：郭书红，注册资本：500万元，营业期限：2015年11月20日至2025年11月19日，经营范围：农作物种植、农副产品销售、农业技术推广。2017年2月27日，正阳县华宇农业种植有限公司召开股东会，经全体股东一致同意对公司章程进行修正,原章程股东名称出资方式及出资金额修正为：1、郭书红，出资400万元，占注册资本80％，出资方式：货币；2、韩碧辉，出资100万元，占注册资本20％，出资方式：货币；3、选举韩碧辉为公司监事。2017年2月27日，正阳县华宇农业种植有限公司召开股东会，经全体股东一致决议：1、通过公司章程修正案；2、同意股东韩凯所持正阳县华宇农业种植有限公司股权注册资本的20％计100万元，全部转让给韩碧辉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司法定代表人、韩碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书红于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款880万元及利息（自2017年3月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉对上述款项承担连带保证责任；二、被告正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉在承担担保责任后，有权向债务人郭书红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计36700元，由被告郭书红、正阳县华宇农业种植有限公司、韩碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十九日书记员 李昳霖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2706号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：李小蕾，女，1978年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李小蕾物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月七日 代理书记员  苏雪艳
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1088号聂平：你与李营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初4153号判决书已发生法律效力。申请执行人李营于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款77708元二、执行费1066元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院二〇二〇年七月六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保289号申请人：卢华，男，汉族，1967年6月29日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被申请人：段天刚，男，汉族，1977年5月13日出生，住东营市东营区。被申请人：魏利霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住东营市东营区。被申请人：东营市石大智源科技有限责任公司。住所地：东营区北二路371号。统一社会信用代码913705027445393593。法定代表人：蔡红军，执行董事。申请人卢华与被申请人段天刚、魏利霞、东营市石大智源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人卢华于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段天刚、魏利霞、东营市石大智源科技有限责任公司的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人卢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段天刚、魏利霞、东营市石大智源科技有限责任公司的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人卢华已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月三十日书记员  闫茂平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1284号 申请执行人：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏光兴，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行陈佩林与夏光兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏光兴名下登记有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏光兴所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 旭 阳
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初4号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人陈虞涛，男，1982年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省宁德市屏南县，租住福建省福州市晋江区。因涉嫌诈骗，于2019年8月9日被抓获，于2019年8月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。辩护人胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告人徐鸿銍，男，1991年6月21日出生，高中毕业，无业，户籍及住所地台湾省台中市龙井区。因涉嫌诈骗，于2019年8月15日被抓获，于2019年8月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人王福川，男，1989年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍及住所地福建省长乐市。因涉嫌诈骗，于2019年8月9日被抓获，于2019年8月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告人张国峰，男，1974年5月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍及住所地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌诈骗，于2019年8月9日被抓获，于2019年8月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人许骏，河南明星律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈虞涛、徐鸿銍、王福川、张国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、庞静出庭支持公诉，被告人陈虞涛及辩护人胡林山，被告人徐鸿銍及指定辩护人胡海江，被告人王福川及指定辩护人李鹤，被告人张国峰及指定辩护人许骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日，他人冒充天猫商城客服，以操作失误将被害人姜某列为扣费“铂金会员”，帮助取消业务为由，指引姜某将钱转至指定账户。姜某被诈骗的钱款中30000元分别转至被告人陈虞涛控制的张某银行账户100元、被告人王福川银行账户29900元。陈虞涛明知转入王福川账户的29900元是犯罪所得的情况下，通过使用王福川火币网账户购买泰达币的方式，将赃款予以转移。王福川明知陈虞涛等人通过购买虚拟货币转移赃款，仍将银行卡供其使用并帮助注册火币网账户。被告人徐鸿銍为陈虞涛等人购买虚拟货币转移赃款提供技术帮助。被告人张国峰用其身份证登记住宿为陈虞涛等人实施犯罪提供场所。另查明，案发后，被告人陈虞涛家属赔偿被害人损失并获得谅解。四被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈虞涛、徐鸿銍、王福川、张国峰及辩护人胡林山、胡海江、李鹤、许骏均无异议，且有：1.物证：电脑、手机等；2.户籍信息、抓获证明、前科情况查询证明、社会危险性说明、临时羁押收押证明、姜某银行卡及微信转账记录、速8酒店宾客续住登记单等书证；3.证人伊某、姜某、张某、巫某真、兰霖的证言；4.被害人姜某的陈述；5.被告人陈虞涛、徐鸿銍、王福川、张国峰的供述和辩解；6.辨认笔录；7.电子数据等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人陈虞涛、徐鸿銍、王福川、张国峰明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。陈虞涛家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈虞涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人徐鸿銍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）三、被告人王福川犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）四、被告人张国峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二〇年七月十七日书 记 员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1420号 原告：庞军强，男，1977年11月7日出生，满族，公务员，住凤城市。 被告：段元柱，男，1971年8月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：徐军，男，1965年8月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告庞军强诉被告段元柱、徐军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告庞军强到庭参加了诉讼，被告段元柱、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞军强诉称：2016年8月1日，被告段元柱因做生意向案外人何永生借款5万元，约定月息3分，由被告徐军担保，被告给付部分借款利息后，至今尚未偿还借款本金及余下利息。2020年5月25日，原告庞军强与案外人何永生签订债权转让协议，约定何永生将5万元债权转让给原告。协议签订后，原告向二被告索要欠款，二被告未予给付，因此原告请求法院判令被告段元柱立即偿还欠款5万元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按照月息2分计付利息，被告徐军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告段元柱、徐军未做答辩。 经审理查明：2016年8月1日，被告段元柱因做生意向案外人何永生借款5万元，约定月息3分，由被告徐军承担连带责任保证，并签订借款合同一份。2020年5月25日，原告庞军强与案外人何永生签订债权转让协议，约定何永生将5万元债权转让给原告庞军强。协议签订后，原告向二被告索要欠款，二被告未予给付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有借款合同、债权转让协议、原告的当庭陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案中，被告段元柱向案外人何永生借款，由被告徐军承担连带责任保证，并与何永生签订借款合同一份，可见被告段元柱向何永生借款，并由被告徐军承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同的内容亦不违反相关法律规定，该借款合同合法有效，被告段元柱应当承担偿还欠款的责任。因何永生将该债权转让给原告庞军强，因此被告段元柱应当向原告庞军强履行还款义务。对于利息，虽双方约定利率为月息三分，但原告请求被告自起诉之日起至付清之日止按照月息二分（即年利率24%）计付，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。 对于被告徐军的还款责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因二被告与案外人何永生未约定还款时间及保证期间，因此被告徐军应当按照约定承担连带责任保证。被告段元柱、徐军未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段元柱于本判决生效后十日内给付原告庞军强债权转让款本金5万元及利息（利息自2020年6月2日起至欠款付清之日止按照年利率24%计付）； 二、被告徐军对以上款项承担连带清偿责任，被告徐军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告段元柱追偿。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段元柱承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23222号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人系某某，男，1989年2月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人深圳市腾鸣实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦732，统一社会信用代码91440300071752314Q。 法定代表人符华友。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人系某某、深圳市腾鸣实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5104124.77元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保53号民事裁定书，查封被执行人系某某名下位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××4Ｃ的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限为2018年1月25日至2021年1月24日。执行过程中，本院决定拍卖该房产，但因案外人涂鸣对上述房产提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”之规定，该房产暂不能处分。在执行过程中，被执行人系某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为2019年8月6日至2021年8月5日，但未实际扣押；被执行人系某某持有的深圳市羽林羽毛球俱乐部有限公司45%的股权、深圳市腾鸣实业有限公司9%的股权、深圳市艺昂广告有限公司5%的股权、深圳市金福科珠宝首饰有限公司20%的股权、百慕（深圳）互联网络有限公司5%的股权，本院依法冻结，冻结期限为2019年8月8日至2022年8月7日；本院依法强制扣划了被执行系某某名下银行账户存款10570.11元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠41958.89元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3093号原告：马素华，女，1963年1月12日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：谢森森，男，1989年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：夏庆梅，女，1991年8月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1#9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。本院在审理原告马素华诉被告谢森森、被告夏庆梅、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马素华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马素华撤回起诉。案件受理费25元，由原告马素华负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天