wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更439号罪犯张晓雷，男，汉族，生于1986年3月3日，初中文化，河北省正定县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘0503刑初27号刑事判决，以被告人张晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月10日起至2021年4月9日止）,并处罚金10000元；责令退赔被害人107100元。宣判后，张晓雷服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间画片定位改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晓雷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月3日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张晓雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓雷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特9号 申请人：深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1901-1905，统一社会信用代码91440300708497366U。 法定代表人：夏国新，该公司总经理。 被申请人：赵兰春，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人深圳歌力思服饰股份有限公司因与被申请人赵兰春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案。申请人深圳歌力思服饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并向本院递交申请，自愿按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳歌力思服饰股份有限公司撤回申请处理。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1086号申请执行人：德州群策基础工程有限公司。法定代表人：李来兴。被执行人：山东新东昌置业有限公司。法定代表人：冯本胜。被执行人：山东新东昌置业有限公司高盛公馆分公司。负责人：张朋。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新东昌置业有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：9140114110141049837460）存款202900元，实际冻结202900元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2682号原告：顾秋涵，女，1995年12月23日生，汉族，住海安市。被告：朱娴雯，女，1992年5月31日生，汉族，住南通市通州区。原告顾秋涵与被告朱娴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾秋涵到庭参加诉讼，被告朱娴雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秋涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元及逾期利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告以还车贷为由向原告借款7000元，此后被告于4月9日、4月22日分别偿还原告1000元、500元，尚欠原告5500元。虽经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告朱娴雯辩称，案涉借款属实，但余款5500元其已归还原告。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年3月10日，被告朱娴雯因急需归还汽车贷款向原告顾秋涵借款7000元，同日原告通过支付宝向被告转账7000元。此后被告偿还原告1500元，余款5500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱娴雯向原告顾秋涵借款5500元，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及被告陈述为证，本院予以确认，被告理应偿还。被告朱娴雯陈述已向原告归还余款5500元，但并未就此提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告朱娴雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张自起诉之日2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱娴雯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾秋涵借款5500元并支付该借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年七月九日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1020号申请执行人：何银德，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张大华，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何银德与被执行人张大华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何银德向本院申请执行，申请执行标的金额为310000元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张大华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张大华高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金310000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1020号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年七月八日书记员  廖森静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2164号申请执行人：何良华，男，1958年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵溧，男，1987年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵重付，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人何良华与被执行人赵溧、赵重付民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初510号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请人何良华已受偿5000元。本院依法查封了被执行人赵溧名下位于南京市溧水区永阳街道北辰新苑15幢202室不动产。申请人何良华向本院书面表示暂不处置其不动产。本院多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法限制被执行人赵溧、赵重付高消费。申请执行人何良华对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梅君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1450号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：李志凡，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省紫金县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告李志凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志凡的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告李志凡的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1372号 罪犯周大城，男，1966年10月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人周大城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月16日作出（2004）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月18日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周大城在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费378.28元。有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周大城在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周大城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初3968号 原告：郭慧明，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林长青、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：莆田金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”），住所地莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，男。 原告郭慧明与被告金碧公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 郭慧明向本院提出诉讼请求：1、依法判令金碧公司向郭慧明支付逾期交房违约金、物业费4000元；2、本案的案件诉讼费用由金碧公司承担。事实与理由：郭慧明向金碧公司购买位于莆田市城厢区，双方签订了《商品房买卖合同》（预售），主要约定：总价款200000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，郭慧明依约支付了足额购房款。而金碧公司未依约交房。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，涉案房屋在未满足交房条件前的物业费应当由金碧公司承担。望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、莆田金碧置业有限公司于2020年10月31日前支付给郭慧明逾期交房违约金、物业费4000元。若莆田金碧置业有限公司未能按上述期限支付款项，则郭慧明可就莆田金碧置业有限公司上述未支付的款项一次性申请法院强制执行； 二、案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田金碧置业有限公司负担（于2020年10月31日前直接支付给郭慧明）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1576号（2020）吉0202执保78号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：岳红，女，住吉林省梅河口市。被申请人：甄玉玲，女，住吉林省梅河口市。被申请人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司（现更名为吉林市青年创业融资担保有限责任公司），住所地吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人岳红、甄玉玲、吉林市青年创业信用担保有限责任公司（现更名为吉林市青年创业融资担保有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的财产。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提供诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳红、甄玉玲、吉林市青年创业信用担保有限责任公司（现更名为吉林市青年创业融资担保有限责任公司）名下的存款5,097,744.81元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二〇年七月二十九日书记员  程洪月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2675号 原告：潍坊聚丰电力器材有限公司，住所地潍坊市坊子区王平路与坊昌路交叉口西北500米（陈家庙子村），统一社会信用代码913707045690496266。 法定代表人：刘新华，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县城经济开发区绿源路6号，统一社会信用代码91371321692048741Q。 法定代表人：赵文锋，经理。 原告潍坊聚丰电力器材有限公司（以下简称“聚丰电力公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告聚丰电力公司委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。被告鼎源电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚丰电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款155290元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原被告双方签订购买合同，合同约定原告为被告供应标志桩，后被告多次从原告处购买标志桩，原告都按照合同约定给被告供货。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款155290元，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推托。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。 鼎源电气公司未作答辩。 聚丰电力公司为证明自己的主张，向本院提交以下三份证据： 一、《购买合同》原件一份，证明原、被告双方于2013年8月15日签订购买合同，对货物名称及双方权利义务进行约定； 二、《企业询证函》（对账单）原件一份，证明截止2019年5月15日，鼎源电气公司尚欠聚丰电力公司货款155290元； 三、被告的企业信用信息公示报告一份，证实被告主体情况。 经审查，本院认定原告提交的上述三份证据为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，聚丰电力公司（卖方）与鼎源电气公司（买方）签订《购买合同》，合同主要约定：货物名称为标志桩，规格型号为150××××＊600，单价为80元，数量为200个，金额为16000元；标的物所有权自到货之日起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有；货到后验收合格，六个月后付货款的90%，余10%质保金一年后付清。聚丰电力公司与鼎源电气公司代理人在合同上签字并加盖公司盖章。合同签订后，聚丰电力公司与鼎源电气公司又多次达成货物买卖交易，聚丰电力公司如约交付标的货物。2019年5月15日，鼎源电气公司对其公司财务报表进行审计后向聚丰电力公司送达《企业询证函》，该函主要载明：截止2019年5月15日，鼎源电气公司尚欠聚丰电力公司货款155290元。聚丰电力公司在该函“结论：数据正确无误”处签字并盖章，鼎源电气公司在该函“被审计单位签章”处盖章。后鼎源电气公司未支付欠款。 另查明，鼎源电气公司登记住所地为沂南县城经济开发区绿源路6号，登记状态为在营企业。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告已经按照双方合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计155290元，有原告提交的《购买合同》和《企业询证函》为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未依约履行支付货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。鼎源电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、沂南县鼎源电气设备材料有限公司于本判决生效后十日内支付潍坊聚丰电力器材有限公司货款155290元； 二、沂南县鼎源电气设备材料有限公司赔偿潍坊聚丰电力器材有限公司上述货款延期支付的利息损失（以155290元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初6号原告王学彦，男，汉族，1969年4月30日生，住公主岭市。委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。被告公主岭市城市管理执法局。法定代表人王俊辉。行政机关出庭负责人孔令哲，公主岭市城市管理执法局副局长。委托诉讼代理人徐丛军，公主岭市城市管理执法局科长。原告王学彦不服被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）作出的行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王学彦及其委托诉讼代理人陈江波，被告执法局行政负责人孔令哲、委托诉讼代理人徐丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告执法局于2019年7月18日对原告作出公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》，认定原告2019年4月26日在××道从事未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1款的规定，未按《行政强制执行催告书》自行履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，决定对原告的违法建筑物、构筑物依法强制拆除。原告诉称，原告在公主岭市××街有合法的房屋，并办有房屋所有权证与集体土地使用权证，被告2019年7月18日对原告作出公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》，该决定书无论实体或程序均违法。一、被告没有作出强制拆除原告房屋的法定职权；二、被告作出强制执行决定所依据的责令改正通知书违法。该通知书未对“违法建筑”范围加以明确，违反了行政行为确定性的要求，没有遵循程序正当原则，在作询问笔录的同时就作出责令改正通知，没有给原告陈述申辩的机会，没有告知原告复议或诉讼的救济权利；三、城乡规划法规定，对尚可采取改正措施消除对规划的影响，不能直接要求拆除。原告的房屋建在自己的宅基地上，二十几年前就建设了，一直居住生活使用，被告没有证据证明影响规划；四、案涉行政行为程序违法。行政强制法规定，对违法建筑的拆除的前提之一系城乡规划部门依法作出限期拆除决定后，当事人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼。本案在诉讼期限未满的情况下即作出强制执行决定，违反法定程序。五、主要事实不清，证据不足。被告对房屋建造时间、面积、构造未核实，没有考虑建成年代、历史原因及家庭需要，对原告的土地证和房照没有调查；六、被告执法目的不正当。因案涉地块面临拆迁，原告没有签订补偿协议，被告是为了逼迁。请求法院依法撤销公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》，并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了公主岭房权证村镇房私字第XXXX号房屋所有权证和公集用（2009）第XXX号集体土地使用证等证据。被告执法局辩称，2019年4月26日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》以及公主岭市政府2018-q-1201号公文处理专用单的文件要求，对公主岭市规划局认定的的原告位××道未经审批、未取得《建设工程规划许可证》私自建设的后建房屋立案调查。经现场检查和询问，原告主房之外猪舍及两个仓房均无《建设工程规划许可证》，也没有提供其他合法手续证明。被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年4月26日向原告下达公城改字〔2019〕第（01006）号《责令改正通知书》责令原告在2019年5月9日前自行拆除违法建筑物，同时予以公告。2019年5月14日向原告下达《行政强制执行催告书》并告知了原告陈述申辩权利。2019年7月18日向原告下达了公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》，决定依法强制拆除原告的违法建筑物，并告知原告行政复议和诉讼权利。被告依法执行职务，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《公主岭市规划管理局关于对南崴子街道河北村五屯的违法建筑认定的报告》、《认定书》；2、公主岭市政府2018-q-1201号公文处理专用单；3、检查笔录、对原告的询问笔录；4、公城改字〔2019〕第（01006）号《责令改正通知书》、《公告》、《行政强制执行催告书》、公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》、送达视频光盘等。经审理查明，2019年4月26日，被告对原告位于公主岭市××道的案涉建筑进行现场检查，并对原告进行询问。同日，被告对原告下达公城改字〔2019〕第（01006）号《责令改正通知书》，责令原告在2019年5月9日前自行拆除违法建筑物，逾期不改正，依法强制执行。同时予以公告。2019年5月14日被告向原告下达《行政强制执行催告书》。2019年7月18日向原告下达了公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》。诉讼期间案涉建筑被强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第十三条规定“行政强制执行由法律设定。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据上述法律规定，具有强制执行权的行政机关系县级以上地方人民政府，被告不具有强制执行的职权。被告提供的公主岭市政府2018-q-1201号公文处理专用单在“领导同志批示”一栏写明“请南崴子街道牵头，城管局等相关部门配合依法依规办理”。该公文处理专用单不能证明公主岭市人民政府已责成被告进行强制执行。被告作出的行政强制执行决定超越职权，应予撤销。但案涉建筑已被拆除，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告公主岭市城市管理执法局作出的公城强执字〔2019〕第（01006）号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  陈秀影人民陪审员  刘 菊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  阴晓卉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢268号 申请执行人：范惠平，女，1982年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人范惠平与被执行人杨兴宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1235.4元，现执行到位案款1235.4元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初73号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人陈克永，男，1972年1月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，山东省临沂市公交公司三公司25路公交车驾驶员，户籍所在地为：枣庄市台儿庄区，曾居住于临沂市罗庄区怡景新苑60号楼3单元101室，现住临沂市北城新区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2020年5月22日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈克永犯窝藏罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋，助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人陈克永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月期间，徐某因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局台儿庄分局网上追逃，2019年7月份以来，被告人陈克永在明知徐某为公安机关缉捕在逃人员的情况下，仍然将徐某藏匿在自己租住的出租房内（即临沂市罗庄区怡景新苑60号楼3单元101室），并为徐某提供饮食，直至2019年8月19日公安机关在该出租房内将徐某抓获。 就上述指控，公诉机关当庭出示了陈克永的供述和辩解，证人徐某、李某的证言，办案说明，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，陈克永明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，其行为构成窝藏罪。陈克永归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈克永有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈克永在开庭审理过程中无异议。并有证人徐某、李某的证言，办案说明，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈克永明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈克永归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈克永犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年七月七日 书记员  李亚芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5316号原告：许美玲,女,汉族,1970年7月18日出生,住河南省长恒县。被告：裴帅，男，汉族，1993年7月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告许美玲与被告裴帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲与被告委托诉讼代理人任传政、任天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令裴帅归还欠许美玲货款14874元（不包含利息），由被告裴帅承担一切诉讼费用。事实与理由：被告裴帅从2018年11月16号至2019年6月28号从许美玲门市部批发服装，到2019年10月17号刷卡5000元，下欠19874元，2019年11月7号刷卡5000元，还欠14874元，现在这段时间打电话，发信息要么不回，最后却说没钱，让去法院起诉。原告提起诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。裴帅辩称，原告许美玲跟被告裴帅母亲是多年的好朋友，双方都在郑州做服装批发生意多年来，两个家庭存在多次借货借款情形至今并未彻底结算原告起诉要求被告偿还14874元没有事实依据请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2019年11月7日原告自己书写便条显示：“客户裴帅，刷卡5000元，上次19874元，下欠14874元。”2019年12月21日，原告通过微信将上述便条传给被告裴帅，被告裴帅未对上述数额表示异议，称这两天让其母亲整点钱，这几天手里没钱。2020年1月1日，原告通过微信向被告催要上述款项，被告称，没有准备。原告向被告主张上述货款无果，诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将货物交付给被告，被告应支付货款，故原告要求被告支付货款14874元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴帅于本判决生效之日起十日内向原告许美玲支付货款14874元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告裴帅承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十六日书记员  王 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特242号申请人：胡江龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩颖，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。申请人：于殿云，住南京市六合区。本院于2020年7月16日立案受理申请人胡江龙与申请人于殿云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡江龙与申请人于殿云因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、于殿云支付胡江龙购车款共计44900元，于2020年7月13日已当场支付10000元，2020年9月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付余款24900元；2、如于殿云有任意一期未按时足额支付，需加付违约金8000元，同时胡江龙有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡江龙与申请人于殿云于2020年7月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1542号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月十七日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1557号原告：胡婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市博艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张凤林，职务不详。原告胡婷与被告鸡西市博艺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡婷于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡婷在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡婷撤诉。案件受理费50元，由胡婷负担。审判员  谭满昌二〇二〇年七月三十一日书记员  王丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1631号申请执行人：杨金萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德、许昌中科达膜业有限公司银行存款、收入1526550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十三日书记员  周歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3207号申请执行人马洪亮被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）申请执行人马洪亮与被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初3503号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年4月23日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂适用限制高消费措施，并将被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执926号之一申请执行人：杜先勇，男，1968年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陶迎春，男，1985年1月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑伟荣，女，1983年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杜先勇与被执行人陶迎春、郑伟荣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5675号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶迎春、郑伟荣应于该判决生效后十日内归还杜先勇借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费4900元由陶迎春、郑伟荣共同负担。因陶迎春、郑伟荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜先勇向本院申请执行，要求被执行人陶迎春、郑伟荣立即支付货款600000元、诉讼费4900元以及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶迎春、郑伟荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶迎春、郑伟荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶迎春、郑伟荣未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，未查得被执行人陶迎春、郑伟荣有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陶迎春、郑伟荣名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陶迎春名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆、被执行人郑伟荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陶迎春、郑伟荣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人郑伟荣住所地无锡市梁溪区实地执行，现场未查找到郑伟荣下落以及其可供执行财产或财产线索；经委托灌云县人民法院调查，未查找到执行人陶迎春有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陶迎春、郑伟荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的604900元以及相应利息均未执行到位，执行费8449元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杜先勇，杜先勇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶迎春、郑伟荣有可供执行财产，申请执行人杜先勇对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5675号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶迎春、郑伟荣确有可供执行的财产，申请执行人杜先勇可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4409号 原告:胡书华,男,1962年3月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所实习律师。 被告:王召顺,男,1980年10月12日出生,汉族,住合肥市新站区。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 原告胡书华与被告王召顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告胡书华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡书华撤回起诉。 本案受理费12050元，减半收取为6025元，由原告胡书华负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹情情
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保200号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初279号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张照晶，男，1983年10月28日出生于云南省寻甸县，大学文化，回族，昆明登临酒店管理有限公司经理，户籍登记地:昆明市盘龙区，现住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月1日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张照晶犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月17日20时许，被告人张照晶饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县易天线8ＫＭ＋100Ｍ路段时，被民警现场查获，民警现场使用酒精呼吸检测仪对其进行检测，检测结果为114.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人张照晶带到寻甸县塘子卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张照晶静脉血样中检出乙醇成分，含量为120.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张照晶的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张照晶坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张照晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张照晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张照晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年七月二十一日书记员  何 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11234号原告：陈松珍，女，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周超，男，系原告陈松珍配偶。被告：徐亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈松珍诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松珍的委托诉讼代理人周超、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮偿还原告借款本金40万元和利息实欠金额41万元，暂计算至2020年4月15日，从2020年4月16日起以40万元为基数，按月息1%计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告徐亮承担。事实和理由：2013年11月初，被告因投标遵义娄山栖谷开发项目需承包工程保证金，向原告筹集资金，原告于2013年11月23日和11月25日分别通过中国农业银行转支付款与被告两笔人民币共40万元，并于2013年11月23日与被告签订了借款协议，双方约定借期壹年，月息为2%。期满后，2014年11月14日被告要求续签借款壹年，双方协商同意，并约定与第一次所签协议的内容，条款不变，但2015年11月13日协议期满后，被告就不愿再签借款协议了。后至2016年8月1日在原告的再三恳求下，被告才同意又签订了2017年8月1日到期的借款合同，约定的标的仍与前两次所签借款协议相同。但这次2017年8月1日合同期满后至今，被告就再不愿与原告签订合同了。只是口头承认其债务，但归还欠款时则以各种理由、各种借口再三推诿，后来还款就越来越少。从2013年12月1日至2020年4月14日共76个月加半个月，被告应付原告利息为61.2万元，其中，被告已付原告利息20.2万元。现被告实欠原告本金为40万元，利息41万元累计被告实欠81万元。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告徐亮辩称，借款属实，钱收到了，但本案债权超过了诉讼时效，且利息按照月息2分计算过高，希望原告减免部分利息。本院经审查认定事实如下：2013年11月23日，陈松珍（甲方，出借人）与徐亮（乙方，借款人）签订借贷协议一份，主要约定乙方因经营暂需资金周转，甲方同意借给乙方人民币肆拾万元整，借期壹年，借息2%/月，应付月息计捌仟元整，乙方应每月15号前支付给甲方。借款期满日，乙方必须结清甲方本息。2013年11月23日，陈松珍通过中国农业银行向徐亮转账35万元，2013年11月25日，陈松珍通过中国农业银行向徐亮转账5万元，两笔合计40万元。2014年11月14日，就上述借款，陈松珍（甲方，出借人）与徐亮（乙方，借款人）续签借款协议一份，主要约定乙方因生产经营暂需资金周转，甲方同意借给乙方人民币肆拾万元整，借期壹年，从2014年12月1日至2015年11月30日至，借息2%/月，乙方应每月15号前将当月月息计捌仟元支付给甲方。借款期满日，乙方必须结清甲方本息。2016年8月1日，陈松珍（贷款方）与徐亮（借款方）就上述借款再次签订借款合同一份，主要约定借款方向贷款方借款人民币肆拾万元整，贷款方已于2013年11月23日、25日以转账方式支付到借款方账户，借款利率为月利息人民币捌仟元整，按月收息，利随本清。借款期限为壹年，从2016年8月1日起至2017年7月31日止，双方还就其他内容进行了约定。关于还款情况。徐亮于2013年12月14日还款4000元、于2014年1月14日还款8000元、于2014年2月13日还款8000元、于2014年3月15日还款8000元、于2014年4月16日还款8000元、于2014年5月14日还款8000元、于2014年7月1日还款8000元、于2014年9月17日还款16000元、于2015年2月20日还款24000元、于2018年2月14日还款20000元、于2018年4月8日还款10000元、于2018年6月30日还款10000元、于2019年1月31日还款50000元、于2019年6月6日还款10000元、于2020年1月24日还款10000元，共计还款202000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈松珍与徐亮签订借款协议，约定陈松珍向徐亮出借40万元，陈松珍履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。陈松珍履行出借义务后，徐亮应当按约还款，现徐亮未按约还款，陈松珍有权要求徐亮偿还尚欠的借款本金及利息。徐亮抗辩称本案债权已超过诉讼时效，本院认为，陈松珍与徐亮最后一次签订借款合同约定的还款时间为2017年7月31日前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”因此，本案债权适用三年诉讼时效期间，陈松珍于2020年4月17日提起本案诉讼，未经过三年诉讼时效期间，因此本院对于徐亮有关诉讼时效的抗辩不予支持。根据双方借款合同的约定及还款金额计算，陈松珍主张计算至2020年4月15日尚欠利息41万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈松珍自愿主张从2020年4月16日起以40万元本金为基数，按月息1%计算至付清时止，系其对自身权利的处分，符合法律规定且未加重被告负担，本院依法予以支持。综上，徐亮应向陈松珍偿还借款本金40万元、截至2020年4月15日的利息41万元，并支付以借款本金40万元为基数，自2020年4月16日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐亮自本判决生效之日起十日内偿还原告陈松珍借款本金40万元、截至2020年4月15日的利息41万元，并支付以借款本金40万元为基数，从2020年4月16日起按月利率1%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元,减半收取5950元，保全费4570元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年七月十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执787号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：汤俊聪，住江苏省南通市如皋市。领航融资租赁有限公司与汤俊聪融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2498号民事判决书，依照该判决书：汤俊聪于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金53928元。案件受理费1126元，减半收取563元，由汤俊聪负担。因被执行人汤俊聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤俊聪采取了如下措施：1.2020年4月10日，本院向被执行人汤俊聪发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汤俊聪在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月10日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人汤俊聪名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人汤俊聪名下账户存款余额较少，本院均已冻结。3.2020年6月30日，本院委托江苏省南通市如皋市人民法院查封被执行人汤俊聪名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。4.被执行人汤俊聪名下无不动产登记信息。5.2020年6月30日，本院对被执行人汤俊聪采取限制高消费措施。6.2020年6月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人汤俊聪纳入失信被执行人名单。7.2020年5月8日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人汤俊聪如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人汤俊聪名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十日书记员  刘颖异
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4635号 申请人：田中波，女，1981年11月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：马俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：濮阳雨鑫园林景观工程有限公司 住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。 统一社会信用代码：91410922MA3XB4DM6H 组织机构代码：MA3XB4DM-6 法定代表人：韩清普。 申请人田中波、马俊峰与被申请人濮阳雨鑫园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田中波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳雨鑫园林景观工程有限公司银行账户存款135000元。 本院经审查认为，申请人田中波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳雨鑫园林景观工程有限公司银行账户存款135000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1195元，由申请人田中波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文 军
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1114号 申请执行人柯桂芳 被执行人郎芝群 本院在执行申请执行人柯桂芳与被执行人郎芝群民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执529号 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1631号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：李光辉，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤住凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李光辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1631号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保389号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：陶峻松，男，1976年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：敖文文，女，1986年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陶峻松、敖文文价值54万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶峻松、敖文文名下的银行存款54万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2571号原告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘光勇，男，汉族，1992年3月9日出生，住重庆市奉节县。被告：谭太清，女，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县小牟汽车销售有限公司与被告刘光勇、谭太清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告奉节县小牟汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县小牟汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县小牟汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县小牟汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奉节县小牟汽车销售有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14255号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3528号 原告：高总贤，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贾明田，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高总贤与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高总贤到庭参加诉讼，被告贾明田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高总贤向本院提出诉讼请求为：1.判令被告贾明田偿还原告借款3万元及利息（利息自2010年11月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，被告贾明田因经济紧张向原告借款3万元，并出具借据一支，约定月利率1.8%。借款后被告本息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾明田未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月7日被告贾明田向原告高总贤借款3万元，约定月利率1.8%，并向原告出具格式借据一支。原告以现金方式履行出借义务。借款后，借款本息分文未付。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自当事人提供借款时生效。原告以现金方式履行出借借款义务，并向原告出具借据一支，并约定月利率1.8%，原、被告之间借款合同成立并生效。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾明田于本判决生效后五日内偿还原告高总贤借款本金3万元及利息（利息自2010年11月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾明田负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9872号晏训华：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181708.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2626元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8006号原告:湖南华骧通汽车商贸有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组114号。法定代表人：肖永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：湖南晟通天力汽车有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号五强科技园909号房。法定代表人：张云建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建强，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南华骧通汽车商贸有限公司与被告湖南晟通天力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南华骧通汽车商贸有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款人民币100500元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以100500元为计算基数，按6%的年利率计算，自2016年12月24日起计算至款项付清日止，计算至起诉时为19597.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告的供货商长期向被告供应三轴轻型反装悬架。2016年4月12日至2016年12月23日期间，原告陆续向被告供应了591套三轴轻型反装悬架，被告予以了签收。至今为止被告只支付了原告571套悬架的货款，另有20套悬架货款支付（价税合计100500元）未付。原告多次向被告催付，被告表示该20套悬架需作退货，但一直未退。鉴于被告收货时间久，至今拖延货款不付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南晟通天力汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至长沙市望城区人民法院审理，主张其公司的主要办事机构所在地位于长沙市望城区，且合同实际履行地也位于望城，合同约定的需方所在地应为实际履行地点。综上，请求法院将本案移送至长沙市望城区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订《采购合同》约定如因本合同引起争议，应向需方所在地法院起诉，被告湖南晟通天力汽车有限公司作为本案需方，其公司的主要办事机构所在地位于长沙市望城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案合同约定的需方所在地应为长沙市望城区，不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。被告湖南晟通天力汽车有限公司提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告湖南晟通天力汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年七月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1377号原告：那佳军，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县城南街北国春天12号。法定代表人：曹洪波，该公司经理。被告：曹洪波，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告那佳军与被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司（以下简称飞腾建筑公司）、曹洪波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那佳军到庭参加诉讼。被告飞腾建筑公司、曹洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那佳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工程进场保证金20,000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订内墙刮大白施工合同，工程名称及地点为辽宁广播电视大学内墙大白皇姑区校区改造，工程量约10万平方米，每平方米17元（按实际面积计算），双方当天签订合同同时原告向被告交纳进场保证金20,000元，原告交纳进场保证金后，被告并未将内墙刮大白施工活交给原告，就该事宜原告多次与被告交涉，被告拒不退还进场保证金，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告飞腾建筑公司、曹洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告飞腾建筑公司作为发包方（甲方）与原告那佳军作为承包方（乙方）签订一份《内墙刮大白施工合同》，约定工程约十万平方米，采用包工包料，墙体破损维修，二遍大白，一遍乳胶漆，承包价格为每平米单价为17元（按实际面积计算）。上述合同甲方处加盖了飞腾建筑公司印章以及飞腾建筑公司法定代表人曹洪波个人印章。合同签订当日，原告向被告飞腾建筑公司交纳进场保证金20,000元，并约定此款于进场10日内返款。后被告飞腾建筑公司未实际履行合同，未将合同约定的内墙刮大白工程承包给原告，也未将原告交纳的进场保证金20,000元返还给原告。另查明，被告飞腾建筑公司为一人有限责任公司，被告曹洪波为该公司股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告飞腾建筑公司、曹洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告那佳军提供的证据依法予以确认。原告那佳军从被告飞腾建筑公司处承揽内墙刮大白工程并交纳进场保证金20,000元，以及被告飞腾建筑公司未实际履行将内墙刮大白工程承包给原告的义务且至今未返还原告进场保证金的事实，有原告陈述以及原告提供的《内墙刮大白施工合同》、《收款收据》为证，本院予以确认。原告与被告飞腾建筑公司签订《内墙刮大白施工合同》并交纳进场保证金后，被告飞腾建筑公司应当按照约定履行义务，因被告飞腾建筑公司未实际履行合同义务，未将合同约定的内墙刮大白工程承包给原告，双方之间的承揽合同解除，合同解除后，被告飞腾建筑公司应将原告交纳的进场保证金予以返还。故对原告要求被告飞腾建筑公司返还进场保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告飞腾建筑公司为一人有限责任公司，被告曹洪波系被告飞腾建筑公司的股东，被告曹洪波未提供证据证明飞腾建筑公司的财产独立于其自己的财产，被告曹洪波应对被告飞腾建筑公司的债务承担连带责任。故对原告要求二被告返还进场保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司于本判决生效后10日内返还原告那佳军进场保证金20,000元；二、被告曹洪波对被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司、曹洪波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十四日法官助理郑艳书记员赵丹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执661号申请执行人:段龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:杨玉成，男，1972年7月15日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人段龙与被执行人杨玉成民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨玉成逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行段龙于2020年02月28日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人段龙与被执行人杨玉成在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执661号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年七月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保324号申请保全人:南京市消防工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市宽城区。被保全人：长春瀚邦工程项目管理有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人南京市消防工程有限公司吉林省分公司与被保全人长春瀚邦工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2733号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月23日立案移送后，已查封被保全人长春瀚邦工程项目管理有限公司名下房产一套。查封期限为叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执707号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:时志远，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:时志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:时春梅，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:秦念魁，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时志远、时志刚、时春梅、秦念魁金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月十五日书记员 王宝龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1184号 原告：陈夫建，男，1968年10月15日出生，汉族, 住福建省闽侯县。 被告：王张敏，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈夫建与被告王张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫建到庭参加诉讼。被告王张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夫建向本院提出诉讼请求：1.判决王张敏偿还陈夫建借款本金10000元；2.本案诉讼费由王张敏承担。事实与理由：陈夫建与王张敏原系同事。2014年9月23日，王张敏以家庭开支急需资金为由向陈夫建借款10000元，并亲自写下借条1张为凭。今年1月份陈夫建购房资金不够，数次向王张敏催讨借款，王张敏置之不理。陈夫建迫于无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判为所请。 王张敏未作答辩。 陈夫建围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条一份，拟证明王张敏向陈夫建借款10000元。王张敏在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈夫建提供上述证据是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，而王张敏未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对陈夫建提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日王张敏向陈夫建出具一份借条，载明：本人王张敏向陈夫建借人民币壹万元整，借款人：王张敏，2014、9、23。审理中，陈夫建对本案借款过程作了说明，确认借条系王张敏本人亲笔书写，同时陈夫建确认本案借款不是因为违法行为所产生的。因王张敏未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王张敏向陈夫建借款10000元，有借条及法庭审理笔录证实，且王张敏未提供答辩意见及证据反驳陈夫建的主张，故可以认定本案借款事实存在，双方未约定还款期限，陈夫建有权随时要求王张敏返还，故陈夫建要求王张敏归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。王张敏经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王张敏应于本判决生效之日起三日内偿还陈夫建借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费560元由王张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  洪 秀 二〇二〇年七月九日 法官 助理  吴凌燕 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保774号 申请人：艾民，男，1974年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：毕研群，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人艾民与被申请人毕研群、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0306财保533号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕研群、李丽在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研群、李丽在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9698号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：钱阿娟，女，1952年11月16日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初720号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：**，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告**归还透支款18196.48元（其中本金14303.90元、利息2068.13元、违约金1824.45元，利息、违约金计算至2019年11月25日），及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。审理过程中，原告滨海农商行变更诉讼金额为本金14986.10元、利息1535.86元、违约金1674.52元，并放弃对2019年11月25日之后的利息、违约金的诉讼请求。事实和理由：被告**于2017年11月19日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××01。被告于2017年12月9日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告**向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告**发放了卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为15000元。被告**自2017年12月9日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，2018年9月17日开始产生利息和违约金。截止2019年11月25日共透支本金14986.1元，并产生利息1535.86元、违约金1674.52元。原告滨海农商行起诉后，被告**于2020年5月28日归还本金471.88元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告**自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告**使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告**归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告**承担至2019年11月25日的利息、违约金,该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。原告放弃对2019年11月25日之后的利息、违约金的诉讼请求，是对自身权利的处置，本院予以支持。被告**未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14514.22元及利息1535.86元、违约金1674.52元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××57）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费255元。审 判 长  皋 越人民陪审员  赵海宁人民陪审员  崔世荣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6023号                   原 告                  李本尧，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          王梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2012年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告李本尧、王梅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李本尧、王梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2012年12月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李本尧、王梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2174号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张富帮，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省固始县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76245.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张富帮银行存款76245.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1296号申请执行人：刘春林，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁善其，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘春林申请执行鲁善其民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初530号民事判决书，确定：被告鲁善其于本判决生效后3日内偿还原告刘春林借款30000元并从2016年2月26日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁善其负担。判决书生效后，被执行人鲁善其未履行。申请执行人刘春林于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人鲁善其未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人鲁善其所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执87号 申请执行人：昝家良，男，生于1950年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：邓伯平，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 本院在执行昝家良与邓伯平民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日，双方达成执行和解协议：被执行人邓伯平应当偿还申请执行人昝家良借款10万元及利息（以实际计算为准），被执行人自2020年8月起，每月给付1万元，至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执87号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月六日 书记员  梁 锟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3585号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初12325号民事判决书，立案受理申请执行人熊艳芳申请执行成都蓝润锦鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费203元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执512号 申请执行人冉素娟。 被执行人朱庆新，男。 被执行人童伟，女。 申请执行人冉素娟与被执行人朱庆新、童伟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初3004号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月二日 书记员  邵壮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢837号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：梁华，女，1968年8月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊明江，男，1965年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初2725号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人梁华、熊明江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁华、熊明江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁华、熊明江在银行存款205539.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月二十九日书记员  张 瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7276号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：白忠鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告白忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告白忠鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令白忠鹏向川商公司支付欠款本金3578.22元、借期内利息300.17元（以3980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令白忠鹏向川商公司支付逾期利息，暂计3010.48元（以3578.22元为基数，按照年利率24%从2016年8月28日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令白忠鹏向川商公司支付服务费1514.61元；4．请求判令白忠鹏承担本案的律师费420.17元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月27日，白忠鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但白忠鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，白忠鹏仍未足额还款，已构成违约。 白忠鹏未作答辩。 本院认为，2015年8月27日，白忠鹏为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区讯客通讯器材经营部，从2015年9月27日起每月27日还款，分期12期，月还款493元。同日，白忠鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，白忠鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认白忠鹏收到金牛区讯客通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定金牛区讯客通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，白忠鹏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后白忠鹏共计归还523元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，白忠鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，白忠鹏已经归还本息共计366.78元，故第二期本金尚有210.56元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3878.43元（其中，本金3578.23元，利息300.2元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3578.22元，欠付借款利息计300.17元，请求合理，故本院确认，白忠鹏应归还川商公司借款本金3578.22元，借期内利息300.17元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3578.22元为本金，按照年利率24%，自2016年8月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、白忠鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3578.22元； 二、白忠鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息300.17元、逾期利息（以3578.22元为本金，按照年利率24%，自2016年8月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白忠鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初214号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2020］18号起诉书、周检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年7月7日、2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英、田茂琦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2016年至2019年期间，被告人张某未经国家有关部门批准，以香港某管理有限公司的名义，以对外宣称外汇交易，并承诺高额返息为诱饵，面向淄博、苏州、深圳等地区通过口口相传、开推介会的形式宣传，向不特定人群非法吸收资金，给参与群众造成巨额经济损失，严重扰乱了金融秩序。经审计，被告人张某向社会不特定人员吸收资金共计105286406.63元，造成损失59046997.24元。 另查明，被告人张某未经国家有关部门批准，以香港某管理有限公司的名义，以相同的方式，向毛某、鲍某二人吸收资金共计1349000元，造成损失811455元。 被告人张某辩护人的辩护意见是：1、考虑到本案非法吸收资金数额中存在将分红返利再投资的问题，可对被告人张某酌情从轻处罚；2、支付的分红返利中一部分系被各地负责人抽取提成，此部分损失属于追赃范畴；3、被告人张某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实基本属实。被告人张某共给被害人造成损失应为60427301.84元。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人张某系2019年10月24日被嘉祥县公安局抓获归案，2019年10月25日淄博市公安局周村分局将张某带至看守所羁押，张某到案后如实供述其犯罪事实。公安机关于2019年10月31日冻结被告人张某在某证券有限公司某营业部证券账户95×××05，中环股份（012129）64300股以及资金余额2807.93元。公安机关于2019年12月9日轮候查封不动产房产。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表及前科说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某未经主管部门批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关查扣被告人张某部分财物，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2027年4月23日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张某犯罪所得人民币60427301.84元，继续予以追缴并发还相应被害人。（明细见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  李精华 人民陪审员  于 辉 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  胡鑫琦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初636号原告：王丽平，女，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：嵇丽丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王丽平与被告嵇丽丽民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年7月23日开庭审理，原告王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王丽平承担。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 施春华二〇二〇年七月二十三日书 记 员 王 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2132号原告：李国成，男，1971年2月20日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李国成与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月7日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国成的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保169号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，地址：舒兰市七里乡松柏村董家屯。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：陈德录，男，1958年2月26日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡黄泥村保安屯。 被保全人：倪精雨，女，1958年3月9日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡黄泥村保安屯。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人陈德录，倪精雨合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保179号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保169号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 耕