青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初969号原告：尚言朗，男，汉族，1964年8月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘春玲，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：陈大清，男，汉族，1967年2月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吕文燕，青海龙启律师事务所律师。原告尚言朗与被告陈大清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚言朗及委托诉讼代理人刘春玲、被告陈大清及委托诉讼代理人吕文燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚言朗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金63030元（31515×10%×20%=63030）、医疗费1486.2元、误工费45000元（每日300元，误工150日）、护理费10000元（每日166.67元，护理60日）、营养费4200元（每日70元，共计60日）、交通费1444元，以上共计127440.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月起经人介绍，受雇于被告，为被告提供室内装修工作。2019年6月30日，原告为被告在西宁市德令哈路维也纳酒店10楼一房间内进行室内装修工作时，原告本一人站于长凳上进行放线工作，被告为赶进度，强行爬上长凳一同放线，导致长凳承受不了两人的重量而断裂，原、被告从长凳上一同摔落，被告跌落时倾压在原告身上，致使原告受伤，导致原告腰椎压缩性骨折。后原告经由沈家寨医院、西宁市第二人民医院、西宁市中医院诊断治疗，因病情一直没有治疗好转，遂转院至徐州医科大学附属医院住院治疗。原告受伤后身体一直不能恢复如初，后续治疗还需要花费大量费用。原告是被告雇佣劳动，但是被告为了不承担赔偿责任，多次搪塞原告提出的合理赔偿要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；且雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在被告雇佣原告劳动过程中，原告受伤确由被告强行上凳并倾压原告所致，全部过错由被告引起，被告应当对原告雇佣劳动过程中造成的伤害承担赔偿责任。故诉至法院起诉，请求支持原告的诉请。被告陈大清辩称，原告所述在装修过程中同被告一同从长凳摔下属实，但是被告当时并未压在原告身上。在摔到地上的当天，原告还在房子里干活，并未表现出身体有何不适。后原告休息了两天，于7月3日继续干活，4日原告在我媳妇的陪同下去了中医院看了门诊，当时也没有住院，从医院出来后原告就一直在宿舍休息，于7月18日回了老家。被告陈大清委托代理人辩称:一、从鉴定意见书中无法看出本案原告是否有陈旧伤，若有陈旧伤，那么原告的受伤与涉案的事实无关。其次对于鉴定意见中腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，原告是否达成十级伤残存疑，对此要求重新鉴定。二、原告称2019年6月30日受伤，但是原告在鉴定意见书中显示的是2019年9月30日徐州医科大学附属医院的病历，在这期间原告是否参与其他工作，是否摔伤，被告无从得知。原告在受伤之后，当天继续上班直至下班时间，此间身体并无不适，于7月3日继续在工地上干活，直至装修完成，身体并未出现不适，若当时就有腰1椎体压缩性骨折，骨折程度达到三分之一，以常理来说，疼痛难忍，是无法正常进行工作，且2019年7月1日、2日是否去别处打工，被告无从得知。三、原告受伤与被告处摔伤是否有因果关系存疑，即使有因果关系的话，原告也应负主要责任，原告长期从事此类工作，对于如何安全操作也应当熟知，也应该有相应的安全意识，故即使有因果关系，本案原告也应承担相应的责任。四、对于原告方的赔偿请求，因为无法证实原告是否有陈旧伤，原告是否达到十级伤残存疑，故我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋租赁合同、保姆雇佣合同、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为主张其诉讼请求依法提交了：1.门诊病历，欲证明原告在摔伤后多次就诊的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为原告的腰部受伤与此次摔伤是否有因果关系存疑，且原告腰部是否存在陈旧伤无法得知，故不予认可。2.门诊收费票据，欲证明原告受伤住院所花去医疗费的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为所就诊的医疗费无法证明就是此次受伤所花去的费用。本院认为，原告于2019年6月30日就诊西宁市城中区尕庄医务室处方笺中有明确的说明，原告系工地摔倒后所致，在2019年7月5日省中医院的门诊病历中，也写明系腰部摔伤不适。2019年7月30日徐州医科大学附属医院门诊病例中亦写明腰摔伤后一月，从上述病历中可以看出原告腰部受伤系此次从装修长凳摔倒后导致，故对上述两组证据，本院予以确认。3.鉴定意见书，欲证明被告因此次事故导致十级伤残的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为原告在受伤当日还在继续干活，如果按照鉴定意见中书所陈述的腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达到三分之一，原告按理无法进行日常的活动，且在鉴定意见书中无法得知原告是否存在陈旧伤，故对该份鉴定意见的结果不予认可。本院认为，在原告就诊的青海省中医院及沈家寨卫生院的病例中均陈述了原告腰部椎体压缩性骨折，并建议原告前往专科医院进一步检查治疗。被告虽对鉴定机构的鉴定意见不予认可，但对于原告是否存在陈旧伤未向法庭提交证据，故对该份证据，本院予以确认。4.火车票，欲证明原告在腰部受伤后回徐州继续治疗的事实。被告对该组证据真实性无异议，证明方向有异议，认为与本案无关。5.原、被告微信聊天转账记录，欲证明原告经被告雇佣，从事木工工作，日工资为300元的事实。被告对该组证据真实性无异议，证明方向有异议，认为与本案无关。鉴于被告对上述两组证据的真实性无异议，本院对真实性依法予以确认，证明方向待本院认为中予以阐述。被告陈达清为支持其答辩依法提交了证人张×的证言，欲证明原告在2019年6月30日受伤后继续同自己工作，其受伤并不严重的事实。经质证，原告对该份证人证言不予认可。本院认为，被告对原告于事发当日继续干活并无异议，在休息两日腰部疼痛并未缓解的情况下前往医院就诊，这与证人所提供的证言并无实际的关联性，故对该份证据，本院不予确认。本院经审理查明，原告于2018年4月起受雇于被告，在被告承揽的装修工程中从事木工工作，日工资为300元。2019年6月30日，原告在西宁市德令哈路维也纳酒店10楼一房间内进行室内装修放线工作，被告为赶进度，便一同与原告站在长凳上进行放线，长凳因承受不了两人的重量而断裂，原、被告一同从长凳摔落。被告起身询问完原告后离开，原告于当天继续干完装修工作，并于当天在西宁市××区医务室就诊，该医务室在处方笺中写明：“患者因腰痛不适就诊（因工地摔倒后所致），活动轻度受限，建议进一步去上级医院CT检查后诊治，建议休息，避免从事体力劳动。”。2019年7月1日至2日，原告休息未出工。7月3日、4日继续在该酒店装修干活，7月5日去沈家寨卫生院，该卫生院诊断结果为“腰椎骨质增生、腰2椎体压缩性骨折，建议前往专科医院进一步检查治疗，不适随诊”、青海省中医院门诊诊断后查明“腰部广泛压痛，活动受限，椎体压缩性骨折，建议休息”。原告于2019年7月18日乘坐火车回徐州老家，于7月30日在徐州医科大学附属医院就诊。原告认为自己受雇于被告，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告理应承担原告的医疗费、护理费等相关费用，被告则认为原告腰部受伤未达到鉴定意见结论中的十级，原告索要赔偿费用过高而拒绝赔偿，遂形成本案纠纷。另查，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见被鉴定人尚言朗伤残等级为十级，其因损伤所致的误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。本院认为，公民享有健康权、身体权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事装修活动中摔落受伤，有医院门诊病历及青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书予以印证，所遭受的损失应当得到赔偿。在庭审中，被告对原告摔伤事实予以认可，系二人共同站立在长凳上，长凳承受不住二人重量予以断裂跌落，原告的受伤行为与被告的行为之间存在因果关系。被告抗辩原告无法证实其是否存在陈旧伤，对鉴定机构所评定的十级伤残不予认可，但对于是否存在陈旧伤，被告并未向法庭提交证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于过错责任问题，原告认为系被告摔落下来时压在自己身上导致腰部受损，被告予以否认，一直强调系二人同时跌到在地，对于该事实，原、被告均未能向法庭举证，且原、被告身为装修人员，长期从事此类工作，对于如何安全防范应该有所了解，原告在长凳上放线时，看到被告爬上长凳，应该及时制止，避免事故的发生。在原告感到身体不适去医院就诊时，医院的诊断意见是避免体力劳动，注意休息，但原告并没有遵从医嘱，随后又去干活，无形中加重了自己的病情。故对此次事故，原、被告均存在一定的过错，结合实际情况，被告承担60%，原告承担40%为宜。关于原告的主张，其中（1）医疗费1486.2元，有原告出具的医疗票据，本院予以支持；（2）伤残赔偿金63030元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按二十年计算。”原告长期在西宁居住与务工，有房屋租赁合同为证，被告对此不持异议，故原告的收入来源应以城镇居民人均可支配收入计算，故对该项诉求，本院予以支持；（3）误工费45000元，本案中原告受雇于被告从事木工职业，日工资为300元。本院结合原告实际情况，酌定误工期为75日，故误工费为22500元；（4）护理费10000元，本案原告的相关门诊病历及鉴定意见书中虽未对护理人员有明确的意见，但鉴于原告受伤部位系腰部，加之原告系老年人，在生活方面需要人照顾等因素，确认由一人护理。本案原告在腰部受损后由其妻护理，其妻龚瑞侠从2018年至2020年从事保姆服务工作，月收入5000元，对此有原告妻子龚瑞侠与雇主纵青青签订的保姆雇佣合同为证，被告在质证时亦无异议，对于护理期，本院酌定为50日，故护理费为8333.5元；（5）营养费4200元，原告受伤部位为腰部，恢复期间需要补充一定的营养的诉求符合实际，本院酌定营养期为50日，故营养费为3500元；（6）交通费1444元，交通费以受害人或陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提交的火车票票据中，其来回往返西宁至徐州并不都是为了就医治疗，但考虑现实生活中原告就诊期间会产生一定的交通费，故确定交通费为500元；（7）鉴定费2280元，有青海警官职业学院司法鉴定中心票据为证，本院予以支持。以上费用共计101629.7元，原告应承担40%，为40651.88元，被告应承担60%，为60977.82元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：被告陈大清于本判决生效后六十日内赔偿原告尚言朗医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计60977.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告尚言朗承担569.6元，被告陈大清承担854.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。