浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7007号原告：陈柳聪，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：贾陈源，男，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：陈国楼，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈柳聪与被告贾陈源、陈国楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳聪的委托诉讼代理人厉佳特，被告贾陈源及其委托诉讼代理人潘恩巧，被告陈国楼到庭参加诉讼。本院委托鉴定机构重新鉴定及双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告陈柳聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾陈源赔偿原告经济损失296743元；2.被告陈国楼对上述赔偿款承担连带责任。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第七项，第九项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年12月23日晚上20时00分许，被告贾陈源驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车，行经温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道瞿溪大酒店前事故地段，超车时车头部碰撞行人陈柳聪，造成陈柳聪受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年12月26日作出温公交四认字〔2016〕第C163593号道路交通事故认定书，认定被告贾陈源承担事故的全部责任，原告陈柳聪不承担事故责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断为车祸伤：左股骨下段骨折；右胫骨下段骨折；左下肢清创缝合术后；下颌骨体骨折；左上颌窦外侧壁骨折伴窦腔积血；右第1、3、4肋骨折；两肺挫伤伤；右肾缺如。于2016年12月26日行“右胫骨骨折，左股骨骨折切开复位内固定术”，于2016年12月29日行“下颌骨骨折切开复坚固内固定术”。住院治疗45天，于2017年2月7日出院，出院诊断为车祸伤：左股骨下段骨折；右胫骨下段骨折；左下肢清创缝合术后；下颌骨体骨折；左上颌窦外侧壁骨折伴窦腔积血；右第1、3、4肋骨折；两肺挫伤伤；左杓状软骨脱位。同日，原告继续在温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院治疗3天，于2017年2月10日出院。2018年7月9日，原告至温州医科大学附属第二医院住院治疗，于当日行“右胫骨骨折，左股骨骨折术后内固定拆除术”，住院治疗3天，于2018年7月12日出院。经原告家属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年11月19日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第2285号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈柳聪因2016年12月23日道路交通事故而受伤，其左股骨下段骨折、右胫骨下段骨折、左下肢清创缝合术后、下颌骨体骨折、左上颌窦壁骨折伴窦腔积血、右侧第1-4肋骨骨折、两肺挫伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人陈柳聪因本次交通事故致右侧第1-4肋骨骨折（共计4根）的伤残等级评定为10级伤残。3.被鉴定人陈柳聪的误工期限拟为420日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日。被告贾陈源申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对其医疗费合理性进行鉴定。本院委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年4月13日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1908号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈柳聪于2016年12月23日因交通事故受伤致左侧上颌窦外侧壁骨折、下颌骨体骨折、右侧第1-4肋骨骨折、左侧股骨中下段骨折、右胫骨下段骨折等，已构成道路交通事故十级伤残。2.评定其误工期限拟为405日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日。3.送审医疗费合计141913.11元，伙食费1179元可归入住院伙食补助处理。其中2018年11月7日门诊费用（金额共计402.1元）与本次外伤无明显关联，泰诺、吲哚美辛栓（13.73元）与本次外伤存在关联性的依据不足，温州大精诚口腔门诊部有限公司门诊费用（1298元），因缺乏相应明细清单，无法审核其合理性，温州医科大学附属口腔医院门诊费用（469.16元），因缺乏相应门诊病历的记载，无法审核其合理性，其余费用均系与本次外伤相关的费用，在合理范围。四、医疗费：原告主张医疗费141497.17元，被告贾陈源主张扣除伙食费、无关用药的费用，以鉴定意见为准。法院认定及理由：原告未提供相应门诊病历，故鉴定意见书中评定与外伤无明显关联的费用合计2182.99元，应予剔除。根据原告提供医疗费收费票据，其医疗费合计141913.11元，应剔除上述无关费用2182.99元，伙食费1115元，计138615.12元。五、住院伙食补助费：原告主张按每日100元标准计算51天为5100元，被告贾陈源主张应按每日30元标准计算。法院认定及理由：原告住院51天，住院伙食费计为5100元。六、营养费：原告主张按每日100元的标准计算105天为10500元，被告贾陈源主张按每日30元计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105天，根据原告的伤势情况，本院酌情确认为3150元。七、残疾赔偿金：原告主张按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算20年，乘以残疾系数10%为99798元。被告贾陈源主张对计算标准有异议，应按照浙江省农村居民人均可支配收入计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。原告伤残等级十级，乘以残疾系数10%，计算20年，为99798元。八、被扶养人生活费：4003.3元。九、护理费：原告主张护理费按每日167元的标准计算105为17535元。被告贾陈源主张护理费标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为105天。其中住院期间51天的护理费，参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资68146元的标准计算为9521.77元。出院后54天的护理费参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为6473.93元。合计为15995.7元。十、误工费：原告主张按照每日167元标准计算420日，计70140元。被告贾陈源主张对原告误工费不予认可。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为405日。原告交通事故发生时虽已超过法定退休年龄，根据其提供的工作证明，其主张误工费，应予支持。原告提供的证据不足以证明其具体收入情况，本院参照2018年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资50886元标准计算，为56462.55元。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告贾陈源主张精神损害抚慰金过高。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元。十二、交通费：原告主张1000元，被告贾陈源主张由法院酌情认定。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确认为800元。十三、鉴定费，原告未主张鉴定费，被告贾陈源因申请重新鉴定产生的鉴定费由其自行承担。十四、受害方已获得赔偿情况：被告贾陈源已支付原告32830元，被告陈国楼已支付原告25000元。十五、有关保险合同主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号微型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十六、其他需查明事实：浙Ｃ×××××号微型轿车登记所有人为被告陈国楼。被告陈国楼系温州市瓯海郭溪国楼汽车服务部（已注销）经营者，被告贾陈源系汽车服务部的员工。被告贾陈源在驾驶车辆回家途中发生本案交通事故。裁判理由及结果本院认为，原告陈柳聪因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告贾陈源赔偿。被告贾陈源辩称事故发生时系职务行为，应由被告陈国楼承担赔偿责任。被告贾陈源系驾驶车辆回家途中发生交通事故，并非职务行为，故其上述辩称意见本院不予采纳。被告陈国楼作为浙Ｃ×××××号微型轿车的所有人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定被告贾陈源承担事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分，由被告贾陈源承担。综上，原告陈柳聪的合理损失为328924.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计146865.12元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计182059.55元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。被告贾陈源应赔偿原告328924.67元，扣除贾陈源已支付的32830元，被告陈国楼已支付的25000元，还应支付271094.67元。被告陈国楼在交强险限额内连带赔付95000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告贾陈源于本判决生效之日起十日内支付原告陈柳聪271094.67元；二、被告陈国楼对被告贾陈源上述赔偿义务中的95000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈柳聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5751元，减半收取2875.5元，由原告陈柳聪负担192.5元，由被告贾陈源负担2683元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月三日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?