wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初383号 原告：薛国琴，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：尹昌强，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省荥经县，特别授权代理，与原告薛国琴系配偶关系。 被告：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3单元16楼1624号。 法定代表人：姜振。 原告薛国琴与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿运伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国琴到庭参加诉讼，被告鸿运伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛国琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还租房保证金1500元；请求判令被告向原告退还门禁卡押金20元；请求判令被告向原告逾期退还款项的损失（以1520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月29日至实际清偿之曰止，暂计至2020年1月16日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》明确约定由原告承租被告位于温江区的房屋；租金为1500元每月；保证金为1500元：租赁期限为2018年11月1日至2019年10月30日。还约定：如合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应返还保证金给原告。2019年10月30日，原被告就前述事项达成一致，双方同意将租期延至2019年12月31日。根据合同约定，原告按约支付了租金、保证金以及门禁卡押金，被告出具了保证金及门禁卡押金共计1520元的收据。2019年12月29日，原告按约在系争房屋中办理完成交接手续，结清水电等费用，但是，被告在确认完屋内设施均完好后，并未按约返还原告租房保证金和门禁卡押金。经原告多次催促后，至今仍未支付，其行为已构成违约，故按合同约定，原告有权要求被告返还租房保证金和门禁卡柙金并承担相应的滞纳金。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告鸿运伟业公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月1日，被告作为出租代理方（甲方），原告作为承租人（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，约定由甲方代理出租位于温江区的房屋及其设施，建筑面积为66平方米；租赁期限为2018年11月1日至2019年10月30日，共计365天；租金为每30天1500元，付款方式为押一付三；合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金1500元作为保证金；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方。该合同还约定，乙方将房屋租金及其他合同相关费用交到公司财务部或汇到公司制定汇款账号：孙坚、工商银行、卡号62×××48和孙坚、建设银行、卡号62×××22。2018年11月1日，原告向被告支付了6861元，被告鸿运伟业公司出具收据两张，分别载明收到洲际春天广场12栋1单元3204号房屋租金4500元，以及房屋押金1500元和门禁卡押金20元。之后，原告分别于2019年1月2日、2019年4月1日、2019年7月1日先后向鸿运伟业公司指定收款人孙坚支付13500元（包含2019年11月、12月用于续租的租金3000元）。2019年10月30日租赁合同租期到期后，原告又延长2个月租期，并于2019年10月9日支付了延长租期的两个月租金3000元。2019年12月10日，原告向成都曲氏英联华物业服务有限公司缴纳2019年10月1日至12月31日的物业服务费、生活垃圾处理费405元。2019年12月29日，原告通过微信与被告工作人员联系退房，并在微信中确认退房时水卡中还有13.95元余额，电卡中还有28.87元余额，燃气费应缴金额为34.34元，水电余额足以抵销燃气费的应缴金额。合同到期后，经原告多次督促，被告一直未退还原告房屋押金1500元和门禁卡押金20元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、鸿运伟业公司收据、微信聊天记录、转账记录、物业公司专用收据、水表余额和电表余额照片、燃气费应缴金额截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应当按照合同约定履行权利义务。合同租赁期间，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金、水电费、物业费等费用。租赁期限届满，原告结清相关费用后，被告即应按照合同约定在五日内退还保证金。故对原告要求被告退还租房保证金（房屋押金）1,500元和门禁卡押金20元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定在合同期满后五日内将所收保证金退还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告请求的逾期退还款项损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都鸿运伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向薛国琴退还租房保证金1,500元和门禁卡押金20元及逾期退还前述款项的相应损失（该损失以1,520元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至前述保证金和押金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元及后续产生的公告费用，由成都鸿运伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李俊瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1091号之一 申请执行人：王树田，男，1988年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，男，1991年1月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已生效的（2019）鲁0782民初5582号民事判决书在执行申请人王树田与被执行人王伟运输合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王伟的存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁兆波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2588号原告：武汉市祥和物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区进化村41号28栋1楼1号。法定代表人：程岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴佳辉、肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何伟栋，男，1996年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：何爱田，男，1968年10月22日出生，汉族，系被告之父，住武汉市汉阳区，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司诉被告何伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人戴佳辉，被告何伟栋的委托诉讼代理人何爱田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年7月4日，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告何伟栋签订《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》，约定由武汉市祥和物业管理有限责任公司对其提供前期物业管理服务，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号，名称为大江.鑫港龙城小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号大江.鑫港龙城1栋1单元1503室，面积为114.19平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.3元，每月应缴262.6元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年7月5日至2020年7月4日共24个月，共计6302.4元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预交一年，以后每年到期后的15日前交纳下一年的物业管理服务费。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、小区物业管理服务费缴纳情况：根据原告庭审陈述，案涉小区共有480户业主，截至2019年6月尚未缴纳物业管理服务费的业主达350户，截至开庭之日尚拖欠物业管理服务费的业主有400多户。九、被告拒交理由：1、原告系开发商强行指派的物业服务企业，原告与被告签订的前期物业服务协议系由开发商提供的格式协议，被告系被迫签订；2、原告提供的物业服务存在问题：2019年度武汉市物业服务双评议期间为倒数第三名；小区楼道、墙面地下室漏水，腐蚀严重；草坪绿植、树木枯死；垃圾清理不及时，卫生无人打扫，水箱不按期清洗；长期不对小区进行灭虫消杀，小区蚊虫肆虐；保安岗亭睡岗、脱岗，无楼道安全巡查；地下室无门，消防楼道灯不亮；小区出入口只有一个，外来人员随意进出；小区内设备维修养护不当，电线裸露，门禁系统故障，电梯故障频繁，消防设备不能正常运行；对小区共有部分的收益未向业主进行公示等，被告多次提出整改意见，原告均未予理会。十、原告对被告拒交理由的回应：1、并未收到业主提供的整改意见材料；2、城市留言板中提出的问题，原告已经整改完毕；3、小区绿化带问题，原告已经委托专门的绿化维护企业进行管理；4、小区广告及公共区域收益问题，根据协议第9页第8条约定，相关费用由原告收取以弥补物业管理服务费的不足，原、被告物业管理服务费实行包干制，并未动用小区专项维修资金，因此未进行公示；5、垃圾问题，原告委托了专门的清洁公司，做到日清日结，生活垃圾随满随清；6、地下室无门问题，并不影响小区安全，仅作为通道使用；7、小区安全问题，小区设有专门门禁，外来人员随意进出与事实不符；8、消防灯问题，该灯属于易耗品；9、评议结果，考评以业主评价意见为主，小区少数业主私下建立群聊，不通过正常途径反馈，导致部分业主对原告主观印象变差，跟风拒交物业管理服务费。十一、本院调查结果：2020年7月14日，本院工作人员曾前往案涉小区，发现该小区大门、小区单元门、地下车库门均处于开启状态，人员进出无人询问。十二、原告对本院调查结果的回应：关于小区大门问题，将庭后整改，要求保安对进出人员进行严格审查；关于单元通道问题，开启并不影响小区安全，但庭后将进行整改；关于单元门常开问题，系部分业主出门未随手关门，物业庭后将在各单元门贴放业主建议书，请业主协助落实。原告庭后向本院提交了对业主反映相关问题的整改方案，针对上述问题承诺进行整改。十三、原告诉讼请求：1、判令被告何伟栋向原告支付物业管理服务费6302.4元及违约金9028.18元（2018年7月5日至2019年7月4日，违约金以3151.2元为本金，按日千分之三标准计算为3450.56元；2019年7月5日至2020年7月4日，违约金以6302.4元为本金，按日千分之三标准计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年4月24日，违约金为5577.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：首先，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告何伟栋签订的《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系被迫签订该前期物业管理服务协议，但未能提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。其次，本案原告提供的物业服务确实存在安全保障不足及对业主反映问题未予及时整改等较为明显的瑕疵，根据原告陈述，案涉小区未交纳物业管理服务费业主比例过高，且在2019年度武汉市物业服务双评议活动中，该小区物业服务在辖区内排名落后，故本院酌情对应当收取的物业服务费用按九折标准处理，本案被告应当向原告支付2018年7月5日至2020年7月4日期间的物业管理服务费用共计5672.2元（6302.4×90%）。关于装修押金。原告提出该押金已用于抵扣2018年7月5日之前的物业管理服务费用，被告对该事实无异议，本院予以认可。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。最后，本院认为，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，本案被告作为业主应当认识到其按期缴纳物业管理服务费用不仅是其应当履行的合同义务，也是物业公司保持和提升自身良好服务的动力；同时本案原告作为物业公司一方，更应当正视自身服务存在的问题，加强与业主的沟通交流，按照整改方案的内容及时整改、不断提升，使自身服务水平能够与其物业管理收费标准相匹配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何伟栋向原告武汉市祥和物业管理有限责任公司支付自2018年7月5日至2020年7月4日期间的物业管理服务费5672.2元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取91.63元，此款原告武汉市祥和物业管理有限责任公司已预交，由原告武汉市祥和物业管理有限责任公司负担41.63元，由被告何伟栋负担50元。被告何伟栋于本判决发生法律效力之日起五日内将该款（50元）直接支付给原告武汉市祥和物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦凌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2383号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵祖勤，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵祖勤金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵祖勤已履行71865.17元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十日法官助理司俊书记员周宏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 负责人：王某，系该行行长。 统一社会信用代码：91620725675935445X。 委托诉讼代理人：褚某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：梁某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：李某1，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：李某2，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话130XXXXXXXX。 被告：黄某，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话130XXXXXXXX。 被告：盛某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告梁某、李某1、李某2、黄某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告将全部贷款结清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行承担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马梦成
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1451号原告黎燕，女，1975年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告洪晓霞，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎燕与被告洪晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎燕到庭参加诉讼，被告洪晓霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燕向本院提出诉讼请求：1、被告洪晓霞立即偿还原告借款本金及利息共计58026.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在中国农业银行股份有限公司武宁支行申请信用卡一张，原告为其提供连带责任担保。截至2019年6月21日，被告透支信用卡本息共计58026.04元，原告作为担保人分别于2020年4月27日、6月27日归还50000元、8026.04元。该款后经原告多次追偿未果，故诉至法院，请求判令如上。被告洪晓霞未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告洪晓霞在中国农业银行股份有限公司武宁支行申请信用卡一张，原告黎燕为其提供连带责任担保。截至2019年6月21日，被告透支信用卡本金49826.53元、利息8026.04元。2020年4月20日，出借人中国农业银行股份有限公司武宁县支行将本案原、被告诉至本院，原告作为担保人分别于2020年4月27日、6月27日向银行归还50000元、8026.04元，该案后撤诉结案。之后，原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司武宁县支行证明、业务凭证、中国农业银行股份有限公司武宁支行起诉原被告起诉状复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡担保领用协议账户信息复印件、银行流水明细复印件予以证实，足以认定。本院认为，担保人按照担保合同的约定向债权人承担了偿还责任，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原告黎燕承担了向中国农业银行股份有限公司武宁县支行还款的担保义务，理应取得向债务人追偿的权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪晓霞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓霞于本判决生效后三日内偿还原告黎燕为其代为清偿的信用卡透支本息共计58026.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告洪晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  端 霓注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执947号之五申请执行人海某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人兰某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人海某1，宁夏固原市人，住固原市。系兰某1儿媳。代理权限为特别授权。申请执行人海某2，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人海某1，宁夏固原市人，住固原市。系海某2母亲。申请执行人海某3，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人海某1，宁夏固原市人，住固原市。系海某3母亲。被执行人马某1，宁夏固原市人。委托代理人兰某2，住宁夏固原市。系马某1妻子。代理权限为特别授权。委托代理人马某2，住宁夏固原市。系马某1弟弟。代理权限为特别授权。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市经济开发区九龙商业楼B-3101号。负责人：张某，系该公司经理。申请执行人海某1、兰某1、海某2、海某3与被执行人马某1、马某3、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）宁0402民初4772号民事判决书已经发生法律效力。马某1、马某3、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心未能按期履行，权利人海某1、兰某1、海某2、海某3向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案申请执行标的678620.7元，案件受理费3741元，以上标的执行到位108105.04元，剩余标的未能执行。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司自动履行其义务。在执行过程中查明，被执行人马某1因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，目前正在服刑，马某1名下财产有×××号（登记车主为马某3，实际车主为马某1）汽车一辆，申请执行人与被执行人马某3、被执行人马某1的委托代理人兰某2、马某2，协商一致作价4万元变卖该车。被执行人马某3名下登记有×××号汽车，本院已对其车户进行冻结，因车辆下落不明，暂不具备进一步处置变现条件。此外，未能发现被执行人马某3、马某1名下房产、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人马某3、马某1纳入失信被执行人名单并对其限制高消费予以惩戒。申请执行人未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人马某3、马某1及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年七月二十七日书记员 贾 超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2279号原告:冷冬青，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告:伍振星，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告冷冬青与被告伍振星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷冬青及其委托诉讼代理人李忠茂到庭参加诉讼，被告伍振星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15440元及利息(以15440元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％标准计付利息，从2016年8月6日起计算至被告全部偿清之日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事木材销售行业，2016年被告从原告处购买木材，截至8月6日被告尚欠货款15040元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份。其后，被告再次从原告处购买400元木材，未付款，遂在原出具的欠条上注明“+400元，合计15440”。此后，被告以各种理由拒不支付所欠货款。被告伍振星未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告伍振星从原告冷冬青处购买木材所欠的15440元货款有欠条为证，即应承担清偿货款及违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告冷冬青主张的利息应为违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告伍振星于本判决生效后五日内向原告冷冬青给付欠款15440元及违约金（其中违约金以15440元为基数，自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告伍振星负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年七月十七日书记员  王 豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10533号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：杨凌鸽，女，1993年7月29日出生，汉族。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告杨凌鸽物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，由原告承担25元。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月三日书记员  王 静
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初242号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人冯松，男，1994年4月8日生，汉族，高中文化，务工人员。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕，因被告人不在案，公安机关于7月23日执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人冯松犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人冯松酒后驾驶川RFSXXX小型普通客车途径三香路、西环快速路、鹿山路等道路，驶入并停放在苏州市高新区马涧路景山公寓门口非机动车道。被告人冯松再次饮酒后，醉酒驾驶上述车辆欲离开，与停放在前方的豫A68XXX汽车发生碰撞（经鉴定，豫A68XXX车损价值人民币370元），后在车内昏睡直至公安机关到场查获。经鉴定，被告人冯松血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人冯松归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人冯松自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人冯松犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯松对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯松具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人冯松醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人冯松犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人冯松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙诗宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2881号 原告：杨成洪，男，汉族，生于1972年12月9日，大专文化，四川江油，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：王大春（曾用名**），男，汉族，生于1972年3月9日，四川江油，初中文化，个体户，住四川省江油市。 原告杨成洪诉被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员周晓龙独任审理。2020年7月27日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，庭审中，经本院释明，原告杨成洪当庭递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨成洪撤回起诉。 本案受理费减半收取1160元，由原告杨成洪承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初518号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告：南京腾讯数码有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东吉大道1号。法定代表人：钟远河。三原告共同委托诉讼代理人：钱军，江苏法德东恒律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：泸州爱上菜头电子商务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区东门路41号1号楼15层1502号。法定代表人：王孝中。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京腾讯数码有限公司诉被告泸州爱上菜头电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京腾讯数码有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京腾讯数码有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京腾讯数码有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京腾讯数码有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十七日书记员 朱海伦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初373号原告：肖春花，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：刘春晖，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。二原告共同委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所实习律师。被告：衡阳市天河房地产综合开发公司，住所地：湖南省衡阳市解放西路34号。法定代表人：罗召华，该公司总经理。第三人：谢培展，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。原告肖春花、刘春晖与被告衡阳市天河房地产综合开发公司及第三人谢培展所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告肖春花、刘春晖由于需进一步核查本案相关证据于2020年7月22日向本院提出撤回本案诉请。本院经审查认为，原告肖春花、刘春晖的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春花、刘春晖撤回对被告衡阳市天河房地产综合开发公司的起诉。本案受理费减半收取1066元，由原告肖春花、刘春晖负担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十二日法官助理付平书记员赵湘斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢878号 靳云棚、李程： 本院于2020年3月6日立案受理靳云棚申请执行李程合伙协议纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初9327号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初866号原告:魏宏杰，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。法定代表人：孙云东，该公司总经理。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。二被告共同的委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路19号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。原告魏宏杰与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 张凌霄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2569号 原告：曾泽宇，男，1993年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都梦匠文化传播有限公司，住所地：成都市温江区柳城文化路111号1栋2单元27层2楼。 法定代表人：范金巧，总经理。 曾泽宇与成都梦匠文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。曾泽宇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾泽宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由曾泽宇承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执620号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：韦林黎，男，1980年4月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与韦林黎信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦林黎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为49989.92元，未执行金额为49989.92元。 本案已依法限制被执行人韦林黎高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦林黎新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦林黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦林黎新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3764号原告：陆启先，男，1939年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆裕兵，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆裕兴，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陆金美，女，1959年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆菊平，女，1962年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆菊如，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：陆品菊，女，1958年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：倪伟伟，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如与被告陆品菊、倪伟伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆菊平及原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如的共同委托诉讼代理人倪龚辉、被告陆品菊、倪伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因施某发生交通事故造成的各项损失351640.75元；庭审中，原告变更诉请，要求判令被告赔偿各项损失368705.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日5时55分左右，倪某驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至合作镇水泥厂宿舍区南侧路段时，与同向在前步行手推自行车的施某发生碰撞，致倪某、施某受伤，施某于当日死亡，倪某于2020年3月4日死亡，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，倪某承担全部责任，施某无责任。故诉至法院提出上述诉请。陆品菊、倪伟伟辩称：没有能力赔付原告的损失。在事故发生后，已向原告支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2020年2月26日5时55分左右，倪某驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至合作镇水泥厂宿舍区南侧路段时，与同向在前步行手推自行车的施某发生碰撞，致倪某、施某受伤，车辆受损。施某于当日死亡，倪某于2020年3月4日死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，倪某承担全部责任，施某无责任。事故发生后，陆品菊、倪伟伟已向原告方支付20000元。原告同意在赔偿总额中扣除20000元。2.陆启先系施某丈夫，婚后育有陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如五人。施某父母亲均已过世。陆品菊系倪某的妻子，婚后育有倪伟伟一人。3.陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如向本院出具书面承诺书，承诺案涉赔偿款汇至陆菊平开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××74。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明，本起交通事故系电动自行车与行人发生碰撞，案由应为非机动车交通事故责任纠纷。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。施某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。关于本案的赔偿主体，实际侵权人倪某已死亡，现原告向倪某的第一顺序法定继承人陆品菊、倪伟伟主张权利，陆品菊、倪伟伟未提供证据证明已经放弃继承，故应在继承倪某的遗产范围内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的办理丧事期间的误工费，本院酌情认可3人3天。关于原告主张的交通费，其中28元的发票系由启东创润殡仪服务有限公司出具，该费用不应计入交通费项，应包含在丧葬费内。关于医院小卖部出具的198元急救日用品收据，首先，该收据非正式发票，其次，该收据中未注明具体用品名称，无法核实与施某抢救之间的必要性、关联性。最后，医院急救用品由小卖部出售也缺乏相应的合理性，故对该198元不予支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费6876.77元、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年]、办理丧事期间的误工费1126.71元（125.19元/天×3人×3天）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费750元，合计364348.48元。因陆品菊、倪伟伟已向原告支付20000元，故尚在继承倪某遗产实际价值范围内赔偿原告344348.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆品菊、倪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承倪某遗产范围内赔偿原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如因施某发生交通事故造成的各项损失344348.48元（直接汇入原告陆菊平开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××74）；二、驳回原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1197元（原告已预交），由原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如负担84元，被告陆品菊、倪伟伟在继承倪某遗产实际价值范围内负担1113元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆菊平的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1705号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：银和，男，1989年12月26日出生，仫佬族，公司职工，住柳州市城中区。代理权限特别授权。 被告：苏秀英，女，1979年6月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告：高文峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：周姣鸾，女，1963年10月18日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被告：陈玉生，男，1960年8月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银和、被告苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏秀英偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金700000元，利息27584.46元（利息计算至2020年4月26日，以后利息计算至本息还清之日），本息合计727584.46元；二、判令被告高文峰、周姣鸾、陈玉生对本案债务承担保证担保责任；三、判令被告周姣鸾以其抵押的房产对本案债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告苏秀英因个人需要，向原告申请流动资金贷款700000元。2018年12月21日被告苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生与原告签订一份《小额借款/担保合同》用周姣鸾名下位于柳州市郊区（办理了抵押登记）。原告于2018年12月25日向苏秀英发放贷款700000元，目前被告尚欠原告贷款本金700000元，利息27584.46元，本息合计727584.46元（利息计算至2020年4月26日，以后利息计算至本息还清之日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有：1.借款申请书；2.四被告身份证复印件；3.苏秀英、高文峰结婚证复印件；4.不动产登记证明；5.《小额借款/担保合同》；6.银行流水；7.同意抵押声明书；8.共同还款承诺书；9.保证担保承诺书；10.逾期贷款明细清单。 被告苏秀英对原告所诉事实无异议，但因为生意不好，一直没有得还款，而且现在我与高文峰离婚了，还带着两个小孩，目前没有办法还款，只能处理我名下的房产来还款。 被告苏秀英向法庭提供的证据有：1.离婚证；2.自愿离婚协议。 被告高文峰对原告所诉事实无异议，现在我与苏秀英已经离婚了，她借款是用于她自己的生意，我在公司没有股份，借款不是用于夫妻共同生活。 被告高文峰未向法庭提供证据。 被告周姣鸾、陈玉生对原告所诉事实无异议，但认为款是苏秀英借的，应该由她先偿还，他们也有房子，不足部分我们才还。 被告周姣鸾、陈玉生未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生对原告提供的证据均无异议，原告对被告苏秀英提供的证据无异议，被告高文峰、周姣鸾、陈玉生对被告苏秀英提供的证据亦无异议，本院对对方无异议的证据予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月18日被告苏秀英因购进食品原料需筹集资金，向原告申请资金贷款70万元，2018年12月21日原告与苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生签订了一份《小额借款/担保合同，合同约定，原告为贷款人，苏秀英为借款人，周姣鸾为抵押人，原告向苏秀英贷款70万元，贷款期限为壹年，年利率7.83%，每期支付利息，到期一次还本；由周姣鸾用其位于柳州市郊区[不动产权证书号：柳国用（2008）第XXX号/柳房权证字第××号]房产作抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用。高文峰为苏秀英的丈夫，在共同借款人处签字；陈玉生为周姣鸾的丈夫在抵押物共有人处签字。2018年12月25日原告依约将70万元贷款发放到了原、被告双方约定的账户。但贷款到期后，被告未还本付息。截止2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金70万元，利息27584.46元。 另查明，苏秀英与高文峰于2019年8月20日在柳州市柳南区民政局办理离婚手续。 本院认为，本案原被告之间所签订的《小额借款/担保合同》是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告苏秀英未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告苏秀英归还尚欠的借款本金700000元，并依约支付借款利息27584.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告请求其对被告周姣鸾用于抵押的房屋处置后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，亦应予支持。高文峰为苏秀英的丈夫，在共同借款人处签字，且向原告出具了共同还款承诺书，故原告诉请其对被告苏秀英在本案中所负债务承担连带保证责任，本院予以支持；陈玉生为周姣鸾的丈夫在抵押物共有人处签字，且陈玉生、周姣鸾分别向原告出具了保证担保承诺书，故原告诉请其对被告苏秀英在本案中所负债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告高文峰主张本案借款为苏秀英的个人借款的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生于苏秀英、高文峰夫妻关系存续期间，高文峰作为共同借款人在苏秀英向原告借款时签订的《小额借款/担保合同》上签字，现即便离婚，高文峰对本案债务亦应承担共同偿还义务，故本院对此辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏秀英归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息27584.46元（利息暂计至2020年4月26日，之后的利息按合同约定照计至本息还清之日止）； 二、被告周姣鸾用于借款抵押的位于柳州市郊区产[不动产权证书号：柳国用（2008）第XXXX号/柳房权证字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务，周姣鸾承担上述抵押担保责任后，有权向苏秀英追偿； 四、被告高文峰、周姣鸾、陈玉生对被告苏秀英所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向苏秀英追偿。 本案案件受理费11076元（原告已预交），减半收取5538元，由被告苏秀英、高文峰、周姣鸾、陈玉生负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年七月七日 书记员  何玉琴
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1016号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人：孙明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛，男，该单位项目主管。被告：赵喜军，男，1970年7月13日出生，汉族，吉林省梨树县人社局职员。现住四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告赵喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人李文斌、谭赛，被告赵喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费4632元及滞纳金7,608.06元，合计12，240.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2016年截止到2019年欠交物业费4632元，产生滞纳金7,608.06元，合计12，240.06。原告无数次找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。故此，告诉本院，请求判如所诉。赵喜军辩称，我认为是有争议的年份物业费未缴纳，无争议的年份物业费，积极缴纳，但是对方不收。少交物业费的问题不存在。主要原因：1.卫生差问题严重，找物业网管说了不办，从未收拾过卫生；2.一楼商网烟道涉及不合理，排烟道通过逃生通道，违反消防法的相关规定。致使我家被呛两年，原告存在不作为的情形；3.烟道呛了我两年后，我积极缴费，原告不收；4.电梯频繁坏，无故停运，存在安全隐患；5.楼道里灯光涉及不合理，对于我们这侧的住户形同虚设。以上问题我们多次找原告协商，均未答复。经审理查明，2017年8月1日，四平市工商行政管理局变更核准四平市华宇物业管理有限公司为吉林省华宇物业服务有限公司。原告吉林省华宇物业服务有限公司为四平市铁西区华宇城香榭蓝山小区物业服务企业，被告赵喜军2014年4月17日签署《承诺书》。该《承诺书》约定其为华宇城A6-2-405室的买受人，确认收到《前期物业服务合同》《临时管理规约》《业主手册》等，确认已详细阅读、熟知并遵守上述全部条款。2017年至2018年，一楼商网在经营过程中产生的烟气，由于排放不合理，造成呛烟；打扫卫生不及时不干净；电梯频繁停运，楼道里灯光形同虚设。被告多次反映问题，被告存在怠于解决问题的情形。2017年至2019年期间，被告拖欠原告物业费4632元。以上事实有原告营业执照、被告的身份信息、《承诺书》、欠费明细、《前期物业服务合同》、物业费催缴明细及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告赵喜军与原告吉林省华宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，对双方具有法律效力，应按约定全面履行义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，经催缴后，对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告反映的诸多问题，确实存在，原告当庭亦表示服务确有瑕疵。对存在的问题，原告已逐步在协商、整改。基于合同法理的诚实信用原则，被告要求降低缴费数额的正当理由，本院予以支持。为使当事人之间的利益均衡，维持一定的社会经济秩序，本院酌情降低原告请求给付物业费的20%，即3，705.60元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因原告未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告履行物业服务之时，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵喜军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省华宇物业服务有限公司物业费3,705.60元；二、驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告赵喜军负担16元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十七日书记员 吕焱垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1511-1号申请执行人肖舒天，男，汉族。申请执行人何俊翰，男，汉族。申请执行人杜传亮，男，汉族。被执行人孙娜娜，女，汉族。被执行人孙阳阳，男，汉族。申请执行人肖舒天、何俊翰、杜传亮与被执行人孙娜娜、孙阳阳股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1343号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13222号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙娜娜、孙阳阳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙娜娜、孙阳阳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院查封被执行人名下房产，因所查封房屋价值与本案申请执行标的额差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额460000元及迟延利息，未受偿额460000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1511号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十六日书记员 惠琪琪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初341号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人祁凯，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人祁凯因涉嫌非法经营罪，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人祁凯犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人祁凯及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年2月间，被告人祁凯违反国家规定，在未取得危险化学品许可证、成品油经营许可证的情况下，为非法获利，从夏同峰（已判决）处购买95号汽油并对外出售，经营金额共计54万余元。2019年8月5日，被告人祁凯被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人祁凯在审查起诉环节主动退缴违法所得人民币三万元。上述事实，被告人祁凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯夏同峰等人的供述，证人王茂海、余某等人的证言，微信、支付宝转账截图、交易记录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁凯违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院以采纳。被告人祁凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人祁凯主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人祁凯进行缓刑考察认为被告人祁凯适宜社区矫正，对被告人祁凯适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人祁凯宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人祁凯系坦白，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人祁凯退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人祁凯在缓刑考验期限内从事危险化学制品销售等相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十一日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2617号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：连法强，男，1973年12月3日出生，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告连法强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月14日以其已与被告连法强达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十四日书记员  李 培
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1408号原告：焦林祖，男，汉族，生于1948年8月15日，甘肃省永登县人，住住永登县。委托代理人：焦述贤，男，汉族，生于1972年8月18日，甘肃省永登县人，住永登县。系焦林祖之子。委托权限：特别代理。被告：刘生琴，女，汉族，生于1977年5月20日，甘肃省永登县人，住兰州新区。原告焦林祖与被告刘生琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦林祖委托代理人焦述贤到庭参加诉讼,被告刘生琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦林祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生琴立即偿还借款90000元;2、被告立即给付借款利息30600元（2018.12.1-2020.4.30，计17个月），并判令被告从2020年5月1日起按照年24%利率给付利息直至还清借款之日至；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘生琴原来在永登县新四合院内平房经营一家坐浴保健桶店。原告焦林祖和老伴张国莲都患有严重的腰腿疼病，在被告的宣传下参加坐浴治疗，逐渐和被告熟识。2018年11月10日，被告刘生琴到原告焦林祖家说，她的孩子现在上大学，跳舞非常好，要到美国、韩国参加跳舞比赛，现在经费不足，请求原告借款50000元，利息每月2分，借款期限为两个月。原告碍于情面，就借给被告50000元现金。被告给原告出具借条一张。2018年11月30日，被告再次到原告家中以孩子参加舞蹈比赛为由，请求原告再借30000元，利息还是按每月2分算。原告焦林祖与老伴张国莲就又借给被告30000元现金。被告给原告出具借条一张，并注明了利息。2018年12月20日，被告刘生琴又到原告焦林祖家中借钱。被告刘生琴苦苦哀求，为了她孩子的前途，暂时借用一下，并承诺到年底时一定还清全部借款。原告焦林祖将家里所剩的钱凑了10000元借给了被告。被告刘生琴又写了借条，拿走了10000元现金。至此，原告焦林祖给被告刘生琴共出借了90000元现金，被告刘生琴给原告焦林祖共写了三张借条。但两个月后，原告焦林祖给被告刘生琴打电话要求还钱，被告说不要着急，马上就还。但是迟迟不见被告还钱，原告就到被告的坐浴保健桶店去找她，结果人去房空。以后，原告再给被告多次打电话、发微信要钱，被告都是推拖或不接电话。原告按照借条上的家庭地址多次上门去找被告，结果被告不开门。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告刘生琴经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因治病与被告相识。2018年11月10日，被告以孩子上大学急需用钱为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，月息为2分。2018年11月30日被告向原告借款30000元，双方约定月息为2分。2018年12月20日被告向原告借款10000元。以上借款，被告向原告均出具了借条，共计三张。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告焦林祖给被告刘生琴借款本金90000元，事实清楚，证据充分，被告刘生琴不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告请求被告刘生琴偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告借款本金90000元，其中10000元在借条中未约定利息，80000元在借条中显示双方约定利息按每月2分计算，其约定符合法律规定，故自2018年12月1日至2020年4月30日的利息为80000元*0.02*17个月=27200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未递交书面答辩意见，本院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求和证据进行了审查，被告不到庭的行为视为放弃自己的权利和义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生琴于本判决生效后十日内偿还原告焦林祖借款本金90000元，利息27200元，本息合计117200元，2020年5月1日之后利息按年利率24%计算至借款还清之日；二、驳回原告焦林祖其他的诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告刘生琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李建萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李玉长，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玉长信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李玉长经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月24日信用卡透支本金131385.3元、利息9859.95元，违约金7606.71元，合计148851.96元；自2020年4月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金131385.3元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688000397****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李玉长未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年7月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡(个人）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688000397****的信用卡一张。 5.被告于2012年7月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告透支本金131385.3元、利息9859.95元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡(个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金131385.3元、利息9859.95元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉长于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金131385.3元、利息9859.95元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，减半收取计1638.5元，由被告李玉长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 巍 书 记 员  范丹宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7198号之二原告：朱莉芸。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。被告：周俊杰。被告：苏州达力捷贸易有限公司，住所地苏州高新区向阳路71号。法定代表人：徐芳，该公司总经理。第三人：胡斌。原告朱莉芸与被告周俊杰、苏州达力捷贸易有限公司，第三人胡斌股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告朱莉芸于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与第三人胡斌离婚纠纷案件已在苏州工业园区人民法院主持下达成调解为由申请撤诉，系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉芸撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1795元，公告费600元，合计4958元，由原告负担。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年七月三十日书 记 员  张彬宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之四 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初991号 原告：马爱立，男，1958年7月5日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马克文，男，1989年10月7日出生，汉族，住唐县。（系原告马爱立之子） 被告：马国英，男，1961年3月5日出生，汉族，住唐县。 原告马爱立与被告马国英相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马爱立于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱立撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马爱立负担（已交纳）。 审判员  周君慧 二〇二〇年七月八日 书记员  和 欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初929号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3025号申请执行人：李燕，女，汉族，1966年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人李燕与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币536161.15元，未受偿人民币536161.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初554号原告：周丽波，男，1972年9月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：王泽丽，贵州联通（关岭）事务所律师，执业证号：15204201711011555。代理权限为特别授权代理。被告：徐玉仙，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。原告周丽波诉被告徐玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽波及其委托代理人王泽丽到庭参加了诉讼，被告徐玉仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金115000元及利息9410元（借款期内利息：1150元+逾期利息：8260元=9410元，从2019年3月16日暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起以115000元为基数按年利率6%计算资金占用费直至借款本息还清为止）；2、判决被告偿还原告借款本金37500元及利息（从起诉之日起以37500元为基数按年利率6%计算资金占用费直至借款本息还清为止）；3、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系关系非常要好的朋友，同时被告还将自己的女儿认原告为干爹，基于此原告非常信任被告。被告从2017年开始陆陆续续以生意周转急需用钱等理由向原告借款，原告通过微信及银行转账给被告，有时被告到原告所经营的超市向原告借款，原告就以现金的方式交付给被告。后于2018年3月15日，原、被告经过对账，被告尚欠原告115000元，并向原告出具了借条，借条上约定了借款期限为12个月，于2019年3月15日归还本息，并约定借款期内利息为1%。出具借条后，被告又以急需用钱为由，多次向原告借款，原告因与被告系亲家关系，较为信任被告，原告又陆续通过微信转账方式向被告共计转款37500元，被告未出具借条，被告也一直未提还款事宜。后原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院提出如上诉请。被告徐玉仙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2018年2月期间，被告多次通过微信转账等方式向原告借款，经双方结算共计115000元。同时，被告于2018年3月15日向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：徐玉仙因生意周转于2018年3月15日向周丽波借款115000元，利息为1%，期限为12个月，于2109年3月15日归还本息。嗣后，原告周丽波于2018年3月23日至2018年9月期间分次先后通过微信转账给被告徐玉仙37500元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、微信转账记录截图、银行交易明细、微信聊天截图、录音、银行流水，法院依法向被告所作的询问笔录，及原告的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件的构成要件，包括双方达成借款合意和提供借款两部分组成。本案中，被告在2017年至2018年2月期间多次通过微信转账等方式向原告借款115000元，并向原告出具了《借条》，被告应履行偿还义务。被告辩称其已于2018年2月23日向原告偿还了上述款项，但被告却在2018年3月15日向原告出具了《借条》，偿还借款后才出具借条，其辩称与常理不符，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款115000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付115000元借款所产生的相应利息的诉请，双方在《借条》上约定利率为1%，未明确为月利率或年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持；从2019年3月16日至本息清偿之日止的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，原、被告对借款期内利息约定不明，应视为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，则2019年3月16日至2020年5月20日期间的利息，本院依法以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算予以支持，计算为：115000元×6%×431天÷365天=8147.67元；对于2020年5月21日之后的利息，本院亦以借款本金115000元为基数，按年利率6%予以支持。对于原告主张要求被告偿还37500元借款的诉请，原告于2018年3月23日至2018年9月期间向被告徐玉仙转款37500元，被告未向原告出具借条，且被告不予以认可，双方是否存在借款合意，原告未能举证证实，故对于原告要求被告偿还37500元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告徐玉仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丽波的借款本金115000元，并支付截止至2020年5月20日的利息8147.67元，共计123147.67元。二、由被告徐玉仙以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算向原告周丽波支付从2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告周丽波的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1769元（已按简易程序减半收取），由被告徐玉仙承担1346元，原告周丽波承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年七月十四日法官助理胡岭英书记员廖龙炜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1264号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4223号原告：褚恩彭，男，1985年11月15日出生，回族，住冠县。被告：许金正，男，成年，住冠县。原告褚恩彭与被告许金正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告褚恩彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚恩彭撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1275号 原告：冯秀明，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告冯秀明与被告张长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀明的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯秀明明确利息的诉讼请求：利息以15700元为基数，从起诉之日起至付清为止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因在原告处购买羽毛粉，欠原告羽毛粉款15700元，被告并于2017年1月22日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 张长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告张长军从原告冯秀明处购买羽毛粉所欠货款,经结算,被告于2017年1月22日为原告出具15700元的欠条一张。欠条载明：今欠冯秀明现金15700元整，欠款人张长军，2017年1月22日。之后，被告张长军未偿还上述货款。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张长军从原告冯秀明处购买羽毛粉，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告张长军欠货款的行为构成违约，原告冯秀明诉求其支付货款15700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以15700元为基数，自起诉之日至欠款付清之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张长军于本判决生效后十日内给付原告冯秀明货款15700元及利息（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年七月三日 书记员  张 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5305号原告：李明，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该单位职工。原告李明与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告赢时通公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理津Ｒ×××××爱丽舍牌小轿车的车务过户手续。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告将其名下的津Ｒ×××××全新爱丽舍1.6ＡＴ时尚小轿车（以下简称租赁标的物）租予原告。同日，原、被告签订《车辆销售协议（Ｂ类）》，约定：原告保证并承诺履行《汽车租赁合同》约定的义务，被告同意在《汽车租赁合同》正常履行期满后，将租赁标的物售予原告。现原告已履行完毕《汽车租赁合同》约定的全部义务，但被告未予销售车辆，协助办理车辆过户手续，遂成讼。被告赢时通公司辩称，认可原告所述，但因原告曾存在逾期支付租金的情况，故被告同意在原告向被告支付欠付租金349元、滞纳金276元的情况下，向原告销售租赁标的物，协助其办理车辆过户手续。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。庭审中，原告表示存在逾期支付租金系因被告多次变更收款方式及财务人员，但同意向其支付625元。另查明，原告当庭表示其不具有天津市小客车增量调控指标，但可以申请天津市小客车区域增量调控指标。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议（B类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。现被告主张原告向其支付部分款项的情况下，同意向原告销售租赁标的物，而原告当庭认可向被告支付该款项的行为，不违反相关法律规定，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司协助原告李明办理津Ｒ×××××全新爱丽舍1.6ＡＴ时尚小轿车的所有权人从被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司变更为原告李明的车辆过户手续，原告自行解决机动车牌照指标问题；二、本判决生效后三十日内，原告李明给付被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保580号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨拴虎，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：黄丹丹，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨拴虎、黄丹丹债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨拴虎、黄丹丹的银行存款共计750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨拴虎、黄丹丹的银行存款750000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1322号 原告:广西崇融投资有限公司住所地:广西壮族自治区崇左市城南八路民政局新办公楼。统一社会信用代码：91451400588625860M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。该公司员工。 被告：李玉香，女，1983年5月29日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西崇融投资有限公司（以下简称崇融投资公司）与被告李玉香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。崇融投资公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，李玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇融投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除崇融投资公司与李玉香签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20180403014)及其附件；2.判令李玉香在解除《商品房买卖合同》的七日内配合崇融投资公司办理合同备案、抵押预告登记的注销手续；3.判令李玉香向崇融投资公司支付违约金86308.20元（房屋价款575388元×15%）。事实和理由：2018年4月3日，崇融投资公司与李玉香签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20180403014)及附件。合同约定：李玉香购买崇左碧桂园二期第112栋2-1001号房，房屋总价款为575388元。付款方式为按揭分期付款，李玉香必须在签订《商品房买卖合同》时支付115388元。且合同的附件约定，李玉香逾期支付房款超过90日后，崇融投资公司有权解除合同并要求李玉香按房价总款的15%支付违约金。签订该合同后，李玉香仅支付了115388元，剩余购房款460000元至今仍未支付，崇融投资公司多次追讨未果，逾期付款已超过90日。李玉香的行为已构成违约，崇融投资公司有权解除合同并要求其支付违约金，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，崇融投资公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2018年4月3日，崇融投资公司与李玉香签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20180403014)及附件。合同约定的主要内容有：1.李玉香购买崇融投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为575388元；2.李玉香同意按照按揭分期付款方式支付购房款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付房屋总计款的20.05%，即115388元；3.买受人如未按合同约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。 签订上述合同后，李玉香依约向崇融投资公司支付了购房首期款115388元。此后，李玉香就不再支付任何款项。 另查明，2018年4月17日，崇融投资公司与李玉香在崇左市房产管理中心办理了商品房买卖合同登记备案证明。同日，在崇左市不动产登记局办理了抵押权预告登记[不动产登记证明号：桂（2018）崇左市不动产证明第0003789号）]。2020年4月22日，崇融投资公司向李玉香发出了一份《告知函》，要求李玉香继续履行付款义务及支付相应违约金。至本案开庭之日，李玉香仍未依约支付购房余款460000元。 本院认为，一、关于崇融投资公司要求解除其与李玉香签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20180403014)及附件有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。崇融投资公司与李玉香签订的《商品房买卖合同》是依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。李玉香在支付了购房定金及首期款后，没有依约向崇融投资公司支付剩余购房款，已经构成违约，现崇融投资公司要求与李玉香解除《商品房买卖合同》及其附件，符合合同约定，本院予以支持。 二、关于崇融投资公司要求李玉香在解除《商品房买卖合同》七日内配合崇融投资公司办理合同备案、抵押预告登记注销手续的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于涉案合同已经解除，崇融投资公司要求李玉香配合办理合同备案、抵押预告登记注销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于崇融投资公司要求李玉香支付违约金86308.20元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。由于李玉香存在不依约支付按揭贷款的违约行为，崇融投资公司可以要求其赔偿损失即支付违约金。现崇融投资公司主张按照双方签订《商品房买卖合同》附件十一补充协议中的第三条的约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确认违约金计算方式为：86308.20元（575388元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 确认解除广西崇融投资有限公司与李玉香签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20180403014)及其附件； 二、李玉香应当于本判决生效后七日内配合广西崇融投资有限公司办理位于崇左市城南九路与连城路交叉口东南角崇左碧桂园二期第112栋2-1001号商品房的合同备案、抵押预告登记的注销手续； 三、李玉香在本判决生效之日起十五日内向广西崇融投资有限公司支付违约金86308.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费979元，由李玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢272号 申请执行人：马鞍山江润冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：季必云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被执行人:季玉成，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：杨旻，该公司董事长。 申请执行人马鞍山江润冶金有限责任公司与被执行人季玉成、安徽省凤阳县华新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初1824号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为1013800.00元及利息、诉讼费。本院于2019年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈佳伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保868号 申请人：黎高萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：陈明恩，男，汉族，1975年6月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：罗学惠，女，汉族，1980年1月22日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人黎高萍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明恩、罗学惠价值人民币230万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己和担保人岳世春所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0013568号和0013569号）和1803号（川［2019］泸州市不动产权第0017786号和0017787号）的房屋，以及川Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。 裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈明恩、罗学惠所有的总价值230万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人黎高萍和担保人岳世春所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0013568号和0013569号）和1803号（川［2019］泸州市不动产权第0017786号和0017787号）房屋，以及川Ｅ×××××号小型越野客车。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘碧菡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初939号原告：万某，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃瑞，夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1974年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告万某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告万某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。经审查，本院认为原告万某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告周某的起诉。案件受理费1025元（减半收取），由原告万某负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2107号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924Ｍ。法定代表人：韩喜全；职务：总经理委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市。被告：刘健健，女，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告刘健健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十三日书记员  宋佳芮