wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1262号上诉人(原审被告):甘肃兴业房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰林路34号501室。法定代表人：李某某，该公司董事长。上诉人(原审被告):李某某，男，1979年3月2日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区兰林路34号501。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:杨某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。原审被告：李某某，男，1952年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区兰林路34号501。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人甘肃兴业房地产有限公司（以下简称“兴业公司”）、李某某因与被上诉人杨某某、杨某某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初291号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃兴业房地产有限公司、李某某预交的二审案件受理费35000元予以退回。审判长  杨清审判员刘宝成审判员谷元元二〇二〇年七月十七日法官助理张亚东书记员贺蓉蓉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执439号申请人艾小平，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市海沧区，申请人张江琴，女，1964年2月20日出生，苗族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人唐义芳，女，1974年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人刘雅玲，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人艾明助，男，1942年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人乐细印，男，1947年3月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人艾水助，男，1956年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人艾才亮，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人魏心京，女，1996年9月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，申请人魏三花，女，1990年5月23日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，申请人艾舟丹，男，1992年8月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人柳玲，女，1989年11月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，申请人洪爱平，男1973年2月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，申请人王建平，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，申请人艾建，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人东乡县力美特体育用品有限公司。住所：江西省抚州市东乡县东乡经济开发区大富创业园。本院在执行申请执行人艾小平、张江琴、唐义芳、刘雅玲、艾明助、乐细印、艾水助、艾才亮、魏心京、魏三花、艾舟丹、柳玲、洪爱平、王建平、艾建与被执行人东乡县力美特体育用品有限公司劳动争议一案中,因申请执行人周建国与被执行人招启已达成一致和解协议，现申请执行人艾小平、张江琴、唐义芳、刘雅玲、艾明助、乐细印、艾水助、艾才亮、魏心京、魏三花、艾舟丹、柳玲、洪爱平、王建平、艾建向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执439号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  乐志刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执978号之一申请执行人:中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，系该分行行长。被执行人:李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，云南省芒市人，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人李桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)云3103民初1297号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下调解协议：被告李桂珍自愿于2020年6月20日前一次性支付原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金179973.43元、截止2020年4月12日的利息15726.68元和费用35012.21元，合计230712.32元；2020年4月12日后产生的利息和费用以未付信用卡欠款本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续支付至实际清偿之日止。因被执行人李桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院作出（2020）云3103执978号执行通知书，于2020年7月24日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年7月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李桂珍名下有位于芒市房产一套，本院已查封，现该房产正在处置当中。3、因被执行人为本院系列案件被执行人，本院已于2019年11月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币230712.32元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币230712.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十九日书记员  彭帮贵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3463号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。被告：王秀会，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛分公司）与被告王秀会、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险青岛分公司的委托诉讼代理人刘江涛，被告王秀会、被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付赔款8390.2元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日，王秀会驾驶车牌号码为鲁Ｕ×××××号的机动车沿莱西市X023线由南向北行驶至事故地点时，与被保险人王雪艳所有、李鲁锋驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。王雪艳在人寿保险青岛市分公司处投保了车损险。2018年1月6日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王秀会负事故次要责任。事故发生后，王雪艳向人寿保险青岛市分公司申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经定损，核定车损数额为23220元。人寿保险青岛市分公司依王雪艳申请向其支付了理赔款，王雪艳向人寿保险青岛市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》授权人寿保险青岛分公司在赔付范围内获得代位取得对二被告请求赔偿的权利。王秀会为责任车辆驾驶人，人保青岛分公司为责任车辆交强险、商业险的保险人根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人寿保险青岛分公司支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。王秀会辩称，其在人保青岛分公司投有交强险及商业三者险100万元，人寿保险青岛市分公司单方定损，数额过高，诉讼费、鉴定费不承担。人保青岛分公司辩称，王秀会在其公司投有交强险及商业三者险100万元，针对王雪艳的车损其公司已经在交强险范围内赔付完毕，人寿保险青岛市分公司单方定损，数额过高，诉讼费、鉴定费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确定如下：2018年1月4日15时30分许，李鲁锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市通瓦庄村东西路由西向东行驶至X023线21KM＋300M路口处，与王秀会驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿X023线由南向北行驶至此处发生两车相撞，致两车受损。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定李鲁锋应承担事故主要责任，王秀会应承担事故次要责。李鲁锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人为王雪艳，在人寿保险青岛分公司处投有车损险，责任限额为86268元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。王秀会驾驶鲁Ｕ×××××号车在人保青岛分公司处投有交强险及商业险100万，保险事故发生在保险期间内。该事故发生后，王雪艳于事发当日向人寿保险青岛分公司报案，后人寿保险青岛市分公司对鲁Ｂ×××××号因本次事故产生的车辆损失出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书估损单》1份，认定总计料工费22720元。后王雪艳给莱西市润豪汽车救援服务队施救费500元，在青岛圣日达汽车销售服务有限公司总计支出22720元，人寿保险青岛市分公司依王雪艳申请向其支付了理赔款，王雪艳向人寿保险青岛市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》授权人寿保险青岛市分公司直接向责任对方保险公司请求赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李鲁锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与王秀会驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车发生相撞，致两车受损的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。经莱西市交通警察大队认定，李鲁锋负次要责任，王秀会负主要责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故的发生经过，本院酌情认定，李鲁锋承担30%责任、王秀会承担70%责任。王雪艳作为鲁Ｂ×××××号车所有人在人寿保险青岛分公司处进行投保，本案事故发生在保险期间内，人寿保险青岛分公司作为保险人在事故发生后代被保险人王雪艳支付施救费、车辆维修费、拖车费共计23220元后,依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人王雪艳对侵权机动车一方请求赔偿的权利。由于鲁Ｕ×××××号车辆在人保青岛分公司投有交强险和商业三者险,故人保青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向人寿保险青岛市分公司赔偿施救费、车辆维修费2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的施救费、车辆维修费21220元,应根据当事人过错情况分担责任，由人保青岛分公司赔偿6366元（21220元×30%）。综上,保青岛分公司向人寿保险青岛市分公司赔偿保险金8366元。人保青岛分公司虽对定损数额、车辆配件是否实际更换有异议，未提交相应证据予以充分证明,人寿保险青岛市分公司亦不认可，故对其主张不予支持。人保青岛分公司主张交强险财产损失赔偿限额内的财产损失已赔付完毕，但未提交证据证明,人寿保险青岛市分公司亦不认可，故本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金8366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2960号 原告：郭江，男，1983年1月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡海，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：郭刚，男，1981年5月25出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。 原告郭江与被告郭刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭江于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭江在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭江撤回起诉。 案件受理费1926元，适用简易程序审理减半收取963元，由原告郭江负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢凤先 书记员  谢 东
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保32号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处,地址：甘肃省酒泉市玉门市柳河镇官庄子村，统一社会信用代码：91620981MA738N5J6H。负责人：牛兆丰，该分理处负责人。委托诉讼代理人：陈伟，该分理处职工。被申请人：丁某，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被申请人：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁天成、何海英名下的位于玉门市新市区广宇花苑30幢2单元202号房屋一套（不动产权证书号：玉镇新字第XXXX号，建筑面积102.73平方米，价值30万元）予以查封；对被申请人何海英名下的“起亚”牌索兰托小型越野客车一辆（车牌号：×××，车辆识别代号：KNAPH8134F5021683，发动机号：G4KJEA561973，价值15万元）予以扣押。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000101）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人丁天成、何海英名下的位于玉门市新市区广宇花苑30幢2单元202号房屋一套（不动产权证书号：玉镇新字第XXXX号，建筑面积102.73平方米）予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人何海英名下的“起亚”牌索兰托小型越野客车一辆（车牌号：×××，车辆识别代号：KNAPH8134F5021683，发动机号：G4KJEA561973）予以扣押。扣押期限为二年。案件申请费2770元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年七月三十日书记员  杨旭炜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3928号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人1：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：黄明，四川龙正律师事务所律师 被告：杜永发，男，1962年6月29日出生，汉族，住南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告杜永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县博诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1264号申请执行人：邱道远，男，1953年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张艳萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人邱道远与被执行人张艳萍借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人张艳萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初10773号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年5月12日依法将张艳萍纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。号因被执行人暂无足额财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月三十一日书记员  费 腾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3705号原告：吴世保，男，1983年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李其平，男，1984年10月生，居民身份证号码321183198410114114，住句容市郭庄镇南李庄自然村56号。被告：南京环创建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢11楼1127室。法定代表人：陈静，该公司执行董事。原告吴世保与被告李其平、南京环创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴世保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世保申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世保撤诉。案件受理费740元，减半收370元，由原告负担。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十二日书记员 鲁苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2147号原告：赵晋忠，男，汉族，1972年6月6日生。委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所律师。被告：王永清，男，汉族，1964年11月17日生。原告赵晋忠与被告王永清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋忠及其委托代理人赵凯斌到庭参加了诉讼。被告王永清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月中旬，原告与被告于北格工地偶然的机会相识，被告知晓原告在北格工地施工且精通打地坪等基础的建筑工作，于是原被告双方留下彼此的联系方式，以便沟通、协商打地坪的工作内容及价格。2018年7月底，被告得知巍山煤矿要进行打地坪，于是被告在拿到该项业务之后，便主动联系原告。其雇佣原告，让原告及其工友于2018年8月2日对榆次区巍山煤矿进行打地坪，并口头约定了打地坪的总面积为11500平方米，每平方米按10元计算，总共打地坪的价款为115000元。2018年8月24日，原告及其所带领的工人历经22天终于合格地完成打地坪的劳务项目，然而被告却只支付了原告八万元，仍欠付三万五千元的打地款。2019年6月2日，在原告多次催促下被告仍不支付剩余款项。原告为了维护自己的合法权利，要求被告书写欠条，被告答应之后会还剩余打地款。然而事与愿违，原告仍未收到剩余的35000元打地款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的打地款35000元及逾期利息1858.36元（逾期利息按年利率6%计算，时间从2019年7月3日-2020年5月21日，35000元*6%/365天*323天=1858.36元）2、本案诉讼费由被告承担。被告王永清未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月底，被告雇佣原告对其承揽的榆次区巍山煤矿项目进行打地坪，双方口头约定打地坪的总面积为11500平方米，每平方米按10元计算，总共打地坪的价款为115000元。2018年8月2日原告及其工友开始工作，2018年8月24日，上述项目完成后，被告仅支付原告80000元，剩余35000元未支付于原告。经原告多次催促未果，2019年6月29日，被告王永清向原告出具欠条，内容为“今欠到赵晋忠巍山煤矿打地面款叁万伍仟元整（35000）元。松庄高速路口星期二、三处理15000元”。后因被告至今仍未向原告支付该款项，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告支付拖欠原告的打地款35000元及逾期利息1858.36元（逾期利息按年利率6%计算，时间从2019年7月3日-2020年5月21日，35000元*6%/365天*323天=1858.36元）。原告提供证据1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息，是本案适格主体。2、欠条。王永清于2019年6月29日出具，证明被告欠原告巍山煤矿打地面款35000元，另欠条下方载明松庄高速路口星期二、三处理15000元。3、2020年6月18日两份通话录音。证明被告拖欠原告35000元工程欠款拒不给付的事实。4、高永庆、赵晋文证人证言及身份证复印件。证明与原告一同打工的工人知晓被告拖欠原告打地面款35000元，双方存在事实劳务关系。5、微信聊天记录。证明原告向被告催要欠款，但被告一直不予回复，存在逃避欠款的信息。确认上述事实的证据有欠条、通话录音、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭。被告王永清经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告王永清欠原告赵晋忠打地款35000元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款而至今未付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永清于本判决生效之日起三日内支付原告赵晋忠打地款35000元及逾期利息1858.36元（利息按年利率6%计算，时间从2019年7月3日-2020年5月21日）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年七月二十四日书记员  胡丽蓉
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执53号谷富山、平鲁区人民医院：谷富山与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计54856元。经本院立案执行，现已强制执行到位54856元。本院已于2020年7月29日将该款转付给谷富山。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初696号 原告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告赵然社与被告王富国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然社到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵然社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付其垫付欠款本金息合计22400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一村村民关系，2019年4月1日，被告因种地缺钱向王清香借款20000元，约定月利息1.2分，赵然社签字担保。2020年2月8日赵然社承担保证责任替被告偿还王清香本息22400元。请求法院判决被告立即给付其借款本金及利息22400元并承担本案诉讼费。 王富国未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的追偿权是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.代为偿还凭证一份、借条一份。证明2020年2月8日，赵然社作为担保人替王富国偿还王清香借款本息合计22400元。本院认为，以上证据能够证明被告向王清香借款到期未还，担保人赵然社替被告偿还欠款22400元的事实，客观、真实，予以采信。 王富国未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日赵然社为王富国担保向本村村民王清香借款20000元用于耕种土地，约定月利息1.2%。王富国在该笔债务到期后未履行偿还义务，担保人赵然社承担保证责任替王富国偿还王清香本息22400元。 本院认为，王富国耕种土地向王清香借款逾期未偿还欠款，担保人赵然社承担保证责任替王富国偿还欠款22400元符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵然社已经向债权人王清香清偿债务承担了保证责任，其依法取得向本案被告王富国追偿的权利，赵然社要求王富国立即给付垫付款22400的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告赵然社要求被告王富国立即给付垫付款22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富国于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵然社代为清偿款本息合计22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3698号 原告：鲍婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方彬彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告鲍婷诉被告方彬彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鲍婷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6919号原告：肖广华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，住驻马店市。被告：温素娟，女，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，该公司经理。本院在审理原告肖广华与被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司银行存款310000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000260）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司银行存款310000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十二日书记员  苏昊贵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执551号之一 被执行人：王喜平，男，住大同市。 本院在执行王喜平涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王喜平缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜平在大同农村商业银行口泉支行账号内存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初223号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执496号之三 申请执行人焦立根，男，1980年12月10日生，住丘北县。 申请执行人郭永明，男，1988年3月30日生，住丘北县。 被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司，统一社会信用代码91532626MA6K48TY2R，住所地丘北县八道哨彝族乡阿诺村玖香路。 本院在申请执行人焦立根、郭永明与被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司合同一案中，本院于2020年07月03日冻结了被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司在42×××12账户内余额人民币6928.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司在云南省农村信用社联合社42×××12账户内存款人民币34706.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆万全
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初184号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯瑞，男，1989年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2008年12月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2019年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z187号起诉书指控被告人冯瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日12时许，被告人冯瑞在重庆市大渡口区某小区车库出口处以200元的价格向唐某贩卖一袋0.23克冰毒和一颗0.09克麻古，交易完成后，二人被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警随后对被告人冯瑞驾驶的小轿车进行搜查，从该车内查获9小袋冰毒(净重1.96克)和4颗麻古(净重0.38克)。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人冯瑞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人冯瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品2.66克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 廷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2772号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：高敏慧，女，1982年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告高敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月一日书 记 员 徐远远
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2795号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码：9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 被告：刘华明，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈彦汐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2465号 原告:黄世坤,男,1975年11月17日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:洪维超,男,1970年2月5日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：金寨县绿品坊食品有限公司，住所地金寨县双河镇皮坊村老河组。统一社会信用代码91341524MA2MW6GM3T。 法定代表人：何恩福，公司总经理。 本院在审理原告黄世坤与被告洪维超、金寨县绿品坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄世坤于2020年7月16日以“双方自行和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告黄世坤撤回对被告洪维超、金寨县绿品坊食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世坤负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2743号原告：西宁华沃房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA759AL71C,住所地：西宁市城西区海晏路27号4号楼1室。法定代表人：秦能宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨道迎、仁青措，青海观若律师事务所律师。被告：王占全，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月3日出生，住西宁市。原告西宁华沃房地产营销策划有限公司与被告王占全居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁华沃房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费266元，本院减半收取计133元，由原告西宁华沃房地产营销策划有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月三十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终379号上诉人（原审被告）：易俊锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮佳谱，男，1988年8月28日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：杨志喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住兰州新区。上诉人易俊锋因与被上诉人阮佳谱、杨志喜劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易俊锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判。2.本案诉讼费由阮佳谱、杨志喜承担。事实和理由：2018年7月易俊锋与杨志喜合伙承包兰州新区亚太曼哈顿酒店的装修，期间杨志喜找阮佳谱来干活，易俊锋对阮佳谱的工资及工作量均不知情。现曼哈顿酒店的工程款全部经杨志喜结清，易俊锋未收到任何款项。应由杨志喜承担付款义务，易俊锋不承担责任。阮佳谱辩称，虽然是杨志喜联系我来干活，但是易俊锋也在现场负责，易俊锋向我提供施工方案，易俊锋应承担付款义务。请求驳回上诉，维持原判。杨志喜辩称，同意阮佳谱的答辩意见，石材颜色是易俊锋确定的。请求驳回上诉，维持原判。阮佳谱向一审法院起诉请求：1.请求判令易俊锋、杨志喜向阮佳谱偿还欠款68000元及实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由易俊锋、杨志喜承担。一审法院认定事实：易俊锋、杨志喜雇佣阮佳谱提供劳务和石材，2019年1月16日杨志喜向阮佳谱出具欠条，欠款68000元，约定2019年6月前付清，若逾期付款按年利息24%支付利息。一审法院认为，易俊锋、杨志喜雇佣阮佳谱提供的人工后应当按照约定及时向阮佳谱给付劳务费。2019年1月16日双方对劳务费数额进行了确认，易俊锋、杨志喜应当承担继续给付的责任。对阮佳谱要求支付劳务费68000元的诉讼请求予以支持。欠条上约定2019年6月前付清，利息应当从2019年6月1日开始计算，但约定逾期付款按年利息24%过高，应当予以调整，按照年利率6%支付，对阮佳谱主张的利息请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、易俊锋、杨志喜给付阮佳谱劳务费68000元，限判决生效后30日履行，并自2019年6月1日起至劳务费付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回阮佳谱的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费750元，由易俊锋、杨志喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为一审判决易俊锋支付劳务费有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因易俊锋、杨志喜均认可双方系合伙关系，故二人应对合伙债务承担连带责任。债权人可以向任一或全部合伙人请求清偿所有债务，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以合伙内部约定为由拒绝。本案中，阮佳谱举证杨志喜书写的欠条两份，证明欠付劳务费68000元的事实。依据上述法律规定，易俊锋应对案涉合伙债务承担付款责任。一审判决易俊锋承担付款责任于法有据，应予支持。综上所述，易俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由易俊锋负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年七月九日书记员  达 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1627号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈默，女，1985年7月2日出生，汉族，现住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与陈默信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人给付共计10.164971万元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人陈默位于北京市朝阳区×××的房产，现被执行人陈默已将本金及利息于庭下还至申请执行人，执行费已缴纳，履行了（2019）京0101民初9192号民事调解书的全部义务，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人陈默位于北京市朝阳区×××的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，据此请协助执行以下事项：解除本院对被执行人陈默位于北京市朝阳区×××的房产的查封。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2113号之二解除保全申请人：程壮，男，1987年8月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被申请人：胡涛，男，1975年10月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。原告胡涛与被告程壮、涂玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)鄂0104民初2113号民事裁定，查封、冻结被告程壮名下银行存款60,000元或其他等值财产。被告程壮于2020年7月7日提供60,000元现金担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告程壮申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对程壮名下银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年七月七日书记员  丁盼
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初195号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人付胜龙，男，1973年2月12日生，汉族，初中文化。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人付胜龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人付胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月18日晚，被告人付胜龙醉酒后驾驶苏NZQXXX小型汽车，行驶至本市虎丘区通安镇通浒路路灯杆096号时发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人付胜龙血液中乙醇浓度为218mg/100ml。 被告人付胜龙明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人付胜龙自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人付胜龙具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付胜龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人付胜龙已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人付胜龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人付胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅俊维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初497号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李海英，女，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年6月11日被取保候审，2019年6月11日期限届满被解除取保候审，同日被监视居住，同年12月10日期限届满被解除监视居住，2020年3月19日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z397号起诉书指控被告人李海英犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2016年7月，杨某、庄健、斯某、宋世平等人在四川省成都市共同策划，以发展共享经济的名义，非法设立“国家共享经济创新交易示范中心”网络平台，筹建了“鑫圆共享经济组织”（以下简称鑫圆共享），对外宣称该平台是国家唯一消费增值官方平台、在海南与国家相关部门合作有九万亿吨页岩油存量、在雅安市拥有价值十万亿元的汉白玉合作开发权，并通过召开会议、参加活动、举办大型演唱会、利用网络媒体等方式进行虚假宣传。2017年2月，鑫圆共享开始发展其他产业中心，各产业中心运营商通过成立公司并向鑫圆共享缴纳600万元费用的方式，获得加入资格，该费用不予退还，由鑫圆共享给予产业中心运营商系统账号600万积分。各产业中心运营商可以通过发展代理商、会员获取返利，鑫圆共享为各产业中心运营商分别制作了网络平台。代理商、会员加入需要在平台注册账号，并以加入时扫描的推荐者账号二维码确定推荐关系。会员加入时可选择缴纳1170元及其倍数或其他数额费用到鑫圆共享控制的银行账号，并通过代理商将相关信息录入系统报单、经过产业中心运营商初审、鑫圆共享审核通过后在系统中给予会员账号缴款数额8.541倍的积分（即参与人员所称的“11.7”模式）。2017年5月8日、7月16日、8月24日至31日，鑫圆共享在各产业中心开展“返三”活动，即会员缴纳11.7万元费用，鑫圆共享三个月后额外给予会员3万元现金。会员缴费后，鑫圆共享给予产业中心运营商会员交易积分数额16.35%的积分和1.5%的现金返利，产业中心运营商需从中拿出部分积分、现金给予发展会员的代理商、推荐人返利，剩余部分归产业中心运营商所有，产业中心运营商给予代理商、会员返利比例由鑫圆共享规定，产业中心更改比例需要报鑫圆共享批准同意。产业中心代理商通过成立公司并缴纳代理费获得加入资格。2017年12月19日前代理费由产业中心运营商收取，在此之后，由鑫圆共享收取后返还代理费65%给产业中心运营商。2017年3月3日，鑫圆共享规定产业中心代理商缴费标准为5-10万元；2017年3月30日，鑫圆共享规定产业中心代理商缴费标准为10万元左右，浮动不超过5万元；2017年11月27日，鑫圆共享规定产业中心代理商缴费标准为省级代理300万元以上，省会城市代理200万元以上，市级代理100万元以上，区县代理30万元以上。代理商缴纳代理费后，系统账号获取等值积分。代理商发展会员加入可获取会员交易积分数额8-15%的积分和0.5%的现金返利。会员推荐会员加入可获得被推荐会员交易积分数额1%-5.5%的积分返利。经四川省丹棱县人民法院（2018）川1424刑初111号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终212号刑事裁定书认定：2016年7月以来，杨某、斯某、谢某等人组织、领导鑫圆共享经济组织及各个产业中心，假借发展共享经济的名义，通过微信、网络等载体进行虚假宣传，并以提供消费共享服务为名，引诱参加者以缴纳费用的方式获取会员资格，并按照推荐关系组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，骗取他人财物，严重扰乱经济社会秩序，杨某、斯某、谢某等人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，分别判处有期徒刑十年不等刑罚。2、2017年2月15日，谢某通过向鑫圆共享缴纳600万元代理费的方式，取得矿业产业中心代理权，以成都天府易能商贸有限公司作为运营公司，积极发展代理商、会员加入。运营公司通过发展代理商、会员加入获取返利，代理商通过发展会员和推荐代理商加入、会员通过推荐会员和代理商获取返利。截止案发，矿业产业中心共有注册会员8173人，其中缴费会员5124人，层级17层，涉案金额610358824元，使用运营商绑定账号“kyzx0001”提现55132300元。3、被告人李海英受谢某邀约，于2017年2月21日注册加入鑫圆共享传销组织，通过向谢某缴纳代理费取得矿业产业中心在重庆的区级代理权。李海英按照谢某的要求，主要通过在各种微信朋友圈发送传销信息、传销微信群“鑫圆商城”二维码等进行宣传，要求被发展人以缴纳一定数额的费用或购买商品为条件成为会员，从而取得积分（现金）提成和发展下线的资格，引诱被发展人员继续发展他人参加。截止案发，李海英通过直接或间接方式，发展会员共计256人，按照推荐关系组成9个层级。3、2018年6月4日，被告人李海英接办案民警电话通知，自行到重庆市公安局沙坪坝区分局经济犯罪侦查支队接受调查，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李海英主动向本院退出违法所得5000元。公诉机关认为被告人李海英的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，可以适用缓刑。被告人李海英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，证人聂某、古某、向某、韩某、单某、罗某一、黄某、罗某二、李某一、张某一、王某、张某二、郑华兵、李某二、周某、钟某、杨某、斯某、谢某的证言，李海英的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李海英犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年七个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人李海英退出的违法所得5000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2831号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人杨华林，男，1991年5月30日生，汉族，住广西省富川瑶族自治县石家乡东边村18号，身份证号：452428199105301817。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4947号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行杨华林、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人杨华林、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨华林、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金302299.34元及相应利、罚息，并承担案件受理费5977元、申请执行费4524元。因被执行人杨华林、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华林、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初139号之一原告：范红安，男，1977年7月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汪永明，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：程家，男，1982年2月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。原告范红安与被告程家追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范红安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范红安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红安撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告范红安负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年七月二十七日书记员 张建桥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执409号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：赖昌生，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。被执行人：相旺，女，1983年7月9日出生，傣族，住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人赖昌生、相旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云3103民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人赖昌生向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30000元及利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定计算至借款实际清偿之日；其中，2012年12月22日至2016年9月21日期间所产生的利息为14498.16元）；2.被执行人相旺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案执行费567元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月27日、4月3日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有车牌号闽Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、位于中国建设银行股份有限公司漳州胜利支行账户62×××30内有存款3691元外无其它可供执行财产。本院向漳州市公安局交警支队芗城大队送达协助执行通知书、执行裁定书，查封该车辆，漳州市公安局交警支队芗城大队反馈该车辆已注销，故本院未能查封。中国建设银行股份有限公司漳州胜利支行账户62×××30内存款3691元有冻结信息显示已被河南省开封市兰考县公安局刑侦大队冻结，故本院不予以冻结。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44498.16元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位44498.16元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十九日书记员  伍宇云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执462号 申请执行人：闫彩霞，女，1962年11月3出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴志明，男，1970年10月25出生，蒙古族，住。 被执行人：白乌云娜，女，1973年10月15出生，蒙古族，住。 本院在执行申请执行人闫彩霞申请执行被执行人吴志明、白乌云娜民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人闫彩霞撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0602执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘星
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初549号原告：福泉市裕源生物肥业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇工业园区哲港村上组。统一社会信用代码：91522702MA6DK6WC7G。法定代表人：甘莲超，系该公司经理。委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：长顺县曙长春农业科技有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇鼠场村鼠场组。统一社会信用代码：91522729MA6DYERY3Q。法定代表人：赵珍华,系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓雷，男，1991年6月24日生，彝族，住贵州省六枝特区，代理权限为特别授权代理。原告福泉市裕源生物肥业有限公司（以下简称裕源公司）与被告长顺县曙长春农业科技有限公司（以下简称曙长春公司）买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2020年3月4日立案后，在诉讼过程中被告曙长春公司提出管辖权异议，后福泉市人民法院于2020年3月25日以（2020）黔2702民初405号民事裁定书裁定被告曙长春公司的异议理由成立，将该案移送我院管辖，我院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告裕源公司的委托诉讼代理人左忠伟及被告曙长春公司的委托诉讼代理人郑晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙长春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付货款159600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月28日签订《有机肥购销合同》，由原告供应有机肥给被告，单价为1050元/吨。合同签订后，原告按合同约定于2019年1月9日、21日、2月28日供货完毕，被告分文未付款，现被告尚欠原告有机肥货款159600元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告曙长春公司辩称，需再核实相关事实。原告裕源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据供法庭质证：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。用以证明原告参加诉讼的主体资格。经质证，被告无异议。2.《有机肥购销合同》复印件一份（原件是在被告方）。用以证明原、被告双方于2018年12月28日签订上述合同，并对供货数量单价作了约定。经质证，被告称此合同未加盖被告公章且是复印件，对双方不产生法律效力，原告需提供证据证明该合同确实已生效。3.《合同未盖章情况说明》（出具人朱涛），因朱涛未出庭作证，经询问双方意见后，本院当庭电话询问朱涛，其称《合同未盖章情况说明》是其本人出具捺印的，涉案合同其是具体经办人，并已经提交给公司审批过了，但因公司原因一直未加盖公章，原告已经提供了有机肥给被告的猕猴桃基地使用了。经询问双方当事人，对本院当庭向朱涛核实的情况双方均无异议。4.发货单原件三张。用以证明原告已实际向被告履行了供货义务。经质证，被告对此证据无异议。5.贵州增值税普通发票复印件2张。用以证明原告已向被告开具了结算发票，但发票排头存在笔误，将“曙长春”写成了“曙长村”。经质证，被告称此发票需再核实，且发票名称错误后，此发票应是无法使用的。6.证人吕某出庭证实，其是原告负责销售的人员，《有机肥购销合同》系其具体经办，其公司签订好后交给被告的工作人员朱涛去签字盖章，后被告公司内部架构出现问题，故最终没有盖章成功。合同内容是原告拟写好后交给被告审阅的，开具的结算发票也是交给被告的工作人员朱涛。原告是2019年1月9日至2019年2月28日期间给被告供货。本院认为，上述证据除贵州增值税普通发票复印件2张，其余证据经质证，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。贵州增值税普通发票复印件2张因名称错误，即使真实，也属于无效，无法使用，故本院对此不予认定。被告曙长春公司没有提交证据供法庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：朱涛系被告的工作人员，被告在长顺县广顺镇鼠场村投资修建并经营猕猴桃基地，朱涛在此猕猴桃基地负责现场管理，2018年12月28日，原告作为供方，被告作为需方，原告的销售人员吕某与被告的工作人员朱涛就有机肥的购销进行协商，并于同日签订《有机肥购销合同》对要供应的有机肥数量、规格、价款及交付地点和方式做了约定，供货数量为152吨，价款为1050元／吨，需方被告的联系电话为朱涛的联系方式（151××××6848），单位名称为“长顺县曙长春农业科技有限公司”，单位地址为“长顺县广顺镇鼠场村”。原告加盖了单位公章后将此合同交由朱涛带回被告处加盖公章确认，但因被告内部架构发生变化，至起诉时，均未对上述合同加盖公章。后原告于2019年1月9日、1月21日、2月28日按《有机肥购销合同》的约定分三次为被告的长顺县广顺镇鼠场村猕猴桃基地供应有机肥共计152吨，收货人为毛乔花（毛乔花是上述猕猴桃基地的工作人员）。因吕某销售了此笔货物，为计算其业绩，需用其名称从原告调出货物销往被告在长顺县猕猴桃基地，故在发货单上的收货单位分别罗列为修文吕某（调长顺）、修文吕总（调长顺）、长顺（吕某调）。庭审中，经当庭询问朱涛，其称原告供应的有机肥已经全部交给猕猴桃基地使用完毕，原、被告双方对此无异议。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，对于《有机肥购销合同》虽被告最终未能加盖公章予以确认，但在原告按此合同的约定向被告履行供应有机肥的合同义务时，被告未提出异议，全部接受并使用完毕，至此，上述《有机肥购销合同》在原、被告之间成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定诚实履行自身义务，故被告应当按照合同约定支付货款，现原告已提供证据证实被告尚欠货款金额，被告亦无异议，本院对此予以确认，对原告诉请被告支付货款159600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告长顺县曙长春农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市裕源生物肥业有限公司有机肥货款159600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（已减半收取），由被告长顺县曙长春农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年七月三十日书记员  吴莉
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执32号申请执行人：李端华,男,1975年8月2日出生,小学毕业,住曲靖市马龙区。被执行人：刘木香，女,1975年6月20日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行李端华与刘木香借款合同纠纷一案中，2020年1月9日立案执行，经总对总网络查询，被执行人除房屋外无其银行存款和财产可供执行，因房屋属夫妻共同财产，本案执行标的42850元，暂时不宜以处置房屋的方式执行，在向申请执行人释明，其表示被执行人刘木香在诉讼中就下落不明，只要纳入失信名单、限高，查封房屋后同意终本，后又表示不同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年七月三日书记员  张雄采
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1525号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J，地址：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李玉玲，女，1990年4月5日，现住云南省德宏州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年七月十三日书记员  刘双琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初762号原告：王某甲，男，1961年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：范哲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1987年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某丙，女，1986年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某甲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告王某甲负担。审 判 员        岳  鹏  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员        周  萍 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1831号上诉人（原审被告）：潘某，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：何某，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：金某，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人潘某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月二十三日书记员 孙 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4641号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。负责人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓万芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌毅，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邓万芳、凌毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈全伟、被上诉人邓万芳的委托诉讼代理人曹淑、被上诉人凌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，按照农村居民标准计算邓万芳的残疾赔偿金；2.本案一、二审诉讼费用由邓万芳、凌毅承担。事实及理由：邓万芳系农村户口，其在本次交通事故发生前并未连续在城镇工作生活一年以上，其残疾赔偿金应依据其户籍性质，即农村居民标准予以计算。邓万芳在一审中提交的两份《居住证明》内容矛盾，火锅店出具的《居住证明》载明邓万芳居住在员工宿舍，而居委会出具的《居住证明》则载明邓万芳居住在其儿子家中。一审法院在邓万芳提供的证据并未形成证据链的情况下按照城镇居民标准计算邓万芳的残疾赔偿金错误。邓万芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：火锅店出具《居住证明》是因为其为邓万芳提供了宿舍，但事实上因火锅店离邓万芳儿子住家较近，邓万芳一直居住在其儿子家中，只有在火锅店工作繁忙时才偶尔居住在员工宿舍。凌毅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。邓万芳向一审法院起诉请求：判决太平洋保险公司、凌毅赔偿邓万芳医疗费1279.05元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、护理费5400元、误工费13487元、残疾赔偿金48844.60元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、续医费8000元，合计88860.65元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月1日14时5分许，凌毅驾驶渝CXXX8号小型客车行至重庆市永川区昌州大道东南路口千椒百味人行道路段时与行人邓万芳刮撞，造成邓万芳受伤的交通事故。凌毅负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝CXXX8号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。凌毅系为其亲友（车主）开车时发生的本次交通事故，但凌毅自愿承担本次事故的相应赔偿责任，且邓万芳也表示同意。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：邓万芳受伤前从事餐饮业工作，从2010年1月起居住在重庆市永川区昌州大道东段XX号X幢XX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理过程中，经一审法院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年4月15日，该所出具鉴定意见，邓万芳被评定为10级伤残，续医费需8000元，护理时限为伤后45日。五、损害后果：1.医疗费：31349.65元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为6270元。2.续医费：8000元。3.住院伙食补助费：住院26天按每天60元计算为1560元。4.营养费：酌情计算500元。5.护理费：住院26天按每天120元计算为3120元，出院后参照鉴定意见再计算19天每天按60元计算为1140元，合计4260元。6.误工费：邓万芳年老，酌情按太平洋保险公司、凌毅认可的每天100元计算116天（住院26天加医嘱休息3个月），误工费应为11600元。7.残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以邓万芳主张的14年再乘以残疾系数10%为48844.60元。邓万芳虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8.交通费：酌情计算400元。9.鉴定费：2250元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，凌毅垫付了邓万芳医疗费6685元、太平洋保险公司垫付了24400元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。邓万芳在上述第五、六条中的损失合计111764.25元，除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6270元应由凌毅按其责任全部赔偿邓万芳以外，其余105494.25元全部在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内，应由太平洋保险公司赔偿，抵扣凌毅垫付的6685元后，凌毅垫付的费用已超过应赔偿款，故不再向邓万芳赔偿，其多垫付的415元再抵扣其应承担的本案案件受理费1005元后，还应赔偿邓万芳590元，太平洋保险公司的应赔偿款抵扣其公司垫付的24400元后，还应赔偿邓万芳81094.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条除第2项外的其余各项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，一审判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告邓万芳各项损失81094.25元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告凌毅赔偿原告邓万芳各项损失590元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告邓万芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告凌毅负担（此款由原告预付，在被告凌毅应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中邓万芳虽系农村户口，但其在一审中提供的《居住证明》、《工作证明》等证据，足以证明其在交通事故发生前已连续在城镇居住一年以上，且有稳定收入。即使火锅店出具的《居住证明》与居委会、物管公司出具的《居住证明》中对邓万芳的具体居住地点记载不一致，但两份证明所载的邓万芳居住地均为城镇，并未否认邓万芳经常居住地为城镇这一事实。一审判决适用城镇居民标准计算邓万芳的残疾赔偿金，符合我国相关法律规定，本院对此予以确认。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月二十八日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘继仙，男，1976年12月23日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人唐作斌，局长。 被申请人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人潘继仙诉被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）、被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制执行及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘继仙申请再审称：一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”潘继仙所建房屋在农村，应当由乡镇人民政府进行管理，柳州市城管局对潘继仙所建房屋没有行政处罚权。而且强拆之前应当先责令限期改正，逾期不改正才可拆除，本案行政强制拆除行为没有先行责令改正即拆除，强制拆除行为违法。二、柳州市城管局认为本案强制拆除的是无主违章建筑，但没有按照法律规定向法院申请进行财产无主的确认，剥夺了实际房主潘继仙所享有的抗辩权。三、柳州市城管局于2015年对本案房屋作出处罚决定，2018年才实施强制拆除，且未告知潘继仙有听证权，未经行政机关负责人集体讨论决定，在实施强制拆除时没有通知潘继仙到场、未制作现场笔录及财产移交清单、未录制强制拆除录像，属于程序违法。四、柳州市城管局整个行政行为过程的执法文书的送达不符合法定程序要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，留置送达是在受送达人拒绝接受文书的前提下才可以使用的送达方式，且需要基层组织或者受送达人所在单位的代表到场见证。本案中，一方面不存在受送达人拒绝签收文书的事实，另一方面柳州市城管局的留置送达没有法定见证人见证，属于送达无效，从而导致送达文书不具有可据以进行强制拆除行为的法律效力，强制拆除行为违法。五、柳州市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对潘继仙所建房屋进行限期拆除是错误的，该规定调整的是城市、镇规划区内的违法建房行为，潘继仙所建房屋在农村规划区内，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，柳州市城管局所作处罚决定适用法律错误。六、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，柳州市政府可以责成“有关部门”采取强制拆除措施，但柳州市城管局没有举证其为柳州市政府责成采取强制拆除措施的“有关部门”。七、潘继仙是农村居民，拥有在村宅基地按照一户一宅建住房的权利，现唯一的住房被强制拆除，潘继仙一家无房可住。综上所述，请求再审撤销二审判决，确认柳州市城管局强制拆除潘继仙所建房屋行为违法并撤销柳州市政府作出的柳政复字〔2019〕70号行政复议决定。 被申请人柳州市城管局、柳州市政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：一、关于柳州市城管局是否具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条、第二条的规定，可以认定柳州市城管局具有辖区范围内的行政执法主体资格，包括行政处罚权、强制执行权等。根据桂政函〔2010〕312号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市将鹿寨县雒容镇整体划入柳州市鱼峰区批复》，涉案建筑物所在地为柳州市鱼峰区雒容镇，属柳州市所辖区地域范围，因此柳州市城管局具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权。 二、关于行政处罚决定的合法性问题。对于柳州市城管局就涉案建筑物作出的行政处罚决定，潘继仙没有提起诉讼，该处罚决定已经生效，涉案房屋为违法建筑已为事实。 三、关于涉案行政文书的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”潘继仙自认涉案房屋是其唯一住房，从柳州市城管局的送达手续来看,柳州市城管局自2014年起多次将行政文书送至涉案房屋，由于无人在家，在相关工作人员见证下，将行政文书张贴在房屋外墙上并采取拍照的方式留置送达,送达回证上记明送达情况并由送达人、见证人签名。其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定,程序合法。潘继仙关于柳州市城管局送达程序违法的主张,本院不予支持。 四、关于柳州市城管局对涉案建筑物进行强制拆除程序是否合法的问题。根据一审、二审查明的事实，柳州市城管局针对房屋权利人先后作出《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《催告书》和《公告》等法律文书并张贴在涉案房屋外墙上，潘继仙在规定期限内未向行政机关陈述、申辩，亦未自行拆除。随后，柳州市城管局于2015年2月10日作出《强制执行决定书》，潘继仙在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，仍未自行拆除。柳州市城管局于2018年11月15日对涉案建筑物进行强制拆除，符合法定时限要求。根据程序正当原则，行政机关在实施强制拆除时，一般情况下应通知当事人到场、制作执行笔录和财产移交清单，并由当事人签字。本案中，柳州市城管局的强制拆除程序存在一定问题，但潘继仙未提及有财产物品受损，故柳州市城管局的强制拆除行为虽然存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不属于行政诉讼法规定的应当再审的情形。 五、关于是否一户一宅的问题。从照片上看，被拆房屋为新建的四层钢筋混泥土结构（局部五层，钢架结构）。因此，潘继仙申请再审主张被拆除的房屋为其户唯一住宅，应提供证据加以证明，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上，潘继仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘继仙的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1542号 原告：王建强，男，1985年11月25日生，汉族，住无棣县。 被告：孙宝泉，男，1973年1月12日出生，汉族，住无棣县。 原告王建强与被告孙宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告孙宝泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年原告受被告雇佣在北海新区搞建筑。2018年9月5日原告当时刚好领到工钱，被告向原告借款5000元用于其偿还对他人的欠款，原告当时就将5000元现金交付给被告，被告便出具借条一张。但是之后原告多次催要借款，被告拒不还款。 孙宝泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙宝泉乳名孙保泉。2018年9月5日，被告孙宝泉向原告王建强借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借王建强伍仟圆整（5000元），用于还未来城生活费”，被告孙宝泉以“孙保泉”的名字在该借条上签字、按手印。后该款被告孙宝泉未偿还，原告王建强向本院起诉。庭审中原告王建强自愿放弃对利息的主张。 上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告孙宝泉向原告王建强借款5000元，并为原告王建强出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，原告王建强诉求被告孙宝泉依照该借条中的数额偿还借款，应予以支持。原告王建强在本案审理中自愿放弃对利息的主张，系其真实的意思表示，亦予以支持。被告孙宝泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，原告王建强的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宝泉于本判决生效后十日内偿还原告王建强借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年七月九日 书记员  张立杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3993号 原告:韦守源，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西屹清装饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路1号半山丽园C11栋3单元101号，统一社会信用代码91450103MA5N2PHR5X。 法定代表人：梁清。 原告韦守源与被告广西屹清装饰有限责任公司（以下简称屹清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦守源到庭参加诉讼，被告屹清公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦守源向本院提出诉讼请求：1、屹清公司向韦守源支付货款32475元；2、本案诉讼费由屹清公司承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月期间，屹清公司分7次向韦守源购买灯具货物，货款共计63275元，后屹清公司通过微信、支付宝向韦守源支付了30800元货款，剩下货款至今未付。韦守源为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，韦守源变更第一项诉讼请求为：屹清公司向韦守源支付货款25500元。明确事实和理由：2019年5月至2020年1月期间，屹清公司分6次向韦守源购买灯具货物，货款共计49300元，后屹清公司通过微信、支付宝向韦守源支付了23800元货款，剩下货款至今未付。韦守源为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告屹清公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屹清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦守源主张其与屹清公司存在买卖合同关系及屹清公司尚欠其货款25500元未付，为此提供微信聊天记录载明：韦守源昵称为“大唯”，微信号为“lewang77”，对方微信昵称为“屹清装饰-软装设计”，微信号为“zizixiaodianpu”；2019年5月24日，韦守源向对方发送“翡翠学立方样板间-灯具”表格，称“12天，发货物流要1-2天”，对方称“然后学立方的是7800，我先给你3800可以吗”；2019年8月12日，韦守源向对方发送“方通价格”表格，称“总价13975元，先付定金7000元”，对方称“好的，明天给你付”；2020年1月21日，韦守源称“广西屹清装饰有限责任公司截止本日期共欠灯具尾款26500元，烦请结算，感谢支持”，对方称“知道，明天给你安排”等内容。 另查明，屹清公司成立日期为2018年3月14日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为梁清。 再查明，本院于2020年7月14日向财付通支付科技有限公司调取微信号“zizixiaodianpu”的实名认证情况，该公司于2020年7月23日复函载明上述微信号的实名认证信息为梁清。 2020年4月30日，韦守源以屹清公司未支付其货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，韦守源持有微信聊天记录的原始载体，且本院向财付通支付科技有限公司调查后确认微信号“zizixiaodianpu”的实名认证信息为屹清公司的法定代表人梁清，在屹清公司未提出抗辩的情况下，本院对韦守源提供的微信聊天记录的真实性予以采信。韦守源与屹清公司虽未签订书面的买卖合同，但韦守源提供的微信聊天记载了双方购买货物的数量、货款的往来及韦守源向屹清公司催收货款的情况，而屹清公司对此未提出抗辩，故本院对韦守源主张其与屹清公司存在买卖合同关系予以确认，并对韦守源要求屹清公司支付货款25500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西屹清装饰有限责任公司向原告韦守源支付货款25500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费306元，由被告广西屹清装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李婧源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执469号之一申请执行人：张晓芳，女，1992年5月25日出生，汉族。被执行人：马浩，男，1988年4月7日出生，汉族。张晓芳申请执行马浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马浩应向申请执行人张晓芳支付借款本金XXXX元及利息、案件受理费84元、公告费460元。因马浩未按上述生效法律文书履行义务，张晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马浩有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，扣缴执行申请费69元后余XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马浩有金杯牌汽车（豫AXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马浩负有继续向申请执行人张晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月六日书 记 员  赫金鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢417号 申请执行人鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司。 被执行人尚进，男，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2017）内0602民初2621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定查封了被执行人赵文峰所有的位于东胜区房产一处。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵文峰所有的位于东胜区房产一处。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝 琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1758号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：赵立英，男，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵立英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵立英应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币13679.04元并按照合同约定支付自2017年8月18日起至实际给付之日止的利息、费用，但不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由赵立英负担。因赵立英未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵立英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0402执1758号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵立英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14211.04元，已执行到位0元，尚有执行款14211.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初111号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人黄晓慧，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永济市城北街道赵伊村五组，现住永济市舜都大道南路11号。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄晓慧犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明、孙晨晨出庭支持公诉，被告人黄晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日凌晨1时许，被告人黄晓慧酒后无证驾驶电动三轮车，沿运文线由南向北行驶，行驶至三张村巴斯夫授权旗舰店附近，与对向行驶的冯红鸽酒后驾驶的晋M35F50小型轿车发生交通事故，致黄晓慧受伤，双方车辆受损。冯红鸽报警后，民警处警发现黄晓慧、冯红鸽均涉嫌酒后驾车，经对二人抽取血液检测，黄晓慧血液中酒精含量为86.17mg/100ml、冯红鸽血液中酒精含量为67.23mg/100ml。2019年9月16日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定黄晓慧驾驶的电动三轮车属于机动车。2019年9月23日，永济市公安局交通警察大队第140881120190000141号《道路交通事故认定书》认定：黄晓慧承担事故同等责任，冯红鸽承担事故同等责任。双方民事赔偿经永济市人民法院判决已经履行，且黄晓慧取得冯红鸽谅解。 另查明：被告人黄晓慧在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄晓慧判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冯红鸽的询问笔录、现场勘查笔录、事故现场图、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、被告人黄晓慧的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人黄晓慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 2020年7月20日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人黄晓慧是否适合社区矫正进行评估，2020年7月24日，永济市司法局作出了（2020）永矫调评字第39号调查评估意见书，意见为：被告人黄晓慧适用社区矫正。 本院认为，被告人黄晓慧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄晓慧积极赔偿被害人冯红鸽的损失，可酌情从轻处罚。被告人黄晓慧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄晓慧认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人黄晓慧的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄晓慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执344号 申请执行人：陈三虎，男，汉族，1977年4月27日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：张丽，女，汉族，1975年11月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于陈三虎与张丽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈三虎依照（2019）内0602民初7196号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯学侠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1203号之一 申请执行人：杨培良，男，1953年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨培良与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘少军的存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁兆波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初679号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4303号之一解除保全申请人：孙祥，男，1995年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：蒋成，男，1994年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：万军龙，男，1979年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。解除保全申请人孙祥与被申请人蒋成、万军龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出了（2020）苏0481民初4303号民事裁定书：冻结被申请人蒋成、万军龙银行存款107277元或查封其同等价值的其他财产。现申请人孙祥向本院申请解除对被申请人蒋成、万军龙的保全措施。本院经审查认为，孙祥的解除查封申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋成、万军龙的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月二十三日书记员  常青