wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执564号申请执行人：李继权，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张义行（海娃），男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李继权申请执行张义行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1159号民事调解书确定了以下内容：被告张义行欠原告李继权工资款34700元，被告张义行自愿于2018年7月1日之前向原告李继权支付15000元，下余19700元于2018年12月31日之前偿清。申请执行人李继权于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人张义行名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向张义行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月11日向张义行发出传票传唤其2020年3月16日到本院接受询问，张义行未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张义行名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张义行的下落。经调查被执行人张义行在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人张义行的下落；五、本院经调查被执行人的房产信息，被执行人张义行名下有位于柘城县××桥乡××柘××路北侧的房产一处，但已被其他案件保全查封，暂无法处置；六、本院于2020年3月23日向申请执行人李继权发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年6月11日再次对被执行人张义行提起网络查询，未发现被执行人张义行名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张义行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单。本院于2020年7月20日对申请执行人的委托代理人李明新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张义行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  时清华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1745号 原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-24号楼2单元501室。 法定代表人陈静，该公司总经理。 委托代理人付民，辽宁万宸律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，住葫芦岛市。 本院在审理原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司承担。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理 张策  书 记 员于雅菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1658号 申请人：荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。 被申请人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。 本院在审理荣成市鑫荣水泥有限公司与南京建工集团有限公司票据纠纷一案中，经查，荣成市鑫荣水泥有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特265号民事裁定书，裁定冻结南京建工集团有限公司银行账户存款共计3740000元。2020年7月24日，荣成市鑫荣水泥有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京建工集团有限公司银行账户存款共计3740000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3085号之一 申请执行人：胡晓辉，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：代钱伟，该公司经理。 被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨双牛，该公司总经理。 申请执行人胡晓辉与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1441号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权12450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执3085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初598号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人兰本美，女，1966年12月6日出生，汉族，文盲，甑品清洁公司员工，户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被捉获，次日被取保候审，2020年7月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z574号起诉书指控被告人兰本美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至10月22日期间，被告人兰本美利用其在重庆市渝中区八一广场阿迪达斯门店打扫清洁的工作便利，采用做清洁时取下店内服装用清洁布包裹至收银台取下防盗扣后，带至试衣间将服装绑在身上夹带出门店的方法，盗窃该门店共计价值29067元的96件（套）服装。民警经侦查，于同年10月22日，在本市渝中区八一广场阿迪达斯门店将被告人兰本美捉获。被告人兰本美到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从兰本美居住地查获上述被盗服装并发还给被盗门店。 公诉机关认为，被告人兰本美的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人兰本美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰本美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰本美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12320号原告：王林，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市。被告：王炳豪，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。被告：王炳喆，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市新华区。原告王林与被告王炳豪、王炳喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。本案案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告王林负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年七月二十二日书记员  王 璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2033号 原告：李志琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：孙连美，女，1972年3月13日出生，汉族，住海盐县。 原告李志琴诉被告肖伟、孙连美追偿权纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告代偿款163279.18元及利息10467.60元（从2019年8月30日起暂算至2020年5月19日，以9%年利率计，实际应算到归还之日），共计173746.78元；2、二被告支付原告实现债权的费用12400元；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，先后于2020年6月16日及7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月18日，原告李志琴及郭海忠与嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称：嘉兴银行）签订《最高额保证合同》一份，约定为被告肖伟提供最高额保证，担保的最高主债权限额为人民币260000元，被担保的主债权发生期间为2016年5月18日至2019年5月17日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为该合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年5月21日，被告肖伟作为借款人、被告孙连美作为共同还款人，与嘉兴银行股份有限公司海盐支行签订《个人借款合同》（2018年9062个借字第保00116号）一份，约定肖伟向嘉兴银行借款人民币200000元，借款期限为2018年5月21日起至2019年5月17日止。后因二被告未能按约定归还借款本息，原告于2019年8月30日代偿了借款本息163279.18元。 2019年8月30日，原告李志琴与被告肖伟、孙连美签订《协议》一份，载明因二被告欠嘉兴银行贷款本息合计163279.18元，原告于2019年8月30日代二被告将上述款项归还银行。二被告承诺于2019年9月3日先行归还原告伍万元整，余款分期归还，于每月20号前归还原告5000元整，直至本金全部还清为止。二被告另需向原告支付利息，以年利息9%计算，利息总额在本金归还时一次性还清。二被告若有任何一期逾期不还，原告可以要求二被告归还全部剩余欠款。原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由二被告承担。原告陈述，协议签订后，二被告未归还过代偿款。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费12400元。 以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、代偿证明、银行交易明细、协议、委托代理协议书、浙江增值税电子普通发票以及原告陈述为证。 本院认为，原告为被告肖伟与案外人嘉兴银行股份有限公司海盐支行签订的个人借款合同项下款项提供担保系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告孙连美承诺与被告肖伟共同还款，故应与被告肖伟承担共同还款责任。因二被告均未依约还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿尚欠的代偿款163279.18元。原告诉请的利息及律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟、孙连美归还原告代偿款163279.18元，并支付利息10467.60元（自2019年8月30日起暂算至2020年5月19日止，以后利息以未付款项为基数，按年利率9%计算至款项付清之日止）；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖伟、孙连美支付原告为实现债权而支出的律师代理费12400元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2011元、财产保全费1470元，合计3481元，由被告肖伟、孙连美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月二日 书记员  陶沈薇 2 2
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初54号公诉机关白水县人民检察院。被告人项某某，男，汉族， 1998年12月2日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月14日刑满释放；2016年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年4月10日被监视居住，同年10月9日经白水县人民检察院决定取保候审。经本院决定2020年7月22日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人王峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2015年9月25日17时许，白水县XX小区业主兰某开车进入小区时，因2元停车缴费问题与小区保安经理巨某（已作相对不起诉）发生打架，后兰某叫来其表弟郭某，二人对巨某实施殴打，巨某电话请示物业经理杨某后，杨某指示巨某先报警，并安排与其在一起的小区保安李某（已作相对不起诉）先前去看情况，李某伙同被告人项某某一同前去。其二人到达现场后，看到兰某、郭某以及郭某同行的张某与巨某在一起厮打，李某和项某某就前去给巨某帮忙打对方。被告人项某某先过去打了兰某一拳，继而与被害人郭某厮打，郭某抓住项某某胳膊准备把他摔倒，项某某把胳膊从郭某手里挣脱之后，就用拳头向郭某的面部开始打，郭某就倒在地上，打架现场比较混乱，巨某用拳头、李某用刀也对郭某实施殴打。后项某某、巨某、李某被周围人拉开，现场人均看到郭某坐在地上，用手捂着眼睛，眼睛出血。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，郭某伤情属轻伤一级。案发后，XX小区物业已对被害人郭某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认、指认笔录、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项某某认罪认罚，有自首情节，可以从轻、从宽处理。其刑满释放后五年内又故意犯罪，认定为一般累犯，应依法重处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处项某某有期徒刑九个月。被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认为被告人自愿认罪认罚，有自首情节，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月25日17时许，白水县XX小区业主兰某驾车进入小区时，因停车缴费问题与小区保安巨某发生冲突，兰某遂纠集了被害人郭某（兰某表弟）及张某与巨某发生打架。后巨某电话告知物业经理杨某，由杨安排李某及被告人项某某赶至现场，参与打架，杨某随后亦赶至现场参与了打架。双方互殴过程中，被告人项某某用拳头击打郭某面部，致郭某右眼受伤，损伤程度经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。另查，1、案发后，兰某及物业保安王忠信均拨打110报警，白水县公安局于2016年1月19日立案侦查，被告人项某某于2016年3月1日投案自首；2、被告人项某某1998年12月2日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月14日刑满释放；3、2016年2月3日郭某与巨某、项某某、李某、杨某达成民事赔偿协议，郭某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人项某某供述和辩解，被害人郭某的陈述、证人孙某、庞某、杨某某、王某甲、兰某某、皇甫某、石某、党某甲、王某乙、王某丙、陈某、高某、党某乙、兰某、张某、杨某、李某、巨某证言、视听资料、辨认、指认笔录、鉴定意见书、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过、甘肃省兰州市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明及项某某户籍证明、免冠照片、拘留证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人项某某在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，有自首情节，取得了被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判   员   任花勤二0二0年七月二十三日书   记   员   魏潇媛 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3737号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:牛彩云，女，系该公司员工。被告：李小川，男，1989年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。被告：高贵荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被告：张志全，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。被告：高增荣，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小川、高贵荣、张志全、高增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司因私下和解于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3270元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾小平二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保509号 申请人：叶忠超，男，1992年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张敏，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人叶忠超于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏名下的财产在318342.30元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在318342.30元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶忠超的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张敏名下的财产在318342.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：韩亚国，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩亚国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢195号敦化市银峰小额贷款有限公司、张伟明、邢磊：关于敦化市银峰小额贷款有限公司与张伟明、邢磊借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2017年8月9向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息；负担案件受理费391元。该案立案执行后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年11月23日作出（2017）吉2403执993号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邢磊工资账户存款，并将案款48000元提取至本院。本院将48000元转付给敦化市银峰小额贷款有限公司。本院依法收取执行费356元。剩余案款利息及其他费用申请执行人自愿放弃，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初1874号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初198号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵来顺，男，1987年9月9日出生，无业，住南京市高淳区。2007年3月5日因无证驾驶机动车被高淳县公安局行政拘留三日；2011年6月29日因吸毒被高淳县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；2012年1月15日因犯抢劫罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2017年1月19日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人李某，男，1983年12月23日出生，无业，住淮南市潘集区。2020年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人赵来顺、李某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人赵来顺、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日5时许，在南京市高淳区××集镇××路××号××店门口，因孔某小便时溅到被害人潘某乙家中轿车，潘某乙上前询问并查看，被告人赵来顺与潘某乙发生口角，赵来顺挥拳殴打潘某乙，被告人李某至现场将潘某乙踹倒在地，与赵来顺共同殴打潘某乙面部几拳，后赵来顺拿出甩棍击打潘某乙面部，致潘某乙牙齿及口唇受伤。经鉴定，被害人潘某乙牙齿脱落折断达4枚以上已构成轻伤一级，左上唇部全层裂伤已构成轻伤二级。2020年3月9日、3月31日，被告人李某、赵来顺分别被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。被害人潘某乙表示将就民事赔偿另行民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、立案决定书，两被告人的常住人口基本信息、归案经过、前科刑事判决书。2.被害人潘某乙关于其因对方一男子小便时溅到其车身上，其上前询问时被两个男子殴打，且其中一个男子还持甩棍殴打，导致其牙齿及口唇受伤的陈述、辨认笔录及辨认照片。3.证人欧某、孔某、潘某甲的证言及辨认笔录、辨认照片。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录。6.南京市公安局高淳分局出具的情况说明。7.二被告人的供述等。二被告人对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵来顺、李某随意殴打他人，且被告人赵来顺具有持械殴打情节，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵来顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵来顺、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵来顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止）。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月三十日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1563号申请执行人：汪保莲，女，1963年4月28日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：徐宗宗，女，1988年6月23日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：徐璐，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：徐佳豪，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：梅民军，男，1963年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅民军银行存款、收入101502.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4887号原告：重庆市稀程建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路89幢附1号（安厦路），统一社会信用代码91500222089140076Y。法定代表人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路155弄46号102室，统一社会信用代码913101135820996360。法定代表人：陈海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泸路，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆市稀程建材有限公司（以下简称“稀程公司”）与被告上海诚鑫劳务服务有限公司（以下简称“诚鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市稀程建材有限公司及其委托诉讼代理人胡小平、被告上海诚鑫劳务服务有限公司委托诉讼代理人陈泸路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稀程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立支付原告货款43，139元；二、判决被告支付违约金15，530元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在分包綦江区交通综合体三标段项目期间，要求原告提供挤塑板、岩棉板等多种保温材料。应被告要求，对拉运地点、产品名称、规格，计量单位、单价、货物交付、付款方式及争议解决方式等进行了约定。按约定，原被告每月25日对账，被告于次月5日之前一次性支付所欠货款，如不按期付款，按违约处理，违约金按总价款的3%/天支付，原告有权停止供货。原告按被告要求，于2019年3月起开始给被告供货至2019年5月4日，2019年5月21日原告与被告双方管理人员进行对账，制作了保温材料清单并签字确认。货款总金额343，139元，被告3月14日支付100，000元，4月16日支付200，000元，被告尚欠原告货款43，139元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所诉。被告诚鑫公司辩称，欠原告货款是事实，但该笔货款应当扣除一笔退货的货款及工地材料折价的5，900元，被告尚欠原告的货款应该是26，161元。同时被告主观上是愿意支付货款的，但是受到了疫情影响才未及时支付，故被告不应该支付违约金。经本院审理查明，2018年8月20日，诚鑫公司作为甲方与稀程公司作为乙方签订了《保温材料购销合同》，约定“第一条，拉运地点为綦江区交通综合体三标段项目；第二条，产品的品名、规格、计量单位、数量及单价。挤塑板460元/立方、岩棉板480/立方……陶粒250元/立方、煤渣160元/立方……如果遇到原材料价格波动影响，双方另行协商，随行就市，按新价格执行；第三条……第七条，付款方式。1、付款方式为银行转账支付，每月25日对账，经核实无误后，乙方应尽快向甲方提供对账明细，甲方在收到对账清单后下一个月5号之前向乙方一次性付清货款；2、甲方不按合同约定支付给乙方货款，按违约处理，违约金按总价款的3%/天支付。乙方未收到货款有权停止发货……”，甲乙双方均签字盖章确认，该合同系复印件。2019年3月20日至2019年5月4日，稀程公司向诚鑫公司供货20余次，其中，2019年4月14日送货存根中“陶粒270/立方米，共计4，860元”，上述每张送货单上均有送货单位及经手人杨杰、收货单位及经手人胡余立（诚鑫公司员工）签字，上述货款共计343，139元，2019年3月14日、4月16日，诚鑫公司委托上海劲豪公司分别向稀程公司支付货款100，000元、200，000元。庭审中，诚鑫公司向本院提交3张照片打印件，其中2019年5月21日的送货清单打印件与原告提供的送货清单一致，同时诚鑫公司陈述公司和财务对上述送货清单中的数量和价格均已进行核对，另外落款为2019年元月21日送货清单上1月5日的岩棉板10.08立方及1月6日的煤渣4吨已退货，应当扣除这两部分的货款11，078元。庭审中，稀程公司表示上述退货金额已在（2019）渝0110民初2193号案件中进行了调解处理，同时表示愿意在本案中折抵旧材料折价的5，900元。庭后，稀程公司与诚鑫公司向本院提交情况说明一份，表示双方就本案同意按照尚欠货款金额的20%计算逾期付款违约金。上述事实，有《保温材料购销合同》复印件、送货清单原件、送货单19张、送货清单复印件2份、违约金计算情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。稀程公司与诚鑫公司于2018年8月20日签订《保温材料购销合同》，虽该合同为复印件，但双方对送货清单的内容予以认可，二者相互印证，故双方的买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。稀程公司按照约定将材料送至诚鑫公司指定的地点，并由其公司员工进行收货确认，且于2019年5月21日与其财务胡余立进行了结算，合计货款金额343，139元，其中2019年3月14日、4月16日，诚鑫公司委托上海劲豪公司分别向稀程公司支付货款100，000元、200，000元，故诚鑫公司尚欠稀程公司货款43，139元。庭审中，诚鑫公司称2019年1月5日、6日两笔货物进行了退货，但未能举示出足够证据证明此情况，同时稀程公司表示愿意以旧材料的折价5，900元抵扣本案货款，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许，故稀程公司还需向诚鑫公司支付货款37，239元。庭后，双方就本案的违约金达成新的合议，约定按照尚欠货款金额的20%计算逾期付款违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海诚鑫劳务服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市稀程建材有限公司货款37，239元及违约金（违约金按37，239元的20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，266元，减半收取633元，由原告重庆市稀程建材有限公司承担175元，被告上海诚鑫劳务服务有限公司承担458元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张亦军二〇二〇年七月二十一日法官助理 杜虎玲书 记 员 王雨时
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保128号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：朱彦学，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人朱彦学借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月06日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月06日作出了（2020）吉0283财保145号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保145号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4400号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李庚，男，1985年7月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告李庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庚立即偿还贷款本金80107.63元，贷款利息5929.74元，前述共计86037.37元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告李庚向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金12016.14元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告李庚所有的车牌号为云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3504134的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李庚承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告李庚于2017年8月28日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0000557的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为155220元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告李庚用车牌号云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3504134的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2017年9月5日按时足额向被告李庚发放了贷款。被告于2017年10月05日至2019年03月05日共还贷款本息82978.61元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告李庚的行为已构成严重违约。被告李庚未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李庚无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告李庚于2017年8月28日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0000557的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为155220元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告李庚用车牌号云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3504134的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2017年9月5日按时足额向被告李庚发放了贷款。被告李庚于2017年10月05日至2019年3月5日共还贷款本息82978.61元。截止2020年2月26日，被告李庚欠付贷款本金80107.63元，贷款利息、罚息5929.74元，共计86037.37元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告李庚应按约偿还贷款，被告李庚未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告李庚立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告李庚支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告李庚所有的车牌号为云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3504134的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金80107.63元，利息、罚息5929.74元，共计86037.37元；二、被告李庚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金80107.63元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告李庚未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告李庚抵押的车牌号为云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3504134的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由被告李庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十一日书记员 金雄波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执842号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。被执行人李瑞，男性，汉族，住户籍地辽宁省。本院在执行中国民生银行股份有限公司长春分行与李瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0103民初1246号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李瑞偿还中国民生银行股份有限公司长春分行至2018年6月22日止的借款本金507235.24元、利息、罚息17931.08元，共计525166.32元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；被告李瑞给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000.00元；案件受理费9050.00元，公告费560.00元，由被告李瑞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年6月3/17/18日、7月4/8/15/22/27/29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院已对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2154号原告：何静，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省应城市）。被告：王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省保康县。原告何静与被告王昌华合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何静于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何静撤回起诉。本案减半收取的案件受理费38元，由何静负担。审判员  施义二〇二〇年七月二十九日书记员  张璇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3834号原告：高畅，男，1982年1月8日出生，汉族，延吉市琪然烟酒行经营者，现住：吉林省延吉市。被告：段然，男，1994年6月17日出生，汉族，无职业，现住：吉林省长春市宽城区。原告高畅诉被告段然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高畅到庭参加诉讼。被告段然经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高畅向本院提出诉讼请求：1.要求段然返还货款47500元；2.本次诉讼所有费用由段然承担。事实与理由：2020年4月8日，高畅在微信朋友圈求购青岛大听啤酒（规格500ml）1*12包装，段然联系高畅称其有这款酒700件，总酒款为45元*700件=31500元，要求高畅支付2万元，其余部分由段然垫付。2020年4月9日，段然再次联系高畅，称还有800件此酒，货款合计1500件*45元=67500元，要求高畅继续转账付款，高畅陆续转账10000元+17500元=27500元，累计转账47500元，有微信、银行转账记录为证。段然承诺三天后交货，至今为止未交货也未返款，以各种理由推脱。故高畅诉至法院。段然未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，高畅向段然购买青岛大听啤酒700件，双方约定每件45元。高畅于2019年4月8日向段然转账支付2万元。2019年4月9日，高畅向段然购买青岛大听啤酒800件，并于当日向段然分别转账支付1万元、1.75万元。高畅向段然汇款4.75万元后，段然未向高畅提供啤酒，高畅通过微信要求段然退还货款，段然同意退还，货款至今未退。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述。本院认为，高畅向段然购买啤酒，并支付货款，双方形成买卖合同关系。段然应当按照双方约定提供相应的啤酒。现段然未向高畅提供啤酒，应当退还已收取的货款。故高畅要求段然退还货款47500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段然于本判决发生法律效力后立即向原告高畅退还货款47500元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、减半收取494元（原告已预交，退还原告494元），由被告段然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9707号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金连军，男，1971年8月15日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4382号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人:黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人:吴文辉。本院在审理原告黄志坚诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄志坚于2020年7月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志坚撤回对被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取413元，由原告黄志坚负担。审判员  朱令二〇二〇年七月十七日书记员  王璐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1776号原告缑顺风，女，1970年3月10日出生，汉族，住浚县。被告孙武，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告东风襄阳物流工贸有限公司。地址：湖北省襄阳市襄洲区高新区春园西路4号。统一社会信用代码：914206007282914457。法定代表人罗小泉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。地址：湖北省襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600879387815W。代表人付伟，总经理。原告缑顺风与被告孙武、东风襄阳物流工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告缑顺风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缑顺风撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月三十日书记员 杨风云
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1385号 原告：徐文顺，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：盐源县联营公交有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐东街636号。 法定代表人：邹敬。 被告：郑建平，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告徐文顺与被告盐源县联营公交有限公司、郑建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，原告徐文顺于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文顺的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文顺撤回起诉。 案件受理费213.00元，由原告徐文顺负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓兵
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执382号曹某某、李某某（申请执行人）、鲁某、朱某某（被执行人）：曹某某、李某某申请执行鲁某、朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20209.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位20209.50元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日将该款转付给曹某某、李某某（申请执行人）。至此，曹某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初51号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执382号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十二日书记员  普娅娟
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初281号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人李光景，男，1989年11月2日出生于河北省任丘市石门桥镇西关张村，公民身份号码130982198911021136，汉族，初中文化，农民，现住西关张村337号。因犯盗窃罪于2012年12月20日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月8日因未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，被河北省冀中公安局交通警察大队处以罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2019年12月13日20时许，被告人李光景酒后驾驶号牌为冀JV0518灰色颐达牌小型轿车，行驶至任丘市燕山道东风五小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李光景静脉血中乙醇成分含量为193.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李光景拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李光景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光景犯危险驾驶罪，罪名成立；李光景曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，又因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于李光景自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李光景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青             二〇二〇年七月九日             书 记 员 孟 素 菊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3049号 原告：薛希泉，男，1981年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周旭，男，1980年10月19日出生，现住江苏省。 被告：曹慧，女，1986年7月25日出生，现住江苏省。 原告薛希泉诉被告许周旭、曹慧民间借贷纠纷一案，原告薛希泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由原告薛希泉负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王梦文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2318号申请执行人吴惠芳与被执行人吴高俊所有权确认、继承纠纷一案，经本院执行被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人吴惠芳依据（2018）苏0104民初6136号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初823号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周治科，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告周治科借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告周治科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周治科归还原告借款本金340000元，及计算至贷款到期日2019年7月26日的利息10528.63元，到期后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准10.7184%，清偿至本息还清之日止；2.判令拍卖周治科抵押给原告的房地产，变价优先清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告周治科与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，被告最高可向原告借款340000元，在24个月的期限内被告可循环使用，期限自2018年7月26日起至2020年7月26日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款用途为水产养殖，借款年利率为10.6399%，逾期后应支付逾期利息，逾期利息在原借款利率的基础上增加10%。合同还约定，借款人承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告周治科与原告签订《最高额抵押合同》，用自有的房地产抵押，为被告周治科依据《最高额借款合同》产生的借款担保。同日，被告周治科向原告借款340000元，借款月利率为8.12%，贷款期限为12个月，到期日为2019年7月26日，罚息比率10%，贷款用途为水产养殖。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息22600.97元，故原告诉至法院，请求如前。 被告周治科未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周治科未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月26日，被告周治科与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款本金额度为340000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2020年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日，被告周治科与原告签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），约定将其名下的位于南县南洲镇兴盛大道的房屋【不动产证权证号码：南房权证南洲镇字第××号南国用（2016）第0952号】作为抵押物，并办理了他项权证号为湘（2018）南县不动产证明第0003624号的抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权的抵押物的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，原告向被告周治科发放贷款340000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.12‰，被告周治科在放款确认书上签名。现该笔贷款已到期，被告周治科仅支付利息22600.97元，至2019年7月26日，被告尚欠借款本金340000元，利息10528.63元。 本院认为，被告周治科与原告签订最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告周治科提供贷款340000元，被告周治科应按约定于借款到期之日偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告周治科仅支付贷款利息22600.97元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告周治科应当承担偿还借款本息的责任。被告周治科以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由周治科在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款340000元及利息（2019年7月26日之前尚欠利息10528.63元，后段利息按月利率8.12‰加收10%从2019年7月27日计算至借款还清之日止）； 二、拍卖或变卖周治科名下的抵押房地产（南房权证南洲镇字第××号），其变价款优先清偿本判决第一项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，减半收取计3279元，由被告周治科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初865号 申请人：周仕祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：邓天龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 提供财产担保人：丁之富，男，1972年7月29日生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告周仕祥与被告盐边县新九乡小邓焊接、邓天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周仕祥于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对邓天龙的银行存款、支付宝账户、微信钱包内的存款合计20万元予以冻结。财产担保人丁之富自愿提供其所有的川DXXXXX号大货车作为财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓天龙的银行存款、支付宝、账户、微信钱包的存款共计200000元予以冻结，冻结期限1年，查封期间未经本院许可不得支付； 二、对提供财产担保人丁之富的所有的川DXXXXX号大货车查封，查封期限1年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 本次财产保全第一项、第二项、于2021年7月20日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人周仕祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严天洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李建兰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保335号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人王亮，男，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省甘南县，住长春市高新区。因涉嫌诈骗，于2018年12月29日被刑事拘留；于2019年2月2日被取保候审；于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年8月13日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被执行人王亮涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行庭前相关准备工作。长春市宽城区人民检察院指控：被执行人王亮于2017年4月23日至2017年4月28日上午，冒充长春市食品药品监督管理局工作人员，在本市宽城区北安路花园街交汇处，以给被害人张宗收的干儿子鞠长昊、韩贺川办理到长春市食品药品监督管理局工作（合同制）为名，骗取被害人张宗收人民币5万元。案发后，被执行人王亮退还给被害人张宗收人民币5万元，并取得被害人张宗收的谅解。被执行人王亮于2016年7月，在长春市经开区，以给郭蕴涵办理到长春市地方道路运输管理局办公室工作为名，骗取被害人高利峰人民币10万元；被告人王亮于2016年9月中旬，在长春市南关区，以给吕新建、司艳楠办理到长春市绿园区住建局办公室工作为名，骗取被害人高利峰人民币12.5万元；被害人王亮于2016年10月中旬，在长春市宽城区北安路与建设街交汇处，以给金守源办理到长春市水务集团工作为名，骗取被害人高利峰人民币3万元。被告人王亮于2016年10月28日返还给被害人高利峰人民币2万元，将2017年4月28日、2017年5月6日转给被害人高利峰的定金1万元抵顶其次被害人高利峰的钱款。案发后，被告人王亮退还被害人高利峰人民币10.2万元。为确保对被执行人王亮判令退赔被害人损失、追缴违法所得、罚金刑等判项的执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王亮名下的银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台或其他等额财产等，以诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 卓人民陪审员  张国军人民陪审员  陈连歧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 楠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2927号 原告：贾朋云，男，1988年10月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住定州市。 被告：肖莲莲，女，1993年9月17日出生，汉族，住定州市。 原告贾朋云与被告陈红霞、肖莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋云及其委托诉讼代理人黄振朝、被告陈红霞、被告肖莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朋云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈红霞立即归还原告建设银行、中信银行信用卡两张，归还在该两张银行卡上所透支的现金及支付宝、借呗，共计135574.17元；2.判决被告肖莲莲归还原告交通银行信用卡一张，并归还借款及信用卡透支现金共计29018元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年底，原告与被告肖莲莲通过媒人介绍相识，2020年3月中旬，原告通过肖莲莲介绍认识被告陈红霞。被告陈红霞借用原告建设银行和中信银行两张信用卡，到2020年6月，被告陈红霞已透支135574.17元。另外，肖莲莲与原告谈对象，期间透支原告交通银行信用卡，原告向其转账，为其购买价值3998元的手机，共计29018元。为保护原告合法财产不受损失，故起诉请法院依法判决。 陈红霞辩称，是向原告借款，但原告起诉数额不对，另外通过支付宝、微信等方式还过原告借款。 肖莲莲辩称，我是拿原告信用卡了，但已还原告部分款项。手机是原告主动送的，所有钱都是原告主动转给我的，不是借款。 经审理查明，2020年原告贾朋云将自己名下中信银行和建设银行两张信用卡交给陈红霞使用。2020年3月18日陈红霞通过中信银行信用卡透支3.5万元；2020年3月24日，微信转账给陈红霞5万元；2020年4月9日，陈红霞通过建行信用卡透支1万元；2020年3月20日，陈红霞通过中信银行信用卡透支3.4万元；2020年6月19日，陈红霞通过建行信用卡消费2700元，以上共计131700元。被告陈红霞自2020年4月19日至5月18日通过微信、支付宝分8次返还原告共计13999元。以上事实，原、被告陈述一致，并有银行记录，微信及支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。 另查明，2020年2月22日原告微信向肖莲莲转账1万元；2020年3月11日原告微信向肖莲莲转账2000元；2020年3月16日原告微信向肖莲莲转账1000元；2020年4月22日原告微信向肖莲莲转账520元；2020年5月19日，肖莲莲使用原告交通银行透支11000元；2020年3月13日原告微信向肖莲莲转账15000元；2020年3月27日，原告在网上为肖莲莲购买vivoNEX3手机一部，价值3998元。被告肖莲莲通过微信向原告分两次偿还15000元。以上事实原、被告均予认可，并有银行记录、微信转账记录、购物记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红霞通过透支原告银行卡、微信、支付宝等方式向原告贾朋云借款131700元，后偿还13999元，尚有117701元未偿还。原告主张的浙商银行透支4000元及微信转款15000元，被告陈红霞不予认可，原告亦无证据证实，该两笔借款本院不予认定。原、被告未约定还款日期，原告随时可向被告主张实现债权，故原告要求被告陈红霞偿还借款117701元的请求本院予以支持。被告称两张信用卡已丢失，原告可到银行办理挂失手续。 被告肖莲莲与原告贾朋云原系男、女朋友关系，被告肖莲莲透支原告信用卡及接受原告微信转账共计39520元，及收到原告网上购买手机一部，以上事实被告肖莲莲均予认可，但认为不是借款。根据原、被告庭审陈述，原告转账是被告为偿还信用卡，故原告转账及被告透支信用卡是借贷关系，被告应予偿还。其中年轻人网络有特殊意义的520转款及原告为被告购买手机，应视为在恋爱期间原告对被告的赠与，不应返还。另被告已偿还原告15000元应予扣除，故被告肖莲莲应返还原告24000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陈红霞偿还原告117701元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告肖莲莲偿还原告24000元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告陈红霞负担1490元，被告肖莲莲负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李华
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申25号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阮国林，男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省白河县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟庆武，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省白河县。再审申请人阮国林与被申请人孟庆武健康权纠纷一案，不服本院(2019）陕09民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人阮国林与被申请人孟庆武自愿达成调解协议，各方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。  审 判 长    刘   春      审  判  员    黎   英     审  判  员    王   飞  二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  周   杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2794号     原告：于建刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王永法，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告于建刚与被告王永法劳务合同纠纷一案中，原告于建刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于建刚申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于建刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于建刚负担。     审判员    陈晓文       二0二0年七月二十一日     书 记 员   庞园          1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初408号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邹进海，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，户籍地湖北省阳新县，因犯诈骗罪，于2012年12月11日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人邹进海犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈贤木、检察官助理叶依妮出庭支持公诉,被告人邹进海及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹进海原系温州乐园保安。2020年2月至3月期间，被告人邹进海向被害人漆语谎称自己系温州乐园副总经漆某与其发展为男女朋友关系。后被告人邹进海借口疫情期间财务无法报账等，编造各种理由骗取被害人漆语财物价值共计12万余元。同年3月10日前后，因疫漆某稳、企业复工，被告人邹进海担心谎言被拆穿准备逃离温州，在温州南站进站口被公安人员查获。案发后，部分涉案款项1000元及利群香烟两条等物品已被追回并发还被害人漆语。2020年5月27日，被告人邹进海在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹进海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆语的陈述，证人蒋宏的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，照片，手机截图，调取证据清单，银行交易明细，扣押清单，发还清单，刑事判决书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹进海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹进海有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邹进海归案后如实供述其罪行，部分涉案财物已被追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹进海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人邹进海违法所得12万元，返还被害人漆语。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月八日代书 记员  陈 寅
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执377号申请执行人：周世文被执行人：郭孝艳申请执行人周世文与郭孝艳借款合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2020）吉0622民初435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周世文向本院申请执行，要求郭孝艳给付申请人周世文借款本金520000元并按照年利率7%支付自2019年8月22日至本金返还完毕之日止的利息；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费4500元、保全费1770元，执行费7663元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向郭孝艳送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，轮候查封了郭孝艳名下的房屋，此外未查到郭孝艳有财产可供执行，同时对郭孝艳采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭孝艳有可供执行的财产，可以认定被执行人郭孝艳暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初435号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12252号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张百保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年七月三日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3590号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，系个体工商户，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：吴青松，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路，统一社会信用代码91520628215241186J。法定代表人：刘志常，系公司执行董事兼总经理。原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告吴青松、贵州省松桃综合建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取4536.02元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0311刑初239号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1986年9月1日出生，住洛阳市洛龙区，系本案被害人。诉讼代理人崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告人白向展，男，1980年3月6日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2001年4月24日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。因犯强奸罪于2004年12月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯抢劫罪于2013年7月15日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人白向展犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人崔鹏飞，被告人白向展及辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月19日凌晨0时许，张某2驾车载被害人张某1行至洛阳市洛龙区瀛洲路洛宜路交叉口，与被告人白向展因错车发生口角，后白向展殴打张某1，并使用附近牛肉汤馆的木桌子砸向张某1头部，致其受伤。经鉴定，张某1头部的损伤程度属于轻伤二级。被告人白向展于2019年10月20日被洛阳市公安局古城分局传唤到案。公诉机关认为，被告人白向展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白向展前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求是：1、依法追究被告白向展的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计214000元。事实和理由：2019年9月19日凌晨0时许，张某2驾车载被害人张某1行至洛阳市洛龙区瀛洲路洛宜路交叉口，与被告人白向展因错车发生口角，后白向展殴打张某1，并使用附近牛肉汤馆的木桌子砸向张某1头部，致其受伤。经鉴定，张某1头部的损伤程度属于轻伤二级。被告人的犯罪行为致使原告人张某1经济及精神上均遭受巨大损失。被告人白向展对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。其辩护人提出辩护意见是：1.据被告人白向展的到案经过以及到案后的讯问笔录，证实被告人在办案机关电话联系后主动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法认定认定为是自首，今天的庭审中能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。2.本案系因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化和产生有过错，其行为也造成了被告人白向展轻微伤的后果。经审理查明：2019年9月19日凌晨0时许，张某2驾车载被害人张某1行至洛阳市洛龙区瀛洲路洛宜路交叉口，与被告人白向展因错车发生口角，后白向展殴打张某1，并使用附近牛肉汤馆的木桌子砸向张某1头部，致其受头皮裂伤。经鉴定，张某1头部的损伤程度属于轻伤二级。以上事实，有被告人白向展的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人梁某、赵某、张某2、于某、白某、麻某、李某的证言；白向展、白某辨认笔录；被告人白向展的户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料；洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]713号鉴定书及鉴定意见通知书；张某1免冠及损伤照片；接警室电脑截图；李某提交手机视频一份；于利波店门口视频一份等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白向展故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白向展前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白向展经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，视为主动投案，系自首，依法可以从轻。关于辩护人提出被告人白向展是自首的辩护意见，本院予以采纳；其他量刑意见，本院量刑时酌情予以考虑。关于附带民事部分，被告人白向展对因其犯罪行为造成被害人的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1诉求的交通费酌定为30元，其他诉讼请求没有证据证明或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人白向展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人白向展于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1交通费30元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年七月二十日书记员  郭浩鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执344号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地:辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。负责人：姜厚君，该支行行长。被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：王德付，该公司董事长。被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。法定代表人：王德付，该公司董事长。被执行人：王德宽，男，汉族，1970年5月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王德付，男，汉族，1954年5月28日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李连波，女，汉族，1972年3月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王志强，男，汉族，1993年1月5日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人大连赵屯成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、王德付、李连波、王志强借款纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）辽02民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的995万本金及利息等。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人大连赵屯成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、王德付、李连波、王志强借款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由，向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初626号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月十三日书记员  高乐迪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执603号之一申请执行人：上海仡仡园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾青春，该公司董事长。被执行人：赵加法，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。上海仡仡园林绿化工程有限公司与赵加法债权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏1081民初4775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告赵加法欠原告上海仡仡园林绿化工程有限公司123400元，此款由被告赵加法分三期给付原告上海仡仡园林绿化工程有限公司：于2019年1月30日前给付23400元，于2019年8月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付50000元。原告自愿放弃其余诉讼请求。如果被告赵加法有一期未按时足额给付，原告上海仡仡园林绿化工程有限公司可就未给付的全部款项申请强制执行。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告上海仡仡园林绿化工程有限公司负担1000元，由被告赵加法负担1083元。被告赵加法应负担的部分原告已垫付，由被告于2019年1月30日前给付原告。因赵加法未全部履行生效法律文书确定的义务，上海仡仡园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询。发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号小汽车，上述车辆已被本院查封，但未能实际扣押。发现被执行人名下真州镇曹山路8号凤来仪花园紫霞苑-6-车库108的不动产，上述不动产已被其他多个案件先行查封，本案轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十七日书记员 凌 晨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执473号之二 申请执行人陈婷婷。 被执行人朱金城。 申请执行人陈婷婷申请执行被执行人朱金城婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执473号执行裁定书已发生法律效力，冻结了被执行人朱金城名下银行存款10000元，现被执行人朱金城已履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱金城银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨博文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1330号原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F（1/1）。法定代表人:周春，该公司总经理。被告:邱月,女,1988年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平,男,汉族,1979年12月12日出生,住福建省福州市晋安区。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告邱月、徐平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月六日书 记 员  袁苓睿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3232号原告：李坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中商建投建设有限公司，社会统一信用代码914105817407016701，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人：罗永正，总经理。原告李坤与被告张俊峰、中商建投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李坤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费25元，由原告李坤负担。审判员 闫 艳二〇二〇年七月十日书记员 张子阔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执965号 被执行人：汪东，男，汉族，1978年9月17日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：夏立辉，男，汉族，1984年2月11日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。 追缴汪东、夏立辉罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初45号刑事判决书确定的执行标的为8509元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币8509元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执431号之七申请执行人：张国升，男，1962年1月2日生，汉族，住吉林省集安市台上镇东明村四组。被执行人：李崇会，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林省集安市花甸镇花甸村八组。被执行人：张海涛，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省集安市花甸镇新河村四组。被执行人：董大伟，男，1983年12月24日生，汉族，住吉林省集安市花甸镇北安委二组。申请执行人张国升与被执行人李崇会、张海涛、董大伟买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国升于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李崇会、张海涛、董大伟给付货款3.9万元。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人李崇会、张海涛、董大伟的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，被执行人李崇会、张海涛、董大伟名下现无足额财产可供执行。三被执行人在财付通支付科技有限公司内有存款8410.14元，本院依法进行了冻结、扣划，并已给付申请执行人。本院无法查找到被执行人李崇会、张海涛、董大伟其他可供执行的财产线索，申请执行人张国升亦不能向本院提供。本院于2020年7月13日依法对被执行人李崇会、张海涛、董大伟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李崇会、张海涛、董大伟有足够可供执行的财产，可认定被执行人李崇会、张海涛、董大伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年七月三十日书记员  刘家铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执793号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人滕建宏，男，1971年3月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐卫民，男，1973年12月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人滕建宏、徐卫民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11057号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的为本金206709.84元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月16日向被执行人滕建宏、徐卫民送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人滕建宏名下车辆已依法拍卖，尚不足清偿全部债务。查封了被执行人滕建宏名下琅琊镇琅琊徐村的房产，系集体土地，暂无法处置。已查封被执行人徐卫民名下车辆，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位4378.13元，尚有202331.71元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋煜炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4274号原告：张兴，男，汉族，1989年7月5日出生，住郑州市。被告：高盼盼，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省项城市。原告张兴诉被告高盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告高盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.请求法院判令被告按照月息两分的标准自2020年3月23日起计算至实际付清之日止偿还利息；3.请求法院判令被告支付诉讼费、保全费及实现债权的一切费用。被告高盼盼未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：原告张兴与被告高盼盼系朋友关系。2018年8月8日，被告因资金周转向原告借款，原告当日通过支付宝分六笔向被告转账50000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借张兴人民币￥20000元（大写：贰万圆整），2020年3月23日之前全额还款，逾期按所欠款的月息二分（2%）计算至全额还款”。诉讼中，原告自认被告已向其偿还30000元本金，现原告就剩余20000元偿还问题诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借据、转账凭证及其当庭陈述，本院认定被告高盼盼向原告张兴借款50000元，因原告自认被告通过支付宝偿还了30000元，剩余20000元借款至今未偿还，而被告高盼盼亦未提供证据证明其已向原告偿还该本金，故原告现要求被告偿还该借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付以该20000元本金为基数、按照月利率2%的标准，自2020年3月23日起计算至该款项实际清偿之日止的利息，符合原被告双方约定且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告高盼盼于本判决生效之日起十日内向原告张兴偿还借款本金20000元并支付利息（以该20000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月23日起计算至该款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高盼盼承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初152号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人纪武民，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2020年3月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵化市公安局取保候审，同年7月13日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人纪武民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人纪武民到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，自2017年起，被告人纪武民在遵化市门口经营盈民快餐店主营各种包子。为增强发面效果，2019年夏纪武民从遵化市果蔬批发市场内购买两袋荣发牌香甜泡打粉，其本人在揉面过程中将香甜泡打粉掺入其中，包成包子向顾客售卖。2019年10月26日，唐山市市场监督管理局会同山东蓝城分析测试有限公司工作人员对纪武民店内现场加工制作的白菜包子、芹菜猪肉包子、猪肉大葱包子、韭菜鸡蛋包子抽样并送检。经检测，所送检的包子内铝的残留量（干样品，以ＡＬ计）项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论均为不合格。被告人纪武民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人纪武民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人纪武民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人纪武民的供述与辩解，扣押的香甜泡打粉等物证、证人张晓英等人的证言，遵化市市场监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、山东蓝城分析测试公司出具的检验报告、扣押清单、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人纪武民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人纪武民购买的荣发牌香甜泡打粉一袋，现扣押于遵化市。 被告人纪武民已将违法所得人民币31元，主动上缴至本院。 另查明，2020年1月20日，被告人纪武民经书面传唤到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人纪武民构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人纪武民如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人纪武民主动上缴违法所得人民币31元，可酌情对其从宽处罚。被告人纪武民购买的荣发牌香甜泡打粉一袋，依法应予以没收，上缴国库。被告人纪武民上缴的违法所得人民币31元，依法应返还给遵化市市场监督管理局。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人纪武民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪武民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将扣押的荣发牌香甜泡打粉一袋，予以没收，由扣缴单位遵化市公安局上缴国库。 三、将被告人纪武民上缴的违法所得人民币31元，返还给遵化市市场监督管理局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执561号申请执行人刘真英，女，1958年11月9日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市第五人民医院，住所地:荆州市荆州区荆中路120号。法定代表人殷哲伦，该院院长。申请执行人刘真英与被执行人荆州市第五人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市第五人民医院在金融部门的存款125263元[含赔偿款122156元、案件受理费1354元、执行费1753元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年七月三日书记员 周海燕