沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4686号原告：孔伟，女，汉族，1955年4月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：邴立峰、巩维，均系辽宁泓龙律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：赵闯。委托代理人：潘继杰，男，汉族，1965年3月27日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：徐文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚思颖，女，汉族，1992年5月9日出生，住址沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：王志忠，男，汉族，1971年5月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告：蒋其敏，男，汉族，1977年4月17日出生，住址辽宁省本溪市。被告：闯鑫磊，男，汉族，1982年6月8日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。原告孔伟诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司、沈阳瑞坤房地产开发有限公司、王志忠、蒋其敏、闯鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后依法由审判员王延东担任审判长，审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托代理人邴立峰、巩维、被告沈阳瑞坤投资有限公司的委托代理人潘继杰、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司的委托代理人尚思颖、被告王志忠到庭参加了诉讼，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、蒋其敏、闯鑫磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔伟诉称，原告经人介绍于2017年12月26日、2018年2月13日先后与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）签订了资金出借咨询服务协议，双方约定原告将资金10万元投入国恒公司指定资金账户，资金出借期限3个月，预期年化收益9%，同时约定乙方违约，承担对方主张权利所支付的代理费。原告后按约定将出借款项转账国恒公司指定账户，为证明该出借咨询服务协议的可靠性，国恒公司向原告提供了包括新农村建设项目说明、承诺信、辽宁国恒文件等在内的相关材料。根据被告国恒公司的新农村建设项目说明，原告投入国恒公司的资金被被告转入沈阳瑞坤投资有限公司，用于黑龙江海伦市新农村项目建设。沈阳瑞坤投资有限公司股东及配偶对该计划资金的本金及利息提供无限连带保证责任。被告沈阳瑞坤投资有限公司以其持有的位于于洪区住宅及商铺作为担保。2018年，被告国恒公司实际控制人王志忠出具书面承诺，愿意用本人财产及相关联产业资产对被告国恒公司的投资客户本金和利息承担无限连带担保责任。被告闯鑫磊自愿将其所有的位于沈阳市于洪区（坤祥苑）5门1-2层商业门市房、52幢7号门市房、54号3号门市房共计三套房产为原告和被告之间的借款协议做担保，自愿承担连带偿还责任；被告蒋其敏将其所有的位于于洪区产做担保，自愿承担连带偿还责任。原告按出借咨询服务协议投入资金后，被告返还本金3万元，未支付利息，现已经到期，被告国恒公司拒不还款，原告诉至法院，请求判令1、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司立即归还原告借款剩余本金7万元及利息，解除双方签订的出借咨询服务协议；2、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤房地产开发有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司、王志忠承担连带还款责任；3、被告闯鑫磊、蒋其敏在担保房产价值范围内承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费（包括原告购买诉讼保全保函的费用）被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司未答辩。被告沈阳瑞坤投资有限公司辩称，我公司没有收到钱，不应该承担责任，原告应该与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司进行沟通。被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司辩称，答辩意见与沈阳瑞坤投资有限公司一致。被告王志忠辩称，诉状中说的承诺信是假的，我没有承诺过，不是我出具，我是个人，不能给公司担保。被告蒋其敏未答辩。被告闯鑫磊未答辩。经审理查明，2017年12月26日，原告孔伟与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，约定国恒公司为原告出借借款提供咨询服务，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出，否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或制定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”第五条资金出借模式：“国恒.三个月出借金额五万元整，意向出借日期2017年12月26日”，附件1约定预期年化收益9%。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付：直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”2018年2月13日，原告与国恒公司再次签订一份《出借咨询服务协议》，出借金额仍为50000元，借款期限3个月，约定内容与前份协议一致。上述协议签订后，原告分别于签订协议当天依约向被告国恒公司分两次转款共计10万元。原告自认国恒公司已经偿还第一份协议中借款本金30000元及借款利息，其余借款本息尚未偿还。另查明，原告向法庭提供《新农村建设项目说明书》及《承诺书》复印件，主张说明书由国恒公司向客户发放，要求说明书中所涉及的被告沈阳瑞坤投资有限公司及沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担连带责任，《承诺书》复印件中载明由被告王志忠对国恒公司投资客户本金及收益承担连带担保责任，被告王志忠原为国恒公司总经理，表示该承诺书署名处并非其本人签字。原告另主张被告蒋其敏、闯鑫磊为国恒公司本溪分公司负责人，要求其二人承担担保责任。再查明，本案诉讼保全过程中查封了登记在被告闯鑫磊名下的位于于洪区7门房产，原告支出保险服务费500元。被告闯鑫磊接受庭后法庭询问认可上述房产实际为被告国恒公司财产。原告为本次诉讼另花费律师代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、出借咨询服务协议两份、银行流水记录、新农村建设项目说明书、承诺信复印件、抵押物回购协议、国恒文件1、2、商品房买卖合同、律师代理费发票、诉讼保全费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告国恒公司、蒋其敏、闯鑫磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃答辩及质证的权利。原告和被告国恒公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》，但在实际履行过程中，被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司之间实为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务，原告自认已经偿还借款本金30000元及部分利息，对于其余借款本金70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，因原告自认第一份协议借期利息已经给付，故对于第一份协议的利息，自2018年3月26日起至实际还款日，以剩余本金20000元为基数计算，对于第二份协议，以本金50000元为基数，自出借之日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，本院予以支持。关于原告提出被告沈阳瑞坤投资有限公司、沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担担保责任的主张，因《新农村建设项目说明书》为国恒公司向客户单方出具，无法证明被告沈阳瑞坤投资有限公司、沈阳瑞坤房地产开发有限公司有对债务提供担保的意思表示，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告王志忠、蒋其敏、闯鑫磊承担担保责任的主张，因其提供的《承诺书》系复印件，不足以证明系被告王志忠本人真实意思表示，原告无证据证明蒋其敏、闯鑫磊有对债务提供担保的意思表示，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孔伟借款本金人民币70000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔伟借款的利息：以借款本金20000元为基数，自2018年3月26日起至被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司实际还清之日止，按照年利率9%计算；以借款本金50000元为基数，自2018年2月13日起至被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司实际还清之日止，按照年利率9%计算。三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔伟诉讼保全责任保险保险费人民币500元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔伟律师代理费人民币2000元；五、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，诉讼保全费720元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东审 判 员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇二〇年七月二十四日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。