wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初2号 原告陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。 负责人沈富春，局长。 委托代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。 原告陈俭因不服被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡人社局）未履行法定职责，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈俭，被告桐乡人社局的行政负责人董明及委托代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俭诉称，原告于2017年2月10日达到法定退休年龄，在办理退休手续时，被告不予核定原告退休待遇，造成原告至今未办退休。被告还以未办妥退休为由，自2008年1月起停止原告的医保。为此，原告于2018年10月17日向被告寄送要求办理退休申请书，被告未予处理。2019年9月11日，原告向被告桐乡人社局寄送申请书，要求桐乡人社局以不改变原告事业养老身份为前提，按缴费类别办理退休手续。但被告至今未有所为，不履行法定职责，持续给原告造成经济损失和健康保障的缺失。被告作为公民社会保障权益专设的职能机关，被告在履职过程中，不应向行政相对人提出减损其权益的额外要求，更不应以中止原告医保的方式胁迫行政相对人接受其无理要求、规避其不履行法定职责的责任。故原告提起本案诉讼请求：1.请求确定被告办理原告退休手续的期限，判令被告承担未及时办理原告退休手续给原告造成经济和健康保障损失的赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。 就原告起诉是否符合起诉条件，被告辩称，原告办理退休手续，依法应持相关材料到社会保险经办机构办理，被告桐乡人社局不负有办理退休手续的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第8条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条规定：“县级以上劳动保障行政部门履行下列职责…（四）指导社会保险经办机构开展基本养老保险业务…”；第四十条规定：“社会保险经办机构具体办理职工基本养老保险事务。被告不具有办理退休手续的法定职责。原告诉请缺乏缺乏法律依据，依法应驳回起诉。 本院认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条规定：“县级以上劳动保障行政部门履行下列职责…（四）指导社会保险经办机构开展基本养老保险业务…”；第四十条规定：“社会保险经办机构具体办理职工基本养老保险事务，履行下列职责：（一）负责办理基本养老保险登记；（二）核定参保人员应缴纳的基本养老保险费；（三）负责基本养老保险个人账户和档案的建立、记录和管理工作；（四）审核参保人员享受基本养老保险待遇的资格，审定并支付基本养老保险待遇；（五）开展基本养老保险调查、宣传和咨询服务工作；（六）开展对退休人员的社会化服务工作；（七）法律、法规和省人民政府规定的其他职责”。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条、第四十条规定，被告桐乡人社局在居民养老保险事宜上的职责主要是指导。具体办理职工基本养老保险事务属于社会保险经办机构的职责。被告桐乡人社局不是社会保险经办机构，不负有办理退休手续的职责。原告所请求履行的法定职责明显不属于被告桐乡人社局的权限范围，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告陈俭的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  曹 清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保255号申请人：蒋国祥，男，1978年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹衎，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：蔡伟涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人蒋国祥于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡伟涛所有的价值人民币1,219,000元的财产予以保全，申请人蒋国祥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡伟涛所有的价值人民币1,219,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十三日书记员  高 月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2380号原告：杨川喜，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：淄博齐婆婆食品有限公司，住所地山东省临淄经济开发区凤凰山路南首。法定代表人：付建志，经理。原告杨川喜与被告淄博齐婆婆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告杨川喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还酱油桶押金9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告淄博齐婆婆食品有限公司于2019年9月4日和2019年11月27日在原告处共计收取酱油桶押金9800元，因该公司不在向原告进行送货，故要求被告返还原告所交的酱油桶押金，原告进行多次催要，但被告至今未能偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。根据本院所调取的企业登记公示信息显示，本案的被告淄博齐婆婆食品有限公司已于2020年6月11日进行注销。原告所诉的被告淄博齐婆婆食品有限公司现已不具备法人主体资格，不能作为被告参加诉讼，故本案属于没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨川喜的起诉。案件受理费减半收取25元，全额退还给原告杨川喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月三十日法官助理纪凯书记员李媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执990号申请执行人：刘秋国，男，1992年3月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中军，男，1970年1月23日生，汉族，住大冶市，申请执行人刘秋国与被执行人曹中军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款7890元。1.执行过程中，本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹中军有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人曹中军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹中军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘秋国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执990号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 萱
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执581号陈洪亮、王长富：本院执行关于陈洪亮申请执行王长富农村土地承包合同纠纷一案，被执行人韩芬执行款4878元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执821号之十四被执行人：管群慧，女，1966年04月15日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人管群慧等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人管群慧在6236682080000202029_156_1账户内余额人民币13573.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管群慧在中国建设银行6236682080000202029_156_1账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十三日书记员  乐贻丰玉山县人民法院执行裁定书（2020）赣1123执821号之十五被执行人：管群慧，女，1966年04月15日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人管群慧等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人管群慧在20×××71账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管群慧在上饶银行20×××71账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员焦孝军二〇二〇年七月十三日书记员乐贻丰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初127号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人贾伟民，男，1967年6月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人贾伟民犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人贾伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人贾伟民于2020年4月3日14时25分许，酒后驾驶×××号小型汽车，沿吉林市龙潭区绥化路由东向西行驶至汉阳街口处时，被民警查获。经鉴定，从送检的贾伟民静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为110.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾伟民经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾伟民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾伟民主动到案并能如实供述其犯罪事实系自首，并对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人贾伟民拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人贾伟民供述与辩解、常住人口登记表、酒精呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作记事、抓捕经过、情况说明、照片、鉴定意见、鉴定文书等证据。被告人贾伟民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾伟民在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。本院认为，被告人贾伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人贾伟民系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人贾伟民在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据贾伟民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月二十日代理书记员  张雪
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1284号申请执行人：王正品,男性,1976年9月11日出生,住贵州省开阳县。被执行人：郑永东，男性,1966年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：李俊，男性,1971年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贾国强，男性,1964年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈小平，男性,1971年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人王正品与被执行人郑永东、李俊、贾国强、陈小平建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年七月十六日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执805号之一 申请执行人李锐，男，汉族，生于1974年6月6日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王强，男，汉族,生于1988年1月27日，住宝鸡市金台区。 申请执行人李锐与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为本金15000元及利息、执行费214元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、被执行人名下无足额银行存款，微信、支付宝等网络资金亦无足额存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（查封期限一年，于2021年5月28日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号大众牌轿车一辆，有查封亦有抵押，申请执行人不要求本院进行处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人王强纳入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年七月六日 书记员  龚甜
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣71民辖终5号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福州源森经贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村打石坑69号办公大楼5层（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913501057336139204。 法定代表人：张学霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽艳，福建闽众律师事务所律师。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人福州源森经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初17号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，原审法院将本案认定为由铁路运输法院专属管辖存在错误，本案非为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。专属管辖具有强制和排他性，如果过于宽泛，有限制当事人意思自治之嫌，应狭义的理解“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”，即应以《最高人民法院关于印发修改后＜民事案件案由规定＞的通知》第100条规定的范围为限，其他类合同都不应认定为与建设施工有关的合同。本案上诉人与被上诉人签订的是《水泥买卖合同》，并不在《最高人民法院关于印发修改后＜民事案件案由规定＞的通知》第100条规定的范围之内，原审法院因上诉人将购买的水泥用于铁路建设，进而将本案认定为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷没有事实及法律依据。故本案不属于铁路运输法院专属管辖，《协议书》第六条的约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。 被上诉人福州源森经贸有限公司未提出书面答辩。 本院经审查认为，当事人双方在福建省福州市供应水泥的买卖合同，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”系铁路运输法院专门管辖的案件。当事人双方在《协议书》中的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于案涉工程施工地在原审法院管辖区域，原审法院依法具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执619号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：黄建民,男性,汉族,东明县。 被执行人:史梦娜,女性,汉族，河南省兰考县。 被执行人:贺万兴,男性,汉族,东明县。 被执行人:何丽敏,女性,汉族,东明县。 被执行人:肖松,男性,汉族,东明县。 被执行人:李美兰,女性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月17日作出的（2018）鲁1728民初2100号民事判决书已发生法律效力，因黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金689948.01元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月18日作出（2020)鲁1728执619号之一、（2020)鲁1728执619号之二、（2020)鲁1728执619号之三等执行裁定书，冻结被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰银行、支付宝及财付通帐户。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月15日对被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执619号限制消费令，对被执行人黄建民、史梦娜、贺万兴、何丽敏、肖松、李美兰限制消费。 本院于2020年5月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权689948.01元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2100号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17550号原告：胡晴，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。法定代表人：蒋赟。原告胡晴与被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司（以下简称“平安普惠重庆分公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安普惠重庆分公司退还违法违规收取的保险费3380.3元、服务费4321.35元、平台费1013.65元、担保费34.1元。2.要求被告平安普惠重庆分公司恢复征信，撤销对我本人大数据的影响。3.诉讼所产生的诉讼费25元、车费200元、资料复印费100元等一切费用由被告平安普惠重庆分公司承担。事实及理由：胡晴2019年4月13日与平安普惠重庆分公司工作人员通过电话、微信公众号借款97000元整，分36期返还，每期还款3852.96元，总计需返款138706.56元。一直在还款中，不知道也没计算会有如此高的利息，现已还11期，还款42382.56元，之前一直在还款，因为疫情没收入还不上了，经过平安普惠重庆分公司催款，计算才知道综合利率超过40％，严重违反了《合同法》的相关规定，工作人员当初办理的时候一直诱导我完成贷款步骤，对我提出的疑问含糊其辞，且以不是最终结果为由，诱导我签完合同。当时平安普惠重庆分公司工作人员告诉胡晴无任何其他费用，但目前该笔贷款综合各类费用年化率超过国家标准，三年累计还款138706.56元。平安普惠重庆分公司以低利套取第三方资金，用高利转贷，再用低利率去诱惑客户，巧借名目抬高资金实际综合年化，工作人员诱导办理贷款，在投保人根本不知情不知道不同意的情况下强行捆绑搭售保险，收取高额保险费和服务费、担保费、平台费，虚增债务人债务，赚取不法高额利润。《互联网保险业务监管暂行办法》和《关于规范整顿现金贷业务的通知》以及银保监会下发的文件默认勾选的手段搭售保险和服务费的各项规定。并且平安普惠重庆分公司在借款过后泄露我的个人隐私给其他贷款机构。因为有困难申请了延期还款，平台不予受理，并打电话、短信、微信催收，在节假日以及工作时间以外的时间打电话催收恐吓，严重影响了我的精神生活以及工作，要求道歉并赔偿，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡晴（甲方）与平安普惠重庆分公司（乙方）签订的《委托担保合同》第6条约定，因委托事项发生的任何争议，本甲乙双方同意先友好协商，协商不成的，任一方均可向本协议签订地法院提起诉讼。合同基本要素第5条约定，合同签订地为重庆市市辖区。上述约定无法确定具体管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。胡晴依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告平安普惠重庆分公司的住所地为重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且平安普惠重庆分公司系外国法人独资企业的分公司，属外商投资企业。同时，在保证合同中被告平安普惠重庆分公司又作为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。且保证合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月十五日书记员  罗闻秋
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初527号 原告：岳兰英，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告岳兰英与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告岳兰英的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳兰英向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向岳兰英退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。岳兰英向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取岳兰英等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还岳兰英2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2736号 原告（案外人）：张志民，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市。 被告（申请执行人）：苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。 法定代表人：陈祥芳。 原告张志民与被告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序独任制审理。审理中，原告张志民以双方庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院经审查认为，原告张志民自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志民撤回对被告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂的起诉。 本案案件受理费减半收取人民币2275元，由原告张志民负担。 审判员  乔宁宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 剑
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2066号申请执行人：冯某某被执行人：张某某冯某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13956号民事判决书生效后，申请执行人冯某某向本院申请执行，现被执行人张某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13956号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2066号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1793号之一申请执行人：卢伽强，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于卢伽强与杨斌借款合同纠纷一案，权利人卢伽强依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初691号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人杨斌返还借款本金500000元及资金占用利息等。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划杨斌存款1923元支付给卢伽强、轮候查封杨斌名下位于重庆市九龙坡区石美路X号附X号的房屋（与其他28人共有）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金借款本金500000元及资金占用利息（应扣除已支付的1923元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月三十日书记员 唐敬森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初864号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：刘国鑫，女，1971年1月2日出生，汉族，沈阳市第二中学职员，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，女，1977年4月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马克，女，1986年6月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘国鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0111民初6186号民事判决书，宣判后原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司及报告刘国鑫均不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽01民终16115号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初6186号民事判决并发回本院重审，本院于2020年3月17日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘国鑫于2020年5月13日申请追加中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行为本案第三人。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李法婕、被告刘国鑫、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付余款24443元。2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计15871.65元（以购房首付余款为基数，按年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款及违约金偿清之日止）。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1033-9号1-8-21房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2014年5月21日前交纳首期房款72443元，余款70000元，采用银行贷款的方式支付，被告向原告支付部分购房首付款48000元后，尚余24443元购房首付款（自2016年12月30日开始逾期）至今仍未支付，被告未按约定如期足额缴纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。被告刘国鑫辩称：原告所述应予2014年5月21日前付首付款，属于严重错误。签的协议是分三次交纳首付款（分别2014年、2015年、2016年交），但实际我48000元是分两次交纳的。在2016年年末应该交第三次房款24443元时，我发现原告违反了购房合同，原告违约，我就未交纳第三次的房款。我还到原告开发商处找到姓杨的经理接待的我，提出了解除合同的要求，并且告诉他，我不再交纳房款。他说同意，但一直未给我答复。追缴的第三次款项，我不交是履行先行抗辩权，终止对方错误的违约行为，是对自己的一种止损。我对原告所谓的借款，已经通过一审证明了原告有违国家规定的违法行为。借款行为是一种垫付行为，实际上并未发生款项，只是规避国家首付款项比例政策的一种行为，这种行为属于合同法第五十二条第三款规定，以合法形式掩盖非法目的的一种错误的误导销售行为，这种违法行为何谈违约金。第三人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行述称，解除合同之前需要偿还剩余贷款本金及利息，判我行享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款142443元，首付款72443元，剩余7万元为银行按揭贷款，于2014年6月21日前办理完毕。2014年4月8日原、被告签订公寓购房首付款借款协议书，约定被告刘国鑫向原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款72000元进行房屋首付款的支付，借款期限为32个月，自2014年4月8日至2016年12月30日止，2014年12月30日偿还24000元，2015年12月30日偿还24000元，2016年12月30日偿还24000元。贷款方逾期还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）并一次性还清所有借款。现被告尚欠原告首付款借款24443元未偿还。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向原告交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。审理中，被告刘国鑫提交反诉状但未交反诉费，视为放弃反诉的请求。原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告支付剩余未付款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因被告尚欠原告购房首付款24443元，故其应向原告赔偿相应的利息损失，即以24443元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告刘国鑫于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款24443元；二、被告刘国鑫于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息损失(以本金24443元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刘国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  宋子硕人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 璐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初863号 原告：韩晓辉，女，1973年12月3日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告韩晓辉与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓辉到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币7185元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币7185元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖某于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓辉7185元及违约金（违约金以7185元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执201号申请执行人赵春胜,男,汉族。被执行人白水县东风新实业有限公司。法定代表人许继宏，系该公司董事长。赵春胜与白水县东风新实业有限公司一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1442号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.02万元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行赵春胜与白水县东风新实业有限公司保证金纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.02万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张占民审判员  吴志翔二〇二〇年七月三日书记员  索建明
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2242号 原告：董召，男，1964年8月16日出生，汉族，住吉林省洮南市民生新区。 被告：吉林省福临门种植专业合作社联合社，住所地吉林省长春市宽城区南京大街85号。 法定代表人：张文亮，该联合社总经理。 委托诉讼代理人：孙伟、齐涛，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告董召与被告吉林省福临门种植专业合作社联合社（以下简称：福临门合作社）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董召向本院提出诉讼请求：判令福临门合作社按照协议书向董召履行租金65,000元。事实和理由：2018年7月11日，福临门合作社与董召在洮南市签订蜜蜂授粉协议书，内容约定：董召为福临门合作社提供授粉作业，福临门合作社需向董召支付蜜蜂授粉租金80,000元。福临门合作社在2018年7月25日蜜蜂进入作业现场后，需向董召支付租金30,000元，其余50,000元需在2018年8月5日前授粉结束后一次性向董召结清租金。协议期限届满，福临门合作社没有按照协议履行支付义务。在2018年8月21日，福临门合作社通过银行转账的方式，向董召农村信用社卡内转入15,000元。福临门合作社尚欠董召65,000元。董召向福临门合作社催要多次，福临门合作社均以没有资金为由，拒绝按照协议履行租金义务。 福临门合作社辩称，董召、福临门合作社签订协议后，董召并未按合同约定蜜蜂数量向福临门合作社提供蜜蜂进行授粉，且董召在授粉过程中中途退出，导致植物因授粉不及时造成损失，因此对董召的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董召系养蜂人，在网上发布信息，因福临门合作社需用蜂授粉，其工作人员邹舰虢联系董召并与其签订合同。2018年7月11日，董召（乙方）与福临门合作社（甲方）签订《蜜蜂授粉协议书》，内容为：1.由甲方提供2800公顷的授粉面积，其中：籽用南瓜2300公顷、西葫芦420公顷、油葵80公顷。2.乙方保证充分为2800公顷作物授粉，提供600-800箱蜜蜂授粉，每5-6公里放一个蜂场。3.乙方保证在2018年7月24日前把授粉用的蜜蜂全部进入作业现场，并放置到合理的授粉作业位置。4.结算方式：甲方在7月25日蜜蜂进入作业现场后，需支付租金给乙方30,000元，其余款项50,000元需在8月5日前授粉结束后一次性向乙方结清租金。蜜蜂授粉租金合计80,000元。 董召提交了其与邹舰虢之间的短信聊天记录，证实董召自2018年8月2日起便向福临门合作社催要款项，邹舰虢对给付金额等均未提出异议，仅以需要凑钱为由推托。董召提交16段手机视频及部分照片证明因未索要到钱款于2018年8月8日在南瓜地拍摄到了蜜蜂为花授粉的视频以及8月16日时现场的蜂箱情况，定位的地点为吉林省白城市通榆县新发乡永胜村、聚宝屯等处。福临门合作社于2018年8月21日向董召转款15,000元，尚欠65,000元。 本院认为，董召与福临门合作社签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约享有权利，履行义务。董召要求福临门合作社支付租金65,000元，董召提交了其与福临门合作社的相关负责人邹舰虢之间的索要款项的沟通记录、2018年8月8日时蜜蜂采蜜的视频以及2018年8月16日时现场的蜂箱情况等，证实其已经按照合同约定履行了义务，蜂箱数量足够且并未中途退出，福临门合作社仅支付了15,000元合同款后经催要迟迟未予给付。虽然福临门合作社抗辩董召未完全履行合同义务，认为蜂箱数量不够以及中途退出但未有证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采信，其应支付剩余合同款65,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 吉林省福临门种植专业合作社联合社于本判决生效后十日内支付董召欠款65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由吉林省福临门种植专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2739号原告：牛小文，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李康，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘馨，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告牛小文与被告李康、刘馨合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小文、被告刘馨到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告货品押金140000元，并支付2018年1月至2020年4月的资金占用费20300元，共计160300元。2、依法判决二被告从2020年5月1日起，以140000元为本金，按年利率6%的标准支付原告资金占用费至实际还款之日。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在济源市经营服装店。2017年10月1日，二被告以北京优品库商城管理有限公司（以下简称优品库公司，经原告查询，该公司未登记注册）的名义与原告签订了优品库门店合伙人合作协议书。约定由优品库公司为原告店铺铺货，原告支付货品押金150000元。2017年11月双方协商解除合同，原告将所有货品退还给二被告，而被告对此予以认可，并承诺会尽快退还货品押金。在追要货品押金过程中，被告李康向原告承诺其本人愿意偿还该笔债务并归还了10000元，但剩余款项迟迟未能归还。合作协议是二被告提供的格式合同，合作协议上显示被告刘馨是优品库公司的董事长，也是授权代表。鉴于优品库公司并未登记注册，签订合作协议合同时，被告刘馨也在场。其与被告李康是合伙关系，都是优品库公司的股东，故原告认为被告刘馨也应当承担还款连带还款责任。本院经审查认为：原告提供的合作协议实际为原、被告之间的合伙协议，因个人合伙具有很高的人合性，法律对个人合伙之间会计及经营体制没有明确的强制性规定，原告提供的证据不足以证明原、被告之间合伙已经清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛小文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月六日书记员  王家华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保275号申请人：展某1，女，2004年2月10日出生，回族，住济宁任城区。法定代理人：展某2（展某1之父），男，1976年9月6日出生，回族，住址同上。被申请人：山东途圣教育信息咨询有限公司，住所地济宁高新区凯旋路南济宁永安建设工程有限公司院内。法定代表人：宫伯玉，经理。申请人展某1与被申请人山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初614号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东途圣教育信息咨询有限公司18000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之六 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审14号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 被执行人张荣超，男，1988年4月22日出生，身份证号码：3713281988××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD128号行政处罚决定书，认定被执行人张荣超未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处八里台子村集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的366平方米土地退还给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的366平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD128号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人张荣超于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋，并将土地退还给村集体。 二、如被执行人张荣超未履行上述义务,则由蒙阴县蒙阴街道办事处组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张荣超负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1594号申请人武汉物联惠众贸易有限公司，住所地武汉市江岸区红桥村K3地块福星惠誉?红桥村K3第8幢3层6号房。法定代表人章鹏飞。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人武汉物联惠众贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2959372.09万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款2959372.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1048号申请执行人：陶朝美，女，1967年8月7日出生，苗族，住所地河南省夏邑县曹集乡吴庄寨村勒庄西组27号，身份证号码:412326196708076648。被执行人：中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部，住所地河南省郑州市中牟县城西区牟州街万胜路北亿弘锦园小区7幢2单元1-2层104铺，统一社会信用代码：91410122MA44AE107P。负责人：王品品，系该公司经理。被执行人：中华国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号眀锦商务酒店一楼东三间，四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。本院在执行申请执行人陶朝美与被执行人中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月十三日书记员  崔 南
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执881号之三申请执行人：甘功明，男，汉族，1966年10月2日出生，自贡市富顺县人，住四川省自贡市富顺县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872，住所四川省内江市市中区**大道299号。法定代表人：雷丽容。本院依据已经发生法律效力的四川省美姑县人民法院作出的（2019）川3436民初28号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川富圣建设集团有限公司在四川省农村信用社联合社93510120000026520账户内存款人民币21,215元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩波
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2280号 原告：林专意，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建 省厦门市。 被告：方昭钰，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建 省德化县，现住德化县 原告林专意与被告方昭钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林专意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林专意负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢89号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：殷正菊，女，生于1970年11月8日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：郑光保，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：赵守和(已死亡)，男，生于1961年3月15日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：张明荣(已死亡)，女，生于1962年7月23日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：廖顺玉，女，生于1957年4月17日，汉族，农民,住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与殷正菊、郑光保、赵守和、张明荣、廖顺玉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2012）鄂南漳城民初字第0074号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月七日 书记员 李远军
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初220号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈慢运，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2010年被盘锦市盘山县人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2013年4月12日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑11个月并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币一千元，于2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年4月16日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈慢运犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派郑某、宁某出庭支持公诉，被告人陈慢运及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年1月16日16时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区封闭市场北门处，在杜某上衣兜内盗窃一部天空之境（白蓝色）华为P30Pro手机。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币3300元。2020年1月21日17时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场附近，在朱某上衣右侧兜内盗窃一部金色华为手机。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币300元。2020年1月22日10时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场和封闭市场交叉口附近，在侯某左侧兜内盗窃一个红色正方形卡包，包内有1000元现金和身份证、银行卡，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗财物共价值人民币1010元。2020年1月22日12时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场附近，在党某外衣左侧兜内盗窃一部红色OPPOR9S手机。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币400元。2020年2月4日11时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场附近卖咸菜处，在袁某衣服兜内盗窃一部蓝紫色华为NOVA4手机。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币1800。2020年2月13日15时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场附近，在李某外衣右侧兜内盗窃一部黑色苹果11手机。经盘锦市兴隆台区高质量服务中心认定，被盗手机价值人民币5800元。2020年2月22日14时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场建设银行路边，在张某的双肩包内盗窃一个紫红色的长款钱包，钱包价值80。钱包内有1360元现金，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗财物共价值人民币1440元。2020年3月3日12时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场橘红超市门口，在一名女子徐某的大衣外套右侧兜内盗窃一部黑色华为手机。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币1000。2020年3月11日10时许，被告人陈慢运在盘锦市兴隆台区环球商厦西侧小市场附近，在吉某外衣右侧兜内盗窃一个棕色长款钱包，钱包价值人民币5元。钱包内有400元现金和身份证、银行卡，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗财物共计价值人民币405元。综上，被告人陈慢运盗窃财物总计价值人民币15455元。2020年4月1日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市钻井体育馆附近将被告人陈慢运抓捕到案。盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警于2020年3月11日将被盗棕色钱包和400元人民币扣押，于同日将被盗物品返还给被害人吉某。到案后，被告人陈慢运自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈慢运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈慢运自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈慢运已部分退赃，可以从轻处罚。被告人陈慢运在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，建议判处被告人陈慢运有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书及释放证明等；2、被害人张某、杜某、朱某、侯某、党某、袁某、李某、徐某、吉某的陈述；3、被告人陈慢运的供述与辩解；4、价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、视频资料等相关证据材料。被告人陈慢运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈慢运认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人陈慢运已部分退赃，可从轻处罚,建议对被告人陈慢运从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市钻井体育馆附近将被告人陈慢运抓捕到案。本院认为，被告人陈慢运以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈慢运指控的事实及罪名成立。被告人陈慢运到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人陈慢运所盗窃的部分赃物已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人陈慢运在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈慢运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈慢运的刑期自2020年3月11日起至2021年10月10日止）。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈慢运退赔被害人杜某经济损失人民币3300元，退赔被害人朱某经济损失人民币300元，退赔被害人侯某经济损失人民币1010元，退赔被害人党某经济损失人民币400元，退赔被害人袁某经济损失人民币1800元，退赔被害人李某经济损失人民币5800元，退赔被害人张某经济损失人民币1440元，退赔被害人徐某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月二十四日书记员  邢城宾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢419号 申请执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：奇世英。 被执行人：王金梅，女性，1974年05月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王金梅追偿权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢419号案件中对被执行人王金梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张熙程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2190号申请人王冰雪，女，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人乔子苏，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市西城区。被申请人孙念，男，汉族，1969年5月2日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔子苏、孙念银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢185号 申请执行人：郭乐天，男1993年03月12日出生，汉族，住滁州市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31436元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1286号 原告：栾少燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：杨梦浩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告栾少燕与被告杨梦洁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾少燕的委托诉讼代理人原志涛，被告杨梦洁及其委托诉讼代理人仲维宁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾少燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失50000元，审理中原告将诉讼请求增加至88109.3元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日17时许，原告栾少燕驾驶电动车沿招远市温泉路非机动车道由东向西行驶至魁星路时，与由北向南行驶的被告杨梦洁驾驶电动车相撞，致原告栾少燕受伤，经招远市交通警察大队认定原告栾少燕与被告杨梦洁负事故的同等责任。 被告杨梦洁辩称，其系潍坊快跑科技有限公司招远代理站的员工，在工作时间与原告发生交通事故，系职务行为。该公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了平安雇主责任险，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，潍坊快跑网络科技有限公司为杨梦洁在其公司投保雇员责任险、三者责任险，根据约定其公司仅赔偿三者的人身伤亡或财产直接损失，三者的医疗费为受伤之日起180日内实际支出按照当地的医疗主管部门规定可以报销的必要的合理的医疗费用。误工费是对三者暂时丧失工作能力5天以上，根据医院证明期限进行赔偿，但最长不超过90天，标准为每天100元。其他相关费用其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；3.原告的营业执照。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1.司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论；2.是否扣除非医保用药。 本院认定的事实：2018年7月26日17时许，原告栾少燕驾驶电动车沿招远市温泉路非机动车道由东向西行驶至魁星路时，与由北向南行驶的被告杨梦洁驾驶电动车相撞，致原告栾少燕受伤，经招远市交通警察大队认定原告栾少燕与被告杨梦洁负事故的同等责任。 原告伤后到招远市中医医院住院9天，诊断为：“右尺桡骨骨折”等，花医疗费20726.13元。2019年3月29日，原告又花医疗费150元。2019年4月9日，原告又在招远市中医医院住院4天，花医疗费6619.54元。2019年7月2日，经本院委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“原告栾少燕右腕部损伤构成10级伤残，伤后误工时间为180日，伤后护理时间为60日（第一次住院期间需2人护理，余时间1人护理）”。原告支付鉴定费2300元。 另查明，潍坊快跑网络科技有限公司为杨梦洁所在的饿了么的物流配送公司投保雇员责任险、三者责任险，限额为40万元，约定承保配送员因过失导致第三者人身或财产的直接损失，驾驶使用的交通工具仅限承保电瓶车、有效行驶证的摩托车导致第三者人身伤亡或财产的直接损失。含三者的误工费（误工费：暂时丧失工作能力超过五天以上的期间，经医院证明，按三者的工资给与赔偿误工费用，最长不超过90天，该三者的工资是按事故发生之日该三者的前十二个月的平均工资计算。不足十二个月按实际月数平均），该事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告栾少燕有被扶养人：父亲栾某某1955年11月26日生，长女王某甲2004年11月23日生，次女王某乙2012年10月12日生。栾某某生有原告等3名子女。原告栾少燕系城镇居民。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇年人均消费支出为26731元。 审理中，因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。 本院认为，被告杨梦洁驾驶的非机动车与的原告栾少燕驾驶的非机动车相撞，致原告栾少燕受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告栾少燕与被告杨梦洁负事故的同等责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司对烟台富运司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但在限期内没有交纳重新鉴定费，该鉴定意见书本院予以采纳。被告保险公司辩称应当扣除原告的非医保用药，无法律依据。潍坊快跑网络科技有限公司为被告杨梦洁所在的饿了么的物流配送公司在被告保险公司投保雇员责任险、三者责任险，事故尚在保险有效期内。依据该保险合同的约定，原告栾少燕180日内的医疗费为20726.13元，90日内的误工费为10437.29元（42329元/年÷365天×90天），残疾赔偿金120633.47元【84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人栾某某生活费15147.57元（26731元/年×17年×10%÷3人）+被扶养人王某甲生活费5123.44元（26731元/年×3年10个月×10%÷2人）+被扶养人王某乙生活费15704.46元（26731元/年×11年9个月×10%÷2人），护理费4393元（1910元/月÷30天×69天），住院生活补助费650元（50元/天×13天），交通费酌情考虑为300元，共计157139.89元，根据原告栾少燕与被告杨梦洁驾驶车辆情况及过错大小，依据有关法律规定，该损失的50%应由被告保险公司赔偿，计款78569.95元。因被告杨梦洁在履行职务中发生该事故，故不承担赔偿责任，应由其所在履行职务的公司承担赔偿责任，原告栾少燕的其他经济损失可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告栾少燕医疗费等经济损失78569.95元。 二、驳回原告栾少燕的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担889元，原告栾少燕负担114元；鉴定费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2066号之一 申请执行人：王慧玲 被执行人：孙宁玉 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁12民终412号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宁玉银行存款5983.51元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丰伦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保113号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：袁薛梅，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地住安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被申请人袁薛梅、吴金青保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人平安财保安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁薛梅、吴金青的银行存款20000元或查封、扣押被申请人其他等额财产，申请人平安财保安徽分公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，平安财保安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结袁薛梅、吴金青的银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费220元，暂由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月一日 书记员  陶齐昆
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾四优，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显荣，男，1943年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县**************。再审申请人吴慧玲因与被申请人曾四优、吴显荣不当得利纠纷一案，不服本院（2019）粤02民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴慧玲申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回曾四优、吴显荣的全部诉讼请求。事实和理由：二审判决认定事实和适用法律错误，应予以纠正。一、一、二审程序违法。吴慧玲已向法院申请补充调查吴显荣农业银行447XXX27XX账号的全部银行历史流水，但二审法院没有进行补充调查，导致本案事实无法全部查实。二、二审判决已认定2018年9月7日是吴显荣亲自取现24400元，其在取款后并没有交付给吴慧玲，故吴慧玲对此笔款项不承担归还责任。但二审判决却在此事实认定的基础上判令吴慧玲返还该笔24400元，该处理结果显属错误。三、农业银行447XXX27X账号于22016年8月存入的60000元、40000元并不是曾四优、吴显荣婚后所得，其二人结婚后没有参加工作、没有工资，该两笔款项实际来源于吴显荣与前妻曾志优的夫妻存款。四、曾四优、吴显荣无权要求建设银行、农业银行、工商银行的银行存款及所产生的利息。根据一审所查明的事实，上述存款均形成于吴显荣与曾志优婚姻关系存续期间，由此产生的利息不属于吴显荣与曾四优所有，因此，吴慧玲无需向吴显荣与曾四优返还上述款项的利息。曾四优、吴显荣没有提交书面意见。本院经审查认为，一、关于农行账户447XXX27在2016年8月存入的60000元、40000元的来源问题。曾四优、吴显荣于2011年4月27日登记结婚，60000元、40000元分别于2016年8月1日和8月10日存入，发生在曾四优、吴显荣结婚多年后。根据一、二审查明认定事实，吴显荣退休前在韶关始兴中石化石油公司上班，2003年办理退休，有退休工资及公司另外发的补助金。吴慧玲提出吴显荣、曾四优结婚后没有工资与查明事实不符。吴慧玲主张上述两笔款不属于曾四优、吴显荣婚后共同财产，而属于吴显荣与前妻曾志优的夫妻共同财产，但并无提交证据证明。一审审理期间，吴慧玲申请查询涉案的四个银行账号的原始来源日期。二审审理期间，吴慧玲仅口头陈述希望调取农业银行447XXX27XX账号的存款情况，而并未正式提出书面申请。且银行流水也并不足以证明上述两笔款项来源于吴显荣与曾志优婚姻关系存续期间所形成的存款。二、关于2018年9月7日取款24400元的处理问题。对于该笔24400元，虽然取款单是吴显荣本人所签名字，但吴慧玲在一审审理期间承认该24400元是其拿走。吴慧玲还称该24400元有部分支付了吴显荣的医疗费，但吴慧玲并未举证证明。因此，吴慧玲提出其对该笔款项不承担归还责任的理由不成立。三、关于吴显荣的建设银行、农业银行、工商银行的银行存款所产生的利息的问题。对于上述银行存款产生的利息及其数额，吴慧玲并无提交证据证明，且吴慧玲在一、二审均无对此提出主张。现吴慧玲提出该申请再审理由，一、二审均未作出处理，本院不予审查。吴慧玲在本案中主张无需向吴显荣与曾四优返还上述银行存款的利息，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴慧玲的再审申请。审判长 林 梦审判员 邓小华审判员 黄颖红二〇二〇年七月二十四日书记员 李 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2148号原告：李恒，男，1968年2月29日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李恒与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共二户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共二户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共二户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李恒的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街117号，统一社会信用代码91130827809121165B。 负责人：杜艳光，职务行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，该公司员工。 被告：杨静，女，1981年8月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：尉贺星，男，1982年9月5日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘宝军，男，1972年12月15日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告杨静、尉贺星、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  张春光 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙兆慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1095号 原告：曹本军，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：袁正盛，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹本军诉被告袁正盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹本军到庭参加诉讼，被告袁正盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款33400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年被告多次到原告处购买腻子粉，被告清算累计共欠原告33400元，原告多次向被告催讨材料款，被告均以各种理由拖延拒付。 被告袁正盛未答辩，未提交证据。 原告曹本军围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2017年始袁正盛通过朋友介绍向曹本军购买腻子粉，双方通过电话或微信确定每次交易数量，曹本军根据袁正盛的通知将腻子粉送到袁正盛处，袁正盛或付现或记账。2019年元月3日，曹本军与袁正盛进行结算，袁正盛尚欠曹本军货款33400元，之后，曹本军不再赊账给袁正盛。2019年6月28日，袁正盛向曹本军出具欠条：“今欠到曹本军货款2017年至2019年元月3日，共欠（33400元）叁万叁仟肆佰元整。欠款人：袁正盛，2019年6月28日，身份证：432828***312”。后经曹本军催讨，袁正盛未能给付。 本院认为，原告曹本军向被告袁正盛主张货款33400元，提供了被告袁正盛出具的欠条，欠条中明确了被告袁正盛欠原告曹本军货款金额，欠条有被告袁正盛的签名和身份证号，并且有微信聊天相印证，双方的买卖关系成立，被告袁正盛欠原告曹本军货款33400元属实，理应清偿，对于原告曹本军的诉请，本院予以支持。被告袁正盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告袁正盛在本判决书生效后十日内一次性给付原告曹本军货款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告袁正盛承担。（限袁正盛在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄学敏 书 记 员 朱承娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1159号 原告：冯海山，男，1964年9月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：姜虎，男，1980年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托代理人：张成，系阜新市英成法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人：解宜钧，系总经理。 统一社会信用代码：91210900121511392M。 住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告冯海山诉被告姜虎、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海山委托代理人徐斌、被告姜虎及其委托代理人张成、被告保险公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月15日9时30分许，姜虎驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至阜蒙县处与由东向西步行公路的冯海山相撞，造成冯海山受伤及姜虎车辆损坏的道路交通事故；此事故经交警大队认定，姜虎负此事故的主要责任，冯海山负此事故的次要责任。冯海山受伤后被送往阜新市中心医院治疗，被诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折等共住院92天。另，肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了保险，故保险公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计157781.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜虎辩称：首先，被告姜虎应承担次要责任，请求人民法院依法驳回原告冯海山的诉讼请求；其次，原告应当承担主要责任，其医疗费、护理费、误工费等大部分也应由原告自行承担，被告姜虎应承担的次要部分，应由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。2019年10月15日9时30分许，被告姜虎驾驶夏利牌小型轿车在阜蒙县卧凤沟乡前大板村沿公路由南向北正常行驶，行驶至该路段时，在被告姜虎的车前面有一台农用半封闭三轮车与被告驾驶的车辆同向行驶，行驶一段路程后，该农用三轮车准备靠右侧停车，被告姜虎看到这种情况，便减速慢行左打方向盘准备超车，此时，在农用三轮车还没有停稳的时候，坐在农用三轮车副驾驶位置的原告冯海山突然从车上跳下来，从三轮车的前方快速由东向西跑着横穿公路，此时，被告姜虎的车已经超过了三轮车，原告冯海山直接撞到了被告车辆右前轮与右前门中间的位置后反弹倒在了路上，同时造成被告车辆右侧倒车镜被原告冯海山直接撞掉，右侧前挡风玻璃被撞裂。当时，被告第一时间报了警，并且急忙对原告冯海山进行搀扶救治，直接送至阜新市中心医院。事实证明，被告姜虎并没有超速行驶，是原告冯海山存在严重过错，直接撞到被告车门上的。综上，被告姜虎严格遵守交通安全法的相关规定，礼让行人，超车减速，事故发生后并能积极主动报警和救治原告冯海山，依据中华人民共和国交通安全法和中华人民共和国民事诉讼法之规定，请求人民法院依据事实，驳回原告冯海山的诉讼请求，并核定事实确定原被告的责任及赔偿数额。 被告保险公司辩称：被告姜虎车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期内。对于合理合法的损失，我方同意在交强险项下承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月15日9时30分许，姜虎驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至阜蒙县处与由东向西步行公路的冯海山相撞，造成原告冯海山受伤与被告姜虎车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告姜虎承担此事故的主要责任，原告冯海山承担此事故的次要责任。原告冯海山受伤后在阜新市中心医院住院治疗，诊断为T12、L5椎体压缩性骨折，自2019年10月15日至2020年1月15日共计住院92天，均为二级护理，支付医疗费用12802.25元。另支付医疗仪器器械腰椎支具费用3800元。2020年6月6日，经原告冯海山申请，2020年6月19日阜新方正法医司法鉴定所对原告冯海山的伤残等级、营养期进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人冯海山的伤情，构成十级伤残；二、营养期为60日。支付鉴定费用1720元。被告姜虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告冯海山受雇佣从事交通运输司机工作，每月工资为4500元。 上述事实，有双方当事人陈述，责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、司法鉴定意见书，保单、王欢的证实材料及合同书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：公民因过错侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中被告姜虎承担此事故的主要责任，原告冯海山承担此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。对被告姜虎提出其应负次要责任的意见，不予支持。被告姜虎驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内直接赔付，超出交强险部分应由被告姜虎按责任比例承担。对原告所提衣服、手机等财物损失，证据不足，不予支持。原告的误工费应按其实际工资收入计算，对原告请求按交通运输业平均工资标准计算的主张，不予支持。原告冯海山的损失范围为：1、医疗费12802.25元；2、残疾辅助器具费3800.00元；3、误工费37200元（4500元÷365天×248天）；4、护理费13284.80元（144.40元×92天×1人）；5、住院伙食补助费4600元（50元×92天）；6、交通费酌定920元；7、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；8、营养费3000元（50元×60天）；9、精神抚慰金酌定3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔付原告冯海山医疗费10000元，伤残赔偿金59402元，误工费37200元，护理费7878元，住院伙食补助费4600元，交通费920元，以上合计12万元。 二、被告姜虎赔偿原告剩余医疗费2802.25元，剩余护理费5406.80元，残疾器具辅助费3800元，营养费3000元，鉴定费1720元，以上合计16729.05的70%，即11710.33元。 三、被告姜虎赔偿原告冯海山精神抚慰金3000元。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张海娣
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初641号原告：河南鼎元机械有限责任公司，住所地义马市常村矿医院路东，统一社会信用代码：91411281MA45J2XK1H。法定代表人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码：9141128187736234XU。负责人：郭华明，该厂厂长。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号，统一社会信用代码：91410000169998937L（2-2）。法定代表人：马江涛，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李小三，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告河南鼎元机械有限责任公司（以下简称鼎元机械公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司（以下简称河南省煤气公司）、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王谨铭，被告河南省煤气公司和被告义马气化厂的共同委托诉讼代理人李小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎元机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付货款及退还保证金共2295939.22元并承担违约责任（违约金自2019年7月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月至7月，原告缴纳了20000元投标保证金后，通过招标的方式与被告一共签订了18份工业品买卖合同，总金额为3034329元，被告付了部分货款，剩余2275939.22元及20000元保证金，经原告多次讨要，至今被告未支付，被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分支机构，其责任依法应当由总公司来承担。现原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。二被告辩称：对欠款数额无异议，但是现在公司比较困难，希望违约金利息从判决之日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告鼎元机械公司与被告义马气化厂自2019年1月至7月起共签订18份工业品买卖合同，原告依约向被告交付货物并开具增值税发票，被告义马气化厂未支付全部货款。庭审中原告自认被告尚欠原告货款及保证金共计2295939.22元。另查明，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂系被告河南省煤气（集团）有限责任公司的分支机构。本院认为，原告鼎元机械公司与被告义马气化厂签订18份合同书，该18份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已依照合同约定向被告供货并开具增值税发票，但被告义马气化厂自2019年7月19日发生事故至今未履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告义马气化厂的行为构成预期违约，故原告诉请被告义马气化厂在履行期限届满前支付剩余货款及保证金共计2295939.22元于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告鼎元机械公司诉请被告义马气化厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方支付货款的约定，因其中2020年4月15日开具的发票共有8张，共计货款为801666元，剩余1494273.22元的发票于2019年7月19日已经开具。因此对于1494273.22元自2019年7月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉求本院予以支持，剩余801666元应自2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于付款主体的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分支机构，故被告河南省煤气公司应对被告义马气化厂的涉案债务承担补充清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于判决生效之日起十日内支付原告河南鼎元机械有限责任公司货款、保证金共计2295939.22元，并承担逾期支付货款的利息（其中1494273.22元自2019年7月19日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，剩余801666元自2020年4月16日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）；二、被告河南省煤气（集团）有限责任公司对被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告河南鼎元机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25168元，减半收取12584元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、被告河南省煤气（集团）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二十一日法官助理张乐书记员何医博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保464号解除保全申请人：西安盈盛钢铁有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓超，男，1984年8月21日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。被告：西安胜业钢结构工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：丁瑞卿，该公司总经理。被告：陕西秦地建设集团有限公司（原陕西秦地建设有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理申请人西安盈盛钢铁有限公司与被申请人西安胜业钢结构工程有限公司、陕西秦地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安盈盛钢铁有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102执保371号执行裁定书，冻结、查封、扣押被申请人西安胜业钢结构工程有限公司、陕西秦地建设集团有限公司人民币3500000元现金或等额财物或等额不动产。现因申请人西安盈盛钢铁有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安胜业钢结构工程有限公司、陕西秦地建设集团有限公司名下银行账户资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  花 蓓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异33号申请人(申请执行人):王尚宏。委托代理人：杨重远。委托代理人：周玲。被执行人：贵州罡锐建筑工程有限公司。法定代表人：鄢大罡。被执行人：鄢和平。被申请人：鄢大罡。委托代理人：罗锦。本院在执行申请执行人王尚宏与被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案时，王尚宏于2020年6月5日向本院申请追加鄢大罡为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王尚宏称，我与鄢和平、贵州罡锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院已经于2019年4月10日作出了（2019）湘0702民初1028号民事调解书结案。我申请执行后，被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司未履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，被申请人作为贵州罡锐建筑工程有限公司的股东未缴纳出资，故其应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，并且贵州罡锐建筑工程有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人作为其股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对案涉债务承担连带责任。现请求贵院依法将被申请人追加为被执行人，并由被申请人在对贵州罡锐建筑工程有限公司缴纳出资范围内承担责任。本院经审查查明，王尚宏与贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出了（2019）湘0702民初1028号民事调解书。同年8月12日王尚宏持已生效的民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理了（2019）湘0702执1692号申请执行人王尚宏与被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行法律文书确定的义务，也未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司成立于2016年10月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为鄢大罡，注册资本为5000万元，2020年6月15日变更股东为鄢大罡、欧阳赟郎、蔡相雷、陈福贤，持股比例分别为40%、30%、20%、10%，出资时间为2038年12月31日。本院认为，申请人王尚宏要求追加被申请人鄢大罡为（2019）湘0702执1692号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查的焦点。被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司在涉诉阶段未履行出资义务即进行公司股权转让变更，不能免除原股东应承担的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司涉诉时系一人有限责任公司，鄢大罡作为该公司唯一自然人股东，未履行出资义务即转让变更股权，其应在股权转让前出资额范围内承担责任。故申请人王尚宏要求追加被申请人鄢大罡为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人鄢大罡为（2019）湘0702执1692号案的被执行人。二、被申请人鄢大罡应在其认缴出资5000万范围内承担责任。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 单 亮审判员 谢恋梅审判员 朱文红二〇二〇年七月三十一日书记员 刘博怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。