山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3017号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘训显，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人刘训显财产保险合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保菏泽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为按照车辆实际维修费用确定被上诉人的车辆损失，2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决法律适用错误，剥夺了上诉人正当的诉讼权利。被上诉人刘训显就车辆损失向宁阳县人民法院提起诉讼。上诉人在收到宁阳县人民法院送达的车损评估报告和民事诉状后，及时向宁阳县法院邮寄提交了重新鉴定申请，要求对车辆复勘鉴定，以确定鲁Ｒ×××××车辆实际损失。而且，在庭审中再次强调、要求复勘鉴定。理由是山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定资质。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估备案证书是由山东省机动车鉴定评估行业协会颁发，山东省机动车鉴定评估行业协会是民间组织，不属于政府管理部门，故其无资格接受委托鉴定。《中华人民共和国资产评估法》第十六条“设立评估机构，应当向工商行政管理部门申请办理登记。评估机构应当自领取营业执照之日起三十日内向有关评估行政管理部门备案。”而山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司只是在“山东省机动车鉴定评估行业协会”备案，并没有向评估行政管理部门备案。违反了法律的规定，同样不具有鉴定评估资质。评估报告中，“鉴定法律法规依据”部分就有《中华人民共和国资产评估法》，可见，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对该规定是明知的。一审法院以“山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司属于山东省高级法院公布的山东法院评估、拍卖机构备案名录中的鉴定机构”为由，认定山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资格，是错误的，也是没有法律依据的。认定评估机构是否具有评估资质，应以法律法规的规定为准，不能以是否在某个名录中为准。 刘训显辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司属于山东省高级人民法院公布的山东法院委托评估、拍卖机构名录的鉴定机构，是山东省高级人民法院承认的有鉴定资质合法有效的鉴定机构，其做出的鉴定结论作为定案依据符合法律规定。 刘训显向一审法院起诉请求：1.要求人保菏泽公司赔偿刘训显因交通事故造成的车辆损失101153元（其中车损88353元，施救费4800元，鉴定费8000元）；2.本案诉讼费用由人保菏泽公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日20时10分，董光胜驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿（蒙馆路-刘伶墓）G342国道由东向西行驶至宁阳县堽城镇樊营村段时，与顺行的李世根驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生追尾相撞，致两车损坏之交通事故，宁阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定董光胜负事故的全部责任，当事人李世根无责任。原告支出吊装、施救费4800元。鲁Ｒ×××××号牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车实际车主为原告，该车辆挂靠在单县盛荣达运输有限公司名下经营，交通事故发生后，单县盛荣达运输有限公司向一审法院出具说明一份，主张该车辆属挂靠经营，实际车主为原告，同意由原告提起民事诉讼，赔偿款归原告所有。鲁Ｒ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车辆损失保险金额284000元及不计免赔，事故发生在保险期间。保险单记载该车辆的第一受益人为一汽财务有限公司，本案诉讼中一汽财务有限公司向一审法院出具说明一份，内容是我方作为事故车辆保险的第一受益人，同意刘训显向法院起诉，赔偿款归刘训显所有。原告于2019年9月27日向申请对事故车辆鲁Ｒ×××××号牵引车的车辆损失价值、车辆损坏配件残值及更换配件的合理性必要性进行鉴定。一审法院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定。2019年11月6日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｒ×××××号牵引车在鉴定基准日损失价值为89053元，损坏配件残值为700元，鉴定明细表所列配件具有合理性和必要性。原告支出鉴定费8000元。被告对该评估结论有异议，异议的主要内容是：1、事故发生时间为2019年9月13日，鉴定基准日为9月27日，不能反映事故发生时车辆价值；2、鉴定报告没有显示所采用的鉴定方法，鉴定机构不具有鉴定资质，申请对原告车辆损失等进行重新鉴定。原告不同意被告对车辆损失重新鉴定的申请，认为本次鉴定是由双方共同选定的鉴定机构并由法院委托进行评估的，鉴定程序合法。另查明，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司属于山东省高级人民法院于2017年6月公布的“山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中的鉴定机构，2019年1月18日，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司变更名称为山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司，变更后公司营业执照中经营范围记载有“交通事故车辆的鉴定评估”业务。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｒ×××××号牵引车在交通事故中造成损坏，事实清楚，证据充分，鲁Ｒ×××××号牵引车在被告处投保了商业车损保险，原、被告间的保险合同关系成立有效，双方均应按合同约定履行业务，原告的投保车辆因交通事故造成损坏，且事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。本案双方争议的焦点是原告提交的车损鉴定结论能否作为被告赔偿的依据。关于这个焦点问题，一审法院认为山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司是双方共同选定的鉴定机构，该机构属山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中的鉴定机构，并具有交通事故车辆的鉴定、评估资质，被告未提交鉴定人员不具有鉴定资质及鉴定程序违法的证据，鉴定机构以2019年9月27日为鉴定基准日并未增加被告的赔偿责任，因此，被告主张对车辆损失进行重新评估的申请，一审法院不予支持，原告提交的车损鉴定结论应作为被告赔偿的依据，原告支出的施救费及评估费是为查明车辆损失等而支出的必要的护理费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号牵引车辆损失保险限额内赔偿原告刘训显经济损失101153元［其中车损88353元（89053元-残值700元），施救费4800元，鉴定费8000元），于本判决生效后十五日内经一审法院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司是否具有鉴定资质。上诉人主张本案一审鉴定机构山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估备案证书系由民间组织山东省机动车鉴定评估行业协会颁发，其并没有向评估行政管理部门备案，其没有资格接受委托鉴定。本院认为，首先，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司是一审时双方共同选定经法院依法委托的鉴定机构，鉴定程序合法；其次，目前机动车鉴定评估仅须在“山东省机动车鉴定评估行业协会”备案即可，无须取得行政机关的行政许可，因此，该鉴定意见依法可作为本案定案依据，一审法院予以采纳并无不当。上诉人关于本案鉴定机构不具有鉴定资质的主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 左文静