wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执210号之二申请执行人：袁某，男，1987年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈某，女，1988年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。袁某与沈某变更抚养关系纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7181号民事调解书已生效，依该调解书，沈某应自2018年10月25日起每月支付婚生女沈梦辰生活费500元、承担教育费、医疗费一半至沈梦辰独立生活时止等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4177元。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已按照被执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，上述文书2020年1月28日退回本院，退回之日视为送达之日，但被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年6月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.执行过程中，本院多次通过短信、电话通知被执行人至本院申报财产、履行义务，并告知拒不申报财产、拒不履行生效法律文书义务的法律后果，被执行人曾于2020年2月21日短信回复“好”，并电话答应2020年5月1日前至本院处理，但自2020年4月29日起拒接本院电话，且至今未到庭；2020年5月11日，因被执行人拒不申报财产、拒不履行义务，本院依法决定对被执行人罚款8000元，并于同日至被执行人户籍住所地张芝××××号家中现场张贴、留置送达罚款决定书、传票等文书；本院现场调查后未发现被执行人下落及可供执行财产线索；因被执行人在本院采取罚款强制措施后仍拒不申报财产、履行义务，已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院已将本案移送相关部门，依法追究相关法律责任。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人在本院采取罚款强制措施后仍拒不申报财产、拒不履行义务，本院已将本案移送相关部门依法追究相关法律责任；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初209号原告：于家远，男，1972年4月3日出生，现住鸡西市城子河区。被告：滴道区兴隆矿山机械厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者：尹贵财，男，1971年4月9日出生，现住鸡西市滴道区。原告于家远与被告滴道区兴隆矿山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于家远到庭参加诉讼，被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2019年7月至11月工资款7520.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告在被告单位工作，被告拖欠原告2019年7月至11月工资款7520.00元。2020年5月，经滴道区劳动监察部门调解，被告经营者尹贵财出具7520.00元欠条，时至今日，被告一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滴道区兴隆矿山机械厂未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告于家远到被告单位上班，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000.00元，按日计算，每个月30号结账，次月15号前开工资，自2019年7月开始拖欠工资至2019年11月。2020年5月29日，在滴道区劳动监察部门工作人员李某某的调解下，被告滴道区兴隆矿山机械厂经营者尹贵财给原告于家远出具了7520.00元的欠条。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告滴道区兴隆矿山机械厂尚欠原告于家远工资款7520.00元，有被告经营者尹贵财出具的欠条、被告单位的考勤登记表为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持；被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滴道区兴隆矿山机械厂于本判决生效后立即给付于家远工资款7520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滴道区兴隆矿山机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初453号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马明成，男，1974年2月27日生，汉族，小学文化，务工，住河南省内乡县。被告人马明成曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。被告人马明成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日至3月6日被传唤，同年4月1日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人马明成犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月，被告人马明成在苏州市吴江区盛泽镇某生鲜超市二楼，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案三起，窃得该超市共计价值人民币505元的皮鞋3双。具体分述如下：1、2020年3月1日晚上，被告人马明成在苏州市吴江区盛泽镇某生鲜超市二楼，采用上述手段，窃得该超市价值人民币165元的皮鞋1双。2、2020年3月2日晚上，被告人马明成在苏州市吴江区盛泽镇某生鲜超市二楼，采用上述手段，窃得该超市价值人民币165元的皮鞋1双。3、2020年3月4日晚上，被告人马明成在苏州市吴江区盛泽镇某生鲜超市二楼，采用上述手段，窃得该超市价值人民币175元的皮鞋1双。归案后，被告人马明成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害单位。被害单位对被告人马明成表示谅解。2020年7月14日，被告人马明成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人马明成的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马明成拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人马明成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马明成犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马明成如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；赃物已追回，并发还被害单位，且取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人马明成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马明成犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保551号 ： 关于韩X与王X、常XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初2968号民事裁定书已经发生法律效力。因韩X向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，请协助执行以下事项： 查封常XX名下位于唐山市XXXX21号楼2单元2102，房产证号冀（XXXX）曹妃甸区不动产权第XXXX号。 查封期限三年，自2020年7月日至2023年7月日止。 附：（2020）冀0105民初2968号民事裁定书 二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1822号原告：杜光成，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦波（又名秦阳），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杜光成与被告秦波（又名秦阳）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜光成于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光成自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜光成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜光成负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年七月七日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2861号       原告：郭侠娃，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张引贤，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张甲升，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王月兰，女，1944年10月22日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告郭侠娃与被告张引贤、张甲升、王月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郭侠娃于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告郭侠娃的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭侠娃撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭侠娃负担。         审 判 员   杨 晓 东     二0二0年七月十七日     书 记 员    冯 硕                  1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3992号原告：薛耀，男，1967年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告薛耀诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告薛耀委托诉讼代理人薛朋、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金47483元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金6707元（以249434为基数，自2016年8月12日起，按年利率6%，计算至2017年1月20日止）。被告隆某公司辩称：违约金从立案时间往前推三年开始计算至房屋登记备案之日，对原告主张的违约金标准没有异议。经本院审理查明认定事实如下：2011年9月，原告薛耀（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园6幢1单元202室、23号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：249434元、16302元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月10日向被告邮寄《律师函》，主张逾期办证违约金，被告于2019年8月12日收到《律师函》。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，薛耀与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，被告应当承担相应的违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张时间为2019年8月12日，故违约金的权利保护范围应为主张权利之日起向前推三年，即2016年8月12日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款249434元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月12日起计算至2017年1月20日，向原告支付违约金数额共计6735元（取整）。原告主张6707元，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛耀违约金6707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1173号 原告：张建君，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：詹力良，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：敖惠茹，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张建君与被告詹力良、敖惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建君及委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告詹力良、敖惠茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建君向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。事实和理由：原告是做猪肉生意的，二被告经常在原告处购买猪肉认识进而发展成朋友。2016年3月15日，二被告因其承建的四川省道孚县雅拉花园项目资金短缺这由向原告借款300000元，约定完工后利润的40%作为借款利息。原告将现金出借给被告后，被告当即向原告出具书面借条一份。后该款经原告多次催收，被告未予支付。 被告詹力良、敖惠茹未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张建君现金300000元，大写：叁拾万元整，用于雅拉花园项目工程，完工后利润的40%”。被告詹力良、敖惠茹的欠条上签字按手印确认。原告将现金出借给被告后，被告当即向原告出具书面借条一份。后该款经原告多次催收，被告未予支付。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件、现金取款证明、证人刘某的证言等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供《借条》及银行取款记录等证据可证实原告向二被告出借现金300000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，对原告要求二被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，虽双方在欠条上批注：“完工后利润的40%”，但结合语义，并不能确定该批注系约定的利息，该批注表述不明，应视为双方对利息未进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹力良、敖惠茹于本判决生效后十五日内偿还原告张建君借款本金300000元，并从2020年6月1日起，以300000元本金为基数，按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的还款之日止。若被告詹力良、敖惠茹未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告詹力良、敖惠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初55号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王贵，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王贵及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月18日23时38分，被告人王贵驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区S321省道由东向西行驶，至S321省道与龙湖路口附近时逃避交警检查，后因驶入的无名道路不通被迫停车。经鉴定，被告人王贵的血液酒精含量为183.4mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵认罪认罚，可从宽处理，且系坦白。建议判处被告人王贵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人王贵犯罪事实及罪名、认罪认罚具结书等均无异议，王贵家庭较特殊，有母亲与孩子需要照顾，希望法庭从宽处理。本院认为：公诉机关指控被告人王贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王贵案发时逃避公安机关依法检查，从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理；坦白，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人王贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人王贵的刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初284号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王斌，男，1993年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定于同年6月22日被重新取保候审。辩护人陈小泗、王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王斌犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人王志峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年11月期间，被告人王斌购买牌照为湘Ｈ×××××的货车后改造成油罐车，从益阳市朝阳收费站附近停放的油罐车及益阳市各地加油站购进柴油进行倒卖。其以低于市场价0.8-2元／升不等的价格陆续购进柴油约200吨，除自家农业机械用掉约30吨柴油外，剩余170吨全部以4000元／吨左右的价格卖给益阳市资阳区曾某、贾某、郭某、王某1等人，非法经营数额约80万元，从中非法获利约25500元。被告人王斌经公安民警电话传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，并退缴了违法所得25500元。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、贾某、曾某、王某2、曾某虎等人的证言，通话详单，营业执照，现场检查笔录，照片，检验检测报告，被告人王斌的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王斌违反国家规定，非法经营成品油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王斌有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，应从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人王斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王斌退缴的违法所得二万五千五百元由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  曾萍二〇二〇年七月二十五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2934号 申请人：河南南亚工程机械有限责任公司,住河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金。 被执行人：张银然,男,汉族1964年12月16日出生,住河南省淮滨县。 被执行人：周明英,女,汉族1960年5月20日出生,住和南山淮滨县。 被执行人：周玲,男,汉族1970年10月05日出生,住河南省淮滨县。 本院作出的(2019)皖0102民初6102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张银然、周明英、周玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张银然、周明英、周玲的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8427号李传奇：你与张云芳借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终3890号民事判决书已发生法律效力。权利人张云芳于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1540号 原告：王建伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县,现住福建省罗源县。 被告：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告王建伟与被告兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼,被告兰德宝经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰德宝还欠款15,000元；2.兰德宝承担诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，王建伟向兰德宝买车，向兰德宝交了购车首付款45,900元及其他费用1000元共46,000元。但兰德宝拿到预付款后没有到4S店交提车款。后在王建伟的一再催促下，王建伟又垫付了15,000元才顺利提车，兰德宝向王建伟出具有15,000元的欠条。 兰德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下，兰德宝经营罗源新宝诚汽车销售有限公司，2019年6月4日，王建伟经人介绍到兰德宝经营的车行购车，并支付了购车首付款46,000元，该款项包括了车身首付款、购置税、保险、综合服务费、金融手续费，剩余款项以贷款形式支付。支付后，兰德宝迟迟未向王建伟交付车辆，在多次催促无果的情况下，王建伟与兰德宝共同到福州4S店提车，但由于兰德宝未向4S店足额交纳提车所需的款项，导致车辆无法上牌，王建伟又另行垫付了购置税、上牌费等费用10,000多元。兰德宝与王建伟商定，将本应在购车时赠送给王建伟的赠品折价，连同王建伟垫付的10,000多元费用，合计15,000元，出具欠条一张给王建伟。在欠条出具后，兰德宝一直拒绝履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰德宝结欠王建伟借款本金15,000元，有兰德宝出具的欠条及王建伟的庭审陈述相互印证，本院予以确认。王建伟要求兰德宝偿还欠款15,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告兰德宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰德宝应于本判决生效之日起十日内偿还王建伟欠款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由兰德宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保27号 申请人：丁连申，男，1956年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孟维雪，1980年12月19日出生，汉族，住无棣县。 申请人丁连申于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟维雪所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁连申申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人孟维雪所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。 案件申请费520元，由申请人丁连申预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王俊敏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审112号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区南阳街道龙虎村村民委员会，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人陈丰锦，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第281号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州市萧山区南阳街道龙虎村村民委员会于2012年12月，未经批准，非法占用萧山区南阳街道龙虎村集体土地816平方米，其中耕地816平方米，基本农田599平方米，构筑物面积816平方米，用于建骨灰存放室进出道地及附属设施。萧山区南阳街道土地利用总体规划为基本农田、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月19日对被申请执行人杭州市萧山区南阳街道龙虎村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第281号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的816平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的816平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币24480元。申请执行人于2019年9月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月22日缴纳罚款24480元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月24日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的816平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的816平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第281号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市萧山区南阳街道龙虎村村民委员会退还非法占用的816平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的816平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2640号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：谢某。被告：敖某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司自愿撤回对被告敖某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告敖某的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年七月二十二日（法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初230号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵军杰，男，1975年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人赵军杰犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日18时35分许，被告人赵军杰驾驶豫Ｆ×××××轿车，沿鹤壁市淇滨区东大线由北向南行驶至杨小屯村路段时，与由东向西横过公路的行人郑某相撞，造成郑某当场死亡。事故发生后，赵军杰拨打报警电话后在现场等候处理。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，赵军杰承担事故全部责任，郑某无责任。公诉机关认为被告人赵军杰具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵军杰一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人赵军杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵军杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵军杰在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赵军杰在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；赵军杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薄报亮二〇二〇年七月二十二日书记员  宋晓琼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1718号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶志强，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭惠君，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：叶志东，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭陈立，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志强、郭惠君、叶志东、郭陈立借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1718号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执316号之一申请人向继容，女，1975年5月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住务川自治县。被执行人：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大波在贵州省农村信用社联合社尾号8426账户内存款人民币15098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码9161072592273336T。负责人：周鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万保忠，男，汉族，1975年6月10日出生，现住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，生于1982年1月1日，汉族，住勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：勉县顺君运输有限公司，住所地勉县XX镇XX路XX段,统一社会信用代码91610725583512699H。法定代表人：胡永杰,系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司因与被上诉人万保忠、陈军、勉县顺君运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1348号民事判决，予以改判。2、依法改判被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：根据保险合同商业条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于上诉人理赔范围，上诉人就该免责事项也进行了告知，请求二审予以改判。被上诉人万保忠、陈军、勉县顺君运输有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。万保忠向一审法院起诉请求：1、判令被告陈军及被告勉县顺君运输有限公司连带赔偿原告医疗费1002.7元,误工费1000元、车辆停运损失15000元,合计人民币17002.7元;2、判令被告财保勉县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任;3、本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日22时20分许,陈军疲劳驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕FXXXX挂号重型普通半挂车沿汉中市汉台区东出口由东向西行驶至汉中中学对面路段时,与前方原告驾驶的陕FXXXXX号出租车发生碰撞，导致原告及他人受伤、八辆车不同程度受损的交通事故。后原告在汉中市人民医院门诊治疗,被诊断为“全身多处软组织挫伤、双侧额部硬膜下少量积液、头皮挫伤”,花门诊医疗费1022.7元。原告所驾驶的陕FXXXXX号出租车为营运车辆,事故的发生后,原告车辆维修期间停运25天(2019年10月25日至11月18日)。2019年11月6日,经汉中市公安局XX队XX大队做出《道路交通事故认定书》,其结论为：当事人陈军负全部责任,当事人万保忠等人无责任。审理中，原告向法院申请，请求对其所驾驶的出租车停运损失进行评估，经委托陕西秦正价格评估有限公司对原告出租车停运损失价格为9833元，花鉴定费2000元。送达后，双方无异议，该院予以确认。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院，请求判令支持其诉讼请求。被告陈军、勉县顺君运输有限公司认为，事故车辆投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告财保勉县支公司认为，原告误工只能按照2天计算，其出租车停运车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予认可，对原告合理的损失，愿在保险赔偿范围内予以赔偿。双方意见分歧，调解未成。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告陈军驶机动车与原告万保忠等人发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告陈军负事故全部责任，原告万保忠无责任。原告万保忠合理的损失应当由被告财保勉县支公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈军、被告勉县顺君运输有限公司予以承担。对于请求过高部分，不予支持。原告万保忠主张误工费130元/天，结合其工作实际情况，予以支持；其主张8天误工费，结合其门诊治疗，确定误工费按7天计算，予以支持。原告请求因交通事故，造成所驾驶出租车受损维修期间停运损失，因该车系经相关道路运管部门批准，具有合法的营运资质，故对原告请求出租车停运期间损失，符合法律规定，对其诉讼请求，予以支持。被告财保勉县支公司辩称原告所驾驶出租车停运损失不同意赔偿，于法无据，不予采信。经审核原告万保忠各项损失为医疗费1022.7元、误工费费910元(7天×130元/天)、车辆停运损失9833元，合计损失为11765.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕FXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕FXXXX挂号重型普通半挂车交强险和商业险范围内赔偿原告万保忠各项损失11765.7元（限判决书生效后30日内履行）。二、评估费2000元，由被告陈军负担（已支付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈军负担（已支付）。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司提交了以下证据：1、陕西省机动车辆保险投保提示书。2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。综合证明保险公司就免责条款向投保人尽到了明确的告知义务，因此不应对停运损失承担赔偿责任。经质证，被上诉人万宝忠对三份证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为上诉人应当承担赔偿责任；被上诉人陈军、勉县顺君运输有限公司机动车对证据的真实性没有异议，但认为顺君公司购买保险的时候都是大批量购买，上诉人并没有明确告知哪些属于免责条款，不能证明上诉人尽到了明确的告知义务。经审查，本院对上诉人提交的上述三份证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，商业保险条款约定对停运损失保险人不负责赔偿，此属于免责条款，且非法律规定的禁止性行为，故保险人应当向投保人尽到明确的告知义务后，该条款方生效。本案中，上诉人提交了陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款三份证据来证明其尽到了明确告知义务，投保提示书上虽盖有投保人的公章，但其内容并不能体现已将免责条款的进行了明确告知；而商业保险条款中虽有停运损失免责的规定，但条款本身并不能证明已向投保人进行过明确告知，故上诉人以免责条款主张其不承担停运损失的赔偿责任的理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8032号申请人：樊斌，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王敏，女，汉族，1972年12月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理樊斌与王敏民间借贷纠纷一案中，申请人樊斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款827560元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限不得公司长沙市中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人樊斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行存款827560元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年七月十三日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7701号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：肖开珈，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告肖开珈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告肖开珈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.肖开珈立即向兴业金融公司偿还借款本金37133.59元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计4269.5元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金37133.59元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.肖开珈立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告肖开珈未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：肖开珈。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年12月14日。9、欠款情况：肖开珈于2019年4月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，肖开珈尚欠借款本金尚欠借款本金37133.59元，利息、罚息、违约金共计4269.5元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与肖开珈签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。肖开珈收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，肖开珈应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张肖开珈支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖开珈于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金37133.59元，利息、罚息、违约金共计4269.5元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告肖开珈于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753.54元，减半收取计376.67元，由被告肖开珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执476号之一申请执行人：闫树彩，女，1986年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住盐城市大丰区。被执行人：曾明，男，1970年9月10日生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人闫树彩与被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0982民初6129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫树彩于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人曾明偿还借款本金15000元，并承付此款自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费175元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、4月13日、5月7日、5月26日、6月15日、6月28日、7月11日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年3月25日、6月28日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户11个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月25日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年6月29日委托广东省南雄市人民法院前往被执行人居住地及所在基层组织张贴执行公告，调查了解被执行人的财产情况或财产线索，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人曾明在南雄市××不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等情况。该法院查明反馈被执行人曾明在南雄市无不动产登记信息，无工商登记信息，后依法张贴公告，并向被执行人住所地居委会进行实地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法调查了被执行人在大丰区范围内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；经关联案件查询，被执行人无关联案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的15000元及相应利息、诉讼费175元、执行费135元，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3313号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：廖莎丽，女，汉族，1985年9月24日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告廖莎丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取56元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月二十一日书记员  李 奡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更599号罪犯孙六清，男，1953年6月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘1322刑初549号刑事判决，认定被告人孙六清犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。刑期自2017年8月18日起至2021年4月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙六清减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙六清自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余327分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孙六清在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙六清在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因吸烟等违规行为被予以扣分的现象,故本院对执行机关湖南省桂阳监狱对罪犯孙六清报请减去有期徒刑八个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙六清减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月18日起至2020年9月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2739号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓全，男，汉族，1985年7月17日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李如丽，女，汉族，1979年8月15日生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李晓全、李如丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告李晓全、李如丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金36,635.4元，并按合同约定利率支付从2019年5月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年4月19日为利息3,904.38元；2.判令两被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2018年6月8日与两被告签订了《个人借款合同》约定两被告向原告借款50,000元，贷款期限为2018年6月6日至2020年5月10日，借款期间月利率为千分之九，逾期还款则按实际贷款利率水平上加收30%收取罚息，复利按逾期罚息利率确定，若两被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求两被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借50,000元。但两被告未按照约定向原告归还借款本息。被告李晓全、李如丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、还款计划表、文书送达地址确认书2份、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全担保费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年6月8日，原告与被告李晓全签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李晓全发放贷款50,000元，贷款期限自2018年6月6日至2020年5月10日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付，还款方式为分期归还本金，按月结息。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。被告李如丽作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告于2018年6月8日依约发放了贷款50,000元。截止2020年7月23日，两被告尚欠原告借款本金36,635.4元、利息5,167.7元、罚息185.77元、复利13.91元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李晓全、李如丽于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金36,635.4元、截至2020年7月23日的利息5,167.7元、罚息185.77元、复利13.91元以及自2020年7月24日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告李晓全、李如丽于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费813元、保全费425元由被告李晓全、李如丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4167号 原告：汤玉敏，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：王义勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汤玉敏与被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉敏到庭参加诉讼，被告王义勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤玉敏向本院提出诉讼请求：1.王义勇立即偿还汤玉敏借款本金50万元及利息（自2016年2月17日开始按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；2.案件受理费用及其他费用均由王义勇承担。事实与理由：王义勇于2016年2月17日借汤玉敏人民币伍拾万元整（￥500000），期限届满，经汤玉敏多次催要，时至今日仍未返还，为了维护汤玉敏合法权益，特诉到人民法院，请求依法判决所请。 王义勇未作辩称，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王义勇向汤玉敏出具借条一份，载明：“今借到汤玉敏人民币伍拾万元整（￥500000.00）王义勇2016.2.17”。 另查明：2012年2月28日，王义勇向汤玉敏出具一份借条，载明：“今借到汤玉敏人民币叁拾万元整（￥300000.00）王义勇2012.2.28”。同年3月9日，王义勇又向汤玉敏出具一份借条，载明：“今借到汤玉敏人民币贰拾万元整（￥200000.00）王义勇2012.3.9”。 2014年2月26日，王义勇向汤玉敏出具一份借条，载明：“今借到汤玉敏人民币叁拾万元整（￥300000.00）王义勇2014.2.26”。同年3月9日，王义勇又向汤玉敏出具一份借条，载明：“今借到汤玉敏人民币贰拾万元整（￥200000.00）王义勇2014.3.9”。 汤玉敏明确2012年2月28日的30万元借条实际交付王义勇现金275000元，预扣利息25000元；2012年3月9日的20万元借条实际交付王义勇现金188000元，预扣利息12000元；于2014年2月26日更换为30万元的新借条，2014年3月6日更换为20万元的新借条，并于2016年更换并合并为50万元的新借条。借款发生后，王义勇通过微信和现金方式还款合计45000元。 因王义勇未按约定履行还款义务，经催要无果后，汤玉敏于2020年4月16日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年6月10转立案。 以上事实有借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王义勇向汤玉敏借款并出具借条予以确认，汤玉敏主张其通过交付王义勇现金的方式出借了涉案款项，结合王义勇分别于2012年、2014年、2016年多次出具借条对涉案借款事宜进行确认，且汤玉敏实际持有最新日期的2016年借条原件，汤玉敏实际出借了涉案款项的陈述较为可信，且王义勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利，对汤玉敏的陈述本院予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因汤玉敏明确其出借涉案款项时分别预扣了利息25000元和12000元，合计37000元，故本院确认汤玉敏实际出借本金为463000元。汤玉敏履行了出借义务，王义勇应按协议约定履行还款义务。本案中，借贷双方没有约定利息，涉案借款应为无息借款，对于王义勇已经偿还的款项45000元，应当冲抵为借款本金，故王义勇尚欠借款本金为418000元。王义勇主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。因借贷双方对借款期限没有约定，汤玉敏可以催告王义勇在合理期限内返还，汤玉敏于2020年4月16日素诉至本院要求王义勇还款，故本院依法支持自2020年4月16日起计算逾期利息。汤玉敏主张自2016年2月17日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤玉敏借款本金418000元并支付利息（自2020年4月16日起利息以418000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汤玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告汤玉敏负担615元，被告王义勇负担3785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3955号上诉人（原审被告）：彝良能发有限责任公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇西顺城街8号（彝良大酒店餐厅四楼），统一社会信用代码915306287535880999。法定代表人：党明，总经理。委托代理人：杨忠华，男，1976年5月27日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）：胡俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：杨豪,男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人彝良能发有限责任公司因与被上诉人胡俊、杨豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，彝良能发有限责任公司于2020年1月13日已收到一审民事判决书，但彝良能发有限责任公司直至2020年3月5日才通过邮政快递将上诉状寄送到一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，彝良能发有限责任公司的上诉已超过法律规定的上诉期限，且彝良能发有限责任公司未举证证明其存在正当理由致使其未能在法定期限内提起上诉，故本院对彝良能发有限责任公司的上诉不做上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人彝良能发有限责任公司的上诉不做上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费5708元，予以退还给上诉人彝良能发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇二〇年七月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2342号原告：纪耀业，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏大通建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098255122895X1，住所地盐城市大丰区丰华街道高新技术区五一路1号。法定代表人：朱磊，该公司执行董事。原告纪耀业与被告江苏大通建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告纪耀业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪耀业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪耀业撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪耀业负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年七月七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3165号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘东方，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告刘东方到庭委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费13346.94元（自2016年11月18日起至2019年10月31日）、违约金3174.27元，合计16521.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市政务区潜山路278号蓝海国际大厦C座商3-101的业主。2016年10月31日，原告与被告所在的国际花都业主委员会签订《物业服务合同》并进行了备案，约定由原告为被告购买商铺所在的写字楼绿地蓝海提供物业服务，并约定写字楼的收费标准为每平方6.16元，如业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。而被告自2016年11月18日起未向原告交物业费，原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费，但被告均视而不见。经查，被告的房屋面积为116.07平方米。原告认为：双方之间签订的《物业服务合同》真实有效，对双方均具有约束力，原告已经认真依据合同约定履行了物业服务，但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费，这既给原告的公司运营带来了很大的困难，也损害了写字楼内其他按时缴纳物业费业主的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘东方辩称：1、被告方与原告方没有签订过物业管理合同，原告方主张物业服务关系没有合同依据；2、本案涉案的房屋系被告一直租给安徽瑞能酒店管理公司使用，物业管理费已由瑞能公司支付；3、原告在物业管理期间，未尽到全面的管理职能，案涉物业2018年4月被列为合肥市五十处重大火灾隐患名单，其物业管理费应与其提供的服务相对应，不应全额收取。本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制（一费制），业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准缴纳物业服务费：高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。绿地蓝海写字楼物业费收费标准：物业服务费用由业主按其专有建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼物业为6.16元/月·平方米；写字楼配套商业物业为6.16元/月·平方米物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。刘东方为绿地蓝海国际大厦C座商3-101室业主，面积为116.07平方米。双方认可该房屋一直由刘东方出租给安徽瑞能酒店管理公司使用。安徽瑞能酒店管理公司自2016年11月18日至2019年9月30日间，按照3元/每平米/月的标准向原告缴纳物业费。其余款项未进行缴纳。上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知在卷佐证，足以认定。本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘东方作为房屋的所有权人，应对该房屋承租人未能按约缴纳物业费部分向南京万科合肥分公司承担缴纳义务。被告辩称南京万科合肥、分公司未尽物业管理职能，未提供任何证据予以证明，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，因刘东方并不存在恶意拖欠物业费的情形，且南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但刘东方等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，刘东方应交纳物业费13328.2元（116.07㎡×3.16元/㎡/月×12个月÷365天×1046天+116.07㎡×6.16元/㎡/月×1个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月18日至2019年10月31日期间的物业管理费13328.2元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1099号 上诉人（原审原告）：李晋文，男，1975年2月16日出生，汉族，新绛县龙兴镇西北区衙坡上20号居民。 委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新绛县中医院，住所地：新绛县顺城街212号。 法定代表人：卫平，院长。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 上诉人李晋文因与被上诉人新绛县中医院合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晋文上诉请求：依法撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初898号民事判决书，改判为：被上诉人向上诉人支付利润款即在利润款中支付的医护人员工资383051元。二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、合同中未约定被上诉人有权将医护室工作人员的工资计入成本，被上诉人从上诉人应得利润中扣除医护室工作人员工资的行为是违约行为，应当承担违约责任。二、上诉人是设备的投资者，投资设备给被上诉人使用，并获取设备投资利润。胃镜室工作人员党峰丽、李向军系中医院所聘请的医护人员，并非我所雇佣的。根据劳动关系，中医院应向其支付劳动报酬。胃镜室工作人员王某系在编在岗的行政供养人员，县财政有核拨的全额工资。以上三人工资不应从胃镜室支出中再次扣除，即不应由上诉人负担其工资。被上诉人通过这种虚报支出的方式增加成本，减少利润，减损上诉人应得利益，违背民法的诚实信用原则，应当依法判令被上诉人返还该项支出。三、上诉人在合同履行期间，被上诉人不予履行合同约定购买胃镜室的耗材，导致胃镜室无法正常诊治。上诉人无奈自行购买了相关耗材。提供的证据可以说明这一事实，但是一审在被上诉人不认可的情况下，也未针对这一合同履行过程中被上诉人违约的情形进行判决，是完全错误的。四、证人王某系被上诉人申请出庭，不是上诉人申请，一审却称是原告的证人，另外证人王某所证明的事实，不单单是只有关于工资如何发放的证言，还有其工资系财政全额支付的证言。如果由胃镜室支付，那么财政支付的工资去哪了？通过这样的事实说明，工资并不在合同约定的成本中。 新绛县中医院答辩称：被上诉人系非盈利性单位，被上诉人医院所有的科室，工作人员的费用均是各科室负担。双方签订合同时至上诉人起诉前，工资一直胃镜室负担，故上诉人的上诉理由不能成立。原判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李晋文原审诉讼请求：1、依法判令被告向原告结清自2008年4月份起至实际结算日止的每月应得收入，立即给付其在原告应得收入中支出的医护人员工资约40万元(以实际数额为准)，并承担双倍赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审查明：2007年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合同书，合同书约定：1、乙方从二零零七年8月22日，投资一台价值48万元的潘泰克斯牌无痛胃镜于甲方医院（产权归乙方所有)，与甲方共同合作。合作期间甲方应按国家和卫生部等有关部门的要求和技术规范的标准为设备提供相关场所、医生及麻醉师进行治疗和设备操作。设备及其场所的维护费用应计入成本预算中，从收入中扣除。2、合同期间收费标准按国家收费标准执行，扣除各项成本，所获利润乙方每年向甲方交纳利润的10%，直至该仪器达到国家规定的报废程度。7、经营中，要依照《合同法》等法规严格执行，所有账目做到日清月结，每月月底（23号）前甲方给乙方结清本月收入。如未能履行，则按本月收入双倍赔偿。合同签订后，原告即购买一台潘泰克斯牌无痛胃镜给被告使用，被告为设备提供了相关场所，配备医护人员。从合同开始履行至今，胃镜室医护人员的工资一直由胃镜室负担，从胃镜室收入中支出。胃镜室各项支出每月均由胃镜室人员王某造表，被告会计按表发放。截止到2019年4月，胃镜室支付医护人员工资383051元、支付胃镜利润589366元、被告收取水电费和场所的维护费66600元。2018年被告修理胃镜支付10000元，原告不负担，2018年11月起被告不再支付原告胃镜利润，双方产生纠纷。庭审中，原告证人王某出庭作证，证明合同履行时约定医护人员的工资由胃镜室负担。 原审认为：本案双方争议的焦点是胃镜室医护人员的工资应由谁负担。虽然合同约定由被告提供医生及麻醉师，但没有明确工资由谁负担。合同履行中，医护人员的工资实际由胃镜室自行负担，王某也证明合同开始履行时双方约定医护人员的工资由胃镜室负担。原告的利润每月均由胃镜室人员王某造表后，被告会计按时发放，被告亦不存在违约情形。故原告依据合同，要求被告立即给付其在原告应得收入中支出的医护人员工资约40万元并承担双倍赔偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李晋文的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李晋文负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李晋文与被上诉人新绛县中医院所签订的《合同书》第二条已明确约定“合同期间收费标准按国家收费标准执行，扣除各项成本，所获利润乙方每年向甲方交纳利润的10%，直至该仪器达到国家规定的报废程度”，一般情况下，成本应当包括设备、材料、人员工资等费用，本案现已查明案涉合同履行过程中，医护人员的工资由胃镜室自行负担且已经实际向王某、党峰丽、李向军等工作人员发放，案涉《合同书》自2007年签订后至上诉人李晋文提起本案诉讼前，上诉人李晋文未提交证据证实其在此期间对案涉合同履行方式提出异议，上诉人李晋文所提双方未约定将医护室工作人员的工资计入成本，不应从其应得利润中扣除医护人员工资的上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。证人王某系被上诉人新绛县中医院申请出庭作证，原审判决对此表述错误，本院予以纠正。 综上，上诉人李晋文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人李晋文负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月六日 书记员  李 娜
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初149号 被告人基本情况：沈加明，男，1973年12月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留（网上追逃），同年7月8日被取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人沈加明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月23日17时许，被告人沈加明饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从金堂县黄家沟方向往金堂县三溪镇明月村委会方向行驶，行驶到三溪镇明月村村委会外路口时，与张某某驾驶由金堂县淮口镇方向往三烈方向行驶的川Ａ×××××的重型自卸货车相撞，造成被告人沈加明受伤、车辆受损的交通事故。经提取被告人沈加明的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为104.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈加明负事故的主要责任。事后，被告人沈加明无正当理由未到案接受调查。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人沈加明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈加明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人沈加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执464号申请执行人:丰红磊,男性,汉族，1980年10月16日出生。被执行人：孙瑞，男性,汉族，1983年8月14日生，汉族。丰红磊与孙瑞合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞未按上述生效法律文书履行义务，丰红磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、查封被执行人名下豫AXX车辆两年，因车辆实际未控制，暂无法处置，查封到期时间为2022年6月9日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙瑞负有继续向申请执行人丰红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  窦立超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初864号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘曦涛，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被刑事拘留；同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人陈欢欢、陈加彬，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人刘曦涛犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘曦涛及其委托辩护人陈欢欢、陈加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日20时许，被告人刘曦涛在本市盘龙区新兴路延边烤肉串店内，因被害人马某对其吼叫并用手按了其头部，其便用拳头殴打被害人马某面部一拳，致使被害人马某轻伤一级。经公安人员电话通知，被告人刘曦涛于2020年4月1日主动投案。另查明，案发后被告人刘曦涛的家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人刘曦涛在庭审中无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频及被告人刘曦涛的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、已赔偿被害人并取得谅解。2、有自首情节。3、被害人存在一定过错。4、本案系由偶发性矛盾纠纷所引发。本院认为，被告人刘曦涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人刘曦涛经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘曦涛自愿认罪认罚，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案中，被害人马某于酒后首先动手挑衅被告人刘曦涛，对引发本案存在一定过错，可对被告人刘曦涛酌情从轻处罚。关于辩护人提出的刘曦涛已赔偿被害人并取得谅解，有自首情节，被害人存在一定过错的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人刘曦涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘曦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  文苑融
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更478号 罪犯王啟兵，男，1987年3月4日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省柞水县人民法院于2017年9月22日作出(2017)陕1026刑初38号刑事判决，以被告人王啟兵犯强奸罪，判处有期徒刑3年06个月，刑期自2017年4月3日至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王啟兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王啟兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩784分，折合积极7个，建议对罪犯王啟兵予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩784分，折合积极7个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王啟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王啟兵减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之五申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波招商银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7380号原告：毛国强，男，汉族，1961年6月7日生，住浙江省舟山市。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。原告乔村与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，原告毛国强于2020年7月27日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司银行存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人毛国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司银行存款1,400,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇二〇年七月二十七日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之七 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初506号原告祁桂容。被告李艳娥。原告祁桂容与被告李艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁桂容到庭参加诉讼，被告李艳娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告祁桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2018年5月1日起计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告祁桂容变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2019年7月1日起计算至还清之日）。原告祁桂容主张的事实和理由：2017年11月8日，被告急需资金周转向原告借款15000元，并出具了欠条，写明2018年4月30日归还；2018年11月30日，被告李艳娥又找原告的儿子借了3000元，并出具了一张18000元的总欠条；2019年6月14日，原告对被告李艳娥不放心，索要欠款时，被告又重新出具了一张18000元的欠条，并按了手印，承诺于2019年7月1日开始每月还款，但逾期后仍未偿还，并且拒接原告电话，躲避债务。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李艳娥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、被告李艳娥出具的欠条三张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告李艳娥向原告祁桂容借款15000元，并出具了欠条一张，载明：“今借到祁桂容现金壹万伍千元整，本人承诺于2018年4月30号归还。李艳娥，2017年11月8日”。2018年11月30日，被告李艳娥再次出具欠条一张，载明：“本人欠18000元整，分期付，6期付完。借款人：李艳娥，2018年11月30日”。祁桂容陈述该欠条系李艳娥向其儿子借款3000元后，连同上次的借款15000元一起出具的总欠条。2019年6月14日，被告李艳娥再次向原告祁桂容出具欠条一张，载明：“今欠祁桂容人民币18000元（壹万捌仟元），因为还款能力有限，现承诺从7月份1号开始每月还1000元（壹仟元）。2020年12月前还清。身份证：，还款人：李艳娥，2019.6.14”。因该借款逾期后，李艳娥未予偿还而引起争诉。审理中，祁桂容出具了当事人如实陈述保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳娥向原告祁桂容借款的事实有被告李艳娥出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告李艳娥未依双方约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告祁桂容要求被告李艳娥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告祁桂容主张被告李艳娥支付利息，双方在欠条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定被告李艳娥自逾期之日起按年利率6%向原告祁桂容支付利息。被告李艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。被告李艳娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳娥偿付祁桂容借款本金18000元。二、李艳娥偿付祁桂容借款利息，以本金18000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%，计算至还清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回祁桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，合计762元由被告李艳娥负担。（原告祁桂容已预交，被告李艳娥于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告祁桂容）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  余汉荣人民陪审员  高文应二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 安