辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：吴闯，男，1987年9月4日出生，汉族，住新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息172388.5元（截至2019年10月30日，拖欠本金127579.92元、利息44808.6元（逾期利息37394.03元、罚息7414.57元），2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告吴闯签订《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告吴闯原告借款153000元用于其他，贷款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人违约的原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：“点即贷”是上海浦东发展银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、签约、批贷、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、电子银行进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。与浦发银行发生过业务关系，信用良好的浦发银行个人客户可获得额度。被告吴闯于原告处申请办理账号为62×××32的银行卡。2016年9月23日，被告吴闯通过手机银行向原告申请“点即贷”贷款。被告吴闯操作确认了《个人“点即贷”借款合同》，其中约定本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为153000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年，自2016年9月23日起至2017年9月23日止。合同执行贷款年利率为7.395%。利率不作调整，不分段计息。发放贷款的账户及还款账户均为62×××32。贷款支付方式为借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。贷款的还款方式为等额本息，每期还款日为23日。借款人未按合同约定按时足额偿付贷款本息和相关费用视为违约。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。《个人“点即贷”借款合同》中“特别提示”载明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。2016年9月23日，原告向被告吴闯62×××32账户发放了贷款153000元。原告在本案审理期间提供的《个人贷款还款通知单（代回单）》中显示，被告吴闯于2016年10月23日、11月23日、11月24日、12月23日及2017年3月2日偿还原告本金25420.08元，利息2600.29元、罚息279.74元后，未再偿还原告。暂计至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金127579.9元，利息44808.6元（其中利息37394.03元、罚息7414.57元）。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告吴闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。被告吴闯通过其在浦发银行申领的银行卡，以手机银行方式申请办理“点即贷”业务。被告与原告达成的《个人“点即贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告向原告申请“点即贷”贷款，原告已依约向其发放了贷款153000元，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告未到庭参加诉讼，对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，本院对原告诉请金额予以确认，故被告应偿还原告借款本金127579.9元，利息44808.6元（包含利息、罚息，暂计至2019年10月30日，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。关于律师费，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金127579.9元，利息44808.6元（包含利息、罚息，暂计至2019年10月30日，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年七月十七日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。