wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初42号 原告：汪清和润村镇银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇新林佳苑1-14号。 法定代表人：兰志良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志民，男，1964年8月2日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司监事长，住汪清县山水宜家小区。 委托诉讼代理人：朱文康，男，1981年2月7日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司职员，住汪清县汪清镇江北街道一委四组。 被告：延边礅煌环艺有限公司，住所地延吉市长白东路清新南街661号。 法定代表人：宋永学，职位：该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金禄，男，延吉礅煌环艺有限公司法律顾问。 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市延朝路1095号。 法定代表人：杨辉，职位：该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：宋永学，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，延边礅煌环艺有限公司总经理，住吉林省延吉市公园街园织委一组。 被告：宋永权，男，1973年9月6日出生，朝鲜族，延边晟延实业有限公司经理，住延吉市建工街延青委三十八组。 原告汪清和润村镇银行股份有限公司（以下简称汪清和润村镇银行）与延边礅煌环艺有限公司（以下简称延边礅煌公司）、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称延边州中小企业担保公司）、宋永学、宋永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清和润村镇银行委托诉讼代理人马志民、朱文康、被告延边礅煌公司委托诉讼代理人许金禄、被告延边州中小企业担保公司委托诉讼代理人崔成凤、被告宋永学到庭参加诉讼。被告宋永权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 汪清和润村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告延边礅煌公司与我行签订的《人民币借款展期协议》，立即偿还贷款本金90万元及所欠缴的贷款利息35051.86元及到期还款日为止的全部利息。2.依法判令延边州中小企业担保公司，承担《保证合同》第二条保证担保范围所列的本金、本息、罚息及各项费用，连带保证责任。3.依法判令宋永学对上述债务承担担保连带责任。4.依法判令宋永权对上述债务承担抵押担保连带责任。5.被告承担全部诉讼费及产生的其他相关费用。 事实和理由：被告延边礅煌公司于2019年1月24日与我行签订《流动资金借款合同》，贷款用途为购买苗木，贷款本金为90万元，约定贷款期限为12个月。2020年1月23日贷款到期后，对此笔贷款延边礅煌公司办理了展期手续，签订了《人民币借款展期协议》展期12个月，展期日基准利息4.75%（上浮70%）；被告延边州中小企业担保公司为其担保；被告宋永权又用本人名下，坐落于延吉市依兰镇大成村1002、延吉市依兰镇大成村2002两处房屋做了抵押担保；被告延边敦煌公司展期后，经常不按合同约定偿还利息。截止2020年1月24日至2020年7月13日已累计欠息35051.86元。 延边礅煌公司辩称，对原告提出的借款事实和借款数额没有异议。由于被告家庭及公司发生不可抗拒的理由，致使公司经营困难。再由于疫情原因导致被告公司资金周转不开。请原告予以理解，我们和原告签订了展期协议后，想进办法偿还原告的利息和本金。我们主动跟汪清和润村镇银行负责人沟通，商定下一步的还款计划。 延边州中小企业担保公司辩称，原告所述属实。 宋永学辩称，原告所述属实，请求原告能多给予时间偿还。 宋永权未到庭亦未作答辩。 为证明各自的主张，汪清和润村镇银行向法庭提交如下证据： 第一组证据偿还贷款凭证一份、展期还款申请书一份、利息清单一份、人民币借款展期协议一份、借款申请书一份、用于证明汪清和润村镇银行已经按照展期约定给被告办理了展期贷款业务。展期以后被告就开始不偿还我行利息，说明被告没有诚信。延边礅煌公司、延边州中小企业担保公司、宋永学对该证据没有异议，被告宋永权因未出庭亦未质证。本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告延边礅煌公司于与汪清和润村镇银行签订《流动资金借款合同》，贷款用途为购买苗木，贷款本金为90万元，约定贷款期限为12个月。被告延边州中小企业担保公司为其担保，宋永学以股东身份提供个人担保，被告宋永权又用本人名下，坐落于延吉市依兰镇大成村1002、延吉市依兰镇大成村2002两处房屋做了抵押担保。2020年1月23日贷款到期后，对此笔贷款延边礅煌公司办理了展期手续，签订了《人民币借款展期协议》展期12个月，展期日基准利息4.75%（上浮70%）；被告延边敦煌公司展期后，经常不按合同约定偿还利息。截止2020年1月24日至2020年7月13日已累计欠息35051.86元。 本院认为，延边礅煌公司与汪清和润村镇银行签订的金融借款合同，延边州中小企业担保公司、宋永学以股东身份提供个人担保，宋永权又用本人名下，坐落于延吉市依兰镇大成村1002、延吉市依兰镇大成村2002两处房屋做了抵押担保，都是双方真实意思表示，其合同合法、真实、有效。汪清和润村镇银行依照合同约定及时给延边礅煌公司支付借款900000元，双方借款合同成立，应依据合同履行义务，到期后又签订《人民币借款展期协议》展期12个月，未及时还款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”所以，汪清和润村镇银行要求延边礅煌公司解除合同、偿还欠款并支付利息的要求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”汪清和润村镇银行要求延边州中小企业担保公司、宋永学、宋永权依法承担连带保证责任的请求应予支持。 综上所述，汪清和润村镇银行要求与延边礅煌公司解除《人民币借款展期协议》并偿还借款900000元、支付利息，要求延边州中小企业担保公司、宋永学、宋永权依法承担连带保证责任的请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告延边礅煌环艺有限公司与汪清和润村镇银行股份有限公司人民币借款展期协议解除。 二、被告延边礅煌环艺有限公司在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告汪清和润村镇银行股份有限公司借款本金900000.00元；至欠款还清时利息（利率为年利率8.075%）。 三、被告延边州中小企业投融资担保有限公司、宋永学、宋永权对上述借款及利息承担连带保证责任。 案件受理费13150.00元，减半收取计6575.00元。由被告延边礅煌环艺有限公司负担，延边州中小企业投融资担保有限公司、宋永学、宋永权承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张祖祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐传林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1057号原告朱志加，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律事务部法律顾问。原告朱志加与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司(龙煤双鸭山公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱志加及委托诉讼代理人李雪枫、龙煤公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志加向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告之间自1983年12月起至1987年12月存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年12月，原告被被告下属单位宝山煤矿采用，工种为采掘工，原告一直工作到1987年12月。现原告已经达到退休年龄，需要办理退休手续，到被告处查询得知，本人人事档案丢失，因企业管理不善造成原告档案丢失，致使原告工龄不能接续，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告诉请，原告应出示相应证据进行佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱志加系被告龙煤双鸭山公司原下属单位宝山煤矿五井录用的采煤工人，工种为采掘工，一直工作至1987年10月份。原告朱志加于2020年4月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出双劳人仲字（2020）第34号不予受理通知书，故朱志加诉至法院。另查，黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司社会职能服务中心宝山办事处于2020年7月1日出具了加盖公章的《证明》，该证明内容为：“朱志加，身份证号,根据该人在双市档案馆藏有的《固定工人录取证存根》《工人录用汇总表》该人员1983年12月30日起采用在原宝山煤矿五井采掘工，因离开工作在1987年10月份（五井并入太平一井）时间长，再加上宝山矿破产，早期档案没有留存，因该人的工资明细无处查对，特此证明。”本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告朱志加于1983年12月30日至1987年10月止在被告龙煤公司下属的宝山煤矿工作，双方形成事实劳动关系，朱志加的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱志加的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：原告朱志加与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年12月30日起至1987年10月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年七月六日书记员  王佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3057号原告：李代云，男，1967年12月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：温州中驰装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村村教导路3号第3幢第3层东首。统一社会信用代码：91330304MA2862FE6L。法定代表人：邱册英。原告李代云与被告温州中驰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李代云于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程款21200元及利息损失[其中11200元从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止；其中10000元从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李代云到庭参加诉讼，被告温州中驰装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告承接各类装修工程，其中部分油漆工程委托给原告。2019年12月24日，经双方结算，被告温州中驰装饰设计工程有限公司尚欠原告工程款21200元。同日，被告向原告出具《结算单》一份，载明“李代云油漆工程款余（21200元）贰万壹仟贰佰元整。第一次付壹万壹仟贰佰元（付款日期2020年1月10号前支付），第二次付壹万元整（付款日期2020年3月底前支付）”。此后，被告未支付原告工程款，后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州中驰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李代云工程款21200元并赔偿利息损失[其中11200元从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止；其中10000元从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告温州中驰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保70号申请人：朱婉萍，女，汉族，生于2003年4月9日，住内乡县。法定代理人：王秋改，女，汉族，生于1976年12月20日，住内乡县。系朱婉萍母亲。被申请人：柴继鸣，男，汉族，生于1993年2月15日，住西峡县城区。被申请人：丁松奇，男，汉族，生于1982年3月16日，住西峡县城区。被申请人：李少勇，男，汉族，成年，住西峡县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系公司经理。申请人朱婉萍于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封四被申请人银行存款158865元或查封相应价值财产，并用谢顺昌所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱婉萍为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封四被申请人银行存款158865元或查封其相应价值财产。二、查封提供担保的谢顺昌所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月九日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执448号申请执行人：裴某某,男,汉族。申请执行人：周某某,女,汉族。被执行人：曹某某，男,汉族。被执行人：胡某某，女,汉族。法定代理人：胡某甲，男,汉族。被执行人：李某某，男,汉族。法定代理人：李某甲，男,汉族。申请执行人裴某某、周某某与被执行人曹某某、胡某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裴某某、周某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初960号民事判决书判决：由被告曹某某赔付201406.95元（含已垫付款项3万元）、由被告胡某甲赔付328964.69元、由被告李某甲赔付93989.91元；以上赔付款项于本判决生效后十五日内赔偿二原告。案件受理费3879元，由二原告承担416元（本院予以免除），由被告曹某某承担1317元，被告胡某甲承担1662元、被告李某甲承担484元。判决书生效后，被执行人曹某某、胡某甲、李某甲未按调解书履行义务。据此，申请执行人裴某某、周某某于2020年7月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人裴某某、周某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明:本案李某某、胡某某属未成年人侵权案件，承担义务人应为其各自法定代理人李某甲、胡某甲，申请人要求李某某、胡某某承担义务属执行主体错误，因此申请人裴某某、周某某申请撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执448号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十三日书记员  朱咸辉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2869号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年10月2日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告王浩归还原告截至2020年4月18日所欠的本金19478.91元、利息2434.03元、还款违约金5016.84元，合计26929.78元，并以26929.78元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年4月19日起至实际还清之日止的利息；2、被告王浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日,王浩向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。2017年9月5日，王浩开始使用该信用卡消费。截至2020年4月18日，王浩尚欠信用卡透支本金19478.91元、利息2434.03元、还款违约金5016.84元，合计26929.78元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王浩未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年8月3日，王浩向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：还款违约金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中国银行经审查批准，向王浩发放了卡号为62×××76的信用卡，王浩自2017年9月5日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2020年4月18日，该卡透支本金19478.91元、利息2434.03元、还款违约金5016.84元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王浩向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告王浩持信用卡进行了消费，原告中国银行有权在约定情形出现时按约收取利息、违约金等。现被告王浩持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告王浩给付透支本息及违约金，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金19478.91元、利息2434.03元及违约金5016.84元，合计26929.78元。二、被告王浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息21912.94元为基数，自2020年4月19日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费473元，减半收取237元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费473元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月十六日书记员 陆志宏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢38号申请执行人：王俊朋，男，汉族，1952年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜建国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王俊朋与姜建国借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜建国给付原告王俊朋借款本金200000元及利息280000元（利息从2011年11月18日至2018年8月20日，按月利率2分计算，共计320000元，扣除已还利息40000元，应还利息280000元，以后利息按月利率2分顺延计算至借款还清之日止）,被告姜建国承担诉讼费4250元。因姜建国未按上述生效法律文书履行义务，王俊朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余484250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢38号案的本次执行程序。被执行人姜建国负有继续向申请执行人王俊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月三十日书记员 刘业飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵海涛，男，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王惠，女，1959年9月6日出生，汉族，原齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司会计，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申诉人（一审被告）：王晓燕，女，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申诉人（一审被告）：潘峰，男，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。一审被告：潘聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省东平县。申诉人赵海涛因与被申诉人王惠、王晓燕、潘峰及一审被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司、潘聪民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再12号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000411号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  单一琦审判员  罗林成二〇二〇年七月七日书记员  黄晓航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1433号申请执行人：蔡夕奎，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。蔡夕奎申请执行唐张松民间借贷纠纷一案，本院的(2019)皖1126民初3439号民事判决书，确定：被告唐张松于本判决生效后十日内向原告蔡夕奎清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐张松负担。判决书生效后，被执行人唐张松未履行。申请执行人蔡夕奎于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院(2019)皖1126民初3439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐张松未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人唐张松纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人唐张松躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人唐张松的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人唐张松名下虽有银行开户信息，但金额较小，本院未予以处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人唐张松所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人唐张松有其他可供执行的财产，申请执行人蔡夕奎也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日书记员  邵华娟
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初101号公诉机关泽州县人民检察院。被告人符某，男，1970年6月23日出生，汉族，高中文化程度，现住河南省巩义市。河南省巩义市华伟耐火材料厂工人。2019年11月28日因犯危险驾驶罪，被河南省巩义市人民法院判处拘役一个月，并处罚金10450元。现因涉嫌重大责任事故罪，经泽州县公安局决定，于2019年11月15日被泽州县公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定取保候审。辩护人李某1李某3，河南永锋律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人符某犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人符某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年3月晋城钢铁控股集团有限公司（以下简称福盛钢铁公司）与河南省巩义市华伟耐火材料厂（以下简称华伟耐火材料厂）签订《西区3#4#高炉出铁厂耐火材料承包技术协议》，当年4月份符某带领工人完成施工作业。5月初3#、4#高炉正常出铁。2018年11月，华伟耐火材料厂派符某到福盛钢铁公司负责工程维修等事项。2019年2月15日，符某组织人员对3#高炉东出铁场主沟进行大维修交付使用。4月15日该主沟发生铁水冒泡，符某安排人员进行了局部维修。4月17日凌晨3时许当班人员发现3#高炉东出铁场主沟铁水冒泡严重，后工长曹某安排炉前工封堵高炉出铁口，当班人员全部从东出铁场转西出铁场进行作业。2019年4月17日5时20分左右，在水工工具间发现水工牛某1、炉前工栗某死亡，水工牛某1自带的便携式煤气报警器关闭。经法医鉴定二人符合CO中毒死亡。经事故技术鉴定认定：这是一起生产安全责任事故。直接原因是华伟耐火材料厂对铁水主沟大修施工质量差，且出现主沟变宽、冒泡后修补质量差，造成主沟漏铁生产事故；铁水烧穿主沟耐火材料、耐火砖、钢壳后流入主沟外围平坦化混凝土地下的填充层，引燃了填充层中的可燃物质产生大量煤气，经填充层从水工工具间北墙裂缝逸散至水工工具间，造成违规关闭便携式煤气报警器的水工牛某1和串岗的炉前工栗某在水工工具间煤气中毒死亡。公诉机关认为被告人行为构成重大劳动安全事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。被告人符某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人李某1李某3提出的辩护意见是：被告人认罪认罚、主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：福盛钢铁公司与华伟耐火材料厂于2018年3月签订《西区3#4#高炉出铁厂耐火材料承包技术协议》，对3#4#高炉铁沟使用周期要求为：铁沟定修周期计划为单出铁场70天。同年4月份华伟耐火材料派符某带领工人完成施工作业。5月初3#、4#高炉正常出铁。同年11月，华伟耐火材料厂又派符某到福盛钢铁公司负责工程维修等事项。2019年2月15日，符某组织人员对3#高炉东出铁场主沟进行大维修交付使用。4月15日该主沟发生铁水冒泡，符某安排人员进行了局部维修。4月17日凌晨3时许当班人员发现3#高炉东出铁场主沟铁水冒泡严重，后工长曹某安排炉前工封堵高炉出铁口，当班人员全部从东出铁场转西出铁场进行作业。2019年4月17日5时20分左右，在水工工具间发现水工牛某1、炉前工栗某死亡，水工牛某1自带的便携式煤气报警器关闭。经法医鉴定二人符合CO中毒死亡。经事故技术鉴定认定：这是一起生产安全责任事故。直接原因是华伟耐火材料厂对铁水主沟大修施工质量差，且出现主沟变宽、冒泡后修补质量差，造成主沟漏铁生产事故；铁水烧穿主沟耐火材料、耐火砖、钢壳后流入主沟外围平坦化混凝土地下的填充层，引燃了填充层中的可燃物质产生大量煤气，经填充层从水工工具间北墙裂缝逸散至水工工具间，造成违规关闭便携式煤气报警器的水工牛某1和串岗的炉前工栗某在水工工具间煤气中毒死亡。案发后，福盛钢铁公司在二被害人家属获工伤理赔后分别给予了补偿。认定以上事实的证据有：1、案件来源、受案登记表、立案决定书，2、被告人户籍证明，3、证人焦某、牛某2、曹某、牛某3、姬某、牛某4、杨某1、牛某5、王某1、付某、张某1、王某2、任某、李某2、裴某、杨某2、滑某、秦某、张某2、司某、孟某、李某3、牛某6人牛某6证言，4、被告人供述，5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]629号鉴定意见，6、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法病）字[2019]14、18号鉴定意见及通知书，7、晋城福盛钢铁有限公司炼铁二厂3#高炉“4.17”煤气中毒事故技术鉴定报告及晋城福盛钢铁有限公司“4.17”煤气中毒事故调查报告，8、泽州县应急管理局泽应急管字[2019]132号文件、泽州县人事局泽人字[2001]11号文件及相关材料，9、泽州县人民政府泽政发[2019]45号文件“泽州县人民政府关于对晋城福盛钢铁有限公司“4.17”煤气中毒事故调查报告的批复”，10、西区3#4#高炉出铁场耐火材料承包技术协议，11、巩义市华伟耐火材料厂检修申请，12、福盛钢铁公司炉前工岗位职责及与水工安全操作规程和炉前铁沟检查记录，13、华伟耐火材料厂出具的铁沟浇注料施工方案、产品说明书、主沟料理化指标、支沟料理化指标、落铁点料理化指标，14、福盛钢铁公司与被害人栗某、牛某1家属待遇赔付调解协议及收款收据，15、河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1118号刑事判决书，16、嫌疑人员前科劣迹调查表,17、到案经过，18、认罪认罚具结书。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及辩护人对证据主要证明内容无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条以证实指控事实，依法予以采信。本院认为，被告人符某做为华伟耐火材料厂驻福盛钢铁公司负责人，承包西区3号、4号高炉出铁场施工，其在对铁水主沟施工和维修中严重不负责任，导致铁水主沟大修施工、修补质量差，致使3号高炉东出铁场主沟使用周期未达到协议规定的70天，造成主沟漏铁，并引燃了填充层中的可燃物质产生大量煤气，发生二人因煤气中毒死亡的重大事故，被告人对该事故负有直接责任，其行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人符某认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人相关意见予以支持。结合巩义市司法局对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 焦保忠人民陪审员 李建明 二○二○年七月七日书 记 员 车婷玉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1390号 原告：杜永胜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。 法定代表人：曹世勇，总经理。 杜永胜与北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜永胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜永胜撤诉。 案件受理费25元，由原告杜永胜负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程佳琪 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保54号申请人:杭州天恒投资建设管理有限公司,地址浙江省杭州市江干区三里亭路77号。法定代表人：阮建中。总经理。委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所，律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书、办理诉讼费退费等。被申请人：吉林中盛置业有限公司，地址：吉林省通化市光明路736号。法定代表人：黄江，总经理。申请人杭州天恒投资建设管理有限公司与被申请人吉林中盛置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭州天恒投资建设管理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林中盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司通化县支行的银行存款1，968，273.29元，账号：XXXXX，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为杭州天恒投资建设管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杭州天恒投资建设管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林中盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司通化县支行的银行存款1，968，273.29元，账号：XXXXX，冻结期限一年。申请费5000元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年七月六日书记员  许元腾
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十六 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在3010059424205000010632,0账户内余额人民币19248.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在山东省农村信用社联合社3010059424205000010632,0账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保98号 申请人：高福东，男，1967年2月22日出生，满族，农民，住滦平县。 委托代理人：高海峰，男，1990年5月3日出生，满族，农民，住滦平县。 被申请人：崔营，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。 申请人高福东与被申请人崔营机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔营驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂牵引车予以保全，保全金额10万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人崔营驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｒ×××××）号重型半挂牵引车予以保全，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨慧敬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执433号申请执行人：宫明兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：赵一生，男，1947年4月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人宫明兰与被执行人赵一生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵一生赔偿原告宫明兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计人民币108538.06元，扣除已支付和应计算的（4800.06元+594元+300元+610元）6304.06元，余款102234元于本判决生效后30日内履行（可汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。案件受理费减半收取人民币450元，鉴定费2820元，合计人民币3270元，由原告负担654元，被告负担2616元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年2月12日，本院依法向被执行人赵一生住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未能在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年2月12日、2020年3月31日、2020年5月13日、2020年7月8日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除每个月有2200元的退休工资外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人赵一生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年6月15日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意赵一生用退休工资慢慢履行，并且同意每个月可以留给赵一生适量的生活费，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的104850.00元（未计算迟延履行金）未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月十六日书记员 潘王旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1819号原告：南昌春旋农机有限责任公司，住所南昌县塔城乡闹上村，统一社会信用代码：913601217872809810。法定代表人：祝春秀，系该公司总经理。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：崇仁县崇盈农机有限公司，住所江西省抚州市崇仁县巴山镇世纪大道（新汽车站），统一社会信用代码：913610246937391227。法定代表人：杨素，系该公司总经理。原告南昌春旋农机有限责任公司（以下简称“春旋公司”）诉被告崇仁县崇盈农机有限公司（以下简称“崇盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告春旋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款36051元及从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的违约金；2、本案因诉讼所发生的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年8月期间由原告按被告的要求向被告供应农机及配件，供货时由原告出具销售单，由被告直接签收或者交由物流公司托运后被告签收，截止2019年8月22日，被告仍欠原告货款36051元，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告提出诉讼请求所依据的事实和理由不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南昌春旋农机有限责任公司的起诉。案件受理费701元，全额退还原告南昌春旋农机有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年七月二十九日书记员  余 谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保415号申请人桂春利，女，汉族，1982年10月10日出生，重庆市渝北区。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人凯撒（重庆）实业有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路8号，统一社会信用代码915001127958765588。法定代表人邓文科。申请人桂春利与被申请人凯撒（重庆）实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人桂春利于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4740000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人桂春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人桂春利提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人桂春利缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初312号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟祺坤，男，1993年3月29日出生于河南省邓州市，高山族，中专文化，无业,住邓州市城区文广新局北侧（户籍地:邓州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年3月20日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人孟祺坤犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人孟祺坤及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日23时40分许，被告人孟祺坤醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的白色大众汽车，自北向南行驶至邓州市城区古城路“童德智慧家”幼儿园门前处，从躺卧在公路上的被害人张某2身上碾压过去，致使张某2当场死亡，造成交通事故。肇事后，孟祺坤驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，孟祺坤负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孟祺坤血液中乙醇成份含量为129.76mg/100ml。案发次日凌晨0时42分，孟祺坤自动投案，民事部分已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟祺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祺坤的户籍证明、正侧面照、常住人口基本信息、到案证明、驾驶证、行车证及机动车信息查询、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、被害人户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、注销证明、证人陈某、张某1、海龙的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟祺坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟祺坤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的本案肇事后逃逸系重复评价的意见，经查，证人陈某、海龙和被告人均证实孟祺坤系酒后驾车；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书证实孟祺坤系醉驾；综合本案逃逸并不直接导致交通事故的发生，而醉驾本身已构成犯罪，醉驾并可能导致事故的发生，醉驾的行为应负事故的全部或主要责任，逃逸应作为加重情节，故其意见不成立，不予采纳。被告人孟祺坤案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。其辩护人提出的自首、民事部分取得谅解，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孟祺坤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：被告人孟祺坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年七月二十五日书 记 员  宋金涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执165号 申请执行人：张丽云，女，1968年4月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：剧凤杰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人张丽云与被执行人剧凤杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初924号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月十日 书记员  于俊文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3390号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：刘亚军，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘亚军保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共55080.45元；2.判令被告向原告支付未付保费3574.01元；3.判令被告向原告支付违约金67921.86元（违约金以赔偿款和违约金为基数按日千分之一的标准从2017年2月17日起暂计算至2020年4月20日，之后继续计算至被告实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其中第2向诉讼请求明确保费计算110天为3388.22元。事实与理由：2016年6月17日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为66349.42元；每月保险费为928.95元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人交纳违约金且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款60000元，贷款分36期偿还。上述合同履行过程中，被告未按时足额向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付保费，导致原告按合同约定于2017年2月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付保险赔款55080.45元，原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后开始向被告追偿，被告拒不偿还上述债务。故原告诉至法院。刘亚军缺席未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告刘亚军向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，并与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险费为33442.20元，保险金额66349.42元；每月保险费为928.95元，缴费日期为银行扣款之日，缴费方式为每月按时缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告刘亚军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日。被告自2016年7月24日开始向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款，2016年10月24日后被告未再还贷。原告于2017年2月17日替被告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，一次性偿还全部贷款本息共计55080.45元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2017年2月17日收到原告支付的代偿款55080.45元。关于保费的支付，被告自2016年7月24日起开始按期（按月）向原告支付保费，每期928.95元。被告支付4期保费后，第5期保费未足额支付，于2016年11月24日支付17.92元，2016年12月21日支付了0.01元，共计17.93元。自2016年10月25日起至原告向银行承担赔偿责任之日（2017年2月17日）止共计116天，但原告在诉讼中要求110天，期间除第5期支付17.93元保费，未再支付其余保费。本院认为，被告刘亚军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》，被告与原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，各方当事人应当按照合同约定或保险单约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行已向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，未按保险单约定按时支付保费，原告按照保险单约定代被告偿还了银行贷款，现要求被告偿还原告代其偿还的贷款55080.45元，理由正当，本院予以支持；原告要求按照每月928.95元的标准支付自2016年10月25日起至2017年2月17日止共110天的保费3406.15元，该期间保费需扣除被告支付的第5期保费17.93元，故未付保费为3388.22元，本院予以支持，上述共计58468.67元。原告主张被告以58468.67元为基数自其向银行理赔之日（2017年2月17日）起按照每日千分之一的标准支付违约金至实际清偿之日止，由于该标准明显过高，本院将其调减为按照每月1%的标准计算，对高出部分本院不予支持。被告刘亚军缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款本息55080.45元、保费3388.22元，以上共计58468.67元，并以58468.67元为基数按照月利率1%的标准支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担509元，被告刘亚军负担907元。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月三十一日书记员  牛 帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2200号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑美琪，该公司员工。 被告：贺群德，男，1951年11月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告贺群德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨光、郑美琪到庭参加诉讼、被告贺群德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2014年11月13日至2020年05月13日期间，乐嘉茗园15栋2单元605的物业管理服务费2604元，声控灯费50元；2.判决被告支付违约金53.08元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告贺群德系乐嘉茗园15栋2单元605(建筑面积为65.72平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.55元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年11月13日至2020年05月13日拖欠物业管理服务费2604元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)和声控灯费50元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 贺群德未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告举证物业公司与业主委员会签订的物业服务协议九份、业主委员会备案登记表一份、催缴证明十一份、旧城改造项目说明一份、被告居住在乐嘉茗园小区的社区证明一份、缴费明细台账一份。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺群德于判决生效10日内给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司物业费2604元、声控灯费50元（物业费计算区间2014年11月13日至2020年05月13日）及违约金53.08元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺群德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐雪艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1234号 关于申请执行人袁博仪与被执行人殷艳娟、张向华民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞字第29576号裁决书已发生法律效力，申请执行人向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执1647号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年1月7日立案执行。经本院执行，被执行人一方已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执368号之一申请执行人：万美丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘善功，男，1946年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万美丽依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初72号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘善功归还欠款1.54962万元及利息。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人刘善功发出执行通知，被执行人刘善功未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月7日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年5月8日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，本院于2020年7月6日扣划被执行人银行账户806.69元，于7月8日扣划被执行人银行账户216.47元，共计1023.16元。上述款项由法院转至申请执行人账户。2020年5月25日，本院已向被执行人刘善功发出限制高消费令，5月25日将被执行人刘善功纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.54962万元及利息，被执行人已付1023.16元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月14日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十六日书记员  骆梦琴
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0430执恢65号申请执行人:王某某,女,汉族,住泾阳县,身份证号码：61042319750315XXXX。被执行人:张某某,男性,汉族,1973年12月20日出生,住淳化县,居民身份证61043019731220XXXX。本院在申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，应由被执行人张某某向申请人王某某偿还借款17000元，承担案件执行费155元。案件执行过程中，本院已冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县正街营业所有账号为60796100121338XXXX账户余额17155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县正街营业所账号为60796100121338XXXX账户余额17155元至淳化县人民法院案件款专户，开户账号：280008000001563000XXXX，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇二〇年七月六日书记员  史 湘
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审88号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：山西天地王坡煤业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县下村镇。法定代表人：汪有刚。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西天地王坡煤业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年4月7日作出的泽自然资罚字〔2020〕62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执626号申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：闫晓慧，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：刘洪生，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：陈广金，男，1949年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金福仁、闫晓慧、李万波、刘洪生、陈广金与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产因刑事案件在鞍山市立山法院进行处理，五申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初181号、（2020）辽0321民初182号、（2020）辽0321民初166号、（2020）辽0321民初180号、（2020）辽0321民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初526号 原告：钱芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨成会，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告钱芳诉被告杨成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因被告杨成会未在其户籍登记住所地居住，本院无法取得联系，本院依法通过四川法治报向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱芳到庭参加了诉讼，被告杨成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钱芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金3万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由于2018年3月10日向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，被告于当日出具了借条。后被告未归还借款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨成会未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告钱芳与被告杨成会系朋友关系。2018年3月10日，被告因生意周转，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告。被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到钱芳人民币30000元（大写：叁万元整），今借人：杨成会”。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的借条予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告杨成会在资金周转困难时向原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告杨成会未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告应归还原告借款本金为3万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨成会于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初161号 原告：张玉英，女，1961年1月18日生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：肖玲玲，女，1996年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉英与被告肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英委托代理人李明到庭参加诉讼，被告肖玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告以自己发生交通事故撞坏他人需要赔偿为由，向原告借款本金人民币30000.00元，被告答应一个月后归还原告，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据原告张玉英通过廊坊城郊九州信用社转账业务凭证，第2号证据原告张玉英给案外人牛东贺转账30000.00元的支付业务凭证。上述证据欲证实被告从原告处借款的事实存在。 对于原告提交的证据，经本院核实后认为证据具有真实性、来源合法，但原告提交的证据无法证实原、被告之间存在借贷关系，与案件不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告张玉英通过廊坊城郊九州信用社往案外人牛东贺的银行账户（账号62×××94）转账30000.00元，附加信息及用途注明为“彩礼”。2020年1月6日原告张玉英以“民间借贷纠纷”为由起诉要求被告肖玲玲偿还此笔借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人主张权利时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中张玉英提交的证据没有被告肖玲玲的签字，虽然原告陈述牛东贺和肖玲玲系夫妻关系，但是未提供相应的证据予以证实。且原告在其转账凭证中注明款项的用途为“彩礼”，亦无法证实借贷关系的成立。综上，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉英的诉讼请求。 案件受理费550.00元、公告费800.00元，共计1350.00元由原告张玉英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判长  郝建朋 审判员  李权丰 审判员  周永文 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢54号 被执行人高建立，地址石家庄市。 被执行人田晓静，地址。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年9月30日作出的（2016）冀0105民初3773号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人高建立、田晓静发出执行通知书，责令被执行人高建立、田晓静履行给付合同纠纷款8859.0元，但被执行人高建立、田晓静未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高建立、田晓静所有的。 二、被执行人高建立、田晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高建立、田晓静可以使用被查封财产；但因被执行人高建立、田晓静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月十六日 书记员  毕琛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执413号段某某：本院立案执行段某某罚金一案，立案执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴入罚没款收缴专户。至此，本院立案执行的(2020)云2324刑初54号刑事判决书确定的段某某罚金部分已全部执行完毕，本院(2020)云2324执413号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月九日书记员  杨洪泰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2030号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：丁乐梅，女，1967年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：许书军，男，1965年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告丁乐梅、许书军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告丁乐梅、许书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁乐梅、许书军偿还原告借款本金20000元及利息（1、截止2020年1月6日之前利息2294.47元；2、以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率10.3095%的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告丁乐梅、许书军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月3日，民丰银行（贷款人）与丁乐梅（借款人）、许书军（共同借款人）签订《最高额信用借款合同》，主要约定：自2018年7月3日起至2020年7月2日止，借款人向贷款人借款的最高限额为20000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年1月3日，民丰银行向借款人丁乐梅发放贷款20000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年7月3日至2019年7月2日，年利率为10.3095%；结息方式为每季20日结息。截止到2020年1月6日，借款人尚欠本金20000元及利息2294.47元，上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告丁乐梅、许书军签订《最高额信用借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人丁乐梅履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告丁乐梅、许书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁乐梅、许书军应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（1、截止2020年1月6日之前利息2294.47元；2、以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率10.3095%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告丁乐梅、许书军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初286号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某,曾用名王二孩,男,汉族,1973年9月10日出生于安徽省濉溪县,初中文化,个体工商户,住濉溪县南坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年7月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1612号                               指控             事实                       2020年4月13日21时40分许,被告人王某无机动车驾驶资格酒后驾驶小型轿车载乘丁思标,从濉溪县南坪镇朱口村至黄沟村丁圩庄丁某家中,因协商租地退费事宜与丁某发生纠纷,丁某遂报警要求处理。南坪派出所民警接报后赶至现场,发现王某有酒后驾驶情况,遂通知濉溪县交通管理大队五中队民警前来处置,经当场呼气检测,王某体内酒精含量为143mg/100ml。经抽血检测,王某血样中乙醇含量为187.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年4月15日,王某接公安机关电话通知后主动投案,并如实供述上述事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                            二〇二〇年七月六日              书 记 员 刘肖风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督697号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王丽，女，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督697号支付令，并于2020年7月16日向被申请人送达，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月30日被申请人王丽已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督697号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月三十日书记员 邓乐懿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2487号原告：赵美慧，女，汉族，1992年5月17日出生，住所地：鞍山市高新区。被告：王臻，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告赵美慧诉被告王臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美慧到庭参加诉讼，被告王臻经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金60000元，并从2020年5月2日起至实际还清全部欠款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，被告向原告借款人民币6万元，于当日向原告书写欠条。并在欠条中记载被告借款应于2020年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算（现银行贷款利息取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。借款期满后，被告迟迟未能还款。原告多次找到被告要求还款未果，故向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王臻未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告的配偶与被告系朋友关系，原告于2019年1月16日通过支付宝转账方式转给被告5笔10000元，计50000元；通过现金方式借给被告10000元，总计借给被告60000元。被告于2020年3月2日为原告出具欠条一份“本人王臻于2020年3月2日欠赵美慧人民币60000元整。经双方商定，本人答应于2020年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由鞍山市立山区人民法院管辖。”上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有，支付宝转账凭证五份，欠条原件一份，以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告向原告借款并给原告出具了欠条，原、被告之间的借款关系事实存在，被告王臻应当履行偿还欠款的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告请求被告偿还60000元本金的主张予以支持。关于原告要求被告支付以60000元为本金，从2020年5月2日之日起至付清欠款之日止的利息一节，双方在欠条中已约定利息按照同期银行贷款利息计算，故本院对原告要求被告以60000元为本金，从2020年5月2日之日起至实际还清全部欠款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王臻于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵美慧借款人民币60000元及利息（自2020年5月2日之日起至实际还清全部欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由被告王臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十一日书记员 高广君
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执718号之三 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据2019年12月18日作出的（2019）晋0521民初1190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔亮武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亮武在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78249.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4635号原告：刘敏,女,1942年3月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告:张士昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。原告刘敏与被告张士昌共有纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李云彬、被告张士昌及其委托诉讼代理人王纪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还领取原告拆迁临时安置补助费9700元、还原房安置面积27.6平方米、人头份款30000元，属于原告应当享有的份额归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告长子。2018年1月19日被告与辖区城关街道办签订一份《房屋征收拆迁补偿安置协议》,原告应当享有的一人拆迁临时安置补偿费9700元、还原房安置面积27.6平方米、人头份额30000元,被被告领取。经所在辖区居委会调解,被告拒不返还给原告,故原告具状起诉,请法院依法判决支持原告诉求。被告张士昌辩称：1、原告诉状中所称不属实，被告在签订安置补偿协议时可以选择安置人口名单，出于亲情考虑，被告将原告列入安置名单；2、临时安置补偿费应为2484元，30000元人头费已经给原告单独存放，安置房尚未安置到位。本案经当事人当庭举证、质证，经审理查明以下事实：原、被告系母子关系。原、被告居住的临泉县城关镇街道办杜庄庞楼因土地征收拆迁安置，被告张士昌与征收部门签订征收拆迁补偿安置协议，安置人员为张士昌、李玉芹、刘敏。因人均房屋不足60平方米，按差额面积给予的100元/平方米的补助款15018元，临时安置补助费按每人每月每平方米5元，支付18个月，共计7452元，拆迁人按规定时间腾房交地，按安置人数30000元/人的标准给予一次性货币补助，共计90000元。以上款项均支付给被告张士昌。因张士昌拒不将原告应得的份额交付给原告，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的拆迁安置补偿协议、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为共有纠纷。原、被告作为拆迁安置补偿权利人，对于拆迁安置补偿协议中自己的份额享有法定权利，其他共有人不得侵犯。原告主张的临时安置补助费计算有误，应为2484元，一次性货币补助30000元，其应当享有的其他份额还包括差额面积补助款5006元（原告虽然未明确该项目，但其诉讼请求第一项要求归还属于原告的份额，故本院对该费用一并处理），以上共计37490元，原告应当予以返还。原告未提交证据证明安置房屋已经交付，本院暂不予处理，原告可待房屋安置后另行主张。被告张士昌的部分质证、答辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张士昌于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏37490元；二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告张士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年七月十日书记员  刘俊俊刘敏与张士昌合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4181号申请人：常州市希业达物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏安路199号2幢110室，统一社会信用代码91320411314168914T。法定代表人：许凤柳，公司执行董事。被申请人：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区175室，统一社会信用代码91310230772415249G。法定代表人：钱和平，公司执行董事。申请人常州市希业达物资有限公司与被申请人上海华地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1792157.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市希业达物资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华地建设工程有限公司的银行存款1792157.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十九日书记员  包睿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初559号原告马艳妮，女，汉族，1990年4月22日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人白晓光，男，系辽宁乾开律师事务所律师。被告王楠，女，汉族，1987年3月24日出生，无职业，住沈阳市东陵区。原告马艳妮与被告王楠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳妮及其委托代理人白晓光、被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳妮诉称，2019年11月26日，因第三人辽宁富付通科技有限公司（经手人张鹏）操作POS机失误，将原告名下广发银行信用卡（卡号为62×××10）提现25770.5元至被告名下的中国银行卡里（卡号为62×××67）。当原告发现提现错误后，立刻与张鹏联系。张鹏经过核实，发现王楠名下的上述中国银行卡，因他人在其诉石冰冰、王楠及深圳市詹姆期顿珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案[案号为(2019)辽0112民初11627号]中，向沈阳市浑南区人民法院申请了财产保全措施，沈阳市浑南区人民法院已经将被告名下的上述中国银行卡予以查封。原告与被告及申请财产保全的人没有任何关系，之前根本不认识，要不是要使用POS机，原告也不会认识张鹏，认识张鹏是经别人介绍认识的。原告利用信用卡提现，完全是为了偿还其平安银行的信用卡欠款。除此之外，原告与张鹏及其所在公司没有任何关系。原告与王楠及申请财产保全的人更没有任何债权债务关系。被告对于错提现到其中国银行卡内的25770.5元，属于不当得利，因该卡被查封，被告不配合原告偿还该款，原告也不认识申请财产保全的人，无法联系。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告返还不当得利25770.5元。2、案件受理费由被告承担。被告王楠辩称，原告所述张鹏误操作POS机将原告卡号为62×××10账户中25770.5元款项转入被告卡号为62×××67账户中属实。被告同意将上述款项返还给原告，但目前被告经济困难没有钱返还，何时能返还暂不能确定。不同意承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告马艳妮提供证据如下：手机截图（账单详情）、手机截图（明细）、微信截图，用以证明2019年11月26日，原告的信用卡（62×××10）被刷出25900元，去掉扣除手续费，进入被告卡中的款项是25770.5元。被告王楠对该组证据没有异议。本案在审理过程中，被告王楠没有提供任何证据。经审理查明，2019年11月26日，因案外人张鹏操作POS机失误，将原告卡号为62×××10账户中25770.5元款项转入被告卡号为62×××67账户中。庭审中，被告对上述事实予以认可。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告起诉要求被告返还因案外人张鹏操作POS机失误，将原告卡号为62×××10账户中25770.5元转入被告卡号为62×××67账户中予以返还。庭审中，被告对上述事实予以认可，并同意返还。因此，根据上述法律规定，被告应当返还原告25770.5元不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内返还原告马艳妮不当得利款25770.5元。案件受理费444.00元，由被告王楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李洪侠人民陪审员  申 琳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督62号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：冉启奇，男，1968年4月2日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年9月30日，之后以各种理由拒交物业费2412元（2018年10月1日至2020年9月30日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2412元和生活垃圾处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉启奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2412元和生活垃圾处置费72元。申请费17元，由被申请人冉启奇负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十八日法官助理安旭代书记员 安旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初3373号 起诉人：昆山富裕创跃机电有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。 法定代表人：汪建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 2020年7月3日，本院收到起诉人昆山富裕创跃机电有限公司（以下简称富裕公司）以江苏展翼智能科技有限公司（以下简称展翼公司）被告的民事起诉状。起诉人富裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还订金及违约金合计43200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买家卖家关系，2020年5月20日双方签订买卖电瓶车头盔10000个的合同，原告预付五万元订金，余款装车时付清，24日25日（含25日当日）前分两次交完货，每次5000个，订金在第一批发货时抵冲贰万元货款，如超期交货，将按合同法的规定承担违约金。此后被告未能按照约定时间履行合同，未能供货，被告仅仅退还部分订金，被告明显违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余订金以及违约金，被告以各种理由拖延搪塞拒付。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，富裕公司提交的诉状中载明被告住所地在盐城市城南新区。富裕公司与展翼公司在销售合同中约定，“发生合同纠纷后双方协商；协商不成时，则向盐城市亭湖区法院起诉”。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案中本院并非在上述与争议有实际联系的地点的所在法院，富裕公司与展翼公司在销售合同中的管辖约定无效，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人昆山富裕创跃机电有限公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执426号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：孙琪，女，1983年8月25日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江润州支行与孙琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的15999.60元及相应利息；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人964.8元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于楚桥路××文化××室的房产一处，查封期三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止，因为轮候查封且有抵押故暂未处置；4、前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5152号上诉人（原审被告）：汤瑞堂，男，1959年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：中百超市有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路24号。法定代表人：万慧岚，该公司董事长。上诉人汤瑞堂因与被上诉人中百超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤瑞堂未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤瑞堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年七月一日书记员 杜 文
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执176号邓某某：你与黎城县飞龙建筑机械租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初604号判决已发生法律效力。申请执行人黎城县飞龙建筑机械租赁部于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人租金12700元；二、承担本案受理费59元、执行费91元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月十日书记员  秦晨可
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢242号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙敏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2913号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙敏名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬