云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1672号原告：刘兰英，女，1976年7月25日出生，苗族，农民，住丘北县。原告：罗正涛，男，1992年5月6日出生，苗族，农民，住丘北县。原告：罗艳，女，1994年2月3日出生，苗族，农民，住丘北县。原告罗艳的委托诉讼代理人：王宏飞（原告罗艳的表哥），男，1978年7月10日出生，苗族，农民，住丘北县，代理权限特别授权。被告：吴云飞，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：中国安盛天平财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称安盛天平财保红河中心支公司），住所地蒙自市护国路金色碧海小区41-5号1-2层。负责人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红彪，该公司员工，代理权限特别授权。原告刘兰英、罗正涛、罗艳与被告吴云飞、安盛天平财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英、罗正涛及原告罗艳的委托诉讼代理人王宏飞，被告吴云飞，被告安盛天平财保红河中心支公司的委托诉讼代理人代红彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英、罗正涛、罗艳（以下简称三原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿三原告因此次交通事故导致罗春龙死亡造成的死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.50元、合计267398.50元，扣减被告吴云飞垫付的丧葬费53000元后其余213980.50元由被告安盛天平财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内赔偿11万元，不足部分由被告吴云飞赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月14日被告吴云飞驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往开远市方向，21时00分行至秀河线1245＋60米与行人罗春龙相撞，造成行人罗春龙当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经弥勒市公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对死者罗春龙的尸表检验及死因分析鉴定，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00206号《鉴定意见书》认定死者罗春龙的死因是交通事故机械性外力作用致颅脑、颈胸部联合损伤死亡。本案中，弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第90号《道路交通事故认定书》认定被告吴云飞承担此事故的全部责任，罗春龙不承担事故责任。经查，被告吴云飞驾驶的云Ｇ×××××号车在被告安盛天平财保红河中心支公司投保加强型强制保险单号21210500105190001768，保险期限自2019年9月13日零时起至2020年9月13日二十四时止。本案中被告吴云飞虽然未取得驾驶机动车的资格，但是交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故并不影响该车保险合同的成立生效，所以安盛天平财保红河中心支公司仍然在交强险范围内应负赔偿责任。罗春龙死亡造成的丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元合计267398.50元，应由由保险公司在交强制险的范围内理赔11万元，剩下部分由被告吴云飞承担理赔，扣除被告吴云飞已塾付的53000元后还剩105360元。综上所述，为维护我们的合法权益，此特起诉于贵院，恳请贵院依法支持我们的诉讼请求。另外，我们起诉时云南省2020年的赔偿标准尚未公布，诉讼中该标准已公布，为此我们要求将诉状中的赔偿总数额更改为291297元，其中死亡赔偿金变更为238040元，丧葬费变更为53257元，扣减被告吴云飞已经垫付的丧葬费53000元，其余238297元先由被告安盛天平财保红河中心支公司在交强险范围内赔偿11万，不足部分由被告吴云飞承担。被告吴云飞辩称：1.我对三原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是我，在被告安盛天平财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我未取得机动车驾驶证，三原告的合理损失应由被告安盛天平财保红河中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。事发当天是由于我害怕就驾车离开现场。本案的事故责任认定未对罗春龙的精神状态、是否存在饮酒的情况下横穿公路、是否存在精神刺激而产生轻生进行认定，因此交强险赔偿后不足部分由我赔偿70%，由三原告自行承担30%。3.我对三原告主张的赔偿项目和数额无异议，事故发生后我垫付罗春龙的丧葬费53000元应从我应承担的赔偿款中扣减。4.我家的经济收入主要来源于种地，今年受新冠肺炎疫情影响，经济不景气，我家的大棚蔬菜价格都不好，生活难以维持，恳请人民法院准许我对三原告的合理损失进行分期赔偿。被告安盛天平财保红河中心支公司辩称：1.我公司对三原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告吴云飞未取得机动车驾驶证肇事后逃逸，根据相关法律规定我公司只在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内承担垫付医疗费的责任，本案中罗春龙当场死亡不存在垫付医疗费的问题，故我公司不应承担赔偿责任。3.三原告主张的赔偿项目和数额我公司无异议，诉讼费不属保险理赔范围，我公司不应承担。三原告与被告吴云飞、安盛天平财保红河中心支公司对以下事实无争议：1.三原告的身份信息及罗春龙与三原告的身份关系，三原告的诉讼主体适格。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分，事故发生后被告吴云飞驾车逃逸。3.被告吴云飞驾驶的云Ｇ×××××号车在被告安盛天平财保红河中心支公司投保了交强险。4.罗春龙的死因是交通事故机械性外力作用导致颅脑、颈胸部联合损伤死亡。5.死者罗春龙的户口于2020年5月4日已被公安机关注销。6.三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费。以上事实有三原告列举经被告吴云飞、安盛天平财保红河中心支公司质证无异议的三原告的《居民身份证》复印件各1份，《全户人员简况表》1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2020]第90号《道路交通事故认定书》1份，云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2020]病理鉴字第206号《法医病理鉴定意见书》复印件1份，丘北县公安局出具的《户口注销证明》1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。三原告与被告吴云飞、安盛天平财保红河中心支公司对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、诉讼费应如何承担存在争议。针对有争议的事实，三原告及被告吴云飞、安盛天平财保红河中心支公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日被告吴云飞驾驶云Ｇ×××××号车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往开远市方向，21时00分行至秀河线1245＋60米与行人罗春龙相撞，造成行人罗春龙当场死亡，云Ｇ×××××号车部分损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第90号《道路交通事故认定书》认定被告吴云飞承担事故的全部责任，罗春龙不承担事故责任。事故发生后，弥勒市公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对死者罗春龙的尸表检验及死因分析鉴定，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心以［2020］病理鉴字第00206号《法医病理鉴定意见书》认定死者罗春龙的死因是交通事故机械性外力作用致颅脑、颈胸部联合损伤死亡。罗春龙的户口已于2020年6月2日注销。另查明，罗春龙与原告刘兰英是夫妻，生育一子一女即原告罗正涛、罗艳。罗春龙的父亲罗三生于1916年4月10日，于1993年3月6日去世，母亲熊小三生于1932年3月8日，于1989年4月26日去世。云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告吴云飞，在被告安盛天平财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告吴云飞未取得机动车驾驶证。事故发生后被告吴云飞驾驶云Ｇ×××××号车逃逸。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］第90号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告吴云飞承担事故的全部责任，罗春龙不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告安盛天平财保红河中心支公司投保了交强险，三原告的合理损失依法应由被告安盛天平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告吴云飞赔偿。本案中被告吴云飞认为事故责任认定中未对罗春龙的精神状态、是否存在饮酒的情况下横穿公路、是否存在精神刺激而产生轻生进行认定，据此主张三原告的合理损失在交强险赔偿后应由三原告承担30%，未提交证据证实，对其主张本院不予支持。三原告主张的死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元，合计291297元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持。该损失依法应由被告安盛天平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足181297元，由被告吴云飞赔偿。为减少双方当事人的诉累，被告吴云飞应赔偿三原告的181297元抵扣其为罗春龙垫付的丧葬53000元后，被告吴云飞实际赔偿128297元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：原告刘兰英、罗正涛、罗艳的损失291297元，由被告中国安盛天平财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿110000元，由被告吴云飞赔偿181297元，扣减被告吴云飞为罗春龙垫付的丧葬53000元后被告吴云飞实际赔偿128297元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，被告中国安盛天平财产保险股份有限公司红河中心支公司负担1125元，由被告吴云飞负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年七月二十日书记员  李月馨