青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初7号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人张某，男，1982年2月13日出生于青海省乌兰县，汉族，小学文化，住乌兰县希里沟镇。张某2001年因犯故意伤害罪被乌兰县人民法院判处拘役六个月，于2002年1月10日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰县公安局取保候审，2020年6月2日被乌兰县检察院决定取保候审，同年6月5日被乌兰县人民法院决定取保候审。 辩护人原铭敏，乌兰县法律援助中心援助律师。 青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。青海省乌兰县人民检察院指派检察员李积慧出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人原铭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰县人民检察院指控，2019年9月13日22时许被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿乌兰县东环城路由北向南行驶至河东村三岔路口时，车辆与停在路边的×××号小型轿车发生碰撞后，×××号小型轿车再次与前方停在路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损且驾驶员张某受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对送检的血液鉴定，检出张飞血液中乙醇含量为204.2mg/100mL。经青海省××站小型轿车肇事前行驶速度为95km/h。经乌兰县公安局交警大队认定被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的路段，应当保持安全车速”之规定，负此次事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、报案材料、归案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押证件照片、扣押车辆照片、发还清单、证人证言、被告人的供述笔录、被害人陈述笔录、交通事故责任认定意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、身份证明等。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车导致三车受损且驾驶员张飞受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某不构成危险驾驶罪，理由是(一)本案血液乙醇含量鉴定程序违法，难以重新鉴定,且侦查机关亦无法补充侦查或重新鉴定,相关鉴定意见即青海省公安厅科学技术研究中心(青)公(刑)鉴(理化)字【2019】第755号鉴定文书应予排除。理由是:本案中被告人张某是2019年9月14日1时00分在乌兰县人民医院取血,公安机关于2019年9月14日委托鉴定,青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心于2019年9月16日受理,2019年9月19日开始检验,于2019年9月29日出具鉴定结论。这违反了《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中“要切实提高血液酒精检验鉴定效率,对送检的血样,检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告”的规定。且被告人张某虽未对检验报告提出异议,但不影响该鉴定意见因鉴定程序违法而予排除的结果。(二)根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的相关规定,可以呼气测试酒精含量作为定案证据的情况有三种:一是呼气测试的酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准,在提取血样前逃跑的,以呼气测试结果认定其酒精含量;二是查获后又故意当场饮酒的,根据呼气测试和血样检测的结果综合认定其酒精含量;三是呼气测试后当场饮酒的,以呼气测试结果认定其酒精含量,并从重处罚。在案证据无法证明张飞有前述情形，故本案亦无法以呼气酒精含量作为定案根据。二、被告人张飞具有以下从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人张某具有自首情节，案发后，被告人留在现场等待侦查人员，没有逃逸情节，配合调查，如实供述自己的犯罪行为。2、归案过程中无反抗逃跑等抗拒侦查现象。3、认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，属坦白。4、在审查过程起诉阶段自愿认罪认罚，于辩护人在场情况下签署《认罪认罚具结书》。5、当庭自愿认罪、悔罪。6、已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年9月13日22时许被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿乌兰县东环城路由北向南行驶至河东村三岔路口时，车辆与停在路边的×××号小型轿车发生碰撞后，×××号小型轿车再次与前方停在路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损且驾驶员张某受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对送检的血液鉴定，检出张某血液中乙醇含量为204.2mg/100mL。经青海省××站小型轿车肇事前行驶速度为95km/h。经乌兰县公安局交警大队认定被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的路段，应当保持安全车速”之规定，负此次事故的全部责任。 案发后，2019年10月6日、2020年4月1日被告人张某分别与被害人付某、史某达成赔偿协议，主动赔偿被害人付某、史某的各项损失共计35800元，同时也已经取得了被害人付某、史某的谅解，被害人付某、史某请求司法机关对被告人从轻、减轻、免予处罚。 乌兰县人民检察院向本院出具的量刑建议是对张某应当从重处罚，且张飞有犯罪前科，建议对张某判处拘役4个月，并处罚金4000元。因鉴于其归案后认罪悔罪，主动赔偿被害人，被害人付某、史某出具谅解书谅解张飞的行为，请求司法机关对其从轻处罚，综合以上情节检察院建议对张某判处拘役3个月，并处罚金3000元。 上述事实，由检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、报案材料、到案经过，证实张飞醉酒驾驶机动车辆发生事故及被害人史某报警后交警前往调查的时间、地点、经过。 2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实犯罪嫌疑人张某系有证驾驶机动车，且驾驶证在有效期内，事故发生时所驾驶车辆为本人所有的事实。 3、现场情况、呼气式酒精检测结果单，证实事故发生后执勤民警在现场对被告人张某用呼气式酒精检测仪进行酒精含量的检测，测出张飞呼气中酒精含量为90mg/100mL的情况。 4、当事人血样（尿样）提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】755号理化检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实2019年9月13日晚事故发生后民警将张飞带至乌兰县人民医院进行血液抽取并将血液样本送青海省公安厅刑事科学技术研究所进行乙醇含量鉴定。经鉴定在张飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.2mg/100ml。被告人张飞系醉酒驾驶机动车。 5、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所出具的机电司鉴（2019）车鉴第332号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定事故车辆×××长安牌小型普通客车的转向系、制动系、照明与信号装置均符合相关标准，×××长安牌小型普通客车事发时的行驶车速为95km/h。被告人张某事发时属超速行驶。 6、扣押清单、扣押笔录、扣押证件照片、扣押车辆照片、发还清单，证实公安机关依法将扣押的×××小型普通客车及车辆行驶证发还给张某的情况。 7、被告人张飞于2019年9月14日在侦查机关所作供述及零散证据，证实2019年9月13日张飞醉酒超速驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过，张某对其犯罪事实供认不讳并对被害人进行赔偿的事实。 8、被害人付某于2019年9月14日在侦查机关所作陈述及被害人史某于2019年9月19日在侦查机关所做陈述，证实2019年9月13日被害人付某和史某将车辆停在乌兰县东环城路，被被告人张某醉酒超速驾驶机动车辆相撞，造成三车受损张某受伤，后因协商无果，史某选择报警的事实。 9、乌兰县公安交通警察大队第632821120190000010号道路交通事故认定书，证实张某承担此次事故的全部责任，当事人史某、付某无责的情况。 10、张飞手写的认罪悔罪书以及谅解书2份，证实交通事故发生后张某能认识到自己的错误并自愿认罪悔罪的情况。乌兰县振荣汽车修理厂出具的×××小型轿车、×××小型轿车车辆维修清单及支付维修费收据，证实事故发生后张某赔偿了被害人付某和史某的车辆维修费及付某的误工费，付某、史某谅解了张某的行为并出具了谅解书的事实。 11、乌兰县人民法院（2001）乌刑初字第18号刑事判决书、释放通知书，证实被告人张某2001年11月8日因故意伤害罪被判处拘役六个月，于2002年1月10日刑满释放的情况。 12、被告人张飞基本信息，证实被告人张某的基本身份信息及犯罪时已达到刑事责任年龄的情况。 13、《认罪认罚具结书》一份，证实被告人张某在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师陈万宏在场情况下签署《认罪认罚从宽具结书》。 上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，导致三车受损且驾驶员张某受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 根据青海省高级人民法院《关于审理危险驾驶犯罪案件的指导意见（试行）》第三条：被告人血液中的乙醇含量达到80mg/100ml，可根据被告人血液中酒精含量多少和具体危害程度量刑，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……尚未造成其他犯罪的”之规定，对被告人张某应当从重处罚。 关于辨护人提出的被告人张某不构成危险驾驶罪的理由：一是本案血液乙醇含量鉴定程序违法，违反了《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中“要切实提高血液酒精检验鉴定效率,对送检的血样,检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告”的规定。且被告人张某虽未对检验报告提出异议,但不影响该鉴定意见因鉴定程序违法而予排除的结果。经查，本案中被告人张某的血液乙醇含量检验报告虽然超过3天作出，但该《指导意见》规定3日时间的目的是为了规范办案期限中的提高检验鉴定效率，并没有规定或表述超过3日作出的检验报告不能作为证据使用或鉴定结论无效。本案中血液保存完好，未受污染，且鉴定程序，方法均符合法律规定，鉴定意见有效。二是不能以呼气酒精含量作为定案依据。实践中，交警部门采取的酒精检测主要包括两种方式：呼气酒精检验与血液酒精含量检验。在处理醉驾问题时，通常会对驾驶人员先进行酒精含量检验，如果呼气检验结果达到或者接近醉酒标准，再对驾驶人员进行血液酒精含量检验。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款规定：“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。”被告人张飞经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准,因不存在辩护人提出的三种情形,故只能以血液酒精含量检验鉴定意见作为认定张飞是否醉酒的依据,经鉴定张飞的血液乙醇含量为204.2mg/100ml，已经达到入罪标准。综上应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任。故对辩护人的辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人张某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实具有自首情节的意见，经查，事故发生后，报案人是被追尾车司机史某电话报案，公诉机关没有出示证据证明是被告人张某打电话报警，被告人留在现场等待侦查人员，配合调查，接受抽血化验及侦查人员的讯问，如实供述自己的犯罪行为，是被告人的法定义务，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 辩护人的辩护意见是被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，如实供述了自己的罪行，属于坦白。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于辩护人在场情况下签署《认罪认罚具结书》，系社会危害性较小，对其可以从轻或减轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。 鉴于被告人张某案发后主动与被害人就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，归案后能交代自己的罪行。综合考虑本案的事实、情节，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会主义法制，保护公民生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成菊艳 审 判 员  张 勇 人民陪审员  黄文琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  巴音桑