上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1602号原告：孙某某。委托诉讼代理人：顾某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：陆某某。被告：上海某某汽车服务有限公司。法定代表人：柏某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，公司员工。委托诉讼代理人：缪某某，公司员工。原告孙某某诉被告陆某某(以下简称第一被告)、上海某某汽车服务有限公司（以下简称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，同年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）293,236元。事实和理由：2019年5月11日6时许，原告乘坐第一被告驾驶的第二被告名下牌号为沪X大型客车，该车行驶至金山区朱平公路、山塘桥北桥口时，车辆发生严重颠簸，造成车上包括原告在内的多名乘客不同程度受伤。事后，原告就医治疗从而产生损失，现就赔偿事宜无法与被告方达成一致意见，故原告诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放答辩和质证权利。第二被告在庭审中称对事故事实无异议，第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为，事发后已支付原告25,000元。赔偿项目中：医疗费由法院核定，救护车费开票时间与事故时间不一，故不认可，对住院伙食补助费无异议，营养费按每天20元赔偿、护理费按每天60元赔偿，误工费，因原告提供的证据不充分，且原告已到退休年龄，故不认可，交通费、精神损害抚慰金及律师代理费由法院酌定，残疾赔偿金，由于鉴定机构评定原告的伤残等级过高，由法院依法审核鉴定意见的客观、准确性后按68034元/年的标准计算，鉴定费由法院凭据核定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日6时许，原告乘坐第一被告驾驶的第二被告名下开往浙江的牌号为沪X大型客车，车辆行驶到金山区朱平公路、山塘桥北桥口时，第一被告操作不当导致车辆剧烈颠簸，造成车上包括原告在内的多名乘客不同程度受伤。次日，第一被告向上海市公安局金山分局廊下派出所报警。事发当日原告至复旦大学附属金山医院治疗，并于同月13日下午入住该院治疗，被诊断为腰椎骨折，同月24日上午出院，原告先后共花费医疗费51,520.17元（含救护车费132元）。2020年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，构成九级伤残；伤后酌情给予休息180日、营养60日，护理90日。又查明，第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为，事发后第二被告已支付原告25,000元。以上事实，由原、被告基本信息、案件接报回执单、病史材料、医疗费单据、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，由于第一被告驾驶车辆措施不当，未能确保安全驾驶，导致车上乘客受伤，显属过错，应当对原告的损失存在赔偿责任；现鉴于第一被告是职务行为，依法应由其所在单位第二被告对外承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案中，原告的损失先第二被告全额赔偿。对于本案鉴定意见。第二被告持异议，但未说明异议的具体理由，也未申请重新鉴定。本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，故对第二被告的相关答辩意见不予采纳，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为51,246.20元（已扣除住院期间的伙食费274元）。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定210元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告要求按每月3343元标准计算，根据鉴定意见计算90日。本院认为，原告住院期间产生的护理费应按实际支出的计算为1760元，出院后的79天，由于原告主张的赔偿标准未超过本市上一年度与护工工作相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资，故予以支持，鉴于原告主张赔偿的总金额未超过本院核定的金额，故予以支持，故护理费共为10,029元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告已年满67周岁，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，根据其构成伤残等级本院酌定20％的伤残赔偿系数计算13年为191,399元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。7、误工费，原告提供了上海市某某区某某镇文化体育服务中心出具的证明，证实事故发生前，原告是该中心俱乐部聘用的业余演出人员，文艺演出期间的报酬每月2480元，支付形式为现金，据此主张赔偿每月误工费2480元，根据鉴定意见计算6个月为14,880元。第二被告对此持有异议。本院认为，原告提供的证据能证明事故发生前是上述单位聘用的业余演出人员情况，但该证明只能证明原告演出期间的每月报酬为2480元，不足以证实事发前一年的月平均收入已达到2480元，故本院根据原告提供的证据，结合鉴定意见给予的期限酌情支持原告误工费4800元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、残疾辅助器具费，本院认为，原告的伤情有使用腰椎固定器的必要，故凭据核定为158元。10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元。11、诉讼代理费，可以作为原告损失要求第二被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持8000元。上述1-11项合计279,892.20元，由第二被告全额赔付。综上，第二被告应赔付原告279,892.20元，扣除已支付的25,000元，尚应支付原告254,892.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某损失254,892.20元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2849元，由原告负担373元、被告上海某某汽车服务有限公司负担2476元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年七月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。