wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更524号罪犯欧国祥，男，1968年5月4日出生，汉族，贵州省修文县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)云03刑初9号刑事判决，认定被告人欧国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧国祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出(2016)云刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯欧国祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯欧国祥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯欧国祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬五次余485.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯欧国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧国祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯欧国祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5114号原告齐文广，男，1968年10月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李庆辉，男，1997年1月1日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省武安市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第39859号关于第31229252号“瑞自来RIZLA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第31229252号“瑞自来RIZLA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告在先注册商标的延续申请。二、诉争商标与各引证商标的主要识别部分、文字构成、呼叫存在差异，不构成近似。三、第31061814号商标（简称引证商标三）处于商标驳回复审阶段，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31229252。3.申请日期：2018年5月28日。4.标识：5.指定使用商品（第16类）：木浆纸;描图纸;纸巾;包装用粘胶纤维纸;白纸板;文具;不干胶纸;包装纸;印刷品;雪茄烟用套环。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：约翰??布雷父子有限公司。2.注册号：22386607A。3.申请日期：2016年12月26日。4.专用权期限至：2028年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第16类）：印刷品;卡纸板。（二）引证商标二1.注册人：约翰??布雷父子有限公司。2.注册号：31061814A。3.申请日期：2018年5月22日。4.专用权期限至：2029年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第16类）：印刷出版物；报纸；图画；油画布；粉笔；建筑模型。（三）引证商标三1.申请人：约翰??布雷父子有限公司。2.申请号：31061814。3.申请日期：2018年5月22日。4.标识：5.指定使用商品（第16类）：纸；纸板制盒；纸板制箱；包装纸等。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定或指定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定或指定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标。本案中，诉争商标显著识别的英文部分与引证商标一至三在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一至三同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。另外，商标注册人对其申请注册的不同商标享有各自独立的商标权，在先注册的商标与在后申请的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。因此，诉争商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐文广的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告齐文广负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张春晓，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张春晓保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张春晓向原告支付代位求偿款12075.85元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年9月10日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用2249.96元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日张春晓与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计12075.85元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2249.96元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张春晓请求赔偿的权利，故诉至法院。 张春晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年4月22日被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.6万元，期限3年。” 2015年4月14日张春晓在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额40641.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5956%，每月保费648.49元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款12075.85元已于2017年9月10日收到。” 2016年9月23日至2017年9月10日保费563.89元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张春晓与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月10日向光大银行支付代偿款12075.85元，代张春晓履行了还款义务；而张春晓并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款12075.85元、保费563.89元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月10日以12075.85元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张春晓于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12075.85元及违约金（违约金以12075.85元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告张春晓于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费563.89元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元,由被告张春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7008号原告王强。原告吕辉。被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场。法定代表人：谢昌建。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。原告王强、吕辉诉被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王强、吕辉撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢300号申请执行人:彭敬民,男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:艾才全,男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭敬民与被执行人艾才全买卖合同纠纷一案中，以（2020）川2021执12号案件冻结了艾才全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇左家坪营业所X账户中的存款2119元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行X账户中的存款495元。现因被执行人艾才全已执行兑现全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人艾才全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇左家坪营业所X账户中的存款2119元的冻结；二、解除对被执行人艾才全在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行X账户中的存款495元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4149号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码91371082866858630G,住所地荣成市成山大道东段100号。 法定代表人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：王长春，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告职工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：王乐超，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市院夼村北圆区。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建设银行荣成支行）与被告王乐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行荣成支行的委托诉讼代理人王长春、董立盼到庭参加诉讼，被告王乐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金229339.31元、支付至2020年5月6日的利息2704.73元、本金罚息15.30元、利息罚息23.2元、支付律师代理费用6341元、共计238423.86元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至实际履行还款义务前的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照借款合同约定的方式计算)；3、本案的诉讼费、保全费及其它实现债权而产生的费用由被告承担；4、判令原告就前述债权对位于荣成市盛仕文苑小区7号楼405房产在拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权。事实与理由：2014年10月11日被告同原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款26万元，借款期限自2014年10月11日起至2039年10月11日止，利率在基准利率的基础上上浮0%，并约定违约责任及原告为实现债权而发生的费用等，另外约定如果被告出现违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以位于荣成市盛仕文苑小区7号楼405的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记，抵押担保范围包括债权本金及利息(含复利和罚息)、违约金及原告为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，然而，至2020年5月6日，被告多次未向原告按时足额支付借款本金及利息，经原告多次索要，被告始终拒不给付，故请求依法支持我行的诉讼请求。 王乐超未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2014年9月24日，被告向原告申请个人住房贷款，并签订住房借款合同一份，合同第二十九条约定：借款人借款本金为人民币(大写）贰拾陆万元。第三十条约定：借款期限为（大写）叁佰个月（即2014年10月11日至2039年10月11日）。合同第三十一条规定：一、本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：浮动利率，即在基准利率水平上上浮，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%…原告依约向被告支付260000元。截止至2020年5月6日，被告已还本金30660.69元，尚欠本金229339.31元。被告为上述借款提供荣成市盛仕文苑小区7号楼405室房产抵押担保，被担保债权数额为260000元，并办理了商品房抵押权登记，抵押登记证号为鲁（2016）荣成市不动产证明第0006961号。 另查明，原告为实现债权与山东华夏明德律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为6341元。 本院认为，被告向原告申请个人住房商业贷款，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王乐超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行借款本金229339.31元、利息2704.73元、本金罚息15.30元、利息罚息23.52元（上述款项计算至2020年5月6日）； 二、被告王乐超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行自2020年5月7日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、本金罚息以及利息罚息； 三、被告王乐超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师费6341元； 四、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行对荣成市盛仕文苑小区7号楼405室在260000元范围内享有有限受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告王乐超负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月三十日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保20号 申请人:袁亭亭,女,1987年10月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被申请人：王运辰，男，1995年1月26日出生，汉族，住保定市北市区。 申请人袁亭亭2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运辰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以保全。申请人袁亭亭以现金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人袁亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王运辰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限一年，自2020年7月8日至2021年7月7日。 案件申请费320元，由申请人袁亭亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年七月八日 书记员  王 飒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5282号 原告：张雪波，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：令狐克勇，男，1996年2月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司城东新区营销服务部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山街道办事处外环西路。 负责人：黄松。 原告张雪波为与被告令狐克勇、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司城东新区营销服务部（以下简称人保兴仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张雪波的委托诉讼代理人赵俊，被告令狐克勇到庭参加了诉讼，被告人保兴仁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月31日22时53分许，令狐克勇驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型客车沿东阳市艺海路由南往北行驶至振兴路交叉口时其驾驶的车辆影响到沿振兴路由西往东行驶的张雪波驾驶的号牌为东阳279738电动自行车，造成张雪波摔倒受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：令狐克勇负事故的主要责任，张雪波负事故的次要责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 张雪波诉请判决被告令狐克勇赔偿原告各项损失合计147608.63元，被告人保兴仁支公司在保险范围内承担保险责任。在审理过程中，原告增加了被扶养人生活费19215.6元的诉请，变更诉请为要求被告令狐克勇赔偿原告损失共计166824.23元，被告人保兴仁支公司在保险范围内承担责任。 令狐克勇称没有意见。 人保兴仁支公司未作答辩。 四、受害人概况：张雪波，男，1987年2月19日出生，系电动车驾驶员。事故发生后，在东阳市中医院住院治疗11天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：贵Ｅ×××××车辆登记车主为令狐克勇，在人保兴仁支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经东阳市人民法院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月9日出具的鉴定意见为：张雪波因2019年8月31日交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折经手术治疗后遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。本次损伤所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 七、原告张雪波各项损失：医疗费15857.59元（其中酌定非医保费用为292.88元）、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费9000元、误工费16405.2元、交通费220元、残疾赔偿金123817.5元（包括被抚养人生活费24019.5元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计175930.29元。 八、被告已垫付费用：被告令狐克勇已垫付3000元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定令狐克勇负事故的主要责任，张雪波负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告张雪波的损失，由人保兴仁支公司在交强险限额内承担12万元。原告张雪波不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由令狐克勇承担80%。因贵Ｅ×××××号车辆向人保兴仁支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告令狐克勇对原告张雪波承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告张雪波的方式履行。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计2192.88元，由令狐克勇承担80%即1754.3元，因令狐克勇已垫付3000元，张雪波尚应返还其1245.7元。经计算，原告张雪波的合理损失，由人保兴仁支公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担53737.41＊80%＝42989.93元，合计162989.93元。 综上，原告张雪波诉请大部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司城东新区营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪波贵Ｅ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款合计162989.93元。 二、被告令狐克勇应赔偿原告张雪波损失1754.3元，因被告令狐克勇已垫付3000元，故原告张雪波应于本判决生效之日起十日内返还被告令狐克勇款项1245.7元。 三、驳回原告张雪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半收取），由原告张雪波负担6元，被告令狐克勇负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司城东新区营销服务部负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月十三日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1651号原告:沈卓韵，女，1965年4月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仇宝年（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：刘祝平，男，1981年8月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。原告沈卓韵与被告刘祝平无因管理纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卓韵的委托诉讼代理人仇宝年、被告刘祝平的委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卓韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还120369.5元及律师费6500元、诉讼费1387元，合计128256.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江苏银行兴化支行卡易贷授信客户，被告于2014年10月17日在江苏银行兴化支行申请了10万元贷款。贷款到期后，被告因未按约偿还，江苏银行兴化支行诉讼维权，兴化市人民法院于2017年4月25日，作出（2017)苏1281民初1205号民事判决，判决被告偿还借款本息、诉讼费、律师费等共计128256.5元。2017年5月5日，原告替被告偿还了上述判决款项。被告刘祝平辩称，本案不存在无因管理的客观事实，（2017)苏1281民初1205号民事判决下来后，被告知道判决应当履行的义务，完全可以按照判决进行履行，且在该判决生效后六个月内可向上级人民法院进行申诉，但根据原告提供的相关证据反映，在判决书尚未生效的情况下，原告就代偿了判决款项，该事实不符合无因管理的情形，且原、被告之间没有约定原告偿还以后由被告进行返还代偿款项，被告认为原告代为偿还款项属债务加入，其偿还属无偿性质，不应当返还。本院经审理认定如下事实：2014年10月17日，刘祝平向江苏银行兴化支行申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年10月23日签订了个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款额度为10万元，约定自2014年10月23日起至2017年10月23日止，借款人在该额度内可循环使用借款。后因刘祝平未能按约偿还上述贷款，江苏银行兴化支行于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令刘祝平支付欠款10万元及利息、罚息、复利（2017年2月3日以前的利息合计为17197元，自2017年2月4日起至实际给付之日按月利率1.05%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师费6500元；并承担诉讼费用。后本院经审理，于2017年4月25日作出（2017）苏1281民初1205号民事判决，判令：一、刘祝平于本判决生效后立即偿还江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金10万元及利息（自2014年10月24日起至2015年10月23日止，按年利率8.4%计算；自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率8.4%×150%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。并支付江苏银行股份有限公司兴化支行委托代理费0.65万元；二、驳回江苏银行股份有限公司兴化支行的其他诉讼请求。苏1281民初1205号民事判决作出后，沈卓韵代刘祝平偿还了贷款本息120369.5元、律师费6500元、诉讼费1387元，合计128256.5元。庭审中，沈卓韵陈述称：“我儿子黄奇凡是这笔贷款的业务员。贷款到期以后被告一直没有还款，当时被告的人也找不到，开庭被告也没有去，为避免损失的扩大，原告就先代偿了这笔资金。对于被告来说，按照判决书的判决，利息、复利一直要计算到给付之日，对被告的征信也有很大影响，贷款因为是原告的儿子发放的，同时也是为了原告儿子的业务考虑，如果出现被告一直未还该笔贷款会影响原告儿子的业绩。”以上事实有当事人提供的（2017）苏1281民初1205号民事判决书、江苏银行个人结算凭证、江苏银行股份有限公司兴化支行出具的情况说明及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有法定或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告收到江苏银行发放的贷款后,依约负有向江苏银行履行约定的还款义务。因被告未依约履行还款的义务,经江苏银行提起诉讼，本院作出了（2017）苏1281民初1205号民事判决。现原告替被告履行了（2017）苏1281民初1205号民事判决中被告应承担的偿还义务,该款项为被告依约应该履行的款项,且减少了被告逾期履行应支付的利息。因此,原告的行为属于无因管理行为,原、被告之间构成无因管理的债权债务关系。关于被告辩称部分，被告在（2017）苏1281民初1205号民事判决书送达后，并未提起上诉，且原告也未曾有债务加入的意思表示，故对被告辩称部分，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘祝平于本判决生效后七日内给付原告沈卓韵代为履行的贷款本息120369.5元、律师费6500元、诉讼费1387元，合计128256.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1433元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇二〇年七月十四日书记员  孙子恒
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初375号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王烁，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王烁曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年。被告人王烁因涉嫌交通肇事罪于2020年4月20日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王烁犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王烁及其辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日23时30分许，被告人王烁酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿阜盛路由北向南行驶至阜盛路与青年路交叉口南侧岗头桥上，因自身操作失当撞到护栏并掉入桥下，事故导致被告人王烁及乘车人邱超受伤，邱超经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王烁静脉血样中乙醇含量为171.4mg/100mL血。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人王烁负事故全部责任。被告人王烁经刑事传唤到案，后被告人王烁如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王烁已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、协议书、谅解书等书证；2.证人武某甲、武某乙的证言；3.被告人王烁的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物证鉴定室鉴定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频等。本院认为，被告人王烁违反交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王烁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王烁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人王烁积极赔偿，于被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人徐子林关于被告人王烁系坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王烁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑罚从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月三十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3062号原告：王梓任。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告王梓任诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓任及其委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓任向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金32870元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年7月30日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号224,建筑面积为46.7平方米的房屋，房屋总价款为300188元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积46.7平方米房屋，总金额为300188元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告为原告出具了商品房准住通知单，但未填写出具日期。被告自认房屋交付时间为2015年7月13日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为3001.8元（300188元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梓任违约金3001.8元；二、驳回原告王梓任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王梓任承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3063号                                               原    告              张志浩，男，出生于1988年8月14日，汉族。住河南省新密市                        被    告              张旭斌，男，出生于1983年2月6日，汉族，住河南省新密市。                   案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照年利率6%向原告支付从2020年5月20日至借款还清之日的利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志浩到庭参加诉讼，被告张旭斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张旭斌于本判决生效后十日内向原告张志浩支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月20日至债务全部清偿之日止）。      本案受理费减半收取为275元，由被告张旭斌负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年七月二十一日                  书  记  员   陈  阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执异19号案外人：高增强，男，1975年10月15日生，汉族，农民，子长市安定镇人，现住子长市。申请执行人：史宝合，男，1960年8月1日生，汉族，农民，子长市安定镇人，现住子长市。被执行人：井延林，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住子长市。（未出庭）本院在受理执行的史宝合与井延林民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执202号执行裁定书，查封被执行人井延林所有的位于子长市的拆窑建楼置换楼房三套。案外人高增强认为被执行人井延林已将上述房屋中的一套抵债给案外人，法院应当对井延林所有的位于子长市的三套房屋中属于案外人高增强的一套房子不予查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。案外人高增强称，2014年至2016年间，被执行人井延林先后五次向案外人高增强借贷款本金共计310000元，2016年以后的利息和全部本金经案外人多次催要，井延林不能偿还，后井延林在锦华园有了三套置换房后提出将该三套房中的一套抵债给案外人高增强，案外人高增强同意。2019年3月21日经案外人高增强和井延林结算，井延林共欠案外人借款本息共计450275元，经双方协商，案外人自愿将欠款零头放弃，将450000元作为首付款购买了井延林三套置换房中的一套，只等开发商交房时由案外人选房，双方算账时李三林全程在场，知道情况，可以作证，双方协商以房抵债时开发商张红娃也在场，双方签写了抵房合同。故请求法院依法撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执202号执行裁定书，对井延林所有的位于子长市的三套房屋中属于案外人高增强的一套房子不予查封。申请执行人史宝合称，2018年7月11日，井延林与其达成了还款协议，协议中约定井延林将涉案房产卖了之后优先偿还其债务，现在井延林私下将涉案房屋抵债给案外人，属于转移财产，逃避债务，所以请求法院继续查封涉案房屋。为支持其主张，高增强提出以下证据：《抵房合同》复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：证明2019年3月21日井延林将涉案房屋中的一套以450000元的价格抵债给案外人高增强，后期再进行房屋价格的找补。针对案外人提出的证据，申请执行人史宝合发表了以下质证意见：对该份证据的真实性有异议，有造假的可能性，不予认可。为支持其主张，史宝合提出以下证据：1、石窑坪9号楼竣工协议复印件一份（未与原件核对）。证明2008年12月30日其替井延林借贷款给井延林修房，井延林至今未将该贷款向其还清。2、还款协议复印件一份（未与原件核对）。证明2018年7月11日经调解人调解，井延林承诺将涉案房屋出售后，优先偿还史宝合的债务。针对申请执行人提出的证据，案外人高增强发表了以下质证意见：1、对第一份证据无异议。2、对第二份证据无法辨别真假，其认为该份协议中井延林说涉案房屋出售后的钱偿还史宝合的债务，而其房屋是井延林向其抵债的，并不是出售的，另外涉案房屋向其抵债时是2019年3月，而史宝合起诉的时间是2020年。所以涉案房屋中的一套是属于其所有的。申请执行人史宝合未向本院提供证据。被执行人井延林未参加听证，也未向本院提交书面意见。本院查明，在执行史宝合与井延林民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年3月26日作出陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执202号执行裁定书，查封被执行人井延林所有的位于子长市的拆窑建楼置换楼房三套。本院认为，本案所涉房屋未经登记，但通过听证查明，为被执行人井延林所有。案外人高增强提出其以450000元的价格购买了涉案房屋中的一套，并将房款全部付清，但因涉案房屋尚未交付，亦未确定案外人购买的具体房号。法院将三套房屋均予以查封并无不当，但案外人具体购买其中哪一套房屋须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高增强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  杨晓彦人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李娜娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再6号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：张国华，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告张国华与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初23号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300022号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初23号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪42200元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使张国华提起的诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、张国华的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二，林建敏、张国华利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向张国华支付劳动报酬42200元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠42200元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初23号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付张国华2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬42200元。案件受理费10元，减半收取5元，由张国华负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初23号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告张国华于2016年3月30日领取42200元执行款后，扣除真实工资36000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300022号检察建议书、（2016）浙0483民初23号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及张国华、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初23号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告张国华劳动报酬36000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初108号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某，男，1987年1月18日出生，满族，初中文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省青龙满族自治县；。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月15日0时许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至口处，因酒后驾驶机动车与前方等候放行交通信号灯的董某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车追尾并造成交通事故，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检验鉴定：李某呼吸中酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月15日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人李某血液中酒精含量为155.16ｍｇ／100ｍｌ，李某属于醉酒后驾驶机动车造成交通事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解；证人证言；交通事故认定书；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其法定刑为一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人李某酒后驾驶机动车，并造成交通事故，建议合议庭判处其拘役两个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月15日0时许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至口，与前方等候放行交通信号灯的董某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车追尾并造成交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度含量为155.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某供述和辩解；被害人董某的陈述；证人宋某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒物鉴字第1012号血液酒精浓度司法鉴定意见书；交通事故认定书；认罪认罚具结书；调解协议、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行；事故发生后，被告人李某与被害人董某达成和解协议，并赔偿了董某的损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币捌仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程潇葳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6879号原告：顾永发，男，1989年7月7日出生，汉族，系武汉晨煜阳餐饮管理有限公司人事部主管，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：付强胜，男，1975年12月22日出生，汉族，系武汉晨煜阳餐饮管理有限公司行政部主管，住武汉市武昌区，特别授权代理。被告：曹毓，男，1977年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告顾永发诉被告曹毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员赵旭独任审理，因被告曹毓下落不明，本院依法转为普通程序审理，依法适用公告程序送达开庭传票及起诉状副本。后因工作变动，本案转由审判员崔玉华审理，于2020年7月23日由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员胡君、熊艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾永发的委托诉讼代理人付强胜到庭参加诉讼。被告曹毓经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永发向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹毓归还借款本金30,000元；2、请求判令曹毓支付到起诉之日为止的利息3,600元，违约金3,000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告曹毓承担。事实与理由：被告曹毓因生意需要资金短期周转，于2019年3月21号经人介绍向我借款30,000元，约定借款时间3个月。被告按照月利率3%的标准每月支付利息，到约定时间一次性归还本金。同时被告也同意如若每月没按时支付利息或到期未按照约定归还本金则需向原告支付违约金3,000元（按照借款总额的10%标准）原被告双方签订了《民间借款合同》、被告签订《借款借据》后，原告通过银行转账的方式向被告打款30,000元，并约定若双方有任何争议，及违约行为可向汉阳区法院起诉处理。但直到约定的还款时间，被告曹毓并没按照合同约定按时每月支付利息，也未归还所借本金。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延，甚至避而不见，拒绝归还本金及按约定支付利息。故原告起诉来院，请求判如所请。被告曹毓未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：2019年3月21日，原告顾永发作为出借人、被告曹毓作为借款人签订《民间借款合同》一份，约定借款金额人民币30,000元用于资金周转，借款期限三个月。借款期限内年利率为36%、月息3%。关于违约责任，双方约定，当出现下述任意情形的，出借人有权要求借款人另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，…（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自延迟之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；…。同日，原告顾永发给曹毓转账人民币30,000元，曹毓出具借款借据一份，表示收到人民币30,000元，借款期限自2019年3月21日至6月20日。被告曹毓借款后，按照协议约定的月息3%向原告顾永发支付了一个月的利息人民币900元，后未再支付利息，到期也未能偿还借款本金。2019年8月27日，原告顾永发向本院递交起诉状并缴纳诉讼费，请求判如所请。本院认为：结合原告顾永发提交的民间借款合同、被告曹毓出具的借款借据及原告顾永发的转账记录，可以看出原告顾永发与被告曹毓之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据双方之间签订的借款合同及转账记录，双方之间的借款本金为人民币30,000元，2019年6月20日到期后被告曹毓应予返还，故对原告要求被告曹毓归还应该偿还借款本金人民币30,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告曹毓支付2019年4月20日至起诉之日2019年8月27日止的利息人民币3,600元的诉讼请求，因为双方约定的利息为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，自2019年4月20日至8月27日期间，以人民币30,000元为本金，按年利率24%计算的利息为2,540元,本院予以支持。截止起诉之日的利息，超过2,540元的部分本院不予支持。对于原告主张的违约金人民币3,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人和借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但累计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方借款合同约定了违约金条款，自原告起诉之日2019年8月27日至本案审理之日2020年7月23日，原告主张违约金人民币3,000元未超过以30,000元为本金按照年利率24%计算利息，故本院予以支持。被告曹毓经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹毓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永发偿还借款本金人民币30,000元；二、被告曹毓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永发支付至2019年8月27日止利息人民币2,540元；三、被告曹毓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永发支付违约金人民币3,000元；四、驳回原告顾永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币716元、公告费用人民币650元，合计人民币1,366元（原告顾永发已预交），由被告曹毓负担。被告曹毓应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告顾永发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  熊 艳人民陪审员  胡 君二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 越
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保359号申请人：陈建伯，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：燕金枚，女，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人陈建伯于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕金枚银行存款共计146500元，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款100000元（账号43×××30）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕金枚（公民身份号码：4324261958××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款146500元，期限为一年；二、冻结申请人陈建伯（公民身份号码：4324261966××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款100000元，账号43×××30，期限为一年。案件申请费1253元，由申请人陈建伯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈婉二〇二〇年七月九日法官助理曾苑苗书记员李明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2024号 原告：王美刚，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯树良，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王美刚与被告冯树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美刚与被告冯树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告冯树良赔偿原告王美刚医疗费护理、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等费用，合计14,933.88元整【其中小枧医院268.57＋24.48=293.02元，三医院住院费用124.4＋1.35=125.9元、750元及5,610.87元，中医院2,037.09元，合计8,813.88元，住院小枧3天三医院5天中医院10天，合计18天×40元（含生活补贴20元＋营养补贴20元）=720元，交通补助400元，精神恢复补偿5,000元】。2.本案诉讼费由冯树良承担。事实与理由：2019年7月17日，冯树良介绍其侄女冯淑银与王美刚儿子王俊友以谈恋爱为名，才两个多月时间就造成了如下后果：事业损失、现金损失达60,000元。王美刚多次找冯树良，本着以和为贵，好说好散，冯树良不管不说，并在2019年10月16日，其侄女冯淑银提出要走，还要求赔偿20,000元，王俊友因心情不好，晚上找朋友喝酒，把手机关了。走时和一个熟人胡老师说了20多分钟的话，冯树良侄女则以王俊友不见面，打不通电话为由，在17号早上8点打电话和冯树良制造了一个巨大上万人的跳楼现场。冯树良2019年12月25日起诉书所说不调解、不撮合，还把后果推给介绍人胡仕文。王美刚和冯树良发生打架是因派出所安排一个警察开车和王美刚一起去找这个胡老师了解王俊友当时情况，恰好遇见冯树良。冯树良激怒了王美刚，王美刚先动手推了一下，冯树良反一拳打了王美刚，王美刚一推凳子一挡，冯树良滚到地上。当时警察把冯树良拉起来的。后来王美刚就不知道是怎样，警察把王美刚送进医院，在小枧医院，人事不省。后转三医院神经内科，诊断中枢神经损坏、有脑炎、像植物人一样，急性精神障碍、脑梗死、颈椎精神根型、精神损失、面部软组织受伤……在三医院五天后，精神内科转外科，有50,000元-60,000元治疗费，王美刚没有那么多钱，选择强行转院到中医院，让一个老乡陈静医师进行保守治疗，在三处医院住院共18天。综上，王美刚为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 冯树良辩称，冯树良并没有打王美刚，不应该赔偿王美刚损失，反而是王美刚打了冯树良。 本院经审理认定事实如下：王美刚与冯树良于2019年10月17日在小××××小区发生纠纷。绵阳市公安局游仙区分局于2019年11月27日就前述纠纷事件作出《行政处罚决定书》，查明：2019年10月17日11时30分，小枧派出所接冯树良电话报称：其在小××××小区被人打了，经初查：冯树良侄女冯淑银经胡仕文介绍与王美刚之子王俊友恋爱同居，后王俊友与冯淑银因感情问题发生盾，2019年10月17日早8时许，冯淑银再次与王俊友因感情问题发生纠纷后，王俊友离开家不见冯淑银，冯淑银以王俊友逃避不解决问题为由欲跳楼，被劝下。后王美刚在思源小区14栋楼下寻找介绍人胡仕文时，恰巧碰到冯树良与胡仕文在一起，便以冯树良不劝阻冯淑银为由与冯树良发生争执，便对冯树良实施殴打，致冯树良受伤被送往医院进行治疗。并决定：对违法行为人王美刚处行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。 公安机关就该纠纷对在场人进行了询问调查，根据笔录内容显示，此次纠纷中，王美刚先是质问冯树良为何对晚辈感情纠纷坐视不理，冯树良回答与自己无关后，王美刚即动手打了冯树良一拳。笔录中王美刚、罗会元、王小英、胡礼梅均一致陈述：冯树良在被王美刚打了一拳后，即站起来向王美刚还了一拳（其中胡礼梅陈述为该一拳没有打上）；另有何翠兰则陈述冯树良并未还手；胡仕文陈述自己看到冯树良在被王美刚打了一拳后就让开了，并未看到双方后续行动。 2019年10月17日，前述纠纷发生当日，王美刚即进入绵阳市游仙区小枧沟镇中心卫生院（以下简称小枧卫生院）住院治疗，当天即出院，住院费用为268.57元。同月19日，该卫生院出具病情证明书，诊断王美刚为面部软组织挫伤，同日门诊治疗费用24.48元。王美刚还提交了其面部照片一张，显示其面部嘴角部位有淤青。王美刚自述该照片拍摄于小枧卫生院。 2019年10月23日至28日，王美刚又进入绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗，入院诊断为：xxxx。诊疗经过载明：入院后予以改善循环、营养神经、调脂、抗血小板聚集等治疗，请脊柱外科协助会诊后混合型颈椎病（脊髓型+神经根型），建议专科进一步治疗，患者及其家属表示拒绝，建议转科进一步治疗，患者及家属表示拒绝，目前患者症状缓解，予以办出院。2019年11月11日，王美刚进入绵阳市中医医院（以下简称中医院）住院治疗至2019年11月19日出院，出院诊断为：中医诊断：痹病，气滞血瘀症。西医诊断：xxxx。前述三医院及中医院的住院治疗费用分别为5,610.87元、2,037.09元，但均未提交费用结算票据报销联原件。另有2019年10月19日三医院门诊费用票据875.73元，主要为MRI头颅平扫费用。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、病情证明书、入院证、出院证、照片、医疗费发票、住院费用汇总清单、《行政处罚决定书》、询问笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间发生争执，冯树良在遭受王美刚击打一拳后，遂对王美刚反击一拳的事实，有在场人罗会元、王小英、胡礼梅陈述予以佐证，虽少数在场人陈述王美刚并未还击，但考虑到当时场景混乱及观察角度的问题，根据多数在场人高度一致的陈述，对冯树良反击王美刚一拳的事实应予认定。但王美刚本可以与冯树良理性沟通，请求冯树良协助劝导晚辈行为,从而避免案涉纠纷发生，但其却因儿子感情纠纷迁怒冯树良,在质问挑起事端后又率先动手殴打冯树良,冯树良年迈,在遭受突如其来的人身攻击时还击一拳,系社会一般人在此情形下的防卫本能,属于正当防卫范畴。且现有证据仅能显示其反击行为造成了王美刚面部软组织挫伤，而关于王美刚提交的三医院、中医院诊疗证明中载明的“xxxx”“xxx”等诊断，没有证据证实前述疾病与王美刚的反击行为存在因果关系，不应认定系冯树良行为造成的损害后果。故冯树良正当防卫并未超过必要限度。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”之规定，对王美刚要求冯树良赔偿其损失不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王美刚的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告冯树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨金午
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执111号之二申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，系理事长。住所地：武定县狮山镇。统一社会信用代码：91532329217620614D被执行人李文黎，男，彝族，1983年2月3日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人李建美，女，彝族，1987年7月11日生，住武定县。被执行人经益昌，男，汉族，1978年1月18日生，云南省牟定县人，住牟定县。本院在执行武定县农村信用合作联社与李文黎、李建美、经益昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初627号民事判决书，应由被执行人支付案款127872.83元，执行费1818元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结并扣划被执行人李文黎存款370.24元，依法冻结并扣划被执行人经益昌存款32072.92元。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，被执行人无车辆登记信息、无房地产登记信息，执行员多次约谈被执行人，被执行人无可供执行财产。执行款32443.16元于2020年7月20日已发放给武定县农村信用合作联社。本院已依法将被执行人李文黎、李建美、经益昌纳入限制高消费名单库。综上所述，本院向申请执行人武定县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月二十一日书记员  戍乔宇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执546号 杨强、白斌、朱小君： 杨强与白斌、朱小君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，杨强向本院申请执行的(2019)川1903民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保590号 申请保全人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市双山路27号，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被保全人：许猛，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住宁阳县。 被保全人：王玲，女，1983年7月28日生，汉族，居民，住宁阳县。 被保全人：杨煜辰，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住宁阳县。 被保全人：许勤奉，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住宁阳县。 被保全人：许肖飞，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院审理原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告许猛、王玲、杨煜辰、许勤奉、许肖飞追偿权纠纷一案，于2020年7月23作出的（2020）鲁0982民初5082号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人许猛、王玲、杨煜辰、许勤奉、许肖飞的银行存款65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执935号 申请执行人桂林市象山区市场监督管理局，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：罗倩，局长。 被执行人桂林市象山区新奕佳土特产超市，住所地：桂林市象山区。 经营者：曾叶萍，女，汉族，1982年6月16日生，住广西临桂县。 申请执行人桂林市象山区市场监督管理局与被执行人桂林市象山区新奕佳土特产超市、曾叶萍行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304行审7号行政裁定书已生效，被执行人桂林市象山区新奕佳土特产超市、曾叶萍至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林市象山区新奕佳土特产超市的经营者曾叶萍的银行存款8102.5元，发放给申请人桂林市象山区市场监督管理局案款8052.5元，收取执行费50元。 本院认为，（2018）桂0304行审7号行政裁定书中确认的应由被执行人桂林市象山区新奕佳土特产超市承担的义务，本院已经从曾叶萍的账户扣划，执行费已由被执行人承担，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304行审7号行政裁定书中应当向桂林市象山区市场监督管理局缴纳的的罚款已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘冬
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初420号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人袁剑峰，男，1977年12月7日生，汉族，初中文化，无业。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人袁剑峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人袁剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月31日晚，被告人袁剑峰醉酒后驾驶牌号为苏EF3XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇兴贤桥西堍时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁剑峰血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 被告人袁剑峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人袁剑峰具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人袁剑峰预交罚金保证金人民币1000元。 被告人袁剑峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁剑峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人袁剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱苏苏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢685号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人：王战杭，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王战杭金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初24839号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款79802.86元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产15103.49元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有64699.37元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  何博
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执988号 申请执行人崔海锋，男，生于1976年7月16日，甘肃省环县人。 被执行人亨盛建设集团有限公司（原甘肃十方工程建设有限公司）。 法人代表：李翎雲，系公司总经理。 本院在执行崔海锋与亨盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人亨盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海锋于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人亨盛建设集团有限公司给付申请人崔海锋案件款54100元，案件受理费576元，共计54676元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行亨盛建设集团有限公司主动履行完了所有案件款55396元，本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初34号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费720元已由被执行人亨盛建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘1022民初34号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初37号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人王新明，男，1979年12月16日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，住屏边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被屏边县公安局取保候审，2020年7月15日被屏边县人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现居住在家。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王新明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2019年10月29日，被告人王新明在赶集时饮酒，12时52分许，被告人王新明酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥河线屏边县白河镇方向驶往屏边县城方向，行驶至弥河线663公里200米处（屏边县白河林业检查站）时被屏边县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人王新明酒精含量测试结果为117㎎／100ｍｌ，血样乙醇定性定量分析鉴定乙醇含量为109.74㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王新明具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王新明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王新明具有认罪认罚、坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇二〇年七月三十日书记员 张艾妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1455号 原告：马建军，男，1964年6月19日出生，回族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 被告：陈艳，女，1974年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区园林街23-15号，现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 原告马建军与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告马建军、被告陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳向原告马建军偿还借款本金20000元并支付利息（从2019年5月8日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陈艳于2019年5月8日向原告马建军借款20000元，同日，原告通过微信转账给被告20000元，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明：“今借到马建军同志人民币贰万元整（¥20000）。此据，(2019年7月20日前还清)。”被告陈艳在借款人处签名。因被告未按时还款，原告遂诉至本院。 被告陈艳辩称：借款20000元是事实。但被告已通过微信分别于2019年9月20日、2019年11月18日、2020年1月14日向被告还款5000元、5000元、3000元，已还本金共13000元，剩下的本金被告也愿意偿还。自从借了涉案20000元后都没有向原告再次借款。 本院认为，债务应当清偿。原告马建军提交借条、微信转账记录等证据主张被告陈艳于2019年5月8日向其借款20000元的事实，被告认可，本院予以确认。被告陈艳主张其分别于2019年9月20日、2019年11月18日、2020年1月14日向被告还款5000元、5000元、3000元，共归还本金13000元，提交了微信聊天记录予以证实，本院予以确认，故被告尚欠的借款本金为7000元（20000元-13000元）。原告提出被告上述转账系归还其他借款，与本案无关联的意见，因未能提交相关证据予以证实，对该意见本院不予采纳。被告未按时还款，原告主张被告按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，故利息应从逾期还款之日即2019年7月21日起算。综上所述，被告应归还原告借款本金7000元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈艳归还原告马建军借款本金7000元并支付利息（利息计算：①自2019年7月21日起至2019年8月19日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②自2019年8月20日起至2019年9月20日，以20000元为基数；自2019年9月21日起至2019年11月18日，以15000元为基数；自2019年11月19日起至2020年1月14日，以10000元为基数；自2020年1月15日起至清偿之日止，以7000元为基数；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马建军负担97元，被告陈艳负担53元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1992号 申请人罗俊霞，女，汉族，1976年7月15日出生，现住。 被执行人那仁米德格，女，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人罗俊霞依照（2018）内0602民初8015号民事调节书，申请法院执行被执行人那仁米德格偿还原告罗俊霞借款本金15万元及利息27.4万元，本案诉讼费由被告承担。法院受理案件后，依法于2019年7月4日向执行人发出执行通知书，2019年7月4日向人发出财产报告令。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人那仁米德格所有的位于东胜区，因该房产属于轮候查封，不具备处置条件，无法处置此房，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初8015民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨璠佼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1736号上诉人（原审原告）：赵惠明，男，汉族，1943年4月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌路3号。负责人：徐正桥，公司总经理。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人赵惠明因与被上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司（以下简称电信兰州分公司）服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵惠明上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初10629号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，在判决书第三页最后一行本院认为部分。本段表述就已认定事实不清，适用法律错误。事实是上诉人与被上诉人签订的是每月19元打200分钟电话的保底合同。2019年1月20日被上诉人工作人员在电话中未履行明确的告知义务，用诱导方式使上诉人接受了送流量加10元业务，但上诉人22日马上到中国电信广场西口营业厅投诉取消该业务。随后也发来信息。因上诉人是去现场投诉不存在回复确认问题。3月13日被上诉人将1、2月份多收的20元退还在上诉人话费账户上。根据中国电信行业特殊性无论是签订合同或者退订业务，都是次月生效。因此，被上诉人收取上诉人1月份10元的服务行为已构成欺诈。且被上诉人前面退1、2月份多收的20元。但被上诉人利用自身的强势地位和资源优势，肆意侵害老百姓合法权益采用前面退后面收的作法以往也是屡见不鲜，被上诉人3月份又继续收取29元多收10元服务行为，再次构成欺诈。以上的事实由上诉人在一审法院立案时提供的两组证据各三张加以佐证。以上证据，证明被上诉人1月份已成功退订业务及次月生效的事实。另一组是上诉人4月21日到被上诉人营业厅打印的1、2、3月份三张缴费发票。本组证据，证明被上诉人收取上诉人1、2、3月费用29元欺诈行为的事实。为此，上诉人再次进行投诉中，有个代码1460的值班经理态度恶劣，拒不承认公司自身存在的问题，使上诉人非常气愤，难以接受。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，据此，上诉人将被上诉人一而再，再而三的服务欺诈行为诉讼于法院。以上事实及证据足以证明一审法院在本院认为的事实理由及依据不能成立。另外，一审法院在判决书第3页第10行，上诉人的诉状中明确说明了打给被上诉人的话费账上，应当是打给上诉人的账户上。这种笔误有损法律文书的严肃性。其次，一审审理时间也超过《民事诉讼法》第一百六十一条规定的审理期限。综上，本案事实清楚，被上诉人服务欺诈行为证据确凿充分，且有法可依。但一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的诉求，以彰显法律的尊严。电信兰州分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持。赵惠明向一审法院起诉请求：1、依法确认电信兰州分公司在其约定的服务合同中发生纠纷存在服务价格欺诈，应当赔偿1000元；2、本案诉讼费用由电信兰州分公司承担。一审法院认定的事实：赵惠明、电信兰州分公司于2009年10月签订了每月19元的保底服务合同,2019年1月20日中国电信客服电话告知:“给赵惠明赠送了3G流量,保底消费29元/月”。赵惠明认为自己被骗，到电信兰州分公司相关业务部门要求取消此项业务，电信兰州分公司工作人员按照工作流程发送信息要求赵惠明自己确认取消的信息，赵惠明并没有发送Y取消业务，电信兰州分公司仍然收取赵惠明的2019年1、2月份29元，之后赵惠明不断投诉，电信兰州分公司退还赵惠明多收费用20元。电信兰州分公司的10000号业务员为赵惠明取消了“赠送3G流量,保底消费29元/月”的业务，赵惠明仍认为电信兰州分公司存在消费欺诈，诉至法院。一审法院认为，赵惠明、电信兰州分公司之间签订了每月19元的保底服务合同，电信兰州分公司在赠送并增加每月10元服务费用时，给赵惠明进行了告知，又在赵惠明投诉后取消并退还了多收的费用。根据赵惠明在庭审中提供的现有证据及法院查明的事实，无法认定电信兰州分公司的服务行为构成欺诈，故对赵惠明的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵惠明的诉讼请求。案件受理费25元，由赵惠明负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵惠明上诉主张被上诉人电信兰州分公司服务欺诈，要求赔偿的问题，上诉人赵惠明与被上诉人电信兰州分公司之间签订了电信服务合同，2019年电信兰州分公司告知赵惠明并经其同意后办理了赠送并增加每月10元服务费用的业务，后经赵惠明去电信兰州分公司营业厅投诉后，电信兰州分公司工作人员按照工作流程发送信息要求赵惠明自己确认取消的信息，赵惠明认为其去营业厅投诉后就应已取消该业务，赵惠明并没有发送Y取消业务，导致电信兰州分公司系统未取消该项业务，仍然每月加收赵惠明的费用，之后赵惠明不断投诉，电信兰州分公司取消该项业务并已退还赵惠明多收费用。结合以上本案案件事实，及赵惠明提交的证据，赵惠明的该上诉主张不能成立，不予支持，故原审判决认定驳回赵惠明的诉讼请求并无不当，应予认定。综上所述，上诉人赵惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵惠明负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月十六日书记员  夏菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4859号原告马洲洋，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈康，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告马洲洋与被告陈康民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告马洲洋到庭参加诉讼,被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2020年1月15日，被告因生意资金困难，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄21万元借给被告，被告出具了借条一张，并口头约定，借期三个月。到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告请求判如所请。被告陈康未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年10月开始，被告陈康多次向原告马洲洋借款并偿还部分借款后，于2020年1月15日向原告出具借条一份，写明：“借条，今借马洲洋现金二十一万元整（210000元），借款人陈10，2020.1.15号。”后原告多次找被告索要借款，被告一直推脱拒不偿还。双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈康向原告马洲洋借款21万元，并出具借条，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款21万元。因原告未提交双方约定利息的证据，利息应以21万元为基数，从原告主张之日起，即起诉之日2020年6月5日起，按照年息6%计算至借款付清之日止。被告陈康经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告陈康偿还原告马洲洋借款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月二十日书记员  冯 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1012号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨进修，男，1994年8月6日生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初1号刑事判决书，执行杨进修罚金一案，移送执行罚金金额为10000元及追缴违法所得1810元。本院依法向被执行人杨进修送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨进修立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨进修至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人杨进修名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人杨进修户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，经查明被执行人杨进修目前暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人杨进修采取了冻结其名下银行存款（含互联网银行）、限制消费、列入失信被执行人名单等强制措施。目前本案执行到位金额为零元。综上，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨进修仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初1号刑事判决书所确定的缴纳罚金及违法所得的义务。本院在发现被执行人杨进修有确切的可供执行财产将随时依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8075号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：张忠学，男，1980年2月18日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告张忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初654号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲湖景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：**仁，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告**仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2453元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异158号 申请人：方桂海，男，1963年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马亮亮，系申请人之女婿，男，1988年12月12日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人：徐程康，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：彭洪蕾，女，1991年05月26日出生，汉族，公民身份号码371302199105262443住临沂市罗庄区。 被执行人：山东万德置业有限公司，住所地山东省沂水县县城驻地。 被执行人：韩志妙，男，1961年10月01日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：韩健，男，1988年02月04日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：燕太高，男，1975年06月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐程康、彭洪蕾与被执行人山东万德置业有限公司、韩志妙、韩健、燕太高借款合同纠纷一案中，申请人方桂海于2020年7月14日向本院申请变更其为（2018）鲁1311执2982号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人徐程康、彭洪蕾签订的《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、山东省临沂市罗庄公证处出具的《公证书》、申请人的身份证明、执行依据等证据。 本院查明，徐程康、彭洪蕾与山东万德置业有限公司、韩志妙、韩健、邓惠仙、燕太高借款合同纠纷一案，经本院审理于2018年6月30日作出（2018）鲁1311民初145号民事判决书，判决:一、山东万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐程康、彭洪蕾借款2625659元及逾期利息、违约金（2017年09月21日起至2018年01月05日止期间的逾期利息、违约金共计203659元，山东万德置业有限公司已履行完毕；其他逾期利息、违约金以2625659元为基数，按照年利率24%自2018年01月06日起计算至实际履行完毕之日止）；二、山东万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐程康、彭洪蕾借款547574元及利息（利息以547574元为基数按年利率6%自2017年09月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、韩志妙、韩健、燕太高对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向山东万德置业有限公司追偿；四、驳回徐程康、彭洪蕾其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，山东万德置业有限公司、韩志妙、韩健、燕太高未履行生效判决确定的义务。申请执行人徐程康、彭洪蕾于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1311执2982号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2020年4月17日达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2018）鲁1311民初145号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。申请执行人并于2020年7月16日出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2018）鲁1311民初145号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人方桂海为（2018）鲁1311执2982号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十日 书记员 庄 欣 桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执807号申请执行人：刘芯嫣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人刘文清，系该社社长。本院在执行刘芯嫣与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社侵权纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）内0627财保164号民事裁定书、裁定对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费予以扣留，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费8252元。二、解除对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1467号 原告：焦爱忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告：中吉智能交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线和横一路交叉口西北角。 法定代表人：边贝，公司董事长。 委托诉讼代理人：王向楠，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。公司职工。 被告：沙河市航泰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路东赞南路南侧。 法定代表人：李利涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李志粉，女，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。公司职工。 原告焦爱忠与被告中吉智能交通设施有限公司（以下简称中吉公司）、沙河市航泰运输有限公司（以下简称航泰运输公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告焦爱忠委托诉讼代理人谷立芬、被告中吉智能交通设施有限公司委托诉讼代理人王向楠、被告沙河市航泰运输有限公司委托诉讼代理人李志粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决中吉公司、航泰运输公司支付焦爱忠运费3738.8元；2.诉讼费由中吉公司、航泰运输公司负担。事实和理由：2019年6月15日，焦爱忠通过货车帮ＡＰＰ软件得知李金墙发布的中吉公司需要将热轧带钢从位于唐山市钢铁集团股份有限公司运输到中吉公司的消息后，联系了李金墙，李金墙称每吨130元，货到后付运费，焦爱忠通过陈红瑞向李金墙支付了100元信息费。焦爱忠驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车装载热轧带钢28.76吨，2019年6月17日运输至中吉公司，并与中吉公司补签了货物运输协议，协议中约定由航泰运输公司支付运费，至今无人支付运费，为此，特向法院提起诉讼。 中吉公司辩称，中吉公司的运输当时是承包给航泰运输公司了，两个公司之间有合同，2019年6月25日中吉公司已经把运费支付给航泰运输公司了，2019年6月28日航泰运输公司也把发票给中吉公司了。 航泰运输公司辩称，航泰运输公司是通过赵飞介绍认识的中吉公司，中吉公司将运费支付给航泰运输公司后，航泰运输公司将运费转给赵飞了，赵飞负责将运费转给具体运输的司机或者相关配货站，我公司已经将运费进行了结算，不应该再次承担给付责任。 焦爱忠围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.焦爱忠与中吉公司签订的货物运输协议一份；2.货源发布信息、与李金墙的聊天记录截屏以及销售过磅单。 中吉公司围绕答辩意见，提交了如下证据：1.发票两张；2.服务清单两张；3.支付凭证一张。 航泰运输公司围绕答辩意见，提交了如下证据：1.转账单一份；2.航泰运输公司给赵飞的转款记录；3.赵飞与邯郸宏波物流的微信聊天记录截屏3张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，焦爱忠通过货车帮ＡＰＰ看到李金墙发布的从河北省唐山市河北津西钢铁集团股份有限公司运输热轧带钢到河北省邯郸市临漳县的中吉公司的信息后，通过另一司机陈红瑞联系李金墙，约定每吨130元，货物运到后付费，共有三辆车承运该批货物，分别是陈红瑞冀Ｄ×××××号车，焦爱忠冀Ｄ×××××号车，孙登晓冀Ｄ×××××号车，陈红瑞共向李金墙支付了300元信息费，其中包括焦爱忠100元，陈红瑞100元，孙登晓100元。焦爱忠的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车共装车28.76吨，2019年6月17日焦爱忠将货物运送至中吉公司，并与中吉公司签订了货物运输协议，甲方（货主）为中吉公司，乙方（车主）为焦爱忠，协议约定经甲乙双方同意，甲方委托乙方承运货物热轧带钢，自津西钢铁（唐山），发往中吉智能交通设施有限公司，吨位28.76吨。其中特约事项的第4项约定，司机运费由沙河市航泰运输有限公司统一支付，甲方于每月25日与沙河市航泰运输有限公司统一结算，乙方与沙河市航泰运输有限公司之间的任何运费纠纷与甲方无关。 中吉公司与航泰运输公司之间签订有货物运输合同，甲方（收货方）为中吉公司，乙方（承运人）为航泰运输公司，合同约定运费价格采取一单一议形式，同时约定甲方每月25日给乙方结算运费，乙方收到款项后15天内开具运输发票。中吉公司于2019年6月25日通过临漳县农村信用合作联社给航泰运输公司汇入运费113000元，其中包括焦爱忠冀Ｄ×××××号车辆的运费。 焦爱忠共运输热轧带钢28.76吨，每吨130元，运费共计3738.8元。 本院认为，焦爱忠为中吉公司做热轧带钢的运输，双方之间签订了货物运输协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中明确约定运费由航泰运输公司负担，且中吉公司已经将包括焦爱忠冀Ｄ×××××号车辆在内的运费支付给航泰运输公司，航泰运输公司对该事实予以认可，但称已经将中吉公司转来的运费113000元支付给赵飞了，赵飞系介绍中吉公司和航泰运输公司合作的介绍人，且运输货物的司机也是赵飞联系的，本院认为，航泰运输公司与赵飞之间并未签订合同，其二者之间的关系并不属于本案的审查范围，根据合同约定，运费由航泰运输公司负担，航泰运输公司在承担运费后，若有证据可向相关主体追偿。焦爱忠要求中吉公司负担运费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告沙河市航泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦爱忠运费3738.8元； 二、驳回原告焦爱忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙河市航泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 健 ——