wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4295号 原告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。 法定代表人：肖绍云，该公司执行董事兼总经理。 原告：浙江金华益万贝信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1921号B座301室（自主申报）。 法定代表人：肖绍云，该公司执行董事兼经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 被告：叶茂盛，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：彭海防，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐艳燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：**，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：彭海防，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市华益生物科技开发有限公司、浙江金华益万贝信息技术有限公司与被告叶茂盛、彭海防、徐艳燕、**损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金华市华益生物科技开发有限公司、浙江金华益万贝信息技术有限公司的共同委托诉讼代理人潘建云、朱挺，被告叶茂盛、彭海防、徐艳燕、**的委托诉讼代理人彭海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿两原告经济损失489928.79元；2.判令四被告向两原告返还益万贝APP账号、代码源等公司财物；3.判令四被告向两原告返还公司商务合同、人事档案等公司档案资料；4.判令四被告向原告赔礼道歉，消除影响；5.判令四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，原告招聘被告叶茂盛入职原告处。被告叶茂盛称其有丰富的线上运营经验，在被告叶茂盛游说下，原告拟开展线上运营服务即开发、运营益万贝APP项目。2019年2月，项目公司原告浙江金华益万贝信息技术有限公司成立，并由被告叶茂盛担任该公司负责人，全权负责益万贝APP项目开发、运营等全部事项。因开发、运营需要，被告叶茂盛又陆续招聘了被告徐艳燕（担任项目公司人资总监HDR）、被告彭海防（担任项目公司首席运营官COO）、被告**（担任项目公司销售总监），组建成为项目公司核心管理团队。 2019年4月份，被告核心管理团队向原告提交了《浙江金华益万贝信息技术有限公司2019年益万贝APP商城初期财务预算》，在该预算中，被告核心管理团队承诺：1．每年会员基数为52925人；2．最低年销售额21064150元+（12月*X月产品销售额）；3．毛利率7938750元+（12月*X月产品销售额）。原告公司应被告核心管理团队要求投入巨额资金支持，但被告核心管理团队一直未能如期推进项目。在原告督促下，被告核心管理团队在公司周例会中多次推延项目进度时间，即便如此被告核心管理团队依旧未能如期推进。被告核心管理团队所承诺的项目公司销售考核指标、收益指标等更是无从谈起。 2019年12月份，原告又发现被告存在数据造假，为此原告对被告进行约谈。2020年1月初，为了督促、确保益万贝APP项目能及时、有效运营，依据被告核心管理团队此前所做承诺，原告对被告核心管理团队制定了具体、详细的考核方案。四被告却无故拒绝签字，反而集体向原告提出了加班等补助申请。2020年1月10日，各被告又以未支付加班工资等相同理由、同时向原告提交了解除劳动关系通知，并于2020年1月13日同时向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提出巨额的劳动仲裁申请。各被告突然集体离职，将益万贝APP账号、代码源等公司财物及商务合同、人事档案等公司档案资料带走、未移交，让原告公司及益万贝APP项目陷入停滞，无法运转，造成原告巨大经济损失。 综上，原告认为，各被告作为项目公司核心管理团队、公司高管，对公司负有忠实、勤勉义务，履职过程中，应做到基本的尽职尽责。但各被告却在履职过程中，虚假承诺，数据造假，导致原告投入巨额资金，造成巨大经济损失；而在考核指标无法完成之际，各被告带领公司核心管理团队集体离职，并相互串通向原告主张双倍工资、加班费、经济补偿金等费用，虽劳动仲裁机构依法未支持，但也给原告造成了不良的社会影响。原告据此向法院提起诉讼。 被告叶茂盛、彭海防、徐艳燕、**答辩意见一致，均答辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告提交的证据，均与事实不符。四被告在公司加班加点工作，原告起诉是滥用诉权，给被告方造成了名誉损失，被告方也会提起诉讼。 经审理，本院查明本案事实与原告诉称基本一致。但结合双方的举证及质证情况，两原告提交的证据不足以证明四被告未尽公司高管的勤勉义务，也不足以证明四被告离职时带走了公司的财物和档案资料，故对两原告诉称内容中的以下事实不予认可：对两原告认为四被告未尽公司高管的忠实、勤勉义务，给公司造成经济损失的相应事实不予认可；对两原告主张的各被告集体离职，将益万贝APP账号、代码源等公司财物及商务合同、人事档案等公司档案资料带走、未移交，让原告公司及益万贝APP项目陷入停滞无法运转的相应事实也不予认可。 本院认为：两原告未能提交充分证据证明本案四被告未尽公司高管的勤勉义务致原告方经济损失，故两原告要求四被告赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。两原告也未能提交证据证明四被告带走了益万贝APP账号、代码源、公司商务合同、人事档案等公司财物和档案资料，故对两原告的该诉讼请求，不予支持。两原告要求四被告向原告赔礼道歉，消除影响，无事实与法律依据，依法亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金华市华益生物科技开发有限公司、浙江金华益万贝信息技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元（减半收取，原告已预交），由原告金华市华益生物科技开发有限公司、浙江金华益万贝信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 苏芹娟 ??? ·??5?·
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初642号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初978号 原告：刘荣知，女，1953年2月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：杜青芝，女，1976年3月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城律师事务所律师。 被告：胡梅平，女，1952年3月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：杜青芝（胡梅平女儿），住无棣县。 原告刘荣知与被告杜庆志排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请追加胡梅平作为本案共同被告，本院予以准许。原告刘荣知及其委托诉讼代理人孟维玉，被告杜青芝及其委托诉讼代理人张宝新、张晓薇，被告胡梅平的委托诉讼代理人杜青芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣知向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即拆除铁丝网，清除水泥柱子，恢复耕地原状，归还侵占原告耕地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月10日，原告依法取得无棣县人民政府农村土地承包经营权证书，该地承包经营权证书中已明确载明曹枣上原告承包经营的土地面积为8.52亩，并注明四至范围及承包地块示意图。在原告取得该地块土地承包经营权后，被告的父亲杜伍（乳名），请求原告让其在原告部分土地上临时借用作场。当时原告答应此事，并一直为被告打场晒提供便利。现因农村机械化进步，农民麦收、秋收都直接一步完成，农村场园已失去作用。为此，被告不但不承认原告的善意善举，为自己一家带来的多年便利。在2020年3月份，雇佣挖掘机圈地挖沟，并埋设水泥柱子，挂上铁丝网，把此范围的土地占为己有。经村、镇两级干部调解无效，故原告提起诉讼。 杜青芝辩称，1.被告父亲并没有借用原告的土地，且即使借用土地，被告的父亲去世，原告也应列被告的母亲为被告，原告起诉杜青芝主体不适格。2.本案争议土地承包经营权为被告父亲杜春青所有，被告杜青芝家里埋设水泥柱子的土地并不在原告所称的8.52亩土地内，被告家里在自家的土地上埋设水泥柱子与原告无关，且原告所称自己所有的8.52亩土地左右都有道路，被告家里在自家土地上埋设水泥柱子也并不妨碍原告通行，因此，原告起诉不成立。3.原告在民事诉状中陈述的事实与实际情况不符。原告诉状中称，原告2005年取得的承包经营权证书上记载的土地为8.52亩，而柳堡镇杜柳村农村土地承包合同却明确记载，从2001年5月1日至2031年5月1日，原告刘荣知曹枣上土地面积仅为3.58亩。当时因航拍错误，被告家又无人，因此错把被告家的土地登记到原告家，被告母亲将依法提起行政诉讼来主张自己的权利。综上所述，原告起诉既没有事实根据也没有法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 胡梅平辩称，我并没有侵占原告的土地。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣知与被告杜青芝及胡梅平均为无棣县柳堡镇杜柳村的村民，被告胡梅平系被告杜青芝母亲。原告刘荣知通过家庭承包的方式取得本村地名为“曹枣上”的土地使用权一处，无棣县人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证书，载明“曹枣上”地块实测面积为8.52亩，该地块四至为：“东至生产路、西至生产路、南至机动地、北至杜春起”，在承包地块示意图中显示，“曹枣上”地块呈不规则的类似“菜刀”的形状。在该宗地块示意图之外即“刀把”下侧，被告胡梅平丈夫（被告杜青芝父亲）杜春青埋设了水泥柱并挂有铁丝网。现杜春青已经去世。 原告刘荣知主张，该宗土地系杜春青在世时向原告借用的场地，但未提供证据证实；被告提交了无棣县柳堡镇杜柳村村民委员会（以下简称杜柳村委会）出具的证明，载明“兹地东至道、西（至）道、南（至）杜希龙房子、北至道在1992年分于杜春青管理，因当时国家都没办土地证，所以杜春青没有土地证；2001年二轮延包时此地块再作为场院使用已（一）直到现在使用。并在2018年经村委会调解双方在场，都无意见，打（达）称协议”。经被告申请，本院到杜柳村委会进行了核实，涉案争议土地处于原告土地承包经营权证书载明的承包地块示意图之外。 上述事实，有土地承包经营权证书等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告刘荣知取得本村“曹枣上”土地承包经营权，其在存在妨害该宗土地承包经营权行使的情形时有权提出排除妨害的诉讼请求；本案中涉案争议土地原系杜春青管理使用，杜春青去世后胡梅平及杜青芝并未分户，因此原告刘荣知以杜青芝作为被告并无不当。原告刘荣知对“曹枣上”土地的承包经营权，应当以土地承包经营权证书中载明的土地为限，该土地承包经营权证书中对原告承包的土地亦标注有承包地块示意图，因此原告刘荣知对该示意图范围内的土地享有土地承包经营权，超出该承包地块示意图范围的，原告并不当然享有土地承包经营权。现争议的埋设水泥柱的地段并不在承包地块示意图范围内，原告主张系因有关部门航拍绘图时出现残缺导致了该地块未纳入承包地块示意图但并未提供相应的证据，原告也未提交其他可证实其对该争议土地享有承包经营权的证据，且原告主张系杜春青向其借用了该土地承包经营权也未提供证据证实，因此原告刘荣知主张被告侵犯了其土地使用权利并要求被告排除妨害，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告刘荣知的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘荣知的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘荣知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年七月二十日 书记员  张立杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2800号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司项目经理。 被告：罗巧，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告罗巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执851号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安增生，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安会连，女，1962年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仕泉、安增生、安会连金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行标的204981.19元及相应利息。 本院于2020年4月15日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年4月14日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月13日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年4月14对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘瑞彬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初57号原告：崔明璇，男，1987年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：隆连军，男，1967年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告崔明璇与被告隆连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明璇、被告隆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明璇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7000元、招待费1180元，支付原告因讨要劳务费造成的误工损失1500元，三项共计：9680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沾化区承包的养猪场工程，经吴振玺介绍，原告到被告承包的养猪场干技术员，当时约定劳务费每天500元，原告给被告干了14天，劳务费共计7000元，原告在干劳务期间，被告安排原告与项目部的人员出去吃饭，原告给被告垫付招待费1180元，后被告一直不给原告支付劳务费，原告多次找被告催要，给原告造成误工损失1500元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆连军辩称，介绍人问原告的时候原告说工资得月薪10000元，来了之后跟我谈的是一天300元，一个月有三天的休假，一共在我那里待了十三天，其中他自己打混凝土一天，这一天在十三天中了，他请假两天，下雨一天，确实干活九天，到最后他自己发现质量问题了，他自己走了，单位上为了标高不对，浪费了人家施工单位的混凝土120方，罚我款50000元，我有这个罚款单，发现这个问题不对之后又返工，24个人工，铲车16个小时，实际干活的也有证据，以后他要账，我说让他跟甲方的施工员去看看，他和甲方施工人员吵起来，停电两个半小时，造成71人停工，合计木工误工17.75个工，干活的写的有证明，我打了110，之后滨海派出所去的，滨海派出所也有记载，饭费我当时给他转了2000元，以后也木有发票，具体多少我不知道，我要求追回他给我造成的这个损失，共计61940元。本院经审理查明以下事实：原告崔明璇为被告隆连军工程提供劳务，实际干活13天，被告欠原告劳务费6500元未支付，提供劳务期间原告代表被告而支付的招待费1180元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其劳务费7000元，依法向本院提交了原被告间的微信聊天记录和通话录音、工地干活现场录音，证实原告为被告提供劳务，原被告之间约定月薪15000元（日薪500元），并且庭审中原告自认实际干活天数为14天；被告质证称原被告之间谈的月薪是10000元（日薪300元），其他聊天记录内容都对，对15000元有异议，录音无异议，被告提交了工人“武振西”的书面证言，证实日薪300元；原告质证称不予认可。本院认为被告提交的书面证人证言因原告不予认可，且证人“武振西”未出庭接受质询，故对于“武振西”的书面证言本院不予采纳；原告提交的书面聊天记录中被告对于原告要求月薪为15000元的回复为“行，定住吧”，说明原被告之间对于原告的薪酬（日薪500元）达成合意；原告提交的聊天内容中显示实际干活13天，工资为6500元，且被告的答辩、质证意见中均表明其认可原告实际干活天数为13天，故本院认定原告实际干活天数为13天，日薪500元，被告应支付原告劳务费6500元。原告主张被告偿还招待费1180元，原告依法提交了原被告之间的带有饭费发票金额照片的聊天记录证实招待费为3187元，剩余1180元未支付，被告质证称转给原告2000元钱。本院认为，结合原被告之间的举证质证意见，双方的言语之间无逻辑错误、合乎常理，且原告主张的招待费数额与除去被告已支付2000元后尚未支付的数额基本一致，故对于原告主张偿还招待费1180元的诉讼请求予以支持。对于原告的主张因讨要劳务费造成的误工损失1500元，无证据证实，本院不予认定。在庭审过程中，被告抗辩称因原告的不当行为造成其工程损失61940元，并提交了相关损失证据，原告质证称不予认可，本院认为对于被告的主张原告不予认可，且案件审理过程中被告未提反诉，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告隆连军于本判决生效后十日内向原告崔明璇支付劳务费6500元、招待费1180元；二、驳回原告崔明璇的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔明璇负担10元，被告隆连军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  耿慧敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初903号原告：管丽，女，汉族，1969年1月11日生，初中文化，宣威市人。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：解艳花，女，汉族，1968年9月26日生，初中文化，宣威市人。被告：蒋建华，男，汉族，1970年9月5日生，初中文化，宣威市人，住址同上。原告管丽诉被告解艳花、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2020年3月23日，原告向本院起诉，请求依法判决：1、由二被告连带偿还原告借款本金人民币70000元，利息13650元，合计人民币83650元；2、由二被告自2020年3月19日起，至借款还清为止，每月给付利息人民币1050元。经审查，原告向本院提交的借条中载明“借款人:解艳花（帮赵东花担保）”，本案中，解艳花是担保人或者是借款人，在赵东花未参与诉讼的情况下，本院无法审理查明，原告的起诉遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告管丽的起诉。案件受理费人民币1891元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王明芬人民陪审员  江庆坤二〇二〇年七月十四日书 记 员  宁显志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终803号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人：刘某，经理。被上诉人（原审被告）：闻某，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：马某，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人乌兰浩特市雷沃农机有限公司、闻某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月二十四日书记员 张善语
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3434号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李连雨，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李连雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李连雨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金198295.04元及截止2018年4月21日的利息32678.64元，本息合计230973.68元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年3月6日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000491号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限240个月，自2015年3月10日至2035年3月10日止，贷款用于购买家庭第1套住房，86.17平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月9日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年3月10日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到27期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息230973.68元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李连雨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告李连雨作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年3月9日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年3月10日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计230973.68元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李连雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连雨于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金198295.04元、利息32678.64元，共计230973.68元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李连雨购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告李连雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初131号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人王中才，男，1976年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区阳朔县。2010年10月18日因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年七个月。2020年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年4月22日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王中才犯合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人王中才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人王中才因无钱赌博，为获取赌资，电话联系江西美化饰界饰品有限公司（以下简称美化公司）经理吴某，谎称自己是三福公司副总“何忠明”的表兄弟，三福公司为对外出口胸针，欲采购美化公司生产的胸针饰品。吴某与美化公司管理人员范某商量认为三福公司有较强的经济实力，信誉较好，便由吴某代表美化公司与王中才达成口头协议，约定美化公司按照王中才的要求分批生产胸针饰品。后美化公司按约生产货物并交付，但王中才一直以“何忠明”在国外、三福公司未收到出口货款等理由，拒不支付货款。期间，吴某、范某等人找到王中才索要货款，王中才雇佣他人假扮“何忠明”以骗取美化公司信任，让美化公司继续发货。王中才还趁吴某不注意时将吴某手机中与自己的微信聊天记录删除。2020年12月17日，美化公司将最后一批货物发给王中才时，发现王中才将所收货物在义乌二手市场低价卖给他人。2019年9月至12月，美化公司共向王中才交付九批胸针饰品共计价值人民币（以下均为人民币）39.3万元，王中才低价转卖获得款项20余万元用于赌博挥霍。2020年4月10日，王中才主动到鹰潭市公安局余江分局投案。上述事实，被告人王中才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、美化公司企业信息、销售单据、物流托运单、微信聊天及转账记录截图、王中才银行交易流水明细、三福公司采购主管出具的证明、被告人前科证明、刑事判决书等书证、证人张某、黄某、周某、徐某、任某、范某、吴某等人的证言、辨认笔录、被告人王中才的供述及指认照片、归案情况说明、犯罪人员电子档案基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物39.3万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。其自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人将所骗款项用于赌博挥霍，且尚未退赔被害人经济损失，本院决定对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王中才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日至2023年10月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人王中才退赔被害人经济损失计人民币三十九万三千元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二〇年七月二十日书记员 于小英
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初803号 原告：姜英，女，1960年10月24日生，汉族，退休工人，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：孙大朕、王权力，男，公司职员。 第三人：通化化工股份有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：于学政，总经理。 委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。 原告姜英与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）、第三人通化化工股份有限公司（以下简称化工公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英及委托诉讼代理人朴海斌、被告海科银行委托诉讼代理人孙大朕、王权力、第三人化工公司委托诉讼代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜英向本院提出诉讼请求：依法消除姜英在中国人民银行征信中心45万元的逾期不良贷款记录。事实与理由：2016年5月12日，姜英与海科银行签订了一份借款合同，依据该合同约定，海科银行向姜英发放了一笔45万元的贷款，期限为一年。贷款到期后，由于海科银行内部管理原因，将贷款催收业务交给化工公司清欠中心负责。因此姜英在2017年12月26日将该笔贷款本金45万元加上利息2万元全额偿还给了化工公司清欠中心，至此姜英该笔贷款本息全部偿还。还款后，姜英要求海科银行将该笔借款的不良信息消除，海科虽承诺消除，但至今未兑现承诺。姜英认为，其与海科银行之间45万元借款关系至姜英偿还之日起消灭，海科银行在该笔债权消灭后，仍未消除姜英的逾期贷款信用记录，损害了姜英的合法权益。 海科银行辩称，海科银行与姜英签订借款合同事实存在，合法有效。姜英于2016年5月12日在海科银行处借款45万元，2017年5月13日到期后，姜英未偿还借款本息，且逾期超过90天，海科银行依据《征信业管理条例》和《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》上报姜英不履行还款义务的行为，人民银行征信中心将姜英不良信息记录在个人信用信息中，形成了姜英的不良信用记录。2017年12月26日，姜英将借款本金45万元及利息2万元偿还给化工公司，当时应还利息为50507.06元，剩余利息30507.06元没偿还。并且《贷款通则》第十六条规定：除国务院决定外，任何单位和个人无权决定停息、减息、缓息和免息。《征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载”。因此，只有“自不良行为或者事件终止之日起5年期限届满”这一法定事实，即应当自该笔借款本息还清之日起五年后删除不良信用记录。 化工公司辩称，1、化工公司不应该成为本案的当事人；2、债权债务关系是发生在姜英与海科银行之间，与化工公司无关；3、清欠中心的名称虽为化工公司清欠中心，但是并不隶属于化工公司，清欠中心只是接受海科的委托进行清欠的临时机构。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，姜英与通化县农村信用合作联社城区信用社签订《个人担保借款合同》，姜英向该信用社贷款45万元，由刘福娟、由春提供担保。借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，借款利率为年利率10.4%，按季结息，到期还本，违约责任逾期利率上浮50%。借款到期后，姜英未按照约定清偿该笔贷款本息，在其个人征信中形成不良记录。后通化县农村信用合作联社改制为海科银行，将包括姜英该笔贷款在内的部分贷款交由化工公司清欠中心负责清收。2017年12月26日，姜英向化工公司清欠中心偿还借款本金45万元并支付利息2万元，尚有部分利息未支付，化工公司清欠中心出具的贷款还款凭证载明45万元贷款结清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，姜英未按合同约定的期限履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，海科银行根据合同约定向征信机构提供信息，在姜英的个人征信中形成不良记录并无不当。海科银行对化工公司清欠中心代其清收贷款的事实没有异议，本院予以确认。化工公司清欠中心于2017年12月26日出具的贷款还款凭证载明45万元贷款结清，表明化工公司清欠中心与姜英就该45万元贷款本息的偿还达成协议，即姜英偿还45万元本金并支付2万元利息后化工公司清欠中心放弃剩余利息，双方借贷关系终止，故姜英逾期还款的行为于该日终止，该协议对海科银行亦有效。而《征信业管理条例》第十六条第一款规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”，显然姜英的不良信息保存期限至今不足5年。且姜英未提供证据证明化工公司清欠中心承诺在其偿还47万元贷款本息后消除其不良信用记录，海科银行亦不认可。综前姜英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《征信业管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姜英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年七月十六日 书记员  于 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1859号申请人：盛春玲，女,1983年3月3日出生,汉族,住滕州市。被申请人：卢明光，男，1986年5月2日出生，汉族，住滕州市。申请人盛春玲与被申请人卢明光委托合同纠纷一案，申请人褚文文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢明光银行存款5万元。申请人盛春玲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人盛春玲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢明光银行存款5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费520元,由申请人盛春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：**，男，1987年4月28日出生，汉族。被执行人：贺娟，女，1984年10月13日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1004号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**、贺娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**、贺娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**、贺娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**、贺娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执548号申请执行人：云秀军,男性,1976年8月19日出生，汉族，,住梨树县。被执行人：双辽市兴隆镇三和种植专业合作社，社会统一信用代码93220382077081507C，住所地吉林省四平市双辽市。被执行人：贾伟，男性,1972年4月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人云秀军与被执行人双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执548号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ：魏熙光
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终276号 上诉人（一审原告）赵萍，女，汉族，1971年1月25日出生。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区档案局。住所地：重庆市茶园新区广福大道1号。 法定代表人余洪泽，局长。 委托代理人张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托代理人张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 上诉人赵萍因诉被上诉人重庆市南岸区档案局（简称南岸区档案局）政府信息公开纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，赵萍于2018年12月13日向南岸区档案局提出政府信息公开申请，要求南岸区档案局公开重庆市长生桥镇莲池村铺子岗（原重庆市巴县长生桥镇莲池村铺子岗）生产队的集体土地所有权证、土地登记申请表、土地权属界线认定书。南岸区档案局于2018年12月14日收到申请后，于2018年12月17日向赵萍作出《关于政府信息公开的答复》，载明赵萍申请公开“重庆市长生桥镇莲池村铺子岗（原重庆市巴县长生桥镇莲池村铺子岗）生产队的集体土地所有权证、土地登记申请表、土地权属界线认定书”的文件资料，因申请内容年限不明确，多次电话要求赵萍明确申请内容。经多次检索，南岸区档案馆馆藏中无与赵萍要求相一致的信息，建议赵萍向相关文件资料保管部门提出申请。赵萍不服该答复，于2019年5月24日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，本案中，赵萍向南岸区档案局提出政府信息公开申请，以及南岸区档案局作出答复的时间均在2019年5月15日开始施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》之前，故本案应当适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条、第十三条的规定，南岸区档案局具有受理赵萍的信息公开申请并作出答复处理的法定职权。赵萍认为南岸区档案局作出的信息公开答复侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。南岸区档案局于2018年12月14日收到赵萍的信息公开申请，于2018年12月17日作出《政府信息公开告知书》并依法送达赵萍，其信息公开程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条确立了政府信息公开中“谁制作谁公开,谁保存谁公开”的原则，同时也明确了其他法律法规对获取政府信息有例外规定的，从其例外规定。根据《中华人民共和国物权法》第十八条以及《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。国土资源部《不动产登记资料查询暂行办法》即是专门针对土地登记信息进行公开查询而制定的具体办法，既与前述法律法规不矛盾、不冲突，也符合其上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定的其他法律法规对获取土地及房屋登记政府信息的例外情形。本案中，赵萍申请公开的重庆市南岸区长生桥镇莲池村铺子岗生产队的集体土地所有权证、土地登记申请表、土地权属界线认定书均属于不动产登记材料，应当根据前述规定依法查询。南岸区档案局作出答复告知其向相关文件资料保管部门提出申请并无不当。 综上，南岸区档案局于2018年12月17日向赵萍作出的《关于政府信息公开的答复》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。赵萍要求撤销该答复并由南岸区档案局按照其要求提供相应的信息材料的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵萍的诉讼请求。 上诉人赵萍不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、被上诉人主管南岸区域的档案资料，包括应当保管有莲池村铺子岗社土地相关的资料。2、依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定的“谁保存谁公开”的原则，被上诉人应当按照上诉人的要求将莲池村铺子岗社土地有关的资料复印一份并加盖被上诉人的公章交与上诉人。3、在一审中，被上诉人举示了重庆市南岸区长生桥镇政府土地承包类案卷目录，该证据中刚好缺少南岸区莲池村铺子岗社的土地承包使用权证面积清册案卷目录，被上诉人以此证实没有收到莲池村铺子岗社土地有关的资料，故无法将与铺子岗社土地有关资料复印一份交与上诉人。上诉人认为被上诉人的该质证意见不成立。4、在一审开庭时，被上诉人举示了重庆市南岸区长生桥镇政府土地承包类案卷目录，该证据中刚好缺少南岸区莲池村铺子岗社的土地承包使用权证面积清册案卷目录，被上诉人以此证实其没有收到莲池村铺子岗社土地有关的资料，故无法将与铺子岗社土地有关的资料复印一份交与上诉人。上诉人认为被上诉人的该质证意见不成立。一审判决书没有载明双方的以上质证意见，系不合法的。5、被上诉人在一审举示的《案卷记录备考表》明确记载长生桥镇政府土地承包类案卷目录共计涉及59卷，被上诉人没有将此59卷向一审法庭举示。被上诉人举示的证据不具有完整性，达不到被上诉人的证明目的。为了查明本案事实，请求二审法院责令被上诉人将59卷资料交与法院质证，作出公正判决。六、一审判决使用法律错误。 被上诉人南岸区档案局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案被上诉人作为南岸区的档案行政管理部门，对其所保管档案的利用，应当依据《中华人民共和国档案法》等法律法规执行。因此，本案不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。对信息公开申请进行答复不是南岸区档案局的法定职责，赵萍要求南岸区档案局履行信息公开义务没有事实和法律依据。赵萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。但是鉴于南岸区档案局自愿已经信息公开条例的要求，对赵萍的信息公开申请作出答复。且在一审诉讼中，南岸区档案局也未提出信息公开不是其法定职责。一审法院在此情况下，对本案进行实体审理，实际上是对赵萍诉讼权利的扩大保护。经庭审程序，一审法院结合各方提交的证据，认定南岸区档案局所作答复并无不当，判决驳回赵萍的诉讼请求，认定事实清楚，判决结论正确。本院若裁定驳回赵萍的起诉既无必要，且社会效果和法律效果也不好。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元，由上诉人赵萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年七月十七日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执736号申请执行人：桦甸市农业农村局。法定代表人:董光辉。被执行人：王长胜，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市农业农村局与被执行人王长胜行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282行审36号裁定：准予强制执行桦甸市农村局吉桦（兽药饲料）罚【2018】2号行政处罚决定,1、罚款人民币30000元整；2、没收违法所得10600元整。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘 国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3318号原告：丁软，女，1959年9月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新区瑞达路46号法定代表人：马秋一。委托诉讼代理人：陈国华，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁惠梅，系该公司员工。原告丁软与被告郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁软于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁软自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许丁软撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告丁软负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十七日书记员  李相南
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2284号原告：葛德遂，男，1941年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张红（系葛德遂儿媳），女，1971年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋小荣，男，1973年2月8日生，汉族，原住如皋市磨头镇新联村三组33号，现住南通市崇川区。第三人：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。法定代表人：肖永忠，董事长。委托诉讼代理人：钱梁，该公司职工。原告葛德遂与被告蒋小荣、第三人南通汽运实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德遂的委托诉讼代理人张红、被告蒋小荣、第三人南通汽运实业集团有限公司的委托诉讼代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德遂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月至2020年4月房屋使用费12000元（15个月×800元/月）；2、要求被告赔偿1.2米高低床1500元、1.8米大床3000元；窗帘合子300元、四个方凳400元、房屋墙面损失费5000元，合计10200元；3、要求被告返还搬走物品：衣橱、吃饭长桌、马桶进水管、碗橱、煤气灶上的铁板、纱窗门，并放回211室房屋中；如不返还，依次赔偿费用为500元、100元、100元、500元、200元、500元，共计1900元；4、要求被告支付原告代理人张红2019年7月至2020年4月的误工费40000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：人民西路86号2幢211室是依据1993年的国家房改政策分给原告和儿子葛锋住的简易公房，房屋产权属于南通汽运实业集团有限公司。被告租住在210室，由于自家经常来人，住不下，就在2019年2月份偷撬西隔壁211室邻居门入住，在入住期间，被告把原告家中的1.2米高低床、1.8米的大床偷卖掉，其他物品也相继私自寄向不同地方，把他自己的家用物品明目张胆搬到西隔壁211室。直到7月26日第三人收房租，看见被告住在211室，问他怎么从210室搬到211室的，他说早跟211房东谈好的，而原告根本未和被告谈好。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋小荣辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告对案涉211室宿舍不享有居住使用权，该宿舍所有权属于第三人南通汽运实业集团有限公司，相关宿舍是用于解决职工的住宿问题，在职工缴纳租金后享有居住使用权，并非分配给职工的福利。原告已系南通汽运实业集团有限公司的退休职工，再居住使用相关宿舍已不具有合理性，更不允许占用相关宿舍另行出租谋取高额租金的行为。二、被告不存在侵权行为。被告是经过南通汽运实业集团有限公司的允许并在2019年7月23日收取了相应租金后才居住使用211宿舍的，属于正常的使用行为，不存在侵犯原告房屋使用权的说法。三、原告提出的归还财产及赔偿损失的诉讼请求不能成立。2019年7月23日被告入住宿舍时，宿舍内原有的相关物品的所有人应该由南通汽运实业集团有限公司确认，即使返还也只能返还给所有人。原告对211室不享有使用权，也无权主张房屋墙面损失及所谓的误工费。第三人南通汽运实业集团有限公司述称，人民西路86号2幢211室产权属于第三人，收取的房租也全部上交给第三人。2019年7月份，第三人在收取房租过程当中发现211室有人居住就向当时居住的人收取了2019年的房租，其也不清楚居住在211室内的人与原告的关系。原告的房租交到2015年，之后没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人南通汽运实业集团有限公司系人民西路86号2幢211室房屋的产权人，第三人将上述211室房屋出租给原告葛德遂居住，葛德遂交纳相应的租金直至2015年。2019年7月26日，被告蒋小荣向第三人交纳了211室房屋2019年的租金。2019年8月13日，原告儿媳张红发现被告蒋小荣居住在211室房屋后向南通市公安局崇川分局任港派出所报警。双方发生争议后被告从案涉房屋搬走。本院认为，2019年度被告蒋小荣向第三人南通汽运实业集团有限公司缴纳了房租，该年度其与第三人就人民西路86号2幢211室形成房屋租赁关系，被告蒋小荣已经向第三人支付了房租，对于原告要求被告支付其房屋使用费12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿1.2米高低床、1.8米大床、窗帘合子、四个方凳、房屋墙面损失费，要求被告返还衣橱、吃饭长桌、马桶进水管、碗橱、煤气灶上的铁板、纱窗门以及要求被告支付原告代理人张红2019年7月至2020年4月的误工费40000元的请求，本院认为原告未提交证据证明其主张，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告葛德遂的诉讼请求。案件受理费701.5元（已减半），由原告葛德遂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1403元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月十五日书 记 员 金 冰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保131号 申请人：贾晓贺，男，1988年5月10日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：温思博，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人贾晓贺于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温思博名下银行存款7.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人贾晓贺提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾晓贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温思博名下银行存款7.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费770元，由申请人贾晓贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 妥 ——
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1137号原告：董德荣，女，汉族，1960年9月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告：唐小艳，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告董德荣诉被告唐小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董德荣之委托诉讼代理人程腾飞，被告唐小艳及其委托诉讼代理人苗争泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董德荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等17000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月14日10时许，唐小艳无证驾驶防盗备案号为D1368的四轮低速电动车，沿七里营南环路由西向东行驶至（新乡市××县××线东侧）××县××环路毛主席试验田门口西侧时，由于未安全驾驶，与前方同向董德荣驾驶三轮电动车临时停车时尾随相撞，造成董德荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队调查后，出具了第410721420190001139号《道路交通事故认定书》，结果认定为:唐小艳负事故全部责任，董德荣无责任。双方协商未果，诉至法院。原告董德荣向本院提交的证据有：1、董德荣身份证复印件1份；2、第410721420190001139号《道路交通事故认定书》1份；3、病历、费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据各1份；4、劳动合同、在职证明、误工证明各1份，工资表6份。被告唐小艳辩称，本案交通事故发生是因为原告无证驾驶电动三轮车，不能熟练操作，并且违规停车，造成本次事故发生，原告应当承担相应责任。原告所受损伤仅为皮外伤，不需要住院治疗。其医疗费中存在治疗原告并非因交通事故产生的其他疾病，该费用不应由被告承担。应当驳回原告的不正当诉讼请求。被告唐小艳向本院提交的证据有原告董德荣住院病历1份。对原告提供的证据，被告唐小艳认为，对病历有异议，该病历能够证明原告存在陈旧性脑梗塞且未显示原告具体的住院治疗，仅显示原告存在多发软组织伤，并没有其他严重情节，不需要住院；但该病历显示原告住院39天，明显与事实不符；在该病历中彩超检查原告肝胆脾胰等均未未出现异常，且未见明显骨折，但诊断出原告的脑梗塞等病情。诊断证明显示原告多发软组织伤及脑梗塞，该住院病历仅能证明原告受伤为多发软组织伤，根据事故认定书认定的受伤当事人受伤轻微，两者证据相互认定；原告住院39天时间较长，存在恶意挂床或者治疗原告本身疾病。医疗费明细清单并非原告每日用药清单，不能显示原告每日用药情况，该费用总单存在缺失部分，不能达到原告诉请；该费用总单空调降温费双人间记录天数足以证明原告在院期间为7天，而不是39天，该用药清单中存在血栓通注射液等明显治疗脑梗塞的药物，治疗原告本身疾病的药物费用应该扣除。诊断证明书足以证明原告存在其他伤情。出院证显示出院日期与原告所述不符。对医疗费总单应当扣除原告治疗脑梗塞的费用。原告提供的误工证明真实性及关联性均有异议，根据公司营业执照显示该公司虽然成立于2018年，法定代表人为梁志伟，而原告劳动合同所签订的公司与该营业执照不符，但是却盖有营业执照登记名字的印章且有法定代表人签字，该劳动合同存在且并未显示原告的具体职位，对证明一份有异议，证据形式不合法，没有制作人及法定代表人签字，仅有盖章。对在职证明有异议，显示原告2018年12月起在该公司务工，无材料制作员签字及法定代表人签字，真实性无法核实。误工证明同该材料质证意见。对原告工资表有异议，没有相对应的银行流水予以证明，且无制作人签字。且原告工资不稳定。该组证明不能证明原告因本次事故所造成的工资误工标准。营养费、伙食补助费、交通费不能依据39天进行计算。针对护理费，住院病历中并无证据显示原告住院期间需要护理，且原告伤势轻微，不需要一人护理，且被告去医院探望原告时，原告明确告知被告未在医院住院。本院认为，原告提供的证据中工资表形式不合法，且无其他证据相印证，故不予采信。在职证明、误工证明无法定代表人签字，不予采信。劳动合同不能证明是备案劳动合同，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。被告唐小艳向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日10时许，唐小艳无证驾驶防盗备案号为D1368的四轮低速电动车，沿七里营南环路由西向东行驶至（新乡市××县××线东侧）××县××环路毛主席试验田门口西侧时，由于未安全驾驶，与前方同向董德荣驾驶三轮电动车临时停车时尾随相撞，造成董德荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月25日新乡公安交通警察大队出具第410721420190001139号《道路交通事故认定书》，认定:唐小艳负事故全部责任，董德荣无责任。原告董德荣受伤后于2019年9月14日至2019年10月23日在新乡龙华医院住院治疗39天，诊断为多发软组织伤、陈旧性脑梗塞，花费医疗费7532.03元。原告董德荣住院病历显示：2019年9月14日至2019年9月23日均有治疗及用药情况，此后无任何记录，直至2019年10月23日出院。费用清单显示：床位费，普通双人间，39日，单价12元/天，合计468元。空调降温费双人间，7日，单价6元/天，合计42元。本院认为，唐小艳无证驾驶防盗备案号为D1368的四轮低速电动车，与董德荣驾驶三轮电动车临时停车时尾随相撞，造成董德荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失。原告病历虽显示住院39天，但根据其治疗情况及费用清单情况，可以确定其治疗时间为9天，下余30天没有进行治疗，故对该30天的床位费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不予支持。原告董德荣发生事故时已超过法定退休年龄，其提供的证据不符合2018豫高法372号文件及附件的要求，故对其误工费不予支持。被告唐小艳称原告治疗费用中存在血栓通注射液等明显治疗脑梗塞的药物，治疗原告本身疾病的药物费用应该扣除，但未提供相关证据，故不予支持。原告董德荣的经济损失为：医疗费7172.03元（医疗费7532.03元-床位费12元/天×30天=7172.03元），营养费20元/天×9天=180元，住院伙食补助费为50元/天×9天=450元，交通费20元/天×9天=180元，护理费46858元/年÷365天×9天×1人=1155.40元，合计9137.43元。上述费用由被告唐小艳赔偿。扣除被告唐小艳垫付的2900元，下余为6237.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限唐小艳于判决书生效后十日内赔偿董德荣各项损失6237.43元。二、驳回董德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225减半收取113元，由唐小艳负担45元，董德荣负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十一日书记员  程 珂
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1172号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：谷某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告谷某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执818号南通旭众商贸有限公司、戴建军：申请执行人南通旭众商贸有限公司与被执行人戴建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14800元及违约金2000元。经法院执行，已执行到位16800元，该款申请执行人于2020年7月27日领取。至此，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3708号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保467号申请人：姚金龙，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：苏公晴，女，汉族，1982年12月29日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王云，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请人姚金龙向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏公晴、王云名下价值2407600元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，姚金龙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏公晴、王云名下价值2407600元的财产。保全费5000元，申请人姚金龙已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十八日法官助理熊美琳书记员孙永会
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1260号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：程丹借款合同纠纷一案，2020年7月29日，本院立案执行。被执行人程丹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程丹及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2643号之一申请人：杜伟才，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地清丰县。被申请人：韦贵友，男，汉族，1969年10月7日出生,住所地四川省崇州市。申请人杜伟才与被申请人韦贵友民间借贷纠纷一案，申请人杜伟才于2020年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人韦贵友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜伟才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人韦贵友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之十被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在网银在线（北京）科技有限公司的存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢294号申请执行人:文登市建筑设计院有限公司,住所地威海市文登区天福办文山东路188号。法定代表人：赵明，院长。被执行人:文登金昇房地产开发有限公司,住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，执行董事。被执行人:文登金昇房地产开发有限公司泽库分公司,住所地威海市文登区泽库镇康平路6号。法定代表人：张玉，经理。申请执行人文登市建筑设计院有限公司与被执行人文登金昇房地产开发有限公司、文登金昇房地产开发有限公司泽库分公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日查封了被执行人文登金昇房地产开发有限公司名下位于威海市文登区泽库镇新港明珠居民小区40号楼1单元402室、43号楼1单元401室不动产两处。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文登金昇房地产开发有限公司名下位于威海市文登区泽库镇新港明珠居民小区40号楼1单元402室、43号楼1单元401室两处不动产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8791号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：许国强，男，1964年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告许国强物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保704号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李绪全，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保241号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李绪全名下银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  许加斌
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保157号 申请人：兆远科技股份有限公司(CrystalwiseTechnologyINC.),住所地台湾省苗栗县。 法定代表人：姚宕梁。 委托诉讼代理人：张红星，中华人民共和国山东圣和律师事务所律师。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程姣，该公司总经理。 本院在审理申请人兆远科技股份有限公司与被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兆远科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币444102元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兆远科技股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币444102元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 第二百六十二条人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢854号 成都市金牛区人民法院、陈增剑： 本院于2020年7月8日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行陈增剑罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初109号《刑事判决书》，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已自动履行20000元。现（2020）川0106执恢854号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2466号原告：郭清波，男，1979年8月20日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告郭清波与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭清波的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告郭清波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1621号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：胡某某。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月十日书记员  段 铭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1041号原告：吕保妹，女，1987年3月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王小英，女，1981年5月26日出生，汉族，住武穴市。原告吕保妹诉被告王小英合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保妹及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕保妹向本院提出诉讼请求：1、要求王小英返还购房订金1万元并承担利息（自2019年6月6日起按年利率6％计算至付清之日止）；2、要求王小英负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月底，吕保妹通过朋友介绍得知王小英有房屋出卖，便与王小英的姐夫联系，吕保妹与王小英的姐夫一起看房，王小英的姐夫表示房屋能够过户，吕保妹与王小英取得联系，双方口头约定房价31.7万元，王小英也表示房屋能够过户。2019年6月6日，吕保妹按王小英要求支付1万元订金，双方约定待房屋过户时一次付清。后吕保妹得知该房屋不能过户，而双方没有签订书面合同，吕保妹要求王小英退还订金，但王小英拒绝退还。因此，吕保妹诉至法院。被告王小英书面答辩称：一、王小英与吕保妹的房屋买卖合同关系成立并生效。王小英欲将名下房屋出售，吕保妹有购房意向也实地看房。王小英遵从吕保妹的意思，将房屋的租户清场，退还了租户租金。王小英与吕保妹就房屋买卖合同的主要内容如房屋总价、付款时间等进行了口头约定，因王小英一直在外地，才未签订正式的书面合同，且吕保妹也按照合同的约定支付了购房定金1万元，合同实际已履行，王小英认为双方之间房屋买卖合同关系成立并生效。二、王小英不存在任何违约情形。王小英出售的房屋有相关的产权证书、具备过户的条件。2019年未能过户是因为政策原因，梅川镇统一将房产证换为不动产权证，梅川镇的房屋均暂不支持过户，拖的时间较长，王小英无法预知，属于不可抗力；且王小英与吕保妹就房屋买卖事宜达成一致意见之前，王小英已告知吕保妹房屋目前无法过户，吕保妹同意也认可。因此，王小英不存在任何违约情形。三、王小英与吕保妹之间的房屋买卖合同可以继续履行，合同的目的可以实现，吕保妹单方要求解除房屋买卖合同关系、退还定金并支付资金占用费，没有事实与法律依据。王小英已与房管局核实确认，不动产权证于2020年能够办理下来，届时王小英拿到新的不动产权证就可以配合吕保妹办理房屋过户手续。双方的房屋买卖合同并非履行不能，吕保妹无权要求单方终止合同、退还已支付的购房定金及支付资金占用费。综上所述，请求法院驳回吕保妹的诉讼请求。原告吕保妹围绕诉讼请求依法提交了2019年6月6日向王小英网银转账1万元的手机银行交易记录截屏打印件一份、农村信用社账号明细查询打印件一份，拟证明2019年6月6日吕保妹通过网银向王小英转账1万元用于支付购房订金。被告王小英提交了空白房屋租赁合同复印件一份、2019年7月12日的转账记录截屏打印件一份以及署名“王小英”《关于购房纠纷的说明》的书面材料打印件一份，但没有主张任何证明目的。对上述证据，本院认为：被告王小英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告吕保妹提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；被告王小英提交了空白房屋租赁合同复印件一份、2019年7月12日的转账记录截屏打印件一份，但未提交证据证明该租赁合同、转账记录与本案的关联性，故不予采信；被告王小英提交的《关于购房纠纷的说明》的书面材料打印件一份，系被告王小英的陈述，对其真实性部分采信。本院查明：2019年5月底，吕保妹得知王小英在武穴市××镇玉带路宏梅锦园小区有房屋出卖，当时王小英长期在外地，吕保妹便与王小英的姐夫联系，王小英的姐夫受王小英的委托带领吕保妹现场看房。后吕保妹与王小英电话联系，双方口头约定总房价31.7万元。2019年6月6日，吕保妹通过网银向王小英转账1万元用于支付购房订金。后吕保妹认为该房屋不能过户，而双方没有签订书面合同，吕保妹遂要求王小英退还订金，但王小英拒绝退还，吕保妹诉至本院。本院认为：一、房屋买卖属于不动产交易，涉案金额较大、房屋产权变更登记手续较为复杂，法律规定双方当事人应当签订书面的房屋买卖合同；本案中，原告吕保妹与被告王小英仅口头约定案涉房屋买卖的价格为31.7万元，但双方没有签订书面的房屋买卖合同，没有对购房款的支付方式、支付期限、房屋交付的方式、交付期限、房屋产权变更登记(包括土地使用权变更登记)以及违约责任等合同主要条款作出明确约定，因此，原告吕保妹与被告王小英之间虽然有房屋买卖的合意，原告吕保妹支付1万元购房订金，但双方都没有履行主要义务，则房屋买卖合同尚未成立；二、被告王小英主张原告吕保妹支付的1万元是定金，被告王小英应负举证责任，但被告王小英没有提交证据证明该主张，因此，对被告王小英主张“吕保妹支付的1万元是定金”的意见，不予采纳；三、被告王小英在收取原告吕保妹支付的1万元购房订金后，未在合理期限内及时与原告吕保妹签订书面房屋买卖合同，违反了诚实信用原则，导致合同未成立；现原告吕保妹要求被告王小英返还1万元购房订金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、原告吕保妹要求自2019年6月6日(交付购房订金之日)起按年利率6％计算利息损失的意见，理由不成立，不予采纳；但被告王小英应当自2020年5月28日（原告吕保妹起诉之日）起赔偿其利息损失（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），对原告吕保妹主张的利息损失中超出的部分，不予支持。综上所述，被告王小英应当返还原告吕保妹购房订金1万元并赔偿利息损失（自2020年5月28日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；对原告吕保妹的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十二条、第六十条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王小英于本判决生效之日起五日内返还原告吕保妹购房订金1万元，并赔偿利息损失（自2020年5月28日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告吕保妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  吴定骏
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初574号 原告：王增光，男，1985年4月5日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈荣肖，男，1980年7月10日出生，汉族，住广宗县。 原告王增光与被告陈荣肖承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年7月20日以经人调解履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增光负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨灵薇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1181号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：臧某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告臧某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保440号申请人：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室，统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人：王伟。被申请人：李娜，女，彝族，1988年11月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请人云南至远众联工程机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李娜名下价值745468元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南至远众联工程机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李娜名下价值745468元的财产。保全费4247元，申请人云南至远众联工程机械设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再50号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、苏晓丽劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1053号申请执行人伏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏海原县人，住海原县。关于伏某与陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6251号民事调解书已经生效，权利人伏某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案申请执行标的304300.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明陈某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，部位案件未能履行。另查明被执行人陈某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人陈某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将陈某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人伏某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人陈某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 贾 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保479号 申请人:项静宜，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：李文钧，男，汉族，现住东胜区。 申请人项静宜于2020年7月3日向本院申请续行保全，请求依法续行冻结被申请人李文钧在中国工商银行账户，依法续行冻结被申请人李文钧在中国工商银行账户。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被申请人李文钧在中国工商银行账户，续行冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法续行冻结被申请人李文钧在中国工商银行账户，续行冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 原冻案号：（2019）内0602执保16号 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月八日 书 记 员 游  勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4872号上诉人（原审被告）：恒之兴广告传媒(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街206号。法定代表人：孙灵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州美达思投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市史家巷17号。法定代表人：杨小梅，该公司执行董事。上诉人恒之兴广告传媒(苏州)有限公司因与被上诉人苏州美达思投资管理有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒之兴广告传媒(苏州)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒之兴广告传媒(苏州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1882号原告：高爽，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王灿青，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告高爽与被告王灿青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高爽撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年七月三十一日书记员 韩军香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：成瑞林，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成瑞林在河北省农村信用社联合社6235016091100072815_1账户内存款人民币181035.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢862号 宋建华、四川省布迪文化传播有限公司： 本院于2020年7月8日立案恢复宋建华申请执行四川省布迪文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据成青劳人仲委调字（2018）第00368号《仲裁调解书》，执行标的15000元及利息，执行费125元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢862号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异31号 申请人：廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园23#1410。 法定代表人：于洪荣，执行董事。 申请执行人：廊坊千橡商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区云鹏道245号。 法定代表人：崔川基，总经理。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王杨，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：柳婷，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天休农业科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇前所营村东口。 法定代表人：王杨，总经理。 本院在执行廊坊千橡商贸有限公司（以下简称千橡公司）与李燕、王杨、柳婷、廊坊市天休农业科技有限公司（以下简称天休公司）借款合同纠纷一案中，申请人廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司（以下简称欧雅恩公司）于2020年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和《情况说明》。 本院查明，本院执行的千橡公司与李燕、王杨、柳婷、天休公司借款合同纠纷案，执行依据为（2019）冀1091民初1157号《民事调解书》，调解书确定的债务项目及金额为借款本金30万元及利息。执行案件于2020年3月23日立案，申请执行人为千橡公司。 2020年6月10日，千橡公司与欧雅恩公司达成《债权转让协议》，千橡公司将本案执行依据确定的其针对李燕、王杨、柳婷、天休公司的债权全部转让给欧雅恩公司。千橡公司向本院出具了《情况说明》，认可该债权转让协议，并认可欧雅恩公司已经支付了相应的债权转让费用。 本院认为，千橡公司与欧雅恩公司之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。欧雅恩公司根据该债权转让协议申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司为本案申请执行人。 案件申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  王 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5929号 原告：成都正兴祥商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西南二路228号6幢22层2211号。 法定代表人：钟成祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，经理。 委托诉讼代理人：黄乐天，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权。 原告成都正兴祥商贸有限公司（以下简称正兴祥商贸公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正兴祥商贸公司的委托诉讼代理人朱婷婷、红叶建设公司的委托诉讼代理人黄乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正兴祥商贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.红叶建设公司支付尚欠货款468728.49元；2.红叶建设公司支付截至2020年4月10日的违约金94677.39元及后续违约金（以468728.49元为基数，自2020年4月11日起按照年利率24%计算至所有款项付清之日为止）；3.红叶建设公司承担本案所有诉讼费用。庭审中，正兴祥商贸公司明确：1.诉请中违约金94677.39元系以当期尚欠货款金额为基数，按照年利率24%为标准计算；2.诉请第3项诉讼费用包含案件受理费、保全费，以及保函费676元。事实与理由：正兴祥商贸公司与红叶建设公司签订威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备建设项目材料采购合同，约定由正兴祥商贸公司提供红叶建设公司项目所需材料，并对产品单价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，正兴祥商贸公司已按照合同约定履行供货义务，但红叶建设公司至今尚欠468728.49元货款未交付。正兴祥商贸公司多次催要无果，故诉至法院。 红叶建设公司认可欠付货款468728.49元，但辩称：1.合同未约定逾期付款损失，正兴祥商贸公司按照年利率24%主张违约金没有法律依据。2.保函费不是必要费用，不应当由红叶建设公司承担。 审理中，正兴祥商贸公司与红叶建设公司一致确认：红叶建设公司应于2019年5月30日支付货款412451.73元；红叶建设公司应于2019年6月30日支付新增货款81774.01元；红叶建设公司于2019年7月9日支付货款150000元；红叶建设公司应于2019年7月30日支付新增货款124502.75元。 本院认为，正兴祥商贸公司（卖方）与红叶建设公司（买方）签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。正兴祥商贸公司主张已按约向红叶建设公司供货，但红叶建设公司尚欠货款468728.49元未支付，红叶建设公司对此亦无异议，正兴祥商贸公司要求红叶建设公司支付欠付货款468728.49元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定结算方式为每月25号前对账，次月30号前支付上月全部货款。红叶建设公司逾期付款已构成违约，虽然合同未约定逾期付款的违约金，但红叶建设公司的违约行为必然造成正兴祥商贸公司的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，正兴祥商贸公司有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期款项的资金占用利息损失，但正兴祥商贸公司按照年利率24%主张利息损失于法无据，在其未就更多损失举证的情况下，超过部分本院不予支持。根据双方在审理中一致确认的应付款时间及实际付款时间，本院认定违约金计算方式为：以412451.73元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年6月30日止；以494225.74元（412451.73元+81774.01元）为基数，自2019年7月1日起计算至2019年7月8日止；以344225.74元（494225.74元-150000元）为基数，自2019年7月9日起计算至2019年7月30日止；以468728.49元（344225.74元+124502.75元）为基数，自2019年7月31日起计算至货款付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于保函费，因《材料采购合同》对该项费用无约定，正兴祥商贸公司也未举证证明该项费用系其合理的、必要的损失，故本院对正兴祥商贸公司的该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川红叶建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都正兴祥商贸有限公司货款468728.49元及违约金（违约金计算方式为：以412451.73元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年6月30日止；以494225.74元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年7月8日止；以344225.74元为基数，自2019年7月9日起计算至2019年7月30日止；以468728.49元为基数，自2019年7月31日起计算至货款付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川红叶建设有限公司的其他诉讼请求。 如果四川红叶建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取4717元，保全费3337元，共计8054元，由成都正兴祥商贸有限公司负担967元，由四川红叶建设有限公司负担7087元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李妍利
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4355号 原告：郭霞，女，1970年10月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300530883141。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：邹长敬，公司员工。 原告郭霞与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托诉讼代理人侯少奇、被告保险公司的委托诉讼代理人邹长敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48601元。事实与理由：2020年2月11日8时30分许，刘相丽驾驶小型轿车，行驶至平邑县路段时与王兴伟驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，交警部门认定刘相丽负事故的全部责任。原告郭霞作为王兴伟驾驶车辆的实际车主，因事故受到损失包括：车辆损失46201元、评估费1400元、施救费1000元，共计48601元。庭审中原告郭霞自愿撤回了对刘相丽的起诉。 保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，对本次交通事故，我司在核实驾驶者驾驶证等有关有效证明后，在无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失在交强险限额内及商业险范围内按照事故比例予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费、等程序性费用我司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月11日8时30分许，刘相丽驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车，行驶至平邑县路段时与王兴伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，交警部门认定刘相丽负事故的全部责任。原告郭霞系王兴伟驾驶的鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，刘相丽驾驶的鲁Ｑ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。 经原告申请，我院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失进行了评估，其车辆损失为46201元，原告支付评估费1400元。 本院认为，原告郭霞车辆与刘相丽车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定刘相丽承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂易安价格评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，2020年4月30日鉴定评估专业人员会同被告保险公司的相关人员一同到现场进行的实物勘察并进行了实物拍照和登记，被告保险公司人员亦给出了意见，最终确定了标的物的损失项目名称，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信；保险公司申请对该车的实际价值和残值进行重新评估，本院不予准许。对于施救费，原告提供了临沂交运集团平邑运输有限公司停车场出具的定额发票予以佐证，并且结合事故地点、施救距离、施救难度等因素，本院予以采信。 对于原告郭霞在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失46201元、评估费1400元、施救费1000元，总计48601元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭霞车辆损失费用：车辆损失46201元、施救费1000元，总计47201元。由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿45201元； 二、原告郭霞程序性项下费用：评估费1400元，由原告郭霞负担。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由原告郭霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年七月十四日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执453号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，汉族，住所地四川省资中县。 被执行人罗某因犯盗窃罪于2019年5月30日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初147号刑事判决书判决：“被告人罗某在本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失650元】”。被执行人未赔偿损失，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院于2020年4月22日向被执行人罗某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即“被告人罗某在本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失650元”。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人罗某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1070号之一申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：李桂荣，女性,1957年6月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与李桂荣借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十八日