四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1174号 原告：余正连，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山鼎胜汽车服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路658号3楼，统一社会信用代码915111003562931078。 法定代表人：饶建平。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，该公司员工（一般授权）。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师（一般授权）。 原告余正连与被告黄伟、乐山鼎胜汽车服务有限公司（以下简称鼎胜公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓明芳、被告鼎胜公司委托诉讼代理人刘丽霞、被告泰康保险公司委托诉讼代理人陈意珍到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余正连向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告各项赔偿款105667.7元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，黄伟驾驶川Ｌ×××××号小型客车从太胡小区往金顶北路方向行驶，08时10分许，行至金顶北路太泉广场路段左转弯时，与原告余正连相撞，事故致原告受伤。事发后原告被峨眉山市佛光医院救治，住院20天，现已出院。2019年9月19日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为100日，护理期为60日，营养期为30日。2019年6月19日，峨眉山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄伟负事故全部责任，余正连无责。因双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告除明确诉讼标的金额外，还明确损失项目中的护理费每日标准系按照2018年居民服务业标准，除以21.75天的工作日计算得出；误工费每日标准也是按照前述方法计算得出的。 被告泰康保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和商业险（限额为100万元），事故发生在保险期内；2.对本案事实及事故认定无异议；3.对于住院病历、鉴定报告、鉴定费发票无异议。对于峨眉山佛光医院医疗费发票，没有日期及相应的检查报告资料，因此对于其关联性不认可。事故车辆在我司投保的时候，是以非营业车辆投保，但被告实际用作网约车使用。因此，在商业险部分我司拒赔，医疗费及伤残部分超过交强险部分，我司不赔偿。误工费标准无异议，但是天数有问题，应该除以365天。对于误工费部分，根据银行流水来看，在事故发生之后有发放工资，应该按照收入减少的部分进行赔偿。误工时长计算至评残前一天，只有99天。交通费认可300元。残疾赔偿金标准有异议，原告是农村户籍，并且原告提交的劳动合同，我方不认可，没有相应的社保缴纳证明，工作证也不能证明事故发生前一年在厂里上班；精神抚慰金认可2000元，因此被扶养人生活费也应该按照农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。对于住院伙食补助费、营养费无异议；4.黄伟垫付的医疗费在本案中暂不处理，请黄伟自己到保险公司理赔。 被告鼎胜公司辩称，1.黄伟的车辆是挂靠在我司的，车辆性质是网约车，他是实际车主，黄伟承担事故的赔偿责任；2.事故发生之后我司没有垫付费用；3.2020年4月，我司与黄伟的挂靠合同关系已经终止，挂靠合同已经退还给了黄伟，该车已经不在我司名下。 被告黄伟未答辩，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，黄伟驾驶川Ｌ×××××号小型客车从太胡小区往金顶北路方向行驶，08时10分许，行至金顶北路太泉广场路段左转弯过程中，与行人余正连相撞，致余正连受伤的交通事故。事故发生后当日，余正连被送往峨眉山佛光医院住院治疗至2019年7月1日，此次实际住院20天。此次住院共计产生医疗费3386.28元，由被告黄伟垫付。出院诊断：1.左侧第3-9肋及右侧第7、8肋骨折2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱载明：门诊随访，休息壹月，……出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查，视愈合情况拟定下一次复查时间及下一步康复计划等内容。2019年6月19日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190003239号《道路交通事故认定书》，认定黄伟负全部责任，余正连无责任。2019年7月29日，余正连产生检查费425元，由其自行垫付。2019年9月19日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第2007号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人余正连的多发肋骨骨折（左侧3-9、右侧7-8）的损伤伤残程度评定为十级伤残等内容。余正连为此次鉴定支付鉴定费1800元。 另查明，原告余正连，1972年11月30日出生，农村居民户口，事故发生前在峨眉山金陶瓷业发展有限公司（以下简称金陶瓷业公司）从事配料员工作。根据原告与金陶瓷业公司于2018年8月1日签订的《劳动合同书》约定，余正连月工资为1650元。金陶瓷业公司分别于2018年6月15日、7月11日、8月17日、9月21日通过银行转账向余正连支付工资3505元、2472元、557元、2655元。原告母亲胡玉英，1939年10月23日出生，其与配偶共生育含余正连在内的子女5人。被告黄伟系肇事车辆川Ｌ×××××号小型客车的实际车主和事发时的驾驶员，被告鼎胜公司系该车登记车主。被告黄伟与被告鼎胜公司系车辆挂靠关系。该车在被告泰康保险公司处以被告黄伟为被保险人投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限范围内。根据该车机动车行驶证载明，该车使用性质为非营运。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告余正连因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的确定。 本院认为，原告余正连虽系农村居民户口，但其提交的与金陶瓷业公司签订的《劳动合同书》、个人银行流水记录等证据足以证实其在事故发生前主要收入来源于城镇。因此，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费均可以按照城镇标准计算。 二、本案误工费、护理费的确定。 关于误工费的确定。针对本案的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案医嘱休息期仅为一个月，但结合余正连的伤情情况和残疾情况，误工时长可以计算至定残日前一天。即余正连的误工期可以从2019年6月11日计算至2019年9月18日共计99天。针对本案的误工费计算标准，原告主张按照2018年度四川省居民服务行业平均工资标准39249元/年计算，被告泰康保险公司表示对该年度标准无异议，但对具体计算的每日标准不予认可。被告鼎胜公司对原告诉求的该项费用无意见。本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，鉴于到庭的被告对误工费的年度标准金额无异议，故余正连主张按照此标准计算误工费符合法律规定，但其计算的每日误工费标准有误，本院依法予以纠正。故余正连的误工费应为：39249元/年÷12个月÷30天×99天=10793.48元。 关于护理费的确定。针对本案的护理期限，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”，本案中，峨眉山佛光医院的出院医嘱已经载明余正连院外还需休息一月，结合余正连的伤情情况和残疾情况，本院酌情确定余正连的护理期限为院内20天+院外1个月=1个月零20日。余正连主张的护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。故余正连的护理费应为：150.3元/天×20天+39249元/年÷12个月×1个月=6276.75元。 本院认为，对本次交通事故造成原告余正连受伤产生的损失，依照《人身损害赔偿司法解释》的规定，本院依法确定如下： 1.残疾赔偿金：结合前述分析，本院依法确定原告残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%＝72308元。被扶养人生活费为25367元/年×5年×10%÷5人=2536.7元。两项合计74844.7元。 2.精神损害抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 3.护理费：结合前文分析，本院依法确定该项费用为150.3元/天×20天+39249元/年÷12个月×1个月=6276.75元。 4.误工费：结合前文分析，本院依法确定该项费用为39249元/年÷12个月÷30天×99天=10793.48元。 5.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为300元 6.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告余正连因交通事故受伤治疗产生医疗费共计3811.28元（3386.28元+425元），其中被告黄伟垫付的3386.28元，因被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，故该笔垫付费用由被告黄伟自行到保险公司理赔处理。针对余正连垫付的医疗费425元，结合其出院医嘱载明内容，该笔费用的产生确系本次交通事故导致的伤情复查，故本院依法予以认定。 7.住院期间伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院依法确定该项费用为25元/天×20天（实际住院天数）=500元。 8.营养费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为750元。 9.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1800元。 以上1-9项合计98689.93元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故事故中被告黄伟承担此次事故100%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于被告黄伟作为被保险人为肇事车辆在被告泰康保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且余正连的各项损失金额均未超过交强险分项赔偿限额，故被告泰康保险公司应在保险限额范围内赔偿原告余正连各项损失共计98689.93元。此外，本案诉讼费依法减半收取500元，应由被告黄伟负担，故被告泰康保险公司应赔偿余正连各项损失共计99189.93元（98689.93元+500元），被告泰康保险公司在理赔处理被告黄伟垫付款时可相应扣减该笔诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告余正连各项损失共计99189.93元； 二、驳回原告余正连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取500元，由被告黄伟负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。