wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2543号 原告：陈万成，1953年2月13日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。 原告陈万成与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万成及委托诉讼代理人邢立新、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费49,529.14元、住院伙食补助费6200元（住院62天，每天要求赔偿100元）、护理费8,375.2元（一级护理3天，二级护理52天，按居民服务业标准每天144.4元主张）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年3月27日6时52分许，张允双驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳坝广场前时，与陈万成驾驶三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、陈万成及电动车乘员陈兆江受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗62天。此事故经辽中交警大队认定张允双负此事故的主要责任，陈万成负次要责任，陈兆江无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。原告与张允双在交强险限额外达成赔偿协议，张允双在交强险限额外一次性赔偿原告2.3万元（已扣除原告应赔偿张允双车损7000元），原告放弃对张允双的诉讼，仅要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。故诉至法院，请求依法判决。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。对于原告诉求医疗费，我公司同意按照医保标准计算。医药费及伙食补助费最多不超过1万元。原告未提供护理人误工证明，我公司不同意按照居民服务业标准赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日6时52分许，张允双驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳坝广场前时，与原告陈万成驾驶三轮电动车（载乘陈兆江）发生碰撞，致两车损坏、陈万成及陈兆江受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗62天，其中一级护理3天，二级护理52天，共花医疗费49,529.14元。此事故经辽中交警大队认定张允双负此事故的主要责任，陈万成负次要责任，陈兆江无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。原告与张允双在交强险限额外达成赔偿协议，张允双在交强险限额外一次性赔偿原告2.3万元（已扣除原告应赔偿张允双车损7000元），原告放弃对张允双的诉讼，仅要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张允双负此事故的主要责任，陈万成负次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费49,529.14元、住院伙食补助费6200元、护理费8,375.2元（一级护理3天，二级护理52天，按居民服务业标准每天144.4元计算）。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈万成医疗费、住院伙食补助费共计1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈万成护理费8,375.2元； 三、驳回原告陈万成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨倩雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢165号 关于闫友娜申请执行宽城天宝物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1786号 原告：曾淞，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：黎志明，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告曾淞与被告黎志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淞的委托诉讼代理人何昌蔚、被告黎志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及资金占有利息共计人民币100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月，被告因资金紧缺向原告提出借款请求，原告顾及朋友之情，便向被告借款70000元，被告在收到款项后向原告作出口头承诺：“借款期间的资金占用利息共计人民币30000元，直至借款本金清偿完毕时一并支付。”后原告多次向被告提出还款请求，被告以各种理由推诿。2017年3月21日，被告向原告出具借款总额为100000元的借条，于2018年10月15日向原告出具承诺书，承诺自2019年3月10日起每月还款2000元。但被告既未支付借款本金及利息也未按照承诺书中的还款计划履行还款义务。为维护合法权益，原告诉讼来院。 被告黎志明答辩如下：借款是70000元，原告叫我去放高利贷，利润一人一半，借款三天后我给原告分了16000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、借条、承诺书；3、微信聊天记录。被告向本院提交证据：特殊门诊医疗记录卡、通川区中医院处方笺、微信转账记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告黎志明因资金紧缺向原告借款70000元，后经双方协商确认被告支付资金占用利息30000元，并在2017年3月21日出具借条，内容为：“今借到曾松现金拾万园整”。2018年10月15日，被告黎志明向原告出具承诺书，内容为：“本人黎志明借曾淞现金十万圆整，因中风现身体还不能如正常人一样工作，现承诺于2019年3月10日起每月还款两千元以上，在两年半的时间内全款还完为止，如到期违约不付还，借款人曾淞可采用法律和个人形式找我本人收款”。后黎志明于2019年7月4日通过微信向原告转款4000元，2019年9月2日转款500元，2019年10月2日转款800元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告提供借条原件证实其向被告出借100000元，被告虽辩称在2015年的实际借款为70000元，但其在2017年出具借条及2019年出具承诺书时均认可借款为100000元，可视为其对其中30000元认作70000元的资金占用利息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；被告陈述其在借款三天后向原告支付16000元，但未提交证据予以证明，本院对此不予认可；关于被告在2019年通过微信向原告支付的5300元，应当认定为归还借款予以扣除，故被告还应支付原告借款本金及利息共计94700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黎志明在本判决生效之日起十日内偿还原告曾淞借款及利息共计94700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年七月十七日 书记员  柏维
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11147号原告：杜怡慧，女，1998年1月20日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号2-11-8。法定代表人：杨丽静。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。原告杜怡慧与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜怡慧与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜怡慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年2月18日至2019年2月28日、2019年4月1日至5月31日、2019年7月1日至2019年7月10日拖欠工资共8508元整；2.要求被告支付原告2019年2月18日至2019年2月28日、2019年:4月1日至5月31日、2019年7月1日至2019年7月10日未支付工资赔偿金4254元整。事实与理由：原告于2019年2月18日与被告建立劳动关系，被告未支付2019年2月、4月、5月、7月工资。并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，要求被告支付原告经济赔偿金4254元整，总计12762元。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司辩称，拖欠工资的计算数额不正确，原告系主动离职，被告不应支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鞍山师范学院高等职业技术学校学生，于2019年6月份毕业。2019年2月18日在鞍山师范学院高等职业技术学校组织的招聘会上，原、被告签订《实习协议》，约定原告到被告单位接受就业前培训。实习期间为2019年2月18日至2019年7月31日止（已提交毕业证复印件时间为准），实习期间每月发放实习生活津贴人民币800元。合同签订后，原告于2019年2月18日到被告处实习。2019年4月被告安排原告顶岗，并将实习生活津贴调整为人民币3200元。被告仅为原告发放了2019年3月1日至2019年12月31日实习生活津贴人民币947元（其中包含补贴147元）及2019年6月1日至2019年6月30日实习生活津贴人民币3200元。因被告拖欠原告实习期间生活津贴。原告于2019年7月10日解除协议，离开被告公司。因被告拒绝给付原告拖欠实习生活津贴，原告于2019年7月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈河劳人仲不字【2019】1374号不予受理通知书，不予受理，原告不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，合法的合同受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原、被告签订的《实习协议》系当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人应认真遵守。现被告未按《实习协议》约定给原告发放2019年2月18日至2月28日、2019年4、5月及2019年7月1日至10日实习生活津贴，违反《实习协议》约定，应承担给付责任。结合双方签订的《实习协议》及2019年3月、6月份发放的工资，认定被告尚欠原告实习生活津贴为2019年2月为331.03元；2019年4月、5月为6400元；2019年7月为1177.01元，共计拖欠实习生活津贴7908.04元。关于原告要求按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告给付经济赔偿金4254元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》的调整内容为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同。涉案的《实习协议》系原告在上学期间为了就业前培训与被告签订的，其履行期限明确约定以提交毕业证复印件时间为准，双方约定的800元为实习生活津贴而非工资。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜怡慧拖欠实习生活津贴7908.04元；二、驳回原告杜怡慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李秀荣人民陪审员  王 哲二〇二〇年七月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3639号原告：陈铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：宋俊香，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告陈铁良诉被告宋俊香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈铁良到庭参加了诉讼，被告宋俊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈铁良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还货款21400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求数额为19700元。事实与理由：原告在郑州市××区京广鞋城做批发生意，截至2016年12月21日被告欠原告鞋款21400元，被告给原告写欠条一张。后经多次索要，被告拒不偿还货款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告宋俊香未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述基本一致。对本案其余事实认定如下：1.2016年12月21日，被告宋俊香出具欠条一份，显示：“账已结，净欠陈铁良货款人民币（小写）：21400元（大写）：贰万壹仟肆佰元以此为据！欠款人身份证号：欠款人电话：151××××3356欠款人签名：宋俊香”。2.原告当庭陈述，原被告之间无书面协议，平时都是通过物流发货，从2011年就开始欠款，中间换过两次欠条，最后一次换条后，被告向原告还款1700元，尚欠19700元至今未还。本院认为，本案中，被告宋俊香未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋俊香向原告出具欠条后尚欠货款19700元未付，事实清楚。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款，买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告已收到原告交付的货物故对原告要求被告宋俊香偿还所欠货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊香于本判决生效之日起十日内向原告陈铁良支付货款19700元。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告宋俊香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年七月八日书记员  韩晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐银连，女，1968年4月13日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：富宁县田蓬供销有限责任公司。住所地：富宁县田蓬镇新街1号。法定代表人：周以梅，该公司经理。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所执业律师。原审第三人：丁生枢，男，1959年5月28日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。原审第三人：杜大勇，男，1972年6月5日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。再审申请人唐银连与被申请人富宁县田蓬供销有限责任公司（以下简称供销公司），一审第三人丁生枢、杜大勇房屋租赁合同纠纷一案。唐银连不服本院作出的（2018）云26民终241号民事判决书，判决已经发生法律效力。唐银连不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）云民申3550号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人唐银连及委托代理人杨万枢，被申请人田蓬供销公司的法定代表人周以梅及委托代理人颜兴剑，一审第三人丁生枢及委托代理人易盛开，一审第三人杜大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审判决生效后，唐银连不服，向云南省高级人民法院申请再审称：1、基于同样的事实和理由，此前供销公司提起诉讼，最后形成了云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民二终字第166号民事调解书，双方关于房屋租赁的纠纷已经司法裁判处理，现供销公司再行起诉属于重复起诉，法院受理、判决不当。2、原审认定唐银连拒交房租费与事实不符，判决解除合同不当。唐银连依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，维持云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民二终字第166号民事调解书。田蓬供销公司辩称：1、本案不构成“一事不再理”，不构成重复起诉，后诉与前诉是完全不同的诉讼请求，前诉是请求解除租赁合同并支付租金及赔偿损失，后诉是指2016年签订的房屋租赁协议，要求支付租金及占用费。对调解书达成的租金供销公司仍旧接受。2、本案的租赁协议租期不明确，根据法律规定，出租人可以解除合同，并提前告知了承租人。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。第三人丁生枢述称，原一、二审判决存在错误，再审申请人唐银连的再审申请理由成立，请求支持唐银连的再审请求。第三人杜大勇述称，我同意再审申请人唐银连的意见。云南省高级人民法院审查后，以（2019）云民申3550号民事裁定指令本院对本案进行再审。本院再审认为，一、二审法院判决基本事实不清，适用法律错误，应予以纠正。再审申请人唐银连的再审申请理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云26民终241号民事判决及云南省富宁县人民法院（2017）云2628民初473号民事判决。二、本案发回富宁县人民法院重审。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  王要师二〇二〇年七月十三日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初13号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨中权，曾用名杨忠权，男，1964年9月1日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑八个月，于2015年7月1日释放。因涉嫌抢劫罪于2019年10月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1143号起诉书指控被告人杨中权犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人杨中权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨中权伙同袁某（逃跑）预谋抢劫被害人刘某，2019年8月15日22时许，被告人杨中权与被害人刘某一同外出，途遇在此蹲守的袁某，三人行至沈阳市和平区，被告人杨中权伙同袁某持液压钳打被害人刘某头部，将其打倒在地，从被害人刘某两侧裤兜内劫取到现金人民币39320元。被告人杨中权分得赃款人民币19000元后逃跑。经鉴定，被害人刘某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2019年10月10日，被告人杨中权被公安机关抓获。上述事实，被告人杨中权在庭审中亦无异议，且有被告人杨中权的常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书等书证；佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；指认犯罪现场照片；被害人刘某的陈述以及被告人杨中权的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨中权以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，劫取他人财物，造成他人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨中权系主犯。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人杨中权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨中权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2025年10月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月一次性内向本院缴纳）二、责令被告人杨中权退赔被害人刘某财物损失人民币三万九千三百二十元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初95号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人马琼菊，女，1981年5月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被元江县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马琼菊犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、助理检察员何春花，被告人马琼菊及其指定辩护人杨建三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日8时许，被告人马琼菊以拉客招嫖的形式将被害人吕某从元江县某路与某街岔口处带到元江县一巷子内一民房二楼的出租屋，并商定好价格进行卖淫嫖娼活。在卖淫嫖娼活动中，被告人马琼菊趁被害人吕某不备之机，窃取了吕某放在出租屋桌子上挎包内的人民币1600元，之后以让吕某等一下为由逃离现场。另查明，被告人马琼菊亲属于2020年5月16日赔偿了被害人吕某2000元并取得谅解。上述事实，被告人马琼菊在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明；视频资料（4张光盘）；证人王某、李某的证言；被害人吕某的陈述；被告人马琼菊的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马琼菊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币1600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马琼菊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人马琼菊亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役四个月并处罚金，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。指定辩护人杨建三提出，被告人马琼菊系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人马琼菊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但其提出对被告人马琼菊判处拘役一个月的辩护意见，量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马琼菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  杨红江人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2900号原告：李满通，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张书霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李满通与被告邓欣、张书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李满通到庭参加诉讼，被告邓欣、张书霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满通请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2020年2月28日、2020年4月6日共计向原告借款30000元，出具借条一份并约定了还款期限。到期后，经原告多次催要被告拒不还款。被告邓欣、张书霞未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告邓欣分别于2020年2月28日向原告借款10000元、2020年4月6日向原告借款20000元，分别给原告出具两份借条，约定了还款期限1个月。到期后，经原告多次催要被告邓欣拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓欣为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李满通已经履行了出借义务，被告邓欣应当按照承诺的期限偿还借款。被告邓欣、张书霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告李满通要求被告邓欣偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告李满通要求被告邓欣偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告张书霞偿还借款的诉讼请求，原告没有提交证据证明其主张成立，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告李满通借款30000元；二、驳回原告李满通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告邓欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十日书记员 常帅华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1251号之一 申请执行人：张法旺，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人张法旺与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初894号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人张法旺粮食款13857.8元及利息。在执行过程中，申请执行人张法旺与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执791号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：何之军，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人何之军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3572号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何之军应归还农行锡山支行借款本金22985.82元、消费手续费317.57元、律师费3482元、逾期还款违约金1341.92元及利息（截至2019年2月27日的利息1729.22元、自2019年2月28日起至实际清偿之日止以本金22985.82元为基数按日利率万分之五计算的利息），并承担诉讼费273元。因何之军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人何之军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人何之军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人何之军银行存款337.85元并开具了执行费。经向车辆管理部门查询，查到被执行人何之军名下有川Ｊ×××××车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止，因该车辆下落不明未实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人何之军名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人何之军有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人何之军居住地无锡市锡山区进行实地调查，未发现被执行人何之军有可供执行的其他财产或财产线索。本院委托湖北省来凤县人民法院至何之军户籍地及当地村委会调查，现未反馈何之军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何之军不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额30129.53元未执行到位，执行费352元已收取337.85元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行并征求意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人何之军可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人何之军进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何之军有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何之军确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员  曹道清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2050号 原告：王新，男，1962年5月15日出生，满族，职工，住河北省承德市围场县。 被告：孙宏伟，男，1990年9月26日出生，汉族，司机，住河北省承德市围场县。 被告：围场满族蒙古族自治县恒兴商贸有限公司（简称恒兴商贸公司），住所地河北省承德市围场县围场镇通详街127号。统一社会信用代码91130828L12168540F。 法定代表人：何东羽，职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称大地财险承德中心支公司）。所在地承德市双桥区头道沟家园底商104号。统一社会信用代码91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩富强,男,1989年3月8日出生,蒙古族,员工,住河北省承德市隆化县。 原告王新与被告孙宏伟、恒兴商贸公司、大地财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宏伟、恒兴商贸公司、大地财险承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王新撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王新自行承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年七月一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2101号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：凌仲华，女，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘峰、凌仲华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴秀娟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1708号 原告：刘静，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 被告：甯兴友，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘静与被告甯兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告刘静的委托诉讼代理人魏思奇、张凯，被告甯兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：判令甯兴友归还刘静借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为基数，自起诉之日，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2015年10月15日，甯兴友向刘静姐姐刘春兰借款80000元，并出具借条。2019年11月19日，刘春兰与刘静签订《债权转让协议》，将该债权转让给刘静，并将甯兴友出具的借条交付刘静。2020年3月23日，刘静通过邮政快递向甯兴友发出《债权转让通知书》。现甯兴友未归还借款本息。 甯兴友辩称，对向刘春兰借款的事实予以认可，但认为借款的发生系自己在赌博中向刘春兰以高息的方式借款，并由刘春兰直接支付给指定的对象，金额仅为50000元。借款发生后，甯兴友持续向刘春兰以现金方式按月息3%的标准归还利息，已归还16000余元。对刘静陈述邮寄《债权转让通知书》的事实，确认收到过邮件，但因不识字，不清楚邮件内容。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年10月15日，甯兴友向刘春兰出具借条，载明借款金额为80000元，未约定利息和借款期限。2019年11月19日，刘春兰与刘静签订《债权转让协议》，约定刘春兰将其享有的案涉债权转让给刘静，并将甯兴友出具的借条交付刘静。2020年3月23日，刘静通过EMS向甯兴友发出刘春兰署名的《债权转让通知书》，甯兴友于2020年3月24日收到该邮件。另查明：1、刘静与刘春兰系姊妹关系；2、刘春兰已于本案受理前去世。 本院认为，刘春兰与刘静签订的《债权转让协议》真实有效，且已履行通知义务，故刘春兰对甯兴友之债权应由刘静享有。本案争点在于：1、刘春兰出借借款的金额；2、民间借贷关系是否有效。 1、借款金额的确定。虽在庭审中，甯兴友提出借款金额为50000元，但未能明确说明借款的时间，且其陈述在借条出具后，亦归还过部分利息。如依甯兴友所述，其在借条出具后并未与刘春兰就借条载明的借款金额发生争议。现甯兴友未提供证据反驳借条所载明之内容所反映之事实，故本案借款金额为借条载明之金额，即80000元。对甯兴友陈述在借款后归还部分款项的意见，因甯兴友未能提供证据予以证明，亦不能说明具体还款时间、金额，故对甯兴友的该项意见，本院不予采信。 2、民间借贷合同的效力。甯兴友陈述，该借款系在赌博过程中，刘春兰以高息方式向其提供的赌资。但对于该事实，甯兴友并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，对甯兴友主张的该项事实，本院不予认定。由于案涉民间借贷合同关系并无法定无效之原因，故案涉民间借贷合同关系系有效合同。 对于利息的确定，因案涉借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自借款逾期之日起按年利率6%计算。对于逾期时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘静向本案提起诉讼亦可认定为出借人之催收行为，故应自甯兴友知悉起诉之日起给予合理之期限，作为借款到期之日。根据本案所涉借款金额，本院确定到期之日为2020年6月18日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 甯兴友于本判决生效之日起十日内归还刘静借款本金80000元及利息（计算方法：以未归还借款本金为基数，自2020年6月19日起，按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告甯兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  任海棠
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初19号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1969年7月13日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，山东亨洁医用包装科技有限公司、山东亨汇力医疗科技有限公司、横瑞（上海）贸易有限公司出资人、实际控制人、经营人。住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月26日被微山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人刘晓丽，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。辩护人唐澎，山东恒正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情于2020年4月18日中止审理，2020年7月1日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控：被告人张某某系山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁公司）、山东亨汇力医疗科技有限公司、横瑞（上海）贸易有限公司出资人、实际控制人、经营人。2014年4月至2014年12月，被告人张某某多次以亨洁公司及他人的名义，提供虚假的购销合同、虚构贷款理由，从中国农业银行股份有限公司微山县支行、微山县农村信用合作联社欢城信用社、中国工商银行股份有限公司微山支行骗取贷款共计6175万元，给银行造成直接经济损失共计55673660.15元。分述如下：1.2014年9月16日，被告人张某某以亨洁公司（法定代表人张某2）和横瑞（上海）贸易有限公司（法定代表人殷某）签订的虚假产品购销合同为由骗取中国农业银行微山县支行贷款2600万元。该笔贷款发放后用于归还公司借款。给银行造成直接经济损失20064284元；2.2014年11月27日，被告人张某某借用朱某1的名义，签订虚假的煤炭买卖合同，骗取微山县农村信用合作联社欢城信用社贷款495万元，该笔贷款发放后用于归还蔡某1的借款。给银行造成直接经济损失4926292.43元。3.2014年12月20日、12月22日，被告人张某某以购煤为由，与张某3签订虚假的煤炭购销合同骗取微山县农村信用合作联社欢城信用社贷款共500万元。该笔贷款用于归还银行贷款及办理承兑业务的保证金。给银行造成直接经济损失4984045.61元；4.2014年4月4日被告人张某某以亨洁公司和山东亨汇力医疗科技有限公司（法定代表人傅某）签订的虚假产品购销合同为由骗取中国工商银行股份有限公司微山县支行贷款1980万元。该笔贷款发放后用于归还欠款及承兑汇票保证金。给银行造成直接经济损失19699038.11元；5.2014年10月29日被告人张某某以亨洁公司和山东亨汇力医疗科技有限公司签订的虚假产品购销合同为由骗取中国工商银行股份有限公司微山县支行贷款600万元。该笔贷款发放后用于归还亨洁公司贷款。给银行造成直接经济损失600万元。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成骗取贷款罪。建议判处被告人张某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，起诉指控骗取中国农业银行微山县支行贷款2600万元，被告人以自有财产抵押贷款，该起事实无法认定使用欺骗手段骗取贷款，不应作为犯罪处理。经审理查明：被告人张某某系山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁公司）、山东亨汇力医疗科技有限公司、横瑞（上海）贸易有限公司出资人、实际控制人、经营人。2014年4月至2014年12月，被告人张某某多次以亨洁公司及他人的名义，提供虚假的购销合同、虚构贷款理由，从微山县农村信用合作联社欢城信用社、中国工商银行股份有限公司微山支行骗取贷款共计3575万元，给银行造成直接经济损失共计35609376.15元。分述如下：1.2014年11月27日，被告人张某某借用朱某1的名义，签订虚假的煤炭买卖合同，骗取山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）贷款495万元，该笔贷款发放后用于归还蔡某1的借款。给银行造成直接经济损失4926292.43元。2.2014年12月20日、12月22日，被告人张某某以购煤为由，与张某3签订虚假的煤炭购销合同骗取山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）贷款共500万元。该笔贷款用于归还银行贷款及办理承兑业务的保证金。给银行造成直接经济损失4984045.61元；3.2014年4月4日被告人张某某以亨洁公司和山东亨汇力医疗科技有限公司（法定代表人傅某）签订的虚假产品购销合同为由骗取中国工商银行股份有限公司微山县支行贷款1980万元。该笔贷款发放后用于归还欠款及承兑汇票保证金。给银行造成直接经济损失19699038.11元；4.2014年10月29日被告人张某某以亨洁公司和山东亨汇力医疗科技有限公司签订的虚假产品购销合同为由骗取中国工商银行股份有限公司微山县支行贷款600万元。该笔贷款发放后用于归还亨洁公司贷款。给银行造成直接经济损失600万元。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍信息、到案经过；（2）山东亨洁医用包装科技有限公司企业信息、山东力运煤炭运销有限公司企业信息、山东铭豪贸易有限公司企业信息、微山县方正墙体材料有限公司企业信息；（3）贷款手续一宗、贷款资金流向表、信用社个人业务转款凭证、结算凭证、山东欣荣公司记账凭证、欢城农商行出具的损失报告、银行卡历史交易明细、收回贷款证明；贷款申请、购销合同、保证合同、借款凭证、提款通知书等；山东亨洁公司、山东亨汇力公司、山东洁力公司、山东方正公司、山东力运公司、微山县铭豪公司交易明细、银行催收通知书、还款凭证；（4）证人朱某1、张某1、张某2、朱某2、蔡某1、徐某、张某3、傅某的证言；（5）被告人张某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某使用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉指控被告人骗取银行贷款2600万元的事实，经查，被告人申请贷款时，对提供的关键事实材料有一般的欺骗行为，但通过自有财物提供了真实足额担保，该欺骗行为不宜视为刑法意义上的“欺骗手段”，故对该起事实，本院不予认定；辩护人对此的辩护观点予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）贷款9910338.04元；退赔中国工商银行股份有限公司微山县支行25699038.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  孙海英二〇二〇年七月二十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1047号 原告：王辉，男，1982年8月3日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张明利，男，1980年6月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王辉与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日张斌向原告借款35000元后下落不明，张志英、张明利相互为张斌的债务进行了担保，现为了维护原告的合法权益，依据法律起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张明利偿还借款本金17500元；利息不再主张；诉讼费用由被告张明利承担。 被告张明利经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，2019年2月1日，张斌因为资金紧张向其借款35000元，原告以现金的方式出借。当日张斌给原告出具了借条,张志英和张明利在担保人处签字。原告提供的借条记载：“借条今有张斌（132329197801121630）借到王辉现金叁万伍仟元（35000元）借款人：张斌2019年2月1日担保人：张志英担保人：张明利”。2020年5月5日左右，张志英通过现金的方式偿还了原告借款17500元，尚欠借款本金17500元。 因张斌目前下落不明，原告向本院起诉要求张志英及其妻子肖丽平、张明利及其妻子陈永慧履行偿还35000元借款的义务。原告表示因张志英偿还了17500元，其不再向张志英主张权利，2020年5月6日撤回了对张志英、肖丽平的起诉。2020年5月8日又撤回了对陈永慧的起诉。 以上事实，有原告提交的借条、撤诉申请书、撤诉裁定书及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以证实张斌于2019年2月1日向原告借款35000元的事实。后张志英通过现金的方式偿还了原告借款17500元，尚欠的借款本金17500元应及时偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，有两个保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告张明利和张志英在借条的保证人处分别签字，未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告庭审前撤回对张志英的起诉，仅要求被告张明利承担全部保证责任，系其对权利的处分，本院予以准许。故对于原告要求被告张明利偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明利于本判决书生效后十日内偿还原告王辉借款17500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 马惠敏 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初543号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈爱军，曾用名陈爱兵，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，现住址河北省保定市竞秀区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年6月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日11时许，被告人陈爱军酒后无证驾驶电动三轮车（依据ＧＢ7258-2017该车系正三轮摩托车属机动车，未依法登记并取得号牌），沿保定市利民街由南向北行驶至处时，与沿利民街由北向东斜穿马路的白某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，陈爱军受伤。经认定，被告人陈爱军负事故主要责任，白某负事故次要责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈爱军呼出气体酒精含量为140毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为148.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月18日，白某一次性赔偿被告人陈爱军修车费用二百元，并对其行为书面表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人陈爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈爱军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人陈爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日11时许，被告人陈爱军饮酒后无证驾驶电动三轮车（依据《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017有关机动车、汽车、摩托车的定义性规定，该车系正三轮摩托车属于机动车，未依法登记并取得号牌），沿河北省保定市利民街由南向北行驶至处时，与沿此道路由北向东斜穿马路的白某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，被告人陈爱军受伤。经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定，被告人陈爱军负此次事故的主要责任，白某负次要责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈爱军呼出气体酒精含量为140毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为148.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，涉案交通事故发生后，被告人陈爱军委托他人报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2019年12月18日，白某赔偿了被告人陈爱军修车费用人民币200元，并对被告人陈爱军的醉酒驾车行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈爱军的供述与辩解，被害人白某的陈述，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4804号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录，保定市公安局交通警察支队第四大队第130604120190000101号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的关于陈爱军驾驶的富士达牌电动三轮车的属性说明、无号牌的情况说明、查获经过说明，被告人陈爱军的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈爱军具有无驾驶资格，驾驶未经依法登记取得号牌的机动车造成交通事故且负事故主要责任的情形，依法应从重处罚。交通事故发生后，被告人陈爱军委托他人报警，且在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈爱军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈爱军与事故被害人互相赔偿了经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7744号原告：顾浩华，男，1990年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：黄林，男，1988年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告顾浩华与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾浩华到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金9000元及逾期还款利息损失（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款10000元，承诺借期一个月，被告于同日向原告出具借条一份。原告于当日通过微信向被告转账10000元。借款到期后，被告于2020年4月向原告归还借款本金1000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄林未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、收条、微信聊天记录等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告黄林向原告顾浩华借款10000元并出具借条与收条各一份，借条载明：今本人黄林借到顾浩华人民币壹万元（10000.00），定于2019年5月19日之前归还。被告黄林在借款人处签名。收条载明：今收到顾浩华微信转账壹万元（10000.00）。被告黄林在收款人处签名。审理中，原告陈述，被告已于2020年4月向原告还款1000元，现其自认该1000元作为借款本金予以抵扣。就剩余借款，被告未能偿还，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。审理中，原告自认被告已向其还款1000元并同意作为借款本金抵扣，本院不予置异。就剩余借款本金9000元，被告理应偿还。关于利息，因双方对利息未有约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，但自2019年8月20日后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日止；以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年七月十四日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1691号 原告：孙海亮，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李平，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高宏雷，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙海亮与被告李平、高宏雷加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海亮到庭参加诉讼，被告李平、高宏雷经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告孙海亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所拖欠加工费32945元以及利息。事实和理由：二被告合伙经营服装加工。原告自2019年4月起为二被告从事充棉以及模板加工，二被告累计拖欠原告加工费35145元。2019年7月21日经原告催要，二被告为原告出具欠条三张。出具欠条后，被告于2019年9月给付原告加工费2200元，剩余加工费32945元未予偿还。因此原告要求被告偿还所欠的加工费并自2019年10月1日起按年利率6%支付原告利息损失至欠款还清之日止。 被告李平、高宏雷均未做答辩，均未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告为二被告从事充棉以及模板加工。2019年7月21日，被告李平为原告出具欠条两张，分别载明“欠条今欠模板加工费孙海亮12811元壹万贰仟捌佰壹拾壹元八月底前给欠款人：李平2019年7月21日”，“欠条今欠充棉加工费孙海亮15334元计壹万伍仟叁佰叁拾肆元八月底前给欠款人：李平2019年7月21日”。同日被告高宏雷为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠模板加工费柒仟元正八月底前给欠款人：高宏雷2019年7月21日”。被告高宏雷已经偿还原告2200元，其余欠款二被告至今未予偿还。 另查明,被告高宏雷与李平于2016年2月1日离婚，后于2019年11月5日登记结婚。 本院认为，原告为二被告提供加工服务，二被告理应及时给付原告加工费。因原告为二被告提供加工服务期间，二被告并非夫妻关系，且原告并未举证证据双方存在合伙关系，故本院认定被告李平应偿还原告28145元，被告高宏雷应偿还原告7000元，因被告高宏雷已经偿还原告2200元，故被告高宏雷还应偿还原告4800元。因二被告均应在2019年8月底前偿还欠款，二被告均未按约定履行还款义务，为此给原告造成了经济损失，故原告主张自2019年10月1日起支付原告逾期付款的利息损失，本院予以支持。因原告主张按照年利率6%计算利息没有法律依据，因此本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告高宏雷、李平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告孙海亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李平偿还原告孙海亮28145元以及利息（利息自 2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 2、被告高宏雷偿还原告孙海亮4800元以及利息（利息 自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 3、驳回原告孙海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告李平负担289元，被告高宏雷负担50元。被告李平于本判决生效之日起三日内向本院交纳289元，被告高宏雷于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李宝敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保227号 贾洪台、刘淑芹、王戈、长春市朝阳试验仪器有限公司： 申请人贾洪台与被申请人刘淑芹、王戈、长春市朝阳试验仪器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4325号民事裁定书。 一、对被申请人长春市朝阳试验仪器有限公司银行存款525,000.00元或其他等值财产予以保全； 二、对担保人贾洪台银行存款525,000.00元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:刘汉洲，男，1982年3月16日出生，汉族，地址沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告刘汉洲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94234.00元(截止2020年4月10日，欠款本金59686.08元，利息15297.43元，费用19250.49元（滞纳金18044.49元，现金分期手续费1206元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘汉洲自2012年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币94234.00元整未给付，欠款构成为本金59686.08元，利息15297.43元，费用19250.49元（滞纳金18044.49元，现金分期手续费1206元）。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘汉洲未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉洲2012年8月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2020年4月10日止累计欠款共计94234.00元整未给付，欠款构成为本金59686.08元，利息15297.43元，费用19250.49元（滞纳金18044.49元，现金分期手续费1206元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘汉洲经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月10日的欠款本息及费用共计94234.00元，以欠款本金59686.08元为基数，自2020年4月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉洲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计94234.00元（截止2020年4月10日，欠款构成为本金59686.08元，利息15297.43元，费用19250.49元（滞纳金18044.49元，现金分期手续费1206元））；二、被告刘汉洲按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金59686.08元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2155元由被告刘汉洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3030号 原告：郭荣忠，男，汉族，生于1946年2月8日，住四川省江油市。 委托代理人：郭从斌，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省江油市，系原告儿子。 被告：汪芹，女，汉族，生于1981年7月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告郭荣宗诉被告汪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理，审理中，依法追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）为本案共同被告，原告及其委托诉讼代理人，被告汪芹，被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月8日8时50分许，汪芹驾驶川Ｂ×××××小型轿车由广电中心方向往255处办公楼方向行驶，行驶至公交车站地段变更车道时与同向原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：汪芹负事故全部责任，原告无责任。原告为此起诉来院，请求判令被告修复受损的车辆，赔偿原告护理费1627.44元、伙食补助费和营养费850元、误工费643.68元、交通费200元、人身损害5000元、精神损害5000元、后期治疗费3000元。 被告汪芹对交通事故的事实及责任无异议，车辆买了保险的，以保险公司确认的为准。 被告绵阳财保对交通事故的事实及责任无异议，案涉车辆在我司买了交强险和商业保险。原告的诉请部分过高，部分没有法律和事实依据，请求法院依法判决。 本案经审理查明： 2020年6月8日8时50分许，汪芹驾驶川Ｂ×××××小型轿车由广电中心方向往255处办公楼方向行驶，行驶至公交车站地段变更车道时与同向原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：汪芹负事故全部责任，原告无责任。 汪芹系川Ｂ×××××小型轿车所有人，该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险，商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院10天，2020年6月18日出院，出院诊断：1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧第6肋骨骨折；3、左侧额部硬膜下积液；4、头皮及左手背裂伤伴异物存留；5、全身多处软组织擦挫伤；6、慢性支气管炎、肺气肿；7、高血压病2级；8、窦性心动过缓。出院医嘱：1、出院后患肢悬吊固定4-6周，休息三个月，适当加强营养，住院期间留陪护一人；2、患肢三个月内不负重，三月后根据情况决定负重；3、出院后门诊定期复查，费用约3000元。4、门诊随访。 汪芹支付了原告入院前门诊费1139.10元，住院费8512.82元，绵阳财保垫付了5000元，汪芹支付了3512.82元。另原告的电动三轮车尚未定损，也未维修。 本院认为，汪芹驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致本次事故发生，应负事故全部责任，绵阳财保作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 原告的车辆尚未定损，也未维修，待维修后可向保险公司申请保险理赔。原告出院时医嘱定期复查，预计费用3000元，但原告未能提交复查费用凭证，可待实际发生该费用后解决。原告的损伤尚未达到伤残的严重后果，故其主张的人身损害赔偿、精神损害赔偿不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告郭荣宗因本次交通事故损失为：医疗费9651.02元（纳入保险理赔金额9651.02×85%=8204，非医保1447.02），住院期间伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天）,交通费200元，合计11251.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担9804元（已付5000元，还应支付4804元），被告汪芹承担1447.02元，被告汪芹已付4651.92元，超付了3204元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告支付赔偿款1704元、向被告汪芹支付3100元（3204元-诉讼费104元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭荣宗其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费104元，由被告汪芹负担（原告已预交，已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  席季
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民申1号 再审申请人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：盛泽芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系再审申请人妻子。 被申请人：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 再审申请人薛军因不服定远县人民法院关于王远与朱其武民间借贷纠纷一案作出的(2015)定民一初字第02470号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛军申请再审称：1、请求依法撤销(2015)定民一初字第02470号民事调解书；2、请求依法确认王远在朱其武处没有310万元债权。事实与理由：申请人不服定远县法院(2015)定执异字00014号执行裁定，向定远县人民法院起诉，要求撤销相关裁定，依法确认被申请人朱其武在华瓴公司没有债权；确认被申请人王远申请执行朱其武在华瓴公司申请人310万元的债权没有事实和法律依据。2019年10月29日，在省高院提审中，通过法官释明，申请人得知应当依法撤销(2015)定民一初字第02470号民事调解书，特依法申请再审。 本院经审查认为，在王远与朱其武民间借贷纠纷一案中，申请人薛军不是当事人，该民间借贷关系无论是否成立，王远、朱其武作为独立的民事法律关系主体，有权平等自愿决定是否设立、变更、终止民间借贷关系，薛军在该民间借贷关系中既不享有权利或承担义务，也未参与该民间借贷活动，不具有直接利害关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”。因此，申请人薛军要求撤销王远与朱其武民间借贷纠纷的(2015)定民一初字第02470号民事调解书，事实和法律依据不足。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。案外人薛军申请再审的对象，应当是对原判决、裁定、调解书确定的“执行标的物”，为特定物；而王远与朱其武民间借贷纠纷一案争诉的对象为合同之债，系非特定物，且在(2015)定民一初字第02470号民事调解书中并不存在确定的“执行标的物”，也即存在争议的朱其武在华瓴公司310万元债权并不是该民事调解书内容。综上，申请人薛军申请撤销定远县人民法院对于王远与朱其武民间借贷纠纷一案作出的(2015)定民一初字第02470号民事调解书并要求确认王远在朱其武处没有310元债权的申诉请求，其主张的再审事由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛军的再审申请。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年七月二十日  法官助理 李佳佳  书记员  刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3669号申请执行人唐雄，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南湘安房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼,统一社会信用代码为91430000738995681G。法定代表人：王仁，执行董事。申请执行人唐雄、朱裕陶申请执行被执行人湖南湘安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘安房地产开发有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南湘安房地产开发有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执182号申请执行人：谭兆泉，男，1948年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：管专娣，女，1953年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南京涛泷建设有限公司，社会统一信用代码：913201130939385828，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：左涛申请执行人谭兆泉、管专娣与被执行人南京涛泷建设有限公司工伤保险待遇争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字〔2019〕第82号仲裁裁决书，已发生法律效力。裁决确定：南京涛泷建设有限公司于本裁决生效之日起十五日内给付谭兆泉、管专娣丧葬补助金31498元、一次性工亡补助金672320元，合计703818元。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××已被查封，因该车辆未被我院实际控制所以无法处分；本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院联系被执行人电话，电话机主表示其不是被执行人。本院已上门查找被执行人，未发现被执行人。本院根据申请人提供的线索前往调查，未发现被执行人名下财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案〔2019〕第82号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二日书记员  戴 楚
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初163号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陆良玉，男，1980年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陆良玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某1、李某出庭支持公诉，被告人陆良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年3月28日20时40分许，被告人陆良玉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市桃州镇桐汭西路自东向西行至爱民路大观国际路段处，被广德市公安局民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为145mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人陆良玉案发时血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，证王某祥杨某2梅等人证言，被告人陆良玉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人陆良玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆良玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陆良玉具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆良玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆良玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年6月30日，被告人陆良玉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人陆良玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陆良玉的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人陆良玉拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆良玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陆良玉应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初533号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张超，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2006年6月因抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2016年2月28日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年11月27日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时19分许，被告人张超驾驶冀Ｆ×××××红色传祺牌小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南200米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为135毫克／100毫升。经抽血检验，被告人张超血样中乙醇含量为159.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日21时19分许，被告人张超饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××红色传祺牌小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南200米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为135毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为159.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张超的供述与辩解，证人路某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第3221号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明，被告人张超的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16993号 原告:陕西友创工贸有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人:张保安,系该公司总经理。 委托代理人:邢鹏程,陕西明仓律师事务所律师。 委托代理人:任栋,陕西明仓律师事务所实习律师。 被告:西安爱伽商贸有限公司。住所地:西安曲江新区东侧。 法定代表人:宋向阳,系该公司总经理。 原告陕西友创工贸有限公司与被告西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢鹏程、任栋，被告法定代表人宋向阳到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告2018年7月20日达成协议并签订供货合同,由原告按次向被告所属超市供应货物,货款支付方式为月结。自2019年1月起,被告以资金周转困难为由开始拖延付款,截至今日久拖未付。经原告与被告账目核对确认,被告共欠付原告货款￥62226.35元。据原告多方了解,被告有能力履行合同义务但始终拖延拒不履行,此行为已构成合同违约且给原告造成损失,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定，提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款62226.35元；2、被告支付原告货款逾期欠款利息(利息计算:以货款62226.35元为基数,从2019年3月25日起算,至本案判决生效之日止,按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率标准计算利息)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告西安爱伽商贸有限公司辩称，欠付货款62226.35元属实，利息同意支付，但暂时无力支付。 经审理查明，2018年7月20日，甲方西安爱伽商贸有限公司与乙方陕西友创工贸有限公司签订《爱伽好又多超市购销合同》，合同签订后，原告陕西友创工贸有限公司陆续为西安爱伽商贸有限公司供应货物。原被告均认可付款方式为本月支付上月货款。2019年6月，双方签订《对账函》，载明：2019年1月28日两笔，为22839.45元；2019年2月27日16317.7元；2019年2月28日14793.1元；2019年3月25日两笔，为8396.1元。减去120元，余额为62226.35元。 上述事实，有《爱伽好又多超市购销合同》、《对账函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订《爱伽好又多超市购销合同》、《对账函》，能够证明被告欠付原告货款62226.35元。故对原告诉请主张被告向其支付货款62226.35元，本院依法予以支持。关于利息，因《爱伽好又多超市购销合同》未约定逾期支付货款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告双方均认可付款方式为本月支付上月货款，故2019年3月25日欠付的8396.1元货款的利息应从2019年4月26日起计算为宜，其余53830.25元的利息，原告主张从2019年3月25日起计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安爱伽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西友创工贸有限公司支付货款62226.35元并支付利息（利息分两部分计算：1、以53830.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月25日起计算至本判决生效之日止；2、以8396.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月26日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费1383元，由原告承担83元，被告承担1300元。本案保全费642元，由被告承担。因原告已预交，故被告爱伽公司在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2758号 申请执行人：林绪春，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柯少群，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地福建省泉州市晋江市万达华府Ａ区。 本院在执行林绪春与柯少群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人林绪春借款本金139999.41元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈青青
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初220号公诉机关公安县人民检察院。被告人梁璞（又名梁銮），男，1985年11月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住长沙县。2012年6月12日因涉嫌赌博被长沙县公安局行政拘留；2014年1月7日因涉嫌赌博被长沙县公安局行政拘留；2018年6月22日因贩卖毒品罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被公安县公安局取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年7月2日以鄂公检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人梁璞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人梁璞到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月2日晚，被告人梁璞酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车由公安县黄山头镇至石首市，21时30分车辆行驶至公安县M处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为122.3mg/100ml，后民警提取其血样送检，检测出其血液乙醇含量为134.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌湘Ａ×××××小型轿车、提取的血样等物证(照片);机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证;证人张某1、张某2的证言;司法鉴定意见书；被告人梁璞的供述及辩解。公诉机关认为，被告人梁璞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁璞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2020年5月2日晚，被告人梁璞酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车由公安县黄山头镇至石首市，21时30分车辆行驶至公安县M处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为122.3mg/100ml，后民警提取其血样送检，检测出其血液乙醇含量为134.94mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.湘Ａ×××××鄂小型轿车、提取的血样等物证(照片);2.机动车信息查询结果单等书证;3.证人张某1、张某2的证言;4司法鉴定意见书；5.被告人梁璞的供述及辩解。本院认为，被告人梁璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁璞如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁璞无证驾驶机动车和犯有前科，依法应增加刑罚量。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人梁璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈关云人民陪审员  严复军二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 敬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1362号原告：常新生，男，汉族，1953年11月7日出生，住漯河市召陵区。原告：常士贵，男，汉族，1952年4月9日出生，住漯河市召陵区。原告：常纪先，男，汉族，1954年2月3号出生，住漯河市召陵区。三原告共同委托诉讼代理人：常继成，男，汉族，1949年5月15日出生，住南省漯河市源汇区。被告：常运周，男，汉族，1944年10月26日出生，住漯河市召陵区。被告：常世贤，男，汉族，1944年3月4日出生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。原告常新生、常士贵、常纪先诉被告常运周、常世贤、常新凯、马太恒、常保周租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，三原告于2020年6月13日申请对常新凯、马太恒、常保周撤诉，本院予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常新生、常士贵、常纪先及三原告共同委托诉讼代理人常继成，被告常运周、常世贤的共同委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。原告常新生、常士贵、常纪先向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告支付2500元的损失；2、要求撤销被告常运周、常世贤与租房户签订的租房合同；3、要求被告交出五间房屋的手续。事实与理由：今年三月份原告去老窝镇政府所在地的5间门面房收取租金，该房产属于集体财产，但找到承租人刘庄才、侯要强、郭素霞三人时，说与常世贤、常运周等五人于2019年10月26日签有房屋租赁合同书（三份合同证据附后），三人合计将32500元交给五被告，同时发现上述五被告为骗收房租，每间少收500元为诱饵，与三位租房人达成租房协议，并收取租金归己所有。因这五间房子是我们13户的，他们背着我们大家去收租金，是违法的，且这五人当中有三人已没有权利收这房租，因三年前他们已把自己的股份卖给了常运周，我们认为这五被告的行为侵犯集体所有权，已涉嫌违法，且数额较大，因此提起侵权诉讼，要求人民法院核实认定证据，查明真相，追究五被告的刑事责任，并追回侵占的租房款。被告常运周、常世贤答辩称：本案三原告诉不具有原告主体资格，涉案房屋不属于三原告的个人财产，三原告对本案没有诉权，不具有主体资格，应驳回三原告的起诉。经审理查明：2002年3月14日，郾城县老沃第二建筑队成立，由23户集资成立，由常玉电任法定代表人，公司类型为集体所有制，该建筑队成立后，先后建造了门面房数间（包含本案中争议的五间），后郾城县老沃第二建筑队被吊销，2014年12月2日，成立召陵区老窝镇建筑安装队，由常运周经营，企业类型为个体工商户，所建的门面房由召陵区老窝镇建筑安装队管理，后经营者常运周不再管理，因门面房的租金分配问题，三原告诉至本院。另查明：在三原告立案后，被告收取的房租已经分发给13户。本院认为，本案中三原告陈述本案中诉争的门面房系集体财产，属于13户共有，三原告以自己的名义起诉，不具有原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常新生、常士贵、常纪先的起诉。案件受理费310元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王熙铃
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢144号申请执行人：杨向东，男，1955年8月5日生，汉族，广西南宁市人，现住贵州省兴义市。被执行人：张强，男，1985年1月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张松林，男，1955年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被执行人之父。杨向东与张强借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔23民终1432号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1736号民事判决主文第一项载明：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款本金300000元及截止2018年1月16日的利息340000元，共计640000元；案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告张强承担。因张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨向东向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月4日、2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张强在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，余额为0元至603.64元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月8日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1420元并兑现申请执行人，其余账户存款申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人张强在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额均为0元。3.查明被执行人张强名下有轻型普通货车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。4.查明被执行人张强名下无不动产登记信息。5.查明被执行人张强在贵州尚宴商贸有限公司持有80%的股份，本院已依法冻结，于2022年6月24日冻结期限届满，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无证券登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、在执行过程中，申请执行人同意解除被执行人强在贵州安龙农村商业银行股份有限公司普坪支行账户的冻结，并收到被执行人履行的2000元。五、于2020年3月6日向被执行人张强发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔23民终1432号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1736号民事判决主文终结本次执行程序，但经本院调查被执行人张强暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位3420元，本案债权尚余636580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔23民终1432号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1736号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨向东尚未受偿的636580元被执行人张强负有继续向申请执行人杨向东履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月三十日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执269号 余婷，文科钧： 余婷与文科钧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，申请人已领取案款。至此，余婷向本院申请执行的本院作出的（2019）川0802民初4375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初312号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩山英，男，1988年5月2日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月26日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月22日被勐海县人民检察院取保候审。2020年7月3日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人岩山英犯盗伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩山英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月，被告人岩山英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到当地称“拱边”的林地上砍树，并在该地块上种植了茶树。之后直至2019年期间，岩山英每年均到该地块上砍树。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块权属为国有林，面积2.2亩，被砍伐林木的活立木蓄积为3.81立方米。 公诉机关认为，被告人岩山英违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林地上的树木，造成活立木蓄积损失3.81立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2,000元。 上述事实，被告人岩山英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩山英违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林地上的树木，损失活立木蓄积3.81立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩山英案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩山英犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月七日 书记员  周婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1302号 原告：张亚军，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：程国栋，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：宋树英，女，1982年3月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告张亚军与被告程国栋、宋树英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告程国栋的委托诉讼代理人张土成、被告宋树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告工资款5900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告程国栋承包了涉县新亚建筑工程有限责任公司新城国际项目部粉刷工程，被告雇佣原告干活，截止2017年6月20日，被告共欠原告工资5900元，有被告程国栋打的欠条为凭。另得知二被告原系夫妻关系，雇佣原告劳动期间二被告尚在夫妻关系存续期间，且该工程主要款项转给宋树英，宋树英也向原告支付过工资款，故该债务为夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不给付，故诉至法院。 被告程国栋书面答辩称，欠款的事实予以认可，但该欠款系夫妻共同债务，应当由二被告平均承担。 被告宋树英辩称，原告诉讼主体错误，被告宋树英是女，不是男，居住上清凉，不是下清凉村，应驳回原告起诉。二被告原系夫妻，2017年11月6日离婚，离婚前，二人已将债权债务处理清楚，程国栋已扣除原告张亚军劳务费，即由程国栋承担，由此方达成离婚协议书“第四条：债权债务，婚姻存续期间无存款，无债权，无债务。”所以欠原告工资由程国栋承担，与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告程国栋承揽了涉县新亚建筑公司新城佳苑项目部分粉刷工程，被告程国栋雇佣原告张亚军干活。2017年6月20日，经结算，被告程国栋给原告出具欠条一份，内容为“今欠到张亚军粉刷涂料工资款5900元整（伍仟玖佰元整）（其中含牛怀亮工资2600元）欠款人程国栋2017.6.20”。另查明二被告原系夫妻关系，双方于2017年11月6日协议离婚。庭审中被告宋树英承认给张亚军支付过工资。原告向被告索要劳务工资未果，诉至本院。 本院认为，被告程国栋找原告张亚军提供劳务，并向原告出具了欠条，证明欠原告工资未付，双方之间形成劳务合同关系。原告起诉要求被告程国栋给付自己的工资3300元，本院予以支持；但原告主张另2600元工资，因涉及他人，故本案不作处理。二被告夫妻关系存续期间，宋树英支付过原告工资，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告宋树英也应当对该债务承担连带给付责任。被告宋树英辩称协议离婚时夫妻债务已作处理，但夫妻债务约定不得对抗善意第三人，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告程国栋、宋树英于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚军工资款3300元； 二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚军承担10元，被告程国栋、宋树英承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白志秀