wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3473号原告:焦芹娥，女，汉族，1960年11月21日生，住洛阳市洛龙区。被告:乔玲珠，女，汉族，1958年11月23日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李静，河南豫昊阳律师事务所实习律师，一般代理。原告焦芹娥诉被告乔玲珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦芹娥、被告乔玲珠及其委托诉讼代理人韩运玲、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦芹娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5706.97元、误工费1000元、陪护人员误工费655.9元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费80元，共计8492.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告都是环卫工人，分属不同环卫公司。双方在安乐镇欣达市场周边区域进行保洁。2020年1月14日8时左右，原告去吃早饭途径被告负责的保洁区域时，看到地上有垃圾，随手捡起扔进了垃圾箱。这时被告不知出于何种心理，指责原告为啥把垃圾扔进垃圾箱，并扇了原告一耳光，随后将原告推倒并骑在原告身上对原告进行殴打，后被路人拉开。原告受伤后在同事帮助下洛阳市一中医院进行治疗，经诊断:头部损伤、头皮下血肿、面部浅表损伤，需住院治疗。2020年1月20日，原告好转出院，原告住院期间支出医疗费5706.97元。2020年1月14日上午，原告同事在陪原告到医院诊治过程中拨打110进行了报警，后经公安机关调查调解，让原告到法院解决。综上，被告故意殴打原告，侵犯了原告的人身权利。现原告为依法维权，诉至人民法院，恳请依法判决。乔玲珠辩称，我与焦芹娥都是环卫工人，并分管不同的保洁区域，2020年1月14日早晨，我发现原告将垃圾塞进我的垃圾箱内，因为不止一次，我就说你应该把垃圾扔到你的区域，原告就开始挑起事端破口大骂，发生争吵的起因是原告引起的，原告诉状中称我扇原告一耳光，并不属实，因为原告骂的污言秽语十分难听，我口头制止，原告继续口出恶言，原告上前就扇我两个耳光，导致我头晕了七八天，直到现在我还耳鸣，我没有打原告，我不存在过错。原告的伤是因为她要将我按倒在地进行殴打，自己没站稳摔伤所致，我被原告按倒在地殴打的腿和手都有伤，并自行就医诊治，在家休息十日，原告应承担我的医疗费和误工损失。原告诉求没有法律依据，依法不应支持。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：焦芹娥和乔玲珠均系环卫工人，2020年1月14日，二人因处理垃圾等琐事发生争执，焦芹娥称乔玲珠对其殴打造成伤害。乔玲珠不认可，并表明是焦芹娥在殴打乔玲珠的过程中受伤，但乔玲珠认可双方因争执发生撕扯，在撕扯中双方摔倒在地。当日，焦芹洛阳市第一中医院住院治疗，诊断证明显示：头部损伤、头皮下血肿、面部浅表损伤。共住院6天，花费医疗费5706.97元，其他门诊费9.6元。住院期间一人陪护，出院医嘱显示：休息一周，一周后复诊。焦芹娥伤情经洛阳市公安局安乐派出所委托洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该所于2020年3月11日出具鉴定书显示：焦芹娥头部损伤为轻微伤。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告焦芹娥和被告乔玲珠因处理垃圾等琐事时发生争执，双方对于事发过程各执一词，但均无证据证明自己在本案中不存在过错。被告乔玲珠也认可双方因争执发生撕扯，在撕扯中双方均摔倒在地，被告乔玲珠表明其本人也受伤。本案中，从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况酌定由被告承担50%的责任、原告承担50%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计5716.57（5706.97+9.6）元；2、住院伙食补助费300元（每天50元计，住院6天）；3、营养费120元（每天20元计，住院6天）；4、误工费，原告表明系环卫工人，但未向本院提交其公司出具的误工证明及工资损失流水凭证等证据予以印证，故本院不予支持；6、护理费，原告主张655.9元，经计算不超出上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算数额，故本院予以支持；7、交通费，考虑到原告因治疗花费的必要交通费用及原告提供的票据，本院对其主张的80元予以支持，以上合计：6872.47元。按上述归责原则被告应赔偿原告损失3436.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔玲珠于本判决生效后十日内赔偿原告焦芹娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3436.24元；驳回原告焦芹娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告焦芹娥承担12.5元，被告乔玲珠承担12.5元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月五日书记员 张浩阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1651号原告：王光才，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：山东房托抚网络科技有限公司。住所地齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南。法定代表人：焦峰，经理。被告：卫峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王光才与被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光才及委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告自2019年10月至2020年3月5个月的房屋租赁费4775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫峰系被告山东房托抚房产经纪有限公司的副经理，现山东房托抚房产经纪有限公司变更为山东房托抚网络科技有限公司。2018年8月16日，被告通过原告张贴在小区的租房广告找到原告，双方协议签订了《房屋托管承租协议》，约定被告承租原告位于齐河县，面积80平米的楼房一套，由被告代理租赁，承租期限为三年，因被告公司12月份要进行结算，所以将12月份的房租均摊到其他月份，故每月租金为955元，被告每年支付原告11个月租赁费。2019年10月份开始，被告拒不支付租赁费，2020年4月24日，原告将涉案房屋另行租赁，与被告所签的《房屋托管承租协议》已经解除，故要求被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰偿还五个月的房屋租赁费4775元。经原告多次催要，被告种种借口推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东房托抚网络科技有限公司未作答辩。卫峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案争议事实为：原告要求被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰偿还五个月的房屋租赁费4775元有无事实和法律依据。针对该争议事实，原告向本院提交证据一、《房屋托管承租协议书》一份，证明原告与被告山东房托抚房产经纪有限公司于2018年8月15日签订《房屋托管承租协议书》，合同约定原告将位于德州市齐河县的房屋承租给被告，委托租赁期限为三年，委托租赁期限为2018年8月16日至2021年8月15日，租金为每月955元。提交证据二、原告银行账户余额明细查询单一份，证明被告山东房托抚房产经纪有限公司向原告支付到2019年9月份的房租后，未再向原告支付房租。另查明，山东房托抚房产经纪有限公司于2018年10月24日变更为山东房托抚网络科技有限公司；2019年1月15日，该公司法定代表人由肖凤英变更为焦峰。被告山东房托抚网络科技有限公司、卫峰未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”结合本案，被告山东房托抚网络科技有限公司与原告王光才签订《房屋托管承租协议书》，原告将房屋出租给被告山东房托抚网络科技有限公司，被告山东房托抚网络科技有限公司理应支付原告租金，故对原告主张要求被告支付2019年10月至2020年3月的租金4775元的诉讼请求予以支持；原告以被告卫峰为该公司的副经理为由，主张被告卫峰也应承担支付其房租的责任，但未提交卫峰拖欠原告房租的证据，故对原告要求被告卫峰支付房租的诉讼请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告山东房托抚网络科技有限公司支付原告王光才房屋租金4775元；二、驳回原告王光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东房托抚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年七月十四日书记员  张 昭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初636号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。被告：李强，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五一一农场。现下落不明。原告吕友臣与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吕友臣到庭参加诉讼，李强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕友臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李强给付拖欠的农药化肥款2200元；2.本案诉讼费和公告费由李强负担。事实和理由：2019年6月24日，李强从吕友臣处购买农药化肥，欠款2200元，并出具欠据一张，至今未给付。故提起诉讼，请求法院支持吕友臣的诉讼请求。李强未作答辩。在开庭审理中，吕友臣针对其诉讼请求提供如下证据：欠据原件一张，欲证明李强于2019年6月24日从吕友臣处赊购化肥、农药，欠农药、化肥款2200元。李强出具欠据一张，并在欠据上签字。该证据李强未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，本院予以采信。李强未提供证据。根据上述证据采信情况，以及吕友臣的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日，李强从吕友臣处购买农药化肥，欠款2200元，并出具欠据一张，所拖欠的农药、化肥款2200元至今未给付。本院认为：李强从吕友臣处赊购农药、化肥，并向吕友臣出具欠据，其意思表示真实，且不违反法律规定，案涉欠据系吕友臣与李强之间存在买卖关系的有效凭证。合法的买卖关系受法律保护，双方应全面履行合同义务。吕友臣已履行供货义务，李强在收到农药、化肥后，应当履行按时足额给付货款的义务。吕友臣的诉讼请求，有相关证据证实且于法有据，本院予以支持。李强经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李强于本判决生效后十日内给付吕友臣拖欠的农药、化肥款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年七月三十日书记员  金红梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1637号 申请人：辽宁实发洁净科技有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区五龙背镇毛绢路815。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，荣成市观海中路111号。 本院在审理辽宁实发洁净科技有限公司与荣成华泰汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，辽宁实发洁净科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6442号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计25万元。2020年7月27日，辽宁实发洁净科技有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计25万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王毅鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1398号被执行人秦小联、王江荣、陈小斌、王江花、潘艳霞、李天明、李自焕、翟保同：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年3月29日作出的（2019）豫焦沁证内经字第14014号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息和罚息。负担本案执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保437号 申请人：霍保军，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘洪建，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人霍保军因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的22000元）；并提供4400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘洪建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初224号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱仁平，男，1964年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人朱仁平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人朱仁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时40分左右，被告人朱仁平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市经济开发区滨江路由东向西行驶至金陵船厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱仁平的血液中乙醇含量为171mg/100mL。被告人朱仁平归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱仁平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人窦某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱仁平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱仁平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱仁平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱仁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月三十一日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审63号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人刘晓东，1983年10月30日出生，住址：涉县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第09030061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中的送达程序违背上述规定，当事人陈述申辩的权利未得到保障。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030061号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： loz一loz明显缺乏事实根据的； loz二loz明显缺乏法律、法规依据的； loz三loz其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢109号申请执行人:吴占友，男，汉族，1976年05月08日出生，居民身份证号码：，户籍所在地吉林省扶余县。被执行人：张振富，男，汉族，1964年02月28日出生，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院依据（2008）哈民再终字第1号民事调解书立案执行申请执行人吴占友与被执行人张振富合同纠纷一案，申请执行标的：58714.00元。本院在执行中，申请执行人吴占友于2020年7月15日向本院提交撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢109号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年七月十六日书记员 卢帅廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2292号申请人苑朝阳，男，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市。被申请人张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款238832元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞银行存款238832元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4479号 原告：舒林，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何科，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告舒林与被告何科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告舒林的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告何科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒林向本院提出诉讼请求：1.判令何科偿还借款本金22000元、违约金5000元并支付利息（利息以22000元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.判令何科向舒林支付律师代理费6000元。事实和理由：舒林与何科系朋友关系。何科以经济困难为由向舒林借款24000元，并于2019年11月16日出具借条，承诺从2020年1月起每月向舒林归还就借款2000元，在12个月内还清借款。如何科违约，则向舒林支付违约金5000元。之后，何科仅在2020年1月向舒林归还2000元，之后未再按承诺向舒林归还借款。何科的行为已构成根本违约，舒林多次向何科催收未果，特聘请律师代为向人民法院起诉，并支付律师代理费6000元。为维护自己的合法权益，现舒林诉至本院，请求判如所请。 何科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：舒林与何科系朋友关系。2019年11月16日何科因需资金周转为由向舒林借款24000元。收款后，何科向舒林出具《借条》1份，承诺自2020年1月1日起至12月止，分12个月，于每月1-3日内归还2000元，如未按期还款承担违约金5000元。后何科除按约定于2020年1月3日通过微信转账的方式归还借款2000元外，未再按约定履行剩余还款义务。何科在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对舒林所述本案事实及所举《借条》原件、微信转账记录及律师代理合同等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，舒林所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实舒林与何科之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。舒林向何科履行了借款交付义务，何科却未依约按期偿还借款。（一）关于本金，虽案涉《借条》约定了“于2020年1月1日至12月分12个月每月1-3日内支付归还2000元”，即还款期限为2020年1月1日至2020年12月3日，舒林提起本案诉讼时，借款期间尚未届满，但何科出具《借条》后除第一个月外，再未依约进行还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，另一方当事人可以解除合同。结合舒林向本院起诉主张本案债权时（2020年7月3日），双方当事人约定的还款期限12个月，已经过了7个月，何科仅于2020年1月3日归还过2000元，此后再未按约定履行还款义务，已经符合了上述法律规定的合同解除条件，舒林有权解除双方之间的借款合同，并要求何科偿还剩余借款。故对舒林诉请何科偿还借款本金22000元的主张，本院依法予以支持。（二）关于违约金，虽双方在借条中有“如有违约愿意承担5000元违约金”的约定，但除违约金外舒林还主张了资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对违约金本院酌情认定为2000元。（三）关于利息，结合案涉借款金额及何科未依约还款的行为客观上给舒林造成了相应资金利息损失的事实，本院对利息支持为：以尚欠本金22000元为基数，自2020年7月3日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。（四）关于律师费，舒林所举证据不能证明双方在借款时对律师费有明确约定，且舒林也未举出为实现本案债权确实已经支付律师费的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对舒林要求何科支付律师代理费6000元的主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何科于本判决发生法律效力之日起5日内归还舒林借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数，自2020年7月3日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、何科于本判决发生法律效力之日起5日内支付舒林违约金2000元； 三、驳回舒林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由舒林负担85元、何科负担228元。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保473号申请执行人：国桂兴，男，1976年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住夏津县。申请执行人国桂兴与被执行人刘刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘刚名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保40号申请人：李志斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：查晓华，男，1965年6月1日出生，汉族，住武穴市。申请人李志斌于2020年7月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人查晓华在武穴市农业农村局的工资收入14万元予以冻结。担保人俞某提供其在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行的存款14万元（账号：17×××87）作为担保。本院经审查认为，申请人李志斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人查晓华在武穴市农业农村局的工资收入14万元；二、冻结担保人俞红英在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行的存款14万元（账号：17×××87），期限为1年。案件申请费1220元，由申请人李志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年七月二十二日书记员  梅 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复158号复议申请人（申请执行人）：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组，住所地济南市莱芜区鲁中东大街8号。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。被执行人（异议人）：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，住所地济南市莱芜区珠海路以西、金安街以南。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张宪华，男，该公司员工。复议申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组（以下简称莱芜黑石公司清算组）不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，莱芜黑石公司清算组于2020年7月24日向本院提交书面申请，以其在复议期间与对方达成和解协议为由请求撤回复议申请。本院经审查认为，莱芜黑石公司清算组请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1929号之一申请执行人：杨叙民，男，1965年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人杨叙民与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付杨叙民经济补偿金60984元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨叙民的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60984元未执行到位，执行费815元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨叙民，杨叙民对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人杨叙民表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人杨叙民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1215号 原告：喻永强，男，1980年2月23日出生，汉族，住奉新县。 被告：王庆，女，1976年12月4日出生，汉族，住奉新县。 原告喻永强与被告王庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告喻永强于2020年7月15日以与被告王庆协商好给付租赁费及押金事宜，且被告王庆已腾空店面为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻永强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告喻永强负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘海淋
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执366号申请执行人：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省延津县。被执行人：布宏成，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省延津县。张德战申请执行布宏成借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2912号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员 王      虎            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执366号申请执行人：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省延津县城关镇小潭村古潭路58号，身份证号：410726196912013417。被执行人：布宏成，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省延津县城关镇西大街54号，身份证号：152105199001131516。张德战申请执行布宏成借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2912号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员王虎延津县人民法院传票（存根）            案  号              (2020)豫0726执366号                  案  由              借款合同纠纷                  被传唤人              布宏成                  工作单位或住址              延津县城关镇西大街54号                  传唤事由              执行                  应到时间               2020年05月15日                  应到处所              延津法院执行局                  备 考                          执  行  员   金阳                                     二Ｏ二Ｏ年五月十五日      书  记  员   王新                                             （院印）      本联存卷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执930号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：刘广腾。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘广腾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初200号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金114599.3元、利息和滞纳金19742.47元、律师费2500.6元及自2019年2月19日至实际清偿之日利息和滞纳金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有传祺牌汽车一辆，但未实际扣押，本院对车辆登记手续依法予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9594号原告：韩伟红，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省陕县。被告：赵艳杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南。原告韩伟红与被告赵艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩伟红到庭参加诉讼。被告赵艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22万元；2.依法判决被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2013年4月份，原告与被告经过协商达成一致意见，原告以125万元购买被告红叶岭铝石坑口，在原告投资购买设备后因挖出好铝石被告违反协议内容强行收回该铝石坑口，无奈原告与被告最后以50万元达成被告收回该铝石坑口协议。当时被告支付原告现金20万元，并立下欠条约定30万元于两月后归还。两月后，原告向被告索要，被告迟迟推脱，一次次两千三千归还直至2018年7月份，5年共计归还不到8万元。截至2018年7月份被告一直以各种理由拒不归还该欠款。无奈原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告赵艳杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告从被告处购买红叶岭铝石坑口，在原告开采一段时间后，又与被告达成回购协议，约定被告以50万元的价格回购上述铝石坑口。被告支付原告20万元，并于2013年8月12日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠韩伟红现金叁拾万元整，时间到2013年10月12号归还。被告陆续还款近8万元后经原告多次催要被告不再还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原被告约定被告向原告回购涉案铝石坑口，被告向原告出具30万元的欠条，被告至今仅还款近8万元，故原告诉请被告向其支付余款220000元，于法有据，本院予以支持。被告赵艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艳杰于本判决生效后十日内向原告韩伟红支付欠款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告赵艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十四日书记员  李 恒
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初392号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人许金燕，男，1978年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]335号起诉书指控，2020年4月25日20时45分左右，被告人许金燕无证驾驶未经检验的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路与双塘东路十字路口左转弯时，被公安机关查获。经检测，被告人许金燕血液中乙醇含量为136.8mg/100mL。 归案后，被告人许金燕如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许金燕的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人许金燕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许金燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人许金燕违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人许金燕犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许金燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱晓红
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1848号原告：李洪利，男，1962年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李洪刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李洪利与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利与被告李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元，年利息18%；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月24日，被告借原告现金60000元，当时被告给原告写借据一张，约定年息18%。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。被告口头答辩称，被告并没有借原告钱，是原告把钱给原告让原告放到投资公司的，原来也是这样，钱到期后把本金和利息取出来。2012年到期后，原告自愿将本金和利息又放到投资公司。对这种情况被告不应负责任，被告只是经办人。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的借据一张，拟证明被告借款的事实。对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告是把钱放在了投资公司，被告不是借款人，只是经办人。对于原告提交的证据被告无异议，对其效力本院予以认定。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告处存款，2012年5月24日到期后，被告将本金和利息又凑齐60000元进行转存。被告李洪刚以制式借据向原告李洪利出具手续。借据显示存款人姓名李洪利、金额人民币陆万元整、月利率1%、年利率18%、经办人李洪刚，且借据上显示有“茌平金银昊投资有限公司韩屯代办处”的字样。本院认为：被告李洪刚接收了原告李洪利的存款，并为其出具借据，被告虽主张原告的存款是存入了茌平金银昊投资有限公司，但原告不予认可，被告也不能提供证据予以证实；被告虽在借据上签署为经办人，但无法证实自己是茌平金银昊投资有限公司的员工、原告与茌平金银昊投资有限公司存在借贷的合意，原告也没有任何茌平金银昊投资有限公司出具的手续，不能向茌平金银昊投资有限公司主张权利，应认定被告李洪刚为借款人。故原告李洪利要求被告李洪刚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪刚主张已将该款存入了茌平金银昊投资有限公司，应有其出具的手续，李洪刚可向茌平金银昊投资有限公司另行主张权利。双方约定的月利率1%和年利率18%均符合法律规定，本院予以确认，原告存款时间已超过一年，应按年利率18%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪利借款本金60000元及利息（自2012年5月24日起，以60000为基数，按年利率18%计算至借款还清之日止）。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月三十一日书记员  孙彤彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1907号原告：陈国华，女，1954年8月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3815号之一申请执行人：**，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：秦国胜，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人**依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初139号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人秦国胜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月17日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人秦国胜名下位于青山湖区的房产两套，该房已抵押他人，不符合处置条件。查询到被执行人秦国胜名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年7月21日在南昌市车管所查封了登记上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人秦国胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行414720元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行414720元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2799号原告：夏凉风,男,汉族,1973年4月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处顺河行政村王庄153号。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颖路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告夏凉风与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏凉风撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告夏凉风承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保488号 申请人：刘培振，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：陈文才，男，1967年2月28日出生，汉族,住山东省禹城市。 被申请人：陈洪雨，男，1990年2月17日出生，汉族,住山东省禹城市。 申请人刘培振与被申请人陈文才、陈洪雨诉中财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文才、陈洪雨名下价值37.35万元的房产或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈文才、陈洪雨名下价值37.35万元的房产或其他相应价值的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何英子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6620号原告：刘瑾，女，1964年1月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：蒋勤，男，1977年6月17日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告刘瑾与被告蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑾、被告蒋勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋勤向原告偿还所欠借款100000元本金和自2016年1月1日起至还款之日按照同期银行贷款利率所计算的借款利息；2.请求判令被告蒋勤承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月15日，被告蒋勤向原告借款100000元并出具了《借条》，约定借款期为1个月（2015年11月27日至2015年12月27日），至还款期被告未按约定向原告还款，后经多次催要被告于2019年1月30日再次在借条中补明2019年3月30日付清所有欠款，可至今被告仍未约定还款，之后原告再多次催要被告均不予理睬。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告没有借过被告100000元，出具借条是因为之前被告出借原告201000元，原告还了100000元给被告后，原告向被告说该100000元是贷款出来的为了给家里一个交代，希望本人出个借条给她。原被告本来就是朋友，出于对原告的信任，被告就出具了100000元的借条给原告。后来在原告公司时原告又要求被告在借条上加了还款期限。原告公司与被告公司之间也是有经济往来的。2016年8月10日，本人向原告出借了300000元也没有找原告出具借条，2016年8月22日原告通过网银向本人归还了该300000元。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合质证意见，本院对原被告提交的证据的真实性予以采纳，对于双方陈述的关于300000元的借款问题，因双方均认可已经结清，与本案借款无关，不予认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2015年11月27日，原告向被告转账支付了50000元并取现了50000元。同日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告100000元，借期一个月（从2015年11月27日至2015年12月27日）。后被告在该借条上补充“于2019年3月30日付清”。另，2015年7月10日，原告所在公司云南春耕建筑工程有限公司向被告担任法定代表人的公司昆明元铭鑫房地产经纪有限公司支票支出201000元，备注为“借款”。同日，被告向原告转账了201000元。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项是借款还是还款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》足以证明其与被告有借贷合意。而《借条》出具的时间与原告向被告转账50000元的时间、原告取现50000元的时间均为同一天，从时间及金额看均能够形成印证，足以证明该共计100000元系《借条》中的出借款项。被告抗辩没有借款事实存在，认为案涉款项系原告归还之前被告出借的款项，并非原告出借被告的款项。本院认为，首先，被告的该抗辩理由与前述查明的事实相悖；其次，被告称是原告向被告还款时原告要求被告出具的借条，即被告作为接受还款方在原告还款时却向原告出具了借条，此与常理不符；且如借条仅是原告要求被告出具的“为了给家里一个交代”的材料，被告不必事后再次承诺还款时间，此与常理不符。加之，原告提交了证据反驳被告所述案涉款项系还款的答辩意见，从金额及交易时间上看，被告向原告转账支付的201000元与原告所在公司云南春耕建筑工程有限公司向被告担任法定代表人的公司昆明元铭鑫房地产经纪有限公司支票支出的201000元存有关联性的可能性较之与本案案涉款项100000元的关联性更大，虽不足以认定该两笔201000元款项系同一法律关系，但足以使被告所陈述之事实真伪不明，故对被告的该部分陈述不予采纳。综合上述，对被告的抗辩意见不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋勤于本判决生效之日起十日内向原告刘瑾归还借款本金100000元及该款项自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利率均以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1415元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月二十三日书记员  颜青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢458号之四申请执行人：陈奉玲，女，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈书玲，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐家荣，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈奉玲与被执行人陈书玲,唐家荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执457号申请执行人：李洁，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：李冲，男，1980年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人李洁与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15676号民事调解书。本院依法向被执行人李冲发出执行通知书，责令：被执行人李冲向申请执行人李洁偿还借款本金1264942.17元及利息69150.17元(以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月16日起暂计算至2020年7月13日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息64638.5元，承担本案受理费8092元、保全费5000元、执行费15180元，以上款项共计1427002.84元。被执行人李冲至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冲的银行存款1427002.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十三日书记员  李娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4177号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，男，系该公司员工。被告李长帅，男，汉族，住址辽宁省庄河市。公民身份号码：2102831986××××××××。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告李长帅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告李长帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告为购买奥迪牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款135000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年6月15日、2019年7月19日、2019年9月12日、2019年10月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计44093元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款44093元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年1月10日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款135000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额135000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款4115元，以后每期还款4106元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的135000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2018年1月25日将135000元存入原告账户。原告于2019年6月15日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入7050元、2019年7月19日向被告账户存入6200元、2019年9月12日通过其公司员工李萌账户向被告账户存入4700元、2019年10月15日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入12180元、2020年1月14日向被告账户存入9035元、2020年3月12日向被告账户存入4928元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款44093元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、转账凭证、银行交易明细表、放款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长帅于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款44093元；二、被告李长帅于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年6月16日起以7050元为基数、自2019年7月20日起以6200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年9月13日起以4700元为基数、自2019年10月16日起以12180元为基数、自2020年1月15日起以9035元为基数、自2020年3月13日起以4928元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由被告李长帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2146号原告：陆长洁，住南京市鼓楼区。被告：程玥，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告陆长洁与被告程玥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆长洁、被告程玥、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长洁向本院提起诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故遭受的财产损失26000元、公估费1300元，合计27300元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告程玥驾驶苏Ａ×××××因违反交通规则与原告允许的驾驶员柳某驾驶苏Ａ×××××发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告程玥负此次事故的全部责任。事发后经评估确定原告因此次交通事故造成的损失为26000元，并产生公估费1300元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了保险。综上，原告因此次事故遭受的损失，两被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉请。被告程玥辩称，认可事故的发生是自己违反交通规则导致的，但自己在保险公司投保了保险，保险费用应由保险公司承担。被告人民财保南京分公司辩称，程玥的车辆在我司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的发生及责任认定不持异议。认可原告的相应损失由保险公司承担。但对于原告的车辆损失，该车辆损失清单中左前门及左后门的评估金额远远高于市场价格，故对于评估金额不认可。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故认定书认定2020年1月15日，被告程玥驾驶苏Ａ×××××因违反交通规则与原告允许的驾驶员柳某驾驶苏Ａ×××××发生碰撞事故，被告程玥负此次事故的全部责任。该交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆的保险人为人民财保南京分公司,该公司应当在交强险和商业三者险的范围内向原告承担赔付责任。原告因案涉事故产生财产损失26000元、鉴定费1300元，合计27300元，未超出保险公司的承保范围，应由被告人民财保南京分公司赔付。被告人民财保南京分公司辩称原告左前门及左后门的评估金额远高于市场价格，但未提交相应证据予以证明，故对被告人民财保南京分公司的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆长洁27300元；二、驳回原告陆长洁的其他诉讼请求。本案案件受理费483元，减半收取241.5元（原告已预交），由被告程玥负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年七月二十一日书记员 王启慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1092号 原告:李亮珠，女，1958年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告:肖忠润，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告:吴木兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告李亮珠诉被告肖忠润、吴木兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮珠及委托诉讼代理人林锋，被告肖忠润、吴木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亮珠向本院提出诉讼请求:1.确认肖忠润与吴木兰于2019年10月30日签订的《房屋买卖合同》无效，同时归还已售给坐落在建瓯市集资共建房第三层右边面积128平方米及一楼一间杂物间由原告管业所有（现门牌为建瓯市七里街村后路141号三楼302室）。2.若无法归还，肖忠润立即退还16万元的购房款，利息从2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计算至2020年4月29日止，共计6年1个月计人民币65600元。2020年4月29日之后的利息还至本金清偿完毕为止。庭审过程中，李亮珠当庭放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由:肖忠润自愿将地处建瓯市集资共建房中的第三层右边建筑面积为128㎡及一楼的一间杂物间出售给李亮珠。双方于2013年6月29日签订了《房屋买卖合同》，李亮珠依合同之约定支付现金160000元的购房款。付款后，肖忠润当即出具收条，并将清空的出售房及杂物间的钥匙交付李亮珠。由李亮珠购房目的是为儿子日后当婚房使用，故未进行装修。2020年3月10日，李亮珠准备装修入住，却发现吴木兰居住其中，并称该房系肖忠润于2019年10月30日出售给她的，并提供房屋买卖合同。肖忠润采用“一女二嫁”的手段，将其出售的房屋又转卖给他人，严重损害李亮珠合法权益。 肖忠润辩称：1.对于吴木兰与李亮珠儿子饶昊明商量买房的事并不知情。2.因为房屋是肖忠润第一手盖的,吴木兰为了避免日后纠纷,要求与其签合同，仅是只是起作证作用。3.肖忠润没有经手购房款，李亮珠要求肖忠润退款没有依据，请求驳回诉讼请求。 吴木兰辩称：1.李亮珠儿子饶昊明卖房信息公开张贴在房子附近桥洞。2019年9月份，我去看了几次房子后到10月底才买的，饶昊明说房子是母亲买给他的，家人都在外面发展，急于出售。我还提出原合同上面是他母亲名字，他说没事，在外地不方便。之后饶昊明带我找到第一手盖房的肖忠润，确认当时李亮珠与饶昊明一起与肖忠润签订房屋买卖合同。因为担心日后房子有纠纷，所以我与肖忠润签订《房屋买卖合同》，实际卖房人是饶昊明。3.购房款175000元是分三笔转给饶昊明的。其中微信支付3000元，银行转账150000元，现金支付22000元。饶昊明在《房屋买卖合同》备注收到175000元，请求驳回李亮珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，肖忠润与李亮珠签订《房屋买卖合同》，约定肖忠润将其在建瓯市集资共建房中的第三层右边建筑面积为128㎡及位于一楼的一间杂物间出售给李亮珠。售价160000元。合同签订后，李亮珠支付给肖忠润购房款现金160000元。肖忠润当即出具收条，并将房产及杂物间交付给李亮珠。2019年9月，李亮珠儿子饶昊明欲出售上述房产，吴木兰联系饶昊明看房后，双方达成购买意向。吴木兰担心日后产生纠纷，饶昊明遂与吴木兰一同找到肖忠润。2019年10月30日，吴木兰作为购买方与肖忠润作为出卖方签订《房屋买卖合同》，约定吴木兰同意购买建瓯市房产（与前述合同系同一房产），交易价格175000元。饶昊明在合同上备注：饶昊明，建瓯市后路村141号3楼房屋已转让吴木兰，合计金额175000元，一次性付清。转让人饶昊明。合同签订后，吴木兰支付饶昊明购房款项，饶昊明向吴木兰交付了房产钥匙。吴木兰装修入住至今。2020年3月，李亮珠发现吴木兰居住于该房产，遂产生纠纷，诉至本院。 肖忠润的户籍所在地建瓯市。2012年4月，其与他人合作在建瓯市集资建房（即为讼争房产），无产权登记。 本院认为，本案焦点问题之一：肖忠润与吴木兰签订的《房屋买卖合同》是否无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定:“民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”农村宅基地具有极强的福利和保障性质,且是本集体经济组织成员无偿取得的,由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员,否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,因此,对本集体经济组织之外的居民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋,应当确认为无效。其次,根据最高人民法院关于适用合同法司法解释的规定精神,违反地方性法规或者部门规章将导致损害社会公共利益的,应按合同法第五十二条第（四）项的规定,以损害社会公共利益为由确认合同无效。由上可见,非本村集体经济组织成员购买农村房屋,侵害了农民利益和农村社会稳定，属于侵害社会公共利益的范畴。因此,非本村集体经济组织成员购买农村房屋的合同,在违反现行国家政策的同时,也损害了其所维护的社会公共利益,故应按照合同法第52条第4项的规定认定无效。本案肖忠润与吴木兰均非建瓯市瓯宁街道七里街村集体经济组织成员。肖忠润与他人未经审批在农村集体土地上集资建房，违反国家强制性规定，肖忠润对于所建房产不享有合法所有权，其以营利为目的而出售讼争房产，不受法律保护。吴木兰明知讼争房产系在农村集体土地未取得审批手续建房，无法取得产权，仍予购买，并与肖忠润签订《房屋买卖合同》，该合同违反本集体经济组织之外人员不得购买本集体经济组织成员房产的相关规定精神，严重违反土地和城乡建设管理法规,扰乱土地市场与房地产市场，应认定无效。焦点问题之二：李亮珠是否有权要求归还在建瓯市141号三楼房产及一楼杂物间。李亮珠亦非建瓯市瓯宁街道七里街村集体经济组织成员，基于前述理由，其不能依据与肖忠润签订《房屋买卖合同》而取得讼争房产使用权利，其主张返还讼争房产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、确认吴木兰与肖忠润于2019年10月30日签订《房屋买卖合同》无效; 二、驳回李亮珠的其他诉讼请求。 本案受理费4784元，减半收取2392元，由李亮珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初325号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王芝歆，曾用名：王芝勉，男，1977年3月21日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住潮州市枫溪区*********。1988年4月3日因贩卖毒品被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，1998年12月2日刑满释放。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人王芝歆犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人王芝歆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王芝歆，于2020年4月14日凌晨3时，在潮州市潮州大道红树林小区*口，见被害人邱某钢在一辆车牌号为粤U*****的小汽车内睡觉且车门未关，遂进入车内将被害人邱某钢钱包内的现金人民币1720元、港币10300元（折合人民币9353.95元）盗走。作案后，被告人王芝歆花光所得赃款人民币1720元。归案后，公安机关从被告人王芝歆处缴获赃款港币10300元并发还被害人。2020年5月11日，被告人的家属对被害人邱某钢赔礼道歉，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王芝歆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、说明材料、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品及发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芝歆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芝歆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人王芝歆已取得被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。被告人王芝歆签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王芝歆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年七月二十四日书记员  林 塨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执720号申请执行人：王丽丽，女，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张详，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人张详民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初7141号民事调解决书：“被告张详归还原告王丽丽借款15000元并支付利息300元，合计15300元，限2018年12月31日前给付5000元，2019年1月31日前给付10300元（由张详直接转账给付王丽丽）。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告张详承担。”本院依法受理。执行中，本院于2020年05月15日向被执行人张详送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张详逾期未履行。申请执行人王丽丽与被执行人张详私下达成和解协议，现和解协议正在履行中。经征求申请执行人王丽丽的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执720号案件的本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月三日书记员  郑荣飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4266号原告：李雪林，男，1972年1月31日出生，汉族，住林州市。被告：赵明堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住林州市。原告李雪林与被告赵明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪林到庭参加诉讼，被告赵明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自借款起2014年6月份至还款之日止利息按6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在山西孝义工地相识，2014年6月份被告找到原告以买房为由提出向原告借钱，出于对被告的信任及哀求，原告就将存在北陵阳信用社不到期的存折提出2万元现金借给了被告，以解被告买房燃眉之急。被告在收到原告借给的2万元现金后，口头承诺支付原告利息，同时也保证资金周转开就立即偿还原告的借款。自2015年3月原告在安阳因病住院急需用钱，原告才向被告打电话催要借款，被告口头答应说还款，却迟迟收不到被告偿还的借款。之后，原告曾无数次打电话催要，甚至通过微信讨要，被告却一再以各种理由推脱，2019年6月2号原告骨折再次住院，打电话向被告催要借款，被告又是以各种理由迟迟不向原告还款。被告赵明堂未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月份向原告借款20000元，原告认可被告于2020年5月14日偿还借款2000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵明堂向原告李雪林借款20000元，原告认可被告已给付借款2000元，故已给付的2000元应从20000元借款中予以扣除，被告应偿还原告借款18000元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明堂于本判决生效之日起三十日内偿还原告李雪林借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪林负担15元，由被告赵明堂负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十九日书记员  张一宪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1527号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：芜湖信德置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，负责人王惠荣。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告芜湖信德置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月30日向本院提出撤回对被告芜湖信德置业有限公司悦圆方酒店诉讼的申请。 经审查，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告芜湖信德置业有限公司悦圆方酒店的起诉。 案件受理费1910元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初77号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年3月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被微山县公安局取保候审，同年6月22日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人钟家伟、张庆赟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至微山县付村镇邹庄村处，与张某停在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏，后赵某某被120送往微山县人民医院。办案民警赶到医院后发现赵某某有饮酒嫌疑，经吹气式酒精检测仪检测，赵某某体内酒精含量为111mg/100ml，遂对其抽取血样。2020年4月22日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对赵某某血液进行检验，从赵某某血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml，赵某某系醉酒驾驶机动车行为。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任。2020年5月13日赵某某与张某达成调解协议，当月21日，被告人赵某某经微山县公安局交警大队电话传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、到案经过；（2）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测单、酒精检验报告；（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；（4）调解协议书；（5）证人赵某的证言；（6）被害人张某的陈述；（7）被告人赵某某的供述与辩解。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年七月二十三日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2027号申请执行人：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号，统一社会信用代码9150010569927416XY。法定代表人：杨忠东，总经理。被执行人：重庆东卓商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢5-2号，统一社会信用代码91500105304899182W。法定代表人：陈开光。关于申请执行人重庆云港物业服务有限公司与被执行人重庆东卓商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初530号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13271.4元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为13271.4元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月二十九日书记员 熊晓迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3169号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩志明，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省新密市。被告：朱绘娟，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告韩志明、朱绘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托的诉讼代理人完庆中到庭参加诉讼，被告韩志明、朱绘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志明、朱绘娟偿还原告贷款本金125085.61元、利息5630.74元、罚息484.24元，共计131200.59元（利息、罚息均算至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告韩志明、朱绘娟承担原告因本案所支出的律师费用8000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩志明、朱绘娟系夫妻关系，被告韩志明与原告在2017年12月7日签订《个人商业用房贷款合同》，约定：韩志明因购房需要向原告申请贷款139000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人商业用房贷款合同》约定：原告向韩志明发放贷款139000元，借款期限为120个月，按月偿还贷款本息，若借款人韩志明未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向韩志明追索其应付任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由韩志明承担。韩志明还与原告在2017年12月7日签订了《新密市房地产抵押合同》，以其购买的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）11号楼2层11215房产为其上述债务提供抵押担保，并在2018年1月23日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向韩志明发放了贷款，而韩志明却数次未能按月如期足额偿还贷款。韩志明的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告韩志明、朱绘娟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2017年6月27日，被告韩志明向原告提交个人贷款申请审批表，申请向原告贷款139000元，并以位于城区未来大道与嵩山大道交叉口西北角11幢2层11215号房产提供抵押担保，被告韩志明、朱绘娟在抵/质押人（含财产的全部共有人）处签字。2017年12月7日，被告韩志明作为借款人与原告及保证人（开发商）郑州科来华置业有限公司签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑密商字第0210号），合同约定原告向被告韩志明发放贷款人民币139000元，贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加231.5个基点。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加231.5个基点作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式是按月等额本息还款。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%，并在合同附件二中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告韩志明以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年12月7日，被告韩志明与原告签订了《新密市房地产抵押合同》一份，约定被告韩志明以其位于城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）11号楼2层11215号房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2018年3月16日，原告依约将139000元借款发放至被告韩志明指定的账户，但韩志明未能按照约定偿还贷款本息，截至2020年4月10日，被告韩志明已逾期还款9期，尚欠原告贷款本金125085.61元、利息5630.74元、罚息484.24元未还。另查明，被告韩志明与被告朱绘娟于2011年3月25日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告韩志明未能按约定按期偿还借款，已构成违约，现原告宣布贷款合同提前到期，并要求被告韩志明偿还截至2020年4月10日下欠原告贷款本金125085.61元、利息5630.74元、罚息484.24元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告韩志明将其所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）11号楼2层11215号房产（不动产权证书号：豫（2017）新密市不动产权第0004431号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因该笔贷款发生在韩志明与朱绘娟婚姻关系存续期间，被告朱绘娟在贷款申请表中签字，表明其知晓并同意该笔借款，故原告要求被告朱绘娟对被告韩志明的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告韩志明、朱绘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告韩志明、朱绘娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志明、朱绘娟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金125085.61元、利息5630.74元、罚息484.24元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，以后按照合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告韩志明所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）11号楼2层11215号房产（不动产权证书号：豫（2017）新密市不动产权第0004431号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1542元，由被告韩志明、朱绘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十七日书记员  杨兴华
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初424号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：许安平，男，1972年3月10日出生，汉族。 被告：李海丽，女，1976年8月7日出生，汉族。 被告：李春丽，女，1980年4月16日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告许安平、李海丽、李春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告李海丽到庭参加诉讼，被告许安平、李春丽经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许安平、李海丽共同偿还所欠原告本金45342.03元、利息330.38元及逾期利息以45342.03为基数，按年利率24%自2020年1月24日起计算至还清全部本息之日止）；2、请求依法判令被告李春丽对上述全部本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月29日签订借款协议，于2020年5月24日合同到期，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人许安平和共同借款人李海丽，担保人李春丽领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款。截至2020年2月28日尚欠借款本金45342.03元，原告特诉至法院请求支持原告诉求。 李海丽辩称：原告陈述的是事实，数额正确。我现在没有工作，希望能够分期偿还。 许安平、李春丽未到庭，未答辩。 原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》一份；4、《中国建设银行单位客户专用回单》一份；5、《还款流水清单》一份。 被告许安平、李海丽、李春丽均未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2019年5月29日签订借贷合同，于2020年5月24日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人许安平和共同借款人李海丽及担保人李春丽领取借款后，从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，截止2020年2月28日尚欠借款本金45342.03元。 本院认为，被告许安平、李春丽未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中被告李海丽认可原告中和贷款公司在本案中主张的事实，根据原、被告之间的《借贷合同》及《确认书》，被告李春丽应承担担保责任，且原告的陈述，事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借贷合同约定的利息，日利率为0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告许安平、李海丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金45342.03元及利息，利息自2020年1月24日起至45342.03元还清之日止，以45342.03元为基数，按年利率24%计算。 二、被告李春丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告许安平、李海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年七月十六日 书记员  王彩霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1033号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任委，男，1991年7月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。 被告人李果，男，1991年9月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1018号起诉书指控被告人任委、李果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日零时许，被告人任委、李果共谋并在重庆市渝北区花卉园西四路79号对面人行道，锯断U型锁，盗走被害人黄某某价值3213元的劲鑫牌摩托车一辆。 2020年5月25日1时许，被告人任委在重庆市渝北区红石路5-1外人行道，搭线点火，盗走被害人陈某价值1200元的坤豪牌摩托车一辆。 2020年5月26日，被告人任委被抓获。次日，任委主动协助公安机关将被告人李果抓获。二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗二辆摩托车均由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人任委、李果的行为已构成盗窃罪，任委系立功，均具有坦白的量刑情节；建议判处任委拘役三个月，并处罚金一千元；判处李果拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人任委、李果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任委、李果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出任委有立功、坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；任委伙同他人实施盗窃后，又单独实施盗窃，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对任委适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李果犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人任委、李果退赔被害人黄某某劲鑫牌摩托车一辆，被告人任委退赔被害人陈某坤豪牌摩托车一辆。（均已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初936号 原告：张某，女，1942年1月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周某，男，1964年5月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周某，女，1968年1月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周某，女，1973年1月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张某诉被告周某、周某、周某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某、周某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告承担养老院费用每年18000元；2、判令原告在被告周某处财产七间正房、三间偏房、骡子一头、骡车一架、二人份承包树、地予以返还；3、原告发生的医疗费由三个被告承担三分之一；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫周某共生育一子二女，长子周某、长女周某、次女周某。现原告年岁已高，体弱多病，丧失老丁能力，没有固定收入，需要子女履行赡养义务，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告周某：同意赡养，我的意见是三个子女轮流赡养，我供母亲吃喝，不给抚养费，不同意分摊医疗费。 被告周某辩称，同意赡养，赡养费服从法院判决，医疗费谁得家产谁承担。 被告周某未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某系被告周某、周某、周某的母亲。原告因年岁已高尚失劳动能力，无收入来源，需子女赡养。本院开庭后，原告张某被长子周某带回家共同生活至今。 本院认为，父母对子女负有抚养义务，子女对父母负有赡养义务，该义务来源于血亲家庭关系。百善孝为先，孝敬老人是中华民族的传统美德，对失去生活能力的父母进行赡养更是最低的法定义务。根据庭审情况，被告周某、周某同意轮流赡养，被告周某未到庭，原告张某亦未反对，故原告张某由三被告轮流赡养照顾，每户照顾两个月。对于医疗费用，应凭医疗费收据由三方平均分摊。鉴于开庭后，被告周某将原告张某接回家中照顾至今，故下次轮换，按被告周某、周某、周某依次进行。在轮换中，原告张某的生活花销（不包括医疗费用），由照顾的被告自行承担。原告诉求第二项不在本案中处理，可另行告诉。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告张某由被告周某、周某、周某轮换赡养照顾，每户照顾两个月，从2020年8月1日由被告周某开始，按照周某、周某、周某顺序依次进行，原告张某的生活花销（不包括医疗费用），由照顾原告的被告各自承担。 二、原告张某医疗费用（凭医疗费收据）由被告周某、周某、周某平均分担。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告承担周某、周某、周某各负担33.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例47篇期刊47篇 ×
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2445号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区金顶卫浴经营部。经营场所：聊城市东昌府区新区办事处香江大市场二期纬五路19号的“金鼎卫浴”店铺。经营者：贾春花。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区金顶卫浴经营部侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 昕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执460号申请执行人尹立军，女，汉族，1988年11月20日出生，住湖北省随县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人尹立军与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初904号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰