西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初14917号 原告：曹海棠，女，1965年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区楼XX门308。共同委托代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。共同委托代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：郜拥军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：李国旗，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：西安捷腾汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：周斌。委托代理人：寇振江，男，1995年5月24日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区、26层28层。法定代表人：高振虎。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告曹海棠与被告郜拥军、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、西安捷腾汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海棠的委托代理人许雯菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人李博阳、被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司的委托代理人寇振江到庭参加了诉讼，被告郜拥军及其委托代理人李国旗经本院依法传唤未出庭应诉，但在庭审结束后郜拥军的委托代理人李国旗向本院补交了委托代理手续并阅读笔录后签字。本案现已审理终结。原告曹海棠诉称, 2019年3月25日，XX号XX路由南向北行驶至西安科技大学门口时，适逢曹海棠沿雁塔路在人行道上由东向西步行至此，车辆前部与原告相撞，致原告受伤造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420190002148号道路交通事故认定书，认定郜拥军负事故全部责任。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗，住院59天。花去医疗费31075.97元。事故发生后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费31075.97元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、后续治疗费2000元、护理费15900元、误工费48000元、交通费1180元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器110元，财产损失25元、鉴定费1440元，以上费用合计184626.97元；本案诉讼费由被告承担。被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司辩称，其与被告郜拥军系融资租赁合同关系，其为出租人，被告郜拥军为承租人，本案事故发生在郜拥军占有租赁物期间，且对损伤的发生没有过错故其对此事故不承担任何责任。另在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司为涉案机动车投有交强险及商业险。被告郜拥军辩称，对本案的事故发生情况以及事故责任认定书划分的责任无异议，愿依法承担相应的赔偿责任，事故发生后已向原告垫付医疗费5000元。中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆由被告捷腾公司在我公司投有机动车强制保险及商业险，商业险保险范围100万元，投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项以及商业保险范围内赔偿原告合法损失。医疗费扣除20%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年3月25日，XX号XX路由南向北行驶至西安科技大学门口时，适逢曹海棠沿雁塔路在人行道上由东向西步行至此，车辆前部与原告相撞，致原告受伤造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420190002148号道路交通事故认定书，认定郜拥军负事故全部责任。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗，经诊断为：左肩、左髋、左胸、左膝软骨、左侧2-3肋骨骨折，闭合性胸部损伤。原告于2019年7月12日自行委托陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定，出具陕美法司（2019）临鉴字第1391号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人曹海棠伤残等级十级、误工期120日、护理期为60日、营养期为60、后续治疗费2000元庭审中双方确认如下无争议的事实:1、原告主张的伤残赔偿金72196元双方予以认可。2、人寿公司在交强险医疗费项下垫付1万元、被告郜拥军垫付医疗费5000元。3、原被告双方对（2019）临鉴字第1391号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见书均无异议，认可误工期120日、护理期为60日、营养期为60、后续治疗费2000元，鉴定费1440元。对于原告主张的其他各项，被告人寿公司存在如下异议：1、医疗费一项对住院期间3张票据无异议。对15张门诊票据有异议的为：2019.8.22门诊票据3张、编号为（25852381、25852384、25852385）2019.8.26票据1张（编号25926830）上述票据合计1199元，结合鉴定意见书鉴定委日期2019.7.12进行了后续治疗费鉴定，故上述费用以实际发生应当按照实际票据主张，不应当在重复计算在鉴定意见书中载明的后续治疗费中。2、住院伙食补助一项，被告认可住院天数57日，但认为应某甲30元/日标准计算为1710元；3、营养费一项，被告认可营养期为60日，但认为应某乙20元/日标准计算为1200元；4、护理费一项，被告认可护理期为60日，但认为应某乙80元/日计算为4800元；另被告对原告提供的《陪护协议》真实性不认可，认为该协议签订落款时间为2019.3.26日在该协议中已明确护理期限为3.26-5.23日，在签订协议当时不可能知道具体的住院时间亦未提供支付护理费的相关凭证。5、误工费一项被告认可期限为120日，但不认可原告提交的误工证明与计算标准。6、交通费一项，被告认为没有票据不予认可该项费用。7、精神损害抚慰金认可1000元。8残疾器具辅助费与财产损失因没有票据故不认可该项费用。以上事实，有原被告提供的第610103420190002148号道路交通事故认定书、保险单、住院病案、等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告曹海棠受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 车辆使用人郜拥军负事故全部责任，车辆所有人为被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故被告郜拥军应依法承担原告曹海棠人身损害赔偿及财产损失赔偿。人寿公司为肇事车辆A77BN5号的小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其应在承保范围内承担相应的理赔责任。曹海棠因本次事故住院治疗的花费共计46075.97元，其中扣除后续治疗费1199元、被告人寿公司垫付10000元、被告郜拥军垫付5000元后，原告自行花去医疗费29876.97元。共计住院59天。对原告曹海棠因本次事故产生的住院伙食补助费，本院认为按照每天100元计算，住院期间为59天合计5900元。对原告曹海棠因本次事故产生的营养费，本院酌情按照每天30元，营养期60日合计1200元。对原告曹海棠因本次事故产生的护理费，依照原告病案及病情应某乙一人护理的标准，护理期为 60天，本院酌情按照每天150元计算，合计9000元。对原告曹海棠因本次事故产生的误工费，依照误工期为 120天，本院结合当事人的实际情况酌情按照每天200元计算，合计24000元。对原告曹海棠因本次事故产生的交通费，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按每天20元计算，住院天数59天，合计1180元。对原告曹海棠因本次事故产生的精神损害抚慰金依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》本院认定为5000元。对原告曹海棠因本次事故产生的残疾赔偿金72196元，原被告双方均无异议，本院予以认可。对原告曹海棠因本次事故产生的后续治疗费，本院认为应某乙鉴定意见书中载明的2000元计算为宜。对于残疾辅助器具费、财产损失，未提供相关证据故本院不予支持。综上，本次交通事故共产生医疗费44876.97元、伙食补助费5900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费交通费24000元、交通费1180元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费2000元合计165352.97元。被告人寿公司在交强险及商业险承包范围内予以理赔支付，扣除其已垫付的医疗费10000元，实际应理赔155352.97元，其中5000元支付给被告郜拥军，剩余150352.97元直接支付给原告曹海棠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车道路事故责任强制保险及商业险范围内一次性支付本次交通事故理赔金共计165352.97元元人民币，扣除已垫付的10000元后实际支付155352.97元人民币，其中150352.97元人民币直接支付给原告曹海棠；其中5000元人民币支付给被告郜拥军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其余之诉驳回。案件受理费3807元，鉴定费1440元由被告郜拥军承担(此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年七月一日 书    记    员      郭 宇1