wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2487号   原告：蔡某某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定史某维，代表人：，女，X年X月X日生，汉族，住址同上，系原告母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某维。   法定蔡某鹏，代表人：，男，X年X月X日生，汉族，住西安市长安区，系原告父亲，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX蔡某鹏。   被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会，地址：陕西省西咸新区。   负责人：史练鹏，系该村村委会主任。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组，地址：陕西省西咸新区。   负责人：史朋刚，系该组组长。   原告蔡某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某法定代理人史某维、蔡某鹏到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款65500元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年5月13日出生，出生后，原告户口随母亲登记在被告处，系被告的村民，一直享有和履行村民的权利与义务，在本村缴纳了农村养老及医疗保险。从2016年开始，XX堡XX组的土地被征收，两被告向村民一共分配三次土地补偿款，2017年分配10000元、2018年分配9500元、2020年分配56000元，但两被告均未向原告分配过，故原告遂诉至法院，诉请如前。    两被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村民民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告蔡某某系被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告请求分配土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告蔡某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然原告蔡某某户籍登记在被告村组，但其对母亲史某维的依赖程度，决定着对被告村组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故被告向原告蔡某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。因涉及被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组的土地被征收，且分配方案系由该被告来确定，与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会无关，故原告要求被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日给付原告蔡某某征地补偿款32750元。   二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，由原告蔡某某负担719元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担719元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判长 范尧   人民陪审员 孔育桥   人民陪审员 郑选会                           二〇二〇年七月九日                      书记员 武 蔚      1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2290号 申请执行人薛淑切根据（2020）浙1023民初1276号判决书申请执行被执行人朱少侃为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱少侃已向申请执行人薛淑切履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年七月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4284号本院于2020年7月10日对原告云南碧城房地产开发有限公司与陈国珍买卖合同纠纷一案作出的（2020）云0103民初4284号民事判决书中，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）云0103民初4284号民事判决书中第5页第17行至21行的“一、解除原告（反诉被告）云南碧城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈国珍2019年8月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号（5301012019092300381）。被告（反诉原告）陈国珍配合原告（反诉被告）云南碧城房地产开发有限公司办理撤销合同登记备案手续”补正为“一、解除原告（反诉被告）云南碧城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈国珍2019年8月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同登记备案号：KM2019092300828。被告（反诉原告）陈国珍配合原告（反诉被告）云南碧城房地产开发有限公司于相应登记机构办理撤销合同登记备案手续。”审判员 莫 默二〇二〇年七月二十三日书记员 金雄波
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4224号原告：盘州市洒基常箐免烧砖厂，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇常箐村三组，统一社会信用代码91520222662959843A。代表人：朱显家。委托代理人：段华，贵州真知律师事务所律师。委托代理人：刘磊，贵州真知律师事务所实习律师。被告：刘雄伟，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告盘州市洒基常箐免烧砖厂与被告刘雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告盘州市洒基常箐免烧砖厂的投资人朱显家及其委托代理人段华、刘磊到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市洒基常箐免烧砖厂诉称，请求：1.判决被告支付原告货款212100元、违约金6363元、利息14847元（计算自2019年4月16日起至2020年6月15日），并判决被告以212100元为基数按年利率6%向原告自2020年6月16日起至货款付清之日止的利息；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原被告签订《购砖协议》，约定由原告向被告提供单价为0.35元/块的灰砖。协议签订后，原告向被告供应了砂灰砖。原被告于2019年4月14日对货款进行结算，被告向原告欠条确认尚欠原告货款212100元，该款经原告多次催要未果。被告刘雄伟未作答辩，亦未就本案提交证据。经审理查明：2019年2月11日，原告盘州市洒基常箐免烧砖厂（企业性质为个人独资企业）与被告刘雄伟签订《购砖协议》，约定由原告向被告提供单价为0.35元/块的灰砖，并约定被告每进购30000块砖向原告进行结算一次，若不按时结算，须向原告支付总金额3%的违约金。协议签订后，原告向被告供应了砂灰砖。原被告于2019年4月14日对货款进行结算，被告向原告欠条确认尚欠原告货款212100元，该款经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《购砖协议》、《欠条》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订协议约定原告向被告出售砂灰砖，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方明确约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在收到货物时应向原告支付货款。被告于2019年4月15日向原告出具欠条后，至今未向原告支付货款212100元货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方虽然未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对原告主张的利息可在一年期市场报价年利率4.35%的基础上加收50%的罚息予以支付，而原告仅按年利率6%主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。以212100元货款为基数，按年利率6%计算自2019年4月16日起至2020年7月29日的利息为16367.05元。对于原告主张的违约金，因无证据显示双方未按协议约定被告每进购30000块砖结算一次的过错在于被告，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市洒基常箐免烧砖厂支付货款212100元、利息16367.05元。二、被告刘雄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内以上述第一项未付货款为基数，按年利率6%向原告盘州市洒基常箐免烧砖厂支付自2020年7月30日起至货款实际付清之日止的利息。三、驳回原告盘州市洒基常箐免烧砖厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘雄伟负担2364元，由原告盘州市洒基常箐免烧砖厂负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年七月二十九日书记员  王永路
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执56号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光,董事长。委托代理人：武立海，男，该公司大市口支行客户经理。被执行人：李广祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵梅香，女，1967年8月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李吉，男，1991年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被执行人李广祥、赵梅香、赵正军、马军霞、李吉、江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1081民初5025号民事判决书已经生效。依该判决书：被告李广祥于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息93683.33元（计算至2019年4月3日的借款利息18608.33元及计算至2019年6月20日的逾期利息75075元）及后续逾期利息（以3000000元为本金，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.55%计算）；被告赵梅香、赵正军、马军霞、李吉、江苏乐华置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；赵梅香、赵正军、马军霞、李吉、江苏乐华置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李广祥追偿。如被告李广祥未履行上述义务，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司可就被告赵正军、马军霞名下坐落于仪征市新集镇花园路69号45幢房屋折价、拍卖、变卖所得价款在3000000元内优先受偿（抵押权证号：苏2018仪征市不动产证明第0003992号）。案件受理费31549，减半收取计15774.5元，由被告李广祥、赵梅香、赵正军、马军霞、李吉、江苏乐华置业有限公司共同负担，此款原告已垫付，由被告李广祥、赵梅香、赵正军、马军霞、李吉、江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年6月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人李广祥所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司使用，故提出中止执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年6月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所以借款人李广祥所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司使用，故提出中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月二日书记员  谈蓉蓉
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初84号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄祖官，男，1969年12月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因赌博，于2004年2月12日被永泰县公安局行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人黄祖官犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月5日21时5分许，被告人黄祖官饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型普通客车从永泰县城峰镇“XX”出发往永泰县城关中学方向行驶，途径城关中学路段时被正在执勤的交警大队民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄祖官血液中的乙醇含量为150.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄祖官自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄祖官拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄祖官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祖官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祖官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年七月二十日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）（二）醉酒驾驶机动车的； （三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执827号 申请执行人：无棣兴盛食品有限公司，住所地无棣县棣新四路北首无棣商城。 法定代表人：冯秀波，该公司经理。 被执行人：张松，男，1990年3月15日出生，汉族，住无棣县。 无棣兴盛食品有限公司申请执行张松不当得利纠纷一案，无棣县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1623民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（张松于本判决生效后十日内给付无棣兴盛食品有限公司货款及其他费用72385.32元），无棣兴盛食品有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张松在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，本案已经查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年7月8日，被执行人张松被限制高消费。经向申请执行人无棣兴盛食品有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张松名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张子安
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1357号 罪犯程燕彬，男，1980年3月20日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）邯市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人程燕彬犯绑架、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿共计16868元；违法所得22300元予以追缴。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月24日作出（2010）冀刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程燕彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费336.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程燕彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程燕彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执87号之二申请人：王功亮，男，1986年11月7日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县打易镇新场希望小学教师，住望谟县。被执行人：杨胜兵，男，1987年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初968号民事判决书，于2020年2月28日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币48000.00元，并承担原审案件受理费500.00元，执行费620.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过网络执行查控系统对杨胜兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人杨胜兵在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户9个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个，以上账户余额均不足100元；在财付通支付科技有限公司有账户3个，其中一个账户内有6900.09元，本院于2020年3月3日依法冻结，但实际冻结金额为1925.09元，并于2020年5月12日扣划至本院一案一账户内，申请人于2020年5月13日领取；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对杨胜兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人杨胜兵证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人杨胜兵的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人杨胜兵采取限制消费措施。2020年7月13日，本院依法将被执行人杨胜兵纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王功亮，并听取了申请人的意见。王功亮对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初968号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人杨胜兵无财产可供执行，申请人王功亮同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初968号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为10025.09元，本案终结本次执行程序后，剩余37974.91元被执行人杨胜兵仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初239号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人叶猛，男，1977年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。2012年7月12日因犯盗窃罪被安徽省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月24日刑满释放。2017年3月3日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2020年4月19日,被告人叶猛到安徽省太和县双庙派出所投案。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年5月13日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人鹿榛梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人叶猛犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人叶猛及其指定辩护人鹿榛梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年9月7日8时许，被告人叶猛伙同张志荣（已判刑）、杨怀林（已判刑）、叶德强（在逃）等四人驾驶两辆红色大架摩托车窜至沈丘县留福镇大陈营村村民陈某3家院外东边鹅圈偷鹅时,被路过的村民陈某2心发现，陈某2心阻止时遭到辣椒水喷射,当陈某2心拦腰抱住一个人时，受到另外三人殴打，经鉴定陈某2心损伤为轻微伤。被盗的鹅价值594元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人叶猛的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑三年至四年内处以刑罚。被告人叶猛对指控其犯抢劫罪没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人鹿榛梓对公诉机关指控被告人叶猛犯抢劫罪没有异议，被告人叶猛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪过程，是自首；主观恶性不深，自愿认罪认罚，请法庭对被告人叶猛从轻处罚。经审理查明，2018年9月7日8时许，被告人叶猛伙同张志荣（已判刑）、杨怀林（已判刑）、叶猛（另案处理）等四人驾驶两辆红色大架摩托车窜至沈丘县留福镇大陈营村村民陈某3家院外东边鹅圈偷鹅时，被路过的村民陈某2心发现，陈某2心阻止时遭到辣椒水喷射，当陈某2心拦腰抱住一个人时，受到另外三人殴打，经鉴定被害人陈某2心损伤为轻微伤。经沈丘县价格认证中心认证，被盗的鹅价值人民币594元。另查明，2020年4月19日，被告人叶猛主动到太和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2020年4月19日，被告人叶猛到案后，因疫情，被沈丘县公安局临时看管于沈丘县公安局办案中心，2020年4月21日被沈丘县公安局刑事拘留，送押至沈丘县看守所。上述事实，被告人叶猛在开庭审理过程亦无异议，并有被告人叶猛供述，同案犯杨怀林供述，被害人陈某3、陈某2心陈述，证人陈某1，陈中华证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，物证照片，辨认笔录，河南省平舆县人民法院刑事判决书，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，浙江省缙云县人民法院刑事判决书，太和县公安局双庙派出所出具的投案自首说明，发破案报告和被告人叶猛户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶猛伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶猛犯抢劫罪罪名成立。被告人叶猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的违法所得的财物，应责令其予以退赔。被告人叶猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2023年12月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶猛在判决生效后十日内与同案犯张志荣、杨怀林共同退赔陈春山损失人民币594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐方婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执310号之五 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：潘新民，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建东、高瑞莲、李秀莲、张静、邱宏廷、卢凤、朱振杰、高贵良、吕至伟、杨凡、潘新民、云霞、吕建军、方伊南、吕永兵、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘新民在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘新民在中国银行鄂尔多斯市宝日陶亥东街支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9970.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张梦梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审73号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：何健，男，1981年8月6日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人何健行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月24日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1302号申请执行人：大同爱琴海商业管理有限公司，住所地，山西省大同市平城区。法定代表人：王东，职务:执行总裁。被执行人：大同市奇特通讯设备有限公司，住所地，山西省大同市平城区。法定代表人：王卫华，职务：总经理。申请执行人大同爱琴海商业管理有限公司与被执行人大同市奇特通讯设备有限公司物业服务合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4048号民事判决书，被执行人应付申请人违约金92800元，利息995元，并按照同期贷款利率给付申请人从2019年7月2日至违约金清偿之日止的利息。案件受理费1074.5元，反诉费520.5元，向本院支付执行费1307元，共计96697元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年05月19日、07月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年07月15日，我院已联系申请人大同爱琴海商业管理有限公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年07月13日将被执行人大同市奇特通讯设备有限公司法定代表人王卫华纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  孙子琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执830号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：徐某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初48号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币792.71元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周笑笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初509号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告（被害人）：侯某，男，2001年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。被告人（附带民事诉讼被告）：被告人王阳，男，1998年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住沈阳市苏家屯区。曾因犯妨害公务罪2019年6月被沈阳市苏家屯区法院判处有期徒刑八个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月6日经和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人王阳涉嫌寻衅滋事罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年1月2日以沈和检公诉刑诉（2020）260号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告侯某以要求被告人王阳人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人王阳寻衅滋事一案及附带民事诉讼原告人（即本案被害人）侯某诉被告人王阳人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、赵圣爱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某，被告人王阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年11月1日0时许，被告人王阳伙同王某（另案处理)在沈阳市和平区处，无故持刀砍伤被害人侯某。经鉴定，被害人侯某左上肢损伤程度为轻伤二级，右肩部损伤程度为轻微伤。2019年11月1日，被告人王阳被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人侯某诉称：被告人王阳的行为造成其经济及精神损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求判令被告人王阳赔偿医疗费75873.34元，护理费2049.72元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费200元，复印费50元，美容费40000元，以上各项赔偿金总计119573.06元。被告人王阳在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对被害人侯某所提出的附带民事赔偿请求表示愿意按法定标准赔偿，暂时无力赔偿。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人侯某因被告人王阳的伤害行为，于当日往沈阳医学院附属中心医院急诊，当日收入院住院治疗，住院7天，住院期间一级护理；出院医嘱“预防感染、定期换药治疗、复诊、加强营养……”。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、指认现场照片、辨认笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、证人于某、孟某等的证言，被害人侯某的陈述、被告人王阳的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人侯某提供的急诊病历、住院病历、医疗费收据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王阳持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控成立。被告人王阳系累犯，依法对其从重处罚；被告人王阳到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王阳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人王阳伙同他人随意持械殴打原告，造成原告的人身损失，被告人王阳应承担赔偿责任。原告人侯某关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出71900.89元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持700元；关于营养费，结合其伤情及“加强营养”的出院医嘱，本院酌情予以支持700元；关于护理费，依据其住院天数及护理级别，依据本地上年度居民服务业标准予以支持2022元；关于交通费，因侯某未提供相关证据证明其实际交通费用，依据其就诊情况，酌情予以支持200元；关于美容费，因该项费用并未实际产生，本院不予支持；关于复印费，原告人未提供相应证据，本院不予支持；以上损失共计人民币75522.89元，应由被告人王阳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年1月31日止。）二、附带民事诉讼被告王阳于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费71900.89元；住院伙食补助费700元；营养费700元；护理费2022元；交通费200元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1062号原告：施明辉，男，1959年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告施明辉与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告施明辉向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告蔬菜款7060元。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.5元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜18000株、价款9060元、预付订金2000元、尚欠7060元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的18000株蔬菜全部砍走，但尚欠7060元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨瑞莲二〇二〇年七月二十日书记员  马黎曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王利，男，1989年1月1日出生，住址:辽宁省康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王利偿还原告贷款本金87000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月18日，尚欠贷款本金87000元、逾期利息、罚息（含复利）25075.3元，总计112075.3元(自2019年7月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实及理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王利分别于2016年4月18日、2016年7月8日签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币72000元(柒万贰仟元整)、15000（壹万伍仟元整），年利率均为7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，分别为2016年4月18日起至2017年4月18日止、2016年7月6日起至2017年7月6日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月18、2016年7月6日向被告发放了全额贷款，但被告王利在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月18日，尚欠贷款本金87000元、逾期利息、罚息（含复利）25075.3元，总计112075.3元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王利不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法査明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王利未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王利经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及其提供的证据，经审查认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王利分别于2016年4月18日、2016年7月8日签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币72000元、15000，年利率均为7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，分别为2016年4月18日起至2017年4月18日止、2016年7月6日起至2017年7月6日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月18、2016年7月6日向被告发放了全额贷款，但被告王利在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金87000元、逾期利息、罚息（含复利）25075.3元，总计112075.3元。原告为索要借款本金及利息起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王利经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告与被告王利签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，而被告王利未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87000元二、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87000元的逾期利息、罚息（含复利）25075.3元（截至2019年7月18日，自2019年7月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费800元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9730号 原告:赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被告:熊涛，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都骏贤教育管理有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号3栋1单元10层1008号。 法定代表人：王惊雷，职务不详。 本院在审理原告赵鲁川与被告熊涛、成都骏贤教育管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告赵鲁川未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异64号 异议人（被执行人）:江油市龙头金属锻造有限责任公司，住所地四川省江油市彰明镇治中路39号（沙棠村），统一社会信用代码91510781214308086M。 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地四川省江油市大康镇场镇。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：江油市龙头金属铸造厂。 法定代表人：李长荣。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社（简称信用联社大康分社）与被执行人江油市龙头金属锻造有限责任公司（简称龙头金属锻造公司）、江油市龙头金属铸造厂（简称龙头金属锻造厂）金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙头金属锻造公司于2020年6月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人龙头金属锻造公司称：被执行人龙头金属锻造厂属于乡镇集体企业性质，已由绵阳市工商行政管理局江油分局于2000年8月核准注销；龙头金属锻造公司则是2000年8月23日新设立的公司。江油市人民法院在2002年11月14日作出的（2002）江法执字第1249号民事执行裁定书已裁定终结执行（2002）江法民初字第1802号民事判决；且原申请执行人江油市大康农村信用合作社亦于2002年11月1日向绵阳工商行政管理局江油分局申请了注销登记，其债权债务已作处理，该社的债权债务承接并非是申请执行人信用联社大康分社。故信用联社大康分社不具备（2002）江法民初字第1802号民事判决的权利主体。此外，该执行案件自法院作出终结执行的裁定后，龙头金属锻造公司没有接到过任何取得该判决权利主体人主张履行判决义务的通知，时隔十八年，信用联社大康分社申请恢复执行已终结的案件，显属超过申请执行时效，且无证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的的规定，现特提出执行异议，请求撤销江油市人民法院（2020）川0781执恢269号执行裁定；不予执行农村信用合作联社大康分社的执行请求；解除对龙头金属锻造公司在中国建设银行股份有限公司江油支行10×××66账户和中国工商银行股份有限公司江油支行营业部23×××95账户银行存款的冻结；解除对机器设备（空气锤1台780千克、炉子0.8吨1台、带锯4040千克1台、带锯4038千克1台）的查封。 经审查查明：江油市大康农村信用合作社与被执行人龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂借款合同纠纷一案，本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂应向江油市大康农村信用合作社偿还借款本金200000元及该款自1999年8月31日起至清偿之日止的利息。因龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂未履行上述判决确定的义务，江油市大康农村信用合作社向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2002年11月14日作出（2002）江法执字第1249号民事裁定，裁定对本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书终结执行。2020年4月7日，申请执行人信用联社大康分社申请恢复执行。同月9日，本院以1585898.00元为申请控制金额，冻结龙头金属锻造公司在中国建设银行股份有限公司江油支行51×××54-1账户内银行存款6350.10元，工行四川省江油支行23×××95账户内银行存款732.51元。同月14日，本院作出（2020）川0781执恢269号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂的银行存款1567820元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。次日，本院在龙头金属锻造公司内查封50ＫＧ空气锤1台、0.8吨炉子1台、4040带锯1台、4038带锯1台等机器设备。 因申请执行人信用联社大康分社向本院申请撤销（2020）川0781执恢269号执行案件，本院于2020年7月2日，作出（2020）川0781执恢269号之一执行裁定，裁定终结（2020）川0781执恢269号案件的执行；解除（2020）川0781执恢269号案件对被执行人已实施的全部执行措施。 本院认为，在本执行异议的审查过程中，因申请执行人信用联社大康分社申请撤销（2020）川0781执恢269号执行案件，本院作出（2020）川0781执恢269号执行裁定，在终结本执行案件的执行的同时，解除对本案被执行人实施的全部执行措施。因此，被执行人龙头金属锻造公司提出执行异议所针对的执行行为已不存在，现受理审查该执行异议不符合受理条件，依法应予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江油市龙头金属锻造有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1158号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邓其勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邓其勇给付案款共计43046.99元。被执行人依法应承担执行费546元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台湘Ｕ×××××帝豪牌小型汽车，本院已于2020年7月27日拍卖，拍得价款33830元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9216.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢913号申请执行人傅定荣被执行人吕岳来本院在执行申请执行人傅定荣与被执行人吕岳来买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16800元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保75号申请人：李杰，男，1976年9月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙绍广，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李杰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安志星、孙绍广银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号码：02203714170004O2000240。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志星、孙绍广银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。案件受理费2020元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高学华二〇二〇年七月三十日书记员  靳婷婷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异42号异议人（申请人执行人）高明芳，女。被执行人高小铭，男。被执行人李会斌，女。被申请人刘竹君，出生年月及住址不详。异议人高明芳申请追刘竹君为其与被执行人高小铭、李会斌房屋拆迁补偿款分割纠纷一案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人高明芳于2020年7月21日向本院提出撤回追加刘竹君为被执行人的申请。本院认为，异议人高明芳的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高明芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十一日书记员  张治军
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审44号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地址：涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房，统一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人吴海志，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08300007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时40分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量32700千克，超限14700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08300007号行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县轩浩运业有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08300007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08300007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初25号原告：高密市幸福树建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘术富，经理。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王霄鹏，总经理。原告高密市幸福树建筑装饰工程有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  魏新娟审 判 员  于振忠二〇二〇年七月三十一日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审40号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人闫井超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托代理人**伟，该局工作人员。被执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，董事长。委托代理人杜永强，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司副总经理，住聊城经济开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案，7月24日依法组成合议庭，召开听证进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人2010年8月20日以挂牌出让方式取得出让土地一宗，用途为工业用地。被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2014年4月将其中的2.1亩工业用地建成综合服务楼一栋，并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定。申请人已立案查处，于2019年11月28日将聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年4月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不交还不按批准用途使用的土地1422平方米（折合2.1亩）。故依法申请法院强制执行责令交还不按批准用途使用的土地1422平方米（折合2.1亩）的处罚决定。经审查查明：2019年11月28日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2014年4月将其中的2.1亩工业用地建成综合服务楼一栋，并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定；该地据占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。聊城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令交还不按批准用途使用的土地1422平方米（折合2.1亩）；2、对不按批准用途使用的土地处以每平方米15元的罚款，共计21330元。该《行政处罚决定书》于2019年11月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交还不按批准用途使用的土地1422平方米（折合2.1亩）的处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行上述交还土地的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，对于聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途所建设的住宅楼，申请人聊城市自然资源和规划局未向本院提交证据证明已被有权机关确认为违法建筑或拆除。本院认为：申请执行人作出聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条作出责令交还土地的行政处罚决定。在前述规定未赋予申请执行人对改变用途土地上建筑物处置职权且无证据证明被申请执行人在上述土地上建设的建筑已被有权机关确认为违法建筑或拆除的情况下，仅责令被执行人交还土地明显会侵害被执行人的地上房屋权益，依法应当裁定对申请执行人聊城市自然资源和规划局的强制执行申请不准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市自然资源和规划局申请执行的聊自然资规罚字[2019]040号《行政处罚决定书》第1项内容，即责令被执行人交还不按批准用途使用的土地1422平方米（折合2.1亩）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十四日书记员  董 琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执807-2号被执行人：周某，住湖南省。上列当事人追缴违法所得一案（2019）鲁0881刑初20号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周某名下31413元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  朱正和
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初578号 原告:桂林奥特光电科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路21号。 法定代表人：徐帮权，职务：总经理。 被告：壶关县有线电视台，地址：壶关县新建路205号。 法定代表人：李志芳，职务：台长。 原告桂林奥特光电科技有限公司与被告壶关县有线电视台合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告桂林奥特光电科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林奥特光电科技有限公司撤诉。 案件受理费880元，由原告桂林奥特光电科技有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16145号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：邓小海，男，1975年5月9日出生，汉族住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告邓小海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1285号 原告：宁都县洁佳家政服务有限公司。住所地：宁都县梅江镇金盆小区三中北侧君临天下豪庭03栋A—26号。统一社会信用代码：91360730MA38UR7G2H。 法定代表人：宋筠，该公司经理。 被告：宁都县圣龙工程装饰设计有限公司。住所地：宁都县梅江镇易堂学校对面。统一社会信用代码：91360730069713535M。 法定代表人：郭九平，该公司经理。 原告宁都县洁佳家政服务有限公司（以下简称：“洁佳家政公司”）与被告宁都县圣龙工程装饰设计有限公司（以下简称：“圣龙工程装饰公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告清偿原告工资2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告打电话给原告，请求对其承接的位于宁都县私人别墅房屋装修进行开荒保洁，双方口头约定保洁费4800元，费用月底结清。2019年11月21日，原告派出员工多次前往工地做开荒保洁并顺利完工验收。后被告又请求原告派出钟点工5人，每天200元，共1000元。前后共5800元保洁费。可是，约定付款时间届满，被告以各种理由推脱。直至2020年1月22日才微信支付3000元，至今还拖欠2800元。原告多次追讨，被告均无动于衷，完全丧失了诚实信用。 被告辩称，我们没有验收，原告在保洁过程中对客户家中的马桶、门窗造成了损坏，且有些保洁没有完成。钟点工资每天200元过高，钟点工5人是我叫原告派的。当时双方口头约定保洁费按8元每平方收取的。对原告提出的保洁工资5800元有异议。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照1份、法定代表人身份信息，用以证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图3张，用以证明被告欠我方工资2800元。当时约定保洁费为5800元，已经支付了3000元。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告针对其主张向本院提交照片及微信聊天记录截图，用以证明原告在保洁过程中造成马桶堵塞，且对房屋大门漆面造成了损坏。原告提出质证意见：认为对在保洁过程中造成马桶堵塞没有异议，但未损坏大门的漆面。本院对原告提交的上述两组证据的真实性均予以确认，并在卷予以佐证。对被告提供的证据的真实性予以认定，但并不能证据原告对大门漆面造成了损坏。 根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年11月16日，被告公司通过电话与原告联系，提出对其承接的位于宁都县私人别墅装修进行保洁。2019年11月17日，双方到实地对需保洁的房屋进行了察看，并当场谈妥了按每平方8元计算保洁费，共计4800元。2019年11月19日，原告公司派十多名保洁员对案涉房屋进行保洁工作，2019年11月21日保洁工作基本完成。此后，因案涉房屋的业主搬入家俱，被告打电话给原告，提出要求原告派人去清扫卫生，按钟点工的标准计算报酬。2019年12月6日，原告派出2名员工去清理涉案房屋。2019年12月21日，原告向被告法定代表人发出费用清单一份，金额5200元（其中保洁费4800元，钟点工工资400元）。后因涉案房屋业主乔迁，需再次清理卫生。2020年1月2日，原告应被告要求，再次派公司员工3名对案涉房屋进行清扫。2020年1月8日，原告通过微信向被告法定代表人再次发出费用清单一份，金额为5800元［其中保洁费4800元，钟点工工资1000元（200元／人／天×5人）］。2020年1月22日，被告通过微信转账支付原告保洁费3000元，剩余2800元，虽经原告多次催收未果。 另查，因原告公司保洁员在对涉案房屋进行保洁过程中，造成业主房屋马桶堵塞，被告请人进行了疏通，花去费用200元，被告先行已垫付。 本院认为，虽原、被告间未签订书面的家政服务合同，但双方通过电话方式沟通，口头达成了服务合同，且原告也按被告的要求提供了保洁服务工作。原、被告间家政服务合同成立，双方间已形成服务合同关系。因此，双方应当依约履行各自义务。原告方已提供了家政服务，被告理应依约支付保洁费等报酬。被告对钟点工工资计算标准提出抗辩意见，却未向本院提供证据予以佐证，本院对其意见不予采纳。根据被告的当庭陈述及结合原告方提供的微信聊天记录，足以佐证双方对保洁费及钟点工工资计算标准进行了约定；再则，被告已接收原告通过微信向其发送的费用清单，并未提出异议，且在接收费用清单后，已支付部分费用，足以证明被告对涉案房屋保洁费等予以认可；但原告在保洁过程中造成马桶堵塞，其疏通费用应由原告方承担，被告已先行垫付的马桶疏通费用200元，可从被告应支付的保洁费用中予以抵减，原告在庭审也表示同意。为此，被告还应支付原告保洁费及工资共计2600元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告宁都县圣龙工程装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁都县洁佳家政服务有限公司保洁费及保洁工资共计2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁都县圣龙工程装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初93号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人毛某，无业。曾因犯赌博罪，于2007年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年7月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至5月，被告人毛某以营利为目的，租用镇江新区大路镇丁家荡34号、镇江新区大路镇张家村31号人的民房，雇佣张伟在赌场内实施抽头，聚集胥新强、王飞、马跃平、胡建云等赌客，采取麻将牌“牛牛”等方式组织赌博活动累计6场，抽头渔利1.2万余元人民币（以下币种同）。具体犯罪事实如下： 一、2018年4月1日晚，毛某在镇江新区大路镇丁家荡34号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 二、2018年4月3日晚，毛某在镇江新区大路镇张家村31号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 三、2018年4月6日晚，毛某在镇江新区大路镇丁家荡34号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 四、2018年4月9日晚，毛某在镇江新区大路镇张家村31号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 五、2018年4月13日晚，毛某在镇江新区大路镇张家村31号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 六、2018年4月16日晚，毛某在镇江新区大路镇丁家荡34号民房内聚集赌客胥新强、马跃平等人赌博，抽头渔利2千余元； 被告人毛某犯罪以后自动投案，后如实供述了上述事实。归案后被告人毛某退出涉案款人民币2万元。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胥新强、张伟、王飞、马跃平、周国堂、胡建云、孔豪杰、胡荣福、张卫军、李旭伟、姚国祥、王国平等人的证言，由镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认等笔录，接处警登记表、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、江苏省依法暂扣款（物）专用收据、调查评估意见书、户籍资料等书证，被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因犯赌博罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌定从重处罚。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考虑被告人毛某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；扣押于公安机关的被告人毛某退出的二万元中的六千元用于折抵罚金。） 二、被告人毛某的违法所得人民币一万二千元依法予以追缴。 （该款从上述被告人毛某退出款中剩余的一万四千元中扣抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年七月三日  法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2219号原告：黄可卫，男，1969年6月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：杨惊春（曾用名：杨金春），男，1982年1月2日出生，汉族，住祁阳县。原告黄可卫与被告杨惊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可卫到庭参加诉讼，被告杨惊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金620000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年5月，按月息2分计算为120000元整）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系师生关系。2018年5月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄300000元，另向农商银行借款200000元，共计500000元，一起借给了被告，被告出具借条一张，载明借现金500000元，借期12个月，月利息两分。本来可要求被告按月付息，由于双方系师生关系，原告体谅被告创业阶段资金困难，一年到期时再本息一起付，等到期时，原告已无法联系上被告，故原告特起诉，请求支持诉请。被告杨惊春未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2018年5月23日，原、被告签订《投资协议书》，双方约定原告向被告一次性投资500000元，用于乙方优化采购成本，投资回报利息为120000元，利息可分12个月支付，也可以在协议到期后一次性支付，合作日期为2018年5月28日至2019年5月27日，合同到期后，被告按照三个月平均返还原告投资款500000元等内容。2018年5月25日，原告通过湖南省农村商业银行向被告转账500000元。到期后，原告催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金500000元及其自2018年5月28日起至还清时止按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《投资协议书》、结算业务申请书、微信截图4张以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽签订《投资协议书》，但从原、被告签订的投资协议的内容来看，原告不参与实际经营，不论被告的经营状况如何，原告只按期收取固定的利息，且到期收回全部投资款，对被告的经营损失不承担风险，因此，原、被告间签订的协议书名为投资实应为借贷，双方依法成立借贷关系。协议书中约定的投入资金及回报利息应为借贷本金及利息，该利息约定折算成年利率为24%，符合法律标准。原告已依约将借款交付给被告，被告应当按照约定的期限还本付息，现被告未依约履行，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨惊春于本判决发生法律效力后五日内向原告黄可卫返还借款本金500000元，并自2018年5月28日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告杨惊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执885号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1965年11月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行刘勇与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，向被执行人内江浦发物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司在宜宾市商业银行2010921300131_C201CNY账户内存款CNY15,920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2590号原告：宋任伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地清丰县。被告：河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司，住所地清丰县马庄桥镇南永固村，统一社会信用代码91410922397783866Q。法定代表人：高盼星，系该公司总经理。原告宋任伟与被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司建设工程合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计696000元，原告宋任伟自愿以其名下车牌号为豫Ｊ×××××“雷克萨斯牌”轿车提供担保。经审查，本院认为，原告宋任伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对原告宋任伟名下车牌号豫Ｊ×××××0“雷克萨斯牌”轿车进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张毛毛，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张毛毛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执155号 申请执行人：陈巧眉。 被执行人：余桂郎。 被执行人：兰如冬。 申请执行人陈巧眉与被执行人余桂郎、兰如冬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2870号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3192号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，行长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所(实习)律师。被告：张继元，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：滑艳娇，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张继元、滑艳娇、张俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年七月二十一日书记员  高 雅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申665号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁某，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司。法定代表人：柴某。再审申请人梁某因与被申请人甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司（以下简称炬龙公司）劳动合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，临洮县劳动人事争议仲裁委员作出临劳仲裁字【2019】第06号仲裁裁决书的时间为2019年6月10日，而梁某本人领取仲裁文书的时间是2019年6月13日，一审法院立案时间是2019年6月26日，是在裁决书未发生法律效力的情况下提起的诉讼。综上，二审法院裁定驳回起诉错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是梁某是否在法定期间向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，梁某向临洮县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议的仲裁申请，临洮县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10作出仲裁裁决书临劳仲裁字【2019】第06号。该裁决书裁决：甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司向梁某支付拖欠的工资30940元；驳回梁某要求甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司给付经济补偿金11700元的请求。梁某于2019年以上述仲裁裁决中关于工资部分的裁决有效为由，向临洮县人民法院申请强制执行，后又撤回强制执行的申请，该院于2019年7月30日依法裁定终结执行。经审查，梁某于2019年7月17日向法院提起民事诉讼，诉讼请求与申请仲裁的事项基本一致，其向法院提交的民事起诉状中陈述仲裁裁决书是2019年6月10日送达的，其在仲裁裁决书生效后起诉超过了上述法律规定的十五天的期限，二审法院裁定驳回起诉并无不当。关于梁某再审申请中提出的一审法院立案时间是2019年6月26日，是在裁决书未发生法律效力的情况下提起诉讼的主张。经审查，一审卷宗中梁某提交的起诉状的落款时间为2019年7月17日，一审法院的受理案件通知书落款时间为2019年7月17日，故梁某的再审申请没有事实根据，本院不予支持。综上，梁某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月十三日书记员 赵小芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执673号被执行人：杨某，户籍所在地四川省。本院刑事审判庭移送被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日作出的(2019）苏0114刑初165号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨某采取了如下措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未到本院。2.本院于2020年4月1日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年6月22日四次对被执行人杨某的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划被执行人银行存款140.43元。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年4月9日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人杨某名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托杨某户籍地四川省xx县人民法院调查，杨某在xx县无不动产登记信息。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨某名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。6.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月24日依法作出决定将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十一日书记员  李 毓
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2249号申请执行人天津市金河畔商砼股份有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2020）津0111民初3212号民事调解书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保495号 申请人：聂振明，男，1956年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：逯志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：贾丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人聂振明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯志斌、贾丽价值183827.00元的财产采取诉前保全措施。申请人聂振明向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人聂振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人逯志斌、贾丽在各银行账户内的存款 183827.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1439.00元，由申请人聂振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1300号 申请人：段恒光，男，1971年10月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被申请人：冯玉萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住滨州市邹平市。 申请人段恒光因与被申请人刘磊、冯玉萍劳动合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初979号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘磊、冯玉萍的银行存款60597元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  马 天
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初542号之一 申请人：佛山市叶安建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤第一工业区（土名：**脚）自编3、4号铺位，统一社会信用代码：91440605MA52YRXFX8。 法定代表人：叶顶安，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所专职律师。 被申请人：江西亚兴建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆谭街17号，统一社会信用代码：91360925051646303T。 法定代表人：姚建新，该公司执行董事。 申请人佛山市叶安建材有限公司（下称叶安建材公司）诉江西亚兴建设有限公司（下称亚兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0925民初542号民事裁定书，已冻结被申请人亚兴建设公司中国建设银行账号（36×××06）、中信银行账号（81×××55、81×××75）。 本院经审查认为，因对被申请人亚兴建设公司的保全已超过申请人请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人亚兴建设公司中国建设银行账号（36×××06）、中信银行账号（81×××55）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二〇年七月九日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1092号之一申请执行人：崇川区大军冷冻食品商行,住所地江苏省南通市。经营者：代军。被执行人：李朋飞，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人崇川区大军冷冻食品商行与被执行人李朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李朋飞于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人崇川区大军冷冻食品商行欠款4500元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年8月11日计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，公告费300元，合计350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月11日、7月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书等。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月29日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止，上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。5、2020年6月19日，本院执行人员向被执行人住址寄送传票和限制消费令，被执行人至今未能到院接受谈话。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务本院已限制其高消费。7、2020年7月27日，本院约谈申请执行人经营者代军，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。代军对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2586号 上诉人（原审被告）：徐统松，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐元元（系徐统松女儿），1990年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：朱顺林，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人徐统松因与被上诉人朱顺林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人徐统松于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐统松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐统松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人徐统松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 张海静 审 判 员 俞静云 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐雨虹 书 记 员 李华英
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初145号 原告：侯中余，男，1979年12月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：闰旭，女，1975年1月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。、。 原告侯中余诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉讼请求：请求法院判令被告给付原告人民币25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告资金周转困难于2018年1月11日从原告处借款人民币15000元，后又因信用卡欠款让原告为其垫付17000元，降额后欠原告10000元，现被告实欠原告人民币共计25000元，为此原告多次向被告催要该款，并且因追索该款原、被告双方多次在微信中聊及此事，被告在微信中也承认欠原告人民币25000元，之后原告一直向被告催要借款，而被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯中余的起诉。 案件受理费213元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特109号申请人：仪征市陈集镇人民政府，住所地仪征市陈集镇上林路8号。法定代表人：束余良，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：茆玉林，男，该镇政府副镇长。申请人：仪征市交通工程处有限公司，住所地仪征市月塘镇苏云组168号。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：冬立伟，男，该公司员工。申请人仪征市陈集镇人民政府、仪征市交通工程处有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，自2006年起，原江苏明信市政工程有限公司与仪征市陈集镇人民政府建立建设工程施工合同关系，由原江苏明信市政工程有限公司为仪征市陈集镇人民政府建造道路。2013年6月26日，双方签订协议书，载明按照工程决算及协议，2012年底应付工程款为417万元，实付100万元，未达序时款项为317万元，经2013年4月11日镇长办公会研究决定，为缓解政府资金压力同意承担该企业317万元的利息，利息按农商行同期贷款利息计算（年息10.8%），执行时间为2013年当年。此后，双方签订协议书，载明按照工程决算和合同，2013年底甲方应付乙方工程款为1698万元，未达序时款项为889万元，为缓解政府资金压力同意承担乙方889万元的利息，利息按农商行同期贷款利息计算（年息10.8%），执行时间为2014年当年。2016年5月20日，原江苏明信市政工程有限公司更名为原江苏尚榉建设集团有限公司。2019年1月17日，原江苏尚榉建设集团有限公司为仪征市交通工程处有限公司吸收合并。现双方对建设工程施工合同产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市陈集镇人民政府欠付仪征市交通工程处有限公司约定的工程款利息1300000元，此款仪征市陈集镇人民政府于2020年12月30日前一次性给付仪征市交通工程处有限公司，余款仪征市交通工程处有限公司予以放弃。二、双方之间的纠纷一次性解决，双方今后不得再向对方主张任何权利。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市陈集镇人民政府、仪征市交通工程处有限公司于2020年7月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈睿茜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1994号 申请执行人：施秋晨，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方科，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人施秋晨与被执行人方科民间借贷纠纷执行实施一案中，被执行人方科已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人方科已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1729号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑德如，男，1973年8月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈秀琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪正元，男，1972年1月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德如、陈秀琴、洪正元借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玉峰