wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初750号原告环县云辉汽车服务有限责任公司住所地：甘肃省环县环城镇五里屯村范家湾组。法定代表人王树艺，该公司经理。被告王有利，男，1984年1月15日出生，陕西省定边县人。被告内蒙古华坤运输有限公司住所地：内蒙古气质去鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人姜坤，该公司经理。被告史玉财，男，1978年5月1日出生，甘肃省环县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。法定代表人黄柏，该公司经理。本院在审理原告环县云辉汽车服务有限责任公司与被告王有利、内蒙古华坤运输有限公司、史玉财、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日与被告方私下达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县云辉汽车服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判长 陈生荣人民陪审员何洲人民陪审员郭霞二〇二〇年七月八日书记员 朱                 彦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢88号 申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD。 法定代表人：陈联，该公司总经理。 被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地巢湖经济开发区玉泉路南侧，组织机构代码77908985-3。 法定代表人：范德凤，该公司总经理。 被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市居巢区。 本院执行申请人巢湖国元小额贷款有限公司与巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，执行依据为（2016）皖0181民初2631号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成口头和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执恢88号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 俞翌涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1459号申请执行人：赵富利，男，1977年1月16日出生，汉族。被执行人：董良军，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人：鲍文萍，女，1983年7月10日出生，汉族。申请执行人赵富利依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3782号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董良军、鲍文萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董良军、鲍文萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董良军、鲍文萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董良军、鲍文萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11892号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司员工。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告新世纪百货的委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货退还货款10.55元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年4月21日，胡健在新世纪百货花费10.55元购得中意散装糖系列1袋，该产品合格证标示生产日期为2019年9月20日，保质期6个月，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。新世纪百货辩称，该产品保质期为12个月，故未过保质期。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，胡健在新世纪百货海棠晓月店购买中意散装糖系列（实际产品为巧克力）若干，支付货款10.55元。胡健提交的购物过程录像显示其所购巧克力放置于新世纪百货海棠晓月店的散装货架，货架透明材质处张贴（放置）有价格标签及产品合格证，价格标签注明品名为中意散装糖系列，产品合格证标示内容为“品名、配料、产品标准号、产品类型、贮藏条件、净含量/规格详见包装，保质期6个月，生产日期2019.09.20，湖南新中意食品有限公司”，案涉巧克力在胡健购买时已经超过保质期。视频中价签及产品合格证区域未见其他标识。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：胡健所购产品是否已过保质期。从购物视频呈现的过程来看，自视频中出现案涉产品放置的散装柜台到胡健完成在散装柜台的购买行为，胡健的动作连续无间断，产品合格证从一开始就放置在散装柜台透明材质处，不论新世纪百货所售案涉产品是否有使用其他类型的产品合格证，均不影响该合格证对对应产品的信息展示，除非有充分证据足以推翻其记载内容，其所载信息应当作为认定案涉产品相关情况的直接依据。新世纪百货提交的入库单、采购单等证据均无法直接证明案涉产品是否过期，故对新世纪百货的抗辩意见不予采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给胡健，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则胡健有权要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金，赔偿金具体金额根据本案货款应为1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款10.55元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初158号之一公诉机关林州市人民检察院被告人雷建宏，男,1986年11月18日生，汉族，高中毕业，户籍所在地林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。经林州市人民检察院决定，于2020年1月10日被取保候审。本院于2020年4月17日因不可抗力原因以（2020）豫0581刑初158号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人雷建宏妨害公务罪一案中止审理。经查，本案由于不能抗拒的原因而中止，现不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯相庆二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4644号之一申请执行人：自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：夏正。委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：湖南东沅能源环保设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷国际工业园A4栋标准厂房205号房。法定代表人：陈彩秀。申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）长仲裁字第1594号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡东联锅炉有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年8月21日、11月28日，2020年2月25日、7月25日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执人在中国银行湖南湘江新区分行营业部的账户内有小额存款1430.52元，本院已经冻结，因系统原因暂时无法扣划。于2019年8月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。2019年12月31日对被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司法定代表人适用限制高消费措施，7月25日将被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为1328122元，已执行到位0元，尚有1328122元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初867号之一申请人:滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部，住安徽省滁州市开发区丰乐南路281号，统一社会信用代码92341100MA2Q7EFR74。经营者：徐俊江，男，1966年12月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:王桂旭，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部诉被申请人王桂旭租赁合同纠纷一案，申请人滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王桂旭银行存款182000元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂旭银行存款182000元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1430元，由申请人滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年七月三日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2807号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，支行员工。委托诉讼代理人：许新新，女，支行员工。被告：潘建仁，男，1976年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李菊英，女，1976年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告潘建仁、李菊英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告潘建仁、李菊英立即偿还原告借款本金270000元、期内未支付利息13670.67元、未付复息440.96元及逾期利息（逾期利息以283670.67元为基数按月利率11.685‰从2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告潘建仁、李菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月30日，被告李菊英出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告李菊英与被告潘建仁系夫妻关系，承诺被告潘建仁在2016年9月30日至2019年12月31日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高限额300000元内的所有贷款，被告李菊英承认为夫妻共同债务。2016年11月2日，被告潘建仁与原告农村银行浦东支行合同号为85×××45号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2016年11月2日至2019年11月1日期间向被告潘建仁发放贷款，贷款额度为300000元，借款利率为月利率7.79‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2016年12月16日，被告潘建仁向原告申请自助借款15000元、130000元；2016年12月25日，被告潘建仁申请自助借款50000元；2017年2月1日，被告潘建仁申请自助借款20000元；2017年2月1日，被告潘建仁申请自助借款30000元；2017年2月3日，被告潘建仁申请自助借款25000元；上述6笔借款月利率均7.79‰，到期日均为2019年11月1日。借款到期后，被告潘建仁尚欠借款本金270000元、期内未支付利息13670.67元、未付复息440.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建仁、李菊英应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金270000元、期内未支付利息13670.67元、未付复息440.96元及逾期利息（逾期利息以283670.67元为基数按月利率11.685‰从2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由被告潘建仁、李菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初726号 原告：祝枝刚，男，1981年10月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。 被告：张孝红，男，1974年7月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告祝枝刚与被告张孝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝枝刚的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告张孝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝枝刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费12,950.00元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告雇用原告至四川省阿坝县县城“安多藏寨”建筑工地务工，工程完工后，2018年2月14日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费15,950.00元，并出具欠条一份，约定分两次付清，至今被告仅支付部分劳务费。原告为维护自身合法权益，请求支持上述诉讼请求。 被告张孝红未答辩。 当事人向本院依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.2018年2月14日人工工资条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年4月，原告受被告雇请至四川省阿坝县县城“安多藏寨”工地务工。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具书面欠条壹份，载明“人工工资在阿坝县安多藏寨欠韩藤贵、夏平、祝枝刚等人，人工费90000元，在2018年3月底付50%，剩余50%在2018年4月底付清。张孝红身份证号：5110111974××××××××欠人工费：张孝红2018年2月14日”。结算后，被告向原告支付部分劳务费，尚欠12950.00元。原告催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告支付劳务费及利息。 本院认为，原告受被告雇请至工地务工，双方已就务工期间的劳务工资进行了结算，并约定2018年4月底付清。被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。原告要求被告及时支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告怠于履行支付义务，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款的利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院酌情支持自逾期之日起即2018年5月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝红自本判决生效之日起十日内向原告祝枝刚支付劳务费12,950.00元及利息（利息以12,950.00元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款率利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124.00元，由被告张孝红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异69号 申请人：赵紫辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北筑宁建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号（华祥大厦A座12层1205号）。 法定代表人：杨超。 第三人：杨超，男，1978年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：闫志忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：谢利平，男，1974年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：张振军，男，1980年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵紫辉与被执行人河北筑宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵紫辉于2020年6月30日向本院申请追加第三人杨超、闫志忠、谢利平、张振军为（2019）冀0402执447号执行案件的被执行人。并提供了河北筑宁建筑工程有限公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息，公司章程、公司股东出资信息、验资报告、银行询证函、邯郸银行进账单、流水等证据。 本院查明，申请人赵紫辉与被执行人河北筑宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0402民初2784号民事判决书，申请人依据该生效判决书，申请人民法院强制执行，执行案号为（2019）冀0402执447号。因第三人杨超、闫志忠、谢利平、张振军曾经是本案被执行人河北筑宁建筑工程有限公司股东，在其注册成立的第二天（2012年8月10日）将注册资本一千万元全部转出，根据《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。并且《公司法》司法解释三第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因被执行人的企业法人财产不足的清偿生效法律文书所确定的债务，股申请人追加第三人杨超、杨志忠、谢利平、张振军为本案被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 当事人若干问题的规定》第十八条执规定，裁定如下： 一、追加杨超、闫志忠、谢利平、张振军为（2019）冀0402执447号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  华梦云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2277号原告：赵焕林，女，1978年11月29日出生，汉族，住新野县。被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，住新野县。原告赵焕林与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵焕林申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵焕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵焕林负担。审判员 袁 飒二〇二〇年七月二十日书记员 **昱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执751号 申请执行人:白爱琴，女，1938年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏丽荣，女，1963年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宇亮，男，1962年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨胜利，男，1955年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王桂鲜，女，1955年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白爱琴与被执行人王文亮、梁华、苏丽荣、王宇亮、杨胜利、王桂鲜借款合同纠纷一案中，申请执行人白爱琴提出书面申请撤回（2020）内0627民特43号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执751号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张梦梦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2482号申请人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生，总经理。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村。统一社会信用代码91340223678907001X（2-4）。法定代表人：赵立仁，执行董事。申请人芜湖市雨田建材科技有限公司与被申请人安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市雨田建材科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求法院对于被申请人安徽建英建筑安装有限公司的账户在人民币772800元范围内进行财产保全。安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人芜湖市雨田建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽建英建筑安装有限公司银行账户在772800元范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费5000元，由申请人芜湖市雨田建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年七月六日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6670号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街256号，统一社会信用代码91230100702837024B。负责人：王宝权，职务行长。委托诉讼代理人：邢树涛，男，1977年6月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宇，男，1978年11月15日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：郭强，男，1971年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行（以下简称交通银行辽河支行）与被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告交通银行辽河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭强签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金13639.3元，逾期利息588.67元（利息计算至2020年5月14日，此后利息按合同约定逾期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为201901231283999048200000270的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款14000元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息10.8‰，贷款期限为1年，还款方式为等额本息法，按月还款。2019年11月16日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为201901231283999048200000407的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款3000元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息10.8‰，贷款期限为1年，还款方式为等额本息法，按月还款。2019年12月17日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为201901231283999048200000443的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款1700元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息10.8‰，贷款期限为1年，还款方式为等额本息法，按月还款。2020年1月19日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为202001231283999048200000032的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款1500元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息10.8‰，贷款期限为1年，还款方式为等额本息法，按月还款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，截至2020年5月14日以上两笔惠民贷款欠原告剩余贷款本金13639.3元、利息588.67元，本息合计14227.97元。原告进行了多次催收无效，按照原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告交通银行辽河支行向法院提交的《惠民贷个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、已还款明细表等证据材料显示，和被告郭强签订贷款合同的当事人是交通银行股份有限公司黑龙江省分行，贷款的实际发放人也是交通银行股份有限公司黑龙江省分行。故交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被告之间成立借款合同法律关系，交通银行股份有限公司黑龙江省分行作为合同的当事人对被告享有债权请求权，有权向被告主张权利并提起诉讼。交通银行辽河支行与本案没有直接的利害关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件，故本院裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行的起诉。案件受理费78元，退还原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月三十一日书记员  司 晴
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3178号     原告：张某某，男，2009年12月28日生，汉族，学生，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：张军锋，男，1984年1月23日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。系原告张某某之父。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李涛，系该村民小组组长。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。    原告张某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第二村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告张某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。     审判员焦建航     二〇二〇年七月二十三日                     书记员贺静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1821号 原告：曾志刚（系盛爱秀之夫），男，1967年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：曾迎超（系盛爱秀之子），男，1992年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二原告的共同委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市拓迈无纺布防护用品有限公司，住所地仙桃市胡场镇童家咀村318国道北侧。 法定代表人：朱学，总经理。 委托诉讼代理人：余国洪，男，员工。 原告曾志刚、曾迎超（以下称二原告）与被告仙桃市拓迈无纺布防护用品有限公司（以下称仙桃拓迈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人汪俊龙，被告仙桃拓迈公司的委托诉讼代理人余国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认受害人盛爱秀与仙桃拓迈公司之间存在劳动关系。事实和理由：盛爱秀于2019年9月22日至2019年10月31日一直在仙桃拓迈公司上班。2019年10月31日晚7点，盛爱秀驾驶电动车从仙桃拓迈公司下班刚出公司门口，被付鹏程驾驶的五菱小型客车撞伤，后经仙桃市第一人民医院救治无效于2019年11月12日死亡。后曾志刚向仙桃市工伤认定部门申请工伤认定，工伤部门以盛爱秀与仙桃拓迈公司未签订书面的劳动合同为由要求二原告先行提起劳动关系确认之诉。 仙桃拓迈公司辩称，本公司不认识盛爱秀，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，仙桃拓迈公司成立开业后招收工人，盛爱秀于2019年9月22日至2019年10月31日在仙桃拓迈公司工作。2019年10月31日晚7点，盛爱秀驾驶电动车从仙桃拓迈公司下班刚出公司门口，被付鹏程驾驶的五菱小型客车撞伤，后经仙桃市第一人民医院救治无效于2019年11月12日死亡。2020年5月28日，二原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认盛爱秀与仙桃拓迈公司之间存在劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员出具收件回执，逾期未作出决定。 另查明，受害人盛爱秀，女，1965年11月19日出生，事故发生时已年满53周岁。事故发生前，其已经享受基本养老保险待遇。 本院认为，盛爱秀与仙桃拓迈公司建立用工关系的时间为2019年9月22日，已超过50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，且已经享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第26条“劳动者达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系”的规定，上述法律规定表明，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止，该终止为法定终止情形。本案中，盛爱秀与仙桃拓迈公司建立用工关系时，已超过法定退休年龄，不能成为劳动关系的主体，故双方之间属劳务关系而非劳动关系。二原告请求确认盛爱秀与仙桃拓迈公司之间存在劳动关系的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告曾志刚、曾迎超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾志刚、曾迎超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4375号之一 申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年6月24日作出（2020）皖0122民初4375号民事裁定书，冻结了被申请人中天建设集团有限公司名下财产。现双方达成调解协议，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年7月24日申请解除对被申请人中天建设集团有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王蓓 书记员王雅婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1048号 原告：刘松芹，男，1963年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台邢台县。 被告：宋以明，男，1981年7月5日出生，汉族，群众，住新河县。 被告：马叶娟，女，1983年1月12日出生，汉族，群众，住邢台县。 第三人：刘苏力，女，1991年6月7日出生，汉族，群众，住邢台邢台县。 第三人：霍保春，男，1990年3月15日出生，群众，初中文化，住邢台邢台县。 原告刘松芹与被告宋以明、被告马叶娟、第三人刘苏力、第三人霍保春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘松芹于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘松芹负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月三日 书记员  梁明珠 ——
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执493号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人雷晓丽，女，1988年12月30日生，汉族。 被执行人张荣，男，1988年6月10日生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人雷晓丽、张荣民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1692号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷晓丽、张荣逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人雷晓丽、张荣给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金160000元及该款自2019年9月10日起至实际还款之日按月利率14.4‰计算的利息和2019年9月10日之前已发生的利息107902.4元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2150元、执行费按实际收取由被执行人雷晓丽、张荣负担。 本案受理后，依法向被执行人雷晓丽、张荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人雷晓丽、张荣逾期未履行，依法查询了被执行人雷晓丽、张荣在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人雷晓丽、张荣的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人雷晓丽、张荣可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执493号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年七月十四日 书记员  张亚全
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初430号公诉机关延吉市人民检察院。被告人赵成名，男，2001年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人赵成名犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派朴松林出庭支持公诉。被告人赵成名到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2020年3月26日1时许，被告人赵成名用撬棍撬锁的方式进入徐某经营的位于延吉市北山街的华丹平价食品商店后，盗窃了两罐饮料（一瓶为红牛饮料、另一瓶为体质能量饮料）、四盒香烟（一盒白盒细支泰山、一盒贵烟爆珠香烟、一盒滕王阁香烟、一盒黄鹤楼小雪茄）、现金人民币15元、一个快递包裹（包裹内的物品为黑色外套一件）。2020年3月27日3时许，被告人赵成名用木棍撬锁的方式进入何某经营的位于延吉市进学街的金华朝鲜族泡菜店后，盗窃了一袋花生米、一个咸鸭蛋、一个苹果、现金人民币20元。2020年3月30日1时许，被告人赵成名以打碎玻璃的方式进入刘某经营的位于延吉市进学街的宝鑫食品商店内后，盗窃了现金人民币680元。案发后，被告人赵成名被延吉市公安局民警抓获。经延吉市价格认证中心认定，上述两罐饮料、四盒香烟共计人民币81元，一袋花生米、一个咸鸭蛋、一个苹果、黑色外套无法作价。公诉机关认为，被告人赵成名以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵成名判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并当庭提交了身份证明、抓破经过、现场照片、指认照片、情况说明、扣押清单、吸毒现场检测报告书、违法信息查询情况说明、入所健康检查表、被害人何某、刘某、徐某的陈述、被告人赵成名的供述与辩解、延吉市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人赵成名对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关在赵成名身上扣押现金650元。本院认为，被告人赵成名以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵成名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人赵成名于本判决生效之日起十日内退赔刘某人民币680元。三、责令被告人赵成名于本判决生效之日起十日内退赔徐某人民币96元。四、责令被告人赵成名于本判决生效之日起十日内退赔何某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴京哲二〇二〇年七月三十日书记员  宋载奎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1526号申请执行人:陈爱珠，女，1960年1月2日出生，汉族，现住宁波市奉化区。被执行人：张智飞，女，1963年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈爱珠与被执行人张智飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱珠于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，申请执行人陈爱珠依据（2019）浙0213民初2056号民事判决书于2020年3月29日已向本院申请执行，该案已终结本次执行程序。现陈爱珠又依据该判决书向本院再次申请执行。本院认为，本案系重复申请执行,应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈爱珠的执行请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书后十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二十九日书记员  竺曼儿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2250号原告：周金娟，女，1988年11月2日生，汉族，住启东市。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告周金娟与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月24日，原告周金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周金娟撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告周金娟负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员 倪安琪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审39号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人四川宏图伟业房地产开发有限公司，住所四川省广安市广安区建安北路366-104号，统一社会信用代码91511600MA65BNWE3L。 法定代表人孟明。 本院于2020年7月1日受理的申请执行人广安市自然资源和规划局申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的13.17亩（8780平方米）国有土地；没收非法占用13.17亩（8780平方米）国有土地上新建的建（构）建筑物和其他设施；对非法占用13.17亩（8780平方米）国有土地上按照25元/平方米人民币处罚款，共计21.95万元（大写：贰拾壹万玖仟伍佰元整）”处罚事项一案，申请执行人于2020年7月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广安市自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市自然资源和规划局撤回对被执行人四川宏图伟业房地产开发有限公司的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1712号原告：陈妙，女，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被告：杨成晨，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈妙与被告杨成晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情需要，本案转简易程序审理。原告陈妙向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告的买卖合同关系于2020年2月21日解除；2、被告立即归还原告货款8750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。2020年2月4日，被告声称“有口罩了”，并给原告发口罩相关的资质证书照片，询问原告是否需要购买。原告于2020年2月4日向被告微信转账6笔合计8750元，约定用于购买3500只口罩。然而，被告收款后，原告并未收到口罩。2020年2月21日，被告称会退钱给原告，然而，被告至今既不履行退款承诺，亦不出面协商解决问题。经全省关联案件查询，杨成晨在2020年3月期间以卖口罩为由利诱案外人购买口罩不发货，因涉嫌诈骗罪于2020年5月22日被江苏省常州市武进区人民检察院提起公诉，江苏省常州市武进区人民法院立案后，已作出一审判决，案号为（2020）苏0412刑初419号。杨成晨不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结。本院认为，杨成晨因售卖口罩涉嫌诈骗罪被检察机关提起公诉，根据先刑后民的原则，本案应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈妙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年七月二十日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1682号之五 被执行人：范某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范某某在中国农业银行账户内存款人民币5464.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张卓楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2662号之一 申请人：宋振宇，男，汉族，1968年6月16日生，住桓台县。 被申请人：山东长城建设有限公司，住所地：淄博市张店西五路北首，统一社会信用代码：9137030016411264XD 法定代表人：王永，总经理。 被申请人：宋祥，男，汉族，住桓台县。 原告宋振宇与被告山东长城建设有限公司、被告宋祥民间借贷纠纷一案，申请人宋振宇于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长城建设有限公司、宋祥名下银行存款237507.67元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人宋振宇以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东长城建设有限公司、宋祥名下银行存款 237507.67元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1708元，由申请人宋振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 迪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1547号 原告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1634. 法定代表人：谢宝进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：马洪涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。 原告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称北京泽成公司）与被告马洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽成公司委托诉讼代理人范文勇、被告马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马洪涛立即返还原告电商款52000元，并自起诉之日至款项全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，原告通过被告马洪涛提供的客户刘莹、王庆贺的信息，协助刘莹、王庆贺与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了《认购协议书》。刘莹、王庆贺认购了唐山荣盛房地产开发有限公司开发的未来城项目2区5层579号房屋。原告于当日收取了刘莹、王庆贺团购费49000元，于2016年1月29日将收取的团购费支付给被告，并误转为52000元。后刘莹、王庆贺与唐山荣盛房地产开发有限公司解除了《认购协议书》，并将原告诉至法院，要求原告退还团购费49000元,后法院判决原告退还刘莹、王庆贺49000元。判决生效后，原告已按判决规定退还刘莹、王庆贺团购费49000元。原告向被告马洪涛主张返还52000元遭拒，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马洪涛辩称，原告给我转的52000元的服务费是我应得的，不是误转的。我不认可给我转的52000元就是49000元的团购费，我没有收取任何的团购费，团购费是泽成地产收的，与我没有任何关系，原告不能证明与我是合作关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告介绍客户，客户在原告处成功签约购房后，原告给予被告佣金。2016年11月24日，被告向原告介绍客户刘莹、王庆贺。后案外人刘莹、王庆贺在原告居间下与唐山荣盛房地产开发有限公司于签订了《认购协议书》，认购了唐山荣盛房地产开发有限公司开发的未来城项目2区5层579号房屋。2016年11月29日，原告委托案外人**向被告转账52000元，并备注“唐山未来城2-579结佣”。 另查明，2019年8月30日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初3558号民事调解书。调解解除了刘莹、王庆贺与唐山荣盛房地产开发有限公司之间关于荣盛未来城2-579号商铺房屋买卖关系。2019年11月29日，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初12607号民事判决书，裁决：北京泽成公司退还刘莹、王庆贺团购费49000元。后北京泽成公司不服提起上诉，经北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2358号判决书裁决，驳回北京泽成公司上诉请求，维持原判。 以上事实有（2019）京0118民初12607号民事判决书、2020）京03民终2358号判决书、转账记录及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告介绍客户，客户在原告居间下与开发商签订认购协议书，客户成功签约购房后，原告给予被告佣金的行为系被告为原告提供劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。被告介绍客户成功购房后，原告支付被告劳务费52000元。原告经被告介绍客户后收取团购费49000元，后经法院裁决退还，与原告支付被告劳务费行为并无关联。原告主张被告马洪涛立即返还原告电商款52000元，并自起诉之日至款项全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 驳回原告北京泽成房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取550元、保全费380元，由原告北京泽成房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 茁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执753号 申请执行人：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室。 法定代表人：孙继召，公司执行董事。 被执行人:乔利，女，1985年10月16日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇邓圩村东陈45号，现住浙江省杭州市江干区。 本院立案执行的蚌埠市碧盈房地产开发有限公司申请执行乔利房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币808502元及违约金，本案于2020年5月18日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人乔利与蚌埠市碧盈房地产开发有限公司签订有房屋买卖合同，但未办理网签备案手续，本院不能查封、处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权808502及违约金未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1552号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴长水，男，汉族，1967年6月11日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行被执行人吴长水追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人吴长水在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人吴长水纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴长水负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人吴长水的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹灵玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1359号之一 原告：王树生，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：虞忠义，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：鲍秋箫，女，1973年9月22日生，汉族，居民，住盐城市。 原告王树生与被告虞忠义、鲍秋箫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告王树生诉称，2019年5月9日被告向原告借款64万元，约定三个月归还，月利率为2.5%，逾期按照月利率3%计算利息，原告当日通过银行转账给被告60万元、4万元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。但到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告虞忠义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虞忠义、鲍秋箫住所地在盐城经济开发区，涉案借款合同的合同履行地也是盐城经济开发区，本案应当由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，之后未达成补充协议，按合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王树生与虞忠义签订的借款合同中虽约定由本院管辖，但经审查，本案系民间借贷纠纷，本案的合同履行地为接受货币一方即原告的住所地，而原告的住所地在盐城市，属盐城经济技术开发区人民法院管辖，而被告的住所地在青年中路青年苑小区，亦不属我院管辖范围，本案原、被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，故双方的约定管辖无效，被告的管辖权异议成立，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告虞忠义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1871号原告：肖金平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈国辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告肖金平与被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金平的委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈国辉支付欠款24000元，并自2016年9月19日起至还款日止按月利率1%计算利息；二、由被告陈国辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告陈国辉因建筑工地需要，在原告肖金平处赊购建筑套筒。双方结算时，被告陈国辉下欠原告肖金平货款24000元，被告陈国辉向原告肖金平出具了欠条两份，并口头同意按月息一分支付利息。但此后，被告陈国辉一直未能偿还借款。现原告肖金平诉至人民法院，请求依法判决被告陈国辉迅速还款。被告陈国辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告肖金平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告肖金平提交的证据，本院认定如下：原告肖金平提交的证据1系原、被告的身份信息证明，其系公安机关出具的公民身份证明，本院予以确认；原告肖金平提交的证据2系被告陈国辉签字确认的欠据两份及原、被告的微信聊天记录，该组证据能够证实被告陈国辉共计欠原告肖金平24000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈国辉因建筑工地需要，在原告肖金平处赊购建筑套筒。2016年9月17日双方结算时，被告陈国辉下欠原告肖金平货款20000元，被告陈国辉向原告肖金平出具欠据一份，注明欠现金20000元。同月18日，被告陈国辉再次向原告肖金平借款4000元，出具借据时注明借现金1000元，打卡3000元。上述借据和欠据均有被告陈国辉签名。后经原告肖金平多次催讨，被告于2019年9月28日偿还10000元，余款至今未还。现原告肖金平诉至本院，请求依法判决被告陈国辉迅速还款。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈国辉出具给原告肖金平的欠据，均有其签名予以确认，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告陈国辉应当承担还款责任。但被告陈国辉在出具欠据时，并未就利息进行确认，应视为不支付利息，故原告肖金平要求被告陈国辉支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国辉在本判决生效之日起三日内向肖金平支付欠款14000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖金平的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈国辉负担150元，肖金平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年七月十八日书记员  胡沁洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1134号原告：刘清月，男，1963年6月17日出生，汉族，住新乡县。被告：张武成，男，1963年6月12日出生，汉族，住新乡县。原告刘清月与被告张武成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清月到庭参加诉讼，被告张武成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并支付从借款之日起到还款之日止期间按信用社同期利率8.96计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因家中有事，急需用钱，于2018年5月15日向原告借到现金30000元，并打有借条，借条上载明按同期贷款利率付息，期限2年，到期本息一次结清。钱借出后不久，因原告身体发生变化，加上有一个90多岁的老母亲有病，各方面都需要用钱，想把钱收回，可被告不同意，原告只好等到期满再要，但期满后，被告一拖再拖，拒不偿还。张武成未作答辩。刘清月围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘清月提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，张武成向刘清月借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘清月现金30000元，大写：叁万元整。利息按银行贷款利率清算。还款日期至二〇二〇年五月十四日。特此证明。借款人：张武成。二〇一八年五月十五日”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款30000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款30000元，双方在借款协议上约定了“利息按照银行贷款利率清算”，故利息以30000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张武成于本判决生效后十日内偿还刘清月借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由张武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年七月二十七日书记员  王鸿翼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13578号 原告：高党伟，男，汉族，住陕西省乾县。 被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：于刚，职务不明。 被告：于刚，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告高党伟与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高党伟到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高党伟诉称，原告系进城务工农民工，于2018年11月中旬在XX工地XX镇高速从事桥面结构技术工作。自2018年11月中旬工作至2019年3月底，每月工资7000元，被告前期按期支付工资，但自2019年2月起未曾支付原告任何工资。2019年4月原告报警后，被告于刚在2019年4月16日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到高党伟队伍工人工资14000元整，被告于刚签字确认。第二日，被告于刚向原告支付4000元，下欠10000元整。原告多次找被告催要拖欠的剩余工资，被告均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付工资欠款10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于刚雇佣原告高党伟在XX镇XX工地上干活。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到高党伟工人工资壹万肆仟元整（14000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付4000元。 以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚向原告出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告高党伟支付劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高党伟其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告高党伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢彤丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保541号 申请人：深圳市锐臻科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区碧岭村金碧路590号D栋2楼，统一社会信用代码914403007883292066。 法定代表人：周乐琴，执行董事。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 被申请人：深圳市宽腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料市场A区C座三楼319号，统一社会信用代码91440300072520996L。 法定代表人：陈雄辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。 申请人深圳市锐臻科技有限公司与被申请人深圳市宽腾达科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5213号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市宽腾达科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市宽腾达科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币92,097.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1249号原告：姚福林，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱卫星，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告姚福林与被告陈金海、朱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）苏0507民初6796号民事判决。陈金海不服判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2019年12月9日作出（2019）苏05民终6562号民事裁定，撤销本院判决，并发回重审。本院于2020年3月26日立案，并重组合议庭。在审理过程中，原告姚福林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚福林自愿撤回对被告陈金海、朱卫星的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚福林撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由姚福林负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年七月十七日书 记 员  柳 溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6210号原告：顾希平，男，1963年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所律师。被告：南天文，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住江苏省太仓市。原告顾希平与被告南天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾希平的委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼。被告南天文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付律师费7,000元；3、判令被告支付逾期还款的利息(以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日被告通过短信向原告借款10万元，并通过短信方式立下借条，原告通过银行转帐给被告10万元，被告承诺于2016年12月30日前归还，到期后未归还。故原告涉诉。被告南天文未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月30日被告通过短信向原告借款10万元，并通过短信方式立下借条。同日，原告通过银行转帐给被告10万元，被告承诺于2016年12月30日前归还，到期后未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录等证据，可以证实被告向原告借款10万元的事实。现原告要求被告归还借款10万元并按年利率6%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费7,000元，双方未作约定，故本院难以支持。被告南天文经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告南天文于本判决生效之日起十日内归还原告顾希平借款10万元。二、被告南天文于本判决生效之日起十日内支付原告顾希平利息(以10万元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。三、原告顾希平的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,220元，由原告顾希平负担70元，被告南天文负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1239号原告：杜安贤，男，汉族，1969年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：杜秋玲，女，汉族，1972年8月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔宗生，男，汉族，1964年12月15日出生，住孟州市，系杜秋玲丈夫。被告：崔远远，女，汉族，1992年2月13日生，住孟州市，系杜秋玲女儿。原告杜安贤诉被告杜秋玲、崔远远保管合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜安贤及委托代理人刘振青、被告杜秋玲委托代理人徐跃民、崔宗生到庭参加诉讼。被告崔远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜安贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付存款58000元及利息，其中30000元从2017年2月10日起按孟州农村商业银行股份有限公司定期三年存款利率计算至判决确定给付之日止，28000元从2018年4月23日起按孟州农村商业银行股份有限公司定期2年存款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杜秋玲系原告胞妹，被告崔远远系杜秋玲之女、原告外甥女。原告原为单身，一直在外打工，由于诸多不便，将自己的两张存款单交给胞妹杜秋玲保管。2019年12月份，原告需用钱，找胞妹杜秋玲要存单，被告杜秋玲拒绝归还存单，原告没有办法，到存款银行办理挂失时方才得知存款已经被二被告取走，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杜秋玲庭审中口头辩称：原告所述属实，实际原告让被告托管的存款是十万八千元，原告取走五万元，但被告不应将本案的五万八千元及利息付给原告，理由为：原被告为亲兄妹，父母生育原被告二人，在1998年父亲生病以及晚年的生活和丧葬费都是由被告杜秋玲承担，原告因未婚一直在外打工，没有承担任何赡养义务，被告对父亲生养死葬共支出费用两万余元，原告应承担一万元；原告打工期间，本人应交的合作医疗、养老保险金和水电费都由被告代交，共计两千元左右；父亲去世后原告未成家，因父亲生前在老院居住留下的房屋年久失修，被告杜秋玲本着对原告负责的态度对老院进行翻新改建，从挖地基、垫土、砌墙等共花费5.9344万元，因当时被告条件有限，该建房款是杜秋玲丈夫借钱支付的，因此被告不能给付原告托管的5.8万元。被告认为赡养老人是原被告应尽的义务，被告支付的两万元原告应承担一半，现被告已将原告托管的5.8万元支付给建房人的工钱及料款。在取款时经原被告协商同意，原告告诉被告支付密码后，被告才去取钱的。原告提供的证据为：1、农村信用社账户交易明细清单两张，一张证明原告所述的3万元是在2017年2月10日存在孟州农村商业银行南庄支行的，并证明当时其中有一年的利息是585元；另一张证明2018年4月28日原告在孟州××银行南庄支行存款2.8万元；2、农村商业银行个人业务交易清单两张，一张交易日期为2018年3月3日，产品名称为整存整取，证明被告杜秋玲将该3万元及利息取走，另一张交易日期为2019年2月22日，证明被告崔远远将2.8万元本金及利息取走。被告杜秋玲质证后对以上证据均无异议，但被告从银行支取原告5.8万元是经过原被告协商，原告同意并告诉密码后，被告才将5.8万元取走，用于支付给被告盖房支出的建房款。被告杜秋玲提供的证据为：1、照片三张，证明老院翻新后所盖的房屋是被告所盖；2、建房开支明细表两张，证明被告杜秋玲在为原告建房时共支付各项开支5.9344万元。原告质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明被告观点，与本案无关；对证据2有异议，该证据系被告自己所书写的开支清单，没有其他证据证实，与本案无关。本院审查后认为：被告杜秋玲对原告证据真实性无异议，被告崔远远未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告证据真实性予以采信；原告对被告杜秋玲提供的证据1真实性无异议，对该证据真实性予以采信。原告对证据2所提异议成立，对证据2不予采信。经审理查明：原告杜安贤与被告杜秋玲系兄妹关系，被告崔远远系杜秋玲之女、原告外甥女。原告将自己在孟州市农村商业银行股份有限公司南庄支行的两张银行存款单交给被告杜秋玲保管。一张存单是3万元，于2017年2月10日办理存款手续，定期1年；另一张存单是2.8万元，于2018年4月28日办理存款手续，属个人定活两便。被告杜秋玲2018年3月3日将3万元的存款及利息591.87元取走。被告崔远远于2019年2月22日将2.8万元的存款及利息263.05元取走。被告杜秋玲称：原被告父亲生病以及晚年的生活和丧葬费都是由杜秋玲承担，原告因未婚一直在外打工，没有承担任何赡养义务，原告应承担一万元；原告打工期间其本人应交的合作医疗、养老保险金和水电费都由被告代交，共计两千元左右；父亲去世后因房屋年久失修，被告杜秋玲本着对原告负责的态度对老院进行翻新改建，从挖地基、垫土、砌墙等共花费5.9344万元，该建房款是杜秋玲丈夫借钱支付的，现被告已将原告托管的5.8万元支付给建房人的工钱及料款，取款也是经原被告协商同意，原告告诉被告支付密码后，被告才去取钱。原告称：××时是原告赡养的，住院费用是原告出的，父亲去世的丧葬费也是原告出的。当时父亲去世时候给原告留了三千块钱，原告将这钱交给了杜秋玲，这钱不包括在起诉的5.8万元里边；杜秋玲还将原告的粮食偷偷卖掉；被告取款时原告不知道，存单密码是与杜秋玲一块办理存款时设置的，杜秋玲知道密码；翻建家中房屋时原告让杜秋玲帮助翻建，但建房款是原告出的。以上即为本案事实。本院认为：原告将自己的两张银行存单交付杜秋玲保管，双方形成存单保管合同关系。杜秋玲应妥善保管，杜秋玲未取得原告同意将3万元存款取出，将2万元存款让被告崔远远取出，显属违约行为，原告要求二被告归还存款5.8万元及利息，本院予以支持。3万元利息按中国人民银行同期定期一年存款利率计算，原告要求按三年定期存款利率计算利息，本院不予支持。2.8万元利息按中国人民银行同期个人定活两便存款利率计算，原告要求按二年定期存款利率计算利息，本院不予支持。杜秋玲称原告未赡养父亲、没有承担父亲丧葬费、为原告翻建房支出5.9344万元、原告同意其支取保管的5.8万元，原告否认，杜秋玲可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条、第三百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告杜秋玲于判决生效后3日内支付原告3万元及利息，利息从2017年2月10日起按中国人民银行同期定期一年存款利率计算至实际给付之日止；二、限被告杜秋玲、崔远远于判决生效后3日内支付原告28000元及利息，利息从2018年4月23日起按中国人民银行同期个人定活两便存款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半为625元，由被告杜秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月三十日书记员  钱 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异131号申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。住所地：西安市未央区太华北路198号大明宫钻石店1幢32426-32432。负责人：孙建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：广东雅城装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区新洲祠堂村94栋601。法定代表人：史政汉，该公司总经理。第三人：曾斯涵，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：广东品艺装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路1号建发大厦1栋2层西A。法定代表人：陈伯演。第三人：杨娟玲，女，1997年12月17日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。第三人：许如娟，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被执行人广东雅城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司请求追加第三人曾斯涵、广东品艺装饰工程有限公司、杨娟玲、许如娟为本案被执行人。本院受理后，申请执行人以其与被执行人达成和解协议，现已履行完毕为由，向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司撤回追加第三人曾斯涵、广东品艺装饰工程有限公司、杨娟玲、许如娟为本案被执行人的申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年七月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保182号申请人：日照久能安装工程有限公司，住所地：日照市莒县刘官庄镇泉头社区陈家屯村300号。法定代表人：王清会。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。被申请人：山东诚联安装工程有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦21层。法定代表人：梁庆勇。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款32万元及其他相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人32万元的财产。案件申请费2120元，由申请人日照久能安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月三十日书记员  周盈盈
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2108号 原告高丽娟。 被告王文双。 原告高丽娟诉被告王文双买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娟到庭参加诉讼，被告王文双经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付赊欠的种子化肥款3000元。事实和理由：被告在原告丈夫王晓锋经营的种子化肥经销处赊欠的种子化肥款。因王晓锋于2019年8月6日因病去世。因此起诉，欠款日期2014年4月3日。共欠种子化肥款3690元，但欠据没有约定给付时间。2014年至今，原告及丈夫多次找被告索要，被告推脱至今，原告无奈诉至法院。 王文双未作答辩。 经审理查明：被告于2014年4月3日从原告丈夫王晓锋经营的种子化肥经销处购买化肥共计3690元，并出具欠据一枚。现尚欠3000元。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，合法有效。被告应给付拖欠的化肥款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 王文双于本判决生效之日给付高丽娟欠款3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由王文双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员 张尚思
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1646号王志荣：你与许永保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的豫0811民初2383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许永保于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2383号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073871648特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6096号原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区，系原告儿子。被告：周飞，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：沈润芝，女，汉族，1957年8月22日出生，住江西省九江市胡江县。原告周新山与被告周飞、沈润芝股东损害债权人利益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周新山到庭参加了诉讼。被告周飞、沈润芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，返还原告货款23000元并赔偿损失（按照年息6%自2017年11月1日起至实际清偿之日止）；2.一审案件诉讼费400元、公告费560元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与郑州云健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经郑州市二七区人民法院判决被告郑州市云健商贸有限公司支付原告货款，并承担利息、诉讼费、公告费。被告并未履行，原告已申请执行，法院在执行过程中发现该公司无财产可供执行。经查该公司注册资金100万元，股东周飞出资40万元、沈润芝出资60万元，但二股东出资不实。根据法律规定，二股东对公司的债务，在出资范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周飞、沈润芝未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.周长城与郑州云健商贸有限公司、周飞、沈润芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0103民初3902号民事判决书，判决：一、郑州云健商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内支付周新山货款23000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中6200元货款自2017年11月1日起算，4800元货款自2017年12月1日起算，7200元货款自2018年1月1日起算，4800元货款自2018年2月1日起算，至货款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告周新山的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费260元，由被告郑州云健商贸有限公司承担。该判决书生效后，周新山向本院申请执行，案号为：（2020）豫0103执2224号执行裁定书显示：被执行人郑州云健商贸有限公司无财产可供执行。本案债权尚余23660元未实现。2.原告周新山另支付公告费300元。3.被告周飞、沈润芝系郑州云健商贸有限公司的股东，周新山提交的《郑州云健商贸有限公司信用档案》显示，周飞认缴出资额为40万元，出资时间是2047年4月11日，沈润芝认缴出资额为60万元，出资时间是2047年4月11日。周新山以周飞、沈润芝作为郑州云健商贸有限公司的股东出资不实为由，诉至本院，要求被告周飞、沈润芝对郑州云健商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案，二被告作为郑州云健商贸有限公司股东，因未履行实际出资义务，应当按照上述法律法规规定，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。至于承担补充赔偿责任的具体本息数额及标准，应以郑州云健商贸有限公司应向原告偿还的货款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，其中6200元货款自2017年11月1日起算，4800元货款自2017年12月1日起算，7200元货款自2018年1月1日起算，4800元货款自2018年2月1日起诉，至货款全部清偿完毕之日止）为限，另向原告支付（2019）豫0103民初3902号民事判决书认定的由郑州云健商贸有限公司承担的诉讼费400元，公告费260元及公告判决的费用300元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周飞、沈润芝赔偿原告周新山货款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中6200元货款自2017年11月1日起算，4800元货款自2017年12月1日起算，7200元货款自2018年1月1日起算，4800元货款自2018年2月1日起诉，至货款全部清偿完毕之日止），被告周飞、沈润芝赔偿原告周新山诉讼费400元及公告费560元；二、驳回原告周新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元减半收取200元，由被告周飞、沈润芝负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十一日书记员  王 萌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢133号之一 申请执行人：董建强,男,生于1965年3月22日,汉族,住南漳县。 被执行人：万永超,男,生于1987年7月8日,汉族,住南漳县。 关于申请执行人董建强与被执行人万永超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民特70号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民特70号民事裁定的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月十四日 书记员 李远军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执293号之二申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：李茂奎，男，汉族，1975年02月08日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初282号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王闯,男,1983年12月30日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,无业,住所地安徽省淮北市濉溪县。因赌博,于2014年3月19日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元;因吸毒,于2017年5月13日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所罚款五百元;因吸毒于2017年8月17日被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月19日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,同年6月26日被该局取保候审。2020年6月22日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院决定逮捕，同年7月21日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1859号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉、被告人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月28日11时许,被害人赵某将车牌号为皖Ａ×××××的银色现代索纳塔9代轿车停放在淮北市相山区梅苑路帝景翰园小区南门西侧路北,下车时忘记关闭副驾驶侧车窗玻璃。被告人王闯路过该车辆时发现车窗户未关,即从车窗户把放在副驾驶的黑色MCM双肩包盗走,将包内1300元现金、两张大润发购物卡(余额共计490元)拿走后,把该挎包连同包内银行卡、奔驰车钥匙一起丢弃在帝景翰园南门西侧地下停车场废弃房间内。被盗黑色MCM双肩包(奔驰车钥匙、银行卡均在包内)被被害人赵某找回。经淮北市价格认定局认定,被盗黑色MCM双肩包价值人民币1250元,被盗奔驰车钥匙价值人民币2798元。2019年7月7日,被告人王闯退还被害人赵某人民币1800元。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单、照片，情况说明，抓获经过，鉴定意见书，价格认定结论书，勘验笔录，试听资料，被害人赵某的陈述，被告人王闯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王闯归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王闯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月12日；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年七月二十三日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执500号之一被执行人邢青水，男，1975年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沂市临沭县。本院在执行被执行人邢青水罚金一案中，依据本院于2018年5月8日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邢青水邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人邢青水履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人邢青水未履行。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢青水在银行有登记记录，但无存款。查询了被执行人邢青水名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1726执500号限制消费令，对被执行人邢青水限制高消费。于2020年5月29日作出（2020）鲁1726执500号，将被执行人邢青水列入失信名单。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年七月二十三日书记员 霍崇卓
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4251号                  立案时间              2019年7月6日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。                  被告              阮启松，男，汉族，1976年4月20日生，住福建省南安市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告阮启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金126,000元及至2020年4月20日的利息（含罚息）41,020.24元，复利6,232.25元。合计本金及欠息共173,252.49元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告阮启松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              阮启松                  签订时间              2014年5月9日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              最高不超过100万                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              以《个人贷款出账凭证》为准，年利率16.2%。                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              12.6万元                  实际贷款期限              2018年10月1日至2019年1月1日                  借款人逾期还款日期              2019年1月1日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月20日，欠本金      126,000元、利息（含罚息）41,020.24元、复利176.06元。                                宣告提前到期日              2019年1月1日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告阮启松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126,000元及截至2020年4月20日的利息（含罚息）41,020.24元、复利176.06元，合计167,196.3元；      二、被告阮启松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金126,000元为基数，复利以利息为基数，按年利率24.3%，自2020年4月21日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告阮启松负担1819元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担66元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    魏继禄                                                                     二〇二〇年七月二十三日                                        书  记  员    姜梦迪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1243号原告:申竹兰，女，1952年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱小斌，永济市法学会驻会理事。被告：永济县北梯牧工商联合公司集资部。被告：申永波，男，50岁左右，汉族。原告申竹兰与被告永济县北梯牧工商联合公司集资部、申永波合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告申竹兰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申竹兰申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申竹兰撤诉。案件受理费25元，由申竹兰负担。审判员  杨景萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王超凡