重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2489号 原告：杨某1，男，生于1934年5月25日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨某2，女，生于1955年8月1日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨某3，女，生于1961年8月3日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周某某（系杨某3之女），生于1988年10月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般授权。 被告：杨某4，女，生于1966年3月18日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨某6（系杨某4之弟），生于1972年6月14日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 被告：杨某5，女，生于1969年2月2日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨某6，男，生于1972年6月14日，汉族，住重庆市忠县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院2020年6月24日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人何顺权，被告杨某2、杨某5、杨某6，被告杨某3的委托诉讼代理人周某某，被告杨某4的委托诉讼代理人杨某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告平均负担原告在忠县康爱老年公寓每月的生活费及护理费共计1500元；2、判令五被告各承担原告医疗费、护理费的五分之一。事实和理由：原告和妻子张某某婚后共生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6五个子女，均已成家立业。多年来，原告和张某某一直跟随被告杨某6、杨某5生活，生活费由被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6四人承担。2017年11月张某某去世后，五被告就原告的赡养事宜达成每人每月支付250元生活费给杨某5，由杨某5供养原告，原告住院期间的医疗费由五被告共同承担的协议。2019年4月，原告因年迈体弱多病，生活完全不能自理，杨某5一人无法护理，杨某6遂将原告送至忠县康爱老年公寓供养，但五被告不能就原告在老年公寓所需费用达成一致意见。 被告杨某2辩称，五被告2017年达成赡养原告的协议后，她一直在依约履行，后来原告被送至养老院后，她因不清楚情况才没有继续履行的，现同意按照原约定承担五分之一的责任。 被告杨某3辩称，她一直在按协议内容履行赡养原告的义务，直至今年4月才开始未支付赡养费的。现同意继续尽赡养义务，但要求分割原告的财产，且被告杨某6是原告唯一的儿子，应独自承担一半的赡养义务，剩余一半的赡养义务由其余四被告分担。 被告杨某4辩称，原告诉称内容属实，同意原告的全部诉讼请求。 被告杨某5辩称，原告诉称内容属实，同意依照原告的意愿继续履行赡养义务。 被告杨某6辩称，原告诉称内容属实，同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告杨某1与妻子张某某婚后共生育五个子女，即本案五被告。张某某去世后，五被告于2017年11月15日达成“供养父亲协议书”，约定：按每人每月250元交给杨某5负担、供养生活费；如生病，在村医治疗由社保金支付，大病到区县医院治疗药费由五子共同承担，时间从2017年11月20日算起；如今后老人吃饭不能自理、卧床不起另行协商。嗣后，五被告均按上述协议自觉履行，彼此并无争议。后因杨某1年事已高，且体弱多病，被告杨某5无力独自护理，被告杨某6遂于2019年4月23日与忠县康爱老年公寓签订《房屋租赁合同书及治安责任书》，将原告送至忠县康爱老年公寓供养，每月向该老年公寓缴纳费用1500元。因五被告不能就原告在老年公寓每月应支付的1500元费用达成一致意见，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人何顺权，被告杨某2、杨某5、杨某6，被告杨某3的委托诉讼代理人周某某，被告杨某4的委托诉讼代理人杨某6的当庭陈述，以及原告提交的供养协议书、房屋租赁合同书、忠县XX乡XX村村民委员会出具的证明在案佐证，故本院予以认定。 庭审中，被告杨某3抗辩其系建卡贫困户，且丈夫周召林患有多种疾病，故应由原告之子，即被告杨某6独自承担原告一半的赡养义务，剩余一半的赡养义务由其余四被告，即原告的四个女儿分担。被告杨某3为证明其抗辩理由成立，向本院提交了贫困户家庭情况建档信息、诊断证明书、出院记录佐证。 经庭审质证，原告主张该贫困户家庭情况建档信息记载的建档时间为2013年，不能证明其现在仍属于贫困户，且杨某3家庭本身也不是真正意义上的贫困户；诊断证明书、出院记录记载的只是按时服药，表明病情并不严重，故不能作为减轻被告杨某3赡养义务的依据。被告杨某2、杨某5对被告杨某3提交的上述证据表示无异议。被告杨某4、杨某6表示同意原告的质证意见。 经本院审查，被告杨某3提交的贫困户家庭情况建档信息中，载明的贫困户属性为“一般贫困户”，建档时间为“2013年”，目前是否贫困户栏载明的为“否”，即被告杨某3家庭现已不属于贫困户。 本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告杨某1已近86岁高龄，其将五被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育子女的义务。现原告年事已高，已无独立生活能力，其要求五被告承担赡养义务，平均分担在老年公寓每月应开支的费用1500元的请求合法、正当，且没有明显加重五被告的赡养义务，故本院应予支持。 被告杨某3提交的证据不足以证明其家庭真正贫困且生活困难，其要求由被告杨某6独自承担原告一半的赡养义务既不符合五被告2017年11月15日签订“供养父亲协议书”的约定，亦不符合相关法律的规定，故本院对其抗辩只承担一半赡养义务的四分之一的理由不予采纳；杨某3抗辩要求分割原告的财产，否则不同意履行赡养义务，明显违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”和第二十二条第一款：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”的规定，故本院不予支持。 兄弟姊妹，情同手足。尊老爱幼，亦是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任。如果此时兄弟姊妹却因彼此间的一些矛盾而都弃父母于不顾，既有违公序良俗，甚至祸及子孙，也为我国法律所禁止。故希望五被告共同念及父母养育之恩和同胞手足之情，互相帮助、体谅，以让父母尽享天伦之乐，安度余生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、从2020年6月1日起，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每月支付原告杨某1赡养费300元，并限于每月20日前付清（本判决生效前应付金额应当在生效后当月一并支付）； 二、原告杨某1住院期间的医疗费、护理费由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各承担五分之一(产生后立即支付)； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎卫民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张凯旋