河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初600号原告：魏秀珍，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：牛琪，女，1998年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：刘振，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人：赵二刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，华安财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告魏秀珍、牛琪与被告刘振、遂平县丰华物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛琪及原告魏秀珍、牛琪共同委托诉讼代理人姜娜，被告保险公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼。被告刘振、遂平县丰华物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀珍、牛琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计902559元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日18时许，被告刘振驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县文城乡文城街南头加油站南侧时，与前方同向行走的牛才良相撞，致牛才良经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，刘振负事故的全部责任。刘振驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为遂平县丰华物流运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。因双方协商未果，特提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘振书面辩称：一、豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故时在被告保险公司投有交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人向原告垫付2200元的医疗费，并经交警部门向原告支付了25000元的丧葬费，保险公司赔偿原告损失后，原告应退还答辩人垫付费用27200元。三、根据《保险法》的有关规定，在事故发生后，因保险公司没有赔付，导致受损人诉讼的，其诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告遂平县丰华物流运输有限公司书面辩称：一、豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故时在被告保险公司投有交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司承担。二、根据《保险法》的有关规定，在事故发生后，因保险公司没有赔付，导致受害人诉讼的，其诉讼、鉴定费应由保险公司承担，因此本案所产生的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。综上所述，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、本案受害人死亡与本次事故无关联性，我公司申请对死因做死亡结果关联性、死亡结果参与度鉴定，望法院批准。二、我公司认可事故的真实性。在核实肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效，车辆行驶证年审合格，车辆车架号信息准确，无安全性能隐患，未超强制报废期的前提下及在事故认定书认定司机承担责任，且受害者死亡与本次事故有因果关系的情况下，我公司愿意优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业险按事故比例承担。三、本案就现有证据，我公司认为受害者的死亡与本次事故无因果关系，庭前我公司向法院申请有关受害者死因证据的调查令，获得了《遂平县公安局鉴定意见通知书》和《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》。两份证据显示，受害者的死因为突发××死亡。众所周知，××的形成需要时间的积累，××，而受害人从事故发生至死亡，期间只有三天，××的形成规律，××。当然存在有些人体质特殊，但这种情形可能性极小，超出了正常人的预期的可能性，此类情形非法律重点保护对象。受害者住院时，遂平县人民医院对受害者做的体格检查除高血压外，其他体征均为正常。诊断证明显示左侧第4-8根肋骨骨折、胸膜炎、左胫骨平台骨折、××、××、脑栓塞、冠状动脉供血不足。首先，左侧肋骨骨折有可能导致心功能衰竭，以致死亡，但根据《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》显示，受害者心包膜完整。心包膜是包在心脏外的一层纤维膜，极易受损，心包膜完整说明受害者心脏未受损，证明受害者死亡非肋骨骨折所致，××的产生。关于胸膜炎，胸膜正常情况下与心脏并不接触，《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》也未显示受害者因胸膜炎导致××死亡，所以胸膜炎与受害者死亡无关联性。其次，左胫骨平台骨折，正常情况下，截肢尚不会致人死亡，所以，左胫骨平台骨折也无法使受害人死亡。再次，××、××、××，且《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中显示受害者颅骨正常，未骨折，××非本次事故导致，更与死亡无关。综上，受害者死亡原因非事故导致，与本次事故无因果关系，我公司不应承担赔偿责任。四、根据《遂平县公安局鉴定意见通知书》显示，受害者于遂平县人民医院住院两天，因本人不配合接受治疗，××医院，所以，受害者死亡应由受害人自行承担后果。××院体格检查显示，受害者“心肺听诊未闻及明显异常”，更加印证了受害者的死亡与本次交通事故无关联性，我公司不承担赔偿责任是合法合理的。五、诉讼费、鉴定费等为间接损失，不在承保范围，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月7日18时许，被告刘振驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县文城乡文城街南头加油站南侧时，与前方同向行走的牛才良相撞，造成车辆损坏、牛才良受伤的交通事故。事故发生后，牛才良被送往遂平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；2、左胫骨平台骨折；3、××；4、高血压。因牛才良极度不配合治疗，于2019年12月9日晚出院，出院诊断为：1、左侧第3-11肋骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤；3、××；4、××；5、脑梗塞；6、冠状动脉供血不足。出院当晚20时27分转入驻马店市第二人民医院（××医院）住院治疗，入院诊断为：1、××；2、多发肋骨骨折合并肺挫伤；3、左侧胫骨平台骨折；4、××。2019年12月10日15时16分因牛才良死亡出院，出院诊断为：1、肺栓塞？2、××；3、多发肋骨骨折合并肺挫伤；4、左侧胫骨平台骨折；5、××。牛才良共住院治疗3天，花费医疗费5751.53元（4132.4元+1619.13元）并支付转院120救护车及出诊费600元。2019年12月23日，××理学检查。2020年1月15日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心［2019］病鉴字第712号《××理学鉴定意见书》，诊断为：1、××、××（心脏重879g，右心室呈向心性肥大，乳头肌缩短增粗，××变Ⅳ级，××变Ⅲ级）；2、脑淤血、水肿，脑内小动脉硬化；3、支气管肺炎，灶性肺气肿，肺淤血、水肿；4、弥漫性肝细胞脂肪变性、肝淤血；5、灶性肾小球纤维化，肾淤血、水肿；6、脾淤血，脾细、小动脉硬化；7、胰腺自溶。2020年1月21日，遂平县公安局对牛才良死亡原因作出（遂）公（物）鉴（法）字［2019］191号《鉴定书》，死亡原因分析为：1、根据理化检验报告结果：牛才良肝组织未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成分，据此可排除因上述毒物中毒致死可能。2、死者牛才良所受损伤为体表多处软组织损伤、左侧第4-8肋骨骨折及左胫骨平台骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a、5.6.4b、5.9.3f之规定综合评定牛才良损伤程度为轻伤一级。3、××理检验报告{详见苏州大学司法鉴定中心［2019］病鉴字第712号××理学鉴定意见书}，并结合案情分析：死者牛才良在生前患有高血压、××（左心室呈向心性肥大、乳头肌缩短增粗、××变IV级、××变Ⅲ级）的基础上在疼痛、××致急性心力衰竭死亡已构成本例死因。鉴定意见为：牛才良损失程度为轻伤一级；××死亡。2020年1月22日，遂平县公安局向牛琪、刘振送达了遂公（交）鉴通字［2020］12号《鉴定意见通知书》。2020年2月5日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出遂公交认字［2019］第12071801号道路交通事故认定书，确认如下事实：2019年12月7日18时许，刘振驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县文城乡文城街南头加油站南侧时，与前方同向行走的牛才良相撞，造成车辆损坏、牛才良受伤，后牛才良住院治疗期间因病抢救无效死亡的交通事故。认定：刘振驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定，应负此事故的全部责任，牛才良无责任。本案审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对“2019年12月7日发生交通事故与牛才良死亡结果关联性、死亡结果参与度”进行司法鉴定。经双方共同参与，本院先后委托河南唯实司法鉴定中心和安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心以“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范”为由对该案不予受理，安徽高诚司法鉴定所以“因本所司法鉴定许可证（××理）在换证期间”为由对该案暂不予受理。被告刘振系豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠在被告遂平县丰华物流运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2019年6月15日至2020年6月14日。事故发生后，被告刘振向原告方支付牛才良丧葬费25000元，并垫付牛才良医疗费2000元。受害人牛才良（1973年10月4日出生）系原告魏秀珍之子、原告牛琪之父。牛才良共兄弟二人。事故发生前牛才良患有××。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元，2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心［2019］病鉴字第712号《××理学鉴定意见书》、遂平县公安局（遂）公（物）鉴（法）字［2019］191号《鉴定书》、遂平县公安局遂公（交）鉴通字［2020］12号《鉴定意见通知书》等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏秀珍、牛琪作为本次交通事故受害人的近亲属，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通警察大队作出的刘振应负此事故的全部责任、牛才良无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告刘振作为事故车辆实际车主及侵权人应当承担本案赔偿责任。被告刘振将豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在遂平县丰华物流运输有限公司从事道路运输经营活动，遂平县丰华物流运输有限公司应当与刘振承担连带赔偿责任。关于本案交通事故与牛才良死亡之间的因果关系及参与度问题。本案系机动车交通事故责任纠纷,对于相关的赔偿费用应与交通事故所造成的损害后果有关。根据本次交通事故发生后牛才良住院治疗的病历、诊断证明书反映出,××、××、脑梗塞、××,其在遭受交通事故而导致多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左胫骨平台骨折等伤情的情况下,容易出现多种并发症,××的病情,××也会影响交通事故导致的外伤的治疗。对于交通事故与牛才良死亡之间的因果关系及参与度,本案审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对“2019年12月7日发生交通事故与牛才良死亡结果关联性、死亡结果参与度”进行司法鉴定。本院先后委托河南唯实司法鉴定中心和安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心、安徽高诚司法鉴定均不予受理。根据遂平县公安局（遂）公（物）鉴（法）字［2019］191号《鉴定书》对牛才良死亡原因的分析和鉴定意见：死者牛才良在生前患有高血压、××（左心室呈向心性肥大，乳头肌缩短增粗，××变IV级，××变Ⅲ级）的基础上在疼痛、××致急性心力衰竭死亡已构成本例死因。牛才良损失程度为轻伤一级；××死亡。××致急性心力衰竭死亡，但涉案交通事故中的侵权行为致其损伤与牛才良死亡具有直接因果关系，且牛才良在本次事故中无责任，根据公平原则，综合考虑牛才良受伤原因及自身××情况,本案确定参与度为85%。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。被告保险公司关于受害者牛才良死亡原因非事故导致，与本次事故无因果关系，其公司不应承担赔偿责任的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。原告魏秀珍、牛琪主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、转诊费、交通费等几项费用均是因事故直接支出的费用或实际遭受的损失,与交通事故的致害行为直接相关,被害人的原有××在没有外力的作用下,并不会导致其住院治疗并产生上述费用。从保护受害人权益的角度出发,以上几项费用不应考虑事故参与度。对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金这几类非直接性财产损失,应考虑交通事故的参与度。本次交通事故造成牛才良死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。关于原告请求赔偿被扶养人生活费应否支持问题。被告保险公司辩称，受害人牛才良系××患者，为限制民事行为能力人，无劳动能力，无生活来源，对原告主张的被扶养人生活费不应支持。受害人牛才良虽系××患者，但并不必然导致劳动能力丧失，被告保险公司也未提供证据证明其完全丧失劳动能力，故对原告该项请求本院予以支持，对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。原告请求赔偿停尸费1200元，因该费用属丧葬费的赔偿范围，本院不予支持。原告请求赔偿住院期间生活用品27.5元证据不足，请求伙食费16元，因该费用属住院伙食补助费的赔偿范围，本院均不予支持。对原告魏秀珍、牛琪诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。二原告因牛才良交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于医疗费，受害人牛才良住院期间共花费医疗费5751.53元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于护理费，受害人牛才良共住院治疗3天，原告请求参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，予以支持，护理费为375.42元（45677÷365天×3天×1人）。3、住院伙食补助费150元（50元×3天）。4、营养费60元（20元×3天）。5、关于丧葬费，原告请求参照2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算六个月，予以支持，丧葬费为27998.5元（55997元÷2）。6、原告请求转诊费（转院120救护车及出诊费）600元，客观真实，本院予以认定。7、交通费60元（20元×3天）。8、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，牛才良的死亡赔偿金为815848.82元[其中死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），魏秀珍的被扶养人生活费131829.42元（21971.57元×12年÷2）]，根据参与度支持693471.49元（815848.82元×85%）。9、精神损害抚慰金50000元，根据参与度支持42500元（50000元×85%）。上述损失共计770966.94元，根据责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告刘振向原告方支付牛才良丧葬费25000元，并垫付牛才良医疗费2000元，原告魏秀珍、牛琪应当予以退还。被告刘振、被告遂平县丰华物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍、牛琪因牛才良交通事故死亡所产生的损失共计770966.94元；二、原告魏秀珍、牛琪于本判决生效之日起十日内退还被告刘振垫付的费用27000元；三、驳回原告魏秀珍、牛琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12826元，减半收取6413元，由原告魏秀珍、牛琪负担813元，被告刘振、遂平县丰华物流运输有限公司负担5600元。案件受理费原告魏秀珍、牛琪已预交，被告刘振、遂平县丰华物流运输有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏秀珍、牛琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月十日书记员  于鑫鑫