wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初939号原告：方颖，女，1945年9月1日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：毕秋野，女，1969年9月11日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：孙贵刚，男，1985年4月29日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：于青叶，女，1987年5月10日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：周云国，男，1977年6月10日出生，汉族，住孙吴县。被告：杨志，男，1978年12月6日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告方颖与被告孙贵刚、于青叶、周云国、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颖的委托诉讼代理人毕秋野到庭参加了诉讼，被告孙贵刚、于青叶、周云国、杨志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方颖向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告孙贵刚、于青叶偿还借款本金500000元；2.要求被告孙贵刚、于青叶给付自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.要求被告周云国、杨志承担担保责任；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告孙贵刚、于青叶在原告方颖处借款人民币500000元，约定借款期限三年，按月利率2%计算利息，半年一结息，被告周云国、杨志为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告方颖部分利息。故，原告方颖诉至法院，要求被告孙贵刚、于青叶偿还借款本金500000元、要求被告孙贵刚、于青叶给付自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息、要求被告周云国、杨志承担担保责任、要求被告负担诉讼费用。孙贵刚、于青叶、周云国、杨志未作答辩。原告方颖围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告孙贵刚、于青叶、周云国、杨志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告孙贵刚、于青叶于2017年6月27日以购买门市房为由在原告方颖处借款500000元，并于同日为原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限三年，按月利率2%计算利息，半年一结息，担保人为被告周云国、杨志。借款到期后，被告仅偿还给原告方颖部分利息，本金分文未还。截止2019年11月22日被告尚欠原告借款本金500000元及此后利息，2019年11月21日前的利息原告已另行起诉完毕，现已发生法律效力。原告多次向被告索要未果，因此诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在被告周云国、杨志作为担保人签字并捺印的借条中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，依据原告方颖举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告孙贵刚、于青叶尚欠原告方颖借款本金500000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告方颖与被告孙贵刚、于青叶之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告孙贵刚、于青叶理应按照约定，向原告方颖承担给付义务。原告方颖要求被告孙贵刚、于青叶给付自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉求，借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率2%计算利息，该约定又符合相关法律规定，本院应予支持。被告周云国、杨志作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告方颖要求被告孙贵刚、于青叶偿还借款本金500000元、要求被告孙贵刚、于青叶给付自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息、要求被告周云国、杨志承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告孙贵刚、于青叶、周云国、杨志未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告方颖的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告孙贵刚、于青叶于本判决生效之日偿还原告方颖借款本金500000元；二、被告孙贵刚、于青叶于本判决生效之日给付原告方颖自2019年11月22日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告周云国、杨志对上述款项承担连带责任保证，被告周云国、杨志承担清偿责任后，享有向被告孙贵刚、于青叶追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告孙贵刚、于青叶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年七月三十日书记员  董子悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4815号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告冯亚杰，满族，住址内蒙古丰镇市旧城区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告冯亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告冯亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年1月29日，原告与被告冯亚杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告冯亚杰提供个人住房贷款22万元，用于被告冯亚杰购买位于沈阳市苏家屯区的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年3月4日依约将22万元借款本金发放给被告冯亚杰，2016年2月14日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯亚杰立即给付原告借款本金213828.96元及利息、罚息计8995.08元（暂计至2017年12月21日）；2、判令被告冯亚杰给付原告自2017年12月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市苏家屯区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯亚杰缺席未答辩。经审理查明，原告与被告冯亚杰于2016年1月29日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款22万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为240个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年2月14日，被告冯亚杰所购买的沈阳市苏家屯区房屋办理了抵押权登记。另查，2016年3月4日，原告向被告冯亚杰发放贷款22万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人冯亚杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告冯亚杰清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告冯亚杰连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告冯亚杰偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯亚杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金213828.96元、积欠利息、罚息8995.08元（利息、罚息截止日期为2017年12月21日）；二、被告冯亚杰于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2017年12月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告冯亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5522号原告：高春龙。被告：高治。原告高春龙与被告高治买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告高春龙到庭参加诉讼，被告高治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付两台苹果手机款项7050元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系顾客关系。2018年6月被告去原告东北通讯市场北区一楼B49号拿走二手苹果手机，总价款7750元，被告在2020年5月16日用微信转账700元，尚欠原告7050元。原告于2020年6月1日去沈阳市公安局大东分局大北派出所报警，经派出所决定属于民事案件，故来法院起诉。被告高治未到庭答辩。原告高春龙围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、报警记录、录音。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年6月，被告高治在原告高春龙处购买二手苹果手机两台，总价款7750元，被告在2020年5月16日微信转账给原告700元，剩余7050元货款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高治经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高春龙提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、报警记录、录音，可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人，已将货物交付被告，被告作为买受人，依法应支付相应对价。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未约定支付价款的时间，依照上述法律规定，被告应在收到货物的同时支付，被告在收到原告出售的手机后至今尚欠7050元货款未付，系违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高治于本判决生效后十日内给付原告高春龙货款7050元。如被告高治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月三十日书记员  宿美娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2169号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路40#24幢1-501，统一社会信用代码91340200055764454H。法定代表人：徐翔，总经理。被告：袁俊芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖起航物业管理有限责任公司与被告袁俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖起航物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1022号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:李秋红，女，1984月8月8日出生，汉族，住枣阳市人民路28号奎苑现代城1-1808。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李秋红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1814号民事判决书，执行标的为被执行人李秋红应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金32846.84元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李秋红送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李秋红已有的银行账户，但被执行人李秋红的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢920号之一申请执行人：崔长松，男，汉族，1963年7月26日出生，住庄河市。被执行人：王贺，男，汉族，1960年10月16日出生，住普兰店市。本院在执行王贺其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在大连市公积金管理中心，11×××63账号内的（人民币）81000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ： 张 兵二〇二〇年七月二十四日书记员 ：王德志
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，1970年12月30日出生，汉族，该行职员，住所吉林省延吉市。被告：李光燕，男，1964年4月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告李光燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初229号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马奎奎，男，1990年4月8日出生于河南武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗，于2019年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年11月8日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。指定辩护人侯仪、简军正（实习），河南程功律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马奎奎犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人马奎奎及其辩护人侯仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2018年8月至9月份期间，被告人马奎奎在郑州市二七区大学路豪享来中西餐厅，虚构其有能力给被害人李某的孩子办理上小学的事实，以需要费用为由骗取被害人李某4万元，后被告人马奎奎并未办成且拒不退还费用，在被害人李某多次索要下退回5000元。后被告人马奎奎家属退回赃款10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马奎奎供述，被害人李某陈述，证人张某1、白某、张某2证言，公安机关受案及到案经过、证明、扣押及发还物品清单、谅解书、收据、短信记录、支付宝转账记录、银行交易明细、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证,辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马奎奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人马奎奎有期徒刑一年六个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人马奎奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马奎奎的辩护人认为被告人马奎奎无前科，自愿认罪认罚，已退赔被害人，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月份期间，被告人马奎奎在郑州市二七区大学路豪享来中西餐厅，虚构其有能力给被害人李某的孩子办理上小学的事实，以需要费用为由骗取被害人李某4万元，后被告人马奎奎并未办成且拒不退还费用。案发前，在被害人李某多次索要下退回5000元。后被告人马奎奎家属代被告人退回赃款10000元。另查明，在本案审理过程中，被告人马奎奎的家属代被告人退还被害人李某人民币30000元，被害人李某对被告人马奎奎的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马奎奎供述，被害人李某陈述，证人张某1、白某、张某2证言，公安机关受案及到案经过、证明、扣押及发还物品清单、谅解书、收据、短信记录、支付宝转账记录、银行交易明细、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马奎奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财35000元，已属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人马奎奎的辩护人提出的被告人马奎奎无前科，自愿认罪认罚，已退赔的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马奎奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人马奎奎认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人马奎奎系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人家属已代被告人退赔被害人损失，被告人取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马奎奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  王俊骅人民陪审员  马新芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  刁 珂
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初59号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人郭志勇，男，汉族，1974年12月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被富民县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭志勇犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人郭志勇及指定辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年01月19日19时38分许，被告人郭志勇醉酒后骑行昆明0297710号“城市风影”牌二轮电动自行车以约37ｋｍ／ｈ的速度行驶至富民县道路香山镇大桥路段时，其所驾二轮电动自行车车头前部与行人张友萍身体在桥面右侧相撞，致张友萍、郭志勇摔跌倒地受伤，经法医鉴定张友萍的损伤程度为重伤二级，郭志勇的损伤程度为轻伤一级，二轮电动自行车损坏，造成致人受伤的道路交通事故。2020年03月11日，张友萍经医治无效死亡，经法医鉴定张友萍符合交通事故致重型颅脑损伤后继发重型肺炎死亡。经交警部门认定郭志勇承担此次道路交通事故的全部责任，张友萍无导致此次事故发生的过错，故不承担事故责任。被告人郭志勇对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭志勇醉酒驾驶非机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级经医治无效后死亡、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭志勇到案后坦白认罪，认同对其指控的罪名及量刑建议，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻从宽处罚，建议对被告人郭志勇判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人郭志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性无异议，但认为具有以下从轻减轻处罚情节：被告人主观恶性较小，是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，交通肇事罪是过失犯罪，建议对被告人适用缓刑以利于赔偿的履行。经审理查明：2020年01月19日19时38分许，被告人郭志勇醉酒后骑行昆明0297710号“城市风影”牌二轮电动自行车以约37ｋｍ／ｈ的速度行驶至富民县道路香山镇大桥路段时，其所驾二轮电动自行车车头前部与行人张友萍身体在桥面右侧相撞，致张友萍、郭志勇摔跌倒地受伤，二轮电动自行车损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经法医鉴定，张友萍损伤程度为重伤二级，郭志勇损伤程度为轻伤一级。经富民县公安局交通警察大队认定，郭志勇承担此次道路交通事故的全部责任。2020年03月11日张友萍死亡。经法医鉴定，张友萍符合交通事故致重型颅脑损伤后继发重症肺炎死亡。另查明，案发后被告人郭志勇赔偿被害人医疗费5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料、抽取当事人血样登记表（附照片）、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、郭志勇发生交通事故后的病历资料，郭海燕病情资料、调解记录、事故责任认定会议记录、道路交通事故处理工作记录等书证，证人高某、叶某、杨某1、杨某2的证言，被告人郭志勇的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭志勇到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人郭志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。被告：夏建彪，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省承德市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告夏建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苹贞到庭参加了诉讼。被告夏建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金252896.75元、应收息14600.45元、欠息2966.63元，合计270463.83元（应收息、欠息暂计算至2020年5月18日，此后按借款合同约定计算至欠款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人自助小额消费贷款，原告审批后在2018年9月14日向其发放253000元的贷款，还款日为2019年10月8日，还款方式为一次性利随本清还款。后被告未及时还款，截止至2020年5月13日，尚欠本金252896.75元、应收息14600.45元、欠息2966.63元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏建彪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年10月9日至2019年10月8日止，借款人可以在人民币贰拾伍万叁仟元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；合同借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年10月9日，原告向被告指定账户发放借款253000元，到期时间为2019年10月8日。2019年11月28日至2020年5月7日，被告分四次向原告偿还利息共计11000元。截至2020年5月10日，被告因未按时足额偿还借款本息，已欠原告借款本金252896.75元、应收息14600.45元（包括正常息应收息4063.78元、罚息应收息10149.34元、复利应收息387.33元）及欠息2966.63元（包括罚息欠息2908.39元、复利欠息58.24元）。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。被告截至2020年5月10日，欠付原告本金252896.75元及相应利息尚未偿还构成违约，原告要求被告返还上述借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告夏建彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金252896.75元及利息（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，由被告夏建彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年七月二十八日书记员代 赏丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2835号原告：周凯，男，1991年8月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：王颖，男，1992年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告周凯与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周凯撤回起诉处理。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月二日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1782号原告：张某，女，汉族，1985年1月18日出生，湖北省天门市人，现住武汉市洪山区，被告：黄某，男，汉族，1985年6月24日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为：代为应诉、承认诉讼请求，参加开庭审理，陈述事实、质证、发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书等。原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，支付离婚协议中协商好的15万补偿金；2、依法判令被告履行离婚协议，逾期未支付部分，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，现已于2020年4月9日在武汉市洪山区民政局办理离婚。按照协议内容，两人协商好出售婚房所得款归被告所有，还完被告的债务之后，被告需一次性补偿原告15万元，一周内付清。现在被告以各种理由拒不支付。两人的婚房为被告出资，婚前以其姑姑名字购买，婚房具体地址是：湖北省武汉市洪山区狮子山街道保利心语三期15栋1单元901。婚后男方与女方共同支付房贷（还房贷的方式是由被告转账到其姑姑的还房贷银行卡上）。婚后女方未怀孕期间曾将工资转交给男方还房贷，怀孕后一直在家待产、孩子出生后一人在家抚养儿子，无固定经济收入来源。现婚房已于2019年2月出售，约合人民币230万，售房款直接打到被告姑姑账户上，由其姑姑为被告代为保管，但拒不支付给我补偿金。被告黄某辩称：1、补偿金应当被取消或者被重新调整，因为补偿金不是债务，是财产分割的一部分。该15万的补偿款是针对房产分割所形成的，但是该房屋是没有的，被告没有能力补偿该笔补偿款。事实上，该房屋是其姑妈的，是照顾被告要结婚的原因，才给被告住的，其所有权是被告姑妈的，在2019年初，由被告的姑妈卖了；2、离婚时的财产百分之九十都给予了原告，财产只有车辆一辆，其余的财产共计75000元，其中70000元和小车都分给了原告，正是因为财产大部分都分给了原告，造成了被告经济困难，因此被告要求取消该笔补偿金或者调整该补偿金的金额；3、如果原告坚持要补偿金，被告建议原告应当支付的孩子的抚养费来抵偿该笔补偿金。原告围绕诉讼请求向本院提供了其本人的身份证复印件及常住人口登记表、被告的身份证复印件、离婚证复印件及原、被告签订《离婚协议书》复印件各一份。被告经质证对原告提供的证据均无异议，故本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月9日在洪山区民政局办理离婚登记。原、被告双方办理离婚登记时，黄某作为男方、张某作为女方签订《离婚协议书》，约定“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养权、抚养费及探望权：1、双方婚后育有一子，名为黄浩宇，于2016年6月25日出生。孩子的抚养权归男方所有，随男方一起共同生活……。2、女方需从2022年1月1日起，开始支付儿子的抚养费，直至儿子十八岁成年为止。自2022年1月1日起，女方应于每月1-3日期间将抚养费约1000元转至男方指定账户。男方自愿放弃在2020年5月1日至2021年12月31日之间产生的抚养费（抚养费为女方净收入的20%，随女方日后工资的递增或者递减）……。3、在不影响婚儿子学习、生活的情况下，女方每月至少可以探视小孩4次，每次不少于两天。女方应当提前1日通知男方，双方协商接送小孩的具体时间及方式……；三、夫妻共同财产的处理：1、婚姻关系存续期间，男、女双方各自名下的私人生活用品及首饰归各自所有。2、双方婚姻存续期间购买有一辆别克英朗轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，自离婚之日起归女方所有，所有的权责均归于女方。3、男方婚前购买，婚后双方共同还贷的一套位于武汉洪山区南湖保利心语三期15栋1单元901的房屋，该房屋现已出卖，售房款存于男方名下。现男、女双方一致同意，男方就此房屋于双方办理离婚手续的7个工作日之内一次性向女方支付15万元作为经济补偿，剩余的售房款归男方个人所有。4、其他财产：双方各自名下的存款及其他财产归各自所有；四、债权与债务的处理：男、女双方确认在婚姻关系存续期间无任何夫妻共同债权、债务。对于一方所负的债务，无论是婚前或婚后产生，属于其个人债务，在谁的名下则由谁来承担，与另一方无关；五、违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行相应义务的，非违约方随时都可以要求对方履行。同时，涉及金钱义务尚未履行的，自逾期之日起，对尚未支付的部分按年利率6%的标准支付逾期利息。”原、被告双方离婚后，被告至今未付该补偿款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，离婚协议系男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方应依约履行。本案中，原、被告在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的子女抚养及财产分割等情况进行了约定，经审查，该协议不违反法律规定，应认定该协议真实、有效。根据原、被告签订的离婚协议书第三条和第五条的约定：“被告应在办理离婚手续的7日内一次性向女方支付15万元作为经济补偿，如被告未按照协议的约定支付经济补偿款，对未支付部分按年利率6%的标准支付逾期利息。”现被告迟延给付补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，被告理应及时履行并承担相应的违约责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称该15万的补偿款是针对房产分割所形成的，但该房屋是被告姑妈所有，且离婚时的财产百分之九十都给予了原告，造成了被告经济困难，因此要求取消该笔补偿金或者调整该补偿金的金额的辩解理由，因被告对此没有提供相应的证据予以证实，且于法无据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某支付原告张某经济补偿款15万元及逾期利息（利息以15万元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告张某已预交，由被告黄某负担，亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月三十日书记员  张浅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初347号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毛学均，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人毛学均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人毛学均醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路世纪苑南门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毛学均血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人毛学均到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛学均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛学均具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人毛学均拘役一个月，并处罚金人民一千元。 被告人毛学均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛学均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛学均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1713号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏勇生，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏建忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏勇生、苏建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1713号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4511号申请执行人：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：郝芳，系申请人何远灏母亲，即本案申请人。申请执行人：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初字7848号民事判决书已经发生法律效力。权利人何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年4月30日止的房屋使用费5,884元及利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3023号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周华军，男，1987年11月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周华军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4794号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人周华军向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还信用卡透支本金41551.08元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费625元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1056号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：张某，男，1972年1月9日出生，汉族，住吉林省白城市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十二日书记员  奚权
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2590号原告：候美兰，女，汉族，1968年6月10日出生，住太康县。被告:王立功，男，汉族，1968年12月6日出生，住太康县。原告候美兰与被告王立功民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告候美兰向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意急需资金周转分别在2011年11月份、2012年3月份、2013年1月份先后向原告借款共计17万元，双方约定利息2分，被告承诺借款后本息不久偿还，后经原告多次催要，被告分别于2016年5月21日、2016年6月6日重新为原告出具了借条，但原告向被告催要偿还借款本息时，被告以各种理由推拖，拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为:原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候美兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 顾晨曦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执554号申请执行人张军峰。被执行人任柏奎。申请执行人张军峰与被执行人任柏奎财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2245号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人张军峰申请标的为74650元。执行中，本院经网络查询被执行人任柏奎无存款也无其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人限制消费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月十日书记员 李 晓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更605号罪犯王成雄，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘1023刑初273号刑事判决书，认定被告人王成雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，追缴违法所得人民币2600元（已执行）。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年8月19日起至2021年5月18日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王成雄减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王成雄自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,能服从安排，遵守劳动纪，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余494分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王成雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王成雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保258号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张洁，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张洁借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月9日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向法院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张洁银行存款额度6778.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1786号原告：田西军，男，1963年2月18日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于国付，男，汉族，57岁，住通许县。原告田西军诉被告于国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告田西军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田西军撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告田西军承担。审判员  李富霞二〇二〇年七月十六日书记员  张强胜
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初195号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1956年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官助理徐云帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年1月27日15时许，被告人刘某在天津市河西区厦门路惠家乐生鲜超市门前，趁被害人张某某进入超市购物之机，窃取张某某停放在超市门前的自行车车筐内的肯德基汉堡、鸡腿等食品，带回家中自用。2020年2月25日9时许，被告人刘某在相同地点，采用相同手段，窃取被害人秦某某停放在超市门前的自行车车筐内海天牌黄豆酱1罐（经鉴定，价值人民币14.3元）、甘竹牌玉米粒罐头1罐（经鉴定，价值人民币5.7元）、盼盼牌法式软面包1袋（经鉴定，价值人民币5.5元）、中盐牌加碘精制盐1袋等食品、调料，带回家中自用。案发后，公安机关已将扣押的上述物品发还被害人。2020年3月2日11时许，被告人刘某在相同地点，采用相同手段，窃取被害人王某某停放在超市门前的电动自行车车座下方的药品1袋（内有蒲地蓝消炎口服液6盒、治咳川贝枇杷滴丸2盒、厄贝沙坦氢氯噻嗪片8盒），价值人民币571.62元。后刘某将窃取的药品变卖，所得赃款用于日常消费。2020年3月4日，公安机关经工作在天津市河西区红波里小区内将被告人刘某抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，价格认定结论书，物证照片，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人刘某认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇二〇年七月七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保58号申请人：田义勇，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省太康县。申请人：张雪梅，女，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，住太康县。被申请人：刘秀芹，女，汉族，1970年1月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请人田义勇于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封二被申请人价值3706000元，位于太康县城关回族镇菜市街东侧2号商品楼东单元四楼东房屋一套、西大街德银商城8幢10号房屋一套、太康县城关镇安康路水岸名家1号楼1-2层5号房屋一套、太康县城关镇安康路水岸名家5号楼4单元301室。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田义勇、张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长超、刘秀芹位于太康县城关回族镇菜市街东侧2号商品楼东单元四楼东房屋一套、西大街德银商城8幢10号房屋一套、太康县城关镇安康路水岸名家1号楼1-2层5号房屋一套、太康县城关镇安康路水岸名家5号楼4单元301室价值3706000元的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月二十七日书记员  周来鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13743号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：皮建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告皮建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告皮建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．皮建军立即向平安财保公司支付理赔款12572.44元；2．皮建军立即向平安财保公司支付逾期保险费3451.3元；3．皮建军立即向平安财保公司支付从2015年9月10日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12572.44元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费280元，由皮建军负担。事实与理由：皮建军与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定皮建军向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，皮建军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年1月22日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向皮建军发放50000元贷款，后皮建军未履行合同约定的还款义务。2015年9月10日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款12572.44元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向皮建军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年9月10日，皮建军尚欠理赔款项12572.44元、保险费3451.3元。皮建军未答辩。本院经审理认定事实如下：皮建军与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定皮建军向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年1月22日起至2016年1月22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，皮建军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600000573808，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年1月22日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向皮建军发放50000元贷款，后皮建军逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600000573808保险单项下的理赔款12572.44元已于2015年9月10日收到。平安财保公司理赔后，皮建军未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年9月10日，皮建军尚欠理赔款12572.44元、保险费3451.3元。本院认为，皮建军与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，皮建军未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求皮建军归还理赔款项和未付保险费，但皮建军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人皮建军违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12572.44元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。皮建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮建军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12572.44元，并支付从2015年9月10日起至理赔款付清之日止，以理赔款12572.44元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告皮建军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告皮建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：林琦、王文英本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行林琦、王文英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林琦、王文英已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1517号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该社员工。 被告：庞树海，男，1964年5月13日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告庞树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2888号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市台中化妆品商行，经营地：蚌埠市。经营者：穆士凤，女，1958年12月21日出生，回族，住蚌埠市华夏尚都Ａ区6号楼402号。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市台中化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔筠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2227-1号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴。   委托诉讼代理人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：姬文秀，女，1979年10月12日出生，汉族，住所江苏省金坛市。   原告渭南怡城置业有限公司与被告姬文秀对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告姬文秀负担。       审 判 员    牛 欣       二〇二〇年七月九日     书 记 员    李港国      1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1835号 原告：丛志超，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：苏格琳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告丛志超与被告苏格琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛志超负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3453号 徐照珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人徐照珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14223号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14523号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2281号原告：李美，女，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵建，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告李美与被告邵建民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美及被告邵建的委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美的诉讼请求：1、请求判令被告邵建偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告以做生意为由向原告借款200000元，给原告出具借据一张。此后原告多次找到被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱不还。无奈，原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告邵建辩称，借款属实，但是该借款没有约定利息，原告要求被告偿还利息没有依据。从2019年1月16日到2020年4月3日，被告分批偿还了原告38500元，应从本金中扣除。原告李美向法庭提供的证据有:1、借据一张，证明被告借原告现金200000元的事实。2、录音光盘和短信息截图，证明原告向被告多次催要借款，中间人调解时曾给原告发信息,承诺给利息280000元。被告邵建向法庭提供证据有：转款记录8张，证明被告先后偿还了借款38500元，应从本金中予以扣除。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告李美与被告邵建系朋友关系。2015年5月10日被告邵建向原告借款200000元，并给原告出具借据一张,约定还款日期为11月6日。到期后被告没有还款,后经原告多次催要，被告分8次转款38500元偿还原告，下余161500元经催要没有偿还,原告因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中,被告邵建向原告李美借款200000元，有被告出具的借据予以证明,且被告对该借款也予以认可,被告应按期偿还该款或者在原告催要时偿还，被告没有按期偿还违反了约定。双方对该款在借款时没有约定利息,后虽在中间人调解时,通过中间人发送的短信同意支付给原告利息,但该信息没有经被告邵建确认,因此,不能证明双方事后达成了支付利息的协议,双方对利息的约定并不明确,因此,原告要求被告支付借款期间利息的请求不予支持。但对原告诉讼后，要求被告支付利息的请求应按年息6%支付。对被告归还的38500元应按归还的本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵建于本判决生效后15日内偿还原告李美借款161500元及利息（利息按年息6%计算，自2020年5月13日起至付清之日止）；二、驳回原告李美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵建负担1750元，原告李美负担400元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年七月十日书记员  宋大成
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2604号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：孙玉坤，女，1987年5月10日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告孙玉坤物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,系减半收取，由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玥含
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3783号原告吴皖皖，女，1988年8月13日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：吴家连，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。（代理权限：一般代理）。被告：太平人寿保险公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道。社会信用代码：914115007736807061。法定代表人：尹强，总经理。委托诉讼代理人：周刚、杜梅，系公司员工（代理权限：特别授权）。本院在审理原告吴皖皖诉太平人寿保险公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告诉太平人寿保险公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案曾于2012年9月3日起诉来院,案号为（2012）固民初字第341号，原告现未能提供该案已审结的证据。现原告就同一诉讼标的以及同一诉讼当事人再次提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴皖皖对太平人寿保险公司信阳中心支公司的起诉。案件诉讼费525元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二日书记员  张迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4691号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人王志勇，男,1964年1月24日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行王志勇保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王志勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款XXXXX元，并支付自2014年6月19日起至代偿款付清时止，以代偿款XXXXX元为基数按年利率24%计收违约金；被告王志勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费XXXX元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款XXX元给申请人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1297号被执行人：陆成虎，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住涟水县。关于陆成虎盗窃罪一案，本院（2017）苏0826刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陆成虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因陆成虎未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初420号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3941号原告：于凤锟，男，1981年2月25日出生，无职业，住址吉林省延吉市。被告：金春吉，男，1983年2月2日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。原告于凤锟与被告万诚信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于凤锟于2020年7月15日，以已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤锟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤锟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于凤锟负担。审判员  金林范二〇二〇年七月十五日书记员  王浩存
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执349号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩银行存款4851元(含执行费50元)，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年七月十六日书记员  郑祖宏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3296号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司工作人员。被告：项家烈，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:蒋祖容，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称“家源物业公司”）与被告项家烈、蒋祖容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家源物业公司的委托诉讼代理人朱明春，被告项家烈到庭参加诉讼，被告蒋祖容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费3030元，并从欠费之日起至付清之日止每日以应缴费用的万分之六支付违约金；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日原告与重庆璧和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止。第四章第五条约定电梯物业费收费标准为1.40元/月/平方米，办公和商业2.00元/月/平方米。第四章第七条约定物业服务费用按月计收，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业服务费。合同第九章第二十六条约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，物业服务企业有权按每日万分之六的标准向业主或物业使用人收取违约金。原告在接受委托之后，积极履行了合同约定的对璧河国际小区的物业服务工作。被告系该小区2-18-6号房屋的业主，自原告为被告房屋所在小区提供物业服务开始，被告未缴纳2016年1月至2018年8月的物业服务费3030元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及公摊费等相关费用，但被告一直拒绝缴纳。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告项家烈辩称，我与被告蒋祖容是夫妻关系，涉案房屋是我和被告蒋祖容共同所有的，对欠费时间及按1.2元/月/平方米收取物业服务费认可，但因原告的物业服务不到位，故我拒绝缴纳物业服务费。被告蒋祖容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，家源物业公司（乙方）与重庆璧和房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），合同第一条约定：由家源物业公司对位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段80号的中国铁建·璧河国际小区的全体业主和物业使用人进行物业服务；合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，双方约定物业服务费用标准为电梯房1.40元/月/平方米；合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同第七条约定：业主应于当月1日至10日交纳物业服务费用或物业服务资金；合同第十九条约定：本合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止；合同第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日1万分之6的标准向乙方支付违约金。合同到期后，原告家源物业公司继续在该小区提供物业服务。被告项家烈、蒋祖容系位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段80号×幢×××号房屋登记的所有权人，该房屋位于中国铁建·璧河国际小区内，该房屋建筑面积为78.90平方米。被告项家烈、蒋祖容从2016年1月起未缴纳物业管理费，截止2018年8月共欠费32个月。经原告催收未果，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的前期物业服务合同、中标通知书、交接书、物业费申报表、产权信息打印件、电梯维保合同5份、化粪池清掏合同2份、巡逻签到表9张、建筑消防设施设备维修保养合同2份、EMS快递单、律师函备份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，家源物业公司与重庆璧和房地产开发有限公司于2012年8月1日签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告项家烈、蒋祖容系位于璧山区璧泉街道沿河东路南段80号×幢×××号房屋登记的所有权人（建筑面积为78.90㎡），故该合同对被告项家烈、蒋祖容具有约束力。合同到期后，原告家源物业公司继续在该小区提供物业服务，应当认定双方构成事实物业服务关系，双方权利义务参照原物业服务合同确定。原告家源物业公司履行了合同约定的义务，被告项家烈、蒋祖容应按合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告项家烈、蒋祖容不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应民事责任。对于被告项家烈提出的原告提供的物业服务不到位、原告的车库管理人员承诺其免交物业服务费等抗辩，因被告项家烈并未举示证据予以证明，故本院不予采纳。对于物业服务费，原告主张按1.2元／月/㎡的标准计算，被告表示认可，故本院予以确认。从2016年1月至2018年8月，被告应缴纳的物管费为：78.90㎡×32月×1.2元／月/㎡=3030元；对于违约金，本院认为原告主张的金额过高，本院予以调整，综合考虑原告的损失、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告项家烈、蒋祖容于本判决生效之日起七日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付2016年1月至2018年8月的物业服务费3030元，违约金300元，合计3330元;二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告项家烈、蒋祖容负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年七月一日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审180号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金 港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人曾继松，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请 强制执行被执行人曾继松房屋征收补偿决定一案，本院于2020 年7月13日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进 行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回 强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4360号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：钱华生，男，1962年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告一汽汽车金融有限公司与被告钱华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钱华生的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1447元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3936号原告：石家林，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张吉龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经市技术开发区。本院在审理石家林与张吉龙买卖合同纠纷一案中，原告石家林于2020年7月31日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告石家林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家林撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 李方园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2768号 原告：屠东方，女，1944年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：庄乃军，男，1958年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告屠东方诉被告庄乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理。原告屠东方及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告庄乃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠东方诉称：被告因做生意生意缺少资金，于2018年12月1日向霍保（宝）芹（系原告丈夫，于2020年1月20日去世）借款60000元，当时由被告立下借条给原告为凭，双方约定，如借款不按时还款，每天按本金的0.5%赔偿违约金。现原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今也没有给付。请求贵院依法判令被告归还原告借款60000元及违约金（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告庄乃军未作答辩。 经审理查明：原告屠东方与案外人霍保（宝）芹系夫妻关系。2018年12月13日，被告向霍某借款60000元，被告出具借条给霍某。借条载明：“借条今借到霍某人民币（小写）陆万元整元大写60000元正（借款人与担保人承担同样责任，如借款人不能按时还款，每天按本金的0.5%赔偿违约金，并且担保人需将本金与违约金全部还清，担保人在明确自己的责任的前提下，自愿签订本借条。）借款人庄乃军电话158××××9595…借款日期2018年12月13日…”。2020年1月20日，霍某因病去世。后原告多次向被告索要上述借款，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、沭阳县桑墟镇刘厅村民委员会证明、开庭笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，案外人霍某在世时与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向霍某借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与霍某系夫妻关系，被告所霍某借款发生在霍某与原告的婚姻关系持续期间，该借款应属霍某与原告的共同债权。故原告要求被告上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。霍某与被告在借款时约定“如借款人不能按时还款，每天按本金的0.5%赔偿违约金”，故原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算违约金至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄乃军于本判决生效后十日内归还原告屠东方借款60000元及违约金（违约金以60000元为基数，从2020年4月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄乃军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初639号原告肖杨，男，1986年12月13日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪，执行董事。委托代理人付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告肖杨诉被告云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告肖杨及其委托代理人古心沺，被告云南易行汽车租赁有限公司的委托代理人付宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，原告经朋友介绍向被告订购日产轩逸尊享车一辆，当日缴纳定金2,000元，后于2018年8月9日缴纳首付款33,999元。2018年8月27日，原告与被告签订《云南易行融资合同册》，合同约定针对车辆识别代码为LFV1A21K4J4152962,发动机号为G57160的大众速腾车一辆，双方约定还款期限为36期，每月还款3,992元，本协议履行完毕或者解除终止的，双方应当在协议终止后10日内办理过户回转手续，过户回转手续中产生的费用由被告承担，逾期办理的，每逾期一日违约方向守约方支付违约金3,000元。2019年4月25日，原、被告协商一致对车辆尾款进行结算，原告因此缴纳了98,118元车辆结清费用，被告书面承诺于4个月内将车辆过户至原告名下，车款结清后至今，原告多次催促要求被告办理车辆过户手续，被告至今未办理。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即协助原告办理车辆所有权转移手续；2.被告支付逾期违约金48,618元（支付总价款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、案涉车辆仍然由原告在使用，同意为原告办理车辆所有权转移手续，但需要时间。二、支付逾期违约金缺乏合同约定，违约金过高，原告支付的费用仅为利息损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据车辆行驶证、定金收据、首付款收据、车辆结清费用收据、月供缴纳流水。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《融资租赁合同册》（包括车辆订购合同、车辆所有权合同、支付租金承诺书、车辆交接单）、承诺书，被告认可真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：2018年8月1日，原告与被告签订《车辆定购合同》，约定原告向被告订购轩逸尊享车一辆，付款方式为贷款购买。原告当天向被告缴纳定金2,000元。2018年8月9日，原告向被告支付速腾1.2T首付款3,999元。2018年8月27日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）就车辆识别代码为LFV1A21K4J4152962,发动机号为G57160的大众速腾车签订《车辆所有权协议》，约定乙方租期完结后，甲方配合乙方将车辆所有权过户到乙方，乙方享有车辆的使用权和所有权，过户手续费由乙方承担，期限为所涉车辆登记至甲方名下并取得《机动车登记证书》之日起至客户主动退出或因违反本协议被甲方解除协议为止，或网约车平台政策调整为止。同日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《支付租金承诺书》，约定归还所欠款的日期为每月24日，自2018年9月24日起每月还款3,992元，还款期数36期，还款期限为2018年9月24日至2021年8月24日，将于2021年8月24日期满之时将所有欠款全部还给被告，还款期满前支付被告车辆尾款5,000元。被告于2018年8月27日将上述车辆交付原告。2019年4月25日，原告向被告支付车辆结清费用98118元，被告向原告出具承诺书载明“今承诺已收到肖杨速腾云Ａ×××××车辆结清款时起，4个月内需将车辆过户到肖杨本人名下，公司将配合其手续。”因被告未按承诺过户车辆，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.云Ａ×××××号车辆的所有人为被告。2.经本院向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询，云Ａ×××××号车辆登记状态为：于2018年9月30日抵押，抵押权人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，于2019年11月5日被昆明市盘龙区人民法院查封。3.自2018年8月27日至庭审时云Ａ×××××号车辆由原告使用。再查明，1.原告陈述云Ａ×××××号车辆由被告贷款购买，原告以租代购的形式向被告支付租金。被告陈述云Ａ×××××号车辆的车贷由原告支付给被告。2.庭审中，原、被告均知道云Ａ×××××号存在抵押、查封。本院认为，原、被告签订的《车辆所有权协议》、《支付租金承诺书》系双方在自愿的基础上订立的，合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告向被告支付完毕案涉车辆款项后，被告出具书面承诺，承诺于一定期限内将案涉其所有的车辆过户至原告名下，被告亦应按承诺履行相关义务。但鉴于案涉车辆存在抵押及查封状态，在被告不采取积极措施解除前述抵押、查封的情况下，将导致事实上或法律上无法办理过户转移登记，故对原告要求被告协助办理车辆所有权转移手续的诉请，本院不予支持。如前所述，原告的前述诉请在不能实现的情况下，本院对其主张的逾期办理车辆所有权转移手续的违约金，亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖杨的诉讼请求。案件受理费1,015元，由原告肖杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十三日书记员  袁映娟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执907号申请执行人：李雷，男，汉族，1977年11月22日生，住扶沟县。被执行人：李代伟，男，汉族，1996年8月19日生，住扶沟县。被执行人：韩成飞，男，汉族，1987年8月14日生，住扶沟县。本院在执行李雷申请执行韩成飞、李代伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3647号民事判决书确定的义务，本院于2020年07月28日依法立案执行。现查明，被执行人韩成飞名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩成飞的银行存款75000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十八日书记员  高 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11514号原告：何志凯，男，汉族，1978年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：汪曙光河南予瑞律师事务所律师。被告：李龙义,男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：方先艳,女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上述原告何志凯诉被告李龙义、方先艳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告向原告退还购车款34061元（该费用包含购车款、车辆维修费、车辆保险及车船税），并支付2019年12月20日以后的利息，按月息2分计算，暂计算至2020年6月22日（利息计3556元），一直计算至退还购车款时为止（购车款加利息共计37617元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何志凯委托代理人王曙光到庭参加诉讼，被告李龙义、方先艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月26日，原告通过手机银行向被告李龙义尾号为8651的账户的转账5万元整。2019年4月27日，原告作为购车方（乙方）、二被告作为售车方（甲方），双方签订《车辆转让协议书》一份，主要载明：一、甲方购买乙方机动车一辆，车辆车况良好：车牌号为豫Ｃ×××××；颜色为白；型号为奔驰；发动机号码为80324858转让给乙方，双方达成成交额为5万元；五、备注（未尽事宜双方约定处理）：此车不能过户，如需过户必须通知甲方，此车交易后，有道路交通事故，违章、债权，经济纠纷，由乙方承担，与甲方无关等内容。原告提交的2019年5月28日《郑州市华容汽车修理有限公司维修结算单》一份，显示：车牌照号：豫Ｃ×××××，维修费共计27535元。2020年7月15日，郑州华荣汽车维修服务有限公司向原告出具《情况说明》一份，载明：何志凯于2019年5月28日，在我单位修车共向我单位支付现金27535元，以上情况属实，收款人：刘振。同日，向原告出具三张发票显示：No41686125，修理修配劳务10000元；No87971589，修理修配劳务7535元；No41686126，修理修配劳务10000元。原告提交的2019年9月27日18:09:46向阳光财险支付的车险费1275元；同日，阳光财险给原告发送短信，显示【阳光财险】您好！恭喜您已在我司成功购买车险服务。您的承保信息为：车牌号：豫Ｃ×××××，交强险保单号：1065905072019020668，交强险保费金额：855元，车船税420元，保险起止日期为2019年9月28日00:00:00至2020年9月27日24:00:00；原告提交的2019年11月10日17:09:55向阳光财险支付的车险费1250.97元，同日阳光保险集团向原告出具《机动车商业保险电子保单》一份，载明：电子保单生成时间：2019年11月10日17:09:58；电子保单流水号：DPB0659052819014927；保险期间：2019年11月11日00:00:00至2020年11月10日24:00:00；承保险种为第三者责任保险1087.8元、不计免赔率险（第三者责任保险）163.17元，保险费合计1250.97元。以上共计2525.97元。2019年11月19日，原告作为乙方与二被告作为甲方，双方签订了《情况说明》一份，主要载明：给予甲乙双方于2019年4月27日签订的《车辆转让协议书》，因甲方无法完成交付豫Ｃ×××××奔驰牌小轿车，车架号为LE4GF4HB5DL279843给予这种情况，甲方同意在2019年12月19日之前退还乙方支付的购车款5万元。甲方承诺如未在2019年12月19日退还完毕，同意向乙方支付相应利息，利息按月息二分计算，按乙方向甲方支付的购车款5万元计算利息；备注：车辆已归还甲方等内容；原告在乙方处签字捺印，被告李龙义在甲方处签字捺印，被告方先艳在甲方处签字。原告提交的被告通过微信向原告转款记录显示：2019年11月19日转账2万元；2020年1月2日转账1.5万元；2020年1月17日转账6000元；2020年4月9日转账4000元；2020年4月10日转账1000元,转账说明均载明：奔驰车款。本院认为被告李龙义、方先艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的二被告向其出具的《情况说明》载明，二被告承诺于2019年12月19日前退还车款5万元，被告在2019年11月19日向其转款2万元，原告称上述2万元系支付的修车款，但根据转款凭证显示为奔驰车款，故应视为二被告向原告支付车款，截止至2019年12月19日，剩余车款为3万元，自2019年12月20日至2020年1月2日，利息应为276.16元，被告于2020年1月2日支付15000元，故截止至2020年1月2日，剩余车款为15276.16元，自2020年1月3日至2020年1月17日，利息应为150.67元，故截止至2020年1月17日，剩余车款为9426.83元，自2020年1月18日至2020年4月10日，利息应为514.47元，故截止至2020年4月10日，剩余车款为4941.30元，二被告应自2020年4月11日起以剩余车款为4941.30元为基数，按月息2%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的车辆维修清单和维修发票、支付保险费的凭证，二被告应支付原告维修费27535元、保险费2525.97。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙义、方先艳于本判决生效之日起十日内支付原告何志凯剩余车辆4941.30元及利息（以剩余车款4941.30元为基数，自2020年4月11日起按月息2%支付计算至实际清偿之日）；二、被告李龙义、方先艳于本判决生效之日起十日内支付原告何志凯车辆维修费27535元、保险费2525.97元；三、驳回原告何志凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为370元，由原告何志凯负担25元，被告李龙义、方先艳负担345元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十七日书记员  栗梦祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6584号原告：河南新筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街交汇处西北角正商汇航铭筑2号楼。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，系该公司员工。被告：晁小攀，男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南新筑置业有限公司与被告晁小攀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新筑置业有限公司于2020年7月29日以拟与对方庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新筑置业有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告河南新筑置业有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月三十日书记员  周红娜