wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1624号原告：马金龙，男，1991年7月28日生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：王建辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：齐培玉，男，1981年7月16日生，汉族，住濮阳县。原告马金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人财保险公司）、齐培玉保险合同纠纷一案，原告马金龙于2020年3月26日向本院起诉，本院于3月30日立案受理后，由审判员刘效涛依法独任，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告人财保险公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告齐培玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马金龙诉称，2019年5月11日，原告通过朋友介绍，把原告名下的大众途观车抵押给被告齐培玉，被告齐培玉把车停放在一厂院内，与旁边的一辆车自燃。原告一直找保险公司，保险公司以各种理由拒赔。故诉至法院，请求被告人财保险公司和被告齐培玉赔偿原告损失175000元。被告人财保险公司辩称，豫Ｊ×××××承包时，车辆在原告的控制之下，作为交通工具使用。承包后，原告将车辆质押给他人，改变了车辆的使用性质和管理人，并且被长期放置在无人看管的开放式公共区域。这些因素均会增加车辆的安全隐患，使车辆的危险程度显著增加。事故的发生也是由于疏于管理、缺乏监管产生的安全隐患导致。根据《保险法》52条及保险法解释四第四条规定，此种情形，应当及时通知保险公司，保险公司依法享有解除保险合同的权利，但原告没有履行义务，所以保险公司不再承担责任。根据鉴定结论，豫Ｊ×××××的损毁是由于他人纵火豫Ｊ×××××后被引燃的，存在第三方侵权人，即便不存在拒赔事由，也有30%的免赔。被告齐培玉缺席，未答辩。原告马金龙提供证据如下：1、保险单两份，证明与保险公司承有保险合同。2、评估报告，证明车辆的价值。3、借款合同，证明与齐培玉有着借款关系，所以将车辆质押给齐培玉。被告人财保险公司质证意见，对证1无异议。对证2有异议，车损过高。对证3真实性无异议，但是该借款和质押以及将车辆停放在开放式的公共环境，导致车辆缺乏必要的监管，危险程度显著增加。原告马金龙当庭陈述，该车停放在采油一厂院内的免费停车场，我将车质押给齐培玉以后没有通知保险公司。本院对保险单的真实性予以认定；对于评估报告，人财保险公司认为车损过高，但没有提供证据和理由证明评估报告的错误，故本院对评估报告予以认定；原告马金龙提供的借款合同系复印件，本院不予认定。被告人财保险公司提供证据，1、保险条款一份，2、火灾鉴定报告一份，是保险公司单方委托，是否向公安机关提交该报告，代理人不清楚，庭审后向法院告知当时情况，证明本车是其他车辆被人纵火导致的损失，存在第三方侵权人，依照保险条款有关约定，即便该车属实保险责任，实行百分之三十的免赔。原告马金龙质证意见，我对这块不懂，不发表质证意见。对于保险条款的真实性本院予以认定，对于火灾鉴定报告，因是被告人财保险公司单方委托，其公正性存疑，按照该报告，系人为纵火，应当及时向公安机关报案，被告人财公司一直未向本院说明是否向公安机关报案及处理结果，故本院对该报告不予认定。关于车辆质押的问题，原告马金龙提供的系借款合同复印件。被告齐培玉庭审到庭陈述，借款和质押属实，我将车开走后，停放在采油一厂的停车场中停车位上。故对车辆质押予以认定。庭审后，原告马金龙向本院提交豫Ｊ×××××车辆行驶证，行驶证记载该车有效期至2018年10月，马金龙又提供手机截屏，证明该车进行了网上审验。被告人财保险公司质证意见，由法院对截屏的真实性予以审查。马金龙提供截屏时，是当庭予以操作，故本院对截屏的真实性予以认定。另，中原油田公安局出具了火灾现场勘验笔录和证明，被告人财保险公司对笔录的真实性予以认可。本院对此予以认定。综合以上所述，本院认定事实如下，2018年10月17日，原告马金龙在被告人财保险公司投保了机动车损失保险，保险金额167889.6元，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日，保险车辆为马金龙名下的豫Ｊ×××××。同日，马金龙还向被告人财保险公司投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔。2018年10月，原告马金龙对本案车辆进行了网上审验，审验有效期至2020年10月。2019年5月11日，原告马金龙和被告齐培玉签订借款合同，并将本案车辆质押给齐培玉，齐培玉将车停放在采油一厂停车位上。2019年6月15日零时40分左右，在濮阳县××镇××油田××厂院内××社区花园小区××七小北侧的停车位内车辆发生火灾，豫Ｊ×××××车辆、豫Ｊ×××××牌轿车、本案车辆在该停车位内呈南北方向并排停放，东侧为本案车辆，中间为豫Ｊ×××××牌车辆，西侧为豫Ｊ×××××车辆，三辆车均被烧毁。原告诉至本院后，经双方当事人协商，选定濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行对本案车辆进行评估，由本院委托后，该公司于2020年7月12日出具评估意见，该车车损为154000元。本院认为，一、本案车辆豫Ｊ×××××投保的机动车损失保险，按照被告人财公司提供保险条款第六条，该条规定因火灾、爆炸造成的被保险机动车的直接损失，在不属于免除保险人责任范围情况，应由保险人赔偿。二、保险条款第九条规定，被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担责任。第九条规定免责需要两个条件，第一个是转让、加装、改装或者改变使用性质，没有通知保险公司，第二个条件是因上述原因导致危险程度显著增加，两个条件是必要条件，缺一不可构成免责。三、原告马金龙的出质是否导致被保险机动车危险程度显著增加，本院认为，齐培玉将车停放在采油一厂院内的停车位上，系合理停放，没有改变车的使用性质，其使用环境与马金龙使用环境相同，齐培玉已经做到自己的妥善保管义务，其火灾的发生不属于齐培玉可以预见的事项，本院综合考虑，齐培玉掌握控制车辆，没有使车辆的危险程度显著增加，故被告辩称车辆的转让导致危险程度显著增减的意见，本院不予支持。四、原告马金龙还向被告人财保险公司投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔，故被告人财保险公司主张的免赔30%，本院不予支持。综合以上所述，本案车辆的损失由被告人财保险公司承担，故被告人财保险公司应当赔偿原告马金龙154000元。被告齐培玉已经做到妥善保管的义务，原告要求齐培玉赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故根据，《中华人民共和国担保法》第六十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第四条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告马金龙154000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张德伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：张一，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与张一、朱敏金融贷款合同纠纷一案中，因被执行人张一、朱敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张一、朱敏银行存款人民币607118.17元（其中偿还借款本金579083.17元，利息暂未计算，律师费损失14500元，负担案件执行费8387元、案件受理费5148元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月三日 书记员  徐宝明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢40号之一申请执行人：王燕玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：陕县鑫宝房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路中段。法定代表人：杜克让，系该公司经理。被执行人：杜克让，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：杜晓辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行王燕玲与陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉人民币1766984.75元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  吕铁英
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4727号 原告：孟庆军，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟庆军诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1473.79元利息(以1473.79元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦575.7公斤，按每公斤2.56元计算1473.79元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟庆军向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟庆军出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟庆军小麦575.7公斤未能及时支付价款，孟庆军于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟庆军在康事达公司处代存小麦剩余575.7公斤的事实，有孟庆军提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟庆军要求的小麦价款也予以认可，孟庆军要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟庆军代存小麦价款1473.79元及利息（以1473.79元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1799号 原告：苗晓莉，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张俊豪，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗晓莉诉被告张俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理,裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苗晓莉到庭参加诉讼，被告张俊豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年8月23日，被告以手头需要用钱为由从原告处借款20000元，原告于借款当天在原告住所向被告直接交付借款20000元，当时被告亲自向原告出具20000元的借条1份。上述借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的合理诉求。 张俊豪未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告张俊豪于2018年8月23日向原告苗晓莉借款20000元，并出具借条1张，借条载明：借条今借到苗晓莉人民币贰万元整（20000.00）张俊豪3412251996××××××××2018年8月23日。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张俊豪向原告苗晓莉借款20000元，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告苗晓莉借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告张俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈小楠 附（2020）皖1225民初1799号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13574号原告邢晓洁，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省内黄县。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告邢晓洁诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月25日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月25日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告交纳会费2000元。同日，被告向原告出具金额为2000元的极限力VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1727元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告邢晓洁与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告邢晓洁健身会员费1727元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告邢晓洁的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6241号 申请执行人：耿轲，男，1988年4月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王善富，男，1955年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王成玲，女，1957年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人耿轲与被执行人王善富、王成玲民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3068号原告：苏州华日金菱机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关浒杨路22号（浒关工业园），统一社会信用代码：913205057965206334。法定代表人：向延海。委托诉讼代理人：王龙海，男，1968年10月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：浙江帝森科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇南太湖青年科技创业园，统一社会信用代码：91330500MA2B5EXA8D。法定代表人：邹俊，总经理。本院于2020年7月2日立案受理了原告苏州华日金菱机械有限公司与被告浙江帝森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江帝森科技股份有限公司现已向本院提交申请向本院申请撤诉，并且在法定期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州华日金菱机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇二〇年七月二十四日书记员 许诗灵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3465号申请人：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。被申请人：河南天中古建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂东路滨河金谷翠庭05-2-201号。统一社会信用代码：91410300568634796X。法定代表人：赵武见，该公司总经理。被申请人：彭占轩，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。河南省恒昌建材科技有限公司与河南天中古建筑工程有限公司、彭占轩买卖合同纠纷一案，申请人河南省恒昌建材科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天中古建筑工程有限公司、彭占轩在金融机构的存款183,908.18元或者查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为河南省恒昌建材科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南省恒昌建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天中古建筑工程有限公司、彭占轩在金融机构的存款183,908.18元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月十五日书记员  宋大海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7884号 原告：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：王邦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与被告王邦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行于同日收到本院向其送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行应在收到通知书七日内向本院交纳诉讼费63元，但原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雨曼
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2109号 原告：窦一超，男，1980年8月10日出生，住江苏省邳州市。 被告：郭强，男，1987年9月23日出生，住江苏省新沂市。 原告窦一超与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦一超到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦一超向本院提出诉讼请求：1.判令郭强给付建材货款46525元；2.诉讼费由郭强承担。事实和理由：2019年，郭强因承包装潢业务向窦一超购买建材，双方于2019年7月20日结算，郭强向窦一超出具欠据一张，金额为45800元。2019年8月2日，郭强再次向窦一超购买建材，尚欠货物725元。 郭强未作答辩。 根据窦一超的陈述及其提交的欠据（2份），本院认定事实如下：2019年7月20日，郭强向窦一超出具欠据一份，确认欠材料款45800元；窦一超庭审中称郭强自2019年3月至2019年7月向其购买建筑装潢材料，双方结算后出具上述欠据。2019年8月2日，郭强向窦一超购买装潢材料，货物总额2725元，已付2000元，尚欠725元。以上两笔欠款总额为46525元。 另查明：窦一超庭审中称其欠郭强劳务费4950元。 本院认为，郭强向窦一超购买建筑装潢材料，双方之间成立买卖合同关系，在窦一超按约定交付货物后，郭强理应及时支付货款，未及时支付货款的，应承担违约责任。郭强于2019年7月20日向窦一超出具欠据确认欠款45800元，另在2019年8月2日购货单据上签字确认欠款725元，以上款项合计46525元，上述款项郭强均未及时支付，故对窦一超要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。窦一超庭审中称其欠郭强劳务费4950元，并同意予以扣除，故郭强应再向窦一超支付货款41575元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭强于本判决生效后十日内向窦一超给付货款41575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由郭强负担482元，由窦一超负担62元，由郭强负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1096号原告：耿路遥，男，1994年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：耿道鸿，男，1970年1月23日出生，汉族，住襄阳市分城区。系耿路遥父亲。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：张家富，男，1957年10月11日出生，汉族，住枣阳市西城经济开发区。被告：熊桂清，女，1959年4月9日出生，汉族，住址同上。系张家富之妻。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告耿路遥与被告张家富、熊桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿路遥的委托诉讼代理人耿道鸿、李运保，被告张家富、熊桂清的委托诉讼代理人侯文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿路遥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金570000元及利息（570000元本金自2020年3月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告在2009年12月经人介绍协商由原告以380000元价格购买二被告位于枣阳市××经济开发区靳庄社区居委会（枣阳市第五中学后院墙南）第一栋第一排从东向西第一户三层房屋（每层建筑面积117平方米），原告分两次付清房款，被告在2014年6月向原告交付房屋。但二被告在2017年1月未经原告同意擅自将原告房屋又转卖给他人，致原告不能正常入住。为解决纠纷，经双方协商原告同意由二被告赔偿购房款及房屋损失计700000元，由二被告出具欠条一份，二被告后仅偿还130000元，余款570000元至今未还。虽经原告多次找二被告催要但均遭到二被告无理推诿拒付，原告认为二被告违背诚信原则，其行为损害了原告至合法权益，原告为了维权，特诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持原告至合理诉求。被告张家富、熊桂清共同辩称：1、本案的基础法律关系为房屋买卖和纠纷，而不是民间借贷纠纷；2、款项数额不属实，原告付购房款为33.4万元，已退还13万元，实际所欠金额为204000元。综上所述，请法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告耿路遥经人介绍以380000元价格购买被告张家富位于枣阳市××经济开发区靳庄社区居委会（枣阳市第五中学后院墙南）第一栋第一排从东向西第一户三层的房屋（每层建筑面积117平方米）。耿路遥付清房款后，张家富于2014年6月将房屋交付。此后，被告张家富却将上述房屋又转卖给了他人。为此，被告张家富、熊桂清与原告耿路遥协商，由被告张家富、熊桂清退还购房款并赔偿损失共计70万元。2020年3月23号，张家富、熊桂清付款13万元，下余款由张家富、熊桂清共同出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条，我于2014年在枣阳××大队开发的房子，耿路遥购买1栋3层（每层建筑面积117平方）。到2017年，我又把此房屋卖给了别人，这是一房两卖。经协商，我自愿赔偿耿路遥购房款及房屋损失款柒拾万元。已付壹拾叁万元，余款伍拾柒万元。欠款人：张家富、熊桂清。2020年3月23日。”。2020年4月1日，原告耿路遥持此欠条来院起诉，要求二被告共同偿还借款本金570000元及利息。另查明，张家富与熊桂清系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，张家富、熊桂清出具的欠条，开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：本案原告耿路遥与被告张家富签订房屋买卖合同，由耿路遥以38万元的价格购买张家富开发的位于枣阳市××经济开发区靳庄社区居委会（枣阳市第五中学后院墙南）第一栋第一排从东向西第一户三层的房屋。张家富在耿路遥付清购房款后，又将该已出售给耿路遥的房屋转卖给了他人，已经构成严重违约。由于张家富的违约行为，导致耿路遥的购房目的不能实现，给耿路遥造成了损失。该损失已由张家富、熊桂清与耿路遥共同协商，张家富、熊桂清自愿退还耿路遥购房款及赔偿损失共计70万元。原、被告双方协商的购房损失的赔偿协议，不违反法律规定，张家富、熊桂清应当按此协议支付购房款及损失。现张家富、熊桂清已经付款13万元，下余57万元应当偿付。故，原告耿路遥起诉张家富、熊桂清偿付购房款及损失57万元有理，本院予以支持。同时，张家富、熊桂清拒绝付款，造成耿路遥的资金利息损失，张家富、熊桂清应当赔偿。因此，本院对原告耿路遥主张张家富、熊桂清赔偿资金占用的利息损失的请求，亦予以支持。但，耿路遥主张从2020年3月23日即出具欠条之日起支付资金占用利息，无事实依据，本院不予支持。因双方在协商付款时并未约定付款时间，原告耿路遥可以随时请求被告张家富、熊桂清支付。因此，该资金占用期间利息的损失应当自耿路遥主张权利之日的次日开始计算。本案耿路遥的起诉之日即为其主张权利之日，故本案欠款资金占用期间利息应当自起诉之日的次日即2020年4月2日起计算。本案双方在协商付款时也未约定欠款资金占用期间利息损失的计算标准，原告耿路遥请求按照年利率6%计算无依据，本院不予采纳。该利息损失的计算应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%计算；贷款市场报价利率低于年利率6%的，以贷款市场报价利率计算。被告张家富辩称耿路遥当时只支付了购房款33.4万元，但未提交相关证据证实，本院不予采信。被告熊桂清作为张家富的妻子在欠条上签名捺印，自愿与张家富共同承担上述债务，在上述债务未予清偿时，应当与张家富共同对上述债务承担清偿义务。故，原告耿路遥主张欠款及资金占用期间的利息损失由熊桂清与张家富共同偿付，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张家富、熊桂清共同偿付耿路遥购房款和损失57万元以及该资金占用期间的利息损失（该资金占用期间的利息损失自2020年4月2日起至付清之日止，以57万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%计算；贷款市场报价利率低于年利率6%的，以贷款市场报价利率计算。），于本判决生效后七日内付清。二、驳回耿路遥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，共计8270元，由张家富、熊桂清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月一日书记员 陈一杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初508号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁玉金，男，1987年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因交通肇事罪于2006年7月19日被镇平县人民检察院相对不起诉。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人袁玉金犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人袁玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月6日21时20分许，被告人袁玉金酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣路哈弗4S店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的袁玉金血液中检验出乙醇成分，含量为158.43mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人袁玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人袁玉金对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日21时20分许，被告人袁玉金酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣路哈弗4S店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的袁玉金血液中检验出乙醇成分，含量为158.43mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人袁玉金的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人袁玉金均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人袁玉金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁玉金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉金到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人袁玉金醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人袁玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年七月十五日书记员  马 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超山东省农村信用社联合社账户内存款人民币546.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4608号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6－8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）负责人：孙玉瑞，经理。委托诉讼代理人：施建明、孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张广留，男，1983年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：范海红，女，1981年12月3日生，汉族，住如皋市。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告张广留、范海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2445号 申请执行人：马洋洋，男，汉族，1996年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：马存厚，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，统一社会信用代码91341225731678990X，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷和东路阜东居委会。 法定代表人：耿新灵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人马洋洋义与被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2686号民事判决书确定的义务，申请执行人马洋洋义向本院申请执行，执行标的为7050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马洋洋义亦不能提供被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2445号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢463号申请执行人应惠祥被执行人浙江省金华市兰溪市灵洞乡烟溪村村民委员会本院在执行申请执行人应惠祥与被执行人浙江省金华市兰溪市××乡××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，（2012）金兰商初字第00105号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异165号案外人：张琪，男，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：李颖莉，女，汉族，住址同上。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号804房间的查封。事实与理由，于2013年10月4日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，2016年10月19日办理了入住手续，由于开发商原因贷款未办下来，于2017年11月25日交清所有房款。以上情况充分说明案外人对房产的所有权。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人于2013年10月4日与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同及补充协议，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号804房屋，于2016年10月19日办理了入住手续，由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司原因贷款未办下来，于2017年11月25日（2013年10月前已交纳大部分房款）交清了房款。因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。故其异议理由成立。但需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号804房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保591号南通广文纺织有限公司：本院在审理你与南通鑫鸿盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月17日冻结了被申请人南通鑫鸿盛服装有限公司的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户32×××64_1，已（实际）冻结466.32元；（2）江苏银行南通新桥支行的银行账户50×××57，已（实际）控制70.14元；（3）中国农业银行股份有限公司南通分行的银行账户10×××30，已（实际）冻结50.34元；（4）工行江苏省南通人民路支行营业部的银行账户11×××08，已（实际）控制14953.03元。以上账户冻结时间自2020年7月17日至2021年7月17日。2、于2020年7月22日书面查封了被申请人南通鑫鸿盛服装有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年7月22日至2022年7月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1252号原告：杨芸栓，男，汉族，1977年3月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南框正律师事务所律师。被告：商春华，男，汉族，住淅川县。原告杨芸栓与被告商春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告杨芸栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资15000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年农历正月初六，原告儿子前往上集镇任家河等地给被告开挖掘机，2016年农历正月十八日，原告前往被告处开挖机挖石头，两人干活到2016年农历三月二十二日，当天晚上前往被告家交挖掘机钥匙并告知不干了，工资分别为12616元、10624元。经原告多次上述欠款，截肢目前被告仍欠付工资15000元，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院受理后，依照原告杨芸栓提供的被告商春华的地址依法向其送达民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等法律文书，但均无法联系到被告商春华。2020年6月30日，本院通知原告限期提供准确的身份信息、联系地址和联系方式，但期限届满后原告仍无法向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨芸栓的起诉。案件受理费88元，退回原告杨芸栓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月九日书记员  申晓斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2236号原告：蒋嘉成，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：何林，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告蒋嘉成与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋嘉成到庭参加诉讼，被告何林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋嘉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款2万元及支付宝借呗利息760元，同时支付逾期偿还支付宝借款至起诉时止的利息459元，共计21219元；2、判决被告赔付原告自起诉之日起至还清借款时止的利息，该利息按支付宝正常借款利息的1.5倍计算。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年2月23日，被告以资金紧缺，无法偿还信用卡的消费支出为由向原告借款2万元，约定3个月偿还。借款期限到后，被告因没有按约定还款付息，故原告提起上述诉讼。何林虽然没有提出抗辩意见和证据，但其在与本案审判人员的电话联系过程中明确承认原告的第一项诉讼请求，对原告的第二项诉讼请求，既没有表示同意，也没有否定。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了微信聊天记录截图和支付宝转账截图，拟证实原告于2020年2月23日从自己的支付宝借呗贷款2万元转账借给被告，借期为三个月，借款利息及逾期手续费按支付宝借呗贷款的相关规定由被告承担。原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告的上述举证目的，与被告的真实意思表示没有冲突，故原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定的基本事实与原告提起诉讼的基本事实一致。本院认为，原告从自己的支付宝中借款2万元转借给被告，借期三个月的利息为760元，借款期限届满后至起诉时止的利息为459元，原、被告的意见一致，故被告从2020年2月23日借款至原告提起诉讼时止，共计欠原告借款本息为21219元的事实成立，其债权债务关系合法有效，应当受法律保护。但是，原告起诉要求被告从其起诉日起至清偿借款日止，按支付宝借款正常利息的1.5倍计算利息，证据不充分。因为，原告从自己的支付宝借呗中贷款2万元，与原告将该款借与被告，系不同的借贷法律关系。原告从自己的支付宝借呗中借款2万元，已经在约定的期限内予以偿还，原告不需要承担支付宝借呗的逾期还款利息。被告向原告借款2万元，虽然可以认定借款期限为三个月，但其对该借款逾期偿还的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，也只能按照其借款期内约定的利息计付。原告自认借款之日即2020年2月23日起至其提起诉讼时止的利息为1219元，被告对此不持异议，故借款期内约定的月利率，经折算可以认定约为1.38%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由何林于本判决发生法律效力之日起5日内还清蒋嘉成的借款2万元，并支付从借款日起至2020年7月6日止的利息1219元。共计21219元；二、2020年7月7日起至还清借借款日止的利息，以2万元为基数，按月利率1.38%计算，并在本判决发生法律效力之日起5日内付清；三、驳回蒋嘉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初244号原告：李纳，女，1986年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭志芳，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（夫妻关系）被告：年峰，男，1979年10月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告李纳诉被告年峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纳委托诉讼代理人郭志芳到庭参加诉讼，被告年峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部货款32800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至2018年，被告陆续从原告处采购货物（橡塑、防火布等），用于沈阳市皇姑区三台子其自营的空调通风管道加工厂内，双方于2018年11月22日对账，被告仍欠原告32800元尚未支付，后经原告多次催收，被告对此一拖再拖，拒不支付，现原告给被告打电话不接、发信息不回。被告的上述行为已严重损害原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法命贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请振。被告年峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告为卖方，被告为买方。2018年11月22日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李娜货款32800元整”。因被告迟迟未支付所欠货款，故原告起诉至法院。庭审过程中，办案人通过微信视频与被告年峰核实了拖欠货款事宜，被告对拖欠货款的事实及数额予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。本院依法缺席审判。本案中，原、被告存在买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应按时支付货款。现被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的给付义务，故原告要求被告支付货款32800元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年峰于本判决生效之日起十日内支付原告李纳货款32800元;二、驳回原告李纳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告年峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二０年七月二十日书记员  杨春艳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执925号申请执行人杨辉与被执行人陈意民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1417号民事调解书于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1878号 申请执行人：高杰，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王中亚，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年6月2日立案执行高杰与王中亚民间借贷纠纷一案，执行标的37788元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位6000元，余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2688号申请执行人：夏爱义被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人夏爱义与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02139号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款5417元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执980号之一 申请执行人：汤振芬，女，1956年10月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,统一社会信用代码:91340222694129393L，住繁昌县。 汤振芬申请执行芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2524号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2524号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕倩芸
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初394号原告刘岩，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告李东鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘岩与被告李东鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告李东鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付3万元。事实与理由：2018年6月，我与被告李东鹏在建平县民政局经协议离婚，协议中约定，感情关系存续期间的共同债务在支付宝借呗上的借款3万元由被告李东鹏负责偿还。被告李东鹏应于2019年10月1日前给付我3万元，用于偿还支付宝借呗上的3万元欠款。2019年8月7日，我已经代为偿还了支付宝借呗上的借款3万元，但被告李东鹏至今未给付我代为偿还的3万元。被告李东鹏未答辩。经审理查明：2018年6月，原告刘岩与被告李东鹏在建平县民政局经协议离婚，离婚协议中约定，感情关系存续期间的共同债务在支付宝借呗上的借款3万元，由被告李东鹏负责偿还。李东鹏应在2019年10月1日前支付给原告3万元，用于偿还支付宝借呗上的3万元欠款。2019年8月7日，原告刘岩代为偿还了支付宝借呗上的借款3万元。2018年8月至2018年12月，被告李东鹏先后五次通过微信，向原告刘岩转款支付现金，合计12500元。对被告李东鹏五次转款合计12500元的事实，原告刘岩予以认可。即被告李东鹏现在实际尚欠原告17500元未给付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的《离婚协议书》，证明夫妻关系存续期间在支付宝借呗上的共同债务3万元，应该由被告李东鹏承担偿还义务的事实。2、原告提供的《账单详情》一份，证明原告刘岩已经代为李东鹏向支付宝借呗偿还了3万元借款的事实。3、被告李东鹏提供的《账单详情》五份，证明被告李东鹏通过微信向原告转款支付合计12500元，即被告李东鹏现在实际尚欠原告17500元未给付的事实。本院认为：原告代为李东鹏偿还债务后，依法享有向被告李东鹏追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李东鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘岩17500元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年七月三日书记员  张晓会
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2279号原告：季大洪，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：赵开明，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住户籍地涟水县。原告季大洪诉被告赵开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大洪及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告赵开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季大洪向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款27625元及利息（以27625元为本金从2018年8月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在涟水县开办烟酒店。2018年3月，被告因家中有事需要，经熟人介绍到原告店里赊购烟酒等商品计27625元。后经原告多次索要，被告于2018年8月22日向原告出具欠条一张，并承诺2018年9月1日前还清。至今被告未归还，故原告起诉。被告赵开明未作答辩。本院经审理查明：原告在涟水县城经营烟酒业务。2018年3月，被告因生活需要向原告赊购烟酒等计27625元。经原告多次索要，被告均未付款，并于2018年8月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到季大洪总人民币贰万柒仟陆佰贰拾伍整《27625.00》此据赵开明还款时间是9.1日前2018.8.22.”条据出具后，被告至今未能还款。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购烟酒，尚欠27625元款项未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款27625元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开明于判决生效后十日内支付原告季大洪烟酒款27625元并承担自2018年9月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告赵开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执327号之一申请执行人：王槐斌，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：汪和明，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：甘建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘友运。该公司总经理。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人：邹凯。该公司总经理。申请执行人王槐斌与被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂12民终642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司应偿还申请执行人王槐斌工程款本金740237元及利息。因汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王槐斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余740237元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执327号案件终结本次执行程序。被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司负有继续向申请执行人王槐斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7511号 原告：刘根苗，男，汉族，1978年2月10日生，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘正华，男，汉族，1962年10月1日生，住安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 本院在审理原告刘根苗诉被告刘正华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘根苗撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年七月一日 书记员  余一帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2484号 原告：李丹丹，女，1981年12月31日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告李丹丹与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹丹向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号吉林国际物流商贸城一期A区A31号街铺商业38幢0003084室；二、被告向原告支付该房屋以本金414,579.00元为基数计算的利息，自2017年10月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元，至实际办理房屋产权之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，李丹丹与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，李丹丹购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城一期A区A31号街铺商业38幢0003084室；第六条约定房屋总房款414,579元。合同签订后，李丹丹履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。李丹丹对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给李丹丹办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用李丹丹不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，李丹丹诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、李丹丹的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，李丹丹在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，李丹丹的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月12日，李丹丹（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2015A313084）一份（包含合同补充协议）。合同约定：李丹丹购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路177号吉林国际物流商贸城一期A区A31号街铺商业38幢0003084室，总价为414,579元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，李丹丹履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为2015年10月14日。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：李丹丹与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故李丹丹要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，李丹丹可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即李丹丹办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年2月25日。李丹丹至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。李丹丹要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2017年10月12日起算，系对自己权利的处分，本院予以确认。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，李丹丹要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩李丹丹诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李丹丹逾期办理房产证的违约金，以414,579.00元为基数，自2017年10月12日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,473.00元（原告李丹丹已交纳）由原告李丹丹负担3,718.00元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担755.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张笑男
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执947号申请执行人陈浩，男，1979年11月27日出生，住浙江省兰溪市。被执行人方文杰，男，1994年10月28日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人陈浩与被执行人方文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方文杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人方文杰发出执行通知书、报告财产令，要求方文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方文杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人方文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人陈浩。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十九日代书记员 李 婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1613号 原告：李苏，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：应利彬，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李苏与被告应利彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告李苏及其委托诉讼代理人应纯身，被告应利彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李苏起诉称：原、被告原系朋友关系。2017年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行、现金方式分多次将款项借给被告。至2019年3月28日止，被告共欠原告借款本金250000元。当日，被告出具借条一份给原告，载明借款金额25万元，并口头承诺会尽快归还。原告急需收回借款，被告以无钱为由至今未履行归还义务。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金250000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供借条一份，微信聊天记录一组，微信、支付宝、银行转账记录一组（包含出具借条后转账66100元），通话录音一份予以佐证。 被告应利彬答辩称：我们之间相处了三年的男女朋友关系，对借条内容我认可，但出具借条之后我转账给原告的101300元，应予以扣减。 为此，被告应利彬提供银行转账明细一组、通话录音一份予以佐证。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告应利彬对借条真实性没有异议，但实际借款数额没有那么多，借条之后转账给原告的101300元，应予以扣减；对微信聊天记录，微信、支付宝、银行转账记录和通话录音没有异议。对被告提供的证据，原告方认为101300元里有39400元是被告使用原告信用卡后归还的信用卡欠款。2019年3月28日出具借条后至2019年年底，原、被告还保持着男女朋友关系，双方经济往来非常频繁，被告转账给原告的上述款项并非还款；对录音有异议，录音最后一句话删除了，当时协商先还三分之一，而不是只归还三分之一。 本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能综合反映本案的真实情况，均作有效证据采信。被告提供的转账记录，原告认为101300元中39400元系被告使用原告信用卡后归还信用卡欠款，其余款项系建立在双方朋友关系上的经济往来，但未提供相应证据予以证明，该组转账记录能够证明被告向原告归还借款的事实，故作有效证据采信；被告提供的通话录音原告不予认可，且完整性无法核实，本院不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年开始，被告应利彬多次向原告李苏借款，原告分别以银行、支付宝、微信转账的方式交付被告款项。双方于2019年3月28日进行结算，被告尚欠原告借款本金250000元，并出具借条一份为凭。之后，原告又借款66100元给被告，被告亦归还原告款项101300元。被告至今仍欠原告借款214800元。 本院认为，被告多次向原告借款并结算出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已交付款项，被告未按约归还借款，系违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的法律责任。原告在出具借条后又交付被告借款66100元，被告已归还101300元，尚欠原告借款214800元未还。故原告的诉请合法有据部分，本院予以支持；被告辩解借款应扣减已付101300元，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告应利彬于本判决生效之日即归还原告李苏借款本金214800元，并以214800元为基数，并从2020年6月15日起至款清偿日止按年利率6％计付利息； 二、驳回原告李苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李苏负担264元，由被告应利彬负担2261元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ·??6?· ·??5?·
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2207号之一申请人：李想,女,1985年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:刘靖,男,汉族,1986年4月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李想申请执行刘靖借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1202民初9967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保572号南通华夏飞机工程技术股份有限公司：本院在审理你与东海公务机有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了被申请人东海公务机有限公司的银行账户4个，其中（1）兴业银行深圳水贝支行的银行账户33×××47，已（实际）冻结55981.45元；（2）中国银行深圳机场支行的银行账户77×××31，已（实际）控制50862.54元；（3）中国银行深圳机场支行的银行账户76×××83，已（实际）冻结780.62元；（4）光大银行深圳车公庙支行的银行账户39×××04，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初165号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韩嵩，男，汉族，1998年2月25日出生于安徽省阜阳市颍泉区，大学专科文化，案发前系阜阳市公安局机场分局辅警，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人韩嵩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日、20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人韩嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年4月上9日0时02分许。被告人韩嵩饮洒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍州路由南向北行驶至汽运医院北50米处撞至中央护栏，护栏飞出后碰到沿颍州路由北向南行驶的李某2驾驶的电动自行车，造成李某2受伤、车辆和护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人韩嵩承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人韩嵩血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人兰某的证言，被害人李某2的陈述，被告人韩嵩的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴1004号、临鉴20105号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩嵩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人韩嵩在在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人因酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，罚金九千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韩嵩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩嵩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年七月二十日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保208号申请执行人：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住澧县。委托代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：宋叔林，男，1962年10月20日出生，汉族，住澧县。被执行人：马瑞清，男，1966年12月28日出生，汉族，住澧县。被执行人：毛文华，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省津市市。周明岩于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结宋叔林、马瑞清、毛文华5500000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人丁芳以自己所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为（湘2019）澧县不动产权第0000236号房屋；担保人罗云以自己所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋；担保人罗玲以自己所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋；担保人罗云、罗玲以自己所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋；担保人周明菊以自己所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产权证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋，共同为申请执行人周明岩提供诉前财产保全担保。2020年7月21日，本院作出（2020）湘0723财保104号民事裁定书，裁定冻结被执行人宋叔林、马瑞清、毛文华在金融机构的存款5500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封担保人丁芳所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为（湘2019）澧县不动产权第0000236号房屋一套；查封担保人罗云所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋一套；查封担保人罗玲所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋一套；查封担保人罗云、罗玲所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋一套；查封担保人周明菊所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行周明岩与宋叔林、马瑞清、毛文华诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋叔林、马瑞清、毛文华在金融机构的存款5500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封担保人丁芳所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为（湘2019）澧县不动产权第0000236号房屋一套；三、查封担保人罗云所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋一套；四、查封担保人罗玲所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋一套；五、查封担保人罗云、罗玲所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋一套；六、查封担保人周明菊所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月二十一日书记员 刘东洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4689号原告：陈国喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：余霞，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河南省息县。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告陈国喜与被告余霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国喜及委托诉讼代理人于慧灵、被告余霞及委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的采购合同；2.判令被告支付原告双倍定金56000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事饲料加工，2020年4月28日，原、被告达成饲料加工协议。双方就花生秸秆价格、时间、违约责任等均作出明确约定，原告交付2.8万元定金。在合同履行过程中，被告突然解除合同，给原告造成严重损失。因被告严重违约，为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告余霞辩称：2020年4月28日，答辩人与被答辩人双方达成协议，签订《花生秸秆采购合同》。被答辩人及其工人在答辩人处加工花生秸秆，完工后于2020年5月10日晚将加工机械拉走，后双方进行了结算，合同即终止。双方在签订合同前，答辩人共有三垛花生秸秆。因被答辩人需留一垛喂羊，与答辩人达成出售两垛秸秆的合同。后因花生秸秆涨价，被答辩人想继续低价收购，遭到答辩人拒绝后无理起诉。综上，根据法律规定，合同权利义务已经终止，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：原告从事饲料加工。2020年4月28日，原、被告达成《花生秸秆采购合同》。双方约定：1.结算方式：乙方（余霞）向甲方（陈国喜）出售花生秸秆两垛，单价800元/吨，已交定金28000元。2.加工过程：甲方要在2020年5月30日完成加工，如果出现特种情况不能加工甲方要向乙方交付租地金，金额不能超过年1000元/亩。4.甲乙双方应各自遵守《合同法》及本合同的约定，本着诚实、守信的原则履行各自的合同义务，本合同生效后任何一方不得擅自终止或解除合同。如果甲方解除合同，乙方有权拒付定金，如果乙方解除合同，乙方应付甲方双倍定金。乙方若有异议，可补充如下条款：甲方买粮油，食物，蔬菜等，如果甲方有时间甲方做饭，乙方有时间乙方做饭。花生草在麦前打完，如有发生意外，由甲方全负责承担。甲方收麦前把货款付清给乙方。甲方预付货款给乙方，然后打草……。确定上述合同内容后，原、被告在合同上签名、捺印。同日，原告交纳定金28000元后，即开始花生秸秆饲料加工。2020年5月10日，原告加工完毕后将机械拉走，双方于2020年5月19日就加工费结算完毕。上述事实由原告提供的身份证、欠条、支付宝转款截图及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《花生秸秆采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同中已明确约定出售花生秸秆为两垛，被告余霞向原告履行了交货义务，被告陈国喜支付相应价款，双方的买卖合同权利义务终止。因原告举证不力，且被告不存在违约行为，对原告要求继续履行合同并双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国喜的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告陈国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月二十八日书记员 卜小慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破4号之五 申请人：三门金马橡胶履带有限公司管理人。 2020年4月3日，申请人温岭市中发精密钢件有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对三门金马橡胶履带有限公司进行破产清算。本院于2020年4月27日裁定受理。 2020年7月30日，三门金马橡胶履带有限公司管理人向本院提出申请，称三门金马橡胶履带有限公司股东未提供财务账册，不能正常清算。截至2020年7月30日，三门金马橡胶履带有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门金马橡胶履带有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定终结三门金马橡胶履带有限公司破产程序。 本院认为，三门金马橡胶履带有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结三门金马橡胶履带有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  杨 捷 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  郑梦霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢278号申请执行人：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区。法定代表人：冯树君。委托诉讼代理人:曹剑锋，该公司职员。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，组织机构代码79834339-4，住所地南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。南通市通发融资担保有限公司与南通宇腾鞋业有限公司、张建追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3385号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通宇腾鞋业有限公司应偿还代偿款307545.47元及相应资金占用费，张建承担连带清偿责任；承担案件受理费3000元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通发投资担保有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，原申请执行标的413219.38元，案号为（2017）苏0612执2748号。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月7日立案受理，恢复执行标的为413219.38元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月9日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区先锋镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通宇腾鞋业有限公司、张建作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1742号原告:黄世平，男，1988年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被告：黄正安，男，1966年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，女，1989年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄世平与被告黄正安、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平及其委托诉讼代理人肖遥、被告黄正安、被告保险公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正安赔偿原告各项经济损失84167元，扣除被告已支付的15000元，还需赔偿69167元，当庭变更为判令被告黄正安赔偿原告各项经济损失84903元，扣除被告已支付的15736元，还需赔偿69167元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日15时30分许，原告驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在安化县正常行驶，被告黄正安驾驶湘Ｈ×××××小型客车在上述路段越过道路中心实线掉头与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄正安承担本次事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后，在安化县人民医院住院治疗共计28天，诊断为：1.左外踝骨骨折，2.左髂部软组织挫伤。2020年6月12日，益阳市萸江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定误工期为150日，1人护理期限为80日，给付营养费的期限为60日，后续门诊治疗费2000元，拆除内固定物医疗费10000元至12000元。被告黄正安在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，1.保险公司同意在交强险范围内赔偿，已经支付10000元，请求扣减；2.诉讼费与鉴定费保险公司不承担；3.其余损失计算标准过高请予核减。被告黄正安辩称，1.原告诉称我违反道路交通安全法的规定，越过中心实线掉头，与原告发生碰撞，致使原告受伤，与实际情况不符，我对交通事故认定书认定的事实有异议，我违章掉头不影响摩托车直行，是被告摩托车逆行导致事故发生；2.对原告提出的后续医疗费14000元、误工费等损失的计算有异议；3.对此次交通事故的损失原告应该负相应责任；4.事故发生后，我支付了5736元，应该抵扣赔偿款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对原告提交的由安化华盛建材有限公司出具的证明提出异议，认为经手人未提供联系方式，误工费应按实际减少的收入即4500元每月计算。经审查，安化华盛建材有限公司出具的该份证明由公司加盖公章，并有经手人李华忠签字确认，其证明内容与原告提交的银行流水相互印证，可以证实黄世平的工资收入为4500元/月，对于提成部分原告未提交证据予以证实，其主张误工费按交通运输行业标准计算的意见本院不予采纳；2.保险公司提出护理费应按农林牧渔业标准计算，本院认为护理属于服务业，原告主张按照居民服务业的标准计算并无不当；3.保险公司提出2000元后续门诊治疗费应以实际发生为准，本院认为根据鉴定意见，原告仍处在功能恢复期，需继续门诊治疗并定期复查，其后续门诊治疗费应以鉴定意见书为准。根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄世平负此次事故的次要责任，被告黄正安负主要责任；2.黄世平受伤后，在安化县人民医院住院治疗28天。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，估计后期继续治疗费14000元，其误工损失自受伤之日开始为150天，1人护理期限80天，营养期60天；3.黄正安驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；4.事故发生后，保险公司已支付原告10000元，黄正安已支付原告5736元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称已支付黄世平的10000元应予抵扣的意见及黄正安辩称其为黄世平垫付的5736元应抵扣赔偿款的意见，于法有据，本院予以采纳。本院确认黄世平因交通事故而造成的合理经济损失为69617元：其中，一、医疗费项下损失29777元，包括：1.医疗费12577元（依票据）；2.后续治疗费14000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；二、伤残费项下损失37140元，包括：1.误工费22500元（原告受伤前月收入为4500元，4500元/月÷30天×150天）；2.护理费14640元（66826元/年÷365天×80天）；三、财产项下即摩托车车损500元（双方认可）；四、鉴定费2200元（依票据）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，黄正安承担事故主要责任，黄世平承担次要责任。被告黄正安答辩称其对《事故认定书》认定的事实有异议，但未提交相反证据予以推翻，对被告该答辩意见本院不予采纳，该事故认定书应当作为处理本案的依据。黄正安驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄正安按所负事故责任比例即70%赔偿。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿黄世平47640元（10000元＋37140元＋500元），被告黄正安赔偿15384元[（69617元－47640元）×70%]。被告保险公司已经支付10000元、黄正安已支付5736元，应予以扣除，故被告保险公司还应支付37640元，黄正安还应赔偿原告9648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平各项经济损失37640元，被告黄正安于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失9648元（黄世平指定账户：户名：黄世平，开户行：中国工商银行浙江绍兴支行，账号：62×××82）；二、驳回原告黄世平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告黄正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋悠书记员蒋悠（兼）