wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1318号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀长结，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈结娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告檀长结、陈结娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告檀长结、陈结娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本息267670元（其中本金100000元，利息167670元，息计算至2020年5月15日），并支付自2020年5月16日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告檀长结与被告陈结娥系夫妻关系。2011年7月25日被告檀长结与原告高士支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为100000元用于家庭养殖黄鳝，借款期限自2011年7月25日至2012年4月30日，合同年利率为14.76%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2011年7月25日原告向被告檀长结发放了100000元贷款，履行全部放款义务。截至目前被告檀长结仅支付了部分贷款利息24311.88元，被告于2020年3月4日在贷款催收通知书上签字确认，并备注贷款是在原高士信用社（现为望江县农商银行高士支行）贷款，贷款金额全部发放到被告檀长结账户。原告于3月23日向法院申请诉前保全，冻结账户后被告拒不还款。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行。 被告檀长结未提交答辩状，亦未提交证据。 被告陈结娥未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：被告檀长结与望江县农村信用合作联社高士信用社于2011年7月20日签订了个人借款合同（合同编号为高士社个借字第2671742011110107）。合同双方约定望江县农村信用合作联社高士信用社向被告檀长结提供短期个人经营贷款，用途为养殖黄鳝，借款金额为100000元；借款期限为2011年7月20日至2012年4月30日，利息为年利率14.76%，未按期还款按合同贷款利率加收50%罚息。同时，被告陈结娥于2011年7月20日向望江县农村信用合作联社高士信用社出具了一份家庭借款承诺保证书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。望江县农村信用合作联社高士信用社于2011年7月25日向被告檀长结发放贷款本金100000元。被告檀长结自贷款到期后未归还借款本金；同时，贷款利息仅支付至2012年11月25日，之后再未给付利息。安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行曾于2020年3月4日向被告檀长结催讨，被告檀长结在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，依据中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的批复，皖银监复（2011）427号文件的规定，安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的同时，望江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽望江农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、两被告身份证及家庭户口簿、结婚证复印件、个人借款合同（合同编号为高士社个借字第2671742011110107）复印件、家庭借款承诺保证书复印件一份、贷款借据和对私活期账户交易明细历史数据复印件、银行贷款利息情况说明、贷款催收通知书一份、编号为皖银监复（2011）427号中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告檀长结之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀长结未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故本院对原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告檀长结偿还借款本金及利息和罚息的诉求，依法予以支持。依据被告陈结娥向安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行出具的家庭借款承诺保证书中，记载陈结娥为此次借款提供连带保证责任，且保证期限为借款到期后两年，但原告安徽望江农村商业银行股份有限公司未向法庭提供证据证实其在该笔贷款到期后两年的保证期限内向被告陈结娥主张了连带保证责任，故本院对安徽望江农村商业银行股份有限公司要求陈结娥承担给付贷款本金及利息、罚息的诉求，依法不予支持。被告檀长结、陈结娥未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告檀长结于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息【自2012年11月26日开始以借款本金100000元为基数，按照年利率22.14%（基础利率上上浮50%）计算至借款本息实际付清之日止】； 二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司对被告陈结娥的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5315元，减半收取2658元，由被告檀长结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1372号 陈永瑞（申请执行人）、灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（被执行人）： 陈永瑞与被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈永瑞向本院申请执行的（2018）皖13民终2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7009号原告：鲁志刚，男，汉族，1973年3月12日生。住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南泓鹰律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术2盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：林琰，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告鲁志刚诉被告林琰、河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志刚及其委托诉讼代理人张豹，被告林琰及其委托诉讼代理人韩星，被告河南大成公司的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款479282元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订了建设工程合同，工程地点在新蔡县××店乡东里庄。合同第二条约定工程价款，本工程拆桥价按决算为准，建桥价按图纸决算，总计金额按拆迁结束决算为准。施工期间为2015年11月30日至2016年2月4日。合同另约定，工程结束后按图纸决算为准决算工程款。工程结束后，被告支付373000元，余款原告多次追讨未果，故原告提起诉讼。被告河南大成公司辩称：大成公司不是本案的适格被告，原告起诉大成公司属于错列诉讼主体；原告要求大成公司支付剩余工程款无事实和法律依据。被告林琰辩称：原告起诉要求被告支付拖欠工程款无事实和法律依据，原告承包的工程根据双方签订的合同应该是依据决算为准，在决算结束后来计算工程款，因原告没有提交相关材料进行决算，造成工程款至今没有清算；原告要求支付剩余工程款条件不成就，根据双方签订的合同书乙方当事人是李公平和鲁志刚，因此只有鲁志刚提起诉讼属于原告主体不适格；林琰是该工程的项目部经理，林琰履行的是职务行为，林琰不应该承担支付工程款的责任；合同乙方当事人李功平和鲁志刚在履行合同过程中从项目部经理林琰处借资共计45.6万元，综上，请求驳回原告的诉求。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：新蔡县东里庄接Y008至王庄接X004公路改建工程为被告河南省大成建设工程有限公司承包的工程项目，被告林琰以河南省大成建设工程有限公司的名义和原告于2015年11月30日签订了《建设工程合同书》。约定：甲方（林琰），乙方（李功平、鲁志刚）工程名称：新蔡县××店乡东里庄康庄桥，工程承包范围：东里庄康庄桥拆、建工程，工程价款：本工程拆桥价按决算为准，建桥价按图纸决算，总计金额按拆迁结束决算为准。施工期间为2015年11月30日至2016年2月4日。合同另约定，工程结束后按图纸决算总价为准决算工程款。落款处：甲方林琰签字，河南省大成建设工程有限公司新蔡县东里庄接Y008至王庄接X004公路项目经理部，乙方李功平、鲁志刚签字。后原告鲁志刚开始投入施工。另查明，该工程已建成经验收合格投入使用。原告鲁志刚不具有建设工程施工资质。原告鲁志刚施工的所有工程造价，经本院委托河南欧瑞工程咨询有限公司驻马店分公司鉴定认为原告所施工的全部工程造价款为609682.54元。原告为此支出鉴定费7000元。施工过程中，原告鲁志刚认可借支被告工程款37.3万元，本院予以确认。李功平于2019年7月10日病世，李功平家属与原告鲁志刚就涉案工程的出资及利润结算完毕，声明不再参与诉讼。案涉工程新蔡县政府发包给河南省大成建设工程有限公司。被告林琰不是河南省大成建设工程有限公司有限公司员工。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告鲁志刚不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定,原告鲁志刚与被告林琰于2015年11月30日签订的《建设工程合同书》，违反法律的强制性规定，应属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告鲁志刚要求被告林琰支付工程款，事实清楚，与法有据，本院应予支持。但应支付工程款数额应以法庭核实为准。原、被告双方对本院委托河南欧瑞工程咨询有限公司驻马店分公司的鉴定结论无异议，本院予以确认。确定原告实际完成的工程工程造价款为609682.54元。冲抵原告已领取的37.3万元后，被告林琰还应支付原告工程款为236682.54元（609682.54元－373000元），鉴定费7000元是为确认涉案工程价款所支出的必要费用，应由被告承担。庭审中，因被告林琰未提供证据印证鲁志刚已经领取456000元，故对被告林琰辩称原告鲁志刚借支工程款456000元的意见，本院不予采纳。案涉工程新蔡县政府发包给河南省大成建设工程有限公司，被告林琰承包后又再次转被告给原告鲁志刚，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理……”的规定，故原告起诉被告河南省大成建设工程有限公司，应予支持。对被告河南省大成建设工程有限公司主张起诉其系主体错误的辩解，本院不予采纳。庭审中，××世，李功平家属放弃权利，故对被告林琰关于原告鲁志刚诉讼主体不适格的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定,结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定,被告河南省大成建设工程有限公司违法转包工程,导致被告林琰与原告签订的建设工程合同无效，被告河南省大成建设工程有限公司应对欠付的工程款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林琰于本判决生效后十日内支付原告鲁志刚工程款243682.54元，被告河南省大成建设工程有限公司承担连带清偿责任;二、驳回原告鲁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8489.22元，减半收取4244.61元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年七月十日书记员  金 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1673号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。被执行人：王文卿，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李惠勤，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与王文卿、李惠勤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10107号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文卿、李惠勤在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3891号原告：林孝彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：印承睿，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告林孝彬与被告印承睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林孝彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费212.4元，由原告林孝彬负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月六日书记员  刘婧怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保68号 申请人：汲xx，男，1963年5月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被申请人：梁xx，女，1966年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人汲社平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人梁玉萍名下位于邯郸市复兴区房产手续，保全价值350000元。申请人汲社平以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人汲社平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁玉萍名下位于邯郸市复兴区房产手续（保全价值350000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张惠民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1622号吴海飞：你与马静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的豫0811民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马静涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1963号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866363特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初106号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李运行，男，汉族，1963年12月20日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住广东省南雄市***************，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月11日被取保候审。指定辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2019〕Z104号起诉书指控被告人李运行犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人李运行及辩护人邓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年5月3日21时许，被告人李运行受邀在李运山家喝酒吃饭，双方因工钱问题起争执，后发生肢体冲突，导致两人不同程度受伤。期间李运行使用竹竿将李运山捅倒在地后，继续用竹竿打李运山头部及左手，导致李运山左手第2指近节指骨和第3指远节指骨甲粗隆骨折，经广东省南雄市********鉴定，李运山损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李运行自动投案，到案之后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。就指控的事实,公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李运行无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李运行自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李运行积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。自愿认罪认罚，依法可从处罚。建议判处被告人李运行拘役四个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。被告人李运行对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人邓芸的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李运行的犯罪事实和定性无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人李运行当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；4.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人李运行从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人李运行受邀在李运山家喝酒吃饭，双方因工钱问题起争执，后发生肢体冲突，导致两人不同程度受伤。期间被告人李运行使用竹竿将被害人李运山捅倒在地后，继续用竹竿打李运山头部及左手，导致李运山左手第2指近节指骨和第3指远节指骨甲粗隆骨折，经广东省南雄市********鉴定，李运山损伤程度属轻伤二级。又查明，案发后，被告人李运行自动投案，到案之后如实供述了自己的罪行。2019年6月5日及同年11月27日，被告人李运行与被害人李运山经过协商后达成了赔偿协议，由被告人李运行一次性赔偿被害人李运山的医药费等经济损失共计人民币9000元，赔偿款已兑现。被害人李运山出具了书面谅解书，表示对被告人李运行予以谅解，不再追究被告人李运行的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李运山的询问笔录，受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录及照片，证人李运清的证言，到案经过，南雄市人民医院CT检查报告单、医药费收据，雄公（司）鉴（损）字〔2019〕98号鉴定书，扣押清单，指认现场照片和作案工具照片，被告人李运行的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运行无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人李运行在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首的公诉意见，经查属实，本院在量刑时对被告人李运行予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议判处建议判处被告人李运行拘役四个月，缓刑六个月;此量刑建议在法定刑范围之内，本院予以采纳。鉴于被告人李运行有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，自愿认罪且已签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚,适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李运行犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄跃伟二〇二〇年七月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：施正伦，男，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：易家学，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告施正伦、被告易家学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2359号之一被执行人：陈全梅，女，汉族，1967年08月07日生，住河南省新郑市新区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月十五日书记员代 创 业
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保781号 申请人：山东贯金建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区。 被申请人：山东聚益电力股份有限公司，住所地：淄博市博山区。 被申请人：淄博齐林电力工程有限公司，住所地：淄博市张店区。 被申请人：淄博瑞源资产运营有限公司，住所地：淄博市张店区。 申请人山东贯金建筑工程有限公司与被申请人山东聚益电力股份有限公司、淄博齐林电力工程有限公司、淄博瑞源资产运营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）鲁0306财保538号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东聚益电力股份有限公司、淄博齐林电力工程有限公司、淄博瑞源资产运营有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚益电力股份有限公司、淄博齐林电力工程有限公司、淄博瑞源资产运营有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢145号之六申请执行人：刘长文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖春，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初865号民事判决书，立案执行刘长文申请执行赖春民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初577号 原告：袁从军，男，1965年3月8日出生，汉族，住华阴市，农民。 被告：华阴市岳庙街道办事处南城子村村民委员会，住所地：华阴市。 法定代表人：张战省，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：袁刚，男，1971年7月9日出生，汉族，村民委员会副主任。 原告袁从军与被告华阴市岳庙街道办事处南城子村村民委员会（以下简称“南城子村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告沙、水泥、砼款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：其系XXX村村民，2016年11月村委会创卫期间从其处拉沙子、水泥、混凝土等共计5000元，于2017年元月15日结算后，被告给其书写欠条一张，注明欠原告沙、水泥、砼款5000元。经其多次催要未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告南城子村委会认可从袁从军拉价值5000元的沙、水泥、混凝土的事实，原任村委会主任袁XX已经支付全部货款，有会计现金账及报销凭证为证，不应再向袁从军支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条、记账凭证、会计张XX调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的杨XX的领条，原告认为与其无关；时任村委会主任袁XX在调查笔录中所述内容，被告认为不具有真实性。 根据双方质证意见，本院对有争议的证据认定如下：被告以杨XX领条来证实支付给杨XX的5万余元中包括应支付给袁从军的5000元货款，对此原告提出异议，被告又无其他证据佐证，故该证据与本案没有关联性，不具有证据效力；袁XX在笔录中所述内容，能与欠条、会计证言综合印证村委会欠原告沙、水泥、砼款5000元的事实。 根据上述认证意见，结合庭审调查及当事人陈述，本院确认事实如下： 原告袁从军系XXX村村民，2016年11月袁从军在修建南城子村XX路期间，南城子村委会因创卫工作需要，从袁从军处拉走沙、水泥和混凝土。2017年1月15日经双方结算，南城子村委会于当日向袁从军出具了欠款5000元的欠条。 2017年元月10日南城子村委会会计在记账时，将环境整治等费用111130元列入现金账支出，但支付凭证中不能反映已将案涉货款支付给袁从军。 本院认为，本案争议焦点为南城子村委会是否已向袁从军清偿货款，南城子村委会没有证据证明案涉货款已经实际支付给原告，而原告持有的村委会欠条，形成于财务账支出之后，与村会计、时任村委会主任的证言能相互印证被告未支付货款的事实，至于货款是否已由时任村委会主任领取，系其内部管理问题，不影响被告的还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 华阴市岳庙街道办事处南城子村村民委员会于本判决生效后十五日内支付袁从军货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告南城子村委会负担25元，余款25元退回原告袁从军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 宁晓松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5318号原告：云南华土建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园一期162幢2单元10号。法定代表人：张维，公司总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋宏虹，男，汉族。原告云南华土建筑工程有限公司与被告蒋宏虹劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刀思楠、被告蒋宏虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告不应向被告支付拖欠工资人民币55000元及经济补偿金人民币7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，被告在未经原告许可的情形下自行离职，且未对资料及工作移交。工作欠款条核算错误2018年10月15日，被告经他人介绍至原告处项目进行工作，双方订立了书面劳动合同，约定由被告为原告进行代管项目工作，原告依据项目情况向被告支付劳务报酬，但在项目进行过程中，被告在故且未通知原告的情况下遂私自离职，且未对项目工作及资料进行移交，导致了原告项目至今无法结算，为挽回损失，原告在被告承诺移交资料的前提下按其要求出具了《工资欠款条》，同意在被告移交资料后向其支付未经核算的工资，但原告出具该欠条后，被告仍未对工作及资料进行移交，导致原告项目至今仍无法结算，造成了巨大的损失，被告要求支付工资的条件尚不成就。仲裁院送达程序违法，原告在仲裁裁决过程中，并未收到仲裁院任何通知，原告公司仍在正常营业同时仅在盘龙区，每天均有工作人员上班，但在被告提起仲裁申请后，并未收到任何的送达通知，而是直接进行了公告，开庭过程中为核对证据，才以电话通知到法定代表人，后法定代表人要求参加仲裁遭拒，至此，仲裁院在原告并未下落不明的情形下，直接使用公告送达且导致原告无法参与仲裁遂作出不利于原告裁决书的行为违法。请依法查明事实，驳回被告对原告的仲裁请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：被告离职前已通知原告并取得同意，双方签订劳动合同时，约定被告职位为技术员，并非项目负责人，资料和工作移交不在被告职责范围，被告担任负责人致使后期原告没有合适人选口头让被告担任，且在被告担任项目负责人任期间也没有得到相应的劳动报酬。导致原告项目无法运作的原因在于原告经常从国外将工程款转回国内，导致老挝工人工资及项目部人员工资无法发放，导致工人闹事、老挝警方逼迫被告签订工资协议，已经威胁到被告的生命安全，使得项目部人员不得不离开老挝。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，工资欠款条加盖了原告的公章，原告无相反证据推翻该欠条，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：被告于2018年10月15日到原告处工作，双方签订了劳动合同，约定工作岗位为现场技术员，工资于每月20日前以货币形式支付。2019年5月21日，被告离开原告处。原告出具《工资欠款条》一份给被告，载明，被告于2018年10月15日在老挝磨万铁路V标Ⅱ分部云南华土建筑有限公司工作至2019年5月21日，至今云南华土建筑工程有限公司欠被告111天工资共计55500元。后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“：1、裁决被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年5月21日期间拖欠的工资55500元；2、确认申请人与被申请人于2019年5月22日解除劳动关系；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿7500元”仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第753号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人蒋宏虹与被申请人云南华土建筑工程有限公司于2019年5月21日解除劳动关系。二、被申请人云南华土建筑工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人蒋宏虹2019年2月1日至2019年5月21日期间拖欠的工资55500元、解除劳动关系的经济补偿7500元，以上合计人民币63000元。”原告不服裁决，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原、被告均认可双方劳动关系于2019年5月21日解除，本院予以确认。已查明原告尚欠被告111天的工资55000元未支付，原告拖延不发放被告工资并无合理合法的依据，被告据此离职，根据上述规定，原告应向被告支付经济补偿。被告工作年限自2018年10月15日起算至2019年5月21日为7月余，原告应当支付被告1个月的工资作为经济补偿，被告主张7500元的经济补偿未超过可主张的金额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告云南华土建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告蒋宏虹工资55500元；二、原告云南华土建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告蒋宏虹经济补偿7500元；三、驳回原告云南华土建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年七月三十日书记员  杨 飞
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督432号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向熊德斌发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1144号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：殷尚仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人殷尚仁诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0104刑初332号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人殷尚仁刑满日期为2026年11月11日止。并于2020年3月12日、7月21日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月22日对被执行人殷尚仁适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案依职权将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的罚金为401100元，已执行到位0元，尚有401100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪彤
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1193号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马术青，男，汉族，1963年XX月XX日出生，河北省唐山市玉田县村民，。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，汉族，1952年5月12日出生，河北省唐山市丰润区村民，。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永会，男，汉族，1955年3月16日出生，住陕西省泾阳县，陕西港华建筑工程有限公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宪军，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，陕西港华建筑工程有限公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓宁，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市长安区，陕西港华建筑工程有限公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:屈晓旭，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市长安区，陕西港华建筑工程有限公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖毅，男，汉族，1948年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，陕西港华建筑工程有限公司股东。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。 原审第三人：陕西港华建筑工程有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：李宪军，该公司董事长。 再审申请人马术青、张福山与马永会、李宪军、马晓军、屈晓旭、肖毅、陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华建筑公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4227号民事判决书，向本院申请再审。 马术青、张福山再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4227号民事判决书。2、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初10135号民事判决书。3、追加马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭为（2011）榆中法民三终字第0184号民事判决书的被执行人，判令马永会在91.8万元限额内承担连带责任、李宪军在91.8万元限额内承担连带责任、马晓宁在51万元限额内承担连带责任、屈晓旭在183.6万元限额内承担连带责任。4、请求追加肖毅（肖宜川）在183.6万元的范围内（不包括已在（2017）陕0116执异53号执行裁定书确定的责任）承担连带责任。5、判令马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭、肖毅（肖宜川）承担本案公告费、保全费、一、二审诉讼费。事实与理由:1、本案原始出资人邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放抽逃出资、受让股东肖毅、王保胜、马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭对此知道或应当知道，再审申请人起诉追加以上受让人为被执行人符合法律规定。二审判决“如马术青、张福山在执行程序中未能全部实现债权，其可以就未能得到清偿的部分，按照公司法及其司法解释规定的条件和途径，另行主张”的认定，没有法律依据，应予纠正。2、二审法院未对再审申请人提交的新证据进行分析认定即判决驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实依据。 本院查明，一审、二审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是马术青、张福山申请追加马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭、肖毅为榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第00184号民事判决执行一案的被执行人的诉讼请求是否应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（三）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。由马术青、张福山的原审诉求可见，马术青、张福山认为港华建筑公司原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放系抽逃出资，并依此请求追加港华建筑公司的受让股东及高管肖毅、马永会、王保胜、李宪军、马晓宁、屈晓旭为（2011）榆中法民三终字第00184号民事判决书的被执行人。西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异53号执行裁定书认定，港华建筑公司在设立时向工商管理部门提交了陕西天地会计事务所的《验资报告》，该报告证明港华建筑公司股东邹西京、肖宜川、谢更放、孙民权、任怡出资合计510万元，存入设立于中国农业银行西安市XX路分理处临时专用账户中,但未从临时账户转入公司在西安市雁塔联社营业部的基本账户,属抽逃出资的行为，并裁定追加邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放为申请执行人马术青、张福山与被执行人港华建筑公司租赁合同纠纷一案的被执行人。港华建筑公司的原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放已被生效裁定认定为抽逃出资并被追加为被执行人，且已进入执行。港华建筑公司的原始股东邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条规定的情形，可以认定为抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条规定未履行或者未全面履行出资义务的股东应承担责任的情形；第十八条规定未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的股东及受让人应承担责任的情形，并未规定在原始股东抽逃出资情形下受让股东应承担责任的情形。西安市长安区人民法院依据上述规定认定肖毅、马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭等港华建筑公司的受让股东在受让股权范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带责任并追加上述人员为被执行人适用法律不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十四条规定抽逃出资的股东、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人应承担责任的情形，本案中，马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭系通过股权转让的方式继受成为港华建筑公司的股东，肖毅（肖宜川）系港华建筑公司的原始股东。西安市长安区人民法院（2017）陕执异53号执行裁定认定肖毅（肖宜川）抽逃出资，已将其追加为被执行人，确定其在抽逃出资范围内向马术青、张福山承担责任，肖毅（肖宜川）后又通过股权转让方式继受取得了他人的部分股权，马术青、张福山诉请要求肖毅（肖宜川）在本案中以受让股权出资范围为限承担连带责任无法律依据；马术青、张福山在原审中未举证证明马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭协助港华建筑公司原始股东抽逃出资，故其诉请要求马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭在受让股权的范围内承担连带责任并请求追加上述人员为被执行人亦无事实和法律依据。马术青、张福山请求追加肖毅、马永会、李宪军、马晓宁、屈晓旭为（2011）榆中法民三终字第00184号民事判决书的被执行人的诉讼请求不能成立，西安市中级人民法院二审认定该五人不应被追加为榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第00184号民事判决执行一案的被执行人并无不当。马术青、张福山二审提交的执行裁定书仅证明长安区人民法院对已追加的被执行人所采取的执行措施，与本案事实认定及法律适用并不具实际关联，故其所提二审法院未对其提交的新证据进行分析认定即判决驳回其诉讼请求的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人马术青、张福山的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马术青、张福山的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2335号原告：柏建明，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告柏建明与被告邓卫阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏建明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即赔偿原告损失3万元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即赔偿原告财产损失25,016元（其中1、鱼花600元；2、饲料、鱼药4000元；3、大鱼苗5666元；4、田埂维修1000元；5、工资13,750元）。事实与理由：2020年5月31日11时许，被告邓卫阳在柏家新村原三房村标准塘水库挖塘基，因被告从塘底下面开挖，导致水流过大，塘基一下倒塌冲毁下游水渠造成鱼田受损，其中原告受损鱼塘十来亩，损失近3万元。2020年6月5日，经茅竹镇司法所调解，被告同意赔偿财产损失7000元，原告方不同意。同年6月15日，原、被告经法庭调解，被告愿意赔偿原告1.1万元，事后，被告反悔拒不赔偿。现请法院依法判处。邓卫阳辩称：1、原告诉请的损失过高，且原告夫妇的工资不应由本人承担；2、标准塘塘基不属于本人工程承包的范围，是标准塘的承包者请求本人帮忙挖的；3、本人愿意按原、被告双方在茅竹镇司法所调解的意见赔偿其8000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓卫阳承包了祁阳县茅竹镇柏家新村机耕道整修项目。2020年5月31日11时许，被告邓卫阳雇请的挖机挖掘柏家新村标准塘的塘坝时，自塘坝底部向上开挖，导致塘坝整体塌陷，水流倾泻冲毁下游渠道周边近20亩的鱼田、稻田。原告受损鱼田约10亩，其中鱼花苗田1.5亩、大鱼苗田8.5亩。经核实，原告的实际损失有：1、50万鱼花苗600元；2、鱼饲料、鱼药4000元；3、大鱼苗损失酌情核定2000元；4、田埂维修费1000元；5、工资款酌情核定54,272÷12×1.5×1=6784元，共计14,384元。同年6月5日，经茅竹镇司法所调解，被告同意赔偿财产损失8000元，原告方不同意。6月15日，原、被告经法庭调解，被告愿意赔偿1.1万元，事后，又反悔拒不赔偿。另查明：原告及其妻子均为渔业养殖户，渔业养殖收入为其主要经济来源；其被冲走的50万鱼花苗系2020年4月17日投放；其他被损毁的鱼田、稻田，经茅竹镇司法所调解后，被告已给予赔偿；对原告的损失，被告未予赔偿。为此，原告错过鱼苗的投放季节，严重影响了其正常的生产生活。上述事实，有原告提供的与原件核对无异议的原、被告身份证复印件、证明、照片、证人柏得田、于件春、段诚平、柏兴楠的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，致受害人遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告邓卫阳在挖掘塘坝时，因挖掘方法不正确，致塘坝塌陷、水流倾泻，冲毁原告的鱼田，被告应当对原告所遭受的损失给予赔偿。对原告诉请50万鱼花苗的损失600元、鱼饲料、鱼药的损失4000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持；对原告诉请田埂维修1000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；对原告诉请大鱼苗损失5666元的诉讼请求，综合本案的证据、事实，参考被告对其他鱼田损失的赔偿标准，酌情核定2000元；对原告诉请的工资损失13,750元的诉讼请求，原告夫妇在家从事养殖业，同时兼顾了其他事情，根据湖南省统计局公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，酌情核定原告的工资损失为54,272÷12×1.5×1=6784元。对原告诉请的超出本院核定部分的损失，本院不予支持。被告邓卫阳辩称“标准塘的塘坝不属于本人工程承包的范围，是标准塘的承包者请求本人帮忙挖掘”的事实，被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、限被告邓卫阳在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告柏建明的各项损失共计14,384元；二、驳回原告柏建明其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉前财产保全费220元，共计495元，由原告柏建明负担50元，被告邓卫阳负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3059号 原告：夏某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告夏某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年8月25日签定了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县定边镇西环路尚城小区3号楼1单元702室以总价为303520元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭150000元外的购房款153520元，被告出具收款收据两张为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付的时间为2018年4月9日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）预期524天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金15904.448元。按照《商品房买卖合同》第十三条之约定，被告应当承担因未出示房屋测绘报告的违约责任，即向原告返还面积差异3.36平米的已交房款9105.6元，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告2015年8月25日签定《商品买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金（524天×30.352元）15904.448元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购买房屋的房屋所有权证的违约金1517.6元。4、被告在未出示任何房屋测绘报告的情况下，向原告收取合同价外的面积差异（3.36平米）房款9105.6元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋1单元7层702室，面积为112平方米，房款为303520元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9106元，共计房款为162626元，下余15万元办理按揭。第二组证据收款收据四支，证明2014年4月20日原告交纳购房诚意金60000元。2015年4月15日原告交购款93520元。2018年4月9日补交房款9106元，共计162626元，下余15万元办理按揭。2018年4月9日原告交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20302元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143464，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼1单元7层702室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2710元，共计303520元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年4月15日缴纳房款93520元，共计交付153520元，下余150000元办理按揭贷款，2018年4月9日补交房款9106元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为312626元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款312626元，签定合同时房款为303520元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为30.352元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月9日止，共计525天，即525天×30.352元=15934元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金15904元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1517元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏某某与被告某某公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告夏某某支付逾期交房违约金15904元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告夏某某支付逾期办理产权登记违约金1517元。四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2628号申请执行人：沈阳胜达仁文商贸有限公司被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司沈阳胜达仁文商贸有限公司与沈阳沃卡大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，利息及迟延履行金等申请执行人申请放弃。至此，沈阳胜达仁文商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7068号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初868号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告庞某某房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8028号原告：河南祥宫娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号1号楼香水皇宫假日酒店西侧附楼部分。统一社会信用代码：91410100MA40NUXXIN。法定代表人：曹亚鸽，总经理。委托诉讼代理人：栗颂、张迪（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路55号。统一社会信用代码：91410100728685495X。负责人：朱焰天。原告河南祥宫娱乐服务有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南祥宫娱乐服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告河南祥宫娱乐服务有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南祥宫娱乐服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告河南祥宫娱乐服务有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2668号 原告：张小伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室，统一社会信用代码9132030006459322L。 负责人：赵刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司员工。 原告张小伟与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托诉讼代理人徐松，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险理赔金112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日，案外人宋山租赁原告张小伟的重型专项作业车到灵璧县湖吊运石头，同时又租赁许春生的货车运输石头。当天约8时30分许，当原告驾驶皖Ｌ×××××号重型专项作业车把石头吊运到货车上空时，石头突然断裂砸到站在车厢内的许春生，造成许春生当场死亡。事故发生后，原告张小伟和宋山与许春生家属达成赔偿协议，两人共计赔偿许春生亲属死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费、被砸坏的车辆修理费等各项费用共计700000元，其中原告张小伟赔偿400000元，宋山赔偿300000元。原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，根据保险合同约定，原告支付的赔偿款应由被告在保险责任限额内理赔112000元。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故真实性和责任认定有异议，原告提供派出所证明，车辆在施工过程中造成人员死亡，属于生产安全事故不属于道路交通事故，也未出具交通事故认定书。从车主信息及派出所出警记录查实，本次事故原告在涉案工地施工中，车辆静止下来操作吊车过程中，造成徐春生死亡。我公司认为，从交强险使用前提看，发生的事故应属于交通事故范畴，但也是机动车通行时造成的人身伤亡和财产损失。本案中被保险车辆作为特种车辆，既可以作为交通工具行驶，也可以作为生产工具施工。事故发生时，是作为生产工具使用，并非是交通工具行驶，并且该车辆是在停稳后施工，并非通行时发生事故。从发生事故的场所来看，事故发生在采石场工地上，一般而言作为采石场工地，由于其现场施工环境有一定危险性，一般只允许施工车辆进入通行，而社会车辆及人员通常被禁止进入其中，起重机属于特种施工车辆，有驾驶室和操作室，吊装作业应该有吊装责任险赔付。综上，我公司认为该情况不符合机动车交通事故保险条例的保险责任，故我公司不予赔付，诉讼费等不承担。 经审理查明：2019年8月3日，案外人宋山租赁原告的重型专项作业车到灵璧县湖吊运石头，同时又租赁许春生的货车运输石头。当天约8时30分许，当原告驾驶皖Ｌ×××××号重型专项作业车把石头吊运到货车上空时，石头突然断裂砸到站在车厢内的许春生，造成许春生当场死亡。事故发生后，原告和宋山与许春生家属达成赔偿协议，两人共计赔偿许春生亲属死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费、被砸坏的车辆修理费等各项费用共计700000元，其中原告承担400000元，宋山承担300000元。 另查明：原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型专项作业车，登记所有人是原告张小伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了“起重机械综合保险”，其中“第三者责任保险”的赔偿限额为1000000元。“特别约定”约定：“被保险人在使用本保险标的的过程中发生事故，若造成第三者人身伤亡或财产损失，应当优先在交强险保单责任项下进行赔付，使用本保险合同第三者进行赔付时，应当剔除交强险应赔部分”。该事故发生在保险期间。 再查明：2020年2月7日，原告将中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉至本院，要求支付保险理赔款400000元。本院作出（2020）皖1323民初986号生效判决，剔除交强险限额112000元后，支持原告保险赔偿金288000元。原告本次起诉，要求被告在交强险限额内支付保险理赔金112000元。 上述事实有原被告陈述、灵璧县人民法院（2020）皖1323民初986号民事判决书、保险单、赔偿协议书、渔沟派出所证明、行驶证、驾驶证、施工作业操作证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告将自有车辆向被告投保了交强险，被告出具保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。案涉重型专项作业车辆属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生责任事故，虽不是通常情况下的交通事故，但根据法律规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。况且案涉车辆行驶时间远小于作业时间，如将该车辆作业时造成损害排除交强险范围之外，受害人获得交强险救济概率降低，投保目的也难以实现。本案中，原告已对被害人家属进行了赔偿，因此有权要求被告在较强险责任范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告张小伟保险理赔金112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1699号原告：张乐，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：天津运福物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街利海家园19号楼底商106。法定代表人：齐骁，总经理。原告张乐与被告天津运福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐、被告天津运福物流有限公司之法定代表人齐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2019年11月22日解除劳动关系。2.被告支付原告未签劳动合同双倍工资160800元。3.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月21日工资80400元。4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿20100元。5.被告退还原告违法收取的罚款5000元。6.被告支付原告购买的快递单号费用10500元。7.被告返还原告车辆租赁费7752.6元。8.被告支付原告把枪及公共建设费用2250元。事实和理由：原告与2019年9月18号入职被告公司,担任主管与快递派送员工作,被告为韵达快递加盟商,其韵达物流派送跟踪记录中显示为南开一公司(即南开一公司),双方约定的薪资为区域派送单量提成加底薪,底薪为每月5000元。工资以韵达系统具体数目和总部发放派费数字为准。入职后,被告未与原告签订书面劳动合同,未缴纳社会保险,未发放工资。2019年11月22日,原告找被告讨要拖欠工资,但被被告拒绝支付,为此,原告提出解除劳动关系。用工期间,被告已各种理由对原告进行罚款,该行为违反了劳动法,应将一切罚款予以退还。原告派送快递数量和钱数被被告掌握,可从其快递系统查询,故原告只能对工资额度进行估算,具体以被告韵达系统数据为准。基于被告未签订书面合同,未支付工资等上述违法用工事实,原告提出解除劳动关系。原告为维护自身权益诉至法院,望贵院判如所请。被告天津运福物流有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，双方系合作关系，原告存在向被告转账的情形，充分说明双方不是雇佣关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张2019年9月18日入职被告处工作。被告主张其与原告系合作关系。原告从事快递工作，事先向被告购买韵达快递单号，用于为客户收件。客户向韵达客服表达寄送件的需求，韵达将信息转给被告，被告按照区域的划分转给原告，原告就派人或者自己上门收件，并收取费用。原告主张之后原告或原告所派的人将客户快件交给被告，费用由快递员留存自己的提成，其他部分交给被告。被告则表示之后原告或原告所派的人将快件装到原告租用被告的班车，原告按件向被告支付发送快递的成本费用。被告提交天拖合并费用明细表，证明双方系合作关系，并非劳动关系。该明细中包含“电动充电”、“装卸（分拨）”、“工业手机”、“3kg加盖定额”、“5kg定额”、“包仓定额（班车费）”、“窗口服务费”、“面单定额”“装车”等费用。原告认可该明细是原告要向被告缴纳的费用。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字[2020]第17号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”上述事实，有当事人陈述、天拖合并费用明细表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张乐的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年七月二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特261号申请人：耿文田，男，1961年06月01日出生，汉，公民身份证号码：372525196106012112，住山东省东阿县铜城街道办事处耿集村16号。委托诉讼代理人：耿盼盼，住山东省东阿县铜城街道办事处耿集村16号，（系耿文田的之女）。申请人：王文成，男，1989年08月01日出生，汉，公民身份证号码：371524198908013311，住山东省东阿县铜城街道办事处王海村303号内1。本院于2020年07月14日立案受理了上述申请人耿文田与王文成关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人耿文田与王文成因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、由被申请人王文成赔偿申请人耿文田医疗费、检查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失费用、施救费等各项费用共计8000元整。2、该款于2020年7月17日上午10时前通过调解员过付。3、双方当事人再无纠葛，本案一次性处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿文田与王文成于2020年07月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十四日书记员殷红燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1451号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐春晓，女，1977年2月8日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告徐春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春晓的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告徐春晓的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4410号申请执行人：陈某某被执行人：西安城市建设职业学院陈某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6311号民事调解书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6311号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4410号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8335号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告杨淑芬。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告杨淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初245号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1938年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年7月20日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月11日10时40分，河南省鹿邑县公安局唐集派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县唐集乡李集行政村崔大庄村村民刘某某家门口西侧菜园种植有毒品原植物罂粟549株。经鹿邑县农村农业局鉴定：被告人刘某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某等人证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、查某、现场勘验笔录、鹿邑县农村农业局鉴定报告、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟549株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，依法可从宽处罚。扣押物品应依法处理。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的549株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年七月二十日书记员  陈坤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特30号申请人：何桂林，女，1976年5月18日出生，汉族，住海安市。申请人：田勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住海安市。本院于2020年7月20日立案受理申请人何桂林与田勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙纠纷一案，于2020年7月20日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、田勇于2021年春节前给付40000元，于2021年7月底前给付50000元（何桂林开户行海安农村商业银行，卡号62×××99），结清双方账目。二、何桂林自愿放弃其他费用。三、双方同意解除合伙关系，双方在合伙期间发生的所有债权债务由田勇承担，与何桂林无关。四、如田勇有一期逾期未给付，何桂林有权按125000元总额主张权利，对未付余款全额申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何桂林、田勇于2020年7月20日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年七月二十日书记员  吴枚霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执806-2号被执行人：周某，住湖南省。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初20号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周某名下25000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  朱正和
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执383号 陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、董某某、段某某、延安市宝塔区某工贸有限责任公司： 申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人董某某、段某某、延安市宝塔区某工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初378号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某、段某某、延安市宝塔区某工贸有限责任公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与向本院申请执行，请求被执行人支付借款31307.90元及利息10520.1元，并承担案件受理费378元、执行费444元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董二小主动向本院交纳了全部案款共计42650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执383号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初69号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张礼应，男，汉族，1989年8月2日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年6月4日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年7月2日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张礼应犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人张礼应及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人张礼应醉酒后驾驶云Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车由双江县城方向往勐库镇方向行驶。同日21时16分许，当该车行驶至西澜线2796＋320Ｍ处时被查获。经鉴定，张礼应血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为163.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张礼应醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张礼应自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；建议判处被告人张礼应拘役二个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法院决定。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张礼应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；综上，恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张礼应无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张礼应的辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人张礼应如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张礼应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年七月七日书记员  余晨称
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1231号申请执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司，住湖北省崇阳县青山镇长林村。法定代表人：谢毅，该公司总经理。委托代理人：谢旭，该公司员工。被执行人：李友兵，男，1968年12月21日生，汉族，住湖北省通城县，湖北天盛烟花爆竹有限公司与李友兵买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初600号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：李友兵应支付湖北天盛烟花爆竹有限公司货款30000元。因李友兵未按上述生效法律文书履行义务，湖北天盛烟花爆竹有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人在中国工商银行股份有限公司有存款，本院已划拨4022.38元，扣缴案件受理费275元、执行费350元后余3397.38元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），申请执行人以该车辆使用年限较长为由，不要求法院采取强制措施。除上述可供执行的存款及车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十九日书记员  卢 薇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初197号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郑伟星，男，1991年9月10日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月29日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人郑伟星犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人郑伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月25日晚23时许，被告人郑伟星醉酒驾驶车牌为吉G×××3N的白色本田雅阁轿车，行至本市安广镇雨洁韩式洗浴会馆门前时被民警查获，经白城市司法鉴定中心理化检验报告认定：从送检的郑伟星血中检出乙醇，含量为162.3mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人郑伟星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟星在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郑伟星自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人郑伟星为社区矫正对象。根据被告人郑伟星的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑伟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执318号申请执行人:晋城沁河春商贸有限公司。法定代表人：许富勤，任经理。被执行人：阳城县沁禾香农产品开发有限公司。法定代表人：孙斗聚，任经理。申请执行人晋城沁河春商贸有限公司与被执行人阳城县沁禾香农产品开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）晋0522民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5204元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保988号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏九斤、邹华艳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保953号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人柏九斤、邹华艳在金融机构的财产状况，查明被申请人柏九斤在财付通支付科技有限公司有存款2865.37元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款0.08元；在中国建设银行有存款837.55元；被申请人邹华艳在财付通支付科技有限公司有存款3.10元；在中国工商银行有存款181.60元；在中国农业银行有存款20399.47元。2020年7月28日对被申请人柏九斤、邹华艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保953号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保953号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1317号申请执行人：王慈梅,女,1955年11月24日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏文杰，男,1995年12月1日生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人王慈梅申请执行魏文杰机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人王慈梅向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5032号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14986号原告：黄娅，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周焕文。原告黄娅与被告周焕文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告黄娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄娅撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月二十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3138号原告：周昌新，男，汉族，1954年11月21日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市宛城区新华街道办事处。法定负责人：张铁柱，任主任职务。住所地：南阳市宛城区联合街369号。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：刘金海，男，汉族，1950年2月6日出生，住南阳市高新区。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理周昌新诉南阳市宛城区新华街道办事处，第三人刘金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告周昌新因证据不足当庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周昌新撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄笛鸣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保689号 关于河北XXXX有限公司申请执行解XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4796号 原告：黄慧芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：张国顺，男，1971年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄慧芬与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄慧芬于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄慧芬以已与张国顺庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄慧芬撤诉。 案件受理费350元、减半收取计175元，由黄慧芬负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年七月一日 书记员 邱瑜（代）
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审15号 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 被执行人山东三裕风电设备有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人田书深。 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局（以下简称禹城人社局）向本院申请强制执行对被执行人山东三裕风电设备有限公司（以下简称三裕风电公司）作出的禹人社监理字[2019]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年5月21日，禹城人社局作出的禹人社监理字[2019]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：三裕风电公司未为孙坤缴纳2012年10月至2019年4月的社会保险，社会保险费总计76019.48元，滞纳金69096.35元。禹城市社会保险事业处于2019年3月12日向其下达了《限期缴纳社会保险费整改通知书》，三裕风电公司未按要求落实，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条规定。禹城市人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定给予三裕风电公司下列行政处理：限你单位于2019年5月27日前为孙坤补缴2012年10月至2019年4月的社会保险，数额总计76019.48元，滞纳金总计69096.35元。2019年7月31日，禹城人社局向三裕风电公司作出《关于对〈劳动保障监察行政处理决定书〉（禹人社监理字[2019]第061号）更正的决定》，将上述行政处理决定书中未为孙坤缴纳社会保险的时间更正为“……2012年10月至2018年5月……”。2019年12月4日，三裕风电公司向本院提起行政诉讼，请求撤销禹城人社局作出的上述行政处理决定书及更正决定书，本院经审理，于2020年3月16日作出（2019）鲁1482行初53号行政判决书，判决驳回三裕风电公司的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。同时，该判决书载明，禹城人社局针对禹人社监理字[2019]第061号处理决定书作出的更正决定，未将处理意见中的日期一并更正，存在瑕疵，但该瑕疵并没有对当事人的权利义务造成实际影响，不影响被诉行政处理决定的合法性。申请执行人禹城人社局向本院提交了以下证据、依据：1.2018年11月14日，山东省禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2497号民事判决书，判决三裕风电公司向孙坤支付经济补偿金24000元。三裕风电公司不服该判决，提出上诉，2019年2月22日，山东省德州市中级人民法院作出了（2019）鲁14民终482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决书证明2012年10月至2018年5月24日，孙坤与三裕风电公司存在劳动关系。2.2019年3月12日，禹城市社会劳动保险事业处向三裕风电公司作出《限期缴纳社会保险费整改通知书》，认定截止2018年5月24日，三裕风电公司未为职工孙坤办理社会保险登记缴纳社会保险费，责令三裕风电公司于2019年3月20日前按照《中华人民共和国社会保险法》为孙坤办理社会保险保险费补缴。3.2019年4月28日，禹城市社会劳动保险事业处出具《孙坤欠缴明细》，根据三裕风电公司提供的工资发表明细，核定孙坤2012年10月至2018年5月在该公司工作，截止2019年4月28日，企业应为孙坤缴企业职工五项社会保险费105994.74元，其中单位部分76019.48元，个人部分29975.26元；并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金69096.35元；总计单位部分145115.83元，个人部分29975.26元。4.2019年5月7日的《劳动保障监察立案审批表》和2019年5月8日的《劳动保障监察案件处理报批表》，证明禹城人社局研究决定对三裕风电公司欠缴孙坤社会保险费事宜予以立案、处理。5.2019年5月8日，禹城人社局向三裕风电公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》（禹人社监告字[2019]第061号），告知拟对三裕风电公司作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利。6.2019年5月21日，禹城人社局向三裕风电公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》（禹人社监理字[2019]第061号）。7.2019年7月31日，禹城人社局向三裕风电公司作出《关于对〈劳动保障监察行政处理事先告知书〉（禹人社监告字[2019]第061号）更正的决定》和《关于对〈劳动保障监察行政处理决定书〉（禹人社监理字[2019]第061号）更正的决定》，将三裕风电公司欠缴孙坤社会保险费的时间更正为2012年10月至2018年5月。8.2020年3月16日作出（2019）鲁1482行初53号行政判决书。9.2020年6月4日，禹城人社局向三裕风电公司作出《劳动保障监察履行行政处理催告书》，证明已催告三裕风电公司履行劳动保障监察行政处理决定。10.送达回执，证明已向三裕风电公司送达了相关法律文书。 本院认为，申请执行人禹城人社局经核查认定被执行人三裕风电公司欠缴孙坤2012年10月至2018年5月的社会保险费76019.48元、滞纳金69096.35元，事实清楚、证据充分。其向被执行人三裕风电公司送达行政处理决定书、更正决定书及催告书，责令被执行人三裕风电公司为孙坤补缴社会保险费及滞纳金的程序合法，适用法律正确。申请执行人禹城人社局向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向被执行人山东三裕风电设备有限公司作出的禹人社监理字[2019]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人山东三裕风电设备有限公司于本裁定书送达之日起30日内向申请执行人禹城市人力资源和社会保障局补缴孙坤2012年10月至2018年5月的社会保险费76019.48元、滞纳金69096.35元，共计145115.83元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  姚 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于宝双
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之十一 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 关于申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陆泽明罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陆泽明在88070130957503343账户内余额人民币59412.26元。现因本案已足额划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆泽明在四川省农村信用社联合社88070130957503343账户内存款人民币93,487.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 杨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2079号原告：沈建文，1990年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：朱志刚，男，1984年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：殷伟，男，1982年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系被告之二姐夫。代理权限：特别授权代理。原告沈建文与被告朱志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈建文、被告朱志刚的委托诉讼代理人殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时退还原告货款230500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方原系朋友关系。2015年4月中旬，被告邀请原告一并做手机生意。之后，原告先后共计向被告打款30余万元让被告进货，但款项打给被告后，被告仅仅拿了几部手机给原告。2015年9月25日，经原、被告双方共同结算，确认被告尚欠原告230500元货款，因被告无法正常提供手机给原告，双方约定被告于2015年12月31日前将此款全部退赔给原告。2015年10月15日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2016年6月12日，被告被泸西县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年零六个月，但涉及到原告的赔偿追缴事宜该判决书中却未提及。如今，被告已服刑出狱，但其骗取原告的货款分文未赔，被告长期占有此款的行为己构成不当得利，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱志刚辩称，被告认可欠原告钱，但被告目前生活困难，没有能力偿还原告，待三五年之后经济宽松了，被告会还这笔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年4月中旬，被告邀约原告一起做手机生意。后原告沈建文付款给被告朱志刚，被告朱志刚出卖苹果手机给原告沈建文。2015年9月25日，原、被告双方签订《赔款协议》，该协议载明：“朱志刚收到沈建文货款230500元正，经双方协商将此款分批赔还，朱志刚计划此款定于2015年12月31日前还清。经双方协商同意，30500元于2015年10月10日之前付清，剩余200000元正，经双方同意在2015年12月31前还清，朱志刚计划每月还款7万元正”。同日，被告朱志刚出具《保证书》交原告沈建文收执，该保证书载明：“本人朱志刚2015年9月25日前欠沈建文230500元正（贰拾叁万零伍佰元正）货款，根据自身实际情况，制定还款计划在2015年10月10日之前还款30500元（叁万零伍佰元正），在2015年12月31日之前还款200000元正（贰拾万元正）。承诺将严格按协议计划执行，保证货款于2015年12月31日前结清。若未按约定及时还清，按银行同期贷款年利息4倍支付”。2015年10月15日，被告人朱志刚（即本案被告）因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人朱志刚犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月15日受理后依法进行了审理。经本院审理认为，被告人朱志刚以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相手段，骗取他人财物达18.99万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。本院于2016年6月12日作出（2016）云2527刑初66号刑事判决书，判决：“被告人朱志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳”。该判决已发生法律效力，认定事实为：“2015年4月中旬，被告人朱志刚在QQ上发布了一则低价售卖苹果手机的消息，沈建文看到后就联系朱志刚购买苹果手机，朱志刚购买了一台正价苹果手机，以3800元的低价卖给沈建文。随后，朱志刚谎称可以和沈建文一起做手机生意，让沈建文汇10万元到其银行卡。朱志刚在昆明三九手机网先后购买了22台正价苹果手机以低价卖给沈建文。在取得沈建文的信任后，沈建文两次给了朱志刚21.89万元，朱志刚以4700元每台正价苹果6手机卖给沈建文5台（共计2.35万元），后便无力提供。2015年10月12日，朱志刚赔还了原告沈建文0.55万元，其余18.99万元无力偿还。2015年10月14日20时许，朱志刚主动到泸西县公安局中枢派出所说明情况，并如实供述了犯罪事实”。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告沈建文虽提供了《赔款协议》、《保证书》据以证明其诉请要求被告朱志刚退还货款230500元，但本院发生法律效力的裁判认定被告朱志刚骗取原告沈建文的财物金额为18.99万元，故被告朱志刚应返还原告沈建文18.99万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告朱志刚返还原告沈建文18.99万元，该款于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告沈建文的其他诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告朱志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琳