wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初626号原告：王西堂，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，退休职工，住天门。委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李波，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李明华，男，1954年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王西堂与被告李波、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西堂及其委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告李波、李明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元，及约定的借款利息4200元；2.被告支付原告自约定还款日起至债务清偿之日止的银行同期贷款利率；3.被告李明华对被告李波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李波因在生产经营过程中缺少资金，向原告提出借款请求。2019年2月28日，原告与被告李波协商借款事宜，并在借条中约定：借款本金人民币70000元，利息每月1400元，借款期限为三个月，由被告李波的叔父被告李明华提供担保。借条中未约定担保方式。2019年2月28日至5月28日，被告李波未按期支付约定利息，利息共计4200元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息未果。后经双方协商一致，由被告李明华自2019年9月10日起继续承担保证责任。此后，两被告仍未还款。为此，原告诉至法院。被告李波、李明华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告李波以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信向被告李波转账元。2019年2月28日，被告李波又以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告李波交付现金20500元。被告李波于当日就上述两笔借款向原告出具了70000元的借条一份，并在借条中约定每月支付利息1400元，三个月之内还清此款。被告李明华于当日作为担保人在借条下方签名，没有约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告李波未偿还借款本金及利息，被告李明华也未履行相应的保证义务。2019年9月10日，原告向两被告催讨借款，被告李明华在借条下方签署了催讨时间。此后，原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告王西堂借款70000元的事实，有被告李波亲笔书写的借条及微信转账记录、证人证言为证，足以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，合法有效。被告李波未能按约定期限及利率偿还借款本金并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告李波约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张被告李波自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自约定还款日起至债务清偿之日止的利息，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告李明华与原告没有约定保证方式、保证范围、保证期间，原告可以要求被告李波履行还款义务，也可以在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李明华对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李波、李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告王西堂借款本金70000元及利息（2019年2月28日至2019年5月28日利息为4200元；2019年5月29日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告李明华承担连带清偿责任；二、被告李明华承担连带清偿责任后，有权向被告李波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计828元，由被告李波负担，被告李明华负连带责任（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十六日书记员 王云丹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之十一被执行人：祝兴革，男，汉族，1988年12月01日生。居民身份证号码4107251988××××××××，住河南省原阳县祝楼乡新庄10排16号。关于申请执行人与被执行人祝兴革责令退赔一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人祝兴革在5000000000014×××62账户内余额人民币229.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝兴革在中国民生银行500000000001491×××62账户内存款人民币814437.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月十四日书记员  张 万
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执499号之六申请执行人：张进伟，男，1974年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利锋，男，1971年4月23日生，汉族，住濮阳县。本院在执行张进伟申请执行王利锋民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人王利锋送达执行通知书，责令被执行人王利锋立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王利锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王利锋在中国邮政储蓄银行41×××21账户内存款人民币2415.38元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初75号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，女，1992年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住樊城区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日凌晨，宋某向被告人刘某提出购买毒品，并通过微信转账支付350元。凌晨1时许，二人在襄阳市樊城区阳光世纪城A栋正准备交易时被公安民警抓获。随后民警在刘某居住的阳光世纪城A栋xx室查获疑似毒品物共计141.08克，现金人民币38090元，VIVO手机，苹果手机等物品。后经鉴定，查获的疑似物品中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明：在2019年5至6月期间，刘某多次向宋某出售冰毒、麻果；2019年6月24日，张某向刘某购买毒品，并通过支付宝转账支付300元，后张某让吴某在阳光世纪城侧门从刘某处拿到毒品。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘某的抓获经过及视频，证人宋某、吴某、刘某的证言，搜查笔录及视频资料，扣押清单，现场称重笔录，毒品检验意见书，湖北中新科检验检测有限公司司法鉴定意见书，刘某手机转账截图，辨认笔录，小区监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的关于刘某检举他人贩卖毒品事实的情况说明，周某某的归案经过及讯问笔录，刘某的讯问笔录，被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有贩卖甲基苯丙胺共计141.08克的情节，在一审判决前，自愿认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人的辩护意见：被告人刘某到案后积极检举揭发了周某某等人的贩毒事实，后周某某被抓获，虽并非因为刘某的检举，刘某的检举可能并不能获得立功的认定，但其认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚；刘某在审理过程中自愿认罪认罚，归案后交代公安机关没有掌握的同类罪行，可酌情从轻处罚；本案中宋某可能系公安机关特情人员，刘某的贩毒行为系公安机关利用特情引诱实施的“控制下交付”，可以对刘某从轻处罚。经审理查明：2019年7月3日凌晨，宋某向被告人刘某提出购买毒品，并通过微信转账350元给刘某。凌晨1时许，二人在襄阳市樊城区阳光世纪城A栋正准备交易时被公安民警查获。随后，公安民警在刘某居住的阳光世纪城A栋xx室查获疑似毒品物共计141.08克，现金人民币38090元，VIVO手机和苹果手机等。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心于2019年7月17日作出鉴定，从查获的上述毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。以上毒品，均已上交公安机关没收入库。另查明：2019年5月至6月期间，刘某多次向宋某出售冰毒、麻果。2019年6月24日张龙向刘某购买毒品，并通过支付宝转账300元。再查明：被告人刘某系吸毒人员，曾因吸食毒品分别于2016年9月26日、2018年12月20日被公安机关处以行政处罚。被告人刘某在本案侦查阶段主动向襄城公安机关检举周某某等人涉嫌贩卖毒品，并向公安机关提供了周的手机号码、微信号码和其驾驶车辆信息及日常活动地点等信息，襄城公安机关根据刘某提供的信息对周某某展开侦查抓捕工作，在此过程中，周某某因其他贩卖毒品行为于2019年10月16日被保康公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某的抓获经过及视频，证人宋某、吴某、刘某的证言，搜查笔录及视频资料，扣押清单，现场称重笔录，毒品检验意见书，湖北中新科检验检测有限公司司法鉴定意见书，刘某手机转账截图，辨认笔录，小区监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的关于刘某检举他人贩卖毒品事实的情况说明，周某某的归案经过及讯问笔录，刘某的讯问笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，且多次贩卖，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产的幅度内量刑。被告人刘某曾因吸食毒品被处以两次行政处罚，具有吸毒情节，对其贩卖毒品罪，可酌情从轻考量量刑。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人另提出的被告人刘某具有立功情节的意见，经查，被告人刘某虽在襄城公安机关侦查阶段供述中检举揭发了周某某等人涉嫌贩卖毒品的事实，但周某某最终实际系被保康公安机关独立抓获归案，故刘某的行为依法不能构成立功，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的刘某系公安机关利用特情人员实施的抓捕，因未提供相关证据予以证实，对此节辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并根据被告人刘某的财产状况，酌定没收个人财产四万元。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年7月3日起至2034年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌审 判 员  孙 莉人民陪审员  何 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审379号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初422号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居住在家。辩护人袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人何伟犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月23日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人袁国印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬，被告人何伟与何德旭(已起诉)商议共同出资经营麻将馆，并约定收益五五分成。随后，二人租赁重庆市渝中区某小区房屋作为麻将馆场地。后被告人何伟、何德旭二人见有利可图，遂于2019年11月25日起，开始在麻将馆内设立赌场，以“打筒子”“炸金花”的方式接受他人下注赌博，从中抽头渔利。同年12月7日，因对分成比例产生争议，被告人何伟退出赌场经营。案发后经司法鉴定，2019年11月25日至2019年12月6日期间，梁某等赌客通过微信、支付宝转账、收付赌资金额共计510372元。被告人何伟在此期间分得抽头款12000元。2020年1月14日，被告人何伟被公安机关捉获归案，同时查获用于收取非法获利的金色苹果6手机1部，被告人何伟到案后如实供述上述事实。审理中，被告人何伟主动退出违法所得12000元，并预缴罚金10000元。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科情况说明、交易记录截图、房屋租赁合同、赌博所使用的赌局照片等书证，证人梁某、董某某、李某某、涂某某等人的证言，被告人何伟的供述和辩解，重庆通冠会计师事务所有限责任公司出具的《关于何伟、何德旭开设赌场案司法鉴定报告书》，辨认笔录等笔录，赌博视频等视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人何伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何伟对罪名无异议，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应予以从宽处罚；2、被告人何伟刚开始主观上并未共谋开设赌场非法获利；3、棋牌室及赌场完全由何德旭负责经营，被告人很少参与经营，在共同犯罪中作用较轻；4、涉赌人员相对比较固定，社会危害性方面应予以酌情考量；5、被告人何伟自愿退赔退赃，交纳罚金；6、被告人何伟系初犯，未受过任何形式或行政处罚。综上，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人何伟伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人何伟主动退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，依法亦可酌情予以从轻处罚。对辩护人据此所作相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人何伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人何伟退出的违法所得12000元予以没收；对扣押在案的用于收取非法获利的金色苹果6手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十四日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执662号之一 申请执行人：母继军，男，1972年7月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人母继军与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2020年4月14日作出的（2020）晋0521民初64号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西长城路桥建设开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币236464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执625号被执行人：胡中民，男。被执行人胡中民犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金2,000元的（2019）湘0426刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡中民未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人胡中民送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人胡中民的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人胡中民有可供执行的财产。因被执行人胡中民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡中民有可供执行的财产，且本院已对被执行人胡中民限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人胡中民有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年七月二十七日书记员  张子涵
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4627号 原告：程兀，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：刘丽莉，女，1973年8月13日出生，汉族，现住：辽阳市太子河区。 原告程兀诉被告刘丽莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告程兀系沈阳经济技术开发区福隆康食品经营部的经营者，被告刘丽莉拖欠该经营部的货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案程兀不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告程兀的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏立涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初357号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈琰，女，1983年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化，淮安市淮安医院医生，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人陈琰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人陈琰在淮安区韩桥小区租住处饮酒后，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车前往其住所水韵天成玉兰苑小区。当日晚21时50分，其驾车行驶至淮安区北门大街与长安路相交路口处时，陈琰被执勤民警查获，经呼气检测其血液中酒精浓度结果为142.0mg/100ml。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈琰血液中乙醇（俗称酒精）浓度为136.5mg/100ml，达醉酒标准。 另查明：被告人陈琰被查获归案后，其如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。 公诉人当庭提出被告人陈琰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈琰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈琰当庭对公诉机关指控的事实、证据和罪名以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈琰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈琰归案后的供述及其于审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人陈琰持有的机动车驾驶证和行驶证，本区公安机关出具的受案登记表、呼气检测照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及其检测结果单、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈琰归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈琰系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈琰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 朱晴文 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1697号原告：李娟，女，1993年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：宋立东，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李娟与被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依法立案。现原告李娟于2020年7月13日向本院提交申请，申请撤回对被告宋立东的起诉。本院认为，原告李娟向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李娟负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十三日书记员  车 菲
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初141号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人孙广财，男，1995年10月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县柴胡店镇小徐村32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被宁津县公安局指定居所监视居住，2020年7月23日解除监视居住，同日经宁津县人民检察院决定被取保候审。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞120号                                                      指控事实              2017年11月20日21时许，被告人孙广财持伪造的机动车驾驶证驾驶鲁NQ9A67号小型面包车，沿宁津县S314线由东向西行驶至柴胡店镇柴胡店街，与王某1顺向停放在公路北侧的鲁NZ8U55号小型轿车相撞，继续前行过程中又与张某1顺向停放在公路北侧的鲁NCA853号小轿车相撞，导致鲁NCA853号小型轿车又与前方柴某某顺向停放的鲁N3218U号小型轿车追尾相撞，孙广财受伤，四车损坏，造成道路交通事故。肇事后孙广财驾车逃离现场，因伤势严重，停在王庄村路口，王某1报警。孙广财被送医院救治后潜逃，2020年5月30日被抓获归案。2017年11月23日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的孙广财血液中检出乙醇成分，含量为177.1mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年11月30日，经德州市公安局交通警察支队宁津县大队认定，孙广财承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人孙广财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙广财犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人坦白等情节不再单独考量。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人孙广财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳履行完毕）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    郑宝华                              二○二〇年七月三十日                                      书 记 员     苏  鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21193号之一解除保全申请人：董立涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：周绍武，男，1960年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曾祥春，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：周铁，男，1986年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曾明，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人董立涛诉被申请人周绍武、曾祥春、周铁、曾明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人周绍武、曾祥春、周铁、曾明名下存款420万元或其他同等价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：10603003900866581853）作为诉讼保全担保，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0102民初21193号民事裁定书，查封了被申请人周绍武名下交通银行账户（账号：211971530000302494997）、被申请人周铁名下中国建设银行账户（账号：62×××48）及被申请人曾明名下中国农业银行账户（账号：62×××70）。申请人董立涛于2020年7月21日向本院书面申请解除对被申请人周绍武、周铁的上述保全措施。本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周绍武名下交通银行账户（账号：211971530000302494997）的查封；二、解除对被申请人周铁名下中国建设银行账户（账号：62×××48）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1739号原告：黄圆圆，女，1994年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：安兵，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄圆圆与被告安兵合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圆圆的委托诉讼代理人胡伟、被告安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄圆圆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款8万元；2．判令被告向原告支付2万元违约金；3．本案律师费15000元、交通费238.66元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月左右，原、被告共同出资购买位于渝北区的商品房，约定双方按份共有该房屋，原告持有20%份额，被告持有80%份额。2019年12月15日，原被告协商一致将按份共有的前述房屋出售，售价865000元。2019年12月15日，原、被告签订《协议》，约定：原、被告同意将位于渝北区的商品房出售，该房出售收到买方剩余尾款之后，由被告支付原告八万元整人民币作为房产分配以及所有经济补偿。被告在买方剩余尾款到账两日内将八万元支付给原告，如若没有准时支付，则需承担2万元违约金，并由被告支付因为债务关系产生的律师费、代理费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失。被告已收到买方尾款多日，经原告多次催告仍故意拖欠至今。且被告为了逃避债务，于2020年4月14日恶意将与原告签订的《协议》撕毁，以期毁灭证据，情形较恶劣。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。安兵辩称，原告诉称纠纷的来源是原、被告共同出资购买房产不属实，原告应提供出资证据。原告持有的20%是因为被告以及家人是以跟原告结婚为目的的赠与，应当是作为彩礼，买房开始还贷款是2017年5月开始，原告提出分手是2017年7月，双方没有结婚，彩礼应当无条件退还。对律师费15000元提出质疑。80000元的欠款是因为卖房子的时候必须要原告签字，被告是迫不得已签订的协议。本院经审理认定事实如下：黄圆圆与安兵原系情侣关系，双方在恋爱期间于2017年1月25日以按揭的方式购买了重庆市渝北区房屋一套，该房总价款为435217元，首期房款为87217元。该房屋为黄圆圆与安兵按份共有，安兵为80%、黄圆圆为20%。在购买该房屋时，该房屋的购买咨询服务费10000元由黄圆圆支付。2017年7月左右，双方结束恋爱关系。2019年12月15日，黄圆圆与安兵达成协议，约定：“安兵、黄圆圆同意将位于渝北区的商品房出售。该房出售收到买方剩余尾款之后，由安兵支付黄圆圆八万元整人民币作为房产分配以及双方所有经济补偿。安兵完成支付之后两人再无任何经济纠葛。此协议之后黄圆圆务必及时配合安兵完成售房流程，不得以任何理由拖延推迟。安兵务必在买方剩余尾款到账两日内将八万元支付给黄圆圆。如若安兵没有准时支付，则需承担20000元违约金，并由安兵支付所有因为债务关系产生的律师费、代理费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失。”同日，黄圆圆、安兵将该房屋以865000元的价格出售给杨玲。2020年4月15日，安兵收到杨玲支付的全部购房款。另查明，因安兵未按协议履行义务，黄圆圆委托重庆盈兴律师事务所提起本案诉讼，黄圆圆支付了重庆盈兴律师事务所律师费15000元。2020年4月15日，黄圆圆因协商解决该款项事宜产生了交通费31.66元。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、协议、房产买卖合同、厦门银行短信提示记录、微信聊天记录、民事诉讼委托代理合同、增值税电子普通发票、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告黄圆圆与被告安兵就双方按份共有房屋的出售事宜达成了协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告安兵在收到全部房款后没有按照协议的约定将约定的房款支付给原告黄圆圆，故被告安兵应当承担支付原告黄圆圆房款、违约金及原告黄圆圆因取得该房款产生的律师费和交通费的责任。关于被告安兵辩称原告黄圆圆持有的20%份额系彩礼且是在迫不得已情况下签订的协议。但根据双方提交的证据能够证明，在购房时原告黄圆圆支付了10000元的购房款，同时在双方签订的协议中也明确载明80000元系房产的分配及双方所有的经济补偿。故被告安兵的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告黄圆圆提交的一张汽油发票，该发票的出具单位为中国石化销售股份有限公司重庆合川石油分公司，原告黄圆圆不能证明该票据是因取得房款而产生的费用，故对该证据本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄圆圆欠款80000元、违约金20000元、律师费15000元、交通费31.66元，共计115031.66元；二、驳回原告黄圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告安兵负担（原告黄圆圆已垫付，被告安兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2993号 原告：林广福，女，1933年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王月，与原告系母女关系。 被告：成都心怡房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告林广福与被告成都心怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告林广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年1月1日至2020年5月1日期间逾期交房违约金合计22825元；2.判令被告赔偿2020年1月1日至2020年5月1日整改期间物业管理费1848元；3.判令被告出具未来因本次漏水事故导致的相关问题（屋顶、地面、电路受潮等导致的相关问题）不受房屋保修期限制，均由被告全部负责的承诺书；4.判令被告承担本案的诉讼费用及业主维护自身权益金期间产生的误工费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告在提起诉讼时，诉讼请求及事实理由应当具体、明确。1.本案原告提出的第3向诉讼请求，判令被告出具未来因本次漏水事故导致的相关问题（屋顶、地面、电路受潮等导致的相关问题）不受房屋保修期限制，均由被告全部负责的承诺书。该项诉讼请求不明确，不具有可执行性。原告提出的诉讼请求应当针对已经实际发生的损害而提出，而非就将来可能发生的相关问题预先要求被告出具承诺书。原告要求被告出具未来因本次漏水事故导致的相关问题均由被告全部负责的承诺书，系针对尚未发生的损失提出的内容不明确的诉讼请求。原告应待实际损失发生后再起诉要求被告承担赔偿或者维修的责任。2.原告提出诉讼请求的金额应当是具体、明确的。本案原告第4项诉讼请求要求被告承担误工费的具体金额不明确。 综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告可在明确其具体的诉讼请求后，重新提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林广福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13325号 原告：李青，女，土家族，住西安市雁塔区。 被告：李小黎，女，其余信息不详。。 本院在审理原告李青与被告李小黎合同纠纷一案中，原告李青于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李青负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王心羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1494号原告：刘冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李思浓、李星，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张荣祥，男，1946年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王雅文，女，1948年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘冬梅与被告张荣祥、王雅文、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人李思浓、李星到庭参加诉讼，被告张荣祥、王雅文、张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付逾期归还借款本金的违约金，自2019年8月3日计算至实际还款日，按日0.1%计算（暂计算至起诉之日为22800元）；3.判令被告偿还原告借款利息，自2019年7月2日计算至实际还款日，按月1.6%(暂计算至起诉之日为16800元）；4.判令被告支付逾期归还利息违约金，自2019年7月2日计算至实际还款日，按日0.1%（暂计算至起诉之日为1185.6元）；5.判令原告对被告抵押的，坐落于沈阳市铁西区的房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告三系被告一、二的儿子。2017年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定原告借给被告300000元，月利率1.6%，借款期限1年；逾期归还本金的，日违约金为自逾期日起逾期应付金额的0.1%；逾期归还利息的，日违约金为逾期日起逾期应付金额的0.1%。原告依约给付被告全部本金，借款期限届满后被告仍未偿还借款本金，双方又于2019年2月3日重新签订借款合同，延长还款期限至2019年8月2日。现借款合同已到期，被告一直不能偿还本金，自2019年7月起也不再向原告支付利息。特诉至贵院。被告张荣祥、王雅文、张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同2份、抵押合同2份、收款收条、不动产登记证明、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年8月3日，原告作为“出借人”、被告张荣祥、王雅文、张伟未作为（借款人）签订《借款合同》约定，借款金额300000元；用于资金周转；借款期限12个月（自2017年8月3日至2018年8月3日），自借款实际发放之日起算；借款月利率1.6%；逾期归还本金的，日违约金为自逾期日起逾期应付金额的0.1%；逾期归还利息的，日违约金为逾期日起逾期应付金额的0.1%。当日，原、被告又签订了《抵押合同》，约定被告张荣祥、王雅文以其所有的，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积79.59平方米房产为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用，向原告提供抵押担保。当日，原告向被告张荣祥转款300000元。2017年8月7日，原告与被告张荣祥办理了抵押房产的抵押权登记。借款后，被告如约给付借款利息，到期未偿还借款本金，继续按原合同约定的利率给付借款利息。2019年2月3日，原告与被告张荣祥、王雅文、张伟重新签订借款合同，约定延长还款期限至2019年8月2日。现借款合同已到期，被告给付借款利息至2019年7月2日，未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其中，关于违约金的约定违反法律规定，应属无效；其他约定合法有效，双方应遵照履行。原告按照约定给付了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，即偿还借款本金及逾期利息。关于违约金，双方约定的计算方法加上约定利率，超过法律规定的利率上限，依法应按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告张荣祥、王雅文、张伟于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告刘冬梅借款本金300000元及逾期利息，逾期利息自2019年8月3日至实际清偿之日，按年利率24%计算；二、原告刘冬梅对被告张荣祥提供抵押的，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积79.59平方米房产享有优先受偿权；三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费800元，由被告张荣祥、王雅文、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张 敏人民陪审员  解 刚二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之四申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该行董事长。被执行人：陈醒，男，1986年12月13日生，住贵州省大方县。被执行人：祝燕，女，汉族，1987年12月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈醒在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2265号原告：高爱武，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑久平，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。原告高爱武与被告郑久平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱武、被告郑久平的委托诉讼代理人周洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑久平支付原告欠款50989元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日、6月17日、6月27日，被告因工地需要，原告给被告工地汾河(保子)送材料款50989元，约定一个月后付清全额材料款，被告在2018年8月15日出具了欠条一份，并且经手人范开清也同时签字。被告欠款至今没有偿还本息，约定时间一变又变，为此依照我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决，以维护原告的合法权益。被告郑久平辩称，对欠款事实无异议。经审理查明，原告高爱武为被告郑久平提供材料，双方结算后，于2018年8月15日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到高爱武材料款50989元，大写伍万零玖佰捌拾玖元整。”被告郑久平在欠款人处签名。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了买卖法律关系，本院予以确认。本案中，原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明被告欠付原告材料款50989元的事实，对原告要求被告支付欠款50989元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告郑久平于本判决生效后三日内支付原告高爱武欠款50989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告郑久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年七月八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1288号 原告：乔连明，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：乔学军，男，系原告之子。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王浩然，遵化市华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：唐山市亚太农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：911302813201974392，住所地：遵化市团瓢庄乡山里各庄村。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告乔连明与被告唐山市亚太农业科技发展有限公司（以下简称“亚太公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连明的委托诉讼代理人王浩然、乔学军、被告亚太公司的委托诉讼代理人孟学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔连明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经前毛庄村田瑞侠介绍，于2019年9月16日到被告山里各庄村果蔬基地上班，负责在草莓大棚内清除杂草、苫盖大棚等工作，当时口头约定原告工资报酬为每小时10元，每天工作10小时。2019年9月20日上午10时许，原告与工友在草莓大棚苫盖塑料布时，一位姓孙的工友在棚下使劲往下拽塑料布，原告随即从草莓大棚上摔下，被孙姓工友扶起，原告当即感觉腰部疼痛，吃完中午饭后腰部疼痛难忍，孙姓工友找到该公司的麻主任，把原告送到东新庄医院，经检查原告腰椎损伤，医生开药后回家休养。当日夜原告腰部疼痛，第二天，原告之子将原告送到遵化市人民医院住院治疗，经与被告公司麻主任联系，麻主任为原告交纳住院押金5000元，其余药费原告自己支付。出院后，原告之子联系被告公司的麻主任，由麻主任将原告所持的医疗费票据拿走，并将原告自己支付的费用予以报销。因工伤补偿问题未能达成一致，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理。故向法院起诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告亚太公司辩称，原、被告间的劳动关系已由劳动仲裁部门予以裁决，被告尊重劳动仲裁部门意见，不认可存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告经田瑞侠介绍于2019年9月16日到被告公司的果蔬基地上班，负责在草莓大棚内清除杂草、苫盖大棚等工作。口头约定了原告劳动报酬为每小时10元，每天工作10小时。2019年9月20日上午10时许，原告与工友在草莓大棚苫盖塑料布时，工友在棚下拽塑料布时，原告从棚上摔下，被工友扶起，后被送到东新庄医院救治，检查后回家休养。因腰部疼痛，22日上午，原告被送到遵化市人民医院住院治疗，被告为原告开支了医疗费用。2020年5月11日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系确认，当日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。 上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的书面的证人证言、视听资料和录音笔录等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处从事清除杂草等工作，尽管是临时性，但是原告在工作期间受伤，且被告为原告开支了医疗费用，且有原告向法庭提交的书面证言、住院病历、视听资料等证据，能够证实自用工之日起与原告形成事实上的劳动关系。原告主张确认与被告公司之间存在劳动关系，理据充分，本院予以采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告乔连明与被告唐山市亚太农业科技发展有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3923号之一原告：顾章祥，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被告：江苏北线建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MBHG231，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126号202室232。法定代表人：钟爱林。被告：江西洪洲园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91360122727748167W，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英伦联邦商住小区19#楼写字楼1619室。法定代表人：徐波波。原告顾章祥与被告江苏北线建设工程有限公司、江西洪洲园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告顾章祥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾章祥撤诉。案件受理费减半收取1994元，保全费1470元，共计3464元，由原告顾章祥负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年七月十七日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7319号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：苟于轩，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告苟于轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告苟于轩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令苟于轩向川商小贷公司支付欠款本金3,477.18元、借期内利息385.78元；2．判令苟于轩向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,477.18元为基数，按照年利率24%从2016年12月11日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令苟于轩向川商小贷公司支付服务费；4.判令苟于轩承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月10日，苟于轩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但苟于轩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，苟于轩仍未还款，已构成违约。 苟于轩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，苟于轩为购物向川商小贷公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区青年摩托车经营部，从2015年7月10日起每月还款422元，分期18期。同日，苟于轩与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，苟于轩与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认苟于轩收到武侯区青年摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区青年摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，苟于轩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。苟于轩向川商小贷公司归还借款本息共计1344元。 本院认为，川商小贷公司与苟于轩签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，苟于轩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于苟于轩欠付的本金及借期内利息。苟于轩借款本金为4500元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算苟于轩前四期每期应归还本息289.28元，第五期应归还本金232.17元、利息57.11元。川商小贷公司自认收到苟于轩还款共计1344元，依次清偿每期利息、本金后，第五期本金还有102.4元未归还。未归还本金共计3,477.18元，未归还借期内利息共计385.78元，苟于轩应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的苟于轩逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求苟于轩按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年12月11日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟于轩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,477.18元； 二、苟于轩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息385.78元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年12月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苟于轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市晟源农业综合开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（锦绣五溪1701号）。法定代表人车大光，总经理。委托代理人丁启乐、郭晴，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县自然资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富洲南路128号。法定代表人向初林，局长。再审申请人怀化市晟源农业综合开发有限公司因与被申请人麻阳苗族自治县自然资源局确认取消出资人资格通知的行政行为违法并撤销纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市晟源农业综合开发有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的新证据即三份土地承包经营合同，证明再审申请人已实际承包了案涉项目的绝大部分土地，并付清了承包费，被申请人作出的被诉行政行为应予撤销。2.原判决故意遗漏重要事实不作认定。遗漏再审申请人已经支付案涉项目总投资预算中的部分费用的事实及被申请人作出被诉行政行为超越法定职权的事实。3.原判决适用法律不当。请求依法再审。本院认为，根据麻阳苗族自治县人民政府作出的麻政函（2016）5号批复，案涉项目由再审申请人怀化市晟源农业综合开发有限公司全额垫资实施。再审申请人收悉该批复后，对批复中关于案涉项目由其全额垫资的内容未提出异议。在案涉项目实施过程中，再审申请人未先行垫付全部投资，经被申请人麻阳苗族自治县自然资源局多次发函催告，仍未在规定期限交纳垫资款，被申请人作为案涉项目的监管单位和具体实施单位，为确保案涉项目顺利实施，对再审申请人作出被诉取消通知，决定取消再审申请人案涉项目出资人资格，具有事实根据。另，被申请人在作出被诉取消通知前就取消再审申请人案涉项目出资人资格的决定向麻阳苗族自治县人民政府进行了书面请示，麻阳苗族自治县人民政府相关负责人对该请示作出了“请国土局依法按协议办理”的批示。根据上述情况，结合被申请人已就案涉项目完成招商，麻阳苗族自治县人民政府对招商行为予以认可的事实，可以认定麻阳苗族自治县人民政府已同意被申请人取消再审申请人案涉项目出资人资格的决定。综上，被申请人作出被诉取消通知，并未超越职权。再审申请人提出被申请人作出被诉行政行为超越职权的再审申请理由不能成立。被申请人取消再审申请人的出资人资格的行为涉及行政相对人的重大利益，其未告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，未听取当事人、利害关系人的陈述和申辩，程序违法。鉴于被申请人就案涉项目已经完成招商，撤销被诉通知会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，二审判决确认被诉行政行为违法，但不予撤销，并无不当。怀化市晟源农业综合开发有限公司申请再审时提交的三份土地承包经营合同，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，其以有新证据为由申请再审，理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。怀化市晟源农业综合开发有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化市晟源农业综合开发有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月九日法官助理李凤仙书记员黄颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6389号 原告：常熟市盛派罗服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园常昆路92号。 法定代表人：黄连忠，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江苏今越实业投资有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区。 法定代表人：宗建明，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 本院于2020年5月27日立案受理了原告常熟市盛派罗服饰有限公司与被告江苏今越实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市盛派罗服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初434号原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：河南东方粮仓实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼10层1001号。法定代表人：刘远帅。原告潘伟军诉被告河南东方粮仓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告潘伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘伟军撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保105号申请人：淮北高端电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号3#101。法定代表人：王储.被申请人：木叶青，男，汉族，1980年4月12日生，住浙江省嘉善县。申请人淮北高端电子科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木叶青名下车辆予以查封。申请人淮北高端电子科技有限公司自愿以其名下房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人淮北高端电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人木叶青名下皖Ｆ-×××××小型客车（锁定业务），期限二年；二、查封被申请人淮北高端电子科技有限公司名下位于淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号（房地权证淮房字第××）房产，期限二年。案件申请费1270元，由申请人淮北高端电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4296号之一解除保全申请人：马颖，女，汉族，1965年10月19日生，住河南省周口市川汇区八一中路48号2号楼1单元1号，公民身份号码：412701196510192082。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张振峰，男，汉族，1968年4月25日生，住周口市川汇区。被申请人：阮喜英，女，汉族，1967年9月8日生，住周口市川汇区。原告马颖与被告张振峰、阮喜英民间借贷纠纷一案本院于2020年7月14日作出了（2020）豫1602民初4296号民事裁定，查封了被申请人张振峰、阮喜英名下位于河南省周口市川汇区交通路大隐名座D栋二单元二楼202室的房屋。申请人马颖于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张振峰、阮喜英名下位于河南省周口市川汇区交通路大隐名座D栋二单元二楼202室房屋的查封。案件申请费1520元，由申请人马颖负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖14号原告：余中安，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，江西万年县人，个体，住江西省万年县。被告：余良亭，男，1965年9月5日出生，汉族，江西万年县人，公务员，住江西省万年县。原告余中安与被告俞美荣、余良亭民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院于2020年6月22日立案。原告余中安诉称，诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金230,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要先后于2013年1月3日、2013年2月1日向原告借款，共计23万元。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉要求两被告偿还借款。江西省万年县人民法院经审查认为，因本案被告之一余良亭系万年县人民法院在职干警，故万年县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告余良亭系万年县人民法院工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。江西省万年县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省余干县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年七月九日书记员  谢雅婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执865号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人:银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:刘铁桥，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥银行存款956,446.32元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 奇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初967号 原告：杨泽晖，男，1991年6月8日出生。 被告：李建雄，男，1990年10月18日出生。 原告杨泽晖与被告李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨泽晖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨泽晖向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨泽晖负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2571号申请执行人：谢某，男,汉族,1986年1月6日出生,住河南省汝州市。被执行人：韩某，男,汉族,1985年9月9日出生,住河南省汝州市。案由：合同关于谢某与韩某合同纠纷一案，2019年12月25日作出的（2019）豫0482民初9019号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人韩某偿还运费32600元。因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7544号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地合肥市。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告:陈亮，男，1990年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市。合肥绿都物业管理有限公司与陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1943号原告：高晴，住上海市普陀区。被告：南京新吉西商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YKKBL54，住所地南京市雨花台区锦绣街5号绿地之窗C-3幢742室。法定代表人：朱斌,该公司董事长。原告高晴与被告南京新吉西商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高晴诉称，1.要求被告退还服务费15000元；2.诉讼费用由被告承担；3.产生的律师费、交通费、住宿费等杂费，由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月15日来到被告公司并签订相关协议，期间承诺十日之内面签，十日后未能面签，8月6日到公司要求退款，被告知领导不在，8月19日再次到公司被告知无法全额退款。收据、承诺均为员工所写，笔迹相同，有部分录音为证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案中原、被告签订的合同第七条第二款约定：“如经协商未达成口头或书面协议时，则在本协议签订地南京市建邺区人民法院提起诉讼”。据此，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。原告陈述案涉合同实际签订地点为南京市雨花台区，但原告并未提交证据予以证实，该陈述不足以否定合同所载明内容，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 轶二〇二〇年七月六日书记员 王启慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：郭玮，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：王曼曼，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告郭玮、王曼曼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年七月十日书记员 赵昆宁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执330号 申请执行人：张海玲，女，1987年3月27日生，汉族，住。 被执行人：王浩然，男，1997年4月3日生，汉族，住。 本院在执行张海玲与王浩然交通事故赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀09民终330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1199号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。。 被执行人：陈加海，男1976年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：薛财红，女1979年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈加海、薛财红保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈加海、薛财红金融机构存款2369818.61元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二Ｏ二Ｏ年七月二十九 书记员  陈 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执988号 申请执行人：唐晓玉，女，1979年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：王某，男，2009年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪开发区龙家岭村老院组。 法定代表人：唐庆生，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐晓玉、王某与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组土地征收补偿款分配纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1103民初508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓玉、王某于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年6月18日扣划了被执行人永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组以周晓云名义的银行存款25460元。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为88876元及利息，执行到位的金额为25460元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 超
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初994号原告：萨某,住内蒙古自治区通辽市。被告：志某，男，住霍林郭勒市，其他自然情况不详。原告萨某与被告志某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告萨某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，萨某有权在法定范围内自由处分其合法权利，现原告萨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨某撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由萨某负担。审判员  李晓光二〇二〇年七月十六日书记员  鲍红娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初265号 公诉机关 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王振生，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，住巩留县。2020年4月28日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 新源检一部刑诉［2020］146号 指控事实 2020年3月19日19时许，被告人王振生在家中饮酒。次日凌晨0时55分许，王振生驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至国道578线104公里加500米处时，被新源县公安局喀拉布拉公安民警当场查获，后移交新源县公安局交警大队。经鉴定，被告人王振生血液中酒精含量为138.71mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王振生一至二个月拘役，并处罚金。 被告人意见 被告人王振生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王振生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李西让 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅琴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢141号白城市宏源小额贷款有限公司、连达、高洪杰：白城市宏源小额贷款有限公司与连达、高洪杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205,820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位211,000.00元,其中本金200,000.00元,案件受理费4,300.00元、诉讼保全费1,520.00元,利息5,180.00元，余款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给白城市宏源小额贷款有限公司。至此，白城市宏源小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）白洮东民初字第206号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1508号之四申请执行人：刘红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2519号民事判决书，在执行刘红星与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成、刘敏在本院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成、刘敏在我院尚未领取的执行款43万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月三十日书记员 杨舜康
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执632号 周丕明、勉县中信菌种场、广元市利州区中信农产品经营部： 周丕明与勉县中信菌种场、广元市利州区中信农产品经营部买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周丕明向本院申请执行的内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初329号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈洪锦，男，1976年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；2020年3月25日、4月27日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人陈洪锦犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈洪锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月14日0时许，被告人陈洪锦酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行至仙游县赖店镇锦华山庄与林某因生意问题发生纠纷，进而砍伤林某，后被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈洪锦血样中的乙醇含量为210.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人因本案被先行羁押共计8日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、户籍证明、治安调解协议书、收据、到案经过、代保管款收据，证人陈某、林某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪锦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达210.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪锦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪锦判处拘役二个月十日至二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈洪锦因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项规定，判决如下： 被告人陈洪锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执712号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云。 委托代理人：胡燕君，系该行员工。 被执行人：张铁定，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵晓芹，女，1986年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人张铁定、赵晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49997.86元，并承担案件受理费1029.5元、执行申请费649.97元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，2020年7月28日本院对被执行人赵晓芹名下的43×××85和62×××65账户采取冻结措施。因账户内余额不足，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人张铁定名下有浙Ｂ×××××比亚迪牌车辆，赵晓芹名下有浙Ｂ×××××长安牌车辆。上述车辆已于2019年8月22日在诉讼过程中被依法采取保全措施。因未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢267号 申请执行人：邱爱金，女，1956年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人邱爱金与被执行人杨兴宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2059.02元，现执行到位案款2059.02元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1604号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李绪良，男，汉族，1968年10月19日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李绪良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绪良银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7358号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪良银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初261号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾水泉，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]115号起诉书指控被告人曾水泉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月7日凌晨，被告人曾水泉酒后无证驾驶新罗F9153号轻便二轮摩托车，从龙岩市新罗区司法局西侧小门驶出，行至门前西安南路人行道时，因头晕无法继续驾车行驶。过路群众见状报警，民警接警后到现场处理，发现被告人曾水泉涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾水泉送检血液中的乙醇含量为325.25mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人曾水泉的身份证明、查获经过、视频截图及现场照片、司法鉴定意见书、被告人曾水泉的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人曾水泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人曾水泉对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人曾水泉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾水泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。 上述事实，有被告人曾水泉的身份证明、前科查证情况，到案经过、视频截图及现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记证、事发地道路情况说明、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人曾水泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾水泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾水泉醉酒后血液中酒精含量达到325.25mg/100ml仍无证驾驶轻便二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾水泉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾水泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 李    展 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1969号原告：南京锐凡胜贸易有限公司，统一社会信用代码91320113571562381K,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：陈振艳。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。原告南京锐凡胜贸易有限公司（以下简称锐凡胜公司）与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（以下简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锐凡胜公司的委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕到庭参加诉讼，被告知行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐凡胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款327166.3元及逾期付款利息（以327166.3元为基数，自2019年10月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖关系。被告先后于2018年4月9日向原告订购了价值179806.38元的货物，2018年11月16日分别向原告订购了63576.41元及799356.86元的货物。2019年6月24日向原告订购了价值3847.65元的货物。双方约定，被告应于收到发票后30天内付货款。2019的9月12日被告签收发票。但未按约支付货款。故诉至法院，请求判如所请。被告知行公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告锐凡胜公司与被告知行公司间存在买卖合同关系。双方通过电子邮件方式由被告向原告发送《订单》采购货物。该电子订单中的付款条款为开发票后30天付款。被告先后于2018年4月9日向原告订购了价值179806.38元的货物，2018年11月16日分别向原告订购了63576.41元及799356.86元的货物。2019年6月24日向原告订购了价值3847.65元的货物。订货后，原告已交付了相应的货物，并开具了共计金额为327166.3元的增值专用发票于2019年9月12日交付被告。但被告至今未能支付货款。本院认为：原被告间存在买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告共计欠付货款327166.3元未能支付，原告有权主张被告支付。对于原告主张自2019年10月13日起支付逾期利息的意见，本院予以支持。但其主张利息计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告知行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京锐凡胜贸易有限公司货款327166.3元及逾期付款利息（以327166.3元为基数，自2019年10月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京锐凡胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取3103.5元，保全费2270元，合计5373.5元，由被告知行公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年七月三十日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初233号原告：葛某，女，1973年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：鲁某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住东海县。原告葛某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.儿子鲁某3由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某3，××××年××月××日生育长女鲁某2，××××年××月××日生育次女鲁梦凡。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情破裂，2016年被告出国去新加坡，长期两地分居。近几月被告在公共平台(快手)侮辱谩骂、人身攻击原告，造成极其恶劣的影响，严重伤害原告的身心健康。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女鲁某2、于××××年××月××日生育次女鲁梦凡、于××××年××月××日生育长子鲁某3。现原告以夫妻关系破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育三名子女，应当认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，不能就此认定感情破裂。完整的家庭和父母共同的陪伴更有利于子女健康成长，只要双方多加珍惜夫妻感情、相互包容、加强沟通，并对家庭担负起责任，多为子女成长考虑，夫妻双方仍有和好之可能。本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告葛文娟与被告鲁长立离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  高海平人民陪审员  王庆贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  解威威
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执879号之十一被执行人：李志勇，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人李志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李志勇在621771110168×××01账户内余额人民币941.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志勇在中信银行621771110168×××01账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍