wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2064号原告：赵德芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，1964年5月29日出生，汉族，住博山区。原告赵德芳与被告李庆房屋买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵德芳的委托诉讼代理人邵明友到庭参加诉讼，李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于博山颜山国际98号楼1单元901号房屋的产权归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自有房产一套（位于颜山国际98号楼1单元901号）转让给原告，价格45万元；房产买卖后，被告协助原告办理产权登记。2018年10月18日，被告付清房款，并于2018年11月装修入住至今。但在办理房产登记手续时，被告以种种理由推诿。李庆未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于博山区颜山国际98号楼1单元9层东户房屋[鲁（2019）淄博博山区不动产权第0010037号]的产权人为淄博泰和房地产开发有限责任公司。2016年10月29日，淄博泰和房地产开发有限责任公司（甲方）与李庆（乙方）签订拆迁安置补充协议，其中第一条约定：乙方同意将名下位于阳光鑫城的4#-1-601、5#-2-602两套住宅（配带储藏室2个）交给甲方。甲方将颜山国际98#-1-901室（面积130.91平方）配带车库一个置换给乙方，车库编号21#，另外补偿给乙方现金30万元。2018年10月9日，李庆（甲方）、赵德芳（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将位于颜山国际98号楼1单元901号房产转让给乙方，转让价格45万元，如乙方需办理不动产手续，甲方积极协助办理。2018年10月18日，原告付清价款。后原告占有并入住案涉房屋至今。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。双方均应按照约定履行义务。按照约定，被告应当协助原告办理案涉房屋的不动产物权转让登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告李庆于判决生效之日起十日内协助原告赵德芳办理坐落于博山区颜山国际98号楼1单元9层东户房屋的物权转让登记。二、驳回原告赵德芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十七日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.博山区不动产登记中心出具的权属、产籍档案证明一份。欲证明被告所卖房产博山区颜山国际98号楼1单元901号符合交易条件。2.被告拆迁安置补充协议书一份。欲证明被告对涉案房产具有处分权。3.2018年10月9日原、被告签订的房屋买卖协议书一份。欲证明原、被告买卖协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效；被告应当协助原告办理过户手续。4.被告2018年10月18日收到条一份。欲证明原告已支付房款45万元，履行了合同义务。5.齐商银行股份有限公司博山白虎山支行活期存款账户交易明细两份。欲证明原告通过银行转账37.5万元，现金交付7.5万元给被告。6.原告缴纳的颜山国际98号楼1单元901号水电费、物业费单据十二张，开户费单据一张。欲证明涉案房屋已经交付，原告自2018年12月1日至今占有使用涉案房屋。7.被告户籍证明一份。欲证明被告李庆的身份情况。二、被告未提交证据。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初954号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2785号原告：申清法，男，1968年7月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。公司地址：南阳市人民路中段鸿雁大厦。社会统一信用代码：914113007374083269。负责人:江峰，任经理。委托代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告申清法与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申清法及其委托诉讼代理人刘全超，被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申清法诉称：原告于2013年10月26日，在被告处购买泰康健康人生终身寿险（分红型）保险及××保险各一份，保险合同编号为：34542147，原告每年缴纳保险费3000元。保险合同生效后，原告于2020年4月12日因右侧大脑前动脉A3段动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血在南阳市中心医院住院治疗，在原告住院期间，原告进行了右侧大脑前A3段动脉瘤栓塞术，原告支付医疗费用18万余元。按照原告所投保合同约定，原告的所患××符合保险合同中约定的良性脑肿瘤的理赔标准及条件，原告要求被告进行理赔时，被告以各种理由一直推拖至今不予支付保险金。原告提起诉讼，请求人民法院依法解除34542147号保险合同；并支付原告泰康健康人生终身寿险（分红型）现金价值1758元、××保险金49455元，两项合计51213元；本案诉讼费用由被告承担。原告申清法为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、保险合同；3、保险交费发票；4、原告诊断证明、住院证、出院证、病历及发票；5、判例一份。被告泰康人寿南阳中心支公司辩称：被答辩人未达到保险合同约定的重大××保险金给付条件，答辩人不承担保险责任。合同明确约定了身故保险金、××保险金的给付条件。2020年4月12日，被答辩人申清法因右侧大脑前动脉A3段动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血入住南阳市中心医院，4月14日实施右侧大脑前A3段动脉瘤栓塞术。根据保险合同约定，被答辩人申清法此次事故未达到重大××保险金的给付条件，答辩人泰康人寿南阳中支不承担保险责任。被答辩人在投保时，答辩人已向其明确说明了保险合同的内容，双方应当依照合同约定履行义务。被答辩人申清法在投保时签署了电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、客户权益确认书，明确表明已了解了保险条款中的保险责任和责任免除。答辩人泰康人寿南阳中支也通过电话回访形式与被答辩人申清法进行确认，整个投保流程符合法律规定。答辩人泰康人寿南阳中支已尽到了说明义务，双方应当按照合同约定履行义务。综上所述，双方在签订保险合同时，答辩人已将合同的内容向被答辩人一一说明，双方应当受到合同的约束，依照合同约定履行各自的义务，被答辩人在未达到合同约定给付重大××保险金条件时，无权请求答辩人承担保险责任，请求人民法院依照合同约定，驳回被答辩人诉讼请求。被告泰康人寿南阳中心支公司为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、泰康健康人生终身寿险（分红型）条款；2、××保险条款；3、××定义使用范围；4、电子投保申请确认书；5、人身保险投保提示书；6、代理人报告书；7、客户权益确认书；8、电话回访录音。经审理查明：原告于2013年10月26日，在被告处购买泰康健康人生终身寿险（分红型）一份，保险金额为49455元；××保险一份，保险金额为49455元；保险合同编号为：34542147，原告每年缴纳保险费3000元。保险合同生效后，原告于2020年4月12日因右侧大脑前动脉A3段动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血在南阳市中心医院住院治疗，在原告住院期间，原告进行了右侧大脑前A3段动脉瘤栓塞。按照原告所投保合同约定，原告以所患××符合保险合同中约定的良性脑肿瘤的理赔标准及条件。原告提起诉讼，请求人民法院依法解除34542147号保险合同；并支付原告泰康健康人生终身寿险（分红型）现金价值1758元、××保险金49455元，两项合计51213元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：泰康健康人生终身寿险（分红型）第7年的现金价值为1394元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告在保险合同生效后，在保险期间内，原告因患颅内动脉瘤进行手术治疗，符合保险合同约定的理赔条件，被告泰康人寿南阳中心支公司应当按保险合同约定的保险金额给付原告保险金49455元。被告辩称原告没有实施合同约定的开颅切除肿瘤手术或进行放射治疗，不符合保险合同约定的理赔条件。保险合同条款对良性脑肿瘤附加了两个手术治疗条件，其目的是以此证明被保险人脑肿瘤的严重程度，因颅内动脉瘤栓塞术是随着医疗水平的提高而产生的一种治疗脑动脉瘤的新型方式，其治疗方式的改变不能证明原告的颅内动脉瘤没有达到应当开颅治疗的程度。××保险，而非手术方式保险。同时被告没有证据证明在投保时向投保人对保险合同的条款，特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明。投保人投保时书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”不能证明被告履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。故被告的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。根据保险合同的约定，原告在犹豫期后有权要求解除泰康健康人生终身寿险（分红型）合同，被告收到解除合同申请书时，本合同终止，被告应退还合同终止时的现金价值。故原告要求解除合同的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付泰康健康人生终身寿险（分红型）现金价值1394元，××保险金额49455元。依据该保险合同的约定，××保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的34542147号保险合同。二、被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告申清法泰康健康人生终身寿险（分红型）现金价值1394元。三、被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告申清法××保险金额49455元。四、驳回原告申清法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月十四日书记员  权 双
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执372号之一 申请执行人沧州市华通混凝土有限公司，统一社会信用代码91130900748453288H，地址沧州市新华区长芦北大道75号。 被执行人郑文雪，男，汉族，1968年9月20日生，地址沧州市新华区.。 本院在执行沧州市华通混凝土有限公司与郑文雪买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢97号 申请执行人：邯郸市丛台宏博商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层309号。 法定代表人：胡建涛，该公司经理。 被执行人：刘斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：籍贵华，女，1975年8月11日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：宋军杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住住邯郸市武安市。 申请执行人邯郸市丛台宏博商贸有限公司与被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市丛台宏博商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰履行（2017）冀0403民初1301号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到刘斌、宋军杰名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰房产情况，查询到宋军杰名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至刘斌、籍贵华、宋军杰户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人刘斌、籍贵华、宋军杰纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人邯郸市丛台宏博商贸有限公司。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1809号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：杨江红，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省织金县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告杨江红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨江红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款37095.67元及利息6820.2元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月22日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年2月3日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款295000元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年5月—2020年3月从原告保证金户中扣划了共计37095.67元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告杨江红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年2月3日，原告（保证人）与被告杨江红（借款人）、案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款295000元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的上述借款承担阶段性保证担保责任。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年5月份起至2020年3月份未能按约偿还贷款本息。 2018年5月29日、6月27日、7月26日、8月28日、9月25日、10月23日、11月23日、12月18日、2019年1月24日、2月25日、3月26日、4月22日、5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划1614.7元、1614.01元、1613.67元、1614.35元、1613.32元、1612.63元、1612.63元、1610.9元、1612.98元、1613.32元、1613.68元、1612.3元、1611.95元、1610.9元、1613.67元、1611.6元、1612.97元、1612.99元、1613.34元、1611.95元、1611.95元、3226.55元，共计37095.67元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、特种转账借方传票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计37095.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江红须返还37095.67元及支付利息（利息以37095.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担25元，被告杨江红负担423元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费896元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更765号罪犯彭俊意，男，汉族，1979年1月24日出生，文盲，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭俊意犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日、2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月、七个月（已缴纳罚金一万元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭俊意在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年10月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为313.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭俊意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊意减去自本裁定送达之日起至2020年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4895号上诉人（一审起诉人）：汤杰，男，汉族，住四川省。上诉人（一审起诉人）：资阳市汤杰精密机械有限公司，住所地乐至县劳动镇法礼村6组5号。法定代表人：汤杰，该公司总经理。上诉人汤杰、资阳市汤杰精密机械有限公司以杜玉峰为被告的确认合同无效纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤杰、资阳市汤杰精密机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定不予受理于法无据。本院经审查认为，关于上诉人汤杰、资阳市汤杰精密机械有限公司本案诉请，江苏省昆山市人民法院在审理（2019）苏0583民初16624号杜玉峰与被告汤杰、资阳市汤杰精密机械有限公司及第三人金华辉煌三联工具实业有限公司合伙协议纠纷案中已针对上诉人提出的《还款承诺书》、《抵押合同》效力问题进行了分析评判。现上诉人起诉请求撤销其与杜玉峰双方分别于2019年5月5日、2019年7月3日、2019年7月4日签订的还款承诺书、抵押合同书，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，汤杰、资阳市汤杰精密机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2322号之二申请执行人：陆水兴,男,1960年1月1日生,汉族,住苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆水兴与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2229号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告徐和英确认结欠原告借款本金12万元，于2019年8月5日前支付。二、如被告徐和英未按约履行上述第一项付款义务，则需另行向原告支付利息（利息以12万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年8月6日起计算至被告实际给付完毕之日止）。二、被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍于2019年8月5日前在继承徐炳兴遗产范围内归还原告陆水兴借款本金20万元。三、案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由原告、被告徐和英各半负担，其中被告徐和英负担部分于2019年8月5日前支付给原告，本院预收的案件受理费不再退还。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，立案执行标的324110元，本案执行费4762元。本案执行过程如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、9月10日、10月8日、11月29日、2020年1月8日、7月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月23日本院将该车查封，查封期限至2021年8月22日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费1749元。4、2019年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。6、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。综上，本案执行到执行费1749元，尚未执行到位324110元，本案执行费3013元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2229号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十日书记员  孙国良
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2714号原告：武汉康尔斯机电设备有限公司（以下简称康尔斯公司）。统一社会信用代码：9142011576806866XB。法定代表人：彭志芳，康尔斯公司总经理。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巢湖国投能源科技产业发展有限公司（以下简称能源公司）。统一社会信用代码：91340181085212618E。法定代表人：李晶明。被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称恒发公司）。统一社会信用代码：91659005MA77500P80。法定代表人：陈庭法。被告：宜昌菌生园进出口贸易有限公司（以下简称菌生园公司）。统一社会信用代码：91420500573733033M。法定代表人：吴世飞。被告：湖北佳凯电力工程有限公司咸宁分公司（以下简称咸宁分公司）。统一社会信用代码：9142120030985221X7。负责人：陈迪光。原告康尔斯公司诉被告能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司票据纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康尔斯公司的委托诉讼代理人朱志坚，被告咸宁分公司的负责人陈迪光到庭参加诉讼，被告能源公司、恒发公司、菌生园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康尔斯公司向本院提出的诉讼请求：1、由四被告支付原告商业承兑汇票金额人民币100万元及相关利息，利息从2018年12月18日开始计算，以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，由四被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告（四）曾有业务往来关系，2018年2月12日，被告（四）向原告背书转让电子商业承兑汇票一张，该汇票票据号码210××××620171218139063544，出票人为被告（一）、承兑人也为被告（一），出票日期为2017年12月18日。后该汇票依次经背书转让至被告（二）、被告（三）、被告（四）。2018年12月18日，原告通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，2018年12月24日，系统显示拒付，拒付理由为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》等相关规定，现原告通过诉讼行使追索权，请贵院依法判决。被告咸宁分公司辩称，原告所诉属实，我公司无异议，遵从法院判决。被告能源公司、恒发公司既未答辩，也未提交证据。被告菌生园公司未到庭，但向本院提交了证据。因被告能源公司、恒发公司、菌生园公司未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告能源公司作为出票人，向被告恒发公司出具了一张《电子商业承兑汇票》（票据号码：210××××620171218139063544），金额为：壹佰万元整；出票日期：2017年12月18日，汇票到期日期：2018年12月18日；能否转让:可以转让；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年1月19日，被告恒发公司将该《电子商业承兑汇票》背书转让给了被告菌生园公司，同年1月28日，被告菌生园公司将该《电子商业承兑汇票》背书转让给了被告咸宁分公司。同年2月12日，因被告咸宁分公司欠原告康尔斯公司设备款100万元，故被告咸宁分公司又将该《电子商业承兑汇票》背书转让给了原告康尔斯公司。同年12月18日，原告康尔斯公司通过电子商业系统向汇票承兑人提示付款，同年12月24日，系统显示拒绝签收，拒付理由为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。为此，原告康尔斯公司诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告菌生园公司收到该《电子商业承兑汇票》后，将该《电子商业承兑汇票》交给案外人荆州市进跃石油化工有限公司，进行商业承兑汇票票据贴现，因荆州市进跃石油化工有限公司未按约向被告菌生园公司支付票据贴现款，后荆州市进跃石油化工有限公司按被告菌生园公司要求将该《电子商业承兑汇票》转给了被告咸宁分公司。本院认为，被告能源公司作为商业承兑汇票的出票人，承兑人发出的商业承兑汇票，该汇票经背书连续转让至原告康尔斯公司。背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。案涉商业承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，并经连续背书转让，原告康尔斯公司最终合法持有该商业承兑汇票依法背书连续取得的票据权利应受法律保护。原告康尔斯公司在商业承兑汇票到期日通过电子商业汇票系统，提示付款，但系统显示拒绝签收，拒付理由为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足，原告康尔斯所持有的汇票权利未得以实现。本案中，原告康尔斯公司能否向被告能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”被告能源公司拒绝付款的事实存在，能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司作为汇票的出票人、背书人、承兑人，康尔斯公司向能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司行使追索权的条件已经成就，故原告康尔斯公司主张被告能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司共同支付商业承兑汇票款100万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起算至款清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告能源公司、恒发公司、菌生园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告康尔斯公司商业承兑汇票款100万元及利息(利息按人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告能源公司、恒发公司、菌生园公司、咸宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  温建松人民陪审员  胡 丹二〇二〇年七月九日书 记 员  王 丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1755号原告：胡习文，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡习文与被告陈双桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡习文及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告陈双桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡习文向本院提出诉讼请求：1、判令陈双桂向胡习文偿还借款本金600000元；2、陈双桂向胡习文支付利息72000元（从2020年1月1日起至2020年6月30日止，以600000元为基数按月利率2%计算）及本金清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由陈双桂负担。事实和理由：胡习文及其父亲胡辉与陈双桂系朋友关系。2016年至2019年间，陈双桂以做生意为由多次向胡习文父亲借款共计700000元人民币，每笔借款均约定月息2分，并于2019年1月1日向胡习文父亲胡辉出具总借条1张，约定月息2分，未约定还款日期。2019年8月30日，陈双桂向胡辉偿还借款本金100000元，余款600000元胡辉将债权转给胡习文，并于2019年11月1日经陈双桂同意后，由陈双桂向胡习文出具600000元借条一张，约定月息2分。陈双桂向胡习文支付利息至2019年12月30日止。后经胡习文多次催讨，借款本金和剩余利息均未偿还。陈双桂书面辩称，1、2019年11月1日向胡习文借款人民币600000元属实；2、胡习文承诺不要求偿还利息，故利息不应再偿还；3、承诺还款，但要求分期履行。本院经审理认定事实如下：胡习文提交的陈双桂于2019年11月1日向胡习文出具的借条、陈双桂于2019年元月1日向胡辉出具的借条复印件、胡习文与陈双桂的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并对胡习文诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡辉将对陈双桂享有的600000元债权转让给胡习文，且通知了陈双桂，陈双桂向胡习文出具了金额为600000元的借条，该债权转让关系成立，作为债权人的胡习文有权要求陈双桂还款。陈双桂在胡习文催告的合理期限内未返还借款构成违约，故本院对胡习文要求陈双桂偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。陈双桂、胡习文约定的借款利息符合法律规定，从2020年1月1日至2020年6月30日，陈双桂应向胡习文支付利息为72000元（计算方式为600000元×2%×6）。从2020年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率2%的标准计算。陈双桂辩称胡习文承诺不要求偿还利息，但未提交充分、有效的证据予以佐证，故对陈双桂的辩称意见不予采纳。陈双桂经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈双桂于本判决生效之日起十日内偿还胡习文借款本金600000元、支付利息72000元，并支付从2020年7月1日起至债务实际清偿之日止以未偿还借款本金为基数、按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由陈双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月三十日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1988号原告：柳涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告柳涛诉被告闫俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日、7月1日、7月9日公开开庭进行了审理，原告柳涛及其委托诉讼代理人张军，被告闫俊明7月1日、7月9日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金114.4万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年4月至2019年5月多次向原告借款，双方于2019年10月20日进行结算，被告还欠原告124.4万元没有偿还，被告出具了借条。后原告多次催要，被告仅偿还10万元，余款至今没有偿还。双方协商未果，原告诉至法院。被告闫俊明2020年7月1日到庭时称，2019年10月20日的借条出具后，其偿还原告本金10万元，同时，借条出具前其也还过借款本金，每一笔借款双方均约定月息5分，利息其支付至2019年10月20日。上述借条中有部分款项系其与柳涛共同借给他人的钱。7月10日又称2017年4月22日至2019年10月20日其转给原告的钱均是偿还借条本金。本院经审理认定事实如下：被告闫俊明因资金周转，自2017年4月22日起多次向原告柳涛借款，柳涛通过银行转账、微信转账方式向闫俊明交付款项，双方认可涉案借款口头约定利息，未约定还款期限。2019年10月20日，经双方结算，闫俊明向柳涛出具借条一张，载明“借条2017年4月22号本人借款4万元.2017年7月26本人借款1.5万元.2017年8月21号本人借款1万元.2017年8月31号本人借款2.5万元.2017年11月7号本人借款7.5万元2017年12月20号本人借款1.5万元.2018年11月28号本人借款3点4万元.2018年11月10号本人借款50万元.2018年1月11号本人借款30万元.2018年7月20号本人借款3万元.2018年10月21号本人借款2万元.2018年10月5号本人借款6万元.2019年2月23号本人借款2万元.2019年5月27号本人借款10万元.现双方结算本人闫俊明共借柳涛（124.4万元整）借款人：闫俊明2019年10月20号”。庭审中，原被告认可借条中50万元转款时间应为2018年1月10日、6万元转款时间应为2018年11月5日。该借条出具时，双方未约定利息，也未约定还款期限。借条出具后，闫俊明偿还本金100000元。另查明，2016年9月至2017年4月22日前，原、被告之间亦有多笔资金往来。经过双方核对，自2017年4月22日至2019年10月20日，闫俊明通过银行转账、微信共计向柳涛转款1025740元。上述事实有原被告提供的身份证、借条、银行流水、微信转账记录等证据及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告主张偿还借款，提供了闫俊明出具的借条、银行流水、微信转账记录等证据，闫俊明对借条亦无异议，能够证明被告闫俊明向原告柳涛借款1244000元的事实，被告应当予以偿还。对闫俊明辩称借条中有部分款项系其与柳涛共同借给他人的钱并提交借款人为沈波的借条复印件一份。本院认为，涉案借条系闫俊明向柳涛出具，银行流水、微信转账也显示是柳涛转给闫俊明，闫俊明未提供其他证据证明二人系共同向他人借款，且柳涛不予认可，故对其辩称，本院不予采信。被告闫俊明第二次庭审时辩称每一笔借款约定月息5%，且借条出具前其也还过借款本金；第三次开庭时又称2017年4月22日至2019年10月20日期间，其转给柳涛的钱是偿还涉案借条的本金，那么，闫俊明转给柳涛的款项用途应为本案争议的焦点。本院认为，首先，2019年10月20日闫俊明向柳涛出具借条的行为系双方对2017年4月22日至借条出具时多笔借款金额的总结算。其次，闫俊明称每一笔借款约定利息5%，但根据其出具的借条及银行流水、微信转账记录，其相应借款期间的转款记录与其陈述的相应每一笔借款关于利息的约定既不能对应，且存在转款金额超出其辩称的本金及利息总和的情况，其亦未作出合理说明。再次，如果2017年4月22日至2019年10月20日期间闫俊明偿还给柳涛的钱是涉案借条中的本金，那么双方在2019年10月20日结算时，就应当对已经偿还的本金予以扣除，但是闫俊明依然对14笔借款出具了总借条，并对每笔借款的日期、金额均予以详尽写明，其辩称与还款结算行为相互矛盾，明显不符合日常生活经验，且双方除结算的借条之外，另有多笔借款发生，故对闫俊明以上辩称意见，本院不予采信。借条出具后，双方均认可已经偿还100000元，故闫俊明还应偿还柳涛1144000元。因双方之间出具借条时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。综上，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫俊明于本判决生效后十日内偿还原告柳涛借款本金1144000元；二、驳回原告柳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告闫俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年七月九日书记员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005429
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1479号之二 解除保全申请人：申晓玲，女，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被申请人：王慧聪（又名王辉丛），女，1986年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人申晓玲与被申请人王慧聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0528民初1479号民事裁定，冻结被申请人银行存款14000元并查封其同等价值的其他财产。申晓玲于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申晓玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王慧聪（又名王辉丛）银行存款14000元的冻结和同等价值其他财产的查封。 案件申请费160元，由申请人申晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩慈
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初187号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人高晓龙，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化程度，系手机维修店经营者，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被取保候审。 辩护人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z192号起诉书指控被告人高晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人高晓龙在重庆市大渡口区义乌商贸城一楼经营一手机维修店，未取得回收手机的资质。2019年3月23日，彭某某(已判刑)到店询问高晓龙全新iphoneXR的价格，高晓龙告知要看机型及颜色，每部手机5000元左右。同月25日至30日期间，高晓龙先后多次收购彭某某诈骗所得的11部全新未拆封的价值61471元iphoneXR手机，高晓龙向彭某某微信转账共计人民币56610元，高晓龙将收购的手机全部加价销售。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月25日12时许，高晓龙以10300元收购彭某某的两部iphoneXR手机； 2、2019年3月25日17时许，高晓龙以5150元收购彭某某的一部iphoneXR手机； 3、2019年3月27日13时许，高晓龙以5150元收购彭某某的一部iphoneXR手机； 4、2019年3月27日14时许，高晓龙以人民币5150元收购彭某某的一部iphoneXR手机； 5、2019年3月29日13时许，高晓龙以人民币5150元收购彭某某的一部价值iphoneXR手机； 6、2019年3月29日15时许，高晓龙以5150元收购彭某某的一部iphoneXR手机； 7、2019年3月30日16时许，高晓龙以10270元收购彭某某的两部iphoneXR手机； 8、2019年3月30日18时许，高晓龙以10290元收购彭某某的两部iphoneXR手机； 经鉴定，涉案的11部iphoneXR手机价值共计61471元，2019年9月23日，高晓龙经公安民警传唤后到重庆市大渡口区春晖路派出所接受调查。被告人高晓龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人高晓龙有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人高晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第三条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人高晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 廷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2351号申请执行人上海妙辅服饰有限公司，原告上海妙辅服饰有限公司，证件号码：360502199410190410，地址：上海市闵行区申南路59弄6号202室。被执行人廖智勇，男，42岁，出生日期：1977年10月18日，证件号码：360502197710180055，地址：江西省新余市。本院在执行申请执行人上海妙辅服饰有限公司与被执行人廖智勇的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3375号民事判决一案中，因被执行人廖智勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖智勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币458104元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月一日书记员 何晓莲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执439号申请执行人万广超，男，1988年12月23日出生，甘肃省环县人。被执行人孙瑜成，男，1986年1月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。万广超与孙瑜成买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年10月11日作出（2019）甘1022民初2749号民事判决书，判决：由孙瑜成支付万广超砂石料款12000元，并承担本案案件受理费100元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因孙瑜成未按判决书限定的时间履行判决义务，万广超于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人孙瑜成支付申请人万广超砂石料款12000元，并承担本案案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人孙瑜成不在家，本院依法向被执行人孙瑜成留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人孙瑜成名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人孙瑜成名下有银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人孙瑜成银行存款1659元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人孙瑜成作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人孙瑜成有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人孙瑜成目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人万广超在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙瑜成新的财产线索，申请执行人万广超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  汪金霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖29号原告：贾玉宝，女，1989年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨悦典文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴头道街38号2栋3号。法定代表人：李勇，总经理。原告贾玉宝与被告哈尔滨悦典文化传播有限公司（以下简称悦典公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月5日立案。贾玉宝诉称，2019年1月2日，其与悦典公司签订了《合同书》约定,由悦典公司为其提供“花间”直播平台，其及其工会其他主播在该直播平台展示才艺，合同期限为2019年1月2日至2020年1月2日(合同实际开始履行时间为2018年12月24日)。合作期间产生的收益的58.4%归其所有，收益的41.6%归悦典公司所有，收益每周结算，同时约定了违约责任等内容。在双方合作的2018年12月24日至2019年1月7日期间，悦典公司给其支付了部分收益，但未按合同约定的57.4%的比例进行结算，对悦典公司的违约行为，其多次与悦典公司进行协商，悦典公司不仅未予改正，反而对2019年1月7日至2019年1月27日后产生的收益拒绝支付，故诉至法院：请求：一、确认贾玉宝与悦典公司签订的合同于2019年1月29日解除；二、判令悦典公司支付尚欠贾玉宝的合同价款20124元及利息（自2019年1月30日起按照合同期银行贷款利率罚息计算至给付完毕止）;三、判令悦典公司赔偿贾玉宝损失40000元；四、本案诉讼费由悦典公司负担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，双方当事人签订的《合同书》中约定，合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成可向悦典公司所在地人民法院起诉，该《合同书》载明悦典公司的地址为哈尔滨市呼兰区学院路金色地标4栋1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，该院对本案无管辖权。于2019年9月16日裁定：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月6日，哈尔滨市松北区人民法院以贾玉宝与悦典公司在签订合同时约定，在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成可向悦典公司所在地人民法院起诉。双方签订合同时悦典公司注册登记地位于哈尔滨市，且没有证据证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市××区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据贾玉宝向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时提交的起诉状上所载明的内容及卷宗记载的证据材料证明，2019年1月2日贾玉宝与悦典公司签订的《合同书》中明确载明悦典公司的经营地址为哈尔滨市呼兰区学院路金色地标4栋1号，双方在签订合同时对悦典公司的上述经营地址均未提出异议，可以推定该地址即是悦典公司与贾玉宝签订合同时的主要办事机构所在地，双方当事人签订的《合同书》中约定所指的“甲方所在地”即应为该地址。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记为住所地。”之规定，双方当事人在合同书中约定的解决纠纷的管辖法院应为哈尔滨市呼兰区学院路金色地标4栋1号所在地法院哈尔滨市松北区人民法院，因此，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”现贾玉宝与悦典公司在履行合同书过程中产生了争议，按照双方当事人签订的《合同书》的约定及上述法律规定，贾玉宝应向有管辖权的哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼，贾玉宝依据《合同书》签订后，悦典公司变更后的住所地哈尔滨市南岗区和兴头道街38号2栋3号确定管辖法院，既违反了双方约定，亦不符合前述法律规定，因此，哈尔滨市南岗区人民法院对本案不享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以支持。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年七月八日书记员  张佳蕊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1802号申请执行人曹广禹，男，1968年10月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人肖良偶，男，1975年4月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人廖春梅，女，1976年1月14日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人肖良须，男，1973年5月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人朱赛群，女，1970年2月2日生，汉族，宣威市人，住址同上。关于曹广禹申请执行肖良偶、廖春梅、肖良须、朱赛群民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0381民初5990号民事判决书已经发生法律效力，曹广禹申请执行，其申请执行的金额为595097.5元。在执行过程中，曹广禹与肖良偶于2020年7月30日达成了长期履行和解协议：肖良偶在2020年7月30日给付曹广禹欠款人民币10000元（已给付），由肖良偶自2020年10月起每月给付曹广禹欠款人民币30000元，并于2021年12月30日前付清全部欠款595097.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1802号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈子阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执888号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人：王某，原住甘肃省环县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5862号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款14462.75元。案件受理费162元、公告费600元由被执行人王某负担。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费128元，执行标的共计15352.75元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记、车管等机构查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十七日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终394号 上诉人（原审原告）：路慧仁，男，1966年12月1日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：马丽波，女，1975年4月24日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:夏修臣，男，1949年2月4日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王海平，女，1956年10月1日生，汉族，现住阳泉市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 上诉人路慧仁因与被上诉人夏修臣、王海平房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 路慧仁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判涉案4份合同中其中1份合同中约定的仲裁条款无效，人民法院继续审理，解除路慧仁与夏修臣的房屋买卖合同，返还路慧仁购房款430万元及孳息，支付违约金，赔偿损失。事实与理由：1、程序错误，一审法院未组成合议庭审查仲裁条款的效力并询问当事人；2、双方已放弃仲裁管辖。夏修臣庭审前未提管辖权异议，视为放弃仲裁管辖；3、一审法院适用法律不当，当事人约定争议可诉可裁的，仲裁协议无效；4、案涉房屋一房多卖，一审认定事实不清。 夏修臣、王海平辩称，一审程序正确，请求维持。 原告路慧仁向一审法院提出诉讼请求：请求法院解除路慧仁与夏修臣的房屋买卖合同，返还路慧仁所交购房款430万元及孳息，支付违约金，赔偿损失。 一审法院认定事实：2010年10月30日、2012年8月30日，原告路慧仁与被告夏修臣签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》约定原告路慧仁购买被告夏修臣坐落在阳泉市桃南东路67号房产，购买价格11100000元。2012年11月5日，原告路慧仁与被告夏修臣签订《解除协议》，约定解除双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，并约定因路慧仁违约，路慧仁自愿按照协议的约定承担责任，双方同意本次交易终止，双方之间就买卖合同的争议已全部协商解决。2013年11月1日，原告路慧仁与被告夏修臣又重新签订《房屋买卖合同》，约定原告路慧仁重新购买被告的上述房屋，合同并约定，本合同在履行中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁。 一审法院认为，2013年11月1日，原告路慧仁与被告夏修臣签订《房屋买卖合同》，约定本合同在履行中若发生争议，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁。根据该仲裁条款的约定，本案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告路慧仁的起诉。 本院认为，路慧仁诉讼主张解除路慧仁与夏修臣2010年10月30日、2012年8月30日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，该两份合同并未约定仲裁条款。双方于2013年11月1日签订的《房屋买卖合同》，与前2份合同虽合同标的物相同，但具体权利义务内容不同，系两次独立的市场交易行为。2013年11月1日《房屋买卖合同》中约定的仲裁条款对前次交易不产生拘束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1903号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇二〇年七月八日 书记员  李越梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特61号申请人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区钢城1-15号。法定代表人：许泽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：赵建华，男，1964年9月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：徐忠山，辽宁律鑫律师事务所律师。被申请人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利北。法定代表人：薄树来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。申请人鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司（以下简称红健公司）因与被申请人赵建华、台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，2013年11月29日，申请人红健公司向鞍山仲裁委员会申请仲裁。2019年12月16日，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决。红健公司于2020年1月13日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决；金山公司于2020年5月9日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决；赵建华于2020年6月2日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，红健公司、金山公司、赵建华均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽03民特67号案件审理。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年七月三十日法官助理于仁美书记员王天琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初280号原告:徐某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告：赵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：锦西工业学校。住所地葫芦岛市龙港区。负责人：杨某，该学校校长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，该学校副校长。原告徐某、赵某诉被告锦西工业学校提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、赵某及其委托诉讼代理人冯连克、被告锦西工业学校委托诉讼代理人周红伟、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐某与赵某于1985年4月14日登记结婚，婚生女赵某（1986年8月7日出生）。2016年开始赵某在被告处做管道维修工作，因工作的特殊性，没有节假日，没有固定休息时间，每天实际工作时间为早8点至晚5点，月工资1，500.00元，至2019年10月29因病在被告处工作期间死亡。原告认为，赵某在为被告单位工作己4年之久，应签定书面劳务合同，因在做管道维修工作，本应定期检查身体，被告没有做到，赵某发病后，被告没及时将赵某送进医院抢救，延误抢救最佳时间致赵某死亡，为此被告存在过错并应承担不可推卸的责任。赵某死亡后，被告通知了原告徐某，因原告徐某在外地工作，乘飞机赶回来，飞机票540元。经二原告与被告协商赵某死亡的事宜，被告方说给原告方补偿1年的工资，又经多次协商，被告说给原告35，000.00元，原告要200，000.00元补偿费，因此协商未果。又经原告与被告协商，原告要200，000.00元钱，被告说原告要的多，教育局不同意，告知原告通过诉讼程序解决，法院判多少给多少。原告为保护自己的合法权益，根据赵某到被告处工作长达4年之久，根据《2019年人身损害赔偿标准》每年37342元X20年=746，840.00元，丧葬费34，546.5元，计781，386.5元，原告按30%要求补偿，计234，415.95元。交通费、餐费、墓地等实际支出45，069.00元，被告共计应赔偿原告279，484.95元。经原告与被告多次协商未能达成一致意见，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉讼至人民法院，要求被告补偿、赔偿人民币合计20万元，庭审中增加诉讼请求至40万元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告在起诉状中的诉讼请求为补偿、赔偿，因补偿与赔偿所依据的法律关系不同、诉讼主张不同、法律责任也不同，原告在该项诉讼请求中既主张补偿又主张赔偿，是诉讼请求及主张不明确且相互矛盾，本案赵某的死亡因个人突发疾病所致，并非是工作原因造成的，并且其发病时也并非是工作时间，赵某的死亡与原告所主张的劳务关系无关，且赵某突然发病时，在场人员立即拨打了120急救电话，急救车赶到后赵某被送往医院抢救，根本不存在原告所称的答辩人未及时将赵某送往医院救治的事实，原告的主张与事实不符，并且没有任何证据予以证明。经审理查明，原告徐某与赵某（于2019年10月29日病故）原系夫妻关系，婚生一女原告赵某（1986年8月7日生）。赵某原系水泥厂退休工人，并领取退休金。2016年10月份，赵某在被告处工作，工作岗位为管道维修工，每天早8点上班，11点下班，在被告食堂吃饭，下午1点30分到4点20分，上下班为打卡机打卡，月工资1，500.00元。中午在学校提供的维修班休息室休息。2019年10月29日，赵某在午休时间发病，同事于13点05拨打120电话，救护车抢救后于14:35分到葫芦岛市中心医院入院急诊，入院诊断为：1、脑干出血破入脑室；2、应激性溃疡伴出血。同日赵某因抢救无效死亡，死亡诊断：1、脑干出血破入脑室；2、应激性溃疡伴出血，死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭，死亡时间为2019年10月29日15时38分。现二原告提起诉讼，要求被告赔偿、补偿各项经济损失40万元，并承担诉讼费用。另查明，原、被告双方一致认可赵某生前与被告之间系劳务关系。上述事实，有原、被告陈述、住院病志、证明、居民死亡医证明证人证言、施工合同等材料载卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害，可以责令对方受益人给予一定的经济补偿”，本案中，赵某系被告的工作人员，双方之间系劳务关系。赵某在被告提供的休息室午休期间发病，被告发现后拨打120进行急救，并送至医院经抢救无效赵某死亡，在此次事件中赵某因自身疾病发作导致死亡，并无他人的行为参与或受他人伤害，但是赵某在工作单位休息室午休期间发病，是在为被告的利益活动过程中发病身亡，被告作为受益人应当给予原告方一定的经济补偿，结合具体案情和赵某去世的事实，酌定被告给予原告经济补偿8万元为宜，综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦西工业学校本判决生效后十五日内补偿原告徐某、赵某经济损失80，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，由原告承担500.00元，由被告承担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 娜人民陪审员  崔 鑫二〇二〇年七月六日法官助理朱小璇书记员于雅菲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1644号 原告：涉县泰华汽车修理有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇四街村。 法定代表人：郝国明，该公司经理。 被告：安文会，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山西省晋城市高平市。 原告涉县泰华汽车修理有限公司与被告安文会修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告涉县泰华汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县泰华汽车修理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江博文 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5241号之一原告张学武，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张学武诉被告丁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学武负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月三十日书记员  邸猛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之六被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司的存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2523号 原告：朱天成，男，1942年8月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：杨国华，男，汉族，1957年5月28日生，住泰兴市。 原告朱天成与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱天成撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督31号申请人：董某，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：张某，现住突泉县。身份证号：×××申请人董某于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人董某称，2018年被申请人在申请人处赊购价值5,000.00元的化肥，双方约定于2018年10月25日前给付化肥款，并约定按月利率1%计算利息。到期后经申请人多次索要，被申请人一直未给付欠款。申请人向本院提交借据一枚以证其述。要求被申请人张某给付申请人董某化肥款5,000.00元，并自2018年10月25日始至欠款付清之日止按月利率1%计算支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某化肥款5,000.00元，并自2018年10月25日始至欠款付清之日止按月利率1%计算支付利息。申请费17.00元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李延平 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年七月二十二日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保453号申请人：任吉光，男，汉族，住平原县；被申请人：朱学文，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人任吉光与被申请人朱学文劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月17日生效的（2020）鲁1426民初1915号裁定书，于向被执行人朱学文发出执行通知书，责令被执行人朱学文冻结被申请人朱学文银行存款50000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱学文在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款353.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1689号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李立芬，女，1969年6月27日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民族街2号四单元302室，身份证号140302196906272422。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立芬在中国银行6259061345097726账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2540号 原告：李军，男，1959年12月8日生，汉族，无业，高中文化，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会，住吉林省松原市前郭县。 法定代表人：李时军，系村长。 委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李军与被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李军于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李军的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李军撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马明洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1922号原告：捷信消费金融有限公司，住所地为天津市经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。负责人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所，代理权限为一般代理。被告：候龙龙，男，1993年8月7日生，汉族，住河南省灵宝市。原告捷信消费金融有限公司诉被告候龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年七月二十七日书记员员 江 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更771号罪犯武安徽，男，汉族，1999年7月18日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖1821刑初52号刑事判决，以被告人武安徽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯武安徽在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武安徽减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执943号被执行人高文德，男，1954年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人高文德贪污罪一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人高文德没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人高文德缴纳罚金100000元（已付2000元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高文德分期履行了所有案件款98000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022刑初90号刑事判决书确定的判处罚金100000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）甘1022刑初90号刑事判决书确定的附加刑罚金100000元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初215号 被告人的基本情况：杨海林，男，1977年4月9日出生于广西省三江侗族自治县，身份证号码4522281977××××××××，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西省三江侗族自治县。2019年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月26日被该局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）17号 公诉机关指控事实：1、2015年7月30日，被告人杨海林在担任“成都佰特利包装印务”有限公司业务经理期间，利用公司授权其可以代表公司处理账务的便利，让“顺金包装公司”的工作人员将应交给“成都佰特利包装印务”有限公司的货款人民币10000元直接打到其个人账户，并将上述款项占为己有。 2、2015年12月5日前后，被告人杨海林通过上述方式将收取的“林木包装公司”的货款人民币57800元占为己有。 3、2015年12月4日，被告人杨海林通过上述方式将收取的“鑫晟达包装公司”的货款人民币40000元占为己有。 2015年12月28日被告人杨海林逃离公司，并更改电话号码，隐匿行踪。 2019年7月24日，被告人杨海林主动到成都市公安局温江区分局投案自首。当日，杨海林与“成都佰特利包装印务”有限公司达成赔偿协议，现已赔偿上述公司人民币107800元，并取得谅解。 指控罪名：职务侵占罪 量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨海林利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩罚。被告人杨海林自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨海林到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杨海林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨海林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗岚茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执640号 被执行人：徐功礼，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人徐功礼犯盗窃罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0503刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人徐功礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐功礼的刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人徐功礼犯罪所得继续追缴及退赔被害人。因徐功礼未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求徐功礼履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人徐功礼应缴纳罚金2000元。二、追缴被执行人徐功礼犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐功礼的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人徐功礼犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初978号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡知师、丽娜，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:刘姣，女，1980年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘姣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告刘姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告理赔金额25827.13元（包括理赔本金25307.22元、理赔利息519.91）；2、请求判令被告支付原告保险费1614.99元；3、请求判令被告支付原告违约金34660.01元（以理赔金额为基数自2014年4月11日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费）。事实与理由：2012年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2012年6月21日至2015年6月21日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年6月21日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人(即光大银行）进行理赔。被告于2014年1月21日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年4月11日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款25827.13元（包括理赔本金25307.22元，理赔利息519.91元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额25827.13元，保险费1614.99元，违约金34660.01元。原告多次催还无果，故向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘姣未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月12日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单被保险人为光大银行，双方对理赔时间、保费、违约金等作以约定。关于保证保险保险单中关于保险费的约定为950元/月，“特别约定”第2项：“投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3项约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”同日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请借款，借款额度50000元，借款期限自2012年月21日至2015年6月21日，每月还款方式为等额本息。被告于2014年1月21日还款后不在履行还款义务，依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告于2014年4月11日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款25827.13元。至原告代被告理赔之日，被告拖欠原告保险费1614.99元，违约金34660.01元。2014年10月11日，光大银行出具《代偿债务确认书》，载明代偿款为25827.13元。因原告向被告追偿未果，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于原告要求被告支付保险理赔款25827.13元、保险费1614.99元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》代被告刘姣向案外人光大银行偿还欠款后享有向被告追偿的权利，原告提供的个人贷款合同、确认书、保险单、借据等证据，足以证明被告拖欠原告理赔款25827.13元、保险费1614.99元的事实。原告的主张符合法律规定，予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。原告主张以理赔金额25827.13元为基数，自2014年4月11日起，按照年利率24%计算至被告清偿所有款项之日。该主张不高于合同中按“日千分之一”计算违约金的约定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25827.13元； 二、被告刘姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1614.99元； 三、被告刘姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25827.13元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元、公告费560元，均由被告刘姣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  李 想 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2444号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：谢永红，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告谢永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出对被告谢永红的撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司申请撤回对被告谢永红的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  ***
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5095号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：杨颖，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201911141857。被上诉人（原审原告）：田秋琼，女，汉族，1981年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区麻园路B4-202号，公民身份号码：522401198107195927.上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁康祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月1日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2480号申请执行人：王中华(曾用名王忠华),男，1964年10月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肥东县古城镇广兴社区居民委员会，住所地肥东县古城镇广兴社区居委会,统一社会机构代码55340122MEA39319X6。负责人：张方权，主任。申请执行人王中华与被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会存款10585元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：梅光辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告梅光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告梅光辉送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金14812.02元、利息12005.37元、违约金608.55元、单项增值服务费42元（截至2019年10月8日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月9日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××85。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月8日，被告尚欠本金14812.02元、利息12005.37元、违约金608.55元、单项增值服务费42元未能偿还。梅光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告梅光辉向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告梅光辉送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告梅光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金14812.02元、单项增值服务费42元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.5元，由被告梅光辉负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4713号原告郑静，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人崔云娜、向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告陈红雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑静与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告郑静的委托诉讼代理人崔云娜、向东升到庭参加诉讼,被告陈红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元及利息42000元(利息暂计算至起诉之日，以后计算至借款偿还完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系同事关系，2018年4月2日被告因资金周转向原告借款20万元，承诺按照月利率1.5%的标准支付利息，并向原告出具了借条，载明“今借到郑静人民币200000(贰拾万元整)陈红雷2018.4.2”。借条出具次日，原告通过中国民生银行手机转账方式向被告陈红雷汇款20万元。借贷发生后，被告一直按月支付利息至2019年3月份，并于2019年偿还了4万本金，但后续利息及欠款被告一直以资金周转困难无力偿还为由不予偿还。请求依法判如所请。被告陈红雷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑静与被告陈红雷原系同事关系。2018年4月2日被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，写明：“借条，今借到郑静人民币200000元（贰拾万元整），陈红雷，2018.4.2。”双方口头约定利息按月利率1.5%支付。被告于同日向原告出具收条一份。次日原告郑静通过中国民生银行将200000元转入被告陈红雷银行账户。借款后，被告一直按约定每月支付原告利息3000元至2019年4月3日。后被告偿还了原告本金40000元，之后再未支付原告本金及利息。双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈红雷向原告郑静借款200000元，并出具借条，双方口头约定了利息，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款200000元及利息。原、被告之间口头约定了利息为月利率1.5%，符合法律规定，且被告一直按约定每月向原告账户汇款3000元，共计汇入12次，证明被告认可双方约定的利息。因被告已偿还原告40000元本金及2019年4月3日之前的利息，被告应偿还原告剩余160000元本金及利息，利息应以160000元为基数，自2019年4月3日起按照月息1.5%计算至借款付清之日止。被告陈红雷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈红雷偿还原告郑静借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年4月3日起按照月息1.5%计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈红雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告陈红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月十七日书记员  冯 博