wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初382号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人袁喜双，男，1990年8月26日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人袁喜双犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人袁喜双到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人袁喜双酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇下坂村行驶至荔城区附近时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人袁喜双血样中检出乙醇含量为108.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁喜双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人袁喜双向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人袁喜双在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，酒安5000测试单，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，暂扣车辆登记单，车辆行驶证，行政处罚决定书，驾驶证吊销案件交接登记表，车辆违法记录查询情况表，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，常住人口信息查询截图，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁喜双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁喜双犯危险驾驶罪成立。被告人袁喜双无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人袁喜双归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人袁喜双在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人袁喜双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2441号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：林梅枝，女，1972年10月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告林梅枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告林梅枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息、违约金合计106084.40元（其中本金41345.37元，截至2020年3月31日止的利息61133.15元，违约金3605.88元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金41345.37元，利息61133.15元，违约金3605.88元，合计人民币106084.40元，至今尚未偿还。被告林梅枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××38的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金41345.37元，利息61133.15元，违约金3605.88元，合计人民币106084.40元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林梅枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币106,084.40元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由被告林梅枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2745号原告：丰都县巴渝文化投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段42号，统一信用代码915002306733783237。法定代表人：石华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆聚能教育科技有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道丰都县体育馆7号门面，统一信用代码91500230MA5YYKH48C。法定代表人：范翔宇，执行董事。被告：范翔宇，男，1993年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙洪宾，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县巴渝文化投资有限公司与被告重庆聚能教育科技有限公司、范翔宇、孙洪宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丰都县巴渝文化投资有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县巴渝文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县巴渝文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告丰都县巴渝文化投资有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年七月二十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1087号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人范庭兴，男，1990年7月16日出生，住福建省上杭县。被执行人徐非，女，1991年9月13日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范庭兴、徐非为合同纠纷的（2016）浙0105民初8308号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人范庭兴、徐非发出执行通知书，责令被执行人范庭兴、徐非履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78734.9元，并支付利息5243.78元（2016年11月17日起至代偿款付清之日的利息按每日万分之六另行计付）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元、申请执行费1160元。但被执行人范庭兴、徐非至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范庭兴、徐非发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范庭兴、徐非的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人范庭兴、徐非有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范庭兴有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车目前无处置信息。未发现被执行人范庭兴、徐非有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人范庭兴、徐非目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范庭兴、徐非有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人范庭兴、徐非负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月三十日书记员  唐醒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨少华，女，1972月7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区1-1-2。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨少华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2108号民事判决书，执行标的为被执行人杨少华应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金203000.95元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向杨少华送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杨少华已有的银行账户，但被执行人杨少华的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1437号 申请保全人:山东闽博商贸有限公司 被申请人：陈少长、天津市能达建筑工程有限公司 申请人山东闽博商贸有限公司与被申请人陈少长、天津市能达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保261号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈少长、天津市能达建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保261号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市江城东路38号。法定代表人：裴海峰，职务：行长。被执行人：于金明，男，汉族，1985年2月15日出生，现住吉林省。本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1887号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为189,118.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  赵 帅
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1268号 原告：于洪全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：于磊（原告之子），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：闫福东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告于洪全诉被告闫福东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于洪全及其委托诉讼代理人于磊、被告闫福东及其委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告交付2018年、2019年果园承包费共计27600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日，被告承包了原告坐落于夏甸镇大罗家清明耩的苹果园12亩，双方并签订了果园租赁合同。合同期至2029年9月20日，承包费每年13800元。被告已经付给原告三年(2015年，2016年，2017年)的承包费共计41400元，尚欠2018年和2019年两年的承包费共计27600元。经原告多次催要，被告皆以无款为由拒付。 被告闫福东辩称，2017年阴历年底，被告通过电话与原告达成终止承包果园的意向，原告也在电话中同意，因为在双方协商承包果园时有口头约定被告一次性交付3年的承包费，3年内果园收成好将继续承包，若收成不好就停止承包该果园。所以被告现在已经不存在给付原告任何费用。综上，被告方希望法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月17日，被告承包了原告坐落于夏甸镇大罗家清明耩的苹果园12亩，双方并签订了果园租赁合同。合同主要内容：“一、承包期限：从2014年11月17日起至2029年9月20日(阳历)止。二、承包费、交费时间及方式：被告在承包期内，自2014年起，每年上缴租赁费13800元，承包费均以现金交纳，交费时间均为每年11月25日(农历)以前。四、违约责任：1、双方无故终止合同，应向对方赔偿壹拾万元的违约金。2、被告逾期不交承包费，每逾期一天按500元/天赔偿原告违约金。3、在合同期满后，如被告还想继续承包此果园，同等条件下，被告有优先权承包原告果园”。合同签订后，被告付给原告2015年至2017年承包费41400元，原告为被告出具了收据。2016年至2017年，被告又将该果园转包给姜某。2018年至2019年，该果园无人管理。 审理中，被告提交了2018年2月12日（农历2017年12月27日）与原告微信聊天记录时间为33分14秒。证人姜某、张某出庭证明，2017年农历年底，其在被告家中，被告与原告通电话，被告提出承包原告果园3年期了，不租了，原告讲行，被告讲还有个合同，原告承诺把合同撕掉。原告予以否认，被告亦没有提交其他证据。 本院认为，原、被告签订的果园承包合同合法有效，被告应当依法履行。被告称在2017年农历年底在电话中与原告协议解除该果园承包合同，虽然证人姜某、张某予以证明，但原告否认，被告亦没有提交其他证据证实，该证人的证言的真实性无法确定，本院不予采纳。原告要求被告依据合同约定交纳2018年及2019年果园承包费27600元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告闫福东于本判决生效后10日内付给原告于洪全2018年及2019年果园承包费27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告闫福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1764号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：安峰，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告安峰、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安峰、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告安峰、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员   刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘虔梦，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘虔梦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4165号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，系该公司员工。被告王伟东，男，汉族，住址辽宁省开原市。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告王伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告王伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日被告为购买丰田牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款154000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年5月23日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计52543元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款52543元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年12月31日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款154000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额154000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款4725元，以后每期还款4683元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的154000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已将154000元存入原告账户。原告于2019年5月23日向被告账户存入10350元、2019年7月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入7970元、2019年8月23日通过其公司员工李佳萍账户向被告账户存入6380元、2019年9月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入6290元、2019年11月15日向被告账户存入5625元、2020年1月14日向被告账户存入10307元、2020年3月12日向被告账户存入5621元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款52543元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、转账汇款回单、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款52543元；二、被告王伟东于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年5月24日起以10350元为基数、自2019年7月26日起以7970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年8月24日起以6380元为基数、自2019年9月26日起以6290元为基数、自2019年11月16日起以5625元为基数、自2020年1月15日起以10307元为基数、自2020年3月13日起以5621元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3376号之一原告：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南，总经理。委托诉讼代理人：杨文勇、樊月平，系被告公司员工。原告苏州金近幕墙有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。本院认为，原告苏州金近幕墙有限公司申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金近幕墙有限公司撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币730.5元，保全费820元，合计1550.5元，由原告苏州金近幕墙有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二〇年七月三十日书记员 薛海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19117号原告：张国清，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省资中县，被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：圣荣（中山）艺术行有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道国际会展中心3号馆A区1-10号卡，统一社会信用代码91442000MA4X00FXXB。法定代表人：陈世杰，执行董事。委托诉讼代理人：高秀云，该公司工作人员。原告张国清与被告何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序对该案进行审理。本院于2020年4月29日向原告张国清发出补交案件受理费通知书（签收时间为2020年4月30日），原告张国清在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张国清撤诉处理。已收取案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张国清负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  何浚欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执716号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：李翠珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住太康县。被执行人：刘富强，男，汉族，1968年7月1日出生，住太康县。被执行人：刘红领，男，汉族，1973年1月18日出生，住太康县。被执行人：李涛旗，男，汉族，1995年9月10日出生，住太康县。被执行人：刘成立，男，汉族，1988年10月6日出生，住太康县。被执行人：刘旭，女，汉族，1993年12月10日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6105号民事判决书已经发生法律效力，因李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月24日至2020年7月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果有车辆登记信息，本院已依法予以查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执716号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十九日书记员  李海燕
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1486号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：金结安，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省望江县。原告望江广利物业管理有限公司与被告金结安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告金结安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区的物业服务工作，被告系棉花大市场小区A9-1-109号业主。被告自2012年6月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费及违约金共计6148元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费4874.80元［物业费（113.39平方米×0.457元/月/平方米×91个月）即4715.55元＋公用电费（21元/间/年÷12个月×91个月）即159.25元、并支付违约金1273.20元（4715.55元×3‰×30天×3月）；本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。经审理查明：2011年3月9日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务协议》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2011年3月9日入住该小区A9-1-109号房屋，建筑面积为113.39平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年6月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费6191.09元（113.39平方米×0.6元/月/平方米×91个月）、公用电费159.25元（21元/间/年÷12个月×91个月）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.457元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告金结安交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费4715.55元（113.39平方米×0.457元/月/平方米×91个月）、公用电费159.25元（21元/间/年÷12个月×91个月）、违约金130元，合计5004.80元，限于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金结安负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年七月十七日书记员  吴汝伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘威，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何丽，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘威、何丽、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘威、何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘威、何丽偿还贷款本金64493.47元，利息2594.94元，罚息230.53元，复利68.53元，共计67387.47元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自LSJA16U36KG060074起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSJA16U36KG060074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG060074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24615.29元，其中本金17957.53元，利息6646.94元，罚息7.64元，复利3.18元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金64493.47元，利息2594.94元，罚息230.53元，复利68.53元，共计人民币67387.47元。 被告刘威、何丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月20日，被告刘威、何丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘威、何丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘威、何丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘威、何丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘威、何丽所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG060074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘威、何丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64493.47元，利息2594.94元，罚息230.53元，复利68.53元，共计人民币67387.47元，并自LSJA16U36KG060074起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64493.47元为基数）、复利（以所欠利息2594.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG060074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.0元，由被告刘威、何丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1931号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘铁宁，男，汉族，1988年08月21日出生，住郑州市高新区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146307.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁宁银行存款146307.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执922号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李海涛。 被执行人：张晓明,男,1968年3月23日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：胡静,女,1975年12月12日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：王力,男,1964年10月6日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：翟海燕,女性,1979年8月14日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省银海教育图书发行有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:张晓明。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与被执行人张晓明、胡静、王力、翟海燕、吉林省银海教育图书发行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初544号民事判决书，判决如下：一、被告张晓明、胡静于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行贷款本金人民799，809.72元及利息、罚息（利息、罚息以银行系统数据为准）；二、被告张晓明、胡静于本判决生效后给付原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行律师费代理费5853.92元；三、被告王力、翟海燕、吉林省银海教育图书发行有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778.00元、保全费5000.00元由被告王力、张晓明、胡静、翟海燕、吉林省银海教育图书发行有限公司共同负担。在执行过程中，已向被执行人张晓明、胡静、王力、翟海燕、吉林省银海教育图书发行有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行到位26249.75元，因双方达成和解，被执行人张晓明、胡静、王力、翟海燕、吉林省银海教育图书发行有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初544号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2380号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：王海东，男，1976年6月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王逸，女，1976年8月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王海东、王逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥到庭参加诉讼；被告王海东、王逸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告王海东、王逸偿还原告借款本息252797.64元，并承担逾期利息（从2020年4月2日起至实际履行之日止按合同约定计算）。事实与理由：2018年3月23日，被告王海东、王逸与原告签订个人担保借款合同约定，王海东、王逸向原告借款20万元，执行年利率9.79%，期限至2019年3月15日；同年3月30日，王海东实际向原告借款198000元，并出具了借条。借款到期后，被告王海东、王逸未能还款。王海东、王逸未答辩。经审理查明：2018年3月23日，王海东（借款人）、王逸（借款人配偶）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，王海东向盐城农商银行申请借款20万元，用途为其他消费贷款；借款期限自2018年3月23日至2019年3月15日；借款执行固定年利率9.79%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。同年3月30日，王海东出具借条向盐城农商银行借款，借款借据载明借款金额198000元，到期日为2019年3月15日，年利率9.79%，到期日结息。王海东借款到期后未还款，仅由盐城农商银行在其账户中扣收了部分款项。根据盐城农商银行反映，截止2020年34月1日，该笔借款尚欠本金197977.51，利息54820.13元，本息合计252797.64元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人担保借款合同及借款申请书、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王海东完成了出借款项的交付义务，被告王海东未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告王逸与王海东系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，王逸在借款合同中作为借款人配偶签名，根据合同约定，视为其认可该债务为夫妻共同债务，故应当向原告承担共同还款责任。被告王海东、王逸在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东、王逸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息252797.64元，并承担逾期利息（从2020年4月2日起至实际履行之日止以本金197977.51元为基数按合同的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告王海东、王逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执103号申请执行人：璧山区南门副食店，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街16号，统一社会信用代码92500227MA5UPBBD68。被执行人：重庆筷子捞餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，统一社会信用代码331556097。本院受理申请执行人璧山区南门副食店与被执行人重庆筷子捞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区南门副食店向本院申请执行，申请执行标的金额为25600元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆筷子捞餐饮管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆筷子捞餐饮管理有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25600元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月三日书记员  吴义鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5612号 原告：王久妹，女，1965年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被告：吕慢慢，女，1990年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王久妹与被告吕慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许王久妹撤诉。 案件受理费25元，由王久妹负担。 审判员  方勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行赔初4号原告郭四清，男，1966年7月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市中站区李封街道办事处，住所地:焦作市中站区解放西路与桃源路交叉口。代表人张文君，该办事处主任。被告焦作市中站区城市综合执法局，住所地:焦作市中站区瑞丰路南段。法定代表人韩明利，该局局长。本院在审理原郭四清诉被告被告焦作市中站区李封街道办事处、被告焦作市中站区城市综合执法局行政赔偿纠纷一案中，原告郭四清自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭四清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭四清撤回起诉。审 判 长 申 兵人民陪审员 申 玲人民陪审员 王雪梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员 苏亚红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执816号 申请执行人：何文清,女性，住长春市九台区。 被执行人：李华芳，女性，住长春市九台区。 本院在执行何文清与李华芳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人名下财产已被另案冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3731号原告：单正会，男，1966年3月3日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：唐锦水，男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省定远县。原告单正会与被告唐锦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单正会及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告唐锦水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单正会向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年1月24日起，以30000元为基数、按年利率36%计算至借款还清时止）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告因需要资金周转于2014年1月24日向原告借款30000元,并出具借条一张,约定按年利率36%支付原告利息,口头约定借款期限3年。现在已过约定还款期限,原告多次催要借款,被告以种种借口推诿不付。被告唐锦水未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告唐锦水通过中间人单正学向原告单正会借款30000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到单正会人民币叁万元整。（利息一年10800元）借款人：唐井水2014年元月24号”。借款后被告按约定支付利息18600元。2020年7月13日，原告单正会以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。另查明：被告唐锦水与借条上“唐井水”系同一人。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐锦水向原告单正会借款30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2017年1月24日起，以30000元为基数、按年利率36%计算至借款还清时止，该利息约定过高，依法应按年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐锦水于本判决生效后五日内一次性偿还原告单正会借款本金30000元及利息（利息自2017年1月24日起，以30000元为基数、按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告单正会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐锦水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡磊二〇二〇年七月二十九日书记员  冯庚附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14284号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执514号之三十六 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘志方，男，汉族，1980年07月14日出生， 住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志方在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年七月三日 书记员  常飞飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2337号申请执行人：李燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙玉琴，经理。本院在执行李燕与西安正大物业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安正大物业发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，李燕向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（已轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月十六日书记员  毛 咪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执409号申请执行人:田静平，男，1961年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月１6日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1314号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告田静平借款本金130000元；二、被告唐国江于本判决生效之日起十日内支付原告田静平利息，该利息以借款本金130000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费，由被告唐国江负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2647号原告鄂敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住息县。委托代理人徐鑫鑫，女，系鄂敏的女儿。被告夏海志，男，1975年1月26日出生，汉族，住息县。委托代理人夏海勤，女，系夏海志的妹妹。原告鄂敏与被告夏海志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂敏及其委托代理人徐鑫鑫、被告夏海志的委托代理人夏海勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂敏诉称：2019年2月16日，被告向原告鄂敏借款260000元，双方约定月息为一分五厘，并出具借条一张。原告多次向被告要钱，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还260000元借款及利息。被告夏海志辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2019年2月16日，被告向原告借款260000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到鄂敏现金贰拾陆万元整（260000.00元），月利一分五厘，夏海志，2019年2月16日阳历”。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还260000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告鄂敏身份证复印件一份；2、借条复印件一份（借款260000元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏海志向原告借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏海志负有向原告鄂敏及时清偿借款的义务。原、被告约定利息为月息一分五（年息18％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告夏海志于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂敏借款260000元及利息（利息从2019年2月16日起至执行完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告夏海志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1783号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：张德源，男，1989年8月7日出生，汉族，住沙县。 被告：余金凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张德源、余金凤物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月16日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张德源、余金凤以双方另行协商为由，向本院提出撤回对张德源、余金凤的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1038号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：宋丽，女，1985月2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区鱼梁洲锦绣家园12幢1单元1层2室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2132号民事判决书，执行标的为被执行人宋丽应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金23259.25元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向宋丽送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人宋丽已有的银行账户，但被执行人宋丽的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1192号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：俞X珠，女，汉族，住福建省三明市三元区。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人俞X珠罚金一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0403刑初26号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月8日立案执行。本案移送执行金额80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人俞X珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人俞X珠发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人俞X珠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人俞X珠名下仅有少量存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人俞X珠在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人俞X珠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人俞X珠作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢192号之一 申请执行人：毕生学,男，汉族，1960年7月1日出生,住利州区。 被执行人：周友容,女，汉族，1967年12月3日出生,住重庆市。 毕生学与周友容民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初5096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕生学向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周友容支付欠款16680元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周友容名下无可供执行的银行存款、房产和股权。申请人执行人毕生学也未能提供被执行人周友容其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人周友容暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周友容限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人周友容经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人毕生学也不能提供被执行人周友容其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢192号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人毕生学发现被执行人周友容有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴佳林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3016号 原告：刘春香，女，1988年3月1日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：韩守强，男，1980年6月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘春香与被告韩守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼，被告韩守强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘春香诉称，2018年11月份，原告与被告经人介绍认识，被告于2018年至2019年6月份期间多次向原告借款使用，原告通过微信转账以及银行转账、刷还信用卡及现金支付等方式共计向原告出借借款16万元。被告于2019年7月29日经对账后，向原告刘春香出具欠条一张。后被告于2019年11月份向原告偿还借款4万元，余款至今未还。原告刘春香为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告韩守强在法定期间内均未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告与被告经人介绍认识，被告于2018年至2019年6月份期间多次向原告借款使用，原告通过微信转账以及银行转账、刷还信用卡及现金支付等方式共计向原告出借借款16万元。被告于2019年7月29日经对账后，向原告刘春香出具欠条一张，主要内容为：“今欠刘春香现金160000元，大写壹拾陆万元整。”。后被告韩守强于2019年11月份向原告偿还借款4万元，余款至今未还。 本院认为，被告韩守强欠原告刘春香欠款12万元，有原告提供的欠条、转账凭证等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘春香被告韩守强未约定借期内利息，本院对于其主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的利息，本院予以支持自起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%计算。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韩守强于本判决生效后十日内偿还原告刘春香借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 案件受理费1350元，由被告韩守强负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王全智
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执917号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：赵学英，女，汉族，生于1962年1月2日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人赵学英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执917号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初350号之一 解除保全申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1995年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代收法律文书，承认、放弃、变更执行请求、执行和解、执行领款。 被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：易剑，系公司董事长。 解除保全申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0211民初350号民事裁定书，冻结了被申请人株洲天易建设发展有限公司名下的银行存款50.8163万元。解除保全申请人于2020年7月15日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：现因本案经调解结案，申请人申请解除对被申请人株洲天易建设发展有限公司在光大银行××分行××账户内的存款50.8163万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对株洲天易建设发展有限公司在光大银行××分行××账户内的银行存款50.8163万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2116号 原告：周国平，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被告：江苏泰利达实业有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。 法定代表人：吴晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文林，该公司股东。 原告周国平与被告江苏泰利达实业有限公司（以下简称泰利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国平、被告泰利达公司的委托诉讼代理人吴文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，泰利达公司项目负责人张某联系我找人到公司上班，安装电镀槽。次月，我找了几个之前的同事到公司，从事公司在威腾电气集团股份有限公司的电镀线项目，包括槽体、塑料管道加工及安装工作。我们工作了三个月，总工资约十万元，张某通过现金和银行转账陆续支付了大部分工资，尚欠我工资20000元。2017年8月27日，张某用泰利达公司的信笺纸出具了欠我工资20000元的欠条。后我向公司追讨，公司财务于2019年3月25日给付我5000元，余款15000元我多次向泰利达公司催要未果，遂诉至法院。 被告泰利达公司辩称：原告主张其为我公司加工电镀槽的劳动报酬，但没有书面加工协议，张某出具的欠条我公司无法核实所欠款项明细及来源，故我公司没有理由给钱。此外，原告陈述其为我公司客户加工电镀槽，但电镀槽加工后一直漏水，至今未能解决问题，直到目前客户仍欠公司三万余元。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，泰利达公司承接威腾电气集团股份有限公司电镀线项目，公司项目实际负责人为张某，张某联系周国平让其找人到项目上从事槽体、塑料管道加工及安装工作。该项目完工后，周国平的工资未能得到及时给付。经周国平催要，张某于2017年8月27日在盐城市泰利达机械有限公司信笺纸上向周国平出具欠条一份，载明：今欠周国平威腾电气集团股份有限公司电镀线项目，槽体、塑料管道部分加工及安装工资计贰万元整，年底结清。落款为江苏泰利达实业有限公司项目负责人张某。后因张某从泰利达公司离职，周国平多次向泰利达公司索要工资，泰利达公司先后于2019年3月25日、2020年1月23日向周国平各支付5000元，余款10000元至今未付，周国平遂至法院要求支付报酬。 本院认为:提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告承接威腾电气集团股份有限公司电镀线项目，原告在该项目上从事槽体、塑料管道加工及安装工作，工作完成后原告的报酬未得到全部给付，引起讼争，被告依法应承担全部法律责任，原告要求被告给付尚欠劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于被告的辩称意见，根据原告提供的银行流水明细及其与被告委托代理人吴文林的通话内容可以证实案涉电镀线项目由被告公司承接，2016年8月至2017年1月，张某以工资形式向原告多次付款；2017年8月27日，张某又以被告项目负责人的名义向原告出具了欠付工资20000元的欠条，原告在向张某索要未果的情况下，被告先后两次通过财务向原告付款计10000元，并且庭审中被告陈述其是基于张某打的欠条基础上确认付款，可见被告对原告提供劳务方的身份及差欠原告工资并未否认；又因被告提出的质量问题原告不予认可，被告对此亦未能提供充分的证据证明，且该问题与本案亦不属同一法律关系，故对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持，对于其提出的质量问题其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏泰利达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告周国平支付劳动报酬人民币10000元。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周国平负担29.5元，被告江苏泰利达实业有限公司负担58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初4974号之一申请人：陕西冰阳商贸有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路付5号门面房一间。统一社会信用代码：91610104081040097K。    法定代表人：赵光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司（曾用名：日照市凌云海制糖有限公司），住所地山东省日照市上海路629号。统一社会信用代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，该公司经理。申请人陕西冰阳商贸有限公司与被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下价值455233.5元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额455233.5元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下价值455233.5元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员      袁  博  1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初165号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王峰，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日被仪征市公安局取保候审，同年6月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王峰参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年3月间，周某在未取得采矿许可证的情况下，在仪征市枣林湾安墩村胜利组境内非法开采砂矿资源。2018年4月22日，被告人王峰明知周某销售的是非法采矿所得的矿产品，仍以人民币22050元的价格收购毛砂525吨，经加工出售后非法获利人民币1万元。被告人王峰犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，退出了违法所得。上述事实，被告人王峰在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某、徐某等人证言、现场勘验检查笔录、砂石矿开采现状勘测定界成果报告书、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王峰明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王峰退出的违法所得人民币一万元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1266号之二申请执行人：德鸿置业有限公司,住郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。被执行人：赵超，男,1989年5月1日生，汉族，住郑州市上街区新安东路16号院7幢2单元21层2103号。德鸿置业有限公司与赵超追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1900号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵超应于本判决生效后十日内向原告德鸿置业有限公司偿还代付银行贷款25454.44元。因被执行人赵超未按上述生效法律文书履行义务，德鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下财产豫AZ70S6小轿车一辆，现已查封，查封期限为2019年9月26日至2121年9月25日，申请人应于查封届满十五日前向本院书面提出续行查封的申请。三、查封被执行人名下财产位于上街区新安路16号院7幢2单元2013号房产一套，查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因本案标的较小，在本院查封被执行人房产之后，申请人申请终本暂不予处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超负有继续向申请执行德鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3847号 原告：李小均，男，1971年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。 法定代表人：伍奇。 原告李小均与被告湖南河谷科技有限公司（以下简称“河谷公司”）合同纠纷一案，本院于20120年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小均的委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。被告河谷公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李小均向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的履约保证金80000元及自2017年12月29日至清偿之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原告通过在被告公司任职的朋友介绍得知被告需要建设一套钢结构厂房，但需要交纳80000元的投标保证金。原告于2017年12月29日向被告河谷公司法定代表人伍奇的个人银行账户转账支付80000元，被告河谷公司向其出具收据。此后，原告既未收到被告的招投标的标书，亦未收到退款通知。经多次催讨，被告于2019年12月9日向原告出具《承诺函》，承诺2019年12月19日前退还投标金40000元，于2020年3月31日前退还剩余的40000元。时至今日，被告未履行承诺，原告遂诉至法院。 被告河谷公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、收据、承诺函，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，当事人自愿达成的协议,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照诚实信用原则恪守履行各自义务。被告河谷公司收取原告李小均投标保证金80000元后，不与原告签订合同，严重违约，理应退还该款项并承担因此给原告李小均造成的损失。原告李小均的损失应相当于因被告河谷公司未及时退还涉案款项而给原告造成的资金占用期间的利息损失，结合原告的诉讼请求并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对资金占用期间的利息损失按年息6%自2017年12月29日计算至实际付清之日止。被告河谷公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南河谷科技有限公司向原告李小均退还投标保证金80000元，并按年息6%支付自2017年12月29日计算至实际付清之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告湖南河谷科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年七月二十七日 书记员  李佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1733号原告：浦国琴，女，1983年4月20日生，住盐城市亭湖区。被告：张伟，男，1984年5月17日生，住浙江省仙居县。原告浦国琴与被告张伟民间借贷一案，本院于2020年4月22日受理后，在审理过程中，原告浦国琴于同年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦国琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琴琴撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浦国琴负担。审判员  吕建生二〇二〇年七月八日书记员  徐歆妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12296号原告：武汉京泰伟业家具有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（岷江楼）4栋2层1室。法定代表人：梅九树，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永涛（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所实习律师。被告：甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉京泰伟业家具有限公司（以下简称京泰伟业公司）与被告甘梦洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，因被告甘梦洁下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告京泰伟业公司的委托诉讼代理人彭永涛到庭参加诉讼。被告甘梦洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告京泰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款16,600元，并支付逾期利息暂计674元（按年利息6%自2018年10月9日暂计至2019年6月9日，应支付至实际偿清为止）；2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事智能家具设计、研发、生产及加工的公司。2018年6月，被告因经营需要向原告订购办公家具，在《家具买卖合同》上填写了货物的名称和数量，货物总金额为24,600元。被告支付了原告订金3,000元，明确交货后该款抵作货价。原告按被告的要求制作了家具并交付，被告接收货物后，于2018年9月27日在《家具买卖合同》上确认签字，并在“付款方式及时间”一栏手写注明“2018年10月9日付完”。然而时至今日，被告仅向原告支付了3,000元定金和5,000元货款，原告多次催要，被告均拒不理会。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告甘梦洁未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，甘梦洁于2018年6月19日向京泰伟业公司微信转账3,000元家具定金。2018年9月27日，京泰伟业公司与甘梦洁签订《家具买卖合同》，约定京泰伟业公司为甘梦洁定做家具,合同总价款为24,600元，甘梦洁于2018年6月19日支付定金，交货时间为2018年9月3日最后一个柜子送到，货到付全款。该买卖合同中写有“2018.10.9付完”，京泰伟业公司表示系由甘梦洁书写。京泰伟业公司多次与甘梦洁微信联系要求甘梦洁支付货款，2018年10月20日，甘梦洁以微信转账的方式转款5,000元，此后未付款。案件审理中，因一方当事人未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告京泰伟业公司提交的《家具买卖合同》、微信聊天记录经质证，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，甘梦洁与京泰伟业公司签订《家具买卖合同》，该合同不违反法律规定，双方都应按该合同的约定履行各自的权利和义务。合同中约定货款总计为24,600元，甘梦洁支付了8,000元，尚欠16,600元未支付，应支付给京泰伟业公司。甘梦洁至今货款未支付完毕，对京泰伟业公司造成损失，对于京泰伟业公司要求从2018年10月9日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘梦洁于本判决生效之日起5日内向原告武汉京泰伟业家具有限公司支付货款16,600元；二、被告甘梦洁于本判决生效之日起5日内向原告武汉京泰伟业家具有限公司支付逾期付款利息（以16,600元为本金，以年利率6%为标准，从2018年10月9日开始支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元和公告费310元，由被告甘梦洁负担。因案件受理费和公告费已由原告武汉京泰伟业家具有限公司预交，被告甘梦洁在支付上述判决款项时，将案件受理费232元和公告费310元一并支付给原告武汉京泰伟业家具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  吴 姣人民陪审员  周 琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨月明
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1629号朱普应、朱小战：你与郭团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的豫0811民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭团于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3063号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073869238特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1495号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：任纪灵，女，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1495号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任纪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪灵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币266854.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫