山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6379号 上诉人(原审原告):郭效龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金宝利工艺品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区前田社区居委会南200米。 法定代表人：吕良利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人郭效龙因与被上诉人青岛金宝利工艺品有限公司（以下简称金宝利公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭效龙及其委托诉讼代理人韩刚，被上诉人金宝利公司的委托诉讼代理人于崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭效龙向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人现有证据足以证明上诉人与被上诉人之间的业务数量及欠款金额。上诉人已出示自2018年1月2日至2018年12月30日期间的全部359份出货单及销售明细，出货单中均明确载明货物签收人，被上诉人否认签收人员系其员工，出货单有纪伟涛、赵爱荣、王莹莹、李容容等人签字，2017年双方交易亦由上述人员签收，与2018年11月24日之前的签字相互印证，足以证明被上诉人已签收上诉人交付的货物。被上诉人法定代表人在录音证据中以货物存在质量问题拒付货款并要求支付部分货款，亦明确表示欠付上诉人货款，一审法院认定录音证据不能证明有无欠款错误。二、一审法院认定事实不清，未查明双方的交易往来情况。一审法院已认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，只需查明双方自交易以来产生的交易总额及被上诉人付款总额即可查明欠款数额，一审法院未进一步审查。经上诉人统计，自2016年2月至2018年12月，上诉人与被上诉人以及被上诉人的法定代表人吕良利之间的货款共计252527元，因双方系滚动结账，上诉人已收到货款220076元，被上诉人尚欠32451元，现上诉人主张32000元系对权利的处分，具有事实及法律依据。 金宝利公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不欠上诉人货款，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 郭效龙向一审法院提出诉讼请求：判令金宝利公司支付货款32000元及自2018年12月30日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实：郭效龙与金宝利公司及其法定代表人吕良利自2015开始发生买卖合同关系，金宝利公司及吕良利购买郭效龙饰品配件。2018年11月24日上诉人、被上诉人补签保证协议，约定上诉人保证供货期间材料质量及不得与被上诉人的采购人员有利益关系。现上诉人要求被上诉人支付欠款32000元及利息。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，郭效龙主张金宝利公司支付货款32000元及利息，但郭效龙提交的出货单及销售明细中金宝利公司均未签字或盖章确认，在出货单上签字的王莹莹、赵爱荣、纪伟涛、李容容、解某某（名不知道）、某丽（不知道姓），郭效龙也未提交相关证据证实其是金宝利公司的工作人员。保证协议也只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明具体的业务数量、欠款数额等。关于录音证据，不能证明有无欠款及具体的欠款数额，因此，该录音证据也不能证实郭效龙的诉讼主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭效龙的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由郭效龙承担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭效龙提交证据一，出货单18张（选取供货月份中的部分出货单），证明在被上诉人公司注册成立之前，即2016年5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月、2017年1月及2017年2月等月份上诉人亦向被上诉人法定代表人吕良利供应水钻饰品，吕良利亦以“长城工艺品”名义收货，签收人均为赵爱荣，该签收人亦系被上诉人注册成立之后的出货单签收人之一，上诉人提交的出货单与一审期间提交的出货单形式相同，足以证明上诉人供应被上诉人货物量及货物价值。 证据二，被上诉人及其法定代表人吕良利与被上诉人员工赵爱荣、纪伟涛、王莹莹等签字的出货单，证明自2016年3月份-2018年12月31日，上诉人共计为被上诉人及其法定代表人吕良利供货268771.73元，其中被上诉人注册成立后的供货金额共计为74765.3元，注册成立之前的供货金额共计194028.23元，一审庭审中上诉人向法庭陈述的252527元系计算错误，上诉人少计算了2016年7月份供货金额16212.2元，且存在按照四舍五入方式计算的问题。 被上诉人质证称，上诉人的举证已过举证期限。对证据一真实性及证明事项均不予认可，不能证明上诉人的主张，也不能证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实，长城工艺品与被上诉人无关。证据二的购买单位是长城工艺品，客户签字是赵爱荣、王莹莹、纪伟涛等人，与被上诉人无关，上述人员不是被上诉人的员工。 本院对上述证据的认证在裁判理由部分一并分析。 二审经审理查明，一审上诉人提交其与被上诉人的法定代表人吕良利的谈话录音，被上诉人在一审中对该证据认为时间较长无法确认。因被上诉人无有效证据否认录音中的吕良利的发言，本院对该录音证据予以采信。 在录音证据中，郭效龙称：“反正那天我跟龙涛说了。反正那天你也算账了，总共26990，26900嘛，然后，那么我就这样让了一步，咱别的不多说了，行吧，咱别的不多说”吕良利:“效龙我这个事一点也不能退”郭效龙:“我已经给你省利润了，我已经说了，那你这22000元什么意思，你直接说出来，2万2你什么意思行了”吕良利:“我给70的钱”郭效龙：“22000元你给70%”吕良利：“我给70的钱，总账70%的钱”郭效龙：“你意思是给22000的70的钱是的？”吕良利：“我不知道，反正总账我给70的钱”吕良利：“我从电话上跟你说的很明白，效龙，你同意省百分之30我办公室就很快结账了”郭效龙：“那不可能”郭效龙“吕良利你和别人怎么样我不管，但咱俩这么样，你不让我也不让。”吕良利：“好，法院判怎么判我怎么给，法院全判我全给你。” 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题是:上诉人诉请的欠款数额。 上诉人主张其与被上诉人及其法定代表人吕良利自2016年2月至2018年12月发生的货款总额为252527元，双方是滚动付款，被上诉人已付款220076元，2018年3月之前的款都已付清，2018年3月1日到12月期间的货款未付，截止至2018年11月30日，被上诉人共欠上诉人32000元。被上诉人认可双方存在买卖合同关系，但主张不欠上诉人货款。对此本院认为，上诉人提交的出货单记载购买单位是“长城工艺品”，被上诉人虽对此不认可，但认可其与上诉人存在买卖合同关系。上诉人主张其与被上诉人及其法定代表人吕良利之间自2016年3月份-2018年12月31日发生买卖合同关系，期间的出货单均由赵爱荣、纪伟涛、王莹莹等签字，被上诉人对出货单不认可，但未提交其自认的与上诉人存在买卖合同关系的依据。且在上诉人与被上诉人的法定代表人吕良利的谈话录音中，上诉人称“反正那天你也算账了，总共26990，26900嘛”，吕良利并未否认，而是称“效龙我这个事一点也不能退”“我给70的钱，总账70%的钱”，吕良利自认其给付上诉人总账70%的钱，被上诉人未举证证明其给付上诉人“总账70%的钱”的计算依据，亦未得到上诉人的认可，由此可以确认被上诉人欠付上诉人货款26900元，因此，上诉人的该上诉理由部分成立，一审法院认定事实有误，本院纠正为被上诉人应支付上诉人货款26900元。 被上诉人逾期付款构成违约，双方对逾期付款的利息未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人要求被上诉人按年利率24%支付利息无法律依据，本院酌情调整为被上诉人支付上诉人的利息损失为:以26900元为本金，自上诉人起诉之日即2019年10月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，上诉人郭效龙的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8789号民事判决； 二、被上诉人青岛金宝利工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人郭效龙货款26900元；并支付以26900元为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息。 三、驳回上诉人郭效龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人郭效龙负担96元，被上诉人青岛金宝利工艺品有限公司负担504元；二审案件受理费600元，由上诉人郭效龙负担96元，由被上诉人青岛金宝利工艺品有限公司负担504元。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜