文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1600号原告：朱恩来，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：薛德涛，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘训益，男，1949年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱恩来与被告薛德涛、刘训益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱恩来及其委托诉讼代理人吴丽丽、被告薛德涛、刘训益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恩来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛德涛立即归还借款本金250000元，并承担约定利息至履行完毕之日止；2.被告刘训益对200000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘训益系亲戚关系，被告薛德涛通过被告刘训益向原告借款，分别于2017年8月1日借款50000元，于2017年8月2日借款20000元，均约定月息为1.5分。其中200000元借款由被告刘训益担保。后原告多次催要，被告仅归还70000元利息，其他本息均未归还，故原告诉至本院。被告薛德涛辩称，借款250000元属实，是现金交给被告薛德涛的。钱在被告手用了十几年，一直按时支付利息。当时2017年8月2日双方结账出具的条据，2017年8月2日之前的利息全部已支付。现利息又已经支付了90000元。被告刘训益辩称，200000元借条是原告之前的条子和被告刘训益转借给被告薛德涛，共几张借条加起来结算而成。担保人三字及刘训益签名均系被告刘训益所写，但被告刘训益签名只是作为证明人，并且担保期限六个月，应当免除被告刘训益担保责任。根据当事人陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱恩来系被告刘训益侄女女婿，原告朱恩来与被告薛德涛系朋友关系。被告薛德涛因搞小产权房开发多次向原告朱恩来借款。2017年8月1日，被告薛德涛向原告朱恩来借款50000元，原告朱恩来将50000元现金交付给被告薛德涛，被告薛德涛出具借条一份。借条载明：“借条今借到朱恩来手现金伍万元整￥50000据薛德涛（月息1.5分）2017.8.1”。被告薛德涛向原告朱恩来借款，约定月息1.5%，被告薛德涛根据约定接收了借款本金200000元。2017年8月2日，被告薛德涛与原告朱恩来进行结算，被告薛德涛向原告朱恩来出具借条一张，并由被告刘训益提供保证担保。该借条载明：“借条今借到朱恩来手现金贰拾万元整￥200000（月息1.5分）据薛德涛担保人：刘训益2017.8.2”。出具借条后，被告薛德涛于2018年11月27日转账支付60000元利息给原告朱恩来，于2019年10月1日、10月14日转账共计30000元利息给原告朱恩来妻子。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时成立。本案中，被告薛德涛向原告朱恩来借款，原告朱恩来提供了借款本金，被告薛德涛出具借条予以确认，应视为原、被告之间的借贷关系合法且生效。两张借条借款本金共计250000元，被告薛德涛庭审中予以认可，本院予以认定。两张借条均未约定借款的归还时间，被告薛德涛应根据原告朱恩来的要求及时归还借款。被告薛德涛一直未归还本金，应承担继续履行的违约责任。故原告朱恩来要求被告薛德涛归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条均约定月利率为1.5%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告薛德涛仅归还60000元借款利息，被告薛德涛辩称已归还90000元利息并提供相应证据证实，原告对被告补充提交的证据没有异议，本院对被告主张的抗辩事实予以认定。被告薛德涛对剩余借款本息未予归还，亦应承担继续履行的违约责任。故本院支持原告要求被告薛德涛按照月利率1.5%承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息（扣减已归还的利息总额90000元）的诉讼请求，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告刘训益在借条上签字，并注明其为担保人，故对被告刘训益主张其为证明人的陈述，本院不予采信。借条未约定还款期限，故该200000元的借款仍在担保期限内。被告刘训益未与原告明确约定保证方式，应承担连带担保责任。故原告要求被告刘训益对200000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。先后两笔债务计息周期仅相差一天，已经归还的90000元利息可以根据简便方式按比例确定两笔债务的利息清偿数额，其中约72000元应系200000元借款本金相应期间的利息。故被告刘训益担保范围的债务相应利息应扣减72000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛德涛于本判决生效之日起十日内向原告朱恩来返还借款本金250000元并承担按照月利率1.5%的利息（其中50000元借款本金的利息支付期间为从2017年8月1日起至履行完毕之日止；200000元借款本金的利息支付期间为2017年8月2日起至履行完毕之日止；已支付的90000元利息从上述利息总额中予以扣减）；二、被告刘训益对2017年8月2日的200000元借款本金及从2017年8月2日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（已支付的相应72000元从上述利息总额中予以扣减）向原告朱恩来承担连带清偿责任；三、驳回原告朱恩来其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××74）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由原告朱恩来负担300元，由被告薛德涛负担5556元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  钱咸军二〇二〇年七月十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。