wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初5996号李云：你（单位）诉阜阳粤泰置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7645元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年七月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2193号之一原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥,统一社会信用代码91341200790140568X。法定代表人:马学志,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号,统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人:瞿羌军,董事长。原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十八日书记员  冉婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢702号周映萍、周瑛:申请执行人周映萍与被执行人周瑛民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2014）娄星民一初字第1970号民事判决，于2020年7月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3136号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波依森纸制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12402号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波依森纸制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3136号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1531号申请执行人：陈晨，女，1985年9月11日生，汉族，韩国LG公司销售代表，住徐州市云龙区。被执行人：刘彦伶，女，1992年2月19日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人刘彦伶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晨于2020年7月27日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  张恰恰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初596号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人冯文杰，男，1985年11月20日出生，汉族，专科文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1144号起诉书，指控被告人冯文杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月20日22时左右，被告人冯文杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由西向东行驶至桐城路交口东侧时，车辆撞到道路护栏，致车辆及护栏受损。事发后冯文杰被查获。随后提取冯文杰血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，冯文杰血液中酒精含量为195.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。冯文杰负此次事故的全部责任。 上述事实，有被告人冯文杰的供述和辩解，抽血及现场监控视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人冯文杰归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人冯文杰违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文杰对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人冯文杰处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人冯文杰违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯文杰归案后基本能够如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生单方事故，并负事故全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人冯文杰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2501号 原告：浙江正中新型建材科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇含香工业园内1幢。 法定代表人：周洪钢，执行董事。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路107号215室。 法定代表人：王新伟，执行董事。 原告浙江正中新型建材科技有限公司诉被告浙江歌山臻创物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正中新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费2455元（已减半收），保全费1745元，合计4200元，由原告浙江正中新型建材科技有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3271号原告：魏侠，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙虎，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告魏侠与被告韩伟、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏侠的委托诉讼代理人曹赛男及被告孙虎到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金80万元及利息(自2019年5月9日至本金偿还完毕之日止,利率按月息1.75%计算)；2、请求依法判决律师费8000元有被告承担；3、请求依法判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩伟自2017年开始民间借贷,被告韩伟共向原告借款80万元,月利息2分,2019年5月双方换据,被告为原告出具借条写明借款人韩伟于2019年5月9日借款人民币80万元,借款期限从2019年5月9日起至2020年5月9日，借款利息月息1.75%，律师费等费用借款人承担,孙虎为担保人。到期后原告要求被告还款,被告均不理会。为维护其合法权益，特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。韩伟向本院未作答辩，亦未提交任何证据。孙虎辩称：我没有要说的，我担保是事实。本院经审理认定事实如下：自2017年5月起，韩伟多次向魏侠借款。2019年5月9日，经魏侠与韩伟结算，韩伟共计向魏侠借款80万元，双方重新更换借据。同日，韩伟为魏侠更换借据一张，借据载明“借款数额为80万元，借款期限从2019年5月9日至2020年5月9日，借款利息月息1.75%，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款承担，担保人对上述债权承担连点责任，担保期限到期后两年内”。孙虎以担保人身份在上述借据上签名。借款到期后，韩伟未按约定履行偿还借款本息的义务，孙虎亦未按约定承担连带保证责任。经魏侠多次催要均无果，故诉至本院。魏侠为起诉本案支出律师费8000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。韩伟向魏侠借款80万元事实清楚，有魏侠举证的借据、转账凭证等在卷佐证，韩伟理应按约定偿还借款本息。孙虎自愿为韩伟的借款提供担保，但未明确约定担保方式，应视为其对上述借款自愿承担连带保证责任。在韩伟未履行还款义务的情况下，作为连带保证人的孙虎应向魏侠承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任的范围包括借款本金及利息及其他费用。原告主张借款利息按照月利率1.75%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方约定的利息未超过按年利率24%计算的利息，故对原告要求被告承担本案律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后二十日内一次性偿还原告魏侠借款800000元及利息（利息按月利率1.75%计算，自2019年5月9日起计算至借款还清之日止），并支付原告魏侠律师费8000元；二被告孙虎对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4570元，合计10470元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十二日书记员  樊长龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢144号之一申请执行人：宋长中，男，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理宋长中与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢144号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款38681.38元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款38681.38元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1193号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；周成辉，男,1976年11月16日生，住市中区。 被执行人：董业云，女,1973年2月6日生，住市中区。 被执行人：李士东，男,1972年4月10日生，住市中区。 被执行人：张保峰，男,1970年6月6日生，住市中区。 被执行人：蒋建文，男,1963年9月29日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周成辉、董业云、李士东、张保峰、蒋建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3787号民事判决书已经发生法律效力。周成辉、董业云、李士东、张保峰、蒋建文未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人周成辉、董业云、李士东、张保峰、蒋建文再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周成辉、董业云、李士东、张保峰、蒋建文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3787号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周成辉、董业云、李士东、张保峰、蒋建文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2817号原告：洪某1，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵某，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告洪某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女洪玲清、次女洪程霞、三女洪某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年春节经媒人介绍相识，2009年正月初六典礼并同居生活，××××年××月××日生育长女洪玲清，××××年××月××日生育次女洪程霞，××××年××月××日生育三女洪某2，××××年补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2018年12月5日起诉，新蔡县人民法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告再无和好可能，为此，原告再次提出此诉。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月6日按农村习俗举办典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女洪玲清，××××年××月××日生育次女洪程霞，××××年××月××日生育三女洪某2，三个女儿长期随原告及原告父母共同生活。原告曾于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求和被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，原、被告婚生长女洪玲清、次女洪程霞均表示，如果原、被告离婚离婚，愿意跟随父亲洪某1生活。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告洪某1先后两次向本院起诉要求离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法明确规定》父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生长女洪玲清、次女洪程霞、三女洪某2，长期与原告及原告父母共同生活，改变生活环境对孩子成长不利，且洪玲清、次女洪程霞已满八周岁，均表示如果原、被告离婚，愿意继续跟随原告生活，再者被告未到庭，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生长女洪玲清、次女洪程霞、三女洪某2由原告洪某1抚养为宜。原告洪某1表示如三个女儿判决由其抚养，抚养费由其承担，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此本庭予以确认。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告如确有纠纷，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告洪某1与被告赵某离婚；二、原、被告婚生长女洪玲清、次女洪程霞、三女洪某2由原告洪某1抚养，抚养费由原告洪某1负担；三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月十三日书记员  赵 宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1527号之一 原告：吴土富，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：吴昕悦（系原告吴土富的女儿），女，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈亮（曾用名陈绪玉），男，1997年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈伟（曾用名陈绪金），男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈先华，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告吴土富与被告陈亮、陈伟、陈先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉讼材料，依法裁定适用普通程序审理。原告吴土富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴土富撤回起诉处理。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王建双
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2973号原告：李兆猛，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐凤杰，女，系原告李兆猛之妻。被告：李洪波，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李兆猛与被告李洪波劳务合同纠纷一案，由汶上县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤杰到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日起，原告跟随被告李洪波在被告承包的厂房做钢结构工作，双方约定，每日工资260元，工程结算前预付一部分，所有工资到2019年年底付清。2020年元旦工程结束时，原告向被告索要工资，被告给原告出具欠条，约定2020年农历三月底付清。现已过双方约定日期，原告多次向被告催款，被告至今未还。为此，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李洪波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日起至2020年1月底，原告李兆猛跟随被告李洪波在被告承包的厂房打工，从事钢结构电焊工作。经结算，被告李洪波欠原告李兆猛2019年工资10000元，这由被告李洪波于2020年1月20日给原告出具的欠条为证。欠条中双方约定2020年农历三月底被告付清欠款。后该款未还，形成本案诉讼。同时查明，原告庭审中自认，被告李洪波在出具欠条后，支付了原告2000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原被告之间形成了劳务合同关系，被告应该支付原告从事劳务期间的劳动报酬。原告陈述及提供的欠条足以认定被告拖欠原告工资8000元的事实，故对原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效后十日内支付原告李兆猛工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年七月二十二日书记员  张桂兰
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执529号 申请执行人：焦卫东,男性,1967年10月7日出生,住营口市老边区。 申请执行人：王洪杰,女性,1969年2月20日出生,住营口市老边区。 被执行人：马晓晶，女性,1966年4月17日生，汉族，住营口市西市区。 被执行人：马卫东，男性,1968年5月14日生，汉族，住营口市站前区。 本院在执行焦卫东、王洪杰与马晓晶、马卫东借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏丽娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1703号原告：薛亚龙，男，1996年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张荣港，男，1997年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告薛亚龙与被告张荣港民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张荣港下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 均人民陪审员 朱 洪人民陪审员 王桂华二〇二〇年七月二十五日书 记 员 孙 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4584号原告：驻马店市天达电子有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路中段，统一社会信用代码：91411702763146438X。法定代表人：谢华丽，该公司经理。被告：郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区林科路8号院16号楼1单元7层0702号，统一社会信用代码：91410105592407911U。法定代表人：王军，该公司总经理。被告王军，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地：新蔡县。原告驻马店市天达电子有限公司（以下简称天达电子公司）诉被告郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰科技公司）、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达电子公司法定代表人谢华丽到庭参加诉讼，被告启辰科技公司、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达电子公司诉称，被告王军是被告启辰科技公司法定代表人，为经营发展，于2017年8月7日借原告现金7万元，约定借款期限为两个月，并约定如逾期不还利息按3分计算，有被告出具借条为证。后原告多次催要该款项未果，为此，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息损失（按月息2分计算）。庭审中明确利息自2017年10月8日起按月息2%计付至款项还清止。被告启辰科技公司、王军未答辩。经审理查明，2017年8月7日，被告郑州启辰科技有限公司法定代表人即被告王军给原告天达电子公司出具借条一张，内容为“借条今借到驻马店市天达电子有限公司柒万元整借用时间为2017年8月7日-2017年10月7日。逾期一天收取3%的利息总金额。郑州启辰科技有限公司王军2017.8.7”。庭审中，原告天达电子公司法定代表人谢华丽陈述，其系做生意的，手里没断过现金，给付被告的7万元现金系被告出具借条之前从其个人账户所取。借款到期后经多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及被告书写的借条记录在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告天达电子公司主张被告启辰科技公司、王军共同向其还款7万元及利息，虽被告王军出具的借条上载明有“郑州启辰科技有限公司”字样，但未加盖被告启辰科技公司印章，原告也未有证据证明被告王军所借款项用于被告启辰科技公司，故对原告要求被告启辰科技公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王军出具借条后，7万元款项的履行问题，虽原告未提供相关转款凭证，因该款项非大额借款，借条上又有“借到”字样，且被告王军经合法传唤未到庭举证和质证证据，其应自行承担不利法律后果，故本院采信原告款项系现金给付的陈述，综上，借款到期后，被告王军未如约返还借款，应承担返还借款并按约定支付利息的责任，但双方约定逾期一天收取总金额3%的利息过高，违反法律禁止性规定，但现原告请求按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王军于判决生效后十日内返还原告驻马店市天达电子有限公司借款7万元及利息（利息自2017年10月8日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告驻马店市天达电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘茵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1221号 原告：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告曾珍与被告朱西、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加诉讼，被告朱西、王秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱西、王秀英立即向曾珍偿还借款本金30万元；2.判令朱西、王秀英立即向曾珍偿还利息暂计34.6万元（以20万元为基数，从2015年4月17日按月利率2%暂算至2020年3月17日利息为23.6万元；以10万元为基数，从2015年8月1日暂算至2020年3月1日利息为11万元，朱西、王秀英已于2015年5月1日向曾珍支付2015年5月至8月的利息6000元），剩余利息计算至相应借款清偿之日止；3.判令朱西、王秀英承担本案诉讼费用、保全费用等案件实际发生的费用。事实与理由：朱西、王秀英以资金周转为由于2015年4月17日、2015年5月1日分别向曾珍借款20万元和10万元，共计人民币30万元，并出具了《借条》,曾珍按约支付了全部借款。2015年5月1日，朱西、王秀英偿还了2015年5月1日的10万元3个月的利息6000元，尚欠借款本金30万元、利息暂计34.6万元。曾珍多次要求归还借款及所欠利息均未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 朱西、王秀英未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，曾珍通过其尾号为9029的中国建设银行账户向朱西尾号为3719的银行账户转账20万元。2015年5月1日，曾珍再次通过其9029的银行账户向朱西转账94000元。2016年10月14日，朱西向曾珍出具《借条》一张，载明：朱西于2015年4月17日，2015年5月1日分别向曾珍借款人民币20万元、10万元，共计向曾珍借款30万元。曾珍陈述其与朱西是亲戚，朱西以做钢材生意缺钱为由向其借款并在2015年年底向曾珍出具了《借条》两张，但由于该两张《借条》遗失，所以朱西在2016年10月14日向曾珍重新出具了金额为300000元的《借条》。曾珍还称2015年5月1日实际出借的金额为94000元，《借条》上载明借款10万元是预先扣除了3个月的利息6000元。另，双方还口头约定利息利率为月息2%，20万元借款本金的还款时间为2015年年底，10万元借款本金的还款时间为2015年8月1日。庭审中，曾珍主张朱西与王秀英系夫妻关系，共同经营钢材生意，要求王秀英与朱西共同承担还款责任。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、银行转账凭条及流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。朱西、王秀英未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，曾珍与朱西存在借贷合意，曾珍实际出借了资金，双方的借贷合同成立并生效。关于王秀英是否应当承担还款责任的问题。曾珍主张朱西与王秀英系夫妻关系且共同经营钢材生意，要求王秀英与朱西共同承担还款责任，但其并未提交证据证明王秀英与朱西系夫妻关系，其提交的银行转账凭条及流水也仅能证明向朱西出借294000元的事实，加之《借条》上亦并没有王秀英的签字确认，故案涉款项不足以认定为夫妻共同债务。 关于曾珍要求朱西、王秀英立即向其偿还借款本金30万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，曾珍分别于2015年4月17日、2015年5月1日向朱西转账出借20万元、94000元，朱西后于2016年10月14日向曾珍出具《借条》，确认向曾珍借款20万元、10万元。曾珍称其于2015年5月1日实际向朱西转款94000元是因为预先扣除了三个月的利息6000元，其提交的银行流水、《借条》足以证明其在2015年5月1日实际向朱西出借的款项为94000元。故本院认定曾珍向朱西出借的借款本金为294000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方并未约定还款期限，曾珍于2020年4月14日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，朱西在曾珍起诉后仍未及时归还借款，其行为已经违反法律规定，故朱西应当向曾珍偿还借款本金294000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》中对2015年4月17日出借的20万元双方既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息及还款时间，朱西也未向曾珍支付过该笔借款的利息，曾珍主张利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月17日起计算利息，缺乏事实和法律依据，故本院认定朱西按照年利率6%支付利息，以20万元为基数从2020年4月14日起计算至借款清偿之日止为宜。对于2015年5月1日出借的94000元，因朱西后于2016年10月14日出具《借条》确认其于2015年5月1日向曾珍借款100000元，而其实际收到借款金额94000元，应视为朱西认同10万元借款3个月的利息金额为6000元，因此关于2015年5月1日的借款，双方约定的借款利息利率应为月利率2%。现曾珍主张按照月利率2%自2015年8月1日起计算利息符合法律规定，因此，朱西应向曾珍支付的借款利息应以借款本金94000元为基数，按照月利率2%自2015年8月1日起支付至借款本息还清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱西于本判决生效之日起十日内向曾珍偿还借款本金294000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月14日起计算至借款清偿之日止；以借款本金94000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年8月1日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回曾珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5130元，由朱西承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2348号原告：王伏志，男，1972年4月11日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被告：缪然杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘增兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王伏志与被告缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告陈忠山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款50000元及利息(利息按月利率1%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，还款时按先息后本原则，扣除已还款9000元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王伏志与缪然杰、刘增兰系邻居关系，缪然杰、刘增兰因经营“天长市杰美电器经营部”资金困难为由，于2013年1月1日向王伏志借款5万元，并由刘增兰出具借条一张。借款借出后，经王伏志多次催要，刘增兰先后共还款9000元。另查明王伏志、刘增兰于2003年3月28日登记结婚，此借款发生在婚姻存续期间内，应对上述借款应共同清偿。现为维护王伏志合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告王伏志在民事诉状中提供的被告缪然杰的住址和联系方式无法送达，原告王伏志在合理期限内仍不能提供被告缪然杰其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告缪然杰应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伏志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十二日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3386号 申请人：赵维坚，男，1977年5月5日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王健，男，1988年1月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王蒙蒙，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 申请人赵维坚与被申请人王健、王蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵维坚于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健、王蒙蒙的银行存款474266元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵维坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健、王蒙蒙的银行存款474266元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月三日 书记员  于振伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执822号之一申请执行人：叶善红，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李杨，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。本院在执行叶善红与李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：李杨于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿叶善红损失合计44269元[（105674.4元×40%）+精神损害抚慰金2000元]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由李杨负担998，叶善红负担1661元；第一次鉴定费1430元，由李杨负担572元，叶善红负担858元；第二次鉴定费1930元，由李杨负担（已付）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李杨名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1855号原告：李丽丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:赵旭，男，1980年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李丽丽诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李丽丽于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李丽丽负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月十日书 记 员  秦晓瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4017号 原告：郑明杰，男，汉族，1981年6月30日出生，住浙江省慈溪市。 被告：陈红梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 原告郑明杰与被告陈红梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑明杰，被告陈红梅的委托诉讼代理人叶世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明杰向本院提起诉讼请求：1.撤销原、被告之间的购物合同；2.原告在限期内返还被告摩托车，退货运费由被告负担，并由被告返还原告预付的运费200元；3.被告三倍赔偿原告购物款，计13691.85元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，原告在淘宝网站上购买一辆摩托车，支付4563.95元，订单显示为全新可上牌国四电喷豪华铃木王钻豹125C耐用经典超省油燃油摩托车。原告曾询问被告为何比市场价便宜，并将同一品牌的摩托车图片发送给被告。被告表示自己是生产厂商，所以比市场价便宜。后被告联系原告要求补偿运费200元，经沟通后原告同意。其后,被告联系原告要求换型号，原告明确表示按照订单操作。原告取回新车后，发现与铃木王摩托车完全不同。原告向淘宝提出退一赔三的诉求，但被告认为其系按订单发货。双方协商未果，淘宝建议原告向法院起诉，货款由淘宝平台暂扣6个月。原告认为，原告根据被告的网页宣传以为被告出售的是铃木王品牌车辆，订单显示原告购买车辆为豪华铃木王钻豹125C，原告下单后发送给被告的车辆图片也是铃木王的车辆图片，但被告发送的却是台州王野品牌的车辆，与铃木王品牌的车辆无任何联系，被告的行为是在误导消费者。被告提供的发票显示货物价值为2266元，但原告购买价格为4563.95元；价值相差一半。原告故意隐瞒事实，构成消费欺诈，应承担三倍价款赔偿责任。 被告答辩称：被告不存在消费欺诈，被告所出售货物的信息均已明确告知了原告。 本院经审理认定事实如下：被告在淘宝购物平台上销售摩托车。点击进入被告销售的涉案摩托车的页面，首先出现的商品标注有“全新可上牌国四电喷豪华铃木王钻豹125C耐用经典超省油燃油摩托车”；图片中的车身处有不同于“铃木”品牌车辆的字母，下拉页面后、车辆详情介绍处在轮胎处有“王野轮胎”字样、在发动机处有“王野动力”字样等；翻阅客户评价处有出现车辆系王野品牌的内容。2020年3月14日，原告通过点击上述网页购买了摩托车，支付4563.95元，并形成订单。订单中的车辆图片外的显著字样为“全新可上牌国四电喷豪华铃木王钻豹125C耐用经典超省油燃油摩托车”，文字下方的订单详情包括“蓝色原车合格证发票保险杠大货架、发货时间48小时发货”，但并无“王野牌”字样。原告下单后，被告方联系原告，原告将其单位的铃木王摩托车图片发送给被告方，称“这是我们单位与你们同类型的车”，被告未告知原告其所售为王野品牌车辆、而非原告发送图片中的车辆。原、被告双方就运费负担进行沟通，后确认由原告承担200元运费。其后，双方在淘宝平台上沟通时，被告向原告发送“王野牌钻豹款蓝色125国四电喷”及原告姓名、收货地址、运费到付200元等信息要求原告认真核实，原告未立即回复。被告随后多次向原告发送信息告知随车资料、运费负担、上牌、保险等事宜，但未涉及车辆品牌，并要求原告确认信息。原告回复“好的”。在被告发货前，被告曾询问原告是否可以更换为“轻骑”，原告不同意、并提出两者不同品牌车辆。原告支付运费200元后，收到被告发送的车辆，该车系两轮摩托车、厂牌型号为王野牌WY125-6E、产地为台州；随车发送的车辆使用说明书、合格证等材料均无“铃木王”字样；销售发票等注明的车辆价税合计2266元。现该车在原告处。 以上事实由原告提供的淘宝网站上涉案车辆销售网页及订单截屏、原告和被告聊天记录、车辆使用说明书、整车合格证、车辆一致性证书、随车清单、销售发票，被告提供的聊天记录、王野和铃木王摩托车对比图片、商品网页详情介绍予以证明。 本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。其中，欺诈是指明知自己告知对方的情况是虚假的，且会使被欺诈者陷入错误认识，希望并放任这一结果的发生。本院认为，被告的行为存在欺诈。具体分析如下：一、被告销售车辆品牌为“王野”，被告方却在销售网页上的商品介绍顶端显著位置出现“全新可上牌国四电喷豪华铃木王钻豹125C耐用经典超省油燃油摩托车”字样，被告虽辩称“铃木王”为俗称的车辆型号，但却未能提供证据证明，本案并无证据证明“王野”牌车辆与“铃木王”车辆有关联，被告可以“铃木王”宣传销售商品。二、被告在收到原告发送的“铃木王”摩托车图片后，亦未明确告知原告其购买的车辆是王野牌车辆而非“铃木王”，且形成的订单中的车辆图片外的显著字样为“全新可上牌国四电喷豪华铃木王钻豹125C耐用经典超省油燃油摩托车”，文字下方的订单详情仅包括“蓝色原车合格证发票保险杠大货架、发货时间48小时发货”，并无“王野牌”字样。三、虽然在被告的商品销售网页中的商品详情中出现了“王野轮胎”、“王野发动机”字样，翻阅客户评价会发现车辆系王野品牌的内容，在订单形成后被告要求原告确认的信息出现了“王野牌钻豹款蓝色125国四电喷”字样，但上述内容均未出现在显著位置。综上考虑，本院认为，被告在利用网络销售平台销售车辆时存在虚假宣传，有意诱导、放任原告陷入错误认知，以为自己购买的车辆系“铃木王”摩托车，构成对消费者的欺诈。原告请求解除双方之间的买卖合同，合法合理，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。故原告请求退还车辆给被告，并由被告赔偿其运费损失，合法合理，本院予以支持。经营者提供商品时有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为购买商品的三倍等。被告存在虚假宣传，诱导或放任消费者产生错误认知，系消费欺诈，原告请求被告按照购买商品价格的三倍赔偿损失，合法合理，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑明杰与被告陈红梅之间的购物合同； 二、原告郑明杰应于本判决生效之日起七日内退还被告陈红梅摩托车（王野牌WY125-6E型二轮摩托车），运费由被告陈红梅负担； 三、被告陈红梅应于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑明杰相当于购物款三倍的损失13691.85元，并赔偿原告郑明杰已支出的运费200元，两项合计13891.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告陈红梅负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄玲佳 ??10? ??7?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1384号申请执行人：程文才，男1951年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91341100586124691M，住所地安徽省滁州市清流东路1482号。法定代表人：骆景,该公司总经理。本院在执行程文才与安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司14500.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月八日代理书记员  陈 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初319号 原告：徐向东，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：江西核工业建设有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市农市路1号205室。 负责人：张红卫。 被告：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐向东与被告江西核工业建设有限公司衢州分公司、郑新良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日采取诉前登记，于2020年2月19日立案，并于2020年4月14日公开开庭进行审理，后双方申请庭外和解三个月。原告徐向东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐向东负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2684号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户，统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：张文见，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告张文见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告张文见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月21日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号、挂车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回两车的车牌号、行驶证、营运证；3.被告支付车辆挂靠费3600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月21日签订《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××号，挂车牌号为皖Ｋ×××××）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费3600元，然而，该车辆于2019年6月21日需要办理车辆年审手续及购买保险时，被告拒绝履行合同，不年审也不购买保险，且自2019年6月就不再支付车辆挂靠费。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告张文见未在本院指定的举证期限内提交证据，其向本院提交的书面答辩状载明2019年6月该车已到报废期限，其已将该车相关行驶证、营运证、车牌号交回原告，并由原告出具收条。原告从未通知被告交纳年审费、保险费等，现车辆已报废不应再交纳费用。 本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告张文见于2018年6月21日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（发动机号******，车辆识别代号******，初次登记日期2012年6月1日）、皖Ｋ×××××车（车辆识别代号******，初次登记日期2012年6月1日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费3600元。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。 另查明，2020年5月28日，阜阳市交警支队直属三大队向阜阳市天吉物流有限公司发出整改通知书，载明经公安系统查询截至2020年5月28日皖Ｋ×××××号大型汽车车辆存在注销还依然上路行驶情况。安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2019年6月30日，保险终止日期为2018年7月14日，机动车状态为逾期未检验，注销。此外，被告已经将皖Ｋ×××××号和皖Ｋ×××××车的行驶证、营运证、车牌号交回原告。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证、收条、整改通知书，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于2018年6月21日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉合同明确约定在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，故应认定案涉挂靠车辆服务合同因案涉车辆在2019年6月逾期未年审及续接保险而自行终止，因此，对于原告主张的要求解除原、被告签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因被告向本院提交的收条载明其已将案涉车辆的手续、证照交回原告，且原告对于原告提供的收条真实性无异议，故对于原告上述诉请，本院不予支持。 被告未按约定支付挂靠费及履行年审、投保等合同义务，已构成违约，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在车辆脱审后，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取挂靠费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展，故原告在未协助被告车辆办理年审、续保，未对车辆实施管理的情况下要求被告支付挂靠费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文见于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车从原告名下迁出； 二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢96号 申请执行人：曹敬侠，女，1978年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：卜继伟，男，1987年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人。 本院在执行申请执行人曹敬侠申请执行被执行人卜继伟民间借贷纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月9日向被执行人卜继伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卜继伟支付借款244880元及资金占用期间的利息；承担案件受理费2235元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人卜继伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人卜继伟无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年5月11日限制被执行人卜继伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月11日将被执行人卜继伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人卜继伟名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月八日 书记员 夏伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5061号 申请人：安徽安达承运物流有限公司，住所合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心3栋办5422室，统一社会信用代码91340111MA2TDJW70T。 法定代表人：张丽远。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住所合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行安徽安达承运物流有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2738号 申请执行人胡妍琦，女，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津。 申请执行人胡妍琦与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡妍琦于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为7333.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有机器设备一批，本院另案已拍卖，申请执行人受偿2785元。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的2785元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执636号 申请执行人白洪储，男 被执行人谢廷卫，男 申请执行人白洪储与被执人谢廷卫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0481民初1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人谢廷卫送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年4月15日、7月31日对被执行人谢廷卫发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日本院对被执行人谢廷卫适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为7.5万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李棉水
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1471-1474号 申请执行人：孙杨、李继国、杨振红、张旭、袁达夫。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人孙杨、李继国、杨振红、张旭、袁达夫与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷四案，该案（2019）鲁0402民初3885、3936、3886、3935号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产，B区负二层编号为B042、B043、B044、B046号地下车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8990号原告：陈文芳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：石坚，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告陈文芳与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被告石坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款101320元及利息（以101320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月28日至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订借款协议，约定原告共出借给被告借款101320元，被告向原告每月偿还4222元，24个月偿还完毕。后原告多次向被告主张上述欠款，均没有结果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告石坚未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购买货车向原告借款，双方于2017年11月28日签订借款协议，主要约定：被告向原告借款用于购买运输车辆，用被告所购车辆作为抵押，借款金额为101320元，借款时间为24月，自2017年11月28日至2019年11月28日，约定每月还款本息4222元，每月15日为还款日。被告于同日向原告出具借据，载明今借到陈文芳现金人民币101320元。另查明，被告所购车辆系贷款购买，原告截至2019年4月24日为被告向宁波通商银行股份有限公司上海分行代偿金额总计为74251.57元，其中本金67379.12元，利息6637.14元，罚息211.13元，相关费用复利24.18元。本院认为，被告因购买货车向原告借款并双方签订借款协议，原告以银行转账方式交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应还未还，构成违约，其应当承担继续还款的责任并支付逾期利息。关于本金，根据原告提交的证据，原告共为被告代偿了74251.57元，因此本案借款本金为74251.57元，被告应予偿还。涉案借款协议约定借款本息和为101320元，剩余27068.43元为利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文芳借款本金74251.57元及截至2019年11月28日的利息27068.43元，2019年11月29日以后的利息，以74251.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告石坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十七日书记员  李 恒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1262号原告:牛金勇，男，1978年3月30日出生，汉族，住南阳市。被告:杨大明，男，1973年10月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：古松霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告牛金勇与被告杨大明、古松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金勇到庭参加了诉讼。被告杨大明、古松霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛金勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：二被告偿还原告欠款本金15000元及利息，利息暂从2019年1月至起诉之日即2019年4月，按月息2分计息，本息共计19800元整。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年4月19日被告因家中有事急需要5000元特向原告周转，原告出于帮忙于当天由双方朋友汤清彪担保转给被告农行账户4300元和700元现金，被告出具了5000元借条双方约定月息2分和夫妻双方身份证复印件。2018年5月18日被告需要去北京打工再次向原告借款5000元，原告由双方朋友汤清彪担保于当日转于被告农行账户4000元和1000元现金，被告出具5000元借条。2018年8月份被告向原告借钱，当天在双方朋友担保下转入被告农行账户5000元整约定月息2分，后经多次追要本息无果，原告特提起诉讼。被告杨大明、古松霞未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告杨大明于2018年4月19日向原告牛金勇借款5000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。2018年5月18日，被告杨大明再次向原告借款5000元，同时将2018年4月19日借条收回，重新出具借条一份，内容为“今借到牛金勇现金壹万元整（￥10000.00）双方约定月息2分。如借款人无故找不到或无能力偿还,有担保人偿还。借款人：杨大明.()担保人：汤清彪2018.5.18”。被告杨大明于2018年9月5日向原告牛金勇借款5000元，并出具借条一份，内容为“今借到牛金勇现金伍仟元整（￥5000.00）已于今日转到农行卡号（62×××74）如借款人无故找不到或无能力偿还由担保人偿还。借款人身份证号：担保人身份证号：41292419630117203X借款人：杨大明担保人：汤清彪2018.9.5号”。后原告追要欠款无果，起诉至本院。另查明：原告自述被告于2018年4月19日出具借条后，截止至2018年底，共归还款项2000元。上述事实，有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告杨大明向原告三次借款共计15000元并向原告出具借条，现原告主张被告杨大明归还借款本金15000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告杨大明于2018年4月19日向原告牛金勇借款5000元，约定月息2分，自2018年4月19日至2018年5月18日双方第二笔借款换条时，利息为100元。2018年5月18日，被告杨大明再次向原告借款5000元后，本金共计10000元，被告已经归还的下余利息1900元，应当折抵为自2018年5月18日自2019年2月27日止的利息。被告杨大明应自2019年2月28日起，以本金10000元为基数，按照约定利率即年利率24%计算利息至款清之日止。关于被告杨大明于2018年9月5日所借款项5000元，由于借条中并未注明利息，原告也未举证证明双方约定有利息，原告要求被告自2019年1月起按照年利率24%计付利息，无事实依据本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2020年5月7日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。原告主张上述债务系夫妻共同债务，未提交证据证实二人系夫妻关系，无法证实该三笔借款系被告二人夫妻关系存续期间所产生，原告的该请求，本院不予支持。被告杨大明、古松霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨大明于本判决书生效后十日内归还原告牛金勇借款本金10000元，并自2019年2月28日起按照年利率24%计算利息至款清之日止。二、被告杨大明于本判决书生效后十日内归还原告牛金勇借款本金5000元，并自2020年5月7日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。三、驳回原告牛金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十八日书记员  腊荣珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保352号申请人：李俊伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人：王连，女，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：潘克勋，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：焦志强，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款115万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李俊伟、王连的申请。案件申请费5000元，由申请人李俊伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十九日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2523号 申请人：余基权，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：井红，女，1986年7月13日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：余亮，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人余基权与被申请人井红、余亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人井红、余亮价值31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人井红、余亮价值31万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十三日 书记员  万贤飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执114号之二申请执行人：蒋继来，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张灵侠，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李艳，女，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行蒋继来、张灵侠与**、李艳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，本院已查封并处置了被执行人李艳所有的位于阜阳市颍州区广颍路555号阜阳恒大绿洲4#住宅楼1703室的不动产，申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 周
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执995-1号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行,所在地：临沂市河东区。被执行人潘某某，男，1984年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人聂某某，女，1988年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁临沂东信执字第105号公证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘某某、聂某某所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月三日书记员  沙 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8063号 广州天衡涂料有限公司、张天洪、张新洪、张志强、钟燕红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初5026号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初第2711号申请人：刘兆松，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：徐少华，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告刘兆松与被告徐少华买卖合同纠纷一案中，申请人徐少华于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐少华名下的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城38幢3层202室及38幢1层1-7室，保全价值20万元财产。申请人刘兆松向中国大地财产保险股份有限公司商城支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司商城支公司出具了保单保函提供担保。本院认为：申请人刘兆松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人徐少华名下的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城38幢3层202室及38幢1层1-7室，保全价值20万元财产。保全费1520元，由申请人刘兆松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇二〇年七月一日书记员 蔡璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3789号原告:张志辉，男，1980年3月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。原告张志辉与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志强偿还借款10000元及利息，利息按月利率2%自2018年7月8日起计算至实际清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告郭志强承担。事实与理由：2018年7月8日，郭志强因资金周转不开，向张志辉借款10000元，约定月息2%，从2018年7月8日到2019年7月8日止，到期后本息一次性还清，如若违约，利息加倍。借款到期后，经张志辉多次催要，郭志强一直推脱不予偿还。故起诉。被告郭志强未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，郭志强在张志辉处借款10000元。当天郭志强给张志辉出具借据一份，内容为：“今借到张志辉现金壹万元正，利息按月息贰分计算，时间为壹年（从2018年7月8日到2019年7月8日），到期后本息一次性还清。如若违约，利息加倍”。到期后，郭志强未按时偿还借款本金及利息。现张志辉起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，郭志强在张志辉处借款10000元，由郭志强给张志辉出具的借据为凭，证据充分，郭志强应当予以偿还。故张志辉要求郭志强偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，现张志辉要求按月利率2%计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告张志辉借款10000元及利息，利息按月利率2%自2018年7月8日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执996号之一申请执行人：黄伟，男,1995年01月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理黄伟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执996号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款49915.1元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款49915.1元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2464号 申请执行人：张剑，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：季玉祥，男，汉族，1965年4月14出生，住安徽省阜南县。 本院在执行张剑与季玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张剑自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4285号原告：郭有凤，男，1947年2月10日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告:王凯玲，女，1978年7月27日出生，汉族，莱西市人，工作单位莱西市卫计委。被告:王凯红，女，1972年7月26日出生，汉族，莱西市人，工作单位莱西市住房和城乡建设局。原告郭有凤与被告王凯玲、王凯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭有凤委托诉讼代理人陈炜、被告王凯玲、王凯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币114万元及以114万元为基数，从2019年6月21日起至给付之日止按月息八厘计算的利息。2、诉讼费由被告承担。王凯玲、王凯红承认郭有凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王凯玲、王凯红支付原告郭有凤借款114万元；二、被告王凯玲、王凯红支付原告郭有凤以114万元为基数，从2019年6月22日起至给付之日止按月息八厘计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费7530元，由王凯玲、王凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月十五日书记员  韩真真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4365号申请执行人：刘某1，男，2009年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：刘某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告父亲。委托代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人刘某1与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25003号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘某1（公民身份号码：5002252009××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘某1（公民身份号码：5002252009××××××××）时起转移；二、申请执行人刘某1（公民身份号码：5002252009××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3723号原告：望丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李献贞，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告望丽与被告李献贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望丽、被告李献贞委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望丽请求判令：被告偿还原告借款35万元及利息（按月息2分计算利息为61.9万元，并按月息2分还款至清偿之日止）。事实和理由:2012年1月2日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元。2013年1月25日，被告向原告借款10万元。2013年8月20日，被告因房屋抵押贷款到期，由原告代为偿还贷款15万元。以上合计借款35万元，约定月息2分。被告经原告多次催要推脱不还。被告李献贞辩称：1.被告认可三张借条。从三张借条可看出，月息2分与其他内容非同一人所签，不排除是原告事后所补签；2.2012年1月3日转给蒋红侠的款项系张文华所转，实际上张文华与被告共同在城厢乡××合伙××路。2013年1月25日张文华自取的款项也是因合伙所交周口商城县工程押金。原告应提交2013年8月20日15万元的款项的垫付票据。综上，应驳回原告诉请。本院经审理查明：2012年1月2日，被告李献贞向原告出具借条一份，载明“今借现金10万元月息2分2012年1.2号李献贞蒋红侠”。2013年1月25日，被告李献贞向原告出具借条一份，载明“今借现金10万元月息2分李献贞2013年元月25号”。2013年8月20日，被告李献贞向原告出具借条一份，载明“今借望丽现金壹拾五万元整￥150000月息2%2013年8月20号李献贞”。2018年4月28日，被告为原告出具承诺书一份，载明“我所有借张文化、望丽的钱，保证在2018年5月底以前还清，本息一次还清。如不能按时还清，按日5%作为罚款，并承担一切法律责任。承诺人：李献贞2018.4.28”。2020年3月16日，被告经原告催要为原告出具欠款结算清单一份，载明“1.2012年1月2日借10万元月息2分本息没还；2.2012年7月30日借6万元月息2分本息没还；3.2012年11月28日借35000元月息2分本息没还；4.2013年1月25日借10万元月息2分本息没还；5.2012年4月26日借1万元月息2分本息没还；6.2013年8月20日借15万元月息2分本息没还李献贞2020年3月16日。”另查明：1.原告望丽与案外人张文华系夫妻关系；2.2012年1月3日，原告通过其丈夫张文化账户向被告李献贞之妻蒋红侠转账10万元；3.2013年1月25日，张文华从其账户支取现金11.5万元。上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书、欠款结算清单、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李献贞多次向原告借款，并出具借条，并在原告催要后出具了还款承诺书及欠款结算清单，能够原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。现被告在约定还款期限届满后未能清偿，故原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于2012年1月2日的借款10万元，因原告系在被告出具借条的次日交付的借款，故其利息应从借款实际交付之日即2012年1月3日起按月息2分计算至清偿之日止。原告所主张的2013年1月25日的借款10万元及2013年8月20日借款15万元的利息应分别自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止。被告主张借条中月息2分的可能是原告事后所补签，但未能提供证据予以推翻，也未申请进行笔迹鉴定，且根据被告出具的承诺书及欠款结算清单与借条相互印证，能够认定双方约定月息2分的事实，故对被告上述主张，本院不予支持。被告辩称原告所交付被告的2012年1月3日及2013年1月25日的款项系合伙款项，而非借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告对原告所提交的欠款结算清单提出异议，主张系在被告因喝农药中毒后未完全恢复神智的情况下所签，不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，也与原告提交的被告在该欠款结算清单上签字时的照片情况不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李献贞于本判决生效后十日内偿还原告望丽借款本金35万元及利息（分别以10万元为基数，自2012年1月3日起按月息2分计算至清偿之日止；以10万元为基数，自2013年1月25日起按月息2分计算至清偿之日止；以15万元为基数，自2013年8月20日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、驳回原告望丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元（已减半），由被告李献贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月二十八日书记员  屈光
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1633号原告崔侠，女，汉族，1985年4月20日出生，住淮滨县。被告郑海军，男，汉族，50岁左右，住址:河南省信阳市淮滨县。原告崔侠诉被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告崔侠未按规定交纳案件受理费，2020年7月2日,原告崔侠经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔侠撤诉处理。审判员 王 翔二〇二〇年七月二日书记员 胡玉茜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1187号 原告：李某1，男。 法定代理人：陈某，女。系原告之母。 法定代理人：李某2，男。系原告之父。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：曾佳佳，男。 被告：曾建伟，男。系被告曾佳佳之父。 被告：肖小林，女。系被告曾佳佳之母。 原告李某1诉被告曾佳佳、曾建伟、肖小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告李某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计211元，由原告李某1负担。 审 判 员  李基文 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  邓 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8474号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：方晓威，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：浙江省义乌市工人北路1263-1号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告方晓威金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币116923.26元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2019年12月30日为7282.62元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为211215的奥迪牌小型客车在上述债权范围内拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告方晓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月12日，被告方晓威与原告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定被告方晓威向原告贷款人民币190000元；贷款期限为36个月，自2018年6月12日起至2021年6月9日止；贷款月利率为1.6308332%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告方晓威同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为211215的奥迪牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年6月13日，双方办理了抵押登记手续。签约后原告依约向被告发放了贷款190000元。事后，被告方晓威自2019年11月27日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币116923.26元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月30日为7282.62元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓威于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金116923.26元并支付利息、复利（计算至2019年12月30日为7282.62元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告方晓威于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项范围内对被告方晓威名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为211215的奥迪牌小型客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（已减半），由被告方晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1862号申请执行人：刘学生，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨传旭，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行刘学生与杨传旭公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初96号民事调解书已发生法律效力，杨传旭未履行生效文书确定的义务，刘学生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传旭银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3916号原告：程美兰，女，汉族，1972年12月19日生，住河南省沈丘县。被告：马娜娜，又名马哪哪，女，汉族，1986年8月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告程美兰与被告马娜娜买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程美兰、被告马娜娜及委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告程美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在汝州市经营服装。2019年5月份，被告在原告经营的位于郑州市××区××街××号销售的服装处，购进两批服装。当时被告向原告承诺“货到付款”。原告应被告电话要求，由一名车主为王某的，将被告购进的两次价值5612元的服装运输至汝州市，被告提走货时，却没有按之前承诺的“货到付款”形式结账，也没有将货款给我发车的车主王某。之后，原告向被告讨要货款时，被告起初推拖，后态度蛮横，并在手机上告诉原告不让再与其发信息，打电话。综上，被告收到原告的货(服装)后，拒不给原告清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。被告马娜娜辩称，原告起诉的请求依法应予驳回，理由是被告马娜娜未购买原告货物，也未提走原告的货物，被告不欠原告货款，被告个人从来没有做过任何生意，自2010年以来，被告马娜娜在华予购物广场和景旺超市工作，任业务经理，任职期间没有经手与原告之间的业务，对原告所诉的事实也不知情，也没用为原告人签批任何货单手续，因此原告所诉没有事实根据，依法应当驳回诉讼请求。原告向法庭出示的证据为：1、2019年5月27日2500元的销货清单一份和2019年6月2日3112元的销货清单一份；2、2019年5月21日和2019年6月2日汝州至郑州运货单据两张。证明两次我给马娜娜发的货物共计5612元。3、证人王某当庭证词证明货是被告马娜娜找人拉走了，没有在货单上签字。被告马娜娜向法庭出示的证据为：华予购物广场的账单四份，景旺购物广场和华予购物广场报货单十六份，证实被告一直在两个购物广场任职，任职期间没有经手原告这笔货款货物。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对上述证据本院分析认定如下：1、原告程美兰提供的两份销货清单其内容均为原告本人填写，没有被告马娜娜的签名，马娜娜不认可该两份清单，本院亦无法认定，无法采信。2、原告提供的两份汝州往返郑州货运单，没有被告马娜娜的签名，被告马娜娜否认收到该货物，本院同样无法认定，无法采信。3、王某的人证属于言词证据，有易变的特点，是其事后关于案件情节的描述存在根据利害关系重新取舍的可能，在没有其他种类证据予以佐证的情况下，同样无法采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告所提证据不能形成完整的证据链，不能证明马娜娜与其形成买卖合同关系，其本人履行交付义务，将标的物交给马娜娜，现原告起诉要求马娜娜履行支付价格，交给其5612元的证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程美兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3853号原告：张天英，女，汉族，1946年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张欢，河南晟恺律师事务所律师。被告：王俊华，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告张天英诉被告王俊华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天英委托诉讼代理人张欢，被告王俊华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失76876.16元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日7时10分许，王俊华驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿七一路由东向西行驶至大庆路交叉口东约200米处路段时，与行人张天英相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王俊华负主要责任，原告张天英负次要责任。经核实，豫Ａ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告的身心造成严重损害，为了卫华原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊华辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我愿意承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本次事故司机王俊华负事故主要责任，超出交强险部分商业险承担不超过70%的赔偿责任；2、关于医疗费，我公司认为应当扣除非医保用药10%，同时还应当扣除自身疾病的费用。原告实际住院天数18天，营养费、护理费应当按照实际住院天数18天计算，对于过高部分不应当支持。3、原告的定残日期为2020年3月6日，原告是74周岁，伤残赔偿金的计算期限应当为6年。4、精神抚慰金原告自身存在过错，建议酌定3500元。5、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日7时10分许，王俊华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿七一路由东向西行驶至大庆路交叉口东约200米处路段时遇行人张天英由路南向路北步行通过七一路时发生碰撞事故，造成张天英受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2019]第110707101号道路交通事故认定书认定，王俊华承担本起事故的主要责任，张天英承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告张天英住院治疗18天，支出医疗费共计19610.73元。××患者于我院住院治疗需购买骨盆外固定康复支具共计约3500元”。原告张天英申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告张天英评定为十级伤残，后续医疗费评定范畴，建议以实际产生的医疗费用票据为准。支出鉴定费1790元。另查明，被告王俊华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王俊华驾驶的车辆与原告张天英发生碰撞，造成张天英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：王俊华承担本起事故的主要责任，张天英承担本起事故的次要责任。被告王俊华应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告王俊华应承担事故80%的赔偿责任。因被告王俊华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，对原告张天英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费19610.73元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾器具辅助费3600元、护理费2252.56元（45677元/天÷365天×18天）、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费360元（20元/天×18天）、鉴定费1790元，共计54393.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担43523.14元【医疗费10000元＋残疾器具辅助费3600元＋护理费2252.56元＋残疾赔偿金20520.58元＋交通费360元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1790元】。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担8696.58元【（医疗费9610.73元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张天英43523.14元，在商业三者险限额内赔付原告张天英8696.58元，共计52219.72元。二、驳回原告张天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王俊华负担261元，由原告张天英负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十九日书记员  高 禹