安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2110号 原告：陈国峰，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 指定监护人：陈国丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市新杭镇彭村村山庄里23-1号。公民身份号码3425231978××××××××，系原告陈国峰姐姐。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：陈岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：张必富，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号。统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 原告陈国峰诉被告张必富、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告指定监护人及其委托代理人、被告张必富、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月5日19时29分，被告张必富驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市Ｇ233国道由北往南行驶至1822公里850米处，碰撞行人陈国峰，造成陈国峰受伤的交通事故。经广德市交警大队认定，张必富负事故全部责任，陈国峰无责任。皖Ｐ×××××（原先车牌号皖Ｐ×××××）小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。经鉴定原告为一级伤残，目前呈植物人状态。原告特起诉，请求：判令各被告赔偿原告2229496.56元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证、指定监护人证明，证明原告及其监护人身份。 证据2：交通事故认定书，证明交通事故的基本事实，第一被告负事故全部责任，原告不负责任。 证据3：企业基本信息，证明第二被告身份。 证据4：保险单，证明第一被告车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。 证据5：门诊病历、出院小结，证明原告因此次事故受伤住院治疗。 证据6：医疗费票据、费用清单，证明原告已花费的住院费用为506365.36元。 证据7：住宿费发票，证明住宿费为7781元，四人住宿，时间是陈国峰在重症监护室期间，大概有一个多月。 证据8：鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级，完全护理依赖。 证据9：发票，证明鉴定费为1430元。 证据10：证明，证明被扶养人情况。 证据11：护理费票据，证明发生护理费用。 被告张必富辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议。我当时在路中间行驶，原告作为完全民事行为能力人，未避让我的车辆，我认为他有责任。当时会车的时候，对面的大车大灯晃的我睁不开眼睛，我就没有看见原告。事故发生后，我垫付了95000元。有的有收条，有的没有收条，收条没带。 被告张必富未向本院提交证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告诉请标准过高，超过我司投保限额。3、不承担诉讼费和鉴定费。 被告保险公司向本院提交证据如下：费用计算书，证明垫付了27万元，其中交强险1万元，三者险26万。 结合原被告的质证意见，本院对原被告双方提交的证据认定如下：对原被告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年8月5日19时29分，张必富驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市233国道由北向南行驶至1822公里850米处，与由西往东横过马路正在避让由南往北行驶的车辆的行人陈国峰发生碰撞，造成陈国峰受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定，张必富负事故的全部责任，陈国峰不负事故责任。肇事车辆所有人为张必富，该车在保险公司投有交强险及三者险（限额100万元，并投有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。原告于受伤当日即就诊于陆军第七十二集团军医院，住院治疗143天，后转诊于广德市人民医院。已花费医药费506365.36元。原告于2020年4月7日经安徽德宁司法鉴定所定残为一级伤残，需要完全护理依赖。伤后至定残前一日为245天。原告主张的营养期和误工期为240天。至定残前一日原告女儿为13周岁，母亲为63周岁，系三级残疾人。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天；安徽省2019年度农林牧渔业就业人员平均工资为128.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元。 本院核对原告的各项损失为： 1、医药费：506365.36元 2、住院伙食补助费：30元/天×143天=4290元 3、营养费：30元/天×240天=7200元 4、护理费：135.54元/天×（245天＋3×365天）=181623.6元 5、误工费：113.08元/天×8个月×30天=27139.2元 6、交通费：酌定为2000元 7、残疾赔偿金：37540元×20年=750800元 8、精神抚慰金：50000元 9、鉴定费：1430元 10、被扶养人生活费：女儿23782元/年×5年÷2人=59455元母亲23782元/年×17年÷2人=202147元 11、陪护人员住宿费：7781元 合计：1800231.16元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中交警部门认定原告无责，张必富全责，张必富认为该责任认定不准确；对此本院认为在没有交通信号灯的道路上，机动车驾驶员应有高度注意，谨慎驾驶的义务，原告作为行人横过马路，避让由南往北行驶车辆时，无法同时注意到由北向南行驶的张必富驾驶的车辆，应由张必富避让原告；原告在本次事故的发生中未见过错，机动车应负全责，故对交警部门的责任认定本院予以认定。张必富作为侵权人，应全额赔偿原告损失，张必富驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。针对原告的各项诉请，住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整；护理费计算20年时间过长，本院计算为定残前245天，定残后暂定三年，到期后再发生护理费由原告另行主张；交通费过高，由本院酌定；被扶养人生活费年限有误，本院予以调整，原告母亲系三级肢体残疾人，需要扶养，被扶养人生活费本院予以支持。住宿费系发生在原告住院时重症监护期间的陪护人员住宿费，系合理费用，本院予以支持。原告的各项损失合计1800231.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险限额内赔偿100万元，扣除已赔付的27万元，还应赔偿85万元；超出保险限额的680231.16元由被告张必富赔偿，扣除已赔付的95000元，还应赔偿585231.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告陈国峰因本起交通事故造成的各项损失合计1120000元（扣除已赔付的270000元，还应赔偿850000元）； 二、被告张必富赔偿原告陈国峰因本起交通事故造成的各项损失合计680231.16元（扣除已赔付的95000元，还应赔偿585231.16元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24635元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担14635元，由被告张必富负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。