wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5537号 起诉人：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。 法定代表人罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 2020年7月2日，本院收到福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的起诉状。起诉人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决中铁二局第六工程有限公司向起诉人支付货款2392701.99元及从2020年2月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准年利率9%计算的逾期付款利息。事实和理由：中铁二局第六工程有限公司因浦梅铁路项目工程建设需要，向起诉人购买型材等产品。双方于2018年1月签订《采购合同》。合同签订后，起诉人如约发货，对方支付了部分货款，尚欠3151906.49元。起诉人于2020年3月5日向成都铁路运输法院提起诉讼，后双方于2020年3月31日达成和解协议。和解协议约定了双方争议管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。和解协议签订后，对方仅支付商业承兑汇票759204.5元，并未按约履行付款义务。为此，起诉人特具此状诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”之规定，本案中铁二局第六工程有限公司因浦梅铁路项目工程建设需要，向起诉人购买等边角钢、一般用无缝钢管等型材，属与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应属于铁路运输法院管辖，双方在和解协议约定管辖法院为龙岩市新罗区人民法院应视为无效，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下： 对福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月六日 书记员 吴书娴(代) 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执220号申请执行人：王一珠，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何咏东，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王一珠与被执行人何咏东人格权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0223民初7353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何咏东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月9日依法向被执行人何咏东发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人王一珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日、2020年6月1日和2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何咏东有765.98元存款，本案已依法予以冻结后扣划，并发放给申请执行人；查明被执行人何咏东证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息。查明被执行人何咏东无车辆登记信息。本院于2020年2月28日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年06月01日，本院对被执行人何咏东适用限制高消费措施。2020年6月8日，本院依法拘留被执行人何咏东。本院于2020年7月15日约谈申请执行人王一珠告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为59130.22元，执行到位765.98元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月十五日书记员  谭斯嘉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1390号 罪犯陈库，男，1986年8月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人按价赔偿各自参与犯罪给被害人造成的经济损失。2013年5月2日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈库在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192.07元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈库在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈库减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1978号 申请执行人:荣成市海川海洋生物科技有限公司。 被执行人：田波。 本院在执行申请执行人荣成市海川海洋生物科技有限公司与被执行人田波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4219民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款415000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4219民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执277号之一申请执行人许晓佐，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省自贡市大安区半岛景苑9栋4单元附5号。申请执行人刘无度，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省荣县旭阳镇附西路629号附2号3楼1号。申请执行人廖霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路250号附2号。被执行人：陶世永，男，1977年09月17日生，居民身份证号码51030419770917001X，住四川省自贡市大安区金鱼路95号11栋2单元。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶世永在财付通支付科技有限公司内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 潘虹艳
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终784号 上诉人（原审被告）鄄城县人民政府,住所地鄄城县泰山街与陈王路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。 委托代理人王新伟，鄄城县三完小片区人。 被上诉人（原审原告）陈占勇，男，1966年4月9日出生，汉族，市民，住鄄城县。 上诉人鄄城县人民政府因与被上诉人陈占勇房屋行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月7日，被告鄄城县人民政府作出《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号），依法对建设街以北、人民街以南、孙膑路以东、舜王路以西的地块实施征收，原告所在小区位于征收范围内。菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对原告的房屋进行了评估，因原、被告未就补偿事宜达成一致意见，原告至今没有签订房屋征收补偿安置协议。原告的房屋现仍存在，但房门被撬开，窗户被拆除。另查明，原告所在小区共114户被征收户，绝大部分已经签署搬迁协议且搬离腾空房屋，只剩下包含本案原告在内的几户被征收户未签订征收补偿协议。原告承认因房屋不具备居住条件，已经不在房屋内居住，但搬离时空调等屋内设施仍然存留，现在已经没有了。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的房屋在被告鄄城县人民政府作出的《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号）征收范围之内，原告与房屋征收部门没有达成房屋征收补偿协议，原告对于其房屋被毁坏有权提起行政诉讼。原告的房屋仍然存在，但房门被撬开，窗户被拆除。虽然原告没有直接证据可以证明实施该强制行为的主体，但被告鄄城县人民政府是涉案房屋征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告鄄城县人民政府主导的权限范围。在被告鄄城县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告鄄城县人民政府实施或委托实施了该行为，并承担相应的责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，被告鄄城县人民政府在作出房屋征收决定后，未按法定程序而是强行拆除、毁坏原告房屋的门、窗，该强拆行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告强行拆除毁坏原告房屋门、窗的行为违法的理由成立，原审法院予以支持。原告要求判令被告赔偿原告的损失，但在本案庭审结束后，以因原告需要收集具体损失的证据为由，申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，该请求符合法律规定，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，判决确认被告鄄城县人民政府组织拆除原告房屋门窗的行为违法；准许原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。 鄄城县人民政府不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁17行初21号行政判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人在原审案件中提供的视频证据显示，被上诉人的房屋门窗系其妹妹拆除(视频中清晰听到正在拆除门窗的人系被上诉人的妹妹)，故有相反的证据能够证明拆除被上诉人房屋门窗的行为并非上诉人所为。原审法院在案件审理中没有对该份证据予以认可，上诉人提出异议。上诉人一直未对被上诉人的房屋实施过任何拆除行为，也并未授权、指示、要求过任何单位、组织和个人拆除被上诉人门窗，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”市、县级人民政府是本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定主体，有职责和义务保障本行政区域内的房屋征收与补偿工作依法进行。本案中，鄄城县人民政府作为征收主体，作出《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号），被上诉人陈占勇所有的涉案房屋位于征收范围内，其未与房屋征收部门签订补偿协议，房屋征收补偿工作程序仍在进行之中，鄄城县人民政府应保障涉案房屋征收与补偿工作的依法进行。本案中，涉案房屋征收与补偿工作过程中，涉案房屋门窗被拆除，鄄城县人民政府未能提供充分证据证明涉案房屋的门窗系其他主体违法拆除，应当推定鄄城县人民政府实施或委托其他主体实施了拆除门窗的行为，原审法院认定并无不当。鄄城县人民政府未依照法定程序而是强行拆除、毁坏被上诉人房屋的门、窗，该强拆行为程序违法，原审法院确认违法亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鄄城县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄄城县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年七月七日 书记员  隗 娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2390号申请执行人:西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：张伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省蓝田县。西安市瑞徵汽车贸易有限公司与张伟追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0102民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未按生效法律文书履行义务，西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初13348号 原告：唐毅，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区枇杷山巷31号，公民身份号码500103198403251517。 被告:重庆艺生园林工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路183号18-1，统一社会信用代码915001030824404557。 法定代表人:彭海红，该公司执行董事。 被告重庆艺生园林工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由合同约定的重庆艺生园林工程有限公司所地在法院即重庆市九龙坡区法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的工程水电采购合同约定，产生纠纷由重庆艺生园林工程有限公司法院管辖，重庆艺生园林工程有限公司注册地为重庆市渝中区长江二路183号18-1，但其经营地址为重庆市九龙坡区黄杨路1号金科VISA国际5栋9-13号，原告也对此知悉，故本院应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月八日 书记员  殷 英
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1978号 原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。 负责人：杨金杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司工作人员。 被告：李学山，男，1986年6月21日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街65号2幢。 负责人：杨海江，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾凡，男，该公司工作人员。 原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告李学山、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王志伟、被告李学山及其委托诉讼代理人成君、被告浙商保险公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依法归还原告已代位赔偿耿成杰由本次交通事故造成的车辆损失65400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，李学山驾驶鲁Ｅ×××××车在广饶县路口调头时与对向行驶的耿成杰驾驶的原告承保的鲁Ｅ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定李学山全部责任，耿成杰无责任。耿成杰（系鲁Ｅ×××××所有人）依据保险法的相关规定，依法在原告处获得65400元赔偿款，原告于2020年5月15日赔付于耿成杰，现原告依据保险法第六十条、第六十一条的规定依法向被告进行追偿，经与被告协商迟迟未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 李学山辩称，鲁Ｅ×××××车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，对于原告的损失应当由被告浙商保险公司予以赔偿。 浙商保险公司辩称，1、2019年6月21日东营源顺物流有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××在我司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万，入不计免赔），我公司就合同内容及免责事宜向被保险人东营源顺物流有限公司进行了明确告知，该保险合同保障的主体为被保险人东营源顺物流有限公司，只有在被保险人在保险事故蒙受损失时，才能请求保险公司予以赔偿，本案原告仅起诉标的车辆驾驶员，未起诉我司签署保险合同的被保险人东营源顺物流有限公司，原告起诉主体不适格，请求法院追加东营源顺物流有限公司及车辆行驶证车主广饶县锋鑫泽物流有限公司为本案共同被告参加诉讼，或者驳回原告对我公司的诉讼请求。2、本案涉案车辆鲁Ｅ×××××驾驶人李学山，事故发生后向我公司提供道路货物运输从业许可信息，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项，商业险部分我公司不予承担责任。3、诉讼法、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时许，李学山驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿顺安路由南向北行驶至傅家路交叉口南侧处掉头时，与对向行驶的耿成杰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成耿妙菡受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李学山承担事故的全部责任，耿成杰无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车车主为耿成杰，该车辆在原告中华联合保险公司投保机动车损失保险，保险金额为84291.2元，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××小型轿车在东营顺达润嘉汽车销售服务有限公司维修，耿成杰支出维修费65000元，其另行支出施救费400元。原告保险公司向耿成杰支付保险两笔理赔款65000元、400元。 另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为广饶县锋鑫泽物流有限公司，以东营源顺物流有限公司名义在被告浙商保险公司处投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为100万元，入有不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故中被告李学山承担事故的全部责任，耿杰无责任，原告中华联合保险公司根据保险合同向耿成杰理赔后，取得向李学山请求赔偿的权利。因李学山所驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车投保商业三者险的被保险人为案外人东营源顺物流有限公司，其并非本案被告，原、被告双方对保险合同条款存在争议，本案对涉案合同的效力问题不予认定。对于原告中华联合保险公司的损失，首先由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李学山予以赔偿，被告李学山在赔付后可以另案主张权利。原告中华联合保险公司主张的赔偿款65400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔2000元； 二、被告李学山于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔63400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告李学山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玲华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1837号原告：易鹏翔，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：惠永富，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告易鹏翔与被告惠永富合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告惠永富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶嗣君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款175000万元及利息（以欠款本金175000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。现变更诉讼请求第一项为：请求依法判决被告偿还欠款75000万元及利息（以欠款本金75000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计算至欠款本息还清之日止）。事实与理由：被告惠永富于2016年11月从蕲州矿山采购白石子需船运送，口头约定原告代为装卸运输，2016年11月3日，原告按约定价款装卸完毕并结算，被告出具欠条，2019年4月18日被告再次让原告代为装卸运输，并结算出具欠条，原告多次催要未果。惠永富辩称：2016年11月3日的欠条款149000元已超过诉讼时效；2017年1月25日已通过银行转账还款100000元；原告易鹏翔未向被告出具发票。本院经审理查明的事实与原告易鹏翔所诉一致。另查明：2017年1月25日，被告惠永富通过银行转账方式向原告易鹏翔付款100000元。本院认为，原、被告间因装卸运输碎石上船形成的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告惠永富辩称2016年11月3日的运费149000元已支付100000元，且余额已超过诉讼时效，因惠永富出具的欠条未约定付款时间，易鹏翔可随时主张权利。原、被告于2018年4月18日仍有经济来往，被告惠永富也出具了欠条，故诉讼时效中断，应从2018年4月19日起重新计算，被告以诉讼时效的理由提出辩称不符合法律规定，本院不予采纳，被告怠于履行支付运输费用的义务，应承担违约责任。原告易鹏翔诉请由被告惠永富支付自立案之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠永富于本判决生效之日起十日内向原告易鹏翔支付运费75000元及利息（按年利率6%自2020年5月26日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取为837.5元，由被告惠永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年七月六日书记员  胡 翼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执608号之二申请执行人：高莉莉，女，1983年6月6日出生，汉族，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：张伟红，女，1982年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人高莉莉与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初924号民事判决书已生效。依据该判决书，一、张伟红应偿还高莉莉借款30000元；二、张伟红应赔偿高莉莉律师费损失5000元。案件诉讼费用合计1276元，由张伟红负担。因被执行人张伟红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高莉莉向本院申请强制执行，本院已于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟红仅支付高莉莉12530元，剩余欠款未自觉履行。在执行过程中，申请执行人高莉莉与被执行人张伟红于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张伟红确认结欠高莉莉23746元。二、付款期限：张伟红于2020年7月16日起每月15日前支付高莉莉5000元，到2020年11月15日前一次性支付剩余款项3746元。三、本案执行费444元，由张伟红承担（已履行）。四、如张伟红按期付款完毕，则本案了结。如张伟红未按协议约定期限自觉付款，高莉莉有权向法院申请按（2019）苏0205民初924号民事判决书主文内容执行并要求张伟红承担违约金5000元。本院认为：申请执行人高莉莉与被执行人张伟红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执608号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人张伟红的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张伟红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高莉莉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年七月七日书记员  顾李硕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异73号异议人（案外人）：袁翠红，女，1966年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人袁翠红向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁翠红提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原甲楼中单元一楼东户,以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款65020元。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据四份，证明异议人向正进公司购买案涉房屋，并于1996年9月3日、9月4日、10月27日、1997年6月27日共缴纳全部购房款65070元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁翠红虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）袁翠红的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执154号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市翔云达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道4019号航天大厦A座1302，统一社会信用代码91440300359151569H。 法定代表人：萧建仪。 被执行人：萧建仪，女，1970年10月31日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市翔云达贸易有限公司、萧建仪借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2447号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2195777.13元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人萧建仪名下位于深圳市福田区××大道与××路××西南星XX××房（不动产证号：300XXX39）。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25163号案件首先查封，查封案号为：（2019）粤0303执保2383号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。现被执行人萧建仪主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计人民币2451743.2元。2020年7月3日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。本案申请执行费人民币26917.43元，已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2447号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币26917.43元由被执行人负担，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人萧建仪名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南XXXX房（不动产证号：300XX39）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2447号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月六日 书记员 张   金   凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11786号之一 原告：谢敏敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢敏敏与被告梁涛共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0202民初11786号民事裁定，并对被告梁涛所有的位于芜湖市镜湖区%产权予以查封。 本院经审查认为：本院于2019年12月9日作出（2019）皖0202民初11786号民事判决书，判决驳回原告谢敏敏的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告梁涛所有的位于安徽省芜湖市镜湖区%产权及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执370号 广元市佳瑞农业开发有限公司、广元市昭化区磨滩镇碧松村村民委员会： 广元市佳瑞农业开发有限公司与广元市昭化区磨滩镇碧松村村民委员会一案，申请执行标的共计4575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元,其中执行费50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给广元市佳瑞农业开发有限公司。至此，广元市佳瑞农业开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3803号申请执行人：何茂林，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市天心区。被执行人：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1550号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款250000元，利息177500元（以250000元为基数，按月息两分的标准，从2017年8月1日起暂计算至2020年7月16日止），迟延履行期间的债务利息1838元（以250000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月4日起暂计算至2020年7月16日止），案件受理费3538元，执行费3650元，合计436526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建的银行存款436526元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十六日代理书记员  杜健伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执599号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：阚子忠，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉兰，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人阚子忠、李玉兰金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人阚子忠、李玉兰纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月24日向被执行人阚子忠、李玉兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月27日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人阚子忠、李玉兰名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人阚子忠、李玉兰名下无房产登记记录。本院于2020年6月4日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人阚子忠、李玉兰名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年7月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人阚子忠、李玉兰名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人阚子忠、李玉兰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额57511.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保64号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街270号。法定代表人：王占领，该公司总经理。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大庆勤华汽车集团有限公司名下房产档案，查封金额以7898516.07元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人大庆勤华汽车集团有限公司名下位于绥化市北林区房产档案（产权证号：黑（2017）绥化市不动产权第号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2003号原告：石敦开，男，1937年10月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执288号 申请执行人：方培恩，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市屯堡乡双龙村枣树坪组18号。公民身份号码：422801196311292416。 委托代理人：韦善福，男，东兰县法律援助中心法律工作者。 被执行人：恩施州浩宇翔建设工程有限公司。住所：湖北省恩施市航空大道61号。统一社会信用代码：91422800MA48AW6NXK。 法定代表人：谭学甜，经理。 委托代理人：谭永浩，男，1996年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇南里渡村洋伞坝组8号，公民身份号码422801199603231213。 委托代理人：刘其勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇南里渡村下竹园组8号，公民身份号码422801197503081212。 申请执行人方培恩与被执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年9月3日作出的（2018）桂1224民初599号民事判决书已经发生法律效力。因恩施州浩宇翔建设工程有限公司没有履行义务，申请执行人方培恩于2020年7月1日向本院申请执行，申请支付一次性伤残补助金38662.14元、一次性伤残就业补助金38662.14元、一次性工伤医疗补助金45691.62元及停工留薪待遇31632.66元及迟延履行期间的债务利息10825元；负担申请执行费2382元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，申请执行人方培恩同意被执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司于2020年7月25日前赔偿154,648.56元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息10,825元。申请执行费2382元，由被执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司负担。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初599号民事判决确定的内容，双方当事人已达成执行和解并实际履行完毕，申请执行人方培恩基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初599号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执198号申请执行人：镇江利德尔复合材料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112681624985F。法定代表人：谢富平，该公司总经理。被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。法定代表人：杨绍良，该公司董事长。镇江利德尔复合材料有限公司与安徽省安美利特环保材料科技有限公司（以下简称安美利特公司）、杨绍良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）1111民初4416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的266141.00元，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金266141.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金2223.11元，未发现其他可供执行的财产线索；3、委托安徽省鸠江区人民法院查询并轮候查封被执行人安美利特公司名下坐落于安徽省芜湖市三山区峨溪路12号不动产权证书号为皖（2018）芜湖市不动产权第0516160号以及皖（2018）芜湖市不动产权第0516161两处房产号，查封期三年（自2020年6月24日起至2023年6月23日止），因上述房产设有抵押且为轮候查封，故暂未处置；查询被执行人杨绍良名下不动产登记信息，没有发现可供执行的财产线索；4、委托安徽省鸠江区人民法院查询并轮候查封被执行人安美利特公司名下车牌号为皖Ｂ×××××别克轿车一辆，查封期两年（自2020年6月19日起至2022年6月18日止），因该车辆为轮候查封，故暂未处置；5、对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）1111民初4416号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月八日书记员  王 辉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1725号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人张永清申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司纠纷一案，申请执行标的共计63085元。经本院立案执行，现已执行到位63085元。至此，任明女向本院申请执行的(2019)晋0213民初5973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日执行员  ：陈伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之六 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国邮政储蓄银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初78号之二原告：季淑玉（又名季晓玉），女，1975年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：季美萍，女，1980年2月14日生，汉族，住南通市通州区。原告季淑玉与被告季美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告季淑玉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季淑玉撤诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月七日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初161号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王树千，男，1965年7月26日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王树千犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人王树千到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月19日晚20时30分许，被告人王树千无证醉酒驾驶红色豪爵牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至本市安广镇“腾达利超市”东侧马路上时被民警查获，对王树千进行呼吸式酒精检测，检测结果为121.7mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王树千血中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉指控的事实基本一致。 另查明，本案中被告人王树千驾驶的机动车已被注销，案发时使用其他车辆的机动车号牌。2020年5月14日，被告人王树千因本次违法行为，被大安市公安局交通警察大队处以罚款五千五百元的行政处罚。 上述事实，被告人王树千在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人王树千的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树千醉酒、无驾驶证在道路上驾驶使用其他车辆机动车号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王树千自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人王树千为社区矫正对象。根据被告人王树千的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（因已对被告人王树千处以罚款人民币五千五百元的行政处罚，本案罚金人民币二千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3436号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王小莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王小莉金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3436号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2299号（2020）内0103民初2299号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘慧，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4340号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，该公司员工。被告：王丽，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南中联创房地产开发有限公司与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南中联创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除180××××0773号《商品房买卖合同》并承担违约金3991元；2、被告协助原告注销郑州市二七区××、××、漓江××、××北××楼××715房屋在郑州市不动产登记中心的预告登记，编号豫（2019）郑州市不动产证明第0285386号、豫（2019）郑州市不动产证明第0449260号；3、判令被告协助原告注销二七区××、××、漓江××、××北××楼××715房屋的《商品房买卖合同》在郑州市房管局的合同备案，合同编号180××××0773号；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号为180××××0773），约定房屋总价款399136元，首付款为209136元，余款190000元采用按揭贷款方式支付。合同签订后，因被告未按照约定偿还按揭贷款，截止到2020年6月28日，交通银行累计自原告保证金账户扣划12304.76元，致使原、被告签订的《商品房买卖合同》无法履行，故原告诉至法院。被告王丽未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告（××）与被告（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0773），约定：被告购买原告开发的位于二七区××、××、漓江××、××北××楼××715房屋，总金额为399136元，××逾期付款超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。2018年11月1日，被告与中国银行签订《个人房产抵押贷款合同》，向中国银行按揭贷款190000元，原告对其偿还按揭贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，因被告未按照约定偿还按揭贷款，截止到2020年6月28日，交通银行累计自原告保证金账户扣划12304.76元，致使原、被告签订的《商品房买卖合同》无法履行，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照约定偿还按揭贷款，致使原告承担了保证责任，已构成违约，故原告要求解除该《商品房买卖合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持；基于《商品房买卖合同》解除的前提，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》的合同备案及预告登记的注销手续。关于原告主张违约金3991元的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告王丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18003860773）；被告王丽协助原告河南中联创房地产开发有限公司注销郑州市二七区碧云路东、连云路西、漓江路南、南屏路北4号楼7层715房屋在郑州市不动产登记中心的预告登记，编号豫（2019）郑州市不动产证明第0285386号、豫（2019）郑州市不动产证明第0449260号；三、被告王丽协助原告河南中联创房地产开发有限公司注销郑州市二七区碧云路东、连云路西、漓江路南、南屏路北4号楼7层715房屋在郑州市房管局的合同备案（合同编号18003860773号）；四、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金3991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月六日书记员  郭瑞华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特25号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：王守军，男，1979年11月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人王守军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]14号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与王守军发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与王守军无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和王守军无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.王守军隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨某某在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 王守军称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]14号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]14号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付王守军工资1000元。 2017年10月25日，尚进装饰公司与何某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将何某某位于XX县XX镇XX村X组XXXX小区X号楼房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料；2017年11月16日，尚进装饰公司与沈某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将沈某某位于汉阴县XX镇XX村XXXX小区X号楼房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料；2017年11月19日，尚进装饰公司与沈某乙签订房屋装修《工程合同书》，约定将沈某乙位于汉阴县XX镇XX村XXX小区X楼房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请王守军到何某某、沈某某、沈某乙三家从事防水施工。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误的情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后，亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日王守军与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明王守军欠薪1200元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同。尚进装饰公司与业主何某某、沈某某、沈某乙因履行装修合同所产生的纠纷已由人民法院作出生效判决，该案件判决及卷内所附有效证据所载明的内容与本案中王守军主张的事实存在一致性，因尚进装饰公司已认可何某某、沈某某、沈某乙与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主何某某、沈某某，以及工人罗某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈嘉璐 书记员  王 晔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之七申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈海霞。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币1214.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执440号被执行人：杨贵华，男，1972年10月29日出生，汉族，居住地图们市。本院在执行被执行人杨贵华罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1386号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：杨毓花，女，1985年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：骆毅，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告杨毓花、骆毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。审判员  高传法二〇二〇年七月十三日书记员  孙 俊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初582号 原告：付红龙，男，1989年生，汉族，自由职业，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：孙海周，男，1984年生，满族，自由职业，住辽宁省铁岭县。 原告付红龙与被告孙海周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付红龙及其委托诉讼代理人王雪春，被告孙海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付红龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款114836元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，从2019年9月28日开始，被告以自己经营的工厂缺少经营资金为由多次向原告借款，截止到2019年11月1日，原告通过支付宝和微信共计向被告转款134436元，后经多次催要，被告还款19600元，尚欠114836元未还。 被告孙海周辩称，我与原告通过网络相识属实。2019年8月份，我开始在快手平台中给一个女主播刷礼物，2019年9月，这个女主播退出了她的团队后建立了一个微信群，我加入这个微信群的时候原告就已经在群里了。这个女主播联系我，说她又注册了一个新的快手号，让我帮忙刷礼物增加粉丝量。2019年9月份原告添加我为微信好友，我与原告聊天时问原告能否给女主播刷礼物，并告诉原告过几天女主播就会把钱返回来，当时我还承诺通过我刷礼物，我不光把本金返还给原告，还会多给原告一些钱。当时原告说他有200000元。从2019年9月28日起，原告开始给我转钱，具体转了多少我记不清楚了。但后来女主播并未返还我钱，还于2019年11月把我拉黑，期间原告也找过女主播要钱，还上过电视暴露女主播的信息。我认为原告不应该向我要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日至2019年11月1日期间，被告孙海周多次向原告付红龙借款，原告通过支付宝和微信共计向被告转款134436元，后被告偿还原告19600元，尚欠114836元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未偿还原告全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告付红龙要求被告孙海周偿还剩余借款114836元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该笔借款系打赏主播使用，原告应向被打赏主播索要该款一节，被告系具有完全民事行为能力的成年人，其打赏主播行为系其个人意思表示，被告未向本院提交证据证明其系受原告委托替原告打赏主播，故本院对被告的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙海周于本判决生效后十五日内偿还原告付红龙借款114836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告孙海周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王海丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1360号申请执行人：赵德保，男，1955年12月26日出生，汉族。被执行人：侯春生，男，1972年4月18日出生，汉族。申请执行人赵德保依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初5655号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯春生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯春生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯春生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯春生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：曹毅，女，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执229号 申请人：武亮则，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：林宝日七劳，男，1968年7月27日出生，蒙古族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于武亮则与林宝日七劳借款合同纠纷一案，申请执行人武亮则依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3986号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人武亮则借款120000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年1月20日向被执行人林宝日七劳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年1月22日和2020年7月14日两次通过网络查控系统对被执行人林宝日七劳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人林宝日七劳有可供执行的银行存款、房产等财产，2020年3月3日查封了被执行人林宝日七劳所有的车牌号为蒙Ｋ×××××车一辆。 3、于2020年2月26日通过对被执行人林宝日七劳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人林宝日七劳无公积金。 4、2020年2月20日通过对被执行人林宝日七劳在伊金霍洛旗房管局、伊金霍洛旗不动产登记中心调查，经查，被执行人林宝日七劳无可供执行的财产。 5、于2020年7月14日去被执行人居住地调查关于被执行人林宝日七劳的生活居住情况。 6、于2020年7月16日与申请人武亮则进行终本约谈，申请人武亮则也无法提供被执行人林宝日七劳其他可供执行财产，申请人武亮则同意将（2020）内0627执229号案件终结本次执行程序。尚有120000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十六日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1733号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。被告：方骏，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王栋，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告方骏、王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告方骏、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费3190.88元;2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金309.7元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”于2017年8月1日签订的《物业管理协议》第三条约定:“车库管理费每月20元/车位”。被告系芜湖波尔卡国际花园24号楼1单元201室（住宅）房屋所有权人,其房屋建筑面积为113.96平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用(详见随附计算说明)。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请。方骏、王栋未到庭应诉，也未提交书答辩意见。因被告未到庭，本院结合原告的陈述及提交的证据，对原告主张的事实予以认可。本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。方骏、王栋的物业面积为113.96㎡，经计算，截至2020年3月31日，其欠交的物业费为3190.88元（113.96㎡×0.5元/月㎡×56月）。方俊没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅主张滞纳金309.7元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告方骏、王栋于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年3月31日的物业费3190.88元及滞纳金309.7元，合计3500.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方骏、王栋承担。本判决为终审判决。审判员 万 洪二〇二〇年七月十日书记员 李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执167号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇何家坝开发区。 负责人：乔明，主任。 被执行人：张开君，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李琳蓉，女，生于1969年6月26日，汉族，住四川省旺苍县，系张开君之妻。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社西河信用社与张开君、李琳蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行27900元，强制扣划被执行人李琳蓉银行存款10300元后；二被执行人名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，被执行人李琳蓉名下虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人张开君、李琳蓉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 锟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1711号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：吴迪，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省乐平市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告倪军、吴迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李婷独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告倪军、吴迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币89668.24元整（暂计算至2019年11月7日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币2990.44元及从2019年12月28日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款89668.24元为本金，按月利率2%从2019年12月28日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费人民币2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年9月19日，原告（甲方）与被告倪军（乙方）、吴迪（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告倪军向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支707000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为21528元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为1028000元梅赛德斯奔驰牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年11月7日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计89668.24元。原告催要未果故诉至法院。被告倪军、吴迪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年11月7日代被告向银行还款，合计已代偿89668.24元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值1028000元奔驰牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告倪军、吴迪未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月19日，被告倪军、吴迪与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告倪军向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为1020000元奔驰牌车辆，被告倪军自行支付首付款313000元，剩余707000元由被告倪军通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还21528元。同日，原告与被告倪军、吴迪签订了《贷款担保合同》，约定：被告吴迪为共同还款人，原告为被告倪军的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告倪军逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告倪军应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费、执行费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告吴迪向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告倪军逾期还款。原告于2019年11月7日向银行代偿人民币共计89668.24元。本院认为，被告倪军、吴迪与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告倪军、吴迪签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪军未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告吴迪作为《贷款担保合同》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年11月7日向银行代偿人民币共计89668.24元。对于原告请求被告偿还实际垫付款89668.24元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币2990.44元及从2019年12月28日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款89668.24元为本金，按月利率2%从2019年12月28日计算至两被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告倪军、吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪军、被告吴迪于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项89668.24元。二、被告倪军、被告吴迪于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年12月27日的违约金2990.44元及自2019年12月28日至清偿之日止的违约金（以89668.24元为本金，按月利率2%从2019年12月28日起计算至被告倪军、被告吴迪实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告倪军、被告吴迪共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年七月三十日书记员  刘莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1765号申请人：王海，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈建新，男，汉族，1974年10月28日生，住确山县。被申请人：李爱民，男，汉族，1967年6月22日生，住确山县。被申请人：刘金山，男，汉族，1977年5月3日生，住确山县。申请人王海与被申请人陈建新、李爱民、刘金山买卖合同纠纷一案，申请人王海向本院申请，请求依法冻结被申请人陈建新、李爱民、刘金山的银行存款155000元或同等价值的其他财产。申请人王海以其豫Ｑ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建新、李爱民、刘金山的银行存款155000元或同等价值的其他财产二、查封申请人王海豫Ｑ×××××号轿车一辆。案件申请费1295元，由申请人王海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年七月一日书记员  彭祺祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审278号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁经济技术开发区人民大道888号。 法定代表人臧亚，该局负责人。 委托代理人马士强、徐畅，该局工作人员。 被申请人佟明泽，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地宿迁宿城区。现住宿迁经济技术开发区。系宿迁经济技术开发区万福隆农贸市场内蔬菜摊位经营者（个体工商户，营业执照注册号：321391600160578）。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局认定被申请人佟明泽经营不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2019年11月7日对被申请人作出宿开市监案字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，决定对其罚款1000元，上交国库。该处罚决定书于同年11月13日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款1000元及加处罚款。 《宿迁市机构编制委员会关于宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局等事项的批复》（宿编〔2015〕78号）载明：“……同意宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局（食品药品监督管理局），正科级建制……负责辖区内的工商、质监食品药品监督管理等职责……。” 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”本案中，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，经营不合格的食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局申请执行的行政行为，符合符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局作出的宿开市监案字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为1000元。 二、加处罚款自2020年5月14日起，每日按1000元的百分之三计算至被申请人佟明泽交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人佟明泽负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  席 希
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保619号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行金X、刘XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5578号 原告张敏，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人钟永祥，董事长。 被告王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张敏与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王启林到庭参加诉讼，被告全祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王启林退回加盟保证金5000元。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告全祥公司签订《全祥连锁合作协议书》及《补充协议（一）》，约定：原告加盟被告全祥公司，名称为全祥公司龙岩雁石店；原告在被告公司管理下实行三统一即统一质量管理、统一信息系统、统一药品配送；合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还等等。原告之前已于2002年5月7日通过妹妹张静缴交质量保证金5000元，被告全祥公司亦出具NO：0009914《收款收据》，该保证金5000元延续为该协议原告的保证金。2016年7月4日，全祥公司龙岩雁石店办理统一社会信用代码为91350800585347818E营业执照，负责人为钟永祥。原告在经营期间合法经营，履行协议权利和义务，通过相关部门的各项考核及检查。 2019年上半年，被告全祥公司经营不善无法继续经营，下半年要求各连锁门店终止加盟协议。2019年11月间，原告办理加盟店的注销程序，将保证金收据原件、清税单原件、营业执照副本、公章等材料交给被告全祥公司财务杨彬彬。2019年11月7日，龙岩市市场监督管理局出具（岩）登记内注核字（2019）第5044号《准予注销登记通知书》，决定准予全祥公司龙岩雁石店注销登记。2019年12月23日，杨彬彬出具《证明》，载明“收到雁石店质量保证金5000元收款收据”，该保证金收据交给被告王启林，但被告王启林未办理退款。此后，原告多次要求被告王启林退款，但未果。原告认为，被告王启林系被告全祥公司的股东、高管，加盟门店对接、工作管理指导、通知加盟注销，均系被告王启林办理，故被告王启林应承担本案退款责任。为此原告请求判如所请。 被告王启林辩称，1、全祥公司的登记股东是钟永祥、王启林、张祝强，法定代表人系钟永祥，被告王启林系全祥公司管理人员。2、2019年9月起，被告全祥停止营业,但没有吊销营业执照，被告全祥公司现处于拍卖房产处理相关债务。3、原告诉请的保证金5000元属实，但原告系与被告全祥公司签订《合作协议》和《补充协议》,保证金也是存入被告全祥公司账户。被告王启林系履行职务行为，本案民事责任应由被告全祥公司承担。请求驳回原告对王启林的诉讼请求。 另查明，被告全祥公司企业类型系有限责任公司，具有独立法人资格。 被告全祥公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收款收据》、《营业执照》、《准予注销登记通知书》、《连锁合作协议书》、《补充协议（一）》、微信聊天记录《全国企业信用信息公司系统》等证据为凭。被告王启林无异议，被告全祥公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年11月14日，原告与被告全祥公司签订《全祥连锁合作协议书》及《补充协议（一）》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方均应依约履行。被告全祥公司系具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，对外独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告签订协议的相对方系被告全祥公司，保证金5000元亦系被告全祥公司收取，协议约定“合同终止时，风险保证金无息退还”，根据合同相对性原则，偿还保证金的民事责任依法应由被告全祥公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王启林虽系被告全祥公司股东及管理人员，被告王启林与原告之间的工作对接、指导等经营活动，均属履行职务行为，对外不承担民事责任。据此，在本院释明后，原告要求被告王启林退还本案保证金，属被告主体错误，本院不予支持。被告王启林的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告全祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张敏对王启林的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异9号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：李兴都，男，汉族，1967年5月20日出生，无职业，住珲春市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行李兴都申请执行吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2017年2月14日，本院作出的（2017）吉2402民初47号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告李兴都于2017年7月12日向本院申请执行，执行案号为（2017）吉2402执397号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关机器设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2995号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：张展，女，1984年4月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：芮秋冬，男，1983年8月12日出生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告张展、芮秋冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付代位求偿款15,103.51元，并支付《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2020年2月13日）至实际给付之日止】。事实和理由：2019年1月25日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取2万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年11月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计15,103.51元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告张展和被告芮秋冬系夫妻关系，张展在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为“房屋装修”，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费89元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  董丽媛