湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1169号原告：盛尤胜，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬、李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：刘世元，男，汉族，1980年3月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：姚方林，男，汉族，1971年2月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告盛尤胜与被告刘世元、被告姚方林债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭。本案现已审理终结。原告盛尤胜向本院提出诉讼请求1、依法判决被告刘世元立即偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付逾期利息；2、依法判决被告姚方林对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年被告刘世元购买由原告建造的房屋，因缺少部分资金，下欠原告十万元后被告于2018年6月3日向原告出具了一份十万元借条，被告姚方林在借条中签名担保。但此后，被告刘世元并未按照借条上约定的时间归还借款，并经原告多次催要未果，原告诉至法院要求判如所请。被告刘世元辩称，我向原告出具十万元借条属实，但双方间并不存在民间借贷法律关系，该欠条形成原因是案外人下欠原告购房款后，以我的名义由我代替案外人向原告出具的欠款手续，故原告诉称民间借贷无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告姚方林辩称，我在刘世元向原告出具的十万元借条中签字担保属实，当时在借条上签名时我没在意，但我认为我只是以在场人身份签名，故不应承担担保责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二是被告刘世元作为借款人签名、被告姚方林签名担保人的金额为10万元的借条一份，该借条中明确载明借款人刘世元、担保人姚方林字样，二被告在庭审中对各自的签名均无异议，该证据能够证实被告刘世元下欠原告10万元、被告姚方林为该笔债务担保的事实，本院对该组证据予以采信。2、原告提交的证据三是案外人韦常千、李有妮同原告签订的房屋代建协议、代建房屋工程款的收款收据两张和被告刘世元向原告银行转账10万元的流水记录，结合证据二和当事人陈述，能够证实案外人李有妮下欠原告十万元购房款，在经得原告和被告同意后，将案外人下欠原告十万元房款债务转移给被告刘世元后由刘世元向原告出具欠据，并由姚方林担保的事实。3、原告提供的证据五和被告提供的证据二均是本院在审理原李有妮与刘世元离婚案件中的两份调查笔录，结合庭审当事人陈述及本案其他证据，该证据能够证实被告刘世元向原告出具欠条的事实经过。4、被告提交的证据三是案外人被告刘世元前妻李有妮于2019年10月25日向被告刘世元出具的金额为8万元欠条一份，该欠条是被告刘世元与案外人李有妮间的债务往来，与本案无关，对该证据在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月17日原告同案外人韦常千、李有妮签订房屋代建协议，代建房屋建成后，2018年5月3日，经原、被告及案外人李有妮协商，将案外人李有妮与其原配韦常千下欠原告的房屋代建款十万元转移给被告刘世元承担，并由被告刘世元向原告出具十万元借条一份，借条载明：“今借到盛尤胜现金壹拾万元（100000.00），注：2019年5月1日之前还陆万元整，腊月24之前付清剩下肆万元整（40000.00）”，被告姚方林在借条的担保人栏中签名。此后因被告未按期向原告支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘世元对案外人李有妮、韦常千下欠原告盛尤胜的房款自愿向原告出具欠条承担偿付义务，其实质是案外人将本应由其承担的债务经原告和被告刘世元同意后转移给被告刘世元，原、被告及案外人间形成了合法有效的债务转移关系，被告刘世元应按照债务转移的约定向原告盛尤胜履行给付义务。关于原告盛尤胜要求被告刘世元支付自逾期之日起按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，由于本案中的债务产生的基础法律关系是买卖合同，因被告刘世元承诺于2019年5月1日给付原告盛尤胜6万元，于2020年1月18日给付4万元，故原告盛尤胜要求被告刘世元自每笔付款时间逾期之日起给付其逾期付款利息符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。因原、被告双方未明确约定逾期付款利息的金额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告刘世元依法应向原告盛尤胜支付逾期付款利息。本案被告姚方林在借条的担保栏中签名，应视为其是担保的意思表示，被告姚方林依法应承担相应的担保责任。但由于原告与被告姚方林没有约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告姚方林本应对全部债务承担连带保证责任，但因主债务约定分期付款，则其保证期限应分别自2019年5月1日起计算六个月和自2020年1月18日起计算六个月，现因原告未提供其在2019年5月1日起至2020年1月1日止期间要求被告姚方林承担保证责任的证据，故被告姚方林对其中6万元债务的担保责任依法应予以免除，但被告姚方林对另4万元的债务仍应承担连带清偿责任，姚方林在承担保证责任后有权向刘世元追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘世元于本判决生效后三十日内向原告盛尤胜给付人民币10万元并支付逾期付款利息（其中6万元的利息以6万元为基数自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中4万元的利息以4万元为基数自2020年1月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚方林在上述欠款4万元及其逾期付款利息（以4万元为基数自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告刘世元、被告姚方林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年七月十七日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告盛尤胜提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证及被告刘世元的户籍信息，拟证明原告及被告刘世元的身份信息；2、借条，拟证明原告盛尤胜与被告刘世元的债权债务关系明确，被告刘世元代房屋代建协议中的房屋所有权人李有妮一方履行其付款义务；3、房屋代建协议、收款收据、银行转账记录，拟证明1、被告出具借条所依据的基础法律关系系房屋代建协议的事实；2、被告刘世元于2018年5月3日代其前妻李有妮向原告支付了10万元代建房款的事实；4、房地产权登记信息，拟证明代建协议原告已经全部履行完毕，该房产已由被告前妻李有妮实际占有并居住至今的事实；5、两份人民法院制作的调查笔录，拟证明1、被告刘世元向原告出具借条的经过及原因，并由被告姚方林担任担保人的事实；2、被告刘世元出具借条、被告姚方林进行担保是各方当事人的真实意思表示。二、被告刘世元提交的证据和拟证目的如下：1、被告刘世元的身份证复印件，拟证明刘世元的基本情况；2、麻城市人民法院调查笔录，拟证明原告在2018年11月15日接受麻城市人民法院调查，自认2015年被告刘世元并没有购买过其房子，原告也没有帮助刘世元垫付过购房款，双方实际不存在民间借贷关系的事实；3、李有妮于2019年10月25日向被告刘世元出具的金额为8万元欠条一份，拟证明因被告刘世元代李有妮向盛尤胜转账支付10万元，故在被告刘世元同李有妮离婚时，李有妮无钱支付给被告刘世元，故李有妮向被告刘世元出具欠条。三、被告姚方林未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。