安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1543号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市建设路5号，统一社会信用代码913606006724369074。 负责人：陈学良，该公司总经理。 被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区珠江路东段106号，统一社会信用代码9141111006973140254。 法定代表人：万付立,该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，914100005557433186。 负责人：李玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁丰阳，该公司员工。 被告：刘国群，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省温县。 被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。 法定代表人：阚士虎,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB（1-1）。 负责人：杨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与赵辉、河南海通安吉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财郑州公司）、张勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（下称人寿财鹰潭公司）、张刘解、漯河市骅仪运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称浙商财险河南公司）、刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太保焦作公司）、周军、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称人寿财蒙城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告赵辉、张刘解、周军的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人庞俊、被告人寿财郑州公司委托诉讼代理人孙郑、人保周口公司委托诉讼代理人赵雷、浙商财险河南公司委托诉讼代理人袁丰阳、太保焦作公司委托诉讼代理人张小曼、人寿财蒙城公司委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼，被告张勇、人寿财鹰潭公司、漯河市骅仪运输有限公司、刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司、周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，由于其他案件的审理结果可能影响本案对人寿财郑州公司、人寿财蒙城公司、河南海通安吉运输有限公司三被告的裁决结果，本院依法中止本案的审理。为不影响本案的审理，现原告自愿撤回对上述三被告的起诉，本院审查后裁定予以准许，并依法恢复审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令各被告共同赔付原告保险垫付款合计189448.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对人寿财郑州公司、人寿财蒙城公司、河南海通安吉运输有限公司三被告的起诉后将第一项诉请变更为113669元。 事实和理由：2015年10月17日7时许，在宁洛高速往洛阳方向196ＫＭ处，张四涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号半挂车、张河心驾驶豫Ｐ×××××／赣Ｌ×××××号半挂车、陆耀辉驾驶京Ａ×××××号重型箱式货车，赵辉驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号半挂货车，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车载冯艳成和岳满洲、周军驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号半挂重型牵引车，六车发生道路交通事故并起火燃烧。该起事故造成冯艳成死亡、岳满洲受伤、车辆及货物受损。事故经交警部门处理，无法确认各方的责任。此起事故中，路耀辉驾驶京Ａ×××××号重型箱式货车运输的货物受损，车辆焚毁（报废）。2015年5月6日，京Ａ×××××号车辆在被告处投保车损险，保额225000元，不计免赔，保险期限为2015年5月10日零时起至2016年5月9日24时止，本次事故发生在保险期限内，为此京Ａ×××××号车辆所有人北京赛文货运有限公司向淮上区人民法院起诉要求赔偿。淮上区人民法院经审理判决原告承担保险赔偿款225000元及承担诉讼费2338元。原告已将上述款项赔偿完毕。经法院已生效判决确认：赵辉驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号半挂货车实际车主为赵辉，豫Ａ×××××在人寿财郑州公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；张河心驾驶豫Ｐ×××××／赣Ｌ×××××号半挂车实际车主是张勇，豫Ｐ×××××车辆登记在润通达公司名下，在人保周口公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）；赣Ｌ×××××号半挂车登记在鹰潭市华捷大件运输有限公司名下，在人寿财鹰潭公司投保了10万元商业三者险（不计免赔）；张四涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号半挂车实际车主是张刘解，登记在漯河市骅仪运输有限公司名下，豫Ｌ×××××号车在浙商财险河南公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），豫Ｌ×××××号半挂车在该保险公司投保了5万元商业三者险（不计免赔）；冯艳成和岳满洲均是刘国群雇佣的驾驶员，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车实际车主是刘国群，挂靠在远华运输公司名下，豫Ｈ×××××号车在太保焦作公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），豫Ｈ×××××号半挂车在该保险公司投保了5万元商业三者险（不计免赔）；周军驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号半挂车，赣Ｌ×××××号车在人寿财蒙城公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），车辆登记在鹰潭市顺通运输有限公司名下；本次事故的发生时间，均在以上保险公司承包期限内。原告认为，本案各被告对本起交通事故的发生均存在相应的过错，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。为此特提起诉讼。 被告人保周口公司辩称：原告怠于履行义务，造成损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担，故原告主张的车辆损失应扣除这部分损失，即5个月的折旧及残值。原告追偿的诉讼费和本案诉讼费，我公司不予承担。挂车在人寿鹰潭公司投保的商业险是10万元，人寿鹰潭公司应与我公司共同承担六分之一的责任。 被告浙商财险河南公司辩称：本次事故属实，我公司愿意承担不超过六分之一的保险责任，车损意见同人保周口公司的答辩意见。追偿的诉讼费及本案诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。 被告太保焦作公司答辩意见与浙商财险河南公司答辩意见相同。 被告人寿财鹰潭公司辩称：我公司承保的挂车在本起事故中没有责任，原告的损失应由主车的承保公司负责赔偿，我公司不承担责任；诉讼费不属于赔偿范围，不应由我公司承担。 其余被告未答辩。 经审理查明：2015年10月17日7时许,在宁洛高速往洛阳方向196ＫＭ处,张四涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号半挂货车、张河心驾驶豫Ｐ×××××／赣Ｌ×××××号半挂货车、陆耀辉驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车、赵辉驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号半挂货车、豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车载冯艳成和岳满洲、周军驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号半挂重型牵引车六车发生道路交通事故并起火燃烧,周军驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号半挂重型牵引车由豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车右侧向后倒离。事故造成冯艳成死亡、岳满洲受伤、路面及车辆和所载货物受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警二大队处理,无法确认各方车辆在事故发生时碰撞顺序各个车辆是否相互碰撞及车速、驾驶员无法确认等原因,最终无法认定该起道路交通事故的责任。 此起事故中，陆耀辉驾驶京Ａ×××××号重型箱式货车运输的货物受损，车辆焚毁（报废）。该车辆在原告处投保车损险，保额225000元，不计免赔，保险期限为2015年5月10日零时起至2016年5月9日24时止，本次事故发生在保险期限内，为此京Ａ×××××号车辆所有人北京赛文货运有限公司向淮上区人民法院起诉要求赔偿。淮上区人民法院经审理作出（2018）皖0311民初1654号判决，判决原告赔付北京赛文货运有限公司车辆损失225000元，并负担案件诉讼费2338元。该判决已生效，原告现已按该判决履行了全部义务。 张河心驾驶豫Ｐ×××××／赣Ｌ×××××号半挂货车实际车主是张勇,豫Ｐ×××××号车辆登记在润通达公司名下,在人保周口公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）,赣Ｌ×××××号半挂车登记在鹰潭市华捷大件运输有限公司名下,在人寿财鹰潭公司投保了10万元第三者商业险（不计免赔）;张四涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号半挂货车实际车主是张刘解,登记在漯河市骅仪运输有限公司名下,豫Ｌ×××××号车在浙商财险河南公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）,豫Ｌ×××××号车在该保险公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔）;岳满洲、冯艳成均是刘国群雇佣的驾驶员,豫Ｈ×××××号车／豫Ｈ×××××车实际车主是刘国群,挂靠在远华运输公司名下,豫Ｈ×××××号车在太保焦作公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）、豫Ｈ×××××号车在太保焦作公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔）;本次事故的发生时间,均在以上保险公司承保车辆的保险期限内。 河南省温县人民法院(2016)豫0825民初1244号生效判决已认定本次事故的机动车驾驶员对本次事故造成的损失应各承担六分之一的民事责任。 上述事实，有当事人陈述、法院生效判决、付款凭证等证据证实并在案佐证。 本院认为：原告已按生效判决向北京赛文货运有限公司赔付了225000元车辆损失，根据法律规定，原告因此取得向造成北京赛文货运有限公司车辆损失的实际侵权人代位求偿的权利；由于北京赛文货运有限公司的车辆损失系本次事故造成的，依据河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1244号生效民事判决的认定，本次事故的机动车驾驶员对本次事故造成的损失应各承担六分之一的民事责任。浙商财险河南公司、太保焦作公司、人保周口公司、人寿财鹰潭公司分别系案涉车辆的保险人，且目前这四家公司保险限额足够承担本案的保险责任，故浙商财险河南公司、太保焦作公司应各承担六分之一的保险责任；人保周口公司、人寿财鹰潭公司应按保额比例共同承担六分之一的保险责任。经计算，浙商财险河南公司、太保焦作公司应各承担37500元[225000元×1/6]的保险责任，人保周口公司承担34091元[225000元×1/6×100万/（100万+10万）]的保险责任、人寿财鹰潭公司承担3409元[225000元×1/6×10万/（100万+10万）]的保险责任。 原告在淮上区人民法院（2018）皖0311民初1654号案件中负担的诉讼费2338元，不是北京赛文货运有限公司因此次事故造成的实际损失，故原告要求被告承担诉讼费2338元的诉请于法无据，本院不予支持。关于本案的诉讼费承担问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案在审理过程中，作为被告的所有保险公司均未提供相应的证据证明其已向投保人对不承担诉讼费的免责条款尽到明确说明及提示义务，故对保险公司不承担诉讼费的辩称，本院不予采纳。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应当承担的诉讼费数额。 被告关于原告怠于履行义务应自行承担扩大损失的辩解理由，由于被告对此未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款34091元，于本判决书生效之日起10日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款3409元，于本判决书生效之日起10日内付清； 三、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款37500元，于本判决书生效之日起10日内付清； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款37500元，于本判决书生效之日起10日内付清； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1089元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 审 判 员  姚 鸿 人民陪审员  崔怀勤 二〇二〇年七月一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。