wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2200号 原告:葛刘氏，女，汉族，1939年5月5日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：葛绍年，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省蒙城县。 原告葛刘氏诉被告葛绍年为健康权纠纷一案，原告葛刘氏于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告葛刘氏及其委托诉讼代理人梁长涛、被告葛绍年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛刘氏向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失36万元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日下午5点，被告葛绍年和妻子李继萍在蒙城县因琐事与葛南极及原告发生争执，葛绍年将原告打伤，经鉴定，原告的伤害已经构成伤残，原告认为，因被告行为导致原告受伤，被告应予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 葛绍年辩称:我不认可原告的诉请，这件事刑事已经付过责任了，开庭的时候已经说过，问我要钱等于讹我，只需要付刑事责任，后来我的代理人当庭也说了，愿意当庭和解，当庭给他钱，他也没要。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月13日17时许，葛绍年和妻子李继萍来到蒙城县极家中要账，后葛绍年、李继萍与葛南极、葛刘氏（葛南极妻子）发生争执，在争执的过程中葛绍年将葛刘氏打伤。葛绍年因故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。葛绍年犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月。葛刘氏因伤被送往蒙城县中医院住院治疗，经诊断：右股骨粗隆间骨折，住院57天，住院伙食补助费57天×100元／天＝5700元，葛刘氏申请对三期及伤残进行鉴定，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛刘氏三期：误工270日；护理期180日；营养期90日。护理费180天×135.5元／天＝24390元，营养费90天×30元／天＝2700元，交通费57天×30元／天＝1710元，伤残赔偿金46917元／年×5年×10%＝23458.5元，精神损害抚慰金8000元，以上合计65958.5元。 本院认为：本案葛绍年和妻子李继萍来到蒙城县极家中要账，后葛绍年、李继萍与葛南极、葛刘氏（葛南极妻子）发生争执，在争执的过程中葛绍年将葛刘氏打伤，事实清楚。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的诉请请求，合理部分，本院予以支持。原告诉请误工费每天140元，因其受伤时年龄已经79周岁，又未有提供因误工减少的收入证明，故本院对葛刘氏误工费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告葛绍年于判决生效后10日内赔偿原告葛刘氏各项损失65958.5元； 二、驳回原告葛刘氏的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告葛刘氏负担2626元，由被告葛绍年负担724元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之六 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初284号公诉机关高密市人民检察院。被告人陶某某，男，1987年5月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时50分许，被告人陶某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车，沿高密市夷安大道行驶至人民医院东门口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某某静脉血中的乙醇含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陶某某拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月三日书记员 陈晓娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1189号 原告：刘某，女，1991年7月26日生，汉族，无职业，现住抚松县。 被告：王某，男，1951年11月13日生，汉族，职业不详，现住抚松镇。 原告刘某诉被告王某土地租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  冯万友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨进鑫
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保45号德江县人民法院刑事审判庭：被告人刘时银等犯寻衅滋事、强迫交易等罪一案，以（2020）黔0626刑初113号民事裁定查封、冻结刘时银及其妻子苏畅芬名下的不动产及银行账户。经执行，现已于2020年7月30日对刘时银名下房屋(房产证号：06000150)予以查封，对刘时银、苏畅芬名下银行账户予以冻结。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十日移送单位签收人：
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2494号原告：陈立春，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：李永生，男，1969年9月29日出生，汉族，农行职工，住建平县。原告陈立春与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立春到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款合计73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告急需用钱为儿子办幼儿园，向我借款人民币73000元。借款当天为我出具借条一枚。但借款至今，我多次向被告催要此款，被告以各种理由推委，至今未能偿还上述欠款。我认为，被告未能向原告清偿借款，己损害了原告的合法权益。为此，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李永生未作答辩。根据原告提交的借条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告李永生向原告陈立春借款73000元，并为原告出具了借条一枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈立春借款73000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 悦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初218号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人康智超，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕146号指控事实2020年5月21日21时57分许，敦化市大石头派出所民警在敦化市大石头林业局大林宾馆附近执勤时，发现被告人康智超驾驶一辆号牌为×××棕色“别克”牌小型SUV汽车在道路上行驶。经当场对康智超进行呼吸式酒精检测，其结果为110mg/100ml。经检验，康智超血样中乙醇含量为188.02mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人康智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人康智超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人康智超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人康智超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 李学达
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3319号 原告：黄昊，男，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：费俊，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年7月27日立案受理了原告黄昊诉被告费俊买卖合同纠纷一案。因原被告庭外和解，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄昊撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄昊负担。 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4399号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人田海成，男，1982年1月20日生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。被执行人石烨，女，1984年9月29日生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田海成、石烨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田海成、石烨偿还本金款228020.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人田海成名下账户24392.48元，扣划了被执行人石烨名下账户11590.03元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人田海成、石烨司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1074号申请执行人：于金祥，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：陈福海、朱加梅，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：代付建。于金祥与南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称“莱之达公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5047号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于金祥100567元。案件受理费2553元，由被告南京莱之达装饰设计有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因南京莱之达装饰设计有限公司未履行金钱给付义务，于金祥向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月15日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地南京市××邺区××室上门执行，发现该地址并非被执行人实际经营地，现上述地址为某教育培训机构经营地，故无法现场强制执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3222号原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。委托诉讼代理人:李晓鹏。被告：代县庆隆农机有限公司。本院受理的原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告代县庆隆农机有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司撤回起诉。案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告负担。审判员  王宝启二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终482号上诉人（原审被告）：上海舜耕电器有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号375室。法定代表人：**。被上诉人（原审原告）：中久电气(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路01号。法定代表人：翟天明，该公司执行董事。上诉人上海舜耕电器有限公司因与被上诉人中久电气(苏州)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。上海舜耕电器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的《中久电气(苏州)有限公司(定制)合同》未成立，也未生效，合同第十条约定的“供方所在地人民法院起诉”管辖条款也应未生效。首先，合同末尾供方签字盖章处无被上诉人加盖的公章，也无其法定代表人或委托代理人的签字，根据《合同法》第32条，合同并未成立。其次，合同第十一条约定，“此合同不得涂改，双方签字、盖章后生效，传真件有效”，根据该条约定，合同须经供需双方法定代表人或委托代理人签字，并加盖供需双方公司公章才生效，而合同末尾供方未签字也未盖章，需方也仅有**签字无公司加盖公章，故合同未生效。2.合同约定管辖条款未生效，本案应按照法律规定确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此上海浦东新区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。3.退一步讲，假使合同有效，本案合同第十条约定的“供方所在地”不在《民事诉讼法》第34条规定的双方当事人可以约定选择的法院之中，存在约定不明的情形，故该约定管辖条款亦无效。因此本案应按照《民事诉讼法》第23条，由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案中，中久电气(苏州)有限公司一审时提交了多份《中久电气(苏州)有限公司(定制)合同》，该合同第十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”。涉案合同末端有上海舜耕电器有限公司法定代表人**的签字。虽然中久电气(苏州)有限公司未在案涉合同上签字盖章，但其以案涉合同为依据提起本案诉讼，已通过其行为表示认可案涉合同，因此，一审法院适用涉案合同约定的管辖条款确定本案管辖法院并无不当。一审法院作为供方中久电气(苏州)有限公司所在地的法院，对本案享有管辖权。其次，撇开上述《中久电气(苏州)有限公司(定制)合同》中的管辖约定不谈，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现中久电气(苏州)有限公司要求上海舜耕电器有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方中久电气(苏州)有限公司所在地为合同履行地。由此一审法院对本案依法亦具有管辖权。综上，上海舜耕电器有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2679号原告：陈某1，女，2008年1月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：黄某（原告母亲），女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：史军，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪波。原告陈某1与被告史军、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取计1321元，由原告陈某1负担。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐肖慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6626号上诉人（原审原告）：上海蓝联人力资源管理有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第二幢201室。法定代表人：曹芹。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永祥，男，1991年1月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6570号。法定代表人：JanDoudeDoets。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司（以下简称蓝联公司）因与被上诉人刘永祥、上海贺利氏电测骑士有限公司（以下简称贺利氏公司）的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付一审判决内容。事实和理由：蓝联公司与刘永祥之间不存在劳动关系。刘永祥由案外人何某招聘，实际的考勤、管理均由贺利氏公司执行，报酬由何某发放。蓝联公司仅为何某挂靠单位，故无需向刘永祥支付工伤保险待遇。停工留薪期应依据医院出具的建议休息单来确认，但刘永祥未能提供，故不应享受停工留薪期工资。被上诉人刘永祥、贺利氏公司均辩称，不同意上诉人蓝联公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蓝联公司向一审法院起诉请求:蓝联公司无需支付刘永祥一次性伤残补助金33,651元、一次性医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元、2019年1月11日至同年4月10日期间的停工留薪期工资15,660元。一审法院审理后，于2020年5月6日作出判决：一、上海蓝联人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永祥一次性伤残补助金33,651元；二、上海蓝联人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永祥一次性医疗补助金26,295元；三、上海蓝联人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永祥一次性伤残就业补助金26,295元；四、上海蓝联人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永祥2019年1月11日至同年4月10日期间的停工留薪期工资11,389.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海蓝联人力资源管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执838号 桦甸市联盛轮胎经销有限公司、崔晓峰： 桦甸市联盛轮胎经销有限公司与崔晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市联盛轮胎经销有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执960号申请执行人侯建斌，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人赵亚洲，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人侯建斌与被执行人赵亚洲买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2401号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款104900元及利息、案件受理费2398元、保全费1070元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记等财产登记信息，经向长春市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人赵亚洲名下有一处房产，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宝
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执611号 申请执行人：焦春娥，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡公吉村一社。 申请执行人焦春娥与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1499号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款367787.42元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1475号原告:李爱花，女，1967年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告李爱花与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李爱花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费158000元及违约金7900元，共计165900元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｃ001，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账158000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告李爱花与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｃ001大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为158000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告向被告支付承包费共计158000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李爱花与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李爱花租赁费158000元，并承担违约金7900元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回李爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3158号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：李令才，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人李令才经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 芮 园
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初183号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1995年11月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月26日23时许，在榆中县城关镇环城西路水晶会所门前，被害人罗某1与其朋友马某1、唐某、马某2在马路边等车时，马某1与水晶会所出来的杨某1发生口角，后马某1、马某2与杨某1发生打斗，杨某1打电话叫来被告人杨涛，杨某1、杨涛与马某1、马某2再次发生打斗，被害人罗某1在劝架时被杨涛殴打致伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨涛赔偿被害人罗某1损失10000元并取得其谅解。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、治安调解协议书、调解笔录、违法犯罪记录查询、人口基本信息查询单，被害人罗某1的陈述，证人杨某1、马某1、唐某、马某2、王某、杨某2、罗某2、乔某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书及被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨涛在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人杨涛适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年七月八日书记员  吕瑞娟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1407号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：刘某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4005号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李树保，男，1965年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李树保、李玉民、李洪学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2663元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执258号 申请执行人：宋宪发，男，1944年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王秀珍，女，1945年4月生，汉族，农住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市律师援助中心律师。 被执行人：孙万金，男，1973年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人宋宪发与被执行人孙万金农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初305号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宋宪发于2020年4月2日向本院申请执行，要求：一、孙万金于2019年8月30日前给付宋宪发土地经营权转让费4万元及利息，利息从2017年7月1日起，按月利率1%计算到实际给付日止；二、宋宪发于2019年9月30日前协助孙万金办理土地经营权变更登记；三、宋宪发放弃孙万金给付租金19320元的诉讼请求。案件受理费737元，由孙万金负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年4月7日，向被执行人孙万金送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市公吉乡现代养殖家庭农场法定代表人是孙万金，但该公司已注销登记。桦甸市壮大人力资源服务有限公司法定代表人是孙万金、孙万金是桦甸市公吉乡洪腾瓜果种植专业合作社成员之一，但各公司已不经营业。 4、2020年7月23日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月23日本院对申请人宋宪发约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月14日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩625号之一被拘留人：李文坤，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房村177号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人李文坤银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人李文坤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年七月十四日书记员 ：马林林
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执954号刘英莉（申请执行人）、王占山（被执行人）：刘英莉与王占山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元，至此，刘英莉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1383号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：韩某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2537号 原告：伍兆苏，男，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省寿县。 原告伍兆苏诉被告李晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍兆苏的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍兆苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金27700元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以27700元为本金计算按年利率6%从代偿之日起至款清日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告为被告担保向李翔借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限10天。此款到期后在李翔多次催款未果的情况下，李翔向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求原告作为担保人偿还被告李晓龙代偿款30000元。该案件由合肥市包河区人民法院已审理并申请强制执行结案。原告作为连带担保人于2020年4月18日支付担保借款27700元，原告依法承担担保责任后，多次向被告追偿均未果。故提起诉讼，请求判如所请。 李晓龙未做答辩。 伍兆苏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭举证。对证据和事实，本院认定如下： 原告提交的伍兆苏及李晓龙的身份信息、安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3873号民事判决书、合肥市包河区人民法院案款及收费票据两张、伍兆苏收条一张、合肥市包河区人民法院结案通知书，均客观真实且相互之间具有关联性，予以认定。 2020年4月17日，伍兆苏向合肥市包河区人民法院履行原告李翔诉被告李晓龙、伍兆苏民间借贷纠纷一案的上述民事判决书确定义务，在案件执行中承担连带清偿的保证责任，偿付李翔借款30000元、给付案件受理费550元、公告费800元、执行费350元，合计31700元。扣除伍兆苏同时收到法院转付李晓龙执行款的4000元，伍兆苏实际清偿27700元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3873号民事判决书判决“一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李翔借款30000元；二、被告伍兆苏对本判决第一项债务向原告承担连带清偿的保证责任。”，伍兆苏在履行生效法律文书确定义务后，有权向李晓龙追偿；伍兆苏同时承担的相关诉讼执行费用，是因为李晓龙作为借款人未履行约定还款义务所产生，应由李晓龙自行承担，故伍兆苏要求李晓龙清偿27700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。伍兆苏要求李晓龙支付代偿款资金占用利息的请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内清偿原告伍兆苏代偿款27700元； 二、驳回原告伍兆苏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取246元，由被告李晓龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2776号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：潘帅，女，1983年7月21日出生，住吉林省桦甸市。 被告：张宇，男，1984年6月25日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告潘帅、张宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执279号王国华、谢云丹：本院执行的申请执行人王国华与被执行人谢云丹合同纠纷一案，经被执行人谢云丹自动履行，执行金额17万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1049号原告：戴涛涛，男，1979年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：许宽义，1958年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告戴涛涛与被告许宽义保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告许宽义银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二〇年七月二十二日书记员  李昊阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3318号 罪犯侯炜，男，1992年9月13日出生,四川省阆中市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2018年9月14日作出（2018）川0108刑初565号刑事判决书，以被告人侯炜犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯炜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢196号郑阿梅（申请执行人）、张利（被执行人）：郑阿梅与张利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，郑阿梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执1754号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初261号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人田园征，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省兖州市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人张志波、李琪，山东廉威律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人田园征犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人田园征及其辩护人张志波、李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2014年底起，刘黎明、穆松山（已判刑）以其经营的青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司（以下简称牧桐公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧桐公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，汇融昌公司负责招揽投资客户，并协助客户开户及入金操作，并将投资客户的交易账户交给牧桐公司操作，牧桐公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的年化收益。期间，刘黎明、穆松山以汇融昌公司名义组建运营团队，招揽被告人田园征等人并雇佣业务员，在青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益率，变相吸引不特定的社会公众参与投资，并将吸收的资金委托给牧桐公司进行操作。2016年初，被告人田园征到汇融昌公司工作，并于2017年初左右担任汇融昌公司第五事业部负责人，与该部门业务员罗某、陈娟等人按照上述方式招揽客户投资，变相吸收公众存款。现查明，被告人田园征负责的第五事业部已到案投资人45人，投资款共计人民币3244万元，已返还投资人本息3973225元，造成投资人损失28466775元。后被告人田园征于2019年8月15日至公安机关投案。2018年3月至7月，被告人田园征赔付给投资人投资款共计100余万元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田园征非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人田园征具有自首、退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元以上二十万以下罚金。提请本院依法判处。被告人田园征认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人田园征系自首，自愿认罪认罚，初犯，无前科，已退赔部分投资人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年底起，刘黎明、穆松山（已判刑）以其经营的青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司（以下简称牧桐公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧桐公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，汇融昌公司负责招揽投资客户，并协助客户开户及入金操作，并将投资客户的交易账户交给牧桐公司操作，牧桐公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的年化收益。期间，刘黎明、穆松山以汇融昌公司名义组建运营团队，招揽被告人田园征等人并雇佣业务员，在青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益率，变相吸引不特定的社会公众参与投资，并将吸收的资金委托给牧桐公司进行操作。2016年初，被告人田园征到汇融昌公司工作，并于2017年初左右担任汇融昌公司第五事业部负责人，与该部门业务员罗某、陈娟等人按照上述方式招揽客户投资，变相吸收公众存款。现查明，被告人田园征负责的第五事业部已到案投资人45人，投资款共计人民币3244万元，已返还投资人本息3973225元，造成投资人损失28466775元。后被告人田园征于2019年8月15日至公安机关投案。2018年3月至7月，被告人田园征赔付给投资人投资款共计100余万元。上述事实，被告人田园征在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田园征的供述，同案被告人刘黎明、穆松山、陈娟的供述，证人刘某1、曲某1、曲某2、王某1、周某、邹某1、龚某、徐某1、徐某2、杜某1、袁某1、孙某1、苏某、杨某1、李某1（袁慧）、王某2、朱某、曹某、贾某、杜某2、林某、罗某、李某2、孙某2、曲某3、郑某、王某3、李某3、张某1、杨某2、宋某、王某4、于某1、许某、孙某3、张某2、李某4、于某2、袁某2、刘某2、李某5、虞某、李某6、王某5、张某3、曲某4、方某、刘某3、邹某2、徐某2、李某7的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，投资明细，银行账户交易明细，身份证，审计报告，理财合同，公证书，银联支付凭证，田园征提交的银行账户交易明细，对账单、银行电子回单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田园征伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资黄金理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人田园征犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田园征系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人田园征已赔付部分投资人投资款，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人田园征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、继续追缴青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张冠华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初202号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张振龙，男，1975年2月2日出生于吉林省敦化市，汉族，无职业，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月28日被逮捕，2020年1月6日因患病被取保候审。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告人国敬伟，男，1970年5月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月24日被取保候审，2019年11月23日被监视居住。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张振龙、国敬伟犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张振龙及其辩护人安玉铎、被告人国敬伟及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年8月间，被告人张振龙在没有烟草专卖许可手续的情况下，以非法谋利为目的从广西省南宁市、辽宁省丹东市等地花费537333.65元购买大量“牡丹、“莲花”、“爱喜、“男人气概”、“南京炫赫门”、“猫头鹰”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌外国香烟后，采取发微信、打电话的方式联系买家，通过微信转帐、支付宝付款、银行汇款、现金交易等方式结算，采取长途客车稍货、开车送货的方式将所购买的品牌外国香烟销售给被告人国敬伟和权某、常某、陈某1、杨某1、施某1、王某1、姜某1、牡丹江市一微信昵称“果果”的女子，非法经营数额人民币798461元。被告人国敬伟在没有烟草专卖许可手续的情况下，以非法谋利为目的从张振龙处购买大量“牡丹、“莲花”、“爱喜、“男人气概”、“南京炫赫门”、“猫头鹰”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌外国香烟后售出，非法经营数额人民币7万余元。2017年12月4日至2018年11月7日间，被告人国敬伟明知李某（已判刑）没有烟草专卖许可手续而以销售谋利为目的购买香烟的情况下，帮助李某在王某2（已判刑）手中购买“牡丹、“莲花”、“南京炫赫门”等品牌外国香烟，以微信转账的方式向王某2支付购烟款人民币101368元。后李某将国敬伟帮助购买的外国香烟销售。综上，被告人张振龙非法经营数额人民币798461元，被告人国敬伟非法经营数额人民币171368元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张振龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人国敬伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张振龙、国敬伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。被告人张振龙、国敬伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。张振龙的辩护人提出如下辩护意见：1.张振龙犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害不大；2.张振龙无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；3.张振龙到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白；4.张振龙自愿认罪认罚，有悔罪表现；5.张振龙患有严重疾病。综上，请求对张振龙从轻处罚，并建议对其暂予监外执行。国敬伟的辩护人提出如下辩护意见：1.国敬伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.国敬伟自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.国敬伟一贯表现良好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯；4.国敬伟为李某代买价值101368元的香烟，应与个人购买销售香烟在量刑时有所区别；5.国敬伟主观恶性较小，现认罪悔罪。综上，请求对国敬伟从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张振龙、国敬伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振龙、国敬伟的供述与辩解，证人姜某2、于某、施某2、宋某、王某2、李某、刘某1、刘某2、王某3、陈某2、张某1、王某4、唐某、王某5、杨某2、张某2、郭某、杨某3、杨某1、施某1、陈某1、常某、权某、王某1、姜某1的证言，移交证明，先行登记保存证据通知书，鉴别检验报告，银行查询明细，证明，微信和支付宝交易记录截图，财富通支付交易明细，银行卡交易明细清单，银行卡佘额交易提醒截图，情况说明，微信交易记录截图，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振龙、国敬伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中张振龙购买和销售数额在二十五万元以上，特别情节严重，国敬伟销售数额在五万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张振龙、国敬伟到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。国敬伟与李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出张振龙、国敬伟无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据张振龙、国敬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张振龙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人国敬伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张振龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人国敬伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。三、公安机关扣押的涉案烟叶依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李学达
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0282执恢244号王珊珊、曹玉雪：王珊珊、曹玉雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的30184.00元。经本院立案执行，被执行人曹玉雪已自动向申请执行人全部履行。至此，王珊珊向本院申请执行的（2019）吉0282民督113号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执790号徐学哲、刘永生：徐学哲与刘永生合同纠纷一案，申请执行标的共计176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐学哲向本院申请执行的（2018）吉0282民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初145号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李帅，男性，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，司机，现住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市皇姑区）。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年4月8日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。辩护人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰、检察官助理何加良出庭支持公诉。被告人李帅及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月19日19时25分许，被告人李帅驾驶辽Ａ×××××微型轿车由西向东行驶至沈北新区蒲畅路古城宜家小区三期北门前时，将由西向东同方向行走的被害人孙某撞倒，造成孙某死亡的后果。被告人李帅在肇事后在现场等候至交警到达现场。经鉴定，孙某死亡原因为重度胸腔脏器损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李帅负此事故的全部责任。2020年3月30日，被告人李帅与被害人家属董某1、董某2、董某3达成赔偿协议，取得了家属的谅解。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书及收条、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人李某证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及其现场照片、现场图；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅发生交通事故，致一人死亡后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李帅曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人李帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李帅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人李帅应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  刘志利人民陪审员  郎莹来二〇二〇年七月二十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光辉，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲云龙示范区城市管理和综合执法局，住所地株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人田亮，局长。再审申请人刘光辉因诉被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光辉申请再审称：二审判决对于赔偿金额的计算，事实认定不清，适用法律错误。（一）关于房屋面积、房屋合法性及赔偿单价的问题。涉案四层房屋于2008年7月被批复修建，2009年5月竣工。2009年5月13日，因所有村镇的在建房屋都要停工，申请人停工后找镇政府解决，2009年9月，株洲市石峰区龙头铺人民政府出具复工通知单，云龙示范区有关部门出具行政管理综合处罚决定书，申请人缴纳罚款280元后完成房屋内装修。涉案房屋面积共780平方米，生效判决对房屋合法性进行否定的文件均确认违法，被申请人将涉案房屋进行合法性区分并予以不同赔偿价格不当。目前涉案房屋周边类似房地产价格已达到6,445元/平方米，申请人请求参照5,000元/平方米赔偿。对砖木结构经营性用房应按4,673元/平方米赔偿，对砖混结构经营性用房应按6,500元/平方米赔偿。故，房屋部分赔偿数额应为4,500,000元。（二）关于装修及前坪损失问题。装修部分，四层房屋装修面积为550平方米，赔偿数额应为253,000元。前坪按材料及人工应补偿13,500元。（三）屋内物品损失。应当结合申请人居住生活情况和所提供的表格，按照有利于申请人的原则依法赔偿。原审法院酌定为100,000元，远低于申请人被毁物品价值。（四）附属物损失金额应赔偿84,000元。（五）生产经营停业损失，涉案房屋系经营性门店，根据申请人家庭账户账单，家庭年纯收入为103,000元，两年损失约为206,000元，原审酌定的赔偿数额过低。（六）关于律师代理费损失，申请人因被申请人的违法行为维权造成的实际损失，被申请人应承担赔偿责任。（七）关于利息部分，以1,001,180元作为赔偿基数计算不当。请求对本案再审，撤销一、二审行政赔偿判决，并依法改判支持申请人的请求。本院认为，本案系再审申请人刘光辉不服被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局作出的（2019）株云行综赔字第1号行政赔偿决定提起的行政赔偿诉讼，审查的焦点问题是原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。本案中，根据《烟墩路及配套用地（一期、二期）项目房屋拆迁资料算账榜》，刘光辉涉案的四层房屋面积为687.6平方米。因刘光辉建设该房屋时涉嫌超面积、超高建设被责令停工，后受区国土、发展规划行政部门委托，原株洲市石峰区龙头铺镇人民政府出具龙头铺复建字107号《复工建设审批单》，同意复工，但规定房屋建筑占地面积不得超过140平方米，建筑层数不得超过二层半，故原审认定刘光辉的四层房屋合法建筑面积为350平方米，有事实依据。刘光辉提出应认定合法面积780平方米，不应对房屋进行合法性区分的主张，缺乏证据支持。因涉案房屋系集体土地上房屋，被强拆时所在土地已纳入征收范围，且进入征收程序。刘光辉的房屋系于2017年5月18日被违法拆除，因株洲市人民政府已于2017年3月22日发布了株政发〔2017〕5号《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》，一审判决采用株政发〔2011〕2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》不当，二审判决予以指正后采用株政发〔2017〕5号《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》计算违法拆除刘光辉房屋的赔偿款、刘光辉房屋征收奖励费，并以各项赔偿总额为基数的计算利息赔偿，确保刘光辉获得的赔偿不低于合法征收拆除房屋给予刘光辉的行政补偿，公平合理，能充分保障刘光辉的合法权益，并无不当。刘光辉主张比照附近小区商品房价格计算标准，理据不足，本院不予支持。关于刘光辉的生产、经营损失。因刘光辉没有提供证据证明被拆四层房屋用于生产、经营部分的面积，又未提供无纳税凭证，在银行账户交易明细不能证明营收情况下，原审将刘光辉将住宅房屋改为营业、生产用房的部分应增加的补偿认定为刘光辉的生产经营停产停业损失并酌情认定赔偿数额为50,000元，符合客观实际。对于室内物品损失，原审判决在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验和常识，酌情确定100,000元的赔偿数额，亦无不当。刘光辉主张的前坪在征收中作为生产、生活设施，属于包干补偿的项目，因一审法院在另案计算了该生产、生活设施费，原审判决在本案中不再重复计算，亦无不当。对于刘光辉申请赔偿律师代理费、差旅费，因该部分费用并非株云行综强拆决字（2017）第4号强制拆除违法建筑决定造成的直接损失，不符合法定赔偿条件，一、二审判决不予支持并无不当。综上所述，刘光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光辉的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月二十二日书记员 李思其
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初445号之一 原告：袁丽军，男，1988年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王斌。 原告袁丽军与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，原告袁丽军与被告王斌民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王斌银行存款1.5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 范 达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1141号之一 申请执行人：方金如，女1952年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：唐四林，男1952年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行方金如与唐四林健康权纠纷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（撤销申请或和解撤回申请）/第六项（其他情形）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再116号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：沈椰瑾，女，1982年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人沈椰瑾民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再269号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.被告支付借款人民币8万元，以8万元为基数月息2%计算利息，从2016年8月21日至还清借款止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告以生意周转为由向原告宋彪、徐明剑、叶伟借款5万元，并与原告于当日签订借款合同1份。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账形式将借款交付于被告，被告出具收条1份。2016年8月21日，被告又以生意周转为由向原告宋彪、徐明剑、叶伟借款3万元，亦与原告方签订借款合同1份。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账形式将借款交付于被告，被告出具收条1份。两笔借款均约定了借款期限，借款到期后，经原告方多次催讨，被告至今未支付。吴江法院原审认为，首先，原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告沈椰瑾之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月20日、2016年8月21日，被告沈椰瑾分别向原告借款5万元、3万元，并签订借款合同。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账将借款交付于被告，被告出具收条确认收到借款。被告沈椰瑾对上述事实未提出任何抗辩。该两笔借款均约定借期，被告沈椰瑾理应按照约定来履行归还借款义务，但其至今仍未结清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告沈椰瑾，对原告要求被告沈椰瑾归还借款80000元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的利息损失（以本金80000元为本金，按照月息2%，自2016年8月21日计算至实际给付之日）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告方利息损失包括借期内利息损失与逾期还款利息损失两部分，两份借款合同中均约定月利率为9%，现原告主张按照月利率2%计算利息损失与逾期付款利息均未违反法律规定利率上限，于法有据；且第一笔借款发生于2016年8月20日，故对原告主张本院认定利息损失计算方式为以本金80000元为本金，按照月息2%，自2016年8月21日计算至实际给付之日系合理要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈椰瑾归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款80000元，并赔偿原告宋彪、徐明剑、叶伟利息损失（以80000元本金为基数，按月息2%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费收取1800元，公告费600元，共计2400元，由被告沈椰瑾负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋彪、徐明剑、叶伟。原告宋彪、徐明剑、叶伟已预交部分不再退回。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监499号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0509民初13870号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再269号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡雪萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十六 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5425号上诉人（原审被告）：苏州润银机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：徐礼根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州周全电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。法定代表人：朱成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，江苏邦度律师事务所实习律师。上诉人苏州润银机械有限公司因与被上诉人苏州周全电器有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审理。苏州润银机械有限公司上诉请求：撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1330号民事判决，依法改判润银机械有限公司无须支付苏州周全电器有限公司模具款105000元。本院审理过程中，苏州润银机械有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州润银机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州润银机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人苏州润银机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年七月七日书记员 张春联
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3668号原告:仪军。被告：刘学德。被告：杜克礼。原告仪军诉被告刘学德、杜克礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘学德偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告杜克礼对于30000元借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月1日从原告处借款10000元，2014年5月11日从原告处借款10000元，双方约定借款月利率2.5%。被告刘学德于2013年1月25日从原告父亲仪垂欣处借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，由被告杜克礼提供担保，2020年4月25日仪垂欣将上述30000元债权及附属权利，转让给原告，上述款项共计50000元，原告多次找被告要钱，被告均未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘学德、杜克礼借原告仪军款人民币50000元（其中杜克礼担保30000元），截止到2020年7月6日利息10000元，共计60000元。于2020年9月30日前偿还5000元，同年12月30日前偿还5000元，2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还5000元，2022年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还7500元；二、被告杜克礼对上述债务中的3万元负连带清偿的责任；三、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担2020年7月6日至付清之日的利息（利息按月利率2%计算），原告就全部欠款及利息可一并申请执行；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执467号 申请执行人：刘彤,男,1980年10月26日生，汉族,住吉林省磐石市。 被执行人：桦甸市力霸农机制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：谢广祥 申请执行人刘彤与被执行人桦甸市力霸农机制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2305号民事判决书，申请执行人刘彤向本院申请执行，要求被执行人桦甸市力霸农机制造有限公司应给付申请执行人执行款15290.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市力霸农机制造有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸市力霸农机制造有限公司负责人发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员 王            琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异57号案外人：李春基，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。案外人：李春女，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：李永新，吉林仁祐律师事务所律师。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发商在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月3日，案外人李春基、李春女对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼1层03号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春基、李春女称，2012年10月26日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款。开发公司出具了购房款2048330.00元收据，其房号为延北小区15号楼门市1层03号，已实际交付了房屋，并由案外人实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，诉争房屋已由案外人实际占有，并享有实际上的物权权利，法院不应对诉争房屋采取查封措施。请求法院停止对诉争房屋的执行，并解除诉争房屋的查封。提供的证据有：李春基、李春女身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、2014年起交付物业费、电费、取暖费等收据。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查明，2006年开始被执行人开发公司、张福森向案外人李春基、李春女借款，因被执行人开发公司、张福森偿还不了借款本金及利息，2012年8月26日，双方协商达成一致以2048330.00元借款本息作为诉争房屋的房款，将诉争房屋抵账给案外人。本院认为，申请执行人延边农商行与被执行人开发公司虽然签订了有效的《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，未能取得优先受偿权。办理的《商品房预售合同》及备案登记，不具有排他性。虽案外人与开发公司存在借款关系，但双方在本院查封之前自愿达成协议签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋抵账给案外人，并由案外人接收房屋、管理、使用，先于本院查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延吉市房地产开发有限公司开发的位于吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街西侧（延北小区）15号楼一层03号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月三十一日书记员  周 莹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城B区1号11门。 被执行人：陈清山，男，其他情况不详。 被执行人：郑春治，女，其他情况不详。 被执行人：林秀清，女，其他情况不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈清山、郑春治、林秀清借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金2051730.31元及利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、各被执行人现去向不明，无法联系； 5、于2020年6月15日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对陈清山所有的位于桦甸市的3套商业用房进行了司法拍卖，第一轮拍卖无人竞买流拍，在2020年7月3日第二轮拍卖中，竞买人翟吉花以1324214.64元最高价竞买成交（价款不足以清偿本案），本院已裁定上述房屋所有权转移至买受人，拍卖所得价款偿还申请人借款。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月七日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1434号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：苏某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告苏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1298号原告：张拴仓，男，生于1962年，汉族，居民，住陕西省太白县。被告：胡瑞锋，男，生于1991年，汉族，农民，住宝鸡市千阳县。原告张拴仓与被告胡瑞锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴仓到庭参加了诉讼，被告胡瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张拴仓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡瑞锋赔偿原告张拴仓各项经济损失10258.54元，其中医疗费4989.04元、误工费3100元（100元/天×31天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费330元、复印费19.5元、电动车修理费650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日16时20分，原告张拴仓驾驶新凡牌二轮电动车，在陈仓区虢镇光芒汽配城宝鸡双赢包装公司院内由东向西驶出公司门口时，与由南向北被告胡瑞锋驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，致原告张拴仓受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，因被告开始不予配合，原告被送往宝鸡市第二中医医院时，医院已经下班，检查不到位，医生简单处理后，让其回家观察，周内复查。原告回家后，当晚伤情加重，原告自己购买药品处理。在家养伤期间原告多次尝试与被告联系，但被告都不接电话，直至2020年1月22日，原告因病情依旧没有好转，便请人背下楼送至宝鸡市第二中医医院复查，经医生诊断医嘱要求住院治疗9天后出院，伤情诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、左小腿血肿形成；3、左下肢静脉血栓形成。2020年1月17日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304420200000177号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。原告住院期间考虑当时疫情非常严重，其妻子陪护来往医院极不安全，同时也为了少花点钱，在还没有治疗好的情况下，就极力要求办理了出院手续。被告从事故发生到现在对原告所造成的伤害不闻不问，给原告的身心也造成了极大的伤害。    被告胡瑞锋未答辩亦未提交证据。经审理认定事实如下：2020年1月16日16时20分，原告张拴仓驾驶新凡牌二轮电动车，在陈仓区虢镇光芒汽配城宝鸡双赢包装公司院内由东向西驶出公司门口时，与由南向北被告胡瑞锋驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，致原告张拴仓受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告张拴仓前往宝鸡市第二中医医院门诊X光、B超检查，伤情诊断为：左小腿软组织损伤。医生处理后，建议回家观察，周内复查。原告张拴仓回家后，当天晚上伤情加重，自行在家处理后，居家休息至2020年1月22日，伤情未见好转，又前往宝鸡市第二中医医院住院治疗9天，共支出医疗费4975.04元。伤情诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、左小腿血肿形成；3、左下肢静脉血栓形成。出院时医嘱：注意卧床休息2周，定期复查，不适随诊。2020年1月17日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304420200000177号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。原告张拴仓因本次事故造成经济损失，本院进行了核定，确定如下：1、医疗费用4975.04元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、护理费900元（9天×100元／天）；4、误工费3000元（30天×100元／天）；5、交通费酌定为100元；6、电动车维修费650元，以上合计9895.04元。上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证、认证的下列证据证实：道路交通事故责任认定书，宝鸡市第二中医医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，宝鸡市陈仓区金凤池商贸有限公司证明，电动车维修费票据，身份证复印件等存卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系因非机动车之间发生事故引起的赔偿纠纷，依法应根据过错确定当事人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本起交通事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告胡瑞锋承担同等责任，原告张拴仓承担同等责任。事实清楚，本院予以确认。据此，被告胡瑞锋对因事故造成原告张拴仓的合理损失,依法应按事故责任承担50%赔偿责任。结合原告张拴仓的陈述及提交的相关证据，经庭审查明，原告张拴仓住院伤情与本次事故存在事实方面的因果关系，原告张拴仓的合理诉求，应依法予以支持。原告张拴仓主张的医疗费应按4975.04元确定，误工费应按30天计算，交通费酌定为100元，其提交的部分证据，因不符合法律规定的形式要件，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡瑞锋于本判决生效后十日内赔偿原告张拴仓经济损失9895.04 元的50%，即4947.52元；二、驳回原告张拴仓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张拴仓负担14元，被告胡瑞锋负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 刘  迪    1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢629号申请执行人:关成，xxx。被申请人执行人：曾强，xxx。本院在执行申请执行人关成与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日以（2018）内0627执883号执行案件立案执行，后双方达成和解协议，终结执行结案，线划拨被执行人的工资收入103000元，故以（2020）内0627执恢629号恢复执行此案，因申请执行人关成与被执行人曾强自愿达成执行和解协议，申请执行人关成申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初993号民事调解书的强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢629号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 托  亚
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执393号 申请执行人：潘月忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王继芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人潘月忠与被执行人王继芹民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17225.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执393号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更604号 罪犯刘满则，男，1961年5月24日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市。 本院于2011年12月10日作出（2011）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘满则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币13071.4元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）津高刑一终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0201号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年。本院以（2017）津01刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年9月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘满则的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘满则在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘满则符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘满则在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币13071.4元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘满则在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘满则减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿13071.4元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1226号 原告：王某，男，汉族，1968年1月17日生，无职业，现住：吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姜连明，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吉林某食品有限公司，地址：抚松县露水河镇。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 被告：张某，男，汉族，1970年10月4日出生，无职业，现住：吉林省长春市双阳区。 王某与吉林某食品有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院立案后，原告王某以双方达成赔偿协议，并已实际履行为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告王某负担。 审判员  王贤臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 达