四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1762号 原告：姜进荣，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省南江县。 原告：谭艳，女，汉族，1977年10月2日出生，住四川省南江县，系原告姜进荣之妻。 原告：赵树华，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省南江县。 三原告共同委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:岳蔚东，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川川律律师事务所律师。 被告：四川盐业总公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇城北路48号。统一社会信用代码81511922910551709N。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元3层2-3-1、2号，2-3-3号。2-3-4号。统一社会信用代码91511922910551645Q。 负责人:晏泽升。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 第三人：四川盐业总公司达州分公司，住所地达县南外镇通达西路，统一社会信用代码91511700210151130U。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 第三人：冯奇，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省南江县。 第三人：南江亿城市场运营管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道文光社区亿联建材家居电商城18号楼。统一社会信用代码91511922MA62D1GY3C。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 原告姜进荣、谭艳、赵树华诉被告岳蔚东、四川盐业总公司南江支公司（盐业南江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称南江县财保公司），第三人四川盐业总公司达州公司（以下简称盐业达州公司）、冯奇、南江亿城市场运营管理有限公司（以下简称亿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜进荣、谭艳及其委托诉讼代理人孟红旭，原告赵树华的委托诉讼代理人孟红旭，被告岳蔚东及其委托诉讼代理人岳民山，被告四川盐业总公司南江支公司的委托诉讼代理人彭雪，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司的委托诉讼代理人李毅，第三人四川盐业总公司达州分公司的委托诉讼代理人彭雪，第三人冯奇，第三人南江亿城市场运营管理有限公司的委托诉讼代理人蔡泽生、包敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜进荣、谭艳、赵树华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费43445.05元、丧葬费34633.50元、护理费200.00元、住院伙食补助费60.00元、营养费40.00元、交通费2000.00元、误工费900.00元、死亡赔偿金723080.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆维修费3000.00元，合计（857358.55-243000）×75%＋243000-83445.05＝620323.86元；2、判令第一被告在交强险赔偿额外，按责任比例赔偿原告各项费用；判令第二被告在交强险和商业险外，按责任比例赔偿原告各项费用；判令第三被告在交强险和商业险限额内承担各项赔偿费用，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损失费50000.00元；3、本案诉讼费由被告按责任比例负担。事实及理由：2019年10月11日，被告岳蔚东驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车，由南江县川陕亿联物流中心三号仓库至南江县明月村汽配城方向行驶，13时40分许，当车行至南江县线（成都一南江）459ＫＭ＋400Ｍ处时，与冯奇驾驶川Ｓ×××××号轻型箱式货车会车后，撞上了原告之子姜礼贤驾驶的二轮摩托车，造成姜礼贤受伤和二轮摩托车受损，姜礼贤受伤后经治疗无效，于2019年10月12日晚21时许死亡。交通事故发生后，经南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第511922120190000093号）。原告对该事故责任认定不服。依法申请复议。2019年11月20日，巴中市作出了道路交通事故复核结论（巴公交复字结论（2019）第000051号），维持了南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的责任认定。综上所述，原告认为，原告之子在本次交通事故中不幸死亡，应当依法获得赔偿。第一被告在交强险限额外按责任承担赔偿责任。第三人四川盐业总公司达州分公司将涉案车辆川Ｓ×××××号轻型箱式货车交给第二被告使用，第二被告为该车实际使用人。同时涉案川Ｓ×××××号轻型箱式货车的驾驶员冯奇系第二被告公司职工，驾职员冯奇驾驶涉案车辆从事运输，属于履行职务行为，所以，第二被告应当在交强险和商业保险限额外按责任承担赔偿责任。第一被告和第三人四川盐业总公司达州分公司所有的涉案车辆均投保于第三被告，第三被告应当根据涉案车辆的投保情况。在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经协商无果。现原告为了维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，提起诉讼，望及时处理为盼。 被告岳蔚东答辩称：《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任错误。认定的事故发生在省道101线(成都一南江)459KM+400米处亿联物流中心一号仓库与四号仓库之间的路口。被告冯奇逆向行驶，姜礼贤的摩托车未登记入户，超速行驶，未佩戴头盔，共同才承担50%的事故责任，责任划分有失公正。认为冯奇逆向行驶就应承担事故的主要责任，姜礼贤的摩托车未登记入户，超速行驶，未佩戴头盔，应自行承担30%责任。亿联物流中心的管理人亿城公司有一定的责任。因为事故发生在南江亿联物流中心的经营场地内，该道路在事故发生前，没有设立车辆减速慢行、限速的警示标志，亦没有安装减速带，事故发生后才安装了强制减速带。亿城公司作为道路管理人具有过错。因此亿城公司应该承担相应的责任。被告岳蔚东及亿城公司责任比例各占10%。因此本交通事故责任认定书错误，不能作为本案划分责任的依据。本案的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金不予支持。原告谭艳未提供与死者姜礼贤收养关系证明，原告主体不适格。 被告盐业南江公司辩称：盐业南江公司已为川Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该次事故发生在保险期内，应由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。亿城公司系事发地点的管理单位，未在其该事发园区内设立相应警示标示及行车路径等，应承担过错责任。第511922120190000093号事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，应当作为本案责任比例划分依据。本案医疗费用自费药品扣除部分，根据其相关规定并结合实际情况应当按照10％-15％之间扣除计算。盐业南江公司在本案中不存在过错，不应当承担本案诉讼费用。 被告南江保险公司辩称：该案的交通事故责任认定是经过复议维持的，是准确的，应当作为认定责任的依据。亿城公司具有一定的过错，应当承担相应的责任。被告岳蔚东驾驶的车辆的车牌号与在公司投保的车牌号不一致，对其投保的事实无法核实。医疗费应当扣除15%-20%的自费药品。死者姜礼贤的摩托车虽定损但未提供修理发票，修理费未实际产生不应赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 第三人盐业达州公司辩称：盐业达州公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任及诉讼费用。川Ｓ×××××号货车虽然登记在达州盐业公司名下，但其实际使用人系盐业南江公司，该车已向保险公司投保，且事故发生在保险期内，同时本车不存在不适驾情形。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定达州盐业公司在本次事故中无过错。不应承担赔偿责任及诉讼费用。 第三人冯奇辩称:发生交通事故时，我是在上班过程中，系履行职务行为，所以相关损失责任应当由盐业南江公司以及保险公司承担。 第三人亿城公司辩称：道路交通事故认定书是交通管理机关依法作出的，应作为本案认定事实的依据。亿城公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。园区内道路不同于城市交通道路，法律并无在园区内道路设置警示标志和减速带的规定。安全行驶本身就是驾驶员的责任，未设置警示标志和减速带并不是驾驶员减少自身责任的理由和借口。亿联物流市场内的道路设施未损坏，也无通行障碍，并且道路宽二十几米，通行条件良好。道路交通事故认定书已认定，该起事故发生主要原因为岳蔚东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且交叉路口时，未减速慢行。姜礼贤驾驶未登记入户的宝雕牌摩托车上道路行驶时未按规定佩戴安全头盔且交叉路口时，未减速慢行，发生本次事故。冯奇驾驶机动车逆向行驶，致使驾驶人岳蔚东、姜礼贤视线受阻，在本次事故中存在过错。综上，亿城公司对该起交通事故无责任，不应该赔偿。 本院根据原被告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审中原被告及第三人的陈述，确认如下事实：2019年10月11日，岳蔚东驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车由南江县川陕亿联物流中心3号仓库至南江县明月村汽配车方向行驶，13时40分许，当车行驶至南江县线（成都-南江）459ＫＭ＋400Ｍ（亿联川陕物流中心-一号仓库与四号仓库之间路口处）时，与其行驶方向道路右侧第三人冯奇驾驶的行驶至一号楼仓库“天汉粮油”墙边的川Ｓ×××××号轻型厢式集装货车会车后，撞上姜礼贤驾驶的宝雕牌普通二轮摩托车，造成姜礼贤受伤及两车部分受损的交通事故。姜礼贤被送往南江县中医医院进行抢救，后被送往巴中市中心医院南坝院区进行救治，经抢救无效于2019年10月12日晚21时许死亡，自南江中医医院至巴中市中心医院南坝院区，两院的实际住院天数为2天。2019年11月13日，南江县公安局交通管理大队作出第511922120190000093号道路交通事故认定书，事故成因分析：岳蔚东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且至交叉路口时，未减速慢行；姜礼贤驾驶的普通二轮摩托车未登记入户且未按规定佩戴安全头盔，在交叉路口时也未减速慢行；冯奇驾驶的机动车逆向行驶，致使岳蔚东、姜礼贤视线受阻，在本次事故中存在过错。最终认定岳蔚东承担本次事故的同等责任，姜礼贤、冯奇共同承担本次事故的同等责任。原告对该事故责任认定不服，依法申请复议。2019年11月20日，巴中市作出了道路交通事故复核结论（巴公交复字结论（2019）第000051号），维持南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的责任认定。 另查明，原告姜进荣与原告赵树华原系夫妻关系，2001年6月16日，生育本案死者姜礼贤。双方于2007年3月7日协议离婚，并约定姜礼贤由姜进荣抚育成人并承担起抚养费。2011年1月29日，原告姜进荣与原告谭艳登记结婚。还查明，2015年12月31日，第三人冯奇与第三人盐业达州公司签订无固定期限的劳动合同，合同期限为2016年1月1日起至合同法定终止为止，从事工作的内容为安排至南江盐业支公司从事驾驶员工作岗位，至今该合同未解除。 再查明，案涉川Ｓ×××××号厢式集装货车系盐业达州公司统一购买后登记在其名下，交由盐业南江公司实际使用。2019年5月7日，盐业南江公司为此车在南江财保公司投保交强险（保险单号ＰＤＺＡ201951370000088629）和商业险。2018年12月5日，被告岳蔚东从案外人**处购买川Ｙ×××××号轻型普通货车（发动机号10187665），后进行过户登记，该车号牌由川Ｙ×××××号变更为川Ｙ×××××号（发动机号10187665），同日岳蔚东为该车川Ｙ×××××号货车在南江财保公司投保交强险（保险单号ＰＤＺＡ201851370000188370）。岳蔚东向原告垫支医疗费37025.07元，丧葬费40000.00元，共计77025.07元。 本案争执的焦点为：1、本案原告谭艳是否具有主体资格；2、本案的《道路交通事故责任认定书》认定的事实是否准确以及划分的责任是否公正；3、亿城公司是否承担相应的赔偿责任；4、本案死者姜礼贤的死亡赔偿金是否按照城镇人口的标准计算。5、受损摩托车已定损但未提供修理费发票是否应赔偿。 死者姜礼贤的生父母姜进荣、赵树华于2007年3月7日离婚，离婚时协议姜礼贤由姜进荣抚养并随其生活，此时姜礼贤年仅6周岁。2011年1月29日姜进荣与谭艳登记结婚，两人共同将姜礼贤抚养成人，谭艳与姜礼贤系事实上的继母子关系。故原告谭艳的主体资格适格。 该案的《道路交通事故责任认定书》由南江县公安局交通管理大队依法作出，后经过巴中市复议维持该《道路交通事故责任认定书》。且双方当事人在法律规定的期限内未提出相应的行政诉讼，该认定书产生法律效力。被告岳蔚东认为该责任认定书认定的责任不公正，但是未举出相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果。故被告岳蔚东的该项意见，本院不予采信。 本案亿城公司作为案涉交通事故路段的实际管理人员，对该路段有管理维护等义务，而该路段路面为平直的水泥路面且视线良好，亿城公司对该路段的维护尽到职责。本次交通事故的发生是由于被告岳蔚东驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，并且在交叉路口未减速；姜礼贤驾驶未登记入户的摩托车未佩戴安全头盔，在交叉路口也未减速；冯奇驾驶的机动车逆向行驶导致岳蔚东、姜礼贤视线受阻，从而导致该次交通事故。该次事故的发生与亿城公司的路段管护没有直接因果关系，亿城公司在事故后对该路段安装了减速带，是为了避免事故的再次发生警示驾驶员减速慢行。而以此为由认为安装减速带是亿城公司的法定职责没有相关法律依据。故亿城公司不应当承担本案的赔偿责任。 关于本案死者姜礼贤的赔偿标准是否应当按照城镇人口标准进行计算。南江县侯家镇赵家村村民委员向本院出示证明证实，姜礼贤在出生时未按实际增加人口划分承包土地，亦未享受退耕还林等政策，以及证实2017年5月-2019年10月，姜礼贤在南江县城以及新疆乌苏市务工。新疆乌苏市公安局出具证明证实2017年5月-2017年12月、2018年6月-2019年3月在其辖区暂住，在乌苏市暂住期间在乌苏市金顺汽修行工作，该车行也向本院出示姜礼贤的相关工资证明。南江县源丰汽车服务中心亦出具工资表证明姜礼贤2019年3月至2019年8月在其处务工的事实。以上证明充分证实姜礼贤虽然为农村户口，但是一直在城镇务工，收入来源于城镇。故在计算本案相关费用时应当按照城镇人口的标准进行计算。 受损摩托车已定损未提供修理费发票是否应赔偿。本次事故中经道路交通事故认定书认定姜礼贤所驾驶摩托车受损，财保公司对该车定损金额为维修费3000.00元。定损单系保险公司对事故所发生的事故的一中确认，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，且该案中摩托车的损失实际存在。本案三原告对摩托车是否维修可根据睹物思人的心态或权衡维修前后的价值自行决定。因此无修理费发票就不赔偿车辆损失于法无据，故原告请求被告支付财产损失费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 在本次事故发生时，冯奇系驾驶车辆执行盐业南江公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员在执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故在本案中，冯奇的侵权责任应当由被告盐业南江公司承担。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，发生交通事故。被侵权人应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。根据四川高级人民法院印发的四川省2019年度有关统计数据，并参照巴中市中级人民法院的指导意见，本案原告的各项赔偿费用：医疗费为43445.05元、死亡赔偿金为36154.00元×20年＝723080.00元、住院伙食补助费为2天×30＝60.00元、营养费为2天×20元／天＝40.00元，考虑姜礼贤在交通事故发生的受伤程度，故其护理费为为1人×2天×100元／天＝200.00元，丧葬费为69267.00元÷12×6＝34633.50元，车辆维修费3000.00元，姜礼贤的家人均居住在南江县，考虑处理事故往返实际情况，本院酌定其交通费为1000.00元。本案姜礼贤发生交通事故时年仅19周岁，其死亡对其家人的精神造成极大的损害，并根据姜礼贤在本次事故中的事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为30000.00元。鉴于已经计算护理人员的护理费，对其护理人员的误工费不再计算，故原告要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，参照上级法院关于道路交通事故处理意见精神，扣减不属于本次交通事故的用药但与本次交通事故有关的姜礼贤用药10%，原告的各项费用共计831114.04。被告南江财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000.00元（在岳蔚东投保的交强险医疗费范围内赔偿原告10000.00元，在盐业南江公司投保的交强险医疗费范围内赔偿原告10000.00元，共计20000.00元），被告南江财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000.00元（在岳蔚东投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元，在盐业南江公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元，共计220000.00元）。被告南江财保公司在交强险财产损失额赔偿限额内赔偿原告财产损失费3000.00元（在岳蔚东投保的交强险财产损失额范围内赔偿原告1500.00元，在盐业南江公司投保的交强险财产损失额范围内赔偿原告1500.00元，共计3000.00元）。不足部分由岳蔚东、南江财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告岳蔚东驾驶的川Ｙ×××××号货车未投保商业险，岳蔚东在本次事故中承担同等责任，故岳蔚东自行承担本次事故50%的责任即294057.02元。由南江财保公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，即147028.51元。属于本次交通事故的用药但与本次交通事故有关的用药10%即4344.51元,由岳蔚东承担50%的责任，即2172.25元，由盐业南江公司承担50%的责任，即2172.25元，扣减被告岳蔚东已向原告垫付的77025.07元外，被告岳蔚东应向原告支付219304.2元。由姜礼贤自行承担本次交通事故25%的责任，即147028.51元。 据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜进荣、谭艳、赵树华390028.51元； 二、被告岳蔚东在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜进荣、谭艳、赵树华219204.20元； 三、被告四川盐业总公司南江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜进荣、谭艳、赵树华2172.25元； 四、驳回原告姜进荣、谭艳、赵树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10003.00元，减半收取5001.50元，由原告姜进荣、谭艳、赵树华负担1000.30元，由被告岳蔚东负担2500.75元，由被告四川盐业总公司南江支公司承担1500.45元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  徐蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田刘