wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3457号 原告：王立东，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨碧君（系原告王立东的妻子），女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛兆幂，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王秀娥，女，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王立东与被告薛兆幂、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王立东的委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼。被告薛兆幂、王秀娥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立东向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金及利息合计106200元，利息继续计算至还清之日止;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:两被告以生产经营所需向原告借款90000元,双方自愿约定借款利息为月息壹分五厘，借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，本金及利息合计106200元。现借款期限已过，原告多次向两被告追讨债务，两被告拒不还款。原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,具状起诉,望判如所请。 被告薛兆幂、王秀娥未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告王秀娥、薛兆幂系母女关系。2018年6月，薛兆幂因需要资金周转向原告借款90000元，约定月息1.5分，使用一年。到期后，2019年6月20日，薛兆幂（乙方）就该笔借款重新与原告（甲方）签订《借款协议书》，约定：甲方愿出借给乙方人民币90000元，借款期12个月，自2019年6月20日至2020年6月20日，借款利息为一分五厘，乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，利息自借款之日起计算至还款之日并按年利率36%计算。王秀娥作为连带责任保证人在协议下方签署了姓名，约定连带保证的保证范围包括本金、利息及主张债权指出的诉讼费等相关费用。到期后经原告催要，两被告未偿还本息，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中薛兆幂在借条中明确载明向王立东借款90000元，是其真实意思表示，合法有效，依法应当偿还。双方关于利息月息1.5分的约定不违反有关法律规定，本院予以采信。王秀娥作为连带责任保证人对该笔借款本息依法负有连带偿还义务，对原告诉请要求其偿还本息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛兆幂应于本判决生效后十日内偿还原告王立东借款人民币本金90000元及利息（按照年利率18%计算，自2019年6月20日起至还清之日止），被告王秀娥承担连带偿还责任。 二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告薛兆幂、王秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1500号济南元福堂养生品发展有限公司、东阿县康源阿胶制品有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2018）鲁01民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南元福堂养生品发展有限公司、东阿县康源阿胶制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01执1500号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年七月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1674号原告王庆红，男，1979年1月20日生，汉族，现住长岭县。被告铁振凯，男，1979年6月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市，统一社会信用代码912200007710936715。负责人曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人高航，该公司职员。原告王庆红与被告铁振凯、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王庆红、铁振凯、安华保险委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆红诉称,2020年5月31日11时14分，铁振凯驾驶吉C×××解放牌重型半牵引车在大兴镇八付村路口，由于瞭望不够撞到我驾驶的吉J5×××1小型轿车，后又撞到八付村委会路旁树木，筛子与院墙，致使双方车辆及村委会树木、筛子与院墙受损，无人员受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，铁振凯负事故的全部责任，我无责任。我的车辆是营业性出租车，因修车用时35天，因此我停运35天（35×175=6125元），应支付给我停运损失6125元。我在长岭县合信修配厂修车35天，这个修配厂是安华保险指定的修配厂,现要求赔偿。铁振凯辩称,对事实和交警对认定无异议，交警认定我是全部责任，肇事车辆是我的，车辆在安华保险投保了机动车交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔，由安华保险赔偿。保险是我让一汽服务站的人给保的。安华保险辩称,对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔，事故认定我方投保车辆为全部责任。对于王庆红的诉求我司不予承担，在商业保险条款第二十六条第一小项，已经明确说明对于停运损失不在保险理赔范围内。现在提供不了投保说明的原件，我无法核实是不是铁振凯的签字。王庆红要求赔偿每天的金额过高，我司不予承担。经审理查明2020年5月31日11时14分，铁振凯驾驶吉CB×××解放牌重型半牵引车在大兴镇八付村路口，由于瞭望不够撞到王庆红驾驶的吉J5Y×××小型轿车，后又撞到八付村委会路旁树木，筛子与院墙，致使双方车辆及村委会树木、筛子与院墙受损，无人员受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，铁振凯负事故的全部责任,王庆红无责任。吉J5×××小型轿车为营业性出租车，王庆红与登记车主长岭县凯达出租汽车有限责任公司为承包关系，事故后于2020年6月1日至2020年7月5日在长岭县合信汽车服务有限责任公司修车35天；另查明吉CB×××解放牌重型半牵引车在安华保险投保交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第20×××交通事故认定书、长岭县合信汽车服务有限责任公司维修证明、保险单抄件及保险条款、出租汽车承包合同、驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。王庆红请求太平洋保险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；安华保险辩称“保险条款中已经明确写明免赔事项，对于停运损失不予赔偿”，但安华保险不能向本庭提供证据证明自己的主张，故本院对安华保险的辩解不予采信；王庆红请求停运天数为35天，安华保险对维修天数无异议，本院予以采信；王庆红请求每天停运损失按照175元计算，本院予以支持。王庆红应认定的赔偿项目及数额为：停运损失6125元（175元/天×35天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条1款（三）项、第十六条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险赔偿责任限额内赔偿王庆红各项经济损失共计6125元（其中在机动车交强险财产赔偿限额范围内赔偿王庆红停运损失6125元中的2000元；在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿王庆红剩余经济损失4125元）。此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担8元，由铁振凯承担17元。本判决为终审判决。审判员  王立文二〇二〇年七月二十九日书记员  朱松涛
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终660号上诉人（原审被告）：谢上磊，男，1978年8月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲新富源小额贷款有限责任公司。住所地：腾冲市世纪城腾富苑沿街商业22号。统一社会信用代码：915305223292416430。法定代表人：余兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。上诉人谢上磊因与被上诉人腾冲新富源小额贷款有限责任公司（以下简称新富源公司）、原审被告张云山小额借款合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢上磊上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回新富源公司对谢上磊的诉讼请求。理由是：谢上磊与新富源公司签订的保证合同保证期间为2年，自2015年7月4日至2017年7月3日，这期间新富源公司未向谢上磊主张担保责任，担保期间已过。一审依据的《还款承诺书》上谢上磊的名字并非上诉人书写，后在法院指定期间内因未凑够鉴定费用，未来得及对签字、捺印进行鉴定，请二审查明事实，依法改判。被上诉人新富源公司答辩称，上诉人在一审指定期间内未申请鉴定，视为放弃自己的权利，还款承诺书上是上诉人谢上磊本人签名、捺印，谢上磊的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张云山未陈述意见。原审原告新富源公司一审诉讼请求是：1、判令被告张云山立即偿还借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息；并由被告谢上磊对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年5月4日，原告新富源公司与被告张云山签订《借款合同》，被告张云山向原告借款500000元，约定借款期限2个月，即自2015年5月4日至2015年7月3日，按月利率11‰支付利息，并对借款相关事宜进行了约定。当日，被告谢上磊与原告签订《保证合同》，对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款后被告按合同约定支付了2015年5月至2017年12月3日止的利息，余款经原告催要未果，原告提起诉讼。原审认为，原告新富源公司与被告张云山签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告张云山对借款事实及原告诉求均无异议，应按合同约定还款，故对原告要求被告张云山偿还借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息的诉讼请求予以支持。本案中，主债务到期日为2015年7月3日，保证期限届满为2017年7月2日，原、被告在保证期限届满6个月内于2017年12月4日签订《还款承诺书》，约定还款期限为2018年5月3日前，被告谢上磊作为担保人在《还款承诺书》上签字，约定担保期限为本金及利息全部清偿止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”则被告谢上磊的保证期间至2020年5月2日，原告新富源公司于2020年3月12日起诉，被告谢上磊作为连带保证责任人，尚在保证期限内，应承担连带保证责任，被告谢上磊认为担保已超过期限的辩解不能成立，对原告要求被告谢上磊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，原审判决如下：一、由被告张云山于本判决生效之日起六十日内偿还原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息。二、由被告谢上磊对上述款项承担连带清偿责任。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：谢上磊是否在2017年12月4日的《还款承诺书》上承诺担保责任？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人谢上磊主张其未在《还款承诺书》上签名捺印，但在一审时，一审法院已给予谢上磊进行笔迹鉴定的期限，但直至二审辩论终结前，谢上磊仍未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其于2017年12月4日进行过承诺的事实予以确认。根据《还款承诺书》，各方当事人约定还款期限至2018年5月3日，谢上磊承担担保责任至本金及利息全部清偿止，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证责任未免除正确。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢上磊上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人谢上磊负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年七月十三日书记员 王山果
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2370号 原告：李世明，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 被告:王积灿,男,1985年8月5日出生,汉族，住安徽省金寨县。 原告李世明与被告王积灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告王积灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世明向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款35000元。事实和理由：王积灿原系餐饮店老板，李世明为其员工，从事厨师工作。2020年元月，餐饮店停业，王积灿欠李世明工资款35000元，并于2019年底出具欠条一张。此款经多次催要未果，故原告诉至法院。 王积灿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据。 本案经审理查明：2019年7月，王积灿在金寨县新城区中央城经营云之味餐厅，李世明在该餐饮店从事厨师工作。后该餐饮店转让但尚有李世明工资款35000元未付，此款由王积灿于2019年12月7日出具欠条一张。以上事实由王积灿出具的欠条为证，本院依法予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李世明为王积灿经营的餐饮店提供劳动，王积灿应当及时、足额支付劳动报酬。现王积灿仍下欠李世明工资款35000元，事实清楚，证据充分，此款应当支付。被告王积灿经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王积灿于本判决生效后十日内支付欠原告李世明工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王积灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初132号公诉机关周至县人民检察院。被告人宋科，男，1995年8月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被周至县公安局刑事拘留，同月18日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人宋科犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人宋科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日19时许,被告人宋科与其朋友在周至县XXX火锅店吃饭，进店前电梯故障，被困电梯约30分钟，结账时宋科因火锅店未给其少零头，心生不满，将XXX店内的电视机、两个花瓶、消防栓玻璃及口杯、话筒等物品损坏。经周至县价格认定中心认定，被损坏物品价值3185元。案发后，被告人宋科赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人宋科在公共场所，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋科有期徒刑八个月。被告人宋科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋科犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋科主动投案,到案后能如实供述自己的罪行，构成自首;案发后,被告人主动赔偿被害方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    辛  燕                               二〇二〇年七月十四日                        法官助理   杨 培                              书  记  员    曹  瑜  1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2887号 原告：李忠停，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢2606室。 法定代表人：谢家玉。 原告李忠停与被告苏州乐客房地产经纪有限公司（以下简称乐客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李忠停到庭参加诉讼，被告乐客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠停向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告房屋租赁违约金3300元(1个月房租)；2.判令支付原告房屋免租期内房租4950元(1.5个月房租)；3.判令支付原告水电欠费168.45元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：判令返还佣金4950元。 被告乐客公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分阐明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠停违约金3300元、电费58元、水费110.45元。 二、被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李忠停佣金4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李忠停。 本判决为终审判决。 审判员 凌 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尤欣怡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执304号 申请执行人刘会敏，女，汉族，1987年11月24日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人牛凤莲，女，汉族，1971年7月1日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人刘会敏诉牛凤莲民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会敏诉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人牛凤莲偿还原告案款80000元，被执行人依法应承担本案受理费900元、执行费1100元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人牛凤莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛凤莲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人牛凤莲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月2日本院将被执行人牛凤莲纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月2日本院执行干警，到被执行人牛凤莲所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月2日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款80000元、案件受理费900元、执行费1100元，共计82000元，未执行到位82000元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二日 书记员  邵壮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异46号异议人张春芳（案外人），女，汉族。委托代理人郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。负责人董金泉，理事长。被执行人刘丽娟，女，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社申请执行被执行人刘丽娟借贷合同纠纷一案中，异议人张春芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张春芳称，请求法院中止对刘丽娟名下位于郑州市二七区祥云路xx号院x号楼xx层xxxx号房产的腾房执行。理由是：2018年3月30日，异议人张春芳与刘丽娟签订租房合同，双方约定刘丽娟将其名下位于郑州市二七区祥云路xx号院x号楼xx层xxxx号房屋从2018年3月30日到2024年3月30日以14万元价格出租给异议人，租金一次性结清。现因房租未到期，法院的腾房执行行为将导致异议人无处居住，也侵害了异议人的承租权，请求法院中止腾房执行上述涉案房屋。本院查明，申请执行人郑州市市郊农村信用社申请执行被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）豫0103执8196号。该案执行依据为（2018）豫郑大证内民字第10297号具有强制执行效力的公证书及（2019）豫郑大证执字第25号执行证书，执行标的为本金人民币1230000元，利息17547.8元，执行证书公证费220元，《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费2460元。在执行过程中，本院于2019年12月17日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人刘丽娟名下位于二七区祥云路xx号院x号楼xx层xxxx号[不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第036xxxx号]房产。2020年1月15日，被执行人刘丽娟到庭同意拍卖其名下位于二七区祥云路xx号院x号楼xx层xxxx号房产并出具保证书。2020年4月2日，本院在涉案房屋处张贴腾房公告，责令刘丽娟自腾房通知张贴之日起七日内将房屋腾空。案外人张春芳不服本院腾房执行上述房屋，提起执行异议。另查明，异议人提交的《租房合同》显示，房主刘丽娟与承租人张春芳于2018年3月30日签订房屋租赁合同，约定租期为6年，自2018年3月30日起到2024年3月30日为止，年租金为人民币24000元；付款方式为一次性付清；租房保证金因张春芳分两次支付刘丽娟140000元现金不用额外缴纳。根据异议人提交两份《借条》显示，2016年10月20日，刘丽娟向张春芳借款60000元；2016年10月28日，刘丽娟向张春芳借款80000元，并在借条下方备注“本人刘丽娟名下有一套正商城和园x号院xx楼有套房，如未能还款，以房可以以租还款”。异议人未提交其在涉案房屋中实际居住的证据。再查明，经调查，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于二七区祥云路xx号院x号楼xx层xxxx号房屋，建筑面积106平方米，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第036xxxx号，2018年12月17日抵押设立登记人，权利人为毛科计，抵押金额20万；20118年12月4日抵押设立登记人，权利人为郑州市市郊农村信用合作联社，抵押金额123万元。又查明，在执行异议审理中，异议人向法庭陈述其于2018年3月30日签订租房合同后在涉案房屋居住了半年多，后因家中有病人需照顾搬离涉案房屋至今未回涉案房屋居住，后涉案房屋仍旧由被执行人刘丽娟及其子女居住。本院认为，根据异议人张春芳向本院陈述的理由及其提交的《租房合同》及《借条》，可以认定张春芳系基于其享有的债权而与被执行人刘丽娟就涉案房屋达成合意。结合异议人在询问笔录中的陈述，足以认定异议人向本院主张的租赁关系实质系被执行人刘丽娟以房屋使用权来抵偿债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，双方并非房屋租赁合同关系。且异议人并未提交在涉案房屋实际居住的证据。故，本院对异议人张春芳异议所请的租赁权不予认可。另，因本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权，该权利也足以对抗案外人之一般债权。综上，异议人张春芳对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张春芳提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  樊苏杭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保122号申请人：马兴旺，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：乔松涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：马宁，女，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人马兴旺与被申请人乔松涛、马宁借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人马兴旺提供其名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区01号楼1单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人马兴旺名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区01号楼1单元6层602（新郑房权证字第××号）的房产一套。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月三十一日书记员  唐晨红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1069号原告：王霞，女，1984年8月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘霖，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。原告王霞诉被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告甘霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告甘霖立即给付原告借款本金52000元，并判令被告甘霖支付自2018年5月20日起至全部欠款付清之日的利息。（暂计算为自2018年5月20日至2020年4月20日按资金占用利息每月6.9厘计算的利息计算8252.4元），合计60252.40余元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年3月16日被告甘霖以其朋友做生意急需用钱为由向原告借款，并口头承诺每壹万元给付壹仟元利息，借款期限为2018年5月22日，借款到期后连本带息一次性偿还。因原、被告系同事关系，且利息可以贴补家用，原告就将18000元通过手机微信转给了被告。2018年3月17日被告以其需要偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过微信交付了借款，被告承诺于5月22日偿还。2018年4月12日被告以其父亲因脑溢血生病急需用钱为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告交付了借款，被告口头承诺第二天予以偿还。后于5月13日被告再次称其父亲还在住院治疗，请求借款10000元。因考虑被告父亲在住院，原告就将10000元通过手机微信转给被告。期间被告经常称其在承包工程，但需要垫资，请求原告再借9000元，等工程发包方给付工程款后于2018年5月22日偿还全部借款本息。但被告未按约定时间偿还。2019年3月7日在原告的一再要求下，被告通过微信承诺，等3月底将连本带息给付110000元。后原告又多次以各种理由向原告借款，原告意识到被告在欺骗自己，且过高利息不符合常理，因此原告没有答应被告的借款请求。后经原告催要借款，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告甘霖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年3月16日，被告甘霖向原告王霞借款18000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。2018年3月17日被告甘霖以其偿还信用卡为由，向原告王霞借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。2018年4月12日被告甘霖向原告王霞借款5000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。2018年5月13日被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付了借款。2018年5月19日被告再次向原告借款9000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。被告共计向原告借款52000元。2019年3月7日被告通过微信聊天承诺50000元借款本金有利息，每月利息为5000元。被告收到上述借款后未及时向原告还款，后经原告催要，被告推诿不予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的微信账单2份、微信聊天记录25份、通话记录3份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甘霖虽然未就本案借款向原告王霞出具相应的借条，但根据原告提交的微信聊天记录及微信账单之间能够相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，同时2019年3月7日被告在微信平台聊天过程中对2018年3月及4月共计52000元借款的事实也予以确认，因此原、被告双方债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的问题，根据原告提交的微信聊天记录，被告在2019年3月7日的聊天记录中分别陈述：“给你算5万是有利息的”、“也就是说一个月利息是5000”，应视为被告对本案借款利息的承诺，原告主张被告按照月利率0.69%支付利息，该利率低于被告承诺的借款利率，且不违反法律规定，应当予以支持。因此，对原告要求被告支付自2018年5月20日至2020年4月20日期间的利息8252.4元（52000元×0.69%×23月）及以后利息按照月利率0.69%待计的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘霖于本判决生效后十五日内向原告王霞偿还借款本金52000元及2018年5月20日至2020年4月20日期间的利息8252.4元，本息合计60252.4元，2020年4月20日之后的利息按照月利率0.69%待计，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年七月十六日书记员 史砚宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初994号原告：赵慧莲，女，1991年12月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：付善和，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告赵慧莲与被告付善和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵慧莲到庭参加了诉讼，被告付善和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告归还原告借款15000元和3000元的保险支持；2、判令由被告承担原告因诉讼产生的费用。事实与理由：被告向原告借款17000元，并承诺为支持原告会买一份3000元的保险，原告依约将借款17000元交付被告，被告于2019年10月17日向原告出具《欠条》承诺在10月底之前还清剩余欠款，借款到期后，被告仍未按约定偿还借款，原告多次催要无果后，遂起诉至本院。被告付善和经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告付善和向原告赵慧莲借款，原告于2019年9月3日通过微信转账的方式向被告交付借款16868元。2019年10月17日，被告向原告出具《欠条》载明：“本人付善和于2019年9月3日向赵慧莲借钱壹万柒仟元，经过两人协商，借钱当天的次日还款，还本金加叁仟元的保险支持，但是截止今天仍然未还清，9月份还款两千元，还有壹万伍仟元加叁仟元的买保险支持还未兑现承诺，因此写下此欠条为证。本人承诺10月30日元内还清本金加叁仟元的买保险承诺，总计壹万捌仟元整。”《欠条》出具后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告付善和向原告赵慧莲借款并出具《欠条》，该《欠条》是对双方债权债务关系的确认，虽然原告通过微信转账的方式向被告交付的借款数额为16868元，但原告称其余款项为被告承担的手续费的主张符合常理，亦可与被告在《欠条》中明确的借款数额相互印证，故本院认定双方的实际借款金额为17000元，扣除被告已经偿还的2000元，被告实际欠付原告借款本金15000元，现被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金15000元。对于原告主张的3000元的保险支持，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的因诉讼产生的费用，除案件受理费外，原告并未提交证据证明产生其余费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付善和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧莲借款本金15000元；二、驳回原告赵慧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告付善和承担208元，原告赵慧莲承担42元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十日书记员  施羽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保201号 肖有胜、张中荣、余继成、覃方礼、肖苏、王德： 本院立案执行肖有胜、张中荣、余继成、覃方礼、肖苏与王德恢复执行前财产保全一案，申请执行标的共计183806.00元，经本院立案执行，查明王德名下无财产。至此，肖有胜、张中荣、余继成、覃方礼、肖苏向本院申请恢复执行前保全一案无标的物可供实施保全。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4527号申请执行人陈*，女。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人陈*依据本院（2018）陕0103民初13735号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4527号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十六日书记员  赵 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执208号之一 申请执行人：陈群生，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人陈群生依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]065号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款101944.93元，被执行人依法应承担本案的执行费1429元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行、已终本，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月17日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2589号 原告：陆玉翠，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王林，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告陆玉翠诉被告王林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆玉翠到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令王林立即给付加工费11320元；2、本案诉讼费用由王林承担。事实及理由：2020年3月份，王林将一批玩具交由陆玉翠加工，加工完成后陆玉翠将货物交付给王林。王林当时支付部分加工费，下欠加工费王林于2020年7月8日出具一张11320元条据给陆玉翠。现王林以各种理由拖延不付。 王林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陆玉翠从事玩具加工业务，王林经营玩具加工厂。2020年3月，陆玉翠为拿到加工玩具货源经人介绍认识王林。2020年3月22日至4月底，陆玉翠陆续从王林处领取玩具原材料，与手下工人共同加工后，将成品送至王林指定的收货地点。陆玉翠与王林结算加工费计16800元，扣除王林经营的玩具厂工人制作玩具眼睛费用480元，下剩加工费为16320元。后王林支付5000元加工费。2020年7月8日，在陆玉翠要求下，王林就下欠的加工费出具一张借条交陆玉翠收执。借条载明：今借到陆玉翠货款壹万壹仟叁佰贰拾元整（￥11320.00）。因王林未及时付款，陆玉翠遂向本院提起诉讼。 以上事实，有陆玉翠的当庭陈述及其提供的借条、加工费清单等证据在卷佐证。 本院认为：陆玉翠与王林之间的加工合同法律关系依法受法律保护。陆玉翠交付货物后，王林应按约定支付加工费。王林欠陆玉翠加工费11320元，有借条、加工费清单等证据证实，故对陆玉翠诉请王林支付加工费11320元，本院予以支持。王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉翠加工费11320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.5元，由被告王林负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张之勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保62号申请人：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：曾思伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人毕可成于2020年7月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾思伟名下房产档案，保全价值以200万元为限。阳光财产保险有限责任公司哈尔滨和中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毕可成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曾思伟名下位于哈尔滨市道里区房产档案（查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人毕可成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1155号大同市南郊区东芳建材经销部、山西一建集团有限公司：大同市南郊区东芳建材经销部与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的775046.00元(其中材料款705255元及2016年9月23日至2018年10月23日止按同期银行贷款利率的4.75%计算逾期利息为69791元)。案件受理费5773元,执行费10150元,2018年10月24日至2020年6月9日逾期利息为14286元。经本院立案执行，现已执行到位775046.00元及判决生效后未履行的逾期利息14286元。至此，大同市南郊区东芳建材经销部向本院申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初384号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨海荣，男，1983年4月22日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨海荣犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人杨海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人杨海荣酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小桥车，从莆田市荔城区西天尾镇一家饭店行驶至荔城区西天尾镇南少林路九华大道时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人杨海荣的血样中乙醇浓度为140.20ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人杨海荣向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人杨海荣在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，酒安5000测试单，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，常住人口信息查询截图，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨海荣犯危险驾驶罪成立。被告人杨海荣归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨海荣在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人杨海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初60号原告：陈香红，女，1964年3月7日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告陈香红与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年10月15日立案后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新受理本案。南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。2020年7月8日，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈香红的委托诉讼代理人王玉林、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香红向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款100000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，2018年8月20日，被告因经营困难向原告借款100000元，被告出具借条给原告。原告当日通过妹妹的农业银行账户转账至被告的中国银行账户。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告陈香红围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市社会保险个人参保缴费证明一份,证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告陈香红原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月20日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月20日向出借人陈香红借款人民币壹拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月20日一次性还本付息，出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告陈香红通过中国农业银行股份有限公司南京星甸支行将100000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告陈香红与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告陈香红已履行了出借100000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈香红借款100000元，并自2018年8月21日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4730号原告：郝付刚，男，汉族，1947年7月24日出生，住山东省东明县。委托代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市油田总医院，住所地：濮阳市大庆路341号。统一社会信用代码：52410000F76590560N。法定代表人：周昱。委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告郝付刚诉被告濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝付刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝付刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝付刚负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月三十日书记员  耿秀锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执740号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：韩子化，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩子化信用卡纠纷一案中，被执行人韩子化应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款15410.26元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7961号原告：聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡纪高村。法定代表人：纪胜运，主任。被告：纪昌新，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会（以下简称纪高村委）与被告纪昌新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。纪高村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《土地承包合同》无效，并判令被告返还承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月1日，原告与村民纪怀修、纪昌祯签订《土地承包合同》一份，承包期限为2000年4月1日至2020年3月31日。在该合同未到期的前提下，原告原负责人又于2016年与被告签订《土地承包合同》一份，将2000年《土地承包合同》中的5.6亩土地发包给被告耕种，并约定承包期限自2020年4月1日至2030年3月31日止。原告认为，原被告于2016年签订的《土地承包合同》，未经公开招标，也未公开协商，且未经村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，违反了法律强制性规定，侵害了其他集体成员的利益，应属无效合同。望判如所请。查明：纪高村委的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》记载的法定代表人为纪胜运。本次诉讼系该村党支部书记纪怀陈以纪高村委名义委托律师提起。在本案诉讼中，纪胜运以纪高村委的名义向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。根据上述规定，纪高村委应由其法定代表人纪胜运进行诉讼。而本次诉讼系他人以纪高村委名义提起，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2782号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：郑巨松，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑巨松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑巨松偿还原告借款本金141748.04元及利息（截止2020年6月3日的利息、罚息、复利38480.34元；另以借款本金141748.04元为基数，从2020年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月6日，被告郑巨松与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑巨松向原告借款183000元，贷款期限自2018年6月7日至2021年6月7日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑巨松足额支付至第10期即2019年4月6日，第11期仅偿还复利0.26元,共计已偿还本金41251.96元。原告宣告2020年6月3日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年4月7日至2020年6月3日间，以本金141748.04元为基数，按合同约定，该期间内被告郑巨松应付的利息、罚息、复利为38480.34元。截止2020年6月3日，被告郑巨松尚欠借款本金141748.04元、利息、罚息、复利38480.34元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告郑巨松签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告郑巨松未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巨松应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141748.04元及利息（截止2020年6月3日的利息、罚息、复利38480.34元；另以借款本金141748.04元为基数，从2020年6月4日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告郑巨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2814号之一原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇新庄村，统一社会信用代码91370900727578954K。法定代表人：王锦辉，任总经理。被告：淄博凯华农业科技有限公司，住所地高青县高城镇台湾工业园区，统一社会信用代码91370322558940245R。法定代表人：岳乃胜，任经理。原告山东泰安山锅集团有限公司与被告淄博凯华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东泰安山锅集团有限公司诉称，原、被告于2017年10月5日签订锅炉设备购销合同，被告从原告处购买SZS20-1.6-Y（Q）燃油燃气锅炉及配套辅机壹台套，合同总价款168万元，根据合同第十三条付款方式约定：订立合同后付20%，发货前付总货款的80%，调试安装验收合格后出具验收合格报告付至总额95%，剩余总价款的5%作为质保金，一年期满后付清，2017年10月至11月被告两次付款共计134.4万元，现锅炉已正常运行多年，但剩余货款33.6万元被告至今未付，经多次催要，被告以种种理由拒不付款。为此请求人民法院依法判令被告偿还欠款336000元及逾期付款的经济损失，并承担本案全部诉讼费用。被告淄博凯华农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年10月5日签订的《锅炉购销合同》第十五条明确约定合同争议的解决方式为“协商不成的，依法向合同签订地点所在的人民法院起诉”，合同中也注明了合同的签订地点为淄博市高青县，因此在合同已经明确约定了管辖法院的情况下，请求人民法院将本案移送高青县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2017年10月5日签订的《锅炉购销合同》第十五条明确约定合同争议的解决方式为“协商不成的，依法向合同签订地点所在的人民法院起诉”，同时合同中注明了合同的签订地点为淄博市高青县，可见原、被告双方已经通过合同明确约定了争议解决的管辖法院为合同签订地法院即高青县人民法院，故被告对管辖权提出的异议成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告淄博凯华农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至高青县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年七月十三日法官助理刘春晓书记员金然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初808号原告：周保银，男，1949年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：郑志，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周保银与被告郑志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周保银及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼。被告郑志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，双方关系较好。2011年至2015年期间，被告因绿化工程缺乏资金周转，先后五次向原告借款人民币200000元。经原告多次催告，被告一直未还。被告怠于履行债务的行为侵害了原告的合法权益，被告应当履行债务。被告郑志未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2011年5月5日借款10000元的借条一份；2、2014年1月28日借款30000元的借条一份；3、2014年4月30日借款30000元的借条一份；4、2014年5月14日借款30000元的借条一份；5、2015年1月27日借款100000元的借条一份。上述证据证明被告郑志向原告借款共计200000元的事实。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理查明：原告周保银为生猪养殖大户，家中常备有现金存款。原告周保银与被告郑志为邻居，被告郑志因绿化工程资金周转原因，先后五次向原告借款。2011年5月5日，原告以现金给付方式向被告郑志支付了借款本金10000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到周保银人民币壹万元整借款人郑志2011年5月5日”；2014年1月28日，原告以现金给付方式向被告郑志支付了借款本金30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周保艮人民币叁万元整¥30000元借款人郑志2014年1月28日”；2014年4月30日，原告以现金给付方式向被告郑志支付了借款本金30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周保艮人民币叁万元整借款人郑志¥30000元借款日期2014年4月30日归还日期2015年4月30日”；2014年5月14日，原告以现金给付方式向被告郑志支付了借款本金30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周保艮人民币叁万元整借款人郑志¥30000元借款日期2014年5月14号归还日期2015年5月14号”；2015年1月27日，原告以现金给付方式向被告郑志支付了借款本金100000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周保艮人民币拾万元整借款人郑志¥100000元2015年元月27日”。双方对五笔借款均未约定利息。经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，合同自贷款人向借款人提供借款本金时生效。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但在出借人催要后，借款人未及时履行债务的，应从逾期还款之日起至履行完毕之日止承担按照年利率6%计算的占有资金期间的利息。被告郑志因绿化工程资金周转原因向原告提出借款，原告周保银同意后，先后分五笔向被告提供借款本金，合计200000元。被告向原告出具了借条并书面约定部分借款的偿还日期。原、被告双方的借款合同自原告向被告提供借款本金、被告向原告出具借条后成立并生效。被告应当按照合同的约定及时向原告返还本金，部分债务没有约定履行期限的，经原告催要后，被告应当在合理期限内向原告返还本金；被告对全部债务均未及时履行，应当根据法律的规定，承担继续履行返还本金的合同义务和逾期占用资金期间的按照年利率6%计算的利息损失。被告郑志经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告郑志于本判决书生效之日起十日内向原告周保银返还借款本金200000元，并承担此款从2020年3月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××39）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  侯美会二〇二〇年七月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初525号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏秀玲，女，1980年11月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2019年3月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于武汉市。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人魏秀玲犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人魏秀玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年3月14日11时许，被告人魏秀玲在武汉市江岸区金桥永旺商场一停车棚处，盗窃被害人蔡某停放在此的蓝色新蕾牌60V20AH电动车1辆（价值人民币2,754元），后销赃挥霍。另查明，2019年3月18日被告人魏秀玲被抓获归案。在取保候审期间，被告人魏秀玲自动将该电动车追回，现已发还被害人。上述事实，被告人魏秀玲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪现场笔录、报告单、收条等书证；被害蔡某兵的陈述；检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人魏秀玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏秀玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏秀玲认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自愿认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人魏秀玲有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1,000元至2,000元。本院认为，被告人魏秀玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏秀玲归案后自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十三日书记员  卢念
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3437号之四申请执行人：陈忠，男，1961年12月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：魏彩赛，女，1985年12月16日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人陈忠与被执行人施小东、魏彩赛债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施小东所有的南非非洲豹葡萄酒1000箱，戴玫斯多葡萄酒1000箱，马尔贝克葡萄酒1000箱，共得拍卖款1060745.2元，扣除拍卖辅助费20000元，案件执行费34991元，余款依法分配，本案可得分配款399682.2元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分期履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执3437号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6823号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：关进海，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：田庆凤，女，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省肥东县。被告:安徽尚好家家居科技有限公司，住所合肥市蜀山区。法人代表人：王友舵，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与关进海、田庆凤、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行以信用卡欠款及相关费用已获清偿为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  翟安宁二〇二〇年七月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2019号申请执行人程*，女。被执行人陕西**区块链数据科技有限公司。法定代表人雷**，该公司总经理。被执行人汪**，男。申请执行人程*与被执行人陕西**区块链数据科技有限公司、汪海军合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10399号民事判决书已经发生法律效力。现权利人程*向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人程*申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人程*撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月三日书记员 黄凌云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保402号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张道松，男，汉族，1951年10月15日出生，住洞口县。 被申请人：郭付连，男，汉族，1953年11月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭付连在洞口农商银行股份有限公司营业部账号为81×××44的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1400元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭付连在洞口农商银行股份有限公司营业部账号为81×××44的存款1400元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8071号原告：刘元峰，男，汉族，1967年5月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。原告刘元峰诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘元峰自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的起诉。本院认为：原告刘元峰在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘元峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘元峰自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执463号 申请执行人：汪玉华，女，1971年1月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号，统一社会信用代码91340700MA2RA79P07。 法定代表人：王照银，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汪玉华与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为3136元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮宏芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1061号之二十二 申请执行人：李小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：洪雅兴奇置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰，董事长。 关于申请执行人李小明与被执行人陈建、洪雅兴奇置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院（2019）川1423民初568号民事判决书判决陈建支付李小明劳务费3940345.75元及利息，洪雅兴奇置业有限公司在欠付的工程价款中3940345.75元范围内承担给付责任。在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，陈建名下有零星存款，本院予以扣划；冻结洪雅兴奇置业有限公司银行存款1093497.67元，查封被执行人洪雅县洪川镇临江路2栋1单元4楼7号、2栋1单元1楼2号、1栋1单元5楼9号、7栋3单元2楼3号、7栋3单元4楼7号、7栋3单元5楼10号、7栋3单元5楼9号、7栋3单元6楼11号、7栋3单元6楼12号房屋。上述财产因无法确定洪雅兴奇置业有限公司尚有多少工程款未付，故未扣划其银行存款，因上述房屋无产权证暂无法处置。查封被执行人查封被执行人陈建所有的位于成都市双流区的房产（权证号：监证0070393）和位于成都市双流区的房产（权证号：监证0038351）两套，因系轮候查封暂无法处置。 经“总对总”查控、传统调查、走访调查，未查询到被执行人陈建有可供执行的财产，本院依法对被执行人陈建、洪雅兴奇置业有限公司限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》规定，将执行情况告知申请执行人李小明并征求其对本案终本的意见，申请执行人李小明不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  余 博
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执513号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社。 住所地：四川省旺苍县白水镇白水寺。 负责人：李澎，主任。 被执行人：杨满兵，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与杨满兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨满兵下落不明；其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，已对被执行人杨满兵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 锟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执702号申请执行人刘明星，女，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。法定代表人韦奇志，系该公司总经理。申请执行人刘明星与被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2019]第630号仲裁调解书，依法向楚天财富（武汉）金融服务有限公司送达执行通知书，责令楚天财富（武汉）金融服务有限公司支付刘明星15180元，承担执行费128元。合计15308元。但楚天财富（武汉）金融服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司人民币15308元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司人民币15308元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月一日法官助理李强书记员杨畅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5346号原告：倪子正，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：高春梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪子正与被告高春梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪子正的委托诉讼代理人朱久兴、被告高春梅到庭参加诉讼。2020年5月26日至6月12日为本案司法鉴定期间。本案现已审理终结。倪子正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1,904元、精神损害抚慰金2,000元、误工费32,000元、护理费3,600元、营养费1,200元、律师费3,000元、鉴定费1,100元、衣物损失费500元、交通费1,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日14时许，被告驾驶的电动车在本市徐汇区虹梅路出梅陇路南100米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队通过简易程序出具交通事故认定书，被告因逆行的违法行为而承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院北院救治，诊断为左腕舟骨骨折，予相应治疗。现因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。高春梅辩称，对涉案交通事故的基本情况及责任认定无异议。就原告主张的具体损失，医疗费，其中事发当天的医疗费均系被告支付，之后仅认可2019年9月26日的复诊支出。精神损害抚慰金，因原告仅为轻微骨折，故不认可。误工费，原告需举证证明其收入实际减少。护理费，原告主张的期限过长，仅认可3天。营养费，原告伤情不需营养，故不认可。鉴定费，同意部分承担。律师费，原告在交警调解时主张过高，之后又自行起诉，故不认可。衣物损失，事发时原告无任何衣物受损，故不认可。交通费，根据原告复诊情况予以认可，另事发当天送医及返回现场的交通费系被告支付。本院经审理认定事实如下：涉案道路交通事故的基本情况及公安机关事故责任认定如原告之所述。事发后，原告被送至上海市第六人民医院诊治，诊断为左腕舟状骨骨折、左桡骨骨折，予支具固定等对症治疗。之后原告又分别于同年9月26日、9月27日、11月8日、11月23日、12月28日至上述医院复诊检查、治疗，其中2019年11月8日门诊病历记载：右腕关节正侧位检查，实际检查为左腕关节正侧位。上述治疗期间，被告为原告支付了事发当天的就诊费用，原告则自行支出复诊医疗费用1,298.30元。另被告支付事发当天原告送医及就医后返回事故现场的交通费。2020年5月26日，经本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告本次事故受伤后所需休息、营养、护理期进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪子正因交通事故致左舟状骨骨折等，行保守治疗。损伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为上述鉴定，支出鉴定费1,100元及医学检查费88元。另查，原告系上海璞正贸易有限公司法定代表人，根据原告提供的该公司经营合同反映，原告实际从事公司运营活动，负责该公司合同签订等业务经营，但原告未提供其个人所得税缴纳凭证、实际工资发放受领凭据等证明事发前后的工资性收入差额。根据被告提供的事发当天原告就医后返回事故现场的侧身照片，未反映其衣物有受损情况。原告为本案诉讼支付律师费3,000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失的，应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，经公安机关作出责任认定，被告承担事故全部责任，在案当事人对此无异议，本院予以确认。为此被告应就原告由事故所致的相应合理损失，依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，除被告已支付费用外，本院凭据认定为1,386.30元，其中包括原告为鉴定所支出的医学检查费。被告对部分复诊医疗费提出异议，依据不足，本院不予采纳；精神损害抚慰金，因原告伤情治疗后未构成伤残，故其该主张缺乏法律依据，本院不予认定支持；误工费，原告作为公司法定代表人，实际负责其公司经营管理、业务拓展工作，其因本次事故致手部骨折，尚不至于对其工作造成较大影响，且在案原告亦未提供直接证据证明其受伤后收入的实际减少，故其主张每月8,000元的误工损失缺乏依据，考虑在案司法鉴定意见明确其伤后需休息120日，故本院酌定按照每月2,500元标准，认定原告误工损失为10,000元。护理费，根据在案司法鉴定意见，原告伤后需要护理60日，被告主张仅需护理3天缺乏依据，考虑原告伤情，本院酌情按照每月1,200元标准，认定原告护理费损失为2,400元；营养费，被告主张原告伤后无需营养缺乏依据，本院根据原告伤情，酌情按照每日30元标准，认定原告营养费损失900元；律师费，原告主张符合法律规定，本院认定为3,000元；衣物损失费，被告提供原告事发当日照片未反映衣物受损，原告为手部受伤，亦无法推定事故造成其衣物受损，在案原告亦未提供相应依据，故本院不予支持。交通费，除被告已支付的事发当天部分交通费外，本院结合原告伤情根据其处理事故、就诊、鉴定等情况，酌情认定200元。上述本院认定的原告损失合计17,886.30元，由被告再行予以赔偿。司法鉴定费，本院凭据认定为1,100元，并在诉讼费项下予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、高春梅于本判决生效之日起十日内赔偿倪子正17,886.30元；二、驳回倪子正要求高春梅赔偿精神损害抚慰金、衣物损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元(倪子正已预缴619元)，由倪子正负担341.40元，高春梅负担123.60元；司法鉴定费1,100元(倪子正已预缴)，由高春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年七月十五日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1638号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张秀清，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓辉、张秀清借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华、被告邓辉到庭参加了诉讼。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓辉、张秀清共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；2.若被告邓辉、张秀清未履行上述给付义务，原告对被告邓辉、张秀清共同所有的位于四川省射洪市住房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号；土地使用证号：射国用（2011）第××号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围为《抵押合同》约定的担保范围；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2年8日，被告邓辉、张秀清夫妇因借新还旧在原告处借款25万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2017年2月8日至2020年2月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。为保证借款按期偿还，被告邓辉、张秀清自愿用其共同所有的位于四川省射洪市住房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号；土地使用证号：射国用（2011）第××号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记［不动产登记证明：（2017）射洪县不动产证明第0001225号］。现借款已到期，经原告催收未果。 被告邓辉辩称，借款、抵押都是事实，逾期没有归还也是事实。此外，张秀清也知道这事情，她也签了字的。 被告张秀清未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓辉与张秀清于1996年3月4日登记结婚。2017年2年8日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓辉签订射农商个借（2017）54009号《个人借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向邓辉发放25万元、叁年期（从2017年2月8日起至2020年2月7日止）、借新还旧的抵押贷款，贷款月利率为基准利率上浮80%，执行月利率7.1250‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓辉、张秀清签订了射农商个抵（2017）540007号《抵押合同》，约定将邓辉、张秀清所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2011）第××号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。当日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明川（2017）射洪市（原射洪县）不动产证明第0001225号。2017年2年8日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向邓辉账户转款25万元。借款到期后，邓辉仅偿还借款本金1万元，余下本息至今未还。截止2020年7月13日，尚欠利息共计30143.25元。 本院认为，当事人之间签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。邓辉下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及积欠利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，邓辉负有偿还借款本金并继续按约定支付利息的义务。四川射洪农村商业银行股份有限公司为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。24万元借款及利息发生在夫妻关系存续期间，张秀清对该借款本息负有共同偿还义务。经本院合法传唤，被告邓辉、张秀清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓辉、张秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及积欠利息30143.25元； 二、由被告邓辉、张秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司逾期未付利息，逾期未付利息以24万元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算； 三、若被告邓辉、张秀清未按上列第一、二项的指定的期间履行给付金钱义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告邓辉、张秀清提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告邓辉、张秀清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月十四日 书记员  敬 丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初647号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘某某)，男，，汉族，户籍地吉林省四平市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1417号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月9日晚，被害人何某在本市打浦路XXX号金玉兰广场内“天地会”KTV与被告人刘某某的女友王某某发生争吵，刘某某得知此事后为实施报复于次日凌晨4时许,尾随何某至本市徐汇区斜土路XXX号鼎园小区20号楼附近时,挥拳将何某击倒在地,并用脚踢踹何某身体,造成何某身体多处受伤,后刘某某逃离现场。经司法鉴定何某因外伤致腰1椎体左侧横突骨折构成轻伤二级,头皮挫伤构成轻微伤。案发后刘某某逃至柬埔寨，经劝返于2020年4月22日回国投案，其到案后如实供述了上述事实。后刘某某赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意殴打被害人何某致其一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘某某拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已在家属的帮助下赔偿被害人损失并取得谅解。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初803号原告姜林小。被告黄玉琴。被告孟永栓。被告高晞。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜林小的起诉。案件受理费700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓娜