wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24666号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：吴珠丽，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告吴珠丽、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告吴丽珠经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月21日。三、订单编号：2019072116414425。四、出租人：申宇公司。五、承租人：吴丽珠。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：“iPhoneX64G，一年起租，黑色”。八、租赁期限：2019年7月24日至2020年7月22日。九、押金情况：押金为4500元，冻结0元。十、租金：2774元，分12期返还，前11期231.17元/期，尾期231.13元。十一、买断价：5999元。十二、合同签订情况：2019年7月21日，申宇公司与吴丽珠、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（吴丽珠）同意在下列情形发生时，甲方（申宇公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号368567263539）交付，吴丽珠于2019年7月23日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计924.68元。十五、违约情况：自2019年11月23日（第5期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十六、通知履行情况：申宇公司从2019年8月24日开始，通过短信方式通知吴丽珠交纳租金，但吴丽珠未完全按协议履约。十七、买断款：5074.32元。原告主张：买断款的计算方式为买断价5999减去已缴纳的租金924.68元，为5074.32元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴丽珠从2019年11月23日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款5074.32元。十七、原告的诉讼请求：1.判令吴丽珠向申宇公司支付合同价款5074.32元；2.判令本案诉讼费由吴丽珠承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴丽珠于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款5074.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽珠负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月八日法官助理廖慧敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初566号之一原告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住址深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。被告：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。本院在审理深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与裕景地产（沈阳）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案中，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出保全的申请，要求保全裕景地产（沈阳）有限公司所有的存款700万元或查封、扣押等值财产，并提供担保。本院依法冻结了裕景地产（沈阳）有限公司开立的中国银行沈阳分行营业部29×××26、293456327428、农业银行沈阳砂山支行06188001040015747、招商银行沈阳分行中山支行124904347810801_00003、12490434781×××04账户内存款。现因裕景地产（沈阳）有限公司中国银行辽宁省分行29×××26账户中的存款数额已符合深圳市晶宫设计装饰工程有限公司申请保全的数额，裕景地产（沈阳）有限公司申请解除对其他四个账户的冻结。本院认为，裕景地产（沈阳）有限公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对裕景地产（沈阳）有限公司开立的中国银行沈阳分行营业部293456327428、农业银行沈阳砂山支行06188001040015747、招商银行沈阳分行中山支行124904347810801_00003、12490434781×××04、账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月二十一日法官助理何岩书记员王敦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2911号原告：胡彩花，女，1970年10月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陈红梅，女，1979年12月7日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理原告胡彩花与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡彩花撤回对被告陈红梅的起诉。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1757号申请人张会玲，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市。被申请人崔红，女，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款840万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程书坤、崔红银行存款840万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  张丹华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保409号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿立军，男，汉族，1983年9月14日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾黎黎（系卿立军之妻），女，汉族，1985年5月06日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾昭元（系卿立军之岳父），男，汉族，1958年02月16日出生，居民，住洞口县。 被申请人：杨琴（系卿立军之岳母），女，汉族，1962年03月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行的银行卡、一本通账号为60×××94、62×××81的存款93093.02元;杨琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号62×××78的存款58394.55元；曾黎黎中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行62×××70的存款28800.51元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款180288.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行的银行卡、一本通账号为60×××94、62×××81的存款93093.02元;冻结被申请人杨琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号62×××78的存款58394.55元；冻结被申请人曾黎黎中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行62×××70的存款28800.51元。 案件申请费1421元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1738号原告：王传华，男，汉族，1975年10月31日出生，住新乡市。被告:别阳平，男，汉族，1991年5月3日出生，住河南省内乡县。被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司车行业务部，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东北角。被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东北角。本院在审理原告王传华与被告别阳平、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司车行业务部、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传华负担。审判员  肖培源二〇二〇年七月二十七日书记员  程 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1489号原告：沈阳德远工程监理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号A1513室。法定代表人：高双文。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：康平县农业农村局，住所地康平县康平镇朝阳街。负责人：程文辉。原告沈阳德远工程监理有限公司与被告康平县农业农村局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳德远工程监理有限公司撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年七月六日法官助理任巧书记员秦垚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1907号 原告：唐山壹安实业有限公司，住所地唐山高新区产业园区。 统一社会信用代码：91130293MAO7K1EA6K。 法定代表人：韩安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立宏，男，1971年12月5日，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰润区。 被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。 统一社会信用代码：912114811237993261。 法定代表人：王黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于德坤，男，1965年1月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省兴城市。 原告唐山壹安实业有限公司（以下简称壹安实业）与葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称首钢东华）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 壹安实业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款225016.5元并支付相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告有多笔业务往来，共计货款1382477.50元，已经给付货款1157461元，至今为止下欠货款225016.50元，经多次催要不给，为了维护原告合法权益，请贵院依法判决被告给付所欠货款，利息等各种费用。 本院经审查认为，原告未能提供与被告首钢东华之间存在买卖合同关系的任何证据，原被告之间无合同的权利义务关系。原告提供的《企业变更说明》，证实“原企业唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司变更为唐山壹安实业有限公司，原所有债权债务由现单位承担，由此引发的一切法律纠纷，由现单位负责。”，该份说明中企业名称的变更、债权债务的转移均未在工商部门进行登记，且原告亦未能提供该变更事项已通知到本案被告的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，该份说明仅是本案原告与第三人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司之间债权债务承担问题，对本案被告不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他经济组织；”规定，本案原告与被告之间不存在直接利害关系，原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山壹安实业有限公司的起诉。 案件受理费2338元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘啸宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初246号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人袁亮堂，男，1966年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县青伊湖镇卫生和计划生育中心工作人员（在编），中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人袁亮堂犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人袁亮堂同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人袁亮堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日14时许，被告人袁亮堂酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自沭阳县青伊湖镇卫生和计划生育服务中心出发，行驶至该镇王场村王场街张小林草场东侧处被沭阳县公安局执勤民警查获，现场呼气酒精检测值为84mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的袁亮堂血液内酒精含量为90mg/100ml。 公诉机关认为被告人袁亮堂的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁亮堂归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人袁亮堂判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人袁亮堂供述、证人严正贵、刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人袁亮堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人袁亮堂醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁亮堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人袁亮堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁亮堂认罪认罚，依法予以从宽处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁亮堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之八申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈红兵中国农业银行存款2383.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十八日书记员 邹昶昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3914号 原告：韩秀英，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，经理。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟麟，总经理。 原告韩秀英与被告深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩秀英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀英撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告韩秀英负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王苗
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执337号 王跃昇： 你/你单位与于立柱装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终581号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于立柱于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款24751.55元。 2、负担申请执行费271元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审355号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执684号 被执行人：王彬，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍地所在地安徽省阜阳市太和县，现暂住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王彬犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0503刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。因王彬未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王彬履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王彬应缴纳罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彬的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8430号原告：林初聪，男，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：义乌市爱德生数码科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：杨立，执行董事。原告林初聪为与被告义乌市爱德生数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林初聪、被告义乌市爱德生数码科技有限公司的法定代表人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林初聪诉称，2019年10月20日，原告因采购需要向被告购买一台单头UV机，货款20000元。同年10月24日，原告收到机器。同年11月16日，原告发现机器出现色差问题，向被告反映后，被告派人维修，至今未修好。2019年11月21日，原告再次向被告采购一台双头UV机，货款25000元，原告收到货后发现不是原装机，而且同样出现色差的问题，印刷后实物的颜色偏差严重，影响生产进度，与被告协商后，被告承诺双头UV机绝对好用，无任何后顾之忧。后原告多次与被告协商退款事宜，至今无果。为此，请求依法判令：一、解除原、被告的买卖合同；二、被告立即返还原告45000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。被告义乌市爱德生数码科技有限公司辩称，原告于2019年10月、11月分别向我公司购买了价值20000元、25000元的单头UV机、双头UV机；货款是原告先支付一部分定金，我公司为原告将机器安装调试好之后，原告将尾款支付给我公司。我公司卖给原告的机器本身没有问题，如机器出现色差问题也是原告自己使用不当引起的；机器的喷头的型号不一致，是由于原告要货很急，才向原告交付了TX800的喷头，但经过原告的确认。综上，我公司不同意解除买卖合同，也不同意退货款和支付利息。针对被告的答辩，原告补充陈述是先支付一部分定金，机器安装调试好之后再支付尾款；被告为原告安装调试时没有提出喷头型号的问题，是因为不懂才没有提。经审理查明，2019年10月20日，原告以20000元的价格向被告购买了一台单头UV机；2019年10月24日，原告收到这台单头UV机。2019年11月21日，原告又以25000元的价格向被告购买了一台双头UV机；2019年11月26日，原告收到这台双头UV机。货款的支付方式为：原告先支付部分定金，被告为原告将机器安装调试好之后再支付尾款。现原告已将全部货款支付给被告。上述事实有原告提供的原告与被告法定代表人杨立之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出被告向其交付的单头UV机和双头UV机均存在色差等质量问题，但没有提供足够的证据予以证实，且被告予以否认；另外，原告是在被告为其将机器安装调试好后才支付的尾款，据此可认定原告对被告交付的机器已检验合格。故原告要求解除原、被告的买卖合同，并要求被告退还贷款及支付利息，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林初聪的诉讼请求。案件受理费463元，由原告林初聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月十七日书记员  龚 涵?????3?
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执892号申请人：西咸新区沣东新城亿达建材租赁站被执行人：陕西秦巴建筑劳务有限公司西咸新区沣东新城亿达建材租赁站和陕西秦巴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初7585号民事判决书生效后，申请执行人西咸新区沣东新城亿达建材租赁站向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西秦巴建筑劳务有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初7585号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2005号原告：云南勋晟装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路96号主楼4层。法定代表人：茶佳宏，系该公司总经理。委托代理人：余世忠、张弦（实习律师），系云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曲波，男，1980年6月16日出生，汉族，新疆哈密市人，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：贾丽玲，女，1985年4月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告云南勋晟装饰工程有限公司诉被告曲波、贾丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南勋晟装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南勋晟装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南勋晟装饰工程有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告云南勋晟装饰工程有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月十日书记员 梁文林
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1490号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：朱于民，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省望江县。原告望江广利物业管理有限公司与被告朱于民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告朱于民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区的物业服务工作，被告系棉花大市场小区B7-1-113号业主。被告自2015年1月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费及违约金共计2972.93元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2363.21元［物业费（78.41平方米×0.48元/月/平方米×60个月）即2258.21元＋公用电费（21元/间/年÷12个月×60个月）即105元、并支付违约金609.72元（2258.21元×3‰×30天×3月）；本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。经审理查明：2010年4月20日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务协议》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2010年4月20日入住该小区B7-1-113号房屋，建筑面积为78.41平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费2822.76元（78.41平方米×0.6元/月/平方米×60个月）、公用电费105元（21元/间/年÷12个月×60个月）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告朱于民交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费2258.21元（78.41平方米×0.48元/月/平方米×60个月）、公用电费105元（21元/间/年÷12个月×60个月）、违约金60元，合计2423.21元，限于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱于民负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年七月二十二日书记员  张 洪附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初44号原告泰州市通润废品收购站，统一社会信用代码×××291，住所地江苏省泰州市海陵区森北村二号码头（原绿宇煤炭）。投资人叶天武。委托代理人（特别授权）殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）董春林，该单位工作人员。被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地江苏省泰州市洪泽湖路66号。法定代表人王明根，局长。参与诉讼负责人金茂荣，副局长。委托代理人（特别授权）王玉柳，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘慧，该局工作人员。第三人陈体贤，性别××年××月××日生，××族。原告泰州市通润废品收购站诉被告泰州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2020年2月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市通润废品收购站申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市通润废品收购站撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市通润废品收购站负担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  栾健飞人民陪审员  沈粉兰二〇二〇年七月十五日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16157号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：刘成武，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告刘成武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1740号黄普森、朱敏林：你与焦作市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的豫0811民初5267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市人民医院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5267号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920881特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3836号 原告：于某辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某才，男，1965年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：徐某翠，女，1960年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告于某辉与被告刘某才、徐某翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某辉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为本金，自2017年5月26日至实际履行之日，按银行同期贷款利率4倍计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款共计9万元，并于2017年5月26日写了欠条，欠条约定2017年6月20日还款，但至今未还。经多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 刘某才辩称，90000元借条是我出具的，原告实际交付资金只有转款的57000元，没有现金33000元。原告出借57000元时，我给原告出具了金额为60000元的借条，其中3000元是利息。90000元的借条是以60000元为本金，原告按月息五分计算得来的，因我没有还款，利息他又追加了，这样我给他打了90000元的借条。 徐某翠辩称意见与刘某才一致。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原告给被告刘某才转款57000元，同日刘某才给原告出具金额为60000元借条一张。2017年5月26日被告刘某才、徐某翠向原告出具借条，记明：本人刘某才因资金需要，特向于某辉借款90000元整（玖万元整），还款日期2017年6月20日，总计借款时间25天。如借款人未按时归还所有款项，债权人有权要求担保人偿还所有款项。同时，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，要求借款人（笔误为债权人）或者担保人归还所借款项，并按人民银行贷款利息的四倍利率偿还债权人。借款人：刘某才，担保人徐某翠。徐某翠的签名由被告刘某才代签，庭审中，被告徐某翠认可刘某才的代签行为，同意为借款提供担保。二被告出具金额90000元借条后，原金额为60000元借条销毁。 被告刘某才收到57000元借款后，二被告未依约偿还原告出借款。以上事实有转款凭证、被告出具的借条、庭审中双方的陈述在案证实。 对争议事实质证情况：关于原告是否出借了33000元现金的问题。原告陈述出借33000元现金的经过是，2016年12月10日转款57000元后，被告刘某才多次到其办公室借款发工资，时间都记不清了，可能是拿了4次，第一次拿了11000元，第二次好像7000元，再后来都记不清了。对此，被告刘某才辩称，原告转款57000元后，当日给原告出具了60000元的借条，其中3000元为利息；对此，原告不予认可，称当日给了3000元现金后，刘某才出具了60000元的借条。但被告刘某才在没有说明有60000元借条前，原告对此陈述是，2016年12月10日转款57000元后，因为刘某才没钱发工资，多次向我借款，每次都是现金支付给他，2017年5月26日被告刘某才出具新的借条后，原借条就给了被告刘某才。原告为证实其主张，提交了录音资料一份，但该份录音资料无法证实其出借现金33000元。 以上事实，被告出具的借条、转账凭证、庭审笔录在案证实。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为，二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案，原告向被告转款57000元有转款凭证在案证实，本院予以认可。原告主张出借现金33000元，存在以下疑点，一、原告陈述前后矛盾，如第一次出借了11000元，后来则称第一次出借了3000元；二、付款方式不符合常理，被告借款60000元，原告为何不一次性转款，却要转款57000元，再另付3000元现金，这一做法难以理解。综上，结合原告提供的证据、庭审时的陈述及被告的辩称意见，分析说明了被告刘某才的陈述更加符合常理，对原告陈述90000元借条中，含有33000元现金，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有证据证实的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某才于本判决生效后十日内偿还原告借款57000元并支付利息（以57000元为基数，自2017年6月21日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）； 二、被告徐某翠对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1025元，原告负担380，被告负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 长友吉（代）
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执294号申请执行人：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，统一社会信用代码92500237MA5UT9QL38。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄龙银，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被执行人黄龙银租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初3150号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄龙银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站于2020年03月13日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执294号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月二十三日书记员  陶宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2006号原告：陈刚，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告陈刚与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2754号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：江亚南，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告江亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州振兴物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告江亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州振兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令江亚南立即支付自2017年5月1日起至2018年10月25日止的物业管理费、公共水电公摊费等2131.7元及逾期付款违约金（自欠费之日起至债务全部清偿之日按日物业服务费千分之四计算，暂计至2018年10月25日共220.32元），合计2352元；2．判令江亚南承担本案诉讼费用。 事实与理由：福州振兴物业管理服务有限公司于2016年5月12日与福建省闽侯县上街镇红峰社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为江亚南所拥有的福建省闽侯县上街镇书香领寓小区房产提供物业服务。依据合同约定：业主应于每月20日前向福州振兴物业管理服务有限公司交纳物业服务费，未按时支付物业服务费应当按照日物业服务费千分之四标准支付违约金。合同生效后，福州振兴物业管理服务有限公司依约向江亚南提供了完善的物业管理服务，江亚南亦应该根据合同约定交纳物业服务费，但江亚南一直拒绝支付。福州振兴物业管理服务有限公司先后多次催交，江亚南仍然拒绝交纳，截止2018年10月25日，江亚南共欠交2131.7元。江亚南拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害福州振兴物业管理服务有限公司利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。 江亚南辩称，一、福州振兴物业管理服务有限公司系强行进入小区，违背业主意愿订立的合同无效，且合同上没有盖章。二、福州振兴物业管理服务有限公司无法证明江亚南是本案业主，也无法证明产权面积，诉争房屋真实产权面积为135.99平方米。三、未按合同约定提供物业服务，存在服务瑕疵。四、物业费用收费未公示，存在乱收费情形，且福州振兴物业管理服务有限公司起诉理由不充分、不能成立。五、2019年4月8日福州振兴物业管理服务有限公司变更营业范围，绿化、保洁、停车场管理等都属于后期增设，证明福州振兴物业管理服务有限公司在此之前根本无法提供物业服务，且福州振兴物业管理服务有限公司属于三级资质，其物业服务费收费标准不得超过0.8元/平方米，只愿意按每月0.6元/平方米缴纳福州振兴物业管理服务有限公司诉请期间的物业服务费。六、2017年9月，江亚南新购的电动车在小区被盗，找物业调取监控，物业称没有监控录像。七、如果有要求福州振兴物业管理服务有限公司退场的证据，则江亚南无需缴纳2018年3月之后的物业服务费。八、水、电费的缴纳明细发票及计算方式需要重新核算，且江亚南已经缴交给福州振兴物业管理服务有限公司2018年9月至10月的水费468.6元，需要退还给江亚南。 本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号“书香领寓”小区提供物业服务，江亚南作为小区业主，应及时交纳相应的物业服务费。福州振兴物业管理服务有限公司主张江亚南支付2018年1月1日至2018年10月25日期间的物业服务费1604.8元的诉讼请求，本院认为，庭审中江亚南确认尚未交纳2018年1月1日至2018年10月25日期间的物业服务费，但其辩称业主委员会已于2018年3月要求福州振兴物业管理服务有限公司退出小区物业管理，无需交纳之后的物业服务费，但其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳，江亚南应向福州振兴物业管理服务有限公司交纳2018年1月1日至2018年10月25日期间的物业服务费；但根据江亚南提交的证据，可以证明福州振兴物业管理服务有限公司提供物业服务存在不足，本院酌情对诉争物业服务费数额予以扣减30%，故江亚南应向福州振兴物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2018年10月25日期间的物业服务费1123.4元，福州振兴物业管理服务有限公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张江亚南支付2017年5月至2018年10月的公摊水电费526.9元，但其提交证据不足以证明公摊水电费的实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张江亚南支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为涉案小区提供的物业服务确实存在不足的情形，故对其该项诉讼请求本院不予支持。江亚南抗辩福州振兴物业管理服务有限公司多收取户内水费及公摊水电费，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、江亚南应于本判决生效之日起十日内向福州振兴物业管理服务有限公司支付物业服务费1123.4元； 二、驳回福州振兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江亚南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，1970年12月30日出生，汉族，该行职员，住所吉林省延吉市。被告：徐海权，男，1978年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告徐海权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7285号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告员工。 被告：赵笑琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江火神沼气用具有限公司，住所地：东阳市横店镇园五路21号。 法定代表人：徐顺良。 被告：义乌市火神沼气用具有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。 法定代表人：赵笑琴。 被告：徐顺良，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵莲花，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨元仙，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季照墉，男，1980年5月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告赵笑琴、浙江火神沼气用具有限公司、义乌市火神沼气用具有限公司、徐顺良、赵莲花、杨元仙、季照墉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵笑琴立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金39万元及利息（含罚息、复利）暂计54699.39元（暂算至2020年4月30日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江火神沼气用具有限公司、义乌市火神沼气用具有限公司、徐顺良、赵莲花、杨元仙、季照墉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月22日，被告徐顺良、赵莲花、季照墉与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐顺良、赵莲花、季照墉自愿为原告向被告赵笑琴自2016年6月22日至2018年6月22日融资期间内最高融资限额39万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 同日，被告浙江火神沼气用具有限公司，义乌市火神沼气用具有限公司、杨元仙向原告出具保证函各一份，自愿为原告向被告赵笑琴自2016年6月22日至2018年6月22日期间内最高融资限额39万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间自该笔融资清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年5月14日，被告赵笑琴与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为39万元；贷款期限自2018年5月14日起至2019年5月5日；贷款利率为月利率6.125‰；按月还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款39万元。嗣后，被告赵笑琴未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年4月30日，被告赵笑琴尚欠本金390000元及利息、罚息、复息54699.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵笑琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金390000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日止为54699.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江火神沼气用具有限公司、义乌市火神沼气用具有限公司、徐顺良、赵莲花、杨元仙、季照墉对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1524号申请执行人：姚生民，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司。住所地：费县费城沂蒙路西侧。组织机构代码168730314。法定代表人：刘美荣。本院执行申请执行人姚生民与被执行人刘涛、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初114号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘涛、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司及被执行人刘涛在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 公绪锦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7701号之一申请执行人邬晓凌，女，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市渝中区地母亭3号5-2，公民身份号码510202198011100024。被执行人张艳红，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省项城市。被执行人雷广，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的邬晓凌申请执行张艳红、雷广借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初30585号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张艳红、被告雷广于2019年11月至2019年12月，每月10日前支付原告邬晓凌3000元；于2020年1月至2020年12月，每月10日前支付原告邬晓凌4000元；于2021年1月至2021年12月，每月10日前支付原告邬晓凌5000元；于2022年1月至2022年12月，每月10日前支付原告邬晓凌6000元；于2023年1月至2023年12月，每月10日前支付原告邬晓凌7000元；于2024年1月至2024年12月，每月10日前支付原告邬晓凌8000元；于2025年1月至2025年12月，每月10日前支付原告邬晓凌9000元；于2026年1月至2026年12月，每月10日前支付原告邬晓凌10000元；于2027年1月至2027年12月，每月10日前支付原告邬晓凌11000元；于2028年1月10前支付原告邬晓凌19100元。被告张艳红、被告雷广于2028年1月10日前支付原告邬晓凌从2018年6月至2019年10月的利息75000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邬晓凌向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张艳红名下的位于重庆市南岸区水云路XX号X幢X号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2076号原告：韩刚，男，1977年2月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告韩刚与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩刚的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息29074.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月29日，原告借给被告9000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金7000元，2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息29074.5元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息29074.5元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息29074.5元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告韩刚支付2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息29074.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初258号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人余岛，男，1975年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，河北省保定市人，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人余岛犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人余岛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人余岛醉酒后驾驶一辆无号牌五本牌两轮摩托车沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获归案。经鉴定，被告人余岛血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。被告人余岛于2019年10月1日被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队当场查获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余岛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余岛认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人余岛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日晚上，被告人余岛与朋友在洛阳市洛龙区宝龙城市广场吃饭喝酒。21时许，被告人余岛酒后驾驶无号牌五本牌两轮摩托车沿洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人余岛血液中乙醇含量为140.4mg/100ml；被告人余岛驾驶摩托车属于机动车范畴。另查明，2019年10月21日，被告人余岛被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款400元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人余岛的供述与辩解，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人余岛的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余岛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余岛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人余岛驾驶车辆时所持驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。本院综合考虑被告人余岛血液中酒精含量、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余岛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初522号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王书森，男，1996年3月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2020年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王书森犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人王书森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日至2020年3月12日间，被告人王书森利用电信网络技术手段，使用微信、QQ、“陌陌”、“快手”等软件，虚构可帮助他人提高支付宝花呗额度及购买手机等事实，骗取他人通过支付宝、微信向其转账，共计诈骗人民币44651.19元，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月14日至6月29日间，被告人王书森虚构身份与杨某1认识，后以家人出车祸急需用钱为幌子，骗取被害人杨某1人民币3730元。 2.2019年8月5日至8月13日间，被告人王书森通过“陌陌”软件认识张某1后，以能以更优惠的价格购买手机为由，骗取被害人张某1人民币2940元。 3.2019年8月10日至8月30日间，被告人王书森通过“快手”软件认识谭某后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人谭某人民币3510元。 4.2019年8月23日至9月15日间，被告人王书森虚构身份与吴某认识，后以出门要债、吃饭需要钱等为由，骗取被害人吴某人民币4826.69元。 5.2019年10月10日，被告人王书森在微信发布能够提高支付宝花呗额度的广告，以此为由，骗取被害人张某2人民币3708元。 6.2019年12月12日，被告人王书森通过“快手”软件认识陈某后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人陈某人民币300元。 7.2019年12月13日，被告人王书森冒充女性身份通过“快手”软件认识赵某后，以要去找赵某需要路费为由，骗取被害人赵某人民币698元。 8.2019年12月17日至12月22日间，被告人王书森通过“快手”软件认识石某后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人石某人民币13668元。 9.2019年12月25日至12月26日间，被告人王书森通过“快手”软件认识杨某2后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人杨某2人民币3070元。 10.2020年1月8日，被告人王书森通过“快手”软件认识张某3后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人张某3人民币900元。 11.2020年1月31日，被告人王书森冒充女性身份通过“陌陌”软件认识肖某后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人肖某人民币6813元。 12.2020年3月11日，被告人王书森虚构身份认识王某后，以能够提高支付宝花呗额度为由，骗取被害人王某人民币487.5元。 案发后，被告人王书森的家属赔偿张某1等12名被害人的全部经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人王书森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某1、谭某、吴某、张某2、陈某、赵某、石某、杨某2、张某3、王某的陈述；证人刘某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；勘验检查报告及光盘；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、支付宝账号信息、快手账号信息、支付宝转账记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书森以非法占有为目的,多次骗取他人财物，价值共计人民币44651.19元（其中，利用电信网络技术手段骗取人民币32097元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王书森归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王书森判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王书森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具移动电话二部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1725号原告：魏仁辉，男，汉族，1977年12月19日生，住淮滨县。被告：熊康夫，男，汉族，1962年5月18日生，住淮滨县。本院于2020年6月17日受理原告魏仁辉诉被告熊康夫买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏仁辉、被告熊康夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款20850元及迟延付款利息6000元（计算至2020年5月）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月17日，被告因养猪从原告处购买玉米，14850元未付款，约定每月支付利息300元，被告在欠条上签名确认；2019年5月15日，被告再次从原告处购买玉米，欠货款6000元，允诺每月支付利息120元，并在欠条上签字确认。后经催要，被告推脱不还，原告诉至法院。被告熊康夫辩称，暂时没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.欠条一张，金额14850元；2.欠条一张，金额6000元；3.通话录音一份。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告与被告的通话录音，能够证明被告欠原告饲料款；2.6000元的欠条，被告不认可签字确认，未申请对欠条上的签名笔迹进行鉴定，且证据3能够佐证证据2的真实性，故本院对证据2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告因养猪向原告购买饲料，未支付货款，约定月息300元，原告书写欠条，被告签字确认，金额14850元。2019年5月15日，被告再次向原告购买饲料，金额6000元，原告书写欠条，约定月息120元，被告签字确认。原告催要两笔欠款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告出卖饲料，被告购买后未能支付货款，在原告书写的欠条上签字确认，双方债权债务关系明确，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊康夫于本判决生效后十五日内支付给原告魏仁辉欠款及利息26850元。案件受理费1725元，由被告熊康夫承担。逾期不履行判决书确订的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年七月八日书记员 张振杨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2541号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：万某，女，1972年6月19日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执807号申请执行人：杨传武，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖文均，男，1975年6月7日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院执行的申请人杨传武与被执行人肖文均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初5249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖文均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨传武于2020年04月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金10万元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人肖文均采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人肖文均所有的肖文均所有的金杯牌小型汽车一辆（车牌号为渝*****）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年七月二十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1369号 原告:盛玉平。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：周美生。 原告盛玉平与被告周美生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告盛玉平于2020年7月30日向本院提出撤回对被告周美生的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛玉平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛玉平撤回起诉。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由盛玉平负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1394号被执行人朱永超：你与申请执行人苏前进为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏前进于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元。负担案件受理费1150元，执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1678号原告：安徽润鑫新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道21号，统一社会信用代码91340300397963605L。法定代表人：陈浩，公司经理。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被告：肖辉波，男，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽润鑫新型建材有限公司（以下简称润鑫公司）与被告肖辉波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人谷成柱到庭参加诉讼，被告肖辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9756元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：肖辉波系原告企业销售人员（试用期）。2020年6月4日，原告安排被告将价值9756元的建筑材料挤塑板送至蚌埠市五河县中国二十治集团有限公司工地，购货方于次日将该款转入了被告肖辉波的个人账户。原告于同年6月10日督促被告催交货款，被告却编造虚假理由称购货方会计回老家了，需等两天。同年6月14日原告再次向被告催交货款时，被告关闭了通信工具，不知去向。综上所述，被告肖辉波行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特呈诉状，请求人民法院依法判定被告退还原告货款。肖辉波辩称，其销售原告公司产品有两种付款方式，一是公对公账户转账，二是私对私，即客户将货款转给肖辉波，肖辉波再转给公司。因原告几个月未发工资，这笔钱就没交给公司，我于2020年6月离职，现要求公司支付我工资。本院经审理认定事实如下：肖辉波系原告企业销售人员。2020年6月4日，原告安排被告将价值9756元的建筑材料挤塑板送至蚌埠市五河县中国二十治集团有限公司工地，购货方于次日将9750元转入了被告肖辉波的个人账户。至今，被告仍未将该款项交至原告。上述事实，有润鑫公司提交的员工入职申请表、销售单、汇款单、微信聊天记录及肖辉波当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。肖辉波没有将货款缴纳给润鑫公司入账，使润鑫公司受到了损失，构成不当得利，肖辉波应当将其取得的不当利益返还给润鑫公司，肖辉波取得的不当得利款为9750元应予返还。经润鑫公司催缴，被告肖辉波应当在合理期间内缴还给原告，对原告主张要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，应当在原告支付工资后，再予以返还，因原告主张工资款与本案不系同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖辉波于判决生效后十日内返还安徽润鑫新型建材有限公司货款9750元；二、驳回原告安徽润鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖辉波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 强二〇二〇年七月二十八日书记员 董素玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1579号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：高树梅。 被执行人：李宁。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2033号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高树梅、李宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人高树梅、李宁名下所有位于**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9536号 原告：郭秋云，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：衡京成，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告郭秋云、衡京成与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋云、衡京成，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭秋云、衡京成向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为11880元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款996523元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计31700元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计11880元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为996523元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款996523元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向郭秋云、衡京成支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以996523元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回郭秋云、衡京成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8516号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱兴华，男，1985年8月22日生，汉族，云南省昆明市人，现羁押于昆明市西山区看守所。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平，被告朱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××69）本金179936元、利息14290.8元、违约金2000元，共计欠款196226.8元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9811.34元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××69）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告朱兴华答辩称：我不是恶意透支不还款，由于我现在羁押在西山区看守所，所以不能归还原告欠款，等释放后我会尽快还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申请材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件【银发（2016）111号】及其附件、中国工商银行发布工银规章（2016）254号及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金179936元、利息14290.8元、违约金2000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金179936元、利息14290.8元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费9811.34元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱兴华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币179936元、利息人民币14290.8元；二、被告朱兴华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4391元由被告朱兴华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 段 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 侯金丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李彪，男，苗族，1988年2月20日出生，住所地湖南省绥宁县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼。被告李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪立即清偿原告贷款本金625320.77元及截至2020年3月17日拖欠利息20995.07元（含罚息和复利），2020年3月17日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日止；2、确认原告对位于怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费25820.51元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日被告李彪和原告签订编号为430720010-2012-20160857152《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李彪向原告借款70万元用于购买怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋，贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币4581.11元。被告李彪以所购怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年4月28日向被告李彪发放了贷款。贷款发放后，被告李彪未按时归还贷款本息。为实现债权,原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议,按协议约定实际发生了律师费25820.51元。因为被告的违约行为，原告宣布全部借款立即到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用，并请求法院依法进行判决。 被告李彪未作答辩。 经审理查明：2016年4月27日被告李彪、案外人怀化长丰房地产开发有限公司（以下简称长丰公司）和原告签订了编号为430720010-2012-20160857152《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李彪向原告借款70万元用于购买怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋，期限240个月，贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为4581.11元；并约定如借款人出现不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。被告李彪以所购怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押权预告登记。长丰公司作为保证人，对被告李彪的借款债务承担连带责任保证。原告在贷款人处加盖公章，被告李彪在合同借款人处签字，长丰公司在保证人处加盖公章。2016年4月28日，原告向被告李彪发放了贷款人民币70万元。之后被告偿还部分借款本息，自2019年7月5日起未再偿还借款本息。截至2020年7月23日，被告李彪尚欠借款本金625320.77元及利息（含罚息、复利）32000元。 上述事实，有原、被告基本信息、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、编号为430720010-2012-20160857152《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与长丰公司、被告李彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告李彪逾期未还借款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告李彪应当向原告偿还截至2020年7月23日尚欠的贷款本金625320.77元及利息（含罚息、复利）32000元，2020年7月23日起的利息（包括罚息和复利），原告要求按照合同约定计算至借款结清之日止，本院予以支持。合同约定原告因借款人违约，为实现债权产生的诉讼费及律师费用应由借款人承担，因原告未提供支付律师费用的票据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告李彪支付律师费用依据不足，本院不予支持。 被告李彪就其所购买的位于怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋为该笔借款在不动产权部门办理了预售商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记并非物权的设立方式，其产生的法律后果是权利人建行怀化分行对特定房产能够进行登记之日起享有优先于他人办理抵押权的请求权，该登记不产生物权效力。因抵押权尚未设立，原告建行怀化分行请求对怀化市鹤城区中坡瑞丰园5栋501号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金625320.77元及利息（含罚息、复利）（截至2020年7月23日尚欠的利息为32000元，2020年7月23日起至借款清偿之日止的利息按照2016年4月27日签订的、编号为430720010-2012-20160857152《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10521元，减半收取5260.5元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭建军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督585号申请人：河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人：王照阳，经理。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被申请人：秦佳佳，女，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市金水区。申请人河南和众物业管理有限公司与被申请人秦佳佳申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督585号支付令，限令被申请人秦佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦佳佳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人秦佳佳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督585号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南和众物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十日书记员 赵淑霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢440号本院在执行申请执行人戴明华与被执行人郑思红股权转让纠纷一案中，执行依据为(2012)秦民初字第01142号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十五日