wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2721号 申请执行人：曹咏程，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖乐，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市百亚房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市游仙区开元路143号3幢1-13号。 法定代表人：关龙智。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曹咏程申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2457号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖乐、绵阳市百亚房地产经纪有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖乐、绵阳市百亚房地产经纪有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月八日 书记员  郭馨莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9414号 原告：童慧英，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告童慧英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童慧英，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为4195.8元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款337500元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理《不动产权证》相关资料，原告向被告支付了产权登记费、维修基金、契税等费用。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计4195.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为337500元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款337500元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向童慧英支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以337500元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回童慧英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                 （2020）陕0116民初7447号原告: 韦秀凤。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义。原告韦秀凤与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案。原告韦秀凤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦秀凤撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秀凤撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二O 年 七  月 三十 日  书  记  员       王  茹 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1344号被执行人丁玲、周向东：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为担保物权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2020）豫0882民特59号民事裁定书确定的义务。负担执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保314号申请保全人:于小刚，住所地：长春市高新区。被保全人：李想，住所地：吉林省榆树市。被保全人：杨秀鸿，住所地：吉林省东辽县。关于申请保全人于小刚与被保全人李想、杨秀鸿借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2351号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年7月14日立案移送后，已冻结被申请人杨秀鸿名下银行账户3处，财付通账户2处，当日实际冻结金额84.23元。已冻结被申请人李想名下银行账户1处，当日实际冻结金额81.55元。冻结期限1年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。查封担保人秦某名下房屋1套。查封被保全人杨秀鸿名下房屋1套。查封期限3年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初710号原告：黄拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北航明置业有限公司。住所地：武穴市北川路世锦大厦185号。统一社会信用代码：91421182MA492WAC29。法定代理人：张某，女，公司董事长。委托诉讼代理人：郭良会，男，湖北东吴弘泰律师事务所。一般代理。第三人：何思霆，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，原告黄拥军与被告湖北航明置业有限公司、第三人何思霆股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告黄拥军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄拥军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄拥军负担。审判员  朱天友二〇二〇年七月九日书记员  张建桥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3440号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周文，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告周文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特143号申请人：金英，女，汉族，1979年12月9日生，住上海市嘉定区。申请人：金华，男，汉族，1974年11月18日生，住上海市嘉定区。申请人：朱美华，女，汉族，1951年4月25日，住上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号。申请人：金忠明，男，汉族，1948年11月23日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月17日受理了申请人金英、金华、朱美华与金忠明关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年6月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号楼房三上三下、灶间二间、棚舍一间，其中楼房靠东二上二下、楼房靠西楼上一间、棚舍一间归金华所有，楼房靠西楼下一间、灶间二间归金英所有；二、朱美华、金忠明的居住由金华负责解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金英、金华、朱美华与金忠明于2020年6月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2412号 原告：刘玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张先锋，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：朱凤来，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘玲诉被告朱凤来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘玲于2020年7月29日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，于2020年7月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘玲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢147号 申请执行人：黄多兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住明光市。 申请执行人：江胜敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行黄多兵、江胜敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30209元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3797号上诉人（原审被告）：张义，男，1987年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锋，男，1992年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人张义因与被上诉人郭锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初648号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费1346元，退回上诉人张义。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王宏宏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执411号申请执行人：魏涛生，男，1980年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤荣来，男，1988年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。魏涛生与汤荣来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人魏涛生同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年七月八日书记员  夏雨卉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐先国，男，1976年01月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504104159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币156元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934465《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504104159号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504104159号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504104159号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐先国驾驶川LFAXXX号车于2019年8月23日15时20分在渝蓉高速上行方向50KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕10504104159号《行政处罚决定书》，决定对唐先国给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐先国缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐先国如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐先国在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504104159号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告唐先国自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向唐先国邮寄送达了该催告通知书，但唐先国逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504104159号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的渝交执罚〔2019〕10504104159号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初378号原告：周年霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：高明生，男，1954年7月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。原告周年霞与被告高明生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年霞的委托诉讼代理人谭昙、被告高明生的委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计239444.82元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月11日，周年霞驾驶二轮电动车沿仪征市新城镇梅家沟河东侧水泥路由南向北行驶至东郡华府路段时，与相对方向高明生驾驶的二轮电动车相撞，事故造成周年霞、高明生受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，周年霞、高明生均承担事故的同等责任。被告高明生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。鉴定时未通知我方到场，对鉴定报告有异议，原告其他各项具体诉讼请求标准过高，请求予以核减，不认可误工费。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日21时55分左右，周年霞驾驶二轮电动车沿仪征市新城镇梅家沟河东侧水泥路由南向北行驶至东郡华府路段时，与相对方向高明生驾驶的二轮电动车相撞，事故造成周年霞、高明生受伤，两车损坏。2019年4月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周年霞与高明生均负本起事故的同等责任。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年5月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、周年霞遗留右下肢肌力4级，构成八级伤残；2、评定误工期270日、护理期180日、营养期120日。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病案、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告周年霞因本起交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。针对被告高明生对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出的异议，本院不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费88238.33元（已扣除陪护床费190元）、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费4640元（80元/天×58天）、出院护理费6100元（50元/天×122天）、误工费21600元（80元/天×270天）、残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3328元、交通费1200元，合计451627.29元。因原告周年霞与被告高明生均承担事故的同等责任，故被告高明生应赔偿原告周年霞229313.65元[（451627.29元-7000元）×50%+7000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：被告高明生于本判决生效之日起10日内赔偿原告周年霞229313.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，保全费3020元，合计3819元，由原告周年霞与被告高明生各负担1909.5元；被告高明生应负担的部分原告已垫付，由被告高明生于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十三日书 记 员 许 媛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执984号 申请执行人胡某某,男,汉族,农民。 法定代理人石少兰，女，汉族，住农民，系胡某某之母。 被执行人陈某，女，汉族，农民。 本院在执行胡某某与陈某离婚纠纷一案中，在执行回1000.00元后经查，被执行人无财产可供执行,现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执984号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：汤化平，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤化平名下银行存款175845.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月二十四日书记员  黄海涛
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初551号原告：田玉坤，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟柯，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告田玉坤诉被告钟柯追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫0180民初481号民事裁定书，移送本院处理，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告田玉坤的委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼，被告钟柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告为其垫付的车辆垫付款、违约金、利息等61951.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告钟柯与河南景晨汽车销售有限公司签订汽车分期付款服务合同一份，河南景晨汽车销售有限公司为被告所购买的起亚牌轿车向中国银行贷款提供贷款服务及贷款担保，原告田玉坤为河南景晨汽车销售有限公司提供反担保。后被告未按约定还款，河南景晨汽车销售有限公司代被告钟柯向中国银行还款后，向被告及原告田玉坤追偿。经郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初58号民事判决书判决：被告钟柯于判决生效五日内支付河南景晨汽车销售有限公司垫付款45821元、违约金6873.15元及2%利息。田玉坤承担连带责任。后经郑州市惠济区人民法院执行，原告田玉坤向河南景晨汽车销售有限公司支付61951.36元。经原告多次催要，被告仍不向原告偿还上述垫付款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告钟柯未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1《（2018）豫0108民初58号民事判决书一份》、证据2《中国建设银行协助扣划存款通知书回执复印件一份》，证据3《惠济区人民法院收据原件一份》、证据4《河南景晨汽车销售有限公司收据复印件一份》，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月10日，郑州市惠济区人民法院依法作出（2018）豫0108民初58号民事判决书，判决：1、被告钟柯于本判决生效后五日内支付原告河南景晨汽车销售有限公司垫付款45821元、违约金6873.15元，以上共计52694.15元；并自2017年9月5日起以45821元为基础，按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2、被告田玉坤对上述款项承担连带清偿责任。该案件在执行过程中，郑州市惠济区人民法院于2018年7月16日依法作出（2018）豫0108执1223号协助扣划存款通知书，将被执行人田玉坤的存款61951.36元扣划至郑州市惠济区人民法院账户，并向被执行人田玉坤出具61951.36元执行款收据一份。2018年7月20日，河南景晨汽车销售有限公司出具收据一份显示：今收到郑州市惠济区人民法院案件执行款（钟柯、田玉坤）人民币61951.36元。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告田玉坤因法院生效判决承担连带还款责任，实际交付执行款61951.36元，原告依法有权向主债务人即本案被告钟柯行使追偿权，要求其予以偿还，故原告诉请被告钟柯支付款项61951.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟柯于本判决生效后十日内偿还原告田玉坤款项人民币61951.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告钟柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二日法官助理张乐书记员何医博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6050号原告：相德喜，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：谢卫才，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告相德喜与被告谢卫才房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理。原告相德喜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相德喜的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相德喜撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告相德喜负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1137号申请执行人：郭光伟。被执行人：周才年。申请执行人郭光伟与被执行人周才年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0922民初5945号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为192900元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年七月三十一日书记员 郑红红
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初491号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人马超，男，1982年3月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，居民，家住阜新市清河门区。曾因阻碍执行职务，于2019年10月19日被东阳市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]640号 指控事实 2020年7月10日凌晨，被告人马超酒后未携带机动车驾驶证驾驶号牌为浙G28E8X的小型轿车，从本市城区湖莲西街某烤鱼店门口行驶至甘溪西街，随后又返回烤鱼店门口，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经浙江省金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马超血液中的乙醇含量为183mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马超认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴炜婷 ·??2?· ·??1?·
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1519号 申请执行人：陈芳，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初474号民事调解书，立案执行的陈芳与高岩民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人高岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月6日将被执行人高岩列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初474号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执712号申请执行人：王学亚，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺彦超，男，1973年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡顺发商贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区王家后乡王家后村。法定代表人：贺彦超。本院在执行申请执行人王学亚与被执行人贺彦超、三门峡顺发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，贺彦超名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贺彦超所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场1#楼1.2层12号（产权证号：48××55）的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月一日书记员  赵 天
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2154号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：包杰，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告包杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人徐妮到庭参加诉讼。被告包杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37948.24元、截止到2020年2月21日的利息728.5元、罚息3021.22元，合计41697.96元；2、判令被告支付自2020年2月22日至实际清偿之日止以本金37948.24元、利息728.5元之和为基数，按年利率8.37%计算的罚息；3、判令被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告通过原告的中银E贷借款平台申请贷款，通过审批后，被告自2017年11月至2018年6月分九次向原告提款共计42500元。贷款期限为一年，按月付息到期还本。现被告贷款已到期，至2020年2月21日，被告仅支付本金4552.76元、利息1676.01元、罚息12.22元。尚欠本金37948.24元、利息728.5元、罚息3021.22元未支付。被告包杰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银易贷网络个人身份信息表、中银易贷申请表、贷款已还款明细清单、《委托律师代理合同》、中国银行客户贷记回单等证据。被告未到庭质证，也未提交任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告包杰通过网络贷款平台向原告申请“中银E贷”，双方在互联网上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），案涉《贷款合同》载明：借款人为被告包杰，贷款人为原告中行南通分行，原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息的，即构成或者视为在本合同项下违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年6月3日，被告包杰获批中银E贷额度79000元。2017年11月至2018年6月，原告依据被告九次申请，向被告发放贷款42500元，借款期限均为12个月，执行年利率为5.58%，还款方式为按月付息，到期还本。现贷款均已到期，被告未能按约还本付息。截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金37948.24元、利息728.5元、罚息3021.22元。另查明，原告与北京市炜衡（南通）律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所律师担任本案一审诉讼的委托代理人，并支付律师代理费用8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原、被告在互联网上签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了共计42500元的借款，被告包杰除偿还本金4551.76元、支付利息1676.01元、罚息12.22元外，剩余本息均未归还，构成违约，应承担还本付息（含罚息）的责任，并应按合同约定赔偿原告为实现债权支付的律师费损失。截至2020年2月21日，被告共结欠借款本金37948.24元、期内利息728.5元、罚息3021.22元，上述款项被告应予归还。被告还应支付自2020年2月22日起，以尚欠本金、期内利息之和38676.71元（37948.24元+728.5元）为基数，按罚息利率8.37%（5.58%×150%）计算至实际给付之日止的罚息。原告主张的律师费金额超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本案为银行批量案件，结合本案的难易程度及耗费的时间，本院酌定支持律师费2500元，其余部分不予支持。被告包杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金37948.24元、利息728.5元、罚息3021.22元（截至2020年2月21日），以及自2020年2月22日起至实际给付之日止以38676.74元为基数，按年利率8.37%的标准计算的罚息。二、被告包杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半），由被告包杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆馨玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2263号复议申请人河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路瀚宇天悦二期8-805室。法定代表人牧燕洁。被申请人华浩，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月2日作出（2020）豫0105财保1596号财产保全民事裁定。河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司不服，向本院提出复议申请。河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司复议称：一、本公司与华浩2020年3月28日签订壹拾伍万借款协议后，华浩一直未履行出借义务，公司至今从未收到华浩任何款项，公司自成立以来账户未有显示与华浩有任何资金往来，也没有向华浩出具任何收据，公司多次催要此协议未果，双方没有真实债务关系，请判定此协议无效，依法解封本公司账户。二、按照《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而所谓一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一般情况下，该类公司仍旧是以公司全部财产对公司债务承担责任，但当出现“法人人格混同”的情况下，则由公司股东对公司债务承担连带责任。而本案中华浩诉公司提供的证据是2019年5月6日签订的用于还牧燕洁个人房屋贷款的借款协议，与本案无关，如果是个人借款则是另案处理，不能以公司财产清偿个人债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”从该规定可以看出，个人名义借款，只有当其举证证明该借款用于公司生产经营的条件下，才能让公司与个人共同承担责任，即必须经过举证质证后才能进行认定，而本案中公司至今从未收到华浩借款壹拾伍万元整，公司账户未有显示与华浩有任何资金往来，更谈不上所借款项用于企业生产经营，证据显示公司与法人并没有出现财产混同，故本院不能采取冻结公司账户的保全措施。四、从公司经营发展上考虑，一旦法院采取保全措施，则本公司的账户处于冻结状态，显然对于公司的经营发展不利，若因业务导致不能及时付款，还将造成其他企业的损失，则又会产生其他的经济纠纷。会对企业员工工资福利，国家税收方面及社会稳定造成重大影响。严重违背国家对中小企业支持的政策。综上，对于华浩提供的还没有履行的协议，属于无效协议，所以不能对公司账户采取冻结的诉前财产保全措施。请依法撤销。由此对本公司造成的经济损失，本公司保留依法追责的权利。本院经审查认为，保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。华浩向本院申请财产保全，请求冻结河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司银行存款182400元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为其保全申请提供担保。本院作出（2020）豫0105财保1596号民事裁定，并依据其提供的财产线索，冻结河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司在中国工商银行郑州东风路支行17×××13账户的存款182400元。华浩的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南欧艺唐酒店软装设计配套有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  简冬琼审判员  曹春丽审判员  杜盛铭二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1633号申请执行人：李杰，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：牛留阳，男，1954年1月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛留阳银行存款、收入103373.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十三日书记员  周歌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1440号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 委托诉讼代理人：王延双，男。 被告：马松岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告马松岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨慧婕 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保372号 申请人：谢素娟，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省湘潭县花石镇。 被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。 经营者：刘龙生。 申请人谢素娟与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人谢素娟于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢素娟自愿以其名下中国建设银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人谢素娟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结申请人谢素娟名下中国建设银行存款3000元。 案件申请费120元，由申请人谢素娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初347号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人皋德富，男，1965年7月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人皋德富犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人皋德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日16时30分许，被告人皋德富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从新沟镇新海路出发，行驶至阜宁县阜城镇向阳路与东风路交叉路口时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人皋德富的血样中的乙醇含量为每百毫升161.3毫克。公诉机关认为，被告人皋德富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人皋德富拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了阜宁县公安局拍摄的摩托车照片等物证、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单等书证、证人刘某的证言、被告人皋德富的供述、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人皋德富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皋德富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皋德富归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皋德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,限判决后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴岑岑书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3459号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。法定代表人刘越，系该行行长。委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市(未到庭)。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼，被告刘枫经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1,900.00元借款额度，有效期自2018年7月3日至2019年7月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计2,122.11元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1，900.00元、利息107.87元、罚息114.24元，总计2,122.11元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合（管理）平台结算试算、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、个人客户渠道查询信息各1页，中国建设银行个人贷款对账单2页，用以证明被告刘枫于2018年7月3日向原告建行浑南支行借款1,900.00元，借款期限届满后未能按照约定偿还借款本金和利息、罚息，截止2020年2月26日欠付建行浑南支行贷款本金本金1，900.00元、利息107.87元、罚息114.24元的事实。被告刘枫没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月3日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1,900.00元借款额度，有效期自2018年7月3日至2019年7月3日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月3日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告未向原告偿还过贷款，经多次索要无果，致原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款1,900.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2020年2月26日贷款本金1,900.00元、利息107.87元、罚息114.24元有事实及法律依据，本院予以支持。关于2020年2月27日之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2020年2月27日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,900.00元及截止至2020年2月26日利息107.87元、罚息114.24元；二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年2月27日起，以2,122.11元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，由被告刘枫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  教 媛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜冰炜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保142号申请人：肖翔，男，1971年12月24日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：韦继莲、郭倩，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郑良学，男，1959年7月7日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人：郑洋洋（曾用名：郑海洋），男，1989年5月13日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人肖翔与被申请人郑良学、郑洋洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人肖翔于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑良学、郑洋洋价值75512元的财产采取保全措施。同时申请人肖翔提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全标的为75512元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑良学、郑洋洋价值75512元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月二十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人宾稀到庭参加诉讼,被告黄建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截至2020年2月28日的逾期利息、逾期罚息5274.7元，自2020年2月29日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。庭审中原告浦东银行湘潭分行明确律师代理费金额为3500元。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告黄建华在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行也证实该笔贷款的实际债权人是浦东银行湘潭分行。浦东银行湘潭分行是本案实际贷款人和该债权的实际债权人。该合同约定：被告向原告申请个人消费贷款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2018年3月23日至2019年3月23日止，贷款利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2018年3月23日向被告发放了贷款5万元，被告黄建华于2019年3月23日起逾期还款，至2020年2月28日共欠本金5万元，利息5274.7元。被告黄建华未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。虽《个人“点即贷”借款合同》的合同名义贷款人系上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是本案实际贷款人和该债权的实际债权人。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告黄建华逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息、逾期罚息5274.7元（暂计算至2020年2月28日，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年2月29日计算至本息全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》并派律师参加了诉讼，原告诉请律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金50000元、逾期利息及逾期罚息5274.7元，本息合计55274.7元（利息暂计算至2020年2月28日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年2月29日计算至本息全部清偿之日止）；二、黄建华于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师费代理3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2532号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：刘某，男，汉族，1967年2月22日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2346号 原告：张业萍，女，1962年10月出生，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 被告：童懿峰，男，1980年12月出生，住上海市黄浦区。 原告张业萍诉被告童懿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因周转需要，于2018年10月20日向原告借款367500元，约定月息1.5%，按月支付。现起诉要求：被告归还原告借款367500元及利息；并支付原告律师代理费10000元。 被告童懿峰辩称：此款是其母亲所借，其自愿出据借条为其母亲承担还款责任，但不支付利息；2018年年底归还了50000元；自愿承担律师代理费5000元；现无力归还，愿以回迁房抵债。 经审理查明：2018年10月20日，由案外人张瑞兰经手，被告出具借条，向原告借款367500元，未约定利息，约定两年内还清，后归还了50000元。 上述事实，有原告提交当事人身份复印件、借条、律师费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告借款，理应适时归还。双方未约定利息，对原告要求在还款期限内支付利息的请求，不予支持，但在还款期限到期后，可按资金占用利率支付利息。被告自愿负担律师费用5000元，应予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童懿峰在2020年10月20日前归还原告张业萍借款317500元（以317500元本金为基数，自2020年10月21日按年利率6%计算利息至此款还清时止）； 二、被告童懿峰承担律师费用5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4190元，原告张业萍负担570元，被告童懿峰负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1535号申请人陈金耀，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省新密市。被申请人邢阿莉，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款771000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢阿莉银行存款771000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之二申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1641号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：胡普军，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡普军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初259号原告：张扬永，男,1975年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：闫旭辉，男，1990年1月18日，汉族，住兰州市红古区。原告张扬永与被告闫旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张扬永于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬永自愿撤回对被告闫旭辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张扬永撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张扬永负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年七月八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9695号 原告:陈立，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告:四川蜀创易成企业管理咨询有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝社区金兴北路30号。 法定代表人：易文淘，职务不详。 第三人：青羊区诗伟装饰经营部，经营场所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋8层1号。 经营者：张诗伟。 本院在审理原告陈立与被告四川蜀创易成企业管理咨询有限公司、第三人青羊区诗伟装饰经营部委托合同纠纷一案中，因原告陈立未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初447号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人石辉，男，1985年8月22日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，因盗窃，分别于2016年7月4日、2018年8月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日、七日。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月25日刑满释放。因本案于2020年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人石辉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人石辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月26日凌晨，被告人石辉来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前岸东路6号门口窃取被害人俞某停放在此处的一辆电动车上的一组电瓶，后该组电瓶已被追回并发还给被害人俞某（已被行政拘留7日）。2、2020年2月23日9时许，被告人石辉来到温州市瓯海区172号门口，盗取被害人张某停放在此处的一辆电动三轮车（价值人民币1058元），现该车被追回并发还给被害人张某。3、2020年3月3日5时许，被告人石辉驾驶盗取的三轮车来到温州市瓯海区2093号门口，窃取被害人王某停放在此处的三轮车上的一组电瓶（价值人民币961元）。4、2020年3月24日凌晨，被告人石辉驾驶盗取的三轮车来到温州市瓯海区82号门口，打开被害人邢某停放此处的一辆电动三轮车后坐垫盗窃，此次未窃得财物。上述事实，被告人石辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、张某、王某、邢某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，刑事检查笔录，刑事搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，视频侦查截图，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石辉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人石辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人石辉违法所得961元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4808号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴东升，男，该联社职工。 被告：马伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：马伟立即偿还借款本金20000元及相应利息、罚息，利息、罚息以借款本金20000元为基数，自2019年6月22日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。事实和理由：2018年4月19日，马伟以个人经营为由，向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2018年4月19日起至2021年4月18日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款后，马伟自2019年6月22日起未按照约定时间还款，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，马伟拒不偿还借款本息。为维护仙游县农村信用合作联社的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 马伟未作答辩，亦未提交相关证据。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、贷款账户交易明细查询登记簿以及马伟的居民身份证复印件。本院经审查认为，马伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、借款人尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月19日，仙游县农村信用合作联社与马伟签订最高额借款合同一份，双方约定：马伟向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2018年4月19日起至2021年4月18日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末月的第20日；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。2018年4月19日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给马伟借款20000元。借款后，马伟自2019年6月22日起未按照合同约定偿还贷款利息，构成违约，尚欠借款本金20000元及该款自2019年6月22日起的利息未偿还。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与马伟签订的最高额借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人马伟未按照约定的季度偿还借款利息已构成违约，故仙游县农村信用合作联社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人马伟偿还尚欠的借款本息并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，仙游县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，应予以支持。马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2019年6月22日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈丽梅 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初161号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李庆洲，男，1964年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市和平区。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月2日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕63号起诉书、津西检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人李庆洲犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人李庆洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月间，被告人李庆洲伙同他人在天津市河西区小白楼地铁站等地多次采取撬锁或直接推走等手段盗窃他人电动自行车，部分变卖后赃款挥霍。具体事实分述如下：1、2020年1月3日17时许，被告人李庆洲伙同他人至天津市河西区宾友道与文静路交口龙门文体门前，采取上述手段将吴某停放在此的一辆金刚狼二代电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币450元。2、2020年1月4日16时许，被告人李庆洲伙同他人至天津市河西区小白楼地铁站Ｃ口处，采取上述手段将孙某停放在此的一辆彪牌电动自行车盗走，并将该车藏匿于天津市河西区江西路安辛庄小区内，后被查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。案发后，公安机关已将该电动自行车发还被害人孙某。3、2020年1月5日16时许，被告人李庆洲伙同他人至天津市河西区解放南路政协俱乐部门前，采取上述手段将王某1停放在此的一辆黑色杂牌电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。因该电动自行车品牌型号不详，不具备价格认定条件，未予价格认定。4、2020年1月19日21时许，被告人李庆洲伙同他人至天津市河西区大沽南路下瓦房地铁站Ａ口处，采取上述手段将王某2停放在此的一辆飞鸽弗兰德迅鹰牌电动自行车盗走，后被查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。案发后，公安机关已将该电动自行车发还被害人王某2。2020年1月19日，被告人李庆洲被公安人员抓获归案，并查获被告人李庆洲盗窃的白色弗兰德牌电动自行车一辆，作案工具钳子、螺丝刀等若干。另查明，2019年11月1日5时许，被告人李庆洲至天津市南开区红旗路运河渔村饭馆门前，将张某停放在此的一辆黑色麦威牌电动自行车盗走，后被公安人员当场抓获。案发后，所盗窃车辆已发还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币767元。上述事实，被告人李庆洲在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，认罪认罚具结书，价格鉴定结论书，户籍材料，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2117元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李庆洲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆洲曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李庆洲到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人李庆洲认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李庆洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押二日予以折抵，即自2020年1月20日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李庆洲退赔人民币450元，依法发还被害人吴某。三、公安机关扣押的钳子、螺丝刀、扳手等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  于利峰人民陪审员  杨凤琦二〇二〇年七月七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执716号 郭中廷、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会： 郭中廷与山东省聊城市高唐县杨屯镇张四屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1490元。经本院立案执行，现已强制执行到位1490元，本院已于2020年7月30日将该款转付给郭中廷。至此，郭中廷向本院申请执行的（2020）鲁1526民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初30号原告：仲东东，男，1993年5月20日出生，汉族，住滨海县。被告：张鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住滨海县。原告仲东东与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告仲东东到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲东东向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏立即归还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告张鹏因生活困难向原告仲东东借款10000元，并当场出具了欠条。然借款到期后，被告张鹏以各种借口迟迟不肯偿还债务，并拉黑原告仲东东手机和微信号，其行为已严重损害了原告仲东东的合法权益，原告仲东东遂诉至法院。被告张鹏未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月15日，被告张鹏以生活困难为由，向原告仲东东借款10000元，原告仲东东于当日通过支付宝转账的方式向被告张鹏支付了10000元借款，被告张鹏收款后向原告仲东东出具了借条，该借条载明“今借仲东东人民币一万元整用于周转借用一年”。借款到期后，经原告仲东东多次催要，被告张鹏仅归还了2000元，其余借款一直未还，原告仲东东多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、支付宝账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告张鹏向原告仲东东借款，原告仲东东以支付宝转账的方式支付了借款10000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告仲东东向被告张鹏提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告张鹏应按时归还借款，现被告张鹏经原告仲东东催要后，仅归还了2000元借款，剩余8000元一直未能及时归还，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张鹏不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告仲东东归还借款8000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××58）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告仲东东负担10元，被告张鹏负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1824号 原告：山丹县人力资源服务中心，住所地山丹县中央商务综合写字楼508室。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王玉睿，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：贾小东，山丹县居民。 原告山丹县人力资源服务中心与被告贾小东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告山丹县人力资源服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山丹县人力资源服务中心撤回起诉处理。 审判员  陈多文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵格肖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1153号原告：袁志鸿，女，汉族，生于1975年12月4日，住西峡县。被告：张晓，男，生于1984年11月14日，住西峡县。被告：张琳玉，女，生于1985年11月24日，住西峡县。原告袁志鸿与被告张晓、张琳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法进行了审理。原告袁志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1.2万元及利息（利息按月息2分计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月14日二被告向原告借钱用于家庭生活，并承诺月付700元利息，自借款之后，二被告一直未偿还借款本金及利息。至今联系不上被告，二被告侵害了原告合法权益，为此，向贵院提起诉讼。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁志鸿的起诉。案件受理费358元，退还原告袁志鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月二十四日书记员  朱娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1244号 被执行人：郭敏，男，1985年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：徐志强，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人：郭林政，男，1992年11月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郭敏、徐志强、郭林政犯非法收购出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初702号刑事判决和莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终722号刑事判决，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭敏即日缴纳罚金25万元，责令被执行人徐志强即日缴纳罚金25万元，责令被执行人郭林政即日缴纳罚金80万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭敏、徐志强、郭林政的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了郭敏银行存款5907.66元和已查封了被执行人郭敏名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭敏、徐志强、郭林政纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初702号刑事判决和莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终722号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林志楷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1431号 原告：谢福其，男，1940年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：王玉清，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢福其与被告王玉清保管合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢福其及其委托诉讼代理人陶守良和被告王玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代为保管的450000元及其银行利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告的姐夫。2020年3月23日，原告委托被告保管存款450000元，被告于当日将原告存款转入被告账户，并于2020年4月30日在银行开了大额存款，将存单交于了原告。现原告要求被告返还，被告拒不返还。 被告辩称，原告所诉属实。被告同意返还该款。但因原告及其家人对自己姐姐即原告之妻不好，现姐姐已去世，加之亲属间其他矛盾，被告在感情上难以接受，被告不愿配合原告取钱。 经审理查明：原告系被告的姐夫。原告之妻即被告之姐现已去世。2020年3月23日，原告因故委托被告保管存款450000元，被告于当日将原告存款转入自己账户，并于2020年4月30日在银行开了大额存款，将存单交于了原告。现原告要求被告返还，被告因家庭各种原因不予配合返还。 以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、署名被告的存单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告将存款转给被告，交给被告保管，双方形成保管合同关系。现原告要求返还，被告依法应予返还。被告所辩称的亲属间存在其他矛盾，应通过其他方式处理，不应成为不予返还的理由。被告虽表示同意返还，但又不予出面到银行提取或用其他方式支付，实际上致原告不能拿回自己的款项。故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下： 被告王玉清于本判决发生法律效力后3日内返还原告谢福其450000元及该款在银行期间的存款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元、保全费2770元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1082号申请执行人：方在进，男，1963年05月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王传树，男，1982年05月08日出生，汉族，住凤阳县。方在进申请执行王传树租赁合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4942号民事调解书，确定：被告王传树欠原告方在进租赁费13900元，自2019年11起每月偿还3000元，直至偿还13000元止，原告方在进放弃其他诉讼请求；二、若被告王传树逾期履行上述还款义务，则按照13900元租赁费给付原告方在进。案件受理费74元，由被告王传树负担。调解书生效后，被执行人王传树未履行。申请执行人方在进于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13900元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王传树未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人在本院执行案件较多。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十日书记员  邵华娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执399号之三 申请执行人：牛四春，女，汉族，住东明县。 被执行人：庞保队，男，汉族，住东明县。 申请执行人牛四春与被执行人庞保队民间借贷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初5128号民事判决书所确定的义务，被执行人庞保队应偿还申请执行人牛四春借款303000元。在执行过程中依法冻结了被执行人庞保队拆迁款412328.3元，位于广播局片区，拆迁编号为：2-113。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  徐晓如
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢199号申请执行人：肖遥,男性,1981年2月12日出生,住皇姑区被执行人：程海红，男性,1968年2月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；沈阳润亚建材有限公司，社会统一信用代码91210105243379692L，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号。法定代表人：张金环,居民身份证号码：。申请执行人肖遥与程海红、沈阳润亚建材有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终8705号，判令被执行人向申请人给付欠款2015240.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖遥于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人肖遥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执898号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹海涛、熊文华金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹海涛名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：00××51），竞买人徐羽厚（身份证号码：4306811990××××××××）以1140000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人曹海涛名下位于长沙市芙蓉区房屋设立的抵押登记（他项权证号：20170322875）；二、长沙市芙蓉区（权证号：00××51号）房屋的所有权归买受人徐羽厚所有，长沙市芙蓉区房屋的所有权自本裁定送达买受人徐羽厚时起转移；三、买受人徐羽厚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2218号 原告：林素芳，女，汉族，1933年10月27日出生，住四川省金堂县。 原告：黄雪梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省金堂县。 二原告的委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：梁华俊，男，汉族，1974年5月21日出生，住址四川省金堂县。 被告：黄珍琼，女，1976年10月22日出生，汉族，住址四川省金堂县。 原告原告林素芳、黄雪梅与被告梁华俊、黄珍琼分家析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐淑英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林素芳、黄雪梅撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛叡
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1045号原告：高菊兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住石城县，现住石城县。被告：郑辅进，男，1976年6月1日出生，汉族，住石城县。被告：李志勤，女，1976年12月10日出生，汉族，住石城县。原告高菊兰与被告郑辅进、李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊兰到庭参加诉讼，被告郑辅进、李志勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辅进、李志勤归还原告借款本金11万元，并按月利率1%计算自2016年9月1日起至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定利息按1%计算，半年支付一次利息。原告认为，二被告向原告借款，原告已将借款给付给了二被告，二被告已接受了原告的借款，并具立借条给原告，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告有义务归还原告借款并支付利息。但经原告多次追索，二被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未归还。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郑辅进、李志勤未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年，被告郑辅进、李志勤以需要资金周转为由，分两次向原告借款11万元。借款后，被告郑辅进、李志勤支付了利息。2016年3月1日，原告与被告郑辅进、李志勤就该笔借款进行了结算，结算后被告郑辅进、李志勤当日向原告重新出具了一张借条，借条约定月利息壹分（月利率1%），并约定半年支付一次利息，但借条未约定还款期限，被告郑辅进、李志勤均在该借条上签了名。事后，被告郑辅进、李志勤未按约定向原告支付利息，后经原告与被告郑辅进、李志勤协商，被告郑辅进、李志勤以其店里的名酒冲抵利息18个月，剩余利息及借款本金未归还。经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，被告郑辅进与被告李志勤系夫妻关系。以上事实，有原告高菊兰在庭审中的陈述，以及借条原件一份、拿酒清单原件二份、石城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记申请表原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑辅进、李志勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原告与被告郑辅进、李志勤之间的民间借贷关系依法成立，被告郑辅进、李志勤应按约定全面履行还款义务，现被告郑辅进、李志勤未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。借条未约定归还时间，原告可随时主张权利，原告的诉请正当、合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条出具后，被告郑辅进、李志勤以其店里酒的价值向原告支付了18个月的利息，即支付了2017年9月1日前的利息，但原告主张按月利率1%计付自2016年9月1日起至款清之日止的利息，原告的主张不符合前述规定，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辅进、李志勤应在本判决生效后十日内归还原告高菊兰借款11万元，并按月利率1%计付自2017年9月2日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，依法适用简易程序已减半收取1745元（原告已预交），由被告郑辅进、李志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘正发
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1130号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地江苏省南通市。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄贤辰，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人黄贤辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄贤辰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司城东支行支付借款本金108673.37元、利息390.6元、罚息2642.2元、复利12.64元及自2018年9月1日起至实际给付之日止以108673.37元为基数，按年利率8.37%计算的罚息；支付律师费9500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员 周晶晶