wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1081号申请执行人：魏峰，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王玉杰，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人王玉杰买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初838号民事调解书确定，一、被告王玉杰欠魏峰货款5300元，于2020年2月21日支付还3500元，余款原告自愿放弃；二、如被告王玉杰逾期履行上述协议内容，则支付原告魏峰货款5300元及相应利息（自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；三、本案双方其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉杰承担。调解书生效后，王玉杰未依法履行，魏峰于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王玉杰偿还其货款5300元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初838号民事调解书向王玉杰发出执行通知书和报告财产令，责令王玉杰偿还魏峰货款5300元并负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人王玉杰未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王玉杰采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王玉杰，故对王玉杰司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王玉杰的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王玉杰在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王玉杰所在社区凤阳县官塘镇凤龙社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王玉杰的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年七月二十八日法官助理张超书记员黄晶璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3839号原告：张月梅，女，1964年1月1日出生，满族，退休职工，住所吉林省延吉市。被告：程义，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。本院审理的原告张月梅诉被告程义财产损害赔偿纠纷一案，原告张月梅以与被告程义自行和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张月梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张月梅。审判员  金龙浩二〇二〇年七月十日书记员  付红娜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢134号关于申请执行人石学亮与被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石学亮于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内向原告石学亮退还保证金及押金25300元（已经付7000元）。案件受理费433元，由被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司已将本院(2018)甘1002民初6293号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费181元由被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石学亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6293号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1401号   原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。住所：白银市平川区中区乐雅路。   法定代表人，刘正国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘奇祖，该公司员工。   被告：宋文伟。   被告：张秀芳。   被告：王佳。   原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告宋文伟、张秀芳、王佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下：   准予白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费1146元，减半收取573元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。   审判员 石福荣     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初722号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：陈吉生，男，1964年1月6日出生，住山东省东平县。 被告：马忠贤，女，1963年8月23日出生，住山东省东平县。 被告：马中岱，男，1966年1月8日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告陈吉生、马忠贤、马中岱金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1255号本院立案执行的申请执行人伍松与被执行人朱红建责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执958号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：钟真京，1981月5月12日出生，畲族，住襄阳市襄州区云湾社区7组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与钟真京金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2126号民事判决书，执行标的为被执行人钟真京应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金208529.7元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向钟真京送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人钟真京已有的银行账户，但被执行人钟真京的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执540号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:张铁山,男性,汉族,东明县。 被执行人:孙留顺,男性,汉族,东明县。 被执行人:张国华,男性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁山、孙留顺、张国华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月6日作出的（2018）鲁1728民初341号民事判决书已发生法律效力，因张铁山、孙留顺、张国华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1447702.08元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张铁山、孙留顺、张国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张铁山、孙留顺、张国华至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人张铁山、孙留顺、张国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月8日作出（2020)鲁1728执540号之一执行裁定书，冻结被执行人张国华银行帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月12日作出（2020)鲁1728执540号之二等执行裁定书，冻结被执行人张铁山、孙留顺、张国华银行帐户。 本院于2020年5月8日对被执行人张铁山、孙留顺、张国华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张铁山、孙留顺、张国华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1728执540号限制消费令，对被执行人张铁山、孙留顺、张国华限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1447702.08元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初341号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1598号 申请执行人：孙茂刚,男,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：王亮,男,汉族,住德惠市。 关于孙茂刚与王亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1546号民事判决书，内容如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂刚工资6300元；二、驳回原告孙茂刚其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6350.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1308号 原告：陈小虎，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。 委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。 被告：牛林，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地住泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。 委托诉讼代理人：陶彩萍，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居爱峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 原告陈小虎与被告牛林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小虎及其委托诉讼代理人许盛年、被告牛林及其委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款90000元、违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事食品生产，被告主动找到原告要求合作，原告了解到被告为食品相关专业的高校教师，被告不断向原告借款，出于对被告的崇拜，第一次借现金10000元，第二次借现金15000元，第三次借现金20000元（被告认为少了800元），第四次2019年3月1日向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，第五次2019年6月2日借6000元，原告通过支付宝转账给被告。原告多次催要，2019年12月2日被告向原告出具借条，约定分期还款，并约定了违约金。现被告违约，未能按期偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉状中所述不是客观事实，被告不存在向被原告借款90000元的意思表示；原、被告存在合作关系，原告承诺支付被告100000元技术服务费，原告向被告转账的50000元是给付的技术服务费，该50000元交付时间与借条的形成时间也不具有关联性，不能认定为借款；原告向被告支付宝转账的6000元，是被告应原告的要求工作时受伤，原告给付的医药费和营养费；被告的外甥和父亲2019年夏天在酒厂上班，被告给付了外甥3000元、父亲2000元工资，该费用应该由原告承担；借条是被告在原告及案外人胁迫下所写，且被告在被胁迫后向泰州市高港区白马派出所进行了报案；原告采取暴力和软暴力相结合的方法进行讨债；被告已经向泰州市公安局高港区分局扫黑办举报了被胁迫、被讨债的事实，泰州市公安局高港区分局正在核查之中。该案基本事实涉嫌刑事犯罪，应当移送公安侦查。综上请求法院驳回原告的诉请或者该案中止审理。 本院经审查认为，被告出具的90000元借条，是否在受胁迫情况下所书写，原告是否存在采用暴力或软暴力的方式讨债，泰州市公安局高港分局正在核查之中，本案是否涉嫌犯罪，需待公安机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈小虎的起诉。 案件受理费1038元，由本院退还给原告陈小虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审75-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李旭亮，男，1987年11月1日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行李旭亮非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月6日对被执行人李旭亮作出招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，北坡子村村民李旭亮，在没有办理合法的用地手续情况下，于2019年1月份开始在北坡子村南，开始违法占用北坡子村集体土地建设房屋和堆放风化砂、洗沙造成耕地破坏。经勘测：总违法占地总面积2418平方米,其中压占破坏耕地面积2382平方米，建房占地面积36平方米。破坏土地及占用土地现状地类为水浇地（基本农田）1990平方米，田坎428平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年8月8日调查结束时，现场耕地已经被破坏，房屋已经完工，已形成非法占用土地和破坏耕地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地和压占破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，我局决定对李旭亮作出如下行政处罚：1.限李旭亮自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除占地面积36平方米的房屋，恢复土地原貌。2．限李旭亮自接到行政处罚决定书之日起十五日内，对压占破坏2382平方米耕地进行治理，恢复耕种条件。3.对李旭亮房屋的占用36平方米水浇地每平方米30元进行罚款，罚款人民币壹仟零捌拾元整（￥1080.00元）；对李旭亮压占破坏的2382平方米（合3.573亩）水浇地按照开垦费用2倍进行罚款，每亩按照2万元进行罚款，罚款人民币柒万壹仟肆佰陆拾元整（￥71460.00元）；两项共计罚款人民币柒万贰仟伍佰肆拾元整（￥72540.00元）。限李旭亮自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币柒万贰仟伍佰肆拾元整（￥72540.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书，于2019年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年5月26日向被执行人李旭亮送达了招自然资规催字[2020]50号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字2019]104号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨林振
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1144号 原告：梁某1，男，1985年3月15日出生，汉族，住平山县。 原告：梁某2，男，1988年5月13日出生，汉族，住平山县。 原告：梁某3，男，1990年11月26日出生，汉族，住平山县。 以上三原告委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被告：梁某4，男，1958年2月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 原告梁某3、梁某2、梁某1与被告梁某4继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2、梁某1及三原告的委托诉讼代理人李京刚，被告梁某4及其委托诉讼代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告母亲的约10万元遗产由原、被告等额继承；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三原告之父，原告之母2013年去世，被告2015年再婚，原告母亲陈吉娃生前与被告有夫妻共同财产如下：（1）北京现代悦动汽车一辆；（2）井陉辛庄乡桃王庄村修建的二层楼带院一套房院；（3）平山县井子峪村碾沟两套院落。上述约10万元的财产均是原告之母陈吉娃与被告的夫妻共同财产，2013年原告之母去世，该财产的二分之一应属原告之母的遗产。自原告之母去世，至今该遗产一直暂由被告管理着没有进行遗产分割，原告要求分割母亲的遗产，被告给予拒绝。故此，特依据《中华人民共和国继承法》之相关规定诉至贵院，望依法公判。 被告梁某4辩称，首先，原告状称不实。被继承人陈吉娃在世时，为支持三个儿子成家立业，动员我同意倾多年全部生活积蓄30万元平均赠与给三个儿子每人10万元。之后不久，老伴患下重病，全由我东借西挪筹措医疗费10万元左右，三个儿子分文未出，尽管背负下数万元医疗费债务，但是未满50岁的老伴还是撒手人寰。老伴去世后，为解决我孤苦伶仃的艰难生活，被迫找了个老伴再婚生活。为继续支持儿子们生活和事业，经我与再婚老伴共同筹措，因处理交通事故案、买房首付等借给长子梁某128000元，因处理故意伤害案、置办炸鸡块摊位等借给次子梁某279000元，至今分文未还，因此致我与老伴背负外债、饥寒交迫，无奈诉至法院处理了赡养问题，以上事实有法院判决书和调解书为证；为清偿已故老伴医疗费等借款债务，我被迫于2019年3月份将桃王庄住房出卖，有《房屋买卖协议》为证；老家井子峪村有旧房院一处，是我继承祖上的，不是我与被继承人的夫妻共同财产，原告不享有继承权；至于目前我驾驶的濒于报废的北京现代轿车，价值不过2万，是我至今走亲访友的代步工具，原告非要继承的话，我的意见是与之前借我的巨额债务相应抵顶。三原告起诉本案的目的无非是对我再婚成家的不满发泄或报复泄愤，是悖理大逆不道之举。其次，原告的诉求应予驳回。正如上述，原告起诉案涉房产或被出卖或不属遗产继承范围，退一步讲遗产份额也远不足10万元，因此，原告主张缺乏事实依据，其诉求应依法驳回，望公正判决。 本院经审理认定事实如下：三原告均系被告儿子，陈吉娃是被告已过世的妻子，是三原告的母亲。2012年阴历腊月12日即2013年1月23日，三原告的母亲陈吉娃因病去世。原、被告争议财产为：1、2011年购买的车牌号为冀Ａ×××××北京现代悦动汽车一辆；2、井陉县辛庄乡桃王庄村修建的带院二层楼一套；3、平山县两套院落。经审理，原、被告均认可上述轿车为被告与陈吉娃的共同财产，本庭对此予以认定。位于井陉县，无合法用地手续，并于2019年3月15日由被告梁某4出卖给案外人，所得房款用于偿还陈吉娃生前因治病所负债务，三原告在母亲陈吉娃住院治病期间未出医疗费。另，位于平山县院落系被告梁某4的父母生前所建，属被告梁某4父母的遗产，被告梁某4的父母除梁某4外还有其他子女。 诉讼中原告梁某3于2020年6月23日向本院申请撤回了起诉。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议、借条等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。冀Ａ×××××北京现代悦动汽车系被告与其过世妻子陈吉娃购买，依法由二人享有所有权，属二人的共同共有财产。陈吉娃过世后，其享有的财产份额，应作为陈吉娃的遗产，被告对此也无异议。被告及原告梁某1、梁某2均系第一顺序继承人，被告对原告梁某1、梁某2主张分割该遗产不持反对意见，应当尊重当事人意思，对该遗产进行分割。该车现由被告占有、使用，可归被告个人所有，由被告对原告梁某1、梁某2依法所占份额进行补偿。冀Ａ×××××车辆价值的一半属于遗产，故该遗产原告梁某1、梁某2各占车辆价值的八分之一。被告称该车辆现值16000元至18000元之间，因该车使用多年，贬值较多，若评估，并不经济，三原告对该车辆现价值也未明确表示反对，故酌定该车辆现价值按18000元计，原告梁某1、梁某2各享有车辆价值为：18000×1／8＝2250（元）。据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十二条的规定，建设用地使用权人或宅基地使用权人有权在依法享有占有和使用权的土地上建造住宅，双方争议的位于井陉县，并无合法的占地建房手续，就该房屋而言，不能认定为合法建筑。即使系合法建筑，该房屋已经出卖，被告将出卖款用于清偿陈吉娃在世时住院治病所产生的债务，原告梁某1、梁某2没有为其母亲陈吉娃负担医药费，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，于法于理，均不应支持原告主张的将位于井陉县作为遗产分割的诉讼请求。位于平山县两套院落，并非被告与陈吉娃建造，而是被告父母遗产，被告父母除被告外还有其他子女，故该财产涉及案外人利益，本案不予处理。原告梁某3向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条的规定，判决如下： 一、被告梁某4于本判决生效之日起三十日内分别支付原告梁某2、梁某12250元，车牌号为冀Ａ×××××的北京现代小轿车归被告梁某4所有； 二、驳回原告梁某2、梁某1的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由被告梁某4负担52元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告梁某2、梁某1各负担359元（已交纳），梁某3负担380元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 田建江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰 ——
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初53号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人牛二力，男，1987年9月7日出生于河南省郑州市金水区，汉族，大专文化，河南永易建设集团有限公司职工，户籍所在地郑州市金水区，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月27日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人牛二力犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员牛步云出庭支持公诉，被告人牛二力及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月16日21时54分左右，被告人牛二力酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿上街区中心路自西向东行驶至雅乐轩门口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，牛二力体内静脉血液酒精含量为232.33mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人田某的证言，被告人牛二力的供述与辩解，行政强制措施凭证，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人牛二力饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛二力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处牛二力拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人牛二力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为牛二力系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛二力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于牛二力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛二力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十八日书记员 宋审时
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初236号 原告:朱彦成，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区北龙港供销合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇北龙港街道办事处龙潭中路10号。 法定代表人：朱向展，该社主任。 被告：朱向展，男，1959年9月24日生，汉族，盐城市盐都区北龙港供销合作社法定代表人，住盐城市盐都区。 原告朱彦成与被告盐城市盐都区北龙港供销合作社（以下简称北龙港供销社）、朱向展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦成及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加了诉讼，被告北龙港供销社、朱向展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱彦成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款70000元，并承担自2013年2月8日起至还款之日止银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告北龙港供销社公开宣传称其即将开发商品房对外销售。原告意向购买门面房，与时任北龙港供销社主任的被告朱向展商谈，约定开发后商贸楼底层西侧由东向西4号门市由原告购买。原告预付了70000元订金，被告朱向展出具收据一份，收据单位栏载明为商贸门市项目部，经手人签名栏为被告朱向展，收据未加盖单位公章。被告北龙港供销社在收取原告订金后一直未向原告交付约定门面房，后原告得知被告北龙港供销社在建筑期间改变了原始建筑结构规划，使原告购房目的不能实现，且被告北龙港供销社已将建好的门面房出售给他人。原告认为被告朱向展以单位名义与原告签约，并以个人名义收取购房款，未按约定交付房屋，且将约定房屋销售给他人，是对原告的一种欺诈，且构成违约，并造成原告经济损失，遂诉至法院。 被告北龙港供销社辩称，我社与原告发生过房屋买卖关系属实，但该房屋买卖协议无效；原告提出解除合同并要求退还购房款，违约在先，主张违约金于法无据；我社同意返还原告70000元购房款，并承担同期贷款利息，但原告不应向朱向展个人主张权利。 被告朱向展未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告欲购买被告北龙港供销社在盐城市盐都区龙港街道办事处开发的商贸楼门面房，经原告与被告北龙港供销社主任朱向展协商，双方约定由原告购买商贸楼底层西侧由东向西4号门面。2013年2月8日，原告向被告北龙港供销社预交70000元购买门市款，被告朱向展以商贸中心项目部名义向原告出具收据一份，载明：预收朱彦成供销社商贸中心西侧由东向西4号门市款现金柒万元整，经手人朱向展。该收据未加盖单位公章，双方亦未签订书面购房合同。现原告因向被告北龙港供销社、朱向展主张返还购房预付款未果遂诉至法院。庭审中，原告自述交钱后两年多左右与被告朱向展达成解除购房协议的合意，被告北龙港供销合作社书面答辩未予否认。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告北龙港供销社之间达成房屋买卖协议是双方的真实意思表示，原告预交购房款后，经原告催要被告北龙港供销社至今未能向原告交付购买的房屋，且双方早已达成解除房屋协议的合意，现原告据此要求被告北龙港供销社返还购房预付款70000元的诉讼请求依法予以支持。被告朱向展作为北龙港供销社的法定代表人，以供销社名义从事的民事活动，其法律后果依法应由被告北龙港供销社承受，且庭审中原告亦承认出售房屋是被告朱向展履行职务的行为，故原告要求被告朱向展返还购房预付款的诉求依法不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告北龙港供销社承担自交款之日起至返还预付款之日止按同期银行贷款利息四倍计算的违约金的意见，因双方对违约金未作明确约定，原告亦未能提交充分证据证实该违约金标准，故对原告主张的违约金标准不予采纳，本院酌情支持被告北龙港供销社承担自其自收到购房款之日起至实际返还之日止按法定标准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告盐城市盐都区北龙港供销合作社于本判决生效后十日内返还原告朱彦成购房款人民币70000元，并承担自2013年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告朱彦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，由被告盐城市盐都区北龙港供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1271号申请执行人：李山东，男，汉族，1968年10月19日出生，湖北省通城县。被执行人：重庆华锴家具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道315号，统一社会信用代码91500227MA5UJ4RMX1。申请执行人李山东与被执行人重庆华锴家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效已发生法律效力。被执行人重庆华锴家具有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李山东向本院申请执行，请求被执行人偿还54123元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆华锴家具有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行重庆华锴家具有限公司无投资记录、无股票、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币54123元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十三日书记员  蒲 鲸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6203号原告:黄鹂，女，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市,现住长沙市岳麓区。被告:阳文，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告黄鹂诉被告阳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹂到庭参加诉讼，被告阳文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄鹂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金52500元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告以帮原告找工作需要打点为由，多次向原告要钱。原告陆续通过微信、支付宝和现金的方式转款共计57500元。2019年11月1日，原告向公安机关报案，经过派出所调解，被告当场归还了5000元，并出具承诺书承诺余款于每月30日前还款3000元。时至今日，被告未还分文。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告阳文未作答辩。经审理查明：2017年，被告阳文以帮原告黄鹂找工作为由，向原告索要活动经费，原告陆续通过微信、支付宝转账及现金的方式，陆续向被告支付了57500元。2018年12月12日，并亲笔出具了欠条一份，欠条载明：“今欠黄鹂工作活动经费人民币伍萬圆整（￥：50000），承诺于2018年农历年春节之前帮其办理好长沙轨道交通集团（长沙地铁）工作一事，则本欠条作废。如未办好，则自愿偿还此经费所有费用。如未遵守此承诺，愿承担一切法律责任”。2018年12月22日，被告阳文向原告黄鹂又出具了一份借条，借条载明：“今借到黄鹂人民币50000元整，43日内还清。立字此据！”因被告未按时还款，原告于2019年11月1日向公安机关报警，经公安派出所组织双方调解，被告阳文当场向原告黄鹂归还了借款5000元，对余款52500元，被告则亲笔出具了承诺书一份。承诺书载明：“今欠黄鹂￥52500元（伍萬贰仟伍佰圆整），现承诺在未有能力一次性偿还所有款项之前，每月30日之前偿还￥3000元（叁仟圆整），直至还清所有款项为止。未如期履行该义务，愿承担一切法律责任。”借款到期后，被告阳文至今未还分文，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条、借条、微信和支付宝转账账单详情、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告黄鹂提交的欠条、借条、微信和支付宝转账账单详情、承诺书等证据证实其向被告阳文支付了借款，原、被告双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款52500元的诉请，本院予以支持。被告阳文经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳文于本判决生效之日起十日内向原告黄鹂偿还借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取556元，由被告阳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月七日书记员  陈 果
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4251号原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6GKLRL24。经营者：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州竟亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉，执行董事。被告：黄鹰，男，仡佬族，1991年11月12日出生，住贵州省石阡县被告：桂昌成，男，侗族，1968年7月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告贵州竟亿建筑工程有限公司、黄鹰、桂昌成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3536号之一申请执行人：周传钞，男，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路12号负1号63号，统一社会信用代码915001050912301262。法定代表人：谢奭，职务不详。关于周传钞与重庆金紫薇娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，权利人周传钞依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆金紫薇娱乐有限公司支付工伤待遇182013.76元等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工伤待遇182013.76元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3536号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十八日书记员 唐敬森
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1474号原告：吕晓晨，男，2000年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春波，该公司职工。原告吕晓晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓晨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费27992元、评估费2000元、施救费1000元共计30992元；二、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，核实原告提供的证据后确定是否赔偿及赔偿数额，我司需核实驾驶证行驶证的有效性，如证件失效我司免于赔偿，保单约定第一受益人应提交第一受益人权益转让书。鉴定金额过高，鉴定费间接损失我司不予赔偿。施救费应提供施救距离证明以核实施救费的合理性，我司认为价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日5时00分，姜文智驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿海天大道由东向西行驶至海天大道70公里100米时，与王虎成驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车、孟祥阳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车、张海渤驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定姜文智负事故的全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为27992元。原告支付鉴定费2000元。原告吕晓晨系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在被告处投保赔偿限额为55000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月8日0时止。本院认为，原告吕晓晨向被告人寿保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险利益原则和损失补偿原则，被告主张保单约定第一受益人应提交第一受益人权益转让书的辩解意见，本院不予采纳。原告吕晓晨对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，对该鉴定报告的评估结果本院予以认可。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告辩称鉴定报告金额过高，施救费过高，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予采纳，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准即27992元，施救费以施救费发票的数额为准即1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吕晓晨保险金30992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年七月三十日书记员  胡晓露附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××05开户名：吕晓晨开户行：中国银行沾化支行以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2370号原告：吕向红，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告：侯勇先，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。上述二原告委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被告：赵金钟，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告吕向红、侯勇先与被告赵金钟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇先、二原告委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告赵金钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕向红、侯勇先向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合伙经营协议书，判令被告退还二原告各100000元，共计200000元；2、判令被告赔偿二原告经济损失（损失自协议签订之日即2020年5月10日起至款项还清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告找到原告侯勇先称合伙做沙子生意，原告侯勇先又找到同村的原告吕向红加入一起做生意。2020年5月10日，经协商，三人签订合伙经营协议书，按照协议约定，二原告当日分别向被告转款100000元，共计200000元。被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到侯勇先人民币贰拾万元整（200000）借款用处合作生意。借款人：赵金钟2020年5月10日”。被告在收到上述款项后，拒不履行协议约定的义务。根据合同法相关规定，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，且已构成根本违约，致使合同目的不可能实现。因此，原告要求解除合同，退还相应款项并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上，为维护合法权益，二原告特诉至法院。被告赵金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原、被告三人签订合伙经营协议书一份，该协议载明：“甲方赵金钟身份证手机号185××××8668乙方侯勇先身份证手机号155××××1688丙方吕向红身份证手机号155××××5678甲、乙、丙三方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商就共同经营（引江济淮郸城县南丰镇十河村至张完乡袁桥标段）沙子的生意事宜达成如下合作协议：1、甲、乙、丙三方利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营是合伙人通过合法的手段创造劳动成果，合伙经营项目（沙子）。2、合伙人占有合伙组织财产份额分配为，甲方占利润的百分之三十，乙、丙二人占利润的百分之七十。3、甲、乙、丙三方共同投资伍拾万元整，前期有甲、乙、丙三人出资叁拾万元（一人壹拾万元）后期由乙丙二人出下余贰拾万元。4、三人合伙经营分配工作方面，甲方负责与项目部签订沙子委托转让销售合同。本协议达成后，甲方必须保证（30天）生意正常运作，如果在规定日期内生意不能正常运转，各项经济损失由甲方承担。销售方面有乙、丙二人负责。如果销售有问题有乙、丙二人承担责任。甲方必须保证河道内的沙子由项目部负责运到河岸上的地面上。如果工程项目部不能运到河岸上的地面上和地方政府不让销售经营、地方村民和黑恶势力闹事造成的经济损失由甲方全部负责。生意运营有利润之后先将乙、丙二人多出的贰拾万元资金返回，剩余的利润再返甲、乙、丙三方先期的叁拾万元，以后按合同分成。5、甲方与项目部协调用项目部的铲车装车，不能影响销售。6、本协议自签订之日，甲、乙、丙三方各就其职，谁负责的环节和事项出现问题谁应赔偿全部的经济损失，且负一定的法律责任。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各存一份，本合同自签订之日起生效。甲赵金钟乙侯勇先丙吕向红2020年5月10日”。2020年5月10日，原告侯勇先通过其河南农村信用社账户（账号：62×××88）向被告银行账户（账号：62×××87)转账支付100000元。同日，原告吕向红通过其邮政储蓄银行账户（账号：62×××13）向被告银行账户（账号：62×××73）转账支付100000元。2020年5月10日，被告向侯勇先出具借条一份，该借条载明：“今收到侯勇先人民币贰拾万元整（200000.00）借款用处合作生意。借款人：赵金钟2020年5月10日”。现被告未履行合伙经营协议，且二原告联系被告未果，为此二原告诉至法院。上述事实有合伙经营协议书、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书，系各方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。二原告按照协议约定分别向被告支付了合伙投资款，被告未按协议约定期限使生意正常运转，且二原告与被告多次联系未果，被告的上述行为表明其不再履行合同，其行为致使原、被告合伙经营的合同目的无法实现，因此，二原告要求解除与被告签订的合伙经营协议的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告分别向被告支付投资款100000元，有银行账户交易明细、客户回单及借条为证，合伙经营协议解除后，被告应将二原告的投资款予以返还，二原告要求被告分别返还二人投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合伙经营协议书约定：“……本协议达成后，甲方必须保证（30天）生意正常运作，如果在规定日期内生意不能正常运转，各项经济损失由甲方承担……”，现被告逾期未履行合同义务，二原告依据约定要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，鉴于中国人民银行贷款基准利率已经取消，违约金应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。原告要求被告支付担保费的诉讼请求，因其未提供缴款凭证及发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金钟于本判决生效之日起七日内退还原告吕向红合伙投资款100000元，并赔偿原告吕向红相应的损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际偿还完毕之日止）；二、被告赵金钟于本判决生效之日起七日内退还原告侯勇先合伙投资款100000元，并赔偿原告侯勇先相应的损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告吕向红、侯勇先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，诉前财产保全费1520元，上述共计3670元，由被告赵金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月六日书记员  魏 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4689号原告：史勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：李维，男，1989年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：闫宇，女，1992年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告史勇诉被告李维、闫宇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告史勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史勇撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），本院减半收取62.5元，由原告史勇自行承担（退还62.5元原告已放弃）。                  审    判    员     朱保建               二〇二〇年七月二十一日                 书    记    员     杨晨曦 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保660号申请人:冠县致城房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市新华路西侧。统一社会信用代码913715810687116773。负责人：杨高潮，经理。被申请人：王红，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住临清市。申请人冠县致城房地产开发有限公司临清分公司与被申请人王红商品房预售合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款72170元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款72170元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月十六日书记员  张 昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8219号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告姜晓棠。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告姜晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1352号 原告：薛伟峰，女，1985年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：包宁宁，女，1986年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路15号。 负责人：李俊鹏，系该公司经理。 原告薛伟峰与被告包宁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告薛伟峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伟峰撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告薛伟峰负担。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4978号原告：陈卓琪，男，1985年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：江西新雅园房地产开发有限公司,住所地：江西省新余市渝水区城北仰天岗大道398号春江花月36栋（综合楼）22201。统一社会信用代码：9136050079696957XM。法定代表人：张灵丽，该公司执行董事。被告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号（城南街道办事处五楼）。统一社会信用代码：913605005686615140。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。原告陈卓琪与被告江西新雅园房地产开发有限公司、江西雅园物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年7月30日，原告陈卓琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈卓琪撤诉处理。案件受理费89元（已减半收取），由原告陈卓琪承担。审判员  黄小红二〇二〇年七月三十一日法官助理胡雪书记员黄欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3788号申请执行人王禄文。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司。关于申请执行人王禄文申请执行河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18793号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25686号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被告河南豫腾创新教育科技有限公司向原告支付案件款19600元(迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费412.5元、执行费200元，以上暂计20212.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王禄文于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20212.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司负有继续向申请执行人王禄文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1992年8月8日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张波、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张波与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠韩高柱的钱将争议房屋抵押并流质给韩高柱，违反法律的强制性规定应当归于无效。韩高柱将案涉争议房产卖给张波，其基础法律关系系以物抵债，且买卖行为发生在法院查封之后，故不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。且原审法院在未查明张波是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定二被申请人房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，张波并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。韩高柱没有取得涉案房产的物权，与凤辉公司形成的房屋买卖关系违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 张波向本院提交答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢66号申请执行人：齐某某，男，汉族，生于1992年10月29日，住甘肃省武威市，身份证号码：62230119921029XXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1978年2月3日，住陕西省咸阳市，身份证号码：61043019780203XXXX。本院在执行齐某某与陈某某股权转让合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)陕0430民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案应由被执行人陈某某支付450000元，并承担案件受理费2610元，案件执行费6690元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2020年9月30日之前向申请人齐某某支付450000元，并承担案件受理费2610元，案件执行费6690元，现申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0430执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年七月二十日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14168号原告：曹1，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地：上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。被告：谢某某，女，1983年2月27日生，汉族，户籍地：上海市宝山区。委托诉讼代理人：过小军，上海胜超律师事务所律师。原告曹1与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告曹1及其委托诉讼代理人徐军、被告谢某某及其委托诉讼代理人过小军到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告曹1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子曹某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元；3、判令上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室房屋、沪EQXXXX小型轿车等夫妻共同财产按照出资比例依法进行分割。事实和理由：原、被告于2006年自行相识恋爱，2007年11月17日登记结婚，2012年10月13日生育儿子曹某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告谢某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年自行相识恋爱，2007年11月17日登记结婚，2012年10月13日生育儿子曹某2现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告曹1要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告曹1要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告曹1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1228号 被执行人刘春辉，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱建芳，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人刘春辉、朱建芳犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初732号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘春辉即日缴纳罚金人民币30000元；责令被执行人朱建芳即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人刘春辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人朱建芳名下出牌号为闽Ｂ×××××号的哈弗牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘春辉、朱建芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初732号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3241号原告：张某，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李某，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告张某2020年7月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告张某负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十七日书记员  顾夫振
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执712号高杨霞、袁晶均、宜川县汽车运输有限责任公司：申请执行人高杨霞与被执行人宜川县汽车运输有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，陕西延安市中级人民法院作出的(2018)陕06民终281号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宜川县汽车运输有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人高杨霞委托人袁晶均于2020年7月2日向本院申请执行，请求宜川县汽车运输有限责任公司于2020年5月1日支付高杨霞250000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月2日责令被执行人宜川县汽车运输有限责任公司立即履行该调解书确定的给付义务。被执行人宜川县汽车运输有限责任公司于2020年7月29日主动履行250000元且当日申请执行人高杨霞委托人袁晶均将该笔案款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高杨霞执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宜川县汽车运输有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3265号原告：孟祥意，男，1975年07月12日生，汉族，住滑县。被告：赵长华，男，1970年04月24日生，汉族，住滑县新区。原告孟祥意诉被告赵长华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年05月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥意到庭参加了诉讼。被告赵长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修款11960元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告做厨卫灯具装修，经介绍，原告为被告所居住的滑县新区××小区××楼××西户进行装修，后原告为被告安装厨卫灯饰完工后，双方经结算共欠原告装修款11960元未结清。原告向被告索要下欠装修款，被告称暂时没钱并于2020年01月02号向原告出具了欠条一份，但至今被告未履行还款义务。被告赵长华未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵长华于2020年01月02日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到（11960.00元）按装款壹万壹仟玖佰陆拾整赵长华2020.1.2号”。被告至今未支付原告装修款11960元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告欠原告装修款11960元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付装修款11960元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年05月19日起计算。被告赵长华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长华于本判决书生效后十日内支付原告孟祥意装修款11960元及利息（利息以11960元为基数，自2020年05月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年七月十五日书记员  孟 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢748号申请执行人：徐树琼，女，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：石建波，男，生于1972年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周红妮，女，生于1970年6月27日，土家族，住重庆市黔江区。徐树琼与石建波、周红妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第05981号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告石建波、周红妮于本判决生效之日立即共同向原告徐树琼偿还借款300000元及利息[以300000元为基数从2015年5月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止（执行时扣除已还利息2000元]；二、驳回原告徐树琼的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告徐树琼负担100元，被告石建波、周红妮2800元负担。石建波、周红妮未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，徐树琼于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求石建波、周红妮偿还182394.4元利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石建波、周红妮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。2020年7月9日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、双方共同确认，被执行人石建波、周红妮尚欠申请执行人徐树琼利息182394.4元；二、由被执行人石建波、周红妮于2020年9月30日前偿还申请执行人徐树琼利息10万元（其中15000元由法院划拨后直接支付给申请执行人徐树琼），于2021年2月11日前偿还申请执行人徐树琼利息3万元;三、如果被执行人石建波、周红妮按照本和解协议第二条的规定如期足额偿还完毕13万元利息，则申请执行人徐树琼放弃余下52394.4元的利息，同时放弃延迟履行期间的债务利息；如果石建波、周红妮就本和解协议第二条的约定出现任何一期违约或未足额偿还，则申请执行人徐树琼要求被执行人石建波、周红妮按照利息总额182394.4元偿还（需扣减已经支付的2505元利息，实际数额为179889.4），同时保留申请强制执行延迟履行期间的债务利息的权利。四、在和解协议履行期间,申请执行人徐树琼同意解除被执行人石建波、周红妮所有银行卡冻结（需划拨的账户划拨后解除）、限制高消费，不解除车辆查封。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院依法划拨被执行人石建波银行存款7200元，划拨被执行人周红妮银行存款9200元，被执行人周红妮于2020年7月20日向本院转账25000元，以上款项共计41400元，其中1400元用于缴纳执行费，余下40000元已支付给申请执行人徐树琼。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢748号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月三十日书记员 吴 恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6282号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店，统一社会信用代码：92320581MA1P8FRD4P，经营地江苏省常熟市碧溪新区吴市徐吴公路16号。 负责人：陈小苓，男，汉族，1971年3月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店工商登记业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年7月8日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区吴市陈小苓食品店的起诉。 案件受理费减半收取人民币308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月八日 书记员  胡越
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢718号 申请执行人：沈天平，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任兴金，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雍莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 沈天平与任兴金、雍莉民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任兴金、雍莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任兴金、雍莉的银行存款10000.00元（本金9950.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 铸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4528号 原告：黄黔，男，1991年3月18日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。 被告：祝焕杰，男，1987年7月27日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住重庆市渝北区。 原告黄黔与被告祝焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黔到庭参加诉讼，被告祝焕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄黔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祝焕杰归还黄黔借款本金人民币20000元；2、请求人民法院判令被告祝焕杰支付黄黔利息（自2020年1月1日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因急需资金周转向原告提出借款请求。2019年6月1日，原告向被告出借人民币20000元，并约定借款利息为月利率3%。原告在向被告出借了款项后，被告先后于2019年7月17日和2019年8月29日通过微信向原告支付了利息共计1200无，此后未继续支付利息。双方约定的还款期限届满后，被告未按时归还借款以及欠付的利息，原告多次向其催要未果。综上所述，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且未违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有约束。原告依照约定向被告履行了出借义务，而被告未按时、足额归还欠款以及利息的行为已经构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告祝焕杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄黔针对诉讼请求当庭提交了：1、《借条》、2、微信转账记录，因被告祝焕杰无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。上述证据能够证明原告黄黔在2019年6月1日借款20000元给被告祝焕杰后，被告按照双方约定的月利率3%分别在2019年7月17日、2019年8月29日支付给原告两个月利息共计1200元，此后被告再未支付利息，也并未在约定还款时间2019年12月30日偿还借款的事实。 本院认为，原告黄黔与被告祝焕杰之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和微信转账记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数从2020年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过双方关于利率标准的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 被告祝焕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告祝焕杰在本判决生效后十日内偿还原告黄黔借款本金20000元并支付利息（利息从2020年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告祝焕杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4715号原告：船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：射洪县聚发农业有限公司，住所地遂宁市射洪县沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码91510922052180488J。法定代表人：何三军。被告：邓荣华，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告射洪县聚发农业有限公司、邓荣华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告船山区九寨建筑设备租赁站诉称，2015年12月23日，原告与四川国丰建设集团有限公司及劳务承包人李国签订租赁合同，后因四川国丰建设集团有限公司未按约定履行义务，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初3735号民事判决书。后原告向法院申请执行，但未执行到位。2019年9月25日，原告与被告射洪县聚发农业有限公司、邓荣华等签订四方协议，对还款金额及时间进行了约定。协议签订后，二被告未按期付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费及货损赔偿金579519元，支付违约金30000元；2、被告从2020年1月1日起，按所欠本金579519元作为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算延时拖欠费，直到履行完协议止；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告双方未对管辖权进行约定，且被告住所地均不在重庆市璧山区人民法院辖区内，重庆市璧山区人民法院无管辖权。被告住所地分别在射洪县人民法院辖区及宣汉县人民法院辖区，该两法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送射洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇二〇年七月七日书记员 高雪飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执293号之四申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：李茂奎，男，汉族，1975年02月08日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5264号 原告:李庆,女,1961年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:何章翠,女,1961年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:杨军,男,1961年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告李庆与被告何章翠、杨军民间借贷纠纷一案。原告李庆未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李师佳
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执470号申请执行人：中国某银行商南县支行。法定代表人：武某，系该行行长。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人中国某银行商南县支行与被执行人曹某某保证合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1105号民事调解书确定：由被告曹某某于2020年3月3日之前偿还原告中国某银行商南县支行借款10万元本金及利息。利息自2019年5月24日起按年利率10.075‰计算至履行完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国某银行商南县支行承担。调解书生效后，被执行人曹某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人中国某银行商南县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人中国某银行商南县支行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，申请人中国某银行商南县支行与被执行人曹某某自行达成执行和解协议并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执470号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年七月二十二日书记员 朱   咸   辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1580号 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：方芳，女，住吉林省长春市临河街。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方芳追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2768号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初968号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋1单元1203室。 法定代表人：杨洲，公司董事长。 被告:米建新，男，1981年5月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：周雷，男，1984年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告米建新、周雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付借款本金人民币130000元，并承担相应的利息、逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止；2.请求判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年10月，被告米建新通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》，出借人向被告提供借款共计人民币130000元，利息率为18%，借款期限为1年,被告周雷对该笔借款承担了担保责任。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息,自2017年7月起被告出现逾期。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终513号判决书确认被告系逾期债务人之一。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关的法律法规的规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，行使追偿权的主体应当是已就该债务进行清偿或者受让该债权。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分”，该逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔逾期债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，经查，本案被告米建新并不是该192笔逾期债权中的债务人，故原告河北华诚股权投资基金股份有限公司并不享有对被告米建新逾期债权的回购权，其作为原告的主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元（已收取），退还给原告河北华诚股权投资基金股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月三日 书记员 马惠敏 ——
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2686号之六申请人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：甘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人甘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人甘某某账户内余额人民币6470.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘某某在贵州银行账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1883号原告：王浩然，男，汉族，2003年11月30日生，住河南省通许县。法定代理人：王顺明，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省通许县。系父子关系。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市第十七中学，住所：河南省开封市龙亭区北门外，统一社会信用代码：124102004163052037。法定代表人：王明辉。委托诉讼代理人：王卫峰，学校职工，代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军。委托诉讼代理人：曹金泽，公司员工，代理权限为特别授权。原告王浩然诉被告开封市第十七中学、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王浩然于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王浩然自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩然撤回对被告开封市第十七中学、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计896元，由原告王浩然负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执462号 申请执行人:王晓平，男，汉族，1963年3月21日出生，住荣成市。 被执行人：王实昌，男，汉族，1940年1月29日出生，住荣成市。 被执行人:王进军，男，汉族，1982年3月27日出生，住荣成市。 本院在执行王晓平与王实昌、王进军物权保护纠纷一案中，双方就土地恢复返还事宜达成一致意见，被执行人采取措施恢复土地原状，申请人自行对土地进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2242号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保624号 关于河北XXXX有限公司申请执行于XX、周XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审8号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县永宁镇围墙何顶进砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇围墙村何顶进砂石厂（关岭自治县磊金鑫砂石厂）法定代表人：何顶进，职务：厂长。统一社会信用代码：9152042459417025X2。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0073号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2114号申请执行人：兰斌，男，生于1974年1月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人兰斌与被执行人白光华借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8864号民事判决书已发生法律效力。被执行人白光华逾期未履行确定的义务，申请执行人兰斌于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：XXX（商业用房）、XXX（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且XXX房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX社区居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XX社区居民委员会有两栋房屋，分别位于XX和XX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年7月28日，本院约谈申请执行人兰斌，其表示，关于白光华XXX的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人兰斌受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执2114号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之四 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1889号 申请执行人娄方祥依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1023号民事判决书申请执行胡学钰、娄建华、娄军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人胡学钰、娄建华、娄军按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执668号申请执行人：李晶，女，1990年12月25日出生，汉族,住南京市栖霞区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人李晶与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字(2019)第162号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李晶的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字(2019)第162号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人李晶履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初217号 原告：徐万存，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张正明，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐万存与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万存到庭参加了诉讼，被告张正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万存向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正明返还原告借款3万元，自2018年元月24日起按照月利率2分支付借款利息，款清息止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告和原告的哥哥是朋友关系，被告从事农业承包项目，于2017年元月28日向我借款3万元，月息2分，随要随还，被告出具欠条一张。之后，原告向被告催款，被告一直拖欠不付，故起诉至法院，请求支持自己的诉请。 被告张正明未到庭、未做答辩。 经审理查明：因为资金周转，被告张正明向原告徐万存借款，2016年3月30日，原告通过银行转账方式向被告汇款30,000元，2017年1月28日，被告向原告徐万存出具借条一张，借条上载明“今借到徐万存同志人民币叁万元整现金（30,000元），计息贰分，（壹年本金和利付清），借款人：张正明”。原被告就该借款的利息已结转至2018年1月24日。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、银行客户回单一张、借条一张，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告张正明向原告徐万存借款并出具相应借条，原告徐万存以银行转账的方式完成款项交付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息做了约定，且不违反法律的强制规定，本院予以支持。被告张正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正明于本判决生效后十日内归还原告徐万存借款本金30000元，并以30000元为基数，自2018年1月24日起，按月利率2%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为550元，由被告张正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  包正明 二〇二〇年七月一日 书记员  方 菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。