wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初256号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘亚飞，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月9日23时许，被告人刘亚飞醉酒后驾驶浙FE5XXX小型轿车从本市吴中区南石湖小区附近出发，途经友新高架、苏福快速路，从滨河路出口下高架后转鑫苑路时被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 归案后，被告人刘亚飞如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人刘亚飞自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘亚飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘亚飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘亚飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人刘亚飞预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；又鉴于其驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保4号 申请人：李祖强，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区**大道299号，统一社会信用代码915100007090157872。 法定代表人：雷丽容。 被申请人：四川万晟投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段222号3层1号，统一社会信用代码9151101555773023Y。 法定代表人：邓利华 申请人李祖强于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富圣建设集团有限公司名下价值3700万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李祖强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川富圣建设集团有限公司名下价值3700万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2710号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：郝萍萍，女，1985年1月18日出生，锡铂族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人郝萍萍追偿权纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初6288号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2020年7月7日冻结郝萍萍名下银行账户；于2020年7月16日查封郝萍萍名下沈北新区银河街11-21号1-6-1房屋；于2020年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂不处理该房产，无法提供其他财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 夺二〇二〇年七月二十九日书记员  李 根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2703号 被执行人：王三子，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王三子银行账户存款128元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2703号 被执行人：吴小丽，女，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码3404031980××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴小丽银行账户存款128元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员伊长城 二〇二〇年七月二十日 书记员王想玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4364号原告秦建国，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告秦建国与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦建国到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定交付房产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金3917.42元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日购买被告开发的位于商丘市××区××路西侧佳境天城第1号楼1单元6层1-603号房屋一套，房屋总价款391742元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房屋产权证，被告构成违约。原告支付了合同约定相关房款，被告已将房屋交付给原告使用，但被告未按约定为原告办理房屋所有权证。双方产生纠纷，原告诉至本院。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米3985.57元，总价款391742元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2014年12月31日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金3917.42元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告秦建国办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告秦建国逾期办理房产证违约金3917.42元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初157号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张辉，男，1967年12月26日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因介绍、容留卖淫,于2016年2月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；曾因容留卖淫,分别于2016年10月28日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元，于2019年4月2日被该局行政拘留十四日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张辉犯组织卖淫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月13日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、检察官助理申恬出庭支持公诉,被告人张辉及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月15日，被告人张辉租赁数间公寓，组织徐元芳等3人在公寓内多次从事卖淫活动，卖淫所得由被告人张辉与卖淫人员按照比例分成。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张辉组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人王娟对公诉机关指控被告人张辉犯组织卖淫罪不持异议，认为：1.被告人张辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，案发后主动退赃，建议对其从轻处罚；2.被告人张辉非法所得数额宜认定为人民币4000元。经审理查明，2019年11月至12月15日，被告人张辉租赁南通市港闸区鸿鸣摩尔公寓多间，组织失足妇女徐元芳、魏丽清、兰成艳在公寓内从事卖淫活动，并通过规定服务价格、请假制度、上下钟沟通等方式对失足妇女实施管理，卖淫所得由被告人张辉与失足妇女按照比例分成。在此期间，被告人张辉非法所得共计人民币40000元。2019年12月15日，公安机关在现场查获嫖娼人员7名。以上事实，被告人张辉当庭供认不讳，并有租赁合同、证人徐元芳等人的证言、提取笔录等证据证实。本院认为，被告人张辉组织三人以上从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人张辉非法所得的认定，被告人张辉在侦查阶段供认的非法所得数额低于相关账户交易流水，鉴于部分交易流水是否属于非法所得无法确定，宜以被告人自认金额作为非法所得数额。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年12月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的非法所得人民币40000元以及作案工具手机等物品予以没收（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 顾 施人民陪审员 张 燕二〇二〇年七月十三日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3722号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：卢瑶，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：王洪亮，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告卢瑶、王洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1390号 申请执行人：詹叶桥，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人詹叶桥与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8369号原告：苏州德衍汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区鲈乡北路展宏桥堍。法定代表人：王苏权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾利成，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：潘顺友，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州德衍汽车服务有限公司与被告潘顺友承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告苏州德衍汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德衍汽车服务有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德衍汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州德衍汽车服务有限公司自愿负担。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初2916号原告：王浩，男，1993年4月27日，汉族，住商水县。被告：范新年，男，1978年12月9日，汉族，住商水县。被告：郁青梅，女，1982年1月24日，汉族，住，系范新年之妻。被告：孙国华，男，汉族，1975年7月10日出生，住商水县。被告郁青梅、孙国华委托诉讼代理人：范新年，系本案第一被告。原告王浩与被告范新年、郁青梅、孙国华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还借款本金30万元及利息4.2万元；2、被告郁青梅、孙国华对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案一切费用；被告范新年辩称：原告所述情况属实，现在因为我办企业暂时经营困难，暂时没有能力还原告钱。可以和原告协商解决。被告郁青梅、孙国华未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告范新年欠原告王浩借款本金30万元，至2020年8月3日的利息共计5.4万元，本息合计35.4万元。被告范新年定于2020年8月31日前向原告偿还完毕。二、被告郁青梅、孙国华对于本协议第一项被告范新年所负义务承担连带清偿责任。三、案件受理费6430元，减半收取3215元。保全费2230元。以上合计5445元，由被告范新年负担，被告郁青梅、孙国华连带负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人或代理人签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年七月二十八日书记员 张 一
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区人民大街3518号。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,住所洮南经济开发区兴业路1969号。 被执行人：洮南市金塔生物科技有限公司，住所洮南经济开发区。 被执行人：杨茂义,男性，1968年3月20日出生,汉族，住所洮南市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物科技有限公司、杨茂义借款合同纠纷一案中，依法采取了一系列执行措施，具体包括：执行通知、责令报告财产等文书的送达、网络司法查控、冻结、查封、限制消费令和现场调查。现因被执行人在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行处虽有抵押的股权、专利权，但不具备评估、拍卖、抵债等处分的条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 长春市中级人民法院（2019）吉01民初844号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔玉龙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执211-1号 申请执行人：孔永学，男，生于1965年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘建波，男，生于1972年2月6日，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行孔永学与刘建波租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理后向孔得明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘建波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘建波名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 曼
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初876号 原告：秦同林，男，1952年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：马海英，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：靳新连，女，1959年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告秦同林诉被告马海英、靳新连土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告秦同林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦同林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦同林负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保400号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：王国华，男，1969年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值1762957.2元人民币的银行存款、货物或其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国华名下的银行存款1762957.2元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1696号原告：周威，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，（缺席）被告：袁震，男，1987年12月20日出生，汉族，无业，现住大石桥市。原告周威为与被告刘东、袁震民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周威及其委托代理人隋先富、被告袁震到庭参加诉讼，被告刘东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款本金300,000元；2、请求依法判令二被告承担从起诉之日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息；3、二被告互付连带给付责任；4、法院诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告并不熟悉，2019年3月7日原告通过好友刘明介绍与二被告相识，当日第一被告刘东说需要一笔投资款，借款金额为300,000元，承诺3个月到期后另给高额利息回报300,000元，共计还款600,000元，第一被告给原告出具借据一份。原告随即按第一被告要求将300,000元于2019年3月8日上午9时30分转入第二被告袁震账户，该笔借款3个月期满后，原告向二被告索要借款及利息，第一被告以自己没有实际得到300,000元为由拒绝给付，第二被告虽然承认收到该借款，但又以将该借款转给他人为由拒绝给付，无奈，原告诉至法院。被告刘东缺席无答辩。被告袁震辩称：我与原告通过刘明介绍认识的，但是我从来没有向原告借款，我的银行卡号是收到过原告的300,000元，但是通过刘东的同意让我把钱给另一个人了。是刘东向周威借的300,000元钱，刘东和周威都同意把这笔钱转到我的卡里的，我只是借给刘东卡号而已。我不同意偿还原告欠款，这笔钱我从来没有用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2019年3月7日借据原件一份、银行转账记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周威通过案外人刘明结识被告刘东、袁震。2019年3月7日被告刘东需要资金，向原告周威借款300,000元，被告刘东并于当日出具借据一份，言明：于2019年6月15日还款600,000元。原告周威与被告刘东一致同意由原告周威于2019年3月8日将该笔借款300,000元转入第二被告袁震账户。该笔借款期满后，原告周威向二被告索要借款及利息，被告至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘东从原告周威处借款300,000元并出具借条，系双方的真实意思表示，应为有效。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告刘东拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告周威借款的违约责任。虽被告刘东为原告周威出具的借据写明借款金额为600,000元，但原告周威只主张借款本金300,000元，本院不予干涉。原告当庭自认，将借款300,000元转入被告袁震名下，系其与被告刘东共同认可的，且该笔借款被告袁震并没有实际使用，故对原告周威要求被告袁震承担共同偿还责任，本院不予支持。原告周威要求被告刘东承担从起诉之日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告周威借款300,000元，并承担该款从起诉之日（2020年7月3日）起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周威其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告周威预交2,900元），减半收取2,900元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1883号原告：张会明,男,1965年3月21日生,汉族,住高平市.被告：崔乐乐,女,1987年12月1日生,汉族,户籍地：高平市.原告张会明与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会明到庭参加诉讼。被告崔乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系,2019年9月6日被告因其父生病住院,向原告借现金2000元,并出具了借条,说过段时间归还。但时至今日,经原告数次催讨,被告仍未归还,无奈原告请求判令被告归还上述借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有借条1支，载明：“今借到张会明俩千元整，小计（2000）崔乐乐2019.9.6”。经审查，原告的证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日下午，原告在建行取钱时收到被告发来的短信，被告以其父住院需要用钱为由，向原告借款2000元，并承诺医保报销后还款。2019年9月6日上午8时30分许，原告在高平市盛世家园附近将现金2000元交给被告。当日，被告向原告出具借条1支，载明：“今借到张会明俩千元整，小计（2000）崔乐乐2019.9.6”。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。经原告多次催要，被告均未还款。被告的行为已构成违约，其应继续履行合同，向原告返还借款2000元。综上所述，对原告要求判令被告返还借款2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔乐乐于本判决生效之日起三日内返还原告张会明借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年七月二十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3376号原告：苏州金近幕墙有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南。原告苏州金近幕墙有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州金近幕墙有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州金近幕墙有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金近幕墙有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年七月八日书记员 薛海燕
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初169号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄忠，男，1973年1月2日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄忠犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日11时15分左右，被告人黄忠驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿S222省道由北向南行驶至31Km+600m（南通市通州湾示范区辖区）路段，遇对方向来车时，采取刹车制动过程中车辆发生侧滑，至所驾车的左后部甩碰被害人陶某乙所驾由南向北行驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车左前部，发生道路交通事故。被害人陶某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄忠负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月9日11时15分左右，被告人黄忠驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿S222省道由北向南行驶至31Km+600m（南通市通州湾示范区辖区）路段，遇对方向来车时，采取刹车制动过程中车辆发生侧滑，至所驾车的左后部甩碰被害人陶某乙所驾由南向北行驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车左前部，发生道路交通事故。被害人陶某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黄忠拨打110电话报警并在现场等候处理。2019年8月15日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄忠负该事故的全部责任。案发后，被告人黄忠与被害人家属达成调解协议，在保险公司的赔偿之外另行赔偿被害人家属人民币60000元并已履行。以上事实，被告人黄忠当庭供认不讳，并有交通事故认定书、民事调解书等书证，未到庭证人陶某甲的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人黄忠违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄忠在事故发生后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄忠的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人黄忠适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年七月九日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1220号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人郭柏林、张秀竹因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59480.22元，诉讼费3254.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郭柏林、张秀竹将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3007号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初932号 原告：王俊，男，1995年9月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：马垒、李玲（实习），系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区高峰镇化肥厂旁。 统一社会信用代码：91520421598389646U。 法定代表人：陈建祥，系该校校长。 被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省。 原告王俊诉与被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校（以下简称“振鑫学校”）、陈建祥、刘亚平、刘义康合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告振鑫学校经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，被告陈建祥、刘亚平、刘义康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告振鑫学校于2014年3月达成的口头协议；2、判令被告振鑫学校退还原告押金20000元；3、判令被告陈建祥、刘亚平、刘义康承担无限连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告振鑫学校达成口头协议，将登记在被告振鑫学校名下的贵Ｇ×××××（学）、Ｇ3886（学）教练车承包给原告从事驾驶培训。达成协议后，原告分别于2015年6月18日、2015年10月15日向被告振鑫学校交纳押金20000元。因被告振鑫学校的驾驶培训场所被贵安新区高峰镇人民政府认定为违法建筑，且未按规定办理税务变更登记和环评手续，于2017年12月31日被高峰镇人民政府查封并责令限期拆除，导致双方达成的口头协议不能履行。故原告诉至人民法院望依法判决。 被告振鑫学校、陈建祥、刘亚平、刘义康未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下： 原告与被告振鑫学校于2014年3月达成口头协议，约定原告承包被告振鑫学校所有的号牌为贵Ｇ×××××（学）、Ｇ3886（学）的教练车从事驾驶培训工作。协议达成后，原告向被告振鑫学校交纳了20000元的押金。2017年12月31日，被告振鑫学校修建的培训场地被认定为违法建筑，且被高峰镇人民政府查封并限期自行拆除擅自修建、搭建的建筑物、构筑物。从被查封至今原告无法使用被告振鑫学校的培训场地进行驾驶培训工作。 另查明，被告振鑫学校系依法设立的普通合伙企业，被告陈建祥、刘亚平、刘义康是被告振鑫学校的普通合伙人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告振鑫学校虽然未签订书面协议，但根据原告起诉及提交的证据可以认定双方口头就原告承包被告教练车从事驾驶培训达成了一致意见，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告已按照协议约定向被告振鑫学校交纳了押金，故被告振鑫学校应当提供相应培训条件以便原告开展驾驶培训工作。现被告振鑫学校建设的培训场所于2017年12月31日被封停，导致原告至今无法使用该场所开展驾驶培训工作，被告违约致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方达成的口头承包协议，于法有据，应予支持。 另被告振鑫学校在未取得全部合法办校手续时就与原告达成口头承包协议，故被告振鑫学校的培训场地被高峰镇人民政府封停导致无法继续履行口头承包协议，不属于不可抗力。因此合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状及赔偿损失。对于押金20000元被告振鑫学校应予退还。被告陈建祥、刘亚平、刘义康是被告振鑫学校的普通合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，被告陈建祥、刘亚平、刘义康应当对被告振鑫学校的债务承担补充无限连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王俊与被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校于2014年3月达成的口头承包协议。 二、被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王俊押金20000元。 三、如被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校的全部财产不足以清偿上述20000元押金，被告陈建祥、刘义康、刘亚平对该20000元押金承担无限连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡朝政
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1034号-3 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王豪，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月23日被羁押审查，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。 被告人单正义，男，1986年6月2日出生，汉族，住苏州市，户籍地安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年。曾因寻衅滋事，于2006年3月被苏州市公安局吴中分局处行政拘留5天;曾因为赌博提供条件，于2016年4月被苏州市公安局吴中分局处行政拘留12天，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。 被告人李孝宝，男，1983年8月7日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人王豪、单正义、李孝宝犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日、2020年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人王豪及其辩护人项苏农、被告人单正义及其辩护人张秋燕、被告人李孝宝及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人王豪、单正义、李孝宝伙同王国梁、冯昕纠集徐某达、郑凯恒等人，多次在苏州市姑苏区铜雀阁棋牌室包厢内，采用抽取庄风，斗牛的方式聚众赌博，非法获利15000余元。 2019年3月21日-22日，被告人王豪、单正义、李孝宝及夏俊浩纠集徐某达、郑凯恒、王占军等人，在苏州市吴中区某新村六期42幢401室员工宿舍，采用斗牛、抽取庄风的方式聚众赌博，非法获利10000余元。 2019年3月23日-24日，被告人王豪、单正义、李孝宝纠集徐某达、郑凯恒等人在苏州市某宾馆107房间内，采用斗牛、抽取庄风的方式进行赌博，赌资达31400余元。因郑凯恒怀疑诈赌而报警。赌资筹码因警察到场而未能结算兑换。 公诉机关认为，被告人王豪、单正义、李孝宝以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人王豪、单正义、李孝宝共同聚众赌博，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王豪、单正义、李孝宝起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六第一款的规定，系主犯。 被告人王豪对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第二、三起中，被告人王豪应不是组织者；社会危害性较小；系初犯，自愿认罪。 被告人单正义除认为在某新村赌博时将庄风钱5000元借给郑某，并未让其归还，是否可以从总额中扣除外，对公诉机关指控的其他事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人单正义不是组织者，借给郑某的5000元是否应扣除，请法庭考虑；自愿认罪。 被告人李孝宝对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人李孝宝系初犯，平时表现良好；认罪态度良好。 经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人王豪、单正义、李孝宝伙同王国梁、冯昕经预谋后纠集徐某、郑某等人，多次在苏州市姑苏区铜雀阁棋牌室包厢内，采用按照10%比例抽取庄风，麻将“斗牛”的方式聚众赌博，非法获利15000元。 2019年3月21日晚至次日凌晨，被告人王豪、单正义、李孝宝纠集徐某、郑某、王某等人，在苏州市吴中区某新村六期42幢401室员工宿舍，采用按照10%比例抽取庄风，麻将“斗牛”的方式聚众赌博，非法获利10000元。 2019年3月23日至24日，被告人王豪、单正义、李孝宝纠集徐某、郑某等人在苏州市某宾馆107房间内，采用麻将“斗牛”、抽取庄风的方式进行赌博，赌资达31400余元。因郑某怀疑诈赌而报警。赌资筹码因警察到场而未能结算兑换。 对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人王豪、单正义、李孝宝的供述及辨认笔录，同案人员王国梁、冯昕的供述及辨认笔录，证人徐某、解某、夏某、郑某的证言及辨认笔录，提取笔录，银行卡交易记录，发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，苏州市第一看守所出具的情况说明，人口信息等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王豪、单正义、李孝宝及其辩护人对此均无异议，足以认定以上事实。关于被告人单正义及辩护人提出是否应扣除5000元的观点，本院认为，该款非一般民间借贷，本系非法获利，当然应计入非法获利数额，故该意见本院不予采纳。 本院认为，被告人王豪、单正义、李孝宝伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王豪、单正义、李孝宝预谋按照赌资比例抽取庄风、聚众赌博，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王豪、单正义、李孝宝均当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人单正义有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 二、被告人单正义犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 三、被告人李孝宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 四、责令被告人王豪、单正义、李孝宝与王国梁、冯昕共同退出非法所得人民币一万五千元；责令被告人王豪、单正义、李孝宝共同退出非法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龚一梅
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6774号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       胡念念，女，1988年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金42309.87元及利息2065.75元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月2日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按21.6%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月2日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照21.6%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5611元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告胡念念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款45888元，上海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年11月2日，贷款年利率14.4%，罚息及复利年利率为21.6%。被告从2020年1月2日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告欠款本金42309.87元,拖欠期内正常本金利息2065.75元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 胡念念于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金42309.87元；             二、 胡念念于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2065.75元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2020年1月3日起分段计收至本金清偿完毕之日止，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率21.6%的标准，自利息实际逾期之日起分段计收至利息清偿完毕之日止），上述利息、罚息、复利以年利率24为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费534元，由四川新网银行股份有限公司负担60元，由胡念念负担474元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初885号 原告：席某（席彪的女儿），女，2003年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：常某（席某的母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：赵玉华，男，1966年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告席某与被告赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某的法定代理人常某、委托诉讼代理人马艳珍，被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某向本院提出诉讼请求：判令赵玉华赔偿席某损失683704.4元，并以此为基数自2019年12月28日至实际履行完毕全部义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年2月21日14时许，赵玉华驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区时，与由北向南行驶的席彪的电动自行车碰撞，造成席彪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，席彪被送往曹妃甸区医院治疗，于2019年12月28日去世。此次事故给席某造成的损失包括：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费23483元，交通费1000元，共计827130.5元。因事故发生地为有交通信号控制路口且无监控设备，事故责任无法认定。席彪驾驶的电动车为非机动车，赵玉华驾驶的机动车未按时年检，没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），存在重大过错，赵玉华应首先赔偿交强险死亡伤残赔偿限额对应的110000元，其余按80%的比例赔偿573704.4元，共计683704.4元。 赵玉华辩称，事故发生时席彪车速为26km/h，车速过快，且没有戴安全头盔，存在过错；赵玉华的车没有投保交强险不属于过错；席彪与赵玉华应分别承担同等责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日14时许，赵玉华驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区时，与由北向南行驶的席彪的“宝岛”牌两轮电动自行车碰撞，造成席彪受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队就涉事“宝岛”牌两轮电动车车辆属性、冀Ｂ-×××××号车与“宝岛”牌两轮电动车肇事时行驶速度、碰撞接触部位及碰撞接触点、两车肇事时行驶轨迹等事项委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.“宝岛”牌两轮电动车为非机动车；……5.“宝岛”牌两轮电动车肇事时行驶速度为26ｋｍ／ｈ；……”。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，载明“……因事发地为有交通信号控制路口且无监控设备，交通事故事实无法查清，故交通事故责任无法认定……”。 事故发生时，赵玉华驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车未投保交强险和第三者责任保险。 事故发生后，席彪被送往曹妃甸区医院治疗，于2019年12月28日去世。席彪自2016年7月至事故发生时，一直居住于唐山市曹妃甸区。席彪于2012年6月26日与常某离婚，其去世前无配偶，父母已故，唯有一女儿席某。 以上事实有唐山市曹妃甸区唐海镇芦井庄生产队证明三份、唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园第二社区居委会证明一份、赵玉华驾驶证复印件一份、冀Ｂ×××××号小型面包车机动车信息查询结果单一份、道路交通事故证明一份、席彪死亡注销证明、司法鉴定意见书一份、当事人的陈述证实。 本次事故给席某造成的损失如下： 1、死亡赔偿金714760元（河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元×20年）； 2、丧葬费37887.5元（河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元÷12月×6月）； 3、精神损害抚慰金50000元（酌定）； 4、被扶养人生活费23483元（席某2003年2月26日出生，事故发生时有两个抚养人，计算两年生活费为：河北省2019年城镇居民人均年消费性支出23483元×2年÷2人）； 5、交通费600元（酌定）； 共计826730.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生地为有交通信号控制路口，但路口无监控设施，且无目击证人，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队无法查清交通事故事实，未对此次交通事故责任作出认定，依据现有证据无法分清肇事双方责任，应认定肇事双方负此次事故同等责任。席彪驾驶的“宝岛”牌两轮电动自行车属非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车交强险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。故被告赵玉华对原告席某的合理损失承担80%的赔偿责任，席彪自负20%。被告赵玉华驾驶的为机动车，赵玉华应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，违反了国家强制性规定，故对席某的损失，赵玉华应先行承担机动车交强险死亡伤残赔偿限额对应的110000元；不足部分，赵玉华还应赔偿573384.4元（（826730.5元－110000元）×80%），共计683384.4元。关于原告席某主张被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵玉华于本判决生效后十日内赔偿原告席某损失683384.4元。 二、驳回原告席某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，减半收取计1860元，由原告席某负担2元，被告赵玉华负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终775号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国永会，女，1969年1月27日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩春喜，男，1965年9月19日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人国永会、韩春喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平旭恒房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平旭恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平旭恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13794元，减半收取6897元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2944号 原告：李依临（曾用名李小芳），女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：黄维红，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李依临与被告黄维红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依临及其委托诉讼代理人周琳超到庭参加诉讼，被告黄维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李依临向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元及资金利息，利息以33000元为本金，从起诉之日，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日被告在原告处借现金33000元，当时约定此款在2012年8月5日一次性还清。此款逾期后，经原告多次催收，被告于2019年11月29日向原告作出承诺，承诺借款38000元，含利息5000元，从2019年12月15日-20日起每月偿还3800元，分10个月还清。承诺作出后，被告至今未按承诺履行义务。故诉至法院。 被告黄维红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李依临与被告黄维红系朋友关系，被告黄维红以需要资金周转为由，于2012年6月28日在原告处借款33000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李小芳现金人民币（33000元）叁万叁仟元整，于2012年8月5日前一次还清，如逾期不还按司法程序期炸行为诉送【此处“期炸行为诉送”应理解为“欺诈行为诉讼”】。借钱人身份证号：5113211989××××××××借钱人：黄维红借钱日期：2012年6月28日”。被告黄维红于2019年11月29日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人黄维红于2012年5月28日借李依临现金38000元（叁万捌仟元整）至今未还，于2019年12月15日-20日之间每月3800（叁仟捌百元整），分10个月还清，再不拖欠。身份证号：5113211989××××××××借款人：黄维红2019年11月29日”。嗣后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄维红在原告李依临处借款33000元的事实，有原告出具的《借条》、《承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。原告李依临与被告黄维红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款在原告同意被告展期后，属定期借贷，虽原、被告约定的还款期限未到期，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告返还。原告催收后，被告拒不履行还款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告李依临请求被告黄维红返还33000元借款的主张予以支持。原、被告在《承诺书》中将本金变更为了38000元，相对于出借本金多出了5000元，实际是对2012年6月28日至2019年11月29日期间利息的约定，多出的5000元应视为利息。同时，原告请求以33000元为本金，从起诉之日（即2020年6月11日）起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维红在本判决生效之日起十日内向原告李依临返还借款33000元，并支付利息【利息计算方法：以本金33000元为基数，从2020年6月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、被告黄维红在本判决生效之日起十日内向原告李依临支付2012年6月28日至2019年11月29日期间的利息5000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告黄维红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张松仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6922号 原告：伏娇，女，2001年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：金牛区张峤娟家具经营部，经营场所：成都市金牛区金耀路29号。 经营者：张娟。 被告：张海蓉，女，1990年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告伏娇与被告金牛区张峤娟家具经营部、张海蓉买卖合同纠纷一案，伏娇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伏娇撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许伏娇撤诉。 案件受理费减半收取4,900元，由伏娇承担。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯大玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执721号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号,统一信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：苏颜彬，男，1980年06月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与苏颜彬银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，苏颜彬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为38421.37元，未执行金额为38421.37元。 本案已依法限制被执行人苏颜彬高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人苏颜彬新的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏颜彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏颜彬新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之五被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国工商银行17×××87账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执959号申请执行人张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。被执行人武汉有戏网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人：陈艺光，该公司执行董事兼总经理。张慧敏申请执行武汉有戏网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初3665号民事判决，判决如下：一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案三幅摄影作品（图片编号分别为IMG-8137、IMG-8139、IMG-8148）;二、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告张慧敏经济损失人民币3000元；一审案件受理费人民币50元由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。被告如未履行判决指定的金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生效力后，被告武汉有戏网络科技有限公司未履行义务，权利人张慧敏于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达因被执行人在审判阶段经传票传唤无正当理由未到庭，该案系缺席审理，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，亦发现被执行人住所地已查无此单位，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有银行存款23470.24元。本院经到相关银行核实，确认因被执行人涉嫌刑事犯罪，该款项已被浙江省杭州市公安局上城区分局在先冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3665号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民初3665号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  肖震宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3301号 原告：房德亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：房德丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：张宗丽、杜**，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告房德亮、房德丽与被告赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德亮、房德丽的共同委托诉讼代理人杜**、被告赵志伟及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房德亮、房德丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故导致房绍清死亡而造成的各项经济损失共计77447.63元；2、本案的诉讼费等费用由被告赵志伟负担。事实和理由：2020年1月14日6时30分，赵志伟驾驶鲁Q×××××号大众牌小型轿车沿南大路由南向北行驶至房沙沟村路段时，与前方行人即原告的亲属房绍清相撞，造成房绍清受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定赵志伟负此次事故的全部责任。截止至2020年4月21日，本次事故给原告造成损失197447.63元，2020年4月27日，房绍清向赵志伟车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险范围内理赔12万元，剩余77447.63元协商未果。后房绍清向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，在案件的审理过程中，房绍清向法院提出撤诉申请，2020年6月4日，房绍清因意外死亡。现原告以房绍清的继承人(近亲属)提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计87154.09元。 赵志伟辩称，事故发生属实，对交警部门认定的责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时30分许，赵志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿南大路由南向北行驶至房沙沟村路段时，与前方行人房绍清相撞，造成房绍清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，赵志伟驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵志伟驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未确保安全车速、肇事逃逸，负事故全部责任；房绍清无责任。 房绍清受伤当日被送至临沂中心医院住院治疗，于2020年2月7日出院，实际住院24天，花费医疗费67467.67元。房绍清住院期间由其子房德亮护理。2020年4月20日，临沂民信法医司法鉴定所对房绍清的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：房绍清胸椎二椎体以上压缩性骨折（压缩度未达1／3），评定为九级伤残，护理期为60日，营养期为60日。房绍清为此支付司法鉴定费1200元。房绍清另支付病历复印费21元。赵志伟为房绍清垫付医疗费22600元。庭审中，房德亮提供其驾驶证、上岗证，主张护理费应按交通运输行业标准计算。 2020年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司与赵志伟、房绍清签订保险理赔协议书，三方约定：1、房绍清自愿接受赵志伟根据中国人民财产保险股份有限公司有关规定理赔的金额赔偿各项损失，剩余损失由当事双方自行协商，后果自负；2、经中国人民财产保险股份有限公司核定，房绍清医疗费67467.67元、残补费110737.20元(39549.00元/年×14年×20%)，合计178204.87元，交强险限额内赔付120000.00元，经双方协商同意将全部赔款120000.00元支付伤者房绍清账户；3、本案无其他损失，同意结案处理；双方协议一次性处理完毕，签字生效，今后各方互不追究由此引起的一切责任，处理完毕永无纠纷，结案后不再复议，事故赔款支付后中国人民财产保险股份有限公司履行完本次事故的赔偿责任，以后如就本次事故发生任何费用，中国人民财产保险股份有限公司将不再承担，该案以后产生的任何法律经济问题，由赵志伟和房绍清共同承担。中国人民财产保险股份有限公司已按协议约定向房绍清支付理赔款120000元。 房绍清于2020年6月4日死亡。房德亮系房绍清之子，房德丽系房绍清之女。 房德亮、房德丽在本案中主张医疗费67467.67元、伤残赔偿金118520元、护理费15185.42元（92378元/365天×60天）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费240元、病历复印费21元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵志伟驾驶机动车与行人房绍清发生交通事故，致使房绍清受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定赵志伟负事故全部责任，房绍清无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。现房绍清已死亡，房德亮、房德丽作为法定继承人要求赵志伟承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 房德亮、房德丽的损失：关于医疗费67467.67元、护理费15185.42元（92378元/365天×60天）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费240元、病历复印费21元、鉴定费1200元，本院予以认定；关于伤残赔偿金，根据中国人民财产保险股份有限公司、赵志伟、房绍清签订的理赔协议书，本院予以支持110737.2元；关于精神抚慰金，综合考虑房绍清的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持2000元；综上，房德亮、房德丽的损失共计199371.29元。扣除中国人民财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿的120000元后，因赵志伟负事故的全部责任，故赵志伟应对房德亮、房德丽的剩余损失79371.29元承担赔偿责任，扣除赵志伟已垫付的22600元后，为56771.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵志伟赔偿原告房德亮、房德丽损失56771.29元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告房德亮、房德丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，收取990元，由原告房德亮、房德丽负担345元，被告赵志伟负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  殷正菊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1867号原告：王成，女，生于1986年9月23日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王成与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2735号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周璇，男，汉族，1969年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230808.51元，未受偿人民币230808.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1634号上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃晟源机械有限公司，住所地:兰州市七里河区南滨河路1421号。法定代表人：曹兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云立，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。上诉人刘小伟因与被上诉人甘肃晟源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2243号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人刘小伟预交的二审案件受理费12292元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年七月三十一日书记员  魏廷庭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初989号原告：刘某，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告下剩货款119451元、承担逾期支付利息12124.27元（按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2017年9月10日计算至至2019年12月31日止计28个月，119451元×4.35%/12×28个月=12124.27元)，以上共计131575.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系银川市个体建材经销商，被告系中卫市个体包工头。2017年4月5日至9月9日期间，被告以承揽中宁县某医院的装饰工程为由，先后五次赊购原告的石膏板等吊顶材料。双方口头约定原告提供的装饰材料均按市场价格结算，每次购买的材料名称、单价、总金额均有被告在原告的供货单上签字确认。其中：2017年4月5日购买装饰材料价值49555元，被告以微信转账10000元后，下剩39555元欠账；2017年4月17日购买材料价值59666元、4月18日购买材料240元、5月7日购买材料14589元全部欠账；2017年9月9日又购买20400元的材料，仅支付14999元，下剩货款5401元欠账。被告前后五次购买材料欠账共计119451元。上述欠款经原告多次索要，被告一直以工程款结算不到位为由推诿至今。综上，原告认为，原被告双方的买卖行为属双方真实意思表示，应当受法律的保护；被告拒不履行合同义务的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但依法审核认证如下，销货清单5份系被告给原告出具的书证原件，能够证明被告欠原告装饰材料货款共计119451元未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张被告所欠原告货款119451元，被告是否履行清偿，依法负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，本院对原告主张的该数额依法予以认定。经审理查明，原告系银川市个体建材经销商，被告系中卫市个体包工头。2017年4月5日至9月9日期间，被告以承揽中宁县某医院的装饰工程为由，先后五次从原告处赊购石膏板等吊顶材料，双方口头约定原告提供的装饰材料均按市场价格结算，每次购买材料的名称、单价、总金额均有被告在原告的供货单上签字确认。原告按约向被告供货后，被告在销货清单上签字确认。期间被告仅支付部分货款，其中：2017年4月5日购买装饰材料价值49555元，被告以微信转账10000元后，下剩货款39555元欠账签字确认；2017年4月17日购买材料价值59666元、4月18日购买材料240元、5月7日购买材料14589元全部欠账签字确认；2017年9月9日又购买材料20400元签字确认，被告通过刷卡支付货款14999元，下剩货款5401元欠账。以上五次供货，被告共计欠原告剩余货款119451元未付。后经原告于2019年4月10日到被告的工地进行对账催要，被告在销货清单上签字确认，口头承诺在一个月内付款；但被告至今仍然拖欠未付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告刘某向被告秦某供应装饰材料，被告仅支付部分款项，尚欠原告剩余装饰材料货款共计119451元未付，有销货清单等证据证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付下剩货款119451元、承担逾期支付的利息12124.27元（按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2017年9月10日计算至至2019年12月31日止计28个月，119451元×4.35%/12×28个月=12124.27元)，共计131575.27元的诉讼请求，经核：所欠货款119451元予以确认；对逾期支付的利息，因双方约定赊购，未明确支付期限，依据相关法律规定，因原告于2019年4月10日向被告主张催要时，被告承诺在一个月内付款而未付，则被告自2019年4月10日起承担逾期付款利息，参照同期人民银行贷款年利率4.35%计算至至2020年1月计9个月，合计3897元，以上共计123348元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内向原告刘某支付货款119451元、逾期付款利息3897元，共计123348元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1466元，由原告刘某负担83元，被告秦某负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月三日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执804号申请执行人：刘佳昊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人刘文清，系该社社长。本院在执行刘佳昊与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社侵权纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）内0627财保162号民事裁定书、裁定对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费予以扣留，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费8252元。二、解除对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4025号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地江苏省启东市合作镇新建中街112号。负责人：汤金凯，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：王洁玉，女，1986年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）与被告王洁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行合作支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告王洁玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合作支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9985.58元，支付逾期利息903.91元，支付违约金1473.17元（计算至2020年3月17日），合计12362.66元。并支付自2020年3月18日起至实际还清之日止的利息及违约金；庭审中原告变更部分诉讼请求，自愿放弃了对违约金项的主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王洁玉向原告申办信用卡，原告于同月10日同意被告办理信用卡额度10000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××09），被告于使用期间累计透支9985.58元，该款逾期未归还已构成违约。截至2020年3月17日，被告应付逾期利息903.91元，违约金1473.17元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王洁玉未到庭应诉答辩。经审理查明，被告王洁玉于2016年8月1日向原告申请办理信用卡，原告农商行合作支行经审核后，于2016年8月10日核准后为被告开立了账号为62×××09的圆鼎贷记卡。启东农商银行圆鼎贷记信用卡的申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王洁玉在申请人处签字。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达”。第四条第四款约定“乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲乙双方另有约定的除外。”其后，被告王洁玉使用案涉信用卡透支消费。截止2020年3月17日止，被告王洁玉结欠原告农商行合作支行透支本金计人民币9985.58元、利息903.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还贷款本金9985.58元、逾期利息903.91元（计算至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至实际还款之日止，以贷款本金9985.58元为基数，按日利率万分之五计收逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王洁玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洁玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行信用卡欠款（卡号为62×××09）本金9985.58元、利息903.91元（计算至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至实际还款之日止，以贷款本金9985.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计55元（原告已预交），由被告王洁玉承担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1302号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：陈芝慧，女，1969年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区（天津市澳光科技发展有限公司）。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人陈芝慧民间借贷纠纷[(2018)津0110民初3755号民事判决书]一案中，本案执行标的为45039.75元，执行费575元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3928号申请执行人湖南汽车城二手车交易大市场有限公司。法定代表人：周俊，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南汽车城二手车交易大市场有限公司申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3338号之二解除保全申请人：滕州赛阳橡胶工业有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：周详存，经理。被申请人：山东义理信息技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区明湖东路789号B地块商业综合体1-410。本院在审理申请人滕州赛阳橡胶工业有限公司与被申请人山东义理信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0481民初3338号保全裁定，冻结被申请人山东义理信息技术有限公司的银行存款100万元。申请人滕州赛阳橡胶工业有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2020）鲁0481民初3338号民事裁定书已生效，因原告滕州赛阳橡胶工业有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告山东义理信息技术有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东义理信息技术有限公司的银行存款100万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年七月七日书记员  张 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1054号原告：陈明平，男，1977年5月8日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：高小坡，男，1981年3月1日生，汉族，户籍在安徽省怀远县，现住无锡市新吴区。原告陈明平与被告高小坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陈明平及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告高小坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明平向本院提出诉讼请求：判令高小坡支付工资款110000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，陈明平组织木工班组跟随高小坡从事常州市武进区牛塘镇青云工业园65号嘉曦包装厂工程建设。2019年1月23日，高小坡向陈明平出具欠条一份，确认结欠陈明平班组工人工资110000元，并承诺于2019年5月31日前付清，欠条出具后陈明平未按约定付款，陈明平为维护其合法权益，故诉至本院。高小坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明平提供了欠条一份。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，高小坡出具欠条一份，载明：高小坡欠陈明平班组工人工资110000元，陈明平等人可跟着高小坡前往牛塘嘉曦包装厂讨要工资，高小坡承诺将于2019年5月31日前将工资全部付给陈明平班组。后因高小坡未按约付款，陈明平遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈明平提供的欠条可以证明高小坡拖欠其劳务报酬合计110000元的事实，高小坡未提出异议亦未提供反证，故本院对高小坡拖欠陈明平劳务报酬合计110000元的事实予以确认，高小坡理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高小坡应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈明平110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元（此款已由陈明平预交），由高小坡负担（陈明平同意其预交的诉讼费用3060元由高小坡向其直接支付，本院不再退还，由高小坡在本判决发生法律效力之日起五日内支付给陈明平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督57号 申请人：陈某某，男，1979年10月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县化作乡黑塘村新益组。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1968年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县化作向黑塘村新益组。系原告兄弟。 被申请人：袁某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇维新村中心路。 申请人陈某某于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人陈某某称，其于2012至2014年在纳雍县维新镇农贸市场帮被申请人做钢筋工，工程结束以后，被申请人尚欠申请人工钱60000元，经申请人多次催要，被申请人向申请人出具欠条一张，载明欠款60000元的事实。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人袁某某偿还欠款60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人袁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某欠款本金人民币60000元。 申请费433元，由被申请人袁某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庞婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初196号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈孝普，男，1982年3月5日出生，户籍地江西省瑞昌市，汉族，高中毕业，某精密配件（深圳）有限公司业务部驻厂代表，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年5月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年6月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人杜攀，河南豫龙律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈孝普犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人陈孝普及其辩护人杜攀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2018年，被告人陈孝普在某精密配件（深圳）有限公司（以下简称深圳某公司，另案处理）任业务部驻厂代表期间，为谋取不当利益，多次向某精密电子（郑州）有限公司工作人员薛某、杜某、刘某等人行贿，金额共计人民币8.5万余元。2019年5月20日，被告人陈孝普在郑州市南四环附近被民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈孝普的供述；证人叶某、杜某、向某、许某、薛某、宋某、伍某、卢某、刘某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明；深圳某公司会计凭证、银行流水；微信聊天记录、手机短信记录；职务证明；受案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，陈孝普身为深圳某公司的工作人员，为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，应以对非国家工作人员行贿罪追究陈孝普的刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈孝普及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈孝普签字具结，本院予以确认。辩护人提出陈孝普具有坦白情节，能够认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈孝普犯对非国家工作人员行贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈孝普系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，陈孝普符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝普犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年七月三十一日书记员 李福祥
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执317号 刘翠桃、冯宝华： 刘翠桃与冯宝华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22692.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22692元，执行费已交清。刘翠桃向本院申请执行的（2019）内0621民初3667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  边 缘