wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1722民初170号原告：胡先斌，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：吴虎平，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告胡先斌与被告吴虎平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡先斌及其委托诉讼代理人韩德林到庭参加诉讼，被告吴虎平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付其脚手架租金50000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告在承建工程时，租赁了原告的脚手架用于工程建设，预付了定金3000元。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告脚手架租金50000元整，被告出具欠条一张并约定于2019年春节前付清。约定付款期限到期后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。本院在审理过程中查实，胡先斌于2020年1月10日向本院提起诉讼，因胡先斌未提供证据证明该案涉合同的履行地在安徽省池州市石台县境内，亦无证据证明双方对合同所涉纠纷的民事诉讼管辖进行过书面约定，另从其提交的材料来看，吴虎平并不居住在本院辖区范围内，我院于2020年1月10日作出（2020）皖1722民初48号民事裁定书，裁定不予受理胡先斌的起诉。2020年3月26日，胡先斌就同一纠纷再次向本院提起诉讼。庭审中，胡先斌认为：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；2.（2020）皖1722民初48号案件裁定不予受理的主要原因是胡先斌无证据证明案涉合同的履行地在石台境内，现根据其申请的两位证人所作的证言能够表明案涉合同的履行地在石台境内。综上所述，其认为石台县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系租赁合同纠纷，如无约定，应以租赁物使用地为合同履行地。胡先斌认为接收货币一方所在地为合同履行地，本院认为在本案中不适用。2.该案本院裁定不予受理后，胡先斌再次起诉，但正如前次起诉时一样，并未提供充分的证据证明该案涉合同的履行地在本院辖区。3.胡先斌提供的吴虎平的地址及联系方式，无法联系吴虎平，且无法有效送达起诉材料及相关法律文书，其并未提供身份证明等材料证明其户籍地，亦无证据证明吴虎平经常居住地为安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社区孙小郅88号1-2号，故起诉的被告不明确。综上所述，本次起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第二款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第十九条、第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告胡先斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 叶 斌审判员 程度声审判员 王 林二〇二〇年七月二十九日书记员 杨凯莉《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2568号原告：马影，女，1972年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：訾强三，男，1968年3月8同出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告马影诉被告訾强三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马影申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马影负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月七日书记员  窦亚楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3574号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：金梦露(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市杨琦纸制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇杨公村39号。 法定代表人：杨晨，执行董事兼经理。 被告：杨晨，男，汉族，1980年2月2日出生，住浙江省永康市。 被告：张婷，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省息县。 被告：倪伟新，男，汉族，1976年1月27日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼。被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付罚息（罚息自2019年6月21日起按月利率14.175‰计算至实际还款日止）。二、判令被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。三、判令被告倪伟新对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年2月23日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市杨琦纸制品有限公司、倪伟新签订合同号为9031120180010565《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款30万元整；借款期限从2018年2月23日起至2019年1月25日止，借款利率为月利率9.45‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。该借款由被告倪伟新提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告已按约发放贷款。2018年2月23日，被告永康市杨琦纸制品有限公司、被告杨晨、张婷向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，被告杨晨、张婷承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告永康市杨琦纸制品有限公司与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。现被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷支付利息、罚息至2019年6月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 庭审中，原告补充陈述，被告方已于2019年12月26日归还本金1441.58元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金298558.42元，并支付罚息（罚息以30万元为基数自2019年6月21日起按月利率14.175‰计算至2019年12月25日止，以298558.42元为基数自2019年12月26日起按月利率14.175‰计算至实际还款日止）。 被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新均未作答辩。 原告依法向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、公司信贷业务综合表（借款人）、法律服务委托合同书、律师收费标准、发票、分户明细对账单等证据，证据原件经与复印件核对无误后已退还原告。被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市杨琦纸制品有限公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告永康市杨琦纸制品有限公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨晨、张婷承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。被告倪伟新作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金298558.42元，并支付罚息（罚息按月利率14.175‰计算，其中以30万元为基数从2019年6月21日起计算至2019年12月25日止，以298558.42元为基数从2019年12月26日起计算至实际还款日止）； 二、由被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元； 三、由被告倪伟新对上述一、二款项承担连带清偿责任。? 上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元（已减半收取），由被告永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷承担，由被告倪伟新承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5176号 原告：周亮亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告周亮亮诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法由审判员杨智文适用简易程序审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周亮亮到庭参加诉讼，被告李睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月始，被告陆续向原告借款，截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款120000元，并由被告向原告出具借条一份，双方对借款期限及借款利率均未作书面约定。上述借款经原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李睿于本判决生效后七日内归还原告周亮亮借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李睿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐 异
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3558号 原告：陈刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：杨策，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告陈刚与被告杨策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈刚到庭参加诉讼，被告杨策经本院合法传唤未到庭。 原告陈刚以被告杨策未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款14600元。 被告杨策未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2019年12月27日，被告杨策因资金周转需要向原告陈刚借款15000元，原告通过案外人王某账户向被告转账15000元，被告向原告出具了借条。2020年4月14日，被告向原告归还了借款400元，剩余借款至今未还。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据、证人王某的证言及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨策应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈刚借款14600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告杨策负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张哲盈
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7158号原告：袁洪星，男，1980年6月29日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：王忠秋，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。原告袁洪星与被告王忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因疫情原因于2020年3月20日裁定中止诉讼，2020年7月23日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许斐、被告王忠秋及其委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计65322.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日3时10分许，王忠秋驾驶无牌拖拉机，沿羊临路由北向南行驶至事故地点处时，与沿羊临路顺行的袁洪星驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使车辆受损，袁洪星受伤。经交警大队认定袁洪星承担事故的主要责任，王忠秋承担事故的次要责任。发生事故时被告驾驶的车辆未投保交强险，应当承担事故的赔偿责任。被告王忠秋辩称，事故发生属实。对医疗费无异议，被告在交强险限额内承担医疗费10000元，超出部分按事故责任比例承担；对司法鉴定意见书无异议，误工费数额无异议，鉴定报告中载明护理期间其中10天为2人护理；对住院伙食补助费、营养费无异议，交通费请法庭酌情认定，对评估费和鉴定费无异议；对评估公司的评估结论有异议，评估程序不合法，事故发生时原告车辆车轮的钢圈及轮胎没有损坏，所载的活大虾并没有任何损失，请求重新评估并申请评估人员出庭作出说明。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票等作为证据，本院将经当事人质证和本院审查认定的证据记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日3时10分许，原告袁洪星驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿羊临路由北向南行驶至事故地点时与沿羊临路由北向南行驶的被告王忠秋驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车受损，原告袁洪星受伤，被告王忠秋受伤，两车货物受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190008870号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告袁洪星负主要责任，被告王忠秋负次要责任。原告袁洪星发生事故后，于2019年8月5日至同年8月20日在寿光市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：右手开放性损伤、右跟骨骨折、右骰骨骨折、右足皮肤裂伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告袁洪星的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月9日作出鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第366号鉴定意见书，鉴定意见为:袁洪星的损伤不构成伤残，误工时间建议为240天（含住院期间），护理时间建议为75天（含住院期间）、其中建议2人护理10天、其余时间1人护理，营养期限建议为90天、营养费不在鉴定范围之内，后续治疗费用建议以实际合理支出为准。原告袁洪星因该事故造成的人身损失有：医疗费14949.32元、误工费27832.80元（115.97元/天×240天）、护理费9857.45元（115.97元/天×10天×2人+115.97元/天×65天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费200元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2600元；共计58889.57元。根据原告袁洪星的申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对其车损及货损进行了评估。该公司于2019年11月19日作出青岛新业价评字【2019】潍第084号价格评估结论书，结论为:鲁Ｖ×××××号货车的车辆损失为28680元、车上货物损失为8800元。原告袁洪星因该事故造成的财产损失有：车损28680元、货损8800元、评估费3000元，共计40480元。另查明：被告王忠秋驾驶的无牌拖拉机，实际车主为被告王忠秋。原告袁洪星的护理人员为其妻子郭欣欣、父亲袁桂秀。鲁Ｖ×××××号车实际车主为原告袁洪星。本院认为，原告袁洪星驾驶机动车与被告王忠秋驾驶机动车发生交通事故并致使原告袁洪星人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告袁洪星承担事故的主要责任，被告王忠秋承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告袁洪星与被告王忠秋的责任比例为7：3。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书等予以证实，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的护理费，因司法鉴定意见书中鉴定意见为护理期间10天为2人护理，本院对此予以确认；原告主张的车损及货损，由有资质的评估机构作出的评估报告书所证实，被告辩称评估程序不合法且对评估结果有异议，但未提供相应的证据证实自己的主张，故对其辩称意见本院不予采纳，本院对该评估报告书的效力予以确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为200元。鉴定费、评估费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告王忠秋驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，其作为投保义务人，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费27832.80元、护理费9857.45元、交通费200元，车损2000元，共计49890.25元，超出交强险部分，由被告王忠秋按照其责任比例赔偿原告14843.80元[（58889.57元+40480元-49890.25元）×30%]；以上共计赔偿64734.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王忠秋赔偿原告袁洪星因交通事故造成的损失64734.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，由原告负担1082元，被告王忠秋负担2488元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告袁洪星的中国农业银行账户，账号：62×××74，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年七月二十七日法官助理王赛书记员隋囡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1339号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：余茂秋，男，1994年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行余茂秋罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行余茂秋罚金纠纷一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十五日书记员  王 勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5460号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛祥林，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告盛祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告盛祥林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46695.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××08，账号为15×××16。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告盛祥林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额64194.53元，其中本金46695.14元，利息14802.58元，违约金2696.81元。 被告盛祥林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月19日，被告盛祥林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××08，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金46695.14元，利息14802.58元。 本院认为，被告盛祥林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46695.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛祥林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46695.14元及利息（利息以46695.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告盛祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9051号 申请执行人：陈华英，女，1964年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层，统一社会信用代码91310115671105487W。 法定代表人：金宇晴。 被执行人：一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油路（南海大道）东创业北路保利城花园（3#-4#栋）二层，统一社会信用代码9144030035643642XF。 法定代表人：郑国。 申请执行人陈华英与被执行人一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司排除妨害纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年5月10日至2020年7月9日期间的占有使用费15117.98元（人民币，同下）及利息，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司送达执行通知书，并扣划了被执行人一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司名下的银行存款15965.97元，申请执行人领取执行款及利息共计15828.54元后向本院申请结案，本院收取执行费137.43元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8193号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9051号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年七月××日 书记员  刘 皎
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1933号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所常德市桃源县。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被告：罗华峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告罗华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告诚信物业公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诚信物业公司以已经达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审 判 员 毛先君二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2971号 起诉人：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦703室。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：周欣，男，该公司员工。 本院收到起诉人杭州中邦物业服务有限公司诉董天胜占有物返还纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判令董天胜立即停止占用并返还位于杭州市××幢××单元××室房屋；2.判令董天胜支付占用期间产生的水、电、燃气、物业等费用，若产生房屋及相关物品损害的则予以赔偿；3.判令董天胜支付房屋占有使用费（以日租金166元／天计算）；4.判令本案诉讼费用由董天胜承担。 本院经审查认为，杭州中邦物业服务有限公司提供的证据显示，位于杭州市××幢××单元××室房屋系案外人沈雪琴所有，由沈雪琴委托其代管。现杭州中邦物业服务有限公司以其与董天胜未签订租赁合同，董天胜亦未交纳租金为由要求其腾退上述房屋。而董天胜对其占用房屋一事向本院提供了其与马平之间签订的房屋租赁合同，杭州中邦物业服务有限公司称并不认识马平，亦未将房屋交给马平使用或出租。同时，马平因涉嫌租房诈骗已被杭州市公安局上城分局立案侦查，故本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对杭州中邦物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2125号 原告胡军，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省平昌县。 被告胡平，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省平昌县。 原告胡军诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告胡军发出了交纳诉讼费通知书，但在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈红竹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4944号原告:韩光辉,男,1976年8月18日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被告:王森,男,1989年4月21日生,汉族,住安徽省太和县。原告韩光辉诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月23日开庭进行了审理。原告韩光辉到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩光辉诉称：我和王森系朋友关系。2017年8月23日，王森以招标工程需要资金为由，向我借款100000元整，并为我出具借条一张，借款后经我多次催要，王森于2017年10月31日又为我出具《还款计划》一份。但该笔借款到期后，王森一直未予偿还。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费。王森未答辩也未提供任何证据。经审理查明：韩光辉和王森系朋友关系。2017年8月23日，王森以招标工程需要资金为由，向韩光辉借款100000元整，当日，王森为韩光辉出具借条一张，该借条载明：“借条今借韩光辉现金人民币￥100000.00元（拾万元整）借款人：王森担保人：刘少道2017年8月23日”。该笔借款后经韩光辉催要，王森于2017年10月31日又为韩光辉出具一份还款计划，该还款计划载明：“本人王森借到韩光辉的十万元现金，计划11月5日还款5万元，11月10号之前还清所有款项还款人：王森见证人：刘少道2017年10月31日”。该笔借款到逾期后，经韩光辉多次催要未果。2020年7月10日，韩光辉诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有韩光辉提供的本人身份证复印件、王森出具的借条一张、王森为还款所订立的《还款计划》一份、王森的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。韩光辉与王森之间的债权债务关系明确，有王森向韩光辉出具的借条、还款计划各一份及当事人当庭陈述为证，故对韩光辉要求王森偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光辉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1150元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1401号 申请人：司伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭永强，男，1973年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请人司伟与被申请人彭永强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭永强银行存款60000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3454号原告：王中园，男，汉族，1985年8月16日出生，住商丘市。委托代理人：丁伟、栗景伟，河南方锐律师事务所律师。被告：李建奎，男，汉族，1973年1月6日出生，住商丘市虞城县。原告王中园与被告李建奎民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后适用简易程序审理。原告王中园委托代理人栗景伟，被告李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王中园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建奎以做工程为由向原告借款200000元，2014年8月26日李建奎出具借条及收到条。2015年5月26日之后李建奎仅偿还原告利息10000元，下余借款本息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李建奎国辩称：有借20万这件事，但是当时没有约定利息，并且期间我陆续的还了一部分钱，具体数额还没有计算。经审理查明：2014年8月26日，被告李建奎向原告王中园出具借条一份，内容显示：“本人李建奎（公民身份证号）因资金周转需要今向王中园先生/女士（公民身份证号），借到现金人民币贰拾万元（小写￥：200000.00）借款时间：2014年08月26日至2015年02月26日止。”借款利率为每3.0%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期金额的%支付违约金。如本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费以及所有与此案相关的费用均由借款人承担）。本人确认已收到上述全部借款，且对利率计及违约金约定无任何异议。此据借款人：李建奎。日期：2014年8月26日。”同日，被告向原告出具收条一份，内容显示：今收到出借人王中园现金贰拾万元整（￥200000.00）（一式二份，各执一份）。借款人：李建奎。2014年8月26日。另：原告自认被告向其偿还10000元。本院认为，被告李建奎向原告王中园借款，双方形成借款合同关系。在原告在履行了出借义务后，借款到期被告偿还部分款项后，剩余款项未偿还。原告据此要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李建奎支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息约定为：“借款利率为每3%”，且双方对利息约定认可情况无法达成一致。结合交易习惯，本院认定该利息约定应为借款期限中的总体利息约定，即被告应该偿还原告的利息总额为200000元×3.0%=6000元。截止到起诉之日，原告认可被告已经偿还10000元，但对该10000元是本金还是利息双方有争议。根据先息后本的交易习惯，被告应首先偿还原告利息6000元，剩余4000元应视为本金。综上，被告应偿还原告本金196000元及利息（利息以196000元为基数，按年息6%计算，自2014年8月26日计算至本息付清之日止）。被告辩称：双方并没有约定利息，且一共偿还原告共计45000元本金，因为提交相关证据且原告方不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建奎偿还原告王中园借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，按年息6%计算，自2014年8月26日计算至本息付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王中园其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建奎国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月九日书记员  司佳铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2367号之一申请执行人安某某，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，男，汉族，1984年3月30日出生，住汝州市。被执行人尹某某，女，汉族，1989年3月16日出生，住汝州市。被执行人尹某某1，男，汉族，1988年2月28日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人安某某申请执行被执行人马某某、尹某某、尹某某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告马某某偿还原告安某某借款30000元及利息，被告尹某某、尹某某1对借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费396元由被告马某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某某、尹某某、尹某某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马某某、尹某某、尹某某1未向本院申报财产情况。被执行人马某某、尹某某、尹某某1也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马某某、尹某某、尹某某1名下财产1、2020年3月3日对被执行人马某某、尹某某、尹某某1网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月24日对被执行人马某某、尹某某、尹某某1网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人马某某、尹某某、尹某某1网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年4月15日冻结被执行人尹某某的工资账户，因该账户为工资账户，每月发有工资，申请执行人安某某暂不要求划拨。三、已向被执行人马某某、尹某某、尹某某1的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人马某某、尹某某、尹某某1纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人马某某、尹某某、尹某某1的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人安某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马某某、尹某某、尹某某1的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安某某在指定期限内不能向本院提供被执行人马某某、尹某某、尹某某1的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某某、尹某某、尹某某1有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、尹某某、尹某某1负有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人马某某、尹某某、尹某某1自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马某某、尹某某、尹某某1有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审84号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店。住所地：博兴县新城二路与博城二路交汇处。负责人顾忠臣。博兴县卫生健康局申请执行滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店（以下简称博兴新华丽源大酒店）卫生行政处罚一案，本院于2020年6月10日受理后，对申请执行人作出的博卫公罚【2019】ZH005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生健康局因被执行人博兴新华丽源大酒店安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作行为，违反《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出博卫公罚【2019】ZH005号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款3000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人博兴新华丽源大酒店作出的博卫公罚【2019】ZH005号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店作出的博卫公罚【2019】ZH005号行政处罚决定；二、被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款3000元，加处罚款2900元。如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年七月六日书记员  刘莹莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1525号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙俊林，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省固始县。被告：柳鑫，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告孙俊林、柳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告孙俊林清偿本案借款本金29.7万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告柳鑫对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告孙俊林、柳鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初629号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢敏，男，1989年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市龙岗经济开发区。2013年7月1日因吸食冰毒被合肥市公安局城东派出所行政拘留十天；2013年8月6日因吸食冰毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四天；2015年3月27日因吸食冰毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十天；2017年10月23日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2230号起诉书指控被告人谢敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2019年11月19日，被告人谢敏帮助吸毒人员陈某联系上家“武哥”，于合肥市瑶海区和平路的聚贤大酒店门口附近，以3000元价格购买了两包冰毒（每包约0.3克）交给陈某后，陈某给了被告人谢敏200元好处费，并带被告人谢敏到九华山庄2-1-2101室其家中共同吸食购买的毒品。2019年11月27日，公安机关将被告人谢敏抓获。在值班律师的见证下，被告人谢敏表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人谢敏有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人谢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、证人陈某、胡某的证言、被告人的供述与辩解、强制措施执行凭证、现场检测报告、判决书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢敏违反国家对毒品的管理规定，明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢敏曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人谢敏曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人谢敏非法获利200元人民币予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3884号解除保全申请人：许杰，男。委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：张瑜，女。申请人许杰与被申请人张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许杰于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人张瑜名下财付通账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解封被申请人张瑜名下的财付通账号，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜名下的财付通账号的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日书记员  赵玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9798号 原告：安徽省冷可丁食品厂有限公司。 法定代表人：吕青松，董事长。 被告：合肥滋味坊食品有限公司。 法定代表人：李道树，该公司经理。 原告安徽省冷可丁食品厂有限公司与被告合肥滋味坊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省冷可丁食品厂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省冷可丁食品厂有限公司撤回起诉。 审判员  贾欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲁翔 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结案通知书（稿）（2020）苏0104执2276号唐路：关于申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人唐路罚金纠纷一案，该案执行依据为(2019)苏0104刑初926号，经本院立案受理，本院执行到位罚金70000元。至此，本院的(2019)苏0104刑初926号刑事判决第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执945号之一申请执行人：嘉兴市中正置业有限公司。住所地：嘉兴市凤桥镇梅花洲景区4幢08。组织机构代码790955863。法定代表人：陶明，董事长。委托代理人：陈渊、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。被执行人：俞绍金，男，1964年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市中正置业有限公司与被执行人俞绍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市中正置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的为被执行人俞绍金支付申请执行人嘉兴市中正置业有限公司借款280万元、利息（自2019年4月23日起至还清日止，按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞绍金负担案件受理费7963元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求俞绍金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞绍金的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人俞绍金与他人共有的位于嘉兴市秀洲区不动产已设置抵押，本院已另案登记查封。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。2020年7月29日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年七月二十九日书记员  胡奇轩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2676号 原告：谢慧贤，女，2002年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张仁智，男，1994年9月30日生，汉族，住成都市新都区。 原告谢慧贤与被告张仁智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢慧贤于2020年7月22日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告谢慧贤自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告谢慧贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢慧贤负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执448号之一申请执行人：张立云，女，1953年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张立云与被执行人程杰、王广秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张立云依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2113号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程杰、王广秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人程杰、王广秀名下银行存款14万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月十七日书记员 刘       俊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初460号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐志玮，男，1997年2月24日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐志玮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人徐志玮犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人徐志玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐志玮于2019年12月29日5时许，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如皋市城北街道上海新城小区由西向东进入普庆路左转弯时，与沿普庆路由北向南行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某受伤，两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在徐志玮的血液中检出乙醇成分，其含量为107.1mg/100ml。经如皋市公安局交通巡逻警大队认定:徐志玮承担本起事故的全部责任，陈某无此事故责任。案发后，被告人徐志玮明知他人报警，滞留现场，等候警察处理，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书；经协商赔偿被害人陈某各类损失人民币3000元。上述事实，被告人徐志玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、储某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、调解协议书、被告人徐志玮的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人徐志玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐志玮明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐志玮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐志玮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐志玮醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十七日书记员  王菊元
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢420号关于刘志兰申请执行陈建达赡养纠纷一案，本次恢复申请执行标的为2017年4月至6计三个月的生活费、护理费、医疗费合计1200元【原执行案件号（2017）苏0612执2010号）】。恢复执行中，本案已执行到位执行款1200元，并已退付申请执行人，收取执行费50元，本起恢复执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢941号之一 申请执行人：戚理章，男，1963年1月7日出生，住慈溪市。 被执行人：戚利永，男，1973年3月29日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:726389043。 法定代表人：王国水，该公司总经理。 本院执行的（2020）浙0282执恢941号申请执行人戚理章与被执行人戚利永、慈溪市锦业纺织有限公司公证债权文书一案，本院于2020年07月03日立案执行。被执行人戚利永、慈溪市锦业纺织有限公司应归还申请执行人戚理章6000000元及相关利息。执行过程中，申请执行人戚理章已与被执行人戚利永、慈溪市锦业纺织有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢941号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三日 代书记员 罗少丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1062号申请执行人：谭泽辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾海波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人谭泽辉与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾海波与案外人吴桂珍有坐落于株洲市天元区房屋一套，另查明被执行人曾海波与案外人曾伟伦有坐落于长沙市天心区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人曾海波与案外人吴桂珍所有的坐落于株洲市天元区房屋一套。查封期限为三年。二、查封被执行人曾海波与案外人曾伟伦所有的坐落于长沙市天心区。查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年七月一日法官助理孙乔波书记员王小玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7013号原告：朱忠富，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，江苏省张家港市。原告朱忠富与被告陈其劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱忠富的委托诉讼代理人戴韬到庭参加诉讼，被告陈其经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资100000元及利息（自起诉之日止实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告带领工友为被告从事瓦工工作，被告在2020年1月20日向原告出具欠条，确认结欠原告瓦工工资40000元并承诺在2020年1月21日支付，其后，被告在2020年2月24日向原告出具欠条，确认结欠原告工资60000元并承诺在2020年4月20日之前支付。但被告未能给付上述结欠的工资，为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告陈其未作答辩。为此原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告尚结欠原告工资合计100000元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资100000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其应给付原告朱忠富款项100000元及利息（自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈其负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执80号之一申请执行人：陈平平，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：任朝阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈平平与被执行人任朝阳民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1876号民事判决书一案中，于2020年6月10日向被执行人任朝阳发出执行通知书，责令被执行人任朝阳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈平平人民币135000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费1925元。但被执行人任朝阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈平平与被执行人任朝阳于2020年7月6日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年7月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，剩余欠款于2021年1月起每月偿还5000元至清偿之日止。本院认为，本案执行中，申请执行人陈平平与被执行人任朝阳达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执80号案件的执行。若被执行人任朝阳不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月八日书记员  彭祥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4893号 原告：宋现辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：蒋记，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋现辉与被告蒋记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋现辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋现辉撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3509号之二 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：崔云，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告崔云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1647号 原告：平原山水同城烟酒副食经营商城， 统一社会信用代码：92371426MA3H3HH68X。 住所地：平原县文化西路。 经营者：于金国，经理。 被告：周玲玲，女，汉族，山东省平原县。 原告平原山水同城烟酒副食经营商城（以下简称山水同城商城）与被告周玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。山水同城商城经营者于金国，周玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山水同城商城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款672元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告系老百姓超市的业主，被告与原告有长期的合作关系，应被告要求，原告送货给被告12箱一袋半方便面，共计货款672元，因过节赠送水饺粉一袋，因被告说钱紧，说不用打条了，过完节后立即给钱。被告第一次去说没倒出钱来，下次来给。第二次原告家属去，只给了有欠条的275元，被告以陈列费为不正当理由，拒不偿还，我方通过多次微信聊天记录和电话录音，大量证据证明，被告承认欠我672元货款。 周玲玲辩称，1.原告陈述不属实，我与原告不存在买卖合同关系。原告与我曾处于长期合作关系，但因原告在未告知我的情况下与产品销售商终止合同后就已不存在任何关系。双方曾有过欠款，但都因有欠条我已全部付清给原告，以最后一次欠条275元为例。我因275元就向原告出具了欠条，672元的货款我更应出具欠条。按照行为习惯原告在场已收到我的672元现金，所以我未向原告出具欠条。我因为不存在的买卖合同关系，所以无法提供欠条。这个12月份的面是他欠我的，他给我送了货，我直接把欠条撕了。2.原告所陈述陈列费不正当理由，完全错误，推脱责任。我与原告合作期间，原告因售卖商品在我的超市内陈列商品，我们约定陈列费每月84元。8月至11月底共计四个月的336元，原告曾告知我说公司会来对陈列商品拍照，原告不让来公司，后来原告又说他自己给公司报上去了，所售商品也一直未下架，因此所产生的陈列费用应由原告承担是正确的。因双方当时处于合作关系期间，从始至终都是我与原告合作，与商品销售商无任何关系，对商品的陈列原告已默认为合理的费用，但原告迟迟不肯支付我陈列费，还以公司没有支付给原告为由，推诿扯皮，颠倒是非。综上所述，原告在本案中所诉买卖合同纠纷一案，不存在任何关系，原告所提供的证据与我不具有关联性。陈列费是原告与我口头约定属实的合同，原告应支付我陈列费336元。最后请求法院依法驳回原告的所有诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据山水同城商城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山水同城商城经营烟酒副食，与周玲玲有长期的合作关系，经常给周玲玲送货。2019年12月份，山水同城商城给周玲玲送12箱今麦郎一袋半方便面，共计672元，周玲玲至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周玲玲在山水同城商城处购买12箱方便面，山水同城商城已向周玲玲交付方便面，双方的买卖合同成立，形成合法的买卖关系，依法应予保护。周玲玲未支付方便面款的行为，构成违约，应承担违约责任。山水同城商城要求周玲玲偿还所欠方便面款672元的诉请，本院依法予以支持。周玲玲主张本案的12箱方便面是山水同城商城所欠其的货物，但并未举证加以证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周玲玲于本判决生效后七日内支付原告平原山水同城烟酒副食经营商城货款672元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周玲玲负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初156号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人胡呈荣，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地同现住址湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于2002年9月4日被湖南省浏阳市人民法院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年2月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被长沙市公安局望城分局监视居住；于2020年6月24日被长沙市望城区人民检察院监视居住。2020年7月13日，本院决定逮捕。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡呈荣犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年7月，赵海波（另案处理）、彭啸（另案处理）、胡呈龙（另案处理）、胡呈健（另案处理）以营利为目的，在微信平台上建立了一个名为“金字塔”的微信赌博群，以发红包的方式进行斗牛赌博活动，而后李生（已判决）、彭瑟（已判决）、孟佳乐（已判决）、何倩捷（已判决）、姚希（已判决）、董敏（已判决）、周牧（已判决）加入成为该微信赌博群的股东。其中，赵海波（微信名海波）、胡呈龙（微信名平安）占股约18%，彭啸（微信名马克）、胡呈健（微信名青云）占股约13%，姚希（微信名希希）、孟佳乐（微信名大侠）占股约5%-8%，周牧（微信名健怡）占股约8%-9%，董敏（微信名梦儿）占股约5%，何倩捷（微信名何倩捷）占股约3%-3.5%，李生（微信名泰城钢构）、彭瑟（微信名瑟毛）占股约3%，赵海波、胡呈龙、彭啸、胡呈健主要负责赌场的管理，其余股东主要负责拉参赌人员进群赌博，股东按照占股比例进行分红。该赌场以600-1000元／天的价格聘请陈远海（已判决）及罗将保（已判决）、胡呈海（已判决）作为派奖员负责给玩家派奖，聘请杨培海（已判决）、黄小年（另案处理）、被告人胡呈荣作为财务人员负责给玩家上下分，聘请谭日华（已判决）、“喵咪”、“明治”作为管理人员负责维持赌场秩序，聘请陈远妙（已判决）、胡汉科（已判决）、陈远腾（已判决）负责操作机器人软件来计算玩家的输赢及上下分、发账单，聘请汤功国（另案处理）、肖斌（已判决）、胡呈武（已判决）、陶江（已判决）作为发包手负责发红包供赌博玩家抢，聘请周思罡（已判决）作为核对员负责核对玩家输赢。 “金字塔”微信赌博群具体赌博方式为：首先，参赌人员通过财务人员利用机器人软件充值兑换积分，一元一个积分，而后抢庄，庄家上庄6000元钱起注，闲家下注最低20元起注，出价最高者为庄。确定庄家后，发包手负责派发红包，红包的钱数以参赌人员的人数乘以2加0.2来确定。接下来，参赌人员开始抢红包，以抢到的红包后面3位数相加得出的数字只看尾数来确定牛的大小，牛1最小，牛10最大。最后，由闲家抢的红包与庄家抢的红包比“牛”的大小来确定赌博的输赢。该赌场通过抽取庄家上庄金额的5%、庄家盈利金额的8%获利。截止至2017年6月，该赌场抽头渔利12836160余元。其中，胡呈荣获利157000元。 案发后，被告人胡呈荣退缴违法所得2000元。 被告人胡呈荣于2019年12月25日自动投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡呈荣伙同他人利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡呈荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚；被告人胡呈荣自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人胡呈荣退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人胡呈荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡呈荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。退缴的部分违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。 被告人胡呈荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡呈荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。对被告人胡呈荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡呈荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被告人胡呈荣退缴的违法所得人民币二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人胡呈荣尚未退缴的违法所得人民币十五万五千元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异35号 异议人：应国杰，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 异议人：曹福姣，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应国杰，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人应国杰、曹福姣向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第二单元802室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人应国杰、曹福姣认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十三执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年7月20日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）二单元802室的房屋带车位一个转让给异议人，转让款总价816550元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年10月1日之前交房，2015年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款31万元，胡仁楷、陈群英于2017年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了30%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份、收条二份、银行转账凭证二份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十三执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元802室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十三执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人应国杰、曹福姣的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1061号原告：周华军，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省固始县。被告：傅宏权，男，1997年1月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告周华军诉被告傅宏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华军到庭参加了诉讼，被告傅宏权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金10万元并按年利率6%支付利息（截止诉讼时，利息约为4500元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，被告因做生意资金周转需要，从原告处借现金人民币10万元，约定借期二个月，期满后，被告以种种理由拖延不还。原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件；2、借条原件；3、银行分户明细对账单；4、被告签名的被告身份证复印件照片。被告傅宏权未答辩。本院经审理查明：2019年4月2日被告傅宏权向原告周华军借款10万元，当时被告傅宏权给原告周华军出具借条一张，该借条载明：“借条本人傅宏权因生意资金周转需要今向周华军借现金人民币壹拾万元整（100000.00-）期限2个月，如不能按期归还，周华军有权向法院起诉，并强制执行。2019.4.2日借款人：傅宏权身份证：330621199701184239住址：恒联锦园2幢201”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护，2019年4月2日，被告向原告借款10万元，有原始借条、银行转账明细和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定返还借款本金10万元和支付逾期还款的利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金10万元和支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅宏权欠原告周华军借款本金10万元和逾期还款利息（按照本金10万元、年利率6％计算、从2019年6月2日起至借款付清之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告傅宏权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  祁 睿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3069号原告：苗荣国，男，1977年9月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。原告苗荣国与被告王国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗荣国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王国义向原告苗荣国清偿借款本金壹拾伍万元（150000元），自借款之日（2016年10月23日）起按双方约定利率月息1分5厘计付利息至2020年5月30日利息为90000元，自2020年6月1日起仍按双方约定利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费费用由被告王国义负担。事实和理由：2016年10月23日，被告王国义向原告苗荣国借款壹拾伍万元，并口头约定月息1分5厘，有被告王国义书写的借条为证；原告向被告催要借款时，被告王国义以无钱为由拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王国义未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告王国义向原告苗荣国借款150000元，口头约定利率为月利率1.5%，被告王国义出具借条一份，内容为：“借条今借苗荣国现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：王国义2016.10.23”。借款支付后，被告王国义于2016年12月27日、2017年3月12日向原告苗荣国支付借款利息4500元、4500元、4500元；2017年5月26日，被告王国义通过方城县七顶山旅游开发有限公司账户支付原告借款利息45000元。后经原告催要，被告王国义于2019年8月28日通过王婷婷账户支付原告借款利息10000元，2020年1月24日通过方城县七顶山旅游开发有限公司账户支付原告借款利息10000元。剩余借款本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国义向原告苗荣国借款150000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告王国义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。关于本案利息，本院认为，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告苗荣国提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告王国义曾连续有规律地支付利息，可认定当事人之间的借款为有息借款，约定利率为月息1.5%，该约定符合法律规定。根据该约定，自借款之日2016年10月23日至2020年5月30日的利息为99525元，被告王国义已经支付借款利息33500元，故原告苗荣国要求被告王国义支付自借款之日起至2020年5月30日的利息66025元，2020年6月1日以后的利息按照月利率1.5%支付至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告王国义经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告王国义应归还原告苗荣国借款本金150000元及利息66025元，并以150000元为本金自2020年6月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王国义于本判决生效之日起十日内归还原告苗荣国借款本金150000元及利息66025元，并以150000元为本金自2020年6月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。二、驳回原告苗荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告苗荣国负担180元，被告王国义负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇二〇年七月十七日书记员 张海生附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执112号申请执行人周献亮，男，1971年09月10日出生，住松阳县。被执行人郑贵明，男，1968年09月11日出生，住松阳县。被执行人温伟琴，女，1975年06月18日出生，住松阳县。被执行人怒江州泸水市贵元松香厂，住所地松阳县斋坛乡桐楼村过源9号。法定代表人郑贵明。申请执行人周献亮与被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周献亮向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行，执行标的为被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂支付申请执行人周献亮欠款550000元及利息，并负担案件的诉讼费9680元，保全费3500元，执行费元。执行立案后，本院向被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年月日，本案未执行到位元，暂未发现被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人郑贵明、温伟琴、怒江州泸水市贵元松香厂暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员     二〇二〇年七月二十三日书记员  邹笑蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2152号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住本市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孔令俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8497号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币49657.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司章程》的约定支付，利息自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1464元，公告费600元，合计2064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市××天××山庄××单元××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初422号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘灿，男，1997年1月20日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年11月6日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）395号起诉书指控被告人刘灿犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2019年9月初，被告人刘灿伙同他人欲以被告人刘灿个人名义租赁汽车再将所租汽车抵押给其他人的方式获利。2019年9月中旬，被告人刘灿与“中间人”莫某、周某（均另案处理）在本市星沙见面并向其提供了被告人刘灿的身份证、驾驶证、银行卡的照片作为其向深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司融资租赁1台观致牌5汽车的申请资料。2019年9月18日，被告人刘灿在两名男子（在逃）的陪同下至本市星沙后转账人民币15000元予莫某、其遂转账2笔款项共计人民币11999元予周某并由其转账人民币8999元予深圳前海联动云汽车租赁有限公司作为被告人刘灿融资租赁上述汽车的首期租金。随后，被告人刘灿及陪同的两名男子与周某、莫某、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙市分公司的业务员廖某等人均至长沙市天心区暮云街道盘古庙停车场，被告人刘灿遂在现场与深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司签订了融资租赁合同并接收牌照号码为湘Ａ×××××的观致牌5汽车；随后，被告人刘灿与陪同的两名男子驾乘上述汽车逃离现场。2019年9月26日，深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司发现安装在湘Ａ×××××汽车的ＧＰＳ定位在青海省西宁市城东区，深圳前海联动云汽车租赁有限公司西宁分公司的职员姜某遂在西宁市找到驾驶上述汽车的藏民交涉并向青海省西宁市公安机关报警。经价格认定，涉案湘Ａ×××××汽车价值人民币107200元。2019年9月30日，被告人刘灿在本市芙蓉区被“深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司”的职员贺某抓获并扭送至本市公安机关。被告人刘灿到案后自愿、如实供述了上述事实。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘灿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘灿系从犯。该院建议对被告人刘灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月予以量刑，并处罚金，责令被告人刘灿退赔被害单位的经济损失。被告人刘灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、报案材料、户籍资料、汽车租购（个人）申请书、收条、银行划扣授权书、涉案车辆融资租赁合同、租赁清单1份、验车单、车辆交接单、涉案汽车交接现场照片、涉案汽车注册登记信息表、涉案汽车行驶证影印件、被害单位营业执照影印件、被告人刘灿的身份证和驾驶证影印件、110警情信影印件、涉案汽车的ＧＰＳ定位图、银行客户开户信息、银行流水、银行回单、证人周某的证言、证人莫某的证言、被害单位报案人贺某的陈述、被害单位职员廖某的陈述、被告人刘灿的供述和辩解、涉案汽车的价格认定、被告人刘灿的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘灿犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘灿的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘灿系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘灿归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘灿自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘灿退赔被害单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰