wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3385号原告：湖北镪林建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南振湘建设工程有限公司。原告湖北镪林建筑劳务有限公司诉被告湖南振湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北镪林建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：―、判令解除原告与被告于2017年12月15日签订的《合同》。二、判令被告向原告支付租金4865872.68元。三、判令被告向原告支付违约金973174.536元（以4865872.68为基数乘以20%）。四、判令被告向原告归还钢管81.8631吨、扣件74350套、顶丝5035根、连接头4513根、快拆架14993根、卸料平台4台，若不能归还则按照，钢管15元7米，扣件6.5元7套，顶托18.5元7套，连接头12.5元/套，快拆架30元/米的标准进行赔偿。五、请求判令被告从2020年5月1日起按照1727.005/天的标准支付租金至全部租赁物归还或赔偿完毕之曰止。六、判令被告向原告赔付顶丝缺底托2个、顶丝缺螺母8个、快拆架坏插头101根、快拆架坏轮盘2根或赔偿541元。七、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地位于湖南省，原、被告之间合同中明确的工程地点位于玉溪高新区。本案属于财产租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方虽在合同中书面约定由呈贡法院管辖，但无证据证实合同签订地位于呈贡，且原告无证据证实湖北镪林建筑劳务有限公司的住所或实际经营地位于呈贡。双方约定的呈贡法院管辖条款系格式条款，且与本案争议没有实际联系。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为湖南省，工程所在地并非本院辖区，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院、合同履行地法院均不位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回湖北镪林建筑劳务有限公司的起诉。审判员 李 解二〇二〇年七月十日书记员 姚婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3827号原告大连宏丰机电有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码9121024273358584。法定代表人张勇，系该公司厂长。被告大连金沙门窗安装有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道白家村，统一社会信用代码91210213311548866G。法定代表人姜谦。本院在审理原告大连宏丰机电有限公司诉被告大连金沙门窗安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连宏丰机电有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏丰机电有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2809号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：谢上全，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢上全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢上全偿还原告贷款本金91426.82元，截止2020年3月20日的利息、罚息、复利总和13125.53元，逾期利息（以借款本金91426.82元为基数，按月利率2%，从2020年3月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年6月4日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告谢上全偿还原告贷款本金91426.82元，截止2020年6月4日的利息、罚息、复利总和18106.85元，逾期利息（以借款本金91426.82元为基数，按月利率2%，从2020年6月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月26日，被告谢上全与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢上全可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月29日，被告向原告借款147000元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日。借款后，被告谢上全仅足额支付至第16期即2019年7月19日，第17期仅支付期内利息51.19元、复利0.02元，共计已偿还本金55573.18元。截止2020年6月4日，被告谢上全尚欠原告借款本金91426.82元、期内利息14869.67元、罚息1592.21元、复利1644.97元。本院认为：原告与被告谢上全签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告谢上全未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢上全应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91426.82元，截止2020年6月4日的利息、罚息、复利总和为18106.85元，逾期利息（以借款本金91426.82元为基数，从2020年6月5日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告谢上全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2346号原告：李庆华，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：霍方君，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李庆华与被告石文涛、霍方君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告石文涛、霍方君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告石文涛立即支付给原告泵车租赁费335535元，逾期付款利息442906.2元（注：利息按月息2分计算，自2014年10月1号至2020年03月31号），合计778441.20元；2、第二被告霍方君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年4月8号原告与第一被告石文涛签订《混凝土泵车租赁合同》，原告将自己拥有的车号为津Ａ×××××号泵车租赁给第一被告石文涛使用，合同约定：租期为2014年4月11日至2014年11月20日，租金为每月80000元（4500立方之内），超过4500立方每立方追加15元（不含燃油费），支付租赁费的时间为每月租金次月15日前结清。因被告没有按照合同约定向原告支付租赁费，原告多次找被告催要后于2018年2月24日达成了还款协议，在签订还款协议时被告提供第二被告作为该款项的担保人，该协议签订后两被告均未按照协议的要求进行还款，原告多次催要未果，诉至本院。石文涛未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见：1.本案系租赁合同纠纷，应按照租赁合同的约定明确双方权利义务；2.原告实际提供的是50米泵车，而非约定的52米泵车，原告履行合同不符合合同约定，租赁费计算方式错误，被告支付了部分租赁费，应扣除不同型号泵车差价后确认剩余租赁费；3.原告要求支付逾期利息没有法律依据；4.原告以租赁合同纠纷起诉被告，本案与霍方君没有法律关系；5.原告要求支付逾期款，因此属于违约金，违约金数额不能超出造成损失的30%。霍方君未到庭应诉，未答辩。李庆华围绕诉讼请求向本院提交混凝土泵车租赁合同一份、还款协议一份。石文涛、霍方君未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，李庆华提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日原告李庆华与被告石文涛签订《混凝土泵车租赁合同》，原告将自己拥有的车号为津Ａ×××××号泵车租赁给被告石文涛使用。合同第四条约定：“租期、租金及结算：1、租期从进场之日起（2014.4.11—2014.11.20号）。2、泵车月租金为捌万元（4500立方之内），超过4500立方每立方追加15元（不含燃油费）。3、乙方不提供任何发票。4、每月租金次月15日前结清。”第七条约定：“违约责任：甲方应按合同约定日期向乙方支付租金，逾期款按月息二分支付……”因被告没有按照合同约定向原告支付租赁费，原告找被告催要后于2018年2月24日签订还款协议，原被告双方确认石文涛欠李庆华租赁费335535元，该还款协议中被告霍方君在担保人处签字并按手印，且协议第五条约定：“担保人承担连带偿还责任，直至还清欠款为止。”该协议签订后两被告均未按照协议的要求还款，原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告石文涛拖欠原告李庆华租赁费335535元，由原被告签订的租赁合同和还款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告石文涛应予支付。石文涛未按约定期限支付欠款，在原告起诉后仍未及时支付，明显违约。原被告双方签订的还款协议约定：“若2019年4月4日前石文涛偿还李庆华欠款总计不低于300000元，李庆华自愿放弃剩余欠款35535元。否则李庆华则按实际欠款335535元及2014年10月31号始的利息追偿。”该约定不违反相关法律规定，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期付款利息，原告李庆华与被告石文涛在签订《混凝土泵车租赁合同》时约定逾期款按月息二分支付，但原告与被告石文涛、霍方君三方于2018年2月24日签订还款协议时，对债务偿还事项重新作出约定，仅约定了利息起算时间，未约定利息计算方法。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告石文涛未及时支付欠款，应以欠款335535元为基数，支付自2014年10月31日起至原告主张的2020年03月31日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付。该还款协议中被告霍方君在担保人处签字并按手印，且该协议中明确约定担保人承担连带偿还责任，因此被告霍方君应对租赁费及逾期付款利息承担连带清偿责任。关于石文涛提交书面答辩意见称原告履行合同不符合合同约定，租赁费计算方式错误，要求支付逾期利息没有法律依据，本案与霍方君没有法律关系，因原告与被告石文涛、霍方君在还款协议中已明确约定各方应承担的法律责任，对以上辩称意见本院不予采纳。被告石文涛、霍方君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文涛于本判决生效之日起十日内支付原告李庆华租赁费335535元及逾期付款利息（以335535元为基数，支付自2014年10月31日起至2020年03月31日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付）；二、被告霍方君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5792元，保全费4520元，共计10312元，由原告李庆华负担3712元，被告石文涛、霍方君负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三日书记员  王炎炎
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终840号 上诉人（原审被告）：林承涛。 被上诉人（原审原告）：湖南国好崀牛生态种养专业合作联社。 法定代表人：邓昌胜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邓昌友，男，该联社股东。 委托诉讼代理人：张三良，男，该联社法律顾问。 上诉人林承涛因与被上诉人湖南国好崀牛生态种养专业合作联社不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因林承涛二审中提交新的证据，可能影响湖南国好崀牛生态种养专业合作联社诉讼主体资格的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初91号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人林承涛预交的二审案件受理费550元予以退还。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英。 被执行人：白玉晶。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日冻结了被执行人樊海成在XXX账户内余额人民币91.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊海成在中国建设银行XXX账户内存款人民币60877.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 光 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1236号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人肖莉、宋金明、叶远秀诉讼费纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付诉讼费15170元，被执行人依法应承担执行费128元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无房产。被执行人肖莉名下有车辆，已被多轮查封。本院于2020年6月12日、6月20日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6534号原告:昆明经开区邦特办公家具经营部，经营场所：昆明经开区得胜家具城1楼6号。经营者：赵文成，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：王流歌，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址：江苏省淮安市楚州区，现住：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明经开区邦特办公家具经营部诉被告王流歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经审查，原告昆明经开区邦特办公家具经营部以王流歌为被告诉至本院要求被告支付货款及利息，原告提交的销货清单载明的购货人为云南太平洋工程建设有限公司，欠条载明的欠款人为云南太平洋工程建设有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告昆明经开区邦特办公家具经营部提交的销货清单及欠条载明的购货人为云南太平洋工程建设有限公司，但原告以王流歌为被告诉至本院，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经开区邦特办公家具经营部对被告王流歌的起诉。诉讼费1,930元退还原告昆明经开区邦特办公家具经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年七月十五日书记员 胡彩燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初412号之一 原告：田雅诗，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所执业律师。 被告：石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼，统一社会信用代码913505810543216004。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原告田雅诗与被告石狮骏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田雅诗以与被告石狮骏德房地产开发有限公司庭外沟通协调为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田雅诗申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田雅诗撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由田雅诗负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 莉 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保370号 申请人：刘利娟，女，汉族，1974年10月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。 经营者：刘龙生。 申请人刘利娟与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘利娟于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘利娟自愿以其名下中国建设银行存款2700元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘利娟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结申请人刘利娟名下中国建设银行存款2700元。 案件申请费110元，由申请人刘利娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初451号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马典飞，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人马典飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，又于2020年7月8日被取保候审。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人马典飞犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人马典飞及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月05日0时许，被告人马典飞醉酒后驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨路云梨桥西堍遇民警执法检查，被告人马典飞下车逃跑，后被民警当场查获。经检验，被告人马典飞血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人马典飞如实供述了自己的罪行。2020年7月13日，被告人马典飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人马典飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马典飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马典飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马典飞认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马典飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特123号申请人：诸国民，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被申请人：诸忠仪，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人诸国民申请宣告诸忠仪无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诸国民称，与诸忠仪系兄弟关系。弟弟于2015年11月12日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，目前无法控制和辨认自己的行为。故向法院申请宣告诸忠仪为无民事行为能力人。经审理查明：申请人诸国民与被申请人诸忠仪系同胞关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人诸忠仪患器质性精神障碍(痴呆)，被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人诸忠仪因患器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人诸国民要求认定被申请人诸忠仪为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：诸忠仪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3176号原告：于某某，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某某，男，1999年11月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十九日书记员  刘志昂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3467-1号原告：云南钢骏贸易有限公司,住所：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园二号写字楼401-2号。法定代表人：胡志峰。被告：贵州鑫广汇商务咨询有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市观澜水岸一单元17楼1704。法定代表人：王凡祥。被告：王凡祥，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：贵州省瓮安县。原告云南钢骏贸易有限公司与被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司、王凡祥买卖合同纠纷一案中，原告云南钢骏贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凡祥的银行账号62×××85（开户银行：中国建设银行股份有限公司瓮安支行）内的资金254657.45元；原告云南钢骏贸易有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南钢骏贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告王凡祥的银行账号62×××85（开户银行：中国建设银行股份有限公司瓮安支行）内的资金254657.45元予以冻结；如该账户内的资金不足254657.45元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年七月二十八日书记员 梁娇娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2552号-1原告：童磊，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：北京国能建晟环保技术有限公司，统一社会信用代码91110112MA00H34C1J，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼7层727室。法定代表人：白云峰。童磊诉北京国能建晟环保技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告童磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童磊撤诉。本案案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费2020元，合计4809元，由原告童磊负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执643号申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：闫晓慧，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：刘洪生，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：陈广金，男，1949年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金福仁、闫晓慧、李万波、刘洪生、陈广金与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产因刑事案件在鞍山市立山法院进行处理，五申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初181号、（2020）辽0321民初182号、（2020）辽0321民初166号、（2020）辽0321民初180号、（2020）辽0321民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2746号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：刘正银，女，汉族，1954年6月3日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘正银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金518998.07元、利息19520.96元、罚息23231.22元、复息1060.84元（利息、罚息、复息暂计至2018年3月6日，之后以未清偿借款本金为基数，按双方合同约定计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权以被执行人刘正银抵押的位于合肥市美菱大道321号2幢303室（房地权证合包字第××号）折价或拍卖、变卖价款，在债权数额52万元范围内优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费9428元、公告费200元、执行费8125元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1282号原申请执行人管文英，女，1955年10月9日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人管文英与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特113号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监4号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特113号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：管文英应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还373883元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1304号 申请保全人:黄琳琳 被申请人：杨海峰 申请人黄琳琳与被申请人杨海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保207号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：查封被申请人杨海峰名下的房产一套；查封担保财产及申请人黄琳琳名下房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保207号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2288号原告：范照来，男。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。一般代理。被告：乔吉坊，男。原告范照来与被告乔吉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范照来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范照来撤诉。案件受理费171.58元，减半收取计85.79元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月十五日书记员  张晟昊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1212号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，系该公司法务。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法务。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘春发。本院在审理原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉被告沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁瑞丰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞丰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁瑞丰混凝土有限公司。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0124民初1963号   原告：安周科，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张红辉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西光力实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：李战京,该公司总经理。   原告安周科、张红辉与被告陕西光力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安周科、张红辉于2020年7月17日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告安周科、张红辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安周科、张红辉撤回起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告安周科、张红辉负担。                               审判员    杨春辉                                二〇二〇年七月十七日                               书记员    张倩倩        1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之三十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××16账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2418号原告陈则学，男，1982年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈波，男，1983年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈则学(以下简称原告）诉被告陈波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告吊车租金165470元，利息26475元（从2017年11月1日起年利率6%计算至2020年7月1日止），之后以165470元为本金自起诉之日起按6%年息支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告租赁原告的吊车，用于其承包的工程建设。2017年1月25日，双方结算，被告欠原告吊车款165470元，被告于当天向原告出具欠条，并在欠条中约定于2017年10月归还，后经原告多次催要未果，现诉至人民法院。被告辩称，被告欠付的吊车租赁款属实，但2020年1月23日，被告父亲与原告在益阳市君凯酒店达成协议，由被告父亲代为偿还，并请求原告放弃利息诉求。经审理查明：2016年上半年，被告租赁原告的吊车，用于其承包的工程建设。2017年1月25日，双方结算，被告欠原告吊车款165470元，被告于当天向原告出具欠条，并在欠条中约定于2017年10月归还，后经原告多次催要未果，被告至今欠付原告吊车款165470元。上述事实有原、被告身份信息、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告虽然未签订租赁合同，但结合被告向原告出具的欠条及双方的当庭陈述，能够确认双方成立了有效的租赁合同；并且，双方对欠付的租金数额均无异议。虽然被告辩称其父亲与原告达成了代为偿还租金的协议，但未能提供有效证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。另外，因被告欠付租金款，从客观上给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求被告按照年利率6%分段支付利息的诉讼请求【具体计算方法：2017年11月1日至2020年7月1日的利息为2×6%×165470元＋(6%÷12×8）×165470=26475元，之后以165470元为基数自2020年7月2日起按6%年利率支付利息至165470元付清之日止】，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后七日内支付原告陈则学吊车租金165470元及利息（2017年11月1日至2020年7月1日的利息为26475元，之后以165470元为基数自2020年7月2日起按6%年利率支付利息至165470元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月二十二日书记员  王礼花
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1574号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：梁建锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告梁建锋物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告梁建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1102房、1103房；2、请求判令被告从2016年2月24日至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1102房、1103房总面积为114.87平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为114.87×49×8=45029.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月26日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯1101、1104房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占同一楼层中属于原告所有的1102房、1103房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告梁建锋辩称，我方已配合政府退回所侵占的房屋，希望原告不再让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1102房、1103房的两套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1102房的建筑面积为57.43平方米，1103房的建筑面积为57.44平方米，共114.87平方米。被告梁建锋确认其曾占用了涉案两套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：“由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。”本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告梁建锋在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款45029.04元，并提供位于从化市街口街××房作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告梁建锋在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款45029.04元，同时查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1102房、1103房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告梁建锋占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1102、1103房的房屋占用费为45702.94元（114.87×49×8+114.87×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告梁建锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1102房、1103房的房屋使用费45702.94元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元、财产保全费470元（原告城镇地产公司均已预交），由被告梁建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年七月十四日书记员  刘培操
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执340号之一申请执行人：黄风兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人黄风兰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初129号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴相勇归还欠款1.5万元。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人吴相勇发出执行通知，被执行人吴相勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月9日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述财产余额过少暂未进行划拨。本院于2020年7月2日分别查封了被执行人吴相勇名下车牌号为赣Ａ×××××号凯马牌车辆、车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰牌车辆，查封期限为两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止。上述车辆系轮候查封且未实际扣押暂不能处置。2020年4月30日，本院已向被执行人吴相勇发出限制消费令，5月22日将被执行人吴相勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.5万元，被执行人分文未付，尚有标的1.5万元及执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月2日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月六日书记员  骆梦琴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执432号 申请执行人：冉绍清，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杜会文，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 冉绍清与杜会文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1139号民事判决书，责令被执行人杜会文自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜会文立即向申请执行人冉绍清履行债务28400元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费300元、公告费600元、执行费340元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初4612号原告：廖路红，女，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：葛莉，女，1988年8月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：范晔，女，1976年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告廖路红与被告葛莉、第三人范晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉状中将第三人范晔写成范毅，庭审过程中当庭变更为范晔，第三人范晔无意见。原告廖路红及第三人范晔到庭参加诉讼。被告葛莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖路红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金26000元；2、要求被告偿还一年的利息，每月520元，12个月，共计6240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，第三人范晔打电话给原告说她的一个朋友葛莉租门面卖早餐需要租金50000元，现在还需要30000元。当天范晔取款30000元给被告。同年3月16日，被告又找原告借款，原告通过微信转给被告10000元。2019年10月，双方达成还款协议，但被告一直未还款。为维护合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告葛莉未到庭答辩。第三人陈述原告陈述属实。经审理查明：2019年3月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到廖路红现金30000（叁万元整）于2019年6月9日之前归还。”第三人范晔在该借条上作为担保人签字并加盖手印。2019年3月16日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到廖路红人民币壹万元整（10000）于2019年4月15日归还。”2019年10月15日原、被告及第三人在花溪区公共法律服务中心和花溪区人民法院诉调中心组织下达成如下调解协议：一、葛莉向廖路红借款4万元，第三人范晔向葛莉借走14000元，故由葛莉向廖路红还款本金26000元，利息5460元，共计31400元；二、葛莉归还31400元分六次还清，第一次在2019年10月底还6400元，剩余25000元分5个月还清，每个月30日前还5000元，以此类推直到还清为止，还款方式以微信支付。三、若葛莉不按时还款，廖路红可向花溪区人民法院提起诉讼。四、原告和第三人的16900元他们自己协商还款方式及时间。现借款期限已届满，被告未还款，原告遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告陈述2019年3月9日借款的30000元是通过微信转账3900元及26100元现金出借给被告；2019年3月16日借款的10000元是分2次微信转账及现金出借给被告。现原告起诉26000元是因为被告认可拿到40000元但第三人范晔拿走14000元，被告只得到26000元，且该情况已在2019年10月15日原、被告及第三人达成的调解协议证实，故现在原告只要求被告偿还26000元。另，原告和第三人均陈述，在借款过程中，原告和被告口头约定利息为3分。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、调解协议等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖路红要求被告葛莉偿还本金人民币26000元，并提交了借条原件及调解协议为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，现借款期限已届满，故原告要求被告葛莉归还借款26000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告虽然在借条中未明确约定利息，但根据双方签订的调解协议及第三人的陈述可以推定，双方约定的有利息。现原告诉请要求被告从2019年3月16日起按照月息2分支付至2020年3月15日止一年的利息6240元，符合法律规定本院予以支持。被告葛莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖路红借款本金人民币26000元；二、被告葛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖路红利息人民币6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛莉负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年七月十四日书记员  邓思源
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 被告：蔡艳平，男，汉族，居民，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告蔡艳平信用卡纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡艳平的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保738号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：临沭县金鹏食品有限公司。 被申请人：孟庆迎。 被申请人：陈龙。 被申请人：孟静。 被申请人：陈应花。 被申请人：王永刚 被申请人：陈美霞。 被申请人：苏晓梅。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县金鹏食品有限公司、孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅的银行存款2950550.49元，期限一年；冻结被申请人陈龙在临沭农村商业银行股份有限公司股金118965股，期限二年；查封被申请人孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅名下的房产，期限三年；孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅车辆，期限二年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县金鹏食品有限公司、孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅的银行存款2950550.49元，期限一年。若标的不足，按裁定第二、三、四项查封。 二、冻结被申请人陈龙在山东临沭农村商业银行股份有限公司股金118965股，期限二年。 三、查封被申请人孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅名下的房产，期限三年。 四、查封孟庆迎、陈龙、孟静、陈应花、王永刚、陈美霞、苏晓梅的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张宝良
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初464号原告：田东海，男，1976年5月4日出生，汉族，住夏县。被告：陈贵生，男，1965年4月23日出生，汉族，住夏县。原告田东海与被告陈贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东海到庭参加诉讼，被告陈贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在本村收购梅杏，原告分次将自产梅杏出售给被告，经结算货款总价为20000元，被告于当年6月26日向原告出具总欠条。截止2016年6月25日，被告共支付原告4000元，余款16000元经原告多次催要未果，特提起诉讼，望予以支持。被告陈贵生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈贵生在本村收购梅杏，同年6月16日至26日，原告田东海将自产梅杏分次出售给被告陈贵生，经核算，被告陈贵生于同年6月26日向原告出具一张欠条，内容为“今欠南乔田东海梅杏款贰万元正（20000元）柳付村陈贵生2013年6月26日”，截止2016年6月25日，被告分3次共向原告支付4000元，并在上述欠条上予以注明。被告尚欠原告货款16000元，经原告催要，被告至今未予支付。以上事实有原告当庭陈述、2013年6月26日被告出具的欠条、2013年6月16日至26日期间的收据、微信聊天记录等予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈贵生与原告田东海之间存在买卖合同关系，并向原告出具欠条对收购梅杏款进行结算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告按照欠条的约定支付剩余欠款16000元的主张，本院依法予以支持。被告陈贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，被告陈贵生应支付原告田东海货款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵生于本判决生效之日起十五日内支付原告田东海货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年七月八日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异11号案外人：李桂梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：李志国，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：房县灏润置业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇下西关2组。法定代表人：马均春，系该公司经理。被执行人：马均春，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。在本院执行李志国与房县灏润置业有限公司，马均春探矿权纠纷一案中，案外人李桂梅于2020年7月7日以本院将位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号7幢1－33－3号其与马均春夫妻共同房产予以查封，侵害了其合法权利为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂梅称，请求撤销本院于2019年9月5日做出的（2018）鄂0325执384号之三执行裁定书。事实和理由：李志国与马均春探矿权纠纷一案，房县人民法院将座落于十堰市××箭区××街办××海路××号房产予以查封，该房屋是夫妻共同财产，侵害了李桂梅的权利，故该裁定应予撤销。申请执行人李志国未做答辩被执行人房县灏润置业有限公司未做答辩。被执行人马均春未做答辩。本院查明，李志国与房县灏润置业有限公司，马均春探矿权纠纷一案，2017年12月19日，本院作出（2017）鄂0325民初1539号号民事调解书。因房县灏润置业有限公司，马均春未自觉履行还款义务，李志国向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日做出（2018）鄂0325执384号之三执行裁定书，查封了登记在被执行人马均春，李桂梅夫妻二人名下的上述房屋。本院认为，因房县灏润置业有限公司，马均春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将座落于十堰市××箭区××街办××海路××号房产予以查封，该房屋虽然是李桂梅、马均夫妻共同财产，现李桂梅认为该查封侵害了其合法权利，与法律规定不符，故其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李桂梅的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇二〇年七月十六日书记员  谢 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2057号原告：陈新喜，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：戴建明，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈新喜（以下简称原告）与被告戴建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止，暂计至2020年6月19日为14.4万元）。事实与理由：被告因资金紧张于2015年6月9日向原告借款20万元，一直未还。后经原告催要，被告于2017年6月19日出具还款计划书，约定利息按年利率24%计算。但被告至今未偿还借款，要求被告返还本金并支付2017年6月19日之后的利息。被告戴建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月9日向原告借款现金20万元并出具借条一份，借条载明“今借到陈新喜现金贰拾万元整”，未约定还款期限。被告又于2017年6月19日出具还款计划书，约定年利率为24%，亦未明确约定还款期限。经原告催要，被告至今未予返还借款，在出具还款计划书后亦未支付利息。上述事实，有原告提交的借条、还款计划书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方未明确约定偿还期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照约定的利率支付利息。原告要求被告自2017年6月19日开始，按年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中计算至2020年6月19日的利息数额14.4万元未超过上述标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴建明于本判决生效后七日内偿还原告陈新喜借款本金20万元，并支付计算至2020年6月19日止的利息14.4万元，之后的利息按照年利率24%支付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告戴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月八日书记员  熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初188号 原告：张宏斗，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：谢贵，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告张宏斗与被告谢贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宏斗到庭参加诉讼，被告谢贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏斗向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，排除妨碍，腾空并搬离原告所有的大青沟建材小区5号楼2单元202室；2.被告承担受理费。事实和理由：2009年6月16日，原告购买了大青沟建材小区5号楼1单元202室和5号楼2单元202室房产两套，并与出卖人张家口市鑫磊房地产开发有限公司及其代表人戈玉俊签订了《商品房买卖合同》。由于原告在外打工，没有对房屋进行装修居住。2020年2月原告发现被告侵入原告的5号楼2单元202室，已经更换户门，正要装修，原告便通知被告，原告拥有所有权，要求被告停止侵害，排除妨碍，但被告仍然我行我素，为维护原告的合法权益，提出诉讼。 谢贵在法定期限内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年6月16日原告与张家口市鑫磊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大青沟建材小区5号楼1单元201室和5号楼2单元202室房产两套；2.2009年6月15日交纳了两套购房款263210元；3.原告未办理涉案房屋产权登记；4.2020年3月被告谢贵占有了大青沟建材小区5号楼2单元202室。 本院认为，原告张宏斗与张家口市鑫磊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，并交纳了购房款，对涉案房屋的占有属有权占有。被告谢贵未能提交其占有涉案房屋的任何证据，应对涉案房屋停止侵害，排除妨碍，腾空并搬离。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢贵于本判决生效后三十日内腾空、搬离原告张宏斗购买的大青沟建材小区5号楼2单元202室。 案件受理费100元，由被告谢贵负担，并于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  焦 璐 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  方廷全 书 记 员  温艳花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：黄海，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：邵荣春，女，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：红安县红海三心农业科技发展有限公司，住所地红安县高桥镇邓家村余家湾，统一社会信用代码91421122MA489M7K99。法定代表人：黄海，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”诉被告黄海、邵荣春、红安县红海三心农业科技发展有限公司（以下简称“红安县红海三心公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟到庭参加诉讼，被告黄海、邵荣春、红安县红海三心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金699999.57元，以及截至2020年4月20日贷款利息80702.8元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判令被告红安县红海三心公司对被告黄海、邵荣春上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告黄海、邵荣春所有的位于黄州区宝塔大道××号坤泰名居A区8幢1层4铺房屋（不动产房产证号：黄冈市房权证黄州字第056543-××2、056543-××号，土地证号：黄冈国用（2014）第001801852-546号）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费15614元。被告黄海、邵荣春、红安县红海三心公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告红安县红海三心公司向原告出具《企业保证函》《担保函》，明确其愿意就被告黄海与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等各项费用。担保期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，达成展期协议的，至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年月2月11日，原告与被告黄海、邵荣春签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：两被告向原告借款额度、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等。被告黄海、邵荣春夫妻两人将其所有的位于黄州区宝塔大道××号坤泰名居A区8幢1层4铺房屋（不动产房产证号：黄冈市房权证黄州字第056543-××2、056543-××号，土地证号：黄冈国用（2014）第001801852-546号）为原告设定最高额抵押，用于担保两被告对原告产生的不超过120.43万元的债务。2018年2月12日，原、被告双方就上述房屋办理了不动产最高额抵押登记，不动产登记证明：鄂（2018）黄冈市不动产证明第0002725号。2018年2月14日，原告依约向被告发放贷款70万元，被告黄海签署《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定：借款本金70万元，还款方式为按周期结息，到期还本，借款期限1年（自2018年2月14日至2019年2月14日），借款年利率7.395%。借款合同约定逾期年利率为贷款利率的1.3倍，即9.6135%。被告自2019年5月8日发生逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金699999.57元，利息80702.8元（含罚息）以及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费15614元。本院认为，原告邮政银行与被告黄海、邵荣春签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告黄海、邵荣春提供了贷款，被告黄海、邵荣春理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告黄海、邵荣春未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请两被告偿还贷款本金699999.57元及截止2019年4月20日利息（含罚息）80702.8元和后期利息（含罚息）依法予以支持。两被告为该笔借款作抵押并就其所有的房产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费15614元的请求依法予以支持。被告红安县红海三心公司公司为被告黄海借款提供连带责任担保，故，被告红安县红海三心公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄海、邵荣春于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金699999.57元，截至2020年4月20日的利息80702.8元（含罚息）。后期的利息（含罚息），以699999.57元为本金，自2020年4月21日起按照年利率9.6135%计算至本金还清之日止；被告黄海、邵荣春、红安县红海三心农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费15614元。被告红安县红海三心农业科技发展有限公司对被告黄海上述债务承担连带清偿责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告黄海、邵荣春所有的位于黄州区宝塔大道坤泰名居A区8幢1层4铺房屋（不动产房产证号：黄冈市房权证黄州字第056543-××2、056543-××号，土地证号：黄冈国用（2014）第001801852-546号）拍卖、变卖所得价款在120.43万元范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5882元，由被告黄海、邵荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1362号 原告：支小妮，女，19XX年XX月XX日出生。 被告：严启明，男，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告支小妮与被告严启明买卖合同纠纷一案中，原告支小妮于2020年7月9日因错列被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支小妮撤回对严启明的起诉。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由支小妮负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月九日 书记员  郗月娥
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖19号 原告:黄某1,女,汉族，1964年1月28日生,现住抚宁区。 原告：黄某2,女,汉族，1947年10月6日生,现住抚宁区。 原告：黄某3,女,汉族,现住抚宁区。 原告：黄某4,女,汉族,现住抚宁区。 被告：黄某5,男,汉族,现住抚宁区。 被告：黄某6,男,汉族,现住抚宁区。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5、黄某6继承纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年5月8日立案。 原告诉称：本案原、被告系被继承人黄金海、王兰芝子女，被继承人均已去世，请求人民法院依法分割被继承人名下房产置换的安置房。 抚宁区人民法院经审查认为，因本案原告黄某4现任抚宁区人大常委会副主任，为了案件的公正审理，该院不宜对该案件进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛北戴河新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6055号                   原 告              陈xx，女， 19xx年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈x电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保120号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：李万财，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李万财借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月06日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月06日作出了（2020）吉0283财保136号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保136号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初78号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人丁利宝，男，汉族，1985年2月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人丁利宝犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人丁利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年12月7日15时30分许，丁利宝驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行至潘集区，淮南市公安局公安交通管理局民警在该路段执勤，发现丁利宝有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将丁利宝带至淮南市第五人民医院抽取了血样，并委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，丁利宝血液酒精含量为208.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁利宝醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为208.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2019]毒鉴字第100号司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实。 被告人丁利宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁利宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁利宝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁利宝的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁利宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  王 莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4705号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：冯志洋 被告：马庆雨 被告：冯莉 原告武玉才诉被告冯志洋、马庆雨、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志洋的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告冯志洋、马庆雨、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年10月31日，冯志洋向原告借款人民币14万元，与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年10月31日起至2022年7月30日止，共分33个月付清，连带责任担保人为被告马庆雨、冯莉，借款协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，冯志洋从未向原告偿还过借款本金及利息。依据被告冯志洋与原告签订的《借款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告依法要求被告冯志洋一次性偿还原告全部借款本金14万元及该笔借款从2019年11月1日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告马庆雨、冯莉作为冯志洋的连带责任担保人，应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯志洋立即偿还原告全部借款本金14万元及从2019年11月1日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告马庆雨、冯莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。 原告为证明其主张，向法提交了如下证据： 1、借款协议书、电子银行回单各一份，证明被告冯志洋于2019年10月31日向原告借款14万元，由被告马庆雨、冯莉担保，且原告于同日将借款转入原告指定账户中，用于支付其购车首付款的事实。 2、个人还款计划表、利息明细表各一份，证明冯志洋借款后本应分33个月向原告偿还14万元借款及利息，但被告借款后分文未还的事实。 被告冯志洋、马庆雨、冯莉未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年10月30日，陕西泉财集团运输有限公司与冯志洋、马庆雨、冯莉签订二手车分期付款买卖合同一份，陕西泉财集团运输有限公司以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KD9669／陕K0A09挂（车架号：JC242539／HIMYT527，发动机号：180117714177）重型半挂牵引车一辆出售给冯志洋，总价格为44万元，首付14万元。因被告冯志洋无力支付首付款，于是向原告借款，2019年10月31日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告给被告冯志洋借款14万元，月利率为10‰，借款期限为2019年10月31日起至2022年7月30日止，共分33个月付清，第一个月偿还5600元本金，之后32个月每月还4200元本金，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收。同时合同中约定，由被告马庆雨、冯莉向原告提供担保，承担连带责任保证。被告冯志洋借款后分文未付原告，后原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯志洋与原告武玉才签订借款协议书、电子银行回单、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告冯志洋的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告马庆雨、冯莉作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志洋于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金140000元及利息（从2019年11月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告马庆雨、冯莉承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告冯志洋、马庆雨、冯莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2618号原告：郝某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：纪某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郝某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家中需要用钱为由，向原告借款。2019年8月23日，被告向原告借款15000元，承诺于2020年3月30日前归还借款。到期后经原告多次索要，被告仅通过微信还款200元，余款一直没有归还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。纪某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1张，据此证明被告借款事实。本院认为，该借条载明“今借到郝某某15000元正于2020年3月30日前返清”，借款人签名为纪某某，落款时间为2019年8月23日，未约定借款利息，借条系原件，由被告亲笔签名出具，本院对其真实性予以确认。原告当庭自认被告通过微信转账还款200元，本院对其真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：被告因资金需要于2019年8月23日向原告借款15000元，并出具了借条1张，后通过微信转账还款200元，现尚欠借款14800元。原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款15000元，有其亲笔出具的借条为凭，后微信转账还款200元，尚欠原告借款14800元，事实清楚，证据确凿，现原告诉请偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郝某某借款14800元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2963号原告：代桥莲，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代桥莲与被告李亚名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告代桥莲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代桥莲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代桥莲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告代桥莲负担。审判员  杜春秋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈红蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平。被执行人：史浩东，男，1978年3月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1020号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史浩东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史浩东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史浩东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史浩东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保223号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5UXJ2U。法定代表人：陈德伟，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人：奉节县丽宇电力设备厂，住所地重庆市奉节县鹤峰乡招峰村1组，统一社会信用代码915002366814792551。法定代表人：黄国平，总经理。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人奉节县丽宇电力设备厂仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂）价值170000元的财产，本院于2020年7月30日作出（2020)渝0236财保154号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂）在中国农业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户内的存款170000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初910号 原告：何燕妹，女，1991年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福建省福州市。 被告：曹宇，男，1984年9月18日出生，汉族，福建省邵武市人，户籍地邵武市，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 原告何燕妹与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 何燕妹诉称，曹宇在2020年2月22日至3月25日期间陆续向其借款，其通过微信转账7次合计借款24200元，并另有现金交付借款7800元。2020年3月25日，曹宇立借据交其持有，确认共向其借款32000元，并承诺于2020年5月起每月偿还10000元，直至偿清。但曹宇未按借据约定偿还，甚至将其微信拉黑。2020年5月7日，其电话联系曹宇，曹宇以各种理由推脱，拒不偿还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 曹宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何燕妹自认现住址是福州市闽侯县，其于2016年起就购买了福州市仓山区乌龙江南大道33号三盛托斯卡纳124号楼1008室的房产并长期居住于此，该住所明显是其经常居住地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，本案应由何燕妹经常居住地相对应的法院即福建省福州市闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告何燕妹在民事诉状中自认居住于福州市盛托斯卡纳124号楼1008室。被告曹宇提供证据证明原告何燕妹于2017年1月16日向闽侯县不动产登记和交易中心登记有坐落于南屿镇乌龙××大道××＃楼××单元××一宗房产，与原告自认的住址基本一致，可认定何燕妹的经常居住地为福建省闽侯县南屿镇。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曹宇对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2101号之一 申请执行人：桑淑平，女，1968年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人桑淑平与被执行人闫其林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1506号民事判决书，判令闫其林偿还桑淑平借款本金120000元及利息（按照年息24%计算，自2018年6月14日起支付至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经桑淑平申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向闫其林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向桑淑平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对闫其林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实桑淑平提供的财产线索，轮候查封闫其林名下车辆，未发现闫其林有其他可供执行的财产。本院已依法将闫其林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知桑淑平，要求其提供闫其林其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人桑淑平已受偿债权0元，未受偿债权177600元（本金120000元，利息计算至2020年6月14日，为57600元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封闫其林名下车辆，未发现闫其林有其他可供执行的财产，桑淑平也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。