wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2738号 原告：王卓，女，1990年10月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：周忠孟，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王卓与被告周忠孟、健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：1.判令被告周忠孟赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计102706元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全申请费。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月1日19时23分许，原告王卓驾驶电动自行车沿明州路南侧非机动车道自西向东方向行经明州路326号与从机动车道自北向南过机非隔离绿化带的被告周忠孟发生碰撞，致双方及原告车上乘客王灵溪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告周忠孟应承担本起事故的主要责任，原告王卓应承担本起事故的次要责任。 三、医疗费： 原告提供医疗费票据、出院记录、外购药发票等证据用以证明原告因本起交通事故造成的医疗费损失共计47993.09元。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告第二次手术是因为第一次手术没有做好，应是医院的责任，故对该部分医疗费不予认可。本院认为原告提供的上述证据形式合法，能够证明原告因本起交通事故受伤后的治疗过程及花费情况，且被告未举证证明原告前述治疗与本案所涉交通事故无关，故对于被告的主张，本院不予采信，对于前述证据，本院予以认定。根据上述证据，经核算，本院对原告主张的医疗费损失47993.09元予以认定。 四、后续医疗费： 根据鉴定意见，原告后期医疗费（拆除内固定费用）约需9000元，为减少诉累，该费用在本案一并处理为宜，故本院对原告主张的后续医疗费9000元予以认定。 五、误工费： 原、被告确认误工费计算标准为3500元/月，根据鉴定机构出具的原告误工期限为330天的鉴定意见，本院确定原告的误工费损失为38500元。 六、护理费： 根据出院记录、鉴定机构出具的鉴定意见，并参照相关标准，本院确认原告此项损失为11354.80元。 七、营养费： 参照相关标准，并结合鉴定意见，本院认定原告的营养费为2700元。 八、住院伙食补助费： 参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，本院对原告主张的住院伙食补助费1900元予以认定。 九、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，经审核，本院对原告主张的鉴定费1400元予以认定。 十、交通费： 根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定此项损失为600元。 十一、财产损失： 原告未提供相关证据证明该项损失的发生，事故认定书中亦未载明原告车辆受损的情况，故本院对原告关于该项损失的主张不予认可。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告周忠孟承担本起事故的主要责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告承担赔偿责任，故原告要求被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告周忠孟对原告因本起事故造成的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计113447.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠孟应赔偿原告王卓因本起事故造成的各项损失共计113447.89元中的70%计79413.52元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2354元，减半收取1177元，保全申请费799元，合计诉讼费用1976元，由原告王卓负担448元，由被告周忠孟负担1528元。上述诉讼费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨静静 ??? ??1?
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3166号 原告：金华贤，男，1951年5月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：张莲桃，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市。 原告金华贤与被告张莲桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告金华贤的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告张莲桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华贤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2006年5月间，被告向原告借去人民币50000元，口头约定月息按2%计算。此后，由于被告未还本付息，双方经过结算，被告于2008年10月2日重新出具借条一份，承认欠原告借款本金50000元和利息20000元，该款被告至今未还。 被告张莲桃未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告金华贤与被告张莲桃之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张莲桃于本判决生效后十日内偿还原告金华贤借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取计人民币775元，由被告张莲桃负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特246号 申请人：宋辉，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：边荷花，女，1935年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区××巷××号××室。 诉讼代理人：宋敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人宋辉申请宣告被申请人边荷花无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人宋辉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人年老多病（长期住院），经过医院证明系阿尔茨海默病性痴呆，目前长住在省立同德医院，聘用24小时护工。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定宋辉为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人边荷花为无民事行为能力人，并指定宋辉为被申请人边荷花的监护人无异议。 经审理查明，被申请人边荷花，女，1935年10月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区××巷××号××室。被申请人父母均已过世，配偶宋银坤于2000年9月13日因死亡注销户口。被申请人与其配偶共育有一子一女，分别为宋辉、宋敏。被申请人于2002年开始出现记忆减退，且逐渐加重，于2008年入浙江省立同德医院住院治疗至今，经诊断为阿尔茨海默病性痴呆。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年7月21日作出浙同德所［2020］精鉴字第313号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所[2020]精鉴字第313号法医精神病鉴定意见书，被申请人患有阿尔茨海默病性痴呆等病史十余年，目前智能重度损害，完全丧失了对客观事物的辨认能力；不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由宋辉任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人边荷花为无民事行为能力人； 二、指定宋辉为被申请人边荷花的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3505号原告：王为震，男，1983年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：李科明，男，1976年1月4日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住常熟。原告王为震诉被告李科明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘圣楠，被告李科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付结欠原告劳务报酬150000元及该款自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告接受被告的雇请，在被告承包的甪直镇XX桥北南昌桥南综合改造工程中提供劳务，包括贴瓷砖、地砖等工作，被告承诺工程结束后支付原告150000元的劳务报酬。后该工程于2018年6月底结束，被告多次推诿、拒绝支付劳务报酬，甚至故意躲避原告的追讨。2019年6月3日，原告与案外人黄某终找到被告，向其讨要劳务报酬未果后报警，在民警的调解下，被告向原告出具欠条1张，承诺2019年底前支付80000元，2020年底前支付70000元。然被告在约定日期内依然未支付任何报酬，原告于2020年1月8日委托律师向被告出具律师函，并当面向被告送达，明确要求被告应于1月11日前支付第一笔报酬80000元，否则将提起诉讼要求被告立即支付全部劳务报酬。但时至今日，被告仍未支付任何款项。被告李科明承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李科明于本判决生效之日起十日内支付原告王为震劳务费人民币150000元及以该款为基数自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1656元，由被告李科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年七月二十日书记员 吴雅琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1056号申请执行人：沈克冬，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室，统一社会信用代码91370112697480744Q。法定代表人：孟宪龙，该公司总经理。申请执行人沈克冬与被执行人济南九创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告济南九创装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告沈克冬款项26539元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担206元；被告承担254元。由于被执行人济南九创装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人沈克冬已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人济南九创装饰工程有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、名下有车牌号为鲁Ａ×××××大众牌轿车一辆（2015/01/09注册），本院委托山东省济南市槐荫区人民法院查封汽车时，经山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，并无此车辆），未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人济南九创装饰工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其法定代表人孟宪龙限制高消费。5、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年3月25日，本院委托济南市市中区人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记情况，济南市房屋档案馆于2020年4月3日出具《济南市房屋登记信息查询结果证明单位核实专用》，反馈济南九创装饰工程有限公司无房屋登记信息。7、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、经天眼查查询，涉及济南九创装饰工程有限公司作为被执行人的案件，有终本案件13件，被执行人及其子公司有数量众多的诉讼案件，各子公司均有终本案件。13、2020年7月30日，本院视频约谈申请执行人沈克冬，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28613元，实际执行到位0元，剩余28613元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石岐锋
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执978号本院受理的申请人嘉善县创盛预制构件有限公司与被执行人中如建工集团有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为335699元。本院在执行过程中，本院通过采取相应的扣划措施，支付了申请执行人执行款335699元，收取诉讼费5195元，收取执行费4935元，案件执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初2620号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县创盛预制构件有限公司与被执行人中如建工集团有限公司定作合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1828号原告:王东辉，男，汉族，1980年06月25日出生，销售员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王冬梅（王东辉姐姐），女，汉族，1978年12月05日出生，保险销售员，住黑龙江省肇源县。被告：魏永胜，男，汉族，1966年02月03日出生，住黑龙江省肇源县。原告王东辉与被告魏永胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托诉讼代理人王冬梅、被告魏永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令魏永胜返还王东辉作为创始人的投资资金8,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王东辉与魏永胜均系吾家朋友圈烤肉创始人，后经双方协商，约定王东辉退出该烤肉店的经营，魏永胜于2019年10月23日之前给付王东辉撤资款8,000元。现魏永胜未按照协议约定履行给付义务，故诉至法院。被告魏永胜辩称，原告陈述属实，除原、被告以外，还有案外人三人，其五人作为创始人经营管理吾家朋友圈烤肉店。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告王东辉、被告魏永胜与案外人冯某、张某、徐某曾共同出资经营管理吾家朋友圈烤肉店。另有二十多人各出资3,000元，不参与该店的经营决策。2019年09月23日原、被告签订创始人股份撤股协议书，约定：1.王东辉自愿撤出吾家朋友圈烤肉创始人，从此不再参与吾家朋友圈烤肉店的经营决策；2.王东辉退出后，魏永胜付给王东辉作为创始人比合伙人多投资的资金，金额为8,000元；3.魏永胜在2019年10月23日前支付王东辉撤资的全部金额8,000元；4.现吾家朋友圈烤肉的营业执照法人是王东辉，魏永胜需配合王东辉把法人变更为魏永胜，如未变更，经双方协商同意，在王东辉退出创始人股份之日起，日后所有店面产生的任何纠纷都与王东辉无关，并由使用人魏永胜承担；5.王东辉即日起只享受吾家朋友圈合伙人的利益，按照之前签订的合伙人协议履行；6.双方在任何情况下都不得在任何场合去散播对吾家朋友圈烤肉不利的谣言。如未履行造成一切严重后果都由散播方承担；7.无论哪个合伙人不履行合伙协议里的要求都由推荐人负责；8.此合同一式两份双方各持一份。庭审中原、被告双方均认可：吾家朋友圈烤肉店的经营者已经从王东辉变更为魏永胜，后该店铺由魏永胜转租他人经营。上述事实有当事人陈述、创始人股份撤股协议书等证据在卷佐证，足以认定。本案认为，案涉创始人股份撤股协议书是双方当事人基于真实意思表示所签订并成立的合同，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性、效力性规定，对双方当事人均具有约束力。承担给付义务的一方应当按照约定及时履行给付义务。被告魏永胜抗辩其在创办吾家朋友圈烤肉店时用房屋抵押贷款50,000元用于店铺装修，该房屋仍处于抵押状态，就撤股资金的返还问题还需五位创始人协商，不同意给付撤资款。被告的该辩称是基于入股的资金投入问题，是前期行为。而本案是在双方达成合伙合意前期行为的情况下，因店铺的经营决策等其他事由又达成的撤股协议，系对原合伙合意的变更。被告魏永胜的抗辩不能对抗原告王东辉要求被告履行变更后的协议中约定的给付撤资款的主张，故本院就被告的意见依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付撤资款8,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告魏永胜于本判决生效后立即给付原告王东辉撤资款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年七月二十五日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢123号 张富崇、陈尧生、姚世琼、徐世升、陈小容： 申请执行人张富崇与被执行人陈尧生、姚世琼、徐世升、陈小容借款合同纠纷一案，申请执行人张富崇于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人陈尧生给付了案款1100000元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初字第345号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1896号原告：曹洪友，男，1941年7月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：李向东，男，汉族，1958年6月7日出生，住凌源市。被告：李大波，男，汉族，1981年11月24日出生，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告曹洪友诉被告李向东、李大波、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪友的委托诉讼代理人潘怡、被告李大波、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计为110,777.29元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月6日11时10分，被告李向东驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与行人原告曹洪友相撞，致原告曹洪友受伤，车辆损坏的事故。被告李向东负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李大波为该肇事车辆实际车主，在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险范围内进行赔付，不足部分由被告李向东和李大波赔偿。请求法院支持一个的诉讼请求。被告李大波辩称：对事故认定没有意见，车辆在被告保险公司投保全险，事故发生后，为原告垫付5000元，应予返还。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司承保交强险及商业三者险（限额30万元含不计免赔），如果该车驾驶人有合法有效驾驶证及该车有合法有效的行驶证，驾驶人有从业资格证的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费和残疾辅助器具费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、残疾辅助器具票据、户口本、护理人身份信息，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告李大波提交保险单两份，用以证明事故车辆的投保情况。被告平安保险公司未提交任何证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日11时10分，被告李向东驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组路段时，与行人原告曹洪亮相撞，至原告受伤，车辆损坏的事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告李向东驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶的行为是事故的直接原因，负事故的全部责任，原告曹洪友无责任。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗住院治疗96天，伤情诊断为：腰4.6椎体骨折及胸6椎体左侧横突骨折，闭合性胸外伤，双侧多发肋骨陈旧性骨折，颈6.7椎体棘突骨折，期间一级护理2天，其余为二级护理，禁食水2天，流食10天，其余为普食，支付医疗费46,539.94元，支付矫形器费用1700元。原告的伤残等级经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院司法鉴定所评定为一处九级伤残，一处十级伤残，支付鉴定费1000元。另查，被告李大波为被告李向东驾驶的肇事车辆实际车主，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。被告李向东为原告垫付医疗费5000元。本院认为，被告李向东与原告曹洪友发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告李向东负事故的全部责任，原告曹洪友无责任，本院对此予以确认。因被告李向东驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险保险限额内进行赔偿，超出部分由被告李向东承担。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费46,539.94元；2、伙食补助费4800元；3、护理费14,151.2元；4、交通费480元；5、营养费600元；6、伤残赔偿金31,186.05元（29,701元*5年*21%）；7、精神损害抚慰金10,000元；8、辅助器具费1700元。原告的损失合计为109,457.19元。原告的损失由被告平安保险公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告李向东、李大波无需赔偿原告的损失，故驳回原告曹洪友对上述二被告的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹洪友医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、辅助器具费，合计109,457.19元；二、驳回原告曹洪友对被告李大波、李向东的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，鉴定费1000元，合计1510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月二十二日法官助理徐磊书记员王嘉莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7621号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：冯子冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区，送达地址：江苏省常州市武进区新天地2102室。 被告：官任娇，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陶辉忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：李水萍，女，1971年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告冯子冬、官任娇、陶辉忠、李水萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯子冬立即偿付原告借款本金277000元，支付利息、罚息、复利14241.7元（利息、罚息、复利算至2020年5月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告官任娇、陶辉忠、李水萍对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，原告与被告冯子冬、官任娇、陶辉忠、李水萍签订编号为《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告冯子冬向原告借款27.7万元整，借款期限自2019年4月9日至2020年4月9日止，借款利率为月利率6‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利，被告官任娇、陶辉忠、李水萍为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金27.7万元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为14241.7元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯子冬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金27.7万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为14241.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告官任娇、陶辉忠、李水萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2834元（已减半），由被告冯子冬、官任娇、陶辉忠、李水萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ??? ??3?
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初621号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭文久，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，分别于同年4月19日、7月16日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人彭文久犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人彭文久到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年以来，以“胡广军”为负责人的犯罪团伙，打着销售保健品的幌子，以发展团队的名义在河北一带实施诈骗。团伙从下至上设置老板、主任（包括大主任）、科长、经理等多个层级的管理体系。团伙成员使用女性角色的QQ和微信，以漂流瓶、摇一摇、设置条件等形式添加好友后，与被害人发展情侣关系，再以让对方过来见面、工作为由骗被害人加入团伙或者以坐车需要路费、生病需要医疗费等各种理由向被害人诈骗钱财。 2018年5月以来，该团伙从河北燕郊转移至河北唐山，分设多个窝点，并派人在窝点内授课，教授诈骗方法。同一个窝点内，成员同吃同住。窝点之间，除大主任外，其他成员均不定期进行轮换，并相互交流诈骗经验。经查，“夏萱萱”为网上经理，付照（另案处理）等人为科长，“付照”控制李某1、李某2（均已判）、顾某（已判）等人所管理的窝点。窝点内的成员均直接参与诈骗，诈骗所得由各成员直接提现或者由“大主任”或科长帮忙提现转交给成员，后成员将大部分诈骗所得上交给团伙以购买产品的名义获得点数晋升。被告人彭文久于2017年8月加入该组织，2018年2月开始实施诈骗，层级为老板。2018年5月至2019年3月，科长“付照”线下李某1、李某2、顾某窝点共计诈骗金额33万余元，被告人彭文久个人诈骗金额累计2000余元。 2019年3月20日20时许，被告人彭文久在河北省唐山市丰南区114幢2单元2101室被公安机关抓获。 另查明，被害人卢某于2019年2月12日向瑞安市公安局报案，瑞安市公安局于当日立案侦查。 被告人彭文久自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人彭文久在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人卢某等人的陈述，证人蒋某、房某、顾某、倪某、贺某、徐某、鲁某、戴某、李某的证言，搜查笔录，受案登记表，微信账户交易记录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，归案情况，常住人口信息，物证手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭文久结伙以非法占有为目的，参与电信网络诈骗集团，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文久在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭文久犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年3月20日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭文久退出违法所得人民币2000元，退赔给相应被害人。 三、随案移送的2部手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 谢海燕 人民 陪 审员 蔡仁杰 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员 周季蓉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5087号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市城区四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：叶建杭，男，1968年11月24日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告叶建杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告余姚市盛事达物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月九日 代书记员 孙益莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1650号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：蔡利民，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡利民在财付通支付科技有限公司085e9858e868f8296580bde41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1645.78元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  袁立华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3169号原告：张坡，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李磊，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告张坡诉被告李磊劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告张坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张坡撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年七月三十日书记员  赵 新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2195号原告：李秀其，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘顶虹，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。原告李秀其与被告刘顶虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀其的委托诉讼代理人杜施雷、被告刘顶虹及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款280000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系儿女亲家关系，被告以其儿子结婚需要下彩礼为由，于2017年年初向原告借款40000元，该笔借款原告通过现金的方式交付给被告;2017年8月26日被告又以同样的理由向原告借款240000元，该笔借款通过转账的方式转入被告刘顶虹账户。上述借款出借后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。刘顶虹辩称，1.答辩人从未向被答辩人借任何的借款，被答辩人要求答辩人偿还其借款无事实及法律依据。答辩人与被答辩人原系亲家关系，在被答辩人家的房屋拆迁之前，由于被答辩人家没钱建房，于是就和答辩人达成了由答辩人负责找钱建房、建房款各认一半、被答辩人家获得的拆迁赔偿款也各分一半的一致意见。之后答辩人通过亲戚、朋友以及自己的存款筹了15万元用于建房，花了其中的14万元。在被答辩人家拆迁之后获得了60多万元的赔偿款，而被答辩人只转了24万元给答辩人，根本就达不到一半。答辩人考虑到被答辩人是其亲家，也没有过于计较，然而被答辩人现以民间借贷起诉答辩人，完全是被答辩人隐瞒真相，虚构借款事实，进行虚假诉讼。据此，答辩人从未向被答辩人借任何的借款，被答辩人要求答辩人偿还其借款无事实及法律依据。2.本案被答辩人恶意虚构借贷事实、隐瞒真相，涉嫌虚假诉讼。被答辩人通过隐瞒事实真相、虚构借贷事实的手段提起诉讼，意图使法院作出错误的裁判，侵害答辩人的合法权益。答辩人与被答辩人之间根本就不存在债务关系，被答辩人基于侵吞答辩人利益的目的而采取隐瞒事实真相，虚构借贷事实的手段进行诉讼，被答辩人的行为构成了虚假民间借贷诉讼，也即是虚假诉讼，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条、第20条的规定，据此，请求人民法院对其进行处罚、拘留，如构成犯罪，请求移送公安机关立案侦查，并追究被答辩人的刑事责任。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人通过隐瞒事实真相、虚构借贷事实的手段提起诉讼，意图使法院作出错误的裁判，侵害答辩人的合法权益，请求人民法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求，并依法追究被答辩人的相关违法责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李秀其支付给被告刘顶虹的涉案款项能否成立民间借贷法律关系的问题。原告李秀其举证的阜阳颍泉农村商业银行流水，用于证明原告李秀其于2017年8月26日向被告刘顶虹转账24万元的事实。被告刘顶虹质证认为对真实性无异议，通过该份证据可以看出是在原告获得拆迁赔偿款之后将其中的24万元转给被告，是被告应当分得的，无法证明原告向被告出借24万元的证明目的。被告刘顶虹为支持其抗辩主张举证的被告的女儿刘某1与原告李秀其及其儿子李想的通话录音，用于证明被告未向原告借任何借款，原告转给被告的钱系被告应当分得的钱，原告李秀其质证认为录音内容不能反映与本案的银行转账有直接关联性，也不能清楚地反映出被告主张的原被告双方共同出资建房共同分配拆迁款的事实，该录音资料取证的程序不合法，不能证实被告的证明目的。被告刘顶虹申请证人刘某1、刘某2、王某、熊某出庭作证的证言，原告李秀其质证认为前面三个证人与被告都是直系亲属，与案件有重大利害关系，证明力较弱，证人之间的证言内容也相互矛盾，证言达不到被告的证明目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告李秀其起诉被告刘顶虹偿还借款28万元及利息，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据；原告李秀其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘顶虹抗辩转账系根据原被告双方先前的约定由原告李秀其支付其合伙建房后的拆迁补偿利益，并提供了被告刘顶虹女儿刘某1与原告李秀其及其儿子李想的通话录音、证人证言等证据予以证明，原告李秀其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告李秀其未提供证据证明其于2017年8月26日向被告刘顶虹转账的24万元及交付的另外4万元系被告刘顶虹的借款，应承担相应的举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告李秀其与被告刘顶虹原系儿女亲家关系，原告李秀其儿子李想与被告刘顶虹女儿刘某1经本院于2020年4月21日作出的（2020）皖1204民初88号民事调解书协议离婚。2015年，李秀其房屋面临拆迁，与刘顶虹商议合伙盖房，两家人各出7万元，约定平分拆迁补偿款。2017年8月22日，颍泉区漯阜铁路周棚集镇安置区建设领导小组向李秀其转账支付安置补偿款138000元、481876元，合计619876元。2017年8月26日，李秀其通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：10062355933210000000016）向刘顶虹在颍东农村商业银行的账户（账号：10004366732810000000057）转账240000元。李秀其为索要上述240000元及另外支付的40000元，提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告李秀其仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告刘顶虹抗辩转账系原告李秀其履行双方之前的约定债务，并提供证据予以证明，原告李秀其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告李秀其未能提供证据证明其交付被告刘顶虹的4万元及转账的24万元系双方之间的民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李秀其的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李秀其的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李秀其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张喆
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执10号 申请执行人：张翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：巴罗克纳（福建）家居制造有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629066550080R。 法定代表人：林依俤，执行董事。 本院在执行申请人张翔与被执行人巴罗克纳（福建）家居制造有限公司债权转让纠纷一案中，现被执行人巴罗克纳（福建）家居制造有限公司向漳州市中级人民法院申请再审，现漳州市中级人民法院已立案审查，申请执行人张翔申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执10号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执219号 申请执行人：许平玉，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:陆恒，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘家祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。 法定代表人：盛华伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许平玉与被执行人陆恒、刘家祥、盛华伟、蚌埠市智磊电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许平玉向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年七月八日 书记员  孙明珠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执669号 申请执行人：靳廷敏，女，1962年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱旺，男，1968年5月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 靳廷敏与朱旺民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1284142元。被执行人依法应当承担执行费15241元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实际控制；查询到被执行人有房产登记信息，已查封，该房产目前由其它法院处置中。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1284142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执636号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：冯保卫，男，汉族，1972年11月12日出生，住太康县。被执行人：丁翠灵，女，汉族，1970年10月13日出生，住太康县。被执行人：张豪，男，汉族，1984年6月3日出生，住太康县。被执行人：王永琪，男，汉族，1996年1月26日出生，住太康县。被执行人：许志玲，女，回族，1966年8月1日出生，住太康县。被执行人：费桂荣，女，回族，1962年8月17日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与冯保卫、丁翠灵、张豪、王永琪、许志玲、费桂荣金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4265号民事判决书已经发生法律效力，因冯保卫、丁翠灵、张豪、王永琪、许志玲、费桂荣未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月16日至2020年7月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执636号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十八日书记员  李海燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1205号 原告：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张万秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 杨迎迎与张万秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨迎迎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨迎迎撤诉。 案件受理费9753元，减半收取计4876.5元，由原告杨迎迎负担。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张建飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初468号原告李某1，女，1995年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告候某，男，1962年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告候某、李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱继业
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破18号之五 申请人：浙江龙鼎机械有限公司管理人。 2020年7月30日，浙江龙鼎机械有限公司管理人向本院提出申请，称其已按浙江龙鼎机械有限公司破产财产分配方案对现有公司的破产财产进行了分配，另因浙江龙鼎机械有限公司未能向管理人提供完整的财务、账簿、文书等资料，无法完全查清公司财务状况。因无其他财产可供分配，现管理人请求本院终结浙江龙鼎机械有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现浙江龙鼎机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江龙鼎机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年七月三十日 书记员  季 春 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1569号 原告：蔡丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：松阳县恒达塑料厂，住所地：松阳县工业园区，统一社会信用代码：91331124L07928867N。 法定代表人：刘健斐。 诉讼代表人：浙江绿谷律师事务所，系松阳县恒达塑料厂管理人。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所。 原告蔡丽华与被告松阳县恒达塑料厂普通破产债权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐芳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4220号 原告：张松林，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：计飞超,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙高桥爱车一族车饰装潢店，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA2AE6HF31。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村。 经营者：叶余根，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告张松林与被告宁波市海曙高桥爱车一族车饰装潢店（以下简称爱车一族装潢店）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张松林的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼，被告爱车一族装潢店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张松林以被告爱车一族装潢店未支付工资为由，诉请判令：1.被告支付原告工资13750元；2.被告支付原告上述欠款资金占用期间利息（自2019年9月18日起计算至上述款项全部偿清之日止，按照年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：被告支付原告逾期利息损失（自2019年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失）。 被告爱车一族装潢店未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2018年1月起至2018年12月在被告处从事修车工作。2019年7月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资14700元，并由被告的经营者叶余根出具欠条一份，载明：“因本人资金周转困难，拖欠张松林工资计14700元（人民币），在此签下协议，承诺在2019年9月18日前付清，付款通过微信转账成功为凭证，特约定从2017年7月18日开始于每个礼拜二付欠款的一部分，至工资发放完毕，即归还欠条。以欠条归还作为工资结清凭证”。被告的经营者叶余根在该欠条的欠款人处签名确认。后被告支付工资款950元，现被告尚欠原告工资款13750元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告提供的欠条等可以证明原告受雇被告工作以及被告拖欠原告工资款的事实，则被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未支付全部款项，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款13750元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙高桥爱车一族车饰装潢店于判决生效之日起十日内支付原告张松林工资款13750元，并支付逾期利息（自2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初250号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人唐要平，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人唐要平犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人唐要平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日22时19份许，被告人唐要平醉酒后无证驾驶湘Ｅ111ＥＮ小轿车，搭载同事从城区金利华酒店往绿汀大道方向行驶。途径城区碧桂园小区工地旁时，被告人唐要平撞倒路上行人金某，造成金某当场死亡。事故发生后，被告人唐要平在他人报警后在现场等候交警处理。经鉴定，被告人唐要平血液样本检测出乙醇成分，乙醇含量为116.50ｍｇ／100ｍｌ。经邵东市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐要平负此次事故的全部责任。案发后，被告人唐要平已赔偿被害人近亲属的损失23.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解，请求司法机关免于追究被告人唐要平的刑事责任。社区矫正机关建议对被告人唐要平适用社区矫正。上述事实，被告人唐要平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通事故现场平面图，现场照片，车辆信息单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单车辆转让协议书，交通事故协议书，领条、收条，刑事谅解申请书，证人郑某、杨某、李某、羊某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐要平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人唐要平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐要平有自首情节，予以从轻处罚。被告人唐要平自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐要平已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐要平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人唐要平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐要平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5787号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：广西田林百矿铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田林县旧州镇桂黔（田林）经济产业园区内，统一社会信用代码91451029MA5KXLXF45。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告广西田林百矿铝业有限公司（以下简称百矿公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全百矿公司价值27万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百矿公司（含其公司下属分支机构）的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含百矿公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月六日书记员  张 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4030号原告：曹红琴，女，汉族，1965年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所执业律师。被告：李荣福，男，汉族，1953年3月19日出生，住上海市黄浦区。被告：王雪莲，女，汉族，1951年5月4日出生，住上海市黄浦区。被告：李霁明，男，汉族，1982年4月22日出生，住上海市黄浦区。原告曹红琴与被告李荣福、王雪莲、李霁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。曹红琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家庭共同经营洛阳市豫西汽配市场国产汽配供应站，因经营资金周转，被告李荣福先后三次从原告处借款，截止2014年5月27日止共计借款13万元，并口头约定按月利率1%支付利息，但自2019年9月起，被告不再支付利息，且拒绝偿还本金，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告李荣福已于本次诉讼之前的2019年11月份死亡，其民事主体资格已丧失，故本案属立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹红琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年七月七日书记员  黄 雁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1195号之一原告：巴前岗，男，1976年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：冯春欣，男，1986年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告巴前岗与被告史庆福、冯春欣民间借贷纠纷一案中，原告巴前岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴前岗的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴前岗撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告巴前岗负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1421号申请执行人：天长市德平脚手架安装劳务有限公司，统一社会信用代码9134118179983315X4，住所地安徽省天长市同心路明园小区1号楼203室。法定代表人：徐德平，该公司董事长。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，统一社会信用代码914101002680883308，住所地郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司执行董事。本院在执行天长市德平脚手架安装劳务有限公司与河南青联建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南青联建设投资集团有限公司797315元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月九日代理书记员  沈 浩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1216号 原告：席军，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波鄞州明楼八百里烤肉店(统一社会信用代码：92330212MA2GQ9B525)。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路136-6号。 经营者：赵鑫。 原告席军与被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店买卖合同纠纷一案，原告席军于2020年3月25日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调228号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店无法通过其他方式送达，裁定转为简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告席军到庭参加诉讼，被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告席军向本院提出诉讼请求：被告支付货款3600元。事实与理由：被告经营餐饮店向原告购买啤酒，于2019年6月26日、2019年8月9日、2019年9月16日、2019年10月8日分别购买价值900元的啤酒，货款共计3600元，该货款至今尚未支付。 被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据销货清单、售物小票及微信聊天记录，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告提供了销货清单、售物小票及微信记录用以证明原告、被告之间存在啤酒买卖，被告尚欠啤酒货款3600元。被告未到庭亦未提供证据证明其不应支付之情形，故原告要求其支付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店于判决生效之日起五日内支付原告席军货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州明楼八百里烤肉店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初968号原告：肖荣娇，女，1980年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路138号中大银泰城购物中心二层。法定代表人：赵笑婷。原告肖荣娇与被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司（以下简称琴咖公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖荣娇到庭参加诉讼，被告杭州琴咖公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖荣娇向本院提出诉讼请求：1.被告退回钢琴培训费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日在被告处报名钢琴培训，并交纳培训费1600元，由于被告经营不善导致无教师上课，培训课不能正常进行，经与被告协商，被告说资金链断裂，无法退费，原告实属无奈，现向法院起诉，望判如所请。被告琴咖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告肖荣娇围绕诉讼请求提交了收款收据、支付凭证作为证据，被告琴咖公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年8月30日，被告向原告出具“琴咖公馆儿童培训专用收款收据”一份，载明“一年不限课时”、“本收据是接受教育教学培训的重要凭证，专人专用”等内容。当日，原告通过支付宝向“琴咖公馆”支付20000元、5400元，共计25400元（含另案钢琴款23800元）。原告自认于2019年9月、10月期间带孩子去被告处上过钢琴课，此后因被告经营异常而无法继续上课，遂要求退款。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告出具收款收据确认收到原告培训费，并载明该收款收据是原告接受教育教学培训的凭证，故可以认定双方之间存在事实上的教育培训合同关系。被告收取原告培训费后，应提供相应的教育培训服务。现被告已无法再向原告提供相关教育培训服务，已构成根本违约，双方之间的合同关系应予解除，原告要求退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告自认，其在交费后两个月内曾去上课，但未能提供详细的已上课时信息，故本院按比例酌定被告退还原告培训费1333元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告肖荣娇培训费1333元；二、驳回原告肖荣娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖荣娇负担4元，由被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司负担21元。原告肖荣娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1201号申请人：赵振银被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司赵振银申请执行河南隆达新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司的银行存款414000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  蔺 森
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2325号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、赵国丰、杨三妹、屠兴夫、邵文渊： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人赵国丰、杨三妹、屠兴夫、邵文渊金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7096号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4373号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：高贵梅，女。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告高贵梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令高贵梅偿还信用卡欠款本金33124.04元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由高贵梅承担。事实与理由：高贵梅在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，高贵梅未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜祥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执537号之一申请执行人：童淑德，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行童淑德与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执537号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7463号原告：吉桂兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：付保章，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。原告吉桂兰诉被告付保章、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告吉桂兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉桂兰申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉桂兰撤诉。案件受理费减半收取519元，由原告吉桂兰负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年七月一日书记员  陈 圆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执999-1号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行,所在地：临沂市河东区。被执行人王某某，男，1982年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙某某，女，1983年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁临沂东信执字第111号公证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某、孙某某所有的银行存款9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月三日书记员  沙 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5125号 原告：徐雪根，男，1963年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖葵（系被告赖敏竑父亲），住衢州市衢江区。 被告：方雪文，女，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐雪根与被告赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐雪根、被告赖敏竑的委托诉讼代理人赖葵到庭参加诉讼。被告方雪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖敏竑归还借款本金109000元和利息100560元（利息按月利率1.5%，以59000元为基数自2014年9月17日起算至2019年5月17日，以50000元为基数自2013年3月17日起算至2019年5月17日），并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告方雪文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，两被告以单位需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并出具由方雪文书由赖敏竑签字的借款协议两份，分别约定借款50000元，利息月利率1.5%，为期一年和借款50000元，利息月利率1.5%，为期一年半。借款到期后，被告因资金困难要求再借一年，2014年9月20日，方雪文在原协议上补充为按本金59000元计算利息，为期半年。后被告未归还借款，2018年4月20日被告书写两份补充说明，由赖葵交给原告，但补充说明中只写欠本金各50000元共计100000元，利息没有说明。原告诉至法院，诉请如前。 被告赖敏竑答辩称，向原告借款100000元属实，但两被告转账给徐雪根两次合计4000元。另，两被告经营的文具商店中货物卖出所得的货款6000余元也转给了原告妻子用于归还借款。 被告方雪文未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告赖敏竑向原告徐雪根借款共计100000元，并出具两份《协议》，分别约定：借款50000元，借款期限自2013年9月17日至2015年3月16日止，利息按年利率18%计算，至2015年3月16日被告一次性将本金利息63500元支付给原告；借款50000元，借款期限一年，自2013年9月17日至2014年9月16日止，利息按年利率18%计算，至2014年9月16日被告一次性将本金利息59000元支付给原告。原告徐雪根现金交付给被告100000元。借款到期后，被告未归还借款，被告方雪文在上述第二份《协议》上书写“本协议利息未付，作为本金转入，从2014年9月17日开始按人民币59000元来计算利息，借款期从2014年9月17日至2015年3月16日止，利息为5310元，合计64310元”并签名。后被告未归还借款，赖敏竑于2018年4月20日出具两份《补充说明》，分别载明：原2013年9月17日-2015年3月16日徐雪根处借款人民币50000元的协议于2015年3月16日到期，因借款方原因经双方协商同意延长借款期限至2019年9月16日止；原2013年9月17日-2014年9月16日徐雪根处借款人民币50000元的协议于2014年9月16日到期，因借款方原因经双方协商同意延长借款期限至2019年9月16日止。后被告未归还借款，原告于2019年5月24日诉至法院，诉请如前。 另查明，被告赖敏竑于2016年2月6日通过肖明珠账户转账给原告徐雪根2000元，被告方雪文于2017年1月24日转账给原告徐雪根2000元。被告赖敏竑主张通过货款归还原告6000余元，原告当庭认可收到3600元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的协议、补充说明、被告提供的转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖敏竑、方雪文向原告徐雪根借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款109000元及相应利息，于法有据，本院予以支持，但利息应扣除被告已经支付的4000元。除上述4000元外，被告主张另行支付原告6000余元，但未提供证据予以证明，原告当庭仅认可收到3600元，故应当以原告认可的金额3600元作为利息予以扣除。被告方雪文作为共同借款人，原告诉请被告方雪文承担连带清偿责任，请求权基础不当，本院根据其诉请调整为被告方雪文承担共同还款责任。被告方雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖敏竑、方雪文于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪根借款109000元，并支付利息（以59000元为基数自2014年9月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，以50000元为基数自2013年9月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的利息7600元）； 二、驳回原告徐雪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，公告费560元，由被告赖敏竑、方雪文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪 ·??4?· ·??3?·
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2898号原告：左现峰，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地河南省汝州市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：解金松，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:付精经，河南言东方律师事务所律师。被告：孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。被告：丁照前，男，汉族，1974年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：孙敬忠，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省固始县。原告左现峰与被告解金松、孙云东、丁照前、孙敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告左现峰诉称：1.请求判令被告解金松、孙云东、丁照前、孙敬忠连带偿还原告左现峰借款本金400000元、自2016年9月29日起至2020年5月20日的利息734764元以及自2020年5月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息(以400000元本金为基数，按月利率2％标准计算)，上述本息合计1134764元；2.诉讼费用由被告解金松、孙云东、丁照前、孙敬忠承担。事实与理由：2016年4月24日，被告孙云东、解金松、丁照前、孙敬忠签订《补充协议》，约定，孙云东承接中铁建设公司港区九棚户区十一标项目工程，由四被告合作投资经营。原告系被告孙云东、解金松、丁照前、孙敬忠合伙投资中铁建设公司港区九棚户区十一标项目的工程财务管理人员。2016年9月29日至2016年12月31日，四被告承接的港区九棚户区十一标项目因资金使用需求，2号地需要支付事故赔偿金和后期材料采购等开支，向原告分别借入资金1000000元，约定月息2分，从入账之日起计息。四被告通过2017年2月25日《会议纪要》及同年3月18日《借款协议》对以上借款事实予以确认。之后，四被告陆续偿还原告借款本金，共计600000元。原告多次向四被告催要剩余借款本金及其利息，四被告至今未还，已严重违约，给原告造成重大损失。故，原告左现峰向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告解金松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述的借款关系不真实，诉状中陈述的借款是项目用款，项目用款的主体并不是解金松，解金松与左现峰不存在直接借款关系，本案并不适用民间借贷关于管辖的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应由固始县人民法院管辖，请求将本案移送至固始县人民法院审理。本院经审查认为：原告诉请人民法院判令解金松等四被告偿还借款本息，本案的案由应为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中亦规定：“出借人住所地为合同义务履行地”。根据上述规定可以确认，出借人（原告）左现峰的住所地应为本案的合同履行地。原告左现峰提交的新郑市金鼎物业管理有限公司出具的《居住证明》等材料证实，出借人（原告）左现峰自2016年3月11日起一直在新郑市××店镇友谊路南19号19号楼二单元603室居住至今，居住已满四年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，新郑市××店镇友谊路南19号19号楼二单元603室为出借人（原告）左现峰的经常居住地，该经常居住地为其住所地。出借人左现峰的住所地在新郑市××店镇，新郑市人民法院对本案具有管辖权。被告解金松提出的管辖权异议理由不能成立。解金松与原告之间是否存在借款关系、解金松是否系项目用款的主体以及解金松等四被告是否应当偿还原告借款本息，应由人民法院通过审理程序加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告解金松对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告解金松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月一日书记员  马 爽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执756号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、杨茜：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨茜追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位320000元。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初5928号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。负责人：廖慧杰，系该行行长，身份证号：412725197806020322。地址：周口市商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洪国军，男，汉族1974年9月10日出生，住商水县。被告：王花，女，汉族，1979年5月18日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（商水邮政银行）与被告洪国军、王花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼，被告洪国军、王花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪国军还贷款51364.41元，以后产生的利息及罚息另算；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年9月20日,被告洪国军及其配偶王花在我行贷款50000元整。期限12个月，年利率4.35%，采用按周期结息到期还本方式还款，现客户经营停止。拖欠利息1364.41元，本金50000元，本息合计51364.41元。2019年9月20日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据贷款放款单、手工借据、借款合同、被告身份证复印件，户口本复印件的内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告商水邮政银行与被告洪国军、王花签订小额贷款借款合同一份，该合同约定：“被告洪国军、王花在原告商水邮政银行处借款50000元；借款期限12个月，从2018年9月20日至2019年9月20日止；年利率4.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；逾期利率为年利率5.655%。”原告商水邮政银行于2018年9月20日向被告洪国军、王花支付了该50000元借款。截止2020年2月19日，被告洪国军、王花拖欠原告商水邮政银行利息1364.41元，本金50000元，本息合计51364.41元。本院认为，原告商水邮政银行与被告洪国军、王花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告商水邮政银行依约向被告洪国军、王花发放了借款，被告洪国军、王花未按双方合同约定的期限偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。综上所述，对于原告商水邮政银行要求被告洪国军、王花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国军、王花于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息1364.41（该利息计算至2020年2月19日，以后的利息从2020年2月20日起按年利率5.655%计算至清偿完毕之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告洪国军、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十八日书记员  何 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保161号之一申请人彭同林，女，1965年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人胡毅，男，1990年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人文向韶，男，1971年6月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭同林、胡毅与被申请人文向韶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1321财保161号民事裁定，扣押了被申请人文向韶驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。被申请人文向韶于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人文向韶已向本院交纳保证金50000.00元，并提供了国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司的投保保单，现被申请人文向韶申请解除车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人文向韶驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月七日代理书记员  林 旦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执780号被执行人：赖石明，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人赖石明贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223刑初115号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人赖石明未能履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人赖石明发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月17日、2020年6月22日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人赖石明银行账上仅有最低生活保障费和用于治病的医疗费，无其他银行存款，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年4月17日，本院查询了被执行人赖石明不动产信息，未发现被执行人赖石明有房产登记信息。2020年4月17日，本院查询了被执行人赖石明的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院到被执行人赖石明户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人赖石明适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保471号申请人：魏林青，男，汉族，1992年8月3日出生，住山东省阳谷县。被申请人：禹城市欧诗曼照明工程有限公司，住所地：德州市禹城温州城1号楼A区东栋1层3-4号营业房。法定代表人：董庆超被申请人：董庆超，男，汉族，住所地：德州市禹城市。申请人魏林青于2020年7月1日因返还占用他人财产纠纷向本院提出申请，以被申请人未给付欠款为由，请求依法冻结被申请人禹城市欧诗曼照明工程有限公司、曹庆超名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：法冻结被申请人禹城市欧诗曼照明工程有限公司、曹庆超名下的银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三日书记员  孟 晖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1964号原告:李书谱，男，汉族，1965年4月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪飞，河南框正律师事务所律师。被告：曹建瑞，女，汉族，1970年2月17日出生，住淅川县。原告李书谱与被告曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李书谱在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书谱撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十日书记员  申晓斌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1191号 申请执行人朱子能 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人朱子能与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申16号再审申请人（原审被告）：河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司，住所地睢县世纪大道与凤城大道交汇处东北角，统一社会信用代码：91411422099206227D。法定代表人：常新伟，该公司执行懂事。再审申请人（原审被告）：常新伟（曾用名常玉锦），男，汉族，住河南省睢县。再审被申请人（原审原告）：荣鑫，男，汉族，1976年10月26日出生，住商丘市。再审申请人河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常新伟因与被申请人荣鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1402民初2200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常新伟申请再审称，（1）常新伟与荣鑫之间存在两笔借贷关系，共计300万且没有约定利息为月息2分。在2014年11月28日前常新伟已偿还给荣鑫117万元，2015年11月10日通过以房抵债的形式偿还37.489万元，2016年12月13日通过以房抵债的形式偿还荣鑫85.0756万元，截止原审荣鑫起诉时，双方民间借贷纠纷中借贷数额并不是340万元。（2）原审中荣鑫提供的196万元借条为利息条，该种情况属于法律禁止的复利情形，原审基于该借条作出的调解书应予以撤销。（3）原审调解并没有查明事实，且常新伟收到荣鑫胁迫，签署调解协议不是本身真实意思表达，故原审调解书应予以撤销。（4）涉案河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司系睢县政府帮扶企业。已成立以政府、纪检、公安、税收、工商等多部门联合的帮扶工作组。工作组在审查该企业账目时发现大量资金转入荣鑫账户，损害其他债权人利益，故申请再审。本院经审查认为，原审系双方自愿调解的结果。双方均对彼此之间存在民间借贷关系不存异议。且双方的借贷行为不违反法律规定，应为合法借贷关系。原审系法院主持下调解，还款数额系当事人对自己权益的处分，调解程序合法。仅凭睢县人民政府驻中南国际城问题楼盘工作组出具的荣鑫借款情况说明并不足以推翻双方自愿在法院主持下的原审调解书。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审调解并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常新伟的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年七月二十日书记员  王 冉
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保616号 申请保全人：南通欧特建材设备有限公司 被申请保全人：李玉柱   关于申请保全人南通欧特建材设备有限公司与被申请保全人李玉柱买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3616号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月14日冻结李玉柱名下付通支付账户一个； 2.于2020年7月14日冻结李玉柱名下银行账户四张； 3.于2020年7月21日查封李玉柱名下不动产商铺一个，查封期限为2020.7.21-2020.7.20。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3616号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初567号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人王邦顺（曾用名王帮顺），男，1973年7月13日出生，汉族，大专文化，会计，安徽省肥东县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市包河区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人王邦顺犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王邦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月21日22时50分许，被告人王邦顺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王邦顺被抽检的血液中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人王邦顺的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王邦顺违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王邦顺归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人王邦顺违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王邦顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王邦顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1028号原告杨美华，女，57岁，1962年8月7日，地址：崇阳县，联系方式：00000000000被告吴常，男，33岁，1987年5月23日，地址：崇阳县，原告杨美华与被告吴常民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案。原告杨美华在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美华撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月八日书记员  王俊杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4241号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：彭易剑。 本院在执行被执行人彭易剑犯（2015）台临刑初字第00366号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人彭易剑已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日