wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8249号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司工作人员。 被告：彭科，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：唐茂琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告彭科、唐茂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月28日向本院提交撤回对被告彭科、唐茂琴起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告彭科、唐茂琴的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉洁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执158号之一申请执行人南华某村镇银行有限责任公司。住所：云南省楚雄州南华县。被执行人邵某某，男，现住云南省楚雄州楚雄市。被执行人叶某某，女，现住云南省楚雄州楚雄市。本院在执行南华某村镇银行有限责任公司申请执行邵某某、叶某某(2020)云2324执158号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币183366.29元，未受偿183366.29元。本案移送执行后于2020年3月4日向被执行人邵某某、叶某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后二被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年5月18日对二人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人邵某某、叶某某财产进行调查，经调查邵某某名下虽有银行账户但账户余额极少，其名下已被楚雄市法院查封的房产本院虽进行了轮候查封但暂无法在本案中处置，其名下两张具体所在地不清的车辆经申请执行同意暂不进行查封、处置，除此之外其名下无股权、证劵及土地等其他财产可供执行。另查明被执行人叶某某名下虽有银行账户但账余额极少，此外其名下无土地、房产、车辆、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人南华某村镇银行有限责任公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十二日书记员  罗芝琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2834号原告：彭利民，女，1967年9月29日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁剑荣，男，汉族，1982年1月10日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭利民（以下简称原告）与被告袁剑荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元，并按月息1分支付利息至还清借款之日止，暂计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出借了150000元给被告，约定2019年12月30日之前全部还清，违约则按照每万元每月支付利息一百元计息，被告便向原告出具了借条。至今，被告既未偿还借款本金也未支付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告及其前夫与被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2014年10月15日向原告前夫高名忠借款200000元，被告为此出具了借条，约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月15日，利息三万元。次日，高名忠通过银行转账方式向被告出借了200000元。此后，被告陆续向高名忠支付了80000元。2018年原告与高名忠离婚，双方约定该笔债权转让给原告。2018年6月12日，被告出具借条，载明：“本人于2014年10月15日在高名忠借款贰拾万元整，于2018年6月12日还本金2万元整（贰万元），利息按2分计算，于2018年年底结清”。后被告陆续向原告支付了70000元。2019年5月22日原、被告结算后由被告向原告出具了借条，载明：“今借到彭利民人民币现金壹拾伍万元整（150000元），此款在2019年12月30日前还清，如未还清按月息每万元每月壹分利息计算。（此前与彭利民的借条作废。）是实。”此后，被告未支付分文本金及利息，仍欠原告借款本金150000元，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的转账记录、2014年10月15日、2018年6月12日、2019年5月22日的借条三张及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告前夫高名忠于2014年10月16日向被告出借了200000元借款，双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系，后原告与高名忠离婚时约定该债权转让给原告，被告向原告重新出具了借条，故原告与被告就涉案借款形成了债权债务关系。借款后被告陆续分别向高名忠、原告偿还了80000元、70000元。本案关键在于确认被告尚欠原告的借款本金数额。因2014年及2018年接驳的借条均约定了利息，据此计算，被告所支付的合计150000元并未超过原告有权主张的合法利息，故2019年5月22日原、被告计算后由被告出具借条确认其尚欠原告借款本金150000元，该借条合法有效，且为双方自愿约定，故而本院依法采信确认该借条的效力，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息问题。2019年5月22日的借条约定了还款期限为2019年12月30日，如未还清按月息每万元每月壹分计算利息，从此前借条的利息约定及交易行情、习惯来看，该约定系笔误，双方应是约定逾期还款利息按月息1分计算，故本院确认被告自2019年12月31日起按月息1分向原告支付逾期还款利息至付清全部借款之日止，对原告要求自2019年1月1日起计算逾期还款利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁剑荣于本判决生效之日起五日内偿还原告彭利民借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年12月31日起按月息1分计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告彭利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告袁剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月十三日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1631号原告：高得成，男，1944年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：郑朝阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，女，该公司工作人员。原告高得成与被告郑朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高得成及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告郑朝阳到庭参加诉讼，被告人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高得成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付医疗费7060.60元、营养费20元、住院伙食补助费50元、护理费125.14元、死亡赔偿金513014.50元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计604343元。事实与理由：2020年3月17日14时05分许，被告郑朝阳驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿郑州航空港区雍州路由南向北行至巡航路口南约200米处时，与由西向东横过雍州路的行人高章锁发生交通事故，致使高章锁受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑朝阳负事故全部责任，高章锁不负事故责任。被告郑朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑朝阳辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告的各项损失应由被告人寿保险承担。被告人寿保险未到庭，但提交书面答辩状称，1.被告郑朝阳所驾驶豫Ｑ×××××号车辆在其处投保有交强险和500000元商业三者险，在驾驶员驾驶证、行驶证在有效期内且在无免责情形下，其对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，因高章锁事故当天去世，并未住院，且原告已主张死亡赔偿金，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不应支持；3.原告主张的死亡赔偿金过高，事故发生时高章锁已66岁，死亡赔偿金应按14年计算；4.因被告郑朝阳负事故全部责任，已经涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持；5.原告主张的丧葬费过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日14时05分许，被告郑朝阳驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿郑州航空港区雍州路由南向北行至巡航路口南约200米处时，与由西向东横过雍州路的行人高章锁（1954年10月14日出生）发生交通事故，致使高章锁受伤，事故发生后，高章锁被送往郑州市第一人民医院港区医院进行治疗，经医院抢救无效死亡，共花费医疗费7060.68元。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告郑朝阳驾驶机动车超速行驶造成的，被告郑朝阳负事故的全部责任，高章锁不负事故责任。高章锁父母共生育三子，高章锁发生事故时其父母、长兄高得林已故，高章锁未婚、无子女。原告系高章锁二哥。被告郑朝阳系豫Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年。本院认为，此事故系因被告郑朝阳驾驶机动车超速行驶造成的，被告郑朝阳负事故的全部责任，故被告郑朝阳应对原告的损失承担全部的赔偿责任，因被告郑朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，首先应由被告人寿保险在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿，仍有不足的，由被告郑朝阳向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告二被告的答辩、质证意见，本院确定原告因高章锁死亡产生的损失为：1.医疗费：7060.60元。医疗费共计7060.68元，原告主张医疗费7060.60元系其真实意思表示，本院予以支持；被告人寿保险辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用，但其未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；2.死亡赔偿金：513014.50元。高章锁死亡时，年满65周岁，原告主张死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算15年为513014.50元（34200.97元/年×15年），系其真实意思表示，本院予以支持；3.丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：本院酌定为40000元；被告人寿保险辩称因被告郑朝阳已经涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，因高章锁的死亡给原告造成了严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，对被告人寿保险的该辩称，本院不予采信；5.处理丧葬事宜的交通费：本院酌定800元；以上共计592949.10元。被告人寿保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7060.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费共计475888.50元，由被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。被告人寿保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张各项损失共计604343元，本院支持被告人寿保险赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费共计592949.10元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高得成医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费共计592949.10元；二、驳回原告高得成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，减半收取计4921元，原告高得成自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十五日书记员  陈梦君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3846号原告：徐鼎，男，1990年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被告：龚黄明，男，1991年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚国华，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐鼎与被告龚黄明、龚国华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马周潇、被告龚黄明、龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚黄明向原告支付股权转让款197721元；2.被告龚黄明向原告支付以197721元为基数自2019年8月16日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；3.被告龚黄明向原告偿还律师费10000元；4.被告龚国华对上述三项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月18日，上海马车汇汽车服务有限公司成立，注册资本为100万元，股东为原告、龚黄明、黄徐锋，认缴比例依次为35%、35%、30%。龚黄明为法定代表人。截至2018年12月21日，原告通过向龚黄明银行转账的形式累计支付了出资款197721元。2019年6月，因龚黄明利用身份及管理之便，擅自与其他公司签订各种合同，导致公司经营混乱。原告与龚黄明于2019年6月15日签订《股权转让协议》及补充协议，其中，原告将所持上海马车汇汽车服务有限公司全部股权以197721元转让给龚黄明，龚黄明应于协议签订后两个月内支付股权转让款，逾期违约金为日万分之五。嗣后，原告依约办理了股东变更登记手续。龚黄明未按约付款，双方另签订《补充协议(二)》，约定由龚黄明承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。龚国华系龚黄明父亲，因龚黄明未支付股权转让款，其于2019年11月28日与原告及龚黄明签订《保证合同》，对龚黄明的全部债务承担连带保证责任。上述款项，原告多次催要未果。原告为向被告主张债权，共支付两案的律师费19400元。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《股权转让协议》及其补充协议、《补充协议(二)》、银行转账记录、上海马车汇汽车服务有限公司部分企业工商内档材料、《保证合同》、律师费发票各一份。被告龚黄明承认原告在本案中所主张的事实，同意支付股权转让款及违约金，但希望原告适当减免律师费。被告龚国华承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。鉴于两被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原告与龚黄明之间的股权转让关系以及与龚国华之间的保证合同关系均合法有效。龚黄明同意支付股权转让款及违约金，龚国华同意承担保证责任，本院予以照准。龚黄明未按期支付股权转让款，应当承担原告为实现债权而支付的律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内，支付原告徐鼎股权转让款197721元，并支付以该款为基数自2019年8月16日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；二、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐鼎律师费损失10000元；三、被告龚国华对龚黄明的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告龚国华承担保证责任后，有权向债务人龚黄明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909.8元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇二〇年七月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15614号之一 原告：陈玉宝，男，1945年3月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。 原告：方松妹，女，1944年10月24日生，汉族，户籍地张家港市.号，现住张家港市。 被告：张家港市金港镇福民村村委。 原告陈玉宝、方松妹与被告张家港市金港镇福民村村委确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。 原告陈玉宝、方松妹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销不公正非自愿签订的协议；2、依法撤销非正式通知及行为；3、依法追加福民村暴力拆迁福民村1组202号应得的份额238平方，拆迁款份额已被村委强行作为其购买宅基地；4、赔偿木工工具一套，半成品小靠椅、木材等2万元；5、赔偿6间平板基础及平砖墙，我们村其他人家没有这种结构；6、7只大猪的差价款（1893元)一只母猪已怀两个多月的损失；7、案件受理费由被告负担；8、因物价上涨当时房价800元每平方，我可以买到120平方的房子，多年误工费等全由法院代我们作主。 本院经审查认为，原告陈玉宝、方松妹以“张家港市金港镇福民村村委”作为被告，但经查，原告起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉宝、方松妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员 咸玉宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 许秋蓉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执451号之二 申请执行人：淄博大力矿山机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。 被执行人：姚江旭，男，汉族，现住河南省灵宝市。 申请执行人淄博大力矿山机械有限公司与被执行人姚江旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1708号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人姚江旭支付货款及利息损失287543.83元，支付案件受理费及财产保全申请费4613.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人姚江旭名下银行存款2840.00元（已入执行费）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。经向不动产登记机关查询,被执行人姚江旭名下有位于河南省灵宝市五龙路南凯旋城小区1幢2单元706室的房产，但系轮候查封，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有住房公积金等其他财产信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人姚江旭应支付申请执行人货款及利息损失287543.83元、迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及财产保全申请费4613.00元、剩余执行费1508.00元被执行人姚江旭未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1579号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：马萍萍，女，汉族，1982年7月18日出生，住山东省济宁市鱼台县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人马萍萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马萍萍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7355号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马萍萍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执362号申请执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。被执行人:江苏众盾建筑劳务有限公司，住所地如东县。法定代表人：管松兵，执行董事。被执行人:管松兵，男，1966年1月28日出生，现住于江苏省如东县。申请执行人中兴建设有限公司与被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623民初2639号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵共欠申请执行人中兴建设有限公司1325000元，上述款项于2019年11月30日前履行325000元，2020年1月20日前履行330000元，2020年6月30日前履行330000元，余款340000元于2021年1月25日前付清。二、被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵给付申请执行人中兴建设有限公司诉讼损失100000元，分别于2019年11月30日前、2020年1月25日前各给付50000元；另被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵给付申请执行人中兴建设有限公司资金占用费60000元，于2021年1月25日前给付。三、若被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵未能按照上述第一、二项的约定按期足额履行给付义务，则申请执行人中兴建设有限公司有权要求被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵给付违约金，违约金的计算标准以1325000元为基数按照年利率24%自2018年12月11日计算至实际履行之日止；同时申请执行人中兴建设有限公司可就全部剩余未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取16400元，保全费5000元，合计21400元，由申请执行人中兴建设有限公司负担5000元，由被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵负担16400元，被执行人江苏众盾建筑劳务有限公司、管松兵所负担的16400元在履行第一期款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。申请执行人申请标的金额为1501400元，执行费为17414元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下招商银行账户存款，据银行反馈该账户仅有少量余额，账户冻结期限至2021年1月20日届满。3、2020年1月22日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执显示被执行人无法联系。4、2020年4月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。5、2020年4月16日，执行人员前往被执行人位于如东县xx镇xx楼xx室的住所执行，被执行人不在家中，其妻杨洪群反映被执行人在外地工地干活，同时向法院提交结婚证、房产证复印件。结婚证显示结婚登记时间为2018年2月6日，房产证显示该房产所有权人为杨洪群、张振东，登记时间为2015年3月5日。执行人员依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话，被执行人未按要求前来。6、2020年4月16日，执行人员前往如东县xx镇xx社区调查被执行人基本情况，据村包组干部反映被执行人在外从事建筑行业，常年不在家中。7、2020年4月17日，档案查封被执行人管松兵名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型汽车一辆，查封期限至2022年4月16日届满。8、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。并于同月23日作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年6月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。10、2020年7月1日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额1501400元、执行费17414元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 刘 浏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执753号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省。被执行人：张晓，男，1979年12月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督440号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人张晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人张晓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月11日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月24日依法扣划张晓银行存款7897.43元。于2020年6月28日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为本金10000元及利息，扣划银行存款7897.43元，扣除本案执行费50元，剩余7847.43元已全部支付给申请人，尚有本金2152.57元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11240号申请人：上海航浩模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文奎，执行董事。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：上海务进消防安全设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙财平。本院在审理申请人上海航浩模具有限公司与被申请人上海务进消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,176,718.29元或相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海务进消防安全设备有限公司银行存款1,176,718.29元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初93号-1原告（反诉被告）：长白朝鲜族自治县茂艳房屋维修队，住所吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：李为茂，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：姜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职员。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1966年7月3日生，满族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：仇家堂，男，1960年7月7日生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告（反诉被告）长白朝鲜族自治县茂艳房屋维修队与被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司、被告张玉杰、仇家堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司撤回反诉。案件受理费1,490元，由长白朝鲜族自治县瑞祥木业有限公司负担。审判员 高 琦二〇二〇年七月三十一日书记员 马力元
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初361号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人柴英建，男，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人柴英建犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人柴英建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日21时40许，被告人柴英建酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的紅灰色长城牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心站口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为134毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人柴英建血液中乙醇含量为144.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人柴英建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴英建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴英建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柴英建犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴英建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初117号公诉机关庄河市人民检察院。被告人谭吉全，男，1971年5月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月23日被大连市森林公安局决定取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人谭吉全犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人谭吉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人谭吉全购买王寿岳位于庄河市大河岸边的枫杨树，付给王某人民币4500元。同日，谭吉全未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣油锯手对购买的树木进行砍伐。经丹东坤霖林业服务有限公司对现场情况进行技术鉴定：砍伐现场采伐迹地内被砍伐枫杨155株，立木蓄积为27.0856立方米。公诉机关据此认为，应以滥伐林木罪追究被告人谭吉全的刑事责任，同时提出判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金人民币10000元至20000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人谭吉全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谭吉全将枫杨木自行处置。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，案涉被伐树木共价值人民币4577元。在审判阶段，被告人主动上缴违法所得4577元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、户籍证明、勘验材料、现场照片、鉴定意见书、评估报告书、辽宁省罚没款收据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭吉全违反国家森林管理法规，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人谭吉全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，上缴国库（已预缴）。二、被告人谭吉全已主动上缴的违法所得4577元，依法予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执513号之一申请执行人：张廷辉，男，1982年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘宝民，男，1974年11月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行张廷辉与刘宝民追偿权纠纷一案中，(2019)豫1082民初3155号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月13日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执513号案件终结本次执行程序。被执行人刘宝民负有继续向申请执行人张廷辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  孙华锋
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0124民初1897号原告：刘德敏，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：四川省十三建筑有限公司西安分公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人：罗成刚，系该公司董事长。本院在审理原告刘德敏诉被告四川省十三建筑有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘德敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德敏撤回起诉。本案诉讼费5820元（原告已预交），减半收取2910元由原告刘德敏负担。   审  判  员     杨春辉                              二0二0年七月十三日  书  记  员     平 鹤 鸣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1392号原告：马某，男，汉族，生于1987年10月11日，永登县农民，住。被告：陈某，女，汉族，生于1988年1月10日，永登县农民，住。被告：支某，男，汉族，生于1968年12月14日，永登县农民，住。被告：张某，女，汉族，生于1972年3月15日，天祝县农民，住。原告马某与被告陈某、支某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，向原告送达补交案件受理费及预交公告费通知。马某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取294元。审判员 葛 魏二〇二〇年七月九日书记员 吕林珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12485号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：党明浩，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告党明浩金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,839元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6872号原告：杨可起，男，1972年12月23日出生，汉族，聊城市庆德建筑设备租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所实习律师。被告：袁修文，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨可起与被告袁修文、马春昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。杨可起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁修文、马春昌共同支付原告建筑设备租赁费48800元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告起于2018年7月24日至2019年12月15日向二被告出租建筑用电动吊篮11台，约定租赁价格为35元/台/天。二被告租赁电动吊篮用于聊城星光和园21号楼、22号楼建筑工地。租赁期间共产生租赁费用100100元，扣除租赁期间报停费用及已支付租赁费10000元，二被告还应支付原告租赁费48800元。原告多次向二被告索要租赁费，至今未给付。查明：在本案诉讼中，杨可起称涉案建筑设备系聊城市庆德建筑机械设备租赁有限公司的设备，系该公司与对方当事人形成的租赁合同关系。杨可起提交的相关证据中也加盖了该公司的印章。另查明，聊城市庆德建筑机械设备租赁有限公司于2018年4月30日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），杨可起为该公司的法定代表人。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，杨可起不是合同当事人，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨可起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月二十四日法官助理张梦雨书记员陈广芹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保115号 李小平、吴贵贤、李朝兵： 李小平与吴贵贤、李朝兵财产保全一案，申请保全标的共计180000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询被申请人名下银行账户、证券、网络银行，被申请人吴贵贤、李朝兵名下银行账户及网络银行内有少量存款本院已予以冻结，冻结金额为844.35元（冻结期限为一年）。至此，李小平向本院申请保全的(2020)川1528民初1185号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4759号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴波，男，汉族，1992年9月5日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金5968.63元、利息879.01元、逾期还款违约金1073.44元，共计7921.08元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月3日）及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月3日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月3日，被告尚欠本金5968.63元，利息879.01元，逾期还款违约金1073.44元，共计7921.08元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计7921.08元以及要求支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5968.63元、利息879.01元、逾期还款违约金1073.44元，共计7921.08元（利息、违约金等算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴波承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初859号 原告：许苏娥，女，1982年10月18日出生，汉族，居民。 被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民。 被告：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，居民。 原告许苏娥与被告刘世辉、彭迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许苏娥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许苏娥以被告刘世辉下落不明为由自愿申请撤诉，原告许苏娥对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许苏娥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许苏娥负担。 审 判 长  唐正旭 人民陪审员  程玉红 人民陪审员  唐建顺 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李浩鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李浩鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1900号 申请执行人丁荣，女1971年12月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭磊，男1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁荣与郭磊劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初8516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执370号之二申请执行人:安守国，男，1969年9月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区垦利街道大三合村，住。被执行人:武好朋，男，1972年7月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人安守国与被执行人武好朋劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人武好朋名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人武好朋名下的银行账户。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人武好朋名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人武好朋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的9000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初892号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初673号原告：严德志，男，1952年4月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王集点，男，1954年10月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告严德志与被告王集点相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告严德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严德志撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年七月十六日书记员  宋亚男
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：1、徐达煌在2005年1月向湘潭市人民政府申请行政复议时，尚不符合受理条件，认定其此时即知道被诉行政行为内容而计算起诉期限不当；2、湖南省湘乡市人民法院2005年3月20日作出的（2005）湘民初字第02号民事判决已被湖南省湘潭市中级人民法院（2005）潭中民一终字第144号民事裁定所撤销，故不能作为本案裁判依据；3、被诉B002698号权证与再审申请人2007年知道的B002694号权证是不同的行政行为，不能认定徐达煌知其一即知其二；4、被申请人颁发的每个土地使用权证都是彼此独立的，不能认定徐达煌在收到原湘乡市国土资源局对其作出湘国土资发[2012]67号《不予土地登记决定书》的2012年6月7日前即知道或应当知道涉案所有国有土地使用权的颁证行为。综上，原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求立案再审。本院经审查查明，再审申请人徐达煌及其子徐伟明与喻立新、陈丽、夏建湘、刘芙蓉、夏邵湘、夏亦湘（以下简称喻立新等6户）所享有的国有土地使用权均属于湘乡市工贸新区13-3号地块，因建房具体事宜发生矛盾，地块被分为8等份，其中2等份归徐达煌父子，其余6等份归喻立新等6户，各自分开建房。1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发了建设工程规划许可证。徐达煌不服，向湖南省湘乡市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发的建设工程规划许可证。该案通过一审、二审、再审、申诉等程序，诉讼程序已经终结。生效判决为湖南省湘潭市中级人民法院于2005年12月16日作出的（2005）潭中再字第68号行政判决，判决结果为维持该院（2002）潭中行终字第05号行政判决，即驳回徐达煌的诉讼请求。另查明，本案被诉B002698号国有土地使用权证的作出时间是2004年。本院认为，1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》（2008年1月1日失效）第三十一条规定，建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。根据当时有效的上述规定，土地使用权权属证明文件是办理建设工程规划许可证必须提交的材料。换言之，取得建设用地使用权是规划管理行政机关核发建设工程规划许可证的前提。本案中，1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发建设工程规划许可证的行政行为的合法性，已被人民法院生效判决所确认，该行政行为已产生确定力，因而可以认定喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政法上的利害关系，是指行政行为作出（包括不作为）时，已经或者将来必然对特定当事人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。前文述及，喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。因此，被申请人湘乡市自然资源局为喻立新等6户在涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为，不会侵害徐达煌的土地使用权，当然也不会对其权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。换言之，徐达煌与被申请人对涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为没有利害关系。本案被诉B002698号国有土地使用权证所涉房屋，即为涉案6等份土地上所建房屋之一。根据前述分析，徐达煌与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告资格。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，说理虽有瑕疵，但处理结果正确。故，对徐达煌的再审申请，本院不予支持。徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1268号 申请人：济南卡邦环境工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路85号诚信商务大厦1603室，统一社会信用代码9137010568982704X3。 被申请人：李琰，女，1982年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请人济南卡邦环境工程有限公司与被申请人李琰不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李琰银行存款400000元，冻结期限自2020年7月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1195号原告：解入波，男，1987年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：于维洋，男，1980年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告解入波与被告于维洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解入波及其委托诉讼代理人周涛、被告于维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解入波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年被告家庭建设六间二层楼房，雇佣原告支模板，劳务费共计21670元。工程完成后，被告仅支付原告10000元，尚欠11670元未付。后经原告多次催要，被告于2019年春节时向原告出具欠条一份，欠条金额只载明10000元，但至今分文未付。被告于维洋答辩称，原告施工内容不合格，致使答辩人房屋屋顶漏水，答辩人不同意向原告支付剩余劳务费。本院认为，2015年，原告解入波为被告于维洋提供支模板劳务。被告于维洋于2019年2月4日向原告解入波出具了借条一份，载明“今借解入波现金10000元，大写：壹万元正，订于2020年2月4日还钱，借款人：于维洋，证明人：汪某，2019年2月4日”。事实清楚，证据充分，原告解入波与被告于维洋之间的劳务合同关系依法成立。被告于维洋辩称原告解入波提供的支模板劳务不符合质量要求，但未提交相关证据予以证明，结合被告于维洋在2019年2月4日就所欠的劳务费向原告解入波出具欠款凭证的事实，能够认定被告于维洋对原告解入波提供的劳务予以认可，故对被告于维洋上述辩称不予采信。借条约定了支付时间，到期后，被告于维洋未按约定向原告解入波支付劳务费用，违背诚实信用原则。借条未约定利息，庭审中，原告解入波主张利息自2020年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。综上，对原告解入波要求被告于维洋给付劳务费用10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于维洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解入波劳务费10000元及利息（利息自2020年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于维洋负担（原告解入波已预交，被告于维洋于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告解入波）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2338号原告：河南优企人力资源管理有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座2层218号房间。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏涛，河南三策律师事务所实习律师。被告：张明川，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南优企人力资源管理有限公司（以下简称优企人力资源公司）与被告张明川劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。优企人力资源公司诉称：被告于2019年10月21日主动签署信用卡（综合）营销中心人员离职登记表、辞职报告、离职确认函等相关离职信息，并且得到所在部门领导审批。被告系个人原因主动办理离职手续，主动辞职时并未与原告进行协商，不存在《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的情形，为此提出如下诉讼请求：1.请求确认被告系主动辞职，双方的劳动关系于2019年10月31日解除；2.请求判决原告无需向被告支付经济补偿50,868.22元。张明川在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张明川与优企人力资源公司、兴业银行股份有限公司因解除劳动关系发生纠纷，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出郑港劳人仲案字﹝2020﹞64号仲裁裁决。张明川和优企人力资源公司因不服仲裁裁决先后于2020年7月15日和7月16日分别向河南省郑州市金水区人民法院和本院提起诉讼。河南省郑州市金水区人民法院和本院分别作为劳动合同履行地和用人单位所在地人民法院，对本案均有管辖权。根据相关司法解释的规定，本院应将案件移送给先受理的河南省郑州金水区人民法院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院并案处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  石青峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 赛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4606号申请执行人徐鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0113民初15564号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定上海贝齐文化传播有限公司退还徐鹏学费人民币8,181.98元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海贝齐文化传播有限公司名下银行存款人民币8,281.98元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海贝齐文化传播有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年七月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2221号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 委托诉讼代理人：潜宏宇，该行员工。 被告：万载县江明精密量具有限公司。 法定代表人：刘小平。 被告：李国荣。 被告：刘小平。 被告：曾丽。 被告：张亦虎。 被告：张新龙。 以上六被告委托诉讼代理人：欧阳玉平、阳彬，江西同茂律师事务所律师。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告万载县江明精密量具有限公司、李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告万载县江明精密量具有限公司、李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙的委托诉讼代理人欧阳玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元、利息321015.55元（暂计算至2020年5月14日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告万载县江明精密量具有限公司辩称，对原告所主张的借款及未支付利息事实予以认可，但利息计算有误。 被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙辩称，愿意按保证合同约定承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2019年4月15日，原告（贷款人）与被告万载县江明精密量具有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。 2、贷款金额：500万元； 3、贷款期限：自2019年4月15日起至2020年4月14日止，具体以借款凭证为准； 4、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率和复利利率：按借款利率加收40%； 5、还款方式：贷款到期日归还全部借款。 二、保证概况 1、保证合同：2019年4月15日，原告（债权人）与李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在500万元内发放的贷款； 4、担保范围：主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期限届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2019年4月15日，500万元，借款期限至2020年4月14日，年利率为5.655%； 2、欠款情况：截至2020年7月28日，欠本金500万元，利息406861.72元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告万载县江明精密量具有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告万载县江明精密量具有限公司提供500万元借款，贷款到期后，被告万载县江明精密量具有限公司却未按期归还本金和支付利息，构成违约。被告万载县江明精密量具有限公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告万载县江明精密量具有限公司偿还借款本金500万元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告万载县江明精密量具有限公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙承担连带保证责任。被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙在承担担保责任后，有权向被告万载县江明精密量具有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告万载县江明精密量具有限公司归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金500万元,并支付该款至2020年7月28日止按合同约定计算的利息406861.72元（含罚息、复利），限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 二、被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙承担担保责任后，有权向被告万载县江明精密量具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费49048元，由被告万载县江明精密量具有限公司、李国荣、刘小平、曾丽、张亦虎、张新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周荣艳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初193号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董朝阳，男，1994年12月17日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被渑池县公安局取保候审,当日被渑池县公安局行政处罚，罚款1000元。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人董朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人董朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年6月8日22时30分许，被告人董朝阳驾驶豫Ｍ×××××白色长安越野车，行驶至渑池县英豪镇英东村附近路段，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻交警当场查获。后办案民警将董朝阳带至渑池县人民医院抽取血液样本。2020年6月12日，渑池县交警大队收到河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】毒鉴字第2821号司法鉴定意见书显示：从董朝阳血液样本中检测出乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉驾。另查明：被告人董朝阳系无证驾驶。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车辆信息等书证；被告人董朝阳的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人肖某的证言等证据。指控认为，被告人董朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董朝阳自愿认罪认罚，建议判处被告人董朝阳拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人董朝阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人董朝阳醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，乙醇含量为168.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董朝阳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人董朝阳能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员  崔洋洋
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初207号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人方宝宝，男，1984年8月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月17月被纳雍县人民检察院取保候审，2020年7月16日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人方宝宝犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人方宝宝及指定辩护人陈亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月12日晚，被告人方宝宝酒后驾驶贵F6Y95J号小型轿车搭乘康某、谌某等人往纳雍县居仁街道鸡场村方向行驶，当日19时39分许途经纳雍县居仁办事处居仁西路支二路交叉口800米处时，被交通警察查获。经对被告人方宝宝进行呼气式酒精检测，其结果为316ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人方宝宝的血液进行检验鉴定，被告人方宝宝送检血液中乙醇含量为259.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人方宝宝接到公安机关电话，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人方宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告，归案经过，户籍信息，查获经过、呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见、鉴定人员及机构资质，光盘，证人康某、谌某陈述，被告人方宝宝供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方宝宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人方宝宝血液中乙醇含量达到259.35mg/100ml，依法对其从重处罚。 案发后，公安机关电话通知被告人方宝宝到案接受调查，方宝宝主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 被告人方宝宝认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方宝宝判处拘役二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  何姣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3846号 原告：梁山广驰汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370832MA3R7NLG2W，住所地梁山县拳铺镇工业园区（泰福路中段兴园路西） 法定代表人：杨**。 被告：李衍坤，男，2000年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山广驰汽车科技有限公司诉被告李衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁山广驰汽车科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁山广驰汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初68号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陆昌木，男，1972年6月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月21日被双江自治县森林公安局取保候审，同年5月29日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定，同年6月30日本院对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陆昌木犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员田忠华出庭支持公诉，被告人陆昌木及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日，被告人陆昌木以利用云南松木材种植茯苓为由，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县忙糯乡南骂河村南赛河一组“挖断路”（小地名）自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，砍伐林木树种为云南松，共85株，蓄积33.3462ｍ3，材积20.0077ｍ3，价值6002元。2020年4月30日，被告人陆昌木在接受询问时即交代滥伐林木的犯罪事实，后公安立案侦查并将陆昌木传唤到案。公诉机关认为，被告人陆昌木违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人陆昌木有自首情节，认罪认罚；建议判处被告人陆昌木有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人陆昌木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，认罪认罚；2、被告人没有牟利的动机，主观恶性较轻，社会危害性较小，造成的经济损失小；3、被告人系初犯、偶犯；综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆昌木违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人陆昌木有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人陆昌木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、供犯罪所用油锯一台予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年七月八日书记员  李娅雯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4521号杜*：陕西**会计师事务所有限责任公司：杜*与陕西**会计师事务所有限责任公司劳动争议一案，执行依据----碑劳仲案字(2019)155号仲裁裁决书，执行标的----16800元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费152元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4521号案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初128号 原告：高桂芳，女，住辽源市。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：贾丽丽，女，某公司退休工人，住辽源市。 原告高桂芳诉被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告高桂芳及其委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼，被告贾丽丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金100,000元及利息，利息按约定月利1分计算，从欠款之日起至还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告向向原告借款100,000元，并约定期限为一年，利息为月利1分。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告贾丽丽未到庭没有答辩意见。 原告高桂芳围绕诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条1份及2名证人等证据，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据及2名证人证言客观、真实、合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告贾丽丽以经商有项目为由向原告高桂芳借款100,000元，并约定月利率1分，还款期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。 本院认为，被告贾丽丽向原告高桂芳借款，并出具欠据，约定了还款期限及利息，双方借贷关系成立，被告应向原告履行返还借款的义务。原告主张的借款期内及逾期利息，因双方约定了借款期内利息，且没有超出法律允许的范围，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾丽丽向原告高桂芳返还借款本金100,000元及利息（从2018年2月9日起按月利率1分计算至还清时止）； 二、驳回原告高桂芳其他诉讼请求。 一审案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告贾丽丽负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  王志才 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1267号之一 申请执行人：曹宝芹，女，1969年6月24日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曹宝芹与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹宝芹向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1156.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人柳军民、章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人柳军民、章慧卿的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得，被执行人柳军民、章慧卿名下坐落于莲都区的房产，本院另案首封（查封期限至2023年4月23日），本案轮候查封并参与分配；被执行人章慧卿名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳军民、章慧卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民、章慧卿各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民、章慧卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹宝芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳军民、章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8400号原告：神木市龙华阳光发电有限责任公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇燕家塔村。法定代表人：刘小毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。被告：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：朱庆益，该公司董事长。被告：无锡国联华光电站工程有限公司，住所地：江苏省无锡新区城南路3号。法定代表人：朱庆益，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周翔，西安大唐电力设计研究院有限公司、无锡国联华光电站工程有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告神木市龙华阳光发电有限责任公司与被告西安大唐电力设计研究院有限公司、无锡国联华光电站工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告贺文军于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市龙华阳光发电有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市龙华阳光发电有限责任公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告神木市龙华阳光发电有限责任公司负担。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年七月五日书 记 员  张海荣
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初828号原告：万东伦，男，1971年9月29日生，汉族，个体户，住云南省楚雄州南华县；被告：张应明，男，1985年11月9日生，彝族，农民，住云南省楚雄州南华县；被告：罗菊花（系张应明之妻），女，彝族，农民，住云南省楚雄州南华县。原告万东伦与被告张应明、罗菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告万东伦于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告万东伦与被告张应明、罗菊花达成和解协议，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万东伦撤诉。案件受理费700.00元，撤诉减半收取350.00元，由原告万东伦负担。审判员 马 英二〇二〇年七月六日书记员 戴安娜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督212号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：蒋军富，男，1978年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇大浦村六份头106号，身份证号码3326031978××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2012年9月11日，被申请人蒋军富向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人蒋军富在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金21650.54元、利息4339.77元、违约金1446.59元。要求：被申请人蒋军富立即偿还申请人信用卡透支款本金21650.54元、截至2020年5月7日的利息4339.77元、违约金1446.59元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋军富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金21650.54元、截至2020年5月7日的利息4339.77元、违约金1446.59元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费165元，由被申请人蒋军富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 韩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2335号原告：杨大春，住南京市建邺区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：陈某。原告杨大春与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨大春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大春申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨大春撤回起诉。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8314号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告马聘。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告马聘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1177号原告：张效峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：武进区牛塘仁怡广告设计工作室，统一社会信用代码92320412MA1Y3K7805，住所地常州市武进区牛塘镇红星商业广场二区12幢1104室。责任人：栾仁怡。原告张效峰诉被告武进区牛塘仁怡广告设计工作室民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张效峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效峰的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张效峰撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1671号申请执行人：潘玉菡，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被执行人：梁帆，住南京市雨花台区。潘玉菡与梁帆民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初6223号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：梁帆于判决生效之日起十日内，向潘玉菡偿还借款本金100万元，并自2018年8月8日起至欠款付清之日止，按照年息6%支付资金占用期间利息；驳回潘玉菡的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由梁帆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁帆采取了如下措施：1.本院于2019年7月24日、2019年9月16日、2020年7月22日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人梁帆查询，扣划被执行人梁帆名下中信银行账户内人民币存款11505.15元及招商银行账户内人民币存款69038.66元，共计80543.81元，此款已全部发放给申请执行人潘玉菡，其余名下银行账户余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年7月24日向被执行人梁帆发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人梁帆在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人梁帆名下无车辆信息。4.2019年8月7日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人梁帆名下无房产信息。5.本院于2019年8月7日前往被执行人梁帆住所地南京市××单元××室查找被执行人，但并未找到。6.本院已将被执行人梁帆名下持有的南京曼德瑟食品贸易有限公司99%的股权予以查封，对于申请执行人要求拍卖股权的申请因资料不全不具备拍卖资格，故无法拍卖。7.2019年9月2日，本院将被执行人梁帆纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年7月22日，本院与申请执行人潘玉菡谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人梁帆名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 玲
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审223号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人李海涛，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙香英，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-064号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年1月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月21日作出河卫健征（2019）B8-064号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月21日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-064号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李海涛、孙香英，河间市居民，于2010年11月8日登记结婚，2012年7月8日生育第一胎男孩，2016年10月29日生育第二胎男孩，又于2019年1月7日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月21日作出河卫健征（2019）Ｂ8-064号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-064号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-064号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1006号 申请执行人:四川省广元市利州区金洞乡桂花村村民委员会，住所地：四川省广元市利州区金洞乡桂花村四组。 法定代表人：谢兴春，系村委会主任。 被执行人：广元市荷塘月色农业开发有限公司，住所地：广元市利州区龙潭乡建设村。 法定代表人：司茂陵，系该公司总经理。 被执行人：司茂陵，男，1965年6月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵银行存款12130.00元（欠款12000.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑾