安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2688号 原告：陈加红，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇鹿起村三元组。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：黄祖华，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路2-276。 被告：方绪保，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇鹿起村方庄组。 委托诉讼代理人：黄祖桂，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇鹿起村方庄组。 原告陈加红与被告黄祖华和方绪保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张永杰、被告黄祖华、被告方绪保的代理人黄祖桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加红向本院提出诉讼请求：1.被告黄祖华给付借款本金122000元及其利息75030元，合计197030元;2.被告方绪保对上述借款本息承担连带保证责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系亲戚。因经营需要，经被告方绪保介绍，被告黄祖华多次向原告借款。其中2015年1月11日欠款，截止2016年1月2日结欠总额49500元；2015年2月2日借款30万元，按照月利率2.5%计算利息，截止2016年1月2日的本息合计382500元。综上被告黄祖华结欠原告借款432000元。因借款时，被告方绪保签名确认承担保证责任，故已由被告方绪保归还25万元并于2016年4月以其享有的方照霞的债权抵还借款6万元。截止起诉前，还剩余借款122000元未归还。 黄祖华和方绪保辩称：1.52500元欠条出具时间应当是2014年1月11日，而非2015年1月11日；对欠条上的其他书面记录无异议；2.2014年6月23日向原告归还的4万元，应当从欠款总数中扣除，且应当扣除利息12000元；3.对30万元借条以及还款25万元无异议，另方照霞债权抵还的借款应当是7万元，而非6万元；4.近几年来，因经营不善、投资亏损，恳请原告减免利息；5.对方绪保提供担保无异议。另被告黄祖华和方绪保在庭审后，向本院提供书面答辩意见，认为原告对被告黄祖华的起诉已超过诉讼时效，被告方绪保依法不再承担保证责任。 当事人双方在法定期限内提供了证据。原告提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件和户籍信息；2.欠条、借条和保证合同各1份，证明原被告之间存在借贷和保证关系的事实。两被告共同提供以下证据：1.银行转账记录1份（提供手机页面，庭后已经提供纸质材料），证明被告方绪保于2014年6月23日向原告返还借款4万元；2.收条1份，证明2016年6月12日，被告向原告返还借款7万元的事实。 本院组织当事人双方对证据进行了质证。原告对被告提供的证据的质证意见如下：被告提供的证据1不能证明40000元是汇入原告的账户，不予认可。但是原告又明确如果庭后，被告提供证据证实确实是汇入原告的账户，原告予以认可；对证据2予以认可。被告对原告的提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；关于证据2:欠条的出具时间应为2014年1月11日，而非2015年1月11日。原告将“14”改为“15”，目的就是对被告于2014年还款的40000元不予承认。对30万元借条无异议。保证即借款合同无异议，但认为借款本金已经全部归还，该合同上182000元，均为利息。依法不能再重复计息。 经审查，本院对原被告双方提供的证据，均予以认定。 根据认定的证据以及原被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：两被告系亲戚。因经营需要，经被告方绪保介绍和担保，被告黄祖华多次向原告借款。 （一）关于2015年1月11日的欠条。当日，原、被告双方经对此前的借款和还款以及利息进行结算后，由被告黄祖华向原告出具52500元的欠条1份，被告方绪保继续提供担保。2015年2月17日，被告方绪保归还2万元，该笔还款由原告自行在欠条上备注说明，此时欠条余款为32500元；2015年11月24日，被告方绪保因归还其他借款需要，通过电话向原告借款5000元，原告转款支付并自行在欠条上注明，此时欠款数额又增加为37500元。另外，该欠条上原告自行添注“另加以前利息12000元”，至此截止2016年1月2日，欠条结欠总额为49500元。庭审中，原、被告对该欠条争议焦点是：欠条的日期、12000元利息是否存在、应否扣除4万元。本院认为欠条中“2015年”的“5”字，虽然有更改的嫌疑，但是2016年1月2日，原告和两被告重新订立借款担保合同并对欠条数额进行确认，应视两被告对欠条中的欠款总额和对原告自行在欠条中添加文字的再次确认。对于被告于2014年6月23日向原告账户汇入的4万元，因原告在庭审中明确表示只要被告提供汇款单据，即予以认可，现被告提供了汇款单据，故本院认定该4万元在出具欠条时未予以扣除，现应自欠条总额中予以扣除；同时因该4万元产生的利息12000元，也应予以扣除。综上，截止2016年1月2日，欠条中欠款不仅已经还清，而且被告还向原告多支付了2500元。 （二）2015年2月2日，被告黄祖华再次向原告借款30万元，约定按照月利率2.5%计算利息，并由被告方绪保签名继续提供担保。 （三）2016年1月2日，原告与两被告订立保证借款合同，双方此前的借款进行了结算并约定按照月利率1.5%计算利息；未约定还款期限；被告方绪保承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用。因双方在该借款保证合同中约定按照月利率2.5%计算利息，超过最高人民法院关于民间借贷的月利率不得超过月利率2%的规定，本院认为应当按照月利率2%重新计算。即：2015年2月2日至2016年1月2日期间，30万元本金的利息为66000元，本息合计366000元。因当日被告方绪保代为返还25万元（注：因被告未提供还款的具体时间，本院确定还款时间为订立借款担保合同的当日），按照先本后息的惯例，还剩余本金116000元。 综上，截止2016年1月2日，被告仍欠原告本金113500元（116000-2500）。 （四）2016年6月12日，被告方绪保以其享有的方照霞的债权抵还借款7万元。2016年1月2日至2016年6月12日，本金113500元的利息为9080元（113500×1.5%×5+113500×1.5%÷3），本息合计122580元。按照先本后息的惯例，还剩余本金52580元未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告黄祖华之间借贷事实清楚、借贷关系明确，因双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告黄祖华在合理期限内返还。被告黄祖华辩称原告的诉讼，已过诉讼时效，因为未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告黄祖华应当承担还款责任，但应当扣除保证人已代为返还的部分。原告诉请要求被告黄祖华自2016年6月12日起承担利息至2020年6月12日止，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，被告黄祖华仍欠原告借款本金52580元，利息为37857.6元（52580元×1.5%×48个月），本息合计90437.60元。 连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因原告与被告方绪保约定的保证方式为连带保证责任、保证期间为借款到期后两年；又因被告方绪保于2016年6月12日通过债权转让方式向原告返还借款7万元，应视原告于该日向被告方绪保主张债权。因此，涉案保证合同的诉讼时效应自2016年6月13日起计算至2019年6月12日止。现原告要求被告方绪保承担连带保证责任，已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告方绪保的保证责任应予以免除。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖华于本判决生效之日起十五日内向原告陈加红返还借款本息合计90437.60元； 二、驳回原告陈加红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取2120元，由原告陈加红负担1000元，由被告黄祖华负担1120元。原告陈加红负担的1000元直接从其预交的诉讼费中扣除；被告黄祖华负担的1120元，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。