河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初648号原告：解保华，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：解娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系解保华的妹妹。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：康辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告解保华与被告康辉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解保华委托诉讼代理人解娟、唐杰，被告康辉，被告保险公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计150000元，审理中诉讼请求变更为902682.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告康辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至七蚁公路遂平县文城乡沈庄桥东时，未按照操作规范安全驾驶与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，康辉负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告康辉辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情形，我公司在各项保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请各项损失无事实和法律依据的部分不应支持；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年9月14日16时8分，被告康辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县文城乡沈庄桥东时，与前方同向由原告解保华驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、解保华及豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人李春丽、李霞三人受伤的交通事故。事故发生后，原告解保华被送往遂平县中医院住院治疗，并于当晚转入驻马店市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧枕骨骨折并左侧乳突积液；3、右侧额颞部硬模下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颅底骨折并脑脊液耳漏；6、蝶窦积液；7、骶椎左份骨折及腰椎右侧横突骨折；8、全身多处软组织损伤；9、肺气肿。经治疗于2020年1月28日出院，出院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额枕骨骨折并左侧乳突积液；3、右侧额颞顶部颅板下及前纵裂池硬模下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颅底骨折并脑脊液耳漏；6、蝶窦积液；7、骶椎左份骨折及腰椎右侧横突骨折；8、全身多处软组织损伤；9、肺气肿；10、颈椎间盘突出；11、颈椎退行性变；12、双侧大脑中动脉、双侧大脑后动脉远段、右侧椎动脉狭窄；13、焦虑抑郁症。以上共住院治疗136天，花费医疗费81643.53元（2210.32元+77071.62元+53元+1330元+94元+17元+867.59元）。住院期间先后到郑州大学第一附属医院、武汉协和医院检查治疗。出院后在驻马店市中心医院检查，花费检查费及其他费用1325.51元。驻马店市中心医院出具护理证明，解保华于2019年9月14日至2020年1月28日在该院住院期间需留陪2人。本院立案后，原告解保华向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对其精神伤残等级、身体损伤伤残等级及误工期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定。××司法鉴定所、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年6月9日，××司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：解保华脑外伤所致精神障碍，七级伤残。2020年6月16日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解保华头部损伤就法医临床类评定十级伤残；其护理时限评定贰年（暂定）；护理人员壹人适宜；其误工损失日评定365日。原告共支付鉴定费用9536元（鉴定费5194元，鉴定时检查费4342元）。2019年10月15日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，康辉应负此事故的全部责任，解保华无责任。康辉系豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司预付原告医疗费10100元。原告解保华与其父亲谢玉才（1961年7月16日出生）、母亲李荣花（1963年6月16日出生）、女儿解家欣（2009年9月25日出生）、女儿解雯欣（2014年7月28日出生）、儿子解棋威（2016年11月15日出生）均系农村居民家庭户口。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告解保华作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的康辉应负此事故的全部责任、解保华无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告康辉作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告康辉予以赔偿。××司法鉴定所、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，双方当事人共同参与及选择，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，被告保险公司虽对上述鉴定意见提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认上述意见，虽当庭申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的情形，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予准许，对上述鉴定意见本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告解保华支付的鉴定费,系为查明其身体损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告请求赔偿其母亲李荣花的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于原告解保华主张的车辆损失问题，原告仅提供了维修清单，没有提供其他证据予以印证，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张。原告解保华系常州德源箱包制造有限公司员工，主张按照月工资标准赔偿误工费，但其提供的常州德源箱包制造有限公司出具的停薪证明等证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故对上述证据本院不予采信。同时，原告也未提供所在单位登记资料以及连续六个月以上的工资银行流水等证据，不能证明其因伤误工期间造成实际减少收入的情况，因此，对原告要求按照其月工资标准赔偿误工费的请求，本院不予支持。但原告确系城市务工人员，对其误工费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告解保华主张按照马凌艳、解娟月工资标准赔偿护理费，但提供的马凌艳所在单位出具的停薪证明、提供的解娟所在单位出具的工资证明等证明材料，均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故对上述证据本院不予采信。同时，原告也未提供马凌艳所在单位登记资料以及连续六个月以上的工资银行流水等证据，也未提供解娟停薪证明以及连续六个月以上的工资银行流水等证据，因此，对原告要求按照马凌艳、解娟月工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对其护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告解保华的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院治疗期间及出院后检查共花费医疗费82969.04元，有医疗机构的医疗费发票、清单等证据为据，本院予以认定。原告主张住院期间先后到郑州大学第一附属医院、武汉协和医院检查治疗花费的医疗费用以及外购药、其他护理用品等费用，没有提供有效医疗费发票或者购买发票等证据，本院不予认定。2、关于误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，误工期认定为365天，误工费为45677元（45677元÷365天×365天）。3、关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，护理期暂定贰年（730天），根据医疗机构的陪护证明，住院期间按两人护理计算，其余期间按一人护理计算，护理费为108373.37元［（45677元÷365天×136天×2人）+（45677元÷365天×594天×1人）]。4、住院伙食补助费6800元（50元×136天）。5、营养费2720元（20元×136天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，解保华的残疾赔偿金为432508.77元[其中残疾赔偿金为280447.95元（34200.97元×20年×41%）；解家欣至定残之日为10.75岁，其被扶养人生活费为32655.24元（21971.57元×7.25年×41%÷2人），解雯欣至定残之日为5.91岁，其被扶养人生活费为54455.43元（21971.57元×12.09年×41%÷2人），解棋威至定残之日为3.58岁，其被扶养人生活费为64950.15元（21971.57元×14.42年×41%÷2人）]。上述被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2019年度河南省城镇居民人均消费性支出额，应予支持。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持22000元。8、关于交通费和住宿费，原告住院期间先后到郑州大学第一附属医院、武汉协和医院检查治疗，并提供了交通费票据及住宿费发票，客观真实，本院予以认定，根据其提供的证据，结合实际情况酌情支持1000元；原告住院期间的交通费认定为2720元（20元×136天）。9、鉴定费用9536元（鉴定费5194元，鉴定时检查费4342元），有鉴定机构出具的鉴定费及检查费发票在卷为据，本院予以支持。原告解保华以上损失共计714304.18元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，扣除事故发生后已预付原告的医疗费10100元，被告保险公司应再赔偿原告解保华704204.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告解保华损失704204.18元；二、驳回原告解保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12827元，减半收取6413.5元，原告解保华负担813.5元，被告康辉负担5600元。案件受理费原告解保华已预交，被告康辉负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告解保华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月十四日书记员  于鑫鑫