江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1926号原告：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：陈鑫森，男，1983年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾平安诉被告陈鑫森买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾平安，被告陈鑫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金150000元及逾期付款期间利息（自2017年6月16日起按月利率1%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾平安于2015年11月18日挂靠被告经营的赣州市绿建建材有限责任公司（以下简称“绿建公司”）向宁都至安远高速公路A7标段项目部供应水泥，货物供应过程中被告的公司陆续会向原告支付代收到的货款（先行扣除开具发票的税费）。2017年3月4日，经与被告结算，被告的公司尚欠原告尾款150000元未支付，被告陈鑫森则认可该150000元系其个人使用，暂时没有支付能力，并于当天立具欠条给原告。被告承诺其于2017年6月15日前将该150000元归还原告。此后至今，被告并没有支付分文欠款，原告多方催促，被告均以各种理由拖延。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，理应受法律保护。被告长期拖延清偿债务，损害了原告债权的预期利益，现原告要求按照月利率1%计算逾期付款期间利息至还清款项之日止，于法有据。请法院判如所请。曾平安为证实其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、欠条一份，证明2017年3月4日被告立具150000元的欠条，承诺于同年6月15日前还清欠款；4、欠款结算单一份，证明被告本人书写的欠款流水清单，证实被告所欠150000元明细；5、关于供应宁安高速A7标项目部水泥的合作协议一份，证明被告是绿建公司的法人代表，我按合作协议履行完后被告向我出具了欠条，是被告个人向我出具的欠条。陈鑫森口头辩称：原告应提供挂靠的相关材料。2017年3月4日出具的欠条我是代表绿建公司向原告出具的欠条，不是我个人行为。出具2017年3月4日的欠条后，我和曾平安在2019年7月28日又重新核对，那次核对要核减2017年3月4日欠条金额，但是原告不同意。2019年7月28日核对结果是曾平安、谢华伟应付绿建公司282532.48元。如果曾平安诉我欠款事宜得到法院认可，那么利息不应按1%计算，应按银行同期利率计算。陈鑫森就其答辩向法庭提交如下证据：1、银行流水，证明本案是公司的行为，绿建公司将宁安高速所有尾款汇到曾平安、谢华伟的账上，谢华伟是原告的合作伙伴。2、2019年7月28日我代表绿建公司与曾平安的核对表及曾平安、谢华伟入账的核对表，证明曾平安、谢华伟欠绿建公司货款和税金282532.48元。本院经审理认定事实如下：赣州市绿建建材有限责任公司成立于2010年11月，从事钢材、水泥、五金交电、机械配件批发等业务，属自然人独资的有限责任公司，被告系该公司法定代表人。被告提交2014年3月18日的《赣州市绿建建材有限责任公司章程》显示，被告陈鑫森系公司唯一出资股东。原告从事水泥销售，与从事城市绿化行业的兴国户籍的谢华伟有业务上的合作。2015年11月18日，谢华伟作为绿建公司（供方、乙方）的委托代理人与中交一公局第六工程有限公司宁都至安远高速公路A7标段项目经理部（需方、甲方），签订《水泥采购合同》一份，约定乙方向甲方供应万年青水泥2万吨，合计金额720万元。原告通过谢华伟介绍认识被告。2016年6月3日，原告（甲方）与绿建公司（乙方）签订《关于供应宁安高速A7标项目部水泥的合作协议》，其中约定一、甲方权利和义务：1、甲方负责宁安A7标水泥供应的资金垫付，保障水泥供应货款及时到位。2、2016年6月3日起货款由甲方负责垫资，甲方将货款转至乙方指定账户，乙方第一时间转入水泥厂账户专供宁安A7标项目部。3、……4、税费：水泥厂开出的增值税抵扣发票金额部分由甲方按增值税抵扣发票金额的2%交给乙方，超出抵扣部分金额甲方按6%交给乙方。二、乙方权利和义务4、货款回收：乙方收到宁安A7标拨付的水泥购买款后，乙方第一时间将水泥购买款全额转入甲方指定账户。2017年3月4日，被告出具欠条一份给原告，内容“欠条今欠到曾平安现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）,定于2017年6月15日前还清。经欠人：陈鑫森身份证号：3601031983××××××××2017年3月4日”。逾期后，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中原告陈述，自己从事水泥销售，挂靠被告公司。我的水泥供宁安高速，合同是谢华伟与宁安高速A区标段签订水泥销售合同。2016年我与被告签订合同，水泥钱由我打入，被告收入6个点的差价和2个点的进项（水泥厂开出的价格）。2017年3月4日在被告办公室我与被告个人进行了结算，被告向我出具上述欠条，约定了付款时间。被告陈述，自己通过谢华伟在2016年6月份认识曾平安，曾平安依据挂靠协议6月3日开始到2016年7月31日工程结束，曾平安共核定的水泥数量4368.48吨，货款1703707.2元。我依据协议已经支付给曾平安5009072.6元，曾平安只经手了170万的数额，我转了500万的货款。原告陈述公司收入2%和6%是事实。出具欠条行为是代表绿建公司，与本人无关。被告提交原告与被告核对的《谢华伟、曾平安转入赣州市绿建建材有限责任公司公司水泥货款如下》的核对表一份，以及2019年7月28日核对的《中交一公局第六工程有限公司宁都至安远高速公路A7标段项目经理部水泥供应事宜核对表》，主张所核对的数字真实有效，证明曾平安、谢华伟欠绿建公司货款和税金282532.48元。原告认为自己与谢华伟是合作伙伴，该证据与本案无关。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，原告与绿建公司签订的《合作协议》，可以确认原告挂靠绿建公司向A7标项目部供应水泥，原告供货后与被告进行结算，被告以其个人名义出具欠条给原告，视为被告同意向原告支付水泥款150000元。被告虽为绿建公司唯一出资股东，其主张代表绿建公司出具欠条，而原告不予认可，在被告无其他证据佐证情况下，原告选择向被告提起诉讼，具有合法依据。被告提交证据包含谢华伟的供货，被告认为曾平安、谢华伟欠绿建公司货款和税金282532.48元，本案中不作评判，被告可通过其他合法途径解决。逾期后经原告催收，被告仍未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告陈鑫森给付原告曾平安水泥款150000元；二、被告陈鑫森支付原告曾平安逾期付款违约金（以150000元为计息基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告陈鑫森于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告曾平安其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取2180元，原告曾平安已预缴，由被告陈鑫森承担，在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年七月二十二日代理书记员  康玲英