wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1720号申请执行人：花如灿，男，1973年10月5日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：何敏，男，1966年11月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人花如灿与被执行人何敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初9488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何敏于本判决生效之日起10日内向花如灿支付货款67251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由花如灿负担55元，由何敏负担1489元。因何敏未履行生效法律文书确定的义务，花如灿向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的67251元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月3日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67251元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员 聂梦婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执388号 刘万根： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2793号《民事判决书》，原告：李志华），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款100元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1364号申请执行人：崔华军，男，1978年4月15日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐兵，男，1965年12月11日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人崔华军与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3623号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐兵应于判决发生法律效力之日起10日内向原告崔华军偿还借款本金4万元及利息（自2019年4月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。立案标的41900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××淮三路社区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为41900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日书记员  李 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1253号 申请人：张希望，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：田清云，女，1974年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张希望、田清云与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张希望、田清云违约金88814.1元，并承担执行费1232元,共计3877元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张希望、田清云。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4905号 原告:叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告:李会川，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 本院审理原告叶元铎与被告李会川买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶元铎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶元铎负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理熊丰 书记员李娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1473号之二申请执行人秦辉，男，汉族，住西安市长安区。被执行人吴建红，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人秦辉与被执行人吴建红民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6103号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行，在执行中，本院查明被执行人吴建红名下有位于X房屋一套（不动产权证书号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建红（身份证号：X）名下在位于X房屋一套（不动产权证书号：X）。二、吴建红保管被查封的财产。在查封期间，吴建红不得变动被查封财产的产权、户籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月七日书记员  李 力
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1079号申请人：俞凤美，女，1953年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：林素娥，女，1932年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：俞黎明(系被申请人林素娥的儿子)，男，1959年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞凤美申请宣告林素娥限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞凤美称，母亲林素娥患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理林素娥的生活事务，故申请认定林素娥为限制民事行为能力人，并要求指定俞凤美为林素娥的监护人。被申请人代理人俞黎明称，同意申请人俞凤美的申请请求。经审理查明：被申请人林素娥，女，1932年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫俞雅根共生育俞凤美、俞凤娟、俞黎明三个子女。俞雅根于2016年6月10日报死亡。林素娥患有XXX疾病，生活不能自理。2020年6月3日，申请人俞凤美诉至本院，作如上诉请。审理中，俞凤娟到庭表示同意申请人俞凤美的申请请求。本院认为，林素娥患有XXX疾病，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门诊记录为证，故申请人俞凤美要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。俞凤美系林素娥的女儿，根据法律规定，可以担任林素娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告林素娥为限制民事行为能力人；二、指定俞凤美为林素娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8062号 原告：中翰工程材料有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇麻家坞二村。 法定代表人：李清风，该公司执行董事（经理）。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，职务不详。 本院在审理原告中翰工程材料有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法传票传唤，原告中翰工程材料有限公司在2020年7月30日上午09时30分开庭审理时，无正当理由未按期到庭参加诉讼。 本院认为，原告中翰工程材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计8,481元，由原告中翰工程材料有限公司承担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1216号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年七月七日 书记员  杨梦婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1541号 被执行人：方喜军，男，1960年2月生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行方喜军罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1575号申请执行人：范玲，女，1965年04月01日出生，汉族，住新疆喀什市慕士塔格西路6号院汇城小区41号楼2单元201号，公民身份号码341222196504019449。被执行人：刘志恒，男，1993年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路1号54号52户，公民身份号码341222199303050275。被执行人：刘强，男，1985年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河西路28号29户，公民身份号码341222198508090532。本院在执行申请执行人范玲与被执行人刘志恒、刘强民间借贷一案中，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月十日书记员 刘雪敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执572号申请执行人：赵传高，男，1974年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏喜华，女，1961年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵传高与被执行人苏彬、苏喜华、贡丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人赵传高与被执行人苏彬、苏喜华、贡丽莉民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年3月30日止。划拨被执行人财付通账户910.74元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查以及委托被执行所在地法院对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈森
文书内容安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1876号申请执行人:程玉，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王梦迪，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵丽萍，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王斌，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人程玉与被执行人王梦迪、邵丽萍、王斌婚约财产纠纷一案中，因申请执行人程玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴                             刚二〇二〇年七月二十八日法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙书记员 4702175736282545497757210425李琳琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3102号 原告：李某，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：宁某，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘某2，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李某诉被告刘某1、宁某、刘某2婚约财产纠纷一案，原告李某的委托诉讼代理人王文杰于2020年6月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李某负担；公告费200元，由原告李某负担。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈小楠
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保254号曹国娥：彭志桥：你（们）申请婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据曹国娥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月9日查封被申请人彭志桥名下位于邵东市北岭路与金龙大道交汇处预编地号为155-1-101号（邵国用（2015）第2012号）、155-1-301（邵国用（2015）第2031号）、155-1-304号（邵国用（2015）第2034号）、155-1-502号（邵国用（2015）第2040号）、邵东市荷花路预编地Ｄ4748-8号房屋（邵{开发区}国用98字第397号）土地及被申请人彭志桥名下位于邵东市永兴路与文体路交汇处房屋所有权的40%（权证号为：00××22）、邵东市荷花路557号101-501号房屋（房权证邵字第××号）、邵东市荷花路开256270号101-505号房屋（房权证邵字第××号）。查封期限为三年（2020年7月9日—2023年7月8日）。一、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路280号门面，应收2年租金28万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为14万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。二、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路274号门面，应收2年租金28万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为14万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。三、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路278号门面，应收2年租金28万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为14万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月10日至2021年7月9日。四、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路276号门面，应收2年租金28万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为14万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。五、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路272号门面，应收2年租金27.6万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为13.8万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。六、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路268号门面，应收2年租金28万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为14万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。七、冻结被申请人彭志桥名下位于邵东市红岭路270号门面，应收2年租金27.6万元（2020年7月31日至2021年7月31日的租金，一年的租金为13.8万元）暂停支付，冻结期限为1年。2020年7月9日至2021年7月8日。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11206号 原告：王云龙，男,1983年11月22日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 本院在审理原告王云龙诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王云龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云龙申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云龙负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4543号 原告：苗世秀，女，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告苗世秀与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗世秀的委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗世秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款702509元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，涉案房屋系被告开发的阜南县天筑广场小区15号楼701室，该15号楼于2019年9月23日之前通过综合查验并取得登记在被告名下的不动产登记证书。2019年10月13日，被告按照商品房销售合同补充协议约定在案涉15号楼电梯入口及单元门口张贴可以领取房屋交易增值税发票及不动产登记证书用以协助原告办理不动产登记转移登记。在被告实质上具有为原告提供办理产权登记转移资料并履行通知办证义务后，即2019年10月13日后，被告就不应再承担相关违约责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积125.38平方米，单价为每平方米5568.57元，总价款701446元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了购房款。被告于2018年12月31日向原告交付了房屋。 2019年10月12日，被告取得涉案15号楼的房屋产权证书。2019年10月25日，15号楼2502室业主从被告处领取了15号楼房产证及增值税发票。2020年4月21日，原告从被告处领取了15号楼房产证及增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起180日内，即2019年6月29日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月12日，被告取得涉案15号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在15号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月25日，原告所在的15号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗世秀支付逾期办证违约金（以购房款总额701446元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年6月30日计算至2019年10月24日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十三日 书记员  张静云
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢195号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人雷武罚金纠纷一案，（2017）吉0182刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金6,000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2017）吉0182刑初88号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢195号执行一案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保14号 申请人：长春市进明鑫物流有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：李凤明。 委托诉讼代理人：亓传捷、亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：闫永东。 申请人长春市进明鑫物流有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吉林省车桥汽车零部件有限公司名下银行存款人民币790428.5元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020-XXX4号》担保书为长春市进明鑫物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省车桥汽车零部件有限公司名下银行存款人民币790428.5元。 案件申请费4472.14元，由申请人吉林省中和链物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘志彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4364号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张水达,男,汉族,1994年2月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张水达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张水达应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金47678.05元、分期手续费2380.63元、年费480元、杂费48元、利息1433.64元和违约金1221.47元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1132元、执行费699元。因张水达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4364案件终结本次执行程序。 被执行人张水达负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2915号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘柳林，男，汉族，1994年09月29日生，住陕西省安康市汉滨区。被告人刘柳林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人刘柳林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月09日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘柳林未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘柳林名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初668号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3518号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：骆景丽、曾志红，均系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：张华彬，男，汉族，1980年9月21日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************217。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告张华彬物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为87.09元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月十七日书记员  林育栋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1977号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：罗晓明，男，1983年12月19日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人罗晓明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1559.58元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2478号之一解除保全申请人：张连存，男，1949年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婵（被告之女），1979年10月24日出生，汉族。解除保全申请人：于景兰，女，1954年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婵（被告之女），1979年10月24日出生，汉族。被申请人：安建勋，男，1963年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告安建勋与被告张连存、于景兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)津0106民初2478号民事裁定，依法冻结被告张连存、于景兰名下银行账户。申请人张连存、于景兰于2020年6月30日向本院申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张连存名下中国邮政储蓄银行XXX账户系其养老金账户，且其现在身患疾病，为保证其基本生活需要，故本院依法裁定解除其上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张连存名下中国邮政储蓄银行XXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年七月三日法官助理车锋书记员高颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3653号申请执行人：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋伟成，系该公司执行董事。被执行人：刘大伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人刘大伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0124民初3333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况，发现被执行人刘大伟名下有一台长安牌小车（车牌号码：湘Ａ×××××）并与已查封。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人刘大伟适用限制消费措施。告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人刘大伟应偿还申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司案款5818.85元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的案款为5818.85元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月十日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初731号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆勋创达机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥橫街44号3幢19-4号，单位实际生产地址：重庆市大渡口区八桥镇公民村9社，统一社会信用代码91500107MA5YW3122B。法定代表人曾显洋。诉讼代表人谭燕，女，1990年1月24日出生，重庆勋创达机械制造有限公司工人。被告人曾显洋(别名曾显文)，男，1988年3月19日出生，汉族，中专文化，重庆勋创达机械制造有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月12日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z620号起诉书指控被告单位重庆勋创达机械制造有限公司、被告人曾显洋犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红专独任审理，于2020年7月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告单位重庆勋创达机械制造有限公司诉讼代表人谭燕、被告人曾显洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：重庆勋创达机械制造有限公司(以下简称勋创达公司)于2018年4月25日成立，经营范围为生产、加工、销售汽车零部件、摩托车配件;金属表面处理等。被告人曾显洋任法定代表人，负责公司的生产经营。2018年6月左右，勋创达公司开始租用周裕康位于重庆市大渡口区八桥镇公民村9社附7号旁的房屋作为厂房从事汽车、摩托车配件加工。2019年5月起，该公司在未通过环境评价、无排污许可证等情况下承接了重庆市聚英达座椅内饰板厂的汽车座椅配件烤漆业务并收取加工费用。2019年10月23日，大渡口区公安分局八桥派出所接到该公司厂房存在排放有臭味黑色污水的举报后前去检查，发现勋创达公司将汽车零部件烤漆加工过程中产生的废水通过被告人曾显洋私自安装在厂房墙体上的塑料管道排入厂外部分池体已垮塌的废水暂存池后直接排放至属于八桥镇公民村集体土地的一斜坡。重庆国环环境监测有限公司监测人员对该公司外排废水进行了采样，经监测:该公司外排口废水中六价铬含量为0.005mg/L，铅含量为1.1mg/L，镉含量为0.23mg/L。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定:重庆勋创达机械制造有限公司设有偷排生产废水的暗管;该公司通过暗管排放的生产废水中含有铅、镉、六价铬等重金属污染物、污染环境的物质;该公司清洗水槽排放口和暗管排放废水中的污染物因子具有关联性;该公司室外污水处理暂存池池体与废物接触的面上无覆有防渗、防腐材料，且部分池体已垮塌，应界定为渗坑。2019年11月12日，被告人曾显洋自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币10000元。公诉机关认为，被告单位重庆勋创达机械制造有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人曾显洋作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人曾显洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人曾显洋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾显洋拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。被告单位重庆勋创达机械制造有限公司、被告人曾显洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，被告人曾显洋自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍信息、营业执照、送货单、记账凭证、到案经过情况说明、生态修复金缴款凭证等书证;2.证人谭某、曾某某、赵某某、周某某、陈某的证言;3.被告人曾显洋的供述和辩解；4监测报告、司法鉴定意见书;5.辨认笔录、现场辨认笔录；6现场检查、取样视频等证据。本院认为，被告单位重庆勋创达机械制造有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境其行为已构成污染环境罪。被告人曾显洋作为直接负责的主管人员，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位重庆勋创达机械制造有限公司及被告人曾显洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾显洋认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾显洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾显洋主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人曾显洋的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告单位重庆勋创达机械制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币拾万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人曾显洋犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年七月十日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2011号原告：五莲县万通运输有限公司，住所地山东省五莲县城外贸路西首，统一社会信用代码9137112177104380XK。法定代表人：葛均奎，执行董事。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：盛毅，男，汉族，1988年10月11日出生。原告五莲县万通运输有限公司与被告盛毅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告五莲县万通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇二〇年七月十日书记员  张应梓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2538号 原告：张辉，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告张辉与被告杜森科民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张辉负担。 审判员  马明 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9389号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 被告：董辉，女，1973年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋尧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2844号 原告:赵进武，男，1982年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市, 被告:东莞市志豪建设工程有限公司，住所地东莞市东城街道桑园石井工业区。 法定代表人：廖国斯。 原告赵进武与被告东莞市志豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款12000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订了涂料工程施工合同，约定原告向被告供应涂料等材料。合同签订后，原告向被告供应涂料，货款合计30598元。经催讨，被告向原告支付18598元，尚欠12000元货款。原告多次催讨未果。 本院经审查，双方签订涂料工程施工合同时，原告方加盖了“仙桃市玉龙漆”的公章，该公章系原告经营的仙桃市嘉居邦油漆经营部的对外常用公章，且仙桃市嘉居邦油漆经营部在工商进行登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以其个人名义起诉被告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵进武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜 雨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴贤芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周可发，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴贤芳、周可发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初701号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：方丽，女，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初537号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：董金秀，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司(以下简称嘉诚公司)与被告董金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年11月1日至2019年12月31日物业服务费5601元，2013年至2018年生活垃圾处理费444元，共计6045元；2、判令被告承担违约责任并支付违约金，从2012年11月1日至2019年12月31日按所欠费用总额的每日3‰支付，因约定金额过高，调低按所欠费用的30%计算违约金1814元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的生活垃圾处理费为432元。事实和理由：被告为市中区大丛林巷219号2－2－3－2房屋所有人（面积109.82平方米），亦是丛林苑小区业主之一。2012年－2018年原告嘉诚公司与乐山丛林巷业主委员会签订了《物业服务协议》。合同第五条第2项约定：物业管理服务费按所拥有物业建筑面积计收，具体为：多层住宅0.6元/月/平方米。合同第七条约定：原告代环卫部门收取生活垃圾处理费，每户6元/月，全年共计72元。合同签订后，原告如约为小区提供物业服务，但被告从2012年11月1起至今一直拖欠物业服务费、生活垃圾费不缴纳。期间经原告多次催促，被告仍不缴纳上述费用。 被告董金秀辩称：房子是还房，还房5年不交物管费。如果原告早点起诉，被告就可以去找开发商。现在原告才起诉，开发商也找不到了。被告也是受害者，没有钱交物管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务协议》、房屋信息摘要、物业费欠费催缴单、《联合投资开发建房协议》等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告嘉诚公司与乐山丛林苑业主委员会签订的《物业服务协议》对全体业主有效。被告董金秀作为乐山丛林苑小区2－2－3－2房屋的所有人应当按照协议约定向原告嘉诚公司缴纳物业服务费。原告嘉诚公司主张2012年11月1日至2019年12月31日的物业服务费5601元，因原告嘉诚物业只提供了从2012年11月1日至2019年10月31日期间的《物业服务协议》，故本院确认被告董金秀应向原告嘉诚公司缴纳的物业服务费为5535元（109.82平方米×0.6元×84个月）。被告董金秀认为其房屋系还房，5年不交物管费，但其提供的《联合投资开发建房协议》中没有免除物业服务费的约定。综上，本院对被告董金秀的上述两点答辩意见，不予采纳。 原告嘉诚公司还主张了2013年至2018年的生活垃圾清运费432元，因2013年1月1日至2018年10月31日期间的生活垃圾清运费在《物业服务协议》中有约定，故本院予以支持，计算金额为420元（6元/月×70月）。2018年10月31日之后的生活垃圾清运费无合同约定，故本院不予支持。 原告嘉诚公司基于与业主保持良好关系的意愿，主动撤回了违约金的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告董金秀在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山嘉诚物业服务有限公司大丛林巷219号2幢2单元3楼2号房屋从2012年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费5535元及2013年1月1日至2018年10月31日的生活垃圾清运费420元； 二、驳回原告乐山嘉诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董金秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁国珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁国珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金30347.05元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息3803.30元、罚息1118.18元、复利576.05元。自2019年10月22日起的利息30347.05元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止），按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)，并负担案件受理费308元。因梁国珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人支付宝账户、财付通账户存款共1685.51元，扣交本案执行费502.07元，余款1183.44元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1685.51元（含执行费502.07元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的支付宝账户、财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月九日 书记员 范铱霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6552号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费606元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2248号申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：董绍朋，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈昆，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：施春，女，1989年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被申请人陈昆、施春商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昆、施春名下所有的座落于昆明经开区（合同登记号：ＫＭ2014080151516）予以查封，天安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈昆、施春名下所有的座落于昆明经开区（合同登记号：ＫＭ2014080151516）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年七月九日书记员  马立艳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4917号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王员员，男，1991年5月18日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王员员借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王员员经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月11日至2018年12月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13900元。被告应于2018年12月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王员员未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月11日至2018年12月11日期间，被告王员员通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费13900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王员员尚欠原告本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月11日至2018年12月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王员员尚欠原告本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王员员经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王员员于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13876元，利息1105.51元，罚息1943.98元，共计16925.49元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告王员员负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2268号之二 原告：唐山市丰润区英双建材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：郑英双。 委托代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：山东省菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，经理。 被告：菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东丰路。 负责人：孔令玉，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区英双建材租赁站与被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司租赁合同纠纷一案中,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区英双建材租赁站撤回起诉。 案件受理费6303元，由原告唐山市丰润区英双建材租赁站负担。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 林
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2049号 原告：福建泉州大泉机械设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与丰泽街交叉口名都大厦A幢801室，统一社会信用代码91350500628646325C。 法定代表人：郭红燕，该公司总经理。 委托代理人：刘晓海，国浩律师（上海）事务所律师。 委托代理人：张赛，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 福建泉州大泉机械设备有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建泉州大泉机械设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州大泉机械设备有限公司撤诉。 案件受理费103820元，减半收取计51910元，由原告福建泉州大泉机械设备有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年七月六日 书记员  封玥矫
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初723号原告：郧西县河夹镇中仓生活超市，住所地：郧西县河夹镇杨家湾村1组,统一社会信用代码92420322MA4AT8U04D。经营者：段某。委托诉讼代理人：洪某（系段某母亲），1966年12月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。被告：纪昌银，男，1978年1月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告郧西县河夹镇中仓生活超市（中仓超市）与被告纪昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仓超市的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告纪昌银经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中仓超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪昌银向原告支付欠款3187元；2.案件受理费由被告纪昌银负担。事实与理由：原被告经熟人介绍认识后，被告分两次将排插放在原告处请求原告代为销售并按实际出售数量结账，2018年5月被告带着第一次投放清单找原告结账，因五一节假日期间原告无暇清点被告插排销售的数量，原告即按清单向被告支付全部货款。2019年3月经原被告共同清点核算，原告在2018年5月多向被告支付货款3187元，被告当场向原告出具欠条一张并承诺2019年五一期间将欠款予以退还。后原告多次要求被告支付欠款无果，引发诉讼。被告纪昌银未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告纪昌银与原告中仓超市协商后将排插放在原告经营的超市销售，2019年3月20日经原被告共同清点核算，原告在2019年3月前多向被告支付货款3187元，被告当场向原告出具欠条一张，内容：欠条本人暂放6箱（陆箱）排插河夹中仓超市，欠还货款叁仟壹佰捌拾柒(3187元)纪昌银2019.3.20。后中仓超市多次向纪昌银索要欠款无果，引发诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。原被告因排插代销而建立合作关系，后双方经结算，被告因原告多支付货款3187元而向原告出具欠条一张，依法双方间债权债务关系成立，被告应及时向原告履行支付欠款的义务，现被告未按时履行已构成违约，依法应承担向原告继续支付欠款3187元的违约责任，故原告主张依法成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪昌银于本判决生效之日起3日内向郧西县河夹镇中仓生活超市支付欠款3187元。案件受理费25元，由被告纪昌银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初171号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩亮，男，1989年9月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阜阳市颍上县，住所地阜阳市颍东区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕155号                               指控事实                       2020年4月19日22时04分许，被告人韩亮饮酒后驾驶号牌皖KXXXXX号小型汽车行驶至阜阳市颍东区X022县道16公里处，被执勤民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩亮静脉血中乙醇含量为188.2mg/100mL。被告人韩亮到案后，如实供述了危险驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人韩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 李 辉                                                             二○二○年七月十日                                     书 记 员 付广兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执174号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，该公司总经理。被执行人徐继盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐继盛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30671号裁决书，依法向被执行人徐继盛发出执行通知书，责令被执行人徐继盛向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息3050.55元；支付逾期违约金1123.29元（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息86.16元；第二部分以3050.55元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日暂算至2020年7月9日止为1067.06元）；支付迟延履行期间的债务利息161.76元（以3050.55元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年9月10日暂算至2020年7月9日止）；承担案件仲裁费50元、执行费50元。上述款项合计4435.6元，但被执行人徐继盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐继盛银行存款4435.6元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月九日书记员 呙玉立
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1936号原告：李字书，女，汉族，1973年7月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告李字书诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告李字书于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告李字书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李字书撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李字书负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执898号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：褚涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人褚涛责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初244号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、褚涛退赔给被害人2,900元；二、褚涛承担执行费50元。本院于2020年3月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月25日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为2,900元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初244号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初244号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保251号黄坤明、黄黎、邓作雄、姜健吾、李庄、唐晚芳、刘爱兵:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据黄坤明、黄黎、邓作雄、姜健吾、李庄、唐晚芳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月9日查封了被申请人刘爱兵名下所有在邵东市（权证号为：0xxxxx8号）的房产，查封期限为三年。线上冻结银行存款4424元，线下冻结233元，冻结期限为一年。上述冻结财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执263号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。负责人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李永芳，女，1973年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0402民初1398号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号43×××20）本金52903.87元及截止2019年1月25日的利息4653.90元、手续费2328.59元，共计59886.36元。2019年1月26日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号48×××08）本金36556.17元及截止2019年1月25日的利息4591.83元、手续费1820.40元，共计42968.40元。2019年1月26日之后的利息按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号62×××29）本金28711.19元及截止2019年1月25日的利息3548.77元、手续费2496.94元，合计34756.90元。2019年1月26日之后的利息按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号55×××22）本金2308.71元及截止2019年1月25日的利息1809.02元、手续费1351元，共计5468.73元。2019年1月26日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号62×××17）截止2019年1月25日的年费580元。2019年1月26日之后的年费按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计付；由被告李永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号62×××20）截止2019年1月25日的年费580元。2019年1月26日之后的年费按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计付；案件受理费3366元，由原告负担202元，被告负担3164元；公告费600元，由被告负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人李永芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本息合计143080.39元，之后的信用卡利息按中国建设银行龙卡领用协议约定计付至本金还清之日止，利随本清；负担案件受理费3164元、公告费600元；应交执行费2055元（申请执行人未预交），以上合计148899.39元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李永芳下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区（盛世庭园Ａ区）房屋已被本院另案查封，该房屋系三人共有，无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李永芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执263号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执83号 申请执行人：敖斌,男,1978年10月9日出生,住镇远县。 被执行人：田兴辉，男性,1975年9月11日生，土家族，住镇远县。 本院在执行申请执行人敖斌与被执行人田兴辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解，因本案履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2020)黔2625执83号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月三日 书记员  曾运然
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异131号 异议人（被执行人）：冯相伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：吴保华，男，汉族，1959年1月3日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：山东锦辉水泥有限公司。 法定代表人：宋文侠，职务：董事长。 被执行人：枣庄旭升贸易有限公司。 法定代表人：孙会，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴保华与被执行人山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司、冯相伟贷款纠纷一案中，异议人冯相伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯相伟称：一、申请执行人吴保华与异议人冯相伟一案在贵院执行过程中，申请执行人吴保华申请执行的法律依据是《调解书》，《调解书》确定的款项是172988元及利息（利息自2009年7月7日至2012年12月31日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）。经申请人计算，利息大约为172988元×5.3%×3.5=128357元，172988元本金+128357元利息+诉讼费1879.5元=303224.5元，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”但是贵院经过计算，要求冯相伟应当履行包括迟延履行金等共计50万元的执行款项。异议人经过计算，应当支付的执行款项大约为30万元，与执行局要求履行的、申请人已交纳的50万元执行款相差20万元，差距在于对迟延履行金的计算问题上。异议人认为，异议人已经根据上述法律规定承担了调解书确定的民事责任后，就不应当再承担迟延履行责任。为此，请求贵院重新确定异议人冯相伟对申请执行人吴保华应当承担的执行款项，并向异议人返还多交的执行款项20万元。 本院查明：吴保华与山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司贷款纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2011）市中民初字第1812号民事调解书，内容如下：被告山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司共欠原告吴保华货款172988元及利息（利息自2009年7月7日起至2012月31日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍），二被告于2012年12月31日前付清，二被告之间互负连带责任。判决生生效后，本院于2014年5月29号立案执行，案号（2014）市中执字第412号，执行过程中，冯相伟做出书面保证，自愿为两被执行人承担还款责任,并提交了保证书。本院于2016年12月30日作出（2014）市中执字第412号执行裁定书，裁定查封冯相伟名下的位于枣庄市市中区文化广场花××楼东单元××楼东户房屋（房产证号：00××19），期限为三年。于2019年7月29日作出（2014）市中执字第412号委托书，委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述房屋做出价值评估,于2020年5月15日作出关于涉案房产的拍卖公告，在拍卖过程中，被执行人冯相伟为了不使房屋被拍卖，于2020年6月3日，向本院交清了本案所有的该交的执行款484117.5元。异议人冯相伟现又提起异议，请求贵院重新确定异议人冯相伟对申请执行人吴保华应当承担的执行款项，并要求返还多交的执行款项20万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该规定中的其他法律文书就包括调解书，法院在执行冯相伟的过程中，计算的执行款数额，是有法律依据的。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（即现在的第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”而异议人仅根据该条第二款提出的异议是不符合整条法律规定精神的，根据该条第一款，“调解书承担民事责任的条件成就时”，应理解为履行了附条件调解书后，不再执行迟延履行责任。本案中执行的调解书并没有附加任何条件，因此,异议人提出异议，不符合法律规定，本院不予支持，应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，现裁定如下： 驳回异议人冯相伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月十日 书 记 员  殷艺瑜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保929号申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。被申请人：崔在亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李仕香，女，1976年2月20日出生，汉族，住沂源县。申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与崔在亮、李仕香金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初672号民事判决书，于2020年07月03日向本院申请保全，请求对被申请人崔在亮、李仕香的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值283400元的财产。本院经审查认为，被申请人崔在亮、李仕香未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔在亮、李仕香银行存款或网络资金283400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十日书记员  陈业超
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1769号 原告：刘芬，女，汉族，生于1968年4月28日，住贵州省正安县。 被告：陈顺洪，男，汉族，生于1981年7月11日，住贵州省正安县。 原告刘芬与被告陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告陈顺洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90,000元，并承担本案诉讼费。事实及理由，被告于2018年2月11日向原告借款90,000元用于工程资金周转（购买挖机），承诺于2019年年底前偿还。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告陈顺洪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年，被告因承建工程（购买挖机）所需，出具借条向原告借款90,000元，约定当年年底前偿还。约定的还款时间到后未还。经原告多次催收，被告于2018年2月1日向原告重新出具了借条，约定于2018年2月11日前偿还10,000元以上，剩余的借款待收到工程款后偿还。后原告经多次催收未果向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。因被告欠原告90,000元借款未按时偿还，故原告要求本院判令被告限期偿还的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈顺洪偿还原告刘芬借款90,000元，限于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告陈顺洪负担。鉴于该款原告刘芬已预交，由被告于本判决生效后30日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初356号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省承德市承德县，住石家庄市长安区。2016年12月曾因酒驾被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队罚款并暂扣驾照6个月。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月22日22时37分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街北行至石纺路时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为117.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月22日22时37分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街北行至石纺路时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为117.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人张某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王品羲 ——
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3669号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：尹涛，男，汉族，住荣成市曙光小东区。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2418号之一 申请执行人：深圳市龙岗区程记鲜肉档,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：程新凤。 委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。 被执行人：许利文，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：傅培虹，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市龙岗区程记鲜肉档与被执行人许利文、傅培虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1541号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人143393元，但被执行人仅支付申请执行人66000元、剩余77393元未支付，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款77393元及利息（利息以77393元为本金，按年利率6%自2017年8月13日起计算），本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行账户存款7435.64元，案外人许泽涛代被执行人向本院执行款账户缴交6000元，上述款项中划付申请执行人13335.64元，100元作为执行费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人许利文、傅培虹采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月九日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2420号原告：苏州瓦林新能源科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村埭卫路48号。法定代表人：杜延军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾登来、施梦娇（实习），北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：无锡小马电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东段103号。法定代表人：方国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告：方清云，女，1985年12月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告苏州瓦林新能源科技有限公司（以下简称瓦林公司）与被告无锡小马电动科技有限公司、方清云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告瓦林公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦林公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州瓦林新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1215元（已减半收取），由瓦林公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年七月十日书记员  唐昊珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9267号之一 申请执行人：向红梅，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于向红梅诉李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1234号民事判决书已于2020年4月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，李波应向向红梅偿还借款本息65000元及迟延履行期间的债务利息（以65000元为基数，从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费713元。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向红梅向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费为886元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2018）粤0604执5846号案冻结了被执行人李波名下的中国银行账户64×××59及广发银行账户62×××74（工资账户），并扣划了其所有的2020年4-6月工资款合共24870.99元。因以李波为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述款项不足以清偿所有案件债务，故该款在为被执行人李波保留2020年4-6月的生活费共6000元（2000元/月）后，余款18870.99元作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李波有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十日 书记员  谢洁仪