文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初56号原告：刘伯松，男，1968年11月29日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告刘伯松与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月11日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘伯松的委托诉讼代理人张超、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯松向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款7374896元，并按年利率15%自2018年9月12日起至实际还款之日止支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告东锐铂业公司因经营需要向原告借款。2016年4月8日、4月18日，原告分两次通过银行转账给被告550万元。2016年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定借款年利率不低于15%;2016年7月19日，被告归还了180万元本金及相应利息75750元。当日原、被告签订《借款协议-补充协议》，明确被告向原告借款370万元;2017年1月20日，被告再次归还本金70万元及相应利息442458元。当日原、被告再次签订《借款协议-补充协议2》，明确在2016年7月19日借款协议-补充协议基础上签订本协议，原合同项下借款剩余300万元未归还；2016年11月8日，被告再次向原告借款500万元，并签订《借款协议》约定利息不低于15%;2018年1月20日，原、被告在2016年11月8日和2017年1月20日签订的借款协议基础上，再次签订《借款补充协议》，约定：2016年11月8日借款合同项下利息金额为924896元，2017年1月20日借款合同项下利息金额为450000元，上述两次借款利息合计1374896元计入本金，计息结算合并后，被告借原告本金为9374896元，年利率不低于15%；2018年9月，被告归还本金200万元及利息195000元，2019年归还利息66万元，截止诉讼，被告尚欠原告7374896元。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告刘伯松围绕诉讼请求依法提供了：1.《借款协议》二份、《借款协议-补充协议》一份、《借款协议-补充协议2》一份、《借款补充协议》一份、中国银行交易流水明细清单六份、微信聊天记录一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市劳动合同书一份，证明原告原系被告公司职工。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘伯松原系被告东锐铂业公司的职员。2016年4月18日，原告刘伯松（甲方）与被告东锐铂业公司（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：乙方因生产经营需要，拟向甲方申请借款；本合同项下借款金额为人民币伍佰伍拾万元整，分别于2016年4月8日转至公司400万元，2016年4月18日转至公司150万元；借款期间自款项转至公司起，至甲方提出归还日止；利率为不低于15%给付年利息。2016年4月8日，原告通过网上银行转账200万元至东锐铂业公司账号为50×××34的中国银行账户，并转账200万至被告东锐铂业公司法定代表人姚志刚账号为62×××60的中国工商银行账户；2016年4月18日，原告再次通过网上银行转账150万元至被告东锐铂业公司法定代表人姚志刚账号为62×××60的中国工商银行账户。2016年7月19日，原、被告签订《借款协议-补充协议》一份，约定：甲乙双方在2016年4月18日借款协议基础上，经过协商，在自愿基础上签订本补充协议；原合同项下的借款金额为人民币550万元，乙方于2016年7月19日归还甲方人民币180万元。剩余借款金额人民币叁佰柒拾万元整；本次计息本金180万元，期限：2016年4月8日—2016年7月8日，利息人民币75750元。当日，从东锐铂业公司职员姚为媛的账户转账187.575万元至原告刘伯松账户。2017年1月20日，原、被告再次签订《借款协议-补充协议2》一份，约定：甲乙双方在2016年7月19日借款补充协议基础之上，经过协商，甲乙双方在自愿的基础上签订本补充协议；原合同项下借款金额为人民币370万元，乙方于2017年1月20日归还甲方人民币70万元，剩余借款金额人民币叁佰万元整；本次计息本金370万元，期限：2016年4月8日-2017年1月20日，利息人民币442458元。当日，东锐铂业公司职员姚为媛的账户分两次将70万元和442458元转账至原告刘伯松账户。2016年11月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：本合同项下借款金额为人民币伍佰万元，于2016年11月8日前转至乙方账户。借款期间自款项全部转至公司起，至甲方提出归还日止；利率：不低于15%给付年利息。当日，原告通过银行柜台将500万元转账至东锐铂业公司职员姚为媛账号为62×××88的中国工商银行账户。2018年1月20日，原、被告签订《借款补充协议》一份，约定：甲乙双方在2016年11月8日和2017年1月20日借款基础上，经过协商，在自愿的基础上签订本补充协议；甲乙双方于2016年11月8日的借款合同金额人民币伍佰万元整，按15%的年利息至2018年1月20日利息金额为924896元；甲乙双方于2017年1月20日的借款合同金额人民币叁佰万元整，按15%的年利息至2018年1月20日利息金额为450000元；经双方协商同意，将利息金额共壹佰叁拾柒万肆仟捌佰玖拾陆元整计入本金，截止2018年1月20日甲方共借款乙方金额玖佰叁拾柒万肆仟捌佰玖拾陆元整。本次计息本金9374896元，乙方向甲方借款不低于15%给付年利息。2018年9月11日，被告东锐铂业公司归还了原告200万元本金及2018年1月20日至9月11日期间的利息195000元。2019年2月1日，从东锐铂业公司总经理王健的账户支付原告66万元利息。本院认为，原告刘伯松与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立。原告提供的《借款协议》、《借款协议-补充协议》、中国银行交易流水明细清单等证据表明，原告已将出借款项支付至东锐铂业公司或管理人员账户，虽然东锐铂业公司违反财务制度，借用个人账户进行现金交易，但该行为并不影响原、被告之间借款合同的法律效力。因此，原、被告双方应按照约定履行各自的权利义务。2018年1月20日原、被告签订的《借款补充协议》，约定将前期借款本息结算后产生的部分利息计入本金，前期利率未超过年利率24%，且以此为基数计算的本息之和，亦未超过按原借款本金与以原借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告归还借款剩余本金7374896元，并自2018年9月12日起按年利率15%给付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘伯松借款本金7374896元，并自2018年9月12日起至实际付款之日止按年利率15%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31712元、保全费5000元，合计36712元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛