文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1115号原告：黄龙。委托代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。被告：彭彦峰。被告：武汉给力送物流有限公司。委托代理人：周思源，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：王徐博，公司员工。委托代理人：邹磊，公司员工。原告黄龙诉被告彭彦峰、武汉给力送物流有限公司（以下简称武汉给力送公司）、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄龙申请将锦泰财产保险股份有限公司变更为锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，本院予以准许。原告黄龙的委托代理人田大军、被告彭彦峰、被告武汉给力送公司的委托代理人周思源和被告锦泰财保湖北公司的委托代理人王徐博、邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失46,001.89元，被告锦泰财保湖北公司优先在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭彦峰、武汉给力送公司承担连带赔偿责任（其中：医疗费1430.48元、交通费2292.50元、车辆维修费22,278.91元、车辆贬值损失20,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月5日18时58分，被告彭彦峰驾驶一辆鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与张馨文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在吴家山高架桥六顺路至七雄路××36米追尾，造成原告及原告配偶黄敏受伤、车辆严重受损的交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告一负全部责任，原告无责。事后，原告及原告配偶黄敏被送往武汉市武昌医院进行救治，共花费医疗费1430.48元。原告为维修鄂Ａ×××××号小型汽车产生维修费22,278.91元，另事故车辆因此次事故造成大梁变形，造成车辆贬值严重。车辆维修期间，原告以其他车辆代替出行花费交通费2292.50元。另查明，肇事鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记于被告武汉给力送公司名下，承保交强险及第三者责任保险所属保险公司为被告锦泰财保湖北公司。被告武汉给力送公司辩称，肇事车辆在被告锦泰财保湖北公司处投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司在责任限额内予以赔付。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。我公司不是直接侵权人，不应该承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告彭彦峰辩称，同意被告武汉给力公司的答辩意见。被告锦泰财保湖北公司辩称，同意在保险及事故责任范围内予以正常赔付。原告诉求过高，且车辆折旧费用属于间接损失，不由我公司承担。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告黄龙持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人，鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人系黄敏，黄敏与原告黄龙系夫妻关系。被告彭彦峰持C1驾照，系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人、被告武汉给力送公司雇请的司机；被告武汉给力送公司系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车所有人。本案事故发生时，被告锦泰财保湖北公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年1月5日18时58分，被告彭彦峰驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与原告黄龙驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车、与驾驶人张馨文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市东西湖区吴家山高架桥六顺路至朝阳路-七雄路××36米处发生交通事故，造成原告黄龙及鄂Ａ×××××号小型汽车车上乘客黄敏受伤，车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告彭彦峰负事故全部责任，原告黄龙、驾驶人张馨文无责任。原告黄龙受伤后在武汉市武昌医院门诊治疗，支出医疗费1430.48元。被告锦泰财保湖北公司对原告黄龙驾驶车辆的损失金额评估为22,278.91元。原告黄龙为维修受损车辆支出维修费22,278元。被告武汉给力送公司垫付鄂Ａ×××××号小型汽车拖车400元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，医疗费、发票病历，车辆损失确认书、维修清单、维修发票。原告黄龙提交的交通费票据，本院综合评判。据此，原告黄龙诉讼来院，要求如诉称。双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告黄龙在本案交通事故中受伤、其驾驶的车辆在事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院予以采信。原告黄龙因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。原告黄龙诉请的医疗费、交通费、车辆维修费属于交强险责任范围，本院依法予以认定；原告黄龙诉请的车辆贬值损失，不是法定赔偿项目，不予支持。被告锦泰财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险赔偿责任。对原告黄龙超出保险赔偿限额范围的损失，由被告武汉给力送公司赔偿。本院对原告黄龙的合理损失确认为25,108.48元（医疗费项下计1430.48元，财产损失项下计23,678元；计算明细见附表一），首先由被告锦泰财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告黄龙计3430.48元（医疗费项下计1430.48元；财产损失项下计2000元，含本院认定的交通费1000元）；超出交强险限额范围的损失计21,678元，由被告锦泰财保湖北公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告黄龙。扣减被告武汉给力送公司垫付款400元后，被告锦泰财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄龙计24,708.48元，返还被告武汉给力送公司垫付款400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄龙保险金计人民币24,708.48元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告武汉给力送物流有限公司垫付款计人民币400元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取，原告黄龙已交纳），由被告武汉给力送物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 湛附表一：            原告黄龙合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              740.65+318.33+366+5.50              1430.48                  2              交通费              酌情              1000                  3              车辆维修费、拖车费              凭票              22,678                  4              车辆贬值损失              非法定赔偿项目，不予支持              0                  5              合计              医疗费项下（1）计1430.48元，财产损失项下（2-4）计23,678元              25,108.48