山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1108号原告：李爱菊。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：姚彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员。原告李爱菊与被告姚彬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告李爱菊的委托诉讼代理人刘虎、被告保险公司的委托诉讼代理人夏雨泽均到庭参加诉讼，被告姚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等费用共计30000元；2、请求被告承担本案的诉讼相关费用。案件审理过程中，原告李爱菊增加诉讼请求至102000元。事实与理由：2018年9月4日7时50分许，被告姚彬驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平市会仙一路由东向西向南转弯至会仙一路德宝商城路口时，致使对向行驶骑电动自行车的原告李爱菊躲避时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告姚彬负事故的全部责任，原告无事故责任，后查明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，我方同意在保险条款范围内承担原告相应损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不承担。被告姚彬未到庭应诉、未答辩。李爱菊围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市人民医院病历1份、医疗费发票1份、菏泽市立医院检查费发票1份、邹平市人民医院检查费发票3份、邹平市中医院检查费发票1份。证明原告因二次手术住院治疗18天，花费医疗费10209.63元，后期花费检查费共计727元；证据2.事故认定书1份、民事调解书1份、机动车保险单复印件2份。证明2018年9月4日7时50分许，被告姚彬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿会仙一路由东向西向南转弯至会仙一路德宝商城路口时，与对向行驶骑电动自行车的原告李爱菊躲避时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告姚彬负全部责任，原告无责任，后查明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险各一份；证据3.村委证明1份、身份证复印件2份、户口本复印件2份、购房合同复印件1份。证明原告受伤后住院期间由其女儿高瑞英及儿子高贯伟负责护理，出院后由儿子高贯伟负责护理。原告主张护理人护理费按城镇居民收入标准计算；证据4.车损鉴定报告1份、鉴定费发票1份。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告因交通事故造成车辆损失2515元、花费鉴定费500元；证据5.单位出具工资证明1份。证明原告受伤前月平均工资为2400元；证据6.山东鲁中司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费发票1份。证明原告受伤后经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能丧失程度为十级伤残，误工期限为195日，护理期限及人数以住院39日2人护理、出院后55日1人护理。原告因此次鉴定花费鉴定费2100元。被告保险公司、姚彬未向本院提交证据材料。经质证，对原告的证据材料1-6，被告保险公司对证据2.3无异议；对证据1的医疗费有异议，认为应扣除10%的非医保医药；对证据4有异议，认为该车损鉴定报告鉴定金额偏高且无车辆实际损失照片，待车辆实际位置后我方申请重新鉴定；对证据5有异议，原告误工费无相应误工证明、银行流水、劳动合同及营业执照，待提交相应证明，证明其误工情况真实合理后我方予以承担；对证据6鉴定报告真实性无异议，鉴定费属于间接损失我方不承担。本院认为，原告提交的证据材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日7时50分许，被告姚彬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平市会仙一路由东向西向南转弯至会仙一路德宝商城路口时，致使对向行驶的原告李爱菊骑电动自行车躲避时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告姚彬负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因二次手术在邹平市人民医院住院治疗18天，前后在菏泽市立医院、邹平市人民医院门诊检查，共计花费医疗费10937.33元。原告受伤后住院期间由其女儿高瑞英及儿子高贯伟护理，出院后由儿子高贯伟护理。依据原告申请，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所对其进行鉴定，结论为：原告左膝关节功能丧失程度为十级伤残，误工期限为195日，护理期限及人数以住院39日2人护理、出院后55日1人护理。原告因此次鉴定花费鉴定费2100元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，事故发生时，被告姚彬具有合法驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.医疗费10937.33元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费15423.99元（42329元/年÷365天×39天×2人+42329元/年÷365天×55天×1人）。结合原告伤情，本院对其护理时间及人数支持住院期间2人护理39日、出院后1人护理55日，两护理人员均系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费1000元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持；5.伤残赔偿金46561.90元（42329元/年×11年×10%）。原告现年69周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算11年；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；7.鉴定费2100元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持；8.车损1300元。庭后经原被告协商，对原告的车损达成一致意见为1300元，且原告放弃由被告承担车损鉴定费的主张。原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证实其固定收入及因该事故导致收入减少情况，故本院对其误工费本院不予支持。综上，原告合理合法损失共计779223.22元。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且姚彬具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告各项损失79223.22元。被告姚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李爱菊医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计79223.22元;二、驳回原告李爱菊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告李爱菊负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  李文茜