安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1830号 原告：贡华翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭家武，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：耿国玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告贡华翠诉被告郭家武、耿国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡华翠到庭参加诉讼，被告郭家武、耿国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。 原告贡华翠诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息(注:暂定从2008年5月10日到2020年3月17日利息,除已还利息16万)33.7816万元共68.7816万元。之后仍然按照月利率1分支付利息直至还清本息为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我跟被告是姑嫂妹婿关系。2009年5月初,被告以帮助我购买光彩大市场8区12栋25号商铺的名义在16个月内诓骗我打给他共35万元,发现情况不对后我委托家里多名亲戚分别出面说和未果。几经周折直到2017年4月8号才给我补打了借条把购房款转为借款,约定2018年3月底之前还清。但是在收到耿国玲于2018年3月还的10万元和后面2万元,郭家武还款4万元后被告不再理会,再催讨时对方不仅不还钱还以恶劣态度相对。为维护自身的合法利益,特提起诉讼,请求贵法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭家武未到庭答辩，未提交书面证据，但其提交的书面答辩意见称:原告称被告向其借款35万元与事实不符。原告的资金是汇入其购房合伙人的，他二人首付和银行按揭10年的方式共同购买了蚌埠市光彩玉器市场两套总面积266.42平方米，总均价3550元/平方的房屋，剩余资金用于缴纳购房的按揭款和房屋契税，所以说上述资金不是原告借款给被告的。2008年5月12日，耿国玲与其购房合伙人所购买的蚌埠市光彩玉器城两套房屋已于2010年8月份交付，耿国玲与其购房合伙人购买的房屋目前任然存在。原告与其购房合伙人共同购买房屋已是事实，原告中途毁约不想购买房屋，原告违约在先，造成的损失理应由原告自己承担，不应当计算利息损失。原告以各种借口，不愿意支付与其购房合伙人共同购买房屋的按揭款，后耿国玲多次胁迫、哭闹，要求郭家武出面帮忙。出于亲戚关系，郭家武于2017年期间无奈答应帮助原告解决问题，经口头协商，郭家武打算将该房屋处理后把购房款分批付给原告解决问题，付清后该房屋所有权归被告所有。在该房屋未处理的情况下，郭家武已自筹16万元资金打给原告，被告打给原告的16万元既不是偿还借款，也不是偿还利息，此16万元是被告向原告支付的部分购房款，另原告起初的实际购房款32.2万元，原告手中的借条内容及数目为原告自己编写，并以不赡养被告岳父、岳母和要在被告家喝农药自杀的行为胁迫被告签字。被告郭家武与被告耿国玲系夫妻关系，上述事项耿国玲一概不知，且耿国玲未在任何关于本案的书面材料上签字，所以其依法不应当承担任何责任。 被告耿国玲未到庭答辩，其在庭后的问话笔录中称：10000元我记得有这个钱，但是是不是我拿的我记不清楚了，是要弄卷闸门。11000元是我拿的，是交两个月的房贷。第一笔10万元也是我们外面要来的账，经过我的卡把钱打给贡华翠了。后期的2万元是攒的钱给贡华翠的，她天天到我家里闹，姊妹之间、家里天天争吵不断。我觉得贡华翠不该起诉我，一开始要买房我就跟贡华翠讲从别人的户，她去买有点风险，我让她考虑好，但是她就表态买就买吧，当时在我们家要去买房子的时候我就讲要她考虑清楚，当时她跟我哥就讲投资就投资吧，我觉得她也不该起诉我对象。我们也不是想赖这个账，现在家里没有钱，一下还不起这么多。我不应当偿还这个钱，所有的事情我当时该讲的话也都讲了，而且所有的经过我也不知道，后期还10万元就是因为这个事情纠缠不清，姊妹和我父母都不能安生，我就是想把这个事情解决，我想把她拿的本钱给还上，加上这21000元，她总共拿了322000元的本钱。 经本院审理查明：贡华翠与郭家武、耿国玲系姑嫂妹婿关系。2009年初，贡华翠分别于2011年1月9日向陈永启的账户转款120000元，2009年5月向郭家武转给30000元，2010年6月3日向郭家武转款50000元，2009年9月20日向蚌埠光彩投资有限责任公司刷卡支付120000元，关于上述转款，贡华翠诉称因郭家武帮助其购买光彩大市场8区12栋25号商铺的，其向郭家武或郭家武指定的账户转款。但郭家武对此并不认可。2017年4月8号，郭家武补签署借条一张，其上载明“今借到贡华翠人民币叁拾伍万元整（350000.00元），用于购买光彩玉器城八区12幢25号门面房，还款日期为二零一八三月底还清，期间按月利1分，借款人：郭加伍，2008年5月10日”。“郭加伍”三字为郭家武所签署。 另查明：郭家武与耿国玲系夫妻关系，双方于1997年3月1日办理结婚登记。耿国玲分别于2010年2月22日从贡华翠处取现金10000元，2010年9月19日从贡华翠处取现金11000元，耿国玲所取22000元，包括在350000元的借条中。2018年3月3日耿国玲向贡华翠转存100000元，2019年8月13日耿国玲向贡华翠现存20000元，2019年5月2日郭家武向贡华翠支付40000元。 以上事实有有原告身份证、被告户籍证明、借条、银行回单、安徽怀远农村合作银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、个人账户明细信息、借记卡账户历史明细清、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点如下，一、郭家武与贡华翠之间是否系构成借贷关系，本院认为郭家武向贡华翠出具的借条，郭家武并未提供证据证明其签署该借条时系受胁迫所为，故该借条系其真实意思表示且不违反相关法律规定，双方之间关于争议款项变更为借贷关系，双方应当按照约定履行各自义务。郭家武应当向贡华翠偿还该借款本金。关于利息，郭家武辨称：“期间按月利一分”是贡华翠后期加上去的，其签字的时候没有一分利，也没有还款期限，当时其签字的时候也没有日期“2008年5月10号”的字样，是2017年左右打的借条。但是郭家武并未提供证据加以证明，故本院对辨称本院不予采信。郭家武亦应当偿还利息，利息应当自2008年5月10日按月利率1%计算。二、关于耿国玲是否应当向贡华翠偿还该笔款项，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额超出家庭日常生活需要所负债务，但耿国玲前期向贡华翠取款22000元，且后期向其偿还120000元，本院认为耿国玲的上述行为可以表明耿国玲对于涉案债务的产生是知悉且在偿还涉案债务的本金上与郭家武形成了共同的意思表示，但在利息的偿还上，本案现有证据无法证明耿国玲与郭家武形成了共同的意思表示，故关于贡华翠诉请耿国玲偿还借款本金本院予以支持，诉请偿还利息本院不予支持。三、关于偿还借款本金数额，虽然耿国玲与郭家武共计偿还贡华翠160000元，但在双方未有明确约定该笔还款系偿还借款本金或是利息的情况下，应当按照先息后本偿还顺序，先抵扣利息，后偿还本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭家武、耿国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贡华翠人民币350000元； 二、被告郭家武于本判决生效之日起十日内偿还原告贡华翠以350000元为本金自2008年5月10日起计算至2020年5月10日止的利息344000元以及后期利息（后期利息以350000元为基数按照月利率1%自2020年5月11起计算至本金付清时止，利随本清）； 三、驳回原告贡华翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告郭家武4000元，被告耿国玲负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十五日 书记员  房 颖