苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3904号原告：桑普，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鋆剑，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：倪方英，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号。主要负责人：江勤学，经理。委托诉讼代理人：薛建青，男，该公司员工。原告桑普与被告倪方英、长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告桑普的委托诉讼代理人殷秋宝、许鋆剑，被告倪方英、被告长安保险公司的委托诉讼代理人薛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑普向本院提出诉讼请求：1、判令倪方英、长安保险公司赔偿各项损失合计88103.35元(医疗费41293.35元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、误工费27860元、鉴定费900元、财产损失900元)；2、判令长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由桑普、长安保险公司承担。事实和理由：2019年5月9日16时25分许，在苏州市吴江区金马喷织厂门口处，倪方英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从舜新南路金马喷织厂内驶出右转往北时，遇桑普骑无牌二轮电动车沿舜新南路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该地点发生碰撞，致双方车辆受损，桑普受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，倪方英和桑普承担事故的同等责任。桑普的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车的所有人为倪方英，且在长安保险公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，桑普诉至法院，请求依法判决。倪方英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，要求保险公司承担赔偿责任。长安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在长安保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），长安保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，长安保险公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日16时25分，倪方英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从舜新南路金马喷织厂内驶出右转往北时，遇桑普骑无牌二轮电动车沿舜新南路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该地点发生碰撞，致双方车辆受损，桑普受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人倪方英与桑普负事故的同等责任。桑普受伤后，于2019年5月9日至2019年6月3日入江苏盛泽医院住院治疗。2019年10月29日，桑普就其误工时限、营养时限、护理时限及人数申请司法鉴定。2019年11月3日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑普的营养期为90日，护理期为一人护理90日，误工期为150日。桑普支付鉴定费900元。另查明，倪方英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在其本人名下，在长安保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），交强险、商业险保险期间为2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。事故发生后，长安保险公司支付了1万元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于桑普因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。桑普主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费41293.35元，桑普提供江苏盛泽医院的医疗费发票29张、浙江省嘉兴市第一医院的医疗费发票2张、江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店的购药发票2张、用药清单、江苏盛泽医院出具的外购药品证明等予以佐证。倪方英对上述证据无异议，长安保险公司对上述证据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药及相应的替代用药。本院认为，长安保险公司提出扣除10%非医保费用,但其未就与桑普治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确认桑普的医疗费为41293.35元。2、住院伙食补助费。桑普主张1350元，认为住院27天，按照每天50元计算。倪方英、长安保险公司均无异议。本院认为，桑普实际共住院26天，其主张住院伙食补助费按每天50元的标准在合理范围内，本院认定桑普住院伙食补助费为1300元。3、营养费。桑普主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算，倪方英、长安保险公司均无异议。本院认为，根据鉴定意见，桑普的营养期为90天，桑普主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定桑普营养费为4500元。4、护理费。桑普主张10800元，认为护理期为90日，按照每天120元计算，倪方英、长安保险公司均要求按照每天100元计算。本院认为，根据鉴定意见，桑普的护理期为一人护理90日，结合桑普的伤情，本院认定桑普的护理费按照每天100元计算，因此，本院认定桑普的护理费为9000元。5、误工费。桑普主张27860元，计算方法为其2018年5月至2019年4月期间的总收入（正常月工资收入﹢加班工资）÷12个月×误工期5个月。桑普提交银行流水、误工证明、工资条各一份。桑普提交的龙兴隆（苏州）织造整理有限公司（以下简称龙兴隆公司）出具的误工证明载明，桑普于2018年3月来公司工作，月工资6000元左右，2019年5月9日发生交通事故后，一直未来上班，未向其发放任何工资，公司于2019年6月24日向其发放2019年5月份工资1622元，于2019年8月7日向其发放2018年第四季度剩余工资4119元，于2019年11月12日向其发放2019年第一季度剩余工资3966元，于2019年12月10日向其发放2019年第二季度剩余工资2615元。桑普提交的工资条载明，其2018年11月的加班工资为1120元，2018年12月的加班工资为5288元，2019年1月的加班工资为5702元，2019年11月的加班工资为3966元，2019年12月的加班工资为2615元。桑普提交的银行流水载明，其2018年5月的工资收入为3823元，2018年6月的工资收入为4701元，2018年7月的工资收入为4768元，2018年8月的工资收入为3955元，2018年9月的工资收入为4582元，2018年10月的工资收入为4252元，2018年11月的工资收入为2679元，2018年12月的工资收入为2680元，2019年1月的工资收入为3212元，2019年2月的工资收入为1795元，2019年3月的工资收入为4247元，2019年4月的工资收入为4480元。此外，2019年1月2日、2019年1月17日、2019年8月7日、2019年11月12日、2019年12月10日，桑普分别获得5288元、5702元、4119元、3966元、2615元的收入，桑普表示为其2018年5月至2019年4月期间的加班工资收入。长安保险公司、倪方英均对桑普的加班收入不予认可。本院认为，桑普出生于1969年，交通事故发生时为50岁，其因交通事故客观上无法工作，故对桑普的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为150日，本院确认桑普的误工期为5个月。关于误工标准，根据桑普提交的银行流水，可证实其于2018年5月至2019年4月期间的总收入为56164元，本院予以确认。虽然其有三笔分别为4119元、3966元、2615元的收入获得时间在2019年4月之后，但根据龙兴隆公司提交的证明，可证实为龙兴隆公司向桑普补发的2018年5月至2019年4月期间的工资，故本院确认桑普2018年5月至2019年4月期间的实际总收入为66864元，据此计算桑普的误工费为27860元。6、鉴定费。桑普主张鉴定费900元，提供鉴定费票据一张。倪方英对此无异议，长安保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费900元系桑普为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。7、交通费。桑普主张500元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。长安保险公司、倪方英要求法院依法处理。本院根据桑普提交的门诊病历、出院小结及医药费发票的开票日期，确定桑普因事故共计住院1次、门诊12次，分别在江苏盛泽医院、浙江省嘉兴市第一医院，结合桑普经常居住地与就医地点的距离，确认其交通费为500元。8、财产损失。桑普主张车辆损失900元（含施救费100元），提供施救费发票一张，并表示受损车辆已经保险公司定损。长安保险公司对施救费无异议，表示车辆虽已经长安保险公司定损800元，但桑普未提供发票，对此不予认可。倪方英与长安保险公司意见一致。本院认为，虽然桑普未提供车辆维修发票，但受损车辆已经定损，长安保险公司对定损金额亦予以确定，故对该损失本院予以确认。本院认定桑普财产损失为900元（含施救费100元）。综上，桑普因交通事故造成的损失为：医疗费41293.35元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元，共计47093.35元；护理费9000元、误工费27860元、交通费500元，共计37360元；财产损失900元（含施救费100元）；鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告桑普在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告桑普进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告倪方英驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险，被告长安保险公司应当先行在交强险内赔偿原告桑普各项损失48260元；超出交强险责任限额部分的损失37993.35元（含鉴定费900元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告倪方英系机动车一方，负本起事故的同等责任，故本院认定由被告倪方英承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。又因被告倪方英为事故车辆在被告长安保险公司处投保了商业险，故被告长安保险公司应当在商业险范围内对原告桑普的损失依法承担22796.01元的赔偿责任。综上，被告长安保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿71056.01元，因被告长安保险公司已垫付10000元，故其尚需赔偿61056.01元。本案被告长安保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告倪方英负担，原告桑普对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告桑普各项损失共计71056.01元，扣除其已垫付的10000元，余款61056.01元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由原告桑普负担157元，被告倪方英负担234元，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告桑普已预交的诉讼费用中的234元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月七日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。