贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2849号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡小燕，女，汉族，1966年3月18日生，住本县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部，住所地：六盘水市钟山开发区帝都新城小高层4号楼8号门面，注册号：520222000085211。投资人：赵庆元。委托诉讼代理人（特别授权）：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。上诉人胡小燕因与被上诉人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡小燕上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由胡小燕支付六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部工程款68000元。事实及理由：2015年10月6日，胡小燕在六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部的ＰＯＳ机上支付20万元，六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部工作人员袁某向胡小燕开具票号为6059531号的收据，当日稍后一段时间又用现金支付20万元，六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部工作人员袁某又向胡小燕开具票号为6059533号的收据。一审法院以票号为6059531号的收据存在涂抹为由未认定该笔金额，认定胡小燕2015年10月6日仅支付20万元属于事实认定不清。被上诉人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部辩称：胡小燕并未向袁某支付20万元现金，请求驳回胡小燕的上诉请求。原审原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部向一审法院起诉请求：一、判令被告胡小燕向原告支付货款448000元，并以448000元为基数，自2017年3月28日起按照每日1‰计算违约金直至履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。原审被告胡小燕向一审法院提起反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告2015年6月28日签订的《芬尼克兹中央空调及热水器安装工程承包合同》；2.判决反诉被告向反诉原告返还反诉原告已经支付的940000元，资金占用利息940000×6%×（10个月÷12个月）46999元，合计986999元；3.判令反诉被告向反诉原告支付248704元的违约金，（剩余的违约金支付到《芬尼克兹中央空调及热水器安装工程承包合同》解除之日起）；4.判令反诉被告向反诉原告支付因违约造成的营业损失300000元；5.判令本案的反诉诉讼费由反诉被告承担。一审法院查明：2015年6月4日，胡小燕作为甲方与作为乙方的原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部签订金钟镇待住房（两套）地板辐射采暖系统，合同约定由广和源节能产品经营部为甲方胡小燕住房地板提供采暖系统，合同价格为6万元。并约定合同签订日付款3万元，结束后付款3万元。2015年6月28日，胡小燕作为甲方与作为乙方的原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部签订了《芬尼克兹中央空调及热水器安装工程承包合同》，合同中第三条载明了工程造价928000元，工程期限是2015年6月30日开工至2015年8月28日竣工，工程总期限为58天，合同第四条载明了本工程所需材料，辅机及相关配套产品均由乙方（原告）负责供应至甲方指定的安装施工地点。合同第五条载明工程款结算及支付方式。第七条载明了竣工验收、移交与保修，第八条载明了奖励与争议解决方式。上述合同金额总计为988000元，根据双方约定，上述空调和热水器安装工程应在2015年10月3日完工，但截至2016年6月30日时仍有部分工程未完工，被告于当日酒店开业时接收上述空调系统投入使用。上述合同在履行过程中，胡小燕于2016年4月28日向原告付款3万元，于2015年6月4日付款3万元，2015年6月28日付款10万元，2015年7月9日付款11万元，2015年8月5日付款20万元，2015年10月6日付款20万元，2015年10月14日付款3万元，2016年12月7日付款2万元。一审法院认为，准确认定合同性质，是人民法院正确适用法律审理合同纠纷案件的前提。对合同性质的认定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立的权利义务内容进行综合评判。本案中，合作双方发生纠纷是基于买卖安装中央空调和热水器产生，故本案应定性为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，该热水器和中央空调已经交付使用，被告应当按照合同约定支付涉案货款，经一审庭审审查和质证，被告支付的货款72万元一审法院予以确认，但被告称现金交付的5万元并未提供证据证实，2015年10月6日支付的现金货款20万元，因该收据经过涂抹，且在收款单位处未加盖广和源节能产品科技有限公司印章，故原告抗辩称该收条系填写错误、未收到上述25万元货款的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。关于双方主张的违约金以及利息，在履行合同中，原被告均存在违约行为，原告未按照约定及时完工，被告未就双方约定的履行合同的客观条件进行完善，也未及时足额支付货款，故双方诉请的违约金以及利息均不予支持，据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）胡小燕支付原告（反诉被告）六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部工程款268000元。二、驳回原告（反诉被告）六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）胡小燕的反诉请求。案件受理费本诉10300元由胡小燕负担2660元，由六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部负担7610元。案件受理费反诉22800元由胡小燕负担。二审期间，被上诉人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部申请证人袁某出庭作证，证人证言：并未收到胡小燕支付的20万元现金，票号为6059531号的收据因为大写的“贰”及产品名称写错，已经作废。用以证明：胡小燕并未通过现金支付20万元。上诉人胡小燕未发表质证意见。本院认为，证人袁某系票号为6059531号载明的收款人，且其证人证言与票号为6059531号的票据载明的内容能相互佐证，故对其证人证言本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：2015年10月6日胡小燕向六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部支付的款项系20万元还是40万元。本院认为，胡小燕主张2015年10月6日分别通过在ＰＯＳ机上支付20万元和现金支付20万元的方式向六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部共计支付40万元。其中，关于现金支付的20万元，胡小燕仅提交了票号为6059531号的收据予以佐证。根据该收据载明的收款人袁某的陈述，该收据本系因胡小燕在ＰＯＳ机上支付的20万元出具，但因名称及规格记载错误及“贰”字写错已作废，故重新出具了票号为6059533号的收据。经查，票号为6059531号的收据涂改部分与袁某的陈述一致，胡小燕的举证不能证明其于2015年10月5日又通过现金支付的方式向六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部支付了20万元，故，对其上诉理由本院不予采纳，一审认定胡小燕于2015年10月5日支付款项数额为20万元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人胡小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人胡小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇二〇年七月九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪