wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初575号 原告：徐正楼，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：沈学忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐正楼与被告沈学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告沈学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款31800元；2.判令被告立即支付原告迟延支付的利息损失：自2018年11月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算至付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6至9月，被告将其承建的位于嘉兴市秀洲区××镇××南汇镇部分房屋外墙装修工程劳务分包给原告。工程完工后，原、被告之间对该房屋外墙装修工程劳务工资款进行全面结算，被告尚拖欠原告劳务工资款人31800元一直未付，在原告的一再要求下，被告才勉强出具书面《欠条》一张，约定于2018年10月付清。付款期限届满，原告多次联系被告，被告电话不接、人影难觅。现原告为了维护自身的合法权益而诉至法院。 被告沈学忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的《欠条》，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告承接的工程提供外墙装修劳务。2018年7月29日，原、被告结账后，被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：沈学忠欠徐正楼外墙工资款31800元，于2018年10月付清。付款期限届满后，被告未按约定支付上述价款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠劳务费31800元，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告立即支付劳务报酬31800元及逾期付款损失（以31800元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）的请求，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日以后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学忠于本判决生效之日起七日内支付原告徐正楼劳务报酬31800元并赔偿损失：以31800元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，由被告沈学忠负担。公告费600元，由被告沈学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  **其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞洁琼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2998号 原告：孙鸿灿，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：永州中正置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路与万寿路交口处。 法定代表人：唐建武。 第三人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住长沙市。 原告孙鸿灿与被告永州中正置业发展有限公司，第三人朱定一合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，原告因经济困难，于7月10日向本院申请缓交或免交诉讼费，本院同意原告先交一半，余款在判前交清。本院于7月15日通知原告交纳诉讼费，原告无正当理由未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1035号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：栗朝永，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省开封县。被告：王瑞瑞，女，汉族，1986年11月15日生，住河南省偃师市。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告栗朝永、王瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告栗朝永、王瑞瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告栗朝永、王瑞瑞归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告栗朝永于2016年10月19日因批发茶叶在开封宋都农村商业银行兴隆支行贷款一笔金额80000元，到期日期2017年10月19日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告栗朝永、王瑞瑞特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告栗朝永、王瑞瑞未到庭，未作答辩。经审理查明，被告栗朝永和王瑞瑞是夫妻关系。2011年7月18日，被告栗朝永向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2016年10月19日被告栗朝永与开封县农村信用合作联社万隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告栗朝永向开封县农村信用合作联社万隆信用社贷款80000元，借款用途批发茶叶，借款期限12个月，自2016年10月19日至2017年10月19止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王瑞瑞签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明：“栗朝永被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在万隆支行办理借款80000元，合同号为03515000116101359918，于2016年10月19日至2017年10月19日，家庭成员或关联人王瑞瑞已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封县农村信用合作联社万隆信用社于2016年10月19日按照合同约定向被告栗朝永转账支付80000元。合同履行过程中，被告栗朝永于2020年5月2日向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行偿还了本金10000元，利息1000元，尚欠借款利息30032.20元。借款本金70000元及其利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社万隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《王瑞瑞家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社万隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社万隆信用社与被告栗朝永签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社万隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告栗朝永应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告栗朝永归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞瑞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王瑞瑞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告栗朝永、王瑞瑞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗朝永、王瑞瑞于本判决生效之日起十日内归还2020年5月2日前所欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款利息30032.20元。二、被告栗朝永、王瑞瑞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2020年5月2日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算）。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告栗朝永、王瑞瑞承担875元，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  蒋金龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4110号原告王建设，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告商丘天成房地产开发有限公司,住所地商丘市民主中路花开富贵十楼1004号,统一社会信用代码91411400770858214F（1—1）。法定代表人王玉新，职务总经理。委托诉讼代理人徐凯,河南辰正律师事务所律师。原告王建设与被告商丘天成房地产开发有限公司(以下简称天成公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日不公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人伊灿，被告天成公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王建设起诉称：2013年11月9日原告购买被告开发的商品住房一套，双方约定的房屋单价为每平方米2800元。原告于2014年4月19日日原告向被告交付10万元购房款，被告向原告出具收据一张。后被告迟迟不向原告交付住房，经与其交涉，被告称其开发的该小区住房已经售空，并同意返还购房款和利息，但一直拖延未能返还。请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的购房协议；2、被告返还原告购房款10万元及利息（按照年利率6%计算，从交款之日起至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告天成公司答辩称：被告同意解除双方的购房协议，同意退还原告10万元购房款，但不应当支付利息。如计算资金占用利息，也应当自原告起诉之日开始计算利息。本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告按年利率6%支付购房款利息有无事实和法律依据？经审理本院确认如下事实：2013年11月9日，原告王建设参与单位团购购买被告天成公司开发的天成家园商品住房一套，单位发放的《团购房卡》内容为：“王建设同志请凭此卡和本人身份证到天成房地产公司，按照协议价格交款选购纱厂二街天成家园商品房一套，选购时间以该公司通知时间为准，过期无效。”2014年4月17日，原告向被告交付团购房款10万元，被告给原告出具收据一份。因被告至今未通知原告选房，原告要求被告返还购房款10万元未果，双方形成纠纷。另查明：被告天成公司开发的天成家园项目至今没有取得《商品房预售许可证》。本院认为，原告王建设为购买被告天成公司开发的天成家园项目住房向被告交纳购房款，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。关于合同的解除和购房款的返还问题。本案中，由于天成家园项目至今没有取得《商品房预售许可证》，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告因购买商品房的合同目的不能实现，诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房款及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王建设与被告商丘天成房地产开发有限公司之间的商品房预约合同；二、被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告王建设购房款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2014年4月17日起计算至购房款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理2300元，减半收取1150元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月六日书记员  张 阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1377号 原告：王斌，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶林，男，1996年6月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨鑫璘，男，1996年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原告王斌与被告叶林、杨鑫璘民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告叶林归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告杨鑫璘对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月25日，被告叶林由被告杨鑫璘担保向原告王斌借款10000元，约定于2020年3月24日前归还，借条未约定利息；同日，原告按被告叶林指示将10000元通过微信转账至被告杨鑫璘微信。到期后，原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶林于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告杨鑫璘对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告叶林、杨鑫璘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ?*ArabicDash?? ?
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初28号 原告胡成华，男，1943年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。 原告胡成立，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告委托代理人李雄，浙江和畅律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道137号。 法定代表人陆高峰，主任。 出庭行政机关负责人凌青宏，副主任。 委托代理人杨国勤、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 第三人陶一华，女，1958年2月14日出生，住上海市闵行区。 原告胡成立、胡成华诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处、第三人陶一华其他行政协议及行政赔偿一案，于2020年3月9日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告胡成立、胡成华于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告的真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡成立、胡成华自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡成立、胡成华撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告胡成立、胡成华负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王金英 ??? ??1?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7984号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：张连芳，女，汉族，1993年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金49630.86元及截至2020年4月19日的违约金8006.51元、利息26192.78元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月13日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告辩称，欠付原告信用卡借款是事实，鉴于我现在的经济情况比较困难，请求原告同意我分期偿还。 本院经审理查明，2015年12月13日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金49630.86元及违约金8006.51元、利息26192.78元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月19日透支信用卡本金49630.86元、违约金8006.51元、利息26192.78元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡透支款本金49630.86元及截至2020年4月19日的利息26192.78元、违约金8006.51元，2020年4月20日之后利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告张连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 頔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1115号申请保全人庞丽与被申请人米海坤、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月15日作出（2020）鲁0983财保73号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法冻结被申请人米海坤、李蓓蓓在建设银行、工商银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月23日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1115号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初320号原告：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568965753E。法定代表人：杨金喜，董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：盐城苏信建筑劳务有限公司，住宿地安徽省盐城市滨海县，统一社会信用代码913209226720441614.法定代表人：柏会亮，总经理。原告蚌埠市永顺建筑劳务有限公司与被告盐城苏信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告蚌埠市永顺建筑劳务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市永顺建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永顺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永顺建筑劳务有限公司负担。审 判 员 陈雷二〇二〇年七月十六日法官助理 胡凡书 记 员 姚丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2318号原告：张超超，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：钟安卫，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。被告：季利智，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区,现住浙江省金华市金东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：吕晶，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。原告张超超为与被告钟安卫、季利智、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院以（2019）浙0782引调9430号登记后委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年3月10日正式以简易程序立案受理。后因被告钟安卫下落不明，本院于2020年4月17日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张超超、被告季利智、人寿财险金华公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年7月18日23时40分，原告驾车途经义乌市伏龙山路段与钟安卫驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成原告张超超、钟安卫受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：钟安卫负事故主要责任，张超超负事故次要责任。三、原告诉请：1、判令被告人寿财险金华公司赔偿原告医疗费5330元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费180元、误工费5651.55元、精神损害抚慰金3000元，共计15781.55元，不足部分由被告钟安卫承担赔偿责任。2、被告季利智对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险金华公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。五、被告季利智答辩意见：登记在被告明下的涉案车辆一直由丈夫宋群杰实际掌控，被告钟安卫未经被告及宋群杰的许可私自取走车辆钥匙并最终发生交通事故。被告没有出借行为，对车辆钥匙也进行了妥善保管，故对被告钟安卫是否取得相应驾驶资格或是否饮酒等情况没有审查义务且不知情，事故车辆也不存在缺陷，故被告对事故的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费用。被告人寿财险金华公司答辩意见：本次事故因钟安卫无证驾驶，属于保险责任免除范围，被告公司不承担保险责任。事故车辆的被保险人也向被告公司签订了放弃索赔申请书，被告公司也不应承担赔偿责任。六、原告已获得赔偿情况：无。七、其他需要说明的情况：1、浙Ｇ×××××车辆登记车主为被告季利智，其丈夫宋群杰与被告钟安卫系朋友关系，事故当天钟安卫未经季利智或宋群杰同意私自驾驶上述车辆发生事故。2、发生事故时，钟安卫未取得机动车驾驶证。3、事故发生后，原告在浦江第二医院住院9天（2019年7月19日-7月28日），主要伤情为皮肤挫伤。原告花费住院费及门诊检查费5330元。4、浦江第二医院分别于2019年7月28日、8月13日出具诊断证明一份，均建议原告休息半个月。九、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费5330元；2、误工费125.59元/天*39天=4898元；3、护理费150元/天*9天=1350元；4、住院伙食补助费30元/天*9天=270元；5、交通费180元。以上共计12028元。原告主张精神损害抚慰金3000元缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，被告钟安卫无证驾驶机动车发生交通事故，被告人寿财险金华公司作为事故车辆的交强险保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任后可向实际侵权人追偿。原告的合理损失未超出交强险限额，被告人寿财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告12028元。被告人寿财险金华公司辩称被保险人已放弃向其索赔，但该放弃索赔申请系宋群杰签订，而宋群杰并非涉案车辆的被保险人，故本院对上述辩解不予采信。被告季利智作为车主，其已尽到对车辆的妥善管理义务，不宜认定其存在过错，在本案中不承担赔偿责任。被告钟安卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张超超各项损失共计12028元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钟安卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青审 判 员  陈建清人民陪审员  李路青二〇二〇年七月二十九日代书 记员  蒋向星?*ArabicDash???*ArabicDash??
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢89号之一 申请执行人：李某,女,1957年7月6日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。 被执行人：张某,男,1969年7月10日出生,汉族,住辽宁省盘山县。 被执行人：北镇市祥通运输车队,住辽宁省锦州市北镇市广宁乡东王村。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2010年1月6日生效的(2011)鞍千执字第00061号判决，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人部分履行。北镇市祥通运输车队，张宪珍偿还李某剩余赔偿96868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙晓露
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执356号 （2020）鲁1302执恢1122号 申请执行人临沂市国土资源局，被执行人李玉祥： 本院立案执行的（2019）鲁1302执356号申请执行人临沂市国土资源局与被执行人李玉祥追缴行政处罚一案，临沂市国土资源局提出的“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院已裁定准予强制执行并交由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助；临沂市国土资源局提出的追缴罚金的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李玉祥从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年七月十二七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8634号原告某某郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，行长。委托诉讼代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市。原告某某郑州分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月17日，被告李某某与原告签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告向原告借款340000元以支付其在河南裕鸿置业有限公司处购买的位于管城××区××东、××北裕鸿国际C号楼1单元21层373号房产的购房款；贷款期限为180个月，从2009年9月17日起到2024年9月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率为年利率4.158%.被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。李某某作为××愿以其所购房产的全部权益抵押给原告以偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。原告同李某某签订的《郑州市预购商品房抵押合同》约定：本合同对应借款合同项下的借款数额为340000元；债务履行期限自2009年9月17日到2024年9月17日；债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告于2011年1月28日办理了抵押权登记并取得房屋他项权证。原告依约向被告发放了贷款，被告使用后未及时足额归还贷款本息。贷款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李某某偿还借款本金130677.47元及利息、复息、罚息1585.57元,共计132263.04元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费7935元；三、原告对被告李某某名下位于管城××区××号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明：一、2009年9月17日，原告（××）与被告（××）李某某签订合同编号为08房批020字第290号《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：被告从河南裕鸿置业有限公司处购买管城××区××东、××北裕鸿国际C号楼1单元21层373号房产，建筑面积64.9㎡，购置价425561元，房产买卖合同编号09438103，被告向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，原告同意提供此项贷款。贷款金额为人民币叁拾肆万元整，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限180个月，即从2009年9月17日起到2024年9月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%。被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。落款处有原告加盖印章，被告李某某签名按指印。二、2009年9月22日，原告（××）与被告（××）李某某签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保借款合同（08年房批020字第290号）的履行，被告自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为叁拾肆万元，履债期限自2009年9月17日至2024年9月17日。商品房坐落于管城××区××东、××北裕鸿国际C号楼1单元21层373号房产，建筑面积64.9㎡。本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。落款处有原告加盖印章，被告李某某签名按指印。三、原告提交的房屋他项权证显示：郑房他证字第103011132号，房屋他项权利人为某某郑州分行，房屋所有权人为李某某，房屋所有权证号1001127699，坐落于管城××区××号，他项权利种类为抵押，债权数额340000元。附记：履债期限为2009年9月17日至2024年9月17日。四、原告提交的贷款附属信息查询显示：客户名称李某某，截至2020年7月14日，被告李某某尚欠原告贷款本金120046.07元、正常利息274.51元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某自愿将其名下位于管城××区××号（房屋所有权证号1001127699）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费7935元，但未提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某郑州分行贷款本金120046.07元及利息274.51（暂计算至2020年7月14日，之后利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计收至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告某某郑州分行有权就被告李某某名下位于管城回族区紫荆山路61号21层2113号（房屋所有权证号：1001127699）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告某某郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费1221元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月十七日书记员 武晨晓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2504号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：兰陵县某电子科技有限公司，住所地兰陵县驻地。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告兰陵县某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁阳县某机厂在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某机厂撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雪晴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1744号原告：吴金明，男，1936年12月20日，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴妙龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告之子。被告：章姚强，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：蒋亚静，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告吴金明与被告章姚强、蒋亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴金明及委托诉讼代理人吴妙龙、被告章姚强委托诉讼代理人毛吟雪、被告蒋亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款120000元及利息（按本金120000元，利息为月息1.5分，自借款之日起计算至2020年2月底，以后利息仍按原利率计算至判决确定归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以开办的纽扣喷漆厂资金周转困难为由，自2011年起，多次向原告借款共计120000元，并约定利息为1.5分，后原告多次向被告催讨，可被告一拖再拖，本息至今未付。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即：二被告立即归还借款100000元及利息（按本金100000元，利息为月息1.5分，自借款之日起计算至2020年2月底，以后利息仍按原利率计算至判决确定归还之日止）。事实和理由增加：20000元因需进一步收集证据，故撤回。被告章姚强辩称，借条上“章姚强”确系本人签字，但从未与原告发生借贷关系，请求法庭驳回原告全部诉请。被告蒋亚静辩称，借条上“蒋亚静”确系本人签字，但离婚时约定个人债务归个人承担，所以本案借款与本人没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。经质证，二被告对借条上的签名无异议，但被告章姚强认为借条上其余内容系他人变造。被告章姚强提交了样扣单及工商登记信息。经质证。原告对其不予认可；被告蒋亚静认为样扣单确实有，但会在该单上写明打样多少、加工多少，不会单签章姚强个人名字。经审查，二被告对原告提交的借条中签字均无异议，本院对其予以确认；对被告章姚强提交的样扣单及工商登记信息，本院认为样扣单系被告单方制作，不符合证据形式要件及实质要件，同时工商登记信息与本案待证事实无关联性，故对其不作确认。经审理，本院查明以下事实：被告章姚强、蒋亚静共向原告吴金明借款100000元，其中2011年2月2日二被告向原告出具借条一张，载明：今借吴金明伍万元整，利息壹分半。2013年2月8日，二被告又共同向原告出具借条一张，载明：今借吴金明伍万元整，利息壹分半。但至今，二被告仍未向原告归还上述借款100000元及利息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据原告提交的两份借条足以认定二被告共同向原告借款100000元的事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但出借人可随时向借款人进行主张，二被告在原告起诉后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求二被告归还借款100000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告章姚强辩称案涉借条系他人伪造，有人在贴有样扣并仅有其签名的便签单上签字，但其提交的现有证据尚不足以证明其主张，故应承担举证不利的后果；关于被告蒋亚静的抗辩，本院认为该借条系被告蒋亚静作为共同借款人签字，其应对案涉债务负共同还款责任，至于其与被告章姚强离婚时的债务约定，可另行主张，故对二被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章姚强、蒋亚静应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金明借款100000元；二、被告章姚强、蒋亚静应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金明利息，以借款本金100000元基数，按月利1.5%从借款之日（其中50000元2011年2月2日、50000元2013年2月8日）起分别计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2390元，由被告章姚强、蒋亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇二〇年七月六日书记员  薛慧靖?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初262号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋万海，男，1993年10月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年6月17日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留七日（不执行）；2019年9月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留九日。2019年10月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。（临海市法律援助中心指派） 被告人罗佳伟，男，1995年11月23日出生浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2019年9月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2019年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人宋万海犯贩卖、运输毒品罪，被告人罗佳伟犯运输毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。并于2020年7月13日以临检二部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书，变更了部分起诉事实和法律适用。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人宋万海、罗佳伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月底的一天，被告人宋万海、项星星（另案）受葛建江（另案）的指使前往江西省九江市，通过叶星星（另案）以380元一个的价格购买了20个约17克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人宋万海、项星星二人将甲基苯丙胺运回临海市杜桥镇。 2、2019年6月12日晚，被告人宋万海以2000元的价格将2个约1.4克甲基苯丙胺贩卖给朱某。被告人宋万海收到微信转账后，在临海市，在张某的车上将甲基苯丙胺交给朱某。 3、2019年7月13日晚，被告人宋万海以1000元的价格将1个约0.7克甲基苯丙胺贩卖给朱某。被告人宋万海收到微信转账后，将甲基苯丙胺放置在临海市后面停车场尽头的巷子内。 4、2019年7月20日晚，被告人宋万海以1000元的价格将1个约0.7克甲基苯丙胺贩卖给朱某。被告人宋万海收到微信转账后，将甲基苯丙胺放置在临海市杜桥镇汉高宾馆对面江西小炒店门口。 5、2019年8月24日，葛建江以400元的价格将半个约0.35克甲基苯丙胺贩卖给葛某，并指使被告人宋万海将甲基苯丙胺放置于临海市杜桥镇方正超市门口。 6、2019年9月11日下午，葛建江指使被告人宋万海前往湖北省荆州市购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人宋万海又找了被告人罗佳伟。二人到达湖北荆州后，通过葛建江的事先联系，由宋万海出面以300元一个的价格购买了20个约20克甲基苯丙胺。后二人将甲基苯丙胺运回临海市杜桥镇。 7、2019年9月14日左右，葛建江以550元的价格将半个约0.35克甲基苯丙胺贩卖给葛某，并指使被告人宋万海将甲基苯丙胺放置于临海市杜桥镇正方卷烟店门口，被告人宋万海从中获利50元。 2019年9月24日，被告人宋万海、罗佳伟被公安民警查获。被告人罗佳伟到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关以二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人宋万海判处有期徒刑九年六个月，并处罚金；对被告人罗佳伟判处有期徒刑六年，并处罚金。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、行车轨迹、支付宝转账记录、微信转账记录，朱某、张某、方某1、方某2、葛某、王某等人的证言，同案犯葛建江、叶星星、项星星的供述，辨认笔录、检查、称重取样笔录，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋万海运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗佳伟运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗佳伟归案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。二辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。作案工具予以没收，违法所得予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋万海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2029年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗佳伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 四、被告人宋万海的违法所得人民币四千零五十元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  陈玉仙 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈 昕 ??? ??4?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2357号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告何宽，男，汉族，1992年3月5日出生，住辽宁省辽阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告何宽追偿权纠纷一案,于2020年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告何宽支付原告代偿款69849.55元,并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告何宽经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。2017年4月10日，被告何宽与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款70685元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年9月29日至2019年12月31日期间共向银行代偿26次，合计向银行代偿69849.55元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告何宽追偿。原告主张被告何宽承担自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款69849.55元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告何宽负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??3?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8989号 原告：吕笑玲，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：孙崇弼，男，1980年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告吕笑玲为与被告孙崇弼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金52000元及利息（从起诉之日开始按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕笑玲的诉讼代理人胡先到庭参加诉讼；被告孙崇弼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月21日，被告向原告借款6万元用于资金周转，并约定于2019年1月30日还清。借款到期，被告未还本付息。经原告多次催讨，被告分三次合计归还8000元，余款均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙崇弼于本判决生效之日起十日内归还原告吕笑玲借款本金人民币52000元并支付利息（自2020年6月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告孙崇弼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9126号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089766654G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：姜自庆，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张彩霞，女，1975年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）诉被告姜自庆、张彩霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托代理人范明坤，被告姜自庆、张彩霞均到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告平安银行临沂分行当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行临沂分行申请撤回对被告姜自庆、张彩霞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费减半收取1699元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五六月三十日 书记员  沈 忱
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保172号申请保全人：张桂平,男,汉族,1966年5月27日出生,住辽宁省××北塔乡××村××组。被保全人：郝金田,男,汉族,1953年12月1日出生,住朝阳市××西××家村被保全人：郝力航,男,汉族,1995年7月4日出生,住朝阳市××西××家村本院依据作出的（2020）辽1303民初150号民事裁定书，裁定如下：“对郝金田、郝力航名下14589.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人郝金田名下银行存款14589.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月十三日书记员  陈景奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢169号申请执行人：黄安娜，女，住所地沈阳市东陵区。被执行人：许晓阳，地址沈阳市大东区。被执行人：沈阳君杰担保有限公司，地址沈阳市沈河区大西路246号。被执行人：沈阳良信财务咨询有限公司，地址沈阳市皇姑区淮河街45号1门。本院在执行申请执行人黄安娜与被执行人许晓阳、沈阳良信财务咨询有限公司、沈阳君杰担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20142600元及利息等相关费用。本案在执行过程中，拍卖被执行人配偶名下房产，两套房产分别以1020520元及1733500元成交，偿还房产抵押贷款后，共计执行回款1281220元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现其他可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  董家彤
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1529号 原告：唐志汉，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：戴岐银，男，1974年2月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告唐志汉与被告戴岐银不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月23日原告唐志汉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐志汉的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐志汉撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐志汉负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执634号之一申请执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区铜陵西路18号仓储楼402室，统一社会信用代码：913411025649510714。法定代表人：黄国杰，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，北京金诚同达（合肥）律师事务所（实习）律师。被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地：安徽省滁州市铜陵西路68号，统一社会信用代码：913411005970837338。法定代表人：林文进，公司总经理。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码：91341100711714894B。法定代表人：林文进，公司总经理。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院(2019)皖1102民初3520号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省泉来投资开发有限公司于2020年3月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月28日和2020年7月16日先后五次通过网络查控系统查询被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月23日和2020年3月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月20日查封被执行人滁州润发包装有限公司名下牌号为皖Ｍ×××××车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，未发现被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州润发包装有限公司、滁州市泉顺贸易有限公司、林文进限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，执行到位执行费20287元，尚未执行的标的额12038109.44元（包括执行费59151元）。本院于2020年7月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执709号之一申请执行人：中节能万润股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路11号，统一社会信用代码913700002653826225。法定代表人：赵凤岐，董事长。被执行人：徐冰，男，1988年8月23日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中节能万润股份有限公司与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款188899.31元、迟延履行利息并承担案件受理费2039元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年5月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年4月27日、5月28日、7月2日、7月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐冰的银行存款情况，查明被执行人徐冰名下有少量存款，本院依据（2020）鲁0691执709号执行裁定书冻结了被执行人徐冰的银行存款，但申请执行人中节能万润股份有限公司申请暂不扣划冻结款项。本院于2020年4月27日、5月28日、7月2日、7月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐冰的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人徐冰无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2020年4月24日本院依法发布限制高消费令，对被执行人徐冰限制高消费。2020年5月12日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人徐冰无房屋所有权登记记录。2020年7月28日本院询问申请执行人中节能万润股份有限公司本案是否同意悬赏执行，中节能万润股份有限公司明确表示不同意悬赏执行。2020年7月28日本院询问申请执行人中节能万润股份有限公司对本案的下步处理意见，中节能万润股份有限公司表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年七月二十八日书记员  孙梦琪
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1955号原告：赵宪芹，女，1952年12月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王金波，男，1979年5月22日出生，汉族，系原告之子，住曲阜市。委托诉讼代理人：付兵，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。特别授权。被告：孟宪钱，男，1960年3月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵宪芹与被告孟宪钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。赵宪芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟宪钱赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计65,916.80元；2.请求诉讼费用由被告孟宪钱承担。事实和理由：2020年4月13日，赵宪芹在曲阜市廖河桥劳务点等活时，被孟宪钱叫走，到其承包的果园内从事建筑小工工作，工作过程中由于升降机出现问题导致赵宪芹从两米高处摔下受伤，赵宪芹被吴爱法开车送至兖州九一医院救治，诊断为多部位外伤、胸十二椎体压缩性骨折等伤情，住院一天后转至曲阜市中医院继续住院治疗，住院12天后好转出院，孟宪钱支付医疗费2249.88元，其余医疗费由赵宪芹支付。赵宪芹的伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费1300元。后就赔偿事宜双方一直未能达成一致意见。本院经审查认为，原告起诉的主体为孟宪钱，被告称自己为孟宪乾，且被告又不认可原告的起诉，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宪芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年七月三十一日书记员  段立娟
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执282号 申请执行人：向鹏，男，1987年9月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：尚志成，男，1976年11月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人向鹏与被执行人尚志成民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人尚志成邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等情况，未发现可供执行财产。同日，通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月20日，本院对被执行人尚志成适用限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。 2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，剩余债权10000元未执行，案件受理费212.5元及申请执行费50元未执行。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭正友 书记员雷盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1502号 申请执行人:黄淮颖，女，1971年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:秦正华，男，1963年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人黄淮颖与被执行人秦正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5810号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为85985元,本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之九原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张明星，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告张明星、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十七日书记员  张春杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3855号原告：赵蕾，女。原告，汤付生，女。两原告共同委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告赵蕾、汤付生诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蕾、汤付生向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金计58650元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为977642元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第八款约定被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，原告给予被告30日宽限期，宽限期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，被告的房屋交付违约且违法，直接影响到原告对房屋行使权利，给原告造成较大损失。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为977642元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月9日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月9日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月10日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：842天（2015年5月10日至2017年9月12日）×房款977642元×万分之一/日×70%＝57622元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵蕾、汤付生逾期交房违约金57622元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担13元，由被告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1588号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 委托诉讼代理人：陆振平，该行员工。 委托诉讼代理人：张玲，该行员工。 被告：方春雄，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 被告：刘方原，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 被告：郑惠凤，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告方春雄、刘方原、郑惠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告方春雄下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告方春雄、刘方原、郑惠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、被告方春雄与被告郑惠凤共同归还欠款209204.33元，其中借款本金193879.41元，利息15324.92元（暂计算至2020年3月1日，之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘方原对被告方春雄的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告方春雄于2018年10月24日与原告签订《个人最高额借款合同》（编号：×××01），约定最高额贷款限额为人民币贰拾万元，本合同的有效期限为双方签订本合同之日起至2019年10月24日。上述合同第一条第2款约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。但本条规定不影响贷款人采取第3.3条约定的解除合同或停止发放贷款等措施。借款合同约定，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同时，合同附属条款第五条约定：逾期罚息加收比例为百分之伍拾。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告方春雄发放贷款，截止2020年2月23日，被告方春雄尚有未结清贷款十一笔：2019年7月26日十笔贷款共计190000元，2019年7月29日贷款10000元。目前该十一笔贷款均已到期，截至2020年3月1日，被告方春雄已拖欠借款本金193879.41元，利息15324.92元。根据借款合同的相关约定，被告方春雄己违约，需承担相应的还本付息责任。另，被告郑惠凤签署共同还款承诺书（编号：×××01），应对上述款项承担共同还款责任；被告刘方原签订最高额保证合同（编号：×××41），对被告方春雄在原告处的贷款承担连带保证责任。 被告方春雄、刘方原、郑惠凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、交易明细、利息试算单、共同还款承诺书、最高额保证合同等证据，以上证据真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告方春雄之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告方春雄发放贷款，现借款到期，方春雄未按约足额还款，根据合同的约定，其除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。原告主张被告方春雄归还借款本金193879.41元并按约计付利息、复利至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑惠凤自愿作为共同还款人为方春雄的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任，现原告要求被告郑惠凤承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘方原自愿对上述贷款提供连带责任保证，故其应按约定承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方春雄、郑惠凤于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金193879.41元及利息15324.92元（暂计至2020年3月1日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘方原对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4438元，财产保全申请费1620元，合计6058元，由三被告连带负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由三被告连带负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄 洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1650号原告：宿道合，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。被告：平原县庆丰棉被加工厂，统一社会信用代码：92371426MA3H9A5X6X。住所地：山东省德州市平原县。经营者：孙长森。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。。原告宿道合与被告平原县庆丰棉被加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告平原县庆丰棉被加工厂的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿道合撤回对被告平原县庆丰棉被加工厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿道合负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保282号申请人：贺永霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张志，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住宁阳县。被申请人：刘玉芳，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住宁阳县。被申请人：张付芹，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予贺永霞的申请。案件申请费1070元，由申请人贺永霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十三日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5676号原告：董艳。被告：上海证大投资咨询有限公司沈阳滂江街分公司。负责人：赵俊弢。被告：上海证大投资咨询有限公司。法定代表人：张艳华。本院在审理原告董艳与被告上海证大投资咨询有限公司沈阳滂江街分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 胡鑫磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6123号原告:李玉珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号,统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告李玉珍与被告济宁运河热力有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉珍撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2335号原告：李继民，男，汉族，1964年2月3日出生，住项城市。被告：王光音，男，汉族，1979年3月23日出生，住商水县。原告李继民与被告王光音买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李继民未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李继民撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7178号申请人：杭州天豪电梯成套设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区8号路9-1号。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：长沙佑华特种设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路61号天心公寓1503室。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。被申请人：徐某，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李某，总经理。申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被申请人徐某、长沙佑华特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某、长沙佑华特种设备有限公司银行存款人民币780000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、长沙佑华特种设备有限公司银行存款人民币780000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4420元，由申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年七月七日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执773号之一申请执行人：李雪华,女,汉族，1974年10月18日出生,住阜阳市颍州区。被执行人:阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被执行人:星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。本院执行李雪华与阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5411号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，2020年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权21989元及利息未清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执638号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十九申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢144号申请执行人：庞西军，男，生于1976年2月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐忠立，男，生于1973年2月8日，汉族，通山县人，居民身份证登记住址为通山县。担保人：张长春，女，生于1974年6月15日，汉族，通山县人，居民身份证登记住址同上，现住址同上，系徐忠立之妻。本院在执行庞西军与徐忠立租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐忠立未按湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终291号民事判决和本院（2016）鄂1223民初1502号民事判决确定的内容履行，庞西军于2017年9月14日向本院首次申请执行，本院于同月20日立案，执行中，张长春于2018年7月9日提供担保，并达成执行和解协议约定分期分批履行。因被执行人徐忠立及担保人张长春均未按执行和解协议履行，庞西军于2020年7月1日向本院申请恢复执行并申请执行担保人张长春的财产，本院于同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠立、担保人张长春的银行存款及其他收入款项共计229，882.55元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三日书记员  邓昌昊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1697号 原告：柴小东，男，1980年10月1日出生，汉族，住江山市。 被告：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地遂昌县。 原告柴小东与被告王小马、程良清承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，提出诉讼请求：1.被告王小马、程良清支付挖掘机挖掘费、拖车费合计6040元，并支付自2018年9月12日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃了利息诉求。原告柴小东、被告王小马到庭参加诉讼，被告程良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至2018年9月20日，原告以其经营的卡特80挖掘机在两被告的工地作业，共施工9天76小时，挖掘费按小时140元计算，加上拖车费400元，共计11040元。施工过程中被告支付给原告5000元，余款6040元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小马、程良清支付原告柴小东挖掘机挖掘费、拖车费共计6040元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小马、程良清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月二日 代书记员  王建双
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初204号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人左晓彬，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住山东省莱阳市。2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，同年6月4日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人左晓彬犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人左晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人左晓彬于2019年8月30日18时许，驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿大郭路由东向西行驶至大郭路团旺镇初家庄村碑处，与顺行的初云德所驾驶二轮摩托车相撞，致初云德受伤入院于当日抢救无效死亡。经认定，左晓彬负该起事故主要责任。肇事后，被告人左晓彬主动拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候交警处理。被告人左晓彬已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人左晓彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左晓彬认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人左晓彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左晓彬与被害人初云德亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿人民币544545.26元外，一次性赔偿被害人亲属损失人民币33000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证信息、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；勘验、检查笔录；莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]148号鉴定书；证人初东湖、左某、初成江的证言及被告人左晓彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左晓彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左晓彬案发后主动拨打电话报警并在现场等候，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  董红梅人民陪审员  冯林慧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  左巧娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7564号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即向平安保险公司支付理赔款17734.6元及逾期保险费1709.4元；2、判令黄某某立即向平安保险公司支付违约金9884.09元（违约金暂计算自2017年3月24日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以17734.6元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令黄某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月3日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与黄某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，黄某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向黄某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向黄某某发放了贷款，但黄某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付17734.6元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，黄某某仍未偿还上述款项。黄某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年6月3日，黄某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向黄某某发放总金额为33000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年6月3日至2018年6月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.7%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。2015年6月3日平安保险公司向黄某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.4%，每月保险费金额为462元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月3日，光大银行依约将贷款33000元划入黄某某的账户，2017年1月3日后黄某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2017年3月24日向光大银行赔付了保险金17734.6元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年7月3日至2016年12月3日，黄某某均向平安保险公司每月支付保费462元，2017年1月3日黄某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与黄某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因黄某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求黄某某支付理赔款17734.6元。对平安保险公司要求黄某某支付保险理赔款17734.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，黄某某2017年1月3日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在黄某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故黄某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1232元（462元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2017年3月24日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17734.6元；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1232元；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2017年3月24日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取266.5元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰