河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初283号原告：李学停，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会，住所地南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会。负责人：李大顺（任村委会主任），男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李学停与被告南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会（以下称小靳岗村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李学停及其委托诉讼代理人魏强、被告小靳岗村委的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学停向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款36252.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年5月在小××村委任职，自1999年7月份至2002年1月10日止，在原告任职期间小××村委向原告借款共5笔，共借款36252.2元，并且有经手人和村委会盖章，原告自2018年9月份不在村委会任职，现原告多次向现任村委会干部追要该借款，村委会以没钱为理由拒绝支付借款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告小××村委辩称，1.1995年到2005年间，小××村委村主任是李大顺，2009年时村主任是阮海禄，在此期间小××村委没有与原告发生借贷关系。未经村主任签字确认的账目，村委会不认可（村委账目需村主任或者村支书签字）。原告所诉称的经办人无权借款。2.2009年，村委账目入“三资中心”，由镇财政所管理，原告所诉的款项没有在村委账目之中。2017年，区纪委查账，让村干部把手中的全部账务都交到纪委审查，且每个村干部均书写保证，保证所有账目都交出来了，事后再拿出来的不予承认。当时原告也是村干部，也写有保证，但是原告并没有拿出本案所诉的账目，很显然原告所诉的账款没有合法依据，不管是向镇财政所还是向区纪委，原告均不敢出示此账，应当驳回原告的诉请。3．原告起诉的款项不符合常理。原告作为村民，系村委成员，在一二十年前，对农民来说此款数额巨大，资金来源于哪？为何多年不追要？特别是在2005年至2008年，原告任被告村主任，完全可以了解债务。在2009年村委账目入“三资中心”由镇财政所管理时，原告也完全可以向镇财政所申报此账，结清债务。2017年区纪委查账时，原告作为村委干部更应该不隐瞒，申报此账，但原告均没有申报，很显然原告所诉款项不合常理。另外，本案债务已过诉讼时效，原告请求支付利息也没有依据。综上，原告所诉款项没有合法依据、不符合常理。为维护被告合法权益，请求法院查明事实、依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1998年-2003年、2004年-2018年间曾在被告小××村委担任村干部。原告在任职期间为被告小××村委垫支费用，2009年1月30日，经原、被告结算，小××村委出具凭条一份：学停手，06年单据8张，垫支：1394.50元；06年单据10张，垫支：2931.00元；07年单据11张，垫支：6503.70元；08年单据3张，垫支：2023.00元经办人：夏玉汉（签字）小××村委（加盖南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会公章）12852.20元09年元月30号。原告在庭审中另提供票据3份：1．借据：今借到李学停现金两万元整（20000.00）注：用于交农业税经手人：阮海录（签字）、夏玉汉（签字）99年7月6日加盖南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会公章。2．借条，今借到李学停现金款壹仟玖佰元整（1900元）二次交款：其中一次500元，二次1400元。借款单位：小靳岗村经手人：李增桥（签字盖章）备注：属实阮海禄冯志栋加盖原南阳县蒲山镇小靳岗村民委员会财务专用章2001年元月15日。3．河南省村提留乡统筹费统一收据交款单位：靳岗8组2001年11月10日收款内容：2001年度李学停垫支1000元交农业税大写壹仟元整李增合手收款人：夏玉汉（签字）备注：属实阮海禄冯志栋。加盖南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会公章。4．今借到李学停现金伍佰元整500元交镇多子女费用经手人李增桥（签字盖章）盖原南阳县蒲山镇小靳岗村民委员会财务专用章2002年元月10日。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。2020年7月1日本院对夏玉汉的调查笔录中，夏玉汉称1999年7月6日的20000元借据系夏玉汉出具，但实际上没有借钱，当时只是打个白条，夏玉汉没有经手借这笔钱，小××村委没有向原告借这笔钱。对于2009年1月30日的凭条，确实是经过双方对账。2020年7月8日本院对李学停的询问笔录中，李学停称1999年7月6日的20000元借据是因为当时乡镇收农业税，必须完成工作任务，因小靳岗村八组、九组农业税未收齐，便由李学停垫支19200元，李学停直接将钱交给时任镇人大主席邱象伟，然后由小靳岗村会计夏玉汉出具借据。关于借款的资金来源，系李学停从其兄弟李学军（音）处借大约10000万，加上自己的钱，借给小××村委的。另查，1994年，国务院批准撤销南阳地区、县级南阳市、南阳县，设立地级南阳市。以上事实，由身份证、借据、收据、凭条、2020年7月1日对夏玉汉的调查笔录、2020年7月8日对李学停的询问笔录、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在任职被告村干部期间为被告垫支费用，2009年1月30日，经原、被告结算，被告向原告出具12852.20元的凭条一份。该凭据上有村委经办人夏玉汉签字，且加盖村委会公章，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告请求被告偿还该12852.2元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未将涉案账目报镇财政所、区纪委解决，故对上述债务不予认可，但是是否将账目报上述单位解决，并不影响本案债权债务关系的存在，对被告该辩称理由，本院不予采信。原、被告双方在凭条中未约定利息和还款期限，原告现请求被告自起诉之日（2020年1月10日）起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求按照中国人民银行贷款基准利率支付利息，不予支持，被告应自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。被告辩称的本案超过诉讼时效问题，因凭条中未约定还款期限，且原告一直向被告主张权利，故原告主张欠款并未超诉讼时效，对被告该辩称理由，本院不予采信。关于1999年7月6日的借据，原告李学停称作为小××村委干部为完成工作任务，由原告垫支农业税19200元，直接交给乡镇干部，被告不予认可，称借款并未实际发生，且该借据的经办人小靳岗村会计称经其手并未向原告借款，原告也未提交证据证实其已实际交付该借款，故原告主张被告偿还该借据涉及的20000元欠款，因证据不足，本院不予支持。关于2001年1月15日、2002年1月10日的借条，因该2份借条上均加盖的均是原南阳县蒲山镇小靳岗村民委员会财务专用章，而1994年南阳已撤地设市，且借条中的经办人未出庭作证，该2份借条的真实性无法核实，原告主张该2份借条涉及的2400元欠款，因证据不足，本院不予支持。关于2001年11月10日的河南省村提留乡统筹费统一收据，其主要内容反映的是收取靳岗8组2001年度的农业税，被告及收据经手人夏玉汉均称上面的“李学停垫支”等备注系事后添加，原告未提交其他证据佐证该收据中的1000元系原告垫支，故原告仅以该收据主张权利的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会向原告李学停偿还借款12852.2元及相应的利息（以12852.2元为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李学停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告负担456元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年七月八日书 记 员  姚 远