wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初137号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人毛锡洪，男，1978年7月4日出生，住四川省洪雅县。因犯故意伤害罪于2007年2月被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪于2017年5月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人毛锡洪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人毛锡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日晚，被告人毛锡洪酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇洪州大道由北向南行驶，23时39分许，车行驶至洪雅县疾控中心外被执勤民警查获。经鉴定,被告人毛锡洪血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛锡洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人毛锡洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，指认照片，被告人的供述，证人李某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛锡洪无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛锡洪如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人毛锡洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛锡洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月九日 书记员  王易南
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申7号再审申请人（原审原告）：林伟，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐振娥，女，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人林伟因与被申请人唐振娥确认合同无效纠纷一案，不服（2015）北民五初字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟申请再审称，被申请人唐振娥在该案庭审中拿出一张称由申请人亲笔书写的协议书一份，当庭我就表示是唐振娥造的假，并要求对协议书的笔迹进行鉴定，直至庭审后至判决前法庭也没有接受我的鉴定申请。也正是因为唐振娥作假的这一份协议书被法庭认定导致错误判决同时也导致我的合法财产被唐振娥违法分割、侵吞。虚假的证据当然是无效的，申请再审人就是要求对笔迹进行鉴定鉴别真伪还申请再审人一个公平、正义。为此，申请再审人依法提起再审申请。唐振娥提交书面意见称，一、双方签订《协议书》的经过：答辩人与林伟在2014年6月23日协议离婚，同年9月份再审申请人生病后无人照顾，主动联系答辩人希望双方和好，于是我们开始同居生活，期间再审申请人为表示自己的诚意，挽回我们的婚姻，提议签订财产夫妻共有的协议书，于是我们在2014年11月17日签订了《协议书》一份，约定房产、车辆及债权等在复婚后属于夫妻共同财产，再审申请人作为甲方，答辩人作为乙方，在《协议书》上签字按印。协议签订后我们到婚姻登记站办理了结婚登记。二、《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效的协议。协议书的签订是再审申请人自愿的行为，而且协议内约定的财产是在双方复婚后才属于夫妻共同财产，如果该协议违背再审申请人的真实意愿，他完全可以拒绝与答辩人复婚，因为双方是在签订协议的当天进行的复婚登记，在婚姻登记站内不可能存在欺诈、胁迫等情形，再审申请人一系列的行为可以表明其意识清醒，意思表示真实。三、在（2015）北民五初字第01552号案件审理过程中，法院向再审申请人释明鉴定权利后，他并没有申请鉴定。而且其在此案上诉期间也没有申请鉴定，是自愿撤诉的，如今时隔多年又申请再审，是无理取闹、浪费司法资源的表现，希望法院查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，林伟申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2015年5月20日向林伟送达民事判决书，林伟上诉后，于2015年8月18日撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2015年8月19日作出民事裁定书，准许林伟撤回上诉。林伟于2020年6月2日向本院提交再审申请书，已经超过判决发生法律效力后六个月。关于林伟要求对协议书的笔迹进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，再审审查期间，对林伟要求对协议书笔迹进行鉴定的请求，本院不予准许。并且，原审庭审中本院已向其释明，限其3日内提交鉴定申请，其在限期内未提交申请，视为其放弃鉴定的权利。林伟申请再审过程中，也没有提供相关证据证明其原审中在本院限定的期限内提交了笔迹鉴定申请。故原审判决程序合法，事实清楚，并无不当。综上，林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林伟的再审申请。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  张洪伟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执719号之一申请执行人：富顺县吉安庄木材市场经营部，经营场所四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在四川省农村信用社联合社6210***1945账户内存款人民币67914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月二十二日书记员 张胜贵
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1456号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，现住北京市朝阳区。 被告：安树凯，男，1989年1月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告安树凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告安树凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告安树凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担25元。 审判员  李轶清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭舒彬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初976号申请人：侯学龙。申请人：李德霞。两申请人共同委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被申请人：江苏隆瑞建设工程有限公司，住所地连云港市连云区营山路1兮西墅花园18号楼C-5商铺。统一社会信用代码：91321302MA1Q53AA3Q。法定代表人：薛庆丰，总经理。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。关于申请人侯学龙、李德霞诉被申请人江苏隆瑞建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏隆瑞建设工程有限公司在连云港市连云区住房和城乡建设局的工程款343427元予以查封，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6614136181820200000248，保险金额为343427元）予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人江苏隆瑞建设工程有限公司在连云港市连云区住房和城乡建设局的工程款在343427元范围内予以停止支付，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月六日书记员 李雨繁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1616号之一原告：邓春明，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张成忠，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县三里河建筑公司，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路256号。统一社会信用代码：914117251759507612。法定代表人：沈运良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省确山县。原告邓春明与被告张成忠、确山县三里河建筑公司、曹全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告邓春明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张成忠、曹全德、确山县三里河建筑公司的起诉。本院认为，原告邓春明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春明撤回对被告张成忠、曹全德、确山县三里河建筑公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春明负担。审 判 员  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李玲玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执838号 申请执行人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 被执行人：徐振霞，女，1991年11月30出生，汉族，住无棣县。 滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司申请执行徐振霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额76000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3029号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3808号 原告：陈宝莲，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈宝莲与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝莲到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：1、由被告陈涛返还原告购房（车库）款3万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）。 事实与理由：2019年2月28日，被告以购买湖南恒大某一车库并转卖谋利为由让原告一同投资6万元，每人3万元，原告按约定转给被告3万元。后因被告收款后杳无音信，原告多次向被告催讨，被告于2019年11月26日承诺如30天内车库不能转卖，其自行归还原告。但至今未归还该3万元。 被告陈涛未做答辩。 原告陈宝莲围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：银行汇款凭证、微信聊天记录、短信。被告未提交抗辩证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日、3月1日，原告因与被告共同投资，向被告转付投资款3万元。后因双方投资未果，经原、被告协商，被告同意退回原告投资款3万元。后，原告向被告催讨，2019年11月26日，被告承诺如30天内车库不能转卖，其自行归还原告。该款被告至今未退还给原告。 本院认为，原告陈宝莲与被告陈涛之间的合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告承诺退回原告投资款3万元，应按约定履行退款义务，逾期应承担相应的违约责任。关于利息损失，因双方无约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈涛支付原告陈宝莲款项3万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，最高不超过年利率6%）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陈宝莲的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2036号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号，统一社会信用代码913311227864017101。 责任人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵景华，女，1971年9月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：詹有强，男，1970年11月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵冬丽，女，1978年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐智月，女，1976年2月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵伟光，男，1972年7月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈晓红，女，1977年7月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告赵有均、赵景华、詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵有均、赵景华归还原告借款本金300000元、利息15887.47元，并从2020年5月8日起按月利率12.778125‰计算利息至还清借款本息日止；二、被告詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告赵有均、赵景华、詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月24日，原告与被告赵有均、詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红签订个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币300000元，借款期限自2017年7月24日至2020年7月20日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；逾期加收50%罚息；被告詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。当天，被告赵景华与原告签订共同还款承诺书，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。2018年7月23日，原告向被告赵有均帐户发放贷款300000元，约定借款期限从2018年7月23日至2019年7月20日止，利息按月利率8.51875‰计算，借款用途为进服装。借款后，被告赵有均向原告支付借款利息18312.91元。截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息48857.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵有均、赵景华于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金300000元、支付利息48857.44元，并以300000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年5月8日起至款还清日止的利息。 二、被告詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行负担9元，被告赵有均、赵景华、詹有强、赵冬丽、徐智月、赵伟光、陈晓红负担3010元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2856号原告：池南阳，男，汉族，1987年5月4日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姜锦亮，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：**，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路5581号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。被告：新沂建桥置业有限公司，住所地江苏省新沂市公园路与北京路交叉南侧。法定代表人：方金辉，该公司经理。原告池南阳与姜锦亮、上海亚泰建设集团有限公司、新沂建桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。池南阳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，池南阳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池南阳撤诉。案件受理费减半收取计7522元，由池南阳负担。审判员  王颖二〇二〇年七月三日书记员  张薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1002号原告：孟某1，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉县。被告：孟某2，男，1988年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孟某1与被告孟某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告孟某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议书约定的职责；2、判令被告返还车辆，并协助办理过户手续；3、判令被告履行偿还债务30548.56元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，双方在龙安便民服务中心协议离婚，约定原、被告职责，现被告拒不履行自己的职责，原告多次与被告协商无果，无奈诉讼到院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，第一项诉讼请求指的就是原告的第二、三项诉讼请求，第二项诉讼请求判令被告返还车辆桑塔纳汽车（豫Ｅ×××××），并协助办理过户手续；关于第三项诉讼请求，判令被告履行偿还债务30548.56元，因为现在没有证据要求撤回。被告孟某2未到庭、未答辩。原告孟某1围绕诉讼请求，提交了原、被告双方于2019年10月30日在安阳市龙安民政局婚姻登记处签订的离婚协议书一份，证明原、被告确认共同财产桑塔纳汽车（豫Ｅ×××××）归原告所有，被告协助办理过户手续，并有原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年10月30日在安阳市龙安民政局婚姻登记处签订的离婚协议书一份，原、被告双方协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，确认夫妻共同财产桑塔纳汽车（豫Ｅ×××××）归原告所有，被告协助办理过户手续。因被告未按协议履行，原告遂起诉到法院。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关签订的离婚协议，是双方的真实意思表达，合法有效。原告孟某1据此要求被告孟某2返还夫妻共同财产桑塔纳汽车一辆，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿变更撤回部分诉讼请求属于对自己权益的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告孟某2经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某2在本判决生效之日起10日内返还原告孟某1桑塔纳汽车（豫Ｅ×××××）一辆，并协助办理车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年七月二十七日书记员  王 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3858号原告：杨同建，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告杨同建与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告杨同建以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨同建撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4082号原告：汪瑞红，女，1971年1月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师.被告：王合运，男，1964年12月26日出生，汉族，住濮阳县。原告汪瑞红诉被告王合运合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合伙事务（共同采购、种植、管理、分配利润等事务）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份被告找到原告以承包地的方式要求原告出资，在被告所在村濮阳县城关镇前田丈村承包土地，种植了韭菜苗及金银花等作物，双方口头约定了合伙，未签订书面合伙协议。在合伙期间原告出资二十多万，被告没有出资。2019年11月份出售了第一批韭菜籽计款11万元转入原告处，眼见韭菜苗及金银花又要开始收益，被告告知原告不准备再合伙，不准原告再次参与合伙事务，被告准备全部接手。原告为了合伙事项辛辛苦苦出资出力，被告却坐享其成，不准原告继续获得收益，于法于理不符，被告行为严重侵害了原告和合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告王合运辩称，我与原告于2018年秋天开始协商一起合伙承包土地，种植韭菜、金银花苗，当时口头商定我负责联系土地，原告进行投资。原告的投资款是贷款，投资收益后，利息协商的按照原告出资月利率1%。原告的投资款完全收回后，利润平均分配。我与原告在合伙期间，原告经常与我妻子发生矛盾，原告想将我们承包的土地62.5亩转让给同村的王增发，后因为王增发考虑到跟我一个村，接手这个事不合适，就没接。原告先后投资了17.5万元，后来我们将韭菜和金银花苗的种子卖了以后，卖了117296元转给了原告丈夫提供的一个叫吴学臣的账户。2019年12月29日我通过微信转给原告6万元，我们终止了合伙关系。本院经审查认为，原、被告之间系合伙关系，双方达成口头合伙协议，原告投入资金，被告联系土地，共同种植韭菜苗及金银花，约定投资收益后先将原告投资款收回，利润平均分配。2018年秋二人开始承包土地种植韭菜及金银花，2019年12月8日原被告在共同经营期限将所卖韭菜及金银花收益117296元转给了原告，因双方产生矛盾，2019年12月29日被告王合运将60000元转给原告以终止二人合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”被告提出已将原告投资款项退还原告，合伙关系终止，原告诉称没有进行合伙清算，投资款没有完全收回，不认可合伙关系的终止，诉请继续履行合伙事务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请被告继续履行合伙事务，合伙事务内容多样，是抽象的诉讼请求，不符合法律规定，即无法律依据，且合伙关系基于人和基础而存在，现原被告双方产生矛盾，继续履行缺乏根基。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪瑞红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执702号之一申请执行人：滁州市经典名酒商贸有限公司，统一社会信用代码91341100080334333K，住所地滁州市琅琊东路200号二楼。法定代表人：朱信红，该公司经理。被执行人：贾建武，男，1971年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市经典名酒商贸有限公司与贾建武买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月十四日书记员  尹林点
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保407号 申请人：河东区宏旭五金工具厂，住临沂市河东区相公街道办事处曹店村，统一社会信用代码：92371312MA3J45R74J。 法定代表人：刁兴霞。 被申请人：河北至强工具有限公司，住河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村村南，统一社会信用代码：911304083363008165。 法定代表人：林丽华。 被申请人：林丽华，女，1976年12月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村村南。 本院在审理申请人河东区宏旭五金工具厂诉被申请人河北至强工具有限公司、林丽华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北至强工具有限公司、林丽华价值1.1万元的财产进行保全，已提供担保。 本院认为，申请人河东区宏旭五金工具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北至强工具有限公司、林丽华名下价值1.1万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高仁珠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异41号 异议人：李香爱，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡顺，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人李香爱、胡顺向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元801室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人胡顺、申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人李香爱、胡顺认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十二执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年6月27日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）2单元801室的房屋带车位一个转让给异议人，转让款总价80万元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年10月30日之前交房，2015年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款41万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了50%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收条各一份及银行转账凭证。 异议人胡顺、申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十二执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元801室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十二执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李香爱、胡顺的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1218号 原告：王超，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：鲍雪，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。 原告王超诉被告鲍雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告鲍雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息39,600元，合计139,600元（利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月7日签订该车辆质押借款合同一份，向原告借款10万元，双方约定月利息1.8分，还款日期2018年6月6日，被告以自己所有奔驰辽Ｄ×××××号车辆质押，双方在借款合同上签字。另约定，如诉讼法院律师费用由被告承担（详见借款协议）。签订借款协议后，原告通过银行转账方式给被告借款。借款后，被告偿还利息到2018年6月7日，之后没有给付利息。到了还款之日，原告找到被告催要借款，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院。 被告鲍雪未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告王超向本院提供了车辆质押借款合同一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超系鑫锦融房屋中介公司工作人员。被告鲍雪因资金需要，于2018年5月7日经他人介绍，向原告王超借款10万元。原、被告与借款当日签订车辆质押借款合同，合同载明：“出借人：王超身份证号码：*******地址：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村二组311号借款人：鲍雪身份证号码：*******地址：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61-1号楼*。第一条借款金额、期限及用途1.1本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整，小写（￥100000元整）。1.2本合同项下的借款期限为1个月，自2018年5月7日至2018年6月6日止。1.3借款人的借款用途为资金周转，借款人应合法使用借款，不得用作违法活动。第二条借款综合费率、利率及付息方式2.1本合同项下借款利率为1.8%，利息支付日为每月6日。第三条质押3.1借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕。质押车辆具体情况如下：品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDNG*******发动机号码：27296*******品牌号码：辽Ｄ×××××。车架号WDDNG56*******车身颜色：黑色3.2质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调差费、出借人实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。出借人：王超（捺印手印）借款人：鲍雪（捺印手印）签订日期：2018年5月7日”。同日，原告王超与其同事肇琪签订代为转款委托书，内容为王超委托肇琪向鲍雪转账10万元。肇琪受原告王超委托后，于2018年5月7日以银行转账方式向被告鲍雪支付借款9.82万元（已扣除借款期限内一个月利息1,800元）。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受到法律保护。本案原、被告依法自愿签订《车辆质押借款合同》，原、被告双方均在上述合同中签字、捺印，故原、被告双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，《车辆质押借款合同》合法有效。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王超主张要求被告鲍雪偿还借款本金10万元及利息一节，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王超委托肇琪向被告鲍雪实际给付借款金额为98,200元，故原、被告的借款金额应当为98,200元。本案原、被告在《车辆质押借款合同》约定月利息为1.8%，并经原、被告双方签字捺印确认，故原、被告之间的借款利息的约定系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告王超要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告上述主张系另一法律关系，故此诉讼请求本院不予支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。 综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍雪于本判决书生效后立即偿还原告王超借款本金98,200元及利息（利息计算：从2018年5月7日起至实际给付之日止，以98,200元为本金，月利息1.8%计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,092元，保全费1,220元，保全担保费1,000元，由被告鲍雪负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初275号原告：雷玉珍，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳华中绿谷股权投资基金中心，住所地樊城区西内环路环球金融城1幢X单元3层1-3-008号。原告雷玉珍与被告襄阳华中绿谷股权投资基金中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告雷玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《入伙协议书》；二、判令被告返还原告投资本金9万元，并给付原告收益5940元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因绿谷资产管理湖北有限公司故意夸大宣传“森林康养”项目，原告分别与被告签订了4份《入伙协议书》，双方约定：原告以总出资金额9万元成为被告的有限合伙人；预期年化收益为投资本金的10.8%；每六个月为一个利润分红周期。原告依约向被告出资9万元，但被告并未按约定向原告分红，也并未将原告登记为有限合伙人，致使原告投资入伙的目的无法实现。因此，原告要求解除上述《入伙协议书》，并要求被告返还原告出资，给付原告收益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2019年9月22日，绿谷资产管理湖北有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南漳县公安局立案侦查。经公安机关侦查，2014年10月绿谷资产管理湖北有限公司在中国证券投资基金业协会登记为私募投资基金管理人，通过发行襄阳华中绿谷股权投资基金中心等私募基金，面向社会大众非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邓 民审 判 员  周传慧人民陪审员  帅启顺二〇二〇年七月六日书 记 员  李艳霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3369号原告：闫自强，男，1979年12月2日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：宋成书，男，1968年3月2日生，汉族，住濮阳县。被告：宋金胜，男，1968年6月3日生，汉族，住濮阳县。被告：张殿书，男，1959年11月6日生，汉族，住濮阳县。被告：王凤稳，女，1968年3月2日生，汉族，住濮阳县。原告闫自强诉被告宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫自强之委托诉讼代理人宋向阳、被告宋成书到庭参加诉讼。被告宋金胜、张殿书、王凤稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件审理中，根据原告的申请，本院已裁定冻结四被告银行及网络资金各1000元。原告闫自强诉称，2017年12月20日，被告宋成书在原告闫自强处借款3万元，被告宋金胜、张殿书、王凤稳作为担保人，双方签订款合同后，宋成书签字确认收到借款，约定借款月利率1.6%，借款期限6个月，如未按期履行，应支付利息和违约金。借款到期后，原告只偿还了6个月的利息，被告未履行其他义务，故诉至法院，请求判令宋成书偿还借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%自2018年6月20日计算至履行完毕止；宋金胜、张殿书、王凤稳承担连带保证清偿责任。被告宋成书辩称，借款三万元属实，担保人也属实，借款到期后我付了6个月的利息，是用微信转账转的。被告宋金胜、张殿书、王凤稳缺席，未答辩。原告宋成书提供证据，2017年12月20日借款合同及合同背面被告身份证复印件一份，证明2017年12月20日被告宋成书向原告闫自强借款本金三万元，原告以现金方式交付被告，借款时间是六个月，约定月利率为1.6％，被告宋金胜、张殿书、王凤稳为原告借款三万元进行担保，根据借款合同第二条约定，担保期限为两年，原告的诉讼并未超出担保期限，担保人应依法承担担保责任。被告宋成书质证意见，合同真实，但是担保期限是两年，现在已经超过了担保期限。上述合同，本院对真实性予以认定。案经审理查明，2017年12月20日，被告宋成书在原告闫自强处借款3万元，双方签订款合同，约定借款月利率1.6%，借款期限6个月，如未按期履行，应支付利息和违约金。被告宋金胜、张殿书、王凤稳作为担保人在合同上签字。原告闫自强出借3万元后，由宋成书签字确认收到借款。借款到期后，被告只偿还了6个月的利息，未履行其他还款义务，原告诉至法院，请求判令宋成书偿还借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%自2018年6月20日计算至履行完毕止；宋金胜、张殿书、王凤稳承担连带保证清偿责任。本院认为，被告宋成书应当按照约定的时间偿还借款借款本息，而只偿还借期内的利息，未偿还本金。故原告要求宋成书偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，双方合同中未约定具体的违约金计算方式，故只按照逾期利息计算，双方已经约定借期内的利息为月利率1.6%，没有超过民间借贷利率上限24%，故本院对于原告要求的逾期利息，按照月利率1.6%予以支持，其他超出部分，本院不予支持。宋金胜、张殿书、王凤稳作为连带保证人，应当承担连带保证责任，保证期间约定担保期限为二年，保证责任直至还清后截止，故其担保期限系自借款到期后，开始计算至二年。故本案中，保证期限自2018年6月20日计算至2020年6月20日止，原告系2020年5月20日起诉，并不超过保证期限，故三保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告宋成书偿还原告闫自强借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率1.6%自2018年6月20日计算本息付清之日止。二、被告宋金胜、张殿书、王凤稳对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋成书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张德伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3094号原告程明玉，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡彦西，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省上蔡县。被告万香枝，女，汉族，1964年9月5日出生,住址同上。原告程明玉与被告胡彦西、万香枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告程明玉及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告胡彦西、万香枝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明玉诉称，2019年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款107900元，原告通过银行转账分五次向被告胡彦西转存107900元。原告多次催被告出具借条，被告于2019年4月17日向原告出具借条一份，并约定2019年4月26日归还本息，被告胡彦西的妻子万香枝为其借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了37900元，剩余70000元本息至今未清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照年利率6%，从2019年4月26日计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡彦西未应诉亦未答辩。被告万香枝未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年4月4日，被告胡彦西向原告程明玉借款107900元，原告将该款转存至被告胡彦西银行账号。2019年4月17日，被告胡彦西向原告出具一份借条，被告万香枝作为担保人在借条上签字。在诉讼中，本院向被告胡彦西电话沟通，被告胡彦西称原告以30条中华牌香烟抵款17900元，原告予以认可。后被告胡彦西转账给原告30000元。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时清偿。被告胡彦西以物抵债17900元，并通过银行存款的方式支付原告30000元，共计偿还原告47900元，尚欠原告60000元。被告万香枝系被告胡彦西的妻子，被告万香枝在借条担保人处签字，可以认定被告万香枝系共同债务人。原告请求二被告偿还70000元，缺乏依据，本院支持二被告偿还原告60000元。原告请求二被告从2019年4月26日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡彦西、万香枝于本判决生效后五日内偿还原告程明玉本金60000元及利息（按照年利率6%，从2019年4月26日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告程明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，原告程明玉承担125元，被告胡彦西、万香枝共同650元承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十七日书记员 舒鸿宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2898号原告刘某，女，汉族，1996年2月15日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告熊某1，男，汉族，1991年5月13日出生，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。原告刘某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告婚生女熊某2由被告熊某1抚养，原告刘某同意给付子女抚养费45504元，同意于2020年12月31日前给付15000元，于2021年6月30日前给付15000元，下余15504元于2021年12月31日前给付完毕。上述款项由原告刘某给付被告母亲崔娇。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 朱继业
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8351号原告徐萌，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告徐萌诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金855元。（2019年11月21日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年11月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年11月21日交付，扣除办证期限730日，即从2019年11月21日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为855元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告徐萌逾期办证违约金855元。（违约金期限计算从2019年11月21日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1559号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙,安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘明文，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告刘明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明文立即偿还原告借款本金112617.63元及利息、滞纳金、律师费（自2018年6月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，中银消费金融有限公司与刘明文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年5月9日，原告依约发放贷款人民币15万元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、支付原告实现债权费用的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 被告刘明文未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月8日，中银消费金融有限公司与刘明文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定中银消费金融有限公司向刘明文提供贷款人民币15万元，用途为家装，贷款使用期限为动用或放款日起36个月；在贷款发放同时，中银消费金融有限公司将从刘明文账户中按动用金额的3%收取动用费；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款每1万元按日收取滞纳金5元；还款方式为月结还款和提前预约还款两种；若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，出借人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；刘明文司法送达地址为安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼1704室等内容。合同签订次日，中银消费金融有限公司依约向刘明文发放贷款人民币15万元，并从刘明文账户中扣款4500元作为贷款动用费。刘明文陆续偿还本金37382.37元及利息24647.58元。自2018年6月1日，刘明文不再履行还款义务，中银消费金融有限公司诉至本院。本院按照合同载明的司法送达地址及电话号码未能通知到刘明文，后又通过EMS向其送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮件因“原址查无此人”退回本院。庭审中，中银消费金融有限公司提出将其在支付贷款时收取的4500元贷款动用费从诉讼请求中扣除。 上述事实由中银消费金融有限公司提供的新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、情况说明、借记卡交易明细、消费金融查询单等证据在卷佐证。 本院认为：中银消费金融有限公司与刘明文签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容除收取3%动用费及逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘明文未能按约履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任，中银消费金融有限公司要求刘明文支付扣除4500元贷款动用费后的本金108117.63元及该款自2018年6月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、律师费用损失的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定刘明文的司法送达地址，因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知对方当事人，导致诉讼文书未能被刘明文实际接收的，根据相关规定文书退回之日视为送达之日，故本院送达已发生法律效果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下: 一、被告刘明文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108117.63元及该款自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、律师费等损失； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1276元，由被告刘明文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵康丽 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。等规定
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2563号 申请人：王华，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：常州天一仿古园林装潢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊79号。 法定代表人：钱明伟。 被申请人：孙建平，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人王华与被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司、孙建平定作合同纠纷一案，申请人王华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司、孙建平的银行存款808000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司、孙建平的银行存款808000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月一日 代理书记员  叶 端
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1413号原告：彭某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：董某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：卢某某（系董某某妻子），住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告彭某某与被告董某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告董某某及其诉讼代理人卢某某、曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某返还彭某某3万元经营款；2.判令董某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年董某某以合伙经营项目为由找到彭某某要求出资入伙，彭某某相信董某某的许诺，给了董某某3万元。合伙协议上约定：“本合伙出资共计人民币伍万元，合伙人的出资仍为个人所有。届时予以如数返还。”董某某一直没有从事约定中的经营，彭某某多次要求董某某退还经营款项，董某某遂于2018年7月2日向彭某某出具书面凭证，承诺到2018年9月底将合伙经营的三万元退还彭某某，可至今分文未退。综上，彭某某故诉至法院，请求判如所请。董某某辩称，董某某不应当返还彭某某3万元经营款。彭某某与董某某合伙经营的项目已经如期进行，只是因为在施工过程中线路故障，相关部门不出具验收合格证明，资金困难，老线杆没有拔出等原因，致使项目工程款没有到位，并非彭某某诉状中“事实和理由”第四行所述情况，《电力工程合伙经营协议》第四条第二项亦有约定。2018年彭某某多次到董某某家中、单位通过极端方式对董某某进行人身攻击。特别是2018年7月2日前，彭某某声称要对董某某子女进行人身伤害，在董某某单位同事张庆利、邢纳新等知道的情况下，董某某为了女儿的人身安全，给彭某某出具了书面凭证。即使书面凭证也不能证明董某某应当退还彭某某经营款。该约定项目是否进行经营生产才是本案的焦点，如项目没有进行施工，董某某应当将经营款退还给彭某某，如果项目施工那么只有清算后，才能对3万元作出是否退还的决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭某某提交的证据有：《电力工程合伙经营协议》一份、还款凭证2份。董某某质证如下：对《电力工程合伙协议》无异议，但是该协议证明不了彭某某的主张，该证据恰恰说明双方就项目进行了生产经营，协议已明确约定合伙项目清算后才能谈是否退钱的问题。2018年7月2日的凭证没有抬头、没有实质内容，证明不了董某某同意将经营款退还给彭某某，董某某出具的凭证不是债权凭证。如果结算后项目赔钱，则彭某某还需向董某某支付资金。2018年6月4日的凭证，充分说明董某某与彭某某之间没有债务关系，双方存在合伙经营项目关系。董某某提交的证据有：1.《电力工程合伙经营协议》一份，证明双方合伙项目已经生产经营，董某某负责现场施工等协调关系；2.公安局《情况说明》一份，证明彭某某到董某某家中闹事、要钱；3.张庆利证词一份，证明彭某某经常到董某某单位要钱；4.邢纳新证词一份，证明彭某某经常到董某某单位要钱；5.卢某某的微信记录截图一份；6.案涉项目施工图纸及资料一套，证明彭某某诉称董某某没有生产是不属实的；7.双方合伙项目考勤表两套，证明合伙项目正在经营；8.光盘一张，证明彭某某经常到董某某单位、家中要钱。彭某某质证如下：所有证据都不属实，我没有参与合伙经营，不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：彭某某与董某某于2017年10月17日签订《电力工程合伙经营协议》，协议第四条约定：“合伙期限，出资方式：（一）自2017年10月17日起至该工程结束。（二）合伙人董某某、彭某某以现金方式出资，计人民币五万元，其中彭某某出资叁万元，董某某出资贰万元并负责现场施工、对外关系处理。（三）本合伙出资共计人民币五万元。合伙人的出资仍为个人所有，届时予以如数返还。”董某某及彭某某分别在“合伙人签字处”签字并按指印。彭某某实际向董某某支付现金2.7万元。董某某自收到彭某某支付的2.7万元款项后未向彭某某返还案涉款项，彭某某多次向董某某催要案涉款项，董某某分别于2018年6月4日、2018年7月2日出具书面凭证。2018年6月4日的书面凭证主要内容为：“本月结了账把原经营入股的叁万元还上。”2018年7月2日的书面凭证主要内容为：“等到9月底把合伙经营的叁万元给你退回。”但董某某一直未履行书面凭证中的承诺。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据庭审查明的事实可以确认，彭某某与董某某作为完全民事行为能力人，双方是在自愿、平等、协商的基础上订立了《电力工程合伙经营协议》，彭某某基于该《电力工程合伙经营协议》支付了经营款2.7万元。虽然董某某辩称关于彭某某主张的3万元经营款只有等到合伙事务清算后才能作出是否退还的决定，但董某某已于2018年7月2日签字承诺到9月底将合伙经营的3万元予以退回。此行为系董某某对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，对董某某具有法律约束力。虽然《电力工程合伙经营协议》中约定彭某某以3万元现金作为出资，但彭某某实际仅支付了2.7万元，故董某某应当向彭某某返还案涉经营款的数额为2.7万元。综上所述，彭某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、董某某于本判决生效之日起十五日内向彭某某返还经营款2.7万元；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由董某某负担248元，由彭某某负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月二十一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3857号 原告：王道平,男,1975年10月10日出生,汉族,现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：韩翠荣，女，1974年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈冬波，男，1979年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告王道平诉被告韩翠荣、陈冬波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王道平于2020年7月20日向本院提出对陈冬波撤诉的申请。 本院认为，原告王道平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许王道平撤回对陈冬波的起诉。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 孔雪强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4682号原告：周军帅，女，1979年7月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：田彦利，男，1980年1月26日出生，汉族，住新郑市。原告周军帅与被告田彦利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周军帅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周军帅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周军帅负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘熙玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1784号申请执行人：武汉信恒丝路科技投资中心(有限合伙)，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。执行事务合伙人：武汉天信天诺企业管理咨询有限公司（委派代表：戴文超）被执行人：刘峻，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：吴丽琴，女，1991年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2019年11月7日以（2019）湘0104执恢2392号执行裁定书，依法查封了被执行人刘峻名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××55）。现申请执行人与该房屋的实际所有权人刘翠云达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对刘峻上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘峻名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××55）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雪彤
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1445号之四十二被执行人杨化恩，男，1949年08月08日生，住山东省临沂市临沭县。关于申请执行人与被执行人杨化恩罚金纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨化恩在62×××68账户。现因为临沭县社会保险管理服务中心向我院发来函，杨化恩62×××68号账户内存款为2019年9月至2020年5月共计9个月的养老保险待遇，因杨化恩被判刑，从判决生效之日起取消退休待遇。上述养老保险待遇由临沭县社会保险管理服务中心追回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨化恩在中国农业银行62×××68账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月七日书记员  兰慧杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保113号申请人：杨学民，男，汉族，1966年6月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：冀祖振，男，汉族，1966年12月24日生，住洛阳市洛龙区。申请人杨学民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人820300元的财产进行财产保全。申请人杨学民以个人名下中国建设银行（卡号：62×××15）中的334582.67元为保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀祖振银行存款820300元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请人杨学民名下中国建设银行（卡号：62×××15）中的334582.67元案件申请费4622元，由申请人杨学民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙腾飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2162号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行,驻潍城区棋盘街3号。统一社会信用代码913707008565425833N。负责人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张国荣，女，1977年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行因与被告张亮、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月三十一日代书记员 刘源鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2210号移送单位：刑事审判庭。被执行人：卜新文，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省道县。关于刑事审判庭移送执行卜新文责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184刑初102号刑事判决书，于2020年6月9日向被执行人卜新文发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月15日前履行刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卜新文银行存款8555元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十五日书记员  林 林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2580号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑永义，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：傅静娴，女，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张松林，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何淑娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅剑章，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张盼丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张松林、何淑娟、傅剑章、张盼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人傅静娴、被告傅剑章到庭参加诉讼，被告张松林、何淑娟、张盼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松林、何淑娟归还借款本金150000元及利息8536.74元，合计158536.74元(利息算止2020年6月11日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、判令被告傅剑章、张盼丽对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张松林于2019年3月3日向原告借款150000元，用于进布，由被告傅剑章、张盼丽作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180004213号。约定借款到期日为2020年3月2日，月利率为7.793750‰，逾期月利率为11.690625‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息8536.74元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告张松林15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张松林向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张松林、傅剑章、张盼丽签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告傅剑章庭审中对担保期限和担保责任无异议。 被告张松林、何淑娟、张盼丽未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告傅剑章无异议，被告张松林、何淑娟、张盼丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张松林、傅剑章、张盼丽之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告张松林应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告何淑娟既为被告张松林的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告傅剑章、张盼丽作为保证人，应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张松林、何淑娟、傅剑章、张盼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张松林、何淑娟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8536.74元，合计158536.74元（利息已算至2020年6月11日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告傅剑章、张盼丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告傅剑章、张盼丽承担连带清偿责任后，有权向被告张松林、何淑娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元（已减半收取），由被告张松林、何淑娟、傅剑章、张盼丽共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 洪惠昌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3685号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地：浦东新区惠南镇城西路200号8号楼43室。法定代表人：陆月美，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：闪中玲，女，1969年12月3日生，住安徽省太和县，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不做修改）。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告闪中玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。上海悦聘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月30日和太和县委家属院业主委员会签订《物业服务合同》，原告自2018年6月30日开始提供物业服务，被告一直拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，起诉需要明确的被告，经查询，原告起诉的被告身份信息有误，不能确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回上海悦聘物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  谢小松二〇二〇年七月二十三日书记员  杨薇亚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执360号 申请执行人：王大华，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：詹小聪，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王大华与詹小聪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人詹小聪今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1268号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹小聪所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5556号 原告：许建华，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：郑州市二七区牛氏服饰商行（个体工商户，工商注册号：×××72），住所地：河南省郑州市二七区欢乐湖童装购物中心二层三街13号。 经营者：牛文希。 被告：牛晨军，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告许建华诉被告郑州市二七区牛氏服饰商行、牛晨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月28日，原告许建华向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告许建华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建华撤回起诉。 本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告许建华承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵添
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执384号之四申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯麦群申请执行张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人张军锋送达执行通知书，责令被执行人张军锋立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张军锋在中国建设银行6217004530008213486_156_1账户内存款人民币1690.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十四日书记员  刘旭灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4024号 原告：周兴军，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局特巡警支队，统一社会信用代码11510600K33890148X,地址：四川省绵阳市涪城区涪城路38号。 负责人：邓正春，该特巡警支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清，男，该特巡警支队干警。 委托诉讼代理人：陈冰，男，该特巡警支队干警。 原告周兴军与被告绵阳市公安局特巡警支队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴军及其委托诉讼代理人邹玮玮，被告绵阳市公安局特巡警支队的委托诉讼代理人谢培清、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴军向本院提出诉讼请求：1.原告与被告从1998年3月至2001年11月之间存在劳动关系；2.被告向原告支付最低工资差额680元；3.被告向原告支付未办理失业保险造成的损失2016元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年，绵阳市为创建卫生城市，由被告向社会招聘大量人员，岗位为城市管理义务监督员(以下简称：义监员)，对市民不文明行为进行监督劝导，月工资为200元。2005年6月11日，被告向原绵阳市城管联合执法大队书面报告并经市政府同意后撤销了城市管理义务监督队（以下简称：义监队）。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销义监队。原告于1998年3月入职，2001年11月离职。原告在被告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，且被告支付的工资低于绵阳市同期最低工资标准。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1.诉状所述属实，该案属于历史遗留问题，此前其他义监员诉本案被告的案件已由生效判决认定双方之间存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系予以认可；2.此前其他义监员诉本案被告支付最低工资差额及未办理失业保险损失的案件已在绵阳市中级人民法院的调解下作出处理，原告主张的计算方式与当时的计算方式一致，故对最低工资标准和未办理失业保险损失的计算方式均予认可；3.请求法院依法判决。 本院经审理查明，认定如下事实：1996年12月3日，绵阳市公安局报请绵阳市政府批准设立义监队。报告载明：义监队是由市政府拨资，城市管理联合执法大队管理，履行部分城市管理监督职责的队伍；义监员从城区破产、亏损企业的下岗职工和城市无业人员、离退休人员以及其他正住户口在绵阳城区、自愿从事城市管理义务监督工作，有一定文化程度，身体健康，年龄在45-55岁的人员中聘用；义监员实施城市管理监督工作的范围为绵阳城区的仙鱼桥、南河大桥、安昌江大桥等地；义监员由市城市管理办公室主任刘德明任队长，市公安巡警支队支队长王冰、副支队长李荣科任副队长；义监队按警区编为五个小队，由五个巡逻警察大队派专人负责本警区内义务监督小队的日常工作；每年由城市管理联合执法大队与义监员签订合同，明确其职责任务和主义事项，根据考核情况确定续聘或解聘；义监员的工资分为基本工资和奖励工资，月基本工资200元/人，由市财政列入预算，奖励工资在收取的卫生费总数的20%列支。同日，绵阳市人民政府同意前述报告，并发出绵府办函[1996]215号通知批转各有关部门。 2005年6月11日，绵阳市公安局巡逻警察支队向绵阳市城管委提交报告，申请撤销义监队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室向绵阳市政府提出撤销义监队的请示，建议从6月20日起撤销义监队，组建城市管理协管队，并建议市政府取消因城管监督队伍下达给市巡警支队的非税目标任务80万元。 2006年4月至2009年12月，原义监员代表范春云等人多次到原城市管理联合执法支队就原义监员在城管联合执法支队担任义监员期间购买养老保险和补偿金等问题提出诉求并要求解决。 2009年12月，绵阳市城市管理委员会办公室和绵阳市城市管理联合执法大队，同原义监员达成了一份补充协议，约定按原义监员实际工作年限，每人每年发放生活补助200元，养老保险等问题不符合政策不予解决。 2010年10月起，原义监员范春云等人每年就养老保险等问题向绵阳市公安局特巡警支队提出诉求并要求解决，后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月27日以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，范春云等人遂诉至本院。本院经审理，作出一审判决，判决确认范春云等人与本案被告存在劳动关系。本案被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院作出了维持原判的判决。 2020年6月10日，本案原告等人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2020年6月15日以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告等人遂起诉来院，请求判如诉请。 另查明，被告出具的《原城管义务监督员基本情况统计名册》载明原告聘用时间为1998年3月，解聘时间为2001年11月。原告每月工资200元由所在巡警支队（时称巡逻警察支队）下属所在大队发放。 再查明，1996年7月1日至2006年8月31日期间，绵阳市主城区的最低工资标准为：1996年7月1日至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31日为400元。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立。首先，被告具有合法用工主体资格；其次，义监员根据被告的警区划分被安排在特定区域从事劳动，接受被告的日常考勤和管理，工资报酬亦由被告统一发放；再次，被告事实上履行了用人单位的职责；最后，生效判决已认定该类案件其他义监员与被告存在劳动关系，本案应予参照。综上，本院结合《原城管义务监督员基本情况统计名册》所载内容，认定原、被告在1998年3月至2001年11月期间存在劳动关系。 被告在原告工作期间所支付的工资确有低于本市同期最低工资标准的情况，本院结合本市当年最低工资标准计算如下：40元×17个月=680元，故原告主张被告支付最低工资差额680元于法有据，本院予以支持。 被告在原告工作期间未办理失业保险致原告无法享受失业保险待遇，应承担因此给原告造成的损失，本院参照本省失业保险条例计算如下：240元×12个月×70%=2016元，故原告主张被告支付未办理失业保险造成的损失2016元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款（六）项规定,参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 一、确认原告周兴军与被告绵阳市公安局特巡警支队自1998年3月至2001年11月之间存在劳动关系； 二、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告周兴军支付最低工资差额680元； 三、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告周兴军支付未办理失业保险损失2016元。 案件受理费5元，由被告绵阳市公安局特巡警支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初728号原告：临江市聚鑫矿业有限公司，住所地：吉林省临江市大栗子街道。法定代表人：宋视文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳明，男，1973年11月7日出生，汉族，系该公司职员。被告：白山市江源区连升石油机械配件有限公司，住所地：白山市江源区石人镇。法定代表人：宋连生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。原告临江市聚鑫矿业有限公司与被告白山市江源区连升石油机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临江市聚鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人王艳明、被告白山市江源区连升石油机械配件有限公司的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市聚鑫矿业有限公司（以下简称“聚鑫公司”）向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告预付货款88800元；2．责令被告赔偿原告债权的利息损失4785元。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订了产品购销合同，按合同约定，原告支付被告30％预付款计人民币88800元，被告应在45天内完成产品制作。被告收到预付款后一直没有完成产品制作，原告多次催要产品及预付款未果，现产品交付期限已过，被告一直未能交付产品及返还预付款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。白山市江源区连升石油机械配件有限公司（以下简称“连升公司”）辩称，被告收到了原告按合同约定交付的预付款，被告认为原、被告之间的合同没有约定解除条款，不存在约定解除。本案合同中的标的物名称为铸铁模，而非铸钢模，被告已经按照合同约定生产了400套铸铁模，合同目的已经实现，并且被告不存在违约事项，该合同也不应当法定解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，聚鑫公司与通化市宏晟精密制造有限公司签订《购销合同》，标的名称：铸铁模、规格型号：按图纸、单重（kg）100、数量：400件、单价（元/吨）7300、金额（元）292000、工期：45天。其中该合同中图纸要求的铸铁模材质为ZG270至500（中碳铸钢）。2019年3月18日，聚鑫公司与连升公司网签《铸铁机模购销合同》，标的名称：铸铁模、规格型号：按图纸、单重（kg）100、数量：400件、单价（元/吨）7400、金额（元）296000、工期：45天。除单价（相差100元）、金额（相差4000元）外，该合同中的条款同聚鑫公司与通化市宏晟精密制造有限公司签订的《购销合同》完全一致。合同中约定：聚鑫公司在合同生效后，需向连升公司支付合同总金额30%的预付款，连升公司负责运输和运费，交货地点为聚鑫公司所在地。合同签订后，聚鑫公司向连升公司提供了铸铁模的设计图纸，聚鑫公司于2019年3月19日通过中国工商银行向连升公司转账预付款88800元，连升公司未按双方合同约定在45天完工后将铸铁模交付给聚鑫公司，也未提交聚鑫公司关于铸铁模的设计图纸。聚鑫公司与连升公司现均处于停产状态。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。2019年3月18日，聚鑫公司与连升公司签订《铸铁机模购销合同》后，聚鑫公司于2019年3月19日通过中国工商银行向连升公司转账预付款88800元，聚鑫公司已经按照双方合同约定履行了自己的义务，连升公司却未按双方合同约定在45天将铸铁模运送到聚鑫公司，连升公司抗辩其已经按照合同约定履行了生产400套铸铁模的义务，只是双方对铸铁模的材质是铸钢还是铸铁发生歧义，导致未将400套铸铁模运送到聚鑫公司，由于连升公司没有向本院提供相应的证据加以证明，故对连升公司的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......）规定，由于连升公司的违约行为导致聚鑫公司的合同目的不能实现（聚鑫公司现已经停产），聚鑫公司有权要求连升公司解除合同并退回预付款88800元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）规定，连升公司应当以预付款88800元为基数，自2019年5月3日起至预付款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付聚鑫公司违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除临江市聚鑫矿业有限公司与白山市江源区连升石油机械配件有限公司签订的《铸铁机模购销合同》；二、白山市江源区连升石油机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付临江市聚鑫矿业有限公司购买铸铁模预付款88800元及利息（利息以预付款88800元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至预付款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回临江市聚鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由白山市江源区连升石油机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年七月三十一日书记员  徐超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保666号申请人：沈正明被申请人：贲友荣关于沈正明与贲友荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3883号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年7月27日查封贲友荣名下位于海安镇××室的房产一处依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3883号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4902号原告：迟洪亮，男，汉族，1963年10月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人:王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，统一社会信用代码：913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。原告迟洪亮与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪亮的委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告迟洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金71525.76元（暂计算至2020年4月12日）。2、判决被告继续履行合同。3、判令被告立即交付房屋并协助原告办理不动产登记证。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月24日原告与被告签订内部认购合同，购买被告开发的位于胶州湾ｋｋ香港城Ｄ区（现楼号变为29号楼32号）商品房，合同约定2005年7月31日前交付房屋，逾期交付承担已付购房款总额的日万分之二的违约金。根据合同约定以及法律规定，被告应该按约履行合同条款，并赔偿原告违约损失。另，该涉案房屋违约金在2013年起诉过被告，胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第819号民事判决书，判决被告支付2005年8月1日起至2012年12月12日止的逾期交房违约金71846.61元，至今被告还未交付涉案房屋，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告凯凯置业未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据内部认购合同、判决书、收款收据，证明2004年11月24日，原告与被告签订胶州湾KK香港城内部认购合同，原告购买了被告开发的KK香港城D区20号楼14号（现新房号29号楼32号）房屋，合同约定：一、原告认购胶州湾ＫＫ香港城Ｄ区商品房；二、原告所认购的商品房面积（建筑面积+分摊的共有建筑面积）为68平方米，商品房按建筑面积+分摊的共有建筑面积计价，单价为每平方米1966.08元，计款133693元；三、原告于本合同签订之日起两日内向被告交付每套商品房定金款2万元。未按照上述约定的定金数额、期限足额交纳定金的，视为原告已放弃所认购的商品房，被告有权将原告所认购的商品房向第三人出售；四、商品房付款方式分为三种，原告选择了第一种付款方式，即原告于本合同签订之日起两日内付定金2万元，其余购房款于2004年12月20日前全部付清。原告未按照上述约定的付款时间交付购房款的，向被告承担应交付购房款数额的日万分之二的违约金。连续逾期三十日以上的，视为原告放弃所认购的商品房，所交定金原告无权请求返还，同时解除原被告所签订的商品房认购合同。……十二、商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告承担原告已付购房款总额的日万分之二的违约金。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年11月24日，原告迟洪亮与被告凯凯置业签订《商品房认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告迟洪亮。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K.香港城D区20号楼14A号商品房，建筑面积68平方米，单价1966.08元/平方米，总价款133693元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保，应当支付定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，其余购房款于2004年12月20日前全部付清。合同第十二条，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款的日万分之二的违约金。2004年11月24日，被告出具收款收据，收款收据中项目栏载明预收定金，金额栏载明20000元，备注栏载明D区20号楼14A号。2005年3月4日，被告出具收款收据，收款收据中项目栏载明预收定金D区10号工地工程款，金额栏载明113693元，备注栏载明D区20号楼14A号。胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第819号民事判决书，该判决中查明，2004年11月24日原、被告签订一份《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》，原告购买被告位于胶州湾ＫＫ香港城Ｄ区商品房。判决书确认原告迟洪亮与被告胶州湾凯凯置业有限公司于2004年9月10日签订的两份《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》有效。在该判决中原告认定了自2005年8月1日起至2012年12月12日的违约金。另，涉案房屋未通过竣工验收，至今无法交付房屋。本院认为，本院生效的法律文书已经确认原被告双方于2004年11月24日签订的一份《商品房认购合同》系有效合同，该两份合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付原告房屋。被告未按照合同约定日期交付原告房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，如逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。自2012年12月13日至2020年4月12日的违约金为71579.23元（133693元×0.02%×2677天），原告主张71525.76元，符合合同的约定，本院予以支持。因涉案房屋现在未通过竣工验收，至今无法交付，不符合办理产权登记的条件，因此原告请求被告立即交付房屋并协助办理不动产登记，不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟洪亮逾期交房违约金71525.76元。二、驳回原告迟洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，因适用简易程序减半收取794元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘鑫书记员冷雪