苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6537号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：苏州捷伦纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。法定代表人：钱永红。被告：张哲强，男，1978年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱永红，女，1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱月祥，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司（以下简称景辉公司）、苏州捷伦纺织科技有限公司（以下简称捷伦公司）、张哲强、钱永红、钱月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。苏州农商行于2020年6月17日申请撤回对景辉公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令景辉公司立即归还借款利息、罚息共计26601.47元；2、捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥对景辉公司的全部债务承担连带责任，归还利息26601.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，苏州农商行撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年9月18日，景辉公司与苏州农商行坛丘支行签订吴农商银借字(J10201809815)第08081号《流动资金借款合同》，向苏州农商行坛丘支行申请借款100万元整。2018年9月20日，坛丘支行依约向景辉公司发放借款100万元整，还款期限至2019年9月18日，年利率为8.0745%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年9月18日，捷伦公司与苏州农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。2018年9月18日，张哲强、钱永红向苏州农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。2018年9月18日，钱月祥向苏州农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。后景辉公司于2019年10月16日归还了本金，尚欠利息15647.92元。2018年9月18日，景辉公司与苏州农商行坛丘支行签订吴农商银借字(J10201809815)第08082号《流动资金借款合同》一份，向坛丘支行申请借款100万元整。2018年9月20日，苏州农商行坛丘支行依约向景辉公司发放借款100万元整，还款期限至2019年9月18日，年利率为8.0745%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年9月18日，捷伦公司与苏州农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。2018年9月18日，张哲强、钱永红向苏州农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。2018年9月18日，钱月祥向苏州农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为景辉公司的债务提供连带责任保证担保。后景辉公司于2019年10月16日归还了本金，尚欠利息10953.55元。现上述借款本金结清，但景辉公司未按期归还利息，保证人也未承担保证责任，已构成违约，苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月18日，苏州农商行坛丘支行作为贷款人，景辉公司作为借款人，分别签订两份《流动资金借款合同》[合同编号：吴农商银借字（J10201809815）第08081号，以下简称主合同①；吴农商银借字（J10201809815）第08082号，以下简称主合同②]，分别约定合同项下借款为壹佰万圆整、柒拾万元整。借款期限均为12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日止，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款利率=基准利率*（1+浮动幅度），基准利率指与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，为年利率4.35%；如遇借款基准利率调整，则按调整后的执行，实行一期一调整，一年为一期，调整日为每期第一日。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。合同借款人处均盖有景辉公司公章及“张哲强印”，贷款人处均盖有苏州农商行坛丘支行信贷业务专用章及“王峰印”。同日，捷伦公司作为保证人，苏州农商行坛丘支行作为债权人，签订两份《保证合同》[合同编号：吴农商银保字（B10201809815）第08081-1号、吴农商银保字（B10201809815）第08082-1号]，分别约定捷伦公司为景辉公司依主合同①②与苏州农商行所形成的债务提供担保；担保范围包括主合同①②项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同同时约定了捷伦公司的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。合同保证人处均由捷伦公司盖有公章及“钱永红印”，债权人处均盖有苏州农商行坛丘支行信贷业务专用章及“王峰印”。捷伦纺织向苏州农商行坛丘支行出具董事会/股东会同意保证意见书，同意为景辉公司基于主合同①②而在苏州农商行坛丘支行形成的债务承担连带保证担保责任，并保证履行担保义务。该意见书载明董事会/股东会成员人数：2。并有钱永红、钱月祥签名。捷伦公司的工商登记信息显示该公司共有股东2人，为钱永红、钱月祥。同日，张哲强、钱永红共同向苏州农商行坛丘支行签署《保证承诺书》，载明：保证人自愿为景辉公司主合同①②项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同①②与债权人发生的主合同①②项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同①②约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定了张哲强、钱永红的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。同日，钱月祥向苏州农商行坛丘支行签署《保证承诺书》，载明：保证人自愿为景辉公司主合同①②项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同①②与债权人发生的主合同①②项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同①②约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定了钱月祥的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。2018年9月20日，苏州农商行坛丘支行依约向景辉公司分别发放贷款100万元、70万元，相应贷款凭证中均载明年利率为8.04750%，还款期限为2019年9月18日。贷款发放后，景辉公司付清了两笔贷款截至2019年8月20日的利息，于2019年10月16日归还本金100万元、70万元。苏州农商行主张，利息自2019年8月20日起至2019年9月18日止以170万元为基数按年利率8.0475%计算；罚息自2019年9月18日起至2019年10月16日止以170万元为基数按年利率12.07125%计算。另查明，2020年4月24日，本院裁定受理案外人苏州银行股份有限公司吴江支行申请景辉公司破产清算一案，苏州农商行于2020年6月24日向管理人申报债权。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证承诺书》、《保证承诺书》、贷款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，苏州农商行坛丘支行与案外人景辉公司签订的两份《流动资金借款合同》[合同编号：吴农商银借字（J10201809815）第08081号、吴农商银借字（J10201809815）第08082号]系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。苏州农商行坛丘支行依约向景辉公司发放贷款后，景辉公司未能按约付息已构成违约，原告苏州农商行作为苏州农商行坛丘支行的上级行，有权以原告名义起诉要求案外人景辉公司归还剩余利息，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，但利息起止日应为自2019年8月21日起至2019年9月17日止，罚息起止日应为自2019年9月18日起至2019年10月15日止。被告捷伦公司与原告下属坛丘支行签订《保证合同》，被告张哲强、钱永红、钱月祥向原告下属坛丘支行出具《保证承诺书》，明确为涉案借款合同提供保证，原告苏州农商行作为坛丘支行的上级行，有权向被告捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥主张保证责任。因原告苏州农商行撤回对主债务人景辉公司的起诉，本案案由调整为保证合同纠纷。被告捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥作为保证人应按合同约定对被告景辉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告捷伦公司、张哲强、钱永红、钱月祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州捷伦纺织科技有限公司、张哲强、钱永红、钱月祥于本判决生效之日起十日内对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司应偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的欠息（1、利息：自2019年8月21日起至2019年9月17日止以本金170万元为基数按年利率8.0475%计算；2、罚息：2019年9月18日起至2019年10月15日止以本金170万元为基数按年利率12.07125%计算）承担连带保证责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市景辉纺织贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取233元、保全费320元，合计553元，由被告苏州捷伦纺织科技有限公司、张哲强、钱永红、钱月祥共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。