wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7411号上诉人（原审被告）:韩剑，男，1981年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谷顺涛，男，1990年1月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。上诉人韩剑因与被上诉人谷顺涛买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回谷顺涛的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由谷顺涛承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。韩剑不是本案的适格主体，韩剑与谷顺涛之间不存在买卖关系，韩剑系北京世纪雅楠餐饮有限公司（以下简称世纪雅楠公司）的厨师长，只是负责采购进货的工作，韩剑仅是经手人而已，并非实际买家，韩剑采购货物是职务行为。谷顺涛辩称,同意一审法院判决，不同意韩剑的上诉请求和理由。一审中韩剑对于货款金额认可。谷顺涛向一审法院起诉请求：1.判令韩剑向谷顺涛支付货款113912.23元；2.判令韩剑赔偿谷顺涛经济损失9000元(谷顺涛因实现债权而产生的律师费)；3.判令韩剑向谷顺涛支付逾期付款利息损失(以113912.23元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准,自2019年8月21日起计算至实际付清之日止)；4.由韩剑承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月，韩剑通过朋友介绍认识谷顺涛，约定由谷顺涛向韩剑供应食材，付款时间为押二付一，双方未签订书面合同。2019年6月27日至2019年8月1日期间，谷顺涛按照韩剑微信所下订单将食材送至其指定的北京北嘉丽禾餐饮管理公司院内。后韩剑未再下单，谷顺涛亦未再供货。韩剑认可尚未结算的货款为113912.23元。韩剑称其是世纪雅楠公司的厨师长，送货单上签收人均为公司员工，其公司经营场所与世纪雅楠公司位于前后院，院内没有世纪雅楠公司的标识。谷顺涛不认可韩剑所述实际买受人为世纪雅楠公司，称送货地没有该公司标志，该公司注册地不在送货地址，韩剑与谷顺涛洽谈食材买卖事宜时也未表示过其系该公司员工。谷顺涛起诉时以韩剑系北京北嘉丽禾餐饮管理公司实际经营人为由，亦将北京北嘉丽禾餐饮管理公司诉至法院，诉讼中撤回对北京北嘉丽禾餐饮管理公司的起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议焦点系谷顺涛和韩剑之间是否存在买卖合同关系。虽然二人未签订书面买卖合同，但韩剑就食材买卖事宜与谷顺涛进行洽商，由韩剑直接向谷顺涛发送订单，谷顺涛将食材送至韩剑指定的地点。韩剑自称系代表世纪雅楠公司与谷顺涛开展业务，但其未提交公司委托其采购的相关授权凭证等证据予以证明，且谷顺涛自始认为买方为韩剑。至于韩剑是否与世纪雅楠公司存在劳动或劳务关系亦并不能直接证明买卖合同相对方系该公司。综上，综合双方磋商过程、实际履行等情况，法院确认与谷顺涛建立食材买卖关系的主体系韩剑。现韩剑认可尚未结算货款为113912.23元，故谷顺涛要求韩剑给付货款113912.23元，于法有据，法院予以支持。关于谷顺涛要求韩剑支付逾期付款利息一节。谷顺涛供货后，韩剑未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，谷顺涛有权要求支付逾期付款的利息损失。鉴于双方约定的付款方式为押二付一，对于谷顺涛要求韩剑支付的逾期付款利息，法院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支持自2019年10月2日起至实际付清之日止的部分，对于超出部分，不予支持。关于谷顺涛要求韩剑支付律师费，没有合同及法律依据，故法院不予支持。综上，一审法院判决：一、韩剑于本判决生效之日起七日内支付谷顺涛货款113912.23元并赔偿逾期付款利息损失（以113912.23元为基数，自二Ｏ一九年十月二日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准计算至实际支付之日止）；二、驳回谷顺涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，韩剑提交以下证据材料：证据1.世纪雅楠公司的工商登记信息。证明兰丽、唐质斌是本案涉诉期间该公司的投资人及管理人；证据2.韩剑与兰丽于2019年3月至2019年8月的微信聊天记录。证明韩剑系世纪雅楠公司的员工，职位是厨师长；证据3.订餐客户与兰丽的微信聊天记录。证明客户就餐品质量等问题发信息给兰丽，兰丽再截屏告知韩剑予以改进，韩剑由世纪雅楠公司进行管理；证据4.唐质斌与韩剑的微信聊天记录。证明客户订餐是直接告知兰丽、唐质斌，兰丽、唐质斌再告知韩剑，唐质斌向韩剑下达订餐信息及地址，韩剑是按照世纪雅楠公司的指令进行自己职务范围内的工作；证据5.饭店供货商与兰丽、韩剑的微信聊天记录。证明兰丽负责给供货商结算货款，饭店的实际管理人是兰丽及唐质斌，韩剑仅是公司的厨师长。谷顺涛发表质证意见称：证据1真实性认可，关联性、证明目的不认可，工商登记地址和本案送货地址无关；证据2真实性无法核实，即便该证据真实，也与本案无关，无法证明世纪雅楠公司和谷顺涛之间有关系，不能证明谷顺涛与兰丽或者世纪雅楠公司有接触；证据3不能证明韩剑是世纪雅楠公司的厨师长；证据4真实性无法核实，不认可证明目的，且与本案无关。如果韩剑要证明其是厨师长，应当提交劳动合同予以证明；证据5真实性无法核实，与谷顺涛无关，不认可证明目的。韩剑申请证人徐某出庭作证，证明涉诉期间韩剑为世纪雅楠公司的职工。谷顺涛询问证人徐某的工作地点，徐某称具体工作地点不知道，只知道叫世纪雅楠公司。谷顺涛对证人证言发表质证意见称：真实性不认可，证人是韩剑所找的，且无法说明上班地点，对证人证言的证明目的亦不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议争议焦点为：韩剑是否为案涉买卖合同关系的买受人。一审中，谷顺涛提交与韩剑的微信聊天记录，韩剑予以认可。依据双方的微信沟通情况，韩剑系以自己名义要求谷顺涛供货，并未体现出其系以世纪雅楠公司员工的身份代表该公司下单订货，即使按照韩剑的主张，其在诉讼中披露了委托人世纪雅楠公司，谷顺涛也有权选择韩剑作为合同的相对人主张权利，一审法院认定韩剑作为买受人支付货款，符合法律规定；退一步讲，韩剑并未提供劳动合同、社保缴纳记录等可以证明其系世纪雅楠公司员工的证据，不能排除韩剑与世纪雅楠公司系合作关系或存在其他法律关系，不能证明韩剑有权代表世纪雅楠公司从事购货等行为，故韩剑主张应由世纪雅楠公司作为本案当事人并承担相应责任的意见不能成立。韩剑在一审诉讼中明确表示对谷顺涛主张的货款金额认可，本院予以确认。综上，韩剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由韩剑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月二十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更203号 罪犯闫宁，女，1984年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，无固定职业。现在福建省女子监狱服刑。 2014年6月10日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第62号刑事判决，认定闫宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，闫宁不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月3日交付福建省女子监狱执行。本院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更782号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯闫宁在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫宁在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，但有8次违反监规被扣88分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2020年2月累计考核积分8703.5分，表扬12次。 另查明，罪犯闫宁在服刑期间，缴交50000元，财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯闫宁减刑的异议。 本院认为，罪犯闫宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯闫宁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之九申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李寿容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寿容在中国农业银行62***4账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3187号原告:李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告李军旺与被告杨国歌买卖合同纠纷一案，原告李军旺于2020年6月2日向本院起诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军旺的委托诉讼代理人冯国印到庭参加诉讼，被告杨国歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款147700元及利息(利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告因做粉条生意经常在原告处进购淀粉,但一直没有足额向原告支付货款,双方于2017年6月9日经过结算,被告尚欠原告176000元货款,当日被告就结算情况向原告出具借条一张。后经过原告多次讨要,被告又支付28300元，截至目前,尚欠原告147700元货款不予支付，被告行为严重损害原告合法权益。综上,为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所诉。杨国歌未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告杨国歌因做生意需要从原告处购买淀粉，2017年6月9日，原被告经过结算，被告杨国歌尚欠原告李军旺货款176000元，并于当日向原告李军旺出具借条一张。后经原告催要，被告支付原告货款28300元，剩余147700元一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告杨国歌欠原告李军旺货款176000元，由其出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告李军旺要求被告杨国歌偿还剩余欠款147700元的诉讼请求，本院予以支持。原告李军旺要求被告杨国歌支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国歌于本判决生效后十五日内支付原告李军旺货款147700元；二、驳回原告李军旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告杨国歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执151号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市。被执行人：魏佳明,男,1995年10月22日出生，汉族,住黑龙江省克东县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与魏佳明借款合同纠纷一案，被执行人魏佳明应于判决书生效后给付申请人5658.56元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权5658.56元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年七月十日书记员  苗宏艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢183号陈宏声：陈宏声与金玉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈宏声向本院申请执行的（2018）辽0104民初12197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3235号 原告：江油市退役军人事务局，机构地址四川省江油市李白大道中段206号，统一社会信用代码11510681MB1985382Y。 负责人：曾俊锋，局长。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，营业场所四川省江油市涪江路中段192-226号，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海。 本院于2020年7月15日立案受理了原告江油市退役军人事务局诉被告中国工商银行股份有限公司江油支行银行结算合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《诉讼费缴费通知书》。原告至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市退役军人事务局自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之十申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在中国农业银行账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初646号原告：陈某某。被告：何某某。被告：宋某某，与何某某系夫妻关系。原告陈某某诉被告何某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某某诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日,被告何某某、宋某某以生活困难为由，向原告陈某某借款10000元，口头承诺农历年过后偿还，二被告当场向原告出具了一份金额为10000元的借条，借条中未约定借期和利率，后原告多次催要该笔借款未果，无奈起诉至徽县人民法院，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某某、宋某某共同于2021年1月30日前向原告陈某某偿还借款本金10000元，并支付利息500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年七月二十日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执661号 申请执行人:蒋一君，女，1958年01月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额165258.46元及利息，未执行到位165258.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保639号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：山东乙丁网络有限公司，住所地山东省泰安市长城路96号天龙国际大厦B座2107号，统一社会信用代码91370900059046062U。 法定代表人：关海洋，该公司执行董事。 本院审理原告张乐新与被告山东乙丁网络有限公司等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东乙丁网络有限公司的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2761号之一 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年。 二、被执行人刘德宽负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保902号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：彭清，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李雪明，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：洪显国，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人彭清于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李雪明、洪显国所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人彭清自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（不动产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李雪明、洪显国所有的价值100000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人彭清名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（不动产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄富奎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再213号上诉人（原审原告）：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：陆军,男,1981年8月4日生,汉族，住张家港市。上诉人周凯与被上诉人陆军民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院再审后作出（2019）苏0582民再235号民事裁定。周凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人周凯不服上述民事裁定，其上诉称：被上诉人借款用于珠宝店周转，上诉人将借款全款支付给被上诉人，被上诉人出具借条，双方约定利年息为2分，该利息约定在法律允许的范围内。本案中亦不存在砍头息及暴力讨债问题。在原审中被上诉人承认收到了借款，且在上诉人催讨过程中，被上诉人曾在派出所民警的调解中亲口承认向上诉人借款20万元的事实，并提出希望分期归还，上诉人未予同意。综上，上诉人不存在经济犯罪的嫌疑。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定撤销原判，移送公安机关的处理认定事实错误。判决不当，请求二审法院查明事实，依法判决撤销一审裁定，依法改判。被上诉人陆军未作答辩。原审原告周凯原审诉讼请求：请求判令1、要求被告归还借款本金20万元及该款自2018年10月2日起至本判决确定的归还之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院查明事实：2018年6月陆军以做生意急需资金周转为由向周凯借款20万元，其中2018年6月6日周凯通过其银行账户转给陆军5万元。2018年6月21日周凯通过其银行账户转给陆军5万元。2018年6月21日陆军向周凯出具了金额为20万元的借条一份，明确利息2分，其中拾万元打卡上，拾万元现金。2018年7月2日陆军又以做生意急需资金周转为由向周凯借款5万元，并收回了6月21日20万元的借条，重新向周凯出具了金额为25万元的借条一份，借条明确利息2分。后因陆军仅归还了5万元，其余款项陆军未能及时归还，导致诉讼。上述事实有2018年6月21日借条复印件、2018年7月2日借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、谈话录音资料、庭审笔录等佐证。原审法院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陆军以生意周转为由于2018年6月、7月共向原告周凯借款25万元，有2018年6月21日借条复印件、2018年7月2日借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、谈话录音资料、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告陆军经法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告陆军向原告周凯借款25万元的事实成立。庭审中原告周凯自认:陆军已归还了5万元，对原告该主张予以采信。现原告起诉要求被告陆军归还其余借款20万元及该款自2018年10月2日起至本判决确定的归还之日止的利息，理由正当，法院依法予以支持。但对原告要求按月息2%计算的主张，因借条中被告陆军承诺的“利息2分”并没有注明是年息还是月息，故法院对利息计算标准采纳为年息2分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆军应归还原告周凯借款20万元及该款自2018年10月2日起至本判决确定的归还之日止按年息2分计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1670元，合计3910元由被告陆军负担。张家港市人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏0582民监410号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，原审法院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初11352号民事判决；二、驳回周凯的起诉。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，原审法院根据当事人陈述，综合分析原审原告的举证材料，认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人周凯虽认为应撤销一审裁定的上诉请求，但其未能提供相应证据，其主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年七月三十日书记员  冯 岚
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1541号申请执行人：唐鑫，女，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆优加健身有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码：91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，董事长兼总经理。申请执行人唐鑫与被执行人重庆优加健身有限公司服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐鑫于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优加健身有限公司支付申请执行人案款12876元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日向被执行人重庆优加健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年5月28日和2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优加健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年6月23日限制被执行人重庆优加健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优加健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日依法将被执行人重庆优加健身有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年6月23日，本院依法调查查明被执行人重庆优加健身有限公司在原经营场所内有部分健身器材，经评估处置后本案按照债权比例参与分配；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优加健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人唐鑫。综上所述，本案申请标的12876元及利息，到位标的2761元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优加健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月九日书记员  柏原缘
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1193号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人李少全、梁绍辉因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92953.63元及利息，诉讼费1062.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李少全、梁绍辉将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2104号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执835号 刘军红、付春光、张永霞： 刘军红与付春光、张永霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计694623.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位694623.18元，本院已将该款转付给刘军红。至此，刘军红向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1002号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6商服。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：郭艳秋，女，汉族，住。本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告郭艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年七月十五日书记员  曲媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17052号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成铭，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告成铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢44号 申请执行人：曹蒙，女，1989年2月5日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：李居，男，1953年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：裴凤英，女，1958年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人曹蒙与被执行人李居、裴凤英民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民再11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹蒙于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李居、裴凤英履行（2018）冀04民再11号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李居、裴凤英送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日、2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李居、裴凤英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月13日、2020年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人李居、裴凤英名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人李居名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李居、裴凤英不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李居、裴凤英房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李居、裴凤英公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人李居、裴凤英证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李居、裴凤英收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李居、裴凤英户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李居、裴凤英纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人曹蒙，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。申请执行人曹蒙申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李居、裴凤英确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹蒙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4329号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人胡海。被执行人武鹏。被执行人朱春霞。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2198号文书，已向被执行人胡海、武鹏、朱春霞发出执行通知，责令被执行人胡海、武鹏、朱春霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡海、武鹏、朱春霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海、武鹏、朱春霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡海、武鹏、朱春霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海、武鹏、朱春霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海、武鹏、朱春霞财产以人民币76.658319万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执375号之二申请执行人:王某某。申请执行人：王某某。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初6号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人王海瑞借款184000元及利息，案件受理费2165元，并承担本案执行费2660元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行汾阳市文峰街支行6217000330000541008账户内存款188825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十七日书记员  路振振
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3632号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：于会，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告于会信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,976.22元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费539元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告于会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2012年9月7日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,976.22元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告于会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于会于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,976.22元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告于会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初7558号 原告：陈德保，男，1962年8月23日出生，住重庆市万州区。 被告：胡善权，男，1969年11月25日出生，住重庆市万州区。 被告：罗思兵，男，1968年8月23日出生，住重庆市万州区。 原告陈德保与被告胡善权、罗思兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德保撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月二十日 书记员 伍泰运
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8250号上诉人（原审被告）：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地北京市密云区果园新里北区综合楼1至3层205室。法定代表人：史博林，经理。被上诉人（原审原告）：郭永超，男，1985年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔铁奇（郭永超之母），1960年5月5日出生，住北京市石景山区。上诉人北京发祥地科技发展有限责任公司（以下简称发祥地公司）因与被上诉人郭永超房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人发祥地公司的法定代表人史博林，被上诉人郭永超及其委托诉讼代理人崔铁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭永超于2020年7月29日当庭表示撤回起诉。北京发祥地科技发展有限责任公司对郭永超撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。本院认为，郭永超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2515号民事判决；二、准许郭永超撤回起诉。一审案件受理费275元，由郭永超负担187元（已交纳）；由北京发祥地科技发展有限责任公司负担88元（由本裁定书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费88元，由北京发祥地科技发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 妍二〇二〇年七月三十日法官助理  王永基法官助理  何 平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1084号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230523574215350Q，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，该公司经理。被告：韩雪，女，1982年1月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宋宝余，男，1982年12月5日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告韩雪、宋宝余物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被告韩雪、宋宝余的起诉。本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  李宪文二〇二〇年七月二十日书记员  闫 鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢319号申请执行人蔡维兰，女，1949年12月28日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人李国平，男，1966年9月30日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人蔡维兰与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（1999）宣经初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月30日立案恢复执行。申请执行金额为人民币46143.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吕则欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3120号 原告：赵天雷，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：曾辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡北王曼福泰家园东区商铺18号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 赵天雷与曾辉、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵天雷于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾辉、黄骅市六通运输队的起诉。 本院认为，原告赵天雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天雷撤回对被告曾辉、黄骅市六通运输队的起诉，其他部分继续审理。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2660号申请执行人：沈新霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县,公民身份码34012319510145598。申请执行人沈新霞与被执行人张飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张飞银行存款70700元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执322号申请执行人：胡某,男,2014年8月23日出生，汉族,住双辽市。法定代理人：胡某，男，1987年6月9日出生，汉族，住双辽市。被执行人：薛某，女,1985年3月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行胡某与薛某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初34号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人抚育费6000.00元（2019年度）。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人薛某送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年8月28日对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  周小峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2186号 原告：张正祥，男，1947年9月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：刘保珍，女，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：姚万梅，女，成年，汉族，住安徽省潜山市。 原告张正祥、刘保珍与被告姚万梅恢复原状纠纷议案，本院于2020年7月21日立案。原告张正祥、刘保珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张正祥、刘保珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张正祥、刘保珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张正祥、刘保珍负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初765号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人冯毅磊，男，1984年1月16日出生，汉族，大学本科，广州荣盛房地产开发有限公司采购总监，户籍所在地：广东省广州市番禺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕460号 指控事实2020年3月22日21时许，被告人冯毅磊饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市青秀区竹溪锦春路口时被执勤交警查获，经检验，案发时冯毅磊静脉血液乙醇浓度为177.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人冯毅磊对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人冯毅磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。冯毅磊归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯毅磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人冯毅磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终429号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）依某，曾用名依某，男，1992年11月9日出生，傣族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年8月8日被云南省瑞丽市公安局姐相乡边境派出所抓获临时羁押于瑞丽市看守所，2019年8月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人依某犯非法拘禁罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫0303刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人依某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月26日，被告人依某伙同宋某（已判决）指使马某使用QQ冒充女性以谈恋爱为名聊天并以来洛阳打工见面为名，骗取被害人许某信任至洛阳，宋某指使庞娟娟以女友名义将被害人骗至洛阳市西工区东下池村东兴五区2-3-202室传销窝点，期间依某对被害人上课讲解传销规定，宋某安排杨靖（已判决）、宋丽勇（已判决）、刘忠宇（已判决）等人看管限制被害人的人身自由，并以加入传销组织为名购买所谓化妆品共计63800元交给依某。2018年8月30日，许某逃离该传销窝点。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、报案材料、刑事判决书、银行交易明细、被害人许某陈述及报案材料、被告人依某供述及辩解、证人宋某、马某等人证言、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人依某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人依某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；责令被告人依某于本判决生效后十日内退赔被害人许某损失63800元。上诉人依某上诉称：其积极配合调查，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人依某伙同他人以恋爱、打工为名将被害人骗至传销窝点，并通过看管非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人称量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，已充分考虑其认罪悔罪情节，依法对其从轻处罚，并结合上诉人具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 薇
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初818号   原告：高正莲，女，1974年5月10日出生，汉族，住白银市平川区。   委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李潇冉(系高正莲儿子)，男，1999年11月25日出生，汉族，住白银市平川区。   被告：袁文鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍地白银市平川区，现住白银市平川区。   被告：袁旺，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地白银市平川区，现住白银市平川区。   原告高正莲与被告袁文鹏、袁旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正莲委托诉讼代理人朱锦蓉、李潇冉，被告袁文鹏、袁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的伤残赔偿金为32323.4×20年=646468元，护理费56208×20年=1124160元，共计1770628元；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2018年6月8日7时05分许，被告袁文鹏驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由东北向西南行驶到国道109线1539KM+399KM（京拉线）处，因操作不当车辆驶出路外侧翻，致使车上乘客高正莲受伤，造成道路交通事故。平川分局交警大队作出事故认定书，认定袁文鹏负事故全部责任。事故发生后高正莲被送往平川人民医院治疗，后因医疗条件限制送往兰大二院治疗。在兰大二院被诊断为多处损伤：胸椎骨折、多根多处肋骨骨折、腰椎骨折、急性脊髓圆锥损伤、急性完全性截瘫、肾损伤、低蛋白血症呼吸衰竭等症状，6月9日行脾切除术，6月19日行腰椎骨骨折切开复位内固定术、腰椎椎板切开减压术，在医院住院治疗24天，因没钱继续治疗要求出院在家休养，住院期间及回家后一直由两人护理。事故发生后，袁文鹏因交通肇事罪被提起刑事诉讼，高正莲提起刑事附带民事诉讼，平川区人民法院以（2018）甘0403刑初237号刑事附带民事判决书判决袁文鹏赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、护理床费共计131904.47元。伤残赔偿金及护理费因鉴定时间较长，原告就未对伤残赔偿金等相关费用进行处理。现被告袁文鹏刑满释放，有经济来源，其既不支付法院已判决费用，对原告的伤残赔偿金也不予协商处理。原告为此起诉至法院，请法院予以判处。   被告袁文鹏辩称，其2019年10月18日出狱后，和原告去协商了，法院司法救助了原告54000元，让其掏了30000元，事故发生时还掏了三四万元的医疗费。刑事附带民事判决书判决其是百分之七十责任，原告是百分之三十责任，对于伤残赔偿金和护理费也应当按照比例判决。   被告袁旺辩称，原告说不配合不属实，被告一直都在配合，护理费法律规定护理人员是一个人，护理费没有原告起诉这么多。   原告围绕诉讼请求提交的证据是：1、道路交通事故认定书一份，证明高正莲在此次事故中无责任，袁文鹏负事故全部责任；2、刑事附带民事判决书，认定袁旺对事故承担连带责任；3、鉴定书一份，证明高正莲伤残等级为一级伤残，护理依赖为全部护理；4、鉴定费发票，证实鉴定费用为3400元及花费300元出诊费。   经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。   依据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日7时05分许，被告袁文鹏驾驶×××号轻型普通货车（该机动车所有人为袁旺）沿国道109线由东北向西南行驶到国道109线1539KM+399KM（京拉线）处，因操作不当车辆驶出路外侧翻，致使车上乘客高正莲受伤，造成道路交通事故。白银市公安局平川分局交通警察大队作出事故认定书，认定袁文鹏负事故全部责任。事故发生后高正莲被送往平川人民医院治疗，后因医疗条件限制送往兰大二院治疗，在兰大二院诊断为多处损伤：胸椎骨折、多根多处肋骨骨折、腰椎骨折、急性脊髓圆锥损伤、急性完全性截瘫、肾损伤、低蛋白血症呼吸衰竭等症状，6月9日行脾切除术，6月19日行腰椎骨骨折切开复位内固定术、腰椎椎板切开减压术，在医院住院治疗24天后出院在家休养。袁文鹏因交通肇事罪被提起刑事诉讼，高正莲提起刑事附带民事诉讼，本院以（2018）甘0403刑初237号刑事附带民事判决书判决袁文鹏赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、护理床费共计131904.47元。本案受理后，原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2020年6月4日甘肃五洲司法鉴定所鉴定意见为:“1、被鉴定人高正莲腰1椎体爆裂骨折术后伴截瘫，伤残等级评定为一级伤残；2、被鉴定人高正莲脾切除术后，伤残等级评定为八级伤残；3、被鉴定人高正莲护理依赖程度为完全护理依赖”，原告支出鉴定费用3400元。   另查明，原告高正莲为农民，发生交通事故前有劳动能力。   本院认为，公民的生命健康权、合法财产权利受法律保护。本案中，原告高正莲请求的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定及参照《2020年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》与甘肃五洲司法鉴定所司法鉴定意见，经本院核定高正莲请求的伤残赔偿金为646468元（32323.4×20年），护理费为1124160元（56208×20年），以上合计1770628元。   被告袁文鹏负此次事故的全部责任，但原告高正莲明知坐在涉事车辆车厢内可能导致危险仍乘坐，具有一定过错，应对其损失自行承担30％的责任，即被告袁文鹏承担70％的责任，赔付原告伤残赔偿金与护理费1239439.6元（1770628×70％）。被告袁旺作为机动车所有人明知被告袁文鹏驾驶其皮卡车车厢内不能拉人,但袁旺放任自流,不加限制,仍然让袁文鹏驾驶其车拉人,致使事故发生。被告袁旺对上述损害的发生具有过错，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条之规定，判决如下：   一、袁文鹏于本判决生效后十日内向高正莲支付伤残赔偿金与护理费共计人民币1239439.6元；   二、袁旺对上述第一项给付内容负连带赔偿责任；   三、驳回高正莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10053元，免予缴纳；鉴定费3400元，由袁文鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 杨文录     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 陈海春   书记员 滕建辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3169号申请执行人：史国琴被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人史国琴与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初444号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人史国琴执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6701号申请人：浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：刘万新,经理。被申请人：东辽县平安日杂有限公司，住所地吉林省东辽县渭津镇前凉村。法定代表人：孙福成,总经理。申请人浏阳市青草烟花制造有限公司与被申请人东辽县平安日杂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市青草烟花制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东辽县平安日杂有限公司名下的银行存款19万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东辽县平安日杂有限公司名下的银行存款19万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二日书记员  刘若雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保407号申请人：李志瑶，女，汉族，1978年7月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被申请人：张荠丹，女，汉族，1980年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李志远，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请人李志瑶向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荠丹、李志远名下价值345031元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李志瑶的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张荠丹、李志远名下价值345031元的财产。保全费2245元，申请人李志瑶已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月八日法官助理熊美琳书记员孙永会
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初442号 原告：张中华，男，1977年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵春达，男，1987年5月16日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 被告：王颖，女，1986年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张中华与被告赵春达、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华、被告王颖到庭参加诉讼，被告赵春达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币11500元，利息款6900元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，与原告系同村村民，二被告于2014年1月份因家里盖房急需用钱，在原告处借款11500元，二被告给原告出具了借据一枚，原告多次找到二被告催要此笔借款，被二被告以各种理由搪塞，现二被告已经离婚，被告赵春达已下落不明，原告找到被告王颖要求偿还此笔借款遭拒，基于此，原告诉至法院。 王颖辩称，我同赵春达于2015年11月2日通过民政离婚，有离婚协议，我俩离婚我就带着孩子走的，家里财产我什么都没要，离婚当时约定所有外债归男方负担，我现在也在找他，抚养费也没有，还欠我家其他人钱，我没有能力偿还，原告说的借钱时间我记不清了，我在借据上给原告签字了。当时借钱干啥用我也记不清了。 赵春达未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年11月2日在扶余市婚姻登记处办理离婚手续。2014年1月20日，二被告在婚姻存续期间在原告处借款人民币本金10000元，年息1.5分，二被告给原告出具借据一枚，“借据2014年1月20日，人民币壹万壹仟伍佰元整，11500.00元，系张中华借给赵春达、王影人民币壹万壹仟伍佰元，交款人张中华，收款人：赵春达（捺印）、王颖（捺印）”，双方实际约定是年利1.5分，一年内还清本利。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不给付，故而成讼。原告张中华在庭审中变更诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金10000元以及自2014年1月20日起至给付之日止按月利1分计算的利息；二、案件受理费及公告费由二被告承担。 以上事实有原告提交的借据一枚、三井子镇八井子村证明信一枚，被告提交的离婚协议书一份（复印件留卷原件当庭取回）、离婚证（复印件留卷原件当庭取回）一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实存在，双方已经形成了民间借贷关系，该借款是双方真实意思表示，合法有效。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王颖与被告赵春达之间签订的离婚协议约定所有外债归男方赵春达个人偿还，但该借款产生于二被告离婚前，不得对抗第三人，被告王颖可在偿还后向被告赵春达追偿。关于原告当庭变更的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵春达、王颖于本判决生效后立即偿还原告张中华借款本金10000元及自2014年1月20日起至给付之日止按月利1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费600元，由被告赵春达、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 人民陪审员由宝茹 人民陪审员姜桂玲 二〇二〇年七月二日 书记员 张         佳         莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初648号 原告：姚伟民，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：赵曼玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市博雅置业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路432号内行政楼701室。 法定代表人：徐忠全。 委托诉讼代理人：李媛，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 原告姚伟民、赵曼玲与被告东阳市博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为请求判令：1.被告为原告安装供电公司直接远程抄表的电表；2.被告支付原告逾期交房违约金35901元（暂算至2019年11月27日，后续违约金以购房款792519元为基数，按每日支付购房款的万分之三计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚伟民及两原告共同委托诉讼代理人韦丁宁，被告的委托诉讼代理人马京芳到庭参加了两次庭审。被告的委托诉讼代理人李媛到庭参加了第一次庭审。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2018年4月25日。 二、房屋地点：东阳市白云街道学府诚品7幢2602室。 三、合同约定房屋面积：76.53平方米。 四、房屋价款：792519元。 五、房价款支付方式：原告于2018年4月25日前支付首付款242519元，剩余房款550000元办理银行按揭贷款。 六、房屋交付期限及条件：被告应当在2019年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。 七、被告逾期交房的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之5的违约金。 八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在工程东阳学府诚品（中天高级中学扩建工程）向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案申请。东阳市建筑业管理局确认该工程水、电等配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2019年8月6日收讫，文件齐全，同意备案。另查明，被告于2019年7月16日取得涉案工程《浙江省建设工程规划核实确认书》。 九、涉案项目用电情况：2016年8月11日，国网浙江东阳市供电公司开具客户受电工程竣工检验意见单，对户名为东阳市中天国际初级中学（户号为8570071200）现场检验意见为合格；2019年8月6日，国网浙江东阳市供电公司开具证明，内容为：东阳市博雅置业有限公司开发的学府诚品项目专变用电户名为东阳市中天国际初级中学（户号为8570071200）配电安装工程已完成，已经验收合格送电。因涉案项目学府诚品用地原为东阳市中天国际初级中学教育用地，2016年12月29日，东阳市博雅置业有限公司与东阳市国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同后开发该项目。因该项目原属教育用地回购故无与供电公司直接结算的“一户一表”，也不适用于居民用电阶梯价，是由该小区物业公司中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司在小区内分户抄表后以每度电0.538元标准向业主收费后再以每度电0.538元标准以东阳市中天国际初级中学名义向供电部门缴纳电费。 十、其他情况：2019年7月4日，东阳市博雅置业有限公司以张贴公告和在业主微信群告知的形式发布公告，主要内容为：学府诚品项目工程建设已全面完成，水、电、宽带、有线电视已全部开通，但房屋建筑工程竣工验收备案未按期发放，该公司决定给予业主从合同约定交房届满次日至竣工验收备案表取得之日期间相应的补偿。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否应当为原告安装供电公司直接远程抄表的“一户一表”及未安装上述“一户一表”是否构成逾期交房？根据原、被告的陈述及提供的证据显示，截至开庭涉案小区确实未安装由供电公司直接远程抄表的用电“一户一表”，而是由该小区物业公司在小区内分户抄表后以每度电0.538元标准向业主收费后再以每度电0.538元标准以东阳市中天国际初级中学名义向供电部门缴纳电费。无论采用上述哪种方式，该小区其实际供应的电能质量基本无差异，且每度电0.538元收费标准综合考虑费用低于阶梯电价。《商品房买卖合同》第九条约定交付的商品房应当具备用电等正常使用的条件，现被告提供的用电质量并不低于由供电公司直接远程抄表的“一户一表”居民用电，不影响涉案商品房的正常使用，故原告要求被告为原告安装供电公司直接远程抄表的“一户一表”于法无据，本院不予支持。根据双方当事人签订的合同，原告所购房屋，合同约定交房日为2019年6月30日，被告逾期至2019年8月6日取得建设工程竣工验收备案证明，已违约，应承担违约责任。按照双方签订的合同第九条约定的交房条件：“出卖人（被告）应当在2019年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。被告在2019年8月6日后通知原告交房时已完成竣工验收备案登记，并已实际供电，原告所购商品房已具备正常使用的功能，已达到交房条件，应认定案涉逾期交房违约金时间计算标准为自2019年7月1日起至2019年8月6日止。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市博雅置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告姚伟民、赵曼玲逾期交房违约金8796.96元； 二、驳回原告姚伟民、赵曼玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由原告姚伟民、赵曼玲负担264元，由被告东阳市博雅置业有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月七日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执异6号案外人（异议人）：湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码91420527737105405J。法定代表人：陈宏雄，系该公司董事长，委托代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(原申请执行人为中国建设银行股份有限公司秭归支行)，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。法定代表人王季明，该公司负责人。被执行人:湖北亿达线缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。法定代表人罗远洋，该公司董事长。被执行人：韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人：高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向长寿，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：张仁元，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王爱琼，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋静秋，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市中南路18号明日家园，组织机构代码:57373758-7。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北亿达线缆股份有限公司(以下简称亿达公司)、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建明、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司金融借款一案中，案外人湖北三峡金城集团有限公司（以下简称金城集团公司）于2020年6月30日对本院在2020年3月27日续查封的位于秭归县茅坪镇建东大道488号（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）的房产及对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）金城集团公司称，本院于2020年3月27日向秭归不动产登记中心下达了(2015)鄂秭归执字第00374号协助执行通知书，查封了被执行人亿达公司位于秭归县茅坪镇××大道××号的房产包括“秭归县房权证茅坪镇字第××号、31、32、33号房产”查封期限为三年。上述查封的秭归县房权证茅坪镇字第××号已经在2017年11月1日由本院下达的执行裁定执行给异议申请人，为此，请求依法解除对该房产的查封。本院查明,本院在执行申请执行人金城集团公司与被执行人亿达公司、韩庆功、张仁元民间借贷纠纷一案中，对亿达公司位于秭归县茅坪镇××大道××号的倒班房（房屋产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号房产）在经过三次拍卖无人竞买的情况下，于2017年11月1日作出（2015）鄂秭归执字第00330号之二执行裁定书，裁定将该财产以物抵债给案外人金城集团公司，秭归县不动产登记局于2020年4月7日为案外人办理了不动产登记权证。今年受新冠××疫情的影响，在疫情防控期间，为防止本院原查封的所有不动产因没有及时续封导致申请执行人的权利受损，本院从2020年3月27日开始，分批次在秭归县不动产登记局对我院已查封并即将到期的不动产进行了续封，其中就包含根据本院作出的(2015)鄂秭归执字第00374号之二裁定书向秭归县不动产登记局发出协助执行通知书，即对位于秭归县茅坪镇××大道××号的倒班房产权（房屋产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号房产）及对应的土地使用权进行的续封。本院认为，本院续封的秭归县茅坪镇××大道××号的倒班房产权（房屋产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号房产）已于2017年11月1日采取以物抵债的方式裁定抵偿给案外人金城集团公司所有，且现已经办理了不动产登记权证，该不动产应属于金城集团公司所有，案外人金城集团公司系该不动产权利人，其要求本院解除查封的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对秭归县茅坪镇建东大道488号房产（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）房产及对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年七月一日书记员 苟海林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2955号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8978号申请执行人：谷花美，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：徐源尉，北京市海淀区冠楠法律援助与研究中心律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲，总经理。本院在执行谷花美与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十一日书记员  张振东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7790号张宁：你与毛玉坤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人毛玉坤于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢161号申请执行人：张安生被执行人：张玉景申请执行人张安生与被执行人张玉景民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初651号民事判决书及申请人申请执行的内容，本案已于2020年7月27日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12477号申请执行人：邯郸银行股份有限公司保定分行，住所地邯郸市。被执行人：苏超，男，1982年06月19日出生，汉族。被执行人：魏薇，女，1983年06月24日出生，汉族。申请执行人邯郸银行股份有限公司保定分行依据（2020）京长安执字第211号公证债权文书申请执行苏超、魏薇一案，在本院执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司保定分行与被执行人苏超、魏薇达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2020)京0102执12477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年七月三十日书记员  何博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1103号原告：周仲法，男，1951年2月18日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：沈正金，男，1971年6月3日生，住所地江苏省盐城市。原告周仲法与被告沈正金运输合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月15日立案受理后，经原告申请并提供担保，其裁定并对被告的财产采取了保全措施。该院经审查查明被告住所地在本院辖区，遂于2019年10月11日裁定将该案移送本院审理。本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告周仲法到庭参加诉讼。被告沈正金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仲法向本院提出诉讼请求：被告沈正金偿还原告欠款82000元及自2019年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事船舶运输，原告将驳船挂在被告的船头后面进行运输，被告共欠原告运费82000元。后经原告不停催要，被告于2015年2月10日向原告出具一份借条，约定每年还款2万元，分4年于2019年2月1日前还清。此后，原告多次要求被告还款未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈正金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事船舶运输，原告将驳船挂在被告的船头后面进行运输。因拖欠原告周仲法82000元运费，被告沈正金于2015年2月10日向原告出具一份借条，载明:“今借到周仲法老板82000元，定于2019年2月1日前还清，逾期每天按总额的1%支付滞纳金，直至结清为止。”该借条出具后，原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因拖欠原告运费，向原告出具借条以明确欠款关系和还款事宜。该行为系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告应按约履行自己的义务。其在原告催要后未能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告未对欠款的利息支付标准进行明确约定，原告主张被告自逾期还款之日起至实际还款之日止、按年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正金应于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲法欠款本金82000元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2076元，财产保全申请费930元，合计3006元，由被告沈正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年七月二十四日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3357号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：夏修杰，男，1999年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：夏多平，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上，系夏修杰父亲。上述两位被告共同委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）与被告夏修杰、夏多平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋六安支公司的委托诉讼代理人梁修哲、被告夏多平及其与夏修杰的共同委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋六安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年10月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日18时45分，夏修杰无证驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车，沿六安市梅山路由北向南行驶至长集路交叉口北侧路段时，碰上行人李某，致李某受伤的交通事故。经交警部门认定，夏修杰负事故的主要责任。后李某向六安市金安区人民法院起诉，因夏修杰系无证驾驶机动车，故我司在交强险范围内代其赔偿李某120000元，并于2019年10月15日将此款支付到六安市金安区人民法院账户。现我司有权依法向被告追偿。夏修杰、夏多平共同辩称，太平洋六安支公司所提诉请无事实和法律依据。夏修杰在案发时仅为违章超分状态，并未被吊销驾照，仍为有证驾驶，所以太平洋六安支公司依法应当在交强险限额内先行赔付，并且不应再行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时45分，夏修杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山北路由北向南行驶至长集路交叉口北侧路段时，碰上在机动车道内行走的行人李某，致车辆受损、李某受伤的交通事故。2018年11月28日，六安市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故认定书》，记载“事发时，夏修杰的驾驶证处于扣留、超分、违法未处理状态”，认定夏修杰驾驶机动车上路行驶雨天夜间未降低行驶速度且未注意观察路面情况是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负主要责任；李某在机动车道内行走未确保安全是造成本起事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。另查明，2019年7月4日，六安市金安区人民法院受理李某诉夏修杰、夏多平、太平洋六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经该院审理认为，夏修杰驾驶的车辆虽然在太平洋六安支公司投保了交强险和商业险，但夏修杰在驾驶证处于扣留、超分、违法未处理状态下，在未通过参加学习、接受考试、接受驾驶技能考试，在尚未达到考试已合格、记分已清除、已发放驾驶证情况下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，夏修杰违反了法律禁止性行为之规定，故保险人对第三者的损害结果只在交强险限额内予以直接赔偿，商业三者险不承担赔偿责任。2019年9月23日，该院做出（2019）皖1502民初4277号民事判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。2019年10月15日，太平洋六安支公司向六安市金安区人民法院标的款专户支付120000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为夏修杰、夏多平应否向太平洋六安支公司偿还垫付款120000元。具体分析评判如下：未取得驾驶资格应当包括自始至终未取得驾驶资格和因交通违法行为被暂时或者永久剥夺驾驶资格。事发时夏修杰的驾驶证处于扣留、超分，违法未处理状态，其驾驶机动车属处于未按照规定参加学习并通过考试恢复驾驶资格之前的无驾驶资格的状态，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项所规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。因此，太平洋六安支公司在机动车交强险限额内向李某垫付赔偿款后有权向夏修杰追偿，夏多平作为案涉车辆登记所有人应承担连带责任。综上所述，太平洋六安支公司诉请部分有理，本院应予支持；但诉请利息一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、被告夏修杰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付款120000元，被告夏多平对此款承担连带责任；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月二十日书记员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××60
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8360号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）与被告红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼，被告红河州大河房地产开发有限责任公司经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项530370元，并按欠付款总额的5%计算支付违约金26518.5元，共计556888.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年5月10日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》（合同编号：GKNFYN20110927-2-S），约定由原告向被告出售电梯，合同总价为3000000元。2015年4月17日在前述合同基础上双方又签订了《电扶梯产品安装合同》，约定由原告为被告提供电梯产品的施工安装，合同总价为980000元，安装过程中产生工程增加款150370元。前述合同签订后，原告均严格按照合同要求积极履约，完成了上述合同约定的各项义务，合同约定的电梯已经主管部门验收合格并交付使用。被告在支付了大部分款项后，剩余合同应付款至今没有支付，支付款项时无法区分每笔款项的具体支付对象是哪一份合同。经原被告双方在2017年4月17日签订的《关于蒙自丰源谷项目采购安装欠款抵扣房款的协议》，确认被告现仍欠原告款项530370元，该协议约定的以房屋作价抵扣未能实际履行。被告应向原告足额支付530370元。且根据合同约定被告已经构成违约，应向原告承担违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任何一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告特向贵院起诉，请依法予以支持原告诉求为谢。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》，约定被告向原告购买电梯设备18台。另，原告提交了18分红河州质量技术监督综合检测中心出具的《监督检验报告》，设备于2016年9月26日验收合格。2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于蒙自丰源谷项目采购安装合同欠款折抵购房款项的协议》，经双方确认，被告尚欠原告电梯款530370元，其中买卖合同约定的设备款总计300万元，被告已支付285万元，尚欠15万元。安装款总计98万元，已支付75万元，剩余23万元。使用过程中电梯配件更新费用共计150370元。双方协商一致，剩余欠付款总额为530370元，乙方同意以450000元结清前述欠款，乙方用45万元作为购买甲方位于蒙自丰源谷项目8幢1201室房的首付款。另，蒙自市房地产管理处于2020年7月4日出具《房产查询情况》，载明：丰源谷8幢1201室房屋已备案至王萍、冯航名下。以上事实，有庭审笔录、《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》、电梯监督检验报告、汇兑往来凭证、安装工程项目移交书、《关于蒙自丰源谷项目采购安装合同欠款折抵购房款项的协议》、《房产查询情况》等证据予以证明。被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订了电扶梯买卖合同及附属的安装合同，两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已成立买卖合同关系。原告已经完成了供货及安装义务，被告应当按约支付货款。经结算，双方确认尚欠电梯款530370元，用蒙自丰源谷项目8幢1201室房抵偿债务，但根据房管处出具的证明，涉案房屋已备案登记至案外人名下，抵房协议已无法履行，本院确认解除原被告于2017年4月17日签订《关于蒙自丰源谷项目采购安装合同欠款折抵购房款项的协议》，由被告向原告支付剩余电梯款530370元。至于违约金，原告与被告约定了用丰源谷项目8幢1201室房抵偿电梯款，但被告自行将涉案房屋出售给第三人，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约方应支付合同总金额5%的违约金，现原告调整为欠款金额的5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持，并确认由被告限期向原告支付违约金26518.5元（530370元×5%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司与被告红河州大河房地产开发有限责任公司于2017年4月17日签订的《关于蒙自丰源谷项目采购安装合同欠款折抵购房款项的协议》；二、由被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付剩余电梯款530370元及违约金26518.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初604号 原告:张西荣，女，生于1946年3月12日，汉族。 原告:武世超，男，生于1979年11月18日，汉族，系张西荣长子。 原告:武世余，男，生于1983年6月20日，汉族，系张西荣次子。 委托诉讼代理人：陈敬炜、程鹏举，系山阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被告:山阳县盛力建材有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：罗婷婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马康，男，生于1987年11月15日，汉族，系该公司经理。 被告:张贤喜，男，生于1968年10月4日，汉族。 原告张西荣、武世超、武世余与被告山阳县盛力建材有限公司（以下简称“盛力公司”）、张贤喜物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武世余及三原告委托诉讼代理人陈敬炜、被告盛力公司委托诉讼代理人马康、被告张贤喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张西荣、武世超、武世余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将侵占原告坐落于赵垣村刘家湾的两块承包地（其中一块0.48亩，一块0.59亩）返还给原告，并排除妨碍、停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告增加诉讼请求：请求判令被告将侵占原告坐落于赵垣村刘家湾的第三块承包地0.13亩返还给原告，并排除妨碍、停止侵害。事实及理由：三原告在赵垣村刘家湾有三块承包地，分别为0.48亩、0.59亩、0.13亩。2017年2月1日，张贤喜找到原告武世超租种上述三块地，并签订了租地协议，租期三年，从2017年2月1日至2020年2月1日。今年协议到期后，原告发现，被告盛力公司将原告的上述三块承包地侵占了，并用水泥硬化用作其厂房。原告多次找到盛力公司及张贤喜协商此事均未果，被告侵占原告土地属侵权行为，无奈原告提起诉讼。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：被告企业信息公开表。 证据二：原告土地承包经营权证复印件。 证据三：租地协议复印件。 证据四：被告公司侵占原告土地并改变土地用途的照片。 被告盛力公司辩称，占用原告三块地一共1.2亩是事实，其公司需要建厂，便通过张贤喜说服原告把地出租，并签订了租地协议，租赁的期限是三年，其公司一共租了该村近50亩地，给其他人的租金是1300元/亩，给原告租金是2000元/亩。其公司在土地租赁期限到期前，要找原告谈续租的事情，但还没有来的及找，原告武世余酒后先到其公司谈租赁的事，当时其公司认为武世余喝酒了，说不清租赁的事，便让原告第二天再来谈，但第二天原告就起诉了。其公司的处理意见是愿意和原告协商继续缴纳租金，也可以给原告增加点租金，公司厂房现已建好，希望原告能继续把土地出租给其公司。 被告张贤喜辩称，其受盛力公司委托和原告协商租地，并代盛力公司与原告签订了租地合同，当时原告方均是知情的，盛力公司每年给原告2000元的租赁费。在租赁期限快到期时，本人还找过盛力公司负责人，让公司派人和原告协商续租的事。在这次纠纷中，本人只是个中间人，帮盛力公司租地，租赁的土地也是盛力公司使用，原告应该找盛力公司解决问题，其不承担任何责任。 二被告均未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以当庭认证并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告盛力公司系2017年3月15日注册成立。坐落于山阳县XX镇XX村刘家湾的三块承包地（分别为0.48亩、0.59亩、0.13亩）的承包权人系原告张西荣、武世余、武世超，承包期限为自1998年7月1日起至2028年6月30日止。2017年2月1日，被告张贤喜与原告武世超签订《租地协议》，协议约定:武世超租给张贤喜1.1亩土地（即上述三块承包地）用于耕种，租期三年，从2017年2月1日至2020年2月1日，每年租金2000元，共计6000元，租金已支付给三原告。此后被告盛力公司即将原告的上述三块承包地（分别为0.48亩、0.59亩、0.13亩）用水泥硬化作其厂房使用。庭审中，三原告自愿撤回对被告张贤喜的起诉。 本院认为，无权占有不动产或者妨害物权的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。本案中，被告盛力公司对三原告的承包地没有约定权利亦没有法定的物权而占有该承包地，构成无权占有，且其在无权占有的土地上建厂房，致使三原告的物权受到侵害，三原告有权请求被告盛力公司排除妨害、返还原物，故对三原告的请求予以支持。同时，三原告在庭审中提出撤回对被告张贤喜的起诉，此为三原告对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 限被告山阳县盛力建材有限公司于本判决生效之日起60日内清理原告张西荣、武世超、武世余坐落于山阳县XX镇XX村刘家湾的三块承包地上（分别为0.48亩、0.59亩、0.13亩）的附着物并向三原告予以返还。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山阳县盛力建材有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初48号原告：王海，男，1992年7月8日出生，汉族，住武穴市。被告：舒宏伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住武穴市。原告王海诉被告舒宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王海于2020年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王海的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王海负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  张新兵二〇二〇年七月十四日书 记 员  陆泽洪