wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初64号公诉机关武定县人民检察院。被告人朱光能，男，生于1972年10月16日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。因本案于2019年9月6日被武定县自然资源公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱光能犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人朱光能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人朱光能在武定县插甸镇水城村委会水城八村“朱家小院”农家乐门口，以40元人民币向一陌生男子购买一只“箐鸡”养于自家农家乐院内，2019年8月8日被武定县自然资源公安局民警查获。经鉴定，该涉案“箐鸡”属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。上述事实公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，物证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等，并认为被告人朱光能非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱光能对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚单处罚金。经审理查明，2016年3月份的一天，被告人朱光能在武定县插甸镇水城村委会水城八村“朱家小院”农家乐门口，向一陌生男子购买了一只“箐鸡”幼崽养于自家农家乐院内，2019年8月8日被武定县自然资源公安局民警查获。经鉴定，该涉案“箐鸡”属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。案发后，该白腹锦鸡已被自然资源公安局放归大自然。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年8月8日被查获，并于当日立案的情况。2、归案材料，证实被告人被传唤到案的情况。3、被告人朱光能的供述，2016年3月份的一天，一个十四五岁的男子提着一个装化肥的袋子，还拿着两三棵重楼从我家房子背后的山上下来，从我家农家乐门口经过，我就问他口袋里装着什么，他说口袋里装着一只鸡。我就跟他说把袋子打开给我看一下，他就把袋子打开一点给我看，当时我看见里面装着一只小箐鸡，尾巴还很短，羽毛这些都还没长齐。当时以40元的价格买了养在我家农家乐院子围墙处的笼子里。4、证人罗某的证言，证实其老公朱光能于2016年一天四五点左右，和一个看着象苗族的小伙子购买了一只野生的小箐鸡养在院子里的情况。5、证人姚某的证言，证实朱光能经营的“朱家小院”里养着一只箐鸡，已经养了两三年了，听说是他买来的，具体跟谁买自己也不清楚。“朱家小院”是正常经营农家菜。6、现场辨认笔录及照片，证实被告人朱光能对其饲养疑似白腹锦鸡的地点进行辨认的情况。7、扣押清单、物证照片，证实侦查机关对被告人朱光能饲养的疑似白腹锦鸡进行扣押。8、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]1212号司法鉴定意见，证实检材来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物。9、现场勘验笔录及现场照片，证实侦查机关对朱光能饲养白腹锦鸡的地点“朱家小院”进行现场勘验并拍照的情况。10、武定县自然资源公安局野生动物放归大自然记录登记表，证实从朱光能处扣押的白腹锦鸡于2019年8月31日被放归自然的情况。本院认为，被告人朱光能非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人朱光能收购白腹锦鸡幼崽并对其进行饲养，未对白腹锦鸡造成伤害，案发后该白腹锦鸡已放归自然，被告人朱光能到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱光能犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十日起至二0二0年十月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张曙凤审 判 员  李 丽人民陪审员  方跃坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚杰雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3375号 上诉人（原审被告）:李高潮，男，1958年4月16日出生，汉族，住址山西省万荣县。 被上诉人（原审原告）：贾建勋，男，1972年7月13日出生，汉族，住址山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 原审被告：陈玉娟，女，1961年8月9日出生，汉族，住址山西省万荣县。 上诉人李高潮因与被上诉人贾建勋、原审被告陈玉娟买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李高潮上诉请求：一、一审判决中的一宗欠款2万元，应改判为由被上诉人贾建勋自己承担，或本案发回重审；二、二审诉费由被上诉人承担。事实及理由：2018年4月，上诉人和张佩、龚某到被上诉人贾建勋果库购买苹果。经协商，果客张佩、龚某、上诉人和被上诉人三股共同购销苹果（购置了苹果150吨，每吨1600元）。经销结束完毕结算，由三股共同盈亏。完毕结算后，每股份赔款3万元。当时被上诉给上诉人说，他是果库负责人，与所有存放、出售苹果的客户都有关联，为了他给果农户有个合理交代，避免非说之议，被上诉人要求上诉人暂时将他赔的2万元，以上诉人的欠款名义给他出具一张2万元欠条，并说他之后慢慢处理欠款，想法归还，2万元的欠条他个人撕毁。就这样在2018年7月7日账目结算后，上诉人同一天同一时给被上诉人出具了两张欠条，一张是上诉人欠被上诉人的3万元，带月息一分，一张是上诉人给被上诉人假写的2万元，不带利息（此2万元是被上诉人为了糊弄果农）。上诉人所欠被上诉人的3万元，不能如数如期归还全部（8月31日只归还了5000元），为此被上诉人状告上诉人欠款归还，上诉人能理解无异议。就上诉人给被上诉人假写、代写的这2万元欠条，诉讼是上诉人的欠款，上诉人深感冤枉。现证明人，也是当初合伙的股份人，已从外境返回，对此2万元的欠条，证人足以能证明事实的真相。很显然同一天同一时为什么能出现两张欠条？为什么3万元欠条带有利息，另一张欠条2万元不带有利息？请求中级人民法院依事实为依据，依法律为准绳，查明事实，申正义于天下，改判2万元的欠款应由被上诉人承担，二审诉讼费由被上诉人承担。 贾建勋辩称，一、上诉状所述与事实不符，答辩人没有与上诉人共同经销苹果，该50000元欠款是上诉人欠答辩人的果款。二、上诉人是有社会经验的完全民事行为能力人，若没有欠款的事实，其不可能给答辩人出具欠条。三、20000元未约定利息，是因为在出具欠条时上诉人承诺在短期之内清偿，答辩人才同意不计算利息的。四、上诉状事实与理由部分第四行中，上诉人写明每股赔款3万元，在第七行中上诉人又写到被上诉人赔款2万元，可以看出，上诉人前后陈述相互矛盾，上诉状内容不可采信。综上，一审法院事实认定清楚，请依法驳回上诉人的上诉请求。 贾建勋向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即支付原告货款45000元及利息（其中30000元利息从2018年7月7日起按月利率1%计算，15000元利息从2018年9月1日起按月利息1%计算，均计算至归还之日）；二、二被告承担诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2018年期间原告与被告李高潮存在买卖苹果生意。2018年7月7日经双方结算，被告共欠原告50000元货款，被告李高潮向原告出具了两张欠条，其中30000元欠条约定月利息为1%，20000元欠条未约定利息。2018年8月31日被告李高潮通过微信给原告转账5000元，此后，剩余欠款被告李高潮未归还，原告诉至法院。庭审中，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。被告李高潮抗辩其中20000元系合伙之债，未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中，原告于2019年9月10日向法院提出财产保全申请，要求对被告李高潮、陈玉娟所有的49200元银行存款予以冻结。一审法院于2019年9月10日作出（2019）晋0822民初2146-1号民事裁定书，裁定：对被告李高潮、陈玉娟所有的49200元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 一审法院认为，被告李高潮从原告处购买苹果，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告李高潮欠原告货款数额为50000元。现原告持被告李高潮出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，一审予以支持。被告李高潮在支付货款时，应扣除已归还的5000元。关于原告要求被告李高潮支付利息的请求，因双方对30000元约定了利息，20000元未约定利息，一审法院对原告要求30000元支付利息的请求予以支持。关于原告要求被告陈玉娟共同偿还该笔借款，因原告无证据证明二被告系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉求，一审不予支持。关于被告李高潮抗辩欠款中20000元系合伙之债，缺乏证据支持，一审对该抗辩理由不予采信。被告陈玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李高潮于本判决生效后十日内给付原告贾建勋欠款30000元及利息（利息按月息1%计算，从2018年7月7日起计算至本判决确定的还款日期）；二、被告李高潮于本判决生效后十日内给付原告贾建勋欠款15000元；三、驳回原告贾建勋对被告陈玉娟的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，诉讼保全费512元，由被告李高潮负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人贾建勋一审向法庭递交上诉人李高潮给其出具的欠条两张，用于证明上诉人李高潮欠其款项的事实。上诉人李高潮对其中3万元的欠条没有异议，仅对其中2万元的欠条提出异议，并在二审向法庭递交了一份证人证言。经当庭视频联系证言出具人龚某，龚某确认上诉人李高朝系其代办。该证词系其所写，反映的的是客观事实.被上诉人质证认为：证人龚某系上诉人的代办，二人存在利益关系；证人龚某承认其与被上诉人系合伙关系，却又不知被上诉人的姓名，这不符合常理。故其所出证词不应采信。本院认为，就证据的证明力而言，书证的证明力大于证人证言，该证言的出具人与上诉人存在利益关系，上诉人李高潮提供的证人证言不足以证明其主张，应承担不利的后果。 综上所述，李高潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李高潮负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 瑶
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执897号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,组织机构代码：418586061,住周口市车站路；被执行人：赵明,男性,1985年1月9日出生,汉族,住河南省周口市。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月25日生效的（2018）豫1602行审865号判决，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  孔 猛
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执584号施元钢、李为民、卢爱情、杨爱明、卢玉明、范钦园、扬州市申江纺织器材有限公司、江苏远景装饰工程有限公司、扬州和谐三六五日化有限公司、扬州市申江纺织器材厂：施元钢、李为民、卢爱情、杨爱明、卢玉明、范钦园、扬州市申江纺织器材有限公司、江苏远景装饰工程有限公司、扬州和谐三六五日化有限公司、扬州市申江纺织器材厂与徐翠萍金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏01民再174号已经发生法律效力。由于施元钢、李为民、卢爱情、杨爱明、卢玉明、范钦园、扬州市申江纺织器材有限公司、江苏远景装饰工程有限公司、扬州和谐三六五日化有限公司、扬州市申江纺织器材厂未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，江苏远景装饰工程有限公司主动汇入本院账户29132元。本院收取案件受理费28800元、执行费332元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执547号之十 被执行人：李建军，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 关于申请执行人与被执行人李建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李建军账户内余额人民币600.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币30310.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年七月二十日 书记员  常飞飞
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢140号申请执行人：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王学安，总经理。诉讼委托代理人：朱庆国，男，公民身份号码230103197711216852，系公司职员。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：刘占领。本院执行的四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与河南领先科技药业有限公司买卖合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年7月15日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终559号上诉人（原审被告）：南京百顺云进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区B幢高层2705室。法定代表人：王龙宝。被上诉人（原审原告）：常熟市塞玛纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇雉浦路333号。法定代表人：孙怡，该公司总经理。上诉人南京百顺云进出口有限公司因与被上诉人常熟市塞玛纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5224号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京百顺云进出口有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。事实和理由：本案所涉标的并非仅系“给付货币”，还包括被上诉人履行交货义务，以及被上诉人同时向上诉人主张的违约责任。故本案不应适用民诉法解释第十八条第二款，而应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，南京百顺云进出口有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现常熟市塞玛纺织品有限公司依据《面料采购合同》等证据诉至法院，要求南京百顺云进出口有限公司履行上述合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方常熟市塞玛纺织品有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。南京百顺云进出口有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6066号申请执行人：大秦建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张志军。被执行人：陕西富通丰润置业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：郑志强本院在执行大秦建设集团有限公司与陕西富通丰润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初8839号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人大秦建设集团有限公司于2019-7-2向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为308840元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6066号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢630号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥、戴文斌，该公司员工。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王邦利，男，1958年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，组织机构代码58100258-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：魏国华。被执行人：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，组织机构代码76283190-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王邦利。被执行人：江苏恒大鹅业有限公司，组织机构代码69331284-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：魏国华。被执行人：魏福云，男，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、王邦利、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、江苏恒大鹅业有限公司、魏福云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1204民初4138号民事判决书，依照该民事判决书：一、魏国华应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220万元、支付期内利息60866元及逾期利息（自2015年8月8日起至被告实际给付之日止按年利率9%计算）。二、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利、江苏恒大鹅业有限公司、魏福云、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社对魏国华的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告魏国华追偿。因被执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。在该案执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销该案的执行被本院裁定终结执行。后申请执行人又于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案执行中，申请人向本院出具书面申请书1份，该申请书载明：被执行人已向其作出分期付款还款书面承诺，因还款承诺需要长期履行，故向法院申请和解结案。上述事实，有申请书等予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢630号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 邵华健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初104号之一 原告：曹某，女，生于1986年7月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：丁某，男，生于1983年4月10日，汉族，住四川省江油市。 原告曹某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、谢静组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告曹某申请撤回对被告丁某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回对被告丁某的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某承担。对原告曹某预交的案件受理费另525元予以返还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  兰英 人民陪审员  谢静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5033号原告：杨冬金，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市青春界资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路喜年广场6-1201。法定代表人：李江涛。原告杨冬金与被告天津市青春界资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬金到庭参加诉讼。被告天津市青春界资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冬金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还房屋保证金950元、钥匙押金20元、空调遥控器押金20元，以上共计990元；2.本案诉讼费用由被告负担，要求被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告于2019年10月31日签订房屋租赁合同，约定被告将天津市南开区龙川路2号美丽新殿×-×-×××-B室2N出租与原告，租期为2019年10月31日至2020年1月30日，租金为每月950元，水费25元、服务费30元，租金交付方式为交一押一。原告按照约定，于当日向被告指定账户转账2399元，其中保证金950元、钥匙押金20元、空调遥控器押金20元、3个月采暖费384元、房租加服务费1000元、水费25元，中介一次性现金500元。2019年11月15日，原告向被告指定账户转账1025元、12月16日转账1025元，上述转账均未出具发票。房屋到期前，原告提前电话告知被告员工，到期后原告不再续租。合同到期后，原告搬离出租房屋。但被告并无工作人员联系退房。直至2020年2月8日，原告联系被告员工，被告员工才告知因过年放假及疫情原因，被告公司未开工不能办理退房。按照合同约定被告应于合同期满或解除后七日内退还保证金，但至今被告青春界公司未退还。故成诉。被告天津市青春界资产管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事如下：2019年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由原告承租天津市南开区龙川路2号美丽心殿×-×-×××B房屋，租期自2019年10月31日起至2020年1月30日止；租金为每月950元，押金为950元，房屋钥匙押金为20元，空调遥控器押金为20元，水费为每月25元，服务费为每月50元，采暖费为每月128元；租金为每月支付，被告指定案外人高天玉名下工商银行尾号为3852的银行账户接收租金；合同期满或解除后，由双方进行房屋交验，原告结清应付费用并退还房屋后，被告退还原告租赁保证金，且最迟不超过租赁期满或合同解除后30天。合同签订后，原告于2019年10月31日向被告指定的高天玉名下工商银行尾号为3852的账户打款2399元（950元租金+950元押金+房屋钥匙押金20元+空调遥控器押金20元+服务费50元+水费25元+三个月采暖费384元）；于2019年11月15日、2019年12月16日分别向上述账户打款1025元（950元租金+水费25元+服务费50元）。合同期限届满后，双方未续签合同。原告于合同到期后搬离标的房屋，并多次要求被告进行交验、退还押金。被告至今未与原告进行交验亦未退还押金。庭审中，原告表示已将空调遥控器留于标的房屋内，因被告未与原告进行房屋交验，故房屋钥匙尚未退还被告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同内容行使权利、履行义务。原告依约履行了相应的付款义务，在合同期限届满后及时搬离房屋并通知被告进行交验，现因被告原因其未与原告进行房屋交验，原告不存在违约情形，被告应依照合同约定将其收取的保证金950元、房屋钥匙押金20元、空调遥控器押金20元退还原告。故原告诉讼请求，本院予以支持。原告亦应配合被告将房屋钥匙返还被告。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市青春界资产管理有限公司退还原告杨冬金房屋保证金950元、钥匙押金20元、空调遥控器押金20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市青春界资产管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨冬金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执781号 申请执行人：张涛，男，1988年3月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：甘肃鹏煜建筑安装有限公司。 统一社会信用代码91620702091198429L。 法定代表人：余鹏年，该公司经理。 申请执行人张涛与被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0702民初5296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司返还原告张涛税款69397.39元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费1535元，由被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司负担。因被执行人未按时履行，申请人张涛于2020年3月4日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年3月4日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年3月5日、2020年5月7日、2020年7月20未发现被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司名下有可供执行的财产。 4.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司的不动产信息，反馈未发现被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司名下有房产登记信息。 5.2020年3月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年6月30日，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年7月12日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司现已停业，其法人余鹏年下落不详。 8.2020年7月31日，本院将其限制高消费。 9.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70932.39元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执337号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：谭元忠、刘明禾申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭元忠、刘明禾借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1288号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2128号 原告：祁连峰，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘冬，男，33岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告祁连峰与被告刘冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告祁连峰于2020年7月31日以诉讼主体不明确，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁连峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁连峰撤诉。 案件受理费100元，由原告祁连峰负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执111号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人刘铁城，男，汉族，农民。被执行人李明，男，汉族，农民。被执行人孙成林，男，汉族，农民。被执行人张忠平，男，汉族，农民。被执行人叶波，男，汉族，农民。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与刘铁城、李明、孙成林、张忠平、叶波金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8892号原告王镇涛。被告刘金梅。被告沈阳中联房管家房产代理有限公司。法定代表人：朱淑华。原告王镇涛诉被告沈阳中联房管家房产代理有限公司、刘金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王镇涛撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日法官助理马骏书记员宋雪
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书2020)鲁1003执1547号之十六申请执行人王洪军，男，1962年8月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘东臣，男，1964年04月12日生，汉族，住山东省威海乳山市。申请执行人王洪军与被执行人刘东臣买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年05月28日冻结了被执行人刘东臣银行账户。现因该被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东臣银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日书记员  兰慧杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7776号原告：周华忠，男，2001年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：高鹏杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告周华忠与被告高鹏杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告周华忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华忠负担。审判员  周楠二〇二〇年七月二十九日书记员  胡楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保161号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人左红艳，女，汉族，1984年12月25日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。被申请人张权堂，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左红艳、张权堂银行存款人民币185,342.04元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左红艳、张权堂银行存款人民币185342.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  尹菁二〇二〇年七月八日书记员  曾冰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1917号之二 原告：陈华，男，1969年3月24日出生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。 法定代表人：刘定国，总经理。 委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通远华水工建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通北路恒生杰座。 法定代表人：钱进华，董事长。 原告陈华与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，为查明案件事实，本院依法追加被告南通远华水工建设工程有限公司参加诉讼。原告陈华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 程
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1095号申请执行人：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路1398号。被执行人：黄其强，男，汉族，1975年5月18日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市德房房地产置业担保有限公司与被执行人黄其强追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3023号民事调判决书已发生法律效力，依该判决内容被执行人黄其强给付原告德州市德房房地产置业担保有限公司代偿款136560.74元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人黄其强名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款18750.84元已给付申请执行人。发现汽车两辆一辆已查封另一辆委托临沂市河东区法院查封。未发现不动产信息，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人黄其强名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款18750.84元已给付申请执行人。发现汽车两辆一辆已查封另一辆委托临沂市河东区法院查封。未发现不动产等其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3023号民事调判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  吴勇旭
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初825号 原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托县双河镇。 法定代表人：杨泽民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：亢飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称有信公司）与被告亢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人张云鹏，被告亢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有信公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令亢飞支付购房款145000元。2.依法判令亢飞支付逾期支付购房款造成的利息损失26647.98元（以145000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年6月15日起计算至2019年8月19日为22212.19元；以145000元为基数，中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月12日为4435.79元），并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月13日起实际支付至清偿之日止。3.本案诉讼费由亢飞承担。事实和理由：2017年5月13日，亢飞就认购有信公司开发建设的××楼西户事宜签订了《云中花园认购协议》，该协议对认购房屋位置、房屋单价、房屋总价、分期支付首付款及按揭贷款支付剩余购房款事宜进行了约定。2017年6月14日，有信公司将涉案房屋交付亢飞使用。在合同履行过程中，经有信公司多次通知，亢飞未向银行办理按揭贷款，至今亢飞仍有145000元购房款未付，经有信公司多次催收，亢飞拒不支付该款项。因此，有信公司诉至法院。 亢飞辩称，我现在没有能力一次性给付，如果贷款下不来的话我每个月给售楼部打1000多元，第一次办房贷时我的手续是符合的，但是当时售楼部说手续不全，当时我还办了北方公证，因为有信公司的手续不全，就没办成；第二次办理是我结婚后在工商银行办理，因为我妻子的征信有问题，就办理不成，现在我的妻子的征信是正常的。 有信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交《云中花园认购协议》（复印件）、增值税发票（复印件）、物业费收据（复印件）以及商品房预销售许可证（复印件），拟证明亢飞交了首付的税款以及入住涉案房屋的事实。 亢飞未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，亢飞对有信公司所举证据予以认可。 经审查，本院对有信公司所举证据的真实性依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，有信公司作为出卖方（甲方）与买受方（乙方）亢飞签订《云中花园认购协议》，约定乙方认购甲方出售的B10号楼363号房屋，该房屋总价为181460元。该协议第1条约定，乙方知悉签订该认购协议书时，该商品房的预售许可证正在申办中。该协议第4条“按揭付款方式”约定：乙方在签署本认购协议时向甲方支付定金10000元，双方约定付款时间及付款方式如下：乙方于签署本协议起7日内向甲方交付该房总房款的36460元，余款145000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。第5条约定，双方认可认购期为本协议签订之日起至甲方通知乙方签署正式的《商品房买卖合同》之日止。乙方应于接到甲方的电话或短信通知之日起七日内，到甲方指定的地点与甲方共同签署《商品房买卖合同》，如乙方未按甲通知的期限与甲方签署《商品房买卖合同》，则甲方有权另行出售该房屋，定金不予退还。亢飞已按约定向有信公司支付该房屋首付款36460元。2017年6月14日亢飞向有信公司交纳物业费554元，并于当日入住涉案房屋。另，托克托县房地产管理所于2013年12月2日向有信公司核发云中花园三期B10号楼商品房预销售许可证。 本院认为，有信公司与亢飞签订的《云中花园认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议内容。该协议第4条“按揭付款方式”明确约定，余款145000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。有信公司诉称涉案房屋未能办理按揭贷款，系因亢飞配偶的征信问题。对此，亢飞辩称第一次办房贷时亢飞的手续符合要求，但因有信公司的手续不全而没办成，第二次办理是在亢飞婚后，因其配偶的征信有问题，就没办成，现其配偶的征信是正常的。亢飞的上述辩称，即属自认确因亢飞的原因造成涉案房屋无法办理按揭贷款手续。截至有信公司起诉之日，及2020年5月26日，亢飞仍欠有信公司剩余房款145000元，现双方无法就给付房款事宜达成一致意见，且亢飞已于2017年6月14日入住涉案房屋，认购协议已实际履行，但自入住之日起至今长达三年时间里，亢飞一直未能办理按揭贷款手续，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑本合同的性质、目的和预期利益等因素，有信公司可随时请求亢飞支付购房款145000元。关于有信公司要求支付逾期支付购房款造成的利息损失的问题，有信公司要求自2017年6月15日起计算，即亢飞入住涉案房屋第二天起计算。本院认为，现虽因买受人亢飞的原因致使无法办理按揭贷款手续，且亢飞仍欠有信公司剩余房款145000元，但根据有信公司与亢飞签订的《云中花园认购协议》第4条“按揭付款方式”的约定：“余款145000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。”有信公司并未提交证据证明其何时通知亢飞转签正式的《商品房买卖合同》，何时发现亢飞无法履行协议约定，且双方签订的《云中花园认购协议》对逾期支付购房款的违约责任承担方式没有明确约定，因此，对有信公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告亢飞于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司元支付购房余款145000元。 二、驳回原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1867元（原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司已预交1867元），由被告亢飞负担1494元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3320号原告罗润栋，男，汉族，生于1984年11月1日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告姚荣，男，汉族，年龄不祥，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告马娟娟，女，汉族，年龄不祥，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告罗润栋诉被告姚荣、马娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗润栋于2020年7月22日以被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗润栋撤诉。案件受理费904元，因撤诉减半收取452元，由原告罗润栋负担。审判员  宋如峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李恩生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2842号之一 申请执行人：罗来喜，男，1981年05月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：楚大伟，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人罗来喜与被执行人楚大伟、王变变买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人楚大伟、王变变名下的存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1073号 原告：张思义，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：吴建飞，男，汉族，生于1980年12月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告张思义与被告吴建飞、四川孟林能源投资开发有限公司、四川孟林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张思义于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思义申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思义撤诉。 本案受理费269元，由原告张思义负担。 审判员  李明 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜陶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3515号原告：何磊，男，汉族，1982年3月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省太康县。被告：黄春雷，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省淮阳县。原告何磊与被告黄春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告黄春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月9日，被告黄春雷因生意周转，向原告何磊借款4万元，当时约定月利息2分。借期3个月。借款到期后，经原告何磊多次催要，被告黄春雷向原告何磊还款2万元。剩余2万元。原告何磊多次去被告黄春雷家中要回，但是被告黄春雷拒不偿还本金，更别说偿还利息的事。现在被告黄春雷甚至不接原告何磊的电话，不回原告何磊的信息。原告何磊无奈，特诉至法院，望判如所请。被告黄春雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄春雷向原告何磊借款4万元，2017年元月9日被告黄春雷向原告何磊出具借条一份，该借条载明：“今借到何磊现金肆万元整（40000元），黄春雷，三个月偿还，2017年元月9号”。原告何磊认可被告黄春雷已偿还借款20000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告黄春雷于2017年元月9日向原告何磊出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告黄春雷应当向原告何磊偿还借款。借条约定的还款期限已到期，原告何磊有权向被告黄春雷主张还款。原告何磊认可被告黄春雷已偿还借款20000元，本院依法予以确认。故原告何磊请求被告黄春雷偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春雷于本判决生效后七日内偿还原告何磊借款20000元。案件受理费150元，由被告黄春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年七月二十四日书记员  吕永池
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执555号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人易贤荣，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人易贤荣金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0682民初3697号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人易贤荣送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人易贤荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易贤荣适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人易贤荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初248号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人赵海光，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被湘潭市公安局取保候审。同年6月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人赵海光犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人赵海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月22日12时许，被告人赵海光在其堂哥赵启林家吃中饭期间饮用了一两多米酒。同日13时10分许，被告人赵海光饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子梅花村村道由南往北方向行驶，至梅花学校交叉路口时，与从西往东方向行驶的刘某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、赵海光受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人赵海光血液中乙醇含量为150.4541mg／100ml。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人赵海光承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵海光一次性赔偿被害人刘某人民币600元整。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人赵海光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵海光拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人赵海光自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人赵海光在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵海光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人赵海光到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初788号原告：刘顺，男，1989年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立彬，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。原告刘顺与被告张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘顺，被告张立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款共计297965元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事搅拌站经营活动。自2019年3月始，被告因经营需要陆续从原告处赊购石子。约定单价为每吨64元。原告为被告供货至2019年5月底。后双方于2019年6月22日对账结算。经对账，被告累计应付原告货款297965元。之后，原告多次向被告催要上述货款，但被告以种种理由推脱，至今未能给付。为此，现原告为维护自身合法权益，依法具状贵院，恳请判准许如前所请。被告张立彬辩称，原告所起诉的事实存在，但我拒绝给付货款，理由：前期我有两辆货车由原告使用，但原告交付车辆时车辆已被损坏，所以不能支付原告剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：原、被告对账结算单；拟证明双方于2019年6月22日进行对账，被告尚欠原告石子货款297965元；被告对原告所举证据真实性无异议，但对所欠数额有异议，被告称在双方对账后向原告给付过货款。庭审中，原告自认对账后被告向其给付货款20000元。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的该证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，被告因经营需要从原告处赊购石子，双方约定单价为每吨64元。后双方于2019年6月22日进行对账，被告欠付原告货款297965元。对账之后，被告给付原告货款20000元，尚欠277965元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告完成交货义务后，被告应当及时付清货款。现原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款277965元未给付，原告要求被告给付所欠货款277965元的诉讼请求，本院予以保护。关于被告抗辩主张原告使用被告两辆货车，并造成车辆损坏的事宜，因与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张立彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺货款277965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告张立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年七月二十日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初61号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李庆波，男,1985年7月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：辽阳市太子河区，捕前住辽阳市白塔区。因犯盗窃罪于2010年5月17日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月20日被辽阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月24日经辽阳市文圣区人民检察院不批准逮捕，于同日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住,2020年4月23日经辽阳市文圣区人民检察院决定逮捕，于同年24日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李庆波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春独任公开开庭适用简易程序审理了此案。因本案部分事实不清，公诉机关要求补充侦查延期审理，待补充证据后，本院依法组成合议庭继续审理了此案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月起，被告人李庆波雇佣工人和货车到辽阳市文圣区，在没有砍伐手续的情况下砍伐归辽阳市文圣区政府所有的树木并售卖。2018年5月5日、8日、12日，李庆波采用上述方式在辽阳市文圣区砍伐树木，然后运输至灯塔市的金霞木材厂出售，得款13120元。5月13日，李庆波再次组织人到太子岛砍伐树木，被人当场发现、制止。经辽阳价格认证中心鉴定，涉案被砍伐树木价格共计为3023元。2019年9月19日，李庆波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李庆波盗伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆波系累犯，应当从重处罚。被告人李庆波到案后如实供述，可从轻处罚。建议对被告人李庆波判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人李庆波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：从2018年5月起，被告人李庆波雇佣工人和货车到辽阳市文圣区，在没有砍伐手续的情况下砍伐该村被征收后剩下的零散的槐树、榆树、杨树等树木，然后用货车运走售卖而非法获利。据查，该些树木归属辽阳市文圣区政府所有。其中，在2018年5月5日、5月8日、5月12日，在辽阳市文圣区，被告人李庆波雇佣工人孙某等人帮其砍伐、搬运树木，然后雇佣货车司机张某1将砍伐下来的树木运输至灯塔市的金霞木材厂销售，共计得款13120元。5月13日,李庆波组织人员再次到太子岛砍伐树木，被太子岛风景管理处、文圣区政府工作人员当场发现并被制止。经辽阳市价格认证中心认定，现场被扣押的被盗的11棵树木价格为3023元。据证人刘某1、刘某2证实，太子岛风景区石咀子地块一共丢失（被伐）124棵树。2019年9月19日，李庆波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：证明、情况说明、监控截图、案件移送书位置示意图、现场照片、结算单、刑事判决书、羁押信息单以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等，证人张某1、王某1、张某2、刘某1、王某2、宗某、杨某、侯某、王某3、孙某、唐某、周某、海明利、郭某、丁某等人的证言，被告人李庆波的供述和辩解，鉴定意见在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李庆波目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃公家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李庆波犯盗窃罪罪名及基本犯罪事实成立，本院予以支持。李庆波犯有前科，对其可从重处罚。李庆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，李庆波到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，故对其可从轻处罚。故本院支持公诉机关提出的被告人李庆波构成累犯应从重处罚、构成坦白可从轻处罚的公诉意见。被盗树木的损失，应由李庆波予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十九日起至二0二一年一月十八日止。）二、责令被告李庆波于本判决发生法律效力后15日内返还辽阳市文圣区人民政府人民币16143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  李 英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2469号 原告：季军，男，1964年3月9日出生，住南通市通州区。 被告：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金余村13组。 法定代表人：张泳。 诉讼代表人：南通百瑞杰钢结构工程有限公司管理人，即江苏信阳光律师事务所。 负责人：丁霞。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。 原告季军与被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告借款数额272320元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，吴宝田的公司因发不出工人工资，请胡某跟我说借10万元。2014年2月28日晚，胡某带吴宝田到我家来借款，当晚借给他10万元，约定按2分利计算，说好等资金周转拿到工程款就还，最多一年。后经多次催要，吴宝田于2016年2月29日晚重新写了一张148000元（连本带息）的借条。此后，吴宝田一直未还。请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，被告于2019年8月8日进入破产清算程序，原告未提供资金来源的证据以及借款已经实际交付的证据。另外通过审计机构的初步审计，被告公司账面以及银行流水中均没有体现该笔借款。被告无法确认该笔借款的真实性，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：吴宝田系被告法定代表人张泳的父亲。2016年2月29日，吴宝田向原告出具借条一份，载明：“今借季军现金人民币壹拾肆万捌仟元整，月息贰分整。借款单位南通百瑞杰公司；经办人吴宝田”。该借条上加盖了“南通百瑞杰钢结构工程有限公司财务专用章”。 2019年8月8日，本院受理被告破产清算申请。2019年8月27日，原告向管理人申报债权总额为272320元，其中本金148000元，利息按照借条利息计算。原告在“债权形成及依据”栏内填写“当时吴宝田和胡某到我场地来借的”。 2020年3月5日，管理人向原告发出通知书，对原告申报的债权不予确认。 本案审理过程中，吴宝田向本院反映：“季军是收废品的，我厂里的废品都是卖给他的。其向季军借了10万元，2016年2月的借条中包括利息，钱是写条子之前一年多借的，借条中的利息是按照2分计算的。10万元是他从银行拿了给我的，我在他家里拿的钱，没有通过谁介绍”。 原告提供的胡某的证明中表述：“吴宝田与季军人熟家不熟，所以于2014年2月28日晚叫我带他到季军家借钱，当时借10万，二分利，说好等资金回笼拿到工程款就还，不会超过一年，当时本人亲眼目睹季军将10万元现金交给吴宝田的”。 原告在庭审中陈述：“第一天胡某和吴宝田到我家里去，我是做废品生意的，被告厂里做桥梁有废品的，说卖给我，我说借给他没问题。钱是第二天我交到吴宝田办公室去的，交钱的时间是2014年2月28日上午。当时办公室有吴宝田和张泳父子俩。吴宝田写的借条盖的章。我当时把钱给吴宝田，他就把条子给了我”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款10万元，提供了吴宝田于2016年2月29日出具的借条及胡某的证明，但在被告公司账面以及银行流水中均没有体现原告出借的款项。关于款项交付的时间、地点，原告在庭审中的陈述与其起诉状中的表述明显不一致，也与其提供的胡某的证明不一致，与吴宝田向本院反映的情况也不一致。原告当庭陈述于2014年2月28日上午向吴宝田交付10万元现金，无任何证据佐证，本院难以认定该10万元现金交付的事实存在。原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉请，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告季军的诉讼请求。 案件受理费减半收取2692元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马永方，男，回族，1976年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马永方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马永方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169199.78元，未受偿人民币169199.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3091号 原告：周通海，男，1955年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：饶英水，男，1970年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周通海与被告饶英水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周通海及其委托诉讼代理人许盛冬、被告饶英水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周通海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30,000元及利息11,250元（暂计至2020年4月24日止），并自2020年4月25日起按月利率15‰支付利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第一项：计息时间变更暂计2020年5月24日，并自2020年5月25日起按月利率15‰支付利息直至还清借款之日止。事实和理由：被告于2018年4月24日向原告借到现金30,000元，约定利息每月壹分半，定于2020年4月24日归还本息。到期后原告多次催讨还款，被告以没钱归还为由推延，没有还款诚意。为此，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2018年4月24日向原告借钱30,000元并约定月利率15‰的事实； 3、保险费发票1张，证明原告因申请诉讼保全委托保险公司担保支付保费500元的事实。 被告饶英水辩称，原告所起诉的事实属实。 被告饶英水未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告饶英水因做生意需要资金周转向原告借款30,000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款30,000元。被告向原告出具了借条，借条约定，利息按一分五厘计息，每月息费肆佰伍拾元（450元），还款时间定于2020年4月24日归还本金。借款后，被告未向原告归还借款及支付利息。原告起诉后，向本院申请诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的保函进行担保，支付了保险费500元。庭审中，因被告不同意承担诉讼费及保险费，故调解不成功。 本院认为，被告饶英水向原告周通海借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，逾期后未归还借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的保险费500元，因被告逾期未归还借款，原告提起的诉讼保全所产生的费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶英水应在本判决生效后立即归还原告周通海借款本金30,000元、支付利息11,250元(利息支付至2020年5月24日止，以后利息按借款本金30,000元、月利率15‰支付至本金还清为止)； 二、被告饶英水应在本判决生效后立即支付原告保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，保全费30元，合计446元，由被告饶英水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月十四日 书记员  周讷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初134号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人刘东伟，男，1980年1月30日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，高中文化，清水河镇三山水泥厂工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月21日，因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人刘东伟犯危险驾驶罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控：2020年1月26日23时许，被告人刘东伟醉酒后驾驶×××号小型轿车由霍城县清水河镇马蹄铁广场路段行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的刘东伟的血液中检出乙醇成分，含量为102.19mg/100ml。 被告人刘东伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘东伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘东伟到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 顾国荣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执558号申请执行人：白辉坤，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：魏维谷，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市崇州市，现住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人白辉坤依据我院作出的（2020）川0683民初114号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人魏维谷支付劳务费30000.00元，对于上述款项应支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏维谷应在（2020）川0683执558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏维谷的银行存款人民币30655.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月一日书记员  汪昶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3106号 原告：彭燕红，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘孝玲，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告彭燕红与被告刘孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕红、被告刘孝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（暂计算26000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日、2018年8月4日、2019年6月22日，被告向原告借款100000元、80000元、20000元，合计200000元，至今未还，故具状起诉。 被告刘孝玲辩称，原告诉称第一笔借款100000元，不是事实；诉称第二笔借款80000元，是因为原、被告已经离婚，被告提出复婚，在原告要求下，被告出具80000元借条，事实上，原告并未给付此款；诉称的第三笔借款，是他人欠被告的房租费等，原告收取后转给被告的，并非借款。综上，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月27日办理结婚登记。2018年7月2日，双方在灵璧县民政局协议离婚。2018年7月29日，田长江向被告银行账户转款100000元（原告称与田长江系亲戚关系，原告通过其账户向被告转款）。2018年8月4日，被告为原告出具借条，内容为“今刘孝玲买房子借彭燕红捌元整80000元整许卖大车给我”，借条内容系原告书写，被告在借条上签名。2019年6月22日，原告两次通过银行卡转账给被告计20000元。以上款项，原告称系原、被告共同购房所用。双方因婚姻家庭问题发生矛盾纠纷，原告具状起诉。 本院认为，原告称被告向原告借款其中100000元、20000元，并未立下借条；诉称另一笔借款80000元，虽然立下借条，但没有转账记录等证据相佐证，不足以证明原告向被告支付此款。以上三笔款项，被告均否认借款，原告自认系共同购房转款，性质上并非借款。因此，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭燕红的诉讼请求。 案件受理费减半收取2345元，由原告彭燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初423号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人尹百秀，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住四川省成都市郫都区。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人尹百秀犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人尹百秀及其辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年4月1日下午，被告人尹百秀在成都市郫都区以卖二手车为由，伪造和车主的聊天记录，骗取被害人付某信任，被害人付某为购买二手车，便在成都市成华区工作地，以微信和支付宝支付的方式，将人民币6000元转给被告人尹百秀。2020年4月19日，尹百秀对被害人付某全额退赔，并取得被害人付某谅解。 公诉机关认为，被告人尹百秀以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹百秀在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人尹百秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹百秀认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人尹百秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对犯罪行为表示悔过，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系自动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人已真诚悔罪，退赔被害人并取得谅解，现有固定工作，综上请求法庭从轻或者减轻处罚，对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；被告人基本情况、户籍信息及辨认说明；被告人前科材料；人身检查笔录、搜查证、搜查笔录；伪造的微信聊天记录截图、被告人与被害人微信聊天记录截图；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人转账记录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书、证据开示清单；收条、刑事谅解书；证人胡某某、江某某的证言；被害人付某某的陈述及辨认；被告人尹百秀的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人尹百秀以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院认为，本案有公安机关的情况说明证实了被告人系接到公安机关电话，通知其到派出所解决银行卡被冻结事宜后到案的，该事实也得到了被告人的当庭确认，故被告人不符合自首中主动投案的相关规定，并不成立自首。对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人案发后积极退赔并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人尹百秀在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人尹百秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦 学 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2734号 原告：叶现发，男，1953年7月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶现发与被告易永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶现发到庭参加诉讼，被告易永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶现发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易永洪在道真县承包修建公路（道真三桥镇至阳溪镇路段），2019年3月至6月期间，原告在被告工地上务工，完工后被告欠原告劳务工资4500元未支付。2020年1月23日，原告找到被告，要求被告支付原告劳务工资，被告以无钱为由，出具一张欠条给原告，约定2020年5月30日付清。现已到期，原告催收未果，诉至法院。 被告易永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易永洪在承包修建道真县三桥镇到阳溪镇公路时，原告叶现发为其提供劳务，完工尚欠原告叶现发劳务工资4500元未支付。2020年1月23日，原告叶现发找到被告易永洪要求支付报酬，易永洪以无钱支付为由出具4500元欠条给叶现发，约定2020年5月30日付清。到期后，被告易永洪未支付原告叶现发该笔报酬。 本院认为，原告叶现发在被告易永洪承包修建的公路上为其提供劳务，易永洪尚欠4500元劳务报酬未支付，其事后出具有欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。被告易永洪在约定支付期限届满后，未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，易永洪的行为已经构成违约，原告要求被告易永洪支付劳务报酬4500元的诉请于法有据，应当依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告易永洪支付原告叶现发劳务报酬4500元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1433号 原告：梁焕能，男，1945年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于成谋，男，1960年2月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于洪谋，男，1964年3月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于方谋，男，1966年11月2日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：梁辉煌，男，1971年1月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告于成谋、于洪谋、于方谋、梁辉煌共同委托诉讼代理人：梁焕能，男，1945年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系于成谋、于洪谋、于方谋的哥哥，梁辉煌的父亲。 被告：于世敏，男，1968年11月14日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黄凤娟，女，1969年3月11日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋、梁辉煌与被告于世敏、黄凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋、梁辉煌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋、梁辉煌撤诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋、梁辉煌负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 发
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申50号再审申请人（一审被告）：福建绿融建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县通贤镇振兴路88号。法定代表人：黄吉荣，该公司总经理。被申请人（一审原告）：韩超，女，1985年4月4日出生，汉族，造价员，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人福建绿融建设工程有限公司（以下简称绿融公司）因与被申请人韩超劳动争议纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绿融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月十日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执655号 申请执行人：王冕，男，1984年10月9日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：丛香兰，女，1969年1月15日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：王炜宾，男，1971年8月10日生，住抚松县露水河镇。 本院在执行王冕与丛香兰、王炜宾民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丛香兰给付申请执行人王冕借款60,000.00元及利息，被执行人王炜宾对上述借款本息承担连带担保责任，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛香兰给付申请执行人王冕借款60,000.00元及利息，被执行人王炜宾对上述借款本息承担连带担保责任，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1548号申请执行人：河南某实业有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人：汝州市某高级中学，住所地汝州市。主要负责人：杨某，该单位法定代表人。关于申请执行人河南某实业有限公司申请执行被执行人汝州市某高级中学合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、要求被告汝州市某高级中学于判决生效后十日内偿还原告河南某实业有限公司工程款118700元及违约金（违约金以总价款408700元为基数，按日1%计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日止，违约金总额以总价款408700元的30%为限）；二、汝州市某高级中学于判决生效后十日内偿还原告河南某实业有限公司工程款21万元及违约金，（违约金以总价款260000元为基数，按日1%计算，自2019年4月1日起计算至清偿之日止，违约金总额以总价款260000元的30%为限）因被执行人汝州市某高级中学未按上述法律文书履行义务，河南某实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人汝州市某高级中学送达了执行通知书和报告财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州市某高级中学名下无房产、不动产登记信息。四、本院依法对被执行人汝州市某高级中学单位负责人限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余228700元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人河南某实业有限公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人汝州市某高级中学负有继续向申请执行人河南某实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月六日书记员  李世昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执818号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事 被执行人：于江旺，男，1977年6月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于江旺在深圳前海微众银行99×××40账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二日 书记员  肖志红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1352号原告：安达市新华塑料厂，住所地黑龙江省安达市北横二道街印刷厂院内。经营者：宋玉华，职务厂长。被告：李治刚（曾用名李泽刚），男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告安达市新华塑料厂与被告李治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。安达市新华塑料厂向本院提出诉讼请求：要求李治刚偿还PE塑料管欠款16,000.00元。事实及理由：李治刚于2009年在安达市新华塑料厂购买塑料管，拖欠货款16,000.00元。上述欠款李治刚至今未付。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案安达市新华塑料厂不能提供李治刚准确的住所地及送达地址，并经本院查询后仍不能确定李治刚的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市新华塑料厂的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年七月二十日书记员  李松
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2261号原告：刘国兴，男，1969年2月9日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200810208508，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号36071909210132。被告：黄作辉，男，1959年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘国兴诉被告黄作辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托诉讼代理人谢运良、黄欢到庭参加诉讼，被告黄作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加被告支付起诉之日起按月利率5‰计算利息至清偿之日止。事实与理由：2017年下半年至2018年上半年，被告在原告处赊购板栗共计53500元。2018年3月26日被告以现金形式支付了原告货款3500元。后被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，欠条内容为被告黄作辉欠原告板栗款50000元且承诺在2019年6月10日前付20000元。后经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付50000元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。刘国兴就其主张的事实和诉讼请求向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。黄作辉未提出答辩意见也未向法庭提供任何书面证据。经本院经审理查明的事实和认定依据：原告在南昌经营板栗批发业务，被告从2017年下半年至2018年上半年持续在原告处赊货，2019年5月27日双方进行结算，共计货款53500元，被告支付原告现金3500元，其余货款50000元被告出具欠条给原告予以认可，并承诺在当年的6月10号前付20000元。逾期后，被告未付款。原告到被告的兴国户籍地催收，被告亦未履行付款义务，原告遂提起诉讼，要求被告支付所欠货款50000元，并从2020年7月2日的起诉之日起按月利率5‰计算利息损失。上述事实，有原告委托代理人提供欠条及其庭审陈述予以证实，该欠条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的欠条可予证实，被告有义务支付尚欠原告的板栗款。被告经原告催收后，被告不履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作辉于本判决生效后十五日内给付原告刘国兴货款计人民币50000元；二、被告黄作辉于本判决生效后十五日内支付原告刘国兴利息损失（按50000元为计息基数，自2020年7月2日起按月利率5‰计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取525元，原告已预缴，由被告承担，在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年七月二十九日代理书记员  康玲英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王玉秋，女，1970年11月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉秋在财付通支付科技有限公司085e9858ec1ed4f068cfef656@wx.tenpay.com账户内存款人民币4697.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1483号   申请执行人：山西省森泰建设工程有限公司，住所地太原市小店区长治路306号1幢B座6层0609号。   法定代表人：郝鹏彬，总经理。   被执行人：山西煤乡酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街48号。   法定代表人：华云飞，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月5日作出的（2019）晋0107民初3757号民事调解书。因被执行人山西煤乡酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煤乡酒店有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币101400元（含执行费）及利息（自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息损失，以未还款数额为基数，按年息3.6%计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2020年1月21日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煤乡酒店有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煤乡酒店有限公司承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十七日   书记员 弓晓洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2663号 原告：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青白江区同心大道377号。 统一社会信用代码：915101122019048662。 法定代表人：李运智，公司董事长、总经理。 委托代理人：陈志元，男，汉族，出生于1953年11月13日，住成都市锦江区，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳西路51号。 法定代表人：李守荣。 原告成都华夏建设（集团）有限责任公司诉被告中蓝连海设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都华夏建设（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11329.00元，减半收取5664.50元，由原告成都华夏建设（集团）有限责任公司承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邱良翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3081号原告：张宋金,男，1964年9月8出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告张宋金与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告张宋金于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宋金的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宋金撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张宋金承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婧祎