苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4215号原告：刘发田，男，1940年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：余某，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘桂红，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘倩，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘杰，男，2004年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：余某，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴培胜，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。法定代表人：马晓冬。被告：阜阳市东运集装箱汽运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路90号。法定代表人：李士兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。主要负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰与被告吴培胜、安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称天和公司）、阜阳市东运集装箱汽运有限公司（以下简称东运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰的共同委托诉讼代理人张洁怡、俞东珍，被告被告太保阜阳支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告吴培胜、天和公司、东运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴培胜、天和公司、东运公司、太保阜阳支公司赔偿刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰542548元(具体明细：死亡赔偿金1049203.2元，被抚养人生活费33371.25元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，死者家属办理丧葬事宜误工费4200元、交通费2100、住宿费4200元，车损2000元，共计1188369.45(1188369.45-110000-2000)*0.4+110000+2000=542547.78元)元；2、判令吴培胜、天和公司、东运公司、太保阜阳支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日11时30分左右，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰的家属刘军驾驶悬挂吴江0366213号牌的电动自行车沿江苏省苏州市吴江区同里邱舍路由西向东行驶至邱舍路46号路灯附近处，撞在吴培胜停放在路边的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车尾部，造成车辆受损、刘军受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：吴培胜负该起事故的次要责任。现查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为天和公司，且已向太保阜阳支公司投保交强险和商业险，皖Ｋ×××××重型普通半挂车登记车主为东运公司，该起事故发生在保险期间内。现刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。太保阜阳支公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定不持异议，但是死者刘军负主要责任，其应自行承担70%的责任。涉案车辆中主车未承保挂车，其公司仅仅针对主车承担责任，但驾驶员应当提供驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证以及道路运输证原件以供核对，否则其公司不承担商业险保险责任。另，应当查明挂车的承保情况，要求挂车承担责任。诉讼费不应当由其公司承担。吴培胜未作答辩。天和公司未作答辩。东运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日11时30分左右，刘军驾驶悬挂吴江0366213电动自行车沿江苏省苏州市吴江区同里邱舍路由西往东行驶至邱舍路46号路灯附近处，撞在吴培胜停放在路边的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车尾部，造成车辆受损、刘军受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人刘军醉酒（经检测刘军血液中乙醇含量为128mg/100ml）驾驶非机动车上道路行驶，严重疏于观察路面情况，未确保安全，是造成本起事故的主要原因；当事人吴培胜驾驶后防护栏不合格的机动车在道路上停放，是造成本起事故的次要原因。刘军负该起事故的主要责任、吴培胜负该起事故的次要责任。刘发田（1940年7月1日出生）与张先秀（早于刘军死亡）共生育三女一子，即：刘传英、刘利、刘传霞、刘军。刘军与余某共生育两女一子，即：刘桂红、刘倩、刘杰（2004年7月4日出生）。另查明，吴培胜驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为天和公司，该车向太保阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险），交强险保险期间自2019年6月30日起至2020年6月30日止，商业三者险保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止。车牌号为皖Ｋ×××××的重型普通半挂车所有人为东运公司。以上事实，有刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故尸表检验笔录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书及本案庭审笔录予以证实。对于刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：死亡赔偿金。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张1049203.2元，提交交通事故尸表检验笔录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书予以证实。太保阜阳支公司认为死亡赔偿金应当按照死者的户籍农村标准计算。本院认为，刘军死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应适用受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*20年予以计算，故本院认定死亡赔偿金为1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。上述死亡赔偿金中含被抚养人生活费73416.75元（26697元/年÷4人*5年+26697元/年÷2人*3年）。精神损害抚慰金。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张50000元，要求在交强险限额内优先赔付。太保阜阳支公司认为死者刘军负主要责任，精神抚慰金认可15000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。刘军因事故死亡，其家人精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。吴培胜经交通管理部门认定为次要责任，故应按比例计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为15000元。丧葬费。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张43295元。太保阜阳支公司认为应当按照当地的标准计算。本院认为，事故发生于江苏，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰并向江苏法院提起诉讼，而江苏省统计局官方网站公布的最新2018年在岗职工年平均工资标准为86590元，以6个月总额计算为43295元，故本院依法认定丧葬费为43295元。死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张办理丧葬事宜误工费4200元、交通费2100元、住宿费4200元，仅提交金额分别为2800元和4140元、编号分别为67083892、54781282的住宿费发票2张。太保阜阳支公司认为误工费应当按照3人5天计算，每天计算100元，认可1500元。对于交通费，因无证据证实，故对交通费不予认可。对于住宿费，编号为54781282的发票上载明住宿23天，超过处理一般交通事故死亡案件的天数；编号为67083892的发票上记载的购买方为余华成，不是本案当事人，且开票日期为2020年4月20日，距离本案交通事故发生将近一个月的时间，故对于住宿费不予认可。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰认为编号为67083892的发票记载的余华成，是余某的弟弟，是事后开具的发票，致使日期不符；关于编号为54781282的发票，发票开出来之后家属只核对了金额并没有核对天数，不知道数量是23天。本院认为，因刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰均为安徽省户籍，而事故发生地在江苏省苏州市吴江区，保险公司未提供证据证明上述人员居住吴江，故本院按3人往来安徽、吴江认定交通费为1000元。关于误工费，虽刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰未提供相应证据，但太保阜阳支公司认可按100元/天的标准计算3人5天，表明认可存在误工损失，故本院酌情按100元/天支持3人7天，为2100元。关于住宿费，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰认为没有核对编号为54781282的发票载明的天数，并主张发票载明的天数与实际住宿不符，未提供证据证明，故对该发票不予采信；编号为67083892的发票，日期为2020年4月20日，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰认为系事后开具，未有证据证明，且发票上载明的购买方为余华成，非本案当事人，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰也未提供证据证明系为处理本案交通事故而支出。上述两张发票均未能反映家属处理丧葬事宜期间的住宿情况，故法院对住宿费不予支持。综上，法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计为3100元。财产损失。刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰主张2000元，提交定损单予以证实。太保阜阳支公司对定损单没有异议，认为应当按照定损单上的金额1000元赔偿。本院认为，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰对电动车报废核定1000元无异议，但主张以购买价确定车损，应提供证据证明该车购买到事发时折旧后价值2000元，刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰未提供证据。本院认定财产损失为1000元。综上，本院确定刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰的损失范围为：死亡赔偿金1049203.2元（包括被扶养人生活费73416.75元）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费43295元、死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费共计3100元、财产损失1000元，小计1111598.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太保阜阳支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保阜阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰111000元（含精神损害抚慰金15000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失1000598.2元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告吴培胜负本起事故的次要责任，应减轻60%的赔偿责任，即承担40%的赔偿责任400239.28元（1000598.2元*0.4=400239.28元）。事实上，挂车已无需投保，仅需牵引车投保。车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太保阜阳支公司处投保了商业三者险，故本院认定被告太保阜阳支公司应当在商业三者险范围内对原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰的损失依法承担赔偿责任，故原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰损失中超过交强险部分应由太保阜阳支公司在商业三者险限额中赔偿400239.28元。因此，被告太保阜阳支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计511239.28元。被告太保阜阳支公司要求提供涉案车辆的行驶证、道路运输证、吴培胜的驾驶证、从业资格证原件以供核对才能理赔，但未提供必须具备上述证件才能赔偿的依据。半挂车强制投保已被取消，故保险公司应对牵引车及半挂车造成的损失均在牵引车投保范围内承担保险责任。本案实质系侵权纠纷，应由实际侵权人吴培胜承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰511239.28元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰负担78元，由被告吴培胜负担1478元，被告吴培胜负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告刘发田、余某、刘桂红、刘倩、刘杰预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年七月二十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。