wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执188号之一 申请执行人：安徽九娱网络技术有限公司。住所地：芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221078734426H。 法定代表人：黄胜潮。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江宁，女，1978年11月11日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人安徽九娱网络技术有限公司与被执行人江宁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1298号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78214976.69元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在仲裁期间，深圳市福田区人民法院依申请执行人申请以（2019）粤0304财保1183号法律文书冻结了被执行人名下多个银行账户、财付通账户；持有的星海创科科技（深圳）有限公司51%的股权、深圳市云彩科技有限公司58%的股权、深圳市壹田风电科技有限公司45%的股权、深圳市点点淘科技有限公司68%的股权、跨海侠科技（武汉）有限公司1820.1万元的股权；名下证券子账户01×××99内所持证券创想天空（证券代码833870）股份性质00，364723股，股份性质04，1094169股，合计1458892股。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。本院依法从被执行人名下多个银行账户、财付通账户、住房公积金账户内扣划人民币117762.64元，在扣除申请执行费人民币1666.44元后，本院将剩余执行款人民币116096.20元划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置股权及股票，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 劳   秋   虹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初196号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李新春，男，1975年1月13日出生于山东省金乡县,汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被金乡县公安局取保候审，2020年7月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李新春犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李新春及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月7日16时30分许，被告人李新春酒后无证驾驶无牌四轮电动车，行驶至金乡县崇文大道与山阳路交叉路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人李新春的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐新春血液内乙醇含量为147.7mg/100ml，被告人李新春为醉酒驾驶。被告人李新春到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李新春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李新春对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李新春的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李新春具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李新春到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理徐向书记员刘皖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢658号申请执行人：詹秀兰，女，汉族，1976年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：池平，女，1973年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人詹秀兰与被执行人池平民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹秀兰于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人池平支付申请执行人案款750000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月11日向被执行人池平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月20日和2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人池平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人池平有位于重庆市铜梁区××街道办事处×××街××号第××幢××号房屋一套，因他案已启动该房屋评估拍卖程序，本案依法提出参与分配，分得案款115916元，此外，查明被执行人池平暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月30日限制被执行人池平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人池平发出限制高消费令；4、本院于2020年6月30日依法将被执行人池平纳入失信被执行人名单；5、2020年6月30日，本院依法调查查明被执行人池平暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人池平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人詹秀兰。综上所述，本案申请标的750000元及利息，到位标的115916元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人池平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月一日书记员  柏原缘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢368号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：高永军，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：娄晋，男，1980年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高永军、娄晋金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2015）新商初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月26日申请恢复立案执行，本院依法恢复立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高永军于2020年农历12月26日前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人高永军若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高永军、娄晋金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4810号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：冯英杰，1987年8月17日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告冯英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月24日以其已与被告冯英杰达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  张大可
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初216号原告：李玉龙，男，1987年12月10日出生住黑龙江省宁安市。被告：曲淑芹，女，1971年6月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：曲淑杰，女，1964年3月3日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告李玉龙与被告曲淑芹、曲淑杰合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告曲淑杰到庭参加诉讼。被告曲淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款（餐厅转让费）60000元；2.判令二被告赔偿原告利息损失6295元，按2019年央行基准利率年利率4.35%计算欠款利息损失，2018年8月8日至2018年11月19日期间（欠款10万元）应给付欠款利息损失1220元，2018年11月20日至2020年1月19日期间（欠款6万元）应给付欠款利息损失5075元；3.判令二被告按年利率4.35%赔偿原告2020年1月20日至实际给付欠款本息日的利息损失。事实和理由：原告与二被告于2018年4月18日签订“李玉龙音乐餐厅转让合同”，原告将自己经营的餐厅转让给二被告。签订合同当日，原告将餐厅实际交付给二被告。依照转让合同约定，二被告应给付原告39万元转让费，二被告在当日给付了原告29万元转让费，剩余10万元转让费未给付，双方约定二被告应于2018年8月7日前付清剩余10万元转让费。后二被告于2018年11月19日给付了原告4万元转让费，尚欠原告6万元转让费未给付。现还款期限早已过期，原告多次向二被告讨要欠款，二被告搪塞拖延，拒不还本付息。庭审中，原告主张调整利息计算标准即按照人民银行贷款利率年利率4.35%，以转让费56000元计算自2018年8月7日至2020年1月20日的利息损失。并附条件的将诉讼请求变更为要求二被告给付转让费50000元、房屋押金5000元、物业费押金1000元，共计56000元。如果二被告同意给付56000元，则放弃主张利息损失。曲淑芹未出庭应诉，亦未提出答辩意见。曲淑杰辩称：1.转让合同是属实的，2018年8月9日我们给付1万元，同年11月份又转账4万元，转让费还有5万元没给原告；2.原告经营的时候所出售的储值卡，该餐厅转给我的时候持有储值卡的顾客来我店继续消费，但是李玉龙并没有将收取顾客的储值费用给我，大概有5000多元；3.原告交给房东5000元押金，2018年3月28日至4月18日期间原告共计经营20天，按每天250元计算，正好5000元应该由原告承担；4.2018年4月10日至4月18日的物业水电费押金1000元，应该由原告承担。李玉龙围绕诉讼请求向法庭提交了转让合同1份。欲证明二被告拖欠转让费。经质证，曲淑杰对原告提供的该份证据的形式要件及所证明的问题均无异议。称我们是2018年4月18日接手的，至今还有5万元转让费没有支付给原告。本院经审查认为，曲淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。曲淑杰对上述证据无异议，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。曲淑芹、曲淑杰未向法庭提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，李玉龙与曲淑芹、曲淑杰就位于山东省青岛市胶州市澳门路96号李玉龙音乐餐厅转让一事签订了转让合同。双方约定：1.李玉龙（甲方）保证曲淑芹、曲淑杰（乙方）同等享有李玉龙在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2.曲淑芹、曲淑杰同意代替李玉龙履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，房租交付于房东，按每年的房租合同交付，并及时交纳水电费、物业费等各项费用；3.曲淑芹、曲淑杰在2018年4月18日前分两次向李玉龙支付转让费39万元，第一次付款29万元，曲淑芹、曲淑杰在2018年8月7日前第二次付清余下10万元；4.曲淑芹、曲淑杰接手前该店铺所有的一切债权、债务均由李玉龙负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由曲淑芹、曲淑杰负责；5.如曲淑芹、曲淑杰在规定时间内逾期交付转让金，李玉龙将收回店铺，李玉龙不再向曲淑芹、曲淑杰支付前期交付的所有转让费用。李玉龙称房屋所有权对其转租给曲淑芹、曲淑杰是知情的，也表示同意。2018年3月底，曲淑芹、曲淑杰给付李玉龙转让费9万元。同年4月18日给付转让费20万元、8月9日给付转让费1万元、11月19日给付转让费4万元，尚拖欠转让费5万元未给付李玉龙。签订合同当日，双方就案涉餐厅交接完毕。现案涉餐厅已由二被告转让给他人。本院认为，原、被告签订的李玉龙音乐餐厅转让合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告并未提供二被告应给付房屋押金5000元、物业费押金1000元的充分证据。曲淑杰亦未提供应由李玉龙承担房屋押金5000元、物业费押金1000元及李玉龙转让前购买储值卡的客户到二被告经营期间消费情况的充分证据。原告、曲淑杰对二被告尚拖欠转让费50000元的事实并无异议。故本院对原告主张二被告给付转让费50000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原、被告未约定逾期给付转让费的违约金标准，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张按照2019年中国人民银行贷款年利率4.35%，以未给付转让费50000元计算自2018年8月8日至2020年1月19日的利息损失3147.71元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告要求二被告自2020年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期付款的利息损失至款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、曲淑芹、曲淑杰于本判决生效之日起十日内给付李玉龙转让费50000元、利息损失3147.71元（计算至2020年1月19日），合计53147.71元；二、曲淑芹、曲淑杰以未给付的转让费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准继续支付自2020年1月20日起至转让费全部给付之日止的利息损失；三、驳回李玉龙的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.45元，减半收取计644.23元，由李玉龙负担70.87元，由曲淑芹、曲淑杰负担573.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年七月二十日书记员  姜学林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执854号 申请执行人：李进红，男，1966年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李进红与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了（2020）甘0502执854号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费9000元。执行中，本院于2020年4月10日、6月15日二次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年7月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为9000元。因被执行人王文兵再无可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦 凡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初843号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异241号 申请执行人：苏兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜,董事长。 被执行人：成都根源建设工程有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号3楼11号。 法定代表人：高宜平，职务不详。 被执行人：中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目部。 本院在执行（2018）川0107执5000号苏兵与成都根源建设工程有限公司（以下简称根源建设公司）建设工程合同纠纷一案中，苏兵以承担付款责任的主体是中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）为由，提出追加中铁十五局为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人苏兵称，其与根源建设公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5392号民事调解书，调解书生效后进入执行程序，在案件执行过程中，中铁十五局三标项目部向法院作出书面承诺，承诺向苏兵支付工程款1377090.6元。成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107执异126号执行裁定，追加中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目部（以下简称中铁十五局三标项目部）为被执行人，但中铁十五局三标项目部是中铁十五局的分支机构，且无财产可供执行，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加中铁十五局为本案被执行人。 经审查，本院于2018年5月15日受理原告苏兵与被告成都根源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年7月24日作出（2018）川0107民初5392号民事调解书，一、确认苏兵与成都根源建设工程有限公司因履行双方于2015年6月签订的《建设工程内部承包合同》（施工被告成都根源建设工程有限公司与中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目经理部签订的《盾构区间地面加固工程施工劳务分包合同》），成都根源建设工程有限公司尚欠苏兵工程款1377090.6元；二、在2018年8月5日前，成都根源建设工程有限公司向苏兵支付上述工程款1377090.6元。后根源建设公司未支付上述款项。该案进入执行程序后，本院于2018年8月27日作出（2018）川0107执5000号执行裁定，将被执行人根源建设公司在中铁十五局三标项目部的应收工程款1377090.6元提取至本院。2019年8月27日中铁十五局三标项目部向本院和苏兵出具还款承诺书，承诺签署承诺书之日起3日内向苏兵付款3万元，2020年1月1日前付款至68.8545万元，2020年4月1日前付清全部款项。之后中铁十五局三标项目部未履行协助义务及承诺，本院出具限期履行协助义务通知书，责令中铁十五局三标项目部将款项汇至本院案款账户。中铁十五局三标项目部仍未履行还款义务。本院于2020年5月28日作出（2020）川0107执异126号执行裁定，追加中铁十五局三标项目部为被执行人 申请人提交建筑业统一发票两张，付款方为中铁十五局集团有限公司，收款方为成都根源建设工程有限公司，工程项目名称为成都地铁10号线土建3标项目部，结算项目为盾构区间地面加固工程施工工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”中铁十五局三标项目部是中铁十五局的分支机构，被追加为被执行人后不能清偿债务，同时申请人提交的发票证实付款方为具有独立法人地位的中铁十五局，本院对申请人要求追加中铁十五局的请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十四条规定，裁定如下： 追加中铁十五局集团有限公司为（2018）川0107执5000号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初678号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3080号原告：李化伟。委托代理人：王宇川。原告：何悦。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告李化伟、原告何悦诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化伟及其委托代理人王宇川、原告何悦委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李化伟、原告何悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金24908元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号308,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为227472元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为227472元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年8月17日，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2274.7元（227472元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李化伟、原告何悦违约金2274.7元；二、驳回原告李化伟、原告何悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告李化伟和原告何悦承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保524号申请人：齐河林盾化工有限公司，住所地山东省德州市齐河县申请人：郭庆顺，男，住山东省济南市历下区.被执行人：宁清泉，男，住山东省济南市莱芜区.申请人齐河林盾化工有限公司、郭庆顺与被执行人宁清泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1002号民事裁定书，请求冻结被执行人宁清泉名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为240097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁清泉名下的银行存款240097元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员 任光智
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执332号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人徐雪林：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人徐雪林物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字[2019]Q第7号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雪林未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款共计5253.31元至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款5203.31元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执681号申请执行人临汾市尧都区人力资源和社会保障局。法定代表人朱国安。被执行人河南开宇建筑有限公司。法定代表人李慧杰。本院在执行申请执行人临汾市尧都区人力资源和社会保障局与被执行人河南开宇建筑有限公司行政处罚纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎晓敏审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 赵    一    繁
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人：林士福，男，农民。被执行人：李凤兰，女，农民。被执行人：龚继平，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与林士福、李凤兰、龚继平借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2124号原告：邹航，男，汉族，2012年9月4日出生，住河南省正阳县。法定代理人：邹国强，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省正阳县，系原告邹航父亲。委托代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县真阳街道邹楼社区居民委员会邹楼居民组。诉讼代表人：邹双河，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省正阳县，系村民代表。被告：正阳县真阳街道邹楼社区居民委员会。法定代表人：张学军，任支部书记职务。委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。原告邹航与被告正阳县真阳街道办邹楼社区居民委员会邹楼居民组、被告正阳县真阳街道办邹楼社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹航于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹航撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邹航承担。审判员  蒋静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执650号申请执行人李志钊，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人苏成万，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市利通区人。李志钊与苏成万合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年8月22日作出（2019）甘1022民初2329号民事判决书，判决：由苏成万归还李志钊借款6000元，并承担本案案件受理费50元。以上款项于判决生效后全部履行完毕。因苏成万未按判决书限定的时间履行判决义务，李志钊于2020年3月26日申请强制执行，要求被执行人苏成万归还申请人李志钊借款6000元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人苏成万不在家，本院依法向被执行人苏成万留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人苏成万名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人苏成万名下有银行存款，本院依法冻结并扣划828.93元。无其他可供执行财产。其后又对被执行人苏成万作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人苏成万有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人苏成万目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人李志钊在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏成万新的财产线索，申请执行人李志钊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  汪金霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1042号 原告:农金花,女,1983年6月3日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告农金花与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。农金花的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农金花向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金17095.99元(以364520元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年1月12日）。事实和理由：2017年8月31日，农金花与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为364520元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，农金花依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年1月12日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房469天。依照合同法的相关规定，农金花认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补农金花实际遭受的经济损失。现农金花要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即17095.99元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，农金花与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170821017)，合同约定的主要内容有：1.农金花购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为364520元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，农金花依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有农金花提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于农金花主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。农金花与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，农金花的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现农金花要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对农金花的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：364520元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8292.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向农金花支付逾期交房违约金8292.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费114元，由农金花负担89元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初139号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1994年8月28日出生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人巩某，男，1993年7月19日出生，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指定辩护人翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王某、巩某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人金明、被告人巩某及指定辩护人翟知良到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日至16日间，被告人王某、巩某经预谋，多次在本市建邺区、江宁区、鼓楼区等地盗窃手机，共计价值人民币2216元。即： 1．2019年8月3日，被告人王某、巩某在本市鼓楼区和燕路168号青春飞扬网吧内，窃得被害人沈某VIVO牌X20手机一部及华为牌荣耀8XMAX手机一部； 2．2019年8月9日左右的一天，被告人王某、巩某在本市鼓楼区三牌楼大街180-6号青春飞扬网吧内，窃得被害人樊某应iPhone7手机一部（经鉴证，价值人民币1200元）； 3．2019年8月15日，被告人王某、巩某在本市江宁区竹山路杰拉拉网吧内，窃得被害人可冉iPhone6SP手机一部； 4．2019年8月16日，被告人王某、巩某在本市建邺区泰山路富乐网吧内，窃得被害人朱某VIV0牌Y67手机一部（经鉴证，价值人民币316元）； 5．2019年8月16日，被告人王某、巩某在本市建邺区庐山路踏浪网吧内，窃得被害人陈某华为牌荣耀8X手机一部（经鉴证，价值人民币700元）。 2019年8月17日，被告人王某、巩某被公安人员抓获，当场从王某处扣押华为牌荣耀8X手机和iPhone7手机各一部；从巩某处扣押VIVO牌Y67手机一部。二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2019年10月28日及2020年4月1日，涉案手机已分别发还被害人陈某、樊某应。 上述事实，被告人王某、巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、受案登记表、接受证据材料清单等书证；证人唐某、叶某、李某等人的证言；被害人沈某、樊某应、可某、朱某、陈某的陈述；被告人王某、巩某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等视听资料、微信转账记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、巩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某、巩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某、巩某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。归案后被告人王某、巩某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某、巩某的辩护人关于王某、巩某系初犯，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31日，刑期自2020年7月21日起至2020年11月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清)。 被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31日，刑期自2020年7月21日起至2020年11月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清)。 二、扣押在案的VIV0牌Y67手机发还被害人朱某。责令被告人王某、巩某退赔被害人沈某VIVO牌X20手机一部及华为牌荣耀8XMAX手机一部；退赔被害人可某iPhone6SP手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年七月二十一日 见习书记员  王 姝
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初375号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人傅海，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人傅海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人傅海在其位于重庆市北碚区xx街道xx家园xx栋xx单元xx-xx的住处，多次容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年5月17日傍晚，被告人傅海在上述地点容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月25日晚上，被告人傅海在上述地点容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月1日晚上，被告人傅海在上述地点容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月15日下午，被告人傅海在上述地点容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日18时许，民警前往xx街道xx家园xx栋xx单元xx-xx将吸食毒品的傅海、刘某二人抓获。傅海归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅海两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人傅海因吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人傅海拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的打火机、自制冰壶、锡箔纸、吸管，被告人傅海的户籍信息、通话记录、房产证，证人刘某、傅某的证言，被告人傅海的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人傅海对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人傅海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的打火机、自制冰壶、锡箔纸、吸管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月二十八日书记员 陈雨岚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初178号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人谢武奇，男，1995年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中共党员，专科毕业，上饶市信州区水南街道办事处聘用工作人员，家住江西省上饶市信州区东都花园19栋2单元1603室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被取保候审，于同年4月16日刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，经上饶市信州区检察院决定，于同年7月1日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人谢武奇犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员**光出庭支持公诉，被告人谢武奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日10时30分许，信州区水南街道办城建办工作人员谢武奇、杨俊、夏昊亮、刘鑫、张志强等五人，接受单位工作安排，到信州区加油站附近处理在公共绿化带上私自种植马家柚树苗一事。被告人谢武奇和同事五人，来到信州区加油站附近胡某家门前的公共绿化带，在对私自种植的树苗进行拨除时，遭到被害人胡某的阻挠和谩骂。为此双方发生拉扯，期间被告人谢武奇对被害人胡某胯步踢了一脚，致使被害人胡某倒地后头部受伤。案发后，被告人谢武奇在现场等待公安人员，2020年3月19日被告人谢武奇经口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。2020年3月31日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度评定为重伤二级。被告人谢武奇单位上饶市信州区水南街道办事处对被害人胡某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人谢武奇在执行职务过程中，遇事不冷静，实施故意伤害他人身体健康的行为，并造成重伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢武奇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片、证明材料、人民调解协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢武奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢武奇经口头传唤到公安机关且被害人获得赔偿并对被告人谢武奇的行为表示谅解。本院认为，被告人谢武奇构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢武奇有自首情节，并接受处罚，依法减轻处罚。被害人获得赔偿并对被告人进行谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢武奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  张 卫人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
甘肃省定西市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）甘11行赔终3号上诉人（原审起诉人）临洮县马兰英砂厂，住所地临洮县辛店镇辛店村。法定代表人马兰英，该厂厂长。上诉人临洮县马兰英砂厂因行政赔偿一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人临洮县马兰英砂厂上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102行赔初1号行政赔偿裁定，对上诉人的起诉立案受理。主要理由：上诉人向甘肃省高级人民法院申请再审不影响行政赔偿案件的受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。可见，根据法律规定，如果一审法院认为行政赔偿一案的结果必须以再审案的结果为依据，也应当是受理案件之后中止审理，而不是不予立案。本案赔偿案件已由临洮县水务局先行处理，一审法院应当予以立案受理。1.自2018年7月14日，上诉人经临洮县水务局多次要求，将采砂厂拆除，采砂船切割交由水务局处理，费用由水务局支付。之后，上诉人多次要求水务局对上诉人的损失进行补偿，但水务局一直推拖，只有口头答复没有书面回复。2019年10月18日，水务局通知上诉人保管的切割船体丢失，上诉人再次要求水务局尽快给予赔偿。但水务局仍推拖不赔，上诉人只好向公安机关报案，由公安机关立案调查，公安机关对上诉人和水务局均进行了询问。由于公安机关的调查笔录只能由法院调取，上诉人因此向法院起诉行政赔偿，准备在案件审理过程中申请法院调取公安机关的询问，用以证明上诉要求水务局赔偿而水务局一直推拖不赔偿的事实；2.由于水务局一直没有给上诉人书面的答复，上诉人又多次找水务局要求出具关于赔偿事宜的书面答复，水务局于2020年4月14日向上诉人出具了《关于马兰英申请赔偿的答复》，明确对申请书赔偿诉求不予受理。一审法院在没有查明事实的情况下裁定不予立案，适用法律不当，认定事实错误，请二审法院依法裁定对上诉人的案件予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二款规定，行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案是基于上诉人临洮县马兰英砂厂要求确认临洮县水务局终止采砂协议行政行为违法行政诉讼提起的行政赔偿诉讼，并非单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据上诉人临洮县马兰英砂厂的陈述和其提交的割船协议，证明临洮县水务局要求其于2018年7月15日24时前完成采砂船船体的切割，2018年7月16日24时前拆除砂厂设施，其按要求拆除砂厂，清理砂厂所有建筑物及废料，搬离采砂船。因此，上诉人临洮县马兰英砂厂起诉要求被上诉人临洮县水务局赔偿其损失时，应当在行政诉讼案件一审庭审结束前、最迟在拆除砂厂后的一年内提起行政赔偿诉讼，而一审法院于2019年4月30日就其行政诉讼案件作出一审行政判决，其并未在一审庭审结束前提出行政赔偿诉讼，且到2020年4月2日起诉时已经超过了一年的法定起诉期限。一审法院以上诉人临洮县马兰英砂厂的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件为由裁定不予立案的理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。综上，上诉人临洮县马兰英砂厂的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年七月十日书记员  张珮环
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2637号 原告：赵宏科，男，汉族，1969年9月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托代理人付璐，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。 被告于远洋，男，汉族，1982年8月17日出生，住任丘市。 委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。 委托代理人郜捷，北京市盈科律师事务所律师。 原告赵宏科与被告于远洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏科的委托代理人付璐、张泽强，被告于远洋及委托代理人任全、郜捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告137万元，并按年利率6%支付自2018年10月18日至2019年5月13日的资金占用利息4.7265万元并支付资金占用利息至本清付清时止（本息共计141.7265万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月25日至2018年10月18日期间，原告多次向被告借款，亦多次向被告还款，在此期间原被告双方未就任何一笔借款约定利息。截至2018年10月17日，原告共计向被告借款人民币3718.5万元，共计向被告还款人民币3855.5万元，原告多向被告还款137万元，后经原告多次催要，被告拒不归还原告多还的款项，向原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利款项689.3万元，并按年利率6%支付自2019年5月21日至实际返还之日的资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年7月3日至2018年10月17日发生多笔资金往来，截至2018年10月17日原告向被告多支付款项数额为689.3万元。依据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于远洋辩称，原告所诉没有是依据，原、被告双方借贷关系自2011年起已经形成，双方自2011年起多次互相借贷，双方一直通过口头或书面的方式约定了借款的利息，利息是3分。第二，除约定的利息外，原告与于远洋父亲还约定了居间的服务费，因于远洋在借贷过程中其父亲有居间服务，因此其中有一部分是服务费。第三，从2015年到2019年原、被告双方多次对账，截至2019年4月赵宏科亲自签订书面材料，确认了赵宏科拖欠原告的本金及利息，双方不存在赵宏科向于远洋多支付款项的事实。综上清法院驳回原告的诉讼请求。对原告所主张的自2013年起至2016年5月13日之前多支付部分无论其是否存在多支付的问题，其超出诉讼时效期间的部分，原告的请求亦不也得到支持。 本院经审理查明，2011年5月9日至2018年10月17日，赵宏科与于远洋存在多笔资金往来,双方签订了多份借款合同，约定赵宏科向于远洋借款，且约定了月利率。2019年11月10日，于远洋诉中石油第二建设有限公司、赵宏科、栾海英民间借贷纠纷向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）京0106民初27131号民事判决书，判决驳回于远洋的诉讼请求。后于远洋提起上诉，北京市第二中级人民法院认为争议焦点是于远洋主张的其出借借款本金500万元是否真实存在的问题，并作出（2020）京02民终840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原被告的陈述、转账记录、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27131号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终840号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告借款未约定利息，向被告多转账689.3万元，属于不当得利，应由被告返还，而被告提交的多份借款合同均显示约定了利息。原告主张被告不当得利689.3万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵宏科的诉讼请求。 案件受理费30026元，由原告赵宏科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初691号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：臧铁岩，男，1967年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告臧铁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告臧铁岩偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告臧铁岩承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年2月12日，原告与被告臧铁岩签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告臧铁岩发放贷款人民币20万元。借款用途为流动资金，借款期限自2007年2月12日至2007年12月20日止。经多次催收，现余额20万元。被告臧铁岩未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告臧铁岩的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  呼延峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1401号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：王丽丽，女,1990年10月7日生，汉族，住临清市。被执行人：付建海，男,1977年3月5日生，汉族，住临清市；。被执行人：朱玉香，女,1978年1月10日生，汉族，住临清市；。被执行人：付建成，男,1989年12月10日生，汉族，住临清市。被执行人：刘明安，男,1979年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人：徐秀娟，女,1981年9月3日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王丽丽、付建海、朱玉香、付建成、刘明安、徐秀娟借用合同纠纷一案中，本院依据(2015)临商初字第2665号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王丽丽、付建海、朱玉香、付建成、刘明安、徐秀娟名下银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 沈延琪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1436号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱俊伟，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市；现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告钱俊伟、金荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林，被告钱俊伟、金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱俊伟、金荣艳及时向原告清偿借款本金98165.07元及自2016年3月22日起至2020年4月6日止的利息46404.41元，合计144569.48元；2.判令二被告支付原告自2020年4月7日起至实际还清借款之日止的利息（逾期利息及复利按月利率8.7‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系由弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位，经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担。被告钱俊伟与被告金荣艳系夫妻关系。2015年1月8日，被告钱俊伟与金荣艳以经营急需资金为由向原告下属单位弥东信用社提出借款申请。同日，被告钱俊伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合格约定被告向原告借款人民币10万元用于生产经营，借款额度有效使用期限为36个月，即自2015年1月8日至2018年1月8日止，合同还就借款利率、逾期利率、还款方式及违约责任等均进行了约定。当日，被告金荣艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任，合同签订后，原告依约于2016年1月8日向被告钱俊伟、金荣艳发放借款10万元，二被告于当日领取该笔款项。2019年12月5日，二被告向原告偿还贷款本金1834.93元。还款期限届满后，被告未按合同约定向原告还款，经原告多次催要，二被告均未偿还，尚欠原告贷款本金98165.07元，根据相关法律规定及合同约定，二被告应向原告清偿全部借款、产生的利息及逾期利息等费用，请依法判决。被告钱俊伟辩称：原告诉状上所述符合事实，认可原告主张的借款金额、利息和逾期利息。当时这笔钱是贷出来做建材生意，因为自己经营出现了问题，导致偿还不了借款。该笔贷款属于信用贷款，没有抵押物。我和金荣艳在2016年协议离婚，协议中债务由我一个人来承担，我们没有夫妻共同财产。认可欠原告该笔款项，但是我现在没有稳定的收入。被告金荣艳辩称：原告诉状上符合事实，认可钱俊伟所述，我愿意共同承担偿还该笔借款的责任，但是我没有能力偿还。我现在在诊所里上班，一个月2000多元的收入，但是我还要抚养两个小孩，连生活费都很困难。双方均无异议的证据即原告提交的营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份复印件各1份，居民身份证、联网核查信息、常住人口登记卡复印件各2份，结婚证复印件1份，贷款授信申请书、面谈记录、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证、存款凭证、通知书、服务协议、银行卡照片复印件各1份，被告提交的离婚证1份，来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年7月13日办理离婚手续。2015年1月8日，被告钱俊伟向弥勒市农村信用合作联社下属机构弥东分社（以下简称弥东信用社）申请借款。同日，钱俊伟作为借款人，弥东信用社作为贷款人，签订了合同编号为0606022254150108440000100的《农户小额信用借款合同》，约定：贷款用途为农户生产经营贷款，借款金额100000元，期限自2015年1月8日起2018年1月8日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定，确定为月利率6.96‰。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，按季结息；借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他相关事宜进行了约定。被告金荣艳于2015年1月8日向弥东信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同偿还借款本息。签订上述合同后，弥东信用社按约定向被告钱俊伟发放借款。借款到期，被告钱俊伟未按期偿还借款本息，截止2020年4月6日，尚欠原告借款本金98165.07元，利息46404.41元，合计144569.48元。另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：弥东信用社与被告钱俊伟签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对各方当事人均有约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。被告金荣艳出具共同还款承诺，承诺自愿与借款人钱俊伟共同偿还借款本息。弥东信用社依约定已向被告钱俊伟发放了借款，已履行了合同义务，被告钱俊伟、金荣艳未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应按约定偿还借款本息，并支付逾期利息、罚息、复利。依照中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担，原告主张截至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金98165.07元，利息46404.41元，合计144569.48元，证据充分，被告钱俊伟、金荣艳亦无异议，本院予以确认。现原告主张由二被告及时清偿本金98165.07元，利息46404.41元，合计144569.48元，并按月利率8.7‰支付自2020年4月7日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，系依据双方所签订借款合同而主张，且于法不悖，本院予以支持。被告钱俊伟认为利息计算过高的辩解无事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告钱俊伟、金荣艳于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金98165.07元，利息46404.41元，合计144569.48元，并以实际欠款本金为基数按月利率8.7‰支付自2020年4月7日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由被告钱俊伟、金荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 亮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执610号张玉秋、双辽市国锋水泥制品有限公司：张玉秋与双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬问题引发争议一案，申请执行标的共计12225元。经本院立案执行，现已强制执行到位12225元，本院已将该款转交给张玉秋。至此，张玉秋向本院申请执行的双劳人仲字【2020】2号仲裁调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1974号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                                原告                    王国锋，男，1985年5月29日生，身份证号码410329198505294019，汉族，住伊川县白元镇政府家属院三号。                              被告                    苏伟锋，男，1984年7月2日生，身份证号码410329198407024015，汉族，住伊川县白元镇常峪堡村七组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告苏伟锋归还原告借款本金34000元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利息计至实际清偿之日止）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              两张借条34000元属实，但出具借条后还过原告3000元。                        法院      认定      事实              原、被告系朋友关系， 2015年1月19日被告向原告借款40000元，后被告归还了部分借款，2017年2月6日被告向原告出具30000元及4000元的借条各一张，约定一年内还清。后被告归还原告3000元，剩余款项被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告，被告至今还欠原告31000元的事实，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告支付借款本金31000元及逾期利息的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条。                              裁判      主文              被告苏伟锋于本判决生效后三十日内偿还原告王国锋借款本金31000元及逾期利息（自起诉之日即2020年7月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取325元，由被告苏伟锋负担300元，原告王国锋负担25元。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二〇年八月六日                                       书    记    员       李  迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初740号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《月亮传奇》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执536号申请执行人：龚桂荣,女性,1940年2月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，社会统一信用代码912203825846157610，住所地吉林省四平市双辽市。被执行人：于晓静，女性,1971年11月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行龚桂荣与双辽市鹏飞粮贸有限公司、于晓静借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十四日书记员  魏熙光
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢30号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：刘亚兰，女，1972年12月11日出生，汉族，住址:吉林省扶余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人刘亚兰借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为240013.45元。执行中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，本院将被执行人名下位于沈阳市××北新区道义北大街××号××室房产查封。2020年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,因处理被执行人房产时间较长，申请人于2020年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢30号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月十六日书记员 郑 阳
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执58号王平丽、平鲁区人民医院：王平丽与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计56938元。经本院立案执行，现已强制执行到位56938元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王平丽。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4696号原告：荆体君，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告荆体君与被告何乾诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆体君的委托诉讼代理人江正敏、被告何乾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆体君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息0.6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日被告以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，承诺每年支付利息0.2万元，并于当日向原告出具借条一份，后经多次催要被告一拖再拖。被告何乾诚辩称，借款本金2万元属实，利息0.6万元属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告何乾诚向原告荆体君借款2万元，约定三年利息0.6万元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告何乾诚借原告荆体君2万元，并约定三年利息0.6万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何乾诚于2020年7月24日前偿还原告荆体君借款本息计2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告何乾诚负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年七月十六日书记员  祝东风
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：即墨市乐够音乐厅，住所地青岛市即墨区岙兰路610号。经营者：宋艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨市乐够音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在诉讼过程中，原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求为：1、判令被告依法向原告赔偿经济损失以及为本案诉讼而支出的合理费用共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院依法予以准许。2020年7月28日，原告以双方已经和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告预交案件受理费1550元，退还原告1525元。审判员  于振冰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异474号 案外人：张有山，男，1963年4月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请保全人：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。 法定代表人：徐国金，该公司董事长。 被保全人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号，统一社会信用代码。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 在本院对唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）财产保全一案中，案外人张有山对执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张有山称，请求中止执行（2018）冀02执保992号民事裁定书，解除对路南区房屋的查封。事实与理由：唐山市路南区房产已经由异议人依法全款购买并于2011年7月19日与军安公司签订了《认购协议》，该认购协议关于房屋坐落、房号、价款等进行了明确的约定，具备商品房买卖合同效力。异议人作为涉案房屋的买受人，对房屋依法享有权利，人民法院查封、执行涉案房屋没有法律依据，且首封丰南区人民法院已对涉案房屋解除查封。故此，依法向贵院提出异议。 本院查明,振发公司诉军安公司建设工程施工合同纠纷一案，振发公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结军安公司5000万元的银行存款或等值财产，并提供了担保。本院于同日作出（2018）冀02财保10号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押军安公司价值5000万元的财产。在对军安公司进行财产保全的过程中，执行机构于2018年12月11日对唐山不动产中心作出（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书，查封了军安公司名下位于路南区的部分房产，其中包括定福庄三期的商业房108楼2号底商。案外人张有山对此不服，向本院提出执行异议。 张有山为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议及补充协议、购房证明、房屋情况说明、房款收据等证据。上述证据记载张有山与军安公司于2011年7月19日签订认购协议，购买唐宁湾项目龙14号商铺，房款总价2160000元。根据军安公司出具的说明，在取得预售许可证后，唐宁湾项目龙14号商铺变更房号为定福庄三期108-2号商铺。关于案涉房产的占有使用问题，张有山认可案涉房产尚未交付使用。 本院认为，本案案涉房产为商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然张有山提交的房屋认购协议记载的购买日期为2011年7月19日，并主张一次性支付了全部购房款216万，但未提交转账支付的相关凭证，故现有证据不足以证明张有山在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款。同时，因案涉房产尚未交付使用。故张有山的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条所规定的四种情形，对于其主张解除查封的异议请求，不予支持。张有山对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张有山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘月
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终233号 上诉人（一审起诉人）：沈凌锋，性别××年××月××日生，××族。 上诉人沈凌锋因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 沈凌锋上诉请求：撤销一审裁定，裁定由盐都区人民法院立案审理。事实与理由：根据相关规定，大丰区公安局在未确定是刑事案件而进行刑事立案前均应该被视为履行行政管理事务，本案属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大丰区公安局对沈凌锋提交的控告季通芳构成伪造证据罪的《报案控告书》是否立案，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为范围。现沈凌锋起诉请求确认大丰区公安局对其提交的2019年11月5日《报案控告书》不予处理行政行为违法，要求大丰区公安局依法履行法定职责限期作出处理，该诉请不属于行政案件受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人沈凌锋的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：孙嘉，女，1977年2月5日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙嘉金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为10773.29元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人孙嘉的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2774号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：孙嘉，女，1977年2月5日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区沈新西路368-4号4栋5-6-3申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙嘉金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为10773.29元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人孙嘉的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2774号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1335号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：陈先林，男，汉族，1982年4月26日出生，住甘肃省永登县。 被告：王兴霞，女，汉族，1984年9月4日出生，住甘肃省永登县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告陈先林、王兴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3631号原告：赵德贵，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光。原告赵德贵与被告南京南化建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。赵德贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2020年4月15日起至今与被告存在劳动关系；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原告到被告处工作，工作岗位为建筑安装工，工作地点为枣庄市滕州市木石镇。2020年5月21日，原告在工作过程中受伤。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审理意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。虽然南京南化建设有限公司的住所地在南京市，但是赵德贵签订的劳动合同书中载明的合同履行地为山东省枣庄市滕州市木石镇，故滕州市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。因此赵德贵应继续申请仲裁，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵德贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年七月七日书记员  颜晋玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1350号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：孙文芝，女，1978年11月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人孙文芝账户内余额人民币12.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙文芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  屈利然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3424号原告：佟沐轩，女，1992年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告佟沐轩与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟沐轩的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟沐轩向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付佟沐轩2019年4月至2019年12月期间的工资36000元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：佟沐轩为利华置业公司员工，从事前台岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠佟沐轩2019年4月至2019年12月期间工资36000元。佟沐轩经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。佟沐轩围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对佟沐轩提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟沐轩系利华置业公司员工，双方约定佟沐轩从事前台工作，每月工资4000元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠佟沐轩2019年4月至2019年12月期间工资36000元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，佟沐轩遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠佟沐轩2019年4月至2019年12月期间工资36000元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现佟沐轩要求利华置业公司支付结欠的工资36000元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付佟沐轩2019年4月至2019年12月期间的工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元（此款已由佟沐轩预交），由无锡利华置业有限公司负担（佟沐轩同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佟沐轩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初370号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年12月2日出生，2009年7月因吸毒被行政拘留五日；2017年7月因吸毒被罚款人民币五百元；2018年4月因吸毒被行政拘留二十日。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，2020年3月18日被取保候审，2020年7月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]368号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 一、2018年4月13日，被告人刘某通过微信约定，以人民币2000元的价格向王静文贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，并安排他人在南京市鼓楼区新金贸花园小区后门处将上述毒品交付给王静文。 二、2018年4月16日，被告人刘某通过微信约定，以人民币1200元的价格向朱煜贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，并在南京市鼓楼区乐界纯KTV将上述毒品交付给朱煜。 2020年3月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （扣除先行羁押的8天，刑期自2020年7月14日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  夏美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1561号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴昊，男，1991年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 杨春颖
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25775号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人孟月，女，汉族，1990年6月30日出生，住郑州市金水区。被执行人王龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省中牟县。被执行人于宁，男，汉族，1990年12月26日出生，住郑州市惠济区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与孟月、王龙、于宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11332号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟月于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金71960.02元，利息2044.05元，罚息2125.53；二、被告王龙、于宁对以上第一项判决义务承担连带清偿责任，被告王龙、于宁承担连带清偿责任后有权向被告孟月行使追偿权。孟月、王龙、于宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人王龙名下位于二七区沙口路二环支路308号院4号楼1单元2号房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0327621号）。因被执行人已履行完毕，没有继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王龙名下位于二七区沙口路二环支路308号院4号楼1单元2号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0327621号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执25775号之一郑州市自然资源和规划局：平顶山银行股份有限公司郑州分行与孟月、王龙、于宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11332号民事判决书已经发生法律效力。孟月、王龙、于宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案。因被执行人已履行完毕，没有继续查封的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王龙名下位于二七区沙口路二环支路308号院4号楼1单元2号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0327621号）房产的查封。附：执行裁定书一份二O二O年七月二十八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执25775号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王龙房产解封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                          ?代 收 人 及              ?代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全66682853注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执561号之二 申请执行人：刘春艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭鉴刚，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地：遂宁市船山区明月路，统一社会信用代码:9150900733426375w。 法定代表人：谭合清。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地：遂宁市开发区，统一社会信用代码：915109006991520239。 法定代表人：谭合清。 刘春艳申请执行谭鉴刚、文秀清、谭合清、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1240号民事判决书，要求谭鉴刚、文秀清、谭合清、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司向刘春艳支付570000元及利息，并承担案件诉讼费9500元与执行费8195元。本院于2020年3月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院现对被执行人谭鉴刚、文秀清、谭合清、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司发布了限制高消费令。本院对被执行人文秀清名下位于遂宁市船山区房屋，被执行人谭合清名下位于船山区房屋，遂宁市宝来投资有限责任公司名下房产进行查封，该查封为轮候查封，本案无处置权,需待该资产处理后对拍卖款参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雨桥