wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨会军，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨会军偿还贷款本金113613.00元，利息13614.02元、罚息3473.36元、复利1426.20元，共计132126.58元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LVUDB21B1KF044493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113613元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月4日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB21B1KF044493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金113613.00元、利息13614.02元、罚息3473.36元、复利1426.20元，共计人民币132126.58元。 被告杨会军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月29日，被告杨会军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨会军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨会军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨会军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨会军所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB21B1KF044493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113613.00元、利息13614.02元、罚息3473.36元、复利1426.20元，共计人民币132126.58元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金113613.00元为基数）、复利（以所欠利息13614.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB21B1KF044493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1471.0元，由被告杨会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢910号申请执行人：耿鸿林，男，1967年06月07出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：赵洪英，女，1967年03月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行耿鸿林与赵洪英合同纠纷一案中，申请执行标的人民币360000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月23日、2019年9月30日、2020年1月7日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年8月29日将被执行人赵洪英纳入失信被执行人名单，2020年7月14日本院对被执行人赵洪英采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人赵洪英确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人耿鸿林。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月十四日书记员  陈 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14563号原告：陈锦刁，女，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：周铭，男，广州市源沅财务管理有限公司员工。被告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈锦刁与被告江妙略民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦刁的委托诉讼代理人周铭到庭参加了诉讼。被告江妙略经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦刁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息12,000元；2、被告按月利率2%向原告支付逾期还款利息60,199.9元（自2019年3月11日起暂计至2020年1月6日，直至借款还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是好朋友关系。2018年8月23日，被告因其公司业务发展需要资金周转为由，提出向原告借款300,000元，借款利息为每月本金的2%，借款期限为2个月。原告于2019年1月11日同意被告的借款请求，并于当天下午通过原告父亲陈亿光银行账户向被告支付借款本金300,000元。约定的2个月借款期限到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告多次以各种借口推脱，完全没有向原告偿还债务的意向。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判决。被告江妙略辩称：无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月23日，被告通过微信以公司业务发展需要资金周转为由向原告提出借款300,000元，使用时间2个月，每月利息按2%计算，到期本金和利息一并偿还。2019年1月11日，原告通过户主为陈亿光（自述为原告父亲）的银行账户向被告卡号为62×××18的银行账户转账支付300,000元。自2019年7月起，原告通过微信多次向被告追讨欠款，要求被告将款项300,000元打回原告父亲的账户，被告推拖未还；2019年12月21日，原告微信告知被告如在2019年12月30日不能归还则将通过法律途径解决，被告回复争取尽快办好。庭审中，原告陈述被告至今未归还借款本金300,000元及利息，故提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录截图、电子银行回单以及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有电子银行回单、微信聊天记录以及原告陈述等证据证实。诉讼中，原告主张被告就借款本金300,000元及利息未予清偿，被告未到庭就借款本金、利息及还款进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。由于双方约定的还款期限已经届满，原告现要求被告清偿借款本金300,000元以及自2019年1月11日起计至上述借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计付，双方约定借期内的利率为月息2%（即年利率24%），但未约定逾期利率，故利息应以尚未清偿的借款本金300,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月11日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，江妙略向陈锦刁偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按照年利率24%自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,442元，由江妙略负担（陈锦刁预交的受理费3,442元不予退回，江妙略负担的受理费3,442元于本判决生效之日起五日内直接给回陈锦刁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年七月十日书记员  李嘉欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1712号牛志超：你与赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵帅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4312号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073915355特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审45号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被执行人富力建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号。法定代表人周康。申请执行人申请执行其对被执行人作出的大城罚决字[2019]第JS1-041号《行政处罚决定书》。2020年8月13日，申请人向本院递交申请，撤回强制执行。经本院审查认为，该撤回申请合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，裁定如下：准予申请执行人大连市城市建设局撤回大城罚决字[2019]第JS1-041号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年七月十七日书 记 员  艾 莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖15号原告：高剑军，男，1985年8月15日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗兴翠，女，1986年10月12日生，布依族，贵州省普定县人，住址同上。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县石场乡朝阳社区，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁。原告高剑军、罗兴翠诉被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，金沙县人民法院于2020年5月28日立案受理。原、被告于2013年10月20日购买贵州开明房地产开发有限公司建设的位于贵州省金沙县。合同二十二条关于房屋登记的约定,出卖人承诺于2014年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。且原告已于2014年3月31日向被告交付了办理不动产权的各种费用（包含合同印花税、权证印花税、土地勘测工本费、契税）及代办资料。至此，原告已按合同约定履行全部义务。另被告于2014年3月31日向原告收取了通电、通水、有线电视开户费共计1795元，期间原告多次找到被告协商退“三通费”和办理房屋转移登记的事情，被告均以无相应的法律、法规、政策等退费依据和政府原因无法办理转移登记等各种理由推脱。时至起诉之日，被告仍未依照合同约定完成房屋所有权初始登记，未办理相关所有权转移登记。二原告因此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。金沙县人民法院在审理过程中，被告贵州开明房地产开发有限公司以原告罗兴翠系金沙县人民法院干警为由申请金沙县人民法院全体审判人员回避。金沙县人民法院认为，若继续审理该案件，容易引起当事人对审理结果公正性的合理怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案原告罗兴翠是金沙县人民法院干警，被告贵州开明房地产开发有限公司已提出回避申请。该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与金沙县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1809号关于申请执行人刘建申请执行被执行人北京恒富物业服务有限公司南通分公司劳动人事争议一案，申请执行标的2068.97元（不含执行费）。执行中被执行人北京恒富物业服务有限公司南通分公司自动履行2118.97元（含执行费50元），本院已将其中的2068.97元退付申请执行人刘建，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25939号原告：聂盛，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵静，女，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：曹永茂，男，1950年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹国瑛，女，1978年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾水娣，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告聂盛、赵静与被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告聂盛、赵静与被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年七月十五日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1305号之二申请执行人李斌，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人李斌与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第516号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金23721.48元，退还申请执行人押金3000元，工资14696.58元，共计41418.06元；并承担本案执行费521元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A43364号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW2898号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW2898号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初977号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报史建涛(绰号：“老虎”)，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人史建涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日至20日，被告人史建涛明知齐明全需要购买甲基苯丙胺、曾寅有甲基苯丙胺出售，而以提供联系方式的方法为二人牵线搭桥，促成二人完成毒品交易。2020年4月11日，被告人史建涛因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后自愿主动供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人史建涛具有自首、系从犯的从轻处罚情节以及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人史建涛有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人史建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史建涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人史建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特13号 申请人：何贤春，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何前仁，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：肖寿菊（系被申请人何前仁之妻），女，1949年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人何贤春申请认定被申请人何前仁无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何贤春称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人2015年患脑梗，之后生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，神志不清，不能正确表达自己的意志，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，经司法鉴定被申请人已完全无民事行为能力。现申请人需处理父亲相关事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 肖寿菊称，代理人系被申请人的再婚妻子，但年事已高，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人何前仁，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人何贤春与被申请人何前仁系父子关系。被申请人何前仁由于突发脑梗，日常生活不能自理，不能与他人进行有效交流，无法使用语言或手势表达自己的个人意愿。2020年5月18日四川求实司法鉴定所对何前仁民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月18日出具川求实鉴[2020]精鉴1729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何前仁目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人何前仁由于突发脑梗，日常生活不能自理，不能与他人进行有效交流，无法使用语言或手势表达自己的个人意愿，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为目前无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、何前仁为无民事行为能力人； 二、指定何贤春为何前仁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玥
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初812号原告：高海忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕村东八巷5号十三组。被告：刘朝辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住夏县尉郭乡高村西一巷一组05号。原告高海忠与被告刘朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高海忠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海忠向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海忠撤回起诉。案件受理费350元，由原告高海忠负担。审判员 李高乐 二〇二〇年七月二十三日书记员 李倍倍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初419号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县建波香梨果行，经营场所中牟县万邦物流园果品区B18区1号。经营者：贠建波。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县建波香梨果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原、被告达成和解，原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初990号 原告：王卫陆，男，1986年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：贵州中珑文化旅游有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6HYL3K92。 法定代表人：李雪芝，该公司总经理。 被告：贵州中珑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6HRBQN45。 法定代表人：潘旭东，该公司执行董事。 原告王卫陆诉被告贵州中珑文化旅游有限公司、贵州中珑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫陆到庭参加了诉讼，被告贵州中珑文化旅游有限公司、贵州中珑房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案在审理中查明：王卫陆系贵定祺浩广告有限公司的法定代表人，该公司住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县右户，统一社会信用代码91522723ＭＡ6ＤＲＦＡＭ1Ｘ，该公司主要经营业务为广告制作、广告策划宣传、楼宇亮化工程、发光字加工等等。王卫陆向本院起诉理由为：被告要求原告为其做舞台搭建及广告牌等项目，经被告验收结算应支付28948元，被告要求原告开具发票，便于走账，原告开具发票后未得款，向本院提出如前请求。 另查明:王卫陆开具的发票上销售方为贵定祺浩广告有限公司。 本院认为，从王卫陆开具的发票及贵定祺浩广告有限公司经营业务综合分析，王卫陆对外从事业务系以贵定祺浩广告有限公司，现以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王卫陆的起诉。 案件受理费269元，退还原告王卫陆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保34号 申请人：徐从权，男,1971年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:李莉，女,1976年1月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人徐从权于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李莉所有的位于安徽省肥东经开区（产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0008021号）的房产一套，并已提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李莉所有的位于安徽省肥东经开区（产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0008021号）的房产一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郭锐 书记员王雅婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1389号 原告：沧兴商砼沧州有限公司。 住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓路西约500米。 法定代表人：吴国森，系公司经理。 统一社会信用代码：9113092156894125X1。 委托诉讼代理人：王利民，男，汉族，1971年7月14日出生，住河北省沧州市献县。 被告：**，男，汉族，1980年5月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会。 负责人：刘伟，系该村主任。 原告沧兴商砼沧州有限公司（以下简称“沧兴公司”）与被告**、被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会（以下简称“梅官屯村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告沧兴商砼沧州有限公司的委托诉讼代理人王利民、被告**、被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会负责人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商砼欠款166560元，并支付自起诉日起至付清止的欠款利息，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年10月6日，原告沧兴商砼沧州有限公司与被告**签订了商砼买卖合同，约定由沧兴商砼沧州有限公司供应商砼。合同签订后，沧兴商砼沧州有限公司开始陆续供应商砼给**用于梅官屯村××事一议项目修路工程。2018年2月8日，**给沧兴商砼沧州有限公司出具欠款单，其后以现金形式还款85000元，尚欠166560元，因原告向被告索要商砼欠款未果，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**辩称，对原告诉求的数额不清楚，我原来是梅官屯村主任，我当主任的时候欠24万多，现在具体欠多少不清楚了。 被告梅官屯村委会辩称，在村主任刘伟任期期间内，分三次共计支付原告8万元，对原告的诉求数额不知情。按照一事一议合同就是乡里给报销的合同，现在村委会还欠原告1万多块钱，我认为总共就欠十多万块钱，已经给了85000元，尚欠1万多。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，欠款单一份。 被告**对原告提交的证据质证称，对原告的欠款单真实性没有异议。 被告梅官屯村委会对原告提交的证据质证称，对原告欠款单之前的事情不知情，对欠款单上的村委会公章真实性不认可，打欠条的事情我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告**原来系被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会主任。被告**在其任期内代表被告沧县薛官屯乡梅官屯村与原告沧兴公司签订商砼买卖合同。2018年2月8日，被告**出具欠款单，载明：“欠款单今欠沧兴商砼沧州有限公司在梅官屯村××事一议项目工程中的商砼款项251560元（大写）贰拾伍万壹仟伍佰陆拾元整，现承诺在2018年10月30日还清。”被告**在欠款单的欠款方处签字，并加盖沧县薛官屯乡梅官屯公章。 欠款单出具后，被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会共计向原告沧兴公司支付85000元，尚欠166560元。 本院认为，原告沧兴公司与被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会之间存在商砼买卖合同关系，原告沧兴公司供应的商砼均用于村里修路，故被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会应当按照欠款单金额支付原告剩余商砼款166560元。被告**原系被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会的主任，其代表沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会签订合同购买商砼，该商砼全部用于村里修路，其行为属于职务行为，故欠款应当由沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会支付，被告**不承担支付商砼款的责任。 关于原告沧兴公司要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，欠款单中约定还款日期为2018年10月30日，故被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会应当自2018年10月31日开始支付原告逾期付款的利息直至货款本息全部清偿之日止，其中2018年10月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告沧兴商砼沧州有限公司货款166560元及利息（利息以166560元为基数，自2018年10月31日起计算至货款本息全部清偿之日止，其中2018年10月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告沧县薛官屯乡梅官屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田亚伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之四 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执211号之一 申请执行人:王利峰，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：戴云霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人王利峰与被执行人戴云霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初211号民事调解书，本案执行标的货款16320元、5400元（46°的珍宝坊君坊酒60瓶计人民币5400元）、案件受理费488元及本案执行费233元。未执行到位货款16320元、5400元（46°的珍宝坊君坊酒60瓶计人民币5400元）、案件受理费488元及本案执行费233元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人戴云霞名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人戴云霞限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人王利峰反馈了上述执行情况，申请执行人王利峰对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初211号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1367号原告：兰州虹丰房地产开发有限公司。法定代表人：胡定丰，经理。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：柴某。原告兰州虹丰房地产开发有限公司与被告柴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告兰州虹丰房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州虹丰房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰州虹丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由兰州虹丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 李广赟二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初286号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴小冬，男，1998年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2018年2月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年12月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人黄兴贵，男，1994年8月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因犯强奸罪于2016年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，于2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人吴小冬、黄兴贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日，被告人吴小冬、黄兴贵共谋盗窃后至重庆市璧山区，由被告人吴小冬实施盗窃，被告人黄兴贵驾驶车辆接应，盗窃财物经鉴定共计价值7915元。具体盗窃事实如下： 1．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区保健街l06号2单元楼下附近，将被害人何某一辆神鹰牌摩托车盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗摩托车价值3100元。 2．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区东林大道37号附23号，将被害人李某停放的宗申牌电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值503元。 3．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道黄泥湾路15号附2号门市门口，将被害人田某停放的电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值357元。 4．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道天伟花园1栋2单元楼下，将被害人刘钦德停放的宝雅电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值267元。 5．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道天伟花园1栋2单元楼下，将被害人邱某停放的二辆向鹰牌电动三轮车上10个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值1189元。 6．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道璧铜路201号附3号门市门口，将被害人汤某停放的车多多牌电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值791元。 7．2020年4月14日凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道璧铜路179号，将被害人张某停放的宗申牌电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值943元。 8．2020年4月14曰凌晨，被告人吴小冬至璧山区璧城街道八一路1幢2单元门口，将被害人汪某停放的万虎牌电动三轮车上5个电瓶盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电瓶价值765元。 被告人吴小冬盗窃电瓶后，将电瓶放至被告人黄兴贵驾驶的车上，后二被告人至重庆市两江新区龙塔社区华园路111号刘某经营的“广安兄弟车行”，以2870元的价格进行销赃，实际获赃款1500元。 2020年4月14日，被告人吴小冬、黄兴贵被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实。公安机关依法扣押涉案摩托车和电瓶，发还各被害人，扣押赃款1500元。 公诉机关认为，被告人吴小冬、黄兴贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小冬、黄兴贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。吴小冬，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄兴贵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；吴小冬、黄兴贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；吴小冬、黄兴贵到案后均如实供述自己罪行，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人吴小冬有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人黄兴贵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人吴小冬、黄兴贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小冬、黄兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。吴小冬刑期自2020年4月14日起至2021年1月13日止；扣押的1500元用于缴纳罚金，剩余罚金3500元限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人黄兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。黄兴贵刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1206号申请执行人：四川省宜宾市宜宾县横江镇丘林村村民委员会，住所地四川省宜宾市宜宾县横江镇丘林村白果组，统一社会信用代码54511521ME142026XE。法定代表人：罗清举。被执行人：李勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李光友，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡秀，女，1987年6月9日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川省宜宾市宜宾县横江镇丘林村村民委员会与被执行人李勇、李光友、胡秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款140000元、案件受理费1723元。本院已于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川省宜宾市宜宾县横江镇丘林村村民委员会需要变更主体为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月二十九日书记员 王根琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保442号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：甘露、徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：甄勤建，男，1964年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：武汉博顺科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋13层11室。法定代表人：甄勤建，总经理。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄勤建、武汉博顺科技有限责任公司银行存款6492893.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甄勤建、武汉博顺科技有限责任公司银行存款6492893.73元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执742号 申请执行人：孙洪勇,男,汉族,1988年12月1日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈旭,男,汉族,1990年4月4日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人孙洪勇与被执行人陈旭借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。经查，陈旭名下有车牌号码皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈旭名下车牌号码皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆。期限2年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封手续。否则期限届满自动解除查封，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保544号 申请人：郝光胜，男，1963年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李艳新，男，1963年12月8日出生，汉族，现住湖北省武穴市。 申请人郝光胜于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全。申请人郝光胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人郝光胜的申请。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1638号原告：杨文，男，彝族，1977年5月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李朝荣，男，汉族，1978年5月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邓仙珍，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨文与被告李朝荣、邓仙珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同连带偿还由原告杨文代两被告支付的代偿款194万元及以194万元本金为基数支付自2016年1月21日起至借款实际清偿之日至的按照年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年12月28日，因两被告资金周转需要向孟靖请求借款，原告杨文作为担保人，三方于2011年12月28日签订《借款合同》，约定由孟靖提供借款本金430000元给被告李朝荣，借款期限为两个月，即自2011年12月28日至2012年2月27日，除约定由原告杨文承担不可撤销连带责任保证外，被告李朝荣自愿用自己的“神钢牌”液压挖掘机，产品型号：ＳＫ250-8,出产编号：ＬＱ13-Ｃ1551，发动机号：Ｐ16848，液压泵号：102Ｃ0080，控制阀号：09Ｚ09725作为借款债务抵押担保。后被告李朝荣未如期偿还借款，孟靖要求原告杨文偿还借款本息，原告杨文无奈代被告李朝荣偿还孟靖借款本息共计50万元。两被告于2012年3月13日向原告出具《借条》载明：今借到杨文现金500000元（伍拾万元正），借款日期：2012年3月13日，两被告签字确认。两被告出具借条后，并未按约向原告支付代偿款。直到2016年1月21日，被告李朝荣找到原告杨文要求就双方之间债权债务进行结算后出具《借条》载明：李朝荣，寻甸县仁德镇胜利村委会商家村181号向王家村杨文借款现金：1940000元（壹佰玖拾肆万元正）身份证号：5322311978××××××××，被告在该借条上签字确认。被告在出具借条后经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告李朝荣、邓仙珍的住址查找不到被告李朝荣、邓仙珍，只有李朝荣父母亲在家，并且其父亲表示李朝荣已离家多年，无法联系，故本院无法送达相关诉讼文书，且原告现在不能再提供被告李朝荣、邓仙珍的住址，被告李朝荣、邓仙珍不到庭无法查清案件真实情况，不宜适用缺席审判的方式审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年七月十七日书记员 来双富
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执566号申请执行人：杨巧云，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱克军，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人杨巧云与被执行人朱克军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏0113民初5524号民事判决书，确定：朱克军于本判决生效之日起十日内偿还杨巧云借款149000元。案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由朱克军负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱克军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人朱克军名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人朱克军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱克军名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨巧云，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5524号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终555号上诉人(原审被告)：崔艳萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济源昆腾置业有限公司，地址：济源市宣化西街79号。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛亚宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人崔艳萍因与被上诉人济源昆腾置业有限公司(以下简称昆腾公司)劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔艳萍上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2019)豫9001民初8379号民事判决,改判支持济源市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月7日作出的济劳人仲裁字(2019)第851号仲裁裁决书;2、本案一二审讼诉费由昆腾公司承担。事实与理由:崔艳萍2017年1月至2018年12月在昆腾公司担任财务工作,职务系该单位的会计人员，并在国家税务系统进行了实名认证，在2018年12月因公司法定代表人变更,未通知其上班，也未与其解除劳动关系，该情况经济源市劳动人事争议仲裁委员会查清事实后作出了要求昆腾公司支付崔艳萍2017年8月至10月、2018年1月至12月被拖欠的工资,共计70148元;支付崔艳萍未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分20843元等裁决。一审法院在事实如此清楚的情况下,违反事实及法律规定,驳回崔艳萍的诉讼请求，是没有任何事实依据和法律依据的，请求二审法院查清事实，依法支持崔艳萍的上诉请求。昆腾公司辩称，崔艳萍不是昆腾公司的员工，双方不存在劳动关系，昆腾公司不应当支付工资，崔艳萍提供的未入账工资表及赵显奇的证明，均不能证明其在昆腾公司工作的事实，未入账工资表不符合常理，崔艳萍也没有提供原件及说明其合法的来源，其陈述是2018年11月制定，同时将12月份的工资也进行了制表，这也不符合常理，赵显奇与本案有利害关系，同时赵显奇也是崔艳玲的前夫，崔艳萍是崔艳玲的姐姐，赵显奇出具的证言不能作为证据使用，同时形式上也不符合法律规定。故一审判决正确，请求维持一审判决。昆腾公司向一审法院起诉请求：1、昆腾公司不支付崔艳萍2017年8月至10月、2018年1月至12月的工资70148元；2、不支付崔艳萍未签订书面合同的双倍工资差额20843元；3、不为崔艳萍缴纳养老、失业、医疗保险，不补缴2017年1月至2018年12月社会保险费单位应承担部分；4、不支付崔艳萍经济补偿金7390.62元。一审法院认定事实：赵显奇原同时担任济源奇正地产有限公司和昆腾公司的法定代表人。庭审中，崔艳萍称2017年1月其经赵显奇招聘到大中华城市广场项目部任副总经理，劳动报酬与赵显奇口头约定，双方未签订书面合同，单位未为其参加养老、失业、医疗保险。2018年12月，崔艳萍离开单位。崔艳萍在单位工作期间，孔亚敏是昆腾公司出纳，单位拖欠其2017年8月至10月、2018年1月至12月的工资，共计70148元。并提供赵显奇写的证明、未入账工资汇总表4份（2015年7月-11月2016年2月-12月2017年1-6月／8-12月2018年1-12月，崔艳萍认可均系2018年11月份制作）、补发工资表及转账明细、现金借据2张、记账凭证、现金账、昆腾公司单位的工资表、考勤表、报销凭证、孔亚敏开的收据等证据证明其的主张。一审法院认为，崔艳萍要求昆腾公司支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的主要证据是其提供的4份未入账工资汇总表（2015年7月-11月2016年2月-12月2017年1-6月／8-12月2018年1-12月），但该工资汇总表存在以下不符合常理问题：第一、该工资表均是按年制作，而不是按月制作，且是四年的工资表统一在2018年11月制作；第二、均未入账；第三、2018年11月份制作的工资表，12月份尚未发生，工资已经制作出来；第四、有预借工资，均未扣除。所以一审法院认为崔艳萍的请求，证据不足，一审法院不予支持。关于崔艳萍主张的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回崔艳萍的诉讼请求。案件受理费10元，由崔艳萍负担。本院二审期间，崔艳萍向本院提交证据如下：2020年4月3日济源市人民法院查封财产清单一份，证明崔艳萍在一审中提供的证据（崔艳萍在昆腾公司工作期间的记账凭证原件五册）可以证明崔艳萍是昆腾公司会计，与昆腾公司存在劳动关系，崔艳萍将原件拿到人民法院质证时，被法院执行局强行扣押，并出具了该清单。昆腾公司的质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明崔艳萍的主张，五份财务账册一审时已经进行过质证，崔艳萍持有的五份财务账册的所有人均应当是昆腾公司，昆腾公司正在申请法院强制执行返还公司的财务账册。本院认证意见为：因昆腾公司对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，崔艳萍提供的未入账工资汇总表均是按年制作，而不是按月制作，且是四年的工资表统一在2018年11月制作；且2018年11月份制作的工资表，12月份尚未发生，工资已经制作出来。故该未入账的工资汇总表不足以证明崔艳萍与昆腾公司存在劳动关系；第二，崔艳萍认可其有预借工资，均未扣除；第三，崔艳萍在二审庭审过程中认可，其的劳动关系一直在济源市喜洋洋文化传媒有限公司，社会保险在该公司缴纳到2018年8月份，之后崔艳萍领取了2018年9月至2019年7月的失业金。综合分析以上情况，本院认为，崔艳萍提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上，崔艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十六日书记员  丁冉冉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审300号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人胡柱，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504109988号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504109988号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1611号原告：北镇市罗罗堡镇河洼村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇河洼村。法定代表人：陈百新，系村主任。被告：辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省北镇市富屯街道北阁路。法定代表人：肖放，系该管理局局长。本院在审理原告北镇市罗罗堡镇河洼村民委员会诉被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市罗罗堡镇河洼村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市罗罗堡镇河洼村民委员会负担。审判员  张博二〇二〇年七月十四日书记员  王姣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7975号原告：余金委，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：曾海明，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告余金委与被告曾海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余金委到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的房屋租赁合同于2019年10月14日解除；2、被告支付原告租金人民币(以下币种相同、略)23,820元；3、被告支付原告利息损失［以23,820元为基数，自2019年10月15日起至生效判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。事实和理由：原告于2014年7月19日与陈某某签订了为期三年的租赁合同，经陈某某介绍，被告于2017年3月30日在原告与陈某某的合同上签字，确认与原告建立了租赁关系。双方在合同到期后未续签合同，但被告仍继续租赁。被告自2018年8月后开始拖欠租金，经与被告协商，被告两次书写了承诺书。原告向被告多次催讨未果，为维护自身合法权利提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，原告为出租其所有的上海市金山区龙胜东路XXX号商铺(下称案涉房屋)与案外人陈某某签订了为期三年的《房屋租赁协议》，约定租金每年递增10%。2017年3月30日，被告在上述合同上签字并表明其与原告建立租赁关系，租期为2017年2月15日至2017年8月16日，其承租后与陈某某无关。原、被告在合同到期后未续签合同，但被告仍继续承租。2018年8月16日，被告书写承诺书，承诺所欠2018年2月10日至2018年8月9日租金11,500元于2018年10月底付清；所欠2018年8月10日至2019年2月9日租金13,200元于2018年11月底付清。2019年4月20日，被告再次书写承诺书，承诺所欠2019年2月10日至2019年8月10日租金17,200元于2019年4月30日付清，如逾期未付，到7月底就按18,700元支付(加利息1500元)。审理中原告称，被告2018年10月16日承诺中的2018年2月10至2018年8月9日的租金已支付，2018年8月10日至2019年7月9日的租金只支付了10,000元，尚欠3200元；2019年4月20日承诺中所欠租金分文未付，2019年2月10日至2019年8月10日共欠租金17,200元中已加入前期所欠3200元，该半年度租金应为14,000元，2019年8月后的租金标准应为2400元/月。另被告已于2019年10月14日事实搬离并将案房屋返还原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》、《民事判决书》、承诺书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告租赁关系为双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。应当续签合同而未签订，故本案租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告已于2019年10月14日协议解除，本院可予确认。支付租金是被告作为承租人的主要义务。按照被告自行承诺，截止2019年8月10日所欠租金为17,200元，因未履行承诺，自愿加付利息1500元，也与法不悖。2019年8月11日至2019年10月14日应计算2个月又4天，原告主张按2400元/月计算，符合原合同租金每年递增的约定以及被告承诺书中所述所欠租金的事实履行情况，本院予以认同。因此，原告主张被告所欠租金计算正确，本院应予支持。被告应于双方租赁关系解除时支付租金，应付未付，原告主张利息损失正当，本院也予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余金委与被告曾海明间就案涉房屋的租赁关系已于2019年10月14日解除；二、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内支付原告余金委租金人民币23,820元；三、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内支付原告余金委利息损失［以23,820元为基数，自2019年10月15日起至生效判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币188元，由被告曾海明负担。被告曾海明所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年七月十日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2465号申请执行人：王某某，女，1957年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。关于王某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定郭某某于本判决生效后七日内支付王某某货款51688元及损失。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人郭某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，王某某申请暂不冻结、处置郭某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人郭某某名下有豫Ｂ×××××牌汽车一辆，已被另案查封，告知申请执行人，王某某申请暂不查封该车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人郭某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人郭某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1373号之一 申请执行人：四川元和建设工程有限公司，住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 法定代表人：王镒波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐亚东，男，生于1986年3月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行四川元和建设工程有限公司与徐亚东追偿权纠纷一案中，已对被执行人立案查封采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的64731.93元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，查询到廖长福名下位于阆中市住房一套，我院已依法对该房屋进行了查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 潇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1417号 申请执行人：苏新建，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：姚金林，该公司董事长。 被执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：谈威威，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏新建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司所有的价值人民币2422698.15元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保93号申请人：杜岁玉，女，汉族，生于1966年1月26日，住邓州市。被申请人：闫平信，男，汉族，生于1964年6月15日，住邓州市。被申请人：海瑞，女，回族，生于1965年5月8日，住址同上。申请人杜岁玉于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼X单元X层X01室（合同号12XXXX02）的房产一处及二被申请人的工资账户。查封价值以1166000元为限。并提供申请人与其丈夫孔飞共有的位于邓州市古城街道办事处三贤路中段西侧房权证邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人杜岁玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼X单元X层X01室（合同号12XXXX02）的房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、冻结被申请人闫平信、海瑞的工资账户。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。以上财产保全以1166000元为限。三、查封申请人杜岁玉与孔飞共有的位于邓州市古城街道办事处三贤路中段西侧房权证邓字第××号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月三十一日书记员  喻其政
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执523号申请执行人:贾永权,男性,汉族，1989年6月25日出生。被执行人：河南省利昂装饰工程有限公司。法定代表人：王哲,本院于2020年5月18日立案执行的（2020）豫0106执523号申请执行人贾永权与被执行人河南省利昂装饰工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人河南省利昂装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执523号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十四日书记员  窦立超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保122号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安肥城祥山大街216号。法定代理人：李某，董事长。被申请人：刘兆泉，男，汉族，1957年9月28日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉银行存款30000元或者查封、扣押30000元同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十一日法官助理张培培书记员刘峡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1577号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：丛少华，该公司职员。代理权限：出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书、领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：梁恩宇,该公司职员。代理权限：出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书、领取执行回的款、物。 被告：罗喜军，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：程艳，女，1982年3月18日出生，汉族，陕西腾海广告有限公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：乔元文，男，1968年4月12日出生，汉族，宝鸡市金台区文利斌便利店经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：罗正波，男，1957年8月27日出生，住湖南省岳阳县。 被告：李健，男，1955年11月7日出生，汉族，陕西鼎盛和工贸有限公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告罗喜军、程艳、乔元文、罗正波、李健委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告程艳撤回起诉，本院已经准许。原告委托诉讼代理人丛少华、梁恩宇到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款205785.81元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月1日至2019年9月25日，被告罗喜军为修正药业集团营销有限公司陕西省宝鸡市地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告乔元文，罗正波，李健为其提供了经济担保。被告罗喜军在职期间共欠原告货款205785.81元。后原告多次找被告罗喜军催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所诉：被告罗喜军的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，被告乔元文，罗正波，李健为罗喜军的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款205785.81元，并承担本案一切诉讼费用。 罗喜军、乔元文、罗正波、李健在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2006年6月1日至2019年9月25日，被告罗喜军为修正药业集团营销有限公司陕西省宝鸡市地区区域经理,其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，签订了《修正药业内部承包经营协议书》。被告乔元文，罗正波，李健为其提供了经济担保，并签定《经济担保书》。被告罗喜军在2019年9月25日书写欠据，拖欠原告货款215,785.81元，后偿还10,000.00元，尚欠205,785.81元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、罗喜军签署的《修正药业内部承包经营协议书》。二、被告程艳、乔元文、罗正波、李健的《经济担保书》各一份。三、被告罗喜军签署的欠据一份。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告罗喜军的签名，同时又有被告的欠据，能够形成证据链，证明被告罗喜军拖欠原告欠款205,785.81元的事实。按合同约定被告罗喜军应予偿还。原告请求被告乔元文、罗正波、李健承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗喜军于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款205,785.81元； 二、被告乔元文、罗正波、李健对上述被告罗喜军的欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192.00元（原告按简易程序预交），由各被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 涵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1515-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告柯幼兵、章凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告章凌的起诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告章凌的起诉，对被告柯幼兵的起诉继续审理。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保564号 关于石家庄XXXX股份有限公司申请执行楚XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1523号 原告：徐某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系公司经理。 原告徐某某诉被告调兵山市某某公司（以下简称“调兵山市某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告调兵山市某某公司返还原告徐某某预付房款人民币3万元。2、判令自2013年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间利息。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年被告某某地产开发建设调兵山市某某小区，原告欲购买被告开发的房屋，于2013年5月31日，原告向被告交付房屋预付款人民币3万元，被告当日向原告出具了收款收据。由于被告开发的楼盘己成烂尾楼盘，原告购买房屋事实已根本个能实现，此款后经原告多次索要，被告至今未还。 被告调兵山市某某公司未到庭未答辩。 原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、收据一张，证明原告向被告缴纳房屋预付款3万元。本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告徐某某欲购买被告开发建设调兵山市某某小区的楼房一户。2013年5月31日，原告向被告交付房屋预付款人民币3万元，被告为原告出具了收款收据。现被告开发的某某小区的房屋已不能交房，被告也未返还原告的预付款3万元。 本院认为，原告徐某某与被告调兵山市某某公司达成了购买房屋的预约，原告交付了预付款。被告现不能按预约约定与被告签订合同，其构成缔约过失责任，故对原告徐某某的返还预付款的请求予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未签订房屋买卖合同，其也未提供证据证明被告何时违约及违约责任的承担方式，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某公司于本判决生效之日起30日内返还原告徐某某预付款3万元。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元（原告已交，已减半收取），由被告调兵山市某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执686号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人杨义鞭、吴丽妃、陈玲玲、章国援、吴启来金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为1444567.86元，执行费16846元。 执行过程中，申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行被执行人杨义鞭、吴丽妃、陈玲玲、章国援、吴启来达成执行和解协议，根据协议已经支付本案全部执行款、执行费。现被执行人杨义鞭、吴丽妃、陈玲玲、章国援、吴启来已经履行完毕，根据双方执行和解协议约定，本案已经执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5035号、5036号生效法律文书的确定的和法律规定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）】的规定，本院执行的（2020）浙0421执686号执行案件予以结案。 特此证明。 二〇二〇年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3397号 原告：孟祥朵，女，1986年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告孟祥朵与被告**委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告孟祥朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告孟祥朵委托被告**投资理财的本金444390元并赔偿利息损失(利息以444390元为基数，自2018年5月22日起参照国家规定的利息计算方式计算至付清之日止)；2.本案案件受理费、诉前财产保全费用由被告负担。事实和理由：一、原告孟祥朵与被告**系委托投资理财关系。被告**就职于山东元邦投资集团有限公司(以下简称公司)，被告**为了完成工作任务向原告孟祥朵推荐其公司名下的所谓的理财产品。原告孟祥朵基于对被告**的信任，就同意将本金60万元委托给被告**进行投资理财。原告孟祥朵分别于2018年5月22日被告**转账人民币30万元，2018年5月25日向被告**转账人民币20万元，2018年6月14日向被告**转账人民币10万元共计60万元，原告孟祥朵将其本金10万元转至通过**转至案外人孟祥名下，原告名下委托本金余额为共计50万元。二、被告**与原告孟祥朵之间的委托投资理财关系是**的个人行为。原告孟祥朵将委托理财的本金转账到被告**的私人账户，自始至终原告孟祥朵与被告**所在的公司无任何交涉也没有签署任何纸质文本。三、被告**与原告孟祥朵之间的委托理财关系是有偿的。被告**收取2%管理费，在被告向原告转款的过程中均已扣除其管理费。 四、被告**在与原告孟祥朵的委托投资理财关系中存虚构事实、隐瞒真相的在重大的故意过错。1.非法执业：被告**通过的相关基金从业资格科目的考试，并不代表被告**是有基金从业或展业资格的。根据《基金从业人员资格管理暂行规定》第四条基金从业人员申请基金从业资格、基金经理资格的，应当由拟聘用单位按照本规定的要求，向中国证监会提交申请材料。中国证监会对申请人的材料进行审核，经审核符合条件的，核准其基金从业资格和基金经理资格，发给其资格证书。被告**仅仅通过考试，并无备案，不具备宣传、销售的资格。2.被告**在收到原告60万元本金后，实际并未选任理财产品，而是通过采用自己设立资金池，自己兑付理财收益的方式以达到欺骗原告进行多次委托理财的目的，至今，原告并未收到被告**提供的投资凭证。被告**具备基金从业资格，明知其行为违法而为之，而且其推荐的追加投资由他人代持没有证据证实可以实施，原告支付的60万元去向不明，因此被告**应当承担全部责任，原告孟祥朵没有明显过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，被告**因该行为取得的50万元，应当予以返还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。被告**在山东元邦投资集团有限公司临沂分公司任职期间，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关立案侦查，故对原告孟祥朵的起诉，本院应依法驳回。 综上所述，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟祥朵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雨情
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2258号原告：伊淑宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告伊淑宝与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告在我村承包土地种植黄烟，便与被告认识。2011年，被告打电话向我借钱，我当时在广州，我答应被告去我家拿，被告从我妻子手中拿走5000元现金，当时我村党支部书记伊方年也在场。此后我向被告催要借款，被告拖延至今。现要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年，被告在原告居住村庄承包土地种植黄烟，原、被告便相互认识。2011年，被告打电话向原告借钱，原告同意借款，告知被告去其家中拿钱，后被告从原告之妻手中借到现金5000元。此后原告多次催要，被告拖延支付。现诉至本院要求被告偿还借款5000元。上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告伊淑宝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月八日书记员  王均伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1578号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝栋池，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告邝栋池物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告邝栋池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1601房、1602房、1603房；2、请求判令被告从2016年2月24日至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1601房、1602房、1603房总面积为197.75平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为197.75×49×8=77518元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月30日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯1604、1605、1607房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的一梯1601房、1602房、1603房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告邝栋池辩称，我方已配合政府退回所侵占的房屋，希望原告不再让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1601房、1602房、1603房的三套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1601房的建筑面积为82.88平方米，1602房的建筑面积为57.43平方米，1603房的建筑面积为57.44平方米，共197.75平方米。被告邝栋池确认其曾占用了涉案三套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：“由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。”本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告邝栋池在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款77518元，并提供位于从化市街口街××房作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告邝栋池在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款77518元，同时轮候查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1601房、1602房、1603房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邝栋池占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1601房、1602房、1603房的房屋占用费为78678.13元（197.75×49×8+197.75×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告邝栋池于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1601房、1602房、1603房的房屋使用费78678.13元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元、财产保全费795元（原告城镇地产公司均已预交），由被告邝栋池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年七月十四日书记员  刘培操
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执272号申请执行人：马奇，男，1980年10月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：巩小庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：巩稳定（巩小庆父亲），男，1952年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人马奇与被执行人巩小庆、巩稳定民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初23号民事判决书：被告巩小庆、巩稳定于本判决生效后十日内向原告马奇代偿款10万元，并按年利率6%支付从2017年8月30日起至实际归款之日止的利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告巩小庆、巩稳定负担。执行中，本院于2020年3月25日向被申请执行人马奇送达了提供被执行人财产状况通知书。经查，被执行人巩小庆、巩稳定名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院冻结了被执行人巩小庆、巩稳定的工资账户。由于冻结期限较长，经征求申请执行人马奇的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条，关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月十四日书记员 赵发发
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3452号原告：崔龙根，男，1963年6月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李万哲，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：韩维发，男，1953年10月3日出生，汉族，图们铁路工务段退休干部，现住延吉市。委托诉讼代理人：张宪良，男，1980年7月11日出生，汉族，延吉海关驻机场办事处副科长，现住延吉市。本院在审理原告崔龙根诉被告韩维发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔龙根于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙根的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔龙根撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2628元，退还2578元），减半收取25元，由原告崔龙根负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十日书记员  周晓辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3388号原告：邓某1，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省射洪县。被告：杨某，男，汉族，1987年6月16日出生，住郸城县。原告邓某1诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子邓某2由原告抚养。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告于2013年同居,原、被告的儿子邓某2于2015年3月26日出生。后原、被告因感情不和，经郸城县人民法院判决解除同居关系，并判决非婚生子邓某2由被告抚养。但由于被告工作繁忙，长时间在外，根本无法照顾孩子，无暇顾及孩子的具体生活。原告现虽然居住在四川射洪县，但原告如今有稳定的收入,居住之地交通便利，孩子自己也愿意跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意,也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩,以让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境,为了小孩能身体和心理平衡健康成长,特请求变更小孩由原告抚养。请贵院依法判如所请。被告杨某辩称，我同意原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某1与被告杨某所生育儿子邓某2的抚养权变更为原告邓某1抚养，被告杨某自愿承担邓某2的抚养费1000元（于每月的15日之前支付）至邓某2年满18周岁止；被告杨某自愿支付邓某2的学费（以学校实际收费为准）至邓某2年满18周岁止；二、案件受理费100元（已减半收取），由被告杨某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 王振豪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2002号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人:刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告马康、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，人保潍坊分公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告马康的起诉，本院已另行裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、商业三者险、不计免赔，保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日。2017年12月4日21时40分许，马康驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至山旺路路口，闯红灯向南行驶时，与由南向北左转弯行驶的程香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，造成交通事故，经临朐县公安局交通警察大队现场勘查，认定马康承担交通事故的全部责任，程香无责任。事故发生后，原告根据与鲁Ｖ×××××号小型轿车被保险人陈建国签订的保险合同，赔偿陈建国车损11427元，施救费570元。根据《保险法》相关规定，因本次事故马康承担事故的全部责任，原告有权向被告追偿。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。阳光保险公司辩称，事故发生无异议，马康驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，该车在阳光保险公司投保时的车牌号为鲁Ｇ×××××，如果没有免责事由，阳光保险公司在交强险分项限额内承担费用，诉讼费不属于阳光保险公司承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种,机动车损失保险金额为39152.8元，保险期间自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止，被保险人为陈建国。2017年12月04日21时40分许，马康驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车（该车在阳光保险公司投保交强险，保险期间自2016年12月16日0时至2017年12月15日24时止）沿民主路由北向南行驶至山旺路路口处时，闯红灯向南行驶时，与由南向北左转弯行驶的程香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故，发生事故后马康弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马康负事故全部责任，程香无责任。陈建国支出鲁Ｖ×××××号小型轿车事故施救费570元、维修费11427元。2018年9月14日，人保潍坊分公司赔偿陈建国鲁Ｖ×××××号车损11427元、施救费570元，共计11997元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、支付凭证、维修费发票、维修清单、施救费发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｖ×××××号小型汽车在人保潍坊分公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，人保潍坊分公司依据保险合同约定赔偿被保险人陈建国鲁Ｖ×××××号小型汽车的车损11427元、施救费570元后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使陈建国对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定马康承担事故全部责任，马康驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在阳光保险公司投保交强险，且不存在免赔情形，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｖ×××××小型汽车的车损11427元、施救费570元，首先由阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，人保潍坊分公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司鲁Ｖ×××××号小型轿车车损2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月三十日书记员  樊文凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2691号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：李秀丽，女，1983年11月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2855号原告：姚明慧，女，汉族，1965年4月4日出生，住襄阳市襄州区，被告：齐翔通用航空（武汉）股份有限公司,住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋，统一社会通用代码：91420107587961387H。法定代表人：武启龙，该公司经理。被告：高修华，男，50岁，住。原告姚明慧与齐翔通用航空（武汉）股份有限公司、高修华合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告姚明慧于2020年6月25日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告姚明慧在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚明慧撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 田凌旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之六申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在中国工商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初153号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人仇忠亮，男，1988年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人仇忠亮犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人仇忠亮及其辩护人曹月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年春节前某日夜间，被告人仇忠亮采用扳断卫生间窗户防护栏的手段，进入仪征市陈集镇原陈集中学教室宿舍小区园丁楼2号楼3单元405室被害人苏某家中实施盗窃，未窃得财物。2、2020年2月某日夜间，被告人仇忠亮采用扳断卫生间窗户防护栏的手段，进入仪征市陈集镇原陈集中学教室宿舍小区园丁楼2号楼3单元105室被害人冯某家中，窃得TOUCHBeauty睫毛卷翘器1个、黄金挂坠1个、金戒指1个、黄金耳钉1对、雨花石手镯1个，共计价值人民币1149元。被告人仇忠亮归案后如实供述了自己的罪行。另查明，2009年7月，被告人仇忠亮被评定为视力残疾一级。按视力和视野状态分级，其中盲为视力残疾一级和二级，低视力为视力残疾三级和四级。上述事实，被告人仇忠亮在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人冯某、苏某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、价格认定结论书、残疾人证复印件、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人仇忠亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人仇忠亮系盲人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人仇忠亮归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人仇忠亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仇忠亮的辩护人提出被告人仇忠亮系盲人，归案后坦白、认罪态度较好，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇忠亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仇忠亮退赔被害人冯长伟经济损失人民币1149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  张启旺人民陪审员  王泽红二〇二〇年七月十三日法官 助理  孙 海书 记 员  龚子涵