wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1320号原告：张亮。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告:刘虎。原告张亮与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。2020年4月10日，本院裁定将本案转为普通程序，依法由审判员袁媛独任审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人汪何斌、孙浩峰，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘虎立即归借款本金30000元，并支付逾期还款利息暂计100元(以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止);2.刘虎承担本案诉讼费用。事实与理由：张亮、刘虎系朋友关系。2017年至2019年期间，刘虎以资金周转困难为由，多次向张亮借款。后刘虎也归还了部分借款本金及利息，但仍然拖欠刘虎借款本金30000元。张亮多次向刘虎催讨，刘虎也多次承诺会尽快还款，但却屡屡失信。刘虎辩称，张亮提交的《借条》上的20000元已于2017年还清。2019年3月15日因买车向张亮借款20000元，2019年8月12日归还张亮10000元，目前仅欠张亮借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月1日，刘虎向张亮借款20000元，并出具了相应的《借条》。当日，张亮转账给刘虎20000元。后刘虎分别于2017年11月18日、11月26日归还张亮借款5000元、15000元。2019年3月15日，刘虎因买车向张亮借款20000元。张亮于当日向刘虎转账20000元。2019年8月10日，刘虎在其组建的一个名为“债主群”的微信群中发信息：“各位债主们晚上好。跟各位核对一下债务，还有我最近回款20000元。有急需用的我可以先还款。如果没有急需用钱的，我还款计划如下：1、八二哥（即张亮）10000。2、佳佳5000。3、洪哥5000。总你的钱再给我点时间可好?目前债务是：1、江总34000。2、八二哥20000。3、佳佳24000。4、洪哥11000”。“各位如果没异议我就按这个还了，周一给你们打款”。张亮当时未提出异议。2019年8月12日，刘虎归还张亮借款本金10000元。另查，2019年3月19日张亮微信转账给刘虎8000元，2019年3月20日张亮微信转账给案外人洪某11000元。此外，2018年、2019年，张亮与刘虎在微信上有多笔相互转账。庭审过程中，张亮申请证人洪某出庭作证。洪某陈述：刘虎向张亮借款总数是30000元。2019年3月份，刘虎借了张亮20000元。这个20000元是张亮从刘虎前妻那里拿过来的，然后转给我11000元，剩下的9000元不清楚。现在刘虎不承认这个20000元是从张亮那里借的，而是他前妻借给他的，但是他前妻又认为他这个钱是借给张亮的。还有另外的10000元，我就不清楚是什么时候借的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张亮在2019年3月15日借给刘虎20000元，双方对此没有异议，本院予以确认。除此以外，张亮主张其还借给刘虎20000元，分别是：2019年3月19日微信转账给刘虎8000元，2019年3月20日代刘虎归还洪某欠款11000元，另有1000元用于抵扣刘虎之前的欠款。刘虎对此不予认可。本院认为，首先，张亮未举证证明双方就该20000元借款存在借贷合意。其次，关于2019年3月19日张亮转账给刘虎的8000元，由于双方之间有多笔相互转账，无法确定该笔款项系刘虎向张亮的借款。关于2019年3月20日张亮转账给洪某的11000元，证人洪某出庭作证称该11000元系刘虎向张亮借款，用于偿还刘虎对其的欠款。本院认为，洪某与刘虎之间亦存在债务纠葛，其证言的可信度较低，单凭其陈述尚不足以认定张亮与刘虎之间存在借贷关系。再次，2019年8月10日刘虎在与张亮等债权人核对债务时，明确其对张亮的债务为20000元，张亮对此也未提出异议。由此看出，张亮与刘虎之间应当仅有2019年3月15日20000元这一笔借款债务，并非张亮所称的40000元借款。综合以上几点，张亮主张其在2019年3月15日之后向刘虎出借20000元，证据不足，本院不予采信。张亮在2019年3月15日借给刘虎20000元，刘虎于2019年8月12日归还10000元，尚有10000元未归还。张亮要求刘虎归还剩余10000元借款，于法有据，应予支持。刘虎在张亮起诉后未及时还款，张亮要求刘虎按照年利率6%支付自起诉之日起产生的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款本金10000元，并支付相应的逾期利息（以本金10000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张亮负担500元，由被告刘虎负担50元。被告刘虎负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张亮预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年七月十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执423号 申请执行人：广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路346号。 法定代表人：左学虎，董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被执行人：广元市茂森林业有限公司。 住所地：四川省广元市利州区利州东路2号。 法定代表人：刘星满，执行董事。 被执行人：广元市天睿房地产开发有限公司。 住所地：四川省广元市利州区利州东路1号。 法定代表人：刘星满，执行董事。 本院在执行广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与广元市茂森林业有限公司、广元市天睿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人广元市天睿房地产开发有限公司的不动产有抵押，暂无法执行，二被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 锟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初125号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨文武，男，1968年6月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，职业务农，户籍地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨文武犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日下午，被告人杨文武饮酒后驾驶湘Ｄ×××××小型轿车途径衡阳县蒸阳大道西渡大桥路段时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警当场查获,现场呼吸酒精检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随即被执勤交警带至医院进行血样采集并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人杨文武血液中的乙醇含量为115.13ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨文武因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月7日被衡阳县公安局交通警察大队处以一千元罚款和暂扣6月机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨文武归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其危险驾驶的事实构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人杨文武进行社会调查评估，了解到被告人杨文武除本次犯罪外，以前无犯罪记录，户籍地基层组织及家属对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人杨文武适用社区矫正。上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨文武的户籍资料、到案经过、呼气酒精测试笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人杨文武的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨文武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人杨文武归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨文武判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人杨文武在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人杨文武适用非监禁刑，实行社区矫正。根据被告人杨文武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：被告人杨文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年七月七日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......（七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审111号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区瓜沥镇勇建村村民委员会，住所地杭州市萧山区瓜沥镇勇建村。 法定代表人张振凯，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第211号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人萧山区瓜沥镇勇建村村民委员会于2018年7月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇勇建村集体土地4318平方米，其中非耕地4318平方米，建筑面积455平方米，用于建秸秆处理中心及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为农用地、未利用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月12日对被申请执行人萧山区瓜沥镇勇建村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第211号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的4318平方米土地。二、没收在非法占用的未利用地上新建的433平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的农用地上新建的22平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币129540元。申请执行人于2019年7月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月20日缴纳罚款129540元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年1月18日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的农用地上新建的22平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年7月12日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第211号行政处罚决定中拆除被申请执行人萧山区瓜沥镇勇建村村民委员会在非法占用的农用地上新建的22平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14540号原告：刘成，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡全富，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘成与被告胡全富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘成诉称，2019年10月14日，胡全富因资金周转需要向刘成借款，刘成通过支付宝转账向胡全富支付了借款55000元，胡全富向刘成出具了《借条》和《收条》。借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限自2019年10月14日至2019年11月13日。胡全富以其所有的位于重庆市渝中区某房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。但胡全富仅于2020年1月17日还款4000元，后未再按约还本付息。故刘成向本院提起诉讼，要求：1、胡全富归还刘成尚欠借款本金54300元，并支付以借款本金54300元为基数，自2020年1月17日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、胡全富支付刘成律师费6000元；3、本案案件受理费由胡全富负担。经本院审查：《借条》和《收条》中均未约定管辖。刘成的住所地为重庆市垫江县；胡全富的住所地为重庆市渝北区。审查中，刘成陈述：刘成提起本案诉讼是依据胡全富提供抵押担保的不动产所在地。现刘成无证据证明刘成、胡全富的住所地及合同履行地中任一要素位于重庆市渝中区。刘成对本院就本案无管辖权没有异议，申请本院依照被告胡全富的住所地将案件移送至重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘成诉请返还借款，则刘成作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现查明，刘成的住所地位于重庆市垫江县，胡全富的住所地位于重庆市渝北区。即，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地。现刘成及胡全富均未提交证据证明胡全富提供抵押担保的不动产所在地为胡全富的经常居住地，故该抵押担保的不动产所在地不属于本案确定管辖的依据。因此，本院对本案没有管辖权。本案依法应当由重庆市垫江县人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。刘成选择本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年七月九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督519号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张红霞拒不偿还信用卡欠款163101.34元，其中本金74450.45元、利息88454.73元（暂计至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、截至2016年12月31日的滞纳金196.16元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张红霞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计163101.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74450.45元、利息88454.73元、截至2016年12月31日的滞纳金196.16元，合计163101.34元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1187元，由被申请人张红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执161号之三 申请执行人：王丽丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：牛乔霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：高贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在王丽丽与牛巧霞、高贵民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王丽丽偿还29800元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年01月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人牛巧霞、高贵银行账户进行了网上冻结； 三、2020年01月14日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年03月30日对被执行人牛巧霞、高贵纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 五、2020年07月01日约谈申请人王丽丽其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年七月一日 书记员  庞 绅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6874号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张凌军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔兴军、周海英、张凌军、高令利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人亢言博到庭参加了诉讼，被告崔兴军、周海英、张凌军、高令利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔兴军、周海英偿还借款本金37000元及实际还款日的利息、罚息；2、判令被告张凌军、高令利对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告崔兴军签订《个人借款合同》一份。约定被告崔兴军在原告处借款37000元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月5日。借款利率为年息13.485％，该笔借款被告周海英为原告书写了共同承担债务承诺书，愿与被告崔兴军共同偿还该笔债务。被告张凌军、高令利与原告签订《保证合同》及《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2018年11月29日，原告将37000元汇入被告崔兴军账户。贷款发放后，被告仅偿还了部分利息，其余借款及利息被告均未偿还，请求法院判如所诉。被告崔兴军、周海英、张凌军、高令利未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年11月29日，原告与被告崔兴军签订《个人借款合同》一份。约定被告崔兴军在原告处借款37000元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月5日。借款利率为年息13.485％，该笔借款被告周海英为原告书写了共同承担债务承诺书，自愿与被告崔兴军共同偿还该笔债务。被告张凌军、高令利与原告签订《保证合同》及《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2018年11月29日，原告将37000元汇入被告崔兴军账户。贷款发放后，被告偿还了2019年5月20日之前的利息，剩余借款本金及部分利息被告均未偿还。上述事实有原告与被告崔兴军签订的《个人借款合同》、被告周海英为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告张凌军、高令利签订的《保证合同》、被告张凌军、高令利为原告书写的《担保承诺函》、原告为被告崔兴军转款37000元的贷转存凭证存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告崔兴军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告周海英为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告周海英的真实意思表示。原告要求被告崔兴军、周海英偿还借款本金37000元及利息、罚息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告张凌军、高令利也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张凌军、高令利承担连带责任后可以向被告崔兴军、周海英追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴军、周海英自本判决书生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年5月21日起至实际偿还之日止按原告与被告崔兴军的约定计息）；二、被告张凌军、高令利对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告崔兴军、周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十二日书记员  郭欣彤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初611号原告：刘光启，男，1965年6月7日生，汉族，四川省泸州市人，现住普洱市思茅区。被告：邹成德，男，1981年9月18日生，汉族，重庆市潼南区人，现住澜沧县。原告刘光启与被告邹成德合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光启、被告邹成德到庭参加诉讼。本案因被告申请证人出庭参加诉讼，经申请并经双方当事人同意延长审理期限三十日。本案现已审理终结。原告刘光启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告的借款66537元。2.判令被告自2018年9月7日起至2019年9月7日一年的利息，以本金81537元为准，按月利息3分计算，即29353元。3.判令被告自2019年9月7日起支付利息，以欠款66537元为准，按月利息3分计算，直至还清为止。事实及理由：原告与被告系熟人，被告承接澜沧县竹塘乡募乃村大平掌组环保工程，因资金周转不够，2018年9月6日向原告借款81537元，月利息为3分，约定环保局在第一批拨款完后全部付清（见借条）环保局款项早已下拨，经多次催要，2019年9月7日被告支付15000元，尚欠66537元，此款被告一拖再拖，迟迟不履行还款义务，经多次催促被告还清此款均无果。为了维护原告的正当权益，特向人民法院提出起诉，望法院能支持原告的诉讼请求。被告邹成德辩称，原告与被告当时是合伙做工程的，开始的时候是每人出6万元委托赵某投标，并由赵某分别向原、被告双方出具了一份欠款6万元的欠条。后工程施工中期，原告要求退出合伙并进行结算，因工程尚未结束，经原、被告和赵某协商同意后将原告向赵某支付的招标款6万元债务转移由自己向原告刘光启返还，加上工程期间，原告垫付材料款等21537元，故向被告出具欠条，确认债务为81537元。2019年10月，原告刘光启持赵某出具欠条向澜沧县人民法院起诉，经由法院判决后赵某已向原告返还赵标款6万元、私人借款3万元，共计9万元。故本案中，原告起诉被告的诉请中6万元部分属于重复起诉，不应得到支持。剩余欠款中被告已经向原告支付了15000元，现剩余6537元未付。本院经审理认定事实如下：原告刘光启与被告邹成德合伙进行工程施工，并分别出资60000元，共同委托赵某进行工程投标。工程施工中期，原告刘光启退出该项工程，2018年9月6日经三方口头协商，原告出资给赵某的60000元竞标费由被告偿还给原告，被告邹成德向其出具借条，内容如下：本人邹成德，身份证号5102271981××××××××向刘光启借到人民币81537元（大写捌万壹仟伍佰叁拾柒元整），说明（借款日期2018年9月6日起按利息3分计算，归还日期按第一批拨款终止）。因原、被告在合伙期间垫付了材料款21537元，故被告出具给原告欠条的金额为81537元。因赵某在收取刘光启60000元招标费用的同时还向刘光启借款30000元，2019年10月原告持赵某出具的欠条，向澜沧县人民法院起诉，要求归还欠款90000元（含60000元工程招标款，30000元个人借款）。经本院作出判决后赵某依据法院作出（2019）云0828民初2007号判决，通过转账的方式向原告刘光启返还上述款项。2019年9月7日邹成德向刘光启给付欠款15000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案各方争议事实为，原告刘光启要求被告邹成德支付的欠款中的60000元是否属于重复起诉。本院对各方争议的事实综合认定为，根据基本案情确定本案不属于自然人之间的民间借贷关系，而是双方当事人在共同合伙进行工程施工，一方中途退伙并结算后，双方针对结算的借条发生的争议，故本案的案由应由民间借贷变更为合伙协议纠纷审理。被告邹成德提交录音一份，证明被告邹成德在2018年9月6日向原告刘光启出具借条后，刘光启就该款项的支付问题与邹成德一方协商过程中表示本案合伙结算中已经包含向赵某支付的60000元投标款的事实，刘光启认为该录音是趁其不备的时候录制的，并不合法，不认可该证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号，第六十八条的规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该录音证据系对双方日常交流中涉及本案欠款与案外人之间关于赵某、邹成德分别出具的两份欠条中均包含原告刘光启就工程投标的时候支付的60000元款项的问题，内容不涉及个人隐私，系邹成德方提供的电话录音，故该份证据的三性本院予以认可。结合证人赵某的证言：本案原被告因委托自己投标工程，二人各向自己支付60000元的费用，本人向二人分别出具了欠条。后因个人向刘光启借款30000元，所以刘光启持有的欠条中欠款数额为90000元。后该工程原告中途退出，经三方协商，由被告邹成德负责返还招标款60000元。2019年10月，刘光启持借条，向澜沧县法院起诉要求返还欠款，经法院判决后，赵某已经向其返还90000元欠款。综合本案原被告庭审中的陈述、被告提交的（2019）云0828民初2007号判决书、转款凭证可知，就刘光启的60000元借款已经得到清偿，不应再向本案被告要求返还该部分欠款。本案中原、被告双方对赵某已经向刘光启返还60000元招标款，邹成德向原告刘光启支付15000元的事实均无异议，故现被告邹成德仅就剩余欠款6537元向原告刘光启承担支付义务。原告诉请按照约定3%的月息计算利息的主张。因原告已经向赵某主张欠款60000元的返还，其用行为表明不认可原、被告之间关于债务60000元转移的约定，故涉及该部分的利息不应由邹成德主张。原、被告双方约定以月息3%计算资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告尚未就利息进行过支付，现应以月息2%计算原告的损失，并分段计算其损失2018年9月6日至2019年9月5日期间以欠款21537元计算利息为5168.88元，2019年9月6日至2020年6月7日期间以6537元计算利息为1176.3元。综上所述，被告邹成德应向原告刘光启支付欠款6537元，支付利息6345.18元（≈6345元），共计应支付12882元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹成德在本判决生效之日起三十日向原告刘光启支付6357元及利息6345元共计12882元的欠款；二、被告邹成德按照月息2%支付原告刘光启自2020年6月8日始至欠款6537元还清之日止的利息；三、驳回原告刘光启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告刘光启承担774元，被告邹成德承担145元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年七月十三日书记员 陈锦辉
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行初11号 原告：祝文增，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：遵化市市场监督管理局（原遵化市工商行政管理局），住所地遵化市建明西街。 法定代表人：贾宁，局长。 委托代理人：周浩，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祝文增诉被告遵化市市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 原告祝文增诉称：2008年原告祝文增与李文平、王金顺、唐凤双、穆淑奎合伙成立了遵化市党峪镇“东星混料加工厂”，于2009年4月29日在遵化市工商局党峪分局申请登记，领取了工商执照，各股东一致推选祝文增担任企业代表，即“东星混料加工厂”的经营管理者为祝文增。2019年10月份原告得知“东星混料加工厂”的营业执照在2009年5月份被被告非法注销，原告并不知情，被告也没有告知原告。2010年5月被告给原告的营业执照依法进行了年检，但该年检信息并没有被真实录入，至今网上公示的还是原来的虚假注销信息，使原告无法正当处理企业遗留问题，并给原告带来严重的负面影响。为此原告特向贵院提起行政诉讼，请求判令被告立即纠正错误公示信息并承担给原告带来的一切经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告撤销2009年5月30日对遵化市党峪东星混料加工厂的注销登记。 被告遵化市市场监督管理局辩称：一、遵化市市场监督管理局注销登记符合法律规定，如实公示注销信息并无虚假错误。针对当事人祝文增诉状中反映的情况，遵化市市场监督管理局专门召开会议进行研究，责成有关业务科室对遵化市党峪东星混料加工厂（个体工商户字号名称，经营者为祝文增）注销一事进行调查核实。从查阅档案情况看，该混料加工厂注销手续齐全，且2016年遵化市委、市政府已全部取缔了混料加工厂。遵化市市场监督管理局依据《个体工商户登记程序规定》第七条、第十三条的规定，于2009年5月30日对原告祝文增提交的注销登记申请书进行审核，其提交的申请材料齐全，符合法定形式，予以注销登记。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”的规定，遵化市市场监督管理局在登记中仅对申请材料实行形式审查，不负责审核申请材料真伪，遵化市市场监督管理局办理注销登记并无不当。二、原告超出诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉的，人民法院不予受理。”的规定，遵化市市场监督管理局作出注销登记行为时间为2009年，距原告提出诉讼超出五年，原告已超过诉讼时效。综上，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明：2009年4月29日，原告祝文增与王金顺、唐凤双、李文平等人签订合伙协议。2009年4月29日原告祝文增向原遵化市工商行政管理局申请设立“遵化市党峪东星混料加工厂”，并领取了营业执照。营业执照载明：“字号名称遵化市党峪东星混料加工厂，经营者姓名祝文增，组成形式个人经营，经营场所小党峪，经营范围及方式混料加工，执照有效期自2009年4月29日至2011年12月31日”。2009年5月30日，原遵化市工商行政管理局根据祝文增签字的“个体工商户注销登记申请书”，办理了遵化市党峪东星混料加工厂的注销登记。2010年5月28日，原遵化市工商行政管理局为遵化市党峪东星混料加工厂办理了验照手续。2011年之后，遵化市党峪东星混料加工厂没有办理过验照手续。 本院经审查认为：原告祝文增虽主张其本人未向原遵化市工商行政管理局提出过注销登记申请，也没有委托代理人办理注销登记，被告提交的“个体工商户注销登记申请书”中“祝文增”签字不是其本人签字，其在2019年10月才知道原遵化市工商行政管理局已将遵化市党峪东星混料加工厂予以注销；但原告祝文增即使不知道遵化市工商行政管理局将遵化市党峪东星混料加工厂注销的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，原遵化市工商行政管理局于2009年5月30日根据祝文增签字的“个体工商户注销登记申请书”作出注销遵化市党峪东星混料加工厂工商登记的行政行为，原告直到2020年才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了五年的最长起诉期限，且原告未能提供其存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误了起诉期限的证据，因此，原告的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉依法应予驳回。如果被告办理注销登记的依据不足，原告可以通过其他法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝文增的起诉。 案件受理费50元，退回原告祝文增。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年七月三日 书记员  李成龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7133号原告：姚瑶，男，汉族，1981年5月22日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘伟，男，汉族，1959年2月12日出生，住址昆明市盘龙区。原告姚瑶诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚瑶撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二〇年七月三十一日书记员  张 熙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2319号 原告：安远贵，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地住安徽省金寨县，现住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：祝成贵，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安远贵与被告祝成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安远贵向本院提出诉讼请求：判决被告即日偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月31日,祝成贵因承包的工程工人受伤,急需用钱，向安远贵借款2万元,口头约定利息为月息2分,由被告出具借条一张。2019年春节,被告还款1万元,并更改条据。余款经原告多次催收未果，故诉至法院。 祝成贵未到庭，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 本院经审理查明：2018年10月31日,祝成贵向安远贵借款2万元，此款安远贵以现金形式交付给祝成贵。借款后，祝成贵还款1万元，余款1万元由祝成贵重新出具借条一张，但未约定利息及还款期限。现因此款一直未还，导致原告诉讼来院。以上事实由祝成贵出具的借条为证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝成贵欠安远贵借款1万元事实清楚，证据充分，此款应予偿还。因双方在借条上未约定借款利息和借款期限，故安远贵关于要求祝成贵自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告祝成贵于本判决生效后十日内偿还原告安远贵借款本金1万元及其利息（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝成贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初3809号 原告：刘大启，男，1986年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡绍荣，男，1971年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘大启诉被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大启到庭参加诉讼，被告胡绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为今向刘大启借款人民币伍万元整（50000），欠款人胡绍荣，身份证号码5202021971××××××××,2015年6月23日。借款发生后，被告分别于2016年2月5日归还2000元、2017年1月25日归还18000元、2018年2月14日归还10000元，被告尚欠原告借款20000元，被告还款时原告都出具了收条给被告。现被告未偿还剩余借款20000元，并且躲避原告，也不接原告电话，意图拒绝还款。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡绍荣未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》，被告收到起诉状副本及证据副本后未提出异议，可以认定原告主张的事实成立，被告应向原告偿还借款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大启借款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年七月九日 书记员  朱念
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初28号起诉人：杨芸萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度百佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玲，云南广度百佳律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人杨芸萍诉被起诉人云南省自然资源厅、第三人富源县后所镇打磨冲煤矿、富源县银华煤业有限公司行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销被起诉人于2014年5月12日作出的准许第三人富源县后所镇打磨冲煤矿名下采矿权许可证（编号：C5300002010121120102435)变更登记至第三人富源县银华煤业有限公司名下的行政许可决定；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：云南锦达融资担保有限公司诉富源县后所镇打磨冲煤矿一案执行阶段，起诉人向昆明市中级人民法院申请对富源县后所镇打磨冲煤矿名下编号为C5300002010121120102435的采矿许可权证进行查封时，因被起诉人于2014年5月12日作出准许第三人富源县后所镇打磨冲煤矿名下采矿权许可证（编号：C5300002010121120102435）变更登记至第三人富源县银华煤业有限公司名下的行政许可决定，导致查封未能成功。起诉人为维护自身合法权益，特提出本诉。经查明，云南锦达融资担保有限公司诉富源县后所镇打磨冲煤矿一案中，云南锦达融资担保有限公司向法院申请查封富源县后所镇打磨冲煤矿的采矿许可权，法院就此向云南省自然资源厅（云南省国土资源厅）发出了协助执行通知书，对富源县后所镇打磨冲煤矿的采矿许可权采取了保全措施，查封期限自2014年5月7日起至2016年5月6日，协助执行通知书中载明“以上采矿权，停办变更、过户、抵押等手续”。其间，富源县后所镇打磨冲煤矿采矿权人变更登记手续于2014年5月12日批准变更。保全对应的诉讼案件法律文书生效后，因履行义务方未在指定期限内自动履行生效法律文书中确定的义务，云南锦达融资担保有限公司向法院申请强制执行。后因无可执行财产线索，执行程序终结。2015年12月8日，云南锦达融资担保有限公司因债权转让，向法院申请变更杨芸萍、邓玉红为执行案件申请执行人。故案涉债权纠纷处于执行阶段时，被执行人进行了法人变更。本院经审查发现，起诉人要求撤销的被起诉人行政许可决定，系被起诉人在法院执行过程中，发出协助执行通知书后，采取保全措施期间实施。被起诉人在保全期间变更被保全财产的权属登记，属于执行程序中应予处置的问题，不属于行政诉讼的受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：对起诉人杨芸萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月八日书记员  高 月
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2244号申请执行人济宁市圣缘建材有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1977号原告：李家喜，男，汉族，生于1968年9月13日，系江苏省赣榆县农民，现住永登县。被告：李全成，男，汉族，生于1959年11月15日，系永登县农民，住该社。原告李家喜与被告李全成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。李家喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李家喜负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年七月十四日书记员  孙玉香
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初693号 原告：内江市隆昌金泰饲料实业有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇跃进路110号。 法定代表人：雷禄芬，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：任国荣，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴正芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司（以下简称金泰饲料公司）与被告任国荣、吴正芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰饲料公司的委托诉讼代理人唐忠远到庭参加诉讼，被告任国荣、吴正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任国荣、吴正芬支付原告饲料款76000元及自2020年4月1日起按银行同期贷款利息至付清货款时止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任国荣、吴正芬系夫妻关系，2016年至2017年二被告承包鱼塘养鱼。2016年5月至8月，二被告先后四次开车到原告处购买鱼饲料，共向原告购买鱼饲料635件，货款共计96985元，已付20985元，尚欠货款76000元。2017年11月25日，被告吴正芬以被告任国荣的名义向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到内江金泰饲料公司饲料款76000元（大写柒万陆仟元），欠款人：任国荣，2017年11.25。后经原告多次催收，二被告均已暂时无钱为由拖延不付，其后二被告不知去向，找不到人。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告任国荣、吴正芬下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，现公告期已届满，二被告仍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。 原告金泰饲料公司当庭提交了以下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告任国荣、吴正芬的人口信息（户籍）证明、婚姻登记证审查处理表，证明原、被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系；2.四川省内江金泰饲料实业有限公司的发货、送货单四张，证明被告任国荣在2016年5月至8月先后四次在原告处购买鱼饲料，单价为150元-155元/件，共计635件，总货款为96985元；3.欠条一张，证明在2017年11月25日，被告吴正芬以被告任国荣的名义向原告出具欠条，欠原告饲料款76000元的事实；4.原告的撤诉申请和隆昌市人民法院（2019）川1028民初3847号民事裁定书一份，证明原告因该案曾于2019年11月18日向法院起诉，后因被告任国荣的身份信息有误撤诉。 本院依职权调取的证据：2020年5月6日在内江市东兴区永兴镇尧家坡村对被调查人钟荣芝（系租二被告房屋开店的租客）、任国和（系二被告的堂哥）、任庆光（系东兴区永兴镇尧家坡村村委会主任）的三份调查笔录，证实被告任国荣、吴正芬自2018年外出后，至今下落不明。 以上证据，符合证据的三性，本院予以采信。 根据原告的陈述和当庭出示的证据，本院认定如下法律事实：被告任国荣与被告吴正芬系夫妻关系。二被告因承包鱼塘养鱼，被告任国荣于2016年5月至8月，先后四次在原告金泰饲料公司处购买鱼饲料635件，单件150元-155元/件，共计货款96985元。后二被告向原告已支付货款20985元，尚欠76000元。2017年11月25日，被告吴正芬以被告任国荣的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠到内江金泰饲料公司饲料款76000元（大写柒万陆仟元），欠款人：任国荣，2017.11.25”，双方未约定付款期限及利息。后经原告多次催收，二被告没有支付所欠货款。2019年11月18日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付货款，因被告身份信息有误撤回起诉；2020年4月1日，原告再次向本院起诉，要求二被告支付所欠货款。 本院认为,原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告当庭提交了发货单、送货单以及被告吴正芬以被告任国荣的名义亲笔出具的一张欠条，均能证实原、被告双方买卖标的的单价及货款，符合合同成立的基本要件，形成事实上的买卖合同关系，原、被告基于买卖合同所产生的二被告欠原告货款76000元的债权债务关系明确，应受到法律保护，本院予以认定，又因二被告向原告出具欠条后，至今分文未付，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告支付所欠货款76000元及自2020年4月1日起至付清货款时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任国荣、吴正芬在本判决生效后十日内支付原告内江市隆昌金泰饲料有限公司货款76000元，利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款项之日止。 案件受理费1700元，由被告任国荣、吴正芬负担（此费用原告已垫交，被告任国荣、吴正芬在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 审 判 员  秦振齐 审 判 员  谢道飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  彭文元 书 记 员  陈映潾
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1724民初2252号原告：李小芳，女，1973年1月23日生，汉族，现住正阳县。被告：吴新瑞，男，1968年10月1日生，汉族，住正阳县。原告李小芳与被告吴新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2018年10月20日，被告因经营门市部缺乏资金，向原告借款7万元。2020年6月20日，经原、被告及案外人杨清家协商，案外人杨清家将被告于2016年向杨清家借款7万元的债权转让给本案原告。在三方协商后，被告给原告重新出具了14万元的借条一张及欠利息1万元的欠条一张。原、被告双方口头约定，借款的利息为月息1分。借条出具后，经原告向被告催要14万元借款及利息，被告没有归还。原告于2020年7月1日诉来我院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（按月息1分，自2018年11月1日起计算到实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下一致协议：一、原告李小芳要求被告偿还借款14万元，于2020年12月30日前还款本金4万元，于2021年9月1日前偿还本金10万元。原、被告均同意；二、若被告吴新瑞未按第一项履行还款义务，被告应当在第一次还款逾期后一并归还给原告借款14万元及利息（本金按14万元，利率按月息1分，自2020年6月20日起至实际还清借款之日止）。原、被告均同意；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，被告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邹军义二〇二〇年七月二十日书记员  黄国顺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执299号 申请执行人：范某某，男，永靖县刘家峡镇居民。 委托代理人：薛某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人:刘某某，山丹县居民。 申请执行人范某某与被执行人刘茂生买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）甘0725民初1951号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告刘茂生偿付原告范某某货款62000元，限于2019年12月30日前付20000元，2020年3月30日前付42000元，如第一期违约，余款可一次性申请强制执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘茂生负担，限于调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可控制的财产； 2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 2020年2月26日，双方当事人达成和解协议，被执行人逾期未履行； 5.2020年7月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序； 本案执行标的为案件款62000元、案件受理费675元、执行费840元，未执行标的为案件款42000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2159号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人谢倩，女，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146648.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢倩银行存款146648.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6246号 原告：熊伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住贵州省大方县。 原告：郭敏，女，汉族，1987年10月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告郭敏、熊伟诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭敏、熊伟撤回起诉。 案件受理费568.00元（已减半），由原告郭敏、熊伟负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2282号申请人张庆丽，女，汉族，1979年2月26日出生，住郑州市金水区被申请人张兵兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500元或查封其相应价值的其他财产。申请人以在中国工商银行河南省郑州市郑州花园路支行62×××64账户的存款3500元，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张庆丽在中国工商银行河南省郑州市郑州花园路支行62×××64账户的存款3500元。二、冻结被申请人张兵兵银行存款3500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14083号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：罗亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省内江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77480号民事判决书。被执行人罗亮应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计181,765.66元及相应利息。判决生效后，被执行人罗亮未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗亮名下有牌号为川KJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1063号原告：何安平，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会，住所地宝鹤公路何大岷村东头路北。法定代表人：何艮合，主任。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告何安平与被告安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何安平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何安平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何安平负担。审判员  郝兴军二〇二〇年七月二十一日书记员  付 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6366号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：金立钢，男，1978年3月18日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金立钢信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收信用卡透支本金4730.74元及利息450.34元、违约金619.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告金立钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年3月21日，被告金立钢向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后为被告开立了卡号为62×××60的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4730.74元及利息450.34元、违约金619.59元。后原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4730.74元及利息450.34元、违约金619.59元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际履行完毕之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金立钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年七月二十七日代书记员 刘剑萍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初795号 原告：许张生，男，1983年10月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：张仰虎，男，1981年6月1日出生，汉族，住万荣县。 原告许张生与被告张仰虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告许张生到庭参加了诉讼，被告张仰虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许张生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起算至清偿完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月20日，被告以给其家人看病为由向原告借款50000元，原告从万荣县汇民银行贷款50000元后出借给被告，双方约定月息1分。后原告多次向被告催要借款无果，2018年2月15日被告向原告出具还款协议一份，承诺于2018年3月15日归还借款，被告未按约定归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告张仰虎未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告许张生与被告张仰虎系朋友关系。被告因其父亲生病住院需治疗费向原告提出借款。2016年1月23日，原告从万荣县汇民银行贷款50000元，借款期限为9个月。2016年2月20日，原告将该50000元出借给被告，双方口头约定借款期限为9个月，月息为1分，同时约定逾期利息亦为月息1分，在约定的还款期限到后，被告未能归还。2018年2月15日，被告给原告出具借条一张，并承诺于2018年3月15日归还借款，约定的时间到后，被告未能履约，后经原告多次催要借款本金及利息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仰虎向原告许张生借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告主张被告归还借款本金50000元及按月息1分支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张仰虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张仰虎在本判决生效后十日内归还原告许张生借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2016年2月20日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张仰虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈星帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审368号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[丁某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1643号原告：沈利,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告:郭少斌,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告沈利与被告郭少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加诉讼。被告郭少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈利向本院提出诉讼请求：1.判令郭少斌偿还沈利借款119000元及资金占有期间的利息（利息按照年利率6%自2019年3月30日起计算至还清之日止，暂计算至2020年6月29日为8925元）2.案件诉讼费由郭少斌承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系,2018年3月28日,被告郭少斌因经营饭店需要,从原告沈利处借款124000元,还款日期为2019年3月29日,为此,被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后,被告未按期还款,原告多次以电话、短信等方式要求被告还款,被告多次承诺还款均未兑现。原告认为,被告借款后,应按期偿还借款,其逾期偿还借款行为,依据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定,被告应自2019年3月30日起,按照年利率6%标准向原告支付资金占有使用费。综上,原告为维护自身合法权益,提起诉讼。被告郭少斌未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，郭少斌向沈利借款10万元，沈利通过现金的方式向郭少斌交付10万元。当日，郭少斌向沈利出具借条一张，载明“今借到沈利壹拾贰万肆仟元整，小写12400元。借款人：郭少斌”，同时借条上注明借款日期为2018年3月28日，暂定还款日期为2019年3月29日。双方未在借条上约定利息。2020年1月5日，郭少斌通过银行转账的方式偿还沈利借款5000元。上述事实，有沈利当庭陈述以及沈利提交的借条一张、沈利的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭少斌向沈利借款，双方成立民间借贷关系，借款本金应以实际交付的借款金额为准。根据沈利当庭陈述，其实际交付的借款本金为10万元，所以本院认定本案借款本金为10万元。双方未在借条上约定利息，视为借款期限内没有利息，2010年1月5日郭少斌偿还的5000元偿还的是借款本金，剩余未还借款本金为95000元。双方约定了还款期限，逾期利息即资金占用期间的利息，以95000元为基数，从2019年3月30日开始计算至实际还清借款本金之日止。对沈利超过部分的诉讼请求本院不予支持。郭少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭少斌偿还原告沈利剩余借款本金95000元及逾期利息，逾期利息从2019年3月30日起，以95000元为基数，按年利率6%计算至实际付清借款本金之日止，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告沈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告沈利负担329元，被告郭少斌举负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年七月三十日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2793号之一申请执行人：惟思得交通设备有限公司，统一社会信用代码91320100728343460K，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孟晓斌。委托代理人：陈静，该公司员工。被执行人：任重，男，1980年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人惟思得交通设备有限公司与被执行人任重民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6844号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及逾期利息(自2012年1月1日起算至2012年7月25日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2012年7月26日起算至2012年9月28日止，以80万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2012年9月29日起算至2013年6月6日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2013年6月7日起算至2015年12月21日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2015年12月22日起算至2017年6月7日止，以45万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2017年6月8日起算至2018年6月10日止，以44万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2018年6月11日起算至2019年8月19日止，以40万元基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、案件受理费9909元，公告费600元，合计10509元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1984.81元，已拨付申请执行人，轮候查封被执行人名下位于本市××区××室房产，该房产项下设有高额抵押，且首轮查封为南京市公安局秦淮分局，目前暂不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已轮候查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十三日见习书记员  裴 勇
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督12号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：刘兆权，男，1968年7月11日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人刘兆权于2008年9月8日向申请人开江县农村信用合作联社贷款9000元，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，申请人向被申请人发放贷款9000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款借据予以证明。要求被申请人刘兆权偿还贷款本金9000元、贷款利息16321.31元，以上共计25321.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兆权应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金9000元、贷款利息16321.31元，以上共计25321.31元。申请费144元，由被申请人刘兆权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保59号 申请人：朱子平，男，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被申请人：恩平市金石沙场，住所地：恩平市。 经营者：陈雁雄，男，汉族，住恩平市。 申请人朱子平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市金石沙场名下财产在130000元范围内进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市金石沙场价值130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人朱子平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月十三日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初75号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人马虎龙，曾用名马火林，男，生于1981年3月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。因涉嫌盗窃于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被梓潼县公安局取保候审，2020年6月10日被梓潼县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日被梓潼县人民法院决定取保候审。 辩护人贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告人陈艳林，男，生于1971年7月19日，汉族，大专文化，农民，住四川省崇州市。因涉嫌盗窃于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被梓潼县公安局取保候审，2020年6月10日被梓潼县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日被梓潼县人民法院决定取保候审。 辩护人王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告人马虎龙、陈艳林被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉（2020）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人马虎龙、陈艳林及其辩护人贾福贤、王富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马虎龙、陈艳林共谋由崇州市到梓潼县盗狗，准备了木棒、铁笼、钢丝圈等作案工具，于2019年10月10日、12日、14日凌晨，由被告人马虎龙驾驶川Ａ×××××五菱之光面包车到白天踩点的位置，被告人陈艳林具体实施盗窃，两人分别在梓潼县等村社，将农户饲养的11只狗盗走并销赃。经价格认定，被盗11只狗价值共计人民币5500元。二被告人已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人马虎龙、陈艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，采取强制措施材料，吸毒现场检测报告书，证明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案情况说明，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，梓潼县价格认证中心关于对被盗宠物狗及若干土狗的价格认定结论书、价格认定机构认定标的明细表、价格认定协助书、鉴定意见通知书，视频图侦记录册，照片，情况说明，退赔清单，前科情况查证材料，汇款单据，证人证言，被害人陈述，被告人供述，随卷光盘清单、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马虎龙、陈艳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。作案过程中二被告人作用相当，不易区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人频繁流窜作案，主观恶性较深，对社会危害性大，不宜宣告缓刑，故二辩护人要求对被告人宣告缓刑的观点，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马虎龙、陈艳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马虎龙犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月26日止）。 二、被告人陈艳林犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月26日止）。 三、断线钳一把、木棒一根、猎套一个、迷彩服一套、铁笼一个、金属丝一把、车牌号为川Ａ×××××银灰色面包车一辆、汽车牌照六副、作业本一本由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执他5号因执行工作需要，湖北省恩施市人民法院立案执行的（2020）鄂2801执1486号非法吸收公众存款执行案件，本院决定提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省恩施市人民法院立案执行的（2020）鄂2801执1486号非法吸收公众存款执行案件，由本院执行。湖北省恩施市人民法院应在收到本裁定书后，及时将有关案件材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清准二〇二〇年七月十三日书记员  张 宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1025号原告：廖晓虹，女，1966年3月4日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：唐银川，男，1983年10月15日生，汉族，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800665549970H）。营业场所：普洱市思茅区茶城大道67号。负责人：李媛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：佟建辉，系该公司理赔部员工。代理权限：特别授权代理。原告廖晓虹与被告唐银川、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖晓虹及委托诉讼代理人李彦池；被告唐银川、阳光保险公司的委托诉讼代理人佟建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阳光保险公司在保险限额内赔付原告损失258196.27元；2、请求人民法院判令被告阳光保险公司赔付后不足部分由被告唐银川进行赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告唐银川驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿园丁路由南向北行驶，当行至龙生环岛右转进入鱼水路时与由东向西横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告唐银川未及时将原告送医救治，而是驾车逃离现场。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告唐银川承担该起交通事故全部责任，原告廖晓虹不承担该起交通事故责任。随后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐银川承认原告在本案中所诉主张的事实，但认为事故发生后，已向原告赔付各项损失30000.00元余元。因现无经济能力偿付各项损失，只能慢慢赔付。被告阳光保险公司承认原告在本案中所诉主张的事实，但认为被告唐银川酒后驾车肇事并逃逸，属交强险限额内赔付范围，但其享有向被告唐银川追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告唐银川驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿园丁路由南向北行驶，当行至龙生环岛右转进入鱼水路时与由东向西横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，送至中国人民解放军联勤保障部队第927医院治疗。第二天，转院至普洱市人民医院、普洱市思茅区人民医院、普洱市思茅区思茅镇卫生院三次住院治疗44天。支付门诊和治疗费66207.47元。原告第一次住院期间被告唐银川为其请护理人员护理24天，并向原告赔付20500.00元。2019年8月15日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告唐银川承担该起交通事故全部责任，原告廖晓虹无责任。2020年3月25日，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告廖晓虹第3、4颈椎骨折内角固定术后的伤残等级为九级残；双侧耻骨上下支骨折畸形愈合的伤残等级为十级残；三期评定为：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费2450.00元、资料费150.00元，共计2600.00元。另查明，被告唐银川驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2019年6月5日16时起至2020年6月5日16时止。且此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告唐银川在醉酒情况下驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，被告阳光保险公司应当在被告唐银川驾驶车辆投保的交强险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向被告唐银川追偿。不足部分由被告唐银川进行赔偿。赔偿项目及数额确定为：1、医疗费66207.47元；2、住院伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）。3、护理费的天数应扣除被告唐银川请护理人员24天，实际应为66天。按150.00元/天标准计算，9900.00元（150.00元/天×66天）；4、营养费应结合原告伤情及当地生活水平，本院酌情按50.00元/天标准计算，4500.00元（50元/天×90天）；5、误工费，原告系从事家政服务人员。并提供证据证实其收入100.00元/天。因此，本院按照每天100.00元标准计算，18000.00元（100.00元×180天）；6、残疾赔偿金参照云南省2020年城镇居民人均可支配收入36238.00元，原告有两处伤残，其最高的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，另一处的伤残赔偿附加指数为1%；同时伤残等级最高处的伤残赔偿指数与另一处伤残赔偿附加指数之和（20%＋1%）满足小于等于100%的规定。原告残疾赔偿金应为152199.60元〖36238.00元/年×20年×（20%＋1%）〗。原告主张残疾赔偿金154044.80元，已超出其应获得赔偿范畴。因此，本院予以部分支持；7、购买住院期间用品及轮椅1822.00元；8、鉴定及资料费2600.00元；9、后期治疗费8000.00元。以上各项合计267629.07元。交强险赔付：医疗费10000.00元，伤残赔偿：110000.00元，合计120000.00元。交强险赔付后剩余部分：267629.07元－120000.00元=147629.07元。根据公安交警部门的责任认定，被告唐银川承担此次交通事故全部责任，不足部分由被告唐银川足额赔偿。庭审查实，被告唐银川向原告赔偿20500.00元应予扣减，被告唐银川实际还应向原告赔偿（147629.07元－20500.00元）=127129.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告廖晓虹赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元。被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告唐银川追偿；二、被告唐银川于本判决生效之日起十日内向原告廖晓虹赔偿各项损失127129.07元；三、驳回原告廖晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173.00元，减半收取2586.50元，由被告唐银川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年七月二十一日法官助理蒋富吉书记员田丝那
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1027号申请执行人永康市卫生健康局被执行人徐英昌本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人徐英昌行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1027元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1525号 原告：陈磊，男，1984年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：刘东明，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘文杰，男，1992年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈磊与被告刘东明、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊以和被告达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告陈磊负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 娜
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢132号申请执行人李伟，男，1980年7月1日生，汉族被执行人姚喜军，男，1972年3月26日生，汉族被执行人张恒，男，1988年1月26日生，汉族，住址不详。申请执行人李伟与被执行人姚喜军、张恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）文民二初字第688号民事调解书已生效。申请标的为31183.00元，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院于2020年4月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。被执行人张恒因申请人提供身份信息错误，无法执行。2020年4月14日、6月28日2次对被执行人姚喜军发起网络查控，2020年7月2日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款已扣划并查封账户；无车辆、证券、股权等。于2020年7月24日对被执行人姚喜军限制高消费。于2020年4月20日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现姚喜军名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2006）文民二初字第688号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十四日书记员  刘鑫雅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5963号申请执行人贺姜珍，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。申请执行人贺姜珍与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝0103民初28331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24612.5元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初65号原告：李波，男，1988年12月9日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告李波与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月19日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款150000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月14日，原告通过银行转账借给被告150000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告李波围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行客户贷记回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市劳动合同书一份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告李波原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月15日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月14日向出借人李波借款人民币壹拾伍万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月14日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。2018年8月14日，原告李波通过中国银行南京浦口支行营业部将150000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告李波与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告李波已履行了出借150000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李波借款150000元，并自2018年8月15日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3762号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，统一社会信用代码：92500227MA60JKA42G，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场。经营者：滕洁，男，1996年2月24日出生，住浙江省永嘉县。原告邓德波与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓德波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告邓德波负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二日书记员  王秋霞