四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1881号 原告：李昌胜，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴跃东，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：郭亦志（曾用名郭亦智），男，汉族，1958年2月12日出生，住四川省南江县。 被告：郭青城，男，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。 原告李昌胜与被告郭亦志、郭青城承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌胜及其委托诉讼代理人吴跃东，被告郭亦志、郭青城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌胜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费16178.69元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、营养费1200.00元、住院期间生活补助费450.00元、伤残赔偿金72308.00元、交通费780.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金3000.00元，合计113716.69元（减去被告郭亦志垫付的500.00元，下差113216.69元）。事实与理由：2019年10月，二被告在南江县住房，应被告郭青城雇请，原告为二被告新建房屋刮仿瓷，双方协商好价格（人工、材料费共计25000.00元），原告与岳会邦、李德宝、张和平四人前往被告家中干活。原告等四人将二被告家刮仿瓷活快干完时，二被告房屋二楼阳台增设罗马柱、宝瓶栏杆，要求原告将罗马柱下垫砖切割齐整，并把罗马柱、宝瓶栏杆刷漆。因切割栏杆需要使用角磨机，原告等四人均不接受，后二被告多次请求并口头承诺不亏待干活的人，原告碍于情面答应。2020年1月2日，被告郭亦志借来角磨机后，原告站在二楼站在二楼外架上切割垫砖时不慎将右手掌切伤，经县医院伤口消毒包扎后，至巴中市中心医院南坝院区住院治疗15天。2020年1月17日原告出院后，经四川明正司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残，注定误工期为90日，护理期90日，营养期60日。原告受伤后被告仅支付工资，未支付任何损害赔偿费，2020年2月23日双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院望依法裁决。 被告郭青城辩称：我的户籍及经常居住地均在重庆，原告与我之间没有任何合同关系，南江县关门镇的房屋系被告郭亦志所有，我不是本案适格被告。 被告郭亦志辩称：我与郭青城系父子关系，2002年分家后郭青城因购房迁户至重庆市九龙坡区，案涉房屋系我所有；房屋装修分项承包给个人，原告与我系承揽关系，而非劳务雇佣关系，我将房屋内外粉刷承包给原告后，我们全家均在重庆，并未在家进行管理。 原告为支持其诉求向本院出示了下列证据：1、对岳会邦、李德宝、张和平三人的调查笔录及二被告修建房屋现状照片打印件、工资结算清单，证明原告受二被告雇佣为其装修房屋；2、郭青城及其妻子曲小容支付工资截图打印件、农村信用合作联社借记卡明细，证明被告郭青城在履行支付劳动报酬义务，是本案适格被告；3、巴中市中心医院入院记录、出院证明、病案首页及报告单、住院费计算票据、住院病人明细费用总汇表，证明原告受伤住院治疗情况及住院开支费用；4、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票复印件、原告与其妻子陈蓉的结婚证、房屋所有权证复印件及照片、社区证明，证明原告居住于城镇，赔偿标准应适用城镇标准。 被告郭青城的质证意见：对岳会邦、李德宝、张和平三人的调查笔录中原告受伤的事实无异议，我们是包工包料包给原告的；原告与工人的结算单我们不知情；对支付工资的截图无异议，支付工资是事实；对医院的单据及司法鉴定意见书无异议，但不应由我们赔偿。 被告郭亦志的质证意见：岳会邦、李德宝、张和平三人的调查笔录内容不真实，我与原告约定的是包工包料粉刷内外墙，在验收时原告未按约定粉刷楼梯顶帽和栏杆，其完善未完工程致伤不应由我们赔偿。 被告郭亦志未向本院提交证据。 被告郭青城为支持其辩称向本院出示下列证据：被告郭青城的身份证复印件，证明其户籍地是重庆市九龙坡区，且长期居住于重庆，不是本案适格被告。 原告李昌盛的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能达到被告的举证目的。 本院认定事实如下：2019年10月，被告郭亦志将南江县住房的刮仿瓷以包工包料的形式（人工、材料费共计25000.00元）发包给原告李昌胜，李昌盛组织工人岳会邦、李德宝、张和平进行施工。原告在粉刷二楼阳台罗马柱、宝瓶栏杆时，被告郭亦志要求原告将罗马柱下的垫砖平齐，并向原告及其工人提供角磨机切割罗马柱下的垫砖。2020年1月2日，原告李昌盛在使用角磨机切割垫砖时致右手掌伤，经南江县人民医院消毒包扎伤口后，至巴中市中心医院南坝院区住院治疗15天，诊断为：1.掌皮肤挫裂伤；2.右手第4、5指深、浅屈肌腱断裂；3.右手掌尺侧血管、神经断裂；4.右手第5指掌指关节破裂。开支医药费16178.69元，其中被告郭亦志垫支500.00元。2020年5月19日,经四川明正司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为90日，护理期90日，营养期60日。 本院认为，本案的争议焦点是被告郭青城是不是本案适格被告；原、被告双方之间是承揽关系还是雇佣关系。原告李昌盛主张其与被告郭青城、郭亦志建立雇佣关系，但未向本院举证证明其与被告郭亦志、郭青城签订了雇佣合同，亦未证明被告郭青城系案涉房屋所有人，故无法认定原告与被告郭青城存在合同关系。因原告对被告郭亦志所有的房屋进行了装修，且取得了劳动报酬，故可以认定原告与被告郭亦志建立了事实上的合同关系。关于原、被告之间的合同关系，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的以直接提供劳务为目的生产经营活动或其他劳动活动。本案被告郭亦志以包工包料的形式将案涉房屋的内外墙粉刷工程承包给原告李昌胜，是以交付工作成果为目的，而不是单纯的以直接提供劳务为目的生产经营活动，因此，原告李昌胜与被告郭亦志之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告郭亦志以包工包料的形式将内外墙粉刷工程承包给原告，双方形成承揽合同，在施工过程中，原告应被告郭亦志要求打磨罗马柱下的垫砖，在使用被告郭亦志提供角磨机切割垫砖时中受伤，被告郭亦志存在指示上的过失，依法应当对原告承担相应的赔偿责任。赔偿项目、标准及理由如下：1．医疗费16178.69元。2．护理费9000.00元（100.00元／天×90天）。3．误工费9000.00元（100.00元／天×90天）。4．住院伙食补助费450.00元（30.00元／天×15天）。5．营养费1200.00元（20.00元／天×60天）。6．残疾赔偿金72308.00元（36154.00元／年×20年×10%）。原告虽系农村户口，但其长期居住于城镇，应以城镇居民人均可支配收入36154.00元为标准计算。7．精神损害抚慰金酌定3000.00元。根据侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，结合原告本次损伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000.00元。8．鉴定费1800.00元，该费用符合法律规定，本院予以确认。9．交通费，原告仅提交了自书的车费结算单，未提交任何票据加以佐证，故本院不予认可。 综上，原告受伤后各项费用共计112936.69元。结合案件具体情况，对原告的损害，本院酌定原告自行承担70%，被告郭亦志赔偿30%，即38881.00元，减去原告垫支的500.00元，还应赔偿38381.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郭亦志赔偿原告李昌胜受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、精神损失费及鉴定费，共计38381.00元。限在本判决发生法律效力后十五日内付清。 二、驳回原告李昌胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574.00元，减半收取1287.00元，由原告李昌盛承担900.90元、被告郭亦志承担386.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈旭涛