wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5322号 原告：成都市昊润纺织品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：张好，总经理。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被告：西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：蒲小君。 原告成都市昊润纺织品有限公司（以下简称昊润公司）与被告西充县展登服饰有限公司（以下简称展登公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。昊润公司的委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加了诉讼；展登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 昊润公司向本院提出诉讼请求：1.判令展登公司立即向昊润公司支付货款248905元，并从2017年11月22日起按照年息6%标准计算逾期利息；2.判令本案诉讼费用由展登公司承担。事实与理由：展登公司于2017年1月、6月、8月分别与昊润公司签订了三份《西充展登服饰有限公司订购合同》，向昊润公司采购手塞棉、喷胶棉、针织棉、仿丝棉、针棉等产品。合同约定管辖法院为卖方所在地法院。双方于2017年11月22日对账，展登公司确认尚欠昊润公司货款共计248905元，为此昊润公司诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 展登公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 昊润公司（卖方）与展登公司（买方）分别于2017年1月18日、2017年6月28日、2017年8月22日签订了三份《订购合同》，合同条款分别约定了产品名称、规格型号、数量、金额，并对验收标准及提出异议期限、解决合同纠纷方式等具体作了约定。 2017年11月22日，展登公司以《对账单》的形式确认尚欠昊润公司货款248905元，展登公司并在《对账单》尾部加盖了公章。 以上事实，有当事人的陈述以及《订购合同》、《对账单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。展登公司应受其确认的《对账单》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提交相应付款凭证，故昊润公司持该《对账单》要求展登公司支付货款248905元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。展登公司未及时向昊润公司支付货款已违约，违约造成已昊润公司不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定。本院结合昊润公司要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以248905元为基数，自2017年11月23日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、西充县展登服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市昊润纺织品有限公司支付货款248905元及相应利息（以248905元为基数，自2017年11月23日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都市昊润纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元（因适用简易程序已减半收取），由西充县展登服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 瑾
河北省沧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初92号 公诉机关沧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1956年2月24日出生，汉族，住沧县。 委托代理人胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告人李学军，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2010年12月24日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，2019年11月12日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李学军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高玉豹、胡荣俊，被告人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2019年3月2日21时许，被告人李学军及其妻子陈某与周某在沧县村委会发生冲突，李学军用拳头将周某右眼打伤。经沧县公安局物证鉴定室、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：周某的损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人诉称被告人李学军将其打伤，给其造成经济损失及精神压力，故请求法院判令被告人李学军赔偿被害人医疗费4308.39元、误工费12000元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金120000元，各项损失共计155308.39元，并向本院提交了住院病历、住院费票据、工资扣发证明、证明等证据。 被告人李学军对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人主张的损失认为数额过高。 经审理查明，2019年3月2日21时许，被告人李学军及其妻子陈某与周某在沧县村委会发生冲突，李学军用拳头将周某右眼打伤。经沧县公安局物证鉴定室、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：周某的损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人受伤后在沧州市中心医院住院5天，花费医药费4308.39元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、判决书、户籍证明信等书证；证人李某、张某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人李学军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学军非法损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李学军自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。 被告人李学军因伤害造成的附带民事诉讼原告人周某的物质损失，应当予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。经查，附带民事诉讼原告人所受的经济损失有：医药费：4308.39元，误工费按照农林牧渔业标准28201元÷365天×5天合计386.3元，护理费按照居民服务业标准42115元÷365天×5天合计576.9元，交通费酌定250元，营养费50元×5天合计250元，住院伙食补助费5天×100元合计500元，以上各项损失费用共计6271.59元。附带民事诉讼原告人主张两个月误工费、护理费，没有相关证据，出院后也没有需要护理的医嘱，其主张在沧县某铸钢厂工作，月工资4000元，缺少工资的银行流水等证据，本院不予支持。 根据被告人李学军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年11月30日止）。 二、被告人李学军自本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人周某各项损失共计6271.59元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高丽英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2112号上诉人（原审原告）:神木市颐和盛世贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇人民路阳崖小区一区。法定代表人:冯丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛文华（系该公司员工），男，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘裕伟（又名刘向阳），男，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人:张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。原审被告:王亚芳（系刘裕伟之妻），女，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人:张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人神木市颐和盛世贸易有限公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人刘裕伟、原审被告王亚芳财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初7915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案审理中，颐和公司为证明其因案涉房屋漏水所致财产损失，向一审法院提交了房屋进水后货物浸泡在水中的视频资料、照片及货物损失清单，并书面申请一审法院对其地下室存放的货物损失进行鉴定，一审法院未向鉴定评估机构委托，直接以颐和公司未能提交鉴定所需的相关资料为由，视为其撤回鉴定申请，进而以损失数额无法确定为由驳回其诉讼请求。但据颐和公司的出庭人员在一审庭审时自述货物现仍在地下室堆放，被水浸泡后再没有动，可见颐和公司因案涉房屋漏水所造成的损失并非无法查明，在具体损失数额无法确定的情况下，一审法院并未释明当事人提出申请，组织双方当事人在场参与，对诉争被损货物进行勘验、清点，根据货物受损的实际情况，委托鉴定机构确定颐和公司现有财产的损失。致使本案基本事实未能查清。属事实不清，证据不足，程序违法。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7915号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人神木市颐和盛世贸易有限公司预交的二审案件受理费1870元，予以退回。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月三十日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保37号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码：91530100670860990Q,住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，法定代表人杨春贵。委托诉讼代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南丰辉电力工程有限责任公司砚山分公司，统一社会信用代码：91532622566235386U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇建设路7号，负责人余文江。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南丰辉电力工程有限责任公司砚山分公司的银行账号24×××86内资金552487.43元，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南丰辉电力工程有限责任公司砚山分公司的银行账号24×××86（开户行：中国农业银行砚山县支行）内资金552487.43元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十一日书记员  樊 超
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初975-1号 申请人：黄泽。 被申请人：姚创立。 被申请人：牛云红。 申请人黄泽与被申请人姚创立、牛云红民间借贷纠纷一案，申请人黄泽于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚创立、牛云红名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄泽的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人黄泽提供的担保黄冠霖名下所有的中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款贰万元整予以冻结。 二、在50000元的范围内对被申请人姚创立、牛云红名下银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张李琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8268号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王忠华。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1016号 被执行人李成，男，汉族，1989年10月21日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍所在地和住址山东省青岛市莱西市。 李成缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法申请执行，要求被执行人给付案款10000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6652号之一解除保全申请人：长沙雅丰电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1068号一帆风顺大楼三楼。法定代表人：程文，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：陈彩红，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人长沙雅丰电子科技有限公司与被申请人陈彩红买卖合同纠纷一案，解除保全申请人长沙雅丰电子科技有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对陈彩红的银行存款83376元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈彩红银行存款83376元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初71号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陈祥华，女，汉族，1974年11月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。曾于2009年11月5日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，同年11月12日被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒二年；2011年6月8日因吸毒被淮南市八公山刑警大队行政拘留十五日并同日决定强制隔离戒毒二年；2016年9月17日因吸毒被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月21日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈祥华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人陈祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：被告人陈祥华于2018年7月至2019年12月31日期间，多次购买病毒，在其居住（八公山区房间内9次容留王某吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月，被告人陈祥华在其居住房间内先后容留王某吸食冰毒两次。 2、2018年8月，被告人陈祥华在其居住房间内先后容留王某吸食冰毒两次。 3、2018年9月，被告人陈祥华在其居住房间内先后容留王某吸食冰毒两次。 4、2019年11月，被告人陈祥华在其居住房间内容留王某吸食冰毒一次。 5、2019年12月下旬，被告人陈祥华在其居住房间内容留王某吸食冰毒一次。 6、2019年12月31日，被告人陈祥华在其居住房间内容留王某吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人陈祥华两年内在其居住房间内多次容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议本案适用简易程序审理，对其判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金。 被告人陈祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈祥华曾于2009年11月5日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，同年11月12日被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒二年；2011年6月8日因吸毒被淮南市八公山刑警大队行政拘留十五日并同日决定强制隔离戒毒二年；2016年9月17日因吸毒被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留十日。 上述事实，被告人陈祥华在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录及全国吸毒人员库管控信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书，证人王某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈祥华两年内在其居住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈祥华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈祥华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执893号 申请执行人陆修晖根据（2019）浙1023民初3947号判决书申请执行被执行人袁继江为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁继江已向申请执行人陆修晖履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢317号申请执行人：许伦文，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：游锷，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋2单元19层2号。公民身份号码422127197108140038。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初字6801号民事判决书，本院依法向被执行人游锷发出执行通知书，责令被执行人游锷履行下列义务：一、支付申请执行人许伦文借款本金577500元及截止至2018年2月15日的利息252285元；二、支付申请执行人游锷利息（以借款本金577500元为基数，从2018年2月16日起计算至本息还清之日止，按月息2%计算）；三、支付申请执行人许伦文另案保全费5000元；四、承担本案件受理费12997元，保全费5000元。但被执行人游锷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人游锷与黄红云于2001年12月18日登记结婚，2009年1月22日，黄红云购买位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋2单元19层2号（房屋所有权证：昌2010016724，建筑面积107.5平方米）房屋。登记所有权人为黄红云。上述房屋系被执行人游锷与黄红云夫妻存续期间购买，属于夫妻共有财产，被执行人游锷对上述房屋享有共有权。现申请执行人许伦文向本院提出申请，要求拍卖黄红云名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖黄红云名下位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城10栋2单元19层2号（房屋所有权证：昌2010016724，建筑面积107.5平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执234号 申请执行人：吴福前，男，1977年10月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人吴福前与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执234号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执234号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16094号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：唐琳，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐琳的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62.44元，减半收取31.22元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢84号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码32017915-0。 负责人张志杰，该支行行长。 委托代理人王彦宁，该支行职工。 被执行人：河北晨曦面业有限公司，住所地宁晋县唐邱乡裴家庄村。机构代码07999438-5。 法定代表人李兆相，该公司总经理。 被执行人：宁晋县晨光面粉厂，住所地宁晋县北陈村。组织机构代码76516149-8。 负责人张建英，该厂厂长。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与河北晨曦面业有限公司、宁晋县晨光面粉厂借款合同纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢84号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴园园
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初239号 原告：聂艳辉，女，1970年10月19日生，汉族，住长春市农安县。 委托代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 被告：邢刚，男，1968年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省永佳房地产开发有限公司，住所地：长春市解放大路64号。 法定代表人：胡雨。 原告聂艳辉与被告邢刚、吉林省永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂艳辉及其委托代理人李朝盖，被告邢刚到庭参加诉讼，被告永佳地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 聂艳辉向本院提出诉讼请求：一、判决将聂艳辉购买的房屋（位于农安县幸福里田园都市4栋）解除查封、排除执行。事实和理由：2012年2月23日，聂艳辉购买涉案房屋（该房屋当时不具备办理产权条件），并交付了全款，并于2012年12月入住至今。2019年6月聂艳辉发现该房屋因开发商永佳地产欠款，邢刚申请执行而被查封，聂艳辉向长春经济技术开发区人民法院提出执行异议，2019年11月30日，收到（2019）吉0191执异35号执行裁定书，驳回聂艳辉异议请求。聂艳辉不服向贵院提起诉讼，恳请支持聂艳辉的诉请。 邢刚辩称：依据我与永佳地产签订的购房协议文件进行的查封，是以该房屋进行抵押跟我进行借款，签订了借款协议，又签订了购房协议，没有抵押权登记。现在聂艳辉的购房合同是不是已经备案了？我对聂艳辉的交款过程是否真实存在有异议，是否真实发生，票据本身是否真实，是否是查封后补的，现金存取款的凭证等是否存在。另外，永佳房地产的法人聂凤有可能与聂艳辉是父女关系。 永佳地产未提交答辩意见。 经审理查明：邢刚与永佳地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，应邢刚提出的诉讼保全申请，查封了永佳地产公司名下位于农安县烧锅镇“幸福里”田园都市四号楼室房屋即本案所涉房产。2018年3月26日，本院作出（2017）吉0191民初3047号民事判决，判令：一、被告永佳地产于本判决生效后立即给付邢刚欠款人民币194万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年2月9日起计算至本判决生效之日止）；二、被告吉林省永佳房地产开发有限公司于本判决生效后向原告邢刚给付律师费50,000元，公告费260元，保全费5,000元。该案件进入强制执行程序后，在处理该房产过程中，聂艳辉以该房产已由其买受为由提出执行异议。本院于2019年11月22日作出（2019）吉0191执异35号执行裁定书，裁定驳回聂艳辉的异议请求。聂艳辉不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明：案涉房屋系永佳地产开发，未完成初始登记。聂艳辉系于2012年12月向永佳地产公司全款购买，购买当时系现房，购买后立即进行了装修入住。庭审中聂艳辉提供了收款收据、认购书、装修施工许可证、销售不动产统一发票、入住缴费明细表、热水器安装工作单、数字电视用户登记表、物业费票据、水电费票据、房屋现状照片加以佐证，因能够彼此印证，本院予以采信。 再查明：邢刚与永佳地产之间系因民间借贷关系形成的金钱债权、债务关系，该法律关系形成时间，根据本院生效判决认定的事实，为2015年2月9日。彼时，聂艳辉与永佳地产签订的《房屋买卖合同》已进入履行阶段，聂艳辉已占有使用该房屋。 又查明：除案涉房屋外，聂艳辉名下无其他房产。 本院认为：聂艳辉与永佳地产之间买卖合同真实有效，合同已履行，聂艳辉全款购买房屋并装修入住，已对涉案房产享有物权期待权，且以上形成于邢刚与永佳地产之间的债务成立前，未能办理房产登记系因案涉房屋被查封，无法办理，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，聂艳辉的物权期待权足以对抗邢刚所享有的金钱债权，涉案房产不应再作为被执行人永佳地产的财产继续执行。聂艳辉关于不得对涉案房产进行执行、解除应邢刚申请而作出的查封的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 不得对位于长春市农安县烧锅镇幸福里·田园都市4幢3单元601室房屋强制执行并解除应邢刚申请而对该房屋的查封； 案件受理费3,796元（原告聂艳辉已垫付），由被告邢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 本院2019年11月22日7作出（2019）吉0191执异35号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  康会英 人民陪审员  黎贵权 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执452号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：三门峡市美浩汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯桥村六组。法定代表人：王丰霞，该公司执行董事。被执行人：王丰霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：王向峰（曾用名王向峯），男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：三门峡市美通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区连霍高速东出口瑞通汽车城。法定代表人：王向标，该公司执行董事兼总经理。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市美浩汽车销售有限公司、王丰霞、王向峰、王向标、杨虹、三门峡市美通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向标名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆、三门峡市美通汽车销售服务有限公司名下有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车三辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王向标名下所有豫Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人三门峡市美通汽车销售服务有限公司名下有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车三辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月八日书记员  王永军
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3224号原告：岳某，女，1991年12月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵智敏，河南文浩律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省郸城县，份证号码412726199203014551。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告岳某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产价值70000元的五菱牌包车一辆依法分割；3、女儿张某2由原告抚养，被告不承担子女抚养费；4、原告的嫁妆归原告所有；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识三个月后于2016年5月26日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。被告性格粗暴，婚后经常殴打辱骂原告。在女方怀孕期间被告仍强迫原告劳动。原告在家抚养孩子，被告不给原告和孩子抚养费。2018年11月双方发生争吵，被告把原告关在门外不让原告进家，将女儿抢走。2019年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。至今原告与被告再也没有同居生活，夫妻感情已经彻底破裂。如果被告同意离婚，孩子可以由被告抚养，但原告不负担子女抚养费。原告的嫁妆中的被子18条、单子26条、四件套6套，要求被告返还被子16条、单子20条。其他的嫁妆原告赠给女儿张某2所有。原告名下的12万元存款，其中有3万元是原告的婚前压柜子的钱、2万元是孩子送喜饭的钱、7万元是原告借原告母亲的钱。不属于原告与被告的共同财产，是原告的婚前财产，不应当分割给被告。被告张某1辩称，原告在诉状中所说不属实。原告与被告是经过详细了解后才结婚，婚后共同生活，感情很好。在原告怀孕期间，被告没有强迫原告劳动。被告在外打工多年来所挣的12万元钱都交给了原告保管。五菱面包车是花费4万元购买，已经使用三年，现在价值2万元左右。如果离婚，孩子由被告抚养，要求原告承担子女抚养费。车辆属于共同财产可以分割。但原告私自取走的存款12万元也属于共同财产，原告应当返还给被告。嫁妆可以归原告。但原告要返还其推回娘家的电动车、金戒指、孩子的金锁、手镯。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告岳某与被告张某1自愿离婚；二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告岳某不负担子女抚养费。原告岳某于女儿每年寒暑假期间可探视女儿，被告张某1应予以配合。在此期间原告可以带女儿回家共同生活七天，但必须经过女儿同意，不得强行带离；三、被告张某1于七日内返还原告岳某嫁妆16条被子、20条单子，原告岳某放弃其他婚前财产，将婚前财产赠与女儿张某2；四、原告岳某与被告张某1的共同财产豫Ｐ×××××小型普通客车一辆归被告张某1所有；五、原告岳某与被告张某1放弃其他诉讼请求，双方从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告岳某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十二日书记员  刘志昂
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初184号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人于淑芳，女，1952年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍在青岛市市南区，住青岛市市北区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2020年1月3日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人薛师辛，男，1984年1月29日出生，汉族，大专文化程度，案发前系山东金丽昊阳担保有限公司业务员，户籍在青岛市市北区，住址。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2020年1月3日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人贺爱华，女，1955年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍在青岛市市南区，住址。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2020年1月3日被青岛市公安局市南分局逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李路林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1013号 门秀英、黄波： 本院受理门秀英与黄波借款合同纠纷一案中，被执行人黄波已履行（2019）川1011民初698号民事判决书确定的义务，本案于2020年7月31日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖礼全
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2024号原告：凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码5534112606361355XE。法定代表人：汤峰，该居民委员会党委书记。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：衡传芳，女，1948年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，渔民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会与被告衡传芳渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十一日法官助理侯兴欣书记员常真棣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7009号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州秋新网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何钦。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告广州秋新网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月二日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢107号申请执行人：边国喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住。被执行人：刘天成，男，1980年9月20日出生，汉族，住。本院于2020年7月7日立案执行的（2020）豫0106执恢107号申请执行人边国喜与被执行人刘天成劳务合同纠纷一案，现被执行人刘天成已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执恢107号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月九日书记员  李昆鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执884号 被执行人：张海波，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人张海波赌博罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1494号 烟台银行股份有限公司毓璜顶支行： 本院已经受理柳玉利诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4820号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告刘博，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2017年5月9日，原告与被告刘博签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告刘博提供个人住房贷款37万元，用于被告刘博购买位于沈阳市于洪区建筑面积为71.9平方米的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2017年6月1日依约将37万元借款本金发放给被告刘博，2017年5月18日在沈阳市规划和国土资源局办理了抵押权登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘博立即给付原告借款本金366867.31元及利息、罚息计5109.43元（暂计至2018年4月21日）；2、判令被告刘博给付原告自2018年4月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市于洪区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘博缺席未答辩。经审理查明，原告与被告刘博于2017年5月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积71.9平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2017年5月18日，被告刘博所购买的沈阳市于洪区房屋办理了抵押权登记。另查，2017年6月1日，原告向被告刘博发放贷款37万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人刘博连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告刘博清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告刘博连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告刘博偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金366867.31元、积欠利息、罚息5109.43元（利息、罚息截止日期为2018年4月21日）；二、被告刘博于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年4月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市于洪区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1053号原告：潜江市竹棉建材有限公司，住所地：潜江市竹根滩镇文卫路41号。法定代表人：王娟。被告：彭其军，男，1988年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市竹棉建材有限公司与被告彭其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告潜江市竹棉建材有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潜江市竹棉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇二〇年七月二十八日法官助理吕金枝书记员何航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1004号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：马松龄，男，生于1967年11月15日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：马海霞，女，生于1966年11月10日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：河南增硕实业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈畯轩。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。关于申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人马松龄、马海霞、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初2042号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马松龄、马海霞、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下银行存款四百六十七万七千五百七十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2266号原告：潘永卫，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省正阳县。被告：涂广梅，女，汉族，约42岁，住河南省罗山县。原告潘永卫诉被告涂广梅合同纠纷一案，原告潘永卫于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告涂广梅的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘永卫撤回对被告涂广梅的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月二十三日书记员  黑鲁豫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初12436号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，职位总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：邓科梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓科梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告邓科梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓科梅偿还截至2020年2月11日的信用卡欠款合计19819.6元，其中透支本金16748元、利息1534.89元、违约金1536.71元，并支付从2020年2月12日起以本金16748元为基数按每日万分之五计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费2500元；3、本案诉讼费由被告邓科梅承担。 事实与理由：被告邓科梅于2017年2月14日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告邓科梅使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告邓科梅未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年2月17日，被告邓科梅向原告申请民生银行信用卡，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布届时有效的费率表执行。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%,12期0.67%，,18期0.67%,24期0.70%。 原告为被告邓科梅办理了信用卡，被告邓科梅使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项，截至2020年2月11日，尚欠信用卡透支本金16748元、利息1534.89元、违约金1536.71元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费2500元，尚未实际支付。 本院认为：原告与被告邓科梅签订的《民生银行民生银行信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告邓科梅未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2020年2月11日的信用卡透支本金16748元、利息1534.89元，并继续以透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费2500元，但未举证证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。 被告邓科梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓科梅于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡透支本金16748元、利息1534.89元；并从2020年2月12日起以本金16748元为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.99元，减半收取计179元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50.46元，被告邓科梅负担128.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初763号 原告：高霞，女，1966年5月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。 被告：曹春娥，女，1984年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告高霞与被告曹春娥及第三人姚德全执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托诉讼代理人王雷、金文，被告曹春娥到庭参加诉讼。第三人姚德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告在（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案中可分得金额享有一半的份额即12323.77元；2.判令不得执行（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案中被告对南京市秦淮区变现财产可分配普通债权24647.64元中的12323.77元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建设银行新街口支行）与第三人姚德全金融借贷合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）2017年4月11日作出（2017）苏0104民初1494号民事判决书。判决生效后，因姚德全未履行生效法律文书确定的义务，建设银行新街口支行申请执行，秦淮法院拍卖了登记在姚德全名下属于其与原告高霞夫妻共同财产的南京市秦淮区不动产，拍卖价款为2118500元。2018年6月27日，秦淮法院作出（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案。原告高霞不服，认为该执行分配方案侵害了其合法权益，提起案外人执行异议。2019年12月25日，秦淮法院作出（2019）苏0104执异263号民事裁定书，裁定驳回高霞的异议请求。原告认为，案涉不动产虽然登记在第三人姚德全一人名下，但属于原告与第三人结婚后购置的房产，系夫妻共同财产。案涉不动产拍卖价款为2118500元，被告曹春娥因与第三人姚德全民间借贷纠纷，对案涉不动产拍卖金额分得24647.54元。但该分配金额中的一半应属于原告所有。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹春娥辩称：如果案涉房产是夫妻共同财产，也应当共同承担法院判决的债务，原告高霞明知第三人姚德全的借款系用于家庭开支，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 第三人姚德全未在答辩期内答辩，亦未向法庭提交证据。其于开庭后，向本院邮寄“答辩意见”一份，称其认可原告高霞的诉请及事实陈述，案涉相关债务是姚德全个人债务，非夫妻共同债务，姚德全向被告曹春娥的借款并未用于家庭生活，也未用于家庭共同经营活动；涉被拍卖的房屋是姚德全和妻子高霞婚姻存续期间购买，是夫妻共同财产。 原告围绕诉讼请求提交了结婚证、（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案、（2019）苏0104执异263号民事裁定书，本院依职权调取了（2015）秦民初字第4502号民事判决书，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：曹春娥与姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）秦民初字第4502号民事判决：姚德全于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹春娥借款本金95000元及利息（自2013年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2514元，由被告姚德全负担。 上述民事判决书生效后，因姚德全未主动履行，曹春娥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，曹春娥参与了本院在（2017）苏0104执3262号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人姚德全金融借款合同纠纷一案的执行财产分配。2018年6月27日，本院作出（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案，主要内容为：本院已依法拍卖被执行人姚德全名下位于南京市秦淮区不动产（以下简称xxxx室），拍卖成交款为人民币2118500元；普通债权可供分配金额为1493239元，参与分配普通债权数额合计为7235572.43元，受偿比例约为20.36%，其中，债权人曹春娥依据（2015）秦民初字第4502号执行依据确定的普通债权数额为119431元、实际分得金额24647.54元。 本案原告高霞认为其对xxxx室享有的权利可以排除执行，故向本院对上述执行财产分配提出执行异议，请求确认上述执行分配方案中，曹春娥实际分得金额的一半（即12323.77元）归高霞所有。本院经审查，作出（2019）苏0104执异263号执行裁定书，裁定驳回异议人高霞的异议请求，故高霞提出本案诉讼。 另查明，案涉xxxx室原登记在姚德全名下，不动产登记时间2009年5月8日，为买受取得。高霞与姚德全于2008年7月25日登记结婚，两人的婚姻关系现仍处于存续期间。 本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。xxxx室系姚德全与高霞于婚姻关系存续期间取得，虽登记在姚德全一人名下，但应认定为夫妻共有财产，姚德全、高霞为xxxx室的共同共有人。因此，高霞作为xxxx室共同共有人，有权对xxxx室享有的份额排除执行。关于高霞对xxxx室享有的份额，由于在处置不动产前高霞与姚德全对xxxx室系共同共有，且双方并未对该不动产份额进行约定，故本院依法处置xxxx室后，高霞亦对xxxx室的变现财产中除优先权人享有权利的剩余待分配财产享有50%的份额，高霞的该部分权利可以排除执行。故本案中，被告曹春娥作为债权人，依（2017）苏0104执3262号案件执行财产分配方案分配到24647.54元，本院不得执行其中12323.77元。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告应当对夫妻共同债务承担还款责任的意见。本院认为，（2015）秦民初字第4502号民事生效判决并没有确认第三人姚德全所欠债务系夫妻共同债务，且被告曹春娥未提供证据证明第三人姚德全所借款项用于夫妻共同生活与日常开支，故被告的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、确认原告高霞对被告曹春娥在（2017）苏0104执3262号案件执行财产分配方案中变现财产南京市秦淮区不动产后参与分配所得24647.64元中的12323.77元享有所有权。 二、不得执行本院（2017）苏0104执3262号执行财产分配方案中被告南京市鼓楼区建筑工程有限公司对南京市秦淮区不动产的变现财产参与分配所得24647.64元中的12323.77元。 案件受理费108元，由被告曹春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  李文俊 人民陪审员  高 红 二〇二〇年七月一日 见习书记员  陆宁蓉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执118号 申请执行人：黄嘉木，男，1956年5月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄良木，男，1961年9月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人黄嘉木与被执行人黄良木排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄嘉木以与被执行人黄良木亲兄弟关系，拟自行通过村组织协调处理为由，向本院提出和解申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执118号案件的执行。 若被执行人黄良木未与申请执行人黄嘉木达成和解又不履行生效判决的，申请执行人黄嘉木有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年七月七日 书记员  周伟鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2561号原告：王某，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：康某1，男，2005年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：王某（康某1母亲），基本情况同前。原告：康娜娜，女，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：康某2，女，2005年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：王某（康某1母亲），基本情况同前。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告:朱振鹏，男,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告王某、康某1、康娜娜、康某2与被告朱振鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告王某、康某1、康娜娜、康某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、康某1、康娜娜、康某2自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、康某1、康娜娜、康某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、康某1、康娜娜、康某2负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十七日书记员  冉婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民监2号 原审原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人黎万平，总经理。 原审被告黄中福，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审原告周述超与原审被告遵义方琳房地产开发有限公司、黄中福申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 徐友军 二〇二〇年七月十日 书记员 周芸逸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执363号申请执行人：刘建民，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省嵩县。被执行人：甘体和，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省栾川县。刘建民与甘体和合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，甘体和支付刘建民375900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3469元。因甘体和未按上述生效法律文书履行义务，刘建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人甘体和名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对甘体和所有的豫Ｃ×××××北京现代轿车予以查封，对甘体和购买并实际占有豫Ｃ×××××江陵皮卡车予以查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘建民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘体和负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十三日书 记 员  张巧永
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1230号原告：张井松，男性，汉族，1967年2月20日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：孙全强，男性，汉族，1982年10月17日出生，无业，住宁津县。被告：盛瑞霞，女性，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁津县。两被告共同委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。追加被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告张井松诉被告孙全强、盛瑞霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张井松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾等级费等共计费用暂定为30000元(待鉴定后确定具体数额)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月日被告驾驶其所有的吊车在施工过程中，由于操作不当，造成原告受伤，住入宁津县人民医院治疗，对于赔偿事宜双方不能达成一致意见。为此，特起诉于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙全强、盛瑞霞辩称，原告方为涉案吊装井的所有人或使用人，是原告方和其他村民共同雇佣被告，为该井吊装潜水泵，在吊装过程中因潜水泵上面的管子突然断裂，从而造成现场的原告受伤，管子断裂的原因是因为该管子质量不合格或者使用时间过长而老化。原告方对该事故的发生应承担一定的责任。另外我方为涉案车辆投保有交强险，原告的损失首先由承保的华安公司在交强险范围内进行赔偿。两被告是夫妻，并非共同债务。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次意外事故原告需提供公安机关相关证明，证实事故的真实性及责任大小等相关情况，若不能提供我公司不承担赔偿责任。需提供驾驶员的驾驶证及行驶证是否合格。不承担本案的诉讼费、鉴定费费用。本院经审理查明事实如下：2020年3月19日，原告等人雇佣被告的豫Ａ×××××随车起重运输车维修水井，在吊装水管过程中水管断裂，将原告砸伤。原告被送到宁津县人民医院治疗，住院17天，被告支付了2000元医疗费用。被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，护理期限为60天，住院期间两人护理，院外一人护理，营养期限60日，误工期限150日，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告据此主张损失为医疗费14800元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元，误工费7500元，护理费12410元，残疾赔偿金186247.6元，鉴定费2860元，检查费850元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为228167元。原告认为被告孙全强、盛瑞霞应当作为夫妻共同债务承担全部赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内承担责任。被告方对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费真实性无异议，对误工费、残疾赔偿金表示由法院认定，对护理费表示可以按照农村标准计算，对检查费因没有证据不予认可。被告孙全强、盛瑞霞是夫妻关系，但认为该事故不是夫妻共同债务，被告盛瑞霞不应当承担责任，还认为原告应当对事故的发生承担一定的责任。被告保险公司表示该事故不是交通事故，是意外事故，不属于交强险承担的范围。本院认为，原告在事故中受到伤害，应当依法得到赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的护理费、误工费因证据不足，本院均按照农村标准48.7元/天计算；原告主张的检查费，因没有证据支持，故本院不予采信；综上，原告的损失为218949.5元。关于原、被告的责任比例，因原告系成年人，对损害的发生应当具有预见，被告孙全强作为承揽工作的人员对事故的发生也存在过错，在原、被告均无法证明水管脱落的原因的情况下，本院认定原、被告各承担50%责任。关于被告孙全强、盛瑞霞的责任，因涉案车辆是在夫妻关系存续期间购买，而从事的作业又是为了家庭生活，故认定两被告应当负连带责任，其已经支付的2000元应当在其责任内扣除。关于被告保险公司的责任，根据中国保监会2008年12月5日《关于交强险条例适用问题的复函》，保险公司应当承担交强险责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张井松医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元：二、被告孙全强、盛瑞霞于本判决生效后十日内赔偿原告张井松47474.75元（已经扣除2000元）；三、驳回原告张井松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2361元，保全费1020元，共计3381元，由原告张井松承担135元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司1792元，被告孙全强、盛瑞霞承担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年七月十七日书记员  王艺龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1076号 申请执行人：朱某1，男，2013年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：朱某2，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人朱某1向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4293号之一 申请人：大连高承轴承销售有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区，统一社会信用代码91210281570881620Y。 法定代表人：孙福本，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张建龙，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地：河北省定州市。 被申请人：云南斯威顿机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢23层2302号，统一社会信用代码915301005772883875。 法定代表人：代徽，系该公司经理。 申请人大连高承轴承销售有限公司与被申请人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连高承轴承销售有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司金融机构存款。申请人大连高承轴承销售有限公司已办理中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大连高承轴承销售有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司名下金融机构存款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建龙名下金融机构存款732000元，冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 二、冻结被申请人云南斯威顿机械设备有限公司在金融机构存款732000元，冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初1366号原告：刘发龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。原告：胡霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告刘发龙、胡霞诉被告黄文广、周芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发龙、胡霞及其委托诉讼代理人刘文蓉到庭参加诉讼，被告黄文广、周芳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发龙、胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文广、周芳艳立即向原告刘发龙、胡霞偿还借款本金人民币1000000元；2、判令被告黄文广、周芳艳立即向原告刘发龙、胡霞支付借款利息270000元（暂计算至2019年4月5日，之后的利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告以生意资金周转为由向原告借款。2019年4月5日，原、被告双方对借款本金及利息确认，两被告尚欠借款本金100万元整及利息27万元，约定月利率1.5%，被告应在一年内付清款项。到还款日期后，原告多次催要，被告仍未归还，让原告屡次失望。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告黄文广、周芳艳未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：两原告系夫妻关系，与两被告系朋友关系，2016年5月5日，两被告以做生意资金周转为由向原告刘发龙、案外人汤运良各借款1000000元，并与刘发龙、汤运良签订一份《借款合同》，约定两被告向刘发龙、汤运良借款2000000元，用于公司运营发展，借款利率为月息2分，借款期限2016年5月5日至2017年5月4日。同日，两被告向刘发龙、汤运良出具一份《借条》，借条载明两被告借到汤运良、刘发龙人民币各1000000元。原告刘发龙通过银行转账方式向两被告交付借款1000000元。2017年4月5日，两被告又与汤运良、刘发龙签订一份《借款补充协议》，约定调整借款利率为月息1.5分，借款期限调整为2017年4月5日到2018年4月5日。同日出具《借条》一份，载明借到汤运良、刘发龙人民币各1000000元，并注明原借条作废。两被告借款后陆续向原告支付了利息，但到后期被告未按约定还本付息，原告找被告催收本息，两被告未能偿还，并于2019年4月5日重新向两原告出具一份《借条》，载明借到刘发龙、胡霞人民币1000000元，该借款于2013年续借至今，借款利息月息1.5分，该款一年内分批付清。同时就利息出具一份《欠条》，载明欠刘发龙、胡霞人民币270000元。上述借条期限届满，两被告未还本付息，两原告故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向两原告借款1000000元，原告刘发龙向两被告交付了借款，上述事实有《借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、银行流水以及当事人陈述等证据证实，足以认定，原、被告借贷关系成立。债务应当清偿，两被告无证据证实已偿还上述借款，故对两原告要求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利率为月息1.5%（年利率18%），符合法律规定，两被告应当按约定支付利息，经原、被告核算，2019年4月5日前利息为270000元，故对两原告的关于两被告支付借款利息270000元并按月息1.5%支付利息至清偿之日止的请求本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文广、周芳艳于本判决生效之日起十日内向原告刘发龙、胡霞偿还借款本金人民币1000000元；二、被告黄文广、周芳艳于本判决生效之日起十日内向原告刘发龙、胡霞支付借款利息270000元及逾期还款利息（利息计算：以未偿还借款本金为基数，自2019年4月6日起按月利率1.5%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告黄文广、周芳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年七月三日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执2115号 申请执行人：缪子焰，男，汉族，1968年2月17日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：缪泽宇，男，系缪子焰之子。 被执行人：张明，男，汉族，1975年7月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0102民初12316号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2019）苏0102民初12316号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张明名下价值22576.83元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓峰  二◯二◯年七月三日 法官助理于**  书记员钱俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3953号 原告：孙成余，男，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱林，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙成余诉被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月29日，原告孙成余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙成余撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由孙成余负担。 （本页无正文） 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5494号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。法定负责人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，系公司项目经理。被执行人林虹。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人林虹物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4236号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林虹银行存款人民币1475.9元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2012号 原告：刘某甲，男，2011年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定诉讼代理人：董某，男，1946年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘某乙，男，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费，每年4000元，从2018年至2020年止，共计12000元；2.诉讼费用由刘某乙承担。事实和理由：被告刘某乙系原告刘某甲父亲。原告母亲于2015年意外死亡，后原告由姥爷董某抚养，被告并于2015年11月20日就原告抚养费问题出具了协议书，被告承诺每年给付原告抚养费4000元，至原告升入初中一年为止（即2025年），抚养费支付时间为每年1月1日，但被告只给付原告抚养费至2017年末，其余未能给付，原告及原告姥爷董某多次找到被告要求给付抚养费，被告一直未能给付，原告只能诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。 刘某乙缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘某甲系被告刘某乙的儿子，2015年11月20日，被告刘某乙与刘某3等人签订协议书，协议约定，关于刘某甲少年抚养问题协议如下：一、抚养费：每年由刘某乙支付4000元，其二伯母支付2000元，共计6000元，另外其母生前所分土地2.8亩，由抚养人耕种；二、抚养期限十年，刘某甲升入初中一年为止（即2025年）；三、抚养费支付时间，每年的1月1日；四、监护人：刘某甲大姨、二姨；五、监护期间，刘某乙可以看望刘某甲，但不能随意领回家；六、刘某甲生病、看病费用由刘某乙支付；七、协议人：刘某乙、刘某3、仁某、王某1；中间人，王某2，张某。2018年至2020年，被告刘某乙未向原告给付抚养费。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，被告刘某乙系原告刘某甲的父亲，抚养协议约定被告每年支付刘某甲抚养费4000元，且给付时间为每年的1月1日，而刘某乙未提供任何证据予以反驳。故原告刘某甲要求被告刘某乙给付2018年至2020年子女抚养费共计12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘某乙于本判决生效后三日内给付原告刘某甲2018年至2020年子女抚养费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  施 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3641号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清。被执行人李微。被执行人刘敏。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李微、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李微、刘敏存款人民币32万元，或扣留、提取被执行人李微、刘敏收入人民币32万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月三日代理书记员  曾 胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4758号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘峥，男，汉族，1985年10月26日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘峥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金2961.1元、利息541.57元、逾期还款违约金530.7元，共计4033.37元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月3日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金2961.1元，利息541.57元，逾期还款违约金530.7元，共计4033.37元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计4033.37元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峥应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金2961.1元、利息541.57元、逾期还款违约金530.7元，共计4033.37元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘峥承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢418号申请执行人：徐天，男，1979年6月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏华仑石油能源发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王耀，执行董事。被执行人：胡云飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐天与被执行人江苏华仑石油能源发展有限公司、胡云飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初365号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏华仑石油能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐天支付代偿款2020000元及利息（该利息以2020000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费23560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐天申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢418号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十日见习书记员  裴 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3290号 原告：欧阳顺初，男，汉族，1950年2月7日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权）。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，汉族，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告欧阳顺初与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳顺初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币35.2532元从2019年4月10日暂算至2020年5月29日（415天），为人民币14,630.08元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币35.2532元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月8日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第X号房，总金额352,532元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月8日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年4月9日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2017年3月31日前交清，而原告2017年4月9日缴纳不动产代办费，2019年7月24日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为352,532元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2017年3月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年4月9日将房屋交付给原告，2017年4月8日收取了原告的代办证费。原告2019年7月24日才缴纳了维修资金；被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年3月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年4月9日接收涉案房屋，被告应于2017年4月10日至2019年4月9日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年7月24日才交纳维修资金，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年7月24日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年10月24日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年10月25日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金7685.20元[352,532元×0.1‰×218天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）]，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欧阳顺初逾期办证违约金7685.20元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告欧阳顺初2020年5月29日之后的违约金，按35.25/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由原告欧阳顺初承担50元，被告怀化市大汉置业有限公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  袁 婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1054号申请执行人：赵荣林，男，1966年6月5日出生，满族，住九台市。被执行人：郑宝才，男，1968年5月6日出生，汉族，住宽城区。申请执行人赵荣林与被执行人郑宝才合同纠纷案件执行一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0103民初617号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告返还原告保证金200000.00元及利息，案件受理费由被告承担2270.00元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，轮候查封被执行人郑宝才名下，房屋坐落：宽城区芙蓉路，权利证号：3060032151，丘地号：2-12/2002-5（304），面积为131.84平方米的房屋，其他法院查封在先，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓丹