wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初535号   原告：闫永庆，男,1954年7月13日出生，汉族，高中文化程度,退休干部。现住山西省洪洞县。   被告:武建国，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告闫永庆与被告武建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永庆、被告武建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫永庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2001年3月18日，被告因办煤矿需要从原告处借走15000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。原告当天以现金的方式提供给被告借款15000元，出于同学关系，被告并未向原告出具借据。被告得到款项后不讲信用，迟迟不履行还款义务。后经原告多次向被告催要该借款，被告不但不偿还反而以各种理由推脱，拖延偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还原告借款的行为给原告造成巨大的经济损失，为此原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法总则》第九十条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告武建国辩称，原告所述与事实不符。我不拖欠原告任何欠款。早在2001年前，我与原告之间有很多经济往来，我向原告借过几次款，其中包括此次起诉的15000元借款，前后我向原告借款总计71000元，之后我陆续归还他17000元，剩余54000元因我经济所限，没有归还。2003年4月份原告将我起诉至贵院，经贵院调解达成调解协议。到执行阶段后，我向原告陆续归还了剩余的欠款。截止到现在，我并不欠原告任何借款。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。   经审理查明，原、被告系同学关系。1999年左右，被告因投资煤矿，陆续在原告处借款，2001年4月2日，双方经结算，被告共欠原告借款本息71000元，原、被告当天共同签订了《借款协议》，约定被告自协议签订之日起至2002年4月2日归还原告上述借款本息71000元。协议签订后，被告只归还了原告17000元，剩余借款未能归还。2003年4月1日，原告将被告起诉至本院，要求被告归还剩余借款。2003年8月28日，双方在本院主持下达成调解协议，被告分两次归还原告借款,后经本院依法执行，被告已全部履行完毕。   上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提供的原、被告书写的《借款协议》一份、本院（2003）乡民初字59号民事调解书一份在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉请被告归还借款15000元及利息，只是口头陈述和申请证人出庭作证证明，被告当庭予以否认，并陈述该借款已经经法院调解执行完毕。本院认为，根据原、被告各自提供的证据，被告提供的证据证明力明显大于原告的陈述及证人证明力，理由是，根据庭审中原告当庭陈述，原、被告之间于1999年左右就开始发生借贷关系，2001年4月2日，双方对之前的借款本息进行了结算，签订了《借款协议》，该《借款协议》上所载明的借71000元的借款，被告当天并未拿到。后被告未能按照协议约定的时间归还借款，原告于2003年4月1日将被告诉至本院，本院调解后被告已全部履行完毕，而原告诉称涉案的该笔借款发生在双方结算日期以前的半个月即2001年3月18日，双方并未结算，显然不符合生活常理且之前双方还有借贷行为的发生。故原告请求被告偿还借款15000元及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：   驳回原告闫永庆的诉讼请求。   案件受理费87.50元（原告闫永庆已交纳），由原告闫永庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民    二〇二〇年七月十六日     书记员 王 璞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2743号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云（公司员工），女，汉族，1990年2月12日出生，住四川省夹江县。特别授权代理。 被告：班雁菊，女，1989年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 成都合达联行物业服务有限公司与班雁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨李欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6058号申请执行人花永阳,男,1970年10月22日出生,住郑州市惠济区。被执行人河南雅榕教育科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号A座605房间。法定代表人张京艳。本院在执行花永阳与河南雅榕教育科技有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫0105民初2268号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的17138元。被执行人河南雅榕教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅榕教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初428号 原告：冯小斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告冯小斌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯小斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月九日 书记员  何 艳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民申2号 再审申请人（一审原告）：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 被申请人（一审被告）：马会田，男，1957年4月27日出生，汉族，住任县。 再审申请人河北任县农村商业银行股份有限公司因与被申请人马会田金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0526民初1124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司申请再审称，1、请求撤销任县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0526民初1124号民事判决；2、判令被申请人马会田偿还申请人借款本金60万元，利息603050.81元，本息共计1203050.81元，本案诉讼费用由其承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决中法院认定：“2019年6月27日，原告自行从被告在原告处其他银行卡扣款行为，不能引起诉讼时效中断或重新计算的后果。”双方签订的《个人借款合同》第七条、第九条、第十一条约定了贷款专用账户为：62×××98，我行的明细账查询显示2019年6月27日从被申请人账户扣款1元，账号为62×××98,我行扣款的被申请人账户为借款合同及借据中约定的发放贷款及扣款账户。双方签订的《借款合同》第九条约定了：甲方（被申请人）同意乙方（申请人）可直接从其账户中划收借款本息。因此，我行2019年6月27日从其账户扣款1元，用于归还贷款利息的事实，可以起到诉讼时效中断的效果。诉讼时效应从2019年6月27日重新计算，原起诉并不超过诉讼时效。综上所述，原判认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法支持申请人的再审请求。 本院认为，诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，而超过了诉讼时效期间，则不存在引起诉讼时效中断的情形。超过诉讼时效后，债务人所发生的部分还款行为，不能引起诉讼时效中断，也不能推定为对债务的重新确认。原审中，河北任县农村商业银行股份有限公司与马会田对借款期限和2014年3月31日、2014年4月30日、2014年6月30日，2015年6月30日、2015年7月13日还款的事实无争议。双方存在争议的是2016年8月9日和2017年1月21日河北任县农村商业银行股份有限公司是否向马会田催要过借款，对此，河北任县农村商业银行股份有限公司不能证明2016年8月9日和2017年1月21日向马会田催要过借款，为此，原审认定河北任县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，并无不当。2019年6月27日，河北任县农村商业银行股份有限公司从马会田的银行卡内扣款1元，该行为不能引起诉讼时效中断或重新计算的后果。综上所述，河北任县农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北任县农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  刘顺华 审判员  孔祥平 审判员  贾增亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  张玉玲 ——
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2894号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：梁凤华，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李福海，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告梁凤华、魏佳、李福海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立、被告梁凤华到庭参加了诉讼，被告魏佳、李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁凤华偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告魏佳、李福海承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告梁凤华于2015年9月21日由被告魏佳、李福海以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第2015921号，合同约定被告梁凤华自原告处借款20万元，借款期间自2015年9月21日起至2018年8月20日止，计36个月。根据被告梁凤华申请实际发放20万元，贷转存凭证号：002556141，贷出日：2015年9月21日，到期日：2018年8月10日，月利率9.58333‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告梁凤华辩称：该笔借款属实，原告把款打到我卡上之后，我用了5万元，担保人李福海用了15万元，我同意归还借款本金5万元及利息，李福海应该归还借款15万元本金及利息。被告魏佳、李福海未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告梁凤华对原告方提交的上述证据无异议。被告魏佳、李福海未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月21日，被告梁凤华与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人梁凤华，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：中长期农户保证贷款；借款用途：农产品收购；金额：贰拾万元整；期限为2015年9月21日至2018年8月20日；借款方式采用非循环方式：贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告梁凤华归还上述借款及利息，原告于2015年9月21日与被告魏佳、李福海签订最高额保证合同，约定保证人魏佳、李福海自愿为债务人梁凤华自2015年9月21日起至2018年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2015年9月21日向被告梁凤华支付贷款20万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2018年8月10日，利率9.58333‰，被告梁凤华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告梁凤华自贷款发放日累计偿还利息0.88元，借款到期后，被告梁凤华仍欠原告借款本金20万元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告梁凤华履行了支付贷款的义务，被告梁凤华应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁凤华未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告梁凤华偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏佳、李福海为被告梁凤华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏佳、李福海依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告魏佳、李福海承担保证责任后，有权向被告梁凤华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏佳、李福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁凤华于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告魏佳、李福海对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告魏佳、李福海承担连带保证责任后，有权向被告梁凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告梁凤华负担，被告魏佳、李福海负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初573号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：正定县梵梵百货店，经营场所：正定县燕赵南大街。 经营者：张占林。 原告斐乐体育有限公司与被告石家庄市张占林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 政
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异52号申请执行人：天津日信捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座1704。法定代表人：吕世远，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：于春清，该公司经理。第三人：于春清，男，1946年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。关于申请执行人天津日信捷运国际货运代理有限公司（以下简称日信捷运公司）与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司（以下简称爱家金属公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初770号民事调解书已经发生法律效力。爱家金属公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2019）津72执349号。因爱家金属公司无可供执行的财产，日信捷运公司未提供可执行的财产线索，本院于2019年12月4日作出（2019）津72执349号民事裁定书，终结本次执行程序。日信捷运公司于2020年6月11日向本院提出申请，追加第三人于春清为（2019）津72执349号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2020年7月2日召开听证进行审查，日信捷运公司委托诉讼代理人余慧君到庭参加诉讼，于春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。日信捷运公司称：爱家金属公司未按照（2019）津72民初770号民事调解书规定向日信捷运公司支付任何费用。爱家金属公司为一人有限责任公司，于春清为该公司股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请追加第三人于春清为（2019）津72执349号案被执行人，要求其对（2019）津72民初770号民事调解书所确定的爱家金属公司所负债务承担连带责任。于春清未到庭发表意见。经审查查明，2019年4月29日，周纯喜与于春清签署《股权转让协议》，周纯喜将其所持有的爱家金属公司100%股权转让给于春清。于春清现为爱家金属公司唯一股东。另查明，日信捷运公司与爱家金属公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2019）津72民初770号。就双方之间2018年11月1日至2019年1月30日期间发生的业务所产生的纠纷本院于2019年6月20日作出（2019）津72民初770号民事调解书已生效，内容为：一、爱家金属公司确认向日信捷运公司一次性支付46257.7元作为本案的最终了结，爱家金属公司应于2019年9月20日前向日信捷运公司支付该款项；二、日信捷运公司于2019年6月20日之前向爱家金属公司提交编号为TMXGICFG373041的提单，供爱家金属公司提货使用；三、如爱家金属公司未按照上述约定支付上述款项，则日信捷运公司有权按照和解金额即46257.7元，向法院申请强制执行；四、本和解协议由双方当事人或其授权的委托诉讼代理人签字之日起生效，并交由天津海事法院据此出具民事调解书。爱家金属公司未主动向日信捷运公司支付费用，日信捷运公司向本院申请强制执行，案号为（2019）津72执349号。经强制执行程序，爱家金属公司无可供执行的财产，财产不足以清偿（2019）津72民初770号民事调解书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，爱家金属公司现为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的（2019）津72民初770号民事调解书确定的债务，于春清作为爱家金属公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故于春清应当对（2019）津72民初770号民事调解书确定的爱家金属公司所负债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人于春清为（2019）津72执349号案被执行人，并对该案项下天津爱家金属工具制造有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张俊波审判员  韩晓辉审判员  陈兴旺二〇二〇年七月六日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3733号原告：符玉峰，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：王慧，女，1991年8月15日生，汉族，住河南省林州市。原告符玉峰诉被告王慧追偿权纠纷一案，原告符玉峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王慧的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符玉峰撤回对被告王慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符玉峰负担。审判员  王学增二〇二〇年七月八日书记员  呼林霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2905号原告：滕龙江，男，1979年6月27日生，汉族，户籍在河南省内乡县，现住无锡市新吴区。被告：无锡畅吉市政工程建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杜焕江。原告滕龙江与被告无锡畅吉市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告滕龙江于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：滕龙江提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕龙江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由滕龙江预交），由滕龙江负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月八日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2444号 原告：段巍。 被告：文治平。 原告段巍与被告文治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告段巍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金40万元，并从2014年11月24日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日，截止起诉暂计为52万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经战友史志芳介绍认识。被告因经营需要，向原告借款，并愿意支付原告每月2.5分的利息。原告同意后，遂将存在史志芳处的款项，指示史志芳出借给被告。2012年6月6日，史志芳妻子姜华通过银行转账向被告支付15万元；2013年7月31日，史志芳妻子姜华通过银行转账向被告支付25万元。上述借款发生后，被告依照约定向原告出具借据并按时支付利息。2013年11月23日，被告将两笔借款合并向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%，确认借款本金40万元。借条出具后，被告按约定向原告支付利息至2014年11月23日，此后本息未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告文治平因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪等罪名，被检察机关提起公诉，涉及到被告文治平的交易活动，需等待人民法院的刑事判决生效后，方可依法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告段巍的起诉。 案件受理费13000元，退还原告段巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  石立童
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3385号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，任董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：杨俊梅，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：**，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杨俊梅、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月八日 书记员 吕桂花
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢115号申请执行人：霍立明，男，汉族，无职业。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行霍立明与哈尔滨市江城纸箱厂旧款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
山东省夏津县人民法院 刘 天 德 与 德 州 知 年 供 应 链 管 理 有 限 公 司 建 设 施 工 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保455号 刘天德与德州知年供应链管理有限公司建设施工合同纠纷保全一案，刘天德申请查封德州知年供应链管理有限公司名下银行存款和土地，保全金额为3410320元。 实际查封德州知年供应链管理有限公司名下银行存款35075.99元与土地。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 李 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1670号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：郭帅军，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：万超，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告郭帅军、被告万超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费6486元减半收取计3243元、保全费2270元，合计5513元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月九日 书记员  周 莉
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢146号申请执行人：阳建华被执行人：林秋生申请执行人阳建华与被执行人林秋生的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢146号案件已申请执行人申请的内容于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月二十八日
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执300号被执行人：吴细海被执行人吴细海、邓显文、黄居辉、欧文雄罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初4号刑事判决书的内容，被执行人吴细海已于2020年7月6日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月六日(院印)
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1144号申请人：于书华，男，1977年11月29日生，汉族，住沂源县。被申请人：刘洋，男，1985年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。申请人于书华与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1145号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人刘洋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值350000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘洋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋的银行存款或网络资金350000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓乐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖国良，女，1954年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，现住湘乡市。委托代理人彭华中，男，1949年4月5日出生，汉族，系廖国良丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市月山镇人民政府，住所地湘乡市月山镇新桥村檀门口居委会。法定代表人贺强，镇长。再审申请人廖国良因与被申请人湖南省湘乡市月山镇人民政府（以下简称月山镇政府）不履行法定职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖国良申请再审称：一、二审法院违反法定程序，认定事实错误，认定证据错误，申请人申请老屋改造合法合理，被申请人行政不作为，不履行法定职责，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得起过省、自治区、直辖市规定的标准”，本案中申请人廖国良与其丈夫彭华中在1999年6月10日将红砖楼房232平方米置换给了被申请人月山镇政府，置换后的门面及住宅所属土地性质已由人民法院生效裁判文书确认为集体土地，廖国良主张该门面及住宅所属土地属于国有土地，缺乏事实和证据支持。廖国良一家在月山镇新桥农贸街已有集体土地上的住宅，在此情况下，廖国良要求对其置换后剩余的土砖平房进行改建，不符合一户一宅的规定。被申请人月山镇政府在收到申请人廖国良的《村居民建房申请报告》后，对现场进行了勘察，将处理结果告知了廖国良，并在申请报告上注明了处理意见。月山镇政府已履行其法定职责。月山镇政府在作出审批意见后又将廖国良《村居民建房申请报告》收回提交讨论，未再以书面方式告知廖国良最终处理结果，处理欠妥当，但未达到应当确认违法的程度。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人廖国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖国良的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月三十日书记员  邓创星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执563号申请执行人：刘晓春,男性,1970年5月19日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：刘波，男性,1976年8月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：陆冰，女性,1977年8月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘晓春与刘波、陆冰借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执563号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十三日书记员 魏熙光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2707号原告：联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214776869344C，住所地无锡市新吴区开发区117-B地块3号厂房。负责人：张云飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐永新，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：单栋，男，该分公司工作人员。被告：无锡盖洛克包装材料有限公司，统一社会信用代码91320202076320887D，住所地无锡市梁溪区人民中路139号无锡恒隆广场办公楼1座908单元。法定代表人：郭蓓。原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司无锡分公司）与被告无锡盖洛克包装材料有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告联邦公司无锡分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，联邦公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司预交），由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙春凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保464号 原告：鄂尔多斯市东兴煤业有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：郭子轩，男，汉族，1983年10月23日出生，现住东胜区。 被申请人：苏日娜，女，蒙古族，1984年8月4日出生，现住东胜区。 被申请人：内蒙古锦轩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区. 原告鄂尔多斯市东兴煤业有限公司与被告郭子轩、苏日娜、内蒙古锦轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请：1、请求人民法院依法查封登记在被申请人苏日娜名下的位于东胜区房屋；2、请求人民法院依法查封登记在被申请人内蒙古锦轩房地产开发有限公司名下的土地，原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保函保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人苏日娜所有的位于东胜区房屋一套，，查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算； 二、依法查封被申请人内蒙古锦轩房地产开发有限公司名下的土地，查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年七月三日 书记员  张娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2344号申请执行人：陶庆奇，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：潘华川，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陶庆奇与被执行人潘华川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5997号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘华川银行存款67736元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十八申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十八裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初48号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店悦美百货超市。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇小徐村世纪嘉苑6期9号营业房。 经营者：刘亚平，男，1990年02月18日出生，现住山东省淄博市张店区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告张店悦美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄圣楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初222号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王旭，男，1991年4月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年7月1日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月18日至30日期间，被告人王旭以帮助被害人刘某找关系登记小号码机动车号牌的名义共计诈骗刘某14700元。案发后，被告人王旭已退还被害人被骗钱款，并已取得被害人谅解。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人王旭的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王旭有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人王旭自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人王旭在庭审中没有异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王旭虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王旭到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极退赔被害人财物损失，取得被害人谅解，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1633号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市髯翁西路40号。负责人：马映霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：杨永萍，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清，被告杨永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告自2015年9月2日起至2020年4月27日止信用卡消费本金109324.73元、利息2903.32元、费用4655.49元（含还款违约金2265.10元和分期付款手续费2390.39元），共计116883.54元；2.判决被告支付原告自2020年4月28日起至还清欠款之日止的利息（利息按月计收复利，日利率万分之五计算）和还款违约金（还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永萍于2015年7月24日向原告申请办理中银云南惠游卡一张，经原告审核后为被告办理了该信用卡，人民币账号62×××80，信用额度为10000元。2018年12月26日永久额度调额至100000元，临时额度135000元。2020年2月被告开始逾期，至2020年4月27日，被告杨永萍的信用卡欠款本金109324.73元，利息2903.32元，费用4655.49元，共计人民币116883.54元。其中原告从2020年3月起多次向被告进行催收，被告多次承诺但未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨永萍辩称：原告诉状上所述符合事实，办卡、用卡以及产生的费用均属实。我认可所欠的费用，我的意见是原告主张的利息和违约金太高了，我承担不了，希望原告能对利息、违约金和手续费进行减免，我偿还本金。我之前用卡一直都用的好的，银行才会给我的信用卡提升额度，只是因为今年疫情的影响，我做生意周转不过来，才没有按时偿还信用卡。本院查明的事实与原告主张的事实一致，且该事实有双方均无异议的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询、云南分行银行卡对账单、催收记录及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，被告杨永萍向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告经调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永萍透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用，原告主张由被告清偿透支的本金109324.73元、利息2903.32元、费用4655.49元，合计116883.54元，并支付自2020年4月28日起至实际还清透支款之日止的利息（以未还款金额按月计收复利，日利率万分之五计算）和还款违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求减免利息、违约金的主张无事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告杨永萍于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡（卡号：62×××80）截至2020年4月27日的透支款本金109324.73元，利息2903.32元，费用4655.49元，共计116883.54元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年4月28日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告杨永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初535号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：晋华和佐（厦门）食品股份有限公司，住所地：厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路179-181号。 法定代表人：陈进贤。 被告：江苏佐佐食品工业有限公司，住所地：江苏泗阳经济开发区文城东路248号。 法定代表人：陈再和。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东。 原告北京北大方正电子有限公司与被告晋华和佐（厦门）食品股份有限公司、江苏佐佐食品工业有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 政
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1169号 原告：李永强，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中银保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。 法定代表人：王昱，该公司经理。 原告李永强于2020年7月15日提交起诉材料，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计14万元及被告承担本案的诉讼费用。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初1169号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘亚朝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2933号原告崔卫东，男，汉族，1970年11月15日出生，住许昌市魏都区。委托代理人姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋。委托代理人宋召，男，汉族，1984年10月26日出生，住禹州市，系该公司员工。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市。原告崔卫东诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫东及其委托代理人姚要春到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工资36423元及违约金10926.9元（按照欠付工资的30%计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年2月20日至2019年10月31日在被告许昌金意来大酒店有限公司从事保安工作，约定的工资为每月2500元，被告未与原告签订劳动合同和缴纳社保。工作期间被告拖欠原告工资37423元未支付。经原告多次催要并向劳动部门反映，被告于2020年1月15日出具还款计划书，承诺每月15日前支付1000元，但被告仅支付第一期1000元，至今未再支付工资款。同时还款计划书约定被告未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%支付违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔卫东系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月15日，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽共同向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款37423元，被告自2020年1月15日起每月15日前向原告指定账户支付工资款1000元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司及被告刘华羽在还款计划书落款处盖章、签字确认。后被告向原告指定账户转款1000元，下余工资款36423元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽尚欠原告崔卫东工资款36423元，有其出具的还款计划书及原告提交的银行流水为证，二被告未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽支付工资36423元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为欠付工资的30%符合相关法律规定，即违约金为10926.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告崔卫东工资36423元及违约金10926.9元。驳回原告崔卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、减半收取492元，由被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4385号 原告：范洪亮，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫法律服务所法律工作者。 被告：韩富果，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告范洪亮与被告韩富果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范洪亮的委托诉讼代理人张玉、被告太平洋保险济南支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告韩富果经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费26201.38元、误工费10440元、护理费4640元、住院生活补助600元、交通通费1000元等经济损失42881.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日21时16分，被告韩富果驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与原告由南向北过公路发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告韩富果承担事故全部责任，原告范洪亮不承担事故责任。被告韩富果驾驶车辆在被告太平洋保险济南支公司投保交强险和商业险。现原告二次住院的相关费用被告未付。 韩富果未答辩。 太平洋保险济南支公司辩称，我公司已经赔付了原告第一次受伤的费用，原告本次主张是否由该次事故造成，我公司需进行核实；我公司已经赔偿了伤残赔偿金，误工费已包含在伤残赔偿金中；诉讼费等间接损失不予承担。 本案经审理认定事实如下：2016年12月11日21时16分，被告韩富果驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与原告由南向北过公路发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告韩富果承担事故全部责任，原告范洪亮不承担事故责任。鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险济南支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险济南支公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告195074.75元。 自2018年5月至12月，原告在新汶矿业集团中心医院诊疗，支出医疗费640.4元。2019年2月23日至3月15日在新汶矿业集团中心医院住院治疗20天，行右胫骨、左锁骨骨折术后内固定物取出术，支出医疗费25561.38元。 原告范洪亮经营“新泰市洪亮酒行”，从事酒水批发。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天），批发零售业年平均工资64194元（175.87元/天）。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费发票、（2018）鲁0982民初924号民事判决书等证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告太平洋保险济南支公司应先在交强险内赔偿原告范洪亮合法合理损失，不足部分，由其在商业三者险内赔偿。被告太平洋保险济南支公司在交强险限额内已赔偿完毕，对原告本次损失应在商业三者险限额内进行赔偿。 原告范洪亮的损失为：医疗费26201.78元，住院伙食补助费20天×30元/天=600元、护理费应按城镇居民住院期间一人计算为20天×115.97元/天=2319.4元、误工费20天×175.87元/天=3517.4元、交通费酌情认定500元。被告太平洋保险济南支公司主张赔偿了伤残赔偿金，误工费已包含在伤残赔偿金中，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范洪亮医疗费26201.78元，住院伙食补助费600元、护理费2319.4元、误工费3517.4元、交通费500元，共计33138.58元； 二、驳回原告范洪亮其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告负担122元，由被告韩富果负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 聪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1153号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李中雨、杨金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督148号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付16000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人16000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督148号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2956号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2046号 原告李萌，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。 委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告王进，男，1972年6月2日出生，汉族，居民。 被告陈建辉，女，1975年2月8日出生，汉族，居民。 原告李萌与被告王进、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萌及其委托代理人谢志雄、被告王进、陈建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李萌请求判令：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息238300元（此利息计算至2020年5月28日止），合计438300元，利息计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王进答辩要点：王进在资金周转不来时跟所有债主都做了声明，希望先还本金，本案中，欠原告的200000元本金已经偿还完毕，利息已经付了22500元，现经济困难，希望分期偿还。 被告陈建辉答辩：该笔债务是王进所借，虽然是在婚姻关系存续期间借的钱，但其不知情，也没有用过王进的钱，且两人已离婚，其现在没有能力也没有义务帮王进偿还该笔债务。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 原告李萌与被告王进系同事，被告陈建辉系被告王进的前妻（陈建辉与王进于2013年7月1日登记离婚）。2010年10月28日，被告王进因办碎石场需要资金周转向原告借款人民币200000元整，并于当日向原告出具了借条“今借到人民币贰拾万整（￥200000.00），领款说明：个人借款（月息贰分），借款人：王进”。同日，该笔借款原告通过银行转账给被告王进。2011年5月4日至2019年1月31日期间，被告王进共向原告偿还222500元。 二、双方有争议的事实 （一）、被告王进偿还的款项是先偿还借款本金还是利息。 原告李萌认为被告偿还的款项系用于偿还借款利息，从还款的数据来看，被告王进每次还款都是24000元，借款月息二分，半年一结，每半年利息为24000元，连续还了7次，且该笔钱就是按约定利息支付的。被告王进认为以其自身能力其只能偿还借款本金，且其在资金周转不来的时候跟所有债主都做了声明，希望先偿还借款本金，故已支付的款项应认定为先偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告未提交证据证明被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额及已还款项系用于先偿还本金。故本院依照上述法律规定，认定被告已经支付的款项系对利息的支付。 （二）、被告陈建辉是否应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告认为，被告王进向其借款本金人民币200000元属实，被告陈建辉与被告王进借款时系夫妻关系，且被告王进借钱办碎石场，被告陈建辉不可能不知情，故被告陈建辉应与被告王进承担共同偿还责任。被告陈建辉提出对借款之事不知情，且没有使用该借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，故该借款不应由陈建辉共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告李萌称被告王进因办碎石场需要资金周转为由向其借款，但未提供证据证明该借款是用于被告王进与被告陈建辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿表示，故对于原告李萌主张本案债务为夫妻共同债务要求被告陈建辉承担偿还义务的请求，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王进向原告李萌借款并出具借据，原告向被告王进支付了借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告王进偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，被告应自2010年10月28日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至清偿之日止（扣减已经支付的225000元）。关于被告陈建辉是否应对该笔借款本息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院》第三条的规定，被告王进的债务不应按照夫妻共同债务处理，故被告陈建辉对该笔债务不承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、限被告王进在本判决生效后五日内偿还原告李萌借款本金200000元及利息235000元（利息计算来源：借款本金200000元从2010年10月28日起按月利率2%计算至2020年5月28日的利息为460000元，扣减被告已支付的225000元，被告尚应支付利息为235000元），合计435000元；之后利息按借款本金200000元从2020年5月29日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7875元，适用简易程序减半收取3937.5元，财产保全费2770元，合计6707.5元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1767号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周群，女，1965年5月18日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告周群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周群立即支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2704元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，被告仍拒绝缴纳，截止2019年12月31日被告尚欠原告物业管理费2704元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告周群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，1、营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、金山晶座小区委托物业服务合同、资中县不动产（房屋）信息查询结果表及催收通知书，证明原告于2016年7月与资中县金山晶座商住小区业主委员会签订《金山晶小区委托物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告周群提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告系资中县重龙镇金山晶座小区1栋2单元20楼4号房业主，该房屋建筑面积为90.15平方米，应向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费2704元（90.15平方米×1元×30个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2012年12月与资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对滨河花园小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2704元,本院予以调整，综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周群在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日止尚欠的物业管理费2704元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周群负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蒋雪梅 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执859号 被执行人：占闻宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人占闻宇诈骗罪执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金30000元、与黄挺福共同退出违法所得607353元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人占闻宇发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占闻宇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人占闻宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占闻宇拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人占闻宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执859号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执200号申请执行人:曹建忠。被执行人：王贱华。被执行人：肖美兰。申请执行人曹建忠与被执行人王贱华、肖美兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王贱华、肖美兰未履行湖南省郴州市北湖区人民法院作出已生效的（2019）湘1002民初3177号民事调解书所确定的义务。湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执监157号执行裁定书指定由安仁县人民法院执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，并于2020年4月14日向被执行人王贱华、肖美兰送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人王贱华、肖美兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王贱华、肖美兰未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年7月28日对被执行人王贱华、肖美兰采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人王贱华、肖美兰的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，2019年7月16日郴州市北湖区法院已轮候查封了被执行人肖美兰名下位于安仁县永乐江镇五一北路68号房屋16套，位于安仁县永乐江镇东方南路房屋9套（房屋均已办理抵押），因该房屋不便处置，其他未发现被执行人王贱华、肖美兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人王贱华、肖美兰目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1410号 原告：张小娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘志国，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告张小娟与被告刘志国不当得利纠纷一案，本院受理后，因双方达成和解，原告张小娟于2020年7月6日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张小娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小娟撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张小娟负担。 审判员  曹士新 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢488号 申请执行人：马点军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：马长龙，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理马点军申请执行其与马长龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务本院于2019年11月14日冻结了被执行人马长龙、王剑银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马长龙银行账户内62830元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 冬 铖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1204号之一 被执行人：徐政，男，1991年12月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。 关于被执行人徐政罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初668号刑事判决已经发生法律效力，判决“徐政犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月3日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审229号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人李美芳，女，1956年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2009年3月，李美芳未经批准非法占用鳌山卫街道射箭口村集体土地建厂房，位置在射箭口村南，占地面积2581平方米（合3.87亩），建筑占地面积1325平方米，现已建成，地类为林地861平方米、未利用地1720平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第238号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第238号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的861平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币贰万壹仟伍佰贰拾伍元整（￥21525元）；对非法占用的1720平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币贰万伍仟捌佰元整（￥25800元），以上两项共计罚款人民币肆万柒仟叁佰贰拾伍元整（￥47325元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]238号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保472号 申请人：康宁，女，汉族，现住东胜区。 被告：李小玉，女，汉族，现住包头市。 被告：刘爱平，女，汉族，现住包头市。 被申请人：康海军，男，汉族，现住鄂尔多斯。 申请人康宁与康海军、李小玉、刘爱平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人李小玉所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区予以查封；二、对被申请人康海军所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区予以查封；三、对被申请人康海军所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区予以查封。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区支公司为申请人的申请提供财产责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人李小玉所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 二、依法查封被申请人康海军所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 三、对被申请人康海军所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年七月三日 书记员 纪雨良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申284号 再审申请人（一审被告）：四川国新国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：赖良福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省达县，该公司综合管理部部长。 被申请人（一审原告）：成都冶金实验厂有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村三组62号。 法定代表人：陈明钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 一审被告：四川瑞德信和国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街34号。 法定代表人：张永江。 再审申请人四川国新国际贸易有限公司（简称国新公司）因与被申请人成都冶金实验厂有限公司（简称冶金公司）、一审被告四川瑞德信和国际贸易有限公司（简称瑞德信和公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国新公司申请再审称，（一）一审法院送达程序违法。国新公司未收到过开庭通知书、判决书等文书，对一审诉讼并不知情。一审邮寄信息显示“退回妥投”，并非国新公司故意不予签收，一审法院告知程序存在瑕疵，并违法缺席判决，剥夺了国新公司诉权，违反法定程序。（二）实体审理存在违法。一审法院对《担保说明》未进行质证及必要的确认，未审核其真实性和有效性，本案不存在关于国新公司应当承担担保责任的有效证据。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定再审本案，并撤销（2019）川0129民初3179号民事判决第二项，同时判令再审费用由冶金公司承担。 冶金公司提交意见称，（一）一审法院送达程序合法，国新公司故意不收取法院送达的文书，不利后果应由国新公司自行承担。一审法院已按照国新公司工商注册地址进行邮寄送达，但国新公司拒绝签收，后一审法院又通过关联案件国新公司代理律师代为告知本案诉讼事宜，但国新公司一致拒绝签收，故一审送达程序合法有效，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。（二）一审法院实体审理不存在违法。一审庭审中，冶金公司已提交《担保说明》原件，且瑞德信和公司也进行质证，故一审认定事实清楚。请求驳回国新公司再审请求。 瑞德信和公司提交意见称，（一）因国新公司未向瑞德信和公司开具600**坯进项税票，故其无法向冶金公司开出销项税票。（二）冶金公司交给瑞德信和公司的200万元保证金，其已全部转给国新公司，国新公司尚未向瑞德信和公司进行退还，故国新公司对此应承担相应责任。 本院经审查认为，关于一审送达程序问题。经查，关于送达地址，因本案国新公司在向冶金公司出具的《担保说明》中，未对联系地址作出特别说明，也未在一审审理期间提交书面材料或者书面材料未载明地址，故一审法院按照国新公司工商登记地址也即其一年内进行其他诉讼中提供的地址作为送达地址并无不当。一审法院依法对相关文书进行邮寄送达，邮寄信息显示，五日内投送三次以上仍无法送达，其中有三次显示系收件人要求延迟投递，最后一次显示因迁移新址不明且无法联系收件人，故退回一审法院，此时视为已经送达，故一审送达程序合法。国新公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对一审原告主张的抗辩及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果，故一审未违法剥夺其辩论权，缺席审判并无不当，国新公司该项再审申请理由不能成立。 关于一审实体审理问题。经查，一审采取简易程序进行审理，冶金公司当庭已对证据进行出示，一审被告瑞德信和公司也发表了意见，并对冶金公司提交的《担保说明》未提出异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，适用简易程序审理的简单民事案件，不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制，因此，对于《担保说明》，一审已当庭进行了质证，双方并无异议，一审作为定案依据正确。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形，对国新公司的再审申请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国新国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 瑛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2491号上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县界沟镇人民政府，住所地河南省虞城县。负责人：许诺，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建设，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张建军因与被上诉人虞城县界沟镇人民政府、李建设建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建军上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4730号民事裁定，责令河南省虞城县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，杜世庆合同诈骗案已由河南省虞城县人民法院审理终结，该案材料显示，杜世庆并未收取被上诉人配套资金或押金，材料款和工程款均由被上诉人直接支配给商砼站和施工队，上诉人领取的配套资金工程款亦是在虞城县界沟镇人民政府领取，故道路的配套资金是由虞城县界沟镇人民政府掌控的，虞城县界沟镇人民政府并没有受到任何损失，不属于合同诈骗案的受害人，杜世庆的刑事责任主体与本案的民事责任主体不相竞合，被上诉人虞城县界沟镇人民政府作为受益人应承担支付上诉人工程款的义务。虞城县界沟镇人民政府辩称，虞城县界沟镇人民政府与张建军不存在合同关系，张建军的合同是与杜世庆等人签订的，虞城县界沟镇人民政府亦是刑事案件受害人，且已支付95万配套资金。请求驳回上诉，维持原裁定。李建设未答辩。张建军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款3969425元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，李建设与张建军签订《协议书》，双方为合伙关系。张建军与虞城县界沟镇人民政府亦未签订任何协议。杜世庆因犯合同诈骗罪被判刑，张建军、李建设、虞城县界沟镇人民政府均为该合同诈骗案的受害人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定：驳回张建军的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”依据本院已生效的（2018）豫14刑终101号刑事判决书认定事实，在杜世庆等人合同诈骗案中，上诉人张建军作为被害人、被上诉人李建设作为证人分别参与了刑事诉讼，该刑事案件已经审理终结。现上诉人张建军以其修建的道路已经建成、被上诉人虞城县界沟镇人民政府作为受益人应当支付工程款为由提起诉讼，该诉讼是基于新的事实和理由提起，与杜世庆等人合同诈骗案分属不同的法律关系，属于民事诉讼的受案范围。张建军关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4730号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十八日法官助理任会正书记员吴园园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4986号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：唐啸，女，汉族，1989年10月28如出生，住贵州省大方县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人赵龙，唐啸商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7603号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告吴杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金8014.07元、利息1895.52元、分期手续费2813.02元，违约金1353.1元，合计14075.71元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金8014.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由2813.02元变更为2688.9元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108801648****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年1月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108801648****的信用卡一张。 5.被告于2007年2月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金8014.07元、利息1895.52元、分期手续费2688.9元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金8014.07元、利息1895.52元、分期手续费2688.9元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴杰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金8014.07元、利息1895.52元、分期手续费2688.9元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.88元，减半收取计75.94元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 巍 书 记 员  范丹宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段891号。 被执行人：许代华，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初443号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许代华银行存款106481.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6338号原告：马小忠。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：唐松。原告马小忠与被告唐松定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马小忠及其委托代理人周爱勇到庭参加诉讼；被告唐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告定作款16090元并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告房屋装修部件工程，原告依被告的要求分别装修了位于吴江区的金域华府68栋702室、龙祥小区8幢1603室等房屋的移门等，总计加工款为17090元。2019年8月17日，被告在工程明细上签字对总金额进行了确认。后被告仅支付了1000元，剩余16090元经原告催讨，被告一直未付，现起诉至法院，请依法判决。被告唐松未作答辩。本院经审理认定事实如下：马小忠为唐松加工定作移门、淋浴房等。2019年8月17日，双方签订对账单一份，唐松确认共结欠加工款17090元。后唐松通过微信转账向马小忠支付1000元，余款16090元经催讨未支付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的对账单、微信转账记录，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告马小忠与被告唐松之间的定作合同依法成立并有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告结欠原告定作报酬16090元，经原告催讨，拒不支付，显属违约，原告要求被告支付定作报酬16090元并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告唐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐松于本判决生效后十日内支付原告马小忠定作报酬16090元，并赔偿利息损失（以16090元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月2日计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告唐松负担，并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年七月二日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。法定代表人张杰，镇长。原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。再审申请人许冬梅因与被申请人澧县澧南镇人民政府（以下简称澧南镇政府）及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冬梅申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。澧南镇政府强制拆除涉案房屋客观真实。涉案房屋强制拆除并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制拆除行为无法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人许冬梅向人民法院提起行政诉讼，请求确认被申请人澧南镇政府强制拆除其房屋的行为违法，并判令澧南镇政府予以行政赔偿。根据上述规定，许冬梅应提供证据证明澧南镇政府实施了房屋强制拆除行为，但许冬梅不能提供有效的证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。在澧南镇政府否认实施了拆除行为，乔家河社区认可其实施了拆除行为的情况下，一、二审法院认定许冬梅的起诉无事实根据，不符合起诉条件，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。许冬梅申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，许冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许冬梅的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月三十日书记员 李思其