上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6571号原告：吕德先，男，1953年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海奉永机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吕德先与被告上海奉永机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄玲、被告上海奉永机械制造有限公司委托诉讼代理人李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计205,507.72元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为207,455.75元。事实与理由：2019年3月22日13时15分许，在奉贤区南奉公路、南明路东约80米处，驾驶被告上海奉永机械制造有限公司所有号牌为沪D7XXXX重型普通货车的案外人陈某1驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人陈2负事故全部责任。号牌为沪D7XXXX重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告上海奉永机械制造有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，案外人陈2系其公司员工，相应的赔偿责任由其公司承担，号牌为沪D7XXXX重型普通货车的投保情况认可保险公司的意见。本起事故发生后，向原告垫付了20,000元。具体赔偿金额方面：酌情负担律师费，其余项目均应由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。号牌为沪D7XXXX重型普通货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，其公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除无病历佐证、无处方外购药、伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可按照每天30元计算；护理费，有票据的按票据，剩余认可按照每天40元计算；误工费不认可；三期仅认可计算一期；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可；残疾辅助器具费认可；交通费酌情认可300元；衣物损，不认可；车辆维修费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪D7XXXX重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共住院21.5天、产生医疗费100,723.90元(已扣除伙食费及无病历佐证江苏省医疗票据部分)、7天的护理费1,085.10元,原告购买残疾辅助器具费花费了620元，被告上海奉永机械制造有限公司向原告垫付了20,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元；4、2019年12月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：吕德先交通事故致伤，构成XXX残疾，伤后予以休息180日、营养90日、护理90日，择期取出内固定，术后可予以休息60日、营养期30日、护理期30日，为此原告花费了鉴定费用共计2,500元；5、本起事故发生前，原告账户内每月有案外人向其支付款项，上海石页胶粘制品有限公司2019年6月5日出具收入证明称：“兹证明吕德先在我公司任职门卫期间，月收入叁仟贰元整……”，上海石页胶粘制品有限公司2019年9月9日出具收入证明称：“兹证明吕德先在我公司任职门卫期间，月收入叁仟贰元整……”，上海石页胶粘制品有限公司2020年1月6日出具收入证明称：“兹证明吕德先2019年1月1日至2019年3月21日在我公司任职门卫期间，月收入叁仟贰元整(￥3,200元)。特此证明”。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书、收条、银行明细、收入证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海奉永机械制造有限公司雇佣的案外人陈2驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人陈2负事故的全部责任，结合案情，故被告上海奉永机械制造有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求在本案中一并处理后续治疗期间的三期期限的诉请，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗期间的三期期限在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费和缺乏关联性部分，外购药无处方佐证与本案的关联性，亦予以扣除，确定为100,723.90元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算21.5天，确定为430元；营养费，按照每天40元的标准，计算120天，确定为4,800元；护理费，有票据佐证的7天按票据，剩余113天原告主张的按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算，尚属合理，结合原告的诉请，确定为13,790元；误工费，本起事故发生时原告虽已达退休年龄，但结合查明的事实其在事发前确有工作收入，但其提供的证据尚不足以证明实际误工费损失，故本院酌情按照2019年度上海市最低工资每月2,480元的标准计算8个月，确定为19,840元；残疾赔偿金，本院按照2019年度上海市农村居民人均年可支配收入33,195元按系数0.1计算14年，确定为46,473元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费，结合案情，凭票据，确定为620元；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；车辆维修费，确定为400元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为2,500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为198,976.90元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费和住院伙食补助费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付86,123元、10,000元和400元，共计96,523元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付10,000元，尚需实际支付86,523元)；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付98,453.90元；由被告上海奉永机械制造有限公司赔偿原告律师费损失计4,000元(被告上海奉永机械制造有限公司已垫付20,000元，原告应返还160,00元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告吕德先损失86,523元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告吕德先损失98,453.90元；三、原告吕德先在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告上海奉永机械制造有限公司16,000元；四、驳回原告吕德先其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由被告上海奉永机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年七月十六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。