wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终379号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉贞，女，1956年6月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，家住广东省陆丰市城东镇淡水村委会淡水二村8号，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人朱玉贞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案,于2020年6月29日作出（2020）湘1003刑初40号刑事判决：被告人朱玉贞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。原审被告人朱玉贞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱玉贞认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱玉贞撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱玉贞撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年七月三十一日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保645号 申请人：古兰娜，女，1982年3月26日出生，住沂南县。 被申请人：张永，男，1983年10月3日出生，住沂南县。 因申请人古兰娜与被申请人张永诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保553号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张永所有的鲁QCV103号小型轿车，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖107号原告：张立阳，男，1974年11月22日出生，汉族，籍住福建省惠安县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：陕西智购网络科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。被告：张鹏飞，男，汉族，1990年10月1日出生，住陕西省洛川县。西安市雁塔区人民法院于2019年5月29日立案受理的原告张立阳与被告陕西智购网络科技有限公司、张鹏飞合同纠纷一案，于2019年6月20日作出（2019）陕0113民初12456号民事裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院收到西安市雁塔区人民法院移送的该案后，经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的合同履行地与被告住所地均不在西安市未央区。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（乙方）与被告陕西智购网络科技有限公司（甲方）签订了《智慧易购合作协议》，该协议第十条约定：“协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。而被告陕西智购网络科技有限公司作为甲方，其住所地位于陕西省渭南市临渭区。综上，本案不属于西安市未央区人民法院管辖，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，原告张立阳与被告陕西智购网络科技有限公司签订《智慧易购合作协议》，被告张鹏飞为保证人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”主合同《智慧易购合作协议》第十条约定：“协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，合同甲方为陕西智购网络科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，合同甲方被告陕西智购网络科技有限公司住所地位于陕西省渭南市临渭区XX路XX城XX城XX大厦XX座XX层XX，属渭南市临渭区辖区，综上，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院将案件移送至西安市未央区人民法院处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12456号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案依法处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年七月八日法官助理冯凡书 记 员  王颖超   1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2020号上诉人（原审被告）：金某1，男，1966年10月25日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年10月27日出生，汉族，住榆中县。被上诉人（原审原告）：金某2，女，1990年1月7日出生，汉族，住榆中县。上诉人金某1因与被上诉人陈某、金某2离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金某1上诉请求：一、依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初45号判决书，改判裁定驳回一审中二被上诉人的起诉或裁定将本案发回重审；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一、上诉人金某1和被上诉人陈某于××××年××月登记结婚，婚后生育长子金万有，长女金某2，二子女均已成年。后陈某于2015年9月向法院起诉离婚，经法院调解双方同意离婚，陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产。2019年2-4月榆中县连搭镇人民政府分两次依法征收了金某1名下承包的耕地1.5149亩，获得土地补偿款220830元。原审法院认定该土地是陈某和金某1及其二子女以家庭为单位承包的，故该笔补偿款应该均分没有事实及法律依据。1998年国家实行第二轮土地承包时，陈某和两个子女是作为新增人口分得土地，比金某1第一轮土地承包时其名下承包的土地少。故一审法院在没有查清事实的基础上，判决征地补偿款由家庭人口平均分配没有事实及法律依据。二、上诉人和被上诉人陈某2015年离婚之前，金某1和陈某在榆中县和平镇开办驾校期间，因购买驾校学习车辆，金某1借了很多外债。2019年金某1的承包地被依法征收后，取得土地补偿款220830元，金某1用该笔土地补偿款偿还了和陈某在婚姻关系存续期间所欠的外债。但在原审法院审理中，原审法院因陈某否认欠款的事实，对金某1的辩解及事实没有认真审查，导致判决结果错误。三、本案中原审法院以离婚后财产分割纠纷受理该案属适用法律错误。本案二被上诉人原审诉讼请求是分配土地补偿款，但实际为土地经营权属纠纷。因本案实际是土地承包经营权纠纷，根据法律规定，农村土地承包经营权所引发的争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，故原审法院以离婚后财产分割纠纷受理该案并判决属适用法律错误，应当裁定驳回二被上诉人的起诉。综上所述:原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。陈某辩称，驳回上诉，维持原判。金某2辩称，驳回上诉，维持原判。陈某、金某2向一审法院起诉请求：1、依法判令金某1立即向陈某、金某2支付土地补偿款110415元；2、判令金某1向陈某、金某2返还侵占的耕地0.9亩；3、判令金某1向陈某返还侵占的9间房屋；4、案件受理费由金某1承担。一审法院认定的事实：陈某与金某1于××××年××月登记结婚，婚后生育长子金万有，长女金某2，二子女均已成年。陈某于2015年9月向法院起诉离婚，经法院调解双方同意离婚，陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产。2019年2-4月榆中县连搭镇人民政府分两次依法征收了陈某和金某1及其二子女以家庭为单位承包的耕地1.5149亩，获得土地补偿款220830元，该款全部打入金某1的账户中。陈某、金某2要求金某1返还110415元的承包地征收补偿款，金某1拒不返还。陈某、金某2提交了民事调解书、村委会证明等证据，金某1对陈某、金某2提交的证据没有争议，予以确认并在案佐证。一审法院认为，公民合法的权益应受法律保护。陈某、金某2、金某1及其二子女系榆中县连搭镇麻启营村农民，均享有对集体经济组织农村土地承包的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。陈某和金某1婚姻存续期间麻启营村村委会给陈某及其长子金万有、长女金某2均调整分配了相应的承包地，陈某2015年9月与金某1离婚后户籍也未迁出麻启营村。金某1作为户主以家庭为单位和麻启营村村委会签订的农村土地承包协议，系代表陈某及其二子女和村委会签订的承包协议，四人均享有所承包土地的相应权益。故陈某、金某2要求金某1返还土地补偿款110415元的诉讼请求予以支持。金某1辩称已补的220830元土地补偿款全部偿还与陈某婚姻关系存续期间所欠他人的债务，陈某对此予以否认，金某1也未向法庭提交相应的欠账证据，该辩解意见不予采纳。关于陈某、金某2要求金某1返还未被政府征收的承包地0.9亩，该承包地虽系陈某、金某1及其子女共同的承包地，均享有相应的权益，但如何分配该承包地由谁耕种，由谁经营，应由双方当事人会同村集体经济组织人员协商解决为宜，法院无相应职权，故对该项诉讼请求不予支持。关于陈某要求金某1返还夫妻共同财产9间房屋，在陈某于2015年9月向法院起诉与金某1离婚时，陈某明确表示放弃分割夫妻共同财产，且在（2015）榆和民初字第260号民事调解书中也载明了这一意见，陈某系完全民事行为能力人，应当对自己承诺的行为承担相应的责任，故对陈某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金某1返还陈某土地补偿款55207.5元，返还金某2土地补偿款55207.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回陈某、金某2的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由陈某、金某2负担627元，金某1负担627元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人金某1上诉主张1998年国家实行第二轮土地承包时，被上诉人陈某和两个子女是作为新增人口分得土地，比金某1第一轮土地承包时其名下承包的土地少，征地补偿款不应按家庭人口平均分配的问题，其在一、二审中均未提交任何证据证明被上诉人陈某和被上诉人金某2比上诉人金某1名下的承包土地少，故上诉人金某1的该上诉请求无事实及法律依据，不予支持。另上诉人金某1上诉主张用该笔征地补偿款偿还了其和陈某在婚姻关系存续期间所欠的外债，陈某对此不认可，金某1在一、二审中也均未提交相应证据证明其主张，故上诉人金某1的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人金某1主张本案系土地承包经营权纠纷，结合本案案件事实，金某1对陈某和金某2系农村土地家庭承包户成员并无异议，陈某和金某2诉请法院要求分割其所属承包土地的征地补偿款，双方当事人对陈某和金某2是否享有土地承包经营权并无争议，故上诉人金某1的该上诉理由不能成立，不予支持。故原审判决认定金某1返还陈某土地补偿款55207.5元，返还金某2土地补偿款55207.5元并无不当，应予以认定。综上所述，上诉人金某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人金某1预交的二审案件受理费1254元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月十五日书记员  夏菁菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7515号原告：张宝利，男，汉族，1970年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：。第三人：沈阳昊岑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：卫东。原告张宝利诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳昊岑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宝利承担。审判员  张珈二〇二〇年七月二十三日法官助理曾凡宇书记员黄玥
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初217号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张银伯，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2019年11月19日被该局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人张健，安徽慧民律师事务所律师。 辩护人张玉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张银伯犯交通肇事罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张银伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年7月4日18时许，被告人张银伯无证驾驶无号牌兰旭牌三轮电动车，沿颍上县颍江路由南向北行驶至黄桥镇检测站南侧路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到前方行人李某，造成李某受伤及自车受损的交通事故。事故发生后，张银伯明知他人报警而在现场及医院等待，主动归案后如实供述了犯罪事实。经认定，张银伯承担此起事故的主要责任。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年12月8日，李某因家中失火死亡，颍上县公安局对李某尸体进行了检验，符合火灾死亡特征。本案审理期间，张银伯已与被害人李某的近亲属达成刑事和解，取得谅解。被告人张银伯在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张银伯以犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张银伯及其辩护人不持异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询，死亡情况说明、调解协议，谅解书，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银伯无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人张银伯明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人张银伯犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张银伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1947号申请执行人郭兵，男，1982年2月19日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋龙通宇供应链管理有限公司，住所地太原市万柏林区普国路普国汽配城5排29号。本院在执行申请执行郭兵与被执行人山西晋龙通宇供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初495号民事判决书所确定的由其赔偿申请执行人30000.65元，向申请执行人加倍支付自2020年4月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费285元，案件执行费354元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款30639.65元及自2020年4月27日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十五日书记员 张姜媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7972号上诉人（原审被告）：康娜，女，汉族，1982年7月25日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平伍，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省澧县，该公司员工。上诉人康娜因与被上诉人长沙美好愿京物业管理有限公司（简称美好愿京公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人康娜不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康娜向本院提出上诉称，根据山水印象前期物业服务协议里的第一条双方权利义务中第一项甲方的权利义务和第二条物业管理服务内容，第十条违约责任约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的甲方承担相应的法律责任。上诉人房屋属于物业负责管理的户外墙面渗水物业来修，修了几次未修好，逾期未改正，造成损失，物业公司应承担法律责任。首先房屋质量存在问题，向物业报修后接受了修理，由于技术问题或工作没到位导致修了多次未能修好，遇到梅雨季节严重起霉，地板、电器、墙体和墙面均有不同程度的破坏。物业在一审中称是他们带开发商来修，但并未提前说明。此期间的房屋损失均是和物业公司洽谈，从未称应开发商赔偿。现在看来，房屋质量问题是最初的原因，引起房屋损失的是外墙渗水修理不当导致的。物业公司应当按之前的协商结果赔偿我的损失。我方也有照片新证据证明房屋质保期内发生的外墙渗水的问题原以为在2017年修好了，前几天看又渗水，而且渗水面积更大。电视报道中也有律师称房屋过了质保期，没有修好的物业也应该一直出钱修好为止。上诉人省吃俭用买了房子，请求公正判决。被上诉人美好愿京公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题不属于物业服务的责任范围，物业服务仅包括物业公共部位的养护和管理、公用部位的维护等，上诉人提供的质量问题不再被上诉人的责任范围，房屋质量问题与物业服务不是同一法律关系，对于房屋质量问题，上诉人可向其他主体追诉，上诉人不得以此拒交物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。美好愿京公司向一审法院起诉请求：1.判令康娜向美好愿京公司支付自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费4110元，违约金2616元（合同约定按日利率3‰为标准计算，美好愿京自愿调整为按日利率0.5‰计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由美好愿京公司承担。一审法院认定事实，康娜系山水印象小区D02-201号房（以下简称201房）的业主，该房屋建筑面积85.62平方米。2009年8月，美好愿京公司（甲方）与康娜（乙方）签订《山水印象前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），主要约定：甲方为乙方所在山水印象小区提供物业服务；物业管理服务内容：1.房屋共用部位的维护和管理、2.房屋共用设施设备及其运行的维护管理、3.环境卫生、4.协助维护公共秩序、5.交通秩序与车辆停放、6.装饰装修管理；收费标准：多层住宅按建筑面积0.8元/月/平方米；物业服务费每半年交纳一次，乙方首付时间为购房合同中约定的交房日期，第二次交纳费用的时间为首付时间六个月后的前5日，依次类推；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三的比例收取滞纳金。美好愿京公司称自2014年1月1日至2018年12月31日止，康娜欠缴物业管理费4110元。以上事实，有业主档案卡、物业费缴款通知单、前期物业服务协议、照片等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为，美好愿京公司与康娜依法签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。该案中，美好愿京公司称康娜自2012年7月1日起未再缴纳物业费，康娜辩称房屋渗水存在质量问题，应解决了这些问题再交物业费，康娜的辩称理由该院不予采纳，其可就房屋质量问题另行主张权利。康娜拖欠美好愿京公司2014年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费4110元，美好愿京公司主张康娜支付物业费，该院予以支持。美好愿京公司要求康娜按照日利率0.5‰的标准支付违约金，由于美好愿京公司的物业服务存在不到位之处，对违约金该院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限康娜在本判决生效之日起十日内支付美好愿京公司物业服务费4110元；二、驳回美好愿京公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由康娜负担。二审中，上诉人康娜提交了七张照片和一份物业公司修理记录作为新证据，证明房屋在质保期并且存在漏水问题。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据均是照片或网页打印件，被上诉人未认可，且房屋质量问题是另外的纠纷，与本案的物业合同无直接关联。故对上述证据本院不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求、相应的上诉理由、被上诉人的答辩意见及本案的庭审情况，本院认为，本案的争议焦点是上诉人康娜是否应支付案涉物业费。本院认为，被上诉人美好愿京公司与上诉人康娜签订的《[山水印象]前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应根据协议约定履行各自义务。根据案涉协议约定，康娜作为业主应按期支付物业费，因其未履行协议约定的物业费缴纳义务，美好愿京公司有权提出相关诉请，并获得支持，故被上诉人关于缴纳物业费的诉讼主张具有事实和法律依据。结合协议履行和被上诉人所提供的物业服务情况，一审判决支持了物业费4110元，对违约金不予支持，上述处理适当，应予支持。上诉人康娜尽管对房屋质量问题持有异议，但其提供的证据不足以证明系被上诉人未履行案涉物业服务协议所导致，故本院对其抗辩不予支持，一审判决认定适当，应予支持。因此，上诉人康娜的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人康娜的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人康娜承担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年七月二十九日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执855号申请执行人：姜广发，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：胡士华，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姜广发与被执行人胡士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0925民初4029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告胡士华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜广发借款14万元。案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告胡士华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1978号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：孙光明，男，1965年6月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告孙光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙光明立即偿还所欠原告的借款本金46051.27元、利息6782.91元（截至2020年5月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计52834.18元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告孙光明从原告处借款50000.00元，于2019年7月16日到期，目前贷款余额46051.27元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告孙光明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份；2．孙光明账户交易流水一份；3．欠息明细表、贷款账卡、利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-2号证据及3号证据中的贷款账卡、利率变动明细表真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据中欠息明细表部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，孙光明与博山农商行签订编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00135737号个人借款合同一份，双方约定孙光明向博山农商行借款50000.00元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日。借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，博山农商行通过手机银行向孙光明发放贷款本金50000.00元，借款年利率10.8%。截至借款期限届满之日2019年7月16日，孙光明欠借款本金50000.00元，借期内未欠利息。2019年8月15日，孙光明归还本金3948.73元。本院认为，博山农商行与孙光明之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人孙光明未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。孙光明欠博山农商行本金46051.27元，事实清楚，应予返还。关于原告主张的利息数额，根据查明事实，借款到期后，博山农商行对尚欠借款本金按罚息年利率16.2%（10.8%上浮50%即16.2%）计算利息具有事实和法律依据。据此，自2019年7月17日起至2019年8月15日，共计29天，以本金50000.00元计算，该期间应收利息数额为652.50元；自2019年8月16日起至2020年5月21日，共计279天，以本金46051.27元计算，该期间应收利息数额为5781.74元。综上，截至2020年5月21日，孙光明应支付的利息共计6434.24元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光明于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金46051.27元；二、被告孙光明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息6434.24元以及自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（以46051.27元为基数，按照年利率16.2%计算）；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初977号之一原告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵春光，男，1973年7月16日出生，汉族，住金水区。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司经理。被告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟，该公司经理。原告李军与被告赵春光、郑州久鼎路桥工程有限公司、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵春光和被告郑州久鼎路桥工程有限公司共同向原告支付工程款766708元，并以766708元为本金，自2018年1月29日至前述工程款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司就前述工程欠款和利息在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告李军的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费11467元，减半收取5733.5元，由原告李军负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇二〇年七月六日书记员  吴明路
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1769号申请人：马云，女，汉族，1952年8月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。被申请人:何元元，男，汉族，1986年10月10日生，住山东省滕州市。申请人马云与被申请人何元元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马云于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何元元驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人马云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人何元元驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年七月二十一日书记员  张玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢57号 申请执行人：高建功，男，1979年6月26日，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：李克福，男，1979年6月5日，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行高建功与李克福民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初1987号民事调解书已经发生法律效力本院于2018年7月6日（2018）冀1002执保131号民事裁定书冻结了李克福的银行账户（6217230410000609211），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李克福名下账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志浩
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审21号 申请执行人：兴化市消防救援大队，住所地兴化市五里西路30号。 法定代表人：杨帆，大队长。 委托代理人：丁晓阳，工作人员。 被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌金荡湿地公园南大门。 法定代表人：朱海洋。 申请执行人兴化市消防救援大队于2020年7月15日向本院申请强制执行兴（消）行罚决字[2019]0153号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《江苏省消防条例》第五十五条第二款之规定，于2019年12月23日作出兴（消）行罚决字[2019]0153号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司消防控制室无人值班的行为，违反了《江苏省消防条例》第十七条第二款的规定，决定给予被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司以下行政处罚：罚款人民币贰仟元整。申请人于2019年12月27日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年6月29日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市消防救援大队申请强制执行的兴（消）行罚决字[2019]0153号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙子恒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3666号原告李金福，男，56岁，1964年1月26日，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告包头市为民物业服务有限公司，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人王胜利。本院在审理李金福包头市为民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李金福于向本院提出撤诉申请。本院认为，李金福的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十一日书记员 薛 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4214号原告：刘文霞，女，1973年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：张勇，男，1987年10月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告刘文霞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按照借款本金每月2%计算2018年4月20日至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系亲戚关系。被告在外地承揽工程需购买顶管机需要用20万元，2018年4月20日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式向被告给付借款20万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款20万元及利息。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘文霞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20万元，并向原告出具借条的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告以其承揽的工程需购买顶管机为由向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限。同日，原告以现金方式向被告给付借款16万元，后通过其丈夫以现金方式向被告给付借款4万元，双方口头约定2018年10月被告清偿全部借款。后期限届满，被告未按约定清偿借款，经原告多次催要，被告均推诿不予清偿。故依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并因收到借款向原告出具借条，双方系合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已通过现金方式向被告给付借款，被告亦在本庭电话询问核实案件事实时认可借款20万元属实，故其应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，亦无法律规定，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘文霞清偿借款20万元；二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十九日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十六被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在6217XXX账户内余额人民币453.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1619号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张长灵，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张长灵在河北省农村信用社联合社6235010191101646272_1账户内存款人民币1382.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执199号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：廖贵兴，男，1939年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住四川省乐山市沐川县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2013)沙湾刑初字第53号刑事判决书于2020年7月22日立案执行被执行人廖贵兴罚金一案，廖贵兴应缴纳罚金1，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖贵兴在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人廖贵兴对外享有的合法收入，以1，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异52号案外人：贾立文，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：刘忠信，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘忠信申请执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾立文对本院2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封的瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾立文称，请求中止对位于宁安市环卫路瑞合新城小区*室商铺的执行。事实与理由：2018年10月8日，其与瑞合房地产公司签署商业、车库认购协议，约定其出资购买位于宁安市环卫路瑞合新城小区*室商铺。协议签订后，瑞合房地产公司将该商铺交付给案外人，其占有使用该商铺已经一年零八个月。该商铺已经装修，并于2019年出租至今。由于瑞合房地产公司一直拖延为其办理产权登记手续，所以其至今未办理不动产产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封的案外人财产损害了其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院中止对位于宁安市环卫路瑞合新城小区*室商铺的执行。本院查明，本院在审理原告刘忠信与被告瑞合房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封被告瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区房屋共77户，其中包括案外人贾立文提出异议的*号房屋。2019年11月26日，本院作出（2019）黑10民初162号民事调解书，该调解书确认：一、被告瑞合房地产公司于2020年2月26日前给付原告刘忠信借款本金1973万元，利息427万元（截止至2019年11月26日），共计2400万元；二、如被告瑞合房地产公司到期不能给付或者不能足额给付，被告瑞合房地产公司向原告刘忠信自2019年11月27日起给付利息，其中811万元按月息1%计算至给付之日止；其中1162万元按月息1.5%计算至给付之日止；三、原告刘忠信放弃本案对瑞合房地产公司的其他诉讼请求。因被告瑞合房地产公司未按期履行义务，申请执行人刘忠信向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，案号（2020）黑10执64号。执行过程中，案外人贾立文对本院查封的瑞合新城小区*室房屋提出异议，并提交如下证据材料：1.2018年10月8日，甲方（出卖人）瑞合房地产公司与乙方（买受人）贾立文签署的《瑞合地产商业、车库认购协议》一份，协议主要内容：乙方认购的商服为新城小区*号楼，一层*室，设计面积100.46平方米，原单价7888元/平方米；二层*室，设计面积77.23平方米，原单价3888元/平方米，设计总面积177.69平方米，原总价1092699元。乙方确认的付款方式为全款。乙方认购的房源，在本次认购中去除各项优惠后，总房款为1081772元，单价6087.97元/平方米，已交房款1081772元，双方约定在2018年10月8日前一次性付清总房款或首付款。2.瑞合房地产公司出具的该户房屋的购房收据一份，时间为2018年10月8日，收据号*，交款人贾立文，金额1081772元，商品房类别为商服，选购楼号*；3.2019年5月6日，甲方贾立文与乙方朱涛签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于瑞合三期门市房房屋租赁给乙方，租赁日期自2019年5月6日至2022年5月6日止，时间为三年，租金每年18000元；4.电费交费截图四份，时间为2019年11月交50元、2019年12月交100元、2020年6月交50元、2020年7月交50元。另查明，瑞合新城小区*号楼、*号楼、*号楼、*号楼原定2019年8月8日开盘销售，销售之后可办入住手续，但因该公司姜学峰、谭成云被枪杀，该楼盘未按期开盘销售亦未办理入住手续，涉案的四栋楼截至2020年5月尚未完成供暖的接通。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。本案中，涉案房屋截至2020年5月尚未接通供暖，该房屋在查封前不具备交付使用条件，案外人贾立文虽向本院提交了查封前其与被执行人瑞合房地产公司签订了涉案房屋的认购协议，但其向本院提交的其他证据材料，不能证明其已在本院查封前合法占有该房屋，其权利不能排除执行。综上，案外人贾立文的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贾立文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢969号 幸玉琴： 本院于2020年7月20日立案恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行幸玉琴罚金一案，执行标的4000元。执行依据（2019）川0106刑初354号刑事判决书。在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初195号原告：戴武贺，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：戴锡宇，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告戴武贺为与被告戴锡宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴武贺到庭参加诉讼，被告戴锡宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴武贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴锡宇偿还原告借款本金200,000元；2、请求法院依法判令被告给付原告利息、滞纳金；3、被告承担法院诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月20日、12月7日之间，以原告名义向原灯塔市柳条寨镇信用社贷款两笔总计200,000元，第一笔贷款偿还期限从2010年9月20日至2012年8月19日，贷款100,000元，第二笔贷款偿还期限从2010年12月7日至2012年8月6日，贷款100,000元。经原告向信用社查询，第一笔利息、滞纳金从2010年9月20日暂算至2018年6月29日，第二笔利息、滞纳金从2010年12月7日暂算至2018年6月29日。当时被告口头答应贷款本金、利息、滞纳金由被告偿还，被告用租赁的泥鳅窖20多亩向信用社提供抵押，原告只挂名。现欠信用社本金、利息、滞纳金早已到期，原告找被告索要，被告给原告出具承诺书，认可贷款自己用了，由其偿还，但被告并未偿还信用社贷款，原告暂时也无钱偿还信用社贷款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告戴锡宇缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的2018年6月5日借据原件1份、辽宁省农村商业银行股份有限公司柳条寨支行贷款综合信息查询单2份、（2013）灯民督字第242号支付令1份、（2013）灯执字第1145号执行通知书1份、灯塔市柳条寨镇南李大人屯村民委员会证实1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间被告戴锡宇需要资金，原告于2010年9月20日、2010年12月7日向原灯塔市柳条寨镇农村信用社（现更名为：辽宁省农村商业银行股份有限公司柳条寨支行）贷款两笔，每笔贷款100,000元，共计200,000元。原告贷款后，两笔贷款的钱直接由被告戴锡宇使用。后经原告多次催要，被告没有偿还，被告于2018年6月5日为原告出具借据一份，言明原告的这两笔贷款由其负责偿还。现辽宁省农村商业银行股份有限公司柳条寨支行对原告的这两笔贷款于2013年诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锡宇从原告戴武贺处借款并出具借据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还借款的违约责任。因被告在为原告出具的借款借据上言明，“这两笔贷款由戴锡宇个人负责”，故原告要求被告承担自贷款之日起至给付之日止的贷款利息，于法有据，本院予以支持。被告戴锡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锡宇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴武贺借款本金200，000元并承担该款辽宁省农村商业银行股份有限公司柳条寨支行的贷款利息，其中100,000元自2010年9月20日起计算至实际给付之日止，另100,000元自2010年12月7日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,550元，由被告戴锡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇二〇年七月十五日书 记 员  张祚维申请执行的期间为二年
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1658号 关于申请执行人张峰与被执行人丁尚峰、奇布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行（2020）内0602民初1162号民事调解书确定的义务，申请执行人张峰于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民初1162号民事调解书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2020）内0602民初1162号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人张峰基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1453号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。被告：许玉琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住绵竹市广济镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告许玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执598号 申请执行人：熊新红，女，汉族，1982年9月22日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第77号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2489元（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2489元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初332号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人袁小丽，女，2001年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z320号起诉书指控被告人袁小丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人袁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初至4月17日期间，被告人袁小丽在与蒋某合租的位于重庆市北碚区的房屋内，多次容留吸毒人员童某某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体犯罪事实如下：1.2020年1月初的一天，被告人袁小丽在上述地点容留吸毒人员童某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2.2020年3月初的一天，被告人袁小丽在上述地点容留吸毒人员童某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3.2020年4月初的一天，被告人袁小丽在上述地点容留吸毒人员童某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4.2020年4月17日下午，被告人袁小丽在上述地点再次容留吸毒人员童某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月19日，被告人袁小丽因吸毒被公安民警查获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁小丽一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁小丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人袁小丽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁小丽拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、证人童某某的证言、被告人袁小丽的供述和辩解等证据证实。被告人袁小丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁小丽一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人袁小丽主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁小丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁小丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  何敏婕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6603号 原告：成都八十五度餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。 法定代表人：吴育勤，副总经理。 委托诉讼代理人：王雨，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：成都金牛万达广场商业管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号。 法定代表人：王志彬。 原告成都八十五度餐饮管理有限公司与被告成都金牛万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都八十五度餐饮管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都八十五度餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八十五度餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费525元，由成都八十五度餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 林
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1162号原告：赵东明，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：何明才，男，1986年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告:邢克超（又名邢栓宝），男，1970年5月20日出生，汉族，住舞阳县。原告：郭红泉（又名郭红全），男，1970年9月12日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵战民（又名赵占民），男，1973年2月8日出生，汉族，住舞阳县。原告：唐会军，男，1989年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告：胡克园，男，1989年9月16日出生，汉族，住舞阳县。原告：陈文克（又名陈文可），男，1978年1月10日出生，汉族，住舞阳县。原告:何梅成（又名何聚成），男，1960年5月3日出生，汉族，住舞阳县。以上九原告委托诉讼代理人：郭浩，舞阳县法律援助中心指派律师。被告：王丽亚，女，1978年5月1日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇张家港路唐宫酒店东侧第一胡同、东拐第一家。被告:朱伟东，男，1976年10月24日出生，汉族，住舞阳县。原告赵东明等九人与被告王丽亚、被告朱伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。九原告的共同委托诉讼代理人郭浩，被告王丽亚，被告朱伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告向九原告支付工资46095元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：九原告经人介绍认识被告王丽亚。被告王丽亚承包了被告朱伟东幸福食品厂钢结构安装工程。2019年6月，九原告跟着被告王丽亚开始干活，工资按天计发，每天240元，平时可以借支，工作天数1天至50天不等。2019年8月5日，工程结束。2020年1月24日，被告王丽亚为原告出具工资清单，并签名确认。后经原告多次催要，被告王丽亚以发包方朱伟东未给自己的钱为由，推脱不给。为保护原告合法权益，特向法院起诉。九原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：被告王丽亚为其出具的下欠工资的清单。被告王丽亚辩称：欠原告的钱属实。答辩人给原告的工资条签名也属实，但应当由被告朱伟东的会计直接发放给工人。活是给被告朱伟东干的；地点在宁波路食品厂；干的是钢结构工程。这些工人，是原告何明才找的，何明才是答辩人找的，答辩人是给被告朱伟东干活的。原告起诉的是剩余的款项，的确也没有给付。被告朱伟东辩称：答辩人接到钢结构工程，是总包。答辩人把安装的部分工程介绍给了被告王丽亚，其中承接工程中的费用，答辩人全部按照总价款给了被告王丽亚。答辩人已经支付超出，现让答辩人再出钱，不应当。被告朱伟东为证明其主张成立，提供证据如下：工程量清单报价表、幸福食品厂工资发放清单、幸福食品厂工程付款情况汇总、车间工资表各一份，收条4份。经审理查明：被告朱伟东承包舞阳县舞泉镇宁波路幸福食品厂的钢结构总工程后，又把安装钢结构工程的活发包给了被告王丽亚。被告王丽亚找到原告何明才，要求其帮忙予以施工；原告何明才又联系了其他原告一起予以施工。工资按天计发，平时可以借支，工作天数1天至50天不等。2019年8月5日，工程结束。2020年1月24日，被告王丽亚为包括九原告在内的十四名工人出具了工资下欠清单，计48015元；被告王丽亚签名确认“以上属实王丽亚”。其中，欠原告赵东明8480元、原告何明才7820元、原告邢克超800元、原告郭红泉6320元、原告赵战民8720元、原告唐会军7200元、原告胡克园3000元、原告陈文克1875元、原告何梅成1880元。被告朱伟东主张工程款已和被告王丽亚结算清楚，且已超支，并提供一系列证据证明其主张成立。被告王丽亚主张被告朱伟东所提供的证据与本案无关，是其支付其他车间的费用。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二款规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案的案由应定性为“追索劳动报酬纠纷”。九原告依据被告王丽亚向其出具的下欠工资手续主张权利，被告王丽亚予以认可，故被告王丽亚应承担继续给付的义务。关于被告朱伟东是否承担责任的问题。因九原告所持有的债权凭证为被告王丽亚所书写，尽管九原告所从事的劳务的第一发包人为被告朱伟东，但被告朱伟东所持有的证据存在有与被告王丽亚结算的痕迹，在本院不能确定被告王丽亚与被告朱伟东是否存在结算完毕并完全履行金钱给付义务的情况下，本案不宜判决被告朱伟东承担给付责任。被告王丽亚与被告朱伟东的纠纷，双方可协商解决或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告赵东明劳动报酬8480元；二、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告何明才劳动报酬7820元；三、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告邢克超劳动报酬800元；四、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告郭红泉劳动报酬6320元；五、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告赵战民劳动报酬8720元；六、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告唐会军劳动报酬7200元；七、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告胡克园劳动报酬3000元；八、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告陈文克劳动报酬1875元；九、被告王丽亚于本判决生效后十日内给付原告何梅成劳动报酬1880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告王丽亚负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  左陆阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3498号 罪犯李刚，男，1975年5月9日出生,贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗番法刑初字第1249号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金31000元，刑期自2014年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更852号刑事裁定书，裁定减刑6个月。减刑后刑期止于2027年7月22日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币31000元，履行2500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1478号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 被告：陈俊霖，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。 被告：薛兴蓉，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告陈俊霖、薛兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员 郑    斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹佩珊（代）
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初203号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人方礼浪，男，2001年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月24日被奉节县公安局取保候审并予以释放。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人方礼浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日22时许，被告人方礼浪伙同陈某某(14岁，另案处理)、李某某(17岁，另案处理)利用从被害人龚某某(13岁)处借得的手机以及获取的微信支付密码，多次将龚某某微信账户内所绑定的银行卡及微信钱包内的共计人民币6300元，通过转账、微信红包的方式，转移到方礼浪的微信账户并提现至其工商银行卡内。后三人到奉节县施家梁“国威通讯”手机店，使用该笔现金购得三部二手手机，三人各分得一部。2020年5月25日，被告人方礼浪在奉节县永安街道芸发宾馆9999号房间被奉节县公安局民警抓获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方礼浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方礼浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人方礼浪到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人方礼浪拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人方礼浪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方礼浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方礼浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方礼浪于本判决生效后十日内退赔被害人龚某人民币6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2098号 原告：苏某，男，2012年11月25日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告苏某与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人唐光建、被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金12330元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于安岳县房屋出售给原告，售价为403735元，面积补差544元，总售价为404279元；交房时间为2017年6月30日前，办理房屋不动产权证书的时间为交房后720日内，如未按约定交房和办理不动产权证书，按已付房款每日万分之一分别支付违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告于2018年7月20日交房，迟延交房385天，且至今未办理房屋不动产权证书，已构成违约，原告据此依法提起本案诉讼。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：1.原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。2.被告迟延交房原因系原告未及时交清购房款，原告违约在先，所以对被告逾期交房有约束，被告有权拒绝交房。3.本案中约定的违约金过高，请人民法院在查清案件事实的情况下，调低本案的逾期交房违约金和逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的购房款收据及相关收据，拟证明原告购买该商品房向被告支付了全部房款及维修基金、契税等费用，原告已经按照合同约定履行了相关义务。被告经质证后认为，在注册物管费用的期间可以看出被告按合同约定不晚于2017年10月1日交付了房屋，只是原告交物管费的时间比较晚；本院经审查认为，对原告所举的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案争议焦点存在关联性，本院予以确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司成立于2013年7月12日，其经营范围为：房地产开发经营。 2017年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告向被告购买其开发建设的位于安岳县房屋；预测建筑面积103.94㎡，单价3884.31元／㎡，总价款404279元；被告应在2017年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款1?的违约金，并于实际交房之日起15日内支付违约金；原告委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将办理权属证书所需的税费交给被告，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1?的违约金；原告未按约定付清应付款的，被告可延期交房且不承担违约责任。 2015年10月1日，原告向被告交纳购房款20000元；2015年10月29日，原告向被告交纳购房款383735元；2018年7月20日，原告向被告交纳面积补差款544元、契税8086元、维修基金1559元。被告于原告交契税当日将修建完毕但未完成竣工验收的商品房交付给原告。小区业主接房后，小区部分业主对房屋进行了装修。原告实际交纳购房款404279元。至今，被告未为原告办理购买房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，则原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。原、被告签订《商品房买卖合同》中约定“被告应在2017年6月30日前交付房屋”，但被告实际交房时间为2018年7月20日，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对逾期交房应按合同约定支付违约金。对被告主张原告未依约在交房前支付面积补差款，属延迟交纳购房款，系原告违约在先，因被告未举证证明在合同约定的交房期限内通知原告接房并办理房款结算，故被告的该抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏某逾期交付房屋违约金12330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕0112民初995号原告：西安赤峰园林景观工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第4幢1单元18-19层11910室。注册号610131100144272。法定代表人：朱桂清，总经理。 被告：西安市毅恒园林绿化工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道湖北庄二组44号付1号。统一社会信用代码916101126986430314。法定代表人：陈峰，总经理。原告西安赤峰园林景观工程有限公司与被告西安市毅恒园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告西安赤峰园林景观工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安赤峰园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。     审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年七月三日 书  记  员      杨利荣  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执603号 申请执行人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：姜勇，系公司董事长。 申请执行人：北京金石德盛石油科技发展有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：北京市东城区体育馆路10号北京天坛体育宾馆121室。 法定代表人：袭祥春。 本院在执行鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司与北京金石德盛石油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司依照（2018）内0602民初5102号民事判决书，申请法院执行税款抵扣损失25.5万元及利息、案件受理费5502元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月13日与申请执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司代理人张晋荣进行了终本约谈，申请执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司代理人张晋荣不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  娜和雅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初508号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国军,男,1971年9月15日出生于辽宁省建平县,汉族,小学文化,无业，户籍地辽宁省建平县,在津无固定住所。2018年10月25日犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元。2018年12月19日刑满释放。2019年3月7日因盗窃被山东省青岛市公安局市北分局行政拘留十五日;2019年4月12日因盗窃被山东省青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2019年5月25日因盗窃被天津市公安局河西分局行政拘留五日。2020年3月14日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局在指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年4月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日8时许,被告人张国军行至山东省青岛市市北区延吉路76号中海大厦“迷你岛”便利店内,窃取冷藏柜内“思潮大林”模拟蟹肉4包(每包价值19.8元，共计79.2元);当日23时许,被告人张国军又再次至该店内窃取芝华士12年酒一瓶(价值158元)、瑞典原味伏特加酒一瓶(价值145元),后逃离现场。2019年2月22日,被告人张国军行至山东省青岛市经济开发区便利店内,窃取店内两瓶118毫升五粮液白酒（每瓶价值26元,共价值52元）、朝日薯干一袋（价值10.5元）、一份大队烧日式炒面组合（价值12元）。2019年4月11日15时许,被告人张国军再次至山东省青岛市经济开发区便利店内,趁无人注意,盗窃店内货架上的一瓶118毫升五粮液白酒（价值26元）。2019年5月24日19时许,被告人张国军在天津市河西区怡乐天地711超市店内,将一瓶杰克丹尼威士忌酒（价值138元）窃走。2020年3月13日19时许,被告人张国军行至天津市南开区士英路康宝超市内，窃取两瓶黑啤酒（价值22元）置于其衣服内,在离开超市时被超市员工当场发现。后其被天津公安局南开分局体育中心派出所民警依法传唤。现被盗啤酒已发还。公诉机关认为，被告人张国军以非法占有为目的,多次窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张国军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张国军到案后如实供述本人罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻处罚。故建议判处被告人张国军有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人张国军的供述及户籍身份证明，前科材料：江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初935号刑事判决书、南京市秦淮区看守所的刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单，被盗物品照片、被盗超市的物品价单，被告人张国军指认盗窃现场的照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频截图，辨认笔录，涉案其他人员户籍身份证明，张国军在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人马某的证言；被害单位员工李某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实。被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张国军被公安机关在指定居所监视居住的期间共计27天。本院认为，被告人张国军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。另外，被告人张国军在2020年3月13日的该起犯罪，因被超市员工发现当场抓获，属盗窃未遂，依法可以从轻处罚；被告人张国军当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，查扣的部分财物已发还被害单位等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其因盗窃犯罪曾被刑事处罚后，仍不思悔改，又多次实施盗窃之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在指定居所被监视居住的期限二日折抵刑期一日，故折抵2020年3月14日至2020年4月9日刑期共计14日。即自2020年4月10日起至2020年10月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年七月二十四日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行,地址东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，系该行行长。 委托代理人：金晓龙，系该行员工。 被告：齐立新，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽源市。 被告：丛奇岩，女，1978年12月13日出生，汉族，住所辽源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告齐立新、丛奇岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告齐立新、丛奇岩立即偿还在原告处贷款本金：146140.22元及利息21492.33元（截止2020年6月9日），合计167632.55元，以后利息继续计算至偿还之日止；2.抵押房屋优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2016年10月19日，被告齐立新、丛奇岩在原告处贷款16.80万元，并同原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，贷款期限为10年。被告将名下的房产抵押给原告，房权证编号为不动产权第22400007685号，房屋坐落在吉林省辽源市××楼。根据签订的个人额度借款合同第十三条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的各种费用，现被告未履行双方合同约定，已逾期721天没有在到期日偿还上述贷款，已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告齐立新、丛奇岩来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告齐立新、丛奇岩准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1830元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏琳
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执400号张承涛、余方珍：申请执行人张承涛与被执行人余方珍离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初518号民事调解已发生法律效力。被执行人余方珍未履行该调解书确定的义务，申请执行人张承涛于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向申请执行人支付房屋补偿款350000元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人余方珍送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余方珍拒不履行。经本院强制执行，本院已经将通过网络扣划的350000元标的款支付给申请执行人，申请执行人收到该款项后给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执400号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执443号 申请执行人：王六一，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学良，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王六一与被执行人杨学良民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人杨学良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人王六一借款本金人民币8100元及从2019年7月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨学良银行存款或其他收入人民币8692.75元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨学良价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初321号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人曹江威，男，1999年11月23日生，汉族，初中文化，无业。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人曹江威犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人曹江威到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月17日凌晨，被告人曹江威醉酒后无证驾驶牌号为苏G7EXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区藏北路031号路灯杆处时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人曹江威血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人曹江威明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人曹江威犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，其醉酒后无证驾驶机动车造成双车事故，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹江威对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹江威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹江威具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曹江威醉酒后无证驾驶机动车并造成双车事故，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人曹江威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙诗宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执214号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：吴伟烽，男，1995年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴伟烽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6725号裁决书,因吴伟烽不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元、承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110035754479《借款协议》，协议载明：借款人吴伟烽在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人吴伟烽向出借人(详见出借人签署栏)借款5000元，借款期限为2018年4月27日至2018年10月27日,还款方式为等额本息863.34元于每月27日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为曾谢萍。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第6725号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2624号申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134011171992858XH。法定代表人：元昌宏，董事长。被执行人：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码91340100348438305W。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：杨义才，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人合肥徽人香大酒店有限公司、杨义才合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥徽人香大酒店有限公司、杨义才银行存款32215元或者查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1576号上诉人（原审原告）：张心万，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张国波，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：龙徐平，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘纯兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系龙徐平妻子。原审第三人：重庆市万州区展翅建材有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道办事处扁寨6、7组，统一社会信用代码915001015656198632。法定代表人：张国波，该公司总经理。上诉人张心万因与被上诉人张国波、龙徐平及原审第三人重庆市万州区展翅建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张心万在本案一审中最初的诉讼请求是判令《房地产开发合伙协议》无效，由张国波、龙徐平返还其投资款及资金占用损失。后经一审法院对《房地产开发合伙协议》的效力进行释明，张心万变更诉讼请求为判令解除《房地产开发合伙协议》，由张国波、龙徐平返还投资款及资金占用损失。二审中，张心万明确其第一次层次的诉讼请求是判令《房地产开发合伙协议》无效，由张国波、龙徐平返还投资款及资金占用损失；第二层次的诉讼请求为若人民法院认定《房地产开发合伙协议》有效，则解除《房地产开发合伙协议》，并进行合伙清算。本院认为，从《房地产开发合伙协议》约定的内容来看，张心万、张国波、龙徐平的真实意思表示是共同出资收购重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的土地使用权和房屋，然后将工业用地变更为建设用地，张心万主张是通过成立新的股份公司进行房地产项目的开发，张国波、龙徐平主张是通过挂靠有房地产开发资质的公司或者将重庆市万州区展翅建材有限公司变更为具有房地产开发资质的公司后进行房地产项目的开发，即《房地产开发合伙协议》是为三方今后实施房地产项目的开发所做的准备工作。因此，《房地产开发合伙协议》是三方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，一审判决认定《房地产开发合伙协议》合法有效并无不当。《房地产开发合伙协议》有关退伙的条款既约定“需有正当理由并提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意”，又约定“未经合伙人同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿”，基于合伙组织的人合性考虑，现张心万在《房地产开发合伙协议》有效的情形下，主张解除《房地产开发合伙协议》实为主张退伙，原则上应当予以准许。且三方当事人签订《房地产开发合伙协议》的目的是为了进行房地产项目的开发，依据张心万在二审中提交的重庆市万州区人民政府文件以及张国波的陈述，案涉土地现无法进行房地产项目的开发，张心万合伙的目的已经无法实现。张心万虽然在同意出租的协议上签字，但从该协议的内容来看，仅仅是三合伙人为了利益最大化而采取的减少损失的一种方式。综上，本案在认定《房地产开发合伙协议》有效，且准许张心万退伙的情况下，应当进行合伙清算。依据本案二审中出现的新证据以及新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14710号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人张心万预交的二审案件受理费45130元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚