wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9738号起诉人邹敏，女，汉族，1985年6月27日出生，现住云南省昆明市盘龙区。起诉人邹敏向本院递交诉状，以茶正丽为被告，请求：一、判令被告返还方老祖关上店的保证金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还保证金,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昆明市盘龙区，而被起诉人的住所地为云南省昆明市西山区方老祖鼻炎馆。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邹敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月十三日书记员  纳 溪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之四申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈海霞。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞中国工商银行账户内存款人民币2132.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2347号原告：邹平五环金属材料有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782308172N。法定代表人：田旭光，董事长。委托诉讼代理人:信长祥，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：田光，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：田猛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平五环金属材料有限公司（以下简称邹平五环公司）与被告田光、田猛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹平五环公司的委托诉讼代理人信长祥、被告田光到庭参加诉讼，被告田猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹平五环公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款420129.18元、利息110073元（自2016年5月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率、年利率6.55%计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订债权债务确认书一份，双方确认2013年9月30日原告代被告田光偿还山东农村商业银行股份有限公司贷款300000元，2013年10月8日代还贷款利息130129.18元，总计代还本息430129.18元，2015年6月9日被告田猛代田光偿还原告10000元，尚欠420129.18元及资金占用期间的利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告田猛为田光提供担保。为此，原告诉至法院。田光辩称，不认可原告为我偿还银行贷款及利息。田猛未到庭应诉，未答辩。邹平五环公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.银行转账凭证二份、山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行证明复印件一份，要证明2013年9月30日，原告转入田旭明银行卡内（62×××62）300000元；2013年10月8日，原告转入被告田光名下银行卡内130129.18元，上述两笔款项用于偿还田光的银行借款和利息，共计430129.18元。证据2.债权债务确认书一份，要证明2016年5月20日，原告与被告签订债权债务确认书一份，田光确认原告代其偿还借款和利息，原告对其享有债权，被告田猛为其提供担保；2015年6月9日，田猛代田光偿还10000元，尚欠原告420129.18元。经质证，田光对证据1有异议，对于原告分两笔转账偿还贷款及利息情况不认可；对证据2有异议，其签字时确认书是空白的。田猛未到庭质证。田光、田猛未提交证据材料。本院审查后认为，邹平五环公司提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。关于田光主张签字时确认书系空白，经查，田光在债权债务确认书上两次签名捺印并手写注明日期“2019.6.26日”，该质证意见无证据证明且与常理不符，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田光曾向山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行贷款300000元，田旭明系该笔贷款的保证人。因田光未能按期偿还贷款，原告邹平五环公司于2013年9月30日转入田旭明名下62×××62账户300000元，于2013年10月8日转入被告田光名下银行卡内130129.18元，上述两笔款项用于偿还田光的银行借款和利息，共计430129.18元。2016年5月20日，原被告签订债权债务确认书一份，被告田光确认原告代其偿还借款和利息共计430129.18元，原告对其享有债权，被告田猛为其提供保证担保，保证期限自该垫款还清之日起二年；2015年6月9日，田猛代田光偿还10000元，尚欠原告420129.18元。2019年6月26日，原告向被告田光催要欠款时，田光再次在债权债务确认书上签字捺印。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，原告邹平五环公司代被告田光偿还银行借款和利息共计430129.18元，事实清楚，证据充分。原被告双方以签订债权债务确认书形式确认原告对被告田光享有债权420129.18元，该约定合法有效，田光应当履行偿还欠款的义务。被告田猛自愿为该欠款提供保证担保，且双方对保证方式没有约定，故田猛应按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方未约定偿还代偿借款本息的期限及逾期偿还时被告应当承担的违约金或违约金的计算方法，对于原告资金被占用期间的经济损失起算时间应以原告向被告田光催要欠款之日即2019年6月26日为宜，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，对于原告利息主张超出以上计算数额的部分本院不予支持。被告田猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光于本判决生效后十日内偿还原告邹平五环金属材料有限公司欠款420129.18元及利息（以420129.18元为基数，支付自2019年6月26日起至起诉之日2020年6月23日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、被告田猛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹平五环金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元，保全费3170元，共计7721元，由原告邹平五环金属材料有限公司负担221元，被告田光、田猛负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月一日书记员  王炎炎
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初84号公诉机关公安县人民检察院。被告人辛远贵，男，出生于1967年5月13日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，经商。住公安县。因涉嫌违法于2019年6月6日被公安县监察委员会留置，同年9月4日经荆州市监察委员会批准延长留置时间三个月。2019年12月5日，因涉嫌犯行贿罪被公安县人民检察院决定取保候审。辩护人刘日东，湖北立丰律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人辛远贵犯行贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人辛远贵及辩护人刘日东到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2011年至2019年，被告人辛远贵为谋取不正当利益，多次向时任荆南河流堤防管理总段段长、公安县水利局副局长夏某2给予财物共计135.0746万元，其中现金133.2万元，财物价值1.8746万元。具体事实分述如下：1.2011年底，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，送给夏某2一件品牌为“路卡迪龙”的皮衣。经价格认证，皮衣价值1.3646万元。2.2016年，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，送给夏某2一双品牌为“路易威登”（LV）的皮鞋。经价格认证，皮鞋价值0.51万元。3.2013年至2017年，被告人辛远贵为在承包树林中谋取不正当利益，先后二次以承包树林分红的名义，给予夏某225.5万元现金。4.2014年至2019年，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，先后七次以渔湖股份分红的名义，给予夏某2107.7万元。针对上述指控，公诉机关提交了皮衣、皮鞋等物证及照片；施工队结算明细表、银行交易记录等书证;证人黄某、夏某1等人的证言;鉴定意见；被告人辛远贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛远贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,提起公诉,请依法判处。被告人辛远贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，60万元夏某2没有收取，一直在辛远贵手中并由其支配，2.被告人辛远贵有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经审理查明：2011年至2019年，被告人辛远贵为谋取不正当利益，多次向时任荆南河流堤防管理总段段长、公安县水利局副局长夏某2给予财物共计135.0746万元，其中现金133.2万元，财物价值1.8746万元。具体事实分述如下：1.2011年底，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，送给夏某2一件品牌为“路卡迪龙”的皮衣。经价格认证，皮衣价值1.3646万元。2.2016年，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，送给夏某2一双品牌为“路易威登”（LV）的皮鞋。经价格认证，皮鞋价值0.51万元。3.2013年至2017年，被告人辛远贵为在承包树林中谋取不正当利益，先后二次以承包树林分红的名义，给予夏某225.5万元现金。4.2014年至2019年，被告人辛远贵为在承接工程中谋取不正当利益，先后七次以渔湖股份分红的名义，给予夏某2107.7万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.被告人辛远贵的身份信息、企业基本信息、留置决定书等书证；2.银行缴款凭证，其内容为被告人辛远贵缴纳涉案款60万元；3.承包合同，其内容为被告人辛远贵与朱家湖村委会签订的小朱家湖承包合同，承包期限自2010年1月1日至2044年12月30日；4.施工队结算明细表，其内容为被告人辛远贵领取2004年2005年毛家港土方工程资金，领取2008年狮子口土方工程资金；5.社区矫正调查报告，其内容为被告人辛远贵适宜社区矫正；6.公安县监察委员会关于辛远贵在接受调查期间表现的说明，其内容为2019年6月6日辛远贵到达荆州市监委办案场所，开始如实交代本人违法事实，陆续主动交代了调查组尚未掌握的向夏某2行贿135.0746万元的违法事实；7.受贿人夏某2的供述与辩解，其内容为夏某22002年至2012年担任荆南总段段长、公安县水利局副局长，分管荆南总段全面工作。夏某2利用职务上的便利，为辛远贵在承接工程、购买树林上提供帮助，使辛远贵获取利益，并收受辛远贵送的财物。2004年至2012年，夏某2给辛远贵安排过毛家港、狮子口、南平等地的土方工程。2005年，夏某2给南平镇水管所打招呼，让辛远贵承包了一片树林。2009年，辛远贵与夏某2合伙挖建经营渔湖，夏没有出资，夏获利107.7万元。其中，2014年底，辛远贵算帐，经营4年赚了143.6万元，给夏送71.8万元，当时送11.8万元现金，另60万元放在辛远贵手中周转。2015年至2018年，渔湖承包给别人经营期间，收取租金46万元，辛远贵送给夏23万元，渔湖内鱼苗和甲鱼卖得25.8万元，辛远贵送给夏12.9万元，2017年，辛远贵承包的一片树林出售后送给夏25.5万元，2013年，辛远贵邀请夏某2到沙市逛街，送给夏一件皮衣和一双“LV”牌皮鞋。8.证人朱某2、牟某、杨某1、杨某2、朱某、刘某、黄某、夏某1等人的证言；9.价格认证意见；10.被告人辛远贵的供述与辩解。本院认为，被告人辛远贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛远贵给予夏某2财物135.0746万元，其中有60万元虽存放于被告人辛远贵手中，但二人已经形成合意，该60万元应当认定为行贿既遂。被告人辛远贵在接受调查期间，主动供述调查组尚未掌握的违法事实，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚；被告人辛远贵认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人关于60万元夏某2没有收取，一直在辛远贵手中并由其支配，其行为不构成行贿的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。根据公安县社矫局调查，被告人辛远贵符合缓刑适用条件，结合公诉机关对被告人辛远贵判处有期徒刑三年，可以适用非监禁刑的量刑建议，可以对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人辛远贵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  田家清二〇二〇年七月二日书 记 员  石 敬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执838号 申请执行人：望江县三原色广告传媒有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MX87K01，住所地望江县华阳镇雷池大道棉花大市场B8一区段（AC27）。 法定代表人：孟秋莹。 被执行人：望江县龙腾越智能技术有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MYRA62D，住所地望江县华阳镇雷池大道棉花大市场A7号楼。 法定代表人：龙胜国。 上述申请执行人望江县三原色广告传媒有限公司与被执行人望江县龙腾越智能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的：(2020)皖0827民初1395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县龙腾越智能技术有限公司的银行存款或其他财产权9500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2913号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：王从贵，男，1970年6月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：袁加芳，女，1971年2月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐德尧，男，1987年1月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙海霞，女，1989年6月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人张祥，被告徐德尧到庭参加诉讼；被告王从贵、袁加芳、孙海霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告王从贵、袁加芳立即偿还原告借款本息202736.07元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月21日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、被告徐德尧、孙海霞对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞签订农户贷款借款合同约定，原告向被告王从贵、袁加芳发放贷款20万元，期限1年，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告未能按约足额还款，已构成违约。徐德尧辩称：担保是事实。王从贵、袁加芳未答辩。孙海霞未答辩。经审理查明：2019年1月17日，王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞与农行亭湖支行签订农户贷款借款合同约定，农行亭湖支行向王从贵、袁加芳发放贷款20万元，期限1年；借款利率执行固定年利率4.35%；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为徐德尧、孙海霞提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、罚息等；担保期限为借款期满后二年；借款人未按时足额偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行亭湖支行于同年1月18日向王从贵、袁加芳发放了20万元的贷款，王从贵、袁加芳亦向农行亭湖支行出具了借款凭证，确认收到贷款20万元，约定还款时间为2020年1月16日。王从贵、袁加芳借款后开始能正常支付利息，但后期未能按约付息，到期亦未足额偿还本息。根据农行亭湖支行欠款明细反映，截止2020年4月20日，王从贵、袁加芳尚欠借款本金199756元，利息2980.70元，本息合计202736.07元。农行亭湖支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细、催收通知书、个人身份证明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告王从贵、袁加芳应当按约定及时偿还借款本息，现其逾期未能足额还款借款已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部欠款本息。被告徐德尧、孙海霞为被告王从贵、袁加芳向原告的借款提供连带责任担保，亦应当按合同约定承担连带保证责任；被告徐德尧、孙海霞承担保证责任后，有权向债务人王从贵、袁加芳追偿。被告王从贵、袁加芳、孙海霞在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从贵、袁加芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还借款本息202736.07元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月21日起至实际还款之日止以本金199756元为基数按借款合同约定标准计算）。二、被告徐德尧、孙海霞对上述债务承担连带责任；被告徐德尧、孙海霞承担保证责任后，有权向债务人王从贵、袁加芳追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由被告王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十三日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8806号 申请执行人罗启清： 被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司、鲁友均： 本院于2020年7月10日依法受理执行的申请执行人罗启清与被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司、鲁友均劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1972民终2520号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特63号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X，住所：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人:李浩源，系公司董事长委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：度假区怡景社区卫生服务站，法定代表人:李锐锋，统一社会信用代码：52530100ＭＪＹ159557Ｎ，住所：度假区。委托代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年7月10日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、度假区怡景社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人度假区怡景社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年7月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金11006.23元，于2022年6月28日前支付完毕，共计支付本金264149.62元（大写：贰拾陆万肆仟壹佰肆拾玖元陆角贰分）；二、如申请人度假区怡景社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人度假区怡景社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、度假区怡景社区卫生服务站、杨萨于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200643号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十四日书记员  郭煜进
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初718号原告：郭某某，男，1972年9月16日出生，汉族。被告：宋某某，男，1970年12月2日出生，汉族。原告郭某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还瓷砖、烟机、灶具等货款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至10月期间，被告累计欠原告瓷砖、烟机、灶具等货款18万元。原告多次要求被告偿还货款，被告于2019年1月30日出具货款结算清单，并制定还款计划。还款计划到期后，被告并没有积极归还货款，原告多次要求被告清偿货款，均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告宋某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年1月30日原、被告签订的瓷砖灶具结算清单一份，证明被告欠原告货款12万元。2.短信截图两页，证明一直向被告要货款。3.夏县某某实业有限公司出库单8页，证明送货情况。本院经审理查明的事实：原告系经营瓷砖、烟机、灶具的商户，与被告有生意往来。2019年1月30日，原、被告对货款和借款（已另案处理）进行结算，货款、工程款18万元、借款6万元及利息12万元，共欠30万元。同时，原、被告约定由被告“用水头门面房（农贸市场门面房73.3平米带18平米小院）顶20万，2019年正月付现金10万元，某某卖房时随时配合办过户手续。双方签字认可。”还款计划到期后，被告没有实际履行义务。原告多次要求被告清偿上述款项，无果。本院认为，原告提交的证据之间相互印证，足以证明原、被告间存在买卖关系和借款行为，原告未收货款为18万元。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告宋某某无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年七月十三日书记员 李文青
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初251号 原告：耿金信，男，1974年5月21日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：祁国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住涞水县。 原告耿金信与被告祁国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金信及其委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告祁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金信的诉讼请求，判令被告清偿原告欠款68851元以及利息（以68851元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月22日起至实际清偿为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告因从原告处购买砂石料等材料，欠下原告68851元款项，被告因此向原告出具欠条，明确记载上述相关事项，但被告至今未曾归还原告该笔款项，请求维护原告合法权益。 被告祁国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、?欠条，以证实被告拖欠其砂石料款项68851元； 2、?张某、孙某出具的证明以及申请其二人出庭接受法庭质询，以证实与被告业务往来以及被告拖欠其工程款。 经审理本院认定事实如下：被告祁国强出具欠条，欠条载明：今欠到耿金信材料款（沙子、水泥、石子等）68851元（陆万捌仟捌佰伍拾壹元整）祁国强2016年12月22日。 张某、孙某二人出具证明，主要内容是 原告提起诉讼，申请证人张某、孙某出庭接受法庭质询并提交欠条等证据，请求被告祁国强给付货款68851元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年12月22日起至实际清偿为止的利息。被告祁国强未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的欠条以及申请证人出庭接受法庭质询能够证实双方存在买卖合同关系及被告所欠货款数额，故本院对原告主张的买卖合同关系及货款债权数额予以认定。原告可主张自付自2016年12月22日起至实际清偿为止的利息，标准可按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同日拆借中心公布的市场报价利率计算。被告祁国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁国强于本判决生效之日起十日内清偿原告耿金信货款68851元，并支付自2016年12月22日起至履行完毕之日止的利息（利息分段计算，自2016年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同日拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告祁国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 白     西     云 人民陪审员 巩     吉     来 人民陪审员 王志江二〇二〇年七月三十日 书 记 员 季     砚     宇
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初76号原告：曹亚君，男，满族，1963年12月26日生，现住阜新市清河门区。被告：周楠，女，汉族，1989年2月16日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师所律师。原告曹亚君与被告周楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚君、被告委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亚君提出诉讼请求：1、要求被告退回欠款1万元，并支付利息。事实及理由：2013年3月2日被告母亲称其女儿结婚用钱让我借给其女儿1万元，我将1万元在棚改三期门口交给了被告。原告曾两次追款未果，现起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。2、原一审、二审判决准确，定性无误，不同意再审。被告周楠辩称：根据一审的诉求进行答辩，原告认为给付被告1万元是民间借贷关系，在一审立案及二审开庭包括再审审理时均持该观点，有庭审笔录为证。在民间借贷关系不成立的前提下，原告又以不当得利起诉被告，无论从事实上还是法律上，都不予以支持。最高院民一庭在2010年民事审判指导与参考中的指导意见“借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行主张权利的人民法院不予支持。”因此无论是以借贷纠纷为案由还是以不当得利为案由，根据案件性质，举证责任在原告，但现在原告的证据证明不了自己的主张，请求驳回。经审理查明，2013年3月12日，经曹亚君介绍，肖玖春（周楠母亲）向肖丽娟借款3万元，该笔借款经本院（2017）辽0905民初35号民事判决确认，肖玖春给付肖丽娟借款本金3万元及相应利息。该笔借款是由肖丽娟给付曹亚君，通过曹亚君给付被告母亲肖玖春2万元，另1万元经肖玖春与曹亚君联系，由曹亚君交给被告周楠（曹亚君与周楠互不熟悉）。原告以不当得利为由向被告周楠索要此笔款项。本院（2018）辽0905民初471号民事判决周楠返还曹亚君人民币1万元，周楠上诉于阜新市中级人民法院，作出（2018）辽09民终1447号民事判决驳回上诉，维持原判，周楠申诉于阜新市中级人民法院，作出（2019）辽09民再39号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0905民初471号民事判决及中级人民法院（2018）辽09民终1447号民事判决，发回本院重审。上述事实有原告及被告代理人当庭陈述，本院（2017）辽0905民初35号、（2018）辽0905民初471号民事判决书，阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1447号民事判决书，（2019）辽09民再39号民事裁定书，肖丽娟证人证言等证据证实，经庭审质证予以确认。本院认为，曹亚君诉周楠不当得利应返还1万元，就是肖丽娟借给肖玖春3万元中的一部分，肖丽娟对3万元借款已经在本院主张权利并被本院判决确认。原告主张不当得利，应返还1万元及相应利息，与事实不符，且不符合不当得利构成要件，本院不予支持，原告对自己的主张承担举证责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费210元原告已预交，二审上诉费210元，由原告曹亚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  陈凤英二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张冬雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审350号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初72号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴隆权，男，1958年1月6日出生于福建省光泽县，汉族，农民，小学文化，户籍地福建省光泽县，曾因犯非法买卖爆炸物品罪于2001年11月14日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］41号                                           指控事实                       被告人吴隆权二十年前向江西籍人员购买一支土铳，期间该土铳损坏，被告人修理好后，一直将该土铳存放于家中，2020年4月25日光泽县公安局民警在光泽县开展缉枪治爆入户宣传时，被告人吴隆权主动上缴土铳一支。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。             案发后，吴隆权主动到光泽县公安局投案，并如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制二年                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴隆权违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人认罪认罚且有自首情节，本院依法予以从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人吴隆权犯非法持有枪支罪，判处管制二年。             （管制刑期从判决执行之日起计算）。             二、依法扣押的土铳一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元强                                                 二○二○年七月二十九日                         书记员  陈静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3085号原告：魏亚辉，1983年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务楼。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王向亚，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南众鸿铜材有限公司，住所地河南省郑州市巩义市产业集聚区D1路。统一社会信用代码：91410181MA47RG9E30。法定代表人：王向亚。原告魏亚辉与被告王向亚、河南众鸿铜材有限公司（以下简称众鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚辉及其委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼。被告王向亚、众鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏亚辉向本院提出诉讼请求：判令王向亚、众鸿公司连带偿还魏亚辉借款135600元及自2020年5月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：王向亚系其独资设立的众鸿公司的法定代表人，与魏亚辉系亲戚。该公司为经营之需，由王向亚出面，自2018年11月至2019年3月28日止，数次共向魏亚辉借款12万元，约定月息1分。魏亚辉通过转账和交付现金的方式向王向亚支付的借款。2020年5月1日，在魏亚辉讨要时，王向亚将原借据收回，算上利息，重新出具了一份借据，金额为135600元，未再重新约定利息。因王向亚和众鸿公司推诿至今不还款，请求判令如诉。王向亚、众鸿公司均缺席未答辩。本院经审理认为，魏亚辉以上主张的借款事实由其当庭陈述、借据及转款凭证为证，予以认定。本院认为，王向亚以个人名义向魏亚辉借款用于其投资开办的众鸿公司的经营，王向亚和众鸿公司应承担连带偿还义务。魏亚辉请求将借款利息计入本金重新计息，因与借款人未明确约定，故不符合法律规定，仍应按实际出借本金计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向亚、河南众鸿铜材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚辉借款120,000元及利息（2020年5月1日之前的利息为15,600元；自2020年5月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告魏亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由被告王向亚、河南众鸿铜材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9241号之一 被执行人佛山市裕景隆商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁五村民小组大街七巷16号首层之二，统一社会信用代码914406047792227573。 法定代表人：卢广灵。 被执行人卢广灵，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄云，女，1943年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广东天耀绿畅超市有限公司（下称广东天耀公司）诉被告佛山市裕景隆商贸有限公司（下称裕景隆公司）、卢广灵、黄云股东出资纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终66号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初16276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人裕景隆公司、卢广灵、黄云应向本院交纳案件受理费27943元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行（2020）粤0604执4963号案过程中，扣划被执行人银行存款14919.13元，该款已退作本案执行款。本院在执行（2020）粤0604执4963号案及本案主要执行措施如下： 一、执行过程中，本院依法查封裕景隆公司于案外人佛山市天耀绿畅生活用品有限公司（下称佛山天耀公司）49%的股权份额，查封期限至2023年4月19日。并推进评估拍卖，经依法摇珠由佛山市正迅资产评估有限公司（下称正迅评估）对上述股权份额进行评估，后于2020年6月5日，正迅公司来函，告知上述佛山天耀公司49%股权份额无拍卖价值。 二、经查，被执行人裕景隆公司名下除上述股权份额外暂无财产可供执行。 三、经查，被执行人卢广灵名下原有如下车辆：1、粤Ｅ×××××号车辆，经佛山市交警支队车管所反馈，该车辆已过户，无法查封；2、粤Ｙ×××××号车辆，经佛山市南海区交警大队车管所反馈，该车辆已于2019年5月31日过户，无法查封。 四、本院依法冻结被执行人卢广灵名下如下银行账户：1、兴业银行股份有限公司佛山分行、账号为39×××19，冻结截止日期：2021年3月19日；2、中国银行股份有限公司佛山分行、账号为63×××14，冻结截止日期：2021年3月23日。 五、本院依法冻结被执行人黄云名下如下银行账户：1、中国工商银行股份有限公司佛山分行、账号为20×××22，冻结截止日期：2021年3月20日；2、中国银行股份有限公司佛山分行、账号为64×××24CNY0，冻结截止日期：2021年3月20日。 后经被执行人黄云反馈，其名下上述中国银行账户为其社保（退休金）账户，经协调，（2020）粤0604执4963号案双方当事人于2020年5月15日达成一致协议：由被执行人黄云向申请执行人承担补充清偿责任40000元后，该案申请执行人同意解除上述中国银行账户的冻结措施。为此，在确认被执行人黄云向申请执行人清偿上述40000元后，本院依法裁定解除被执行人黄云名下上述中国银行社保（退休金）账户的冻结措施。 六、本院在诉讼阶段查封了被执行人卢广灵名下座落于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区二街28幢G02房产（房产证权利证号：3591433），查封期限至2022年6月25日。 本院拟评估拍卖上述房产，在上述房产张贴迁出公告，案外人周淑萍（公民身份号码）于2020年7月20日向本院提出执行异议，认为拟评估拍卖房产是其与被执行人卢广灵夫妻共同财产，是其唯一房产，请求本院停止对该房产的执行。对其异议请求，现由审判部门审查处理中。 另本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其余可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案经执行，已执行到位14919.13元。被执行人裕景隆公司名下的股权份额因无拍卖价值而无法处置，被执行人卢广灵名下房产正在案外人异议审查中，本案暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9241号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 云 附：当事人信息 被执行人诉讼文书送达地址：广东省佛山市禅城区彩虹路绿地璀璨天城南门，代理人：卢楚扬，电话：13928657801。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保336号申请人：宽城区永生建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区。个体经营者：王永生，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵巍，男，汉族，住长春市绿园区。申请人宽城区永生建筑器材租赁站与被执行人赵巍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人名下的1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告以担保人杜凤娇名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人已申请诉前保全，故申请人要求转为诉讼保全的申请合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人宽城区永生建筑器材租赁站的担保人杜凤娇名下的长春海胜房地产开发有限公司开发的、坐落于（长春新区）北湖科技开发区龙湖大路与盛北大街交汇中海﹒龙玺A区A18＃AG9＃楼506号、建筑面积140.16平方米、合同编号1392603的房屋；二、冻结被执行人赵巍名下的1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由原告宽城区永生建筑器材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 贾继文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2092号 原告：周一冉，女，回族，住淄博市周村区。 被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路105号内32号楼。 法定代表人：刘桂兰，执行董事。 原告周一冉与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周一冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周一冉撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴勇 书记员王潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执828号之一 申请执行人：段维丽，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蒙格勒（又名银龙），男，1977年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨啸东，男，1990年12月9日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏日图，男，1979年10月4日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行段维丽与蒙格勒、杨啸东、苏日图借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执207号申请人：刘后福，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县业庙乡吴庄村刘庄11号，身份证号：41232619660920101X.被执行人：李玉侠，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇关仓村小付庄。身份证号：412326196308180649.被执行人：付长印，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇关仓村小付庄。身份证号：412326196308110616.本院在执行刘后福申请执行被执行人付长印、李玉侠借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付长印、李玉侠向申请执行人刘后福支付64509元及逾期利息。申请执行人刘后福于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月22日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人均无存款、无车辆、2020年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘后福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 :穆广通
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保157号申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码：91500104683943437N。法定代表人李德胜，执行董事。被申请人重庆星瑞实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道黛山大道555号，统一社会信用代码：91500227305043124D。法定代表人刘海浪，执行董事。本院受理申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司与被申请人重庆星瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2020年7月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司请求解除对被申请人重庆星瑞实业有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保444号执行裁定书对被申请人重庆星瑞实业有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值84.488万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月七日书记员  李林林
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之十七申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：孙涛，男，1978年06月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2930号之一申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：于利春。被执行人：张成云。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人于利春、张成云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初102号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为722846.27元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年七月二十一日书记员  郑红红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3640号原告：张红萍，女，1966年5月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告张红萍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1102338元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的4幢1单元15层1506号房屋出售给原告，房款总价为1102338元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）4幢1单元15层1506号房屋一套，建筑面积76.84平方米，房屋总价款1102338元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即22046.76元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红萍逾期交房违约金22046.76元；二、驳回原告张红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半），由原告张红萍负担353元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保360号 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：刘艳，女，汉族，1968年5月21日出生，现住湖南省湘潭市九华示范区。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘艳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘艳银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费180元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之五申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执977号 本院立案庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院立案庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1663.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1148号原告：开封市华强海绵制品有限公司。统一社会信用代码：914102046716544350。住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北地路西。法定代表人:窦满红，任董事长。委托诉讼代理人：憨振江，系该公司总经理。代理权限系特别授权。被告：曹平安，男，回族，1958年4月14日生，住河南省修武县。原告开封市华强海绵制品有限公司诉被告曹平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人憨振江到庭参加诉讼，被告曹平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36258元及承担自2015年至2020年原告多次去被告处要账的差旅费用5000元，合计41258元；2、本案诉讼费用、调查取证费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，双方业务合作，被告在原告公司采购海绵卷材。因被告资金紧张，原告同意30天内付款。截止2018年1月31日，被告累计欠原告货款36258元未偿还，该款经原告多次催要，被告均以生意不好为由不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告缺席未答辩，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明如下事实:自2013年8月20日起至2014年1月10日止期间，原告与被告之间建立买卖合同关系，原告向被告海绵制品等货物。2020年5月23日，双方经对账，被告尚欠原告货款36258元未给付，被告向原告出具欠条一份。同时，被告在该欠条上写上“2020年5月23日以前所有欠款手续作废，以此条为凭”等字样。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告供应海绵制品等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定提供了货物，被告应当向原告及时支付相应货款。原告要求被告支付货款36258元，有被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款未及时清偿，应承担造成此纠纷的全部责任。关于原告主张差旅费用5000元等其他损失，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹平安向原告开封市华强海绵制品有限公司支付货款36258元；二、驳回原告开封市华强海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年七月十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初911号原告：邓云耀，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体经营户，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贺孝社，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，个体经营户，住湖南省资兴市。原告邓云耀与被告贺孝社股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓云耀及其委托诉讼代理人唐朝新、被告贺孝社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告股份转让款50000元，违约利息9700元，合计59700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日原、被告签订《股份转让合同》原告将食在有味餐厅持有的10%的股份转让给被告，转让费82800元。合同约定签好合同，乙方即付定金6000元，剩下的金额于2016年5月15日前全部付清，若过期不付，甲方有权每天在食在有味餐厅收取营业款，收满为止。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告已支付32800元转让款，尚欠原告转让款50000元。被告经营期间年年盈利，原告曾多次讨取，被告均以资金紧张为由，拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，特依有关法律规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。被告贺孝社辩称：原告的起诉的是这个事实，就是双方的钱不对，经核算所欠转让款应为36800元。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日原、被告签订《股份转让合同》原告将其在食在有味餐厅持有的10%的股份转让给被告，转让费82800元，并约定合同签订后先支付定金6000元，剩下的在2016年5月15日前全部付清。被告按约定支付了合同定金6000元，并取得了原告在食在有味餐厅持有的10%的股权，在经营过程中被告先后又向原告支付了转让费40000元。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告贺孝社根据合同已取得了原告所占食在有味餐厅持有的10%的股权，但未按约定支付全部转让费，已构成违约。原告邓云耀要求被告贺孝社按庭审确认的36800元支付转让费的诉讼请求，本院应予支持；本案双方所签订的转让合同虽未约定违约责任，但被告违约的确给原告造成了一定经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定，该解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告按年利率4.85%支付利息的申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告贺孝社在本判决生效之日起十日内支付原告邓云耀货款36800元及其相应利息（利息以36800元为基数，按年利率4.85%自2016年5月16日起计算至还清之日止）；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告邓云耀承担71.5元、被告贺孝社承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年七月十五日书记员  黄娅雯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定;没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执64号申请执行人：荆俊岭，男，1970年11月21日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被执行人：查小健，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省南通市启东市。申请执行人荆俊岭与被执行人查小健债权民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日委托江苏南通市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年7月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿79.45元。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  邢向远
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4190号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张淑平,男,1992年10月24日生,汉族,住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张淑平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金865.39元、利息3684.44元、违约金及手续费327.62元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4877.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张淑平。申领情况：2016年11月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金865.39元、利息3684.44元、违约金及手续费327.62元，合计4877.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金865.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1683号 原告：绵阳市桦林物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。 法定代表人：郑军林，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：任晓静，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告任晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年七月二日 书记员  邓山山
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1655号申请执行人：魏亚派，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭远，男，1987年7月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭远银行存款、收入4075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执470号段某某（申请执行人）、李某某、楚雄开发区某某租车行、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（被执行人）：段某某申请执行李某某、楚雄开发区某某租车行、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币90962.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位90962.80元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日将该款转付给段某某（申请执行人）}。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执470号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月九日书记员  季汝桐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执937号 申请执行人：董秀祥，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡秀，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初548号民事判决书，立案执行的董秀祥与胡秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人胡秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月30日将被执行人胡秀列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初548号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2433号原告：于某1，男，2006年5月6日生，住长葛市。法定代理人：李某（系原告母亲），女，汉族，1971年1月20日生，住长葛市。被告：于某2，男，汉族，1969年8月22日生，住长葛市人民路北段丰源住宅区。中国农业发展银行禹州支行工作。原告与被告抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月十三日书记员  胡奥然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3117号之一申请执行人：河南泰行实业有限公司。住所地：河南省汝州市。法定代表人：刘燕坡，系该公司经理。被执行人：马飞，男，汉族，1976年7月11日生，身份证号3412211976××××××××，住安徽省临泉县。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人河南泰行实业有限公司申请执行被执行人马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人马飞名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车一辆，期限为二年。二、查封被执行人马飞名下车牌号为豫Ａ×××××的路虎车一辆，期限为二年。三、限被执行人马飞十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人马飞十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢163号 申请执行人：杨国友，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：费瑞余，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨国友与被执行人费瑞余拖欠劳动报酬纠纷一案，安徽省淮南市大通区人民法院作出的（2011）大民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人75750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年4月3日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李自强
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初266号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡阳，男，1988年7月13日出生，住江苏省南通市港闸区，户籍地福建省福州市永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）149号起诉书指控被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月12日23时许，被告人蔡阳在本市崇川区星麦迪KTV结束娱乐离开时经过A09包厢门口，看见其女朋友高秀云在该包厢内与别人唱歌、喝酒，心生不满，遂冲进该包厢对正常消费的熊某、吴益飞无故辱骂，后被同行的吴海涛、李忠春拉走。高秀云跟出包厢，责怪蔡阳不该辱骂他人并让其赶紧回家，蔡阳再次冲进A09包厢，先用双臂夹住熊某和吴益飞，接着与吴益飞扭打在一起，熊某见状上前打了蔡阳头部，后二人一同扭倒在沙发上继续纠缠。在此过程中，蔡阳用自己的皮鞋砸被害人熊某的头部，并咬伤熊某的下嘴唇。经鉴定，被害人熊某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡阳有期徒刑一年。被告人蔡阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被害人熊某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人蔡阳已赔偿被害人的损失。本院认为，被告人蔡阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月三日书记员  王 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保225号申请人：尹彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：马怀涛，男，1988年8月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：昆明振峰市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟镇小厂村环城北路101号。法定代表人：李中荣。申请人尹彬于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马怀涛、昆明振峰市场管理有限公司所有的价值人民币113,764元的财产予以保全，申请人尹彬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尹彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马怀涛、昆明振峰市场管理有限公司所有的价值人民币113,764元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月一日书记员  高 月
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2276号 原告：徐洋，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：绿城物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区。 负责人：张怀林。 原告徐洋与被告绿城物业服务集团有限公司烟台分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐洋负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢477号 申请执行人：柏井波，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：潘梁，该公司董事长。 被执行人：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人柏井波与被执行人江苏新立工程建设有限公司、盐城同人置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初5681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告江苏新立工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告柏井波工程款4179079元并承担自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告盐城同人置业有限公司对被告江苏新立工程建设有限公司所欠原告柏井波工程款2508177元本息承担连带清偿责任。案件受理费402322元减半收取20116元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2018年2月9日向本院申请强制执行，2018年6月29日申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院裁定终结执行，2020年4月27日申请执行人柏井波向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月27日、6月9日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，并于2019年11月21日查封了被执行人位于盐城市××大道中路××室房产，被执行人无大额存款。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年7月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人不要求处置被执行人房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏新立工程建设有限公司名下有其他可供执行财产，被执行人盐城同人置业有限公司已履行了2680000元还款义务。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并向本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江苏新立工程建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 元
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初146号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱响，男，1994年1月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被阜宁县公安局取保候审；2020年3月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年6月28日经本院决定逮捕，2020年6月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人朱响犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱响及其辩护人颜士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年10月3日晚，朱光、张建中（均另案处理）等人在阜宁县板湖镇小波饭店二楼房间酒后下楼至一楼时，朱光认为在一楼就餐的曹某对其女性朋友黄某进行言语调戏，遂对曹某进行殴打，曹某的表兄吴某见状上前帮助曹某并拳击朱光面部，朱光及其儿子被告人朱响即对吴某拳打脚踢，被告人朱响及朱光、张建中先后持啤酒瓶砸打吴某头面部等处，致吴某头面部等处受伤，吴某及一同就餐人员朱某等人逃离开饭店后，被告人朱响及朱光等人在后追打并在楼上楼饭店附近将吴某、朱某截停，被告人朱响打朱某耳光，朱光逼迫吴某跪下道歉，吴某跪下时朱光又脚踢吴某面部致吴某当场晕倒。经法医鉴定，吴某眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人朱响于2020年2月20日向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。朱光赔偿吴某经济损失人民币1200元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人朱响持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱响与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱响犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱响判处有期徒刑一年二个月。被告人朱响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人朱响系自首，认罪认罚，无前科劣迹，建议从宽处理。经审理查明，2019年10月3日晚，朱光、张建中（均已起诉）及被告人朱响（朱光之子）等人在阜宁县板湖镇小波饭店二楼房间酒后下楼至一楼时，朱光认为在一楼就餐的曹某对其女性朋友黄某进行言语调戏，遂对曹某进行殴打。曹某的表兄吴某见状上前帮助曹某并拳击朱光面部。被告人朱响见状，即与朱光一起对吴某拳打脚踢，被告人朱响及朱光、张建中先后持啤酒瓶砸打吴某头面部等处，致吴某头面部等处受伤。吴某及一同就餐人员朱某等人逃离饭店后，被告人朱响及朱光等人在后追打，并在楼上楼饭店附近将吴某、朱某截停。被告人朱响打朱某耳光，朱光逼迫吴某跪下道歉，吴某跪下时朱光又脚踢吴某面部致吴某当场晕倒。经法医鉴定，吴某眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人朱响于2020年2月20日向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。朱光赔偿吴某经济损失人民币1200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱响及同案犯朱光、张建中的供述与辩解、被害人吴某、曹某、朱某的陈述、证人韩某、张某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的案发现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱响持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱响犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱响自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同案人赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人朱响酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月十日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执634号 申请执行人：邓晓娟，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地：嘉善县，现住：嘉善县。 被执行人：顾春弟，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地：嘉善县。 申请执行人邓晓娟与被执行人顾春弟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人顾春弟支付申请执行人邓晓娟借款本金96000元及迟延履行期间的利息，利息19200元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人顾春弟发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求顾春弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾春弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行顾春弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金，暂未发现被执行人顾春弟名下有可供执行的财产线索，人也找不到。截至2020年7月30日，本案借款本金96000元迟延履行期间的利息未支付，利息19200元、公告费650元未支付。 鉴于被执行人顾春弟拒不履行又未报告财产，本院将被执行人顾春弟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠肺炎疫情期间，故未对被执行人人作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人邓晓娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾春弟暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪引芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执720号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民初153号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1082号申请执行人：无锡九天传媒有限公司，统一社会信用代码91320205086976740W，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路108号。法定代表人：刘纯萌，该公司总经理。委托代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习律师。被执行人：张磊，男，1986年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人无锡九天传媒有限公司（以下简称九天公司）与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张磊应向九天公司支付76000元及相应的逾期付款违约金，并负担诉讼费3358元。因张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据九天公司的申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张磊未予履行。执行过程中，九天公司与张磊于2020年7月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、九天公司确认张磊结欠其款项共计90000元；二、付款期限：张磊自2020年7月至2021年5月于每月月底前各归还九天公司至少4000元，付款后余款于2021年6月30日前付清；三、如张磊按期付款完毕，则本案了结。如张磊未按协议约定期限自觉付款，九天公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2694号民事判决书主文内容就剩余款项执行；四、和解协议履行期间，不解除对被执行人名下财产的查封措施；五、案件执行费1700元，由张磊承担（已履行）。本院认为：九天公司与张磊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1082号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如张磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，九天公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月六日书记员  曹道清
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执765号扬州登月岛生态农业发展有限公司、毛有朋：申请执行人扬州登月岛生态农业发展有限公司与被执行人毛有朋租赁合同纠纷一案，执行标的353275元，执行过程中被执行人毛有朋与申请执行人扬州登月岛生态农业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕。至此本院立案执行的（2020）苏1081民初1021号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日