新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初158号 原告：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：浙江省第一水电集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚财路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，该公司董事长。 被告：浙江省第一水电集团股份有限公司新疆伊犁河北岸干渠十二标工程项目部。 负责人：刁东辉，项目经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刁东辉，男，浙江省第一水电集团股份有限公司新疆伊犁河北岸干渠十二标工程项目部负责人。 第三人：胡新战，男，1981年9月13日出生，汉族，住伊宁市。 原告李宗顺与被告浙江省第一水电集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）、被告浙江省第一水电集团股份有限公司新疆伊犁河北岸干渠十二标工程项目部（以下简称北岸干渠十二标工程项目部）建设工程分包合同纠纷一案，经本院2019年12月20日作出（2019）新4004民初486号判决，原告李宗顺不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年3月26日作出（2020）新40民终237号裁定发回我院重审。本院于2020年4月21日立案后，依法追加胡新战为本案第三人，于2020年6月13日适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李宗顺、被告浙江第一水电公司、被告北岸干渠十二标工程项目部共同委托诉讼代理人刁东辉、第三人胡新站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告李宗顺向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付拖欠的农民工工资款及各种损失费680956元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告浙江第一水电公司承包的工程位于霍尔果斯莫乎尔牧场饲料队，并由北岸干渠十二标工程项目部负责，该项目部将部分工程承包给胡新站，胡新站又叫原告组织民工施工。工程范围为126+150-128+208段的渠道混凝土衬砌，每平方米单价为25.8元，包括劳务费、材料费、设备使用费以及原告为完成工程发生的其他一切费用。原告施工一段时间后，不知什么原因胡新站退出，并让原告与项目部签订施工协议，双方于2016年6月6日签订合同。合同签订后，原告按时完工，并将工程交付给项目部。经双方结算，2016年11月30日确认工程量为13376.97平方米，按合同约定单价计算，工程款共计345126元，扣除相关费用后，被告应支付工程款307680元。被告项目经理部在2016年12月13日扣除前期转账给胡新站的100000元预付民工工资后，剩余207680元给原告转账用于发放给农民工。由于前期项目部给胡新站支付10万元，胡新站又转付给我用于预付农民工工资，但胡新站要从其在巩留县干活时欠我的135000元中冲减赖掉，原告为了讨要工资给老乡们一个交代，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资135000元，100%的赔偿金135000元，利息23220元，交通费65000元，误工费13000元，律师费7000元，请人写诉状1500元，诉讼费1236元，名誉与精神损失费30万元。 被告浙江第一水电公司辩称，原告现在的诉求以及事实与原审诉求以及事实不一致，原审法院已经判决过，不存在被告欠原告钱的情况，也不存在我们包庇第三人的情况。第三人是带他干活的，而且我们之间有合同。我们跟第三人在2016年6月6日签订过合同，现在原告拿出一模一样的合同，明显是假合同。我公司和原告之间没有欠钱的情况，不应该成为被告，原告的行为是欺骗、敲诈行为。约定的工程施工2公里，原告没干完就走了，做的工程达不到我们的要求，而且不服从我们的统一管理。我们给原告的20万元工钱中包含原告多拿的部分。 第三人胡新战述称，我和被告浙江第一水电公司及项目部签订的合同，原告只是施工的班组之一。原告施工的工程量自己心里清楚，原告拿的工钱已经远远超出施工量，而且把属于我的工具和帐篷拿走了。伊宁市法院的判决书，州分院做出的调解书明确说明双方再无任何纠纷。我不拖欠原告任何工钱，原告多拿的工钱，已经通过该案退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年3月，第三人胡新站在巩留县承包工程，李宗顺组织工人为其施工，双方经核算，胡新站共计欠李宗顺劳务工资335000元，2017年1月，胡新站给李宗顺出具欠条，后胡新站支付200000元，余款135000元未付，经伊宁市法院及州法院判决，胡新站需向李宗顺支付该笔欠款。2016年6月6日，浙江第一水电公司新疆伊犁河北岸干渠十二标工程项目部（以下简称项目部）将工程承包给胡新站，胡新站又将该工程交由李宗顺施工，双方约定渠道混凝土衬砌包含所有工序单价为25.8元/㎡，单价中包含劳务费、材料费等为完成工程发生的其他一切费用。2016年8月24日，该项目部支付100000元给胡新站，同月25日胡新站将该款转付给李宗顺作为工程款。2016年11月项目部出具《李宗顺工程队（2016年）最终结算单》，确认渠道衬砌施工13376.97㎡，工程款共计345126元，扣除质保金、汽油、柴油相关费用，应付工程款307680元，李宗顺和项目部工作人员在结算单上签字确认。2016年12月13日，该项目部向李宗顺转账207680元工程款，加上项目部付给胡新站，胡新站转付给李宗顺的100000元，李宗顺2016年在该项目部施工的工程款已结清。2017年李宗顺又在该项目部进行施工，同年5月3日，项目部出具支付明细写明：在项目部领导及监理工程师见证下，结清李宗顺队伍自2016年进场以来到2017年5月3日的全部工程量，工程量结算及补偿总量为20万元。其中已结清人工工资10万元，剩余10万元于5月底结清。李宗顺在支付明细上签字确认。2017年6月20日，李宗顺出具收条写明：今收到北岸渠12标尾款10万元，全部结清。2018年，胡新站因在李宗顺起诉其支付巩留县工程欠款135000元中，要求扣除2016年8月25日转付给李宗顺的100000元工程款未果的情况下，以李宗顺收到的该笔工程款是不当得利为由，将李宗顺起诉至伊宁市法院，该案伊宁市法院判决由李宗顺返还胡新站100000元，李宗顺不服上诉，伊犁州分院对双方进行调解，以该笔李宗顺需返还的100000元冲抵前述胡新站需支付给李宗顺的135000元，由胡新站支付李宗顺35000元，形成调解书。2019年，李宗顺以浙江第一水电公司及项目部未支付工程款100000元为由诉至本院，经本院审理查明该公司已经完成付款义务，驳回了李宗顺的诉讼请求，原告李宗顺不服上诉，伊犁州分院以原判决认定基本事实不清发回重审。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的焦点就是浙江第一水电公司项目部支付给胡新站，胡新站又转付给李宗顺的100000元。2016年11月，项目部出具的《李宗顺工程队（2016年）最终结算单》核算李宗顺2016年应得工程款共计307680元，李宗顺签字确认，之后被告项目部给其直接支付207680元，通过胡新站转付100000元，2016年付款义务完成。双方认可的李宗顺2017年的零星工程款和补偿金200000元，在2017年6月该公司已给李宗顺结清，故原告李宗顺起诉被告浙江第一水电公司和项目部支付工程欠款100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告变更诉求要求被告承担135000元，该诉求已经由伊宁市法院判决，原告再向本院诉请，违反了一事不再理的原则，故本院不予认可。其余原告诉求，因原告未举证予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告李宗顺的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告李宗顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘  江  东 审 判 员 王  欢  欢 人民陪审员 马  玉  新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 玛热亚木斯得克