长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2094号 原告：史中臣。 委托诉讼代理人：汪思含，系吉林首华律师事务所律师。 被告：严文东。 委托诉讼代理人：岳巍，系吉林创一律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号门。 负责人：张振舟，职务经理。 委托诉讼代理人：李生会，系吉林博伦律师事务所律师。 原告史中臣与被告严文东、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪思含，被告严文东的委托诉讼代理人岳巍，被告大地财险九台支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史中臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计合计159862.04元（1.医疗费48680.44元;2.伤残赔偿金27496元;3.精神抚慰金5000元;4.住院伙食补助费1800元;5.护理费9715.80元;6.营养费9000元;7.误工费26479.80元;8.后续治疗费19200元;9.外部购药费490元;10.交通费1100元;11.鉴定费3900元;12.律师代理费7000元;合计159862.04元；2.判令被告2在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，其余不足部分由被告1承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日8时，被告严文东驾驶×××号小型面包车，沿路由江西村8组向东哈村方向行驶至九台区莽卡乡江西村10组水泥路处时，与相对方向驶来的原告史中臣驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞,造成车辆损坏、原告史中臣受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书第×××号认定，被告1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告1在被告2中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。原告受伤后，于2019年7月29日10时，入院治疗，共住院18天。经长春市九台区人民医院诊断为开放性颅脑损伤轻型、桡骨骨折(右)、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部腕部大腿等多处损伤。经吉林华远司法鉴定中心鉴定为右腕关节十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日及后续治疗费19200元。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈特向人民法院提起诉讼，愿人民法院能依法判如所请，以保护原告的合法权益。 严文东辩称，1.原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害费、伤残赔偿金等应由被告交强险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分应按照交通事故比例进行划分。2.被告严文东已经为原告垫付了医疗费11000元，120急救费等交通费448.42元。这些费用应由赔偿总额中扣除。 大地财险九台支公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，确定双方责任比例提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格。四、我司仅承保交强险，仅在交强险保险限额内予以赔付。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医疗费：应当提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减,住院期间的门诊票据我公司不予赔付。2.外购药需提供医嘱及需用此药证明及有效的发票。3.伙食补助费:应提供住院病历，明确住院天数。4.误工费：应提供误工证明、工资的银行流水、劳动合同，主张过高。5.护理费：应提供鉴定意见。6.营养费：应提供鉴定意见书；7.交通费：答辩人仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，应提供相关票据。8.伤残赔偿金：应提供户籍证明，身份信息。9.后续治疗费：应提供司法鉴定意见书，并且应在该费用实际发生后给付。10.精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，主张的费用过高。11.鉴定费、律师代理费、诉讼费用非我司赔偿范围，不予赔付。六、答辩人保留对司法鉴定意见书重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日8时，严文东驾驶×××号小型面包车，沿路由江西村8组向东哈村方向行驶至九台区莽卡乡江西村10组水泥路处时，与相对方向驶来的史中臣驾驶的爱玛牌二轮轻便电动车相撞，造成车辆损坏、史中臣受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：严文东负事故主要责任，史中臣负事故次要责任。 事故发生后，史中臣（系农村居民）在长春市九台区人民医院住院治疗18天，支出门诊费819.19元（9元+372.64元+20元+417.55元），住院费47412.83元（18037.78元+29375.05元），药费490元（245元+245元），共计48722.02元。支出急救费448.42元。其中，严文东垫付医疗费11000元，急救费448.42元。 2019年10月29日，史中臣自行委托吉林华远司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史中臣右腕关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人史中臣此次外伤后的误工期应以180日为宜；3.被鉴定人史中臣此次外伤后的护理期应以60日为宜；4.被鉴定人史中臣此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜；5.被鉴定人史中臣后期取出右腕部内固定物的后续治疗费用约需人民币16000元；史中臣后期行面部瘢痕修复的后续治疗费用约需人民币3200元。史中臣支出鉴定费3900元。 史中臣因本案诉讼支出律师代理费7000元。 另查明，严文东驾驶×××号小型面包车在大地财险九台支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，严文东驾驶×××号小型面包车与史中臣驾驶的二轮轻便电动车相撞，造成史中臣受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由严文东承担70%的责任，史中臣承担30%的责任。关于史中臣的损失如何赔偿的问题。本院认为，严文东驾驶×××号小型面包车在大地财险九台支公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，史中臣的损失应由大地财险九台支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人严文东予以赔偿。 史中臣的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为48722.02元；2.住院伙食补助费，核算为1800元（100元/日×18日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为19200元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；5.误工费，史中臣系农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业工资标准，误工时间应计算至定残前一日即106日，核算为15593.66元（147.11元/日×106日）；6.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为9715.8元（161.93元/日×60日）;7.伤残赔偿金,史中臣经鉴定构成十级伤残，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为27496元（13748元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，比照史中臣的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；9.交通费，史中臣主张1100元，其中急救费448.42元有相关票据支持，但汽油费、过路费等主张真实性难以确定，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持800元；10.鉴定费3900元、律师代理费7000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，史中臣的损失合计为148227.48元。 根据以上本院认定的史中臣的各项损失，大地财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿史中臣因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿史中臣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计58605.46元，共计68605.46元。交强险不足赔偿部分为79622.02元，由严文东赔偿70%即55735.41元，扣除已垫付的11448.42元，由严文东赔偿44286.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史中臣因本起机动车交通事故造成的各项损失合计68605.46元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告严文东于本判决生效之日立即赔偿原告史中臣因本起机动车交通事故造成的各项损失合计44286.99元。 三、驳回原告史中臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1749元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担751元，由被告严文东负担485元，由原告史中臣负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳