wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0422刑更2号罪犯赵永静，男，生于1989年1月2日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。本院于2018年9月28日作出（2018）云0422刑初104号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人赵永静有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯赵永静实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月10日起至2022年10月9日止。在执行期间，澄江市司法局于2020年6月29日书面建议本院撤销对罪犯赵永静的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澄江市司法局提出：社区矫正对象赵永静在社区矫正期间，在2020年6月28日进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获，被处以行政拘留十五日的处罚。赵永静的行为违反了有关法律法规、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵永静因犯非法制造枪支罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2018年10月10日起至2022年10月9日止。诉讼期间被羁押3日。罪犯赵永静在缓刑考验期内，于2020年6月28日违法进行嫖娼活动，被公安机关当场查获，被处以行政拘留十五日的行政处罚，同日送澄江市拘留所执行，执行期限自2020年6月28日起至2020年7月13日止。上述事实，有澄江市司法局提交的社区矫正执行通知书，接受社区矫正保证书，澄江市公安局澄公（凤）行罚决字[2020]141号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯赵永静在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0422刑初104号刑事判决中对罪犯赵永静犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；二、对罪犯赵永静收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵3日，即自2020年7月10日起至2023年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  李燕秀二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 俊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1050号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，女，1988年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人胡文彬，男，1972年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人胡文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0402民初722号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由胡文彬于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××76）截止2019年1月7日的本金55843.55元（含信用卡分期本金余额15420.00元）、利息9182.62元、分期手续费770.01元，共计：65796.18元。2019年1月8日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费1756元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担279元，胡文彬负担1477元；公告费600元，由胡文彬负担。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求由被执行人胡文彬偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××76）截止2019年1月7日的本金55843.55元（含信用卡分期本金余额15420.00元）、利息9182.62元、分期手续费770.01元，共计：65796.18元，2019年1月8日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1477元（已退费）、公告费600元，应交执行费896元，以上共计68769.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行案件受理费1057元，尚未执行67712.18元及利息（含执行费896元、案件受理费420元）。经查，被执行人胡文彬名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月25日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ01Ｗ99号松花江牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人胡文彬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1050号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  张 东书记员  白艳红
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初53号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，汉族，1990年4月24日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年5月25日被吴起县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审王某。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2020）31号指控事实202日晚，0年4月19，被告人王某饮酒后驾驶陕JXXXXX号北京牌小型越野客车从吴起县石湾“宝子烧烤”处出发，向刘渠子二道街其家中方向行驶，当行驶至吴起县处时，被行人发现有饮酒嫌疑并报警，民警处警后使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果显示王某酒精含量为263mg/lOOml，后民警依法将其带至吴起县人民医院对其抽取血样并送检，经鉴定，王某血液中乙醇含量为229，95mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车王某王某王某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，系从重处罚情节，但其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                               二〇二〇年七月六日                              书 记 员    李    胜   1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：胡晓伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：袁翠娟，女，汉族，1983年4月3日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市天祥汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道交通局北侧150米依水苑项目2#楼606号，统一社会信用代码91341200550176262X。法定代表人：赵保明，总经理。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与胡晓伟、袁翠娟、阜阳市天祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11532号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封胡晓伟、袁翠娟位于颖泉区××街道办事处××泉水××花园××＃楼××室、轮候查封胡晓伟名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并为实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3443号申请人：周大胜，男，1987年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人：周武芳，男，1970年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院在审理申请人周大胜诉被申请人周武芳民间借贷纠纷一案中，申请人周大胜向本院申请财产保全，请求对被申请人周武芳银行存款177000元或相同价值财产进行查封、冻结，并提供了由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人周大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周武芳银行存款177000元或查封、冻结、扣押被申请人周武芳其他相同价值财产。案件申请费1405元，由申请人周大胜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄军华二〇二〇年七月七日法官助理黄容书记员许紫宸
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初415号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴桂全，男，1972年11月2日出生，个体运输，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴桂全曾因赌博，于2010年3月19日被如皋市公安局罚款人民币四百元。被告人吴桂全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人吴桂全犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯、检察官助理张邱迪出庭支持公诉。被告人吴桂全及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴桂全于2019年9月17日21时许，饮酒后持B1B2E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如皋市如城街道顾里物流园从侧水泥路由北向南行驶，后沿东西水泥路行驶至如海河大桥桥下路段与他人发生纠纷，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在吴桂全的血液中检出乙醇成分，其含量为232.8mg/100mL。案发后，被告人吴桂全如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关认为，被告人吴桂全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴桂全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并当庭表示认罪认罚。被告人吴桂全的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人吴桂全自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从宽处理；2.被告人吴桂全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人吴桂全平时表现较好，无前科，系初犯；4.被告人吴桂全酒后驾车回家，但没有造成严重后果。综上，建议对被告人吴桂全从轻处罚，并在可能的情况下适用缓刑。经审理查明，被告人吴桂全于2019年9月17日21时许，饮酒后持B1B2E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如皋市如城街道顾里物流园从侧水泥路由北向南行驶，后沿东西水泥路行驶至如海河大桥桥下路段与他人发生纠纷，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在吴桂全的血液中检出乙醇成分，其含量为232.8mg/100mL。案发后，被告人吴桂全如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段有律师在场情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）被告人吴桂全的户籍证明，证明：被告人吴桂全基本情况，已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案案发过程及被告人归案情况。（3）被告人吴桂全的驾驶证信息、涉案汽车信息查询，证明：被告人吴桂全持B1B2E类机动车驾驶证，驾驶证、车辆均在检验有效期内。（4）如皋市公安局行政处罚决定书，证明：被告人吴桂全劣迹情况。2.证人证言：（1）证人万某的证言，证明：2019年9月17日晚上21时许，其接到电话说有人在顾里物流园，是“铁头”用自卸货车堵在桥下面，其报警的，“铁头”家人劝阻后离开现场，民警到场后去寻找发现他喝酒的。（2）证人朱某的证言，证明：2019年9月17日晚上，一辆自卸王货车堵在通道处，驾驶员叫“铁头”，喝了酒摇摇晃晃，后是老板娘报的警。（3）证人陈某的证言，证明：2019年9月17日晚上，其丈夫吴桂全在东码头，喝了酒开苏Ｆ×××××号重型自卸货车停在桥下，其拉他走他不走，之后民警就来了。（4）证人鞠某、刘某的证言，证明：2019年9月17日晚上，吴桂全和其在十里墩大桥西侧一起吃饭，吴明全喝了一瓶劲酒。3.被告人供述和辩解：被告人吴桂全的供述，证明：2019年9月17日晚上，其在十里墩大桥附近吃饭，吃饭时其喝的一小瓶劲酒。吃完饭其驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿着顾里物流园东侧水泥路由北向南行驶，在顾里物流园大门口和他人发生纠纷，后被民警查获。4.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，证明：在吴桂全的血液中检出乙醇成分，其含量为232.8mg/100mL。本院认为，被告人吴桂全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴桂全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴桂全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴桂全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴桂全的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人吴桂全有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桂全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  朱一飞人民陪审员  黄美红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执512号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘绪洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪、刘绪洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认陈清秀有债权，即被执行人杨雅洪、刘绪洪共同退赔陈清秀600元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6665号原告：王权容，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刁孝勇，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘美麟，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁孝勇，系被告刘美麟丈夫，住重庆市江津区杜市镇歇林街200号。原告王权容与被告刁孝勇、刘美麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王权容及其委托诉讼代理人曾祥惠，被告刁孝勇（亦为被告刘美麟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.判令二被告支付利息（以100000元为基数，从2020年5月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，二被告因急需资金向原告借款100000元，被告刁孝勇出具借条一份，约定了利息、借款期限及借款存入或转入被告刘美麟银行账户。当日原告将借款存入被告刘美麟银行账户。被告刁孝勇于2018年3月8日向原告重新出具借条一张，约定还款时间及利息。该借款到期后，二被告未还款，原告催收未果。被告刁孝勇辩称，借钱应该还，从2020年5月开始未支付利息。2020年4月，被告刁孝勇向原告重新出具了借条，要求原告将之前的借条撕毁，不知为何原告未撕毁。被告刘美麟辩称，借条是被告刁孝勇出具，债务应由其自行负责。原告王权容围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结婚登记申请书，拟证明二被告是夫妻。2.重庆农村商业银行整存整取定期存单、个人业务凭条，拟证明原告出借资金的来源及原告按约定将借款存入被告刘美麟银行账户，履行了出借义务。3.借条一份，拟证明原、被告对借款约定了还款时间及利息。二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2003年9月8日登记结婚。被告刁孝勇向原告借款100000元，原告于2016年5月25日将该款存入被告刘美麟银行账户。2018年3月8日，被告刁孝勇就该借款向原告出具借条一张，载明：“借条借到王权容人民币壹拾万元整（100000元正）.每月支付利息贰仟圆整.（2000元正）.于2019年3月27日前全部付清。借款人.刁孝勇.2018年3月8日”。被告刁孝勇支付利息至2020年4月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刁孝勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条等为据。双方在借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告刁孝勇应履行还款义务，故原告要求其返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告约定借期利息为每月2000元（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款对利息的约定未超过法律规定上限，故被告刁孝勇应向原告支付逾期利息，现原告要求被告刁孝勇从2020年5月1日起，按月利率2%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刁孝勇辩称其就案涉借款于2020年4月重新向原告出具了借条，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采信。关于被告刘美麟是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款汇入被告刘美麟的银行账户，由此可知被告刘美麟对该笔借款应为明知并实际参与，可以推定二被告有共同举债的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负有的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故原告请求被告刘美麟承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刁孝勇、刘美麟于本判决生效后十日内归还原告王权容借款100000元；二、被告刁孝勇、刘美麟于本判决生效后十日内支付原告王权容逾期利息（以100000元为基数，从2020年5月1日起，按照月利率2%计算至该款还清之日止）。如果被告刁孝勇、刘美麟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刁孝勇、刘美麟负担。此款原告王权容已预交本院，经其同意，由被告刁孝勇、刘美麟随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执226号 申请执行人宋通飞,男,1977年12月26日生,汉族，贵州省施秉县人。 被执行人蔡威，男,1981年1月30日生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的宋通飞申请执行蔡威租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初37号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告蔡威在本判决生效后十日内支付原告宋通飞租金24600元。因蔡威未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋通飞于2020年7月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡威的银行账户，冻结、扣划限额为人民币25133元（含受理费264元、执行费269元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年七月十日 书记员 舒圆鹤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧北水，男，汉族，1990年05月07日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧北水信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告欧北水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月12日，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金54711.66元，利息4946.61元，分期付款手续费925.5元，逾期还款违约金4862.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧北水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54711.66元、利息（截至2020年4月6日为4946.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4862.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费925.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告欧北水负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异165号案外人：鲍强，男，生于1979年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托代理人：龚健华，女，生于1989年10月3日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：彭禄宏，男，生于1963年12月15日，住重庆市璧山区。被执行人：蔡光容，女，生于1956年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭邦正，男，生于1950年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭晓渝，男，生于1980年6月20日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：侯颖，女，生于1988年3月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）与蔡光容、彭邦正、彭晓渝、侯颖借款合同纠纷一案中，案外人鲍强就本院拟不带租处置璧山区文风路204号商业门面提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，法院拟处置的商业门面已经在抵押给银行前出租给案外人10年期，案外人一直在经营使用且已经缴纳了第一个五年租金，故请求法院确认案外人的租赁有效并对拟处置房屋带租拍卖，为证明其观点，案外人举示了租赁协议、收据、工商登记档案、天然气、电费收据等证据。申请执行人称，农行对标的物享有抵押权，而案外人所称租赁关系不认可，租赁协议约定一次性缴纳租金与交易习惯不符，一年租金10万元明显低于市场价格，同时彭晓渝借款人在银行抵押借款时提供的承租人并不是鲍强，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人未到庭。经审查查明，2016年4月1日，案外人鲍强作为乙方与彭晓渝作为甲方签订房屋租赁协议，甲方将其所有位于璧山区文风路204号的商业门面租给乙方使用，租赁期限10年。租金分段计算，2016年4月1日至2021年4月1日，每年租金10万元，并于协议签订之日起7日内一次性支付；2021年4月2日至2026年4月1日为第二个租赁阶段，租金在10万元的基础上每年递增5000元，每年度提前十日支付。合同签订后，鲍强支付了租金并在该门市内经营餐馆。另查明，本院于2018年10月18日作出（2018）渝0120民初4638号民事判决书，判令“...一、蔡光容于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2018年5月20日的借款本金4300000元、利息60115.79元，并支付后续利息、罚息和复利；...二、中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就拍卖、变卖被告蔡光容、彭邦正、彭晓渝、侯颖的抵押担保财产（重庆市璧山县璧泉街道沿河东路南段68号2幢23-4房屋，产权人：彭邦正，权证号码XXX房地证XXXX字第XXXXX号、璧山区璧城街道文风路204号房屋，产权人：彭晓渝，权证号码：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）所得的价款在上述第一项未受清偿债权范围内优先受偿；三、被告彭邦正、彭晓渝、侯颖对上述第一、二项未受清偿的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，农行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执1125号。执行过程中，本院查封了彭晓渝名下璧山区璧城街道文风路204号房屋并拟不带租评估拍卖。案外人鲍强知悉后遂向本院提出异议，请求保护其权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、工商登记档案、租赁协议、税费发票、天然气、电费缴纳收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中案外人提交的租赁协议以及其经营餐馆的相关证据可以形成锁链，印证案外人在银行抵押前即签订了租赁协议并履行该协议，法院在处置抵押物的过程中，应当对抵押登记前已成立并缴纳租金部分租赁权予以保护，案外人鲍强要求带租拍卖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）渝0120执1125号执行案件对彭晓渝名下位于璧山区璧城街道文风路204号房屋不带租拍卖的执行，确定带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年七月七日书记员 肖 灿
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初104号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人龚忠成，男，2001年9月23日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住所地四川省高县。因本案，2020年4月15日被取保候审，经本院决定，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人龚忠成犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人龚忠成到庭参加诉讼。审理中因不可抗力的原因，本院于2020年6月10日裁定中止审理，于同年7月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人龚忠成窜至高县胜天镇某村谢某竹片厂盗走谢彬停放在竹片厂门口的一辆红色两轮电瓶车。同月27日上午，被告人龚忠成骑行该车时被谢某发现并追回该车。经鉴定，该车被盗时市场价格为857元。 2020年3月27日16时许，被告人龚忠成窜至高县胜天镇某村张某甲家，趁张某甲家无人之机，采取撬窗入室，盗得张某甲放在卧室木柜内的现金1200元和手机、充电宝等财务。案发后，被告人龚忠成家人赔偿张某甲1300元。指控认定，被告人龚忠成以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人龚忠成对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片及说明、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚忠成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚忠成入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人龚忠成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9554号 莫诗杰： 本院受理的被执行人莫诗杰罚金纠纷一案，因被执行人莫诗杰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  叶慧瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3547号原告：佛山市太秀包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第一工业区自编4号。法定代表人：刘某1。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************635。原告佛山市太秀包装有限公司诉被告张珠机买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，先适用小额诉讼程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告张珠机经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市太秀包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14076元及利息（以14076元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月13日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，被告一直悬挂“伊人之恋家居”的牌匾从事经营，原告于是也是沿用这个名字给被告送货，误以为“伊人之恋家居”就是被告的厂名，现经查明，上述厂名没有在工商部门办理登记。原告做家居的原材料，在2018年11月1日至2019年1月13日期间七次向被告送货，共计价值14076元。该货款至今未付，且经原告多次催收无果。张珠机未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了多份送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计14076元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款14076元的请求，本院予以支持。双方对违约责任未做约定，原告要求按月利率2%计付利息没有依据，原告请求利息可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计算，故对原告的利息请求，本院就合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市太秀包装有限公司支付拖欠货款14076元及利息（以14076元为计算本金，自2019年1月13日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市太秀包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.42元，由被告张珠机负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎晓彤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2104号      原告：田某某，男，1999年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：梁某，女，2000年8月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市彬州市。原告田某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告田某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。   审  判  员         赵  伟                        二〇二〇年七月一日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        严  妍 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执549号申请执行人：刘选民,男。委托诉讼代理人：王会昌。被执行人：周琴，女。申请执行人刘选民与被执行人周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初4278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘选民于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案确认周琴应归还借款2000000元及利息、案件受理费12200元、执行费22400元。在执行中查明，被执行人周琴无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。在西安市凤城八路有房产一套，已被另案查封。本院已对被执行人周琴的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的特别授权委托代理人王会昌，其对执行中查明情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十日书记员  田宏钢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1063号本院受理的申请执行人与被执行人艾海亮责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3047号原告徐州天禹辰熙资产管理有限公司，地址：江苏省徐州市鼓楼区河清路64号505室，统一社会信用代码：913203003309472136。法定代表人彭溪，该公司董事长。委托诉讼代理人黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐州天禹辰熙资产管理有限公司诉被告周河龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天禹辰熙资产管理有限公司的委托诉讼代理人黄涛、被告周河龙的委托诉讼代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州天禹辰熙资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，立即向原告支付股份转让款共计人民币9.175万元；2、判令被告向原告支付逾期利息自逾期之日至实际支付之日（按银行同期利率5%计算，第一期从2018年8月31日暂计至2019年11月30日，本金按2.7525万元；第二期从2018年12月31日暂计至2019年11月30日，本金按3.67万元；第三期从2019年6月30日暂计至2019年11月30日，本金按2.7525万元）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系抚州苍源中药材种植股份有限公司（简称：苍源种植，原新三板挂牌企业，股票代码：831597）董事长，2018年4月27日，苍源种植发布《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，原告根据该公告对异议股东持有苍源种植的股票进行收购，2018年5月，原被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议约定原告向被告转让其持有的2.5万股苍源种植股份，占苍源种植总股本0.0222%，转让价格确定为9.175万元，其中首期股份转让款2.7525万元应于2018年8月31日前支付，第二期股份转让款3.67万元应于2018年12月31日前支付，第三期股份转让款2.7525万元应于2019年6月30日前支付，协议还约定因履行协议产生纠纷可诉至苍源种植所在地法院管辖。2018年8月21日，苍源种植发布《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司股票终止挂牌的公告》，苍源种植公司已退市，但被告仍未向原告支付任何股份转让款，被告的违约行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。被告周河龙辩称，1、本案原被告签订涉案股份转让协议属实，但原告没有为被告办理股权变更登记，因该转让协议尚在履行中或还未开始履行，故原告诉请支付股份转让款不能成立；2、企业产权转让需向企业产权交易中心申请交易，但目前该交易无法办理；3、原告诉请支付利息没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明，抚州苍源中药材种植股份有限公司（以下简称“苍源种植”）原系在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司，证券简称“苍源种植”、证券代码：“831597”。被告周河龙系苍源种植的大股东，原告购买了该公司股票2.5万股，持股比例为0.0222%。2018年4月27日，苍源种植在全国中小企业股份转让系统官网发布了《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，公告中被告承诺对异议股东持有的股份进行收购。2018年5月，原告与被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议内容主要约定如下：1、原告将持有的苍源种植0.0222%合计2.5万股股份转让给被告周河龙，被告按每股3.67元的价格收购原告所持苍源种植4.2万股股份，合计股份转让价格为人民币9.175万元，由被告以货币方式支付给原告，被告周河龙分三期将股份转让款支付给原告，首期股份转让数量为0.75万股，对应首期股份转让款计人民币2.7525万元在2018年8月31日前支付，第二期股份转让数量为1万股，对应第二期股份转让款计人民币3.67万元在2018年12月31日前支付，第三期股份转让数量为0.75万股，对应第三期股份转让款计人民币2.7525万元在2019年6月30日前支付完毕；2、被告周河龙支付每期股份转让款之日为该期股份转让的股份交割日，股份交割日后，该期标的股份的所有权以及所对应的苍源种植的所有权益，由被告周河龙享有，每期股份交割日后，在苍源种植的协助之下，由原被告双方尽快办理有关股东变更及股份转让相关的登记等手续，包括修改股东名册、修改公司章程、办理工商变更登记手续等，如被告周河龙要求在全部股份转让完成后办理变更登记手续的，原告应当配合；3、若任何一方违反本协议的承诺和规定，则必须赔偿对方因此而受到的损失；4、本协议须经协议双方签字盖章后成立，于苍源种植股票全国中上企业股份转让系统有限责任公司同意苍源种植股票终止挂牌的函之日起生效。2018年8月22日起案涉苍源种植在全国中小企业股份转让系统终止了其股票挂牌，正式退市。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、原被告签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议规定履行相应的义务。协议中明确约定了被告支付转让款的期限及原告负有在收到股份转让款后应将相应的权益交由被告行使并配合被告修改股东名册、办理工商变更登记等义务，并未将办理股权变更登记手续作为被告支付股份转让款的前置条件，只是将配合被告办理股权变更登记手续作为原告得到股份转让款后应履行的义务，故被告理应按协议约定的期限履行向原告支付股份转让款的付款义务。现协议约定的三期股份转让款支付的期限均已全部届满，而被告至今仍分文未付，故原告要求被告支付股份转让款共计9.175万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，按双方签订的协议约定，如任何一方违反协议的约定，则必须赔偿对方因此而受到的损失，本案中，被告逾期向原告支付股份转让款的违约行为，必然导致原告存在利息损失，双方对于利息损失的计算并未有明确约定，逾期利息应当从逾期之日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款之规定，判决如下：被告周河龙自本判决生效之日起三日内支付原告徐州天禹辰熙资产管理有限公司股份转让款9.175万元及利息（注：其中本金2.7525万元自2018年9月1日起计息，以本金3.67万元自2019年1月1日起计息，以本金2.7525万元自2019年7月1日起计息，上述利息均计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元由被告周河龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二〇年七月三日书记员  廖 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人丁建，男，1977年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人丁建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0402民初767号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由丁建于2019年8月1日以前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行62×××98号信用卡透支本金26672.92元和截止到2018年4月26日的利息1894.73元、逾期还款违约金616.97元，2018年4月27日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算支付，利随本清；案件受理费657元，减半收取计327元，由丁建承担（已当庭履行）。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人李雄履行执行款截至2018年4月28日本息合计44807.90元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费920元，公告费600元，应交执行费581元（申请人未预交），以上合计46908.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁建在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁建纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执357号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月六日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执170号 申请执行人：秦功钦，男，1971年12月8日出生，汉族，住钟祥市。 被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住荆门市屈家岭管理区五三大道，统一社会信用代码91420800698006171K。 法定代表人：姜国芳，董事长。 秦功钦与荆门市五三方圆饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0821民初380号民事判决书已经发生法律效力。荆门市五三方圆饲料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦功钦于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司向申请执行人秦功钦支付货款337200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年2月2日起至付清为止，总额以不超过诉请22837元为限。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案目前尚不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘治怡
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保687号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：董胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人董胜利价值共107679.6元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董胜利（公民身份号码：）的银行存款共107679.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1058元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：孟影，女，1990年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告孟影信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年7月6日提出对被告孟影的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告孟影的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 刘国映
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初501号原告：袁云开，男，1979年6月4日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：黄晓涛，男，1977年11月9日生，汉族，住公安县。原告袁云开诉被告黄晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告袁云开及其委托诉讼代理人高孝钦均到庭参加诉讼，被告黄晓涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁云开诉称：斗湖堤镇中学将校舍工程承包给荆州市阳华建筑工程有限公司，而后该公司又将部分工程转包给被告。被告取得工程后聘请原告做墙内外粉刷，原告接受后带了部分师傅于2018年7月30日开工，2018年8月17日完工。原告与被告对账后，被告立据欠原告工程款94000元。经催讨，被告支付给原告60000元，并于2019年2月3日换据立下34000元欠条，并约定于项目结账后一次性支付。现原告找荆州市阳华公司了解，该公司已与被告结清工程款。原告向被告催讨，被告拒接电话。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：判令被告立即支付拖欠工人工资款34000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄晓涛未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月30日，被告承建了荆州市阳华建筑工程有限公司的分包工程，便聘请原告做墙内外粉刷。原告按被告指定的时间即2018年8月17日将粉刷工程完工。工程完工后，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告工程款94000元。后经原告向被告催讨，被告向原告支付60000元，余下工程款34000元由被告立下欠据，并约定2019年9月全部付清。欠款到期后，被告至今未偿还，以致原告诉请法院要求依法判决。上述查明事实，有原告到庭的陈述及提供的证据在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，原、被告经对账结算后，被告立有欠据，事实清楚，证据充分，本院应予确认，原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓涛于本判决生效之日起十五日内付清欠原告袁云开的工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月二十日书记员  曹丁
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审2号申请执行人哈尔滨市延寿生态局，住所地延寿县。法定代表人王路，该局局长。委托代表人耿吉星，该局生态环境保护综合执法队副队长。被执行人王世奇，男，1980年3月1日生，汉族，哈尔滨万德凯矿业有限公司第一分公司负责人，住黑龙江省延寿县。申请执行人哈尔滨市延寿生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行延环罚〔2019〕4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。哈尔滨市延寿生态环境局于2019年5月29日以哈尔滨万德凯矿业有限公司第一分公司（以下简称万德凯分公司）在未建设需要配套环境保护设施的情况下，擅自投入生产为由，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《建设项目环境保护管理案例》第二十三条第（一）款的规定，对其作出行政处罚：1查令你公司立即停止上述环境违法行为，并在验收前停止生产或者使用；2罚款：陆拾柒万叁仟玖佰元整。王世奇于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，于2019年12月18日向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉，申请执行人哈尔滨市延寿生态环境局于2019年12月30日催告万德凯分公司履行未果，因万德凯公司已注销，遂以负责人王世奇为被执行人，向本院申请强制执行。另查明，哈尔滨市延寿生态环境局2019年5月29日对万德凯分公司作出行政处罚，同日万德凯分公司经申请被注销。本院认为《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：国务院环境保护主管部门对全国环境保护工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府的环境保护主管部门对本行政区域环境工作实施统一监督管理。《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定，环境保护的主管部门应当对建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用情况，以及有关环境影响评价文件确定的其他环境保护措施的落实情况进行监督检查，据此申请人作为本行政区域内环境保护主管部门，依法具有对本行政区域内环境保护工作实施统一监督管理的法定职责，被处罚对象万德凯分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，万德凯分公司在接受处罚当日已申请注销，其主体资格已经灭失，延环罚〔2019〕4号行政处罚决定书确定的义务人已不存在，延寿县生态环境局申请本院强制执行万德凯分公司的负责人王世奇履行行政的责任无事实和法律依照，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行延寿县生态环境局对王世奇的执行申请。审判员  刘立斌二〇二〇年七月三日书记员  刘 博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4693号原告：陈玉堂，男，汉族，1949年10月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王岩,男，汉族，1963年7月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告陈玉堂与被告王岩相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉堂，被告王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉堂诉称：王岩为其所住居室更加宽敞，私自拆除楼体承重墙（承重墙长3.3米、高2.6米、厚0.3米），此承重墙处于客厅与居室之间，原本此承重墙是用来支撑预石板一侧（预石板一侧全部都搭在该墙之上），他却将这个墙全部拆除。本人作为其楼上，十分担心其楼体结构的安全和稳定，承重墙本来是楼房能达到使用寿命的根本保障和必须有的要素，他家将整个承重墙给拆除。使原本很好的房屋结构，存在了巨大的安全隐患。一旦有稍微大的震动，失去支撑的楼顶预石板必然会坍塌。此事不知他家怎么赔偿。到时我们去哪里住宿。因此本人去找过大东区行政执法局（电话：024-8872XXXX），但是他们说现在由于时间的原因已经超出他们的行政能力了，所以他们说让我们直接去法院解决。我们全家又去了房屋的产权单位：中国建设银行沈阳大东支行。中国建设银行大东支行负责楼体维护的是一个姓王的主任（8872XXXX）。我给他打过多次电话，一直没有打通，后来通过大东门派出所的民警同志将电话帮我打通。他对这个事情百般推脱，后来我们全家去了他的单位，保安将我们拒之门外，无法联系到这个负责人员。后来我又给王主任打了一个电话，我们说“这个人（王岩）是你们单位的职工，这个房子的产权还是你们单位负责维护，于情于理你说不管也说不过去呀！”王主任回答我们：“明确告诉你，我不管！承重墙是楼体百年安全的重要组成部分，是楼房能够存在的基础，且越年久越腐朽越不堪重负，没有整个承重墙支撑严重的后果不堪设想。我们国家有许多可怕的先例，血的教训应当牢记，应当未雨绸缪。政府在大力为我们老年人创造幸福的生活条件，但有些人为己私利，制造不应有的争端，使我们整日提心吊胆，使我们的生存条件受到威胁，被告家不当回事，无奈我们自己无力解决，只能求助于法院，可以使我们过上正常的生活。请法院严令被告王岩将非法拆除的承重墙（客厅到卧室之间的墙）恢复原状，并达到支撑整个墙体的功能彻底消除隐患；本次诉讼所发生的一切费用由被告承担。被告王岩辩称：我家房子位于大东区，原告所述与事实不符，我是1995年取得的涉案房屋，是单位分的，我确实是把客厅和卧室中间的墙砸了一部分，把门拆了，但没全部都砸，在2007年初砸的墙，到现在已经十几年了，我砸的墙是不是承重墙我不清楚，我希望找到结构图，这样就可以知道是不是承重墙。经审理查明：原告陈玉堂是大东区XX室房主，被告王岩是大东区XX室房主，双方是楼上楼下邻居关系。2007年初，被告装修房屋时将客厅与卧室之间的门拆除，并将墙体大部分砸掉，原告因担心被告的拆除行为影响楼体结构的安全，故诉至法院。经询问被告，被告称为不影响邻里关系，同意将拆除的墙体恢复原状。上述事实，有房产证、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻。原告因被告将家中客厅与卧室之间的墙体大部分拆除而要求被告恢复原状，经询问被告，被告亦同意恢复原状，故对于原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后20日内将位于大东区XX室内客厅与卧室之间的墙体恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月六日书记员  郭 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15872号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异262号 申请执行人：四川长虹技佳精工有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：郑光清，董事长。 被执行人：成都得民数联科技股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。 法定代表人：陈军，职务不详。 本院依据成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6437号民事调解书，受理四川长虹技佳精工有限公司申请执行成都得民数联科技股份有限公司定做合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人提出书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人执行人四川长虹技佳精工有限公司称，案件被执行人成都得民数联科技股份有限公司公司名称发生变更，现申请变更该名称变更后的苏州得民智能科技股份有限公司为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，被执行人姓名发生变更，可以直接作为案件执行主体，不属于追加、变更的执行异议案件审查范围。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回四川长虹技佳精工有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕 丹
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：王立述，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王立述金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人毛军，被告王立述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息46545.36元（截止2020年5月20日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告于2006年12月21日在原告重庆农村商业银行云阳支行栖霞分理处贷款30000元年利率8.925%（逾期罚息年利率10.6525%）用于建房于2007年12月20日到期。经原告多次催收和发律师函催收无果。仍下欠本金30000元及截止2020年5月20日，贷款本息合计76545.36元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告王立述辩称没有借过3万元贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、毛军身份证复印件、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、被告身份信息。被告质证对重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书不认可，否认其借过钱，对原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、毛军身份证复印件、被告身份信息无异议。本院告知被告有权对借据上的签名真实性提出鉴定，被告在指定期间未向法院申请对该借据签名真实性进行鉴定。本院认为上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信并在卷予以佐证。经庭审查明的事实:被告王立述于2006年12月21日在原告重庆农村商业银行云阳支行栖霞分理处贷款3万元年利率8.925%（逾期罚息年利率10.6525%）用于建房，签订农户小额信用贷款借据，被告作为借款人签字，该笔借款已于于2007年12月20日到期。原告于2017年11月1日向被告发放《贷款债权确认书》，被告在借款人处签字确认。另查明，被告借款后一直未归还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王立述签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告王立述发放了贷款3万元，被告也实际收到该笔贷款，现原告要求被告按照合同约定履行相应的还本付息义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其未向原告贷款，借款借据上不是其本人签的字，也未收到过该笔贷款，均系其口述，未提交相关证据进行佐证。在庭审过程中，法官也向被告释明可对借款借据上的签名进行笔记鉴定，并告知如申请鉴定，7个工作日之内向法庭提交书面申请书，逾期则视为放弃权利，后被告一直未向法庭提交书面申请，则视为放弃申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故对于被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王立述于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金3万元及截止2020年5月20日利息46545.36元并支付从2020年5月21日起按照借款合同约定利率标准计算利息至贷款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告王立述负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告王立述一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年七月六日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执879号 申请执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王综荣，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1877号民事调解书，于2020年07月08日立案受理雷成平申请执行王综荣民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王综荣应给付申请执行人雷成平借款本金44120元及相应利息，并承担案件执行费562元。由于被执行人王综荣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王综荣银行账户存款44682.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初20号原告齐元东，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省德兴市。委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。委托代理人罗薇，女，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆市天茂电器设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路89号附1号6幢3-4-3，统一社会信用代码91500112756244144W。法定代表人齐元东，执行董事兼总经理。原告齐元东不服被告重庆市渝北区市场监督管理局（简称渝北区市场监管局）工商行政登记一案，于2018年12月4日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）指定管辖。市一中法院于2018年12月17日作出（2018）渝01行辖447号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年1月2日立案，并于同月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市天茂电器设备有限公司（简称天茂公司）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日、2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告齐元东的委托代理人汪烨、被告渝北区市场监管局的委托代理人罗薇、马丽莹到庭参加诉讼，第三人天茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月9日，原重庆市工商行政管理局渝北区分局（简称原渝北区工商分局）作出（渝北）登记内变字[2015]第088601号《准予变更登记通知书》（简称《准予变更登记通知书》），准予天茂公司三会及经理、法定代表人变更，注册资本变更，经营范围变更，股东变更（股权转让）。原告齐元东诉称，2018年7月7日，原告购买高铁票失败。经查询，原渝北区工商分局作出《准予变更登记通知书》，将原告登记为天茂公司的法定代表人和股东。原告并未投资该公司。该公司变更登记申请材料中的原告签名皆系伪造。原渝北区工商分局在准予天茂公司变更登记时未尽到审慎审查义务，作出了错误的登记行为，损害了原告的合法权益。请求撤销原渝北区工商分局变更天茂公司法定代表人和股东为原告的登记行为。在开庭审理前，原告向法院提供了以下证据，并经当庭质证：1.原告身份证复印件；2.限制消费令；3.网上购票记录；4.证明。原告提供上述证据拟证明其被限制高消费的事实以及身份证被遗失证明。被告渝北区市场监管局辩称，原渝北区工商分局根据《公司登记管理条例》的相关规定对天茂公司提交的变更登记申请材料经审查后认为申请材料齐全，符合法定形式，作出准予变更登记的决定合法，且已尽到了合理的审查义务。请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提供了以下证据，并经当庭质证：1.公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3.股东会决议（2份），股权转让协议（2份），股东（发起人）出资情况，市场主体出资人及兼职（任职）人员情况确认书，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，公司章程；4.住所（经营场所）使用承诺书、证明；5.有限责任公司变更登记审核表、《准予变更登记通知书》；6.企业登记证照颁发及归档记录表。被告提供上述证据拟证明：天茂公司申请变更登记材料齐全，符合法定形式，原渝北区工商分局准予变更登记，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人天茂公司未提交证据及陈述意见。根据原告申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对股东转让协议（2015年11月3日）和股东会决议（2015年11月5日）中的“齐元东”签名进行鉴定。该鉴定所于2019年8月16日作出渝法正[2019]文痕鉴字第258号《文书司法鉴定意见书》（简称《文书司法鉴定意见书》），认定两处“齐元东”签名均非原告所写。经庭审质证，原告对被告提供证据发表如下质证意见：第1项证据中“齐元东”的签字不是原告所签。第2项证据与本案争议没有关联，与原告没有关系。对第3项证据中的股东会决议原告没有参加，也没有签字；原告和**飞签订的股权转让协议并非原告签字，也不是原告真实意思表示。施云盛与郭晓签订的股权转让协议与原告无关；发起人出资情况原告并不知情；市场主体出资人及兼职人员情况确认书与原告没有关联。董事、监事、经理信息，身份证复印件属实，但系他人未经原告允许擅自使用；法定代表人身份信息是原告的，但原告实际并非该公司的法定代表人；公司章程上面的“齐元东”签字不是原告签字的，且没有施云盛的签字，形式效力上存在瑕疵。第4项证据与原告无关。第5项证据系虚假材料。第6项证据与原告无关。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、4项证据予以认可；第2、3项证据与本院无关。原、被告对《文书司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述证据认证如下：原告举示的第1、4项证据，被告所举示的全部证据，《文书司法鉴定意见书》均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认。原告举示的证据2、3与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2015年11月9日，原渝北区工商分局作出《准予变更登记通知书》，准予天茂公司三会及经理、法定代表人变更，注册资本变更，经营范围变更，股东变更（股权转让）。原告知晓后向人民法院提起诉讼，称变更登记申请材料中“齐元东”签字并非本人所签。经本院依法委托重庆法正司法鉴定所对股东转让协议（2015年11月3日）和股东会决议（2015年11月5日）中的“齐元东”签字进行鉴定，《文书司法鉴定意见书》中认定两处“齐元东”均非原告所写。另查明，因重庆市机构改革，由被告承担原重庆市工商行政管理局渝北区分局的职责。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，“工商行政管理机关是公司登记机关。”原渝北区工商分局作为区级工商登记主管机关，具有负责本辖区内公司登记的法定职责。现渝北区市场监管局承担原渝北区工商分局的职责，故以渝北区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十六条规定，“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记”。本案中，申请人提交的材料符合法定形式，被告依据上述材料准予变更登记了法定代表人及股东信息，尽到了形式审查义务，但经鉴定，股东转让协议和股东会决议上的“齐元东”签名并非原告本人所签，故被告依据申请人提供的虚假申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，主要证据不足，依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告重庆市渝北区市场监督管理局于2015年11月9日作出的将第三人重庆市天茂电器设备有限公司法定代表人、股东变更为原告齐元东的登记行为。本案案件受理费50元，鉴定费4000元，公告费300元由被告重庆市渝北区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月七日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1406号原告代全华，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告代全华与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告代全华及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代全华诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资9168元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠工资属实，但我现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告代全华等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条今欠到代全华玖仟壹佰陆拾捌圆整代新宇2020.1.1”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告代全华在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告代全华工资9168元整。欠条出具后，至今过去已近8个月，被告仍未支付尚欠工资。原告要求被告支付尚欠工资9168元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告代全华工资9168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初353号 原告：王传强，男，1965年5月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙永成，男，1963年2月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨宁，河北项冠律师事务所律师。 被告：张云祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李宛玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 王传强与孙永成、张云祥、李宛玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王传强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传强撤诉。 案件受理费1150元，由原告王传强负担。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  李金定 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  石 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁国伟，男，汉族，1985年04月28日出生，住云南省昭通市巧家县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁国伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告袁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月28日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金85929.92元，利息5841.89元，分期付款手续费3881.25元，增值服务费48元，逾期还款违约金14898.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告袁国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85929.92元、利息（截至2020年4月6日为5841.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14898.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3881.25元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告袁国伟负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1447号之一原告：刘荣华，女，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告刘荣华诉被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣华自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘荣华负担。审 判 长  郑菊人民陪审员  周芳人民陪审员  庄娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑静
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执805号 申请人执行人：袁良友，男，1971年5月3日出生，汉族，企业股东，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙意宏，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3745号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行，住所地：资阳市雁江区丰裕镇顺渝南路73-78号，统一社会信用代码：915120005656711436。 负责人：李丹，行长。 委托诉讼代理人：张艳（系该公司员工），女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴家凤（系该公司员工），女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王超，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员 王茂瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3452号 原告：泰兴市教师发展中心,统一社会信用代码12321283MB04391366,住所地泰兴市济川街道镇海路东侧三号。 法定代表人：顾建新,主任。 委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：朱钟静，男，1974年11月26日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市教师发展中心与被告朱钟静排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市教师发展中心撤回起诉。 案件受理1008元，费减半收取计504元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  王小健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 华
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审12号 申请执行人盐津县森林公安局，住盐津县黄葛槽新区邮政大楼二楼。 法定代表人徐宁,局长。 委托代理人肖春，盐津县森林公安局民警，特别授权代理。 被申请执行人韦汝珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住盐津县。 申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行盐津县森林公安局于2019年11月15日，对被申请执行人韦汝珍擅自改变林地用途一案作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号林业行政处罚决定：责令韦汝珍于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处韦汝珍擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，合计1170.00元人民币。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县森林公安局所作盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号林业行政处罚决定书所涉事实为：2019年8月8日，韦汝珍在未办理林地占用手续的情况下，在盐津县地修建房屋，占用林地面积117平方米。2019年11月15日，申请人盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号林业行政处罚决定书，该决定书内容为：责令韦汝珍于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处韦汝珍擅自改变林地用途10元／平方米的罚款，合计1170.00元人民币。2019年11月17日，盐津县森林公安局向被申请人韦汝珍送达了行政处罚决定书。决定书送达后，韦汝珍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年5月15日，盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林催字〔2020〕第0005号催告书，催告韦汝珍于2020年5月25日前履行缴纳罚款1170.00元的处罚内容。该催告书已于2020年5月15日送达。韦汝珍在法定期限内，因仍未履行将盐津县滩头乡箭牌村坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并缴纳罚款1170.00元的处罚决定，盐津县森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县森林公安局作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号行政处罚决定书，符合相关法律规定，其中罚款1170.00元的处罚内容具备法定执行效力。根据行政强制法的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请人盐津县森林公安局提交的催告书中，仅履行了对被申请人缴纳罚款的催告义务，未完全履行行政处罚决定书的处罚内容，属部分催告，对于未履行催告义务的部分处罚内容，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对盐津县森林公安局申请向韦汝珍强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号行政处罚决定书中的罚款1170.00元的强制执行事项，准予强制执行； 二、对盐津县森林公安局申请向韦汝珍强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0046号行政处罚决定书中的责令韦汝珍将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状的强制执行事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执251号庞景忠、成新和本院执行的庞景忠申请成新和附带民事赔偿一案，经被执行人成新和自动履行，执行金额13559.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1032号 原告：杨公昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX 被告：彭满良，男，1945年2月12日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码:61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西中翼农化有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7695。 法定代表人：陈朋昌。 被告：陈朋昌，男，1982年2月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告杨公昌与被告彭满良、陕西中翼农化有限公司、陈朋昌民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杨公昌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨公昌的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨公昌撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告已预交），由原告杨公昌负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4769号 原告：朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱亚楠与被告杜勇、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱亚楠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亚楠的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亚楠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3080元，因原告减少诉讼请求，本院退还3055元），由原告朱亚楠负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1138号 原告：王全收，男，1964年6月12日出生，汉族，务农，无极县人，现住本村。 被告：王静，女，1983年12月8日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被告：王电生，男，1955年11月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告王全收与被告王静、王电生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王全收到庭参加诉讼，被告王静、王电生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全收向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还货款80000元及违约损失27840元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月17日）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父女关系。二被告陆续购买了原告的皮革，经结算，被告尚欠原告皮革款80000元，二被告于2012年5月17日亲笔写下欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失至实际付清之日止。 被告王静、王电生没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告王静、王电生偿还货款80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2012年5月17日被告王静出具的欠条一张，用以证明被告王静、王电生于2012年5月17日欠下原告皮革款80000元。 2、原告与被告王静的电话录音资料一份，用以证明原告向被告王静催要欠款，王静一直推拖，并让原告向其父亲王电生要欠款。 3、原告与被告王电生的电话录音资料一份，用以证明原告向被告王电生催要欠款，被告王电生一直推拖。 被告王静、王电生对上述证据未发表质证意见。 被告在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，2012年被告王静、王电生多次购买原告的皮革，至2015年5月17日尚欠原告货款80000元，由王静为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠货款80000元整（捌万元整）2012年5月17日顺中皮行王静”。后被告王电生在该欠条签名确认。后原告多次向被告王静追要欠款，被告王静一直推拖，并要求原告向其父亲王电生要款。原告又多次向被告王电生追要欠款，被告王电生一直推拖，原告无奈，诉至法院，要求二被告偿还货款80000元并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约损失。 本院认为，原告王全收为证实被告王静、王电生拖欠其货款，提供了由被告王静、王电生签名的欠条，该欠条能够证实二被告于2012年5月17日欠下原告货款80000元。原告提供的原告与被告王静、原告与被告王电生的电话录音，能够证实原告一直在向被告王静、王电生追要欠款，二被告一直在互相推诿，没有偿还原告一分钱。被告王静、王电生在举证期限内没有提供证据证实其不欠款或者已经还清了欠款。故应当认定被告王静、王电生尚欠原告货款80000元。原告要求二被告偿还货款80000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告王静、王电生于2012年5月17日为原告出具欠条，二被告应当于当日给付原告所欠货款，但二被告一直推拖至今，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静、王电生于本判决生效后十日内偿还原告王全收货款80000元及逾期付款损失（自2012年5月18日起至2020年5月17日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失为27840元；自2020年5月18日起至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元减半收取1228.50元，诉讼保全费1059元由被告王静、王电生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7145号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，系该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曹嘉文，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：曹忠锦，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告曹嘉文、曹忠锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年七月十六日书记员 洪文芳周淑琴
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1083执134号 申请执行人陈胜美，男，1972年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省， 被执行人杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住洪湖市， 被执行人湖北宏绅木业股份有限公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道28号。 法定代表人杨伟堂，系该公司董事长。 关于申请执行人陈胜美与被执行人杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初134号民事调解书已经发生法律效力，生效调解确认：一、杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司欠陈胜美借款60万元本金及利息（从2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、案件受理费4900元、财产保全费4520元合计9420元由杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司承担。权利人陈胜美于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执134号。 本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 （一）查明被执行人湖北宏绅木业股份有限公司名下位于洪湖市经济开发区文泉大道28号厂房（不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号），本院已查封，但本案属轮候查封，暂无法处置； 三、已将被执行人限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除所查封厂房外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1083执134号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谭次洪 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐 甜