wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2090号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江东路568号。负责人：陈浩超，总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：唐竹青，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省道县。被告：刘元玲（唐竹青之夫），男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省道县。被告：刘丁香，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省道县。被告：何建新（刘丁香之夫），男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省道县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心（以下简称长沙银行永州信贷分中心）与被告刘元玲、唐竹青、刘丁香、何建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行永州信贷分中心的委托诉讼代理人胡跃武到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行永州信贷分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐竹青、刘元玲偿还借款本金142844.74元，并按借款合同的约定支付利息、罚息等，直至借款还清之日止；2.判令被告唐竹青、刘元玲支付原告实现债权的费用9204.36元；3.判令被告刘丁香、何建新对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月31日，被告唐竹青、刘元玲与原告签订了《长沙银行借款合同》，其中约定：1.被告唐竹青、刘元玲向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，借款年利率14%，还款方式为按月等额本息还款；2.若借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率上浮50%计收罚息，并由借款人承担因签订和履行本合同所产生的律师费，同时贷款人有权提前收回借款或提前行使担保权。同日，被告刘丁香、何建新与原告签订了《长沙银行保证合同》，自愿对被告唐竹青、刘元玲的上述借款所产生的全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告唐竹青发放贷款30万元。此后，被告唐竹青、刘元玲未按时足额向原告还款，被告刘丁香、何建新也未承担保证责任。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告唐竹青、刘元玲、刘丁香、何建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告唐竹青、刘元玲与原告长沙银行永州信贷分中心签订了《长沙银行借款合同》，其中约定：1.被告唐竹青、刘元玲向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，借款年利率14%，还款方式为按月等额本息还款；2.若借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率上浮50%计收罚息，并由借款人承担因签订和履行本合同所产生的律师费，同时贷款人有权提前收回借款或提前行使担保权。同日，被告刘丁香、何建新与原告签订了《长沙银行保证合同》，自愿对被告唐竹青、刘元玲的上述借款所产生的全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告唐竹青发放贷款30万元，确定执行月利率11.6667%，于2020年5月31日到期。2019年12月31日后，被告唐竹青未按时足额向原告还款，被告刘丁香、何建新也未承担保证责任。截至2020年6月2日，被告唐竹青尚欠原告借款本金142844.74元及相应利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同及借据、保证合同、还款明细表及四被告的结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告长沙银行永州信贷分中心与被告唐竹青、刘元玲签订的《长沙银行借款合同》及原告与被告刘丁香、何建新签订的《长沙银行保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供借款，被告唐竹青应当按约返还借款并支付利息。被告刘元玲作为被告唐竹青的配偶，对于婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，负有共同清偿的义务。被告刘丁香、何建新自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，应依法承担连带保证责任，同时被告刘丁香、何建新承担保证责任后，享有向被告唐竹青、刘元玲追偿的权利。另原告主张实现债权的费用9204.36元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元玲、唐竹青于本判决发生法律效力后三日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心借款本金142844.74元，并按合同约定支付利息、罚息等，直至借款还清之日止；二、被告刘丁香、何建新对上述借款承担连带保证责任，被告刘丁香、何建新承担保证责任后，有权向被告唐竹青、刘元玲追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告唐竹青、刘元玲、刘丁香、何建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年七月二十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2544号 原告：陈荣林，男，1956年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：章爱花，女，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘磊平、蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州润和木制品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村何家塘柏树庙（老村委）。 法定代表人：陈凤香。 被告：倪建龙，男，1962年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈荣林、章爱花为与被告杭州润和木制品有限公司（以下简称润和公司）、倪建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣林、章爱花的委托诉讼代理人潘磊平，被告润和公司的法定代表人陈凤香，被告倪建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣林、章爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告润和公司支付原告代偿银行款项1000000元及利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%计算自2019年9月29日计算起至付清之日止）；2.判令被告倪建龙在上述请求范围内承担二分之一的保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陈荣林、章爱花系夫妻关系。2018年7月26日，原告陈荣林、章爱花共同与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）签订《保证函》一份，为债务人润和公司自2018年7月26日至2028年7月25日期间提供最高融资限额400万元的连带责任保证。2018年7月26日，被告倪建龙与联合银行石桥支行签订《最高额保证合同》一份，为被告润和公司自2018年7月26日至2031年7月25日期间提供最高融资限额100万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后被告润和公司在2018年7月30日与联合银行石桥支行签订合同号为杭联银（石桥）借字第8011120180059933号的《借款合同》一份，由被告润和公司向联合银行石桥支行借款100万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，利息为月利率0.6%。该借款合同到期后，被告润和公司未按约还本付息，为此原告作为担保人于2019年9月29日替被告润和公司支付了借款本金100万元。原告作为保证人履行代偿义务后，有权向借款人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担份额，故原告提起诉讼。 被告润和公司辩称，其法定代表人陈凤香对公司的贷款、账目情况并不清楚，相关事务均由原告陈荣林以及两原告的儿媳周圆媛处理的，周圆媛曾任润和公司出纳。 被告倪建龙辩称，一、其对担保法律法规不了解，当时约定的担保期限是一年，原告的起诉已超过了担保期间，其主张被告倪建龙承担担保责任没有依据；二、被告倪建龙提供的保证未经其配偶签字，故担保不合法；三、被告润和公司尚欠付被告倪建龙货款50万元，双方交易过程中被告倪建龙一直与原告陈荣林、财务周圆媛联系；四、被告倪建龙为被告润和公司提供担保，应承担的还款义务为20%，而非50%；五、两原告本人应出庭就本案事实作出如实陈述，案涉款项实际是原告陈荣林从杭州五星铝业有限公司拿钱去偿还的，并非两原告个人的资金，需核查两原告与被告润和公司之间的款项往来情况。 原告陈荣林、章爱花围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证、借款合同、贷款催收通知书、保证函、收贷收息凭证、进账单、银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：最高额保证合同，被告润和公司称对此不清楚，被告倪建龙对三性有异议，认为合同中除保证人姓名之外未记载任何身份信息，且无法确定落款处的签名、捺印是否真实。本院经审核认为，被告倪建龙明确表示对该证据落款处签名、捺印的真实性不申请鉴定，且其本人对于为润和公司贷款提供担保之事实并无异议，故本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年7月30日，润和公司为日常经营周转需要向联合银行石桥支行贷款1000000元，并签订编号杭联银（石桥）借字第8011120180059933号《借款合同》，双方约定借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日止，借款月利率6‰，按月付息等内容。该借款由陈荣林、章爱花共同出具一份《保证函》提供连带责任保证担保，另由倪建龙签署一份《最高额保证合同》提供连带责任保证担保。借款期限届满后，润和公司未履行还款义务。在联合银行石桥支行进行催收后，章爱花、陈荣林（二人为夫妻关系）于2019年9月29日归还《借款合同》项下本金1000000元。嗣后，润和公司等未及时偿还代偿款，故引起本讼争。 本院认为：联合银行石桥支行与润和公司之间签订的《借款合同》、与倪建龙之间签订的《最高额保证合同》以及陈荣林、章爱花向联合银行石桥支行出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告陈荣林、章爱花作为连带责任保证人在履行其保证责任，为被告润和公司代偿贷款本金1000000元后，依法取得向润和公司追偿的权利；但追偿的范围应以代偿数额为限，因当事人之间并未约定偿还代偿款的期限以及逾期还款的责任，故相应利息损失酌情自本院立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告倪建龙的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告陈荣林、章爱花与被告倪建龙均为连带责任保证人，且并未约定各自的保证份额，故三人应对润和公司不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。原告陈荣林、章爱花认为被告倪建龙应对润和公司不能清偿部分承担二分之一清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润和木制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣林、章爱花代偿款1000000元，并支付利息损失（利息损失自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告倪建龙对被告杭州润和木制品有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告陈荣林、章爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告杭州润和木制品有限公司、倪建龙负担。 原告陈荣林、章爱花于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州润和木制品有限公司、倪建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 楠 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3780号 原告：姜开伟，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：吕桂范，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告姜开伟诉被告吕桂范、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开伟及其委托诉讼代理人魏家忠、被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告吕桂范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜开伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日19时54分许，被告吕桂范驾驶鲁QX6U69号小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至兰陵县兰陵路与九号公路交汇处向南转弯时，与由西向东行驶的姜开伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成姜开伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吕桂范负事故的全部责任，涉案事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，因此提起诉讼，请求法院裁决。 吕桂范未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月12日19时54分许，被告吕桂范驾驶鲁QX6U69号小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至兰陵县兰陵路与九号公路交汇处向南转弯时，与由西向东行驶的原告姜开伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成姜开伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吕桂范负事故的全部责任，原告姜开伟无责任。事故发生后，原告姜开伟在兰陵县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10298.27元，在兰陵县新华大药房连锁有限公司花费医药费814.47元。被告吕桂范垫付9300元。原告姜开伟由王保彦护理。2020年5月14日，原告姜开伟的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜开伟的误工期110日，护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费780元。2020年6月8日，原告姜开伟驾驶的望江牌摩托车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为900元，原告支付评估费100元。另，原告支付复印费11元。 鲁QX6U69号小型轿车行驶证登记所有人为郭依春。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕桂范驾驶车辆与原告姜开伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜开伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定吕桂范承担事故的全部责任，姜开伟无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告吕桂范驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人吕桂范赔偿。 一、关于原告的用药关联性问题。被告保险公司对原告在新华大药房花费的医药费的用药关联性有异议，根据原告的伤情，原告的药品均用于治疗交通事故造成的伤情所需，保险公司虽有异议也未提供相关证据证明其主张，本院对原告的用药关联性予以认可。 二、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告主张的医疗费及复印费。原告提交的相关证据显示原告花费医疗费共计11112.74元、复印费11元，原告主张按照医疗费11100.25元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。原告主张的复印费50元非正规发票，也无法证明与本次事故有关联性,本院依法支持原告复印费11元。 四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情予以支持300元。 综上，原告姜开伟的各项经济损失应为：医疗费11100.25元、伙食补助费600元（20天×30元/天）、误工费12756.7元（110天×115.97元/天）、护理费5798.5元（50天×115.97元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费300元、鉴定费780元、车损900元、评估费100元、复印费11元，合计33846.45元。被告吕桂范垫付9300元。原告姜开伟上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人吕桂范赔偿。被告吕桂范已赔偿的部分，扣除其应当赔偿的部分，原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。被告吕桂范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告姜开伟各项经济损失：医疗费10000元、误工费12756.7元、护理费5798.5元、交通费300元、车损900元，共计29755.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜开伟各项经济损失：医疗费1100.25元、伙食补助费600元、营养费1500元,共计3200.25元。 三、被告吕桂范原告姜开伟各项经济损失：鉴定费780元、评估费100元、复印费11元，共计891元。已赔偿9300元，原告应在上述保险公司理赔款中为被告吕桂范预留8409元。 四、驳回原告姜开伟其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕桂范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋相奇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执981号本院受理的申请执行人刘国利与被执行人哈尔滨中环能源科技开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1557号申请执行人：赵永刚，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人赵永刚，×。被执行人：杨亚运，男，1991年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人杨亚运买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永涛于2020年7月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十七日书记员  张恰恰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4725号之一 原告：袁兴菊，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告袁兴菊与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告袁兴菊在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告袁兴菊负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6182号 原告：陈权椿，男，1963年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告陈权椿与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十四幢第一层北首第一间建筑面积30.86平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告陈权椿对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十四幢第一层北首第一间〔建筑面积：30.86平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈权椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十六申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中国工商银行17×××77账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5038号原告:河南省置地房地产集团有限公司。委托诉讼代理人:李冉，该公司员工。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。被告宋杰，男，1990年12月23日出生，汉族。原告河南省置地房地产集团有限公司诉被告宋杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省置地房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李冉、安玉兰到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省置地房地产集团有限公司诉称，2016年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告出售位于驻马店市学院路与××路交叉口置地天中第一城北苑25号楼东户2901号住房，建筑面积共计120.92平方米，总金额504174。被告于合同签订后向原告支付了154174元首付款，余款35万元双方约定由被告办理购房按揭贷款。2016年1月14日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，由被告在银行贷款35万元用于支付其购买上述商品房的款项，贷款期限为20年。原告作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签字，对被告的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依法向被告发放了35万元住房贷款。后因被告未依约向银行履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行遂向原告要求承担连带还款责任，原告于2018年11月代被告偿还了本息合计2339.18元。现请求1、判令被告向原告支付代为偿还的按揭担保贷款2339.18元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息至付清之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告宋杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年1月2日，宋杰与河南省置地房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于盘龙山××与××河支路交叉口东侧、××河支路北侧××天××城××层东××号，建筑面积120.92平方米，总价款为504174元；买受人签定合同当日付清首付款154174元，余款350000元向银行申请贷款。2016年1月14日，宋杰作为借款人和抵押人、河南省置地房地产集团有限公司为保证人与贷款人中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额350000元整；借款期限240个月，自2016年1月14日至2036年1月14日；借款用途为购买坐落于盘龙山北路××地××中××城××东××房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮5%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用品房的，则为50%）确定；借款人采用按月等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、带库人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕条件的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押物为盘龙山北路置地天中第一城北苑25幢29层东户2901号。合同签订后，中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行依约向宋杰发放贷款350000元。贷款发放后，宋杰未按期偿还贷款本息，2018年11月23日，中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行从河南省置地房地产集团有限公司账户中划拨保证金共2339.18元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，宋杰与河南省置地房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》以及宋杰、河南省置地房地产集团有限公司与中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行签订的《个人住房/购车借款及担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政银行股份有限公司驻马店分行依约向借款人宋杰发放贷款350000元，宋杰未向中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行按期履行还本付息的义务，中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行要求河南省置地房地产集团有限公司承担保证责任，并划拨河南省置地房地产集团有限公司保证金用于清偿被告宋杰所欠本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故河南省置地房地产集团有限公司承担保证责任后，请求债务人宋杰偿还其代为履行的款项2339.18元于法有据，本院予以支持。原告主张利息没有依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋杰于判决生效后十日内向原告河南省置地房地产集团有限公司偿还代付款2339.18元。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月十四日书记员  朱燕霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执442号 申请执行人：熊根生，男，1963年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住常山县。 申请执行人熊根生与被执行人聂海军、杨光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊根生向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人聂海军、杨光耀支付申请执行人熊根生买卖柴油货款255293元，并从2019年4月18日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4724元和申请执行费3324元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人聂海军、杨光耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求聂海军、杨光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人聂海军、杨光耀作为被执行人关联案件在本院有8件，案件标的较大。在关联案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂海军、杨光耀的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人聂海军、杨光耀的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光耀已于2019年11月30日去世。被执行人聂海军名下的浙ＨＫ××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人杨光耀所有的浙Ｈ6××××小型汽车本院（2019）浙0881执2107号案件已依法拍卖，得款28780元。该车辆在衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司设有抵押贷款，优先支付抵押债权和被执行人杨光耀关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。本院依法划拨被执行人聂海军的银行存款6436元，优先支付本案案件受理费4724元和申请执行费3324元。此外，被执行人聂海军、杨光耀名下暂无其它可供执行财产。 执行中，申请执行人熊根生与被执行人聂海军达成了执行和解协议，约定分期付款。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐永迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4484号之一 解除保全申请人：遵义市帆吉钰贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区68号，统一社会信用代码91520302MA6H549B9U。 法定代表人：赵垒垒。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：贵州丰垚建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-5号，统一社会信用代码91520303MA6E0J977N。 法定代表人：汪吉英。 被申请人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村（书香住宅小区），统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L。 法定代表人：王祎。 二被申请人共同委托诉讼代理人：宋治昌，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。 二被申请人共同委托诉讼代理人：钱松，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。 解除保全申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司与被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔0302民初4484号民事裁定书，并通过网络查控系统冻结了被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司在中国工商银行XXXX支行账号XXXX内存款额度人民币81万元（实际已冻结金额281.31元）以及在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账号XXXX内存款额度人民币81万元（实际已冻结金额657.16元）。解除保全申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司以与二被申请人达成调解协议为由，申请本院解除对二被申请人采取的全部保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司在中国工商银行XXXX支行账号XXXX内存款额度人民币81万元（实际已冻结金额281.31元）以及在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账号XXXX内存款额度人民币81万元（实际已冻结金额657.16元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3332号原告陈某，男，汉族，1976年1月3日生，住商水县。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告史某，女，汉族，1980年9月13日生，住商水县。本院于2020年7月29日立案受理了原告陈某诉被告史某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告陈某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金120000元、利息13768.7元和利息（自起诉之日起至本金全部归还之日止以本金12万元的年利率24％计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人借款合同》约定：“甲方向乙方借款10万元，借款期限为2019年10月27日至2020年1月27日；还款方式为甲方应于2020年1月27日前一次性返还该笔借款；违约责任：借款超期后按每天5‰计息”，同日原告通过中国建设银行分三笔向被告交付10万元，被告向原告出具借据和收据。该两笔借款到期后，原告多次找被告索要该两笔借款及利息，被告以各种理由给予推脱，原告无奈，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，恳求判如所请。被告史某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告史某共借原告陈某本金120000元，利息5000元，共计125000元。被告史某于2020年8月31日之前返还原告陈某借款本金20000元；被告史某于2021年2月3日之前返还原告陈某借款本金50000元；被告史某于2021年8月1日之前返还原告陈某借款本金50000元及利息5000元；二、如果到期任何一笔未按时履行，原告陈某将申请法院强制执行下余的本金及利息（按下余本金数额，年利率24%计息至履行完毕之日）；三、双方其他概无纠缠。减半收取的案件受理费1487元，由被告史某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年七月二十九日书记员  王凯茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3067号 原告：苏州中集良才物流科技股份有限公司。 被告：怀化市源丰电力物资有限公司。 本院在审理原告苏州中集良才物流科技股份有限公司诉被告怀化市源丰电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州中集良才物流科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10492元，依法减半收取5246元，由原告苏州中集良才物流科技股份有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  窦小倪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3863号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师被告：张红菊，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保分公司”）与被告张红菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张红菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款102268.16元;2.依法判令被告向原告支付未付保费7848.1元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2090.22元；已承保但未交保费天数从2019年1月16日计算至2019年5月8日，共113天；当期已缴纳的保费金额25.06元；故未付保费为2090.22/月÷30天×113天-25.06元）;3.依法判令被告向原告支付违约金44486.97元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月8日起暂计至2020年6月14日，暂计算404天，2020年6月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费和保全费。事实与理由:2018年5月14日，被告张红菊作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为139333.78元。保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2090.22元，交费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下发贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年5月16日，被告张红菊与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》(合同编号：ZZ01P11020180560),2018年5月16日，被告张红菊收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款126000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张红菊却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，致使原告按照保险合同约定于2019年5月8日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款102268.16元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院。被告张红菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告向华夏银行郑州分行借款126000元，被告为其提供保证保险，合同系双方当事人亲笔签署，内容不违反相关法律规定，本院经审理予以确认。被告未按约定偿还借款，原告为其偿还借款本息102268.16元后取得追偿权，并据此要求被告支付未付保费7848.1元，符合相关法律规定，应予支持。原告在被告投保保证保险时对被告应承担的违约责任未尽到特别告知提示义务，其要求被告按每日1‰支付违约金的请求，本院不予支持，故本院酌定被告按年利率6%支付原告相应的资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款102268.16元、未付保费7848.1元及资金占用期间利息（以102268.16元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告张红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李闯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2966号 原告：王保刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王强久，男，1981年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高洁，女，1987年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王保刚诉被告王强久、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保刚到庭参加诉讼，被告王强久、高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币600，000元及利息（自2019年8月22日起至实际还清之日止，利息按月息2%）；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告之间签订了书面的《借款协议》，根据协议约定：两被告向原告借款60万元；借款期限自2019年8月22日至2019年11月21日止，共计3个月；月利息2%。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款计利息，但两被告总是以各种理由拒不偿还，为此原告诉自本院。 被告王强久、高洁未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款600，000元；借款期限自2019年8月22日至2019年11月21日止，共计3个月；如借款到期未归还原告本金，将按借款总额收取月息2%。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告总是以各种理由拒不偿还原告为此诉自本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中两被告王强久、高洁向王保刚借款600，000元的事实清楚，证据确凿，王强久、高洁应如实履行还款义务，原告主张的利息计算方式符合法律规定本院予以支持。被告王强久、高洁未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强久、高洁于本判决生效后十日内向原告王保刚偿还借款本金600，000元及利息（以600，000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止按月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费4520元、保全保险费1200元由被告王强久、高洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月六日 书记员 郭泓泽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3990号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人王彪，男，1997年08月14日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人王彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人王彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，王彪名下无车辆、房产等财产。因被执行人王彪无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3990号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1833号申请执行人：李秀娥，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王雷，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3389号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王雷存款49000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月三十日书记员  时 冲
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初348号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人许观星，男，1993年2月19日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省浚县。因本案于2020年6月23日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人许观星犯强制猥亵罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理方晓光出庭支持公诉，被告人许观星及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月22日19时30分许，被告人许观星至嘉善县姚庄镇洪福公园河边的亭子内，采用从背后捂住被害人陈某某的嘴巴的方式，对被害人陈某某实施摸胸、阴部等猥亵行为，后逃离现场。 另查明，被告人许观星归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人许观星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许观星以寻求性刺激为目的，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许观星有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。但根据被告人许观星的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许观星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰桂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4161号 原告：章某，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛某，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告章某诉被告毛某为离婚纠纷一案中，原告章某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章某负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1099号 俞德强： 申请执行人林侯土与被执行人俞德强买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林侯土在本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1099号【初执案号：（2015）甬慈执民字第4026号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3872号原告：王加香，男，1987年9月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王以香，男，1965年9月15日出生，汉族，住邳州市。被告：刘二各，男，1987年12月20日出生，汉族，住邳州市。原告王加香与被告刘二各民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王加香的委托诉讼代理人王以香到庭参加诉讼，被告刘二各经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系。2017年开始，被告多次以各种理由向原告借款。至2019年10月23日，被告累计向原告借款2万元。被告给原告约定了还款计划并出具借条一张。后被告总以各种理由搪塞原告，拒不偿还所借款项，请依法支持诉请。被告刘二各未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月23日，被告刘二各向原告王加香借款，并出具借条一张，载明借款数额为2万元，约定于2019年年底付1万元，2020年5月18日付1万元。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告刘二各向原告王加香出具借款，明确向原告借款2万元，并约定了还款时间。现借款已逾期，原告主张被告偿还借款2万元，应予支持。被告刘二各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二各于本判决生效之日起十日内偿还原告王加香借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘二各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月九日书记员  卢迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1681号 原告：张晶，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张晶与被告吴瑞华、黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张晶于2020年6月28日向本院申请撤回对黄国林的起诉。 本院认为，张晶的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶撤回对黄国林的起诉。 审判员  胡建贤 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1796号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：杨团生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨团生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月15日作出(2020)湘0481民初6865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金300000元及利息57474.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3755号 成都市金牛区人民法院、成都交汇点汽车租赁服务有限公司、魏凯: 本院于2020年6月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都交汇点汽车租赁服务有限公司、魏凯诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初8524号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3755号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1228号原告:刘建设，男，汉族，1967年4月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:符明理，河南豫上律师事务所律师。被告:西平盛华运输有限公司。地址河南省西平县。法定代表人:张维维，该公司经理。委托诉讼代理人:陈景园，该公司付经理。被告:闫东升，男，汉族，1983年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，地址漯河市源汇区。代表人:张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人:李晓龙，该公司员工。原告刘建设诉被告西平盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）、闫东升、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建设及其委托诉讼代理人符明理、被告盛华公司委托诉讼代理人陈景园、被告华安财险漯河支公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告闫东升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计287962.2元，并在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日8时左右，被告闫东升驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，在宜兴市××××大道121公里路段倒车时，撞倒在车后的原告，造成原告刘建设受伤的交通事故。事故发生后，原告刘建设被送往宜兴市人民医院救治，住院治疗32天。2018年12月19日，宜兴市公安局交通警察大队做出事故认定书，被告闫东升负事故全部责任，原告刘建设不负此次事故责任。经查豫Ｑ×××××号车辆登记车主为盛华公司，在被告华安财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险。被告盛华公司辨称：事故车辆实际属于原告刘建设，挂靠在运输公司，车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失由保险公司承担。被告闫东升未答辩。被告华安财险漯河支公司辨称：1、原告诉求过高，对于原告合理的损失，若不存在免责情形，保险公司愿在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等其他费用，保险公司不应承担。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年12月17日8月20分许，闫东升驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，在宜兴市××××大道（Ｓ342线）121公里路段倒车时，撞到在车辆后方的原告刘建设，致刘建设受伤。事故发生后，刘建设被送往宜兴市人民医院住院治疗32天，花费医疗费29673.34元。此事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，闫东升负事故全部责任，刘建设不负此次事故责任。2019年4月10，原告刘建设委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，鉴定刘建设的伤残等级为一处九级及两处十级，后期医疗费用约需捌仟元人民币。2019年7月6日，原告刘建设经法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费重新进行司法鉴定，刘建设的伤残等级为一处九级和一处十级，对于后续医疗费的鉴定，并未作出具体的评定意见。豫Ｑ×××××号车辆在在被告华安财险漯河支公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔。另查明，原告刘建设系豫Ｑ×××××号车辆实际车主，挂靠被告盛华公司，从事交通运输业。本案在诉讼中，原告撤回了对被告闫东升的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中闫东升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全倒车，不得在铁路道口、交叉口、单行路、桥梁、急弯陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，刘建设无责任。被告闫东升应对原告的损失承担赔偿责任，由于原告刘建设系豫Ｑ×××××号车辆实际车主，挂靠被告盛华公司，闫东升系雇佣人员，应当由雇主对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在华安财险漯河支公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，原告刘建设的损失如下：1、医疗费：29673.34元；2、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数32天×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×32天=4004.56元；3、营养费：32天×20元=640元；4、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；5、交通费：20元/天×32天=640元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×21%=143644元,被抚养人刘劣货，系刘建设父亲，生于1948年4月11日，其生活费为21971.57／年×10÷2×21%=23070.14元，被抚养人杨青，系刘建设母亲，生于1953年6月7日，其生活费为21971.57／年×15÷2×21%=34605.22元。原告共主张43833.3元，本院予以支持；7、误工费：交通运输业71392元/年÷365天×202天=39510元；8、精神损害赔偿金：本院酌定为10500元；9、鉴定费：1300元。因第二次鉴定意见对后续治疗费的结论是不宜作出具体的评定意见，后续治疗费应以临床实际发生的数额计算为准，故其后续治疗费待实际发生后，原告再主张权利。以上原告损失共计275345.2元。由被告华安财险漯河支公司在保险险额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘建设各项损失275345.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，由被告西平盛华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二〇年七月十三日书记员  杨 蕊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1261号申请人：李志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：陈望，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人李志刚与被申请人陈望民间借贷纠纷一案，申请人李志刚于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈望的存款4万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈望的存款4万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2682号原告：项城市水寨卡洛滋化妆品店，住所地：项城市水寨办事处。经营者：田某，女，汉族，1980年2月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：景某，女，汉族，1993年3月20日生，住陕西省甘泉县。原告项城市水寨卡洛滋化妆品店诉被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。被告景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2019年10月6日到2020年1月10日在原告处购买美容产品做美容，原告免费为被告提供美容服务。2020年12月27日被告出具欠条，共计欠原告货款11500元，从2020年1月1日至2020年1月19日被告共计还款4500元。剩余7000元经过原告数次催要，被告要么推拖，要么不见。为此，特提起诉讼。被告景某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告欠原告货款15000元，有被告出具的欠款单为证，后被告还款4500元，故对原告要求被告偿还欠款7000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起三日内偿还原告项城市水寨卡洛滋化妆品店欠款7000元。案件受理费25元,由被告景某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁晨光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2924号之四申请执行人：耿建平，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9395号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  郭顺奇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。 法定代表人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被执行人：胡静，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李忠何，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孔令梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈立新，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人胡静、李忠何、孔令梅、陈立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡静、李忠何、孔令梅、陈立新未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2764号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为167850.13元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款50080.18元，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人胡静、李忠何、孔令梅、陈立新可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1943号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之二十七 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8317号 原告：易太琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：干坚芳，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告易太琴与被告干坚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告易太琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易太琴撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘雪怡
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初399号 原告：杨群慧，男，1980年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石平锦，男，1981年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨群慧与被告石平锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告杨群慧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群慧以尚需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨群慧撤诉。 案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由原告杨群慧负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之十三申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人叶伊财在财付通支付科技有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶伊财在财付通支付科技有限公司9066.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十六日书记员  梁斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1361号之一申请执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码9131011513227306XP。法定代表人：丁华君，执行董事兼总经理。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。上海华晖装饰工程有限公司申请执行安徽中琦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 化明礼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3666号原告鞠滢，女，1990年5月20日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘畅，男，1983年5月23日生，蒙古族，住大连市西岗区。原告鞠滢与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠滢撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十四日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3503号原告：杜天彬，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：**龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码:91341200772803444T。法定代表人：**龙。本院在审理原告杜天彬诉被告**龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜天彬于2020年7月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杜天彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜天彬撤回起诉。案件受理费193元，由原告杜天彬负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2874号原告：王顺江，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王松涛(系王顺江儿子)，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：孙建超，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王顺江诉被告孙建超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺江及委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼，被告孙建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告王顺江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告化肥款9450元；2、律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费共计3000元由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，孙建超在原告化肥店购买9450元化肥，期间多次索要一直以没有钱不支付，还把电话微信拉黑。2019年8月10日写下欠条承诺2019年10月1日前还清欠款，2019年10月1日过后依然不支付，遂起诉至法院。被告孙建超因缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告王顺江在其村上经营化肥农资销售业务，被告孙建超从原告处购买化肥等农资物品，2019年8月10日，经过原告催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“本人孙建超（身份证号：）由于购买化肥，于2018年11月3日亏欠王顺江（身份证号：）人民币9450元（大写玖仟四佰伍十元）。经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前将欠款还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：孙建超2019年8月10日。”欠条出具后，被告未按约定的日期支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告王顺江向被告孙建超出售化肥等农资货物，被告孙建超向原告出具了欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付下欠化肥款9450元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用3000元，但未提供相关费用的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建超于本判决生效后10日内支付原告王顺江货款9450元。二、驳回原告王顺江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取60元，由被告孙建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月三十日书记员  平锐峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初131号原告：曹孟辉，男，男，1958年4月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹建军，男，1962年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹孟辉与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹孟辉及其委托诉讼代理人曾雪军、被告曹建军的委托诉讼代理人李孟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32440元及利息，（利息按月息2分从2009年12月18日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2009年12月18日向原告借款32440元，并约定按月息2分计算利息。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告曹建军辩称：该借款已入资阳区张家塞乡潭洲村民委员会财务帐，该债务应由村委承担偿还义务，被告当时系职务行为。另外，被告已偿还19700元。经审理查明：被告于2009年12月18日向原告借款32440元，出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款日期。之后，原告多次找被告催要，被告除偿付利息19700元外，其余没有偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款32440元属实，应予清偿。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。双方约定的借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息。被告辩称借款系职务行为的抗辩意见，没有事实和法律依据，也没有充足证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告曹建军于本判决生效后十日内偿还原告曹孟辉借款本金32440元及相应利息（以本金32440元为基数，按月利率2%自2009年12月18日起计算至还清之日止，被告已支付的19700元，应在利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月十四日法官助理谢世博书记员黄军
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执498号本院移送执行的韦国帅罚金纠纷一案，移送执行人雅安市雨城区人民法院依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初103号刑事判决书移送执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人韦国帅已履行生效法律文书确定的义务，将4800元的罚金全部缴纳，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二日书记员  程潇潇
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1164号 申请执行人：应剑明，男，1983年10月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人：姜鹏，男，1990年4月23日出生，住浙江省开化县。 申请执行人应剑明与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人姜鹏归还申请执行人应剑明货款441530元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费3961元，由被执行人姜鹏负担。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人姜鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姜鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姜鹏名下无房产；被执行人姜鹏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姜鹏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姜鹏。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1164号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李晓军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 齐宇倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1687号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：王晓辉，男，生于1975年7月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市颍川办事处（禹州市。原告宁波银行股份有限公司与王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款合同项下的本金97108.05及利息（截止2019年9月11日未付利息为11024.46元，复利为245.47元；2019年9月12日利息以诉请下欠本金97108.05元为基数，按年18%计算至实际还款完毕之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018CLGG）。2018年2月7日原告根据被告的申请，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年2月7日至2019年2月1日，约定正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能完全按约归还贷款本息。故原告起诉，请求法院判如所请。被告王晓辉缺席未答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告王晓辉通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018CLGG的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，对借款人贷款逾期，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告王晓辉通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告王晓辉的申请，于2018年2月7日向被告王晓辉银行账户发放贷款100000元，起息日为2019年2月7日，到期日,为2019年2月1日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2019年2月1日合同到期后，被告王晓辉未能完全按约如期归还借款本息,截止2019年9月11日，被告尚下欠原告借款本金97108.05元，利息11024.46元，复利245.47元。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单及银行交易流水回单在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金97108.05元及利息（其中截止到2019年9月11日的利息11024.46元；2019年9月11日后的利息以97108.05元借款本金为计算基数，按年利率18%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告王晓辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月十三日书记员  秦志娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4516号 原告：齐自娥，女，1960年4月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：刘光英，女，1968年3月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：祝成娇，女，1988年2月18日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告齐自娥与被告刘光英、祝成娇健康权纠纷一案中，齐自娥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐自娥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告齐自娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐自娥负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9271号 原告：崔某。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：朱某。 被告：陶某2。 被告：陶某1。 原告崔某与被告朱某、陶某2、陶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告崔某于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔某自愿申请撤回对被告朱某、陶某2、陶某1的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由崔某负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2594号原告：武守信，男，汉族，1980年9月28日生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码：91410400776541103C。法定代表人：刘国斌。原告武守信与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告武守信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武守信撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年七月二十八日书记员  周苗苗附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1124号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：陈佳婷，女，生于1991年5月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人陈佳婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0122民初3610号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳婷名下的银行存款一百四十一万四千九百一十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2469号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰，总经理。委托代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。被告：朱爱叶，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告朱爱叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼。被告朱爱叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费5561元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱爱叶就位于铜陵市铜官区万泰水晶城D8栋2单元401室的物业管理于2009年8月11日与原告签订了《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平米0.6元收取物业综合服务费，物业费预交半年。被告户面积96.55平米，其物业综合管理服务费为每月57.93元，每月物业费所产生的违约金0.2元/天。被告自2012年1月1日至2019年12月31日合计96个月共欠物业综合管理服务费5561元。被告朱爱叶未作答辩。经审理查明：被告朱爱叶系铜陵市铜官区万泰水晶城D8栋2单元401室的业主，2009年8月11日，被告与原告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平米0.6元收取物业综合服务费，物业费预交半年。被告户面积96.55平米，其物业综合管理服务费为每月57.93元，被告自2012年1月1日至2019年12月31日合计96个月共欠物业综合管理服务费5561元。本院认为：被告与原告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，系当事人真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为且有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告的单个业主要求减免物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱叶于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费5561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱叶负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月八日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异85号异议人（案外人）：刘玉兴，男，1945年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请执行人：崔巍，男，1993年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村。法定代表人：袁延亮，公司总经理。本院在执行申请执行人崔巍与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉兴对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘玉兴称，执行法院查封的位于荣成市××楼××室房产，系案外人与被执行人于2018年10月3日签订认购协议书购买的房产，案外人支付了全部购房款404005元，并已装修入住至今。因被执行人的原因无法办理产权过户手续，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人崔巍与被执行人新亮公司、袁延亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3972号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1003执保470号执行裁定书，查封被执行人名下位于荣××××路包括涉案房产在内的多套房产。执行过程中，案外人提出上述异议。另查，案外人刘玉兴与被执行人于2018年10月3日就涉案房产签订“俚岛.避风港认购协议书”一份，房屋总价款为404005元。案外人按照合同约定支付了全部房款及维修基金，并办理了入住手续。听证过程中，案外人主张因涉案房产网签在申请执行人名下，而案外人买房时并不知情，申请执行人未为案外人办理备案登记手续。被执行人予以认可，对于双方之间的房产买卖关系及案外人提供的认购协议、银行交易明细、收款收据等证据无异议；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。另查，2013年10月申请执行人崔巍与被执行人负责人袁延亮签订了借款合同，申请人向新亮公司及其负责人袁延亮借款本金200万元，新亮公司以自己开发的俚岛避风港小区部分商品房提供担保，由新亮分公司直接将提供担保的商品房备案网签至崔巍名下，其中包括涉案房产。2017年11月27日双方签订补充协议，约定还款期限为2018年12月31日，后被执行人未付款形成诉讼。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽网签于申请执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，按照协议约定支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。被执行人新亮公司将部分商品房网签于申请执行人名下为借款提供担保，未发生物权变动的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执保470号执行裁定书对位于荣成市俚岛路1328号楼105室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡方圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3499号 原告：曹娟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。 法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹生，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 第三人：郴州恒裕物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区奎门岭101号。 法定代表人：邓酩耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏良华，男，1981年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。 原告曹娟娟与被告郴州江山房地产开发有限公司、第三人郴州恒裕物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告曹娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州江山房地产开发有限公司赔偿原告各项经济损失共计60000元并维修好原告的房屋；2、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可按第1种方式解决：1、提交郴州仲裁委员会仲裁。”由于本案原、被告已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”根据上述规定，本案不属人民法院受案范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹娟娟的起诉。 案件受理费650元，退回原告曹娟娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年七月二十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。