wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5951号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人余传兴，男，1967年2月25日生，汉族，住福建省福清市。被执行人余恩兴，女，1969年6月5日生，汉族，住福建省福清市。被执行人上海市普陀区余传兴水产行，住所地上海市普陀区。经营者余恩妹。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告余传兴、余恩兴、上海市普陀区余传兴水产行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16984号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执521号之三申请执行人：山东宇晟电气有限公司。被执行人：威海鲁能电气有限公司。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0591执521号之一执行裁定书，冻结了被执行人威海鲁能电气有限公司的银行账户。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人威海鲁能电气有限公司在威海市商业银行股份有限公司存款3200000元的冻结；二、解除对威海鲁能电气有限公司在中国工商银行股份有限公司存款39551.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初823号原告：冯忠红，女，1974年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师，特别授权。被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704号。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩。委托诉讼代理人：罗珂宇，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘光琴，该公司员工，特别授权。被告：王秀慧，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告冯忠红诉被告贵州安天扬建设工程有限公司、王秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠红及其代理人万银松、被告贵州安天扬建设工程有限公司的代理人罗珂宇、刘光琴到庭参加了诉讼，被告王秀慧经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯忠红向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付货款147660元并赔偿违约金147660元。事实与理由：贵州安天扬建设工程有限公司在2018年12月11日变更前为贵州铭颢建设工程有限公司，该公司委托被告王秀慧与余庆县白泥镇人民政府签订《余庆县白泥镇长庆至小龙通村（砼）路建设施工合同》，并由王秀慧现场负责该项目的全部施工管理。因工程需购买水泥，2017年2月17日，王秀慧与原告签订了《水泥购销合同》。双方在合同中对货款支付等事项进行了约定，同时约定如被告未按时付款，则每日承担未付货款金额10%的违约金。2019年5月16日，冯忠红与王秀慧对所欠货款进行核对后双方签订了《哨溪王秀慧水泥对账单》。该对账单载明：2017年2月18日到4月7日止被告共向原告购买水泥478吨，总金额177660元，2017年6月25日支付3万元，下欠147660元。因被告违约，违约金从对账次日（2019年5月17日）起计算至起诉日（2020年3月23日）已达4606992元，但原告仅要求被告承担147660元。为维护原告合法权益，特诉请判决支持诉求。被告贵州安天扬建设工程有限公司辩称，不认可《水泥购销合同》，因为没有委托王秀慧与原告签订买卖合同，而是王秀慧私人和原告签的购销合同，所以货款和违约金也不应由贵州安天扬建设工程有限公司承担。被告王秀慧未作答辩。经审理查明，贵州安天扬建设工程有限公司在2018年12月11日变更前为贵州铭颢建设工程有限公司，该公司委托被告王秀慧与余庆县白泥镇人民政府于2016年4月29日签订《余庆县白泥镇长庆至小龙通村（砼）路建设施工合同》，并由王秀慧现场负责该项目的全部施工管理。但事实上，王秀慧与贵州安天扬建设工程有限公司之间为挂靠与被挂靠关系。因工程需购买水泥，2017年2月17日，王秀慧与原告签订了《水泥购销合同》约定，原告向王秀慧长庆至小龙通村（砼）路施工工地供应水泥，由王秀慧每月结算一次并付清货款，如迟付一日，每日承担未付货款金额10%的违约金。供货完毕后，王秀慧未能按时支付货款。2019年5月16日，冯忠红与王秀慧对所欠货款进行核对后，双方签订了《哨溪王秀慧水泥对账单》。该对账单载明：2017年2月18日到4月7日止被告共向原告购买水泥478吨，总金额177660元，2017年6月25日支付3万元，下欠147660元。之后，王秀慧仍迟迟未付，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付货款147660元的请求，依法应予支持。对违约金的问题，双方虽有约定，但该计算标准过高，应作适当的调整，经本院庭审中向原告释明后，原告变更后的违约金（11万余元）仍然过高，而本案中违约金应参照原告的损失进行计算，而原告的损失主要是资金占用期间的利息损失，所以对原告的违约金请求，本院酌情认定5万元。对于安天扬公司是否应承担责任的问题，首先，当时的贵州铭颢建设工程有限公司同意由王秀慧挂靠其承建长庆至小龙的油路工程，自然在施工过程中王秀慧需购买水泥使用，该购买行为是为了实施工程，所以对安天扬公司对王秀慧与原告签订买卖合同没有得到其授权而不予认可的这一说法，本院不予采纳；同时，根据相关法律的规定，挂靠人与被挂靠单位之间的挂靠行为无效，不受法律保护，且贵州铭颢建设工程有限公司对外表示的是由王秀慧代理其单位全权负责施工，足以让他人认为王秀慧系代行公司职务。所以对原告要求安天扬公司承担责任的请求予以支持。对被告王秀慧经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王秀慧与被告贵州安天扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告冯忠红货款147660元及违约金5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元，保全费1996元，共计4860元，由被告王秀慧与被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月六日书记员  周 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2399号原告：曹之春，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王国云，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹之春与被告王国云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹之春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹之春申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹之春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹之春负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 欧丽云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14002号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：王洪波，男，1989年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58475号民事判决书。被执行人王洪波应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计125,892.48元及相应利息。判决生效后，被执行人王洪波未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王洪波名下有牌号为辽BDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王洪波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执257号之一申请执行人：四川昊丰装饰工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：钟家勇，该公司总经理。被执行人：什邡市六合家园种植专业合作社，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨福善，该社理事长。四川昊丰装饰工程有限公司与什邡市六合家园种植专业合作社合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封被执行人什邡市六合家园种植专业合作社名下的机动车车户，并扣押上述机动车；查封什邡市六合家园种植专业合作社的养生皇菊花茶60箱、散装菊花300袋。因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人什邡市六合家园种植专业合作社名下的机动车车户的查封，并解除对机动车的扣押；二、解除对什邡市六合家园种植专业合作社的养生皇菊花茶60箱、散装菊花300袋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 萌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1327号 上诉人（原审被告）：王徐建，男，1966年12月20日生，住如东县。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏黄海汽配股份有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路218号。 法定代表人：刘伟楠，董事长。 委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。 上诉人王徐建因与被上诉人江苏黄海汽配股份有限公司（以下简称黄海公司）返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王徐建上诉请求：撤销一审判决，驳回黄海公司的诉讼请求，一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1989年1月，王徐建到原黄油枪厂工作，厂方给王徐建安排了一间住房，因房子太小不足以解决居住需要，王徐建又在上述房产旁边建造两间房子。2002年，原黄油枪厂改制，上述房产并不在改制企业资产范围内。2018年11月，黄海公司领取了案涉房产以外的不动产产权证书，但相关证书上并没有案涉房产，一审法院没有审查案涉房屋产权、没有分析王徐建占有案涉房产的依据就判决支持了黄海公司的诉请错误。 黄海公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄海公司向一审法院起诉请求：1.王徐建搬出黄海公司所有的如东县前排最东侧三间宿舍房；2.王徐建支付租金7200元（按200元/月暂计算至2019年10月，时间从2016年10月至2019年10月）。庭审中，黄海公司变更诉讼请求：要求王徐建搬出占用的黄海公司所有的坐落于如东县，位于8号楼东侧、10号楼后侧第一排宿舍楼东侧依次向西，宽4.35米*长6米（合计26.1平米）的两间宿舍。 一审法院认定事实：1989年1月王徐建至原如东县黄油枪厂工作，1991年，原如东县黄油枪厂为王徐建安排了宿舍。 2002年，如东县县属工业企业办公室作出东工办（2002）47号关于对江苏黄海汽配股份有限公司深化产权制度改革的意见，根据意见精神，企业的在职职工与原企业解除劳动合同，由新企业根据生产经营需要，双向选择，竞争上岗。录用人员与改制后的新企业重新签订劳动合同…… 2002年10月26日，黄海公司与王徐建签订劳动合同书，约定王徐建从事铣床、压入工作，劳动合同期限为15个月。合同期满后，双方未续订劳动合同，王徐建亦未继续在黄海公司工作。但王徐建至今一直占有使用着原如东县黄油枪厂安排给王徐建的宿舍。 因王徐建一直未交还宿舍，黄海公司曾委托律师通知王徐建返还房屋。2019年6月16日，王徐建向黄海公司委托的律师邮寄回函，函载“我一直是公司职工，因此没有让房一事。麻烦你与公司沟通，本人要求公司立即安排上岗，因为我一直是公司职工”。 另查明，（1）黄海公司于2018年11月取得坐落于如东县国有建设用地使用权/房屋所有权的不动产产权证书（下称证书）。王徐建认可其占用的房屋位于证书所附房屋总平面图中的8号楼和10号楼之间；黄海公司享有房屋所占土地的使用权。（2）双方确认王徐建占用的两间房屋，分别为2米×2米左右的小厨房和20平方米左右的房间。 一审法院认为，双方对王徐建自1991年始使用位于如东县房屋至今的事实不存争议。案件争议焦点：黄海公司要求王徐建搬出坐落于如东县的房屋有无依据。 关于黄海公司要求王徐建搬出所占房屋有无依据问题。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有，一般是指对于物事实上的控制与支配，其体现的是人对物的支配管领关系，而并不反映某种权利关系。这里的物，是指能够为人力所控制并具有价值的有体物。而所谓控制和支配，是指物处于占有人的管理或影响下，且能够对物加以一定的利用。涉及到本案，黄海公司于2018年11月取得位于如东县国有建设用地使用权和房屋所有权，案涉房屋虽未在不动产产权证书所附房屋总平面图中予以明确，或者说至目前止，黄海公司未就争议房屋取得所有权，但在相关职能部门依法确认其非合法建筑物前，黄海公司对房屋可予以占有和使用，且双方均确认房屋位于证书附房屋总平面图中所载的8号楼和10号楼之间，而黄海公司亦对房屋所占土地享有合法的使用权。其次，王徐建原先可以占有使用房屋是基于其为原如东县黄油枪厂的职工，原如东县黄油枪厂亦基于此为其员工安排了宿舍。2002年原如东县黄油枪厂依法改制，企业性质由国有变为股份有限公司，王徐建与黄海公司亦因此重新签订了劳动合同，双方约定的合同期限为15个月，王徐建亦得以继续占有使用房屋。但自双方劳动合同期满后，王徐建与黄海公司未再签订劳动合同，且事实亦不再为黄海公司提供劳务，若非黄海公司同意，王徐建已无继续使用房屋的合法理由。现黄海公司要求王徐建搬出坐落于如东县房屋的请求于法有据，法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:王徐建搬出坐落于如东县的两间房屋（房屋具体位于江苏黄海汽配股份有限公司所持不动产产权证书中附房屋总平面图所载8号楼和10号楼之间），于判决生效后三个月内履行。案件受理费65元，由王徐建负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案争议焦点为：黄海公司是否有权要求王徐建搬离案涉房屋。本院认为，王徐建系原如东县黄油枪厂职工期间，原黄油枪厂将案涉房屋作为福利安排给王徐建居住使用，2002年，原黄油枪厂改制为黄海公司。黄海公司与王徐建签订了劳动合同书，案涉房屋继续由王徐建使用。该劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，王徐建也未继续在黄海公司工作。黄海公司因资产繁多，疏于对案涉房屋进行管理，案涉房屋仍由王徐建持续占用至今。2018年，黄海公司取得如东县××镇××号的不动产产权证书，案涉房屋虽不在产权证书所载平面图内，但其所占用土地在该证所载范围内。王徐建主张经过公房改革，黄海公司已将案涉房屋所有权改制给其，但其未能提供房屋改制的相关手续，黄海公司对其主张也不予认可。案涉房屋原本属于原黄油枪厂的资产，在改制时作为改制资产打包出售给黄海公司，黄海公司作为权利人主张权利符合法律规定。王徐建作为黄海公司职工时，其占有使用案涉房屋尚有职工福利的基础，但双方的劳动合同早在2003年已履行完毕，目前黄海公司不同意再将案涉房屋交由王徐建继续使用，其要求王徐建搬离案涉房屋应予支持。王徐建主张自建的房屋不在黄海公司诉讼请求范围内，故本案中不予理涉，双方应依法处理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人王徐建负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月八日 书记员  邱晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4182号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王天猛，男，1992年11月6日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王天猛信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王天猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金34282元，截止2020年6月1日应收利息1452.37元，应收费用9082.19元，共计44816.56元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年6月5日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王天猛缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年6月5日，王天猛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王天猛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王天猛的申请，向王天猛核发了信用卡（卡号：62×××02），但王天猛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金34282元、应收利息1452.37元、应收费用9082.19元，共计44816.56元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王天猛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王天猛提供信用卡，被告王天猛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王天猛在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王天猛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王天猛偿还信用卡透支本金34282元，利息1452.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用9082.19元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用9082.19元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用9082.19元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王天猛在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王天猛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王天猛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王天猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王天猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金34282元、截止2020年6月1日应收利息1452.37元，应收费用9082.19元，共计44816.56元；（自2020年6月2日起至王天猛实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王天猛负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11596号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：王燕红，女，1973年1月21日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王燕红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7738号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：胡静，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.胡静立即向兴业金融公司偿还借款本金60140.99元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计11702.1元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金60140.99元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.胡静立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告胡静未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年12月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：胡静。2、贷款金额：8万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.75%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年12月14日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达胡静，自愿以2020年6月1日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：胡静于2019年8月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，胡静尚欠借款本金尚欠借款本金60140.99元，利息、罚息、违约金共计11702.1元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实案件受理后，本院已按合同约定地址向胡静依法送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，兴业金融公司与胡静签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。胡静收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向胡静依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达胡静，现兴业金融公司自愿以2020年6月1日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，胡静应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张胡静支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡静于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金60140.99元，利息、罚息、违约金共计11702.1元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告胡静于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328.52元，减半收取计664.26元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保597号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行张X、任XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执403号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，系该公司董事长。被执行人：陈战军，男，汉族，1969年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。中原农业保险股份有限公司与陈战军追偿权纠纷一案，2019年12月26日作出的（2019）豫1426民初6235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈战军偿还中原农业保险股份有限公司174976.94元并承担案件受理费1900元。因陈战军未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈战军负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月十日书记员  姚 傲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初138号原告马柯，男，1980年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人李文彦（马柯妻子），1979年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市和平区行政审批局。本院在审理原告马柯诉被告沈阳市和平区行政审批局撤销工商登记一案中，原告马柯无正当理由未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3029号原告：肖元魏，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告肖元魏与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖元魏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告肖元魏未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖元魏撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2725号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：孙旭峰，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安保险盐城公司)与被告孙旭峰、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告孙旭峰、太平保险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付赔款共计64100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日07时52分，被告孙旭峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省盐城市西环路高架00501号路灯杆处与单某驾驶我司承保的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，李某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定：孙旭峰负全部责任。被保险人沈某向原告提出了保险索赔，原告根据与其签订的《保险合同》的约定，确定赔款总额后在保险限额内赔付了64100元。原告已于2019年12月26日以转账形式向盐城新城汽车销售服务有限公司支付了修理费63800元，于2019年12月25日向沈某支付施救费300元。沈某出具了机动车辆索赔权转让书，根据《保险法》第六十条之规定，原告在赔偿被保险人损失后取得了代位求偿权，可以直接向被告孙旭峰请求赔偿。被告孙旭峰的车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告向原告赔付64100元。本案诉讼费用由被告承担。被告孙旭峰未作答辩。被告太平保险苏州公司向本院提交书面答辩状辩称,1.我司对事故发生经过及责任认定无异议；2.案涉车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.对于原告之诉求：修理费、施救费64100元，我司无异议。我司已于2019年11月29日将交强险财产项限额2000元支付至孙旭峰账号，因孙旭峰仅在我司投保交强险，故我司在本起事故中已经履行完毕，不应再承担赔偿；我司仅因相关司法解释参加诉讼，且诉讼费非交强险法定承担项目，故我司不承担诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对我司诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被告孙旭峰身份证复印件、保险抄件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔偿确认书、转账支付授权书、保险理赔确认函、支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日07时52分，孙旭峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省盐城市西环路高架00501号路灯杆处于单某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，李某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。2019年11月22日，盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：孙旭峰承担本起事故的全部责任，单某、李某无责任。另查明，2019年4月11日，被保险人孙旭峰为苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平保险苏州公司处购买机动车交通事故责任强制险，保险单号66201080120190033727，保险金额122000元，保险期限自2019年04月29日起至2020年04月28日。2019年6月28日，被保险人沈某为苏Ｊ×××××小型汽车在原告处购买机动车综合商业保险，保险单号：11017233900714464424，车辆损失保险183000元（不计免赔），保险期间自2019年6月28日11:00:00起至2020年6月28日23:59:59止。被告太平保险苏州公司于2019年11月29日向孙旭峰支付保险金2000元。2019年12月17日，沈某向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》和《实物赔付确认书》，约定沈某将其对孙旭峰享有的车辆损失索赔权转让给原告。原告平安保险盐城公司于2019年12月26日向盐城新城汽车销售服务有限公司支付了苏Ｊ×××××小型汽车修理费63800元，于2019年12月25日向沈某支付施救费300元，合计64100元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人单某驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车车辆损失是由孙旭峰造成，原告平安保险盐城公司作为苏Ｊ×××××号小型汽车机动车损失保险的承保公司，在履行了赔付义务后，有权依照上述法律规定向孙旭峰行使代位求偿权。被告太平保险苏州公司作为孙旭峰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车的机动车交通事故责任强制险的承保公司，亦有义务在孙旭峰投保的交强险限额范围内承担相应的赔偿义务。事故发生后，原告平安保险盐城公司已赔付保险金63800元，施救费300元，合计64100元。被告太平保险苏州公司已向被保险人孙旭峰支付保险金2000元。因此，对于原告平安保险盐城公司要求被告孙旭峰支付赔偿款64100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安保险盐城公司要求被告太平保险苏州公司支付赔偿款64100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙旭峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付保险理赔款64100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元（原告已预交），由被告孙旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1799号原告：陈利海，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告陈利海与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈利海在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保18号之一解除保全申请人：王兴明，男，1967年12月27日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：寻甸云创云仓农业科技有限公司。法定代表人：李溢川住所地：云南省昆明市寻甸县。解除保全申请人王兴明与被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）云0129财保18号民事裁定书，对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司在寻甸县农村商业银行股份有限公司设立的银行账户（账号为：11×××12）中的资金676855元进行保全。解除保全申请人王兴明于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王兴明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司在寻甸县农村商业银行股份有限公司设立的银行账户（账号为：11×××12）中的资金676855元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3809号原告：王校国，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇中疃村王元3户，现住利辛县。被告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告共同委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。原告王校国与被告汝东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王校国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王校国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王校国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王校国负担。审判员  武守国二〇二〇年七月二十七日书记员  胡冰倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1426号 罪犯董杰，男，1986年7月15日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第1391号刑事判决，以被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，非法所得除已发还外，不足部分继续追缴。2013年10月23日交付执行。2016年5月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.9元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月7日起至2025年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特26号申请人：冯长荣，女，汉族，1970年4月29日出生，住河南省潢川县。申请人：冯长秀，女，汉族，1971年5月27日出生，住河南省潢川县。申请人：吴现珍，女，汉族，1940年4月8日出生，住河南省潢川县。申请人：冯长富，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省潢川县。委托代理人：冯长荣，女，汉族，1970年4月29日出生，住河南省潢川县。申请人冯长荣、冯长秀、吴现珍、冯长富申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人冯长荣、冯长秀、吴现珍、冯长富于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯长荣、冯长秀、吴现珍、冯长富在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人冯长荣、冯长秀、吴现珍、冯长富撤回申请。审判员  李世林二〇二〇年七月三十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保237号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:胡孔友,男,汉族,1973年2月20日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡孔友92625元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡孔友92625元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2083号原告：靳明权，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：荆为东，男，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王建东（系荆为东朋友），男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告靳明权与被告荆为东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告靳明权、被告委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告靳明权到庭参加诉讼，被告荆为东经合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳明权诉称，2020年3月23日23时10分，靳明权驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号重型货车，沿龙甘公路由北向南行驶，行驶至龙甘公路20公路150米时，与在龙甘公路右侧停靠检查车辆的荆为东驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号重型货车相撞，造成黑Ｂ×××××号重型车损坏，经龙江县交通警察大队第2302214202000097号及230221420200000383号事故认定书认定靳明权为主要责任，荆为东为次要责任。原告因该起事故造成的财产损失39,910.00元，原告向被告主张其应负担的部分责任，即应负担的次要责任部分11,973.00元（39,910.00×30%）被告拒绝赔偿，故诉讼至法院。请求被告赔偿车辆损失11,973.00元；诉讼费由被告承担。1.原告靳明权4月15日交通事故认定书，证明原告负主要责任，被告负次要责任。被告无异议。2.龙江县价格认证检测中心的黑龙江省道路交通事故财产损失价格认定结论书两份，证明财产损失一部分是32,590元，另一部分是7320元。被告有异议，提出有的地方不应该修理的却修理了，这部分不应该赔偿。3.照片13张，证明处理事故现场，车辆驾驶室采暖、汽暖、水箱受损了，还有一些小部件，物价局做笔录了。被告委托诉讼代理人表示没在现场。被告荆为东辩称，原告所诉内容属实，但是只同意赔偿3000元。依被告荆为东申请本院调取了涉案的九张照片及记录，能够显示车损的部位及损坏的程度。原告没有异议。经审理查明，2020年3月23日23时10分，靳明权驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号重型货车，沿龙甘公路由北向南行驶，行驶至龙甘公路20公路150米时，与在龙甘公路右侧停靠检查车辆的荆为东驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号重型货车相撞，造成黑Ｂ×××××号重型车损坏，经龙江县交通警察大队第2302214202000097号及230221420200000383号事故认定书认定靳明权为主要责任，荆为东为次要责任。原告因该起事故造成的财产损失39,910元（7320元＋32,590元）。同时查明，被告驾驶的晋Ｈ×××××号重型货车只参加了强险，发生交通事故时没有报险，保险公司也没有到场，被告对强险限额部分自愿承担。本院认为，驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。靳明权驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车与荆为东驾驶的晋Ｈ×××××号重型货车相撞，造成黑Ｂ×××××号重型车损坏。针对涉案交通事故，龙江县交通警察大队出具了交通责任事故认定书，该非规范性法律文件具有法律效力，故被告荆为东应当承担次要侵权责任。故原告靳明权的诉讼请求，本院应当合理、合法的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告靳明权合理财产损失39,910.00元（7320元＋32,590元），由被告荆为东赔偿原告靳明权11,973.00元（39,910.00×30%），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元减半收取49.50元，由被告荆为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年七月二十四日书记员  田 源
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2637号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王秀清，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢346号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1979年5月25日出生，湖北省枣阳市人，住安康市汉滨区金州路。被执行人：李远扬，男，汉族，1979年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区谭坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902刑初16号刑事附带民事判决书，在执行张宏伟与李远扬刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，即向张宏伟支付各项经济损失共计人民币32176.41元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人李远扬名下有丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G#####）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封被执行人李远扬名下车牌号为陕G#####的丰田牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力.代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李增辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1034号之二十二 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：刘京玲，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘京玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘京玲在xxx账户内余额人民币126.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘京玲在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28068.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初5652号申请人：湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。法定代表人：杨永圣。委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南诚扬生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道长廊路8号综合办公室2楼整层。法定代表人：孙传发。被申请人：孙建帮，×××。本院在审理申请人湖南金霞粮食产业有限公司诉被申请人湖南诚扬生物科技有限公司、孙建帮买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金霞粮食产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南诚扬生物科技有限公司、孙建帮银行存款442万元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人湖南金霞粮食产业有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南金霞粮食产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南诚扬生物科技有限公司、孙建帮银行存款442万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  刘丽清人民陪审员  陈 娜二〇二〇年七月二十九日代理书记员  邝艳芳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初980号 原告：李华才，男，汉族，1974年09月06日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：普乾贵，男，汉族，1967年02月18日出生，四川省会东县人，职工，住四川省会东县，联系,137××××4668。 被告：文江，男，汉族，1971年07月26日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告李华才与被告普乾贵、文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告李华才于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华才的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李华才撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李华才负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1744号李涛、仝宁博：你与孙金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的豫0811民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金凤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2385号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920883特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3210号 原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。 法定代表人：张路。 被告：陈士强，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县金通运输有限公司与被告陈士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县金通运输有限公司的法定代表人张路到庭参加诉讼；被告陈士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县金通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令付清公司欠款151040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士强于2016年9月6日借到灵璧县金通运输有限公司现金人民币捌万元。到期至今没有归还利息一共44个月12天（2016年9月6日至2020年5月18日）柒万壹千零肆拾元（￥71040元）。连本带息一共壹拾伍万壹仟零肆拾元（￥151040元）。原告多次催缴无果，被告置之不理。现申请被告归还上述欠款。特诉至贵院，望判如所请。 陈士强未作答辩。 经审理查明：被告陈士强购买车辆挂靠在原告灵璧县金通运输有限公司名下经营。2016年9月6日，被告陈士强向原告出具借据一份，约定：被告向原告借款人民币80000元，利息1.5分，每月6日还款，还款期限自2016年9月6日至2017年5月6日止。借款到期后，被告陈士强没有按约定还款。经原告催要无果，为此，原告于2020年6月12日起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈士强向原告灵璧县金通运输有限公司出具借据，双方之间的借款合同关系，合法有效，依法应予支持。经计算，自2016年9月6日起按利息1.5分计算至2020年5月18日止，利息应为53280元。原告主张利息71040元，超出部分，本院不予支持。被告陈士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士强应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县金通运输有限公司借款本金人民币80000元及利息53280元（自2016年9月6日起按利息1.5分计算至2020年5月18日止），合计133280元； 二、驳回原告灵璧县金通运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元，由原告灵璧县金通运输有限公司负担196元，被告陈士强负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执417号之一申请执行人：张勤华，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李红，男，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：袁春梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：杨鸿俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王波，男，1984年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张勤华与被执行人李红、袁春梅、杨鸿俊、王波民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨鸿俊名下银行存款金额人民币40798元，其中40286元退付申请执行人张勤华，余款512元收作本案执行费。现申请执行人张勤华向本院申请撤销对被执行人李红、袁春梅、杨鸿俊、王波的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人张勤华自本案终结执行之日起两年内可向本院申请恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终54号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙军，男，1964年7月12日生，中共党员，汉族，高中文化，原系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）石油开发有限责任公司节能办主任，户籍所在地前郭县。2019年3月4日被留置，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月6日被取保候审，6月17日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 辩护人潘石，吉林良佐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵立勇，男，1969年10月19日生，中共党员，汉族，高中文化，原系前郭县石油开发有限责任公司总经理，户籍所在地前郭县。2019年3月21日被留置，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 辩护人王清沙，吉林卓行律师事务所律师。 原审被告人郭明军，男，1971年12月22日生，中共党员，汉族，大学专科文化，原系前郭县石油开发有限责任公司副经理，户籍所在地前郭县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年6月3日被取保候审于居住地。 原审被告人林洋，男，1972年2月13日生，中共党员，汉族，高中文化，原系前郭石油开发有限公司供应科副科长，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住前郭县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月22日被取保候审于居住地。 吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人孙军犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪、挪用公款罪；原审被告人赵立勇犯虚开增值税专用发票罪、国有企业人员失职罪；原审被告人郭明军犯挪用公款罪；原审被告人林洋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月27日作出（2019）吉0721刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人孙军、赵立勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭支持公诉，上诉人孙军及其辩护人曲利维、潘石，上诉人赵立勇及其辩护人李保宣、王清沙，原审被告人郭明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初183号刑事判决； 二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 照
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初708号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某(自报)，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2650号起诉书指控被告人高某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月21日，被告人高某某为嫖娼人员王某某介绍卖淫人员周某某，后二人在本市静安区平型关路XXX号XXX室内发生有偿性关系，被告人高某某非法获利人民币700元。2、2019年4月10日，被告人高某某为嫖娼人员张某某介绍卖淫人员吴某某，后二人在本市闵行区某酒店826号房间内发生有偿性关系，被告人高某某非法获利人民币1,300元。2020年4月13日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，并有证人王某某、张某某、周某某、吴某某的证言及辨认笔录，相关微信账号信息、微信支付交易明细，离店信息登记表，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以牟利为目的，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1909号原告：张小静，男，汉族，生于1975年12月2日，住邓州市。被告：陈凯，男，汉族，约40岁，住邓州市。原告张小静诉被告陈凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张小静于2020年7月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小静撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告张小静负担。审判员  海光科二〇二〇年七月十六日书记员  时 鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执440号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：许广坤，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与许广坤代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1081民初2770号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告许广坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车损险理赔款23450元，并承担案件受理费193元。因被执行人许广坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月三十日书记员  莫 珺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4967号之二原告：南京市雨花台区顺发五金机电供应站，注册号320114600010490，经营场所在南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场1期1楼A1010号）。经营者：魏某。被告：南京天地成装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78，住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元（江宁开发区）。法定代表人：李秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站与被告南京天地成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站撤回起诉。本案案件受理费986元减半收取493元，由原告南京市雨花台区顺发五金机电供应站承担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  梁 佳人民陪审员  练 艺二〇二〇年七月八日书 记 员  徐甜甜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3571号 原告：付国元,男，1987年5月18日,回族,住地址普安县。 被告：景冬萍,女,1989年10月26日生,汉族，住贵州省六盘水市。 原告付国元与被告景冬萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付国元到庭参加诉讼，被告景冬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付国元向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代其向信用社归还的贷款伍万捌仟陆佰元58600元。事实及理由：因2019年7月2日被告与原告离婚之前双方共同欠有银行贷款壹拾万元,私人借款壹万陆仟元,在离婚之时双方协商被告自愿承担归还银行贷款58600元,该笔贷款于2019年8月29日到期，银行催还,原告打电话通知被告,她说她暂时没有钱,要我把她垫着,以后她还我。所以我于2019年8月26日把此贷款归还了,本钱转账利息是被告归还给我了,至今她外出不在家,2020年的利息我又把她垫付了贰仟元,现在打电话她不接电话了,特向人民法院起诉,请求人民法院依法判决为谢。 被告景冬萍未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，原被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人以养牛资金不足为由于2018年8月30日向普安县农村商业银行罗汉支行提出借款100000元的申请，同日，普安县农村商业银行罗汉支行同意了原被告的借款申请，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，普安县农村商业银行罗汉支行向原被告发放了贷款100000元。原被告于2019年7月2日协议离婚，领取了离婚证字号为L522323-2019-000249的离婚证，并签订离婚协议书一份，离婚协议书中第四条约定，原被告向普安县罗汉乡信用社借的100000元，女方负责偿还58600元，男负责偿还41400元。原被告婚姻关系解除后，被告未依约履行离婚协议中关于偿还信用社贷款的约定，原告于2019年8月27日独自向普安县农村商业银行罗汉支行偿还了借款本金100000元，并支付了利息810.17元。原告自认诉讼中被告履行了2100元的付款义务。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的离婚协议书及离婚证复印件一份，贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、借款合同复印件一份，还款凭证原件一份在卷佐证。 本院认为，原被告离婚时签订的离婚协议，未存在欺诈、胁迫等情形，协议中对于共同债务的约定对双方均具有约束力。被告未依约履行偿还信用贷款58600元的行为，违反了双方约定，现原告代被告向普安县农村商业银行罗汉支行偿还借款本金58600元，原告依法享有对被告的追偿权，因原告自认被告于诉讼中履行了2100元的付款义务，故原告追偿的款项应为56500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景冬萍于本判决生效之日起十日内支付原告付国元56500元。 二、驳回原告付国元的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币633元，由被告景冬萍负担606元，原告付国元负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月八日 书记员  丁文思
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初93号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人倪正南，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被米易县公安局取保候审，同年7月3日米易县人民检察院对其继续取保候审。2020年7月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人倪正南犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人倪正南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日18时许，被告人倪正南及其父倪某1、其弟倪某2与被害人陶某因土地纠纷引发争吵抓扯。在抓扯过程中，被告人倪正南用拳头将被害人陶某的右耳打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人倪正南故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，又自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如积极赔偿被害人损失，可宣告缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录及刑事照相等证据证实。 被告人倪正南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人倪正南已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人倪正南构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人倪正南到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪正南认罪悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人倪正南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1007号 原告：王凯，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：戴洧，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：罗珊珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告王凯与被告戴洧、罗珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王凯未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  贺 飚 审 判 员  杨焕云 人民陪审员  李华东 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1578号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水路266号，统一社会信用代码：914101009718464472。法定代表人李红杰，行长。委托代理人冯天鹏，系河南陆达律师事务所律师。委托代理人郑常巍，系河南陆达律师事务所律师。被执行人张惠雅，女，汉族，1984年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人张勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉张惠雅、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10658号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、被告张慧雅、张勇于2017年6月5日前向原告支付贷款100000元，自2017年6月6日起被告按照与原告签订的贷款合同向被告如期支付贷款及利息；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行放弃其他诉讼请求，原、被告就此事别无其他纠纷；三、案件受理费6051元，减半收取3025.5元，被告张惠雅、张勇自愿承担。因被执行人张惠雅、张勇未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张勇名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押;查明被执行人张惠雅名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院将该车辆予以查封、评估、拍卖，2020年5月11日，买受人张栋梁参加拍卖并以242000元的最高价竞得，现已支付对价，本院并将该车辆拍卖款发还申请执行人。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月十三日书记员 张 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申2号再审申请人（原审被告）：新郑市中华路星光大道娱乐会所（经营者蔡申），经营场所新郑市中华南路。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。再审申请人新郑市中华路星光大道娱乐会所因与被申请人福州中久华飞文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市中华路星光大道娱乐会所申请再审称，一、原审适用程序错误，不应强制适用小额诉讼程序。1．本案诉讼标的为87821元，已经超过了50000元。《民事诉讼程序繁点分流改革试点实施办法》规定标的超过50000元的，双方同意才可以适用小额诉讼程序，本案中申请人已经在答辩中以及开庭中数次明确表示不同意适用小额诉讼程序。2．本案并非简单的金钱给付案件，其中牵涉到侵权事实的认定、赔偿金额的酌定等许多问题，适用小额诉讼严重侵犯了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实错误，申请人不存在侵权。1．申请人已经在开庭时当庭演示视频，证明申请人的点歌系统中并没有涉案的音乐作品，系统中也没有删除任何歌曲，并且也演示了K米的网络歌库中也没有涉案的音乐作品。被申请人的音乐到底是怎么播放的始终是个谜。2.K米云系统中的歌曲不能认定申请人侵权。并且经申请人和K系统的人核实，系统中根本就没有涉案的音乐作品。举例来说，上海灿星的案件起诉申请人，判决申请人的点歌系统中已经把歌曲按判决内容删除了，但是K米的云系统没有删除，用手机点歌还可以播放已经删除的上海灿星的歌曲，这时候就不能认定申请人继续侵权。三、被申请人是通过手机点歌，并非是播放的申请人系统内的歌曲，并非申请人系统内的歌曲，故不存在侵权。1．申请人提交的侵权视频中第9到11分钟，播放的是歌库的歌曲，从点播画面中可以看到画面左边中部并没有任何标志，但是在第11分钟18秒到23秒，出现“欢迎K米VIP用户，大驾光临”的标志，伴随着出现一辆黄色跑车的标志，此后所有的画面在左边中间部位都有一个头像和几个小字，从这可以看出申请人取证人员是登陆了个人的微信号（或K米号），然后连接的包间系统。也就是说此后的所有歌曲均是通过手机点播的，并非是通过申请人系统点播。2．从视频中看，申请人是分两批进入房间的，录像人员进入房间的时候，房间内已经有人了。第一批进入房间的人，目的何在现无法推测。3．视频在第11分钟，有个长时间的黑屏，在这几分钟内，录像镜头并没有对着点歌系统。最关键的点播过程，取证人员确故意不予显示。4．申请人的系统，可以微信扫描二维码后，输入链接就可以播放网易云音乐、qq音乐等下载好的歌曲，申请人通过其他方式上传歌曲，然后播放，不能证明申请人侵权。四、涉案的歌曲并非申请人系统内的歌曲。首先，若是系统内的歌曲，申请人不可能在一个小时内能够完整的准确无误的寻找到涉案的所有歌曲，而且所有案件起诉的顺序几乎相同。其次申请人总共就开了一个小时的包间，若是在系统中寻找歌曲，需要平均26秒搜索到一首歌曲，这在现实是不可能实现的。五、涉案的歌曲没有任何的播放量，全是冷门歌曲，既没有听说过，也不会有人点播过，不存在侵权。六、原审判决的意思可以直接推断为只要K米系统中存在的歌曲，无论是否播放，均存在侵权，这明显是不公平的。综上，请求撤销（2020）豫0192知民初99号民事判决书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对于申请人的再审理由一，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院相关规定，本院作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，对标的额5万元以下的金钱给付案件适用小额诉讼程序审理，标的额5万元以上、10万元以下的案件，也可以征询当事人双方意见，一致同意适用小额诉讼程序的，可以按小额诉讼程序审理，简单知识产权案件例如音乐作品类著作权侵权案件，可以适用小额诉讼程序审理。原审庭审已向双方告知适用小额诉讼程序审理，双方均未表示反对，故原审可以适用小额诉讼程序审理。当事人双方一经同意适用小额诉讼程序，原则上不得反悔，对适用小额诉讼程序提出异议的，应当说明正当理由并提供相应证据。申请人代理人虽在原审法庭辩论中对适用小额诉讼程序提出了异议，但说明的理由和提供的证据达不到转换审理程序的标准，原审对其异议不予采纳，继续适用小额诉讼程序审理并无不当。对于申请人再审理由二至六，原审判决中均已作出了说明与认定，且再审申请人在原审及再审申请时均未提交相反证据证明其主张，原审依据证据规则进行裁判亦无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市中华路星光大道娱乐会所的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月三十一日书记员 慎丽媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保799号 申请人：胡永保，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：赵建波，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人胡永保因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵建波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＰＺ3挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵建波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＰＺ3挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 邵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14051号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：焦仁领，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告焦仁领金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58437号民事判决书。被执行人焦仁领应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计107,090.94元及相应利息。判决生效后，被执行人焦仁领未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人焦仁领名下有牌号为豫NEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人焦仁领有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1632号 原告：王玲安，女，1965年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲颂律师事务所律师。 被告：邵宏伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王玲安与被告邵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告王玲安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处多次借款。2015年5月25日，被告为原告出具借条一张，借条中写明借款70000元。此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照王玲安提供的邵宏伟地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，王玲安不能提供邵宏伟其他送达地址，亦不能提供邵宏伟下落不明的相关证据，且不同意对邵宏伟进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王玲安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2024号原告：王梅花，女，1973年1月25日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：夏登军，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。原告王梅花诉被告夏登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托诉讼代理人刘珂，被告夏登军的委托诉讼代理人孙体红、姚婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付自2019年3月2日起至实际付清之日止的逾期利息，按月息1.5%计算，暂计算至2020年4月1日，利息为97500元，以上合计597500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因公司经营需要，多次向原告借款。经双方对账，被告于2019年3月2日，向原告出具借条，载明借款金额50万元，利息为月息1.5%。后经原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告辩称：1、对借款事实无异议；2、对借款金额有异议原被告之间有复杂的资金往来。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年开始，被告夏登军以经营需要为由多次向原告王梅花借款，原告王梅花通过银行转账的方式陆续向被告夏登军支付借款。2019年3月2日，经过原被告双方结算，被告夏登军共向原告王梅花借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王梅花人民币伍拾万元整，月息1.5%，具条人夏登军，2019年3月2日”。双方未约定还款期限，原告王梅花多次向被告催要款项未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条壹张、中国农业银行银行卡交易明细清单贰张以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的由被告向其出具的借条，被告对真实性无异议，对借款的数额有异议，但被告在规定的期间内，未能提供足以反驳的理由和证据，故该借条可做本案的定案依据。据此，被告夏登军应当依法承担还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张要求被告归还本金500000元及按约定利率支付资金占用期间利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏登军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅花借款500000元，并支付自2019年3月2日起按照月利率1.5%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取4888元，保全费3508元，合计8396元，由被告夏登军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月九日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民再36号再审申请人（原审被告）：乔敬中，男，汉族，生于1983年6月15日，住河南省唐河县。现住河南省唐河县被申请人（原审原告）：唐河县润城物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市唐河县滨河街道办事处建设路中段51号。统一社会信用代码：91411328MA45MBOLOG。法定代表人：曹文生，该公司负责人。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师执业证号：14113199510468458再审申请人乔敬中与被申请人唐河县润城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出（2020）豫1328民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔敬中、被申请人唐河县润城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔敬中申请再审称，一、一审法院认定的案由是物业服务合同，但申请人与被申请人之间就没有签订任何物业服务合同，也没有形成物业服务关系。二、被申请人收取的物业服务费每平方1.26元没有依据。本案中，物业服务企业就没有与申请人等业主签订任何服务合同，故一审法院的判决依据不足，相互矛盾，违背常理，实在难以让人信服。请求依法撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初3157号民事判决，重新审理，公正判决。唐河县润城物业服务有限公司辩称，1、双方当事人的权利义务在双方物业服务的过程中已经予以确认；2、申请人拖欠被申请人物业服务费的数额在原审诉讼中，申请人当庭予以认可；3、本案诉争的物业服务费，申请人已经依据原审判决履行完毕，申请再审理由不能成立，依法予以驳回。唐河县润城物业服务有限公司向本院起诉请求：1、要求被告支付2018年4月1日至2019年4月1日拖欠的物业服务费1420元；2、诉讼费由被告承担。本院原审按照小额诉讼程序判决：被告乔敬中于本判决生效之日起十日内向原告唐河县润城物业服务有限公司支付自2018年4月1日至2019年4月1日止所欠物业服务费1420元；案件受理费25元，由被告乔敬中负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年11月15日，河南祥奕置业有限公司与乔敬中签订商品房买卖合同，乔敬中购买水木澜山小区1-31202商品房一套；大约2014-2015年乔敬中使用居住该房屋至今。2014年元月，该小区由南阳市家家物业服务有限公司提供物业管理服务；2017年元月，由唐河水木澜山物业管理有限公司提供该小区物业管理服务；2018年9月，由唐河县润城物业服务有限公司提供该小区物业管理服务至今。2018年1月28日乔敬中交纳2015.4.1-2018.3.31日水木澜山小区物业服务费计4932元。另查明，唐河县润城物业服务有限公司未与乔敬签订书面物业服务合同；2018年8月1日，河南祥奕置业有限公司与唐河县润城物业服务有限公司物业费交接明细表显示，乔敬中至2018年8月1日拖欠物业费5个月计593元；乔敬中实际接受了唐河县润城物业服务有限公司的水木澜山小区物业服务。原审判决生效后，乔敬中已按判决履行完毕。本院再审认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原审被告乔敬中自购房后即在水木澜山小区居住至今；2018年3月31日前的物业管理费已缴纳；2018年4月1日至今，乔敬中实际接受了唐河县润城物业服务有限公司的水木澜山小区物业服务,乔敬中与唐河县润城物业服务有限公司形成事实上的物业服务合同关系；乔敬中接受了物业服务，就应当交纳物业服务费。现以其没有与唐河县润城物业服务有限公司签订书面物业服务合同为由，拒绝交纳2018年4月1日至2019年4月1日的物业服务费，其理由不能成立，本院不予支持。再审诉讼中，乔敬中认为物业服务质量极差且收费标准没有依据，但未提供充分证据佐证，本院无法予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1328民初3157号民事判决。即：被告乔敬中于本判决生效之日起十日内向原告唐河县润城物业服务有限公司支付自2018年4月1日至2019年4月1日止所欠物业服务费1420元；案件受理费25元，由被告乔敬中负担。再审案件受理费50元，由乔敬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  刘永跃人民陪审员  姜静雯二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭春芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1617号原告：董某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李国红，男，河南广宏律师事务所。委托代理人：郭继元，男，河南广宏律师事务所。被告：陈某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，总经理。委托代理人：饶明铄，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：漯河市宏成公路运输有限公司，住漯河市解放路南段668号。原告董某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市宏成公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢11号申请执行人陈枘，女，1993年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人湖北国兴置业有限公司。法定代表人汪中喜,该公司经理。被执行人张继伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人熊慧，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人周春婷，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在执行陈枘与汪中喜、湖北国兴置业有限公司、张继伟、熊慧、周春婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议并已履行完毕。申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年七月一日书记员  蔡雪梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1019号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人林朝峰，男，1963年6月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林朝峰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人林朝峰归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金61199.94元及利息、违约金；案件受理费1884元，公告费400元，合计2284元，由被执行人林朝峰负担2000元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担284元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人林朝峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林朝峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林朝峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林朝峰名下坐落在永康市江南东虹花苑北区的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人林朝峰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林朝峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人林朝峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林朝峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1019号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十八日代书记员 程嘉惠