wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行初34号 起诉人：王亚美。 2020年7月3日，本院收到王亚美的起诉状，起诉请求：依法确认宁波市奉化区人民政府江口街道办事处、宁波市自然资源和规划局强制拆除起诉人房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，关于王亚美起诉讼争的房屋，2018年12月14日宁波市自然资源和规划局作出甬奉土资罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用土地、恢复土地原状并处以罚款，2019年9月11日宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0213行审133号《行政裁定书》裁定准予强制执行。现相关部门根据上述已生效的法律文书对案涉房屋实施强制拆迁，该行为系司法强制拆除行为，而非行政行为。故王亚美的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。2020年7月8日，本院依法予以释明，但王亚美坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对王亚美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  邬剑红 审判员  王君娜 审判员  周 贞 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄 焕 ? 附：裁定依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3244号原告：王某1，男，2002年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：王某2，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告之父。被告：周某，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1904号申请执行人熊峻兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人李知鸿，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6823号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李知鸿向申请执行人熊峻兰偿还借款本金539136元，利息29901元（以539136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月4日起至给付之日止），迟延履行期间债务利息21700元（以539136元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月19日起至实际付清之日止），支付案件受理费9191元、保全费3216元，本案执行费8007元，合计611151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李知鸿的财产，限额611151元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月六日书记员 郑佳奇
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初194号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王显省，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，山东省莘县古城镇南街人，现住范县新区阳光华府11号楼1号商铺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王显省提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕190号                  指控事实              2019年11月8日22时许，被告人王显省饮酒后驾驶号牌为鲁P180UH小型汽车，行驶至范县新区十字坡大道与黄河路交叉口南30米处发生交通事故，被到达现场的公安民警查获。经交警部门认定，王显省负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王显省血液中的乙醇含量为122mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人王显省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王显省犯危险驾驶罪罪名成立。王显省酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。王显省自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王显省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月十日                                          书  记  员   张  阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1443号原告：徐某，男，汉族，生于1993年9月12日，住商水县。委托代理人：朱华，江苏安珀律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，生于1995年1月10日，住商水县。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱华、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系同学关系双方于2017年10月28日确认恋爱关系，被告约在××××年××月份怀孕，其便以怀孕威胁原告要求先买一套房子才结婚，若原告不买房子便去打胎也不结婚。因原告无力买房，被告在原告不知情的情况下自行打胎，被告打胎后，又骗原告说没有打胎，并与原告登记结婚。为此，原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。登记后，因原告在厦门打工，双方便去厦门，但是，被告在2019年3月12日晚骗原告喝下带有安眠药的柠檬水，并对熟睡的原告行凶，致使原告身体构成轻伤一级。被告为此在厦门市××区被判处有期徒刑一年四个月。综上所述，原告认为，双方缺乏了解，草率结婚，婚后几天被告对原告实施残忍的伤害，双方感情完全破裂，诉请依法判决准予原、被告离婚。被告杨某答辩称，原告起诉的与事实不符，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原告说缺乏了解不实，我们的感情可以修复，对原告实施伤害是当时我喝点酒，有点感情冲动，我已经负了刑事责任，现在认识到错误，不同意与原告离婚。如果离婚，原告应当给予被告40000元予以补偿。原告徐某向本院提交的证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方虽然登记结婚，但是没有举行结婚仪式同居生活，领证前被告欺骗原告说没有打胎，所以原告才同意结婚办理登记手续；厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初655号刑事判决书一份，证明原、被告在领证之后一个星期左右在厦门被告对原告实施了伤害的事实，同时证明被告是为了对原告实施蓄意伤害报复原告，并不是为了双方共同生活而结婚；该行为对原告伤害极大，导致夫妻感情破裂。被告杨某向本院提交的证据材料：支付宝转账流水一份，证明在被告被限制人身自由期间原告登录被告的支付宝账户，转走被告支付宝内27100元的事实。该款系被告的个人财产，原告应当予以返还给被告。借条一份，证明被告主张的个人财产27100元原告应当返还。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均表示无异议。本院认为，双方提交的证据客观的反映了原、被告结婚登记及被告对原告实施伤害的事实。原告在被告被限制人身自由期间原告登录被告的支付宝账户转走被告27100元。上述证据与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉、辩事实，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系，双方于2017年10月28日确认恋爱关系。期间双方同居生活，被告因怀孕要求被告先买房后结婚双方发生矛盾。被告自行打胎流产，但并未向原告予以说明。××××年××月××日，双方到商水县民政局办理结婚登记手续，后原、被告一起去厦门打工。2019年3月12日凌晨2时许，被告杨某趁原告徐某酒后熟睡之际，持修眉刀将原告徐某致伤致使原告构成轻伤一级。原告受伤后在厦门当地医院治疗。被告杨某因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年7月12日服刑期满被释放。另查明，在被告被限制人身自由期间，原告通过被告的支付宝支取原告支付宝内现金27100元。本院认为，原、被告本系同学关系，感情基础尚好，本应双方在原有的基础上互敬互爱，互相体谅，恩恩爱爱，共同培养夫妻感情。在登记结婚后能够完美相处，共同度过美好的时光。原、被告虽然登记结婚，但是在登记结婚后较短的时间内即因感情纠葛发生纠纷，被告在处理夫妻感情纠纷时感情过于冲动对原告实施伤害，导致原告身体构成一级伤残的伤害后果。在对被告刑事处罚中原告也未对被告予以谅解，夫妻感情已经达到破裂的程度，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院应予准许。被告杨某要求被告支付40000元予以补偿没有法律依据。对其辩解，本院不予支持。但是原告通过支付宝转走被告27100元应予返还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告杨某离婚；二、原告徐某返还被告杨某人民币27100元。案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月二十三日书记员 王子恒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2632号之一申请执行人：王丽君，女，1986年11月2日生，回族，住南京市鼓楼区。委托代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人王丽君与被执行人南京融祥环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初9289号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人拖欠工资共计52085.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额19122.10元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员  孔维甲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3860号之一申请执行人：赖珍珍，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人赖珍珍与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2380号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日,本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月28日,本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月30日，本案轮候查封了被执行人名下位于长沙市房屋（权证号：71××98）与位于长沙市雨花区房屋（权证号：71××43），查封期限为三年，本院无处置权。2020年7月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为28418.58元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28418.58元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 唐佳琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1832号原告葛秋安，男，1979年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告常要令，男，1972年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告葛秋安因与被告常要令民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告葛秋安、被告常要令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋安诉称：2017年2月我与被告合伙经营生意，同年8月我们散伙，被告应退还我18万元，当时被告称他借用一段时间，年利率10％，后被告支付了4000元的利息。2019年9月18日被告给我出具了一份借条，之后支付利息31000元。现起诉要求被告常要令偿还借款18万元及利息（利息按年利率10％计算，自2019年5月18日起算至还款之日）。被告常要令辩称：借款4万元属实，现在没有能力清偿。我已经偿还的31000元应冲抵本金。本院经审理查明：2017年2月原告与被告合伙经营生意，同年8月双方散伙，经核算被告应退还原告18万元，被告称借用一段时间，按年利率10％支付利息，后被告支付了4000元的利息。2019年9月18日被告给原告出具了一份借条，之后被告支付31000元。本院认为：被告常要令向原告葛秋安借款18万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告常要令偿还借款18万元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。双方对借款约定有利息，被告在出具借条后支付的31000元应为利息，被告辩称应冲抵本金，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常要令于本判决生效之日起10日内偿还原告葛秋安借款18万元及利息（利息按年利率10％计算，自2019年5月18日起算至还款之日）。案件受理费1950元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵珊珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3945号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：吕殿来，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任庆英，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人吕殿来、任庆英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕殿来、任庆英在金融机构的存款200000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕殿来、任庆英在金融机构的存款200000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初424号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李凯（曾用名李宁），男，1994年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪，2016年12月27日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月29日向太和县公安局投案，同日被太该局监视居住，2020年4月3日被太和县人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审，现在家。辩护人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告人张端洋（曾用名端），男，1993年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月30日向太和县公安局投案，同日被太该局监视居住，2020年4月3日被太和县人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审，现在家。辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)421号起诉书指控被告人李凯、张端洋涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李凯、张端洋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2015年10月3日晚，王飞（已判刑）女友朱洒洒与张洋洋妻子韩冰在太和县文庙附近发生争执，王飞与张洋洋相约在太和县岸香怡景宾馆门前殴斗，次日2时许，王飞纠集韩飞、张亚杰、王洁飞（均已判刑）及被告人李凯、张端洋等人，携带钢管、木棍在岸香怡景宾馆门前与张洋洋等人争吵并准备殴斗，后经他人劝解双方各自离开。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李凯、张端洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究李凯、张端洋刑事责任。有犯罪中止情节，应当减轻处罚。被告人李凯在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李凯、张端洋认罪认罚，建议判处被告人李凯有期徒刑六个月，与原判刑期有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年；判处张端洋有期徒刑六个月。被告人李凯、张端洋对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李凯的辩护人辩称李凯具有坦白、认罪认罚、犯罪中止等情节，建议从轻减轻处罚；张端洋的辩护人辩称张端洋具有自首、认罪认罚、犯罪中止等情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李凯、张端洋接侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人李凯在犯故意伤害罪中，2016年6月20日经本院决定被依法逮捕，2016年10月11日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，被告人李凯不服上诉，2016年12月27日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月29日予以释放。本院认为，被告人李凯、张端洋聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人李凯、张端洋接侦查机关到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。对李凯的辩护人坦白情节的辩解，本院不予支持，对张端洋的辩护人自首情节的辩解，本院予以支持。被告人李凯、张端洋等准备斗殴时，经他人劝解离开，系犯罪中止，应当减轻处罚。对二辩护人中止情节的辩解，本院予以支持。被告人李凯在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张端洋积极参与聚众斗殴，对张端洋的辩护人适用缓刑的建议，本院不予支持。被告人李凯、张端洋认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销阜阳市中级人民法院（2016）皖刑终598号刑事附带民事判决书第三项“上诉人（原审被告人）李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。”中的缓刑部分；被告人李凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人张端洋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  陈艳春人民陪审员  丁晚秋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 晴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十四条在犯罪过程中自动放弃放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯没有造成损害的，应当免除刑罚；造成损害的应当减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1802号之一 申请执行人：张曲，男，汉族，1986年9月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黎刚，男，汉族，1973年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人张曲与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0112民特50号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人黎刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曲于2020年4月20日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人黎刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月22日、4月23日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的57341.6元及相应的利息、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  纪黔军
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3681号 原告：钟斌，男，1993年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。 被告：曾家东，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告钟斌与被告曾家东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员陈建根适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟斌委托诉讼代理人杨安成到庭参加诉讼，被告曾家东经本院合法传唤未到庭。 原告钟斌以被告曾家东未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告曾家东归还借款10000元并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按约定月利率2分计算的利息。 被告曾家东未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2019年12月17日，被告曾家东因资金周转需要向原告钟斌借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），用于资金周转，月息两分”。该借款至今未归还。 以上事实有原告提供的借条、收条、支付宝转账记等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾家东应归还原告钟斌借款10000元并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按约定月利率2分计算的利息；该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾家东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 微 ??2? ?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：沈阳熙宁商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路166-30号2002幢，统一社会信用代码：91210113088993798K。法定代表人：张博文，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳熙宁商贸有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2704号一案中，被执行人应给付申请执行人10,179,783.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异30号 申请执行人：自贡迈威游乐设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路1号附2-122室。 法定代表人：邓昭强，经理。 委托代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：四川省沃丰旅游发展有限公司，住所地四川省泸州市合江县神臂城镇和平社区向阳街398号。 法定代表人：周林，执行董事。 被申请人：周林，男，汉族，1990年5月21日出生，住贵州省赤水市。 被申请人：张利华，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省合江县 被申请人：谭向源，男，汉族，1991年11月13日出生，住四川省合江县。 申请执行人自贡迈威游乐设备制造有限公司（以下简称迈威游乐公司）与被执行人四川省沃丰旅游发展有限公司（以下简称沃丰旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0311民初2195号民事调解书已经发生法律效力。沃丰旅游公司未履行生效法律文书所确定的义务，迈威游乐公司向本院申请强制执行。在执行过程中，迈威游乐公司于2020年6月2日向本院提出执行异议，申请追加周林、张利华、谭向源为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年6月30日召开听证会，被执行人沃丰旅游公司、被申请人周林、张利华、谭向源经本院合法传唤未到庭参加听证，迈威游乐公司的委托代理人周庆丰及法定代表人邓昭强到庭参加听证。 申请执行人迈威游乐公司称，申请执行人迈威游乐公司与被执行人沃丰旅游公司承揽合同纠纷一案，经法院调解作出（2019）川0311民初2195号民事调解书，沃丰旅游公司应向迈威游乐公司支付游乐设备款135,000元以及未按期支付的利息。2020年1月，迈威游乐公司向人民法院申请强制执行，被执行人沃丰旅游公司无可供执行的财产，不能清偿（2019）川0311民初2195号民事调解书所确定的义务。被执行人系公司法人，被执行人股东均为零出资且尚未缴纳任何出资，存在抽逃资金的违法行为。符合未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人的法定情形。依照《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。故申请追加周林、张利华、谭向源为被执行人。 被执行人沃丰旅游公司未发表意见。 被申请人周林、张利华、谭向源未发表意见。 本院查明，迈威游乐公司诉请沃丰旅游公司承揽合同纠纷一案，经本院审理，双方于2019年12月16日达成调解协议，本院作出（2019）川0311民初2195号民事调解书：一、沃丰旅游公司欠迈威游乐公司设备款135,000元，分期支付：2019年12月25日前付款40,000元，2020年1月25日前付款20,000元……；二、若沃丰旅游公司任何一期未按照上述约定付款，则以未支付货款为本金，从违约付款之日起按照月息1分标准计算利息至款项付清为止；三、……。上述民事调解书生效后，沃丰旅游公司未履行义务，迈威游乐公司于2020年1月向本院申请强制执行，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。申请执行人迈威游乐公司即向本院申请追加周林、张利华、谭向源为本案被执行人。 另查明，沃丰旅游公司于2019年6月14日设立，公司注册资本2,000,000元，公司类型为有限责任公司，股东张利华认缴出资960,000元，股东谭向源认缴出资40,000元，股东周林认缴出资1,000,000元，认缴期限均为2038年6月4日。 本院认为，执行异议程序系形式审查，执行程序中追加被执行人系实体问题，属于执行主体的扩张，必须具有明确的法律依据，无法定情形时不能直接追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”意为申请执行人申请追加上述情形的股东为被执行人时，该股东未缴纳或未足额缴纳的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东未缴纳出资，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。本案中，被执行人沃丰旅游公司三名股东周林、张利华、谭向源认缴出资时间为2038年6月4日，出资未到期，且无证据证明沃丰旅游公司已具备破产原因，执意不申请破产的情形存在，故迈威游乐公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加周林、张利华、谭向源为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人自贡迈威游乐设备制造有限公司申请追加周林、张利华、谭向源为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 邹 利 人民陪审员 毛桂华 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保534号申请人：于丹全，男，1964年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：于志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：毛立军，女，1975年3月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人于丹全于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人于志敏、毛立军名下的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人于志敏、毛立军名下银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 晖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保861号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨娟，女，1990年9月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娟名下银行存款799元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨娟名下的银行存款799元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执599号申请执行人:常龙，男，1989年2月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人常龙与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0505民初2738号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与常龙之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向常龙支付经济补偿金50000元、防暑降温费4040元，共计54040元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月22日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xxxx车间；xx幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xxxx号xx车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xxxx号，权证号：鲁xxxx号。4、垦利区xxxx号xxxx号综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xxxx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1440号 申请执行人：王佩务，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王涛，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王佩务与被执行人王涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6801号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王涛欠原告王佩务货款59400元，2019年12月30日前支付原告王佩务货款20000元；2020年6月30日前支付原告王佩务货款20000元；2020年12月30日前支付原告王佩务货款19400元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩务向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1440号案件终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人王佩务履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2005号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被告：蒋倩男，女，1986年8月5日出生，汉族 被告：唐文科，男，1980年9月2日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋倩男、唐文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，案件保全费264元，共计414元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1095号申请人:刘明洋，1949年11月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，现在山东省女子监狱十监区。被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。申请人刘明洋与李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3547号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值213800元的财产。本院经审查认为，被申请人李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司银行存款或网络资金213800元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈业超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1941号之一原告：齐立学，男，1957年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区,与王伟系夫妻关系。原告齐立学诉被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐立学，被告耿灵到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告齐立学向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还原告借款1240万元及利息（自被告借款之日起1000万元按月息2％计算、240万元按月息1.5％计算，算至被告还款之日止)；二被告承担连带清偿责任。2．本案诉讼费用、保全费5000元全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款两次。第一次于2018年12月10日借款1000万元，约定每月利息按2％计算；第二次于2019年3月1日借款240万元，约定每月利息按1．5％计算。原告两次均通过银行转帐到王伟名下的银行帐户内，同时由被告出具借款二张，被告并同意拿自己名下的房产宝龙公寓23层17间房屋做为抵押，双方当时口头约定三个月还款。债权到期后，原告多次找二被告催要，手机无人接，到店找不到人，为此诉求于法来维护原告的合法债权。本院经审查认为：本案原告齐立学已经于2019年8月6日向阜阳市公安局颍东分局报警王伟、耿灵夫妻二人诈骗其1240万元，该局已经立案并于2019年11月9日对王伟进行网上追逃，目前案件在公安机关侦查过程中。本案应有公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、驳回原告齐立学的起诉。二、案件受理费96200元，予以退还原告齐立学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  邹允平二〇二〇年七月十四日书 记 员  高娜娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初640号原告：杨效东，男，1992年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：宋彬，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告杨效东诉被告宋彬、魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨效东的委托诉讼代理人郭晓峰，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告宋彬、魏伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏伟、宋彬支付原告劳动报酬15000元；2.依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月，被告魏伟、宋彬从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程后，雇佣原告在该工地上做木工工作。2018年1月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计77262元。后经界首市劳动监察大队调解，双方签了工资结算单，其中欠原告15000元。经多次催要，被告一直以各种理由不付。为依法维权，提起诉讼。被告宋彬、魏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告在诉状中自认是被告宋彬雇佣，做木工工作，原告是与宋彬、魏伟之间存在劳务关系。原告应该向宋彬和魏伟追索劳动报酬。魏伟和宋彬不是广宇公司的人员，广宇公司也没有将工程分包给宋彬和魏伟。原告提交的证据都是宋彬和魏伟出具的，广宇公司并没有在两份条据上签字盖章，该两份证据不能证明原告与广宇公司之间存在任何关系。原告不能举证证明宋彬和魏伟是广宇公司的人员，也不能证明广宇公司和宋彬、魏伟之间存在分包关系，应承担举证不能的法律后果。应驳回原告对广宇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告宋彬、魏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的被告宋彬出具的工资结算单和清单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月期间，原告在被告安徽广宇建设（集团）有限公司承建的界首市“桃源里”项目工地从事木工工作，其所在班组为杨雪峰班组。2018年5月，被告宋彬出具了工资结算单，载明下欠工人工资77262元。同年5月22日，宋彬又出具了清单一份，记载“安徽广宇建设（集团）有限公司（承建界首桃源里项目工程）木工班组杨雪峰等人9#十二至十三层8#八至十八层总平方8798.23㎡×23=202262元借支125000元下欠77262元”并在清单中列明了包括原告等八人应得数额，其中原告为15000元。现因款项的支付问题，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有及时支付劳动报酬的义务。现原告提起诉讼要求宋彬、魏伟支付劳动报酬、安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任。庭审中，原告陈述是被告魏伟让其到“桃源里”项目务工，工资从魏伟处领取，魏伟和宋彬是合伙关系；“桃源里”项目由安徽广宇建设（集团）有限公司承建后，违法分包给宋彬、魏伟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然在安徽广宇建设（集团）有限公司承建的“桃源里”项目中提供劳务，但在诉讼中，原告仅提供了宋彬出具的工资结算单和清单。根据该两份证据，本院不能确认宋彬、魏伟二人的合伙关系，以及安徽广宇建设（集团）有限公司将工程违法分包给宋彬、魏伟，只能确认原告为宋彬提供了劳务。故原告的劳动报酬应由宋彬支付，魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨效东劳务报酬15000元；二、驳回原告杨效东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  应 铭人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈子慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执316号之七被执行人：程敏，女，1971年06月23日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10135.63元。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年七月十三日书记员  马铮铮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1536号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：钱登国，男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人钱登国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人钱登国在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱登国在银行的存款23076.09元，或查封与执行标的23076.09元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执953号之四申请人：盛某，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行盛某与何某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的皖Ｇ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3078号原告:凡某某。被告：樊某某。原告凡某某在诉被告樊某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告凡某某在于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡某某以原、被告庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回对被告樊某某的起诉。案件受理费475元，由原告凡某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十四日法官助理于冰书记员秦坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2621号申请人：张士萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张士萍与被执行人董天峰借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1202民初2909号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月16日向被执行人董天峰发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人董天峰名下无银行存款，且查无无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4115号原告：肖伟，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邹世介，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖伟与被告邹世介合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖伟负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月八日书记员 欧阳启岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即向平安保险公司支付理赔款24043.95元及逾期保险费2026.67元；2、判令赵某立即向平安保险公司支付违约金22101.99元（违约金暂计算自2016年2月14日起至2019年12月13日止，2019年12月13日后的违约金以24043.95元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令赵某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月25日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与赵某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，赵某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向赵某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向赵某发放了贷款，但赵某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付24043.95元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，赵某仍未偿还上述款项。赵某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月25日，赵某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向赵某发放总金额为40000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月18日，赵某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向赵某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月25日，光大银行依约将贷款40000元划入赵某的账户，2015年11月25日后赵某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年2月14日向光大银行赔付了保险金24043.95元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月25日至2015年11月25日，赵某均向平安保险公司每月支付保费760元，2015年12月25日赵某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与赵某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因赵某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求赵某支付理赔款24043.95元。对平安保险公司要求赵某支付保险理赔款24043.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，赵某2015年11月25日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在赵某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故赵某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2026.67元（760元÷30天×80天）。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日于2016年2月14日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24043.95元；二、赵某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2026.67元；三、赵某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自于2016年2月14日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，减半收取514.5元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1673号 原告：泉州市中电机电设备有限公司，统一社会信用代码91350502MA2XN0FB1B，住福建省晋江市新塘街道后库新村88号。 法定代表人：陈猷东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：龙岩市龙顺物业管理有限公司泉港分公司，统一社会信用代码91350505315424289P，住所地福建省泉州市泉港区南山北路锦山安置区星港公司大楼601室。 负责人：黄付福，该公司经理。 被告：黄付福，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800772943615E，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1。 法定代表人：罗其辉，该公司经理兼执行董事。 原告泉州市中电机电设备有限公司（以下简称“中电机电”）与被告龙岩市龙顺物业管理有限公司泉港分公司（以下简称“龙顺物业泉港分公司”）和黄付福、龙岩市龙顺物业管理有限公司（以下简称“龙顺物业”）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告中电机电向本院申请撤回对被告黄付福、龙顺物业的起诉。 本院认为，原告中电机电申请撤回对被告黄付福、龙顺物业的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告泉州市中电机电设备有限公司撤回对被告黄付福的起诉； 二、准许原告泉州市中电机电设备有限公司撤回对被告龙岩市龙顺物业管理有限公司的起诉。 审判员  庄一虹 二〇二〇年七月一日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4535号原告：骆志中，男，1969年1月10日生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告:陈忠发，男，1962年7月1日生，住固始县。委托代理人：薛永华，系被告儿媳。原告骆志中诉被告陈忠发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原告骆志中在诉状称被告陈忠发身份证号为，交通事故认定书显示陈忠发身份证号为，陈忠发身份证上的号码为413026196207019332，且原告未提供该三个号码为一人，本案为被告陈忠发身份信息不明确并不符合起诉的条件，应驳回原告骆志中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告骆志中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王怡珺
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初39号之四原告：暴天霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付丙川，男，1975年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：樊改芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：路俊梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告暴天霞与被告付丙川、樊改芳、第三人路评、路俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0603民初39号民事裁定，将被告付丙川、樊改芳名下银行存款450万元予以冻结或将鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司对被告付丙川、樊改芳的到期债务450万元暂停向被告付丙川、樊改芳支付。原告暴天霞于2020年7月17日向本院提出申请，要求解除鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司对被告付丙川、樊改芳的到期债务450万元暂停向被告付丙川、樊改芳支付的保全措施。本院经审查认为，原告暴天霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司对被告付丙川、樊改芳的到期债务450万元暂停向被告付丙川、樊改芳支付的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5395号原告：谭俊芳，女，1967年3月9日出生，汉族，在安徽背单阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谭俊芳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊芳及其委托诉讼代理人王军、李剑到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息(利息按年息6%从2020年1月1日起计算至借款付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21号，原、被告签订《食堂及小卖部承包合同》，约定被告将东阳三建承建的阜阳新华项目工程中全部职工食堂承包给原告经营，承包时间至项目完工时止，合同签订后，原告按约定足额给付被告承包费35万元、转让费3万元，被告出具了相应收条，并通过中间人孙伟额外支付10万元。因承包价格过高导致严重亏损，2019年3月30日经双方协商一致，被告同意原告以15万元的价格对外转让并补偿原告亏损10万元，原告出借给被告15万元。当日被告向原告出具借条一张，约定25万元于2019年年底给清。原告于2019年3月30日、4月1日两次转款10万元，于2019年4月3日转款3万元并支付现金2万元，共计15万元。但借条到期后被告至今未支付任何款项，经多次沟通均无果。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院具状起诉，望贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告王伟未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月21日，原、被告经中间人孙伟介绍签订《食堂及小卖部承包合同》，约定被告将东阳三建承建的阜阳新华项目工程中全部职工食堂承包给原告经营，承包费35万元，时间至项目完工时止等。合同签订后，原告按约定付给被告承包费35万元、转让费3万元，被告出具了收条。因承包价格过高等导致原告严重亏损，2019年3月30日经双方协商一致，被告同意原告以15万元的价格对外转让，并补偿原告亏损10万元，但被告要求原告将该25万元借给其使用。当日被告给原告出具借条一张，约定25万元于2019年年底给清。原告于2019年3月30日、4月1日分别转给被告5万元，于2019年4月3日转款3万元，并支付现金2万元。上述款项到期后，经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告身份证、食堂及小卖部承包合同、收条一张、借条一张、银行流水、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，由被告出具的收条、借条、转款凭证及证人证言为证，被告应当偿还。因双方没有约定借款利率，被告应从借款期限届满之日起，即2020年1月1日起按年息6%支付利息，至款还清之日止。被告王伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭俊芳借款25万元及利息（从2020年1月1日起按年息6%计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月十四日书记员  陈 震
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢178号申请执行人丁春萍被执行人何蔚光首执案号：（2017）浙1124执89号申请执行人丁春萍与被执行人何蔚光民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1996号原告：崔某1，男，2001年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。特别授权。被告：于某1，女，2003年1月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告暨于某1法定代理人：于某2，男，1970年2月23日出生，汉族，系于某1之父，住山东省曲阜市。被告暨于某1法定代理人：郑某，女，1978年10月29日出生，汉族，系于某1之母，住山东省曲阜市。以上三被告委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告崔某1与被告于某1、于某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人冯伟，被告于某1、于某2、郑某的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告于某1通过微信认识，并确定恋爱关系。2020年1月10日原告与被告于某1举行订婚仪式，并按照风俗给付被告彩礼66000元，原告的其他亲属给付被告见面礼7000元，原告为此还支付婚宴酒席费用2000余元。订婚当日晚上，被告于某1将原告的电话、微信全部拉黑，拒绝与原告联系。2020年1月11日，原告到被告家中询问，被告一家人均不与原告见面。此后，被告于某1一直未再露面或与原告联系，被告于某2、郑某也一直推诿，双方难以进行任何沟通。故原告特诉至贵院，望判如所请。于某1、于某2、郑某辩称，原告所诉不实，请求法院驳回原告诉求。一、根据于某1本人所述，在2020年1月份办理仪式时，原告当着被告家人欺负被告，导致被告受到委屈，心情不好就回了家，彩礼未见；二、由于原告对被告种种不好的行为，导致被告流产，刮了两次宫，经历了非常大的委屈，导致被告身体和心理留下了巨大的伤害和阴影，被告保留追究原告赔偿的法律责任。因本案是婚约财产纠纷，第二、三被告不是本案适格主体。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证和三被告信息各一份，证明原、被告主体适格。证据二、客户详单及通话记录截屏、手机录音截屏、崔某1与于某2通话录音及电话录音书面记录一宗，证明崔某1于2020年1月13日14时37分与被告于某2通话，进行了电话录音，在双方通话时，被告于某2承认收到原告彩礼66000元，由被告于某1保存。证据三、崔保国(原告父亲）建设银行活期账户交易明细一份，证明原告父亲崔保国于2020年1月10日即订亲当日在中国建设银行取现金75000元，用于交付订亲彩礼及相关费用。证据四、崔某2、崔存立证人证言二份，证明双方于2020年1月10日订亲，举办了订婚仪式，原告交付被告于某2彩礼66000元，又因订婚原告亲属支付见面礼7000元，举办订婚宴花费2000元。经质证，原告对证据一的真实性无异议，但因本案是婚约财产纠纷。第二、三被告不是本案适格主体；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系间接证据，不能证明原告的证明观点。电话录音系偷录并未取得对方同意，在电话录音中原告是采取诱导式发问，第二被告的回答均不是原告所述的证明目的，且根据本案被告答辩，于某1并未见彩礼，因此，于某2回答的也没有事实基础；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，首先。出证机关经办人员未出庭接受询问，其次，崔保国并非本案涉案当事人，再次，当天的取款也不能证明原告的证明目的，崔保国有很多不确定的因素，根据该证据也可以显示，在当天，也有向其他人转账的交易记录，因此，该证据不具有证据形式和法律效力；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，两证人均与原告有亲属关系，不具有法律效力，且该证据也系间接证据，其次，在其庭审质证时，证人崔某2在接受质证时连第一被告的姓名都不清楚，需要本案原告予以提示，且两证人证言对于彩礼的取得方式和给予方式均自相矛盾，崔存立所述彩礼66000元是原告父亲在巨野取款并经其予以核查交给了第一被告，而崔某2所述该彩礼的取得方式是原告母亲取款，直接交给了第一被告，因此，该组证据也不具有证据形式和法律效力，并存在相互串供的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告于某1系被告于某2与被告郑某之女。原告崔某1与被告于某1通过微信相识并确定恋爱关系，并于2020年1月10日举行了订婚仪式，原告在订婚仪式中向被告方给付彩礼66000元。后双方因故发生纠纷就彩礼等返还问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告返还彩礼73000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告于某1按习俗订立婚约，原告给付被告一定数量的财物，这种给付财物的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为。双方因故解除婚约后，以致条件未能成就，所收彩礼理应返还。对于被告的确定问题，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，本案中，原告申请出庭作证的证人能够证明在订婚现场将彩礼通过被告于某1之手交付给了被告于某1的父亲即被告于某2，且被告于某1系未成年人，故将于某2、郑某列为共同被告是适当的。由于被告于某2在与原告的通话录音中对66000元的彩礼数额并未否认，结合二证人的证人证言，能够认定原告向被告方给付彩礼66000元的事实，故三被告应向原告返还彩礼66000元。关于原告主张返还见面礼7000元的问题，证据不充分，且被告方不予认可，故本院对该部分主张不予支持。三被告在辩解中主张未见彩礼66000元，不应返还，与订婚送彩礼的习俗不相符合，且未提供证据予以证实，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、由被告于某1、于某2、郑某返还原告崔某1彩礼66000元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由原告崔某1负担78元，被告于某1、于某2、郑某负担735元。财产保全费750元，由被告于某1、于某2、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年七月三十日书记员  段立娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保550号江苏南通农村商业银行股份有限公司兴仁支行：本院在审理你与张德军财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月8日查封了被申请人张德军名下位于南通市易家桥村81幢406室不动产，查封时间自2020年7月8日至2023年7月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4127号 原告：杨号，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路168号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 法定代表人：戴杰龙，该公司经理。 委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波标兴建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云达路237号，统一社会信用代码：91330201MA283GCM42。 代表人：叶坤，该公司总经理。 委托代理人：李勇，男，1976年7月16日出生，汉族，该公司员工。 原告杨号与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）、宁波标兴建设工程有限公司（以下简称标兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员徐冰泽于同年7月28日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨号委托代理人沈菁，被告标兴公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告人保财险北仑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、判令被告两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计26023元，由被告人保财险北仑公司先行在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告标兴公司承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2019年11月4日08时10分，郭宗海驾驶浙Ｂ×××××号车辆在工地内行驶时车辆右后轮胎爆胎，炸起的水泥块撞伤原告杨号。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭宗海承担事故全部责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号车辆在被告人保财险北仑公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间。 三、医疗费： 原告主张24329.28元。被告人保财险北仑公司书面答辩称应当扣除医保外费用。根据原告提供的医疗费票据，经审核，本院对原告主张的医疗费予以确认。被告人保财险北仑公司抗辩应扣除医保外费用，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 四、交通费： 原告主张500元。被告人保财险北仑公司书面辩称该费用过高，由法院根据就诊地点及次数酌情判定。根据原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定交通费损失100元。 五、护理费： 原告主张4972元（住院期间3300元+出院后76282÷365天×50%×16天）。被告人保财险北仑公司书面辩称该费用标准过高。本院认为，原告主张住院期间护理费3300元，该费用高于按照宁波市上一年度职工社平工资计算的标准，但被告标兴公司自愿承担超出社平工资部分374元的赔偿责任，该意思表示不损害其他人的利益，本院予以准许。原告主张出院后的护理费符合相关标准。综上，本院确认原告的护理费损失为4972元。 六、鉴定费： 原告主张700元。被告标兴公司自愿承担该费用的赔偿责任，本院予以确认。 七、误工费： 原告主张19070元（76282÷12个月×3个月）。被告人保财险北仑公司书面答辩称原告主张误工费缺乏误工损失的明确依据。本院认为，根据原告提供的从事运输工作的证据，并参照鉴定意见及上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，经核算，本院对原告主张的误工费19070元予以确认。 八、营养费： 原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 九、住院伙食补助费： 原告主张1400元（100元/天×14天）。本院认为，根据原告的住院天数并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。 十、受害方已获得赔偿情况： 被告标兴公司已付26658.28元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。郭宗海承担本起事故全部责任。原告杨号有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险北仑公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失原告有权要求侵权人承担赔偿责任。郭宗海系被告标兴公司的职工，在执行工作期间发生交通事故致他人损害，应由公司承担侵权责任。被告标兴公司同意承担鉴定费700元及护理费374元，该意思表示不损害其他人利益，本院予以准许。综上，原告因本起事故造成的损失共计52281.28元。被告已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。被告人保财险北仑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在保险范围内赔偿原告杨号因本起事故造成的各项损失共计51207.28元； 二、被告宁波标兴建设工程有限公司应赔偿原告杨号因本起事故造成的损失共计1074元，扣除其已付的26658.28元，原告应返还被告宁波标兴建设工程有限公司25584.28元，该款应在上述第一项款项履行时一并予以扣返，应于判决生效之日起七日内付清； 上述第一、二项款项经折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应支付原告杨号25623元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告杨号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费451元，减半收取225.50元，由原告杨号负担3.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担222元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??1?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3410号原告：陈丽，女，1971年2月1日出生，汉族，被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市黄河路678号云顶大酒店209室。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在审理原告陈丽与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈丽于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈丽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十九日书记员  孟一男
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执17号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：谭天平，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谭天平公证债权文书一案中，于2020年6月15日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谭天平位于成都市温江区房产进行了网络司法拍卖。2020年6月16日，买受人陈慧丽（身份证号码3306211975××××××××）以最高价1769452元竞得。本次拍卖符合法律的规定，本院予以确认。该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对位于成都市温江区房屋的查封。 二、位于成都市温江区房屋的所有权归买受人陈慧丽（身份证号码3306211975××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人陈慧丽（身份证号码3306211975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、位于成都市温江区房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年七月一日 书记员  丁建文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢466号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王立斌、徐新华，江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邢黎辉。被执行人：江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄秀芹。被执行人：南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人宋元菊，执行董事。被执行人：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2015）通商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司5022135元，承担案件受理费25105元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5047240元。本院于2020年5月14日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，裁定扣划被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司名下银行存款1951元,本院作执行费收取。此外,未发现有其他可供执行的财产。3.本案审理过程中，向南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉公告送达相关法律文书，被执行人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。4.经执行系统查询，三被执行人均为系列案件被执行人，且未有可供执行的财产执行。5.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。6.本院至通州区不动产登记中心调查被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，名下位于通州区××姜镇××镇村××组的国有土地使用权，本院在（2015）通执字第1603号案件中，依法裁定拍卖，2015年8月31日经淘宝网司法拍卖平台，对上述国有土地使用权拍卖，由竞买人董卫东以最高价竞拍所得，未发现有其他可供执行的财产。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不对被执行人邢黎辉适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取的执行费1951元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执28号 关于朱好朋与被执行人南京睿致文化艺术传播有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执28号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6295号 原告：张**，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇夏庙行政村马张楼村3号，现住东阳市。 被告：邹金卫，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告张**与被告邹金卫加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告请求判令：被告立即支付原告所欠加工款22000元及利息（从起诉之日起按月息0.5分计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告邹金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年至2015年张**与邹金卫存在加工承揽关系，至2015年2月7日，经对账，邹金卫向张**出具欠条一份，载明：欠张**拼接费贰万贰仟元整。此后邹金卫仍分文未付，原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹金卫于本判决生效后十五日内支付原告张**加工款22000元，并支付利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告邹金卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢585号关于申请执行人樊声友与被执行人吴坤银、刘此化合同纠纷一案，申请执行标的65000元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，本案共获得分配款15869.71元，提取刘此化执行款30005.29元，合计65875元。扣除执行费875元后，余款65000元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初2290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4111号 原告：利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码：91341623587239028T。 法定代表人：苏士为，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽臻园律师事务所律师（实习）。 被告：金淑娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县顺欣物业管理有限公司诉被告金淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告利辛县顺欣物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告利辛县顺欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费267元，由原告利辛县顺欣物业管理有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁晓枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3273号原告：黄蒲华，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地住四川省仁寿县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陆景学，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄蒲华与被告陆景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄蒲华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蒲华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄蒲华撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告黄蒲华负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  舒 健人民陪审员  何显莲二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2460号原告：李相高，男，汉族，1981年3月24日生，住山东省济宁市市中区。被告：王建伟，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告李相高诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李相高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款250000元及利息，利息从2015年10月30日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告原系买卖合同关系。2015年10月30日，被告向原告出具货款欠条，共计欠原告货款250000元。后经原告多次索要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；根据原告提供的证据，无法证明欠条显示的“王建伟”与本案被告王建伟系同一人，其作为被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李相高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十四日法官助理邓晶书记员丁燕铭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1214号 原告：曾雪，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市，现住成都市天府新区。 被告：李元聪，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省青川县。 原告曾雪与被告李元聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪到庭参加诉讼，被告李元聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾雪向本院提出诉讼请求：1．判令李元聪立即偿还借款本金15万元以及12个月利息8400元，并支付2019年7月4日至2020年4月14日的逾期利息45000元，除去已还金额25000元，应偿还本金和利息共计178400元；2．李元聪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，李元聪因资金周转向曾雪借钱，曾雪出借15万元给李元聪，李元聪出借了《借条》一份，双方对借款金额、利息、还款时间等都进行了约定。截至2019年10月，李元聪偿还了借款本金1万元，2020年1月李元聪分两次偿还了本金1.5万元。此后，曾雪多次催收均未果。为维护自身合法权益，曾雪特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李元聪未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，李元聪向曾雪出具《借条》一份，载明：今借到曾雪现金15万元，年利率5.6%，2019年7月3日前本息一次性还清，如未按时还清，借款人自愿支付借款金额的2%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付每日千分之一的滞纳金。《借条》下方有借款人李元聪、出借人曾雪的签名并捺有指印。庭审中，曾雪称其基于朋友关系共计向李元聪出借15万元，其中有9万元是代李元聪向案外人黄希偿还借款，剩余的6万元是通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金方式陆续出借给李元聪。曾雪认可李元聪于2019年10月5日、2020年1月15日通过支付宝分别向其偿还借款本金1万元、1.5万元，共计2.5万元，剩余125000元借款没有归还。曾雪还提交了微信聊天记录、短信聊天记录，证明其和李元聪之间借贷关系实际存在。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行转账明细、微信及支付宝转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。李元聪未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，曾雪的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、借条、支付宝及微信转账记录等证据相互印证，足以认定曾雪与李元聪之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方明确约定2019年7月3日前本息还清，李元聪至今仍未归还本金及利息，其行为已经构成违约，又因15万元的借款本金，庭审中曾雪自认李元聪已经偿还了2.5万元，故对曾雪要求李元聪向其归还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于曾雪主张李元聪向其支付12个月借期利息8400元的诉讼请求。2018年8月3日，双方在《借条》中约定：借款金额15万元，年利率5.6%，2019年7月3日前一次性本息还清。根据双方约定，借款期间为11个月，借期内的利息为年息5.6%，故李元聪应当向曾雪支付借期内利息金额为7700元。 关于曾雪主张李元聪向其支付2019年7月4日起至2020年4月14日期间的逾期利息45000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借条》约定：若未按时还清，借款人自愿支付借款金额的2%作为违约金给出借人，并按照借款金额每日千分之一支付滞纳金。该《借条》约定的违约金和滞纳金已经超过法律规定，故本院确认逾期利息按照月利率2%计算，即李元聪应向曾雪支付自2019年7月4日起至2020年4月14日期间的逾期利息为26220.3元（93天×100元，101天×93.3元，90天×83.3元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李元聪于本判决生效之日起十日内向曾雪偿还借款本金125000元并支付利息33920.3元（其中借期内利息为7700元；逾期利息为26220.3元，计算方式：以未偿还借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2019年7月4日起计算至2020年4月14日止）。 二、驳回曾雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1934元，由李元聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1136号原告：郭民玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王贝贝，男，1987年3月26日出生，汉族，住浚县。原告郭民玲与被告王贝贝彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告于2020年7月3日向本院提出申请撤回对被告王贝贝的起诉。本院认为，原告郭民玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭民玲撤回对被告王贝贝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭民玲负担。审判员  刘希普二〇二〇年七月三日书记员  庞俊洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2018号 原告：黄来红，女，1949年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：朱飞燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄来红与被告朱飞燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来红到庭参加诉讼，被告朱飞燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄来红向本院提出诉讼请求：判令被告朱飞燕支付原告工资7400元及利息，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告经营饭店生意，原告为被告饭店的洗菜工人，2018年4月至7月，被告共应支付原告工资10400元，2018年8月原告辞职时要求结算工资，被告仅支付3000元，并以领付款凭证的形式确认尚欠7400元未付。后此款经原告多次催讨未果。 被告朱飞燕未作答辩。 原告黄来红围绕诉讼请求向本院依法提交了领付款凭证（复印件）一份，并申请证人杨某到庭形成证人证言笔录一份，以上证据经当庭出示，被告朱飞燕未到庭应诉，应视为其自动放弃对以上证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且庭审出示的证据与本案事实有关联性并能相互印证证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告起诉相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应劳务工资。被告朱飞燕尚欠原告工资7400元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资及相应逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱飞燕虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱飞燕应支付原告黄来红工资计人民币7400元，并支付该款自2019年2月27日起至款付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁 ?*MERGEFORMAT?3?