wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4642号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：李文娥，女，1969年4月30日出生，汉族，住临海市。 被告：徐章敏，男，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告李文娥、徐章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告李文娥、徐章敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令李文娥归还本金49993.52元及截至2020年6月12日利息2374.2元、逾期利息9103.48元，并支付自2020年6月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息；2.判令徐章敏对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日，泰隆银行临海支行与李文娥签订了“随贷通”借款合同一份，约定：泰隆银行临海支行向李文娥提供50000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，李文娥可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年1月10日至2019年12月；本合同项下的借款月利率为15‰，不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%罚息利率，计收逾期利息。同日，泰隆银行临海支行与徐章敏签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定徐章敏对李文娥在2017年1月10日至2019年12月期间所形成的主债权贷款本金余额在70000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2019年6月8日至2019年9月10日，李文娥通过随贷通卡贷款5笔，2019年9月8日至2019年12月10日，该5笔贷款陆续到期，经催讨，李文娥未能及时归还剩余贷款本息、逾期利息，徐章敏也未承担担保责任。 李文娥、徐章敏均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、贷款明细查询等证据。李文娥、徐章敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，李文娥与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，借款利率经泰隆银行临海支行调整后，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，李文娥仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。徐章敏作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文娥于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49993.52元，并支付利息（暂算至2020年6月12日共计11477.68元，自2020年6月13日起以49993.52元为基数，按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、徐章敏对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由李文娥负担，徐章敏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特3号申请人：赵军国，1948年8月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。申请人赵军国申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵军国称，申请人赵军国与被申请人刘傻红系准公媳关系。被申请人系××患者，父母双亡，娘家无其他亲人，于2010年10月与申请人的残疾儿子赵四江同居生活，并于2012年11月24日生育非婚生子赵星宇。赵四江于2013年12月6日因病死亡，刘傻红因无人照顾，自2014年9月不慎走失，至今下落不明已五年多。几年来，申请人及亲属多方寻找未果。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘傻红失踪。经审理查明，下落不明人刘傻红，女，1974年12月3日出生，汉族，原住上××××村委赵庄。××患者，父母双亡，系申请人赵军国儿子赵四江的同居关系人。刘傻红于2014年9月离家出走，至今下落不明。申请人赵军国申请宣告刘傻红失踪后，本院于2020年4月10日在其所在村委、本院公告栏及河南经济报发出寻找刘傻红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘傻红仍然下落不明。本院认为，下落不明人刘傻红自2014年9月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人赵军国申请宣告刘傻红失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告刘傻红失踪。二、指定赵军国为失踪人刘傻红的财产代管人及其非婚生子赵星宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月九日书记员  侯 通
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3418号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 第三人：陈向东，男，1970年11月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告苏一清、第三人陈向东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢柯承，被告的委托诉讼代理人窦鹤年，第三人的委托诉讼代理人唐江涛、赖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.撤销被告苏一清将其在深圳市大康能源发展有限公司的24%股份转让给第三人陈向东的行为，并将上述股权恢复至被告苏一清名下；2.请法院判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，案外人宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定兴隆公司向原告借款23800000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方同时对借款利率、违约责任等作了约定。同日，原告与被告签订了最高额保证合同，约定被告为兴隆公司的上述债务提供本金最高额24000000元的连带保证。上述合同签订后，原告于2014年9月30日依约向兴隆公司发放了贷款。但兴隆公司自2015年4月21日起未再依约支付利息，贷款到期后亦未归还贷款本金，被告及其他保证人均未依约履行担保责任。故原告依法向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求案外人兴隆公司和保证人（包括被告）承担相应的责任，宁波市中级人民法院经审理作出（2015）浙甬商外初字第185号民事判决书。今日原告调查发现，被告曾持有深圳市大康能源发展有限公司（以下简称大康公司）24%的股权，但被告在2017年12月28日与第三人签订《股权转让协议书》，将上述股权转让给了第三人。原告认为，被告在应承担连带清偿责任的情况下，擅自转让股权，导致自身清偿能力降低，危害了原告债权的实现，原告有权依法行使撤销权。 被告苏一清答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 第三人陈向东答辩称：1.第三人受让的是大康公司的股权，大康公司不是债务人，原、被告之间的债权债务关系与大康公司无关，撤销股权转让必然损害大康公司和第三人的利益；2.第三人是在支付了合理对价且经全体公司股东一致同意的情形下受让了股权，并未与被告恶意串通、逃避债务，还在工商局办理了股权变更登记手续，并未损害原告利益；3.原告并无证据证明股权转让导致被告偿债能力减弱，也没有证据证明被告没有偿还能力；4.原告在申请执行（2015）浙甬商外初字第185号民事判决时，理应及时查清被告资产情况以进行执行，但时隔三年之久，原告才主张撤销权，已超过除斥期间；5.第三人受让股权时没有义务去了解被告是否负债、是否损害了他人利益。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年9月30日，兴隆公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定兴隆公司向原告借款23800000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方还对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告签订了最高额保证合同，约定被告为兴隆公司的上述债务提供本金最高额24000000元的连带保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。因兴隆公司自2015年4月21日起未再依约支付利息，贷款到期后亦未归还贷款本金，被告及其他保证人也未依约履行担保责任，故原告向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求案外人兴隆公司和保证人（包括被告）承担相应的责任，宁波市中级人民法院经审理作出（2015）浙甬商外初字第185号民事判决书，判决兴隆公司归还原告贷款23800000元及相关利息，被告对这些款项承担连带责任。判决生效后，原告申请执行，宁波市中级人民法院于2016年7月14日立案受理，法院在执行过程中查询到的财产信息不足以清偿债务，原告当时也无法提供其他可供执行的财产线索，故宁波市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙02执326号执行裁定书，裁定终结该次执行。2017年12月28日，被告与第三人签订《股权转让协议书》，被告将其持有的大康公司24%的股权转让给了第三人，并于2018年1月9日在深圳市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。 以上事实由当事人提供的（2015）浙甬商外初字第185号民事判决书、（2016）浙02执326号执行裁定书、《股权转让协议》予以佐证。 本院认为，根据合同法第七十四条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。从债权人撤销权制度的立法本意来看，因债权人撤销权制度突破了传统的合同相对性原则，将债权人的债权效力延伸到债务人之外的第三人，因此有必要通过规定债权人撤销权行使期间来督促债权人及时行使权利，以维护交易的稳定性，因此关于债权人撤销权行使期间的起算应当采用相对可确定的客观标准，而非完全由债权人的主观认识判断。本案所涉股权转让已于2018年1月9日经过工商登记备案并进行了公示，原告应从这个时间开始知晓案涉股权转让事宜，原告在股权转让两年之后才提起本案诉讼，已经过了撤销权行使的法定期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人在本案中提交的证据，本院在此不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的诉讼请求。 本案案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 史钟林 ??4? ??5?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执993号之一申请执行人：吕靖，男，1970年4月12日生，汉族，住霍邱县。被执行人：吕国军，男，1968年8月12日生，汉族，住霍邱县。本院在执行吕靖与吕国军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吕国军于本判决生效之日起三十日内偿还吕靖借款60000元；吕国军于本判决生效之日起三十日内给付吕靖上述借款60000元的利息72600元（从2007年12月16日至2018年12月16日按每年利息6600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2950元，由吕国军承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吕国军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢234号之一申请执行人：吕孝忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：巩散华，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕孝忠与巩散华民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：巩散华偿还吕孝忠55000元（于2018年12月31日前偿还35000元，于2019年5月1日前偿还20000元）；案件受理费1000元减半收取500元，由巩散华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人巩散华名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1038号之一解除保全申请人：雷昊，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：杨春娟，女，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：姚在坤，男，汉族，住江苏省高邮市。现居住地同杨春娟。解除保全申请人雷昊与被申请人杨春娟、姚在坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日做出（2020）辽0323民初1038号民事裁定书，冻结了被申请人杨春娟、姚在坤在金融机构的存款15000元。雷昊于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨春娟、姚在坤在金融机构存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年七月三十日法官助理吴迪书记员王起
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2961号原告：陈青松，男，1970年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘树勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告陈青松诉被告刘树勇民间借贷纠纷一案中，原告陈青松于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈青松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青松负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢514号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路79号，统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：王丹。 被执行人：俞芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐国忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱鸿贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为428150.47元及利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清发出执行通知书、报告财产令，要求俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王明名下位于杭州市富阳区××街道××村××号××房，目前暂无法处置；另查明被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞芬、徐国忠、王国云、何杏娣、王明、孙桃英、朱鸿贤、王霞、王河清采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 海
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3338号申请人：新乡市长城铸钢有限公司，营业场所河南省辉县市孟庄镇高村南。统一社会信用代码：914107826905566383。负责人：王继军，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。被申请人：定襄县同立重工有限公司，营业场所山西省忻州市定襄县北关工业区。统一社会信用代码：91140921767149249U。法定代表人：郗童。申请人新乡市长城铸钢有限公司诉被申请人定襄县同立重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人定襄县同立重工有限公司名下银行存款或查封同等价值的其他财产，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人为使案件审结后得以执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人定襄县同立重工有限公司的银行存款或查封被申请人定襄县同立重工有限公司同等价值的其他财产（以100000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月二十日书记员  苏晓林
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1909号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：丁晓峰，男，1988年10月3日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：马萌，女，1988年1月29日出生，回族，住址同上，系丁晓峰妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告丁晓峰、马萌、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人马飞、拜东到庭参加了诉讼，被告丁晓峰、马萌、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告丁晓峰、马萌偿还原告借款131296.97元、利息47220.85元及罚息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年7月11日起至付清日止）；2、被告王志华、赵红梅、永胜公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月4日，被告丁晓峰、马萌因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告丁晓峰、马萌签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年8月4日至2018年7月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告丁晓峰、马萌提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍下欠原告借款131296.97元、利息2579.27元。综上，借款合同依法成立，即具法律效力。被告应依法履行合同义务，但未履行，构成违约。现原告宣布借款到期，要求还款，遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁晓峰、马萌、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交了证据。被告丁晓峰、马萌、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司均未发表质证意见，经本院审查，原告江南村镇银行提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明，被告丁晓峰、马萌分期偿还原告本息至2017年7月20日。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告丁晓峰、马萌向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告丁晓峰、马萌作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内利息47220.85元及从逾期之日（2018年7月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求被告丁晓峰、马萌偿还借款本息以及要求被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁晓峰、马萌追偿。被告丁晓峰、马萌、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁晓峰、马萌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金131296.97元、利息47220.85元及逾期利息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年7月11日起至付清日止）。二、被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1935元，由被告丁晓峰、马萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十二日书记员  翟淑迟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1933号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：蔡新荣。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡新荣给付申请执行人款项13308.04元及相关利息，并缴纳案件受理费34元、执行申请费99元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人蔡新荣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人蔡新荣在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下有位于慈溪市××镇××村的房地产及牌号为浙Ｂ4××××的机动车一辆，其名下无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人蔡新荣名下的牌号为浙Ｂ4××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费34元、执行申请费99元。本院暂未发现被执行人蔡新荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人蔡新荣违反财产报告制度，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执641号申请执行人:向前。被执行人：於志敏。申请执行人向前与被执行人於志敏民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3721号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人於志敏未按期履行义务。申请执行人向前于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向前于2020年7月3日以与被执行人於志敏达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月三日书记员  陈 显
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2055号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行,驻潍坊市潍城区东风西街629号。统一社会信用代码913707008655367799。法定代表人：党永利，行长。委托诉讼代理人：赵兴夫，男，1969年11月10日生，汉族，单位职工，住山东省潍坊市潍城区。被告：黄卫科，男，1984年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：山东龙楷融资性担保有限公司（曾用名山东龙楷投资担保有限公司）,驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。统一社会信用代码913707057774302370。法定代表人：徐会云,董事长。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行因与被告黄卫科、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月二十七日代书记员 刘源鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3255号之二原告：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗怡，江苏储君律师事务所实习人员。被告：吴江市新春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望大桥南堍新中学后。法定代表人：吴生根。被告：吴江新舒尔家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吴舒妍。原告无锡宏源机电科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告吴江市新春纺织有限公司（以下简称新春公司）、吴江新舒尔家纺有限公司（以下简称新舒尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告宏源公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏源公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技股份有限公司撤诉。案件受理费4500元（已减半收取）、保全费3820元，合计8320元，由宏源公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年七月二十日书记员  唐昊珺
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢50号申请执行人：周金海，男，1956年3月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘爱杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人周金海与被执行人刘爱杰、张连东买卖合同纠纷一案中，因我院金融法庭正在处置被执行人的财产，申请执行人书面撤回了执行申请，待资产处置完毕后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月一日书记员 张树强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12495号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：孙哲，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7366号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远、刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告:刘卫，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市范集乡吕庄村。 被告：张国峰，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市范集乡吕庄村。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年七月八日 开庭日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告刘卫、张国峰归还原告代偿款67255.49元、支付代偿款利息55461.18元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年5月8日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告刘卫、张国峰支付原告律师费4990元。 法院认定事实 2014年10月12日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告刘卫签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为刘卫与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行宁波市支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若刘卫违约，盛和担保公司有权要求刘卫支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为行使代位权的一切费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。被告张国峰作为被告刘卫配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告刘卫共同承担全部责任。 同日，被告刘卫与工商银行宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行宁波市分行为被告刘卫购买汽车分期付款总金额78401元，用于支付购车余款74000及担保服务费4401元，并支付分期付款手续费7440.25元，均分36期履行。被告张国峰向工商银行宁波市分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘卫与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司与工商银行宁波市分行签订《担保承诺函》，承诺为刘卫在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行宁波市分行提供连带责任保证担保。后因被告刘卫、张国峰逾期还款，原告于2015年12月24日还款2447元，于2016年4月25日还款15958元，于2016年8月25日还款10469元，于2016年11月25日还款8115元，于2017年2月24日还款8030元，于2017年5月25日还款10163元，于2017年8月25日还款12040.21元，于2017年9月1日还款33.28元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4990元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行宁波市分行向被告刘卫出借款项后，被告刘卫未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行宁波市分行垫付了部分款项，原告有权向被告刘卫追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张国峰作为被告刘卫配偶，应对被告刘卫的上述债务承担共同还款责任。被告刘卫、张国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘卫、张国峰归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款67255.49元，支付利息55461.18元（暂计算至2020年5月8日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘卫、张国峰支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费4990元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告刘卫、张国峰共同负担。 再审权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 代书记员戚丹燕 ??? ??4?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3254号原告：洛阳市江驰液压机械有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区土桥沟二组。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳轴承控股有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路961号。法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：邵长清，洛阳LYC轴承有限公司律师，特别授权。委托诉讼代理人：李金峰，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，一般代理。原告洛阳市江驰液压机械有限公司诉被告洛阳轴承控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市江驰液压机械有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市江驰液压机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市江驰液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费6005元，由原告洛阳市江驰液压机械有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年七月九日书记员  李亚乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8318号原告王晓东，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王晓东诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1672元。（2019年8月27日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款543692元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年8月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年8月27日交付，扣除办证期限730日，即从2019年8月27日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1672元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王晓东逾期办证违约金1672元。（违约金期限计算从2019年8月27日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执549号申请执行人：王小浪，女，1971年4月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：俞根章,江苏列宿律师事务所律师。被执行人：朱静，男，1970年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王小浪与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月25日本院立案受理。本院在执行申请执行人王小浪与被执行人朱静民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年3月26日止。划拨被执行人银行存款1101.2元并转汇至申请执行人账户，本案关联保全案件中查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年6月19日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十五日书记员  陈志
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2063号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹一全，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2019年7月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人尹一全犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人尹一全及辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年以来，被告人尹一全为获取非法利益，在傅某等人（另案处理）开设的昆山市北门路永盛广场一无名咖啡店内当服务员实施酒托诈骗，傅某等人雇佣键盘手及酒托女多人，通过网络冒充女性，将男性受害人带入上述咖啡店进行消费，被告人尹一全负责点单、调酒及结账，以此获取高额利润。现核实倪和军等100余名被害人，被告人尹一全涉案金额17万余元。被告人尹一全自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹一全伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值人民币17万余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹一全起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人尹一全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹一全认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人尹一全对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人尹一全有自首情节，系初犯、偶犯，能认罪认罚，悔罪态度较好，系从犯。综上，建议对被告人尹一全从宽处罚。经审理查明，2017年以来，被告人尹一全为获取非法利益，在傅某等人（另案处理）开设的昆山市北门路永盛广场一无名咖啡店内当服务员实施酒托诈骗，傅某等人雇佣键盘手及酒托女多人，通过网络冒充女性，将男性受害人带入上述咖啡店进行消费，被告人尹一全负责点单、调酒及结账，以此获取高额利润。现已核实有倪和军等100余名被害人，其中被告人尹一全涉案金额17万余元。被告人尹一全自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹一全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、苟某、倪和军等人的陈述，证人李某、王某、周某、傅某、张某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、手机，提取笔录、提取清单及交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、支付记录、通话记录，协助查询通知书、银行交易明细，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹一全伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，共计人民币17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人尹一全起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人尹一全自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹一全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人尹一全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人尹一全从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹一全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年10月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人尹一全继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  宋 琪二〇二〇年七月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执635号之三被执行人：河南建中实业有限公司，统一社会信用代码9141010573905201XD，住所地郑州市金水区红旗路3号。法定代表人：魏淑英。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南建中实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南建中实业有限公司在广发银行6232593×××23账户内存款人民币398296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月三日书记员  李慧茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1851号之七申请执行人:见德水。被执行人：柳玉坤。本院在执行见德水与柳玉坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳玉坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉坤在银行的存款1410元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陈贵华
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审143号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人闵庆项，男，1979年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人闵庆项行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地192平方米(合0.29亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]737号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.29亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人闵庆项未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]737号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]737号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.29亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱启艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初84号 原告张彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人张进奎（特别授权），男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告父亲。 被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。 法定代表人周威，主任。 委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告张彬诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处城建行政强制一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  孙素娜 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1514号 申请执行人朱殿星、被执行人朱福利： 本院立案执行的申请执行人朱殿星与被执行人朱福利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，朱福利已经履行全部义务。至此，朱殿星申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初6939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1024号之一 原告：邵新河，男，1968年11月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住浦江县。 原告邵新河与被告何钰钢债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在诉讼过程中，原告邵新河向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告邵新河的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵新河撤诉。 本案受理费6420元，减半收取3210元，公告费300元，共计3510元，由原告邵新河负担。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  吴艳君
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初122号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李建文，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月9日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月20日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯、陈家鑫出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日19时许，被告人李建文酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市陕州区菜园至张村公路由北向南行驶至菜园乡官村路段时，追尾撞到同方向刁苏门驾驶的二轮电动车尾部，造成电动车驾驶员刁苏门和该车乘车人马粉红受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，李建文负此次事故的全部责任。经鉴定，李建文血液中乙醇含量为141mg/100ml。2020年1月19日，李建文已赔偿刁苏门、马粉红。上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人李建文户籍及无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、诊断证明、协议书；被害人陈述：刁苏门、马粉红陈述；被告人李建文的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、勘验、检查等笔录：现场勘查记录。足以认定。本院认为，被告李建文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已对二被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起，至2020年10月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月二十二日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初256号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人许和利，女，汉族，1985年2月4日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人许和利涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人许和利犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许和利庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许和利与被害人杨某1系朋友关系，多次被邀请至杨某1位于阜阳市颍州区颐祥苑的家中做客。2020年4月份，许和利多次利用到杨某1家中做客的机会实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币21219元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月的一天，许和利盗窃杨某1化妆品两瓶。被盗物品因使用程度不详无法鉴定。2.2020年4月的一天，许和利盗窃杨某1老凤祥黄金手镯一个。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18076.26元。3.2020年4月15日，许和利盗窃杨某1现金1200元、彩金项链一条。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币742.86元。另查明，案发后被盗现金、彩金项链、化妆品已被公安机关依法扣押并发还被害人。另许和利赔偿杨某1人民币54500元，被害人对其行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人许和利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证、证人胡某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人许和利的供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2020]38号价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许和利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许和利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许和利违法所得化妆品两瓶、老凤祥黄金手镯一个、现金1200元、彩金项链一条,责令退赔给被害人。(已退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月十二日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1113号申请人：黄小刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：周龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：邓兴文，女，1945年9月24日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人黄小刚与被申请人周龙、邓兴文诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄小刚于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周龙、邓兴文的银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为黄小刚的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人黄小刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周龙、邓兴文银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄小刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许云莉二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋泰川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7194号 原告：金勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣轶丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈良，男，1969年4月16日出生，汉族，住诸暨市（系被告宣轶丽配偶）。 原告金勇与被告宣轶丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金勇，被告宣轶丽及其委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告宣轶丽赔偿原告车辆维修费2500元。事实和理由：原告是日森公寓的住户。2020年3月21日，原告将其所有的浙ＤＮ××××号车辆停放在日森公寓停车场。当日傍晚，大风导致被告楼顶瓦片坠落，造成停车场十多名业主车辆受损。3月22日，车辆受损业主拨打诸暨市公安局城中派出所值班室电话报案，警方出警登记车辆受损情况，因为有部分车主外出，16时警方再次出警，拍照取证，登记信息，并带走造成车辆受损的部分碎瓦片。3月23日，部分受损车主到浣北社区登记车辆受损情况，然后受损车主各自维修车辆。原告车辆经维修支出维修费用2500元。4月20日，原告联系社区调解，协商赔偿费用，社区工作人员联系被告，被告同意周末到社区调解，当日下午社区工作人员告知原告，被告拒绝调解。4月21日上午，原告通过城中派出所联系被告，被告再次拒绝调解。4月24日，原告又通过浣北社区主任上门联系，被告第三次拒绝调解。原告认为，被告对其合理要求不予理睬的做法不合人情，也不合道理。原告现为维护其合法权益，起诉至本院。 被告宣轶丽答辩称，事发当天短时巨大风雨确实造成了原、被告的财产损失，被告也是不可抗力的受害者。被告并不否认其屋顶瓦片被狂风吹落至原告停车区域，但因距离较长且瓦片坠落量少，致原告车辆受损的物件不仅仅是瓦片，还有可能是其他物件，原告由此认定其车辆受损完全是被告的瓦片所致缺乏依据。原告报案后公安机关并未第一时间联系被告，案发后一个月应原告的要求公安机关才联系被告，但公安机关并未作出责任认定，原告的车辆受损与被告屋顶的瓦片坠落并不存在确定的因果关系，被告无需响应原告要求调解的要求，被告也就其屋顶建筑是否合法向城管部门报案，城管部门经现场查勘后认定合法。原告的受损车辆为自行修复，未经第三方专业机构定损估价，其修复费用不一定合理。原告车辆虽受损，但不能排除在事故之前就已损坏，原告也有可能在极端天气发生后才将车辆停放在事发停车场，存在恶意碰瓷的可能性。 经审理，本院查明：2020年3月21日傍晚至3月22日早晨，诸暨市受强对流云团影响，出现6-11级雷雨大风、强雷电和局地冰雹等强对流天气。受极端天气影响，被告所有的房屋屋顶瓦片被大风吹落，造成停放在日森公寓停车场的原告所有的浙ＤＮ××××号车辆受损,原告为维修受损车辆支出费用2500元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的照片、维修费发票、维修收费结算单等证据予以证实。经质证，被告对上述证据均不予认可，本院审核后认为原告提供的证据已达到证据的高度盖然性标准，在被告未提供相反证据的情况下，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，2020年3月21日傍晚至3月22日凌晨本市出现的雷雨大风天气,虽无法避免，不能克服，但被告屋顶瓦片吹落致原告车辆受损事实清楚，被告在其屋顶搭建木架，添砖加瓦的行为客观上增加了极端天气或自然灾害来临时损物伤人的危险。当损害事实发生时，直面矛盾，在查清事实的基础上与受害者积极沟通协商是应有态度，消极逃避非解决问题的正确方式，也不符合社会主义核心价值观。鉴于本案原、被告对于损害事实的发生主观上均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌情确定被告对原告损失承担30%责任，即被告应赔付原告车辆损失750元（2500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下： 一、被告宣轶丽赔偿原告金勇车辆损失款750元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣轶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 昂 ??4?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2418号 原告：马秀洋，女，1985年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：汪海波，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 原告马秀洋与被告汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀洋的委托代理人温美超、被告汪海波及其委托代理人方华富、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金235000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为福特车友会会员，2018年12月双方于车友会聚会结识，并于2019年4月确认男女朋友关系。双方交往期间，被告以开店资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月16日、8月26日通过银行转账借给被告300000元，于2019年7月22日、8月10日通过微信转账借给被告15000元。借款后，被告仅归还原告借款80000元，剩余235000元尚未偿还。 被告汪海波答辩称：一、原告于2019年4月16日借给被告100000元，被告已归还80000元。二、原告于2019年7月22日、8月10日通过微信转账给被告10000元、5000元，2019年8月26日通过银行转账给被告200000元，连同被告未归还原告的借款20000元，共计235000元，系原告与被告及李某合伙在广东省东莞市东城万达广场开设水果店的投资款。三、水果店开业后，因新冠肺炎疫情影响，生意不好，原告离开水果店后向被告讨要投资款。被告答应水果店转让结算后还给原告部分投资款，该水果店一直没有转让。综上，本案的款项是原告的合伙投资款，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月，原、被告及李某合伙在广东省东莞市东城万达广场开设东莞市城野马食品经营部经营水果生意。期间，原告于2019年7月22日、8月10日通过微信转账给被告10000元、5000元，2019年8月26日通过银行转账给被告200000元，连同被告未归还原告的借款20000元，共计235000元作为投资款。该经营部开业后，原告参与了该经营部的经营管理。 上述事实，有原告提交的转账凭证、微信记录，被告提交的营业执照、野马鲜生工作群、财务群聊天记录，及原、被告当庭陈述相互印证所证实。 本院认为：原告马秀洋与被告汪海波等人之间存在合伙关系，原告马秀洋转账给被告汪海波的235000元系投资款。现原告马秀洋主张其转账给被告汪海波的235000元属于民间借贷关系，要求归还借款本金及利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告马秀洋的诉讼请求。 案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由原告马秀洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  俞依伶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执952号之一申请执行人：孙文龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住东营区。被执行人：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人孙文龙与被执行人张学滨金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0521民初1649号裁定书已查封被执行人张学滨房产（权证号：xxxx）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人张学滨的位于青岛市xxxx房产（权证号：xxxx）一套，期限三年（2020年7月31日至2023年7月30日）。审判员  张纪成二〇二〇年七月三十一日书记员  杨梦琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3109号原告：淮安市华清科技有限公司，住所地淮安市清江浦区盛和名都小区27号-23室二楼，统一社会信用代码91320802302153619J。法定代表人：张云峰，职务总经理。被告：淮安市浦东花园业主委员会，住所地淮安市清江浦区解放东路浦东花园A区8号楼201室。负责人：李春阳，职务主任。第三人：淮安市清江浦区房产物业管理中心，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。负责人：徐俊华，职务主任。原告淮安市华清科技有限公司与被告淮安市浦东花园业主委员会、淮安市清江浦区房产物业管理中心修理合同纠纷一案，本院于2020年6月02日立案受理，原告淮安市华清科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安市华清科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年七月十三日书记员  丁玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1088号 申请人：威士伯（上海）企业管理有限公司，统一社会信用代码9131000057589042XY，住所地上海市静安区江场路1401弄8、9、10号。 法定代表人：TanChiaHin，董事长。 委托代理人：劳蕴懿，女，1994年12月6日出生，汉族，系该公司法务专员。 申请人：衢州柒匠商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FGQC7G，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街６号４区１单元３０２室。 法定代表人：郑红飞，总经理。 申请人：郑红飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：郑红林，男,1979年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2020年7月28日立案受理申请人威士伯（上海）企业管理有限公司与申请人衢州柒匠商贸有限公司、郑红飞、郑红林关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第124号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州柒匠商贸有限公司欠威士伯（上海）企业管理有限公司货款30000元，由衢州柒匠商贸有限公司分期履行，自2020年7月起每月30日前支付5000元直至上述款项全部支付完毕止。上述款项，若衢州柒匠商贸有限公司有任何一期未按约足额履行的，威士伯（上海）企业管理有限公司有权要求衢州柒匠商贸有限公司就尚欠的款项提前一并履行。 二、郑红飞、郑红林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人威士伯（上海）企业管理有限公司与申请人衢州柒匠商贸有限公司、郑红飞、郑红林于2020年7月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初543号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵纲，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，个体经营，户籍地安徽省合肥市肥西县。2018年8月8日因犯危险驾驶罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2018年11月23日因犯危险驾驶罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年7月23日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕771号起诉书，指控被告人赵纲犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月13日00时35分许，被告人赵纲在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至合巢路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：赵纲被抽检的血液中乙醇含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有证人徐某、张某的证言，被告人赵纲的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、被告人赵纲的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人赵纲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纲对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵纲处以拘役三个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人赵纲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵纲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有两次危险驾驶犯罪前科，且驾照被吊销后醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人赵纲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2020年7月23日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1154号之一 申请执行人：永康市五金城隆鹰电动工具批发部，住所地：永康市五金城金城市场五金南路95号，组织机构代码:MA28QYDF8。 法定代表人：吕月珍。 被执行人：吴文浩，男，1970年8月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：程巧爱，女，1974年11月10日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市五金城隆鹰电动工具批发部与被执行人吴文浩、程巧爱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为由被执行人吴文浩、程巧爱支付申请执行人永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款19440元并赔偿利息损失（损失自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费286元，公告费400元，合计686元，由被执行保吴文浩、程巧爱负担。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人吴文浩、程巧爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴文浩、程巧爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文浩、程巧爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴文浩、程巧爱名下无房产；被执行人吴文浩所有车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，被执行人程巧爱所有车牌号为浙Ｇ9××××汽车一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴文浩、程巧爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴文浩、程巧爱。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1154号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 夏玲慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4714号原告：王某1，女，1957年1月22日生，住南阳市卧龙区。原告：王某2，女，1960年3月19日生，汉族，住方城县。原告：王某3，女，1970年2月23日生，汉族，住方城县。原告：王某4，男，1926年11月2日生，住方城县，现住南阳市。以上原告共同委托代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。被告：王某5，男，1954年5月24日生，住南阳市卧龙区。被告：王某6，男，1988年10月1日生，住方城县。被告：王某7，男，汉族，1965年12月4日生，住。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5、王某6、王某7为分家析产纠纷一案，本院受理后，根据原告王某1、王某2、王某3、王某4提供被告王某5的送达地址，不能依法向被告王某5送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张海生
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1819号 原告：刘玉芹，女，1948年4月2日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人:邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：牛树权，男，1958年6月10日出生，汉族，现住辽中区。 被告：齐宁，男，1980年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告刘玉芹与被告牛树权、齐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及委托诉讼代理人邢立新、被告牛树权到庭参加诉讼。被告齐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.医疗费13,897.69元、死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金60,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月13日10时0分许，于辽中区辽满线14km+800m处，牛树权驾驶辽Ａ×××××号车，车内坐宫如田，由南向北行驶，因操作不当，与路东侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，牛树权、宫如田受伤，宫如田经抢救无效死亡。经交警大队认定被告牛树权负事故的全部责任，宫如田无责任。 被告牛树权辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车当时是由我驾驶发生的交通事故，该车辆是属于我所有的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，同意赔偿，但是没有能力，事故过程无异议。我当时在医院急诊时为死者花费3000余元医疗费。 被告齐宁未出庭应诉，未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：死者宫如田系原告刘玉芹之子。2019年12月13日10时许，被告牛树权驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐宫如田）由南向北行驶至辽中区辽满线（X133）14km+800m时，因操作不当与路东侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，牛树权、宫如田受伤，宫如田经抢救无效死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告牛树权负此事故的全部责任，宫如田无责任。另查，辽Ａ×××××号小型轿车行车证登记所有人为被告齐宁，该车于2019年10月30日转让并交付给被告牛树权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告牛树权负此事故全部责任，死者宫如田无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车虽登记在被告齐宁名下，但该车于2019年10月30日已经出售并交付给被告牛树权，被告齐宁于事故前已经丧失该车辆管理权及使用权，因此对于本次事故，被告齐宁不应当承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费10,897.59元（死者医疗费总额13,897.59元，被告牛树权为死者垫付3000元，本院予以扣除）、死亡赔偿金594,020元（死者宫如田生于1972年3月3日，每年赔偿29,701元，应赔偿20年）、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元。原告上述损失共计689,464.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告牛树权于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉芹医疗费10,897.59元、死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元，合计689,464.09元； 二、驳回原告刘玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告牛树权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子琪
河南灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢185号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王跃强,男，1976年11月1日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与王跃强罚金一案中，于2020年6月15日委托淘宝网拍卖被执行人王跃强与他人共有的位于灵宝市新华街与富士路交叉口西南角（新华美居）的房产（房权证号为：灵宝市房权证东区字第××号）。2020年7月17日，买受人张少茹以430180.33元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、灵宝市新华街与富士路交叉口西南角（新华美居）的房产（房权证号为：灵宝市房权证东区字第××号）的所有权归买受人张少茹所有。所有权自本裁定送达买受人张少茹时起转移。二、在条件成就时买受人张少茹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4924号之一原告：南通市五菱饲料有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村19组。法定代表人：陈友根，总经理。被告：朱如喜，男，1950年2月22日生，汉族，住海安市。原告南通市五菱饲料有限公司与被告朱如喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。审理中，原告以被告已给付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市五菱饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告南通市五菱饲料有限公司负担。审 判 员 李婕二〇二〇年七月三十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执488号之五申请执行人：栾树朋，男，满族，1991年7月9日生，住丹东市宽甸满族自治县。被执行人：伦克林，男，汉族，1964年03月29日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民二初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人伦克林的银行存款3016.37元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈丽丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执524号之一申请执行人：嘉善县村山化工有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼259室。统一社会信用代码9133042133699765X4。委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师所。被执行人：宋爱军，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省海盐县。申请执行人嘉善县村山化工有限公司与被执行人宋爱军请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特16号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人价款17483元、支付利息（以17483元为基数自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期贷款银行利率的1.5倍计算）及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人宋爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另案在执行被执行人宋爱军过程中，也因无可供执行的财产线索及查找不到被执行人而终结本次执行程序。因被执行人宋爱军未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人宋爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年7月29日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人价款17483元、支付利息（以17483元为基数自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期贷款银行利率的1.5倍计算）及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人宋爱军无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇二〇年七月二十九日书记员  倪引芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执223号 申请执行人：曾燕，女，汉族，1981年6月10号，四川省南溪县。 被执行人：成都臻香源农产品有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋10层1011号，统一社会信用代码：91510100080606618M。 法定代表人：唐光海。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民特348号民事调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人曾燕申请执行成都臻香源农产品有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人购房款152736元及违约金15274元及利息；2.本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为168014元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1682号 申请执行人：荣成市酒源贸易有限公司，住所地：荣成市悦湖路。 法定代表人：王秀霞，职务：经理。 被执行人：荣成市崖头川香百味川菜馆，住所地：威海市荣成市楚祥南街76号。 被执行人：杜丽君，住荣成市。 本院在执行荣成市酒源贸易有限公司与荣成市崖头川香百味川菜馆、杜丽君买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5986号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖辉晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执207号 申请执行人：刘宏洲，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川环通建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘余成。 申请执行人刘宏洲与四川环通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川环通建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘宏洲向本院申请强制执行，申请执行标的1640480元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查明被执行人四川环通建筑劳务有限公司在中科建设开发总公司西南分公司有保证金，本院已采取冻结措施，因中科建设开发总公司西南分公司已进入破产程序，故无法提取被执行人四川环通建筑劳务有限公司的保证金，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的法定代表人刘余成采取限制高消费措施。申请执行人刘宏洲也无法提供被执行人四川环通建筑劳务有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1823号原告：芦孝民，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏俊玲（系芦孝民之妻），女，1971年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁领，男，1970年9月19日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。原告芦孝民与被告焦仁领劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。芦孝民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款27965元。事实与理由：原告随被告在新疆工地干活，2018年11月6日，经原、被告结算，被告欠原告工资款29665元，被告给原告出具了欠条。被告之后付给原告工资款2000元，下欠27965元经原告多次催要，被告未给付。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告焦仁领的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告焦仁领准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦孝民的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费499元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年七月二十三日书记员  李苗苗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3271号原告：河南时时通货物运输有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号11层1105号，统一社会信用代码91410100MA4511X82J。法定代表人：陈贺斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春节，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业街1-4号，统一社会信用代码91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳振鹏，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南时时通货物运输有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告河南时时通货物运输有限公司委托诉讼代理人刘春节、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人靳振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告河南时时通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失16135元、施救费800元及鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日15时许，司机汤超群（男，汉族，住河南省××××号，身份证号码）驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，从东往西驶至河南省××国道××（太康县常营镇瓦子路口)处,在超车过程中与同向胡庄驾驶，酒爱勤乘坐的无牌四轮拖拉机拖斗追尾相撞,造成两车损坏和胡庄及乘车人酒爱勤受伤的后果，经太康县交警大队认定汤超群负事故全部责任。车牌号为豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告处购买有车损险139000元及不计免赔。因该交通事故，造成原告车辆损失16135元，支出鉴定费2000元、施救费800元，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告司机驾驶出租机动车、营运客车无交通运输管理部门合法的许可证书和其他的合法证书，请法院核实原告司机是否具有合法的许可证书和其他的合法证书。本院经审理认定事实如下：原告河南时时通货物运输有限公司系车牌号为豫Ａ×××××轻型厢式货车的所有权人。2018年7月17日，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为139000元，不计免赔，保险期间为2018年7月18日起至2019年7月17日止。2019年4月29日13时许，司机汤超群驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型厢式货车沿徐西311国道由东向西行驶，行驶至徐西311国道248公里300米处在超车过程中与同向胡庄驾驶的无牌四轮拖拉机拖斗追尾相撞，造成两车损坏和胡庄及乘车人受伤的交通事故。2019年5月13日，太康县公安交通警察大队事故中队作出第411627120190000186号道路交通事故认定，汤超群负事故的全部责任，胡庄、酒爱勤无责任。交通事故发生后，原告支出施救费800元。2019年9月7日，经原告申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行鉴定。2019年11月18日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏字鉴【2019】第216号鉴定意见书，事故车辆损失总值为16135元。原告为此支出鉴定费2000元。原告将该车辆在太康县易融缘汽车修理有限公司进行维修，2019年12月8日支出维修费16135元。另查明，车牌号为豫Ａ×××××轻型厢式货车具有合法行驶资格，汤超群具有合法驾驶资格。上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告河南时时通货物运输有限公司为所有的车牌号为豫Ａ×××××轻型厢式货车向被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车损失保险。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司并于原告交费后签发保险单，原、被告之间的财产保险合同成立。汤超群驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，原告河南时时通货物运输有限公司因此交通事故受到的损失，被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司应予以赔偿；原告因事故发生而产生的施救费、鉴定费系原告支出必要合理费用，故原告请求被告赔偿车辆损失、施救费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南时时通货物运输有限公司车辆损失16135元、鉴定费2000元、施救费800元，共计18935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月三十日书记员  杨孟林