江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9468号原告：仲红琴，女，1993年6月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：王建良，男，1970年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：徐卫荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告仲红琴诉被告王建良和徐卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲红琴及其委托诉讼代理人杨伟光、被告王建良及其委托诉讼代理人袁贞祥、被告徐卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红琴向本院提出诉讼请求：1.被告王建良和徐卫荣立即归还原告借款本金1800万元，并支付自2019年12月至实际付清之日止的利息及违约金，按照年利息24%计算；2.案件的受理费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年10月初，两被告向原告提出借款要求，原告向两被告共计出借1800万元。2019年1月1日，双方签订借款合同和借款借据。自2019年11月起，两被告拒绝支付利息，根据双方签订的借款合同的约定，两被告的行为构成根本违约，原告有权提前收回借款本息。但原告多次和两被告沟通未果，只能诉至法院，请求判如所请。被告王建良辩称，第一，被告王建良长期从事工程建设行业，被告自2017年开始因工程投资、周转等资金需要前后向原告借款约1.7亿元，借款利息基本都是3分，本次诉讼前的借款往来均与原告结清。基于上述事实，可以认定原告系职业放贷人，借款行为无效。第二，虽原告与江苏时强律师事务所签订了委托代理合同，前述律所开具了律师费增值税发票，但原告并未实际支出该笔费用，未实际发生的费用不应由被告承担。第三，原告不是通过自有资金出借款项，有高利转贷的嫌疑。被告徐卫荣辩称，其和原告系师徒关系，和被告王建良系朋友关系。被告王建良在新疆承包的工程需要资金周转向被告徐卫荣提出借款，被告徐卫荣就联系向原告借款。2019年11月，被告王建良的工程在资金上出现了问题，利息无法支付，两被告都在积极想办法，但确实没有能力继续还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为出借人，被告王建良作为借款人、被告徐卫荣作为担保人签订借款合同和借款借据一份，约定被告王建良因为项目施工资金短缺向原告借款，被告徐卫荣愿意为被告王建良的借款提供连带保证担保，具体内容有：借款金额为1800万元，原告的借款分批支付，详细的支付计划如下：1.2018年10月10日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款150万元；2.2018年10月16日通过原告江南农村商业银行的账号向被告徐卫荣的江南农村商业银行账号支付借款200万元；3.2018年10月29日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款300万元；4.2018年11月7日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款240万元；5.2018年11月8日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款70万元；6.2018年11月9日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款40万元；7.2018年11月20日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款130万元；8.2018年11月23日通过原告江南农村商业银行的账号向被告王建良的江南农村商业银行账号支付借款100万元；9.2018年11月26日通过原告江南农村商业银行的账号向被告徐卫荣的江南农村商业银行账号支付借款370万元；10.2018年12月26日通过原告江南农村商业银行的账号向被告徐卫荣的江南农村商业银行账号支付借款200万元。借款期限1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，借款到期后，借款人王建良一次性偿还所有借款，逾期还款的，构成根本违约，应当承担违约责任。双方确认借款用途为建设新疆城建中标的城北主干道快速化贯通工程（第一标段）工程。还款方式，借款人王建良在借款到期日的次日主动偿还所有借款及未结利息。借款利息的约定：自借款到账之日起计算利息，如原告迟延借款到账，则利息的起算时间相应顺延，借款利息（含为筹措借款而产生的各类费用）数额如下：（1）2019年1至2月的利息标准为每月63万元；（2）2019年3月至12月的利息标准为每月54万元，利息按月结算，借款人须在每月25日按时支付给原告。保证条款的约定：被告徐卫荣自愿为被告王建良的借款承担连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金及原告为实现债权的一切费用。违约责任及合同解除：借款人逾期支付任何一期的利息或借款本金的，构成根本性违约，原告有权提前回收借款本息，要求借款人承担原告为实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费和差旅费等）。此外，原告还有权要求借款人按以下方式承担违约责任：1.逾期支付期限在30日以内的部分，按照逾期支付金额每日千分之二的比例支付违约金；2.超过30日以上的部分，按照逾期支付金额每日千分之二点五的比例支付违约金。诉讼中，原、被告对被告已经收到借款合同约定的1800万元均没有异议，并核对被告的还款情况如下：2019年1月20日，被告徐卫荣转账给原告30万元；2019年2月4日，被告王建良转账给原告30万元；2019年2月4日，被告徐卫荣转账给原告5万元，其中1.95万元系利息，其余为其他往来款；2019年2月25日，被告王建良转账给原告40万元；2019年2月27日，被告王建良转账给原告21.95万元；2019年3月25日，被告王建良转账给原告20万元；2019年3月26日，被告王建良转账给原告34万元；2019年4月24日，被告王建良转账给原告10万元；2019年4月25日，被告王建良转账给原告34万元；2019年4月27日，被告王建良转账给原告10万元；2019年5月26日，被告王建良转账给原告54万元；2019年6月27日，被告徐卫荣转账给原告10万元；2019年6月29日，案外人蒋某转账给原告20万元；2019年7月1日，被告徐卫荣转账给原告24万元；2019年7月25日，被告徐卫荣转账给原告15万元；2019年7月26日，被告徐卫荣转账给原告39万元；2019年8月27日，被告徐卫荣转账给原告24万元；2019年8月30日，被告徐卫荣转账给原告36万元；2019年8月的上述两笔还款中有6万元系其他往来。2019年9月28日，被告王建良转账给原告35万元；2019年11月12日，被告徐卫荣转账给原告30万元，其中3万元为其他往来；2019年11月19日，被告通过案外人王某转账给原告50万元；2019年11月20日，被告徐卫荣转账给原告30万元；2019年11月21日，被告徐卫荣转账给原告20万元；另，原告为向两被告主张权利与江苏时强律师事务所签订委托代理合同，约定原告应向江苏时强律师事务所交纳代理费50万元，前述律师事务所向原告开具了50万元的增值税普通发票。以上事实，有借款合同、江南农村商业银行电子交易回单、委托代理合同、江苏增值税普通发票和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告王建良结欠原告借款1800万元，由双方予以认可的借款合同、借款借据、江南农村商业银行电子交易回单等证据和双方的陈述予以证实，本院予以确认，被告未能按期还款，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。但依照规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告在借款合同中约定的利率超过了法律规定的标准，故超过部分的利息约定无效，应予返还，在本案中可冲抵借款本金。鉴于原、被告一致确认关于案涉借款在2019年之前的借款利息已经结算完毕，本院予以确认。对于双方核算一致的被告于2019年的还款内容，本院按照先还利息后还本金的顺序进行核算，截止到2019年11月20日，被告王建良尚欠原告借款本金17572577元，并应自2019年11月21日起按照年利率24%的标准继续支付利息至还清之日止。原、被告在借款合同中约定如被告逾期支付利息或借款本金，构成根本性违约，被告应承担原告包括律师费在内的实现债权的费用。原告提供委托代理合同和律师代理费的增值税发票证明其为主张案涉权利需支付律师代理费50万元，虽该笔费用原告尚未支付，但江苏时强律师事务所已委派律师参加了本案一审诉讼活动，该笔费用属于原告必然发生的损失，原告依据合同约定要求被告支付该笔费用，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告徐卫荣作为担保人在借款合同中签字对被告王建良的案涉借款承担担保责任，故本院对原告要求被告徐卫荣对被告王建良的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王建良辩称原告系职业放贷人和高利转贷，依据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲红琴借款本金17572577元及利息（自2019年11月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告王建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲红琴律师代理费50万元。三、被告徐卫荣对被告王建良的上述两项债务承担连带还款责任。四、驳回原告仲红琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由原告仲红琴负担2565元，由被告王建良和徐卫荣负担127235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  倪学军人民陪审员  孟文波二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴 晟