河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1206号原告河南福友建筑劳务有限公司。统一社会信用代码:91410100317540355Q。法定代表人徐宏福，任公司经理职务。住所地郑州市金水区花园北路55号省直花园小区5号楼701号。委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告宝鼎建设工程有限公司。法定代表人侯用周，任公司经理职务。住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。委托代理人姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。被告董某某，男，汉族，1981年4月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告河南福友建筑劳务有限公司（以下简称福友公司）诉被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）和董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理和证据质证。原告福友公司委托代理人刘新旺和赵辉，被告宝鼎公司委托代理人姬付波、被告董某某及其委托代理人杜静来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福友公司诉称，原告与被告宝鼎公司2015年6月2号订立《建筑劳务承包合同》一份，合同约定由原告分包被告承建的南阳市宛城区溧河工业园区纬十路南郭店村示范社区张庄村河南中鸿电子科技有限公司(以下简称中鸿电子公司)科技园项目工程的全部土建钢结构的安装工程(不含防火、涂料、油漆、门、窗及楼梯扶手)。被告董某某为该工程的实际负责人，该工程完工后经双方确认，原告所有工程量价值为人民币大写:壹佰陆拾肆万元整，但被告只支付了部分劳务费，经多次协商未果，请求依法判令：1、二被告连带支付原告劳务费304300元及利息，利息自2017年1月25日起按照年息6％计付至款项付清之日止。(2017年1月25日至2020年1月24日的利息为100800元)。2、诉讼费用由二被告负担。被告宝鼎公司辩称，原告所诉不实应当驳回。第一，本案中宝鼎公司与原告签的合同，系董某某私刻印章后所签，我公司并不知情，我公司也没有授权董某某对外签订任何合同，也没有承包该工程，因此不应当承担任何付款义务。第二，董某某私刻公章涉嫌犯罪，我公司保留向公安机关控告的权利。被告董某某辩称，第一，原告所诉与事实不符，应当驳回，涉案工程因中鸿电子公司终止了与宝鼎公司的协议，董某某与原告公司的唐成军就已完工工程的结算问题及合同解除问题，达成了结算协议一份，该协议双方以证明形式予以呈现，均确认所有工程量进行认证后价值为1640000元整，剩余款项180000元由宝鼎公司负责人董某某全部结清。2017年1月24日，达成结算协议后，董某某以转账形式已向唐成军支付剩余劳务费，双方就解除合同结算的权利义务关系已经履行完毕。第二，宝鼎公司称董某某涉及私刻公章问题，因董某某借用宝鼎公司名义进行施工，中鸿电子公司的部分款项是直接转入宝鼎公司的，且宝鼎公司扣留董某某100000元税票款及大概50000元的管理费，宝鼎公司的辩称理由不能成立。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、1、原告的营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件各一份，证实原告的基本情况及适格的主体。2、宝鼎公司工商登记公示信息一份，证实被告宝鼎公司的主体适格。第二组、《建筑劳务承包合同》一份，证实原告与被告宝鼎公司于2015年6月2日签订合同一份，约定由原告分包中鸿电子公司科技园的全部土建及钢结构安装工程及付款时间，原告按约定履行合同。第三组、《证明》复印件一份，证实原告与被告董某某对该工程量价款进行结算，双方确认工程总价款为1640000元。第四组、工地负责人唐成军与董某某的转账记录5张、手写的收款明细一份。证明经过核对，原告及工地负责人一共收到被告转账支付的工程款是1335700元，下余304300元未付。第五组、2015年3月2日至3月17日部分人工施工记录，证明被告前期围挡、项目部及院子平整等前期工程是由唐成军个人施工的，2015年4月份完工施工并结算完毕，与本案工程无关。第六组、1、2014年11月1日至2015年3月17日唐成军为中鸿电子公司科技园所建围挡、机井、道路停车场、接电、临建办公室、标牌、大门、GPS定位费和其他零星开支共计325107元，费用清单一份。2、唐成军中信银行2014年12月24日至2015年3月22日银行流水一份，显示被告通过徐倩的账户向唐成军本人转账上述临建款项121000元。证明本案争议是2015年6月2日以后的劳务费，与前期唐成军个人临建的材料费及其他施工安装费用无关。第七组、原告于2015年6月2日后承建的中鸿电子公司科技园厂房建设、土建、钢构的费用清单共计1661227.3元。证明原告承建的系临建后的部分，与唐成军承建的前期临建工程无关。被告宝鼎公司认为，第一组证据，证据1不持异议，因原告称与唐成军是挂靠关系，请法庭考虑原告主体身份。证据2无异议。第二组证据，真实性不予认可，合同中加盖的章为河南中鸿科技工业园项目部章，公章是私刻的公章，朱生奇我公司并不认识。第三组证据，真实性有异议，我公司并未授权董某某以甲方名义签订任何合同，董某某也不是我公司负责人，不认可。第四组证据，收款凭证等由法院核实。第五组证据，人工施工记录，真实性及证明方向有异议，该证据为个人单方书写，不能证明原告所主张的在本案争议工程开始之前仍有其他工程，也不能证实原告与董某某资金往来与本案工程款项没有关系。第六组证据，费用清单的真实性及证明方向均有异议，该证据系原告单方制作，无其他证据印证，我公司不予认可。对中信银行流水真实性无异议，但证明方向有异议，不能证明董某某仍下欠工程款，且我公司坚持答辩意见，认为涉案工程款与我公司无关。第七组证据，同董某某质证意见。被告董某某认为，第一组证据同宝鼎公司质证意见。第二组证据，真实性无异议，证明方向有异议，原告并未完全履行合同约定的全部劳务，因为涉案工程未竣工时，项目就已经终止停工，双方在项目终止后解除了劳务承包合同，并对已完工的工程量进行了结算。第三组证据，真实性无异议，证明方向有异议，证明性质为结算协议，原告对此事认可的，但原告称被告董某某仅支付1080000元，下欠580000元未付，与结算证明内容相悖，原告唐成军作为项目的负责人，在对已完工工程量进行结算后，董某某根据约定付清了剩余180000元劳务费后，因该项目产生的所有债权债务关系，均与中鸿电子公司和宝鼎公司无关，由唐成军承担。第四组证据，真实性无异议，转款实际金额应以明细记载的金额为准核实，该组证据恰证实了原告违反诚实信用原则，在双方对工程款结算且履行完毕之后，以双方之间仅有转账这种支付方式来倒推出双方还有未清偿工程款，其在以往庭审中明确向法庭陈述董某某仅向其付款1080000元，今天的证据证明原告进行虚假陈述。该证据不足以反驳董某某提交的结算证明及所对应的180000元余款。原告提交的银行流水仅是涉案工程的部分流水，并非全部付款凭证，其该部分举证已否定了原来的诉请，原告存在反言。第五组证据，整个项目都是唐成军干的，一开始就是以福友公司的名义干的，结算都是转给唐成军，就没有向福友公司支付过工程款或劳务费。第六组证据，费用清单真实性及证明方向均有异议，该清单系原告单方制作，未经任何第三方签字确认，该清单仅能视为原告陈述，在无其他证据相印证时不应作为定案依据，费用清单中证实工程款总额为325107元，而其提交的唐成军中信银行流水证实转账金额为120000元，被告对该银行交易明细真实性无异议，但结合该银行明细证实的内容及原告在前几次庭审中自认临建部分工程款已结清的事实，能够反证出原被告在施工过程中付款时，双方之间存在现金结算的事实，故并不能证实被告仍下欠其工程款。第七组证据，真实性及证明方向有异议，该清单也系原告单方制作，仅应视为原告的当方陈述，在无其他证据相印证时，其所谓的证明方向及该证据本身不应作为定案依据。且两组证据的清单所用纸张及打印格式均完全一致，形成时间也应该是一致的，由此能够证实该工程不论是原告诉称的临建，还是土建及钢结构，均是由唐成军本人施工，是一个施工主体，且是一个完整不可分割的工程，原告称临建与土建、钢构无关无证证据支持，结合被告已提交的结算证明及尾款180000元已付清的银行转账记录，能够证实双方工程款已结算完毕。针对辩解，被告宝鼎公司未向本院提交证据。被告董某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、证明原件一份，证明双方就涉案工程合同解除后进行工程量结算，确认所有工程量后工程价款为1640000元。2、转账记录一份，证明在协议签订后，董某某于2017年1月24日向唐成军转账支付了180000元，付清了结算协议的费用，原、被告的劳务费已经履行完毕。3、转账凭证4张，130000元领款单。凭证证明董某某与唐成军自2014年年底即开始对涉案工程进行合作，董某某已向唐成军支付工程款，且备注栏、摘要均注明河南钢骨架等字样；领款单证实原、被告除转账外确实存在现金支付方式，原告不能仅依据转款凭证倒推双方实际履行金额。这些凭证能够证实涉案项目是一个整体项目，所建造的围挡是为了后期施工安全，而不是单独的工程，董某某在与中鸿电子公司未签订建设工程施工合同前，未与唐成军所借用的福友公司签订书面合同。双方在无其他合作项目情况下，董某某向唐成军所转的每一笔款都应是涉案资金。这5笔钱一共291000元不在原告所说的1335700元内。4、证人周某出庭作证证言。证明原、被告签订的结算证明是由我起草的。董某某雇佣我在另外一个办公点上班，该工程已付多少工程款我不清楚，也不知道土建和钢结构的意思。他们算账过程中公司财务都在那里。工程总价款为1640000元，剩余未付工程款180000元的事实明确后，我给他们打的表。原告认为，证据1、2，证明中显示的工程量无异议，但对剩余的款项是否是180000元，以及第二项内容不予认可，到底剩余多少未付，应当以被告实际支付的金额为准，被告应当对前期支付的金额进行计算，承担举证责任;我们认可支付了180000元，但不认可支付完180000元后就与我公司没有债权债务关系。证据3，我公司与被告订立合同的时间是2015年6月2日，干的是钢结构及土建工程劳务，前期的工程不是我公司施工，发生的款项与我公司无关。130000元领款单就算是唐成军签的，他还欠我公司钱；这笔钱9月6日汇款100000元，11月6日有笔汇款30000元，不能再重复计入款项。证据4，证人与董某某有利害关系，是董某某的雇员，虚假陈述比较大，他也不能证实已付款项的情况，证明上也没有显示已付款项的情况。而且这个证明是董某某打好之后让唐成军签字。证人不能证明双方已付工程款的数额，已付工程款的数额应当以双方举证情况认定，当时不是由财务人员经过算账，是由唐成军代表福友公司与董某某就土建、钢结构进行算账，并不包括临建部分，证人也不能证明现场施工的经过，本人也没有到过施工现场，不能达到被告的证明方向。被告宝鼎公司认为，证据1、2，对证明质证同对原告举证该份证据的意见，且双方认可本案结算后，债务与中鸿电子公司和宝鼎公司没有关系。转账记录没有异议。证据3无异议。证据4，证人证实的内容系原告公司唐成军与董某某在其办公室就涉案工程进行对账结算，算账时间较长，最终双方明确了工程总价款为1640000元，剩余180000元工程款未付，证人证实的内容与书证记载的内容完全一致，证人证言应作为定案依据，结算双方在证明中省略已付款数额并非是结算瑕疵，因剩余款项180000元结算双方均认可，故此已付款金额依据总额及剩余180000元经计算也能明确得出，原告不能依据未记载已付金额而倒推被告仍下欠其工程款。根据原、被告诉、辩称，举证、质证和庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年6月2日，案外人唐成军借用原告福友公司资质与被告宝鼎公司签订建筑劳务承包合同，约定福友公司承包中鸿电子公司科技园项目工程的全部土建、钢结构的安装工程(不含防火、涂料、油漆、门、窗及楼梯扶手)。该合同中公章系被告董某某找宝鼎公司工作人员张万策加盖。2017年1月24日，唐成军作为福友公司负责人，董某某作为宝鼎公司负责人经过结算，出具书面证明：科技园项目工程的全部土建、钢结构的安装工程(不含防火、涂料、油漆、门、窗及楼梯扶手)，因中鸿电子公司终止与宝鼎公司合作协议，现与福友公司项目负责人唐成军经过友好协商，达成以下几项合同解除方案：1、经双方共同认证所有工程量后，约定所有工程量价值为人民币大写壹佰陆拾肆万元整。剩余款项壹拾捌万由宝鼎公司负责人董某某一次性全部结清。2、福友公司在该工程项目上产生的所有债权债务与中鸿电子公司及宝鼎公司无关，由乙方负责人唐成军全部承担。证明出具当天，董某某向唐成军账户汇款180000元。庭审中，原告提交证据显示，自该合同签订后，唐成军账户共收到董某某转账共计1335700元。董某某提交的证据显示2014年12月24日、2015年1月7日、1月20日和3月6日四次向唐成军账户汇款161000元。2015年9月8日唐成军在领款单上签字领款130000元。庭审中，福友公司坚持认为前期汇款系唐成军个人承揽的围墙临建工程，与合同签订后工程无关。董某某认为2017年1月24日证明中结算的1640000元系唐成军干的所有工程款。综上，本院认为，围绕中鸿电子公司科技园项目工程，原告福友公司认为先后有两个合同关系，即2015年6月2日前唐成军施工的临时建筑工程和福友公司与宝鼎公司签订的劳务施工合同。但其提交的两个工程的工程量和工程款结算清单均系自行制作，没有宝鼎公司及董某某签字确认，本院对其真实性不予认定。庭审中，原告陈述所有工程款均系转账支付，没有领取过现金，与被告董某某提交的唐成军领款单相互矛盾，故其提交的转账清单并不能真实反映工程款支付情况，本院对其证明方向不予采信。而2017年1月24日，原告福友公司负责人唐成军与被告宝鼎公司负责人董某某就中鸿电子公司科技园项目工程解除合同达成的工程款结算证明，双方均作为证据提交。本院认为该证明系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以认定。根据该证明，双方确定剩余款项180000元由宝鼎公司董某某一次性全部结清，由此可确定双方对工程总价款减去已付款项得出剩余款项的事实是认可的，证明出具当天，被告董某某就支付了剩余180000元，支付义务已履行完毕，原告再以没有全部收到1640000元工程款为由提起诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南福友建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月七日书记员  高一鸣