四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2879号 原告：卓义容，女，1938年6月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗国强（系原告卓义容之子），住四川省内江市市中区。 被告：李红，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 原告卓义容与被告李红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓义容的委托诉讼代理人罗国强与被告李红的委托诉讼代理人舒乾家、舒雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓义容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费14,954.17元，护理费5670元，住院伙食补助费640元，营养费240元，后续治疗费3461.80元，伤残赔偿金33,216元，伤残鉴定费1800元，后期护理费42,720元，辅助器械费1080元，公证费390元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月10日7：40出门在小区内散步，7：55分左右行至16栋旁人行道时，从旁边窜出一只无人牵引的大白狗（萨摩耶），跑到原告面前，最近距离只有三、四十厘米，并且呲牙咧嘴，原告受到惊吓，摔倒在地，原告因剧烈疼痛不能站立。被告看到原告摔倒后，回屋拿来衣物给原告披上，并告知了物管。被告当时承诺对原告负责。9:23分救护车到达，将原告送往城东新中医院就医，被告亦随车同行。到达医院后，被告预付了5000元医药费。经医院检查，诊断为“右侧股骨胫骨折（Ⅳ型）”。原告于2019年12月11日上午在新中医院行“右侧人工股骨头置换术”共住院16天，于2019年12月25日出院。2020年4月13日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定原告为伤残九级。原告认为被告未对饲养的犬只尽到管理责任，任由所养犬只在小区内乱窜，是原告受到伤害的直接原因。被告的行为违反了四川省养犬的相关规定，所饲养的犬只为资阳禁养犬种。对原告造成了身体伤害。被告应依法承担赔偿责任，现原告起诉被告赔偿医药费各项损失104,261.97元。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李红辩称，我方对原告摔伤表示同情，但摔倒受伤非因被告及其是饲养的动物造成，其次原告在事实和理由部分陈述的部分事实与客观事实不符，原告陈述的是2019年12月10日7点在小区内散步，但事实是原告在遛狗，且是拄拐杖遛狗，被告在原告摔倒后积极采取扶起原告并积极通知物管及其亲属的行为为助人为乐的行为，综上，原告摔倒受伤是其自身原因造成，被告对此不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卓义容提交的原告身份证复印件、原告户口本复印件、被告李红户籍证明复印件，经对方当事人质证真实性、合法性无异议，经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告卓义容所举经被告李红质证真实性、合法性、关联性不予认可的证据，本院进行如下认定和认证： 对于原告卓义容所举证据住院病历复印件、入院证明复印件、出院证复印件、医药费发票原件、医疗费审核结算单原件、司法鉴定书原件、鉴定费发票原件，经被告方质证，真实性、合法性均无异议，仅对关联性存在异议，认为与本案无关，本院认为，上述证据能够反映原告卓义容受伤、治疗的客观情况，故本院予以采信。 对于原告卓义容所举证据衣服照片打印件一张、微信聊天记录截屏一张，经被告方质证，真实性、合法性均无异议，但不能达到原告方的证明目的，本院认为，上述证据虽不能证明被告对原告受伤存在侵权责任，但能反映相关事实，故本院予以采信。 对于原告所举证据光盘一张，经被告方质证，真实性无异议，但不能原告受伤系被告所饲养的狗所致，本院认为，该光盘证据能够反映事发时小区客观状况，本院予以采信。 对于被告申请的证人张某所作出的证人证言，经原告质证，认为张某在事发时并不在现场，证言存疑，不应采信，本院认为，证人张某所作的证言部分内容与原、被告的陈述一致，本院予以采信，但证人证言中称原告曾对被告说自己因头昏摔倒，让被告去通知其亲戚，自己有保险不会害被告，与庭审查明的事实存在差异，且原告不认可，故该部分证言本院不予采信。 对于被告申请的证人蒋某所做的证人证言，经原告质证，认为证人与被告存在利害关系，且所陈述证言前后存在出入，不应被采信。本院认为，证人蒋某的证人证言与本案查明的案件事实不一致，且陈述内容，前后存在差异，故本院不予采信。 结合原告的陈述及被告的答辩及本院依法认定的证据，本院审理查明案件事实如下：2019年12月10日上午7时55分左右，原告卓义容牵小狗到资阳市雁江区内散步，当其行至小区16栋旁人行道时，突然摔倒受伤。同时被告李红正在16栋附近遛其所饲养的白色萨摩耶犬，且未栓狗绳。被告李红看到原告摔倒受伤后，就跑回家拿来凳子让原告坐下，拿来衣物披在原告身上御寒。后被告李红到物业管理处找来物业管理人员，后物业管理人员同被告李红一起找到原告的亲戚并联系到原告的家属。后被告李红拨打120急救电话叫来救护车将原告卓义容送至资阳市雁江区中医医院住院治疗，并垫付医疗费5000元。原告卓义容经资阳市雁江区中医医院入院诊断为右侧股骨颈骨骨折，于2019年12月11日在全麻下行右侧人工股骨头置换术，并于2019年12月25日出院。出院医嘱：1.院外继续对症等治疗，定期复查肝功；2.出院后1月内每周复查，半年内每月复诊1次，6-12月每两月复诊，以后每年复诊1次；3.禁止盘腿、坐矮凳、交叉双腿或跷二郎腿，侧卧位双膝夹枕头；4.1年内助行器保护下行走，出院后继续进行抗骨质疏松治疗；5.出现感冒、发烧或进行拔牙等有创检查应服用抗生素3日；6.在专科医生指导下加强功能锻炼；7.病情变化，及时就诊，门诊随访。住院天数为15天，医疗费35345.66元，原告经医保报销后支付医疗费14954.17元。2019年12月15日，原告到和平药房资阳连锁有限责任公司购轮椅支付费用1080元。2020年4月9日，原告卓义容自行到资阳求真司法鉴定中心申请司法鉴定，2020年4月13日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心【2020】临鉴字88号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人卓义容外伤后行“右人工股骨头置换术”应评定为人体损伤致残程度九级。2.被鉴定人卓义容护理期为120日，营养期为140日。鉴定费为1800元。2020年6月17日，原告卓义容向本院提出诉讼，请求被告李红赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后期护理费、辅助器械费、公证费及承担本案诉讼费。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。根据侵权责任法的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应承担侵权责任。本案中，原告卓义容主张因被告李红在小区内不系狗绳遛狗导致大型犬乱串使其受惊吓摔倒受伤，但根据其向本院提供的证据无法证明被告所饲养的狗当时存在对原告造成惊吓的行为，也无法证明原告的摔倒与被告遛狗这一行为存在因果关系。同时原告主张被告如果没有过错就不会将原告送至医院并垫付医疗费，故应推定被告存在过错。本院认为，助人为乐本是社会主义核心价值观的题中之义，不能因被告对原告实施了帮助行为就推定被告存在过错，应承担责任。故本案原告卓义容请求被告李红承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卓义容的全部诉讼请求。 案件受理费1193元，由原告卓义容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 淋