wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初113号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李沛沛，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯故意伤害罪，于2007年9月21日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2009年7月30日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪，于2018年6月19日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李沛沛犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人李沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚21时许，被告人李沛沛酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇富康大道“鸿志大酒店”往郧西县方向行驶，行至郧西县金梭桥路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为115mg/100ml，被告人李沛沛涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员进行了血样提取。2020年5月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李沛沛的血样中检测出乙醇成份，含量为167.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李沛沛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李沛沛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李沛沛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李沛沛拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李沛沛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李沛沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李沛沛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李沛沛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李沛沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1155号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人,住宁夏固原市。被执行人彭某，湖南省娄底市人，住宁夏固原市。关于马某与刘某、彭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7430号民事判决书已经生效，刘某、彭某未能按期履行，权利人马某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行标的125500.00元及利息（按照年利率6%自2017年7月1日至2020年2月14日止），案件受理费2715元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人刘某名下有×××号风神牌汽车一辆，已被本院另案冻结其车辆户籍。另查明刘某、彭某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行。此外，经查明被执行人刘某、彭某名下无房产、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将刘某、彭某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人马某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人刘某、彭某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 贾 超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执449号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣威市支行法定代表人：杨金昌，职务：行长。地址：宣威市。统一社会信用代码：91530381709795680Q。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕斌，男，1970年12月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初2041号民事调解书，立案受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行吕斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币58102.99元，申请执行费人民币772元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执449号案件的执行。被执行人不履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即执行。审判员  宁德云二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 冲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3417号 申请执行人陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，现住东胜区。 被执行人单彪东，男，汉族，1970年1月19日出生，现住东胜区。 被执行人曾天文，男，汉族，1968年9月15日出生，现住东胜区。 被执行人王伊平，男，蒙古族，1972年5月5日出生，现住东胜区。 关于申请执行人陈华与被执行人单彪东、曾天文、王伊平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1419号民事调解书已经发生效力。被执行人至今未履行完毕。现因当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1419号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 张文佳
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终210号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）高×1，户籍所在地山西省兴县，捕前住兴县高速东口附近鸿运酒店。辩护人李×，山西况有云泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高×2，户籍所在地山西省兴县，捕前住本村。辩护人巩×，山西况有云泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛×，户籍所在地山西省兴县，捕前住山西省太原市小店区龙堡街鑫福花园小区。原审刑事附带民事诉讼原告人兴县金益川公司。法定代表人白×，现住兴县。原审被告人贾×，户籍所在地山西省兴县，捕前住山西省太原市小店区龙堡街鑫福花园小区。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人高×1犯敲诈勒索罪，原审被告人葛×、贾×犯破坏生产经营罪，原审被告人高×2犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）晋1123刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人高×1、高×2、葛×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123刑初24号刑事附带民事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二〇年七月九日（法官助理 ***书记员 郭 军
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初481号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘会来，男，1988年6月18日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）358号                               指控事实                       2019年8月7日23时5分许，被告人刘会来饮酒后无机动车驾驶资格驾驶牌照号冀FXXXXX白色东风牌小型普通客车沿保定市时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获，经呼气式酒精检测，其呼出气体酒精含量为83毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为80.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘会来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘会来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘会来后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘会来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 孙雄为亚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3869号 上诉人（原审原告、案外人）：胡瑞霞，女，1961年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘海涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住丰润区。 原审第三人（被执行人）：胡国新，男，1970年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审第三人（被执行人）：何淑英，女，1967年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人胡瑞霞因与被上诉人刘海涛第三人胡国新、何淑英案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡瑞霞于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由上诉人胡瑞霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 月 ——
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1171号之六被执行人：王鹏博，男，汉族，1989年09月21日生，住河南省禹州市。关于申请执行人与被执行人王鹏博知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王鹏博账户内余额人民币1282.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏博在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1282.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审20号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：廖秦川，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区双胜镇郑大权鲜肉销售点，住所地：巴中市恩阳区双胜镇农贸市场。统一社会信用代码：92511903MA62XNWL8M。 经营者：郑大权。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中市恩阳区双胜镇郑大权鲜肉销售点其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人巴中市恩阳区双胜镇郑大权鲜肉销售点销售未按规定检疫生猪产品，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第五条、第九条、第四十二条，《四川省食品药品行政处罚裁量适用规则》第七条、第八条（八）项之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕146号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.没收未按规定进行检疫的鲜猪肉21斤，猪油7斤；2.处罚款人民币6000.00（大写：陆仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕146号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  廖 斌
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初636号原告：殷某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：刘某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃普宁律师事务所法律援助律师。被告：周某，现住甘肃省通渭县。原告殷某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的劳动报酬6800元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某共拖欠原告殷某工资6800元，被告自愿于2020年8月30日之前支付5000元，剩余1800元被告自愿于2020年9月30日之前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初58号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人袁兆鸿，男，汉族，生于1984年7月6日，甘肃省金塔县人，中专文化，无业，住甘肃省金塔县。因犯职务侵占罪，于2010年8月26日被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月3日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月15日被金塔县公安局取保候审。   指定辩护人王阳，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]51号起诉书控告被告人袁兆鸿犯职务侵占罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人袁兆鸿及其指定辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控,2012年4月至2013年10月期间，被告人袁兆鸿担任张掖市绿色巨农饲料有限公司酒泉片区销售经理，负责该片区的饲料销售工作。袁兆鸿利用职务之便，侵占该公司客户万世存、卢春林、周建军、王源斌、朱祥、韦克俊交给公司的饲料款共计244408元，并挥霍。案发后，袁兆宏与张掖市绿色巨农饲料有限公司达成和解并赔偿公司损失，该公司出具了书面谅解书，建议对被告人从轻处罚或不予处罚。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁兆鸿在担任张掖市绿色巨农饲料有限公司片区经理期间，利用职务便利，将公司饲料款244408元据为己有并挥霍，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人袁兆宏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并征得谅解，有前科。综合以上情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人袁兆鸿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人袁兆鸿犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁兆鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马强     二〇二〇年七月二日   书记员 李丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1514号之一 申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇宿阜路西侧，统一社会信用代码9134062158150445XK。 法定代表人：刘尊科。 被执行人：徐崇健，男，1970年01月01日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年7月6日作出的(2017)皖0621民初2685号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人徐崇健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人徐崇健的存款263700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初629号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街道北六马路69号诺城广场1号楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路。法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西。法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2967号申请人：李新春，男，汉族，1959年3月27日生，住济源市。被执行人：李保军，男，汉族，1973年7月28日生，住济源市。关于李新春与李保军借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9520号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9520号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘帅二〇二〇年七月七日书记员  王丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3617号原告陈有根，男，69岁，1951年3月5日，联系方式：155XXXXXXXX被告马宏亮，男，44岁，1976年2月3日，联系方式：133XXXXXXXX被告宝柱，男，40岁，1980年1月4日，联系方式：158XXXXXXXX被告包头市润博装饰工程有限公司，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人宝柱。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陈有根马宏亮、宝柱、包头市润博装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈有根于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈有根撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈有根撤回起诉，本案继续审理。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十二日书记员 薛 强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3627号申请执行人石林与被执行人李楠、刘钢房屋买卖纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李楠、刘钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3627号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更712号罪犯邵东卿，男，汉族，1998年2月22日出生，职高文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0803刑初78号刑事判决，以被告人邵东卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年九个月。邵东卿及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终55号刑事判决，维持对邵东卿的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵东卿在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵东卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵东卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵东卿减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执388号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：扬云春。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人扬云春融资租赁合同纠纷一案，因被执行人扬云春未履行已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初695号民事判决书所确定的义务，湖南省高级人民法院做出（2020）湘执监423号执行裁定书，指定由安仁县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人扬云春偿还租金及违约金228862.98元，案件受理费2366元，财产保全费1770元并承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理，向被执行人扬云春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人扬云春未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人扬云春采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人扬云春的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人扬云春目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执483号申请执行人：安海龙,男性,1971年9月14日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：于连祥，男性,1988年6月1日生，汉族，住押于梅河口。本院在执行申请执行人安海龙与被执行人于连祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执483号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李树田
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4464号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：任逢志，住址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告任逢志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1569号原告：刘白芬，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：葛家才，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘白芬与被告葛家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘白芬，被告葛家才到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘白芬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告葛家才偿还借款人民币35000元；2.案件受理费由被告葛家才承担。事实和理由：几年前被告葛家才因工程施工资金周转不足，经他人介绍向我借款60000元用于周转，双方口头约定按月利率3分计息。因被告葛家才未付我利息，我多次追讨后被告葛家才付给我利息10000元后拒不给付其余利息及本金。我到虹溪镇被告葛家才家追讨并与被告葛家才说明利息不要了把本金还给我，可被告还是不还。一次偶然的机会得知弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司要拨付被告葛家才的工程款，我通过弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司帮我扣回借款25000元。之后，我又到虹溪镇被告家找到被告重新写了一份金额为35000元的借条。从此，被告葛家才总是找借口拖延拒不偿还借款，其行为侵害了我的合法权益，为此特向人民法院起诉，恳请人民法院判决支持我的诉讼请求。被告葛家才辩称：我向原告刘白芬借款60000元是事实，2016年5月至2017年2月，我每月给付原告刘白芬利息3000元，共计10次36000元，我没有给付原告刘白芬10000元的款项。原告刘白芬从弥勒市盛丰水利工程建设有限公司扣了我的工程款25000元后，我补写了借款金额为35000元的借条。我认为我与原告刘白芬的借款利息要按两分半计算，多付的利息应扣减所欠本金。原告刘白芬与被告葛家才对以下事实无争议：1.原告刘白芬、被告葛家才的身份信息。2.被告葛家才向原告刘白芬借款60000元，约定2016年底归还30000元，2017年底归还30000元；2017年1月25日原告刘白芬通过弥勒市盛丰水利工程建设有限公司从被告葛家才的工程款中扣还25000元后，2018年5月8日被告葛家才出具载明“今借到建安公司刘白芬现金叁万伍仟元（35000元），借款人葛家才”的借条给原告刘白芬收执。以上事实有原告刘白芬、被告葛家才的《居民身份证》复印件各1份，2016年4月12日被告葛家才出具的《借条》、2018年5月8日被告葛家才出具的《借条》，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告刘白芬与被告葛家才对以下事实存在争议：1.双方约定的借款利率数额及被告葛家才给付原告刘白芬的利息数额？2.被告葛家才欠原告刘白芬的借款本金数额以及被告葛家才如何给付？针对有争议的事实，原告刘白芬、被告葛家才均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日被告葛家才因建设弥勒市虹溪镇招北小学房屋需资金周转，经弥勒市弥阳镇建筑安装工程有限公司周云介绍，被告葛家才向原告刘白芬借款60000元，被告葛家才依约给付部分利息后未归还借款，也未给付其余利息。2016年4月12日被告葛家才重新出具载明“今借到弥阳建安公司刘白芬现金陆万元正（60000元），2016年底归还30000元，其余2017年底还清，借款人葛家才”的借条给原告刘白芬收执。2017年1月25日原告刘白芬通过弥勒市盛丰水利工程建设有限公司从被告葛家才的工程款中扣还25000元后，2018年5月8日被告葛家才出具载明“今借到建安公司刘白芬现金叁万伍仟元（35000元），借款人葛家才”的借条给原告刘白芬收执。另查明，审理中原告刘白芬承认借款时双方口头约定借款月利率是5%，其已收到被告葛家才利息16000元，2016年4月12日被告葛家才重新出具《借条》后原告刘白芬自愿放弃利息。本院认为，2015年4月12日被告葛家才向原告刘白芬借款60000元是合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应根据约定全面履行各自的义务。原告刘白芬依约将借款交付被告葛家才后，被告葛家才应依约履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘白芬主张双方口头约定月利率5%，被告葛家才承认借款本金60000元每月的利息是3000元，双方的陈述相互吻合，故本院确认本案中双方约定的借款月利率是5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高法定利率。原告刘白芬承认借款后被告葛家才给付其利息16000元，2016年4月12日被告葛家才重新出具《借条》后其自愿放弃利息，是民事法律上的自认，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告葛家才主张2016年5月至2017年2月其每月给付原告刘白芬利息3000元，共给付36000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，本院确认2015年4月12日至2016年4月12日被告葛家才依法应给付原告刘白芬的利息是14600元（60000元×24%÷12个月÷30日×365天），被告葛家才已给付的利息16000元已超应付的利息14600元，多付的利息1400元（16000元-14600元）依法应扣减借款本金，故被告葛家才主张多付的利息抵扣借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告刘白芬主张被告葛家才归还借款35000元，缺乏事实依据和法律依据，本院支持由被告葛家才归还借款33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告葛家才于判决生效后十五日内一次性归还欠原告刘白芬的借款33600元。二、驳回原告刘白芬的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘白芬负担14元，由被告葛家才负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年七月十七日书记员  李月馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4203号原告：程格平，男，1968年11月6日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：陈玉洲，男，1969年12月24日出生，汉族，住固始县。原告程格平与被告陈玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程格平、被告陈玉洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程格平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉洲偿还原告借款100,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，被告陈玉洲以生意资金周转困难为由，向原告借款100,000元，并给原告出具借条一份，口头承诺月息为1.2分。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈玉洲辩称：借款属实，口头约定利息为月息1.2分。因生意失败，我现在没有钱偿还。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，被告陈玉洲以生意资金周转困难为由，向原告借款100,000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到程格平现金壹拾万元整（￥100,000.00元）（使用期壹年）陈玉洲2019年5月8日”，当时双方口头约定利息为月息1.2分。使用期间，被告未支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款。本院认为，原告程格平提供的证据真实、合法、有效，被告承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款100,000元。双方口头约定利息为月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告程格平要求被告陈玉洲偿还借款100,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告陈玉洲于本判决生效后六十日内偿还原告程格平100,000元借款及利息（以100,000元为本金，按年利率14.4%计算，期限从2019年5月8日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更758号罪犯陈勇辉，男，汉族，1983年2月18日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖1002刑初349号刑事判决，以被告人陈勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈勇辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。2019年4月因辱骂他犯扣3分。2020年2月6日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至黄山市屯溪区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇辉在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇辉减去自本裁定送达之日起至2021年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更761号 罪犯陈辉，男，1977年11月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。 福建省福清市人民法院于2015年3月19日作出（2015）融刑初字第236号刑事判决，以被告人陈辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1141号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月8日起至2023年9月7日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核分2160分。截止至2020年2月共获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2014年6月8日至2023年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保215号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。 法定代表人：张维维，支行行长。 委托代理人：张铁山、杨康，该行员工。 被告：张盼盼，女，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：于明亮，男，汉族，住所地：天津市滨海新区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行诉被告张盼盼、于明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款210万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告张盼盼、于明亮名下210万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3701-1号申请执行人康继明，男，汉族。被执行人陕西新天宇设备安装工程有限公司。法定代表人：雒执行，系该公司总经理。申请执行人康继明与被执行人陕西新天宇设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初862号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新天宇设备安装工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新天宇设备安装工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2492283.86元、利息及迟延利息，未受偿额2492283.86元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3701号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2293号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，该行员工。被告董五申，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告董五申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告董五申于2016年1月21日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××90信用卡，并于2016年4月8日首次使用，截至2020年6月10日累计拖欠原告本金89882.37元、利息21834.53元、违约金5120.69元、取现手续费1510.01元，以上合计118347.6元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2020年6月10日之后的利息，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保516号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董五申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金89882.37元、利息21834.53元、违约金5120.69元、取现手续费1510.01元，以上合计118347.6元；自2020年6月11日起至实际给付之日止，以89882.37元为基数，按领用合约约定计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1333元，财产保全费1112元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十日书记员  崔红颜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇东辽大街30号。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行三农信贷经理。 被告：于连荣，女，1966年3月4日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：关秀儒，男，1981年9月24日出生，满族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于连荣、关秀儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于忠俭、张学东到庭参加诉讼，被告于连荣、关秀儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金99947.32元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实与理由：2018年12月11日，借款人曹洪琴（已故）向原告申请贷款10万元，原告经过调查，给予借款人曹洪琴授信金额10万元，由被告于连荣、关秀儒提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营，合同有效期限1年，贷款于2019年12月10日到期，贷款到期后借款人未偿还，现借款人已经死亡，原告对担保人多次电话和上门催收，至今担保人未偿还，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金99947.32元。 于连荣、关秀儒未提交答辩。 原告向法院提供证据如下： 证据一是农户贷款借款合同一份，证明原告与曹洪琴签订借款合同，由被告于连荣、关秀儒提供连带保证担保； 证据二是借款凭证及贷款发放通知单，证明原告已实际将贷款发放给借款人曹洪琴，双方存在债权、债务关系。 证据三是贷款到期通知书一份和债务逾期通知书三份，证明原告已经通知借款人曹洪琴借款已经到期，并对其进行过催收。 证据四是担保责任通知书六份，证明原告已向被告于连荣、关秀儒进行过催收。 被告于连荣、关秀儒无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据予以采纳。 经审理查明：2018年12月11日，借款人曹洪琴（已故）向原告申请贷款10万元，由被告于连荣、关秀儒提供保证连带责任担保，并签订农户贷款借款合同，贷款用途多种经营，贷款期限1年，贷款于2019年12月10日到期。贷款到期后借款人曹洪琴未偿还全部借款本金及利息，被告于连荣、关秀儒未履行担保义务，现借款人曹洪琴已故，此笔贷款尚欠本金99947.32元及相应利息。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人曹洪琴在贷款到期后未按照约定期限偿还借款本金及利息，现借款人死亡，被告于连荣、关秀儒作为担保人应当按照合同约定偿还借款人曹洪琴尚欠的借款本金及利息。故对原告要求被告于连荣、关秀儒偿还借款本金99947.32元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告于连荣、关秀儒于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金99947.32元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告于连荣、关秀儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月十六日 书记员  谷纯华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1015号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：冯征，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：王维东，男，1968年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王维东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回对被告王维东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十八日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之六申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1152号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人高广扬、李清芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督150号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付23000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人23000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督150号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初976号原告：沈广相，男，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市九通市政园林建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇郑家村210号，统一社会信用代码：915204003088014889。法定代表人：李瑞丽，该公司执行董事。原告沈广相与被告安顺市九通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈广相及其委托代理人陈德林到庭参加诉讼，被告安顺市九通市政园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈广相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付欠款236300元，并支付逾期付款违约金（以236300元为基数，参照中国人民银行逾期罚息月利率1.12%标准计算，从2017年12月27日至欠全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省紫云苗族布依族自治县开设有一个石材加工厂，名叫“紫云自治县良雄石材加工厂”，被告于2018年7月20日开始从原告的石材加工厂购买石材用于污水管道改造工程，付款方式为：边拉运边付款，结束后总结算的方式。在拉运过程中，被告支付了部分拉运走的石材款。最后一次拉运是2018年12月27日。当日，被告代理人邹勇军与原告对所欠的石材款进行结算，被告差原告的石材款236300元，被告代理人邹勇军代表被告向原告出具了欠条236300元的欠条一张。之后原告多次找被告代理人邹勇军请求支付欠款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判决如前述诉讼请求。被告安顺市九通市政园林建设有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，现对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的材料款欠款（条）、代收款委托书、污水管道维修合同，本院审查认为，代收款委托书和污水管道维修合同能与原告提交的材料款欠款（条）相互印证，证明被告安顺九通市政园林有限公司真实存在且在证据所体现的时段范围有石材需求，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的销货清单，从证据内容来看，与原告提交的材料款欠款（条）无关联性，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告因在紫云自治县猫营产业园区承建污水管道维修工程，自2018年7月20日起持续从原告处购进石材用于铺设道路，经双方结算，被告尚欠原告石材款人民币236300元未付。原告多次催收未果，即向本院诉请要求判如所请。本案的争议焦点：被告是否欠原告石材款236300元以及违约金如何支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告作为供货方、被告作为购货方，虽然双方未订立书面买卖合同，但原告应被告要求向其提供石材用于铺设道路。后经原、被告结算货物价款为236300元。综上可见，双方已实际履行买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方当事人应按约定全面履行合同义务。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请要求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金问题，本案中，原、被告未签订书面买卖合同，仅拟写了简单的欠款欠条，且欠条上未注明付款期限、也未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安顺九通市政园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈广相货款人民币236300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取2422元，财产保全费已收取1181.5元，共计3603.5元，由被告安顺九通市政园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉，本判决发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦江二〇二〇年七月十四日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初306号 原告：陈丽勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：钟剑红，女，1998年9月10日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告陈丽勇与被告钟剑红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金13600元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟剑红下落不明，转普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽勇到庭参加诉讼，被告钟剑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月21日，被告向原告借款2500元，由被告出具借条一张，款项通过现金交付；2018年3月1日，被告向原告借款5300元，由被告出具借条一张，款项通过现金交付；2018年3月17日，被告向原告借款5800元，由被告出具借条一张，款项通过现金交付；之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟剑红于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽勇借款人民币13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告钟剑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  何伟东 人民陪审员  余邦全 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  兰小娟 ??? ???
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢154号 申请执行人于秀荣，女，1961年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王晓龙，男，1975年12月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于于秀荣与王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款6148.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、解除对被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 昊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初909号原告：顾领珍，女，1953年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，住所地南通市港闸区永和佳苑27幢125号。负责人：陈星全。被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。原告顾领珍与被告南通富源美容美发连锁有限公司永兴店（以下简称“富源永兴店”）、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称“富源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾领珍到庭参加诉讼，被告富源永兴店、富源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。顾领珍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资8682元。事实和理由：原告在被告富源永兴店从事保洁工作。富源公司自2018年9月经营出现问题，工资断断续续发放。富源永兴店结欠原告2018年12月、2019年1月及4月工资合计8682元未支付。原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄一年以上为由不予受理。原告遂提起本案诉讼。富源永兴店、富源公司未到庭应诉。经审理查明，顾领珍原在富源永兴店从事保洁工作。富源永兴店结欠顾领珍2018年12月、2019年1月、2019年4月工资合计8682元未付。2019年7月30日，顾领珍向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以顾领珍超过法定退休年龄一年以上为由作出港劳人仲不字〔2019〕第49号不予受理通知书。本院认为，债务应当清偿。富源永兴店结欠顾领珍工资8682元的事实清楚，应当履行给付义务。富源永兴店系富源公司的分公司，富源公司对富源永兴店的付款义务应承担共同给付责任。顾领珍的主张于法有据，本院予以支持。富源永兴店、富源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店、南通富源美容美发连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付顾领珍工资8682元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通富源美容美发连锁有限公司永兴店、南通富源美容美发连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2262号上诉人（一审被告）：杨海明，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：杨秀花，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季永华（夫妻关系），住天津市河东区。上诉人杨海明因与被上诉人杨秀花共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨海明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人对杨海群的死亡有过错，因此不同意对丧葬费11742元进行分割。杨秀花辩称，杨海群经过医院抢救，回家后死亡。被上诉人没有任何过错。同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。杨秀花向一审法院起诉请求：1.判令对杨海群丧葬费11742元进行分割，原告占有二分之一份额为5871元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，二人均为杨海群的监护人。杨海群于2018年7月17日被天津市河西区人民法院以（2018）津0103民特41号判决书宣告为限制行为能力人，其于2019年7月23日死亡。其死亡后相关部门发放丧葬费11742元至其名下存折内，现该存折在被告处。杨海群丧事由原、被告共同办理，丧葬费用由杨海群生前遗留的工资支付，原被告个人均未支付丧葬费用。一审法院认为，丧葬费系相关部门或死者生前单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。庭审中，原被告均认可双方共同办理了死者杨海群的丧事，但费用系从杨海群生前工资中予以支付。目前我国法律对丧葬费的分配虽然没有明文规定，但通常认为可参照《中华人民共和国继承法》有关遗产处理原则进行分配。鉴于杨海群已没有其他继承人，且原、被告均为杨海群的继承人及监护人，故对于本案诉争的丧葬费11742元，可由原被告双方各得二分之一，即5871元。一审法院判决：杨海群名下丧葬费11742元原告享有二分之一份额，即5871元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。（被告于本判决生效之日起十五日内自行给付原告）二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张被上诉人对杨海群死亡负有过错责任,但未向本院提供证据加以证实，本院对此主张不予支持。其次，上诉人主张其为杨海群的丧事花费5000多元，但该款系从杨海群生前遗留的工资卡中取出,属于杨海群的个人财产,并非上诉人个人财产进行的垫付，该工资卡中扣除该部分丧事费用和其他必要费用后，属于遗产继承范畴，双方应另行解决。一审法院确定丧葬费11742元由上诉人和被上诉人平均分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨海明负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月二十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执845号苏州苏美达物流有限公司无锡新沃得物资贸易有限公司：关于苏州苏美达物流有限公司申请执行无锡新沃得物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为11461元。经本院立案执行后，本案债权已与（2019）苏0214执1679号案件的债权进行抵消。本案另收取执行费72元。现该案已执行完毕。至此，申请人苏州苏美达物流有限公司申请执行的（2019）苏0214民初4270号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3289号原告：高某1，女，2006年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：高某（系高某1父亲），男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：刘卫娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：王潇，公司员工。原告高某1与被告刘卫娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日通过互联网公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽、被告刘卫娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计54497.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日10时15分左右，刘卫娟驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市北新镇民新南路由西向东行驶至民新中心路路口时，与由北向南由高某驾驶的电动自行车（后载高某1）碰撞，苏Ｆ×××××号小型客车又撞到施建昌家的房屋，致高某、高某1受伤，房屋、车辆受损的交通事故。该事故经启东市公安局交通警察大队认定，刘卫娟负事故主要责任，高某负次要责任，高某1无责任。刘卫娟所驾驶的车辆投保于太平洋保险公司，故诉至法院提出上述诉请。刘卫娟无异议。太平洋保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告自购药的收据不予认可，医药费要求扣除10%非医保用药，二次手术费认可；对伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可100元/天，期限认可鉴定意见中的期限；轮椅属于伤残辅助器具费，不予认可；急救费1200元在交通费内计算；拐杖费不予认可。鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月1日10时15分左右，刘卫娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市北新镇民新南路由西向东行驶至民新中心路路口时，与由北向南由高某驾驶的电动自行车（后载高某1）碰撞，苏Ｆ×××××号小型客车又撞到施建昌家的房屋，致高某、高某1受伤，房屋、车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出认定，刘卫娟负事故主要责任，高某负次要责任，高某1无责任。苏Ｆ×××××号在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘卫娟、太平洋保险公司均未向高某1垫付相关费用。2.2020年5月6日，南通三院司法鉴定所出具了关于高某1的护理期限及人数、营养期限、取内固定费用的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）高某1因交通事故致右胫骨中下段骨折，建议护理期限90日为宜（其中2人护理10日，1人护理80日）；营养期限90日为宜。2.高某1取内固定费用约8500元。建议相关护理期限1人护理20日为宜，营养期限20日为宜。3.庭审中，高某明确交强险物损部分由法院酌定，其余部分由高某1优先受偿。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项：42645.55元。1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，原告的医疗费总金额为33745.55元；其中208元的自购药，原告未能提供医嘱，也未说明具体用途，本院不予支持。原告因案涉事故造成右胫骨中下段骨折，购买轮椅及拐杖符合常理，本院予以支持，但应列入辅助器具项。太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，对其抗辩不予采信。太平洋保险公司对二次手术费8500元无异议，本院予以确认，列入医药费一并予以计算。确认医药费41347.55元[（33745.55-208（自购药）-600(轮椅)-90（拐杖）+8500（二次手术费）]；2.伙食补助费198元、营养费1100元：被告对此无异议，本院予以确认；二、伤残赔偿项：16012.80元。3.护理费：原告主张的计算标准、期限均符合法律规定，本院确认护理费15022.80元（125.19元/天×120天）；4.辅助器具费690元：本院予以支持；5.交通费：急救费（1200元）属人员施救费，原告已在医药费项予以主张。本院酌情另行支持交通费300元；以上各项合计58658.35元。6.鉴定费1620元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，刘卫娟驾驶机动车负主要责任,高某驾驶电动自行车负次要责任，高某1无责任。根据优者危险负担原则，刘卫娟应承担80%的责任。刘卫娟驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。高某明确医疗费项、伤残赔偿项由高某1优先受偿。故高某1因本起交通事故造成的损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿26012.80元（10000+16012.80），在商业三者险限额内赔偿26116.44[（58658.35-26012.8）×0.8]元，合计52129.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1因交通事故造成的各项损失52129.24元（直接汇入高某1开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司和账户，账号：62×××31）；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取222元，鉴定费1620元，合计1842元（原告已预交），由原告高某1负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1750元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告高某1的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2492号原告：江显寿，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市,委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：王红旗，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县,被告：湖北大红马建材发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川环城油岗168号，统一社会信用代码914201166667979091。法定代表人：王国岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建专，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区双凤大道451-453号，统一社会信用代码91420116086648544W。负责人：汪卉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，特别授权。原告江显寿诉被告王红旗、湖北大红马建材发展有限公司（以下简称大红马建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称太平洋财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告江显寿的委托诉讼代理人彭显正，被告王红旗、大红马建材公司的委托诉讼代理人王建专、太平洋财保黄陂支公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江显寿诉称：2019年7月27日9时，被告王红旗驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在岱黄高速公路S1-916km地段，与王爱春驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车及吴希驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告王红旗在此次事故中负全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失63175元；2.判令被告二对被告一的赔偿负连带责任；3.被告三在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告王红旗辩称：我没有意见。被告大红马建材公司辩称：接受依法判决结果。被告太平洋财保黄陂支公司辩称：我公司对事故真实性无异议。本案事故发生后我方垫付了10000元。医疗费项目应当扣除非医保用药10%-15%，扣减的费用应由侵权司机承担；后期治疗费用应当据实结算；对住院伙食补助费没有异议；对护理费标准没有异议，但期限过长，我方认可60日；对误工费我方对原告提交的相关证据真实性有异议，不予认可；对营养费我方认为原告申请过高，我方认可按30元每天标准；交通费原告诉请过高，我方认可按住院天数每日10元；鉴定费、诉讼费均应由侵权人承担。经审理查明：2019年7月27日9时0分，被告王红旗驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与王爱春驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车及吴希驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在岱黄高速公路段发生道路交通事故，造成三车受损及原告江显寿等七人受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告王红旗在此次事故中负全部责任。原告江显寿受伤后住院治疗35天，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：江显寿的损伤未构成伤残，后期治疗费5000元，误工时间90日，护理时间90日，营养时间60日。原告用去鉴定费2280元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：被告王红旗所驾驶的鄂Ａ×××××号车登记所有人为被告大红马建材公司，被告王红旗系被告大红马建材公司员工，履行职务行为时发生本起事故。该车在被告太平洋财保黄陂支公司投保交强险和限额为50万元第三者责险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财保黄陂支公司为原告江显寿垫付10000元。再查明：原告江显寿自2016年8月起，在武汉市黄陂区陈兆连黄金饰品店从事安保工作。经依法核算，原告江显寿因本次事故造成的经济损失为60745元，其中：医疗费29705元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9540元（依诉请）、误工费11400元（3800元÷30天×90天）、交通费350元。本院认为：被告王红旗所驾车与两车发生交通事故，造成原告江显寿受伤。经公安交管部门认定，被告王红旗负此事故的全部责任，则被告王红旗应承担全部的民事责任。因被告王红旗系被告大红马建材公司员工，其是在履职过程中发生的交通事故，故由被告大红马建材公司承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在被告太平洋财保黄陂支公司投保交强险。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，被告太平洋财保黄陂支公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失28040元（医疗费2000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费9540元、误工费11400元、交通费350元），其中医疗费为另几位伤者预留份额。余款32705元（60745元－28040元），因鄂Ａ×××××号车在被告太平洋财保黄陂支公司投保50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告大红马建材公司承担的损失应由被告太平洋财保黄陂支公司向原告赔偿32705元。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为350元。对原告的其它诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保黄陂支公司先行垫付的10000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告江显寿因交通事故造成的经济损失28040元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿18040元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告江显寿因交通事故造成的经济损失32705元；三、驳回原告江显寿的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，鉴定费2280元，合计2596元，由被告湖北大红马建材发展有限公司、王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年七月一日书记员  陈青
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢54号申请执行人申请执行人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，抚州市人，被执行人被执行人厦门丰泰和机械设备有限公司被执行人泰安天宏房地产开发有限公司被执行人冀焕明，男，1958年3月28日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人泰安市堃商务信息咨询有限公司。被执行人李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，现住山东省泰安市，被执行人和芸，女，1963年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人冀楠，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人泰安祥和置业有限公司。申请执行人杨木旺与被执行人冀焕明、李长久、和芸、冀楠、泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司、厦门丰泰和机械设备有限公司、泰安市堃商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2012）抚民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冀焕明、李长久、和芸等向申请执行人杨木旺偿还借款人民币1000万元及利息。判决生效后10日内支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨木旺向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人的银行存款、房产、土地。三、本院于2020年07月10日对被执行人冀焕明、和芸、泰安祥和置业有限公司的银行存款进行扣划，申请人杨木旺在7月10日已领取扣划金额1130266.14元。四、于2020年07月29日对被执行人纳入失信和限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年07月29日，本案申请执行人申请执行1000万元，已执行1130266.14元，未执行886.973386万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢54号的本次执行程序。被执行人冀焕明、李长久、和芸、冀楠、泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司、厦门丰泰和机械设备有限公司、泰安市堃商务信息咨询有限公司负有继续向申请执行人杨木旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  乐志刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2479号 原告：高峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：卢铁军，男，1954年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告高峰与被告卢铁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告卢铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13000元及利息（从2015年3月7日至实际给付之日止，按银行贷款利率主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。被告于2015年3月7日因装修楼房在原告处购买装修材料，材料款为13000元，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告卢铁军辩称，欠原告装修材料款13000元属实。因我生活困难，无力偿还，我身体不好，是困难户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，被告卢铁军为装修在原告高峰处购买装修材料，材料款为13000元。2017年2月24日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“本人卢铁军（身份证号：XX）由于回迁楼装修XX号楼XX单元XX楼XX号事情，于2015年3月7日亏欠高峰（宏发建材）（身份证号：XX）人民币13000元整（大写：壹万叁仟整元）。”被告在债务人处签字。该欠条中另附手写“一年内还清”字样，庭审中，原告自认系其爱人郭丹手写。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案被告卢铁军在原告高峰处购买装修材料，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护；且被告已为原告出具《欠条》明确拖欠货款的数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告主张被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付利息的问题，被告出具的《欠条》中未对逾期付款利息作出明确约定，且《欠条》中的“一年内还清”系原告妻子手写，原告未提供证据证明原、被告双方对该部分内容达成合意。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准承担逾期付款损失。故被告应以13000元为本金，自起诉之日（2019年11月11日）起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿原告利息损失。 综上所述，为维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢铁军于本判决生效之日起十日内给付原告高峰货款13000元及利息（从2019年11月11日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卢铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  韦国森 人民陪审员  董 博 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄凌艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1219号原告秦皇岛网红企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先盛里9栋3单元602室。法定代表人朱仁辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312819号关于第33721486号“霍希HUOXI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月18日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第33721486号“霍希HUOXI”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》第七条第一款、第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称，诉争商标的申请注册是以投入使用为目的，并无其他不正当意图或违反诚实信用原则。原告其他名下商标与诉争商标无关，不应当影响诉争商标的注册申请。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33721486。3.申请日期：2018年9月26日。4.标识：5.指定使用商品（第12类）：汽车；电动汽车；汽车内饰件；自行车车把套；绳缆运输装置和设备；轮椅；雪橇（运载工具）；补内胎用粘胶补片；降落伞背带；儿童安全座（运载工具用）。二、其他事实本案审理过程中，被告向法院提交了原告申请注册的商标列表，其中包含“迈巴赫”“迈腾”“圣欧泉”等商标。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第七条第一款、第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第七条第一款的规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，首先，《商标法》第七条第一款属于原则性条款，与其相关的具体规定已经体现在《商标法》其他法律条文中。若认为诉争商标的申请注册违反了诚实信用原则，则应当以《商标法》中该原则性内容所对应的具体条款作为驳回商标注册的理由和依据，而不宜对原则性条款予以直接适用。其次，《商标法》第十条第一款第（八）项所述“不良影响”，是指使用标志可能带来或存在不良影响，而非指商标申请行为的不正当性。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑使用该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。具体到本案，诉争商标由文字“霍希HUOXI”构成，其标志本身并不具有不良含义。原告申请注册诉争商标是否具有不正当意图，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”的考虑因素。因此，被告认为诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项，适用法律存在错误，应当予以纠正。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第312819号关于第33721486号“霍希HUOXI”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对秦皇岛网红企业管理咨询有限公司就第33721486号“霍希HUOXI”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李建蓉人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1992号 原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。 法定代表人：张宏雨，总经理。 委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：张祖碧，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告奉节县旭辉物业管理有限公司（以下简称旭辉物业）与被告张祖碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告旭辉物业的委托诉讼代理人曹显明到庭参加诉讼。被告张祖碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭辉物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2018年1月1日至2020年3月31日物业服务费人民币3305元，违约金4094元，共计人民币7399元;2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告旭辉物业放弃对违约金的主张。事实及理由：被告系奉节县西部新区管委会冒峰社区XX小区X号楼的业主，房号为X-X-X，面积102.01㎡。根据被告与旭辉物业(以下简称原告)签订的前期物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年1月1日起至今拖欠物业服务费共计人民币3305元。原告方曾多次以电话、上门发书面催款通知等多种形式向被告催交物业服务费，但被告未予理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》第六条、《重庆市物业管理条例》第八十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告张祖碧未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告旭辉物业系2012年8月9日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；清洁服务等。被告张祖碧系XX小区X号楼X-X号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为102.01㎡。原告旭辉物业（甲方）与被告张祖碧（乙方）于2015年12月30日签订《前期物业服务协议》，协议第二条约定：服务内容与质量，1.物业公共部位的养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。协议第五条第一款约定：本物业管理区域物管费用收费采取包干制的方式，物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月.平方米（暂定，具体待发改委审批）；商业用房2.5元/月.平方米（暂定，具体待发改委审批）；车位费80元/月.个（暂定，具体待发改委审批）。协议第六条第一款约定：业主应从接房之日起交纳物管费用。协议第六条第四款约定：物管费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期不交纳者，每日加收3/1000的违约金……。后被告自2018年1月1日起未按时缴纳物业管理费，原告通过张贴催费通知单的方式向被告催缴物业管理费，无果后原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，收费项目及标准，催费通知单及照片，《前期物业服务协议》，法律催告函照片等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告旭辉物业与被告张祖碧之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。原告主张按1.2元/月/平方米的标准计算物业管理费，符合原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。经本院核定，按原告主张的1.2元/月·平方米标准计算2018年1月1日至2020年3月31日期间，被告张祖碧应支付的物业管理费为：102.01平方米×1.2元/平方米/月×27个月=3305.12元，原告主张3305元，在可支持范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告张祖碧于本判决生效后立即给付原告奉节县旭辉物业管理有限公司物业管理费3305元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告奉节县旭辉物业管理有限公司已预交），由被告张祖碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月七日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复114号复议申请人（被执行人）：徐富琴，女，1977年3月7日出生，汉族，住宝应县。复议申请人（被执行人）：成文杰，男，2004年9月28日出生，汉族，住宝应县。复议申请人（被执行人）：吕志梅，女，1953年4月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：冀兆顺，女，1970年2月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：冀娴，女，1993年3月18日出生，汉族，住宝应县。复议申请人徐富琴、成文杰、吕志梅因与申请执行人冀兆顺、冀娴机动车交通事故责任纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。宝应法院查明，冀兆顺、冀娴与徐富琴、成文杰、吕志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1023民初975号民事判决书，判决：被告吕志梅、徐富琴、成文杰于本判决生效之日起在继承成际波遗产范围内赔偿两原告418691元[（892382元-55000元）×50%]。后冀兆顺、冀娴依据上述法律文书，向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案，案号为（2018）苏1023执1571号。本院在执行过程中，于2018年8月14日依法作出（2018）苏1023执1571号之一执行裁定书，裁定：终结（2018）苏1023执1571号案件的执行。被执行人徐富琴、成文杰、吕志梅不服，认为其与申请执行人已达成和解协议，应当对该案予以结案处理，遂提起异议。异议人徐富琴、成文杰、吕志梅诉称，请求依据承诺书对（2018）苏1023执1571号执行案件结案。事实和理由是，异议人于2019年1月22日同申请执行人达成了和解协议，申请执行人承诺异议人已完全履行了（2018）苏1023民初975号民事判决书确定的赔偿义务，不再向异议人主张任何赔偿。法院应当及时解除对异议人的有关强制措施，依法终结该案。申请执行人冀兆顺、冀娴提交意见称，不同意异议人的请求。承诺书一事当时是出于无奈，老板与异议人徐富琴达成共识，要挟我们，不然不同意办理保险赔偿的事情，与其他事情没有任何和解，更不会与撤诉有关。宝应法院认为，根据规定，执行实施类案件的结案方式包括终结执行。本院现已对（2018）苏1023执1571号案件作结案处理，该执行行为并不违反法律规定，故异议人提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回徐富琴、成文杰、吕志梅的异议请求。复议申请人徐富琴、成文杰、吕志梅申请复议，请求依据申请执行人2019年1月22日作出的承诺书对（2018）苏1023执1571号执行案件作结案处理。其主要理由是，复议申请人已经与申请执行人达成新的合意，申请执行人承诺放弃继续执行，宝应法院应该予以结案。本院查明，宝应法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。本案中，宝应法院除执行已经查明成际波的遗产外，并未查明成际波有其他遗产作为可供执行的财产，故对本案作出终结执行的裁定符合法律规定。复议申请人徐富琴、成文杰、吕志梅对终结执行裁定提出的异议，依法不能成立。综上所述，宝应法院驳回复议申请人富琴、成文杰、吕志梅的复议请求符合法律规定，其结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人富琴、成文杰、吕志梅的复议请求。维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月二十四日书记员 王 薇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初393号 原告：马福，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。 被告：张世杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：常冬旭，女，1979年5月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告马福与被告张世杰、常东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方私下达成和解并已履行，原告马福于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马福负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4823号申请执行人河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司与被执行人白玉宏民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还28786元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4823号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日