江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5228号上诉人（原审原告）：胡月明，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：高四荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：陶莉，女，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏惟新律师事务所律师，代理上述两被上诉人。上诉人胡月明因与被上诉人高四荣、陶莉债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡月明上诉请求：撤销一审判决，在查清事实后依法改判支持胡月明的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：首先，胡月明为高四荣的债权人，在本案中不存在争议，只是双方对债权的性质在之前的诉讼中一直存在不同观点。现生效裁定认定双方属于民间借贷，房屋买卖合同只是对民间借贷的担保行为。涉案房屋作为债务的担保，高四荣在未清偿债务的情况下无偿放弃其份额将该房屋登记在陶莉名下，存在明显的恶意，严重损害了胡月明的债权，对胡月明的债权有重大现实影响。其次，高四荣、陶莉的登记行为，造成高四荣名下至今无任何资产，直接降低了甚至消灭了高四荣的履行能力，一审法院认定高四荣、陶莉的行为并未对胡月明的债权产生影响，忽视了债权人的正当权益，对胡月明是极其不公平的。被上诉人高四荣、陶莉辩称：胡月明主张撤销权，但未提供证据证明高四荣、陶莉在涉案房屋产权登记时对胡月明的债权造成了损害，胡月明提出债权人撤销权的主张缺乏事实和法律依据。且胡月明故意进行多起不必要诉讼，将简单的民间借贷纠纷复杂化，该行为属于滥诉，不但浪费了诉讼资源，还加重了当事人诉累。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告胡月明向一审法院起诉请求：一、判令撤销高四荣、陶莉离婚时对昆山市千灯镇xx号xx室房屋及车库的分割行为，并判令高四荣、陶莉将房屋恢复登记为高四荣、陶莉共有。二、判令高四荣、陶莉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：位于昆山市的房屋（建筑面积258.64平方米）为高四荣与陶莉共同共有。2005年8月22日，高四荣作为被拆迁人与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司约定原位于昆山市的房屋拆迁并安置房屋。2016年11月17日，位于昆山市登记在陶莉名下。2016年9月29日，胡月明（乙方）与高四荣（甲方）及昆山月明房产有限公司签订《昆山月明房产房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意将座落在千灯镇xx号楼xx室房屋及车库出售给乙方，房屋的附属设施和装潢等情况为简装，转让价款为75万元；甲方应在签约当日将该房屋的房产证和土地证由丙方代管，以利办理后续流程，并经双方同意于2017年5月18日前办理过户手续（备注：该房屋产证尚在办理中）；甲方保证上述房屋权属清楚，且己告知产权共有人并取得其同意出售此房屋，若因产权纠纷及债权债务等因素或产权共有人不履行本合同，则由甲方承担本合同中约定之违约责任；甲方承担相应税费，签订合同当日乙方支付购房定金200000元，定金只能用于甲方赎回该房屋，房屋剩余尾款550000元于过户当天乙方全部付给甲方。2016年9月29日胡月明向高四荣转账支付200000元。高四荣、陶莉至今占有使用该房屋。2018年6月25日，胡月明曾起诉高四荣、陶莉，向法院提起债权人撤销权之诉，主张撤销高四荣将昆山市千灯镇xx号xx室房屋及车库转移给陶莉的行为，后于2018年8月20日撤回起诉。2018年11月7日，胡月明再次提起诉讼，要求高四荣、陶莉履行上述房屋买卖合同，将诉争房屋过户给胡月明。经一审法院审理，作出（2018）苏0583民初20354号民事裁定书，认为双方之间不具有房屋买卖合同真实意思表示，胡月明经释明后拒绝变更诉讼请求，裁定驳回胡月明的起诉。胡月明不服，提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出（2019）苏05民终6281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，双方仍未达成一致意见，遂引起本案纠纷。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于胡月明系高四荣债权人的身份，高四荣并不持异议，但是高四荣、陶莉认为其将涉案房屋登记在陶莉名下的行为并未在当时对胡月明的债权产生影响，对此胡月明亦未提交充分证据证明其债权在诉争房屋进行不动产权登记时受到损害，其诉请依据不足，一审法院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回胡月明的诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由胡月明负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审查明，2018年6月胡月明起诉高四荣、陶莉撤销权纠纷一案中[案号（2018）苏0583民初12555号]，胡月明在2018年8月10日庭审中陈述：“原告一直催促被告一办理相关的过户手续，被告一一直拖延，所以原告向拆迁办打听相关情况，得知产证早已办在被告二名下，时间大概是2017年2月”。后该案胡月明申请撤诉，一审法院裁定予以准许。以上事实，由（2018）苏0583民初12555号一案庭审笔录、民事裁定书予以证明。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。根据胡月明在（2018）苏0583民初12555号一案中的陈述，胡月明早于2017年2月已知晓涉案房屋过户登记至陶莉名下。2018年6月胡月明曾起诉高四荣、陶莉要求行使撤销权，当时已经超过法律规定的撤销权行使期间。本案系胡月明于2019年7月再次起诉要求行使撤销权，亦已超过法律规定的撤销权行使期间，故对胡月明的诉请依法不应支持。综上，胡月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人胡月明负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年七月三十一日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。