甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1806号原告：施某某，男，汉族，1993年2月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。原告：丁某某，女，汉族，1968年6月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：榆中某某出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：金某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。第三人：金某某，男，汉族，1970年12月26日出生，甘肃省榆中县人，榆中某某出租车有限公司员工，住榆中县。原告施某某、丁某某与被告榆中某某出租车有限公司、第三人金某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及原告施某某、丁某某的委托诉讼代理人蒙某某，被告榆中某某出租车有限公司的法定代表人金某某，第三人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某、丁某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告与施君章在2017年12月13日签订的《车辆承包合同》于2019年7月19日终止；2.判令被告向原告退还承包费110836元、保证金20000元，共计130836元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以130836元为基数，按照年利率6%计算（从2019年7月20日暂计算至2020年5月20日为6541.8元，之后计算至清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:施君章与原告施某某系父子关系，与丁某某系夫妻关系，其与被告在2017年12月13日签订《车辆承包经营合同》，合同约定:施君章从被告处承包车牌号为甘Ａ×××××的大众牌汽车，承包期限为2017年12月13日至2025年12月12日，施君章需在承包前一次性向原告支付承包费140000元及20000元风险保证金。但施君章2019年7月19日驾驶所承包的车辆在兰州市水秦高速道路发生交通事故，造成其本人及第三人死亡，致使上述合同无法继续履行。现因原、被告就退承包费和风险保证金未达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告榆中某某出租车有限公司辩称，2017年12月13日，答辩人与施君章签订了出租车承包经营合同，施君章向答辩人缴纳140000元承包费，合同约定为承包车辆时一次性缴纳，此笔费用包含答辩人购车费用、车辆购置附件税、车辆第一年保险费、车辆挂牌费、车辆顶灯费、车辆监控费、车辆GPS安装费、车辆办理营运手续费等。2019年7月19日，施君章违规跨区域经营，载客前往中川机场途径水秦快速，因超速行驶造成翻车，发生车毁人亡的严重交通事故，施君章的全责交通事故导致车辆完全失去营运价值，致使答辩人损失车辆营运收入23100元(车辆营运期限为八年，事故发生时尚有77个月未履行，每月300元)，答辩人因施君章交通事故被处罚款100000元(此笔款项由公司监事金某某代施君章缴纳)。后答辩人被榆中县交通运输局、榆中县公路运输管理所、兰州市交警支队兰州交通局城市运输管理处多次谈话，取消后三年度新增出租车名额权限。综上，因施君章的重大过错导致合同解除，给答辩人造成了巨大损失，应承担违约责任。2.风险保证金在合同第十条第三款明确约定“本合同终止之日起，甲乙双方根据车辆验收标准办理车辆交接手续，乙方交回营运证照、车辆及附属设备，甲方对其进行验收。达到验收标准的，甲方按照本合同第四条第一项的约定向乙方退还车辆风险保证金”。本案中，因施君章原因导致车辆毁损，按照合同约定施君章严重违约，所以20000元风险保证金不予退还。3.答辩人按照合同第七条第三款约定“乙方在车辆发生交通事故后，必须给付甲方全部损失费赔偿金额的(以保险公司定额为准)10%-20%罚款，按照交通事故责任认定书全部责任给付20%”，根据皋兰县公安局交警大队出具第620122120190000022号事故认定书，认定施君章承担全部责任，后经中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔付核定此次事故全部损失为170万，按此计算及合同约定，施君章应该给答辩人支付罚款34万元。综上，被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回被辩人对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人金某某辩称，我作为榆中某某出租车有限公司的员工，收到了施君章的车辆承包费和风险保证金160000元，并转交给了榆中某某出租车有限公司。我的答辩意见与被告榆中某某出租车有限公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，2017年9月28日，施君章向被告榆中某某出租车有限公司的员工即第三人金某某转账支付160000元车辆承包费及风险保证金，该笔费用由金某某交予被告榆中某某出租车有限公司。2017年12月13日，被告榆中某某出租车有限公司（甲方）与施君章（乙方）补签了榆德包字2017第128号《车辆承包经营合同》，合同约定乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车营运活动，接受甲方管理，安全行驶，文明服务；合同有效期为8年，即自2017年12月13日起至2025年12月12日止；乙方在承包前必须一次性向甲方缴纳140000元车辆承包费以及20000元车辆风险保证金；在经营中，乙方按季度向甲方缴纳服务900元，其余经营所得归乙方个人所有；甲方负责相关定位系统的安装工作，但营运期间所产生的费用由乙方个人承担，GPS费用每季度由甲方向税务部门统一代收代缴，其GPS费每季度450元；根据国家相关税收政策，由乙方个人承担的税款，每月由甲方向税务部门统一代收代缴，其税费每季度150元；乙方应在每季度10号至15号内向甲方一次性交清季度服务费、GPS费、税费；甲方根据相关法律法规和行业管理部门的要求，办理车辆投保手续，包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险，甲方统一投保，乙方承担所有投保费用，乙方无权自行投保；乙方发生交通事故，造成人身和财产损失，保险赔付不足的部分由乙方自行承担赔偿责任，若甲方垫付有关费用的，有权向乙方追偿，乙方造成甲方车辆和其它财产损失的，甲方有权要求乙方赔偿；乙方在发生交通事故后，必须给付甲方全部损失费赔款金额的（以保险公司定额为准）10%-20%罚款，按照交通事故责任认定书，全部责任给付20%，主要责任和同等责任给付15%，次责和无责给付10%；乙方在营运中发生意外伤亡，损失费用由保险公司依法赔偿，不足部分乙方自己承担，甲方不承担赔偿责任；本合同终止之日起3天内，甲乙双方根据车辆验收标准办理车辆交接手续，乙方交回营运证照、车辆及附属设备，甲方对其进行验收，达到验收标准的，甲方按本合同的约定向乙方退还车辆风险保证金，未达到验收标准的，乙方在15天内修复合格，乙方不愿修复或修复仍达不到验收标准的，由甲方按有关标准修复合格，由此产生的全部费用从安全服务保证金中扣除。2019年7月19日8时35分许，施君章驾驶其承包经营的榆中某某出租车有限公司所有的甘Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿水秦路由南向北行驶至9公里加750米处时（兰州至新区方向），车辆失控撞向道路右侧边缘金属防护栏后发生侧翻，造成施君章及乘坐人王晓红当场死亡，车辆及道路防护栏部分受损。经皋兰县公安局交通警察大队作出的第620122120190000022号道路交通事故书认定，施君章的违法行为及过错是此事故发生的直接原因，施君章负此次事故的全部责任，乘坐人王晓红无责任。2019年7月23日，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（甲方）、榆中某某出租车有限公司（乙方）与王晓红的近亲属（丙方）达成交通事故一次性赔付协议，协议约定甲方核定王晓红死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等其他各项赔偿费用共计95万元，该费用乙方已支付丙方5万元用于王晓红丧葬费用，剩余90万元由丙方自愿分配，由甲方支付。2019年8月29日，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（甲方）、榆中某某出租车有限公司（乙方）与施君章的近亲属（丙方）丁某某（死者妻子）、施某某（死者儿子）、施光银（死者女儿）、施林梓（死者父亲）、李梅花（死者母亲）达成交通事故一次性赔付协议，协议约定甲方核定施君章死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等其他各项赔偿费用共计750000元，该费用乙方已支付丙方50000元丧葬费用，剩余70万元甲方已预付至乙方账户40万元，甲方待丙方将索赔资料提交完整后十个工作日内将剩余的30万元支付至丁某某账户。当日，榆中某某出租车有限公司（甲方）与施君章的近亲属（乙方）丁某某、施某某、施光银、施林梓、李梅花达成交通事故一次性赔付协议，协议约定中国人寿财险向甲方预付50万元，甲方已分别支付施君章、王晓红家属各5万元，剩余40万元，经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议：1．乙方需向甲方支付3万元用于甲方办理本次交通事故花费的相关费用，该费用由甲方直接从剩余赔款40万元中扣除；2.甲方于2019年8月31日前将剩余的37万元支付至丁某某账户内；3．以上协议内容及赔款支付方式为乙方真实意愿表达，后期乙方家庭产生的任何纠纷与甲方无关；本协议为甲乙双方真实意愿表达，本协议签订后甲方及乙方再不得以任何缘由追究对方的经济赔偿责任，甲方乙方自愿放弃对对方的诉讼权利。本协议为最终赔偿协议，签订后永无后续。当日，榆中某某出租车有限公司向交通运输管理部门交纳施君章交通事故罚款100000元。现原告施某某、丁某某作为施君章的近亲属诉至本院，要求确认施君章与被告签订的车辆承包合同于2019年7月19日终止，并由被告向其退还承包费110836元、保证金20000元及资金占用期间的利息。另查明，甘Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、第三者责任险、驾驶员和乘运险以及车辆损失险。该车辆购买日期为2017年11月21日，购买价格为77000元，车辆购置税5475元，车辆报废回收日期为2019年10月8日。保险公司在车损险限额内赔付被告榆中某某出租车有限公司车辆损失费60000元。上述事实,有原、被告的陈述，施君章一家的户口簿，车辆承包经营合同，账户交易明细，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故一次性赔付协议，现金交款单，购车发票、完税证明及报废汽车回收证明等证据在案佐证，予以确认。本院认为，施君章与被告榆中某某出租车有限公司签订的车辆承包经营合同合法有效，施君章因发生交通事故而死亡，其所承包经营的车辆也因为交通事故而毁损报废，致使双方签订的合同无法继续履行，故对原告施某某、丁某某要求确认施君章与被告签订的车辆承包经营合同于事故发生之日即2019年7月19日终止的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还车辆承包费110836元及风险保证金20000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因施君章与被告并未在合同中明确约定合同终止时是否退还车辆承包费，合同中约定退还车辆风险保证金的前提条件是办理车辆交接手续且车辆及附属设备达到验收标准，故原告要求被告退还车辆承包费及风险保证金没有合同依据。本次交通事故是因为施君章的违法行为及过错导致的，交警部门认定其负事故的全部责任，保险公司在赔付受害方近亲属及肇事方近亲属的同时，被告榆中某某出租车有限公司也向交通运输管理部门交纳了本应由事故肇事方施君章交纳的罚款100000元，且被告与施君章的近亲属丁某某、施某某、施光银、施林梓、李梅花达成交通事故一次性赔偿协议，协议约定双方自愿放弃对对方的诉讼权利，协议签订后永无后续，故被告在积极协助受害人王晓红的近亲属及肇事方施君章的近亲属获取保险公司赔偿金，并放弃向施君章近亲属主张交通事故罚款及因车辆毁损报废造成其他损失的诉讼权利的同时，施君章近亲属也应放弃向被告主张车辆承包费及风险保证金的诉讼权利，这既符合民法总则规定的公平原则，也符合合同法规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。综上，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：一、确认施君章与被告榆中某某出租车有限公司于2017年12月13日签订的榆德包字2017第128号《车辆承包经营合同》于2019年7月19日终止。二、驳回原告施某某、丁某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1524元（已按减半收取），由原告施某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋玲娜