wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1545号申请执行人：王杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：毕鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕鹏银行存款、收入378569.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十九日书记员  毕玉媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特521号申请人：孙群，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙光月，女，1937年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人孙群申请宣告孙光月无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙群称，与被申请人系母女关系，母亲孙光月于2011年在华山医院确诊为阿尔茨海默病，2012年分别在华山医院和岳阳医院确诊为中度阿尔茨海默病，2020年5月经华山医院诊断为阿尔茨海默病(重度)，现已失去认知能力和自理能力。现家人协商一致要求宣告孙光月为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，孙光月与孙某某(已去世)系夫妻，共生育孙群、孙坚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙光月患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，就孙光月的监护问题，孙坚来院表示同意由孙群担任孙光月监护人。本院认为，被申请人孙光月因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人孙群要求认定被申请人孙光月为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人孙群要求担任孙光月的监护人于法不悖，本院予以准许。望孙群在担任孙光月的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙光月为无民事行为能力人；二、指定孙群为孙光月的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1622号 原告：曲某1，男，2013年3月28日出生，汉族，学生，户籍地吉林省德惠市，现住长春市。 法定代理人：曲某2（曲某1父亲），男，1990年4月2日生，汉族，自由职业，户籍地吉林省德惠市，现住长春市。 委托代理人：郭某，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：曲某3，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：毕某，女，1988年9月20日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住长春市。 原告曲某1与被告毕某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，依被告毕某申请不公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲某2、委托代理人郭某、曲某3、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲某1诉称：2012年8月6日，曲某2与毕某在德惠市民政局登记结婚。婚后生育一男孩，曲某1，2013年3月28日生。2015年12月8日，曲某2与毕某在德惠市民政局协议离婚。协议约定曲某1由曲某2抚养，毕某每年给付抚养费9000元，每半年给付4500元。但自曲某2与被告毕某离婚后，被告毕某从未支付过抚养费。现诉至法院，要求被告毕某给付曲某1拖欠的抚养费40500元，自2020年6月起，每月给付原告曲某1抚养费750元。 被告毕某辩称：离婚时间、子女抚养情况均属实。当时双方约定自2016年开始给付子女抚养费每年9000元，每半年给付一次。2015年12月9日，我给过原告6500元抚养费。当时是通过银行转账到曲某2名下。后期的抚养费没给，是因为曲某2不让我看孩子，而且他家还搬走了，所以我就没有再给抚养费。我同意给付原告拖欠的抚养费，但是要扣除我已经给过的6500元。我同意自2020年6月起，我每月给付抚养费750元。 原告曲某1提供以下证据：离婚协议书、离婚证、出生证明、户口本、民事判决书。被告对上述证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。 被告毕某提供以下证据：二枚银行转账存根，证明给原告6500元抚养费。原告对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告转账的6500元是离婚时的财产折价款，并不是子女抚养费。 其他证据：本院询问毕某的笔录，笔录中询问毕某原告曲某1起诉其要拖欠的40500元抚养费，其什么意见？毕某称同意给付，但是现在没有能力一次性给付，可以分期给付。原告对上述证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：曲某2与毕某是原告曲某1的父母。2015年12月8日，曲某2与毕某在德惠市民政局协议离婚。协议约定曲某1归曲某2抚养，毕某每年给付抚养费9000元，每半年给付一次。现原告曲某1以毕某一直未给付抚养费为由诉至法院，要求被告毕某给付曲某1拖欠的抚养费40500元。自2020年6月7日起，每月给付原告曲某1抚养费750元。被告毕某称已给付6500元抚养费，剩余拖欠及以后的抚养费同意给付。 庭审中，原、被告均承认当时双方约定自2016年起给付子女抚养费，每半年给付一次。 本院认为，本案的焦点问题：被告毕某给付的6500元是否为子女抚养费。 关于焦点问题：一、被告毕某提供二枚银行转账凭证，证明2015年12月9日其转账6500元子女抚养费给曲某2。曲某2承认其收到了毕某转账的6500元，但曲某2称这6500元是离婚时毕某给其的财产折价款，并不是子女抚养费。而被告毕某未对争议的6500元是给付子女抚养费提供证据予以证明，且在庭审前本院曾二次询问毕某（其中一次询问笔录询问、一次电话询问）其是否同意给付曲某1拖欠的40500元抚养费，二次询问毕某均称同意给付，只暂时没有一次性给付的能力。这二次询问时毕某均未提到过其已支付了6500元子女抚养费。 二、在庭审中，曲某2与毕某均承认双方约定2016年起给付子女抚养费每年9000元（平均每月750元），每半年给付一次。而被告毕某转账给曲某26500元的时间是2015年12月9日，金额为6500元，无论是转账时间，还是转账金额，均与双方约定的抚养费给付标准及时间不符。即使是按月给付抚养费，也应按整月给付，而6500元按抚养费每月750元的标准计算是约等于8.66个月，这一支付方式并不符合常理。 综上，毕某称给付曲某2子女抚养费6500元，但毕某未提供证据证明其主张，且毕某在庭审中的说法与庭前询问互相矛盾。故毕某称已给付6500元子女抚养费的主张，本院不予采信。被告毕某应按离婚协议约定给付原告曲某1抚养费，故对原告曲某1的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告毕某给付原告曲某1拖欠的抚养费40500元（2016年1月至2020年6月），此款限判决生效后立即给付。 二、自2020年7月起被告毕某给付原告曲某1抚养费每月750元，此款限每月28日前给付，至子女独立生活时止。 如果被告毕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾凡通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2098号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人韩铁军，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229630.57元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩铁军银行存款229630.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初167号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：赵平，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告汪宗先与被告赵平民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告汪宗先到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宗先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元（大写：贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪宗先将其请求变更为：判令被告归还原告借款10000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友刘芳介绍认识了被告，2018年4月18日，被告赵平以装修房子为由，向原告借款现金20000元，并出具借条一张，定于2018年5月1日前归还。还款期限届满后，被告归还了10000元借款，尚欠10000元没有还。后原告多次催要无果，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告赵平虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院电话通知其应诉的过程中抗辩，其向汪宗先借款是属实的，案涉借条是其书写并捺印，但借款已经全部还清了，其已经不欠原告钱了。 原告汪宗先围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告汪宗先身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2018年4月18日借条原件一份。拟证明被告赵平向原告借款20000元的事实。 3、2020年6月8日刘芳的书面证言。拟证明原告在米易县通过现金方式交付借款给被告赵平，后被告归还了10000元，尚欠10000元未归还。 本院认为，被告赵平经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且被告赵平在本院通知其应诉时认可借条是其出具，故对借条的真实性本院予以采信。刘芳的书面证言，因其未出庭作证接受法庭调查，故对刘芳的书面证言本院不予采信。 被告赵平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 赵平与汪宗先经刘芳介绍认识后，于2018年4月18日以装修房子为由向汪宗先出具金额为20000元的借条一份，该借条载明：“今借到汪宗先人民币贰万元整（20000.00元）用于装修房子从2018年5月1日开始还20天还清借款人：赵平（捺印）2018年4月18日”。 本院认为，本案争议的焦点：一是汪宗先与赵平是否存在民间借贷关系；二是赵平是否向汪宗先偿还完借款。对此，本院作如下分析与认定： 一、汪宗先与赵平是否存在民间借贷关系。 根据原告汪宗先的当庭陈述及提交的借条和被告赵平在本院通知其应诉时关于其向汪宗先借款是属实的，案涉借条是其书写并捺印，但借款已经全部还清了的陈述，足以认定汪宗先与赵平就借款事宜达成了合意，且汪宗先已实际向赵平发放了20000元借款，故汪宗先与赵平存在民间借贷关系。 二、赵平是否向汪宗先偿还完借款。 赵平在本院通知其应诉时虽称其已向汪宗先偿还完全部借款，但其既不到庭参加诉讼，也不提交证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，汪宗先自认收到赵平10000元的还款，本院对汪宗先要求赵平归还借款10000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由赵平于本判决生效后十日内偿还汪宗先借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  王锡怀 审 判 员  周 密 人民陪审员  徐进康 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保183号申请人安世伟，男，汉族，生于1974年12月23日，住重庆市大渡口区。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被申请人重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇金凤路67号附1号，统一社会信用代码：91500227203946226E。法定代表人周克万，总经理。本院受理申请人安世伟与被申请人重庆市万辉建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人安世伟于2020年7月21日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年7月21日移送民事财产保全中心保全。申请人安世伟请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值240万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2380号原告：王英，女，汉族，生于1962年7月18日，住南阳市。被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司（统一社会信用代码:9141130007265314XQ）法定代表人:王合军，任经理。地址:南阳市宛城区南新路与纬十路交叉口向南300米路东。原告王英诉被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称“嘉鹏公司”）工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月22日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告嘉鹏公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英诉称，2013年9月27日原告承建被告嘉鹏公司生产车间主体工程，被告仅支付原告部分工程款，原告于2017年6月5日诉至宛城区法院，请求被告支付工程款11882090元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担，南阳市宛城区法院于2018年8月16日作出（2017）豫1302民初2463号民事判决书，法院判决：1、被告嘉鹏公司于本判决生效后十日内支付原告工程款7210813.29元及利息。利息自2015年10月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息，至款付清之日止。2、案件受理费93093元，由原告负担30709元，被告嘉鹏公司负担62384元。该判决已生效，在判决书中遗漏对评估费50000元和保全费5000元这两项的裁决，原告作为胜诉方，该费用应由被告负担。原告王英为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、（2017）豫1302民初2463号民事判决书一份。证明①原告于2017年6月5日在宛城法院起诉被告的建设工程款纠纷一案，被告应支付原告工程款7210813.29元及利息。②案件受理费由被告负担。2、评估费发票一份，证明，原告付给被告施工量所评估的评估费用5万元，（2017）豫1302民初2463号民事判决书被告败诉，产生的评估费用应由被告承担。3、保全费发票一份，证明（2017）豫1302民初2463号案件中，原告申请保全被告财产所产生的费用，被告败诉应由被告承担。被告未答辩，未提交证据。本院对原告的书证进行综合审查后予以确认。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日原告王英承建被告嘉鹏公司生产车间主体工程，被告仅支付原告部分工程款，原告于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告支付工程款11882090元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。因双方对工程量未结算，原告请求对工程量进行评估，后由南阳金桥工程造价咨询有限公司对工程量进行评估，原告支付评估费50000元。本院依据评估报告于2018年8月16日作出（2017）豫1302民初2463号民事判决书，判决：1、被告嘉鹏公司于本判决生效后十日内支付原告工程款7210813.29元及利息。利息自2015年10月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款付清之日止。2、案件受理费93093元，由原告负担30709元，被告嘉鹏公司负担62384元。该判决已生效，在判决书中遗漏对评估费50000元和保全费5000元这两项的裁决，该案已进入执行程序。上述事实由原告所举证据及庭审陈述予以证实，已记录在卷。本院认为，原告请求被告支付评估费及保全费，评估费原告在（2017）豫1302民初2463号案件中已预交，且本院也以评估的价格裁决由被告支付原告工程款，原告对评估报告支付等价的评估费用，该费用系被告不按时结算违约所造成的，导致原告的实际损失，故原告起诉理由正当，本院予以支持。保全费虽然原告已预交，但不属于民诉法调整的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司支付原告王英50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元，由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司负担525元，原告王英负担63元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年七月二十七日书记员  袁雪阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初760号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张化军，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报李海利，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘国强(曾用名：倩倩)，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人张化军、李海利、刘国强犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人张化军、被告人李海利及其辩护人戴英、被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人张化军、李海利、刘国强等人受谢某、高某某(均另案处理)等人纠集，多次至本区小昆山镇鼎源路、思贤路、港德路、中德路路段，趁深夜无人之际，伪装电力公司施工。其等以撬开窨井盖、抽水、下井切割等方式，窃得本区鼎源路220kV辰塔站至中德路110kV港德站间，国网上海市电力公司松江供电公司(以下简称“松江供电公司”)埋于窨井排管通道内的已退出运行待拆旧的电缆，切割成段后予以销赃。其中，将总长17622米的价值人民币900余万元(以下币种同)的电缆以500余万元的价格销赃给吴某某(另案处理)，其余价值约70万元的电缆以约40万元的价格销赃给李某1、李2(均另案处理)。经鉴定，涉案电缆每米价值511元。期间，被告人张化军主要负责望风，涉案金额740余万元；被告人李海利、刘国强主要负责抽水、搬运电缆等，涉案金额均为370余万元。2019年5月31日6时25分许，被告人张化军在本市宝山区罗店镇远景村徐家宅XXX号XXX室被民警抓获；同日6时许，被告人李海利在本市嘉定区浏翔花苑XXX号XXX室被民警抓获；同日10时55分许，被告人刘国强在本市嘉定区浏翔花苑XXX号XXX室被民警抓获。其三人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张化军、李海利、刘国强在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、江某某的证言，松江供电公司出具的委托书、松江供电公司被盗110千伏电缆走向示意图，同案证人谢某、高某某、吴某某、李某1、李2的证言及辨认笔录，卡口信息检索、上海身份证离店登记信息表、账本、照片、点拍照片、微信聊天记录、手机微信语音摘录，上海市公安局松江分局出具的价格认定协助书、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，上海市公安局松江分局出具的抓获经过及被告人的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张化军、李海利、刘国强经他人纠集以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张化军、李海利、刘国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚；被告人张化军、李海利、刘国强到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人李海利、刘国强通过家属向本院分别退缴了违法所得人民币8,000元、6,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张化军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年5月30日止。)二、被告人李海利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年8月30日止。)三、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年8月30日止。)四、被告人李海利、刘国强退缴在案的人民币一万四千元，发还被害单位。五、扣押的涉案物品，予以没收。六、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 王美娟二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执852号之一 申请执行人:王绍国，男，苗族，1959年1月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊金碧，男，汉族，1969年07月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊金碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊金碧在中国邮政储蓄银行6221887071010XXXXXX账户内存款人民币58172.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之二被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在中国银行4096707073226216账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十日书记员张万
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初681号本院于二〇二〇年七月六日对原告李晓霞诉被告米海秀不当得利纠纷一案作出的（2020）甘0111民初681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0111民初681号民事判决书第3页、第4页中的“李海霞”补正为“李晓霞”。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年七月九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李文豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省周口市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)77,259.29元(截止至2020年1月18日)，其中本金48,709.78元、利息23,961.45元、违约金及好享贷分期手续费共计4,588.06元；2.判令被告向原告支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文豪于2015年2月9日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达77,259.29元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李文豪未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告李文豪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月18日，被告李文豪拖欠信用卡欠款本金48,709.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李文豪以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李文豪在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李文豪借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李文豪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李文豪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李文豪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文豪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金48,709.78元；二、被告李文豪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、好享贷分期手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由被告李文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初6号 原告：高茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县，系该公司执行董事兼总经理。 原告高茜与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称德恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高茜及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告高茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款人民币230000.00元，以及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自起诉之日2019年10月18日起算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京瀚亚世纪资产管理有限公司西安分公司的介绍，了解到被告位于四川省松潘县牟尼沟的复华黄龙度假小镇项目，原告按照代理公司的要求分别于2018年7月5日向被告支付人民币50000.00元，2018年7月30日向被告支付人民币138000.00元，2018年8月1日向被告支付人民币42000.00元，总计人民币230000.00元，被告在收到上述款项后未向原告出具收款凭证及《商品房预售合同》。原告自2019年4月份起多次催促代理公司及被告返还上述款项，但被告拒不返还230000.00元，原被告之间在此无任何经济往来，不存在任何债权债务关系，被告在没有合同依据及法律依据的情况下，非法占有原告230000.00元一年多时间，已经构成不当得利，原告认为，依据《民法通则》的约定，被告收取原告230000.00元人民币没有合法依据，为维护原告的合法权益，故诉至松潘县人民法院。 被告德恒公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告高茜围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1.招商银行西安曲江池北路支行向原告出具的历史交易明细表原件，证明2018年7月5日原告向被告公司支付人民币50000.00元； 证据2.招商银行西安曲江池北路支行向原告出具的历史交易明细表原件，证明原告向被告2018年7月30日向被告公司支付人民币138000.00元； 证据3.招商银行西安曲江池北路支行向原告出具的历史交易明细表原件，证明原告向被告2018年8月1日向被告公司支付人民币42000.00元。 因被告德恒公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的以上四份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告为购买商品房，于2018年7月5日向被告支付人民币50000.00元，2018年7月30日向被告支付人民币138000.00元，2018年8月1日向被告支付人民币42000.00元，总计人民币230000.00元，被告在收到款项后未向原告出具收款凭证及《商品房预售合同》。 另查明，原告于2019年10月17日以商品房预售合同纠纷为由向松潘县人民法院提起诉讼，庭审中，原告出示向被告的转款凭证后，被告方答辩未与原告方签订过商品房预售合同，原告撤诉后，以不当得利诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条》规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。原告为购买商品房，原告高茜提供的转账凭证能够证明已转款230000.00元至被告公司，被告方未提供收款收据及合同协议，没有法律根据占有该笔资金，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。案件审理中，被告未提出占有该款项的法律根据及合理说明，其取得的该款项属不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告主张被告返还不当得利230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。截止2018年8月1日，原告向被告转款购房款总计230000.00元，转款后原告多次要求被告提供收款凭证及《商品房预售合同》，在（2019）川3224民初568号案件庭审中，被告明确否认购房事宜，对占有的该笔资金没有合法根据，原告主张要求自起诉之日2019年10月18日起被告支付占有该不当得利期间的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高茜不当得利230000.00元及资金占用利息。利息以230000.00元为基数，自2019年10月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375.00元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑晓莉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1437号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：潘军，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王春香，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告潘军、王春香、潘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告潘军、王春香、潘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘军、王春香归还所欠原告借款本金27000元，利息5890.49元，本息合计32890.49元，利息算至2020年1月15日，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止；2、被告潘梅承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘军于2018年7月28日在响水农商行运河支行借款27000元，用于其他，定于2019年7月10日到期，并由被告潘梅提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘军、王春香、潘梅未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息查询表。被告潘军、王春香、潘梅未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告潘军、王春香向原告响水农商行申请借款27000元。同日，被告潘军（借款人）、王春香（借款人）、潘梅（担保人）与响水农商行运河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为27000元，借款期限自2018年7月28日起至2019年7月10日止，实际借款期限、利率、金额等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.7%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年7月28日，潘军向响水农商行出具了借款借据，约定借款年利率为11.7%，借款金额为27000元，借款期限至2019年7月10日，响水农商行向潘军尾号为1174的账户内转入27000元。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告潘军、王春香、潘梅签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向潘军交付了借款，被告潘军、王春香未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人潘军、王春香和连带责任保证人潘梅连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人潘梅承担保证责任后，有权向借款人潘军、王春香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘军、王春香于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并承担该款利息及罚息（其中2018年7月28日至2019年7月10日按年利率11.7%计算；以后的利息按年利率17.55%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告潘梅对上述款项承担连带偿还责任，被告潘梅承担保证责任后，有权向被告潘军、王春香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告潘军、王春香、潘梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二日 书记员 王雯萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3376号原告：张国顺，男，汉族，1959年6月2日生，住河南省荥阳市。被告：陈奎彦，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省荥阳市。原告张国顺与被告陈奎彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺、被告陈奎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告石榴树苗款7800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告大约于2019年2月24日到原告处购买了价值12000元的石榴树苗，经原告多次催要，被告于2019年分两次分别付款1200元和2000元，后又于2020年1月14日付款1000元，三次共支付树苗款4200元，还欠7800元树苗款未付。这一事实有被告购买时的在场人证明和原告与被告的通话录音为证。后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由不履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈奎彦辩称，原告提供的树苗只有300棵合格，这300棵合格的钱已经给了，其他苗不合格。本院经审理认定事实如下：原告张国顺为被告陈奎彦供应石榴树苗3000棵，每棵单价4元。后被告支付原告4200元，剩余7800元未付。本院认为，被告陈奎彦欠原告张国顺石榴树苗款7800元未付，有庭审中原、被告的陈述、证人证言及双方通话录音在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告支付石榴树苗款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈奎彦于本判决生效之日起十日内支付原告张国顺石榴树苗款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈奎彦负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年七月十五日书记员 郭丹丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3080号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人：徐景刚，男，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐景刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初1XXX民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权204369.16元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1032号 原告:朱加华，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告:张建宇，男，1970年11月29日出生，汉族，住兴化市。 原告朱加华与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告朱加华于2020年7月28日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱加华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱加华撤诉。 案件受理费依法减半收取1500元，由原告朱加华负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初717号 原告：王光华，男，1980年4月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。 被告:邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王光华与被告邱建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王光华及委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告邱建宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王光华向本院提出诉讼请求：要求邱建宁支付劳务工资20，928元。事实和理由：2019年下半年邱建宁雇佣王光华等人为其承包的光泽县司前乡岱坪村山场砍伐毛竹，同年10月邱建宁与王光华对劳务报酬进行结算，邱建宁应付王光华劳务报酬为25，000元，承诺该款于2019年11月5日前付清，邱建宁遂向王光华出具欠条一份。还款期限到期后，邱建宁仅支付了4，072元，尚有20，928元未还，王光华催款未果遂诉至本院。 邱建宁未作答辩。 王光华围绕诉讼请求依法提供了证据：欠条一份。因邱建宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，王光华提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。结合王光华当庭陈述，可以证明王光华所主张的事实。 本院认为，王光华向邱建宁提供劳务，双方形成合法、有效的劳务合同法律关系。王光华和邱建宁对劳务报酬进行了结算，邱建宁未按约定的金额和期限支付劳务报酬，其行为构成违约，依法应承担违约责任。王光华要求邱建宁支付劳务报酬20，928元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邱建宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱建宁应于本判决生效后五日内支付王光华劳务报酬20，928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.2元，减半收取计161.6元，由邱建宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2009号 原告：尹家国，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李贤珍，女，1969年6月24日生，汉族，住址同上。系尹家国妻子。 委托诉讼代理人：黄先锋,金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李旺海，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住地安徽省金寨县江店新城区。 被告：叶丙琴，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县江店新城区。系李旺海妻子。 原告尹家国与被告李旺海、叶丙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家国委托诉讼代理人李贤珍、黄先锋，被告李旺海到庭参加诉讼，被告叶丙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 尹家国向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告给付借款100000元；2.判决从借款之日起按1.5分付利息至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日被告叶丙琴要给儿子买房子急需用钱,向原告借款100000元,约定1分5利息。借条是被告叶丙琴手写的借条,但在借款人姓名下面写的是她丈夫被告李旺海的名字,俩被告因还钱相互推托,导致原告债权得不到落实,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。 李旺海辩称：借钱是事实，当时是我叫尹家国打电话给李贤珍借钱给我妻子叶丙琴的，然后我让叶丙琴去李贤珍那拿的钱；我跟尹家国讲等我们的土地补偿费下来后就还给他，但是土地补偿费280000元下来后，都让叶丙琴拿去借出去了，现在账也没有还。借钱是为了买房子，我不会还钱，现在叶丙琴不让我跟小孩住，说房子是她买的，还把我们撵出来了。当时约定一分五的利息，没讲按年还是按月，同意按月息一分五计息。 叶丙琴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 尹家国为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条，证明原、被告之间存在借贷关系，借款100000元，约定月息一分五的事实；3.取款凭证，证明原告当时为了借钱给被告，借款当天取现金100000元的事实。 对尹家国提交的证据，李旺海无异议，予以采信。 本院经审理，查明事实如下：被告因购房需用钱,2018年3月18日由李旺海先与尹家国商量好，向尹家国借款100000元，后尹家国通知其妻李贤珍从银行取款100000元，由李旺海通知其妻叶丙琴找到李贤珍，李贤珍将100000元现金交于叶丙琴，由叶丙琴出具一份署名借款人为李旺海的借条交于李贤珍，借条截明：今借到尹家国人民币100000元，借款人按照1分5支付利息，借条未约定还款时间。后此款一直未能偿还，致诉讼来院。庭审中李旺海同意按月利率1.5%支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款100000元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且此笔借款是两被告达成合意后实施的共同行为，应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旺海、叶丙琴于本判决生效后10日内偿还原告尹家国借款本金100000元，并从2018年3月18日起按月利率1.5%支付借款利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李旺海、叶丙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2183号原告：孙军华，男，1968年4月15日生，住盐城市。原告：孙宇柱，男，1992年2月2日生，住址同孙军华。被告：光大永明人寿保险有限公司，统一社会信用代码91120000710929682C，住所地在天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人：张玉宽，该公司董事长。本院在审理原告孙军华、孙宇柱与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙军华、孙宇柱于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙军华、孙宇柱的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军华、孙宇柱撤回起诉。案件受理费1963元，依法减半收取982元，由原告孙军华、孙宇柱负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月二十一日书记员  马文静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1081号申请执行人：薛连合，男，汉族，1966年8月28日生，住庆云县城区。被执行人：王保祥，男，汉族，1970年9月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王保祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700016200036743）存款81100元，实际冻结181.29元，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止。二、冻结被执行人王保祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××09）存款81100元，实际冻结3.21元，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止。三、冻结被执行人王保祥在中国建设银行股份有限公司阳信支行的账户（账号：62×××71）存款81100元，实际冻结30.74元，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1471号 申请执行人：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202室，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘配娜，总经理。 被执行人：蔡秋鑫，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安徽赛富工程机械有限公司与蔡秋鑫租赁合同纠纷一案中，因被执行人蔡秋鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡秋鑫银行存款人民币9306.81元[其中租金7833元，运费1000元，迟延履行期间的债务利息398.81元（以8833元为基数，自2019年10月19日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月二日 书记员  张东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢120号申请执行人：宁宁，女。1979年7月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孔令军，男，1963年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第1022号民事判决书执行申请执行人宁宁与被执行人孔令军财产权属纠纷一案，申请执行执行人孔令军于本判决生效之日起三十日内从南岗区鞍山街33号3栋1单元7层3号房屋迁出。本院于2020年1月20日对本案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，依法前往涉案房产处张贴迁出公告，被执行人拒不自行迁出将房产交付，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书确定的迁出义务的拒执行为予以罚款2万元。经查，涉案房屋现由被执行人及其配偶共同居住，经房产部门查询，回执显示，被执行人及其配偶除此处房产外无其他住所，暂不具备强制迁出条件。本院已于2020年5月8日对被执行人孔令军采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔令军确无其他可供执行财产，申请执行人宁宁不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以《通知书》通知送达申请执行人宁宁。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年七月二十七日书记员 项建宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十七申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执1183号 孟根、乌审旗苏力德苏木陶利嘎查： 孟根与乌审旗苏力德苏木陶利嘎查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，本金50000元，利息0元，案件受理费525元。本院已于2020年7月29日将该款转付给孟根。至此，孟根向本院申请执行的（2018）内0626民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 布仁贺西格 二〇二〇年七月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执193号之一 申请执行人:王国胜，男，户籍地为安徽省黄山市歙县，现常住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王春武，男，现住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人王国胜与被执行人王春武民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初338号民事调解书，本案执行标的借款及利息5000元及本案执行费50元。已执行到位借款及利息2279元及本案执行费50元。未执行到位借款及利息2721元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王春武名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，并线下到相关不动产登记中心调查被执行人王春武名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人王春武限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人王国胜反馈了上述执行情况，申请执行人王国胜对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1259号被执行人常林林：你与申请执行人苗圃为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月17日作出的（2020）豫0882民初260号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金及利息250000元。负担申请执行费3650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1455号 原告：曾正芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：成都润辰食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，执行董事。 原告曾正芳与被告成都润辰食品有限公司（以下简称润辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。曾正芳及其委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼，润辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾正芳向本院提出诉讼请求：1.润辰公司支付曾正芳代偿款802,984元及利息（以802,984元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由润辰公司承担。事实和理由：润辰公司向银行借款1,100万元，成都市现代农业融资担保有限公司（下称农担公司）对该借款提供连带责任保证担保，曾正芳以其房产向农担公司提供抵押反担保。因润辰公司逾期未能还款，农担公司承担保证责任后，就曾正芳抵押房产的拆迁补偿款在802,984元范围内获得了优先受偿。曾正芳承担抵押反担保责任后有权向润辰公司追偿，故向人民法院提起诉讼。 润辰公司未作答辩。 曾正芳围绕诉讼请求依法提交了（2018）川0107民初6689号民事判决、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同、瀚宇投资公司工商信息、结算票据等证据，润辰公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日、12月20日，润辰公司与案外人成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处（以下简称成都农商银行）签订了两份《流动资金借款合同》（成农商江城公流借2016005、成农商江城公流借20160014），向成都农商银行分别借款680万元、420万元。两笔贷款的贷款年利率均为6.25%，借期均为12个月，第一笔借款从2016年9月14日至2017年9月13日到期，第二笔借款从2016年12月20日至2017年12月19日到期，并约定了利息结算方式及罚息等。借款合同签订后，成都农商银行向润辰公司发放了借款1,100万元。 农担公司与出借人成都农商银行签订了两份《保证合同》，分别为上述两笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为“债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用”。 2014年8月13日，由农担公司作为甲方，曾正芳作为乙方，润辰公司作为丙方，三方共同签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成农担抵字[2014]108号），约定乙方以自有的位于成都市青白江区红阳政府南路28号J-14号房产（权0017477）向甲方提供抵押反担保，反担保债权是甲方为丙方在2013年7月23日至2017年12月31日期间向债权人申请的本金最高余额不超过4,000万元的主债务提供担保所产生的全部担保债权。反担保范围为担保合同项下的保证人即甲方代偿的本金及利息（含复利及罚息）、违约金等，甲方应向丙方收取的违约金，以及甲方实现债权和抵押权的一切费用及本合同项下的各项费用、违约金、不可预见的费用等。此后，曾正芳签署了抵押登记申请，并实际办理了相应房屋的抵押登记，抵押期限及担保债权限额与合同约定一致。 2017年8月7日，因润辰公司逾期三个月未能还款，成都农商银行向农担公司发出《履行代偿责任通知书》，要求农担公司承担担保责任。农担公司实际代偿借款本金11,000,000元及利息151,922.34元，共计11,151,922.34元。代偿本息后，农担公司在成都市武侯区人民法院（下称武侯法院）对润辰公司、曾正芳提起诉讼，武侯法院于2019年5月29日作出（2018）川0107民初6689号民事判决，判令农担公司就曾正芳抵押房产的拆迁补偿款在802,984元范围内优先受偿。之后农担公司向本院申请强制执行［案号为：（2020）川0113执67号］，本院于2020年4月9日在拆迁实施单位成都市翰宇投资有限公司处直接扣划了曾正芳抵押房产的拆迁补偿款802,984元。 本院认为，农担公司、润辰公司、曾正芳三方签订的《最高额抵押反担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条规定，为债务人向债权人提供抵押反担保的第三人，在债权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，曾正芳已经承担了抵押反担保责任，其向润辰公司追偿所支出的反担保款802,984元并要求润辰公司按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都润辰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向曾正芳支付代偿款802,984元，并赔偿资金占用利息损失（该利息自2020年4月9日起，以802,984元为基数，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,920元，由成都润辰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人刘丕，男，1989年10月03日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504103121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934459《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504103121号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504103121号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504103121号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，刘丕驾驶川R7FXXX号车于2019年8月20日14时30分在渝蓉高速下行方向38KM+400M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕10504103121号《行政处罚决定书》，决定对刘丕给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了刘丕缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了刘丕如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。刘丕在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504103121号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告刘丕自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向刘丕邮寄送达了该催告通知书，但刘丕逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504103121号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的渝交执罚〔2019〕10504103121号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民特57号 申请人：苏伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310522688。 被申请人：唐道东，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人苏伟与被申请人唐道东确定监护人一案中，申请人苏伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,被申请人唐道东无异议。 本院认为，原告苏伟申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予苏伟撤诉。 审判员 黄 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 詹海燕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督391号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方甫利，男，1972年1月25日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村42号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年10月27日，被申请人方甫利因种植购料需要资金经案外人黄崇兵担保向申请人申请贷款40000元。同日，申请人与被申请人方甫利、案外人黄崇兵签订合同编号为9711120160031936号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为40000元，借款期限为2016年10月27日至2019年10月21日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款月利率为9.5‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。申请人按约于2016年10月27日向被申请人方甫利发放借款40000元。利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2019年10月21日。现借款已到期，截至2020年2月27日，被申请人方甫利尚欠申请人借款本金40000元及利息、逾期利息共2148.41元。嗣后，经申请人催讨，被申请人方甫利至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人方甫利给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金40000元及利息、逾期利息，暂算至2020年2月27日的利息、逾期利息共计2148.41元，自2020年2月28日起的逾期利息按月利率12.35‰%计算至履行完毕之日止，并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方甫利应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金40000元及利息、逾期利息，暂算至2020年2月27日的利息、逾期利息共计2148.41元，自2020年2月28日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 申请费285元，由被申请人方甫利负担。 被申请人方甫利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7666号 原告关星国，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，现在东港市。 委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告艾长云，女，1965年10月21日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，现住址不详。 原告关星国与被告艾长云追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关星国委托代理人辛芳到庭参加了诉讼。被告艾长云经本院公告送达，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2011年9月5日因买房需要向案外人宋志玉借款40000元，约定借款期限3个月，利息每月800元，并签订借款协议一份，原告为此笔借款的担保人。此款被告迟迟未还，案外人诉至贵院，经贵院（2013）东民初字第976号民事判决结案，进入执行程序后，贵院分两次将原告银行存款72318.65元（含执行费1127元）划扣给案外人。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。故请求判令被告立即偿还原告人民币68143.65元。 被告未到庭亦无答辩。 经审理查明，2011年9月5日，被告艾长云因买房需要向案外人宋志玉借款40000元，约定借款期限3个月，利息每月800元，并签订借款协议一份，原告为此笔借款的担保人。因被告未还此款，案外人诉至本院，本院以（2013）东民初字第976号民事判决书判决被告承担偿还责任，原告承担连带给付责任。在该案进入执行程序后，本院依法划扣了原告的银行存款68143.65元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、结案通知书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告替被告向案外人承担了清偿责任，免除了被告与案外人之间的债务，被告理应将欠款给付原告，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾长云于本判决生效后十日内给付原告关星国68143.65元。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元,公告费560元，合计2160元。由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  王俊芳 审判员  王晓蕾 审判员  季四海 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1440号之一申请执行人：重庆市江北区城市建设发展有限公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号第8至9层（名义层为6至7层），统一社会信用代码91500105747477261D。法定代表人：蒲丽娟，董事长。被执行人：重庆洋派实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226060525386X。法定代表人：张佑芬，董事长。关于重庆市江北区城市建设发展有限公司与重庆洋派实业有限公司租赁合同纠纷一案，权利人重庆市江北区城市建设发展有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初17321号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆洋派实业有限公司返还租赁房屋、支付租金580599.58元及资金占用损失等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人返还租赁房屋、轮候查封被执行人名下位于荣昌区昌州街道明珠路X号X幢（厂房）、X幢（辅助厂房）、3幢（设备及锅炉房）、查封被执行人名下渝BYXXXX车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金580599.58元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1440号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十六日书记员 唐敬森
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初440号 原告：杨长松，男，1975年12月6日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁延，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，统一社会信用代码：9143122772254929X1，住所地：湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路94号。 负责人：黄亮，经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：杨文，男，1985年10月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨长松与被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长松及其委托诉讼代理人袁洁延、被告杨文、被告人民财保公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、车辆财产损失、交通费、鉴定费共计：262099.52元；2、被告人民财保公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年12月13日7时20分，杨长松驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车，从桐木寨往大龙方向行驶，行至大龙马家头组时，与对向行驶由杨文驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨长松受伤、两车受损的交通事故。事发后，杨长松被送往玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1.骨盆骨折，2.双侧多发肋骨骨折，3.肺挫伤，4.左侧血气胸，5.头皮及双足挫裂伤，6.阴囊积血，7.代谢性酸中毒，8.乳酸性酸中毒，9.尿道损伤，住院52天，共花去医疗费21614.93元。经鉴定，杨长松之伤构成一处十级、一处九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，康复费6200元。本次交通事故经交警部门认定，杨长松、杨文负同等责任。贵Ｄ×××××号小型客车在人民财保公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，二被告支付了13000元赔偿金，其余赔偿金经原告多次催问，被告方拒不赔付。 被告杨文承认原告在本案中主张的事实，但认为，其驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车在人民财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，各项费用由法院依法予以认定后由人民财保公司代为赔付。 被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，根据交强险的条款规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000元。原告系农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村人口标准进行计算；原告主张的误工费、住院生活补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费的计算时间和标准均过长和过高；鉴定费和诉讼费，保险公司依保险条款规定不予承担。 本院认为，被告杨文、人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的鉴定意见，其鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信。鉴于被告杨文驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车在人民财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，本案所造成的损失未超过保险限额，故原告因本次交通事故造成的损失应先由人民财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的50%由人民财保公司在商业三者险在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费21614.93元；2.残疾赔偿金，34404元／年×0.21×20年＝144496.80元；3.精神抚慰金，结合本地区的平均生活水平和经济发展状况，结合原告的伤残程度，原告主张的7000元适当，本院予以支持；4.误工费，52067元／年÷365天／年×180天＝25676.88元；5.住院生活补助费，52天×100元／天＝5200元；6.护理费，43654元／年÷365天／年×90天＝10764元；7.营养费，30元／天×90天＝2700元；8.后续治疗费6200元；9.被抚养人生活费，长子杨凡21402元／年×6年×0.21÷2＝13483.26元，次子杨凡强21402元／年×8年×0.21÷2＝17977.68元，母亲罗槐珍21402元／年×5年×0.21÷2＝11236.05元，共计42696.99元；10.车辆损失费3250元；11.交通费，根据原告就医具体情况，酌情支持500元，原告主张的超过部分不予支持；12.鉴定费2200元；以上费用合计272299.60元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余150299.60元由人民财保公司承担75149.80元，其余75149.80元由原告自行承担；人民财保公司已支付的10000元和被告杨文已支付的3000元从应赔偿的总额中扣减，即人民财保公司赔偿原告184149.80元。由于人民财保公司在本案交通事故发生后拒不理赔，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条：“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。”之规定，本案诉讼费应由人民财保公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司限本判决生效后十日内支付原告杨长松赔偿款184149.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚诗晴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开62×××47账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1726号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴市普济堂大药店连锁有限公司康欣分店。住所地：武穴市松山咀。统一社会信用代码：91421182MA4893Q394。经营者：徐炜钰。原告石海与被告武穴市普济堂大药店连锁有限公司康欣分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2982号 原告：文锦波，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心。统一社会信用代码：91520521MA6HN398XX。 法定代表人：尉国胜，董事长。 原告文锦波与被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文锦波到庭参加诉讼，被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告文锦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资19158.33元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月23日入职被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司并工作至2019年9月30日，期间被告一直未与原告签订劳动合同，并以资金紧张、公司处于财务审计阶段，还未出具最终审计报告等理由拖欠原告工资，原告多次向劳动部门和信访部门投诉无果，原告根据信访部门的处理回函建议，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司在崔苏坝举行音乐节活动期间，原告属于该公司未签订劳务合同的临时聘用人员之一，约定月工资3800元。原告及其他临聘人员为被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司在崔苏坝举行音乐节活动提供劳务期间，被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司对各临聘人员进行了考勤登记、加班统计和薪酬统计，并分别制作成表册由部门经理程珂、副经理熊晋及被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司法定代表人、副董事长尉国胜（尉洺赫）签字确认。其中，原告于2019年7月23日至2019年9月30日，为被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司提供劳务共计69天，基本工资8740元，加班工资10418.33元，共计19158.33元。由于被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司一直未支付原告的上述基本工资和加班工资，原告先后向相关部门反映请求解决，2020年3月30日，大方县文化旅游投资集团有限公司作出《关于文锦波信访事项的处理意见书》，对原告所投诉的信访事项进行了答复，该意见书载明了调查了解的情况主要是是目前被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司账户暂无资金可以使用，无法支付原告的劳务费用，建议原告收集相关依据到用工所在的人民法院起诉或到当地劳动部门进行反映，用法律手段解决原告自身的问题。 以上事实，有原告的陈述及其提交入职登记表、毕业证复印件、业态经营部员工薪酬统计表、加班统计表、考勤表、大方县文化旅游投资集团有限公司《关于文锦波信访事项的处理意见》、收条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告系被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司的临时聘用人员，双方约定了月工资及加班工资等劳动报酬的计算方式，且原告为被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司提供劳务期间的正常上班和加班时间已经确认，且已明确基本工资为8740元、加班工资为10418元，共计19158.33元，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司应当按月或原告提供的劳务结束后向原告支付基本工资和加班工资，本院对原告请求被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司支付拖欠的工资19158.33元的主张予以支持。本案在审理过程中，被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告文锦波基本工资及加班工资共计19158.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告大方县恒喆文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2705号之二解除保全申请人：胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾路1号3栋503号房。法定代表人林一伦。被申请人：林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林丽媛，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。胡雪辉诉长沙汇智融诚文化创意有限公司、林一伦、林丽媛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日、2020年3月30日作出（2020）湘0104民初2705号、（2020）湘0104民初2705号之一民事裁定书，裁定冻结长沙汇智融诚文化创意有限公司、林一伦、林丽媛名下银行存款906596.96元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡雪辉因另案执行需要处理本案所查封的财产，申请人的申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司、林一伦、林丽媛名下的银行存款906596.96元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 果
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初381号原告：马云丰，男，1967年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：修士民，男，1964年10月3日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告马云丰与被告修士民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马云丰撤回起诉。案件受理费36.45元，由原告马云丰负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年七月九日书记员  汪 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2288号之一被执行人：陶青，男，1979年5月4日生，汉族，住所地江苏省淮安市，户籍地江苏省淮安市淮安区。南京市秦淮区人民法院与被执行人陶青罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1093号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1320号申请执行人：南通品地装饰装璜工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：鲁培芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被执行人：：江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被告：江苏腾宇汽车贸易有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。关于南通品地装饰装璜工程有限公司与江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0621民初7443号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力后十日内向原告南通品地装饰装璜工程有限公司共同给付工程款1292100及违约金262790.58元，合计1554890.58元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通品地装饰装璜工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的为1554890.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书记员  唐子婷