江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初78号原告：李广昌，男，1975年12月24日生，汉族，泥工，住石城县。委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师,执业证号：13607201110511163。一般授权代理。被告：伍湖根，男，1968年10月9日生，汉族，泥工，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：龙岗乡下迳村村民委员会，住所地：石城县。村委会主任：邹国仁，男，1963年11月12日生，汉族，住石城县。被告：伊小荣，男，1972年7月25日生，汉族，务工，住石城县。原告李广昌诉被告伍湖根、龙岗乡下迳村村民委员会（以下简称下迳村委会）、伊小荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告伍湖根向本院申请了对原告伤残等级、后续治疗费用的重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李广昌及其委托代理人董云州，被告伍湖根及其委托代理人赖晓群、被告下迳村委会主任邹国仁到庭参加了诉讼，被告伊小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李广昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次事故所造成的各项损失316162.6元（详见赔偿金额计算表），三被告互相承担连带责任。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告伊小荣被评为龙岗乡下迳村的贫困户，被告下迳村委会组织为被告伊小荣位于龙岗乡下迳村的房屋进行外墙粉刷，其中由被告下迳村委会按每平方米出资20元，被告伊小荣自己按每平方米出资12元，被告下迳村委会将被告伊小荣的房墙粉刷发包给了被告伍湖根施工，被告伍湖根雇请了原告为其外墙作业。2018年5月25日上午，原告在施工过程中因被告伍湖根使用的铁架质量不符合安全标准，致使原告站脚的铁架上的铁钩断裂，造成原告从五米多高的铁架上摔下，而后铁板砸在原告的身上，铁钩插入原告的右眼角处，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被同事及时送往石城县人民医院抢救，再转入赣南医学院第一附属医院和广东省中山大学附属第一医院住院治疗共88天，共花医疗费154806.11元。原告治疗终结后未能完全恢复，经司法鉴定中心鉴定，鉴定为2个七级伤残、1个九级伤残和4个十级伤残，误工期为230日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为45600元。此前，原告与被告曾多次协商均没有结果，故原告诉至法院。诉讼中，原告根据赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告因本次事故所造成的各项损失1493463元（变更后的赔偿金额计算表），三被告互相承担连带责任。庭审后，鉴定中心发函本院告知后续治疗费每日100元存在笔误，应为每月100元。故原告又以书面形式向本院申请调整诉讼请求为：判决被告赔偿原告因本次事故所造成的各项损失295363元（后续治疗费1238900元变更为40800元，其他赔偿项目与变更后的赔偿金额计算表一致）。被告伍湖根辩称：1、原告诉状中的事实不符，因原告在作业时未经被告伍湖根的同意擅自喝酒，喝酒后导致神经错乱，造成了受伤，有重大的过错，本案应由原告自己承担主要责任。当天同原告一起作业的泥工未喝酒，摔下后却安然无恙。2、原告赔偿金额的诉求，其提供的医疗费用大部分是收据，对其真实性、关联性均有异议。被告伍湖根已经给付的医疗费用为143000元，已经在医疗费上多给了20765.46元，应当退还给被伍湖根；住院伙食费应按30元/天计算住院期间，营养费、护理费可按照医院医嘱计算，护理费按照城镇私营单位的标准92元/天；残疾赔偿金按照2019年农村的标准应是115680元；被扶养人的抚养费应考虑其兄弟姐妹的扶养义务，应按照提供的证据确认被扶养人的抚养费用；精神损失费应按照中院的指导性意见为9000元；交通费应按实际发生的车票证据为证；对后续治疗费用提出异议；住宿费、雇佣护工的费用应凭正式发票；治疗的辅助器应根据医疗机构出具的为证。被告下迳村委会辩称：原告所述村委会出资金并不属实，这是县农工部下发的对贫困户的政策，县农工部会补助内墙30元/平方（内墙第一层必须弄），外墙20元/平方，外墙是贫困户自愿粉刷自己负担剩下费用，具体出资多少由贫困户跟承包商商量。同时这也不是村委会发包的，虽然内墙第一层必须弄，但其他都是奖补，不存在发包关系，被告伍湖根也不是村委会叫的。答辩人认为村委会不需要承担责任，因为外墙粉刷是贫困户自愿弄的，不是强制性的。被告伊小荣未作答辩，亦未提供证据。原告李广昌为证实其主张，向本院提交了原告的身份证复印件，《工伤协议书》，原告住院治疗的病例资料及收费票据，雇请护工、购买辅助器材、住宿等所花费的收据，司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，脚手架的照片，原告及其母亲的户口本复印件。被告伍湖根质证意见为：对原告的身份证复印件无异议；对《工伤协议书》提出异议，协议上没有原告的签字，不能证明所要证明的对象；对医院的收费票据部分提出异议，在外购买药品的票据不予认可；原告提供的护工、住宿、购买辅助器材的收据都没有正式发票，与本案无关联，应不予采信；对于司法鉴定中心鉴定意见书，因为答辩人已重新申请了鉴定，应以新的鉴定意见为准，对鉴定费用发票的真实性无异议；照片不能确定是在事故地拍摄的，无法证明其对象；对原告及其母亲的户口本只能证明原告与苏菊秀是母子关系，不能证明原告还有多少个兄妹。被告下迳村委会的质证意见与被告伍湖根的质证意见一致，同时证实原告母亲苏菊秀一共生了6个孩子。被告伍湖根为反驳原告的主张，向本院申请了证人邹某、赖某出庭作证，证明原告李广昌在作业时未经得被告伊小荣同意擅自喝酒的事实。原告的质证意见：对证人证言有异议，证人赖某对原告所询问的问题不按客观事实回答，明显带有倾向性，该证言不可信。两证人和被伍湖根存在长期的雇佣关系，有利益冲突，所作的证言不符合客观事实，不能采信。被告下迳村委会对鉴定意见书及证人证言均未提出异议。同时为反驳原告的主张，向本院提交石城县精准扶贫工作领导小组文件一份，证明并非村委会投资贫困户的分户项目，这是县委农工部的户上项目奖补资金。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，这不能排除村委会发包的可能。被告伍湖根对下迳村委会提交的文件无异议。本院经审查认为，原告提供的《工伤协议书》虽没有原告李广昌本人的签字，但有被告伍湖根及见证人的签字。原告提交该份协议证明其认可协议的内容。该份协议中确认了原告系被告伍湖根雇请的泥工，原告在被告伊小荣家粉刷外墙时，因被告伍湖根提供的铁架生锈，且安检不到位，铁架脱钩导致原告从5米高处摔下，后铁板砸在原告身上，铁钩扎在了原告的眼角处。该事实与证人邹某、赖某庭审中陈述的事故发生过程也能够相互印证。虽然协议中记载伊小荣家粉刷外墙村政府每平方投资20元，农户出12元，但该内容并未得到下迳村委会的确认，同时被告下迳村委会提供的政府文件可以证实被告伊小荣的外墙装修享有的分户项目补助并非由被告下迳村委会投资，故原告的该主张不予采信。被告伍湖根在庭审陈述是原告通过其邻居叫他去刷墙的，原告也未提供其他证据来证实伊小荣家的外墙装修是由被告下迳村委员会发包给被告伍湖根的，故对原告主张案涉外墙装修由被告下迳村委会发包给被告伍湖根的事实，本院不予采信。原告提供的照片无法确认拍摄时间，拍摄地点，无法确认其真实性和关联性，故本院不予采信。对原告提交的因受伤所产生的凭证及票据，本院在损失认定中将进行综合评定。对于证人邹某、赖某的证言，虽然他们系被告伍湖根雇请的工人，但也是原告一起做事的工友，他们陈述的事故发生过程及原告喝酒的情况均能够相互印证，故两人的证言可以证实原告在事故发生前喝了一瓶啤酒的事实。本院根据所采纳的证据及原、被告在庭审中的相关陈述，认定事实如下：被告伍湖根为被告伊小荣位于石城县的房屋外墙粉刷，同时雇请了原告李广昌为其外墙作业。2018年5月25日上午，原告在高空作业时，其站脚的铁架上的铁钩断裂，使原告从五米多高的铁架上摔下，而后铁板砸在原告的身上，铁钩插入原告的右眼角处，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被送往石城县人民医院抢救，再转入赣南医学院第一附属医院和广东省中山大学附属第一医院住院治疗，共计住院88天。原告于2018年12月25日委托司法鉴定中心对其伤残程度、视觉功能、劳动能力、后续治疗费和三期进行司法鉴定，鉴定中心于2019年1月15日出具鉴定意见，评定：1、被鉴定人李广昌左手大部分肌瘫（肌力2级），依照《人体损伤致残程度分级》，构成七级伤残；2、被鉴定人李广昌右眼睑轻度畸形合并右眼中度视力损害，依照《人体损伤致残程度分级》，构成九级伤残；3、被鉴定人李广昌颅脑损伤后遗脑软化灶形成合并神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残；4、被鉴定人李广昌脑脊液漏术后，依照《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残；5、被鉴定人李广昌右眼泪器损伤后遗溢泪，依照《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残；6、被鉴定人李广昌肋骨骨折6根以上，依照《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残；7、被鉴定人李广昌左手大部分肌瘫（肌力2级），右眼中度视力损善，右眼睑闭合不全，脑脊液漏术后，右眼泪器损伤，手术无法改进溢泪，肋骨骨折6根以上，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤情分别构成七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残。根据晋级原则评定为工伤致残程度七级，无生活自理障碍；8、被鉴定人李广昌自受伤之日起，误工期230日，护理期120日，营养期90日；9、被鉴定人李广昌颅内血肿，需后续治疗，后续治疗费6000元；10、被鉴定人李广昌右眼睑闭合不全，球结膜暴露，需每日涂眼药水和眼膏，每月后续治疗费100元。原告花费鉴定费3300元。诉讼中，被告伍湖根对原告的伤残等级、后续治疗费用提出异议并申请重新鉴定。2020年4月8日，江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残程度为一项八级伤残、一项九级伤残、三项十级伤残，后续治疗费为每日100元。后该鉴定机构于2020年5月13日向本院送达了一份关于对李广昌鉴定意见中笔误处理意见的函，该函的内容是李广昌的后续治疗费为每月100元，对于该鉴定结论，原告及被告伍湖根均予以认可并表示无需再申请重新鉴定。被告伍湖根支付鉴定费及交通费用2000元。另查明，事故发生后，被告伍湖根先行向原告支付了医疗费14.3万元。被告伍湖根为被告伊小荣的外墙粉刷是包工包料，原告外墙作业使用的铁架也是由被告伍湖根提供。被告伊小荣作为贫困户享有外墙粉刷20元/平方米的补助，剩余部分由被告伊小荣负担。原告母亲苏菊秀共生育六个子女。江西省2019年度农村居民人均年纯收入为15796元；江西省2019年度农村居民人均年生活消费性支出为12497元/年；2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其它服务业为41444元/年。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告伍湖根以包工包料的方式为被告伊小荣的房屋进行外墙粉刷，虽然部分报酬通过政府补贴方式支付，但剩余部分应由户主即被告伊小荣负担，故被告伍湖根与被告伊小荣之间形成了承揽合同关系。被告伍湖根承揽工程后雇请了原告进行外墙粉刷作业，原告与被告伍湖根之间形成劳务关系。作为雇主的伍湖根，应当提供合格的劳动工具及安全的劳动场所。原告在雇佣活动中因铁架上铁钩断裂导致受伤，作为雇主的伍湖根应当承担相应赔偿责任。被告伊小荣将涉案房屋的外墙粉刷发包给并不具备足够安全生产条件的施工人员进行施工，在选任人员上具有一定的过失。原告李广昌作为一个具有完全民事行为能力人，应当预料到在架子上作业有一定危险性，在没有采取必要预防措施情况下还饮用了啤酒，其自身也存在一定的过错。本院综合各方的过错程度，认定被告伍湖根的赔偿责任为70%，被告伊小荣的赔偿责任为10%，原告李广昌自行承担20%的责任。关于原告所主张的各项损失，本院审查如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费154806.11元，扣除被告伍湖根支付的14.3万元，还应支付11806.11元。本院认为，原告外购药物人血白蛋白400元，由于其没有医院的处方或医嘱来证明用药的关联性，故对该证据不予采信。原告提供的医院收费票据有相关的病历资料及用药清单等证实，本院予以采信。其中赣南医学院第一附属医院的住院收费票据的总金额为35741.95元，个人支付为3570.62元，剩余部分则由医保统筹支付。被告伍湖根提出医保报销部分应当予以扣除。本院认为，由于医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，因此原告的医药费损害赔偿请求权不因社保机构已报销医药费而抵减，被告无权要求减轻赔偿责任。如原告违反社保报销规定，则社保机构可另行向原告主张。经核算，原告受伤产生的医疗费共计154393元。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费在石城、赣州住院期间按50元／天的标准计算，在广州住院期间按100元／天的标准计算，未超过当地生活水平，本院予以支持，计算原告的住院伙食补助费为8300元［（10天×50元／天）＋（78天×100元／天）］。3、关于营养费。原告主张营养费按50元／天的标准计算，未超过当地生活水平，本院予以支持，计算原告的营养费为4400元（88天×50元／天）。4、关于误工费。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期最长为原告受伤之日即2018年5月25日至定残日前一日即2019年1月14日期间共计234天，原告主张的误工期为230天，本院予以认可。被告伍湖根陈述原告的工资一般为180元／天，证人邹某也证实原告的工资为180元／天，故本院计算原告的误工费为41400元（230天×180元／天）。5、关于护理费。本院根据原告的住院天数及医院的出院记录确认原告护理期为88天。参照2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其它服务业41444元／年（折算为114元／天）计算，原告的护理费为10032元（88天×114元／天）。6、关于残疾赔偿金。原告的伤情构成一项八级伤残、一项九级伤残、三项十级伤残，且未满60周岁，原告的户籍地及主要收入来源于农村，应参照江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元的标准计算，故残疾赔偿金应为126368元（15796元／年×20年×40%）。7、关于被扶养人生活费，原告需赡养其母亲，且其母亲共生育6个子女，故根据江西省2019年度农村居民人均年生活消费性支出为12497元／年标准计算，原告主张被扶养人生活费4165元（12497元／年×5年×40%÷6）未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持，应一并计入残疾赔偿金。8、关于精神损害抚慰金。鉴于原告的伤残情况、事故发生原因及当地的生活水平，原告主张精神抚慰金2万元，本院予以支持。9、关于交通费。鉴于原告在异地住院期间，家属至医院照顾，客观上确有交通费的支出，本院酌定原告的交通费为3000元。10、关于鉴定费。原告主张在司法鉴定中心支出鉴定费3300元有票据予以证明，本院予以支持。被告伍湖根申请重新鉴定虽花费鉴定费1300元及向原告先行支付交通费等开支700元，但因重新鉴定未改变原鉴定的主要意见，所以重新鉴定费及原告的开支均应由被告伍湖根负担。因原告实际花费的开支费用为525元，故被告伍湖根多支付的175元（700元-525元）可在总赔偿款中予以抵扣。11、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费为40800元。本院认为，鉴定意见中确认原告需每日滴眼药水和眼膏治疗，每月后续治疗费为100元；综合原告的年龄及2018年人均寿命77岁的标准，本院确认后续治疗费为39200元［100元／月×（32年×12月／年＋8月）］。12、原告主张住宿费5060元，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告主张的住宿费系原告在赣南医学院第一附属医院住院期间所产生，故原告主张该笔住宿费无法律依据，本院不予认可。13、原告主张雇佣护工费用1110元，因原告已主张护理费用，故该费用不予支持。14、原告主张治疗辅助器材费用1602元，未有医院的医嘱或建议，其提供的只是手写的收据，无法确认其关联性和合法性，本院不予采信。综上，经本院确认，原告因提供劳务造成了如下损失：医疗费154393元、住院伙食补助费8300元、营养费4400元、误工费41400元、护理费10032元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）130533元、精神损害抚慰金2万元、交通费3000元、鉴定费3300元、后续治疗费39200元，合计损失414558元。根据被告伍湖根、伊小荣及原告各自的过错程度，本院确认被告伍湖根承担70%的赔偿责任即290191元，扣除已支付的14.3万元及原告应返还的175元，还应承担147016元；被告伊小荣承担10%的赔偿责任即41456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告伍湖根应在本判决生效后10日内向原告李广昌赔偿各项损失共计147016元；二、被告伊小荣应在本判决生效后10日内向原告李广昌赔偿各项损失共计41456元；三、驳回原告李广昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元（原告已预交、已减半收取），由被告伍湖根负担2115元，被告伊小荣负担302元，原告李广昌自行负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十日代理书记员  黄钰茗