wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执265号之二十一 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街78号，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：徐磊，广发银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：李飞，广发银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号，统一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园内，统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事。 被执行人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住山东省广饶县。 被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 被执行人：张明扬，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李晓杰，女，汉族，1987年1月1日出生，住山东省广饶县。 被执行人：张明峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：郭艳萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 广发银行股份有限公司东营分行与山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年5月29日，本院依法通过电子邮寄的方式向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年5月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人张明峰、郭艳萍名下有存款，本院依法扣划其存款共计70519.73元，并转付执行费。另外查控系统反馈被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、李德珍、张明扬、张明峰名下有车辆。经查，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、李德珍名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人李明扬名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆及张明峰名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆均无信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人张明峰、郭艳萍名下无不动产登记信息，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰、张明峰、郭艳萍名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月24日，本院通过依法约谈了申请执行人广发银行股份有限公司东营分行代理人徐磊，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。徐磊表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为35,766,005.63元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初54号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1608号申请执行人：亢健，男，1988年4月5日出生，汉族。被执行人：许亮亮，男，1990年5月16日出生，汉族。申请执行人亢健依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初307号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许亮亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许亮亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许亮亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许亮亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2377号 安徽省忠诚建筑工程有限责任公司： 你公司与孔联华劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孔联华于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孔联华一次性伤残就业补助金61980元、停工留薪期工资26100元、护理费21060元及交通费1000元； 二、负担执行费1550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年七月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9081号 原告：王娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告王娟与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜京城
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5774号原告陈利伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，住址濮阳市，联系。原告陈利伟诉被告安会波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加了诉讼。被告安会波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利伟诉称，被告于2019年3月24日向原告借款23000元整，借款时承诺于2020年元月31日前归还给原告，如不按期归还愿承担一切法律责任。借款到期后被告总以各种理由推脱，拒不偿还所借款。现原告陈利伟请求判令被告安会波偿还借款本金23000元。被告安会波未到庭答辩。经审理查明，2019年3月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人安会波于2019年3月24日向出借人陈利伟借款人民币23000元整（贰万叁仟元整）,借款期限于2020年元月31号前归还，如不按时归还，应承担一切法律责任。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款23000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安会波于本判决生效后10日内向原告陈利伟偿还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告安会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月十三日书记员  魏香玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初230号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘琴，女，1991年10月23日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被刑事拘留。2020年7月19日被本院取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人刘琴犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日18时许，被告人刘琴酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶，行驶至上蔡县白云观大道于和谐大道交叉口北侧附近，被民警查获。经鉴定，被告人刘琴的血样中乙醇含量为105.67㎎/100ml。被告人刘琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘琴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘琴拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘琴户籍证明、前科查询证明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、证人张某1、白某、张某2的证言、被告人刘琴的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1066号检验报告、视频资料，抽血照片、车辆照片、现场照片等证据予以证实。被告人刘琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘琴系初犯；该案由上蔡县公安局蔡都派出所于2020年6月20日接警查获，并将刘琴口头传唤至办案机关，后移交上蔡县公安局交通警察大队处理。刘琴归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人刘琴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘琴系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明华二〇二〇年七月十九日书记员  张嘉龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1523号 原告：欧耀龙，男，1953年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告欧耀龙与被告杨霄定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀龙、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告双倍返还定金500000元；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月30日与被告签订了花岗岩石头销售协议书，并于12月1日支付定金50000元，后于2010年元月2日又转帐支付给被告200000元，共计支付被告250000元。支付定金后，原告曾多次催促被告加速开采，但被告反将仅有的一台小松PC400-7型日立挖机调往钟山，致使矿山全部停工停产。原告与周世勇等人多次与被告协商复工开采的问题，并为被告筹集资金解决矿山审证和矿山整合并证费用(此款另案起诉)。2016年1月，原告与曾超荣、周世勇等其他债权人再次与被告委托代理人杨志勇协商矿山开采事项，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出若无法交付石材荒料，可以退回此款和双倍返还定金，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条两份，拟证明被告收到定金250000元的事实；2.销售协议书一份，拟证明原告与被告签订花岗岩荒料的销售事实；3.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；4.矿山开采协议书，拟证明被告同意原告等合伙开采抵荒料款的事实；5.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；6.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到原告支付款250000元，但原告诉请双倍返还定金由法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧耀龙于2009年11月30日与被告签订《量第四层石头销售协议书》，协议内容约定“一、第四层石头总作价2500000元。二、付款方式:签订合同之日一次性付款2000000元，余款500000元待开采收到最后3排前付足。三、开采期限，……3年内甲方未能开采到第四层第一排的，甲方则按所付款项的2分利息付给乙方……甲方:杨霄乙方:欧耀龙2009年11月30日”。2009年12月1日,杨霄书立《收条》确认收到欧耀龙支付人民币50000元,2010年1月2日,杨霄再次书立《收条》确认收到欧耀龙支付人民币200000元,《收条》内容载明“收条兹收到欧耀龙第四层荒料捌分之壹贰拾万元正(￥200000.00元),以前已收定金伍万元正。收款人:杨霄2020年元月2日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2016年1月，欧耀龙及周世勇、陈金贵、曾昭荣等其他债权人与杨霄就矿山开采进行多次协商，2016年5月达成矿山开采协议，商定案涉矿山开采由欧耀龙、周世勇等人管理，杨霄处理矿山界址或其他纠纷事务。因矿山道路问题，2017年1月16日,欧耀龙及周世勇、陈金贵、曾昭荣等其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，曾昭荣及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见，故矿山开采协议未能实际履行。因被告无法交付石材荒料，也未能退回货款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张其与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《销售协议书》、《收条》等证据予以证实，原、被告存在买卖合同关系。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，明显超出约定的交货时间，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。对于原告主张其向被告支付的250000元均系作为合同定金，从本案查明的事实来看，合同未约定定金条款，且2020的1月2日《收条》确认从2009年12月1日至2020年1月2日止已收定金50000元，石材荒料款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及本法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，故本院对原告诉请双倍返还定金500000元的主张不予以支持，支持被告双倍返还定金100000元，返还合同预付款200000元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告欧耀龙与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 被告杨霄于本判决书生效十日内向原告欧耀龙双倍返还定金款共计100000元； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告欧耀龙返还合同预付款200000元； 三、驳回原告欧耀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费4400元(已减半收取)，由原告欧耀龙负担1760元，被告杨霄负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1622号申请执行人：于广明。被执行人：天津市秉新商贸有限公司。申请执行人于广明与被执行人天津市秉新商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲字（2020）第239号仲裁裁决书尚未生效，申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结津北辰劳人仲字（2020）第239号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1859号 原告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人蔡洪怀，该公司经理。 委托代理人蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，霸州市人,现住霸州市，系公司员工。 被告杨学敏，女，1970年6月26日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人王运海，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区，系被告杨学敏之夫。 原告河北港宝房地产开发有限公司（以下简称：港宝公司）与被告杨学敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡洪宝，被告杨学敏及其委托代理人王运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年5月28日签订的买卖位于霸州市购房合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于霸州市屋，但被告至今未支付原告任何房款。原告至今未取得涉案项目的国有住宅用地，涉案项目属于违法建筑。涉案项目土地仍为大王庄村集体所有，但被告并非大汪庄村村集体组织成员。原被告签订的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，农村宅基地只能分配给本村村民。根据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议第五项关于物权纠纷案件的审理：在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。故原被告签订的合同属于违法违规而导致无效。故提出以上诉讼请求。 被告杨学敏辩称，确认合同无效可以，把房款和装修的钱退给我就行。我的户籍就是大汪庄的，房款我已经交了。卖房时不说房屋违法，现在都两年过去了，才说房屋违法，我也是受害者。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2018年5月28日，原告港宝公司和被告杨学敏签的购房合同一份，证明港宝公司和杨学敏签了购房合同，但是杨学敏没有付款。 被告的质证意见为： 字是我签的，但是不知道跟我签的那份是不是一样。 经审理本院认定的事实如下：被告港宝公司在霸州市处，楼盘名“时代花园”。2018年5月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的1期楼盘第1栋2单元4层401号房一处；房屋价款为288000元；付款方式及期限为：乙方（被告）一次性付款，2018年5月28日支付全部应付房价款288000元；甲方（原告港宝公司）应于2018年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方（被告）；该房屋经建设单位组织验收合格后，甲方应当以入住通知书形式通知乙方办理交接手续；甲方逾期交房的违约责任为，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止逾期60天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。乙方逾期付款的违约责任，自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方按应付未付款额0.03％乘以逾期天数向甲方支付逾期违约金，合同继续履行。乙方支付尾款时间逾期40天后甲方有权解除合同，所售房屋有权另行销售，违约责任由乙方承担。 被告港宝公司至今未取得上述房屋所占用土地的国有住宅土地使用权及商品房预售许可证明。被告杨学敏身份证住址为霸州市，被告为非农业户口。 原告主张这份合同的签订其公司不知情，任洪平把公司公章已霸占。协议签订后被告至今未交纳购房款。 被告主张合同是和港宝公司找的卖房公司签的。签合同交钱都是代理人马兆雨给办的。其交给马兆雨15万元，通过银行转账给的，收据在马兆雨那。庭后被告提交了其中国农业银行的流水一页和王运艳的银行流水一页，银行流水未显视款已转账至原告公司。 被告主张收房后对涉案房屋进行了装修，花装修费70000多元。原告主张对装修费不知情，被告应提供证据证实。 本院认为，被告港宝公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体组织外的人员进行销售的行为,属违反法律法规强制性规定的行为，且本案被告既不是开发小区坐落村街霸州市大汪庄村村民，又为非农业户口，故原、被告签订的《购房合同》为无效合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张确认合同无效可以，把房款和装修的钱退给我就行，因被告未提供充分证据证实已向原告交纳了购房款，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 原告河北港宝房地产开发有限公司与被告杨学敏于2020年5月28日签订购房合同无效（被告购买原告位于霸州市）。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐福宝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5042号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：赵静，男，汉族，1988年1月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人赵静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1644号     申请执行人杨某某，男，1965年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇北大街，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人阮某某，女，1968年7月30日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇中医院附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人杨某某与阮某某借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0824民终532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。申请执行人要求被执行人阮某某偿还申请执行人陈某某借款本金3万元、负担案件一审案件受理费275元、二审案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初612号原告周群，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李红彦，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告**威，又名李社会、李振，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省遂平县。被告刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告周群与被告**威、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日转为普通程序，并于2020年7月19日向原告周群送达补交案件受理费通知。原告周群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告周群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年七月二十八日书记员 李强强
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初358号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1976年12月12日出生，因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人张某在南京市秦淮区乘坐被害人蔡某驾驶的T3网约车途中，盗窃被害人蔡某的苹果牌iPhoneX型手机一部（价值人民币4530元）。 2019年12月15日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人蔡某，被害人对被告人张某表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，被窃手机已发还被害人并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某罚金人民币九千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年七月九日 见习书记员  夏美玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初952号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终227号 上诉人（原审被告）：高碑店市星环燃气销售有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。 法定代表人：刘宝臣，总经理。 被上诉人（原审原告）：北海泰昊能源有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1007室。 法定代表人：朱凤娟，总经理。 原审被告：曾东，男，1990年5月13日生，满族，高碑店市星环燃气销售有限公司职工，住河北省保定市高碑店市。 上诉人高碑店市星环燃气销售有限公司因与被上诉人北海泰昊能源有限公司、原审被告曾东买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2817号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高碑店市星环燃气销售有限公司上诉称：一、申请人与被申请人签订的《非管输天然气购销合同》约定的管辖法院不明，应属无效。《民事诉讼法》第三十四条规定的是当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，规定的是当事人约定管辖法院的范围，只有当事人用书面协议的形式在上述范围内对管辖法院作出明确约定后，相应的法院对案件才有管辖权。本案中，申请人与被申请人对管辖法院并没有作出明确约定，故一审法院以申请人与被申请人对管辖法院有约定为由驳回申请人的管辖权异议，明显认定事实不清，适用法律错误。二、本案应适用法定管辖，即被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告即申请人的住所地在河北省高碑店市。双方签订的《非管输天然气购销合同》第八条约定合同的履行地为“河北省高碑店市奥润顺达产业园区内的高碑店市顺达墨瑟门窗有限公司”，故无论是按照被告所在地还是按照合同履行地确定管辖法院，该案均应由河北省高碑店市人民法院管辖。 本院认为，上诉人高碑店市星环燃气销售有限公司与被上诉人北海泰昊能源有限公司签订的《非管输天然气购销合同》中约定双方均可向所在地的人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被上诉人北海泰昊能源有限公司向其住所地淄博市临淄区人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人高碑店市星环燃气销售有限公司主张案涉合同约定管辖无效，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李慧姣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初648号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1035号 原告：邹和贵，男，1962年1月17日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住吉安市永丰县。 被告：何健康，男，1965年6月17日出生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告邹和贵与被告何健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹和贵到庭参加诉讼，被告何健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告邹和贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告何健康以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，于同日向原告出具借条，并约定月息贰分。现借款已经到期，经原告多次催收，被告仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告何健康未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年5月7被告以做生意需要资金周转，向原告借款100000元。原告以银行转账方式将款项借给了被告。被告向原告出具了借条。借条上注明：“借条今借到邹和贵人民币壹拾万元正。利息月息贰分，半年结息一次。此据借款人：何健康2015年5月7日”。被告借款后，没有偿还原告本息，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹和贵提供了借条及转账凭证，结合借条及原告的陈述等可以看出，原告邹和贵与被告何健康之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条上约定利息的问题，经庭审释明，原告明确表示在本案中不要求被告承担利息，是原告对其诉讼权利的合法处置。 被告何健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何健康于本判决生效后十日内偿还原告邹和贵借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告何健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初231号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李军，男，1986年4月25日出生于陕西省渭南市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临渭区；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告人贺春，男，1985年4月7日出生于四川省广元市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区；2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年、2006年、2008年、2010年因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月、一年六个月、一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李军、贺春犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人李军及其指定辩护人幸有仁、被告人贺春及其指定辩护人赵常忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人李军伙同贺春于2019年12月21日5时许，在北京市东城区地铁5号线崇文门站站台，盗窃被害人苗某上衣兜内的华为牌手机1部（价值人民币2454元）。被告人李军、贺春于2020年1月1日被查获，赃物未起获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据，认为被告人李军、贺春均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李军、贺春及二辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人李军的辩护人幸有仁认为，被告人李军当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人贺春的辩护人赵常忠认为，被告人贺春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李军伙同被告人贺春于2019年12月21日5时38分，在本市东城区地铁5号线崇文门站站台，盗窃被害人苗某上衣兜内的华为牌手机1部（价值人民币2454元）。失主苗某发现被盗报案后，公安机关展开侦查，根据掌握的线索，于2020年1月1日将被告人李军、贺春抓获。本案赃物未起获。上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人李军的当庭供述，证实2019年12月21日5时左右，我和贺春在地铁5号线崇文门站偷了1部华为手机，是我偷的，贺春帮我望风。2、被告人贺春的供述，证实2019年12月21日5时左右，我和李军在地铁5号线崇文门站偷了1部手机。当时我站在李军的身后帮他望风。3、被害人苗某的陈述，证实2019年12月21日5时30分左右，我在地铁5号线崇文门站下行（天通苑开往宋家庄）站台上候车，在地铁即将到达时，我拿出眼镜布准备擦拭眼镜，有人撞了我身体右侧。上地铁后，我发现手机不见了，随后我坐了2站到天坛东站下地铁寻求帮助，向工作人员借了一部手机给我的手机打电话，显示已关机。后来我打电话报警。我的手机是华为荣耀20pro,256G内存。4、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明，证实侦查员通过调取监控录像发现犯罪嫌疑人，通过调取乘车记录，查询亿通行账户绑定手机信息等手段，最终锁定、抓获被告人李军、贺春的情况。5、发票，证实被害人苗某丢失手机的购买情况。6、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被害人苗某被盗手机价值人民币2454元。7、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从李军持有的手机中提取的地铁乘车记录显示，案发时被告人李军到过地铁5号线崇文门地铁站。8、视听资料，证实2019年12月21日被告人李军、贺春在地铁5号线崇文门地铁站内实施盗窃及出站的情况。9、证物照片，证实民警抓获被告人李军、贺春时，从2人的住处起获的衣服与案发当天2名犯罪嫌疑人所穿的衣服特征一致。10、地铁乘车记录、刷卡出站记录，证实案发时被告人李军、贺春曾乘地铁到过案发现场。11、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实涉案证物被起获以及扣押的情况。12、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李军、贺春的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人李军、贺春无视国法，李军虽曾被多次刑事处罚，贺春虽曾被多次刑事处罚及被多次劳动教养，均不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李军、贺春犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人李军、贺春均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。鉴于被告人李军当庭自愿认罪，被告人贺春在检察机关审查起诉阶段和庭审中认罪认罚，并考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院分别予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李军、贺春分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李军、贺春共同退赔被害人苗某人民币二千四百五十四元。四、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 浩人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执727号 申请执行人：王雷，男，汉族，1992年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张巴图，女，汉族，1991年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王雷与被执行人张巴图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王雷依照本院作出的（2019）内0602民特689号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张巴图无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张巴图尚有本金29.2万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特689号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331财保4号申请人：郑秋明，男，汉族，1989年7月6日出生，大专文化，个体户，住陕西省太白县。    被申请人：罗军亮，男，汉族，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省太白县。原告罗军亮与被告郑秋明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日申请对被告罗军亮的银行存款、支付宝、微信账户146300元进行诉前保全，原告提供了被告银行账号与支付宝、微信，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被告罗军亮的银行存款与支付宝、微信账户146300元予以冻结，期限一年；保全申请费1251元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    李    华       二〇二〇年七月九日                             书 记 员    康 瑞 华   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执772号 申请执行人韦国荣，男，1958年10月11日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人黎岗，男，1969年08月13日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韦国荣与被执行人黎岗民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黎岗的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1652号 原告：张忠理，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李月安，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张忠理与被告李月安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张忠理于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠理申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠理负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16663号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖路中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：杜阳阳，男，员工。委托诉讼代理人：李剑，男，员工。被告：韩某某。原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2020年7月7日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理18609元，减半收取9304.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年七月七日法官助理张慎书记员夏梦琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保583号 申请人:王海英，女，汉族，现住康巴什。 被申请人:孙建红，女，汉族，现住东胜区。 申请人王海英与被申请人孙建红诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）内0602财保241号民事裁定，依法冻结被申请人孙建红在中国农业银行的账户，并依法查封了申请人王海英的担保财产即申请人王海英名下的小型轿车。现申请人王海英在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。 本院经审查认为，对上述财产应予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人孙建红在中国农业银行的账户的冻结； 二、解除对登记在申请人王海英名下的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二０二〇年七月二十三日 书记员  周 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4276号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：李仕辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭代友，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告李仕辉、彭代友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月20日以被告李仕辉、彭代友已全额完清物管费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费458元减半收取计229元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初25号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人马某，山西省大同市天镇县人，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市天镇县，住天镇县。于2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被左云县公安局取保候审，于同年7月22日被本院取保候审。   指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   左云县人民检察院指控，2020年5月23日17时12分许，被告人马某醉酒驾驶×××号现代牌小型越野客车行驶至孙右高速左云收费站引道北环加油站时，与宋某1驾驶的正驶出加油站的×××号尼桑牌小型轿车侧面发生碰撞，造成×××号车辆乘车人睢某、×××号车辆乘车人南某、吴某、宋某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人马某血样中乙醇含量为150.97mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人马某负事故全部责任。公诉机关针对上述指控,提供了查获经过、道路交通事故认定书、证人睢某、睢福东、李某、宋某1的证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人马德福酒后驾驶机动车辆，酒精含量为150.97mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚,可从宽处理,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。   被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订了认罪认罚具结书。   辩护人辩称，被告人主动投案，可以认定为自首，应当减轻处罚；被告人案发后主动赔偿被害人，并取得对方谅解；被告人自愿认罪认罚,认罪态度好，且系初犯、偶犯，应当减轻处罚，建议对其判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明,被告人马某与被害人宋某1于2020年6月8日签订了赔偿协议并且已经履行。被害人宋某1、南某、吴某、宋某2为被告人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。   本院认为，被告人马某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某在事故发生后在现场等候处理，并向侦查人员如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿事故受害者损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第(三)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚   金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王玉荣     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 王宏霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5185号原告贾艳梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。5。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告贾艳梅与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾艳梅到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并协助原告办理过户手续；2、依法判令被告按照第九条第2款和第十五条第2项支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，“被告自愿将坐落在梁园区凯旋路6号佳境天城1号楼1单元18层1-1803的房屋出售给原告，建筑面积:98.29,使用性质:住宅。房屋总价款为437322元。出卖人应该在2016年6月30日前向原告交房，买受人选择继续履行合同的，向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应该在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2017年1月20日向原告交房，并且至今也没有为原告办理房产证。被告的行为构成了违约。被告的违约行为给原告造成了不便和较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望受理后判如所请。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4449.3元，总价款437322元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2017年1月20日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续，并按照合同第十五条第2项，即支付逾期办理房产证违约金（437322×1％=4373.22元），理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同第九条第2款，即支付逾期交房违约金，被告与原告签订房屋买卖合同时，即已交房，未逾期交房。双方约定交房日期存在笔误，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告贾艳梅办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告贾艳梅逾期办理房产证违约金4373.22元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告贾艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5367号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：刘宝祥，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告刘宝祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初688号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执510号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：雷强，男，汉族，1965年1月12日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人雷强银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云3103民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金23974.84元、利息4588.87元，共计28563.71元（暂计算至2017年6月8日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费328元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，车牌号为：云Ｎ×××××起亚牌一辆，本院已查封，但未实际控制。暂无其他可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28563.71元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位28563.71元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张荣云，女，1994年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张荣云金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2127.77元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2799号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7953号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。负责人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：赵桐，男，绿城物业服务集团有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审被告）：薛德清，女，1956年12月22日出生，回族，住北京市通州区。上诉人绿城物业服务集团有限公司北京分公司因与被上诉人薛德清物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区法院（2019）京0112民初37582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿城物业服务集团有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2150号原告：齐登美，女，1964年2月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路113号，统一社会信用代码91370323168620262E。法定代表人：唐效柱，经理。原告齐登美诉被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告齐登美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年3月5日经人介绍到被告处从事宾馆卫生保洁工作，原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资一月一发，但从1996年10月8日至2009年12月31日被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人不服劳动人事仲裁裁决向人民法院起诉后，被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，对原告的本次起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐登美的起诉。如不服如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年七月二十三日书记员  曹春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1527号 原告：张润生，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰（系张润生之子），男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈小明，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月2日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费749元，减半收取374.5元，由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  陈义宁 人民陪审员  滕雪丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐启寓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2343号原告：高海洋，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人张景振（特别授权）：山东天清律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1982年10月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告高海洋与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋的委托诉讼代理人张景振到庭参加诉讼。被告孟庆国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金59000元及约定利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至实际支付日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人经营生意，2019年4月16日至2019年6月1日通过微信转账和现金方式陆续向原告借款共59000元。被告于2019年10月17日向原告出具借条一份。原、被告双方在借据中约定原告的一切维权费用包括律师费由被告负担。2020年4月15日被告在微信聊天中明确表示拒绝归偿还所有借款。被告未提供答辩意见亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告孟庆国的身份证复印件一份，证明被告孟庆国的身份信息；3.2019年10月17日被告孟庆国为原告出具的借据一份，证明被告借原告现金59000元并约定自2020年6月2日后按照年利率24%计算利息的事实，证明原告与被告约定原告的维权费用包括律师费由被告负担的事实；4.微信转账及聊天记录各一份，证明原告向被告转款及被告明确表示不还款的事实。5、委托代理合同和增值税发票一份，证明原告本次诉讼支出律师代理费4000元。原告提供的上述证据经审查，本院认为：证据1、2系有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告及被告孟庆国的身份，对其证明效力本院予以认定；证据3借据系被告孟庆国出具，足以证明被告孟庆国向原告借款59000元的事实，能够证明原告与被告约定原告的维权费用包括律师费由被告负担的事实；对该证据的真实性，本院依法予以确认；证据4能够证明原告向被告微信转账39000元的事实及被告于2015年4月15日明确表示不还款的事实，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因个人经营生意，2019年4月16日至2019年6月1日通过微信转账和现金方式陆续向原告借款共59000元，2019年10月17日被告为原告补签借条一份。明确约定，被告借到原告人民币59000元，于2020年6月2日前无息偿还借款，逾期则按年利率24%计算利息。同时双方在借据中明确约定原告的维权费用包括律师费由被告负担。2020年4月15日被告在微信聊天中明确表示拒绝归还所有借款。原告诉至本院，请求依法判令被告孟庆国偿还借款本金59000元及利息（自2020年4月21日，按年利率24%计算至实际支付日止）并支付原告律师费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟庆国借原告现金59000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原、被告借据中明确约定，被告借到原告人民币59000元，于2020年6月2日前无息偿还借款，被告于2020年4月15日明确表示不还款，原告可以解除合同，但请求被告按照年利率24%支付2020年6月2日前的利息,因双方当事人没有明确约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借据中约定逾期还款年利率为24%，不违法法律规定，本院依法予以支持。双方在借据中明确约定原告的维权费用包括律师费由被告负担，双方的约定不违反相关法律规定，原告要求被告支付律师费4000元，本院依法支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆国偿还原告高海洋借款本金59000元并支付利息（按年利率24%自2020年6月3日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告支付原告律师费4000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年七月十五日二〇二〇年七月十五日二〇二〇年七月十五日书记员李永附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初931号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更8号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 罪犯于希久，男，1941年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人于希久犯诈骗罪向本院提起公诉。2020年4月14日，本院作出（2020）吉0204刑初39号刑事判决，以被告人于希久犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判当日（2020年4月14日）本院对被告人作出逮捕决定，但看守所以被告人患病为由不予收押。 经查，本院委托吉林市中级人民法院对罪犯于希久是否符合羁押条件进行鉴定，吉林市中级人民法院于2020年7月23日出具《医学诊断审查意见》，对罪犯于希久的审查意见为：目前罪犯于希久为高血压，高血压性心脏病，多发性腔隙性脑梗死，阻塞性肺气肿，支气管扩张症，且年龄为79岁，同时患有两种以上严重疾病。吉林市中级人民法院认为该罪犯符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定。 本院认为，罪犯于希久符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定，该罪犯情况吉林市中级人民法院向本院出具了《医学诊断审查意见》，且吉林市船营区人民检察院同意对该罪犯暂予监外执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯于希久暂予监外执行。 二〇二〇年七月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保38号 申请人：孙立娟，女，1981年7月13日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：徐大君，男，1975年4月18日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省运帷房地产开发有限公司； 法定代表人：徐百强，职务：经理。 地址：吉林省长春市××区。 申请人孙立娟与被申请人徐大君、吉林省运帷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照申请人孙立娟申请，要求查封被申请人吉林省运帷房地产开发有限公司所开发的××县、201室面积为209平方米房屋、4号楼4单元101、201室面积为209平方米房屋（售楼处售价2500元每平方米），保全价值104.5万元。并且申请人孙立娟提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的保险保单一份（保险单号为×××2030000000210）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省运帷房地产开发有限公司所开发的××县、201室面积为209平方米房屋、4号楼4单元101、201室面积为209平方米房屋（售楼处售价2500元每平方米），保全价值104.5万元。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 阔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4260号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组。负责人：**龙。被告：杨志勇，男，1968年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：马海霞，女，1970年11月29日生，汉族，住如皋市。被告：徐洪焕，男，1963年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：张必华，男，1964年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：余建华，男，1958年7月7日生，汉族，住如皋市。被告：许世荣，男，1966年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：顾志军，男，1984年12月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行与被告杨志勇、马海霞、徐洪焕、张必华、余建华、许世荣、顾志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年7月2日以被告杨志勇结清所欠贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行撤诉。案件受理费减半收取2170元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执178号申请执行人：乐山赢凯贸易有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法定代表人：田淑钦，总经理。被执行人：常州瑞科精密轧辊有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇尚德路28号。法定代表人：周正军，执行董事兼总经理。。本院（2020）川1111民初267号民事调解书已生效，被执行人未按该调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交付工作辊55支，本案执行费为500.00元，被执行人未按执行通知要求缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州瑞科精密轧辊有限公司存款500.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异508号 异议人（被执行人）：刘炳军，男，1956年11月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐学朋，男，1991年10月13日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被执行人：刘伟川，男，1990年7月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行唐学朋与刘伟川、刘炳军民间借贷纠纷一案中，异议人刘炳军对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘炳军称，请求撤销（2019）冀02执5950号限制消费令，解除限制高消费措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条的规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人的履行能力等因素。申请人因资金紧张暂时无能力以现金清偿唐学朋，但另一被执行人刘伟川名下有可供执行的房产，且已被人民法院查封现已进入评估拍卖程序，而无论是申请人还是另一被执行人从未有过消极履行、规避执行或者抗拒执行等行为。另根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。而本案中执行机构查封的刘伟川名下房产已经足够清偿本案锁舌款项。已被查封的房产完全可以作为本案中的执行担保，且刘伟川名下尚有其他房产可供执行，人民法院对申请人采取限制消费措施明显属于过度执行，且与《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的立法初衷不符。 本院查明，唐学朋与刘伟川、刘炳军民间借贷纠纷一案，2017年1月12日，唐山市路北区人民法院做出（2016）冀0203民初1392号民事判决书，判决刘伟川偿还唐学朋160万元，并自2013年2月至2013年6月以160万元为基数按同期银行同期贷款利率支付利息，刘炳军对上述借款及利息承担连带偿还责任。刘炳军、刘伟川不服一审判决上诉至本院，本院于2018年8月1日作出（2017）冀02民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故（2016）冀0203民初1392号民事判决书已经生效，案件进入执行程序后，因刘炳军未按执行通知书指定的期间履行给付义务，2019年9月16日执行机构对刘炳军作出（2019）冀02执5950号限制消费令。刘炳军对此不服，提出异议。 另查明，被执行人刘炳军与被执行人刘伟川系父子关系，本案在诉讼阶段查封了刘伟川名下的两处房产：唐山万达广场B区2号楼A段商业1单元1号（又名万达广场文化路7-1号，建筑面积113.99平方米，购买价格为4553500元）和唐山万达广场B区2号楼A段商业1单元3号（又名万达广场文化路5-1号，建筑面积111.47平方米，购买价格为4462430元），以上房产均为首封。执行机构已对万达广场文化路5-1号进行了网络询价，结果分别为1105547元、1288878元和1624500元。 本院认为，关于刘炳军要求解除限制消费令的异议请求，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。本案中，被查封的两处房产位置相邻、面积相当、购买价款相近，根据其中一处房产的询价结果计算，被查封的两处房产总价值能够保障本案债权的实现，在此情况下，可解除对刘炳军的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院对刘炳军作出的（2019）冀02执5950号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终531号上诉人（原审被告）：陈爱明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：霍红千，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陈爱明因与被上诉人霍红千股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。陈爱明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，在双方当事人对合同履行地没有明确约定的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人已提供常驻人口登记卡、居委会证明等证明上诉人的户籍地为上海市浦东新区，且经常会到上海市浦东新区居住，至被上诉人起诉时上诉人并未在苏州市吴中区连续居住满一年以上，所以一审法院对本案没有管辖权。2.被上诉人提供的流动人口信息明细表只能证明在2018年12月9日、2019年2月3日、2020年1月21日，上诉人的信息进行了相关的新增登记和变更，不能直接证明自2018年12月9日起至被上诉人起诉时这一连续的时间段内，上诉人始终都在苏州市吴中区居住。3.流动人口信息表中载明上诉人在苏州大市逗留时间，不能直接等同于上诉人在苏州市吴中区的连续居住时间。同时，在苏州大市的逗留情况更不等同于上诉人在苏州市吴中区的实际居住状况。即使上诉人在苏州大市逗留期间，也存在着在苏州市吴中区以外的行政区划内居住的情况，不能以此草率认定上诉人在苏州市吴中区形成了经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《流动人口信息》及签注信息，一审法院认定一审被告陈爱明经常居住地为苏州市吴中区并无不当。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。而上诉人一审时提供的常住人口登记卡及居民委员会证明仅能证明其户籍地位于上海市浦东新区。在公民户籍地与经常居住地不一致的情况下，霍红千选择向被告经常居住地苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。陈爱明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初490号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋达富，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役九个月；2019年6月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z500号起诉书指控被告人蒋达富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨，被告人蒋达富在重庆市沙坪坝区凤天大道山水国际小区处，趁无人之机，采用搭线打火的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆白色风火轮牌二轮踏板摩托车盗走。2020年6月3日，被告人蒋达富在重庆市沙坪坝区凤天路康居苑小区被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1300元，该车现已发还被害人。公诉机关认为被告人蒋达富的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋达富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋达富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋达富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执627号 田某某、张某某： 申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初250号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人田某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为婚生女田语婵从2017年3月起到2019年12月止的抚养费10200元。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款10200元，申请执行人田某某已领取；执行费53元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执627号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初283号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓丽超，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，大货车车主，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2014年9月25日被本院判处拘役四个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年4月3日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年6月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人邓丽超犯伪造身份证件罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人邓丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓丽超本人持有C1驾驶证，名下有一辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂靠在驻马店市盈通运输有限公司）。邓丽超为驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，伪造一本名字为“李某某”，证号为“4128011984****0317”的A2驾驶证，驾驶证上使用的是邓丽超本人的照片。民警通过调查发现，“4128011984****0317”身份证号与张某的A2驾驶证证号一致。还查明，邓丽超曾使用伪造的“李某某”A2驾驶证接受过民警处罚，通过交管系统查询，豫Ｑ×××××大货车在2019年11月、2020年1月有两条违章记录，显示驾驶员的姓名和身份证号都是张某。2020年4月2日17时许，被告人邓丽超持伪造的“李某某”A2驾驶证，驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与顺河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。另查明，案发后，被告人邓丽超所伪造的“李某某”驾驶证被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人邓丽超的行为已构成伪造身份证件罪，邓丽超有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人邓丽超供述、证人证言、伪造的“李某某”驾驶证、车辆道路行驶视频监控截图、邓丽超户籍证明、到案经过等证据证实。被告人邓丽超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓丽超冒用他人身份信息伪造一本驾驶证，并用于个人驾驶机动车辆，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。邓丽超有犯罪前科，为生计伪造他人驾驶证并使用，认罪认罚，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓丽超犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年9月24日止）。二、扣押在案的伪造驾驶证一本，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4462号原告：孙涛，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省南召县。被告：毛爱强，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孙涛与被告毛爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告毛爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及截止2019年12月15日的利息20000元（之后按月息1.5分继续计算至款付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年大约7月份，被告向原告借款100000元，并约定利息1.5分。后原告多次追要，被告推脱不还。2019年4月，在原告的催要下，被告重新给原告出具了借条，并出具了20000元的利息欠条。其后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告毛爱强辩称，借款100000元属实，但钱不是被告用的，被告只是经手人，钱用到南阳市国泰房地产开发公司了，2014年10月3日存的第一笔款60000元，2015年4月3日又存了40000元。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告毛爱强向原告孙涛借款，原告孙涛分批将100000元出借给被告毛爱强。毛爱强向孙涛支付了几个月利息后，不再支付利息，以孙涛租住其房屋的租金来抵偿利息。2019年4月15日，原、被告双方经过清算，被告毛爱强向原告孙涛出具借条一份，写明：“借条今借到孙涛现金壹拾万元整（￥100000元）月息壹分伍厘。借款人：毛爱强2019年4月15日”；另向孙涛出具欠条一份，写明：“今欠到孙涛利息贰万元整（￥20000元）欠款人：毛爱强2019年4月15日”。上述条据出具后，毛爱强未支付利息，也未偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了举证、质证，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛爱强向原告孙涛借款100000元，约定月息1.5分，有借条、欠条为证，被告毛爱强对借款本金100000元亦无异议，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的借款合同，当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务。作为债务人的被告毛爱强在使用借款后，应当及时归还借款，但被告毛爱强至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原、被告双方于2019年4月15日经过清算，被告毛爱强下欠原告孙涛借款本金100000元、利息20000元，故本院对原告要求被告孙涛偿还借款本金100000元及利息（截止2019年4月15日下欠利息20000元，并自2019年4月16日起按月利率1.5%继续计算利息至款实际付清之日止）的请求予以支持。关于被告抗辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的款项其未使用而是由南阳市国泰房地产开发公司使用的理由，本院认为，被告毛爱强作为一成年人，应当预见到其向原告出具借条、欠条所产生的法律后果，并且，被告不能提供证据证实其受原告委托将原告的款项借给南阳市国泰房地产开发公司，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告毛爱强偿还原告孙涛借款本金100000元，并支付相应的利息（利息分两段计算：1.截止2019年4月15日下欠利息20000元；2.以下欠借款本金为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2019年4月16日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告毛爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十二日书记员  何其琛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3953号原告:罗春焕，女，汉族，1978年1月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：淡志富，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：杜君义，男，汉族，1976年8月14日出生，住南阳市卧龙区。原告罗春焕与被告杜君义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春焕及其委托诉讼代理人淡志富、被告杜君义均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告罗春焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜君义立即支付原告货款8867元，并自欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南召县开办鸿远昌超市，经入介绍原告在鸿远昌超市经营鞋类，货物全部由原告个人组织购买，卖出鞋品货款由被告收取。经过结算，截止2018年3月16日，被告共欠我货款8867元整，经多次追要，被告一直推拖不予支付。故提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告所诉不是被告个人债务，而是超市的欠款，我是南召县鸿远昌商贸有限公司法人，代表公司签字出具欠条。原告应提供其与公司的合作协议。原告与被告个人之间没有经济来往。经审理查明，原告经人介绍在南召县鸿远昌超市经营鞋类，原告提供货物在超市出售，销售额由鸿远昌超市收取。该超市于2018年2月开业，于同年3月倒闭。后原告找到被告杜君义，杜君义于2018年4月23日经超市财务结算核实后向原告出具欠条：“欠条今欠罗春焕鞋款人民币捌仟捌佰陆拾柒元整（￥8867.00）备注：2018.3.16号以前账款杜君义于2018.4.23”。后原告又于2019年阴历年年底找到被告杜君义，杜君义又在欠条上添写了自己的身份证号码“”及“该条为云阳超市（鸿远昌）所欠货款，永远有效”。后该款经原告多次催要，被告一直未付。另查：被告杜君义系南召县鸿远昌商贸有限公司法定代表人，该公司目前系存续状态。庭审中，经本院释明后，询问原告是否申请追加被告，原告明确表示不追加被告，谁打欠条就告谁。原告庭审中称其到超市经营是与被告个人签订的合作协议，但拒绝向法庭提交该合作协议，被告称合作协议是原告与南召县鸿远昌商贸有限公司签订的，由于工作人员保管不善已丢失。以上事实由原告举证欠条、被告举证企业公示信息及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，综合原告起诉的事实及庭审陈述来看，原告在鸿远昌超市经营鞋业期间，销售额由超市收取，后因超市倒闭，由开办超市的公司法人杜君义向其出具欠条。原告称其是和被告个人签订的合作协议，但拒绝向法庭提交该合作协议，被告辩称该欠款不是个人欠款，是超市欠款，其是代表公司签字出具的欠条，现原告没有证据证明其是与被告个人有合同关系，故原告主张要求被告支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗春焕的诉讼请求。诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月七日书记员  张 振