wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2884号原告：宋光辉，男，1996年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：王允升，男，1972年3月4日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告:高长富，男，1970年4月11日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。代表人：叶金卓，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。原告宋光辉与被告王允升、高长富、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉、被告王允升、被告高长富、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光辉向本院提出诉讼请求：车辆维修费2500元。事实与理由：2020年5月4日23时许，王允升驾驶出租车与宋光辉驾驶的无号牌机动车相撞，造成宋光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。王允升、高长富共同辩称：对事故经过无异议，王允升驾驶的车辆登记在延吉市宏大出租汽车股份有限公司名下，实际车主是高长富，王允升与高长富是雇佣关系，事故发生后没有赔偿。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。人民保险公司辩称：对事故的真实性无异议，事故证明未划分双方责任，人民保险公司无法确定是在有责范围还是无责范围内进行赔付。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2020年5月4日23时许，王允升驾驶×××号“大众”牌出租车沿延吉市梨花路由东向西行驶至牛市街右转弯时与该地点同方向在非机动车道内宋光辉驾驶的无号牌机动车相撞，造成宋光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。另查明，王允升驾驶的车辆实际所有人是雇主高长富，王允升在履行职务期间发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。再查，人民保险公司、王允升、高长富同意事故车辆定损2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：宋光辉驾驶机动车在非机动车道内行驶，存在重大过错，应承担事故的主要责任；王允升驾驶机动车右转弯未避让直行车辆亦存在过错，应承担事故的次要责任。宋光辉的合理损失，以王允升承担30%的赔偿责任、宋光辉自行承担70%的损失为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王允升给宋光辉造成的损失，由雇主高长富承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高长富承担赔偿责任。人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认宋光辉在本次诉讼中的合理损失如下：车辆维修费2500元。其中，2000元属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。超出交强险赔偿部分500元的30%即150元，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。综上，人民保险公司应赔偿宋光辉2150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告宋光辉保险赔偿金2150元；二、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十日书记员 张琳怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1420号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：胥谦，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与胥谦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040587号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040587号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 吕 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2495号之二原告：周正清，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住无锡市锡山区。原告：肖亚云，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司董事。周正清、肖亚云诉无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年七月二十三日书记员  周宇平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1744号 原告：柳青，女，1962年4月26日出生，汉族。 原告：柳敏智，男，1958年4月25日出生，汉族。 被告：柳莉，女，1969年2月26日出生，汉族。 原告柳青、柳敏智与被告柳莉继承纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青、柳敏智，被告柳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳青、柳敏智向本院提出诉讼请求：1、判令柳莉支付柳青父母抚恤金18496元、门面拆迁费37093.67，合计55589.67元；2、判令柳莉支付柳敏智父母门面拆迁费37093.67。事实与理由：2019年7月三兄妹协商一致，父母去世后的丧葬费补贴由三兄妹平分，东泗路门面拆迁后由三兄妹平分。父母的自书遗嘱也已明确，由三兄妹协商决定。但柳莉并没有按协议执行。 柳莉辩称：1、父亲的抚恤金及丧葬费53295.78元在我这里，母亲的抚恤金及丧葬费在哥哥柳敏智那里；2、父母门面的拆迁费111281元是2020年6月16日到我账户的，因我在门面投资了16000元，扣除这16000元，我给了哥哥柳敏智31760元，柳青的我没给，因为之前门面的租金归她管理，且她还虐待母亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对双方当事人无异议的证据：火化证、协议、工资明细、补偿协议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：柳青、柳敏智提交的自述遗嘱未对涉案争议的门面拆迁费、抚恤金及丧葬费做实质性的分配，对其证明目的不予认可；柳莉提交的罗湘河的证言、通话录音及视频资料不能达到其证明柳青虐待母亲的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 柳顺生与王雪华系夫妻关系，生育三子女，分别是柳敏智、柳青、柳莉。柳顺生、王雪华分别于2019年1月17日、2019年7月4日死亡。2019年7月8日，柳敏智、柳青、柳莉三方签订协议，约定父母丧葬费、门面拆迁费由三兄妹平分。后柳莉领取了柳顺生的抚恤金及丧葬费53295.78元、门面拆迁费111281元，给了柳敏智31760元，柳敏智领取了王雪华的抚恤金及丧葬费56905.97元，给了柳莉18000元。 本院认为，柳敏智、柳青、柳莉系柳顺生、王雪华的子女，是遗产的第一顺序继承人，三方均有权继承柳顺生、王雪华的遗产和分得抚恤金及丧葬费。柳敏智、柳青、柳莉签订的《协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人均应按协议履行。门面拆迁费111281元系柳顺生、王雪华的遗产，按协议约定，柳敏智、柳青、柳莉每人分得37093.67元，该费用全部由柳莉领取，其应当支付柳敏智、柳青各37093.67元，柳莉已支付柳敏智31760元，还应当支付5333.67元。柳顺生的抚恤金及丧葬费53295.78元，按协议约定，柳敏智、柳青、柳莉每人可分得17765.26元，该费用全部由柳莉领取，柳莉应当支付柳敏智、柳青各17765.26元。王雪华的抚恤金及丧葬费56905.97元，按协议约定，柳敏智、柳青、柳莉每人可分得18968.66元，该费用全部由柳敏智领取，柳敏智应当支付柳莉、柳青各18968.66，柳敏智已支付柳青18000元，还应当支付柳青968.66元。综上，柳莉应当支付柳青54858.93元、支付柳敏智4130.27元。故柳青要求柳莉支付55589.67元的诉讼请求本院部分予以支持，柳敏智要求柳莉支付37093.67元的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条规定，判决如下： 一、柳莉于本判决生效之日起十日内一次性支付柳青门面拆迁费37093.67元、抚恤金和丧葬费17765.26元，合计54858.93元； 二、柳莉于本判决生效之日起十日内一次性支付柳敏智门面拆迁费4130.27元； 三、驳回柳青、柳敏智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，柳莉负担600元，柳青负担400元，柳敏智负担260元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李佳轩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2178号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2910号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2186号申请执行人：肖献永，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市顺盈房地产中介服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：苏钰，系该公司总经理。本院在执行肖献永与商丘市顺盈房地产中介借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人商丘市顺盈房地产中介邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月6日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月3日本院依法对被执行人商丘市顺盈房地产中介采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月三日书记员  刘 盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4637号 原告：李洪龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李洪龙与被告代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日，原告李洪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李洪龙撤回起诉处理。 案件受理费725元（已减半收取），由李洪龙负担。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王倩
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初66号原告：王健，男，1976年1月25日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告王健与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月19日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款260000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年1月，原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月14日，原告通过银行转账借给被告260000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告王健围绕诉讼请求依法提供了：《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告王健原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月14日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月14日向出借人王健借款人民币贰拾陆万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月14日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告王健通过中国工商银行股份有限公司南京分行业务处理中心将260000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告王健与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告王健已履行了出借260000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王健借款260000元，并自2018年8月15日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2276号原告：师国良，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被告：唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告师国良与被告唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师国良的委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼，被告唐丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告唐丽芳支付原告师国良借款本金50000元及利息32600元（月利息2%自2017年9月11日起至2020年5月29日止，利息计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年朋友。被告向原告借款50000元，原告于2017年5月31日向其转款30000元、于2017年6月12日向其转款20000元，共计50000元。被告于2017年9月11日向原告出具借条一份，载明借款50000元，月利息2分，借期至2018年5月30日。被告未在约定期限内偿还借款并支付利息，原告诉至法院。被告唐丽芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师国良于2017年5月31日向被告唐丽芳出借30000元、于2017年6月12日向唐丽芳出借20000元。2017年9月11日，唐丽芳就上述50000元借款向师国良出借借条一份，载明：“今有唐丽芳向师国良借到人民币大写伍万元整，小写：￥50000.00元。月利息为2分。上述借款及利息，约定于2018年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金____元。双方约定本纠纷由__________人民法院管辖。上述借款在上述约定期限内还清、不用向出借人支付利息；上述借款未在上述约定期限内还清，按上述约定向出借人支付约定利息。借款人：唐丽芳身份证号410802197508153521住址：焦作花都美苑电话：130××××9922借款日期：2017年9月11日”。唐丽芳至今未向师国良履行偿还借款及支付利息的义务。以上事实有原告提交的借条、交通银行个人客户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及其陈述予以佐证。本院认为，被告唐丽芳向原告师国良借款50000元的事实清楚，师国良要求唐丽芳偿还借款，理由正当，本院予以支持。唐丽芳就该50000元借款向师国良出具的借条中约定月利息2分，在唐丽芳逾期还款的情况下，其应按约定利率自出具借条之日起向师国良支付借款利息。据此，师国良要求唐丽芳按月利率2%自2017年9月11日起支付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丽芳于本判决生效之日起十日内向原告师国良偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数按月利率2%自2017年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告唐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月七日法官助理师艳杰书记员**蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初377号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人曹伟均，男，1987年8月10日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，住江西省婺源县.因本案，于2020年4月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人曹伟均犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人曹伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日12时51分许，被告人曹伟均饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙C73KJ2号小型轿车，途经G25长深高速公路往江苏方向2556公里路段时，碰撞高速公路边护栏，造成车辆损坏的交通事故（经认定，被告人曹伟均负事故的全部责任）。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为176.8mg/100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人曹伟均血液中乙醇含量为141mg/100ml。 被告人曹伟均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹伟均系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：被告人曹伟均在事故现场被查获。 上述事实，被告人曹伟均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，交通事故认定书，前科查询记录，被告人曹伟均的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹伟均违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟均在无驾驶资格的情况下，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曹伟均归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹伟均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏小云 ??? —??1?—
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3288号原告：黄继元，男，1973年07月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所。被告：陈时财，男，1967年02月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄继元与被告陈时财民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告黄继元于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄继元提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄继元负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初306号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮铮，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人钮铮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。2020年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人钮铮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月10日对本案中止审理，后于同年7月13日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月19日20时许，被告人钮铮醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车（逾期未检验），行驶至盛泽镇建中路引庆路路口遇执勤民警检查，被告人钮铮下车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人钮铮血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人钮铮如实供述了自己的罪行。2020年6月8日，被告人钮铮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钮铮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钮铮拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人钮铮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钮铮犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钮铮如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钮铮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钮铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执873号之一 申请执行人：王黎明，男，汉族，1963年4月5日出生，住河间市。 被执行人：杨二欢，男，汉族，1979年7月3日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人杨二欢民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人存款11000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨二欢存款1.1万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛建冲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13675号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蒋用利，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋用利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告蒋用利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蒋用利签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告蒋用利向原告平安银行重庆分行偿还本金68150.64元，并支付截止2020年5月9日利息6169.93元、复利241.03元，合计74561.6元；2、被告蒋用利支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金68150.64元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息6169.93元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告蒋用利承担本案受理费832元。被告蒋用利辩称，贷款合同签订及发放属实，已经还款32个月，从2020年1月12日开始没有还款，剩下四期未还，目前没有偿还能力，希望慢慢偿还银行贷款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋用利。贷款金额：487000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年4月12日起至2020年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月12日，被告蒋用利尚欠贷款本金68150.64元，利息2419.98元，罚息4812.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蒋用利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蒋用利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋用利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月12日的贷款本金68150.64元，利息2419.98元，罚息4812.61元，并支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金68150.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告蒋用利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年七月八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执270号李名扬与扬州金亿翔建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，李名扬向本院申请执行的(2019)苏1081民初5216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3475号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黎治强借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初6387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人黎治强名下位于重庆市沙坪坝区天马路X号X号、重庆市九龙坡区兰美路X号X号、重庆市九龙坡区兰美路XX号附X号房屋，均涉及抵押，属于轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初142号公诉机关山东省临清市人民检察院被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司，住所地临清市金郝庄镇张伴屯村。法定代表人吕召滨，该公司总经理。诉讼代表人杨见红，女，1970年10月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。被告人吕召滨，男，1971年2月19日出生于，汉族，初中文化，居民，临清市瑞邦棉纺织品有限公司法定代表人，住临清市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月30被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司、被告人吕召滨犯骗取贷款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司诉讼代表人杨见红、被告人吕召滨及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控：被告人吕召滨系临清市瑞邦棉纺织品有限公司法定代表人，2013年6月26日，被告人吕召滨以公司和其他公司最高额联保借款方式，在齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行取得贷款400万元，将350万元用于山东亿邦纺织有限公司注册资金验资，余款用于偿还个人欠款或借与他人。公诉机关认为，被告人吕召滨以欺骗手段取得了银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。被告人吕召滨认罪认罚，建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。被告单位诉讼代表人杨见红及被告人吕召滨对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，情节较轻，社会危害不大；已尽最大努力偿还了近一半的贷款；且其系肢体残疾人员，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，临清市瑞邦棉纺织品有限公司成立于2011年1月18日，法定代表人吕召滨，经营范围为棉花收购，棉短绒、估次棉加工、销售等业务。2013年6月26日，经吕召滨具体办理，临清市瑞邦棉纺织品有限公司采用和其他公司最高额联保借款方式，在齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行取得贷款400万元，贷款期限至2014年6月24日，借款用途是采购皮棉。在申请该笔贷款过程中，被告人吕召滨向银行提交了临清市瑞邦棉纺织品有限公司2011年、2012年、2013年3月份的虚假的资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表，虚假的向临清市洪瑞棉纺织品有限公司购买皮棉的《农副产品购销合同》，夸大公司经营规模，编造贷款用途，取得银行信任。取得贷款后，吕召滨将350万元用于山东亿邦纺织有限公司注册资金验资，余款用于偿还个人欠款或借与他人。山东亿邦纺织有限公司验资后，将350万元归还吕召滨，吕召滨将该款转给其弟弟吕某用于购买理财产品。2014年11月7日，临清市瑞邦棉纺织品有限公司偿还贷款1891973.2元，利息8026.8元，造成银行直接经济损失2108026.8元。2019年8月30日，被告人吕召滨被临清市公安局金郝庄派出所抓获归案。另，被告人吕召滨归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行贷款档案、银行账户交易记录、临清市人民法院判决书，证人许源、李某、王某、吕某、张某、周某等人的证言，受案登记表、申请贷款资料、电子档案，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人吕召滨作为该公司实际控制人，法定代表人，系对贷款行为直接负责的主管人员，应承担相应的法律责任，被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司及被告人吕召滨的行为已构成骗取贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕召滨到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人相应的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款，第五十二条，第五十三条,第三十一条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司犯骗取贷款罪，判处并罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人吕召滨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。）三、责令被告单位临清市瑞邦棉纺织品有限公司退赔齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行经济损失2108026.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英审 判 员  王艳敏人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  李衍鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7425号原告：柴小慧，女，汉族，1984年7月8日出生，住河南省兰考县。被告：李秋亚，女，回族，1990年7月21日出生，住郑州市金水区。原告柴小慧与被告李秋亚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴小慧到庭参加诉讼，被告李秋亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小慧向本院提出诉讼请求：判令被告李秋亚向原告支付货款12500元及利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告李秋亚自原告柴小慧处购置吊顶并出具欠条一份：墅巴赫装饰李秋亚欠柴小慧吊顶货款共计壹万贰仟伍佰元整（12500.00），并承诺三个月内还清。但被告在承诺付款期限到期后却未向原告支付货款，且经原告多次催要均以种种理由拒付。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李秋亚未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李秋亚使用原告柴小慧提供的吊顶并安装后，支付部分款项，并于2019年4月16日就剩余款项出具欠条一份：墅巴赫装饰李秋亚欠柴小慧吊顶货款共计壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00），并承诺三个月内还清。承诺人：李秋亚。后因被告未在承诺期限内清偿欠款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告柴小慧与被告李秋亚虽未签订书面合同，但双方已实际形成装饰装修合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告向原告出具欠条并就还款时间进行承诺后，未按承诺期限支付相应款项存在违约，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告支付吊顶货款12500元的请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院支持以12500元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋亚于本判决生效之日起十日内向原告柴小慧支付吊顶货款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告李秋亚负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘宏龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初957号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马2，男，1976年5月13日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人马2犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉。被告人马2及辩护人周飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，在本市静安区万荣路XXX号盒马鲜生超市(大宁店)内，被告人马2通过使用自助收银机器时，部分商品扫码、部分商品不扫码结算的方式，多次盗窃超市商品。经核实，被告人马2分别于2019年8月12日、8月17日、8月19日、8月26日、9月9日、9月14日、12月6日、12月31日在上述超市内盗窃银鳕鱼、生蚝、酸奶等商品，共计进价人民币1,600余元。同年12月31日，被告人马2被超市员工当场抓获并报案。到案后，被告人马2如实供述上述事实，并在家属帮助下退赔超市损失且取得谅解。公诉机关建议判处被告人马2拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人马2在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位工作人员齐某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，监控录像光盘及经确认的监控录像截图，购物清单截图，被害单位出具的被盗物品进价单，刑事谅解书，被告人马2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马2赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)马2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月十七日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12189号原告:吴守锷，男，1949年12月12日，汉族，住重庆市渝中区。被告:黄仕林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告:李小会，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴守锷与被告黄仕林、李小会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告吴守锷、被告黄仕林到庭参加诉讼，被告李小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴守锷向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2008年至2017年期间，二被告在原告处多次购买万豪鸡精用于毛肚王火锅店，并于2016年5月11日就未付的货款2000元作为押金向原告出具了欠条。后原告不慎遗失该欠条，并向被告说明了情况，同时请求二被告返还欠款，但二被告表示必须见到欠条才还钱。因双方协商未果，故起诉至法院。被告黄仕林辩称，我方不认可原告的请求，原告在2017年之后就没有再向我方供货，但原告时隔两年多才起诉要求我方支付欠款，原告也没有出示欠条原件，原告所称通话录音是指原告帮我方卖火锅底料，若卖到了5万元，我方就愿意给其2000元，但不是说我方认可欠原告货款2000元。被告李小会未应诉答辩。经审理查明，吴守锷自2008年起向黄仕林供应鸡精，吴守锷按黄仕林要求将价值2000元的货物押于黄仕林处，黄仕林同时向吴守锷出具了欠条。此后，吴守锷向黄仕林持续供货至大约2016年或2017年。前述供货期间，黄仕林未将欠条所涉货款支付吴守锷，吴守锷遂起诉至法院。本案起诉前，吴守锷曾向黄仕林电话催收欠款，电话中，吴守锷说：“你把欠我那2000元鸡精款给我嘛。”黄仕林答复：“你长期都是这种，你找到发票，我该给你的给你，你发票都没得，我啷个给你。”吴守锷说：“条子不在事情在，我给你卖东西积极点。”……黄仕林又说：“你销售到5万元就把你那2000元拿给你。”审理中，就押货及欠条的事实，黄仕林陈述：因我方不信任原告的货物，原告公司董事长同意押2000元货物作为保证金，之后双方一直合作到2016年，在此期间，我方已提前将前述押货的货款支付给了原告。当时出具了2000元的欠款欠条给原告，但是已经现金归还该2000元欠款，至于欠条是否收回不记得了。审理中，吴守锷向法庭举示调拨单4份，拟证明案涉货物是以原告吴守锷名义发货。上述调拨单载明收货单位“毛肚王”，发货单位“吴守锷”。黄仕林对上述调拨单真实性无异议，双方是通过调拨单交接的货物，但黄仕林认为货物是由重庆朝阳食品有限公司供货。审理中，吴守锷另举示一份名为“黄仕林、李小会欠款录音记录”的书面材料，拟证明李小会认可欠吴守锷2000元。该录音记录书面材料载明：吴守锷：李老师你好，我就说原告欠我那2000块钱的鸡精款，你给老总说说，我的意思就少给我1000，只给我1000就行了。李小会：要得要得，我给老总说一下，我就给你打电话，你还是那个电话撒。吴守锷：我现在给你打个电话，我还是原来建行那个账号。李小会：好好好。上述事实，有通话录音、调拨单以及双方当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。本院认为，本案争议为黄仕林与吴守锷之间是否存在2000元欠款债务。黄仕林抗辩称，吴守锷应举示欠条证明双方存在2000元欠款，虽然吴守锷未能举示欠款凭据，但在审理中，黄仕林明确承认双方之间曾经押货2000元以及向吴守锷出具了2000元欠款欠条。因黄仕林作出的上述陈述属于对押货事实及欠款事实作出自认，故吴守锷无需就上述事实予以举证。现黄仕林辩称案涉欠款已经以现金归还，但吴守锷不予认可，故黄仕林应当就已经还款的事实进行举证。黄仕林未举证证明已经还款，也未举示证据证明欠条已经收回，则黄仕林应当承担举证不能的不利法律后果，依法应偿还吴守锷欠款2000元。对于黄仕林抗辩案涉货物供货人为重庆朝阳食品有限公司，根据吴守锷举示的调拨单以及黄仕林向吴守锷出具欠条的事实，证明案涉货物的供货人为吴守锷，且黄仕林认可与吴守锷之间成立买卖合同关系，因此，吴守锷有权向黄仕林主张案涉欠款。至于李小会的责任，本院认为，吴守锷并无证据证明李小会系案涉欠款的欠款人或者买卖合同的相对人，仅凭书面录音材料不能证明李小会应承担归还欠款的责任。另需说明，本院依法向被告李小会向本院确认的诉讼文书送达地址：重庆市九龙坡区黄杨路奥园康城2-8-5邮寄了本案开庭传票等诉讼文书，已于2020年7月18日签收。同时，本院当庭拨打李小会电话18202390008，李小会明确表示不到庭应诉，故本院依法可以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕林在本判决生效之日起十日内偿还原告吴守锷欠款2000元；二、驳回原告吴守锷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄仕林负担。本判决为终审判决。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十九日书记员  邬 霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1781号之一 倪俊华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执271号申请执行人：刘知己，男，汉族，1991年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴国青，男，汉族，1988年5月5日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人刘知己与被执行人吴国青民间借贷纠纷一案，被执行人吴国青未履行本院（2020）湘0603民初431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴国青银行存款或其他收入280000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴国青价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月二十一日书记员  张 益
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保22号 申请人：陈梅玉，女，1957年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑银海，男，1951年6月4日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。 申请人陈梅玉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑银海位于莆田市荔城区的房产【房屋所有权证号：莆市房权证（城厢区）字第××号】采取保全措施。申请人陈梅玉以登记在自己名下的位于莆田市城厢区的房产【房屋所有权证号：荔政房权证ＣＸ字第××号】向本院提供担保。 本院经审查认为，陈梅玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在郑银海名下的位于莆田市荔城区的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】，查封价值以申请人陈梅玉申请的人民币一百万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在陈梅玉名下的位于莆田市城厢区的房产【房屋所有权证号：荔政房权证ＣＸ字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈梅玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1341号 原告：程振业，男，2001年12月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：白炳财，男，1966年12月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：王名辉，男，2000年11月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼。 法定代表人：杨方，董事长。 委托诉讼代理人：郑传兵、蔡良清，、实习律师。 原告程振业与被白炳财、王名辉、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。 庭审中，被告王名辉对原告程振业及其委托代理人的身份提出异议，认为原告的起诉状及授权委托书中原告的签名是“程振兴”而非程振业。 庭审中，原告程振业的委托诉讼代理人沙志忠陈述，起诉状及授权委托书中原告的签名是原告的母亲代签的，且误写成“程振兴”，程振业本人现在安徽省未成年管教所服刑，委托其母亲在诉状及委托书中签名。 本院认为，当事人的诉讼行为是当事人有意识的作为和不作为，即当事人具有相应的民事行为能力，诉讼行为的内容必须符合诉讼法的相关规定，意思表示真实。经审查，原告程振业的起诉状及授权委托书中的签名均非原告程振业本人所签，且他人签署的名字又是“程振兴”，故现有证据无法证明提起本案诉讼系原告程振业本人的真实意思表示。因此，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的相关法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程振业的起诉。 案件受理费3835元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋长玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2251号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：萨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告梁某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告梁某、萨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁某、萨某偿还借用款本金24800元及支付利息10400元（20000元×0.02元×26个月，2018年2月19日至2020年4月19日）；2.要求案件受理费由被告梁某、萨某承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月19日，被告梁某、萨某因生活所需从原告吴某处借款20000元，由被告梁某、萨某为原告吴某出具金额为24800元欠据一枚［其中本金为20000元，利息为4800元（20000元×0.02元×12个月，从2017年2月19日至2018年2月19日止）］，约定还款日期为2018年2月19日，按月利率0.02元计息。此借款到期后经原告吴某索要未果，故原告吴某诉至法院。被告梁某、萨某均未作答辩。原告吴某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为24800元的借据一枚，证明被告梁某、萨某向原告吴某借款未偿还的事实。被告梁某、萨某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告梁某、萨某因生活所需从原告吴某处借款20000元，由被告梁某、萨某为原告吴某出具金额为24800元借据一枚［其中本金为20000元，利息为4800元（20000元×0.02元×12个月，从2017年2月19日至2018年2月19日止）］，约定还款日期为2018年2月19日，并在借据中载明：“利息0.02％”。此借款到期后经原告吴某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁某、萨某向原告吴某借款，并为原告吴某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告梁某、萨某应依法履行全部还款义务。原告吴某要求被告梁某、萨某共同偿还借款及利息合计24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借据中约定利息为0.02%,原告吴某于庭审中主张0.02%系笔误,实际应为月利率2%,结合借据上下文以及民间借贷现实情况,对原告吴某该主张,本院予以采信。被告梁某、萨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、萨某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某借款及利息合计24800元；二、被告梁某、萨某于本判决生效后十日内共同支付原告吴某逾期利息10400元（20000元×0.02元×26个月，2018年2月19日至2020年4月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告梁某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月七日书记员 张晓杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2248号原告：朱伟峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。原告：孙中平，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。原告：宋亚军，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：江阴市美城房地产经纪有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路60-3号。法定代表人：温开平。原告朱伟峰、孙中平、宋亚军与被告江阴市美城房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告朱伟峰、孙中平、宋亚军于2020年7月7日向本院申请撤回对被告江阴市美城房地产经纪有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱伟峰、孙中平、宋亚军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱伟峰、孙中平、宋亚军撤回起诉。案件受理费已减半收取5170元，由原告朱伟峰、孙中平、宋亚军负担。审 判 员 贾树东二〇二〇年七月七日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1930号之一申请执行人陈梓煌被执行人甘艳飞被执行人浏阳市文家市镇双田村卫生室申请执行人陈梓煌与被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初2807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年2月27日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞适用限制高消费措施，并将被执行人浏阳市文家市镇文家市社区卫生室、甘艳飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为159797元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄 旭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3124号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：吴洁，1971年10月28日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1194号原告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，景泰县草窝滩镇红跃村一组农民，住。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：葛万有，男，1970年5月29日出生，汉族，永登县农民，住。被告：张某（曾用名罗东梅，葛万有之妻），女，1970年6月28日出生，汉族，永登县农民，住。被告：葛某（曾用名葛彩红，葛万有与张某之女），女，1991年12月25日出生，汉族，永登县农民，住。委托诉讼代理人：葛万有（葛某之父），男，1970年5月29日出生，汉族，永登县农民，住。原告周某与被告葛万有、张某、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人康逢燕，被告葛万有、张某及葛某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求1、判决三被告返还原告彩礼43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告葛某经他人介绍认识，于2019年12月办理结婚仪式。结婚仪式前，原告按照当地习俗，除去置办婚礼中各种花费外，原告共计给付三被告现金43000元作为彩礼。因原、被告婚前交往少，缺乏了解，且没有任何感情基础，在办理婚礼后，第三个月被告葛某就被其父母接回娘家居住，双方没有任何感情交流和夫妻交流。此种情况原告父母亲也向被告葛万有和张某沟通，希望能好好过日子，但事实上，并没有任何改变。原告认为，原、被告虽然办理了结婚仪式，但双方没有履行夫妻义务，而原告为了此次婚姻在结婚前四处举债办理婚事，为被告支付彩礼，直接导致原告家庭生活困难，债务至今尚未偿还，面对当前“人财两空”的境地，原告认为，三被告收取原告的彩礼应当退还。故依照我国《民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。葛万有、张某、葛某共同辩称，原告与被告葛某经他人介绍认识，原告介绍人以花言巧语及各种保证骗取葛万有、张某的信任，保证葛某与原告结婚后不受任何伤害与委屈，会让葛某慢慢适应新的生活环境。因此原告与被告葛某于2019年10月10日举行了订婚和行礼，2019年11月18日举行了婚礼。2020年1月7日，因葛某小便不利，原告送葛某在景泰县医院检查，后原告父母亲没有治疗，将葛某送回娘家治疗，葛某在娘家治疗15天后，恢复健康，并回到原告家。后因疫情发生，加上原告及家人控制葛某的手机和钱，葛某没回过娘家，也没有与葛万有、张某通过电话，3月的某一天，原告父母亲打电话说葛某不吃不喝，让葛万有、张某劝说，接到电话后发现葛某一直哭泣，没有说原因，葛万有、张某便将葛某接回娘家，第二天就发现葛某情况不对，发脾气、砸东西、打父母亲，葛万有、张某在电话中多次追问原告父母亲后，原告父母亲承认原告以暴力手段与葛某同床，并且打骂恐吓葛某，原告的暴力行为对葛某在精神上造成刺激。综上，在葛某生病期间，原告父母推卸责任，原告作为丈夫不负责任，并且控制葛某的手机、钱和人身自由，对葛某造成了严重的心理创伤，现葛某需要葛万有和张某每天在家陪同。至于原告给付的彩礼43000元，扣除被告葛某的陪嫁物价款、医疗费等后，再剩22584元，三被告的意见是最多返还10000元。本院经审理认定事实如下：葛某曾患有精神类疾病，2019年周某与葛某经他人介绍相识，后周某按习俗向葛万有、张某给付彩礼66000元，葛万有、张某当场按习俗退还23000元，2019年12月9日，周某与葛某按习俗举行结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，双方至今未领取结婚证，2020年3月，葛某因旧病复发，被葛万有、张某接回家中。4月26日周某诉至本院，提出上述诉请。另查明，葛某的陪嫁物有：被子2床、毛毯2条、四件套床单1条、床单1条、被套2条、皮箱1个、枕巾2条、脸盆2个、暖壶2个、镶金碗筷4套、洗脸毛巾2条。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。本案中周某与葛某未依法办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据上述司法解释规定，周某有权要求葛万有、张某、葛某返还按照习俗给付的彩礼，故对周某要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。关于返还的彩礼数额，考虑到周某与葛某毕竟共同生活了3个多月，且葛某又旧病复发需治疗陪护，故不宜全部返还，应酌情返还。本院酌定由葛万有、张某、葛某返还周某给付彩礼的50%，即21500元（43000元×50%）。葛某的上述陪嫁物属葛某个人财产，依法应归葛某所有，但考虑到上述陪嫁物系葛万有、张某、葛某用周某给付的彩礼购置，且现在在周某家，故应将上述陪嫁物折抵为葛万有、张某、葛某应返还的彩礼留归周某所有。关于上述陪嫁物的价值，葛万有、张某、葛某主张5950元，周某主张500元，但双方均无证据证明，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、葛万有、张某、葛某共同返还周某彩礼21500元；二、葛某的陪嫁物被子2床、毛毯2条、四件套床单1条、床单1条、被套2条、皮箱1个、枕巾2条、脸盆2个、暖壶2个、镶金碗筷4套、洗脸毛巾2条。折抵为葛某应返还周某的彩礼1000元留归周某所有；三、以上一、二项折抵后，葛万有、张某、葛某再返还周某彩礼20500元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，周某负担224元，葛万有、张某、葛某共同负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 廷 理二〇二〇年七月八日书记员 ?杜永鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3104号 原告：太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部，住所地江苏省太仓市板桥镇镇江路8号，统一社会信用代码92320585MA1R6FM825。 经营者：刘静，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：上海蒙新食品有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号232号库，统一社会信用代码91310116312277930U。 法定代表人：张培国，该公司执行董事兼总经理。 被告：张培国，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部与被告上海蒙新食品有限公司、张培国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告太仓经济开发区板桥佳恒制冷设备经营部负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初375号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人嵇文彪，男，因赌博于2011年12月27日被莒县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因殴打他人于2013年4月30日被莒县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2016年11月23日被莒县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸食毒品于2020年2月27日被莒县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年2月12日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人嵇文彪犯非法采矿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人嵇文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月1日至2019年5月11日，被告人嵇文彪在未取得河道采砂许可证的情况下，先后三次在莒县洛河河道内开采河砂，均被莒县综合行政执法局予以行政处罚。具体犯罪事实如下：1.2018年8月1日晚23时30分许，被告人嵇文彪在莒县洛河河道内，使用挖掘机开采河砂25立方，被莒县综合行政执法局给予罚款人民币10000元的行政处罚。2.2018年8月7日晚24时许，被告人嵇文彪在莒县洛河河道内，使用一台挖掘机开采河砂250立方，被莒县综合行政执法局给予罚款人民币5000元的行政处罚。3.2019年5月11日上午7时许，被告人嵇文彪在莒县，使用一台五征三轮车开采河砂1立方，被莒县综合行政执法局给予罚款人民币5000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人嵇文彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、非税收入记账凭证、户籍证明，视听资料同步讯问录音录像等证据证实。被告人嵇文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月11日，被告人嵇文彪在开采河砂时被莒县综合行政执法局执法人员查获，鉴于其曾因非法采矿受过行政处罚，2020年1月19日，莒县综合行政执法局将该案移交至莒县公安局。同年1月20日，莒县公安局决定立案侦查，并于当日在被告人嵇文彪家中将其抓获归案，嵇文彪到案后如实供述了犯罪事实。还查明，被告人嵇文彪已向莒县综合行政执法局缴纳罚款人民币15000元。本院认为，被告人嵇文彪构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人嵇文彪到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人嵇文彪愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人嵇文彪在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（三）项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人嵇文彪犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缴纳至莒县综合行政执法局的罚款人民币一万五千元，折抵罚金一万五千元，剩余一万五千元已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年七月二十一日书记员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（三）2年内曾因非法采矿受过2次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的。第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2559号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，组织机构代码X1132587-1。 法定代表人郑金栋，行长。 委托代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师，一般代理。 被执行人石锦腾，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李颖，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人石锦腾、李颖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初546号民事判决，于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人622875.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人石锦腾、李颖名下共有的坐落于仙游县的房地产【（不动产权证书号为：20132007），已经过司法一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  连子雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初899号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：苑春钰，男，1961年2月22日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告苑春钰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1841号 申请执行人王义荣，女1966年01月04日出生,汉族，住蒙城县。 王浩，男1989年08月15日出生,汉族，住同上。 王强，男1991年05月05日出生,汉族，住同上。 王娜，女1987年05月04日出生,汉族，住同上。 被执行人：贾义言，男1965年6月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王义荣、王浩、王强、王娜与贾义言机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1335号 原告：乐有珍，男，1945年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：大丰市恒昌交通建设工程有限公司，住所地为盐城市大丰区黄海西路40号。 负责人：康卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡百灵、丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告乐有珍与被告大丰市恒昌交通建设工程有限公司（以下简称恒昌建设公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐有珍的委托诉讼代理人董秀，被告大丰市恒昌交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡百灵、丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计231437.37元;诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：盐都区2018年农村公路“四好”创建工程，将南吉村丁村桥重建，该项目由被告恒昌建设公司负责施工。2018年10月4日，原告乐有珍乘坐徐某驾驶的电动三轮车行驶至桥时，因施工方未摆放任何警示标志，且桥面中间用泥土连接，未能保证该段路面平整，导致三轮车翻车，徐某和乐有珍受伤。为此要求被告承担赔偿责任。 被告恒昌建设公司辩称，盐都区2018年农村公路“四好”创建工程（四标段）葛武-尚庄镇工程系被告施工是事实，但被告施工是合法、合规进行的，在本起事故中，被告不应承担责任。在施工路段，被告一直设有水马，用于阻挡、警示路人，且设置了前方施工、禁止通行的警示牌，被告已尽到警示义务，原告明知道路施工无法正常通行，而执意通过，其应对本起事故承担全部责任。原告诉状中称2018年10月4日受伤，但住院治疗系2018年10月6日，报警是2018年10月9日，不能证实原告受伤与被告施工有关。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日13时许，徐某驾驶鑫牌电动三轮车沿增产路由北向南行驶至尚庄镇南吉村丁村桥时，电动三轮车翻车，导致徐某和三轮车乘坐人乐有珍受伤。当事人现场未报警，2018年10月9日，徐某的女儿乐扣粉报警。交警部门经调查确认丁村桥呈南北方向，桥面比路面高16CM，桥面中间用泥土与地面连接，桥两侧放有水马，徐某驾驶电动三轮车侧翻的事实存在，但事故成因无法查清，遂出具了道路交通事故证明。原告乐有珍受伤后于2018年10月6日至盐城市第三人民医院诊治，于2018年10月6日行颅内血肿清除术、颅内去骨瓣减压术，于2018年10月24日出院，诊断结论为：左侧额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折。后于2019年3月4日至同月21日在盐城市第三人民医院行颅骨修补术。对原告的伤残等级及三期期限，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乐有珍因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等，其颅脑损伤致智能减退及开颅术后的后遗症已分别构成人体损伤九级、十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理、营养期分别为240日、120日、120日。 另查明，盐城市盐都区2018年农村公路“四好”创建工程葛武-尚庄镇（四标段）工程的施工单位是被告恒昌建设公司，该工程于2018年9月21日开工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，公安部门出具了道路交通事故证明，丁村桥呈南北方向，桥面比路面高16CM，桥面中间用泥土与地面连接，桥两侧放有水马，徐某驾驶电动三轮车侧翻的事实存在，但事故成因无法查清。本案中，徐某驾驶电动三轮车侧翻致乘坐人乐有珍受伤的事实存在，但徐某驾驶电动三轮车在修建中的道路上行驶，观察疏忽，未能谨慎驾驶确保安全通行，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任；作为施工方的被告恒昌建设公司，虽然在事故发生地设有水马作为警示标志，但在其修建道路过程中，在丁村桥桥面与路面有16CM落差的情况下，只在桥面中间用泥土与地面连接，桥两侧放置水马，其警示、提醒的行为未达到安全、恰当、合理的要求，是事故发生的次要原因，应负事故的次要作用；电动三轮车乘坐人乐有珍在本起事故中没有责任。对原告乐有珍因交通事故造成的各项损失根据事故责任确定由被告恒昌建设公司承担30%赔偿。经审查原告主张的医疗费中有部分已经报销，对已报销的医疗费不予支持。因原告主张误工费未能提供充分证据，且原告已经年满74周岁，对原告的误工费依法不予支持。经审核，本院确认原告乐有珍因交通事故受伤造成的损失为：医疗费34301.82元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金66099.80元｛（23836+5636）元/年×1.78×6年×0.21）｝、交通费酌情支持1000元、车辆修理费180元，合计114031.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大丰市恒昌交通建设工程有限公司赔偿原告乐有珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计34209.49元（114031.62×30%）。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告乐有珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元，鉴定费3323元，合计5709元，由原告乐有珍负担3995元，被告大丰市恒昌交通建设工程有限公司负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年七月七日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执716号 申请执行人张永福，男，1964年4月24日出生。 委托代理人张彩霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人梁恒，男，1972年9月20日出生。 本院在执行张永福申请执行梁恒劳务合同纠纷一案，在执行程序中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执716案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解海波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更434号罪犯尤安义，男，汉族，生于1948年7月24日，文盲，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘0503刑初39号刑事判决，以被告人尤安义犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月18日起至2021年5月17日止）。宣判后，尤安义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间开口袋辅助改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尤安义系老犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯尤安义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尤安义减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4488号原告：田璐，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：沈巍，男，1984年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告田璐与被告沈巍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田璐撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年七月二十八日书记员  张 倩
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初289号 原告：张福玖，男，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：张河川，系该公司董事长。 原告张福玖与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张福玖于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张福玖撤诉。 案件受理费503元，予以免交。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 普云杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1752号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：何宏，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王红，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：诸翠翠，女，1983年4月8日出生，汉族，住芜湖市经开区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告何宏、王红、诸翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6603号 原告：瑞安市卓合商业管理有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处官渎村。 法定代表人：戴卓成。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈督,浙江玉海律师事务所律师。 被告：戴哈瑞，男，1995年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市卓合商业管理有限公司与被告戴哈瑞租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市卓合商业管理有限公司于2020年7月20日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市卓合商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市卓合商业管理有限公司撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4?
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更455号 罪犯贾磊磊，男，1985年2月18日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省潼关县人民法院于2014年6月17日作出(2014)潼刑初字第00022号刑事判决，以被告人贾磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑8年06个月，并处罚金人民币20000元（已履行2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月10日依陕04刑更第30号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2018年10月29日依陕04刑更2018第410号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯贾磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯贾磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核1414分，折合14个积极，建议对罪犯贾磊磊减去有期徒刑六个月刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动中服从分配，获得计分考核1414分，折合14个积极。 本院认为，罪犯贾磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾磊磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止），并处罚金人民币20000元（已履行2500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣