云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2329民初593号原告：花李香，女，1972年5月7日出生，彝族，农民，住武定县。原告：花某1，女，2017年5月27日出生，傈僳族，住武定县。法定代理人：花某2，男，1994年7月5日出生，彝族，农民，住武定县。花某1父亲）。二原告共同委托诉讼代理人：龙秀萍，禄丰县碧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱超,男，1973年4月2日出生，汉族,农民，住武定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：昆明市春城路281号。统一社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告花李香、花某1与被告朱超、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花李香、原告花某1的法定代理人花某2及其委托诉讼代理人龙秀萍、被告朱超、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人孙琳钦已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花李香、花某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告花李香各项损失165573.12元。其中医疗费：61766.62元，残疾赔偿金：11902元×20年×10%＝23804元，误工费：134.98元／天×180天＝24296.4元，护理费：134.98元／天×90天＝12148.2元，住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元，营养费：50元／天×90天＝4500元，被扶养人生活费：10260元／年×11年×10%÷3人＝3762元，住宿费：200元，复查费:195.9元。后期医疗费：20000元，精神损害抚慰金：10000元，鉴定费：2600元；赔偿原告花某1各项损失118042.93元.其中：医疗费：26550.83元，残疾赔偿金：11902元×20年×10%＝23804元，护理费：134.98元／天×90天＝12148.2元，住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元，营养费：50元／天×90天＝4500元，被抚养人生活费：10260元／年×40年×10%÷2人＝20520元，复查费：219.9元，后期医疗费：16000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费：2600元。两项合计：283616.05元。二、以上损失由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱超承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中二原告自愿放弃被（扶）抚养人生活费的诉讼主张。事实和理由：2019年5月30日09时23分许，花某2驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载有花李香、花某1）由插甸驶往武定方向，行驶至108国道Ｋ3252＋420米路段时与对向由朱超驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（载蒋先艳）发生碰撞，造成花某2、花李香、花某1受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告花李香、花某1被及时送到云南省第二人民医院救治，经诊断原告花李香伤情为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、小脑幕缘珠网膜下腔出血；4、额骨右侧份、右侧颞骨、右眼眶内、外侧壁、双眼眶下壁、双侧蝶骨翼、蝶窦双侧壁、右侧颧骨复合体、右侧颧弓、右侧颞骨颧突、左侧鼻骨鼻根部多处骨折；5、双侧筛窦、上颌窦、蝶窦多发挫伤；6、右侧上颌窦积血；7、双眼眶周、右侧颞部多发软组织挫伤；8、右侧额叶顶部、左侧顶叶多发局灶性脑挫伤；9、闭合性胸部损伤；10、双肺肺挫伤;11、双肺多发结节钙化灶；12、舌体裂伤；13、眼球挫伤。原告花李香在云南省第二人民医院住院治疗了23天。原告花某1的伤情为：1、双侧腹股沟及右髂部开放性损伤；2、左侧股骨下段骨折；3、左侧胫骨上段干骺端不全性骨折；4、闭合性胸部损伤；5、双肺肺挫伤；6、右肺下叶背段胸膜下结节；7、右侧斜裂胸膜结节；8、头面部皮肤擦伤。原告花某1在云南省第二人民医院住院治疗了17天。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告花李香的损伤为十级伤残，后期医疗费为20000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；原告花某1的损伤为十级伤残，后期医疗费为16000元，护理期为90天，营养期为90天。2019年7月5日，武定县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定花某2承担此次交通事故的主要责任，被告朱超承担此次交通事故的次要责任，乘车人花李香、花某1、蒋先艳均不承担此事故的责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为了保护原告的合法权益，根据法律的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当在保险责任限额内给予赔偿，被告朱超在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司保险责任限额外承担赔偿责任。被告朱超辩称，希望保险公司将我垫付的钱赔付给我，其他的按照法律规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称，朱超驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元限额内的商业险，事故发生在保险期限内。保险公司只愿承担30%的责任，剩余部分由花某2承担；二原告医疗费应扣除朱超垫付部分；误工费没有依据不予认可；护理费只应按照住院时间计算；营养费只应按住院时间以每日30元计算；住宿费没有证据不认可；精神抚慰金因朱超承担次要责任且垫付了费用，精神抚慰金不应支持；三期鉴定不认可；住院伙食补助费每天100元没有异议，复查费请求核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书及法医临床司法鉴定意见书，身份证及常住人口登记卡等证据复印件，云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、陪护证明、出院记录、云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院放射科影像检查报告单、病人住院费用清单（汇总）、门诊收费票据、住院收费票据，武定县人民医院门诊收费票据、ＤＲ及螺旋ＣＴ检查报告单，楚雄中大司法鉴定中心关于花李香的损伤为十级伤残及后期医疗费为20000元的鉴定意见及花某1的损伤为十级伤残及后期医疗费为16000元的鉴定意见。武定县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院证及住院病人费用汇总清单各1份、预交款收据复印件3份等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告花李香、花某1对其主张的误工期、护理期、营养期提供了楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各2份，欲证明原告花李香的误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日，支付鉴定费2600元。原告花某1的护理期为伤后90日，营养期为90日，支付鉴定费2600元。经质证，被告朱超对原告花李香、花某1提交的证据材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对原告花李香、花某1提交的证据材料不认可，认为应当按照医疗机构出具的证明认定误工期、护理期及营养期。本院认为，原告花李香、花某1提交的三期鉴定无法律依据，本院不予采信。鉴定费本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告朱超对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：花某2住院证、住院病人费用汇总清单、住院收费票据及门诊收费票据、诊断证明书、护理证明及车辆损失情况确认书复印件各1份，欲证明希望保险公司赔付我支付的花某2的损失及车辆损失的费用。经质证，原告花李香、花某1及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对被告朱超提交的证据材料不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告朱超提交的证据材料与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日9时23分许，花某2驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载花李香、花某1）由插甸驶往武定县城方向，行驶至108国道Ｋ3252＋420米路段时与对向由被告朱超驾驶的云Ｅ×××××号小型客车（载蒋先艳）发生碰撞，造成花某2、花李香、花某1受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定花某2承担此次事故的主要责任，被告朱超承担此次交通事故的次要责任，乘车人原告花李香、花某1不承担事故责任。原告花李香于2019年5月30日在武定县人民医院住院治疗1日，用去住院医疗费2376.77元，3次用去该医院门诊费1207.03元（21.73＋316.30＋869）；于2019年5月30日至2019年6月22日在云南省第二人民医院住院治疗23日，用去住院医疗费57623.80元，于2019年5月30日至5月31日12次支付门诊费4189.02元（20.50元＋579.92＋30.93＋2032.93＋1031.85＋10.50＋11.19＋90＋85.20＋88＋120＋88），其中统筹支付95.30元（21.3＋22＋30＋22），原告花李香实际支付门诊费4093.72元（4189.02-95.30）。综上原告花李香用去医疗费65301.32元（2376.77＋1207.03＋57623.80＋4093.72）。原告花李香的伤情经诊断为：1、胫腓骨中下段开放性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、小脑幕缘珠网膜下腔出血；4、额骨右侧份、右侧颞骨、右眼眶内、外侧壁、双眼眶下壁、双侧蝶骨翼、蝶窦双侧壁、右侧颧骨复合体、右侧颧弓、右侧颞骨颧突、左侧鼻骨鼻根部多处骨折；5、双侧筛窦、上颌窦、蝶窦多发挫伤；6、右侧上颌窦积血；7、双眼眶周、右侧颞部多发软组织挫伤；8、右侧额叶顶部、左侧顶叶多发局灶性脑挫伤；9、闭合性胸部损伤；10、双肺肺挫伤;11、双肺多发结节钙化灶；12、舌体裂伤；13、眼球挫伤。原告花李香的损伤于2019年12月9日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，损伤为十级伤残，后期医疗费为20000元，原告花李香支付了鉴定费。原告花某1于2019年5月30日在武定县人民医院住院治疗1日，用去住院医疗费1091.30元，用去该医院门诊费1032.20元（859＋85.20＋88），其中统筹支付43.30元（21.3＋22），原告花某1实际支付门诊费988.90元（1032.20-43.30）；于2019年5月30日至2019年6月18日在云南省第二人民医院住院治疗19日，用去住院医疗费25056.41元，于2019年5月30日至6月11日4次支付该医院门诊费1494.42元（1235.60＋84＋164.32＋10.50）。原告花某1合计医疗费用为28631.03元（1091.30＋988.90＋25056.41＋1494.42）。原告花某1的伤情经诊断为1、双侧腹股沟及右髂部开放性损伤；2、左侧股骨下段骨折；3、左侧胫骨上段干骺端不全性骨折；4、闭合性胸部损伤；5、双肺肺挫伤；6、右肺下叶背段胸膜下结节；7、右侧斜裂胸膜结节；8、头面部皮肤擦伤。原告花某1的损伤于2019年12月9日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，损伤为十级伤残，后期医疗费为16000元，原告花某1支付了鉴定费。另查明：被告朱超驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司购买了交强险和限额500000元的商业三者险，尚在保险期限内。被告朱超垫付原告花李香、花某1医疗费28534.10元（2376.77＋1207.03＋1091.30＋859＋23000）。庭审中当事人均同意被告朱超垫付二原告的医疗费用在本案中一并处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经武定县公安局交通警察大队武公交认字【2019】第31号道路交通事故认定书认定被告朱超负事故的次要责任，原告花李香、花某1无责任。原告花李香、花某1及被告朱超没有提出异议，且交警部门作出的交通事故认定书符合规定，因此，武定县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司作为云Ｅ×××××号小型客车的保险单位，应承担保险理赔责任。根据本案具体案情，本院酌定本案次要责任承担比例为35%。原告花李香要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金23,804元、误工费、护理费、住院伙食补助费2,300元、营养费、后期医疗费20,000元、鉴定费的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告花李香主张的医疗费包含统筹支付部分，应予以扣除，以本院查明确认的计赔，故原告花李香的医疗费为65,301.32元；原告花李香主张误工费、护理费计算错误，不能全额支持。根据本案证据原告花李香误工费应为3,104.54元（134.98元/日×住院23日），护理费应为3,104.54元（134.98元/日×23日）；原告花李香主张营养费4,500元，未提供确凿证据，结合伤情本院酌情支付营养费690元（住院23日×30元）；原告花李香主张的鉴定费包含不予采信的三期鉴定的费用，鉴定费不应全额支持，本院酌情支持鉴定费1,800元。原告花某1要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金23804元、护理费、住院伙食补助费1700元、营养费、后期医疗费16000元、鉴定费的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告花某1主张的医疗费包含统筹支付部分，应予以扣除，以本院查明确认的计赔，故原告花某1的医疗费为28631.03元；原告花某1主张护理费计算错误，不能全额支持。根据本案证据原告花某1的护理费应为2564.62元（134.98元／日×住院19日）；原告花某1主张营养费4500元，未提供确凿证据，结合伤情本院酌情支付营养费570元（住院19日×30元）；原告花某1主张的鉴定费包含不予采信的三期鉴定的费用，鉴定费不应全额支持，本院酌情支持鉴定费1800元。二原告主张复查费及住宿费，未提供确凿证据，本院不予支持；二原告依照鉴定意见主张误工费、护理费及营养费无法律依据，本院不予支持;二原告主张精神损害抚慰金，依据本案被告朱超承担次要责任的事实，原告花李香、花某1不符合主张精神损害抚慰金的情形，故本院依法不予支持。综上，原告花李香的经济损失为:医疗费65301.32元、残疾赔偿金23804元、误工费3104.54元、护理费3104.54元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、后期医疗费20000元、鉴定费1800元。原告花某1的经济损失为:医疗费28631.03元、残疾赔偿金23804元、护理费2564.62元、住院伙食补助费1700元、营养费570元、后期医疗费16000元、鉴定费1800元。二原告的医疗费为93,932.35元（65301.32+28631.03）、住院伙食补助费为4,000元（2300+1700）、后期医疗费为36,000元（20000+16000）、营养费为1,260元（690+570）；二原告的残疾赔偿金为47,608元（23804+23804）、误工费为3,104.54元、护理费为5,669.16元（3104.54+2564.62）；二原告的鉴定费为3,600元（1800+1800）。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司三期鉴定、精神损害抚慰金不应支持及医疗费统筹部分应扣减的辩解成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、原告花李香、花某1的经济损失：医疗费93932.35元、住院伙食补助费4000元、后期医疗费36000元、营养费1260元，合计135192.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告花李香、花某110000元；二、原告花李香、花某1的经济损失：残疾赔偿金47608元、误工费3104.54元、护理费5669.16元，合计56381.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿原告花李香、花某1；三、原告花李香、花某1交强险赔偿余下的经济损失：125192.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业第三者险范围内予以赔偿原告花李香、花某143817.32元，其余部分由原告花李香、花某1自行承担；四、原告花李香、花某1的经济损失：鉴定费3600元，由被告朱超赔偿原告花李香、花某11260元，其余部分由原告花李香、花某1自行承担；五、驳回原告花李香、花某1的其他诉讼请求；六、案件受理费959元，由被告朱超负担227元，其余部分由原告花李香、花某1自行负担。上述几项，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应赔偿原告花李香、花某1110199.02元；被告朱超应赔偿原告花李香、花某11487元，折抵被告朱超垫付的28534.10元后，原告花李香、花某1应退还被告朱超27047.10元。（以上给付内容限本判决生效后十日内执行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年七月二十九日书记员  冯华燕