wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初935号原告：昆明英泰立科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区王筇路中段绿地云都会B6幢3层。法定代表人：刘云碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系该公司股东，特别授权代理。被告：云南众焱通源天然气开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦18层A座。法定代表人：贺庆平，系该公司总经理。被告：云南胡梅建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦18层A座。法定代表人：胡号，系该公司执行董事。被告：云南云上宝健康管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园路281号（云南工商大厦）7楼。法定代表人：景秋红，系该公司总经理。原告昆明英泰立科技有限公司诉被告云南众焱通源天然气开发有限公司、云南胡梅建筑劳务有限公司、云南云上宝健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告昆明英泰立科技有限公司的委托诉讼代理人朱旭东、被告云南众焱通源天然气开发有限公司的法定代表人贺庆平到庭参加诉讼，被告云南胡梅建筑劳务有限公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，被告云南云上宝健康管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明英泰立科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求昆明市盘龙区人民法院判决三被告连带偿还拖欠租金46080元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日被告共同与昆明英泰立科技有限公司签订租房合同，合同期限为壹年，年租金为138240元，半年一付；被告在使用本公司房屋至今，一直拖欠租金未付，租金合计46080元整，给原告公司造成经济上的损失；原告在多次催交租金无果后，找到被告法人胡号催要，被告法人胡号于2019年11月13日写下欠条并承诺2019年11月18日前付清欠款，但是到2019年12月16日止，被告也未如期交清所欠房租。被告云南众焱通源天然气开发有限公司辩称：原告在签订合同后，并未与云南众焱通源天然气开发有限公司联系，而是与实际用房的云南胡梅建筑劳务有限公司、云南云上宝健康管理有限公司联系，原告与云南胡梅建筑劳务有限公司、云南云上宝健康管理有限公司达成了一致，房屋实际租赁使用人是云南胡梅建筑劳务有限公司，债务人由云南众焱通源天然气开发有限公司转移为云南胡梅建筑劳务有限公司，原告已主动将债务人应承担的义务转移给云南云上宝健康管理有限公司。被告云南胡梅建筑劳务有限公司、云南云上宝健康管理有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告、被告云南众焱通源天然气开发有限公司在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月2日，原告与被告云南众焱通源天然气开发有限公司、云南云上宝健康管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦18层Ｂ座（原立隆大厦16层Ｂ座）的房屋出租给被告云南众焱通源天然气开发有限公司、云南云上宝健康管理有限公司使用，租期自2019年8月15日起到2020年8月14日止，年租金为人民币138240元，半年一付，合同中还对合同双方的其他权利义务进行了约定，原告在庭审中陈述，涉案房屋的实际使用人为被告云南胡梅建筑劳务有限公司，原告公司股东朱旭东同意原告将朱旭东所有的涉案房屋以公司名义进行出租。2019年11月13日，被告云南胡梅建筑劳务有限公司向原告出具欠条，记载：“兹欠昆明英泰立科技有限公司位于北京路××大厦××楼××房租、押金46080元整（肆万陆仟零捌拾元整），2019年11月18日前交清，逾期未交昆明英泰立科技有限公司有权收回房，并追加相应法律责任，此据，欠款人：胡号。”原告认为被告未按时支付租金，故诉至本院主张权利。另查明：北京路605号立隆大厦16层B号房屋所有权人为朱旭东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告云南众焱通源天然气开发有限公司、云南云上宝健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，形式合法，内容真实，各方均应当恪守履行，但原告在庭审中陈述，昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦18层B座（原立隆大厦16层B座）房屋的实际租赁使用人是被告云南胡梅建筑劳务有限公司，原告本案提出的诉讼请求也是基于被告云南胡梅建筑劳务有限公司出具的欠条，原告与被告云南胡梅建筑劳务有限公司均以实际租赁行为对《房屋租赁合同》内容进行了变更，故本院对原告主张由被告云南众焱通源天然气开发有限公司、云南云上宝健康管理有限公司支付租金人民币46080元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院提交了被告云南胡梅建筑劳务有限公司向原告出具的欠条，故被告云南胡梅建筑劳务有限公司应当按照欠条向原告支付租金人民币46080元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南胡梅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明英泰立科技有限公司租金人民币46080元；二、驳回原告昆明英泰立科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币952元，由被告云南胡梅建筑劳务有限公司承担人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年七月二十三日书记员  王涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1394号原告：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：高居辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王衍武与被告高居辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍武的委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲到庭参加了诉讼，被告高居辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王衍武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告高居辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款贰万元，并出具借条一张，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告高居辉在借条上签名。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高居辉欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定月息1.5%不违反法律规定，予以支持，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告高居辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高居辉于本判决生效后十日内偿还原告王衍武借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告高居辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年七月二十四日书记员  魏鸿菲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1464号李瑛、胡晨飞：李瑛、胡晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初9230号民事判决书生效后，申请执行人李瑛向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执1464号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执461号被执行人包云，曾用名包德鹏，男，1990年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人包云敲诈勒索一案，本院（2019）苏1081刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包云在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人包云发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人包云发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人包云有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  李思晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1269号之一申请执行人：郑乃国，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。郑乃国与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5832号民事调解书确定：被告张登芹欠原告郑乃国借款本金25万元，于2020年4月10日前偿还12.5万元,于2020年8月10日前偿还12.5万元；如被告张登芹不按期偿还，原告郑乃国可就剩余的全部债权向法院申请执行；被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告郑乃国自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月15日申请强制执行。执行中，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张登芹名下没有房产、车辆登记信息，银行账户已被冻结，但余额较少。被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有一宗坐落于凤阳县府城镇凤国用2015第2337号土地使用权，该土地使用权已经轮候查封。另查，被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在本院的执行案件均在十件以上，至今没有执行到位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员 宋德健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1547号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：侯婷，女，1969年6月3日出生，汉族。被执行人：崔金发，男，1969年5月25日出生，汉族。被执行人：韩玉华，女，1980年3月20日出生，汉族。被执行人：崔建亮，男，1980年5月17日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6558号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯婷、崔金发、韩玉华、崔建亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯婷、崔金发、韩玉华、崔建亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯婷、崔金发、韩玉华、崔建亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯婷、崔金发、韩玉华、崔建亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初907号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人于某，男，1961年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业。经常居住地和户籍地：山东省菏泽市牡丹区，于2019年7月4日因故意伤害他人罪被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，罚款人民币二百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2019年7月23日被执行逮捕，于2020年7月14日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）870号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年6月22日20时许，在秦皇岛市海港区姜某家的麻将馆内，被告人于某因琐事与被害人管某发生口角，被告人于某将被害人管某打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：管某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：相关书证；证人姜某、徐某、牛某的证言；被害人管某的陈述；被告人于某的供述与辩解；鉴定结论等。公诉机关认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪。请求对被告人于某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。 被告人于某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年6月22日20时许，在秦皇岛市海港区姜某家的麻将馆内，被告人于某因琐事与被害人管某发生口角，被告人于某将被害人管某打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：管某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人于某与被害人达成民事赔偿和解，共赔偿被害人管某经济损失人民币7000元，被告人于某取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人管某的陈述；被告人于某的供述与辩解；证人姜某、徐某、牛某的证言；收条、谅解书、情况说明；伤情鉴定书；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人于某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李钰涵
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特88号 申请人：罗剑平，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。 被申请人：罗开诚，男，1941年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 代理人：黄亚光，女，1947年12月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：贺皓，系黄亚光之子。 申请人罗剑平申请认定罗开诚为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗剑平称，罗开诚于2020年1月诉至本院，请求判令罗开诚与黄亚光离婚。在诉讼过程中，2020年5月27日，罗开诚经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为维护罗开诚合法权益，罗剑平向法院提出申请，请求宣告罗开诚为无民事行为能力人，并指定罗剑平为其监护人。 代理人黄亚光称，同意宣告罗开诚为无民事行为能力人，并同意指定罗剑平为其监护人。 经审理查明：罗开诚与黄亚光于2016年8月22日登记结婚，二人均系再婚。罗剑平系罗开诚之子。2020年5月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴1906号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“因指定鉴定人委托我所进行民事行为能力鉴定：被鉴定人罗开诚目前无民事行为能力”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，罗剑平申请宣告罗开诚无民事行为能力人具有事实依据，罗开诚为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现罗剑平作为罗开诚的儿子，对罗开诚具有监护之权利和义务，罗开诚的配偶黄亚光对此亦不持异议，本院指定罗剑平为罗开诚的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人罗开诚无民事行为能力的原因消除后，罗开诚本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗开诚为无民事行为能力人； 二、指定罗剑平为罗开诚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3718号之一原告:付家平，男，汉族，1958年12月8日出生，贵州省黔西县人。原告：付贞云，男，汉族，1973年1月1日出生，贵州省黔西县人。原告：付家林，男，汉族，1965年10月14日出生，贵州省黔西县人。原告：付家秀，女，汉族，1965年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：傅恩友，男，汉族，1975年2月27日出生，贵州省黔西县人。原告：傅治华，男，汉族，1949年12月6日出生，贵州省黔西县人。原告：付家碧，女，汉族，1960年6月24日出生，贵州省黔西县人。被告：贵州清风科技环保设备制造有限公司，统一社会信用代码：91520522MA6DJ2NC39，住所地：贵州省毕节市黔西县开发区海大园区标准厂房B2栋。法定代表人：万庆元，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：付顺坤，系本案被告付顺坤，委托权限为特别授权。被告:赵仁杰，男，白族，1992年12月20出生，贵州省黔西县人。被告：付顺坤，男，汉族，1982年2月23日出生，贵州省黔西县人。第三人：万庆元，男，彝族，1982年8月5日出生，贵州省黔西县人。原告付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友与被告贵州清风科技环保设备制造有限公司、赵仁杰、付顺坤及第三人万庆元股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0522民初3718号民事裁定，裁定对被告贵州清风科技环保设备制造有限公司、赵仁杰的银行存款91.20万元或价值相当于91.20万元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。2020年7月3日，傅治华、付家碧向本院提出申请，请求作为原告参加本案诉讼。2020年7月3日，原告付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友、傅治华、付家碧向本院提出申请，请求解除对被告贵州清风科技环保设备制造有限公司、赵仁杰的保全。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州清风科技环保设备制造有限公司、赵仁杰的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年七月三日书记员  颜修云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保359号 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：郭绛仙，女，汉族，1964年5月20日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建村。 被申请人：谢新民，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人郭绛仙、谢新民金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭绛仙、谢新民银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭绛仙、谢新民银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保552号 申请人：吴保军，男，1979年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：肖家良，男，1984年12月12出生，汉族，现住济南市济阳县。 申请人吴保军于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖家良价值40000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人吴保军名下车牌号码为鲁Ｒ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴保军名下车牌号码为鲁Ｒ×××××汽车； 二、冻结被申请人肖家良在各银行账户内的存款40000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费420.00元，由申请人吴保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1631号 原告陕西鑫达物资租赁有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：石增，系该公司经理。委托代理人：赵娜娜，女，1987年3月12日生，汉族，系该公司员工。被告康孟让，男，1969年12月23日生，汉族，住西安市长安区。原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告康孟让租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告诉讼代理人及被告康孟让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.要求被告给付原告租赁费10万元，并承担逾期付款违约金43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告到原告处租赁建筑器材，双方口头约定了租赁物价格及结算办法，后原告按照约定向被告发放了租赁物，产生租赁费用76823.44元，被告支付40000元，尚欠36823.44元未支付，原告的建筑器材价值103260元。期间被告帮助原告向中泰建设公司西藏中学工地索要租金130000元，但未交回原告。经原告多次催要，被告既不支付款项也不返还租赁物资。后经双方朋友协调，被告向原告出具欠条，约定由被告支付150000元即结清双方债权债务关系，但被告支付50000后再未还款，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告康孟让辩称：原告所述基本事实属实，但其欠原告90000元左右，原告计算违约金过高，其愿意承担法律规定的违约金。经审理查明：2017年7月，经朋友介绍，被告到原告处租赁建筑器材，双方口头约定了租赁物价格及结算办法，未签订书面合同，期间，因中泰建设公司西藏中学工地欠原告租金16余万元，原告委托被告收回租金130000元，但被告未向原告交付。被告在租赁期间，共产生租金76824.44元，2013年10月付原告租金40000元，尚欠租金36823.44元未付，经原告多次催要未果。2014年12月8日，原、被告双方经协商，原告同意将被告所欠租金、所收中泰公司西藏中学欠原告的租金及租赁物资的价值共计270083.44元，由被告给付150000元即结清双方债权债务关系。被告据此向原告出具欠条，欠条载明：欠陕西鑫达物资租赁有限公司租赁费壹拾伍万元整（2015年元月之前支付柒万元整）剩余部分于2015年3月份之前全部还清，如不按时支付，按总数的百分之叁十支付违约金。被告康孟让签字确认。后被告偿还50000后，经原告催要，再未支付款项，原告遂以诉称诉至本院。庭审中原告提交欠条相佐证。因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但已形成了事实上的租赁关系，本院对此依法予以认定。原告鑫达公司向被告提供建筑器材，被告应该支付相关租赁费用。2014年12月8日双方结算后，被告向原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告主张被告康孟让支付租赁费100000元，本院依法予以支持；被告康孟让未按约定支付款项，应当承担违约责任，被告在欠条上承诺如未按时支付，按总数的百分之三十支付违约金。现原告主张被告承担违约金43800元，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下： 本判决生效后十日内被告康孟让支付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租赁费人民币100000元，违约金43800元，共计143800元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 七 月 六 日   书  记  员       肖  凡 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2627号原告邹某，男，汉族，1976年4月8日出生，住泰安市泰山区。原告王某，男，汉族，1972年2月13日出生，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告连某，男，汉族，1984年4月8日出生，住江苏省丰县。被告泰安市岱岳区某镇北庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇北庄村。法定代表人刘军，村委会主任。两被告委托诉讼代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。原告邹某、王某与被告连某、泰安市岱岳区某镇北庄村村民委员会（以下简称“北庄村村委会”）土地承包经营权转让纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、王某及其委托诉讼代理人杨帆，被告连某、北庄村村委会的委托诉讼代理人任学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、撤销原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告连某立即向原告返还土地转让款15万元及资金占用期间利息；3、被告北庄村村委会对被告连某返还土地转让款承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。2019年12月26日，原告邹某、王某与被告连某签订《土地转让协议》，约定被告连某将位于岱岳区宗建设预留土地出让给原告。原告邹某于该协议签订当日将转让款全部支付给了被告连某，之后了解到该宗土地的性质实际为农用地，无法办理相关转让手续，且被告连某的承包期限仅剩不到8年。原告认为，被告连某在签订《土地转让协议》前后向原告虚假陈述，被告北庄村村委会明知《土地转让协议》中关于“土地性质、转让年限”虚假而不披露及阻止，两被告的行为共同导致原告无法实现合同目的。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所述。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：确认原被告之间的土地转让协议无效或撤销该协议。被告连某辩称：1、现原告将诉讼请求第一项变更为确认原被告之间的土地转让协议无效或撤销该协议。这实质为变更诉讼请求，且确认合同无效和撤销协议系不同的法律关系，无法同时存在。原告应就本案撤销土地转让协议的案件，撤诉后另行主张权利。2、本案的土地转让协议签订过程中被告未做虚假陈述，原告要求撤销协议，无法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告北庄村村委会辩称，北庄村村委会非土地转让协议人，根据合同相对性原则，原告无权起诉北庄村村委会，且原告与连某签订的协议中，北庄村村委会不存在虚假陈述，原告要求北庄村村委会与被告连某承担连带责任，无法律依据，请求法院依法驳回原告对北庄村村委会的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、2019年12月26日原被告之间签订的《土地转让协议》及原告邹某银行流水明细单。证据二、原告出具的事实经过说明、被告连某的户籍登记信息。被告对于证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对于证据二证明内容有异议。被告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、连某与李祥水签订的土地转让协议、与北庄村村委会签订的土地承包合同各一份，证据二、北庄村村委会出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，李祥水（北庄村村民）作为甲方与韩某（北庄村村民）、连某（与韩某系夫妻关系）作为乙方签订土地转让协议书一份。协议第一条约定甲方将坐落在村南的土地转让给乙方，土地南邻刘印法，西邻刘新颖，东临河，北邻郭常锐，土地面积共5亩，转让金及地上附属物补偿一次性付清，共计180000元。第二条约定转让年限自2019年3月20日起至2028年12月31日止承包期内土地所有权益归乙方所有。合同期满，经甲乙双方协商，村委会同意，由乙方继续承包。双方还就其他事宜进行了约定。甲乙双方均在落款处签字按手印。2019年3月20日，北庄村村委会作为甲方与韩某（北庄村村民）、连某（与韩某系夫妻关系）作为乙方签订土地承包协议书一份。协议约定甲方将坐落于村南的土地承包给乙方，本土地南邻刘印法，西邻刘新颖，北邻郭常锐，东临河，土地面积共计5亩。承包期限自2019年3月20日起至长期，土地所有权益归乙方所有。承包金额自2029年1月1日起，每年1月1日付甲方5000元整。双方还就其他事宜进行了约定。甲乙双方均在落款处签字、盖章、按手印。同日，北庄村村委会出具证明一份：内容为兹证明坐落于我村村南的土地，四至南邻刘印法，西邻刘新颖，北邻郭常锐，东临河，土地面积共计5亩，土地系建设预留地。2019年12月26日，连某作为甲方与王某、邹某作为乙方签订土地转让协议一份。协议约定甲方同意将自己拥有的一块闲置地永久性转让给乙方使用，该宗土地性质为建设预留土地，土地面积3330平方米，东至该地块北院东墙向南河边；南至刘印法、訾文亭地界；西至S326省道至米处；北至北院南墙及现有道路以南。转让方式为永久性转让。转让价款是人民币壹拾伍万元。双方还就其他事宜进行了约定。甲乙双方均在落款处签字按手印，北庄村村委会加盖公章进行了见证。协议签订当日，邹某通过其中国农业银行个人账户向连某支付土地转让金15万元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。在本案中，经北庄村村委会同意，承包方李祥水将其对涉案土地的承包经营权转让给韩某（系北庄村村民）及连某（与韩某系夫妻关系）是合法有效的，韩某及连某同北庄村村委会确立了新的承包关系，双方也于2019年3月20日签订了《土地承包协议书》，同时北庄村村委会亦出具涉案土地是建设预留地的证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”，为此，2019年12月26日原告与被告连某自愿签订的《土地转让协议》不违反法律法规的相关规定。该协议中对涉案土地的性质和转让方式进行了明确的约定，即该宗土地为建设预留土地，转让方式是永久性转让，对于这一点被告连某在签订协议时已明确告知了原告，不存在虚假陈述的情形，所以该协议不存在无效或可撤销的情形，原被告双方应继续按照合同约定履行权利义务。对原告诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告北庄村村委会承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹某、王某的诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1320元，由原告邹某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年七月二十七日法官助理张力伟书记员宋娟娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初182号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹玉波，男，1983年9月15日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，户籍地为安徽省亳州市利辛县。住浙江省舟山市定海区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月25日由个旧市公安局决定取保候审。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人曹玉波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红等二人出庭支持公诉，被告人曹玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人曹玉波于2016年10月29日23时05分许，酒后驾驶车牌为“浙Ｌ×××××”号小型面包车逆向在个旧市上行驶，被个旧市交警大队执勤人员发现，执勤人员蒋某从侧面拦截车辆时被车带倒，后在个旧市被截获，蒋某受轻微伤。经云南云通司法鉴定中心检测认定：被告人曹玉波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.71毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曹玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定报告书，证人王某、杨某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人曹玉波的供述与辩解，羁押证明，情况说明等证据证实。被告人曹玉波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹玉波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹玉波到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹玉波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  程绪静人民陪审员  尹丽亚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邱 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初304号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。被告：郑州市二七区联豪电器商行，住所地郑州市二七区中陆机电城M区5排34、36号。经营者：陶彩霞。原告郑州第三电缆有限公司与被告郑州市二七区联豪电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执356号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住福建省浦城县文化路39号（永久绿洲豪庭16幢112-115号）。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 被执行人：周仲辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住福建省浦城县。 被执行人：曾吉美，女，汉族，1986年9月28日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人曾吉美、周仲辉借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2374号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为53434.29元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额远不足以清偿债务且申请人不要求扣划，故未予扣划。查无其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2647号原告：史昕，女，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈跃南，男，1966年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告史昕与被告陈跃南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告史昕到庭参加诉讼，被告陈跃南经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史昕向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告赔偿所欠54500元、支付逾期利息（以54500元为基数自2018年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以5500元为上限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月3日，被告因缺资金向原告借款54500元，约定期限1个月，违约金5500元，还款期限2018年12月2日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈跃南未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、宁波银行账户交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告陈跃南向原告史昕出具借条，载明：“今借史昕现金人民币54500.00（伍万肆仟伍佰元），于2018.12.2前归还，如不归还，按六万本金结算。”原告称，借条原件在(2019)苏0508民初5215号中。原告陈述，原被告不算是朋友，只是认识，认识大概7、8年了，我当时没有工作，当时被告在搞字画生意。2018年11月份，被告有些钱没有还，把之前的账算了算，还欠我54500元，然后向我出具了54500元的借条，被告把之前的3、4张借条收回。54500元交付：银行转账给被告3万元。现金给了被告4万元，时间太久了，记不清楚具体的现金给付情况。微信转账给被告25000元-3万元。被告后来通过微信还了我一些款项，最后结算还欠我54500元。54500元实际交付给被告了。被告写了借条后，没有还过款项。出借款项的来源：我自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告史昕与被告陈跃南之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款54500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以54500元为基数自2018年12月3日起按照年利率6%计算的逾期利息，且以5500元为上限，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈跃南于本判决生效之日起10日内归还原告史昕借款54500元、支付逾期利息（以54500元为基数自2018年12月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止，以5500元为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈跃南负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告史昕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 卜竞雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11607号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：阮秀平，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮秀平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执543号被执行人：关东，男性,1987年6月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人关东罚金一案中，已与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢150号申请执行人：王久玲，男，1987年4月21日生，住磐石市。被执行人：磐石市杰然汽车销售有限公司，住所地：磐石市鼎丰御园11号楼105、106、107室。法定代表人：杜玉飞，总经理。被执行人：杜玉飞，男，1972年9月28日生，住磐石市。申请执行人王久玲与被执行人磐石市杰然汽车销售有限公司、杜玉飞劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初815号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王久玲于2019年5月5日向本院申请执行要求：“杜玉飞给付20,300.00元。”经审查符合立案条件，本院立案执行，双方于2019年5月5日达成和解协议，并当场支付3000元，本院终结执行，嗣后由于被执行人无正当理由未履行协议，申请执行人王久玲申请我院恢复执行，我院于2020年5月6日恢复执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，除强制划扣1900元，到车辆管理部门查封杜玉飞名下车辆车籍（暂未找到车辆）外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、经电话约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284民初815号判决书案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执71号之一 申请执行人：余晋荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑爱兰，女，1957年11月23曰出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人余晋荣与被执行人郑爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25曰作出的(2019)闽0427民初1718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑爱兰未履行生效法律文书确定的义务，余晋荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、经查，被执行人郑爱兰名下财产已被尤溪县人民法院、将乐县人民法院首封，本院并向尤溪县人民法院、将乐县人民法院发出参与分配函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4511号李*：程*：李*与程*买卖合同纠纷一案，执行依据----本院(2020)陕0103民初108号民事判决书，执行标的----35000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费425元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4511号案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初602号 原告：吴东，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：王君，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告吴东诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告王君立即归还原告借款35000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告以经营钢丝生产需要资金周转为由，向原告借款35000元，并于当日出具借条一张，载明借款的事实、还款日期，并以自己的汽车和厂内钢丝生产设备作为抵押。逾期后，原告多方找寻，被告总是避而不见，至今未归还原告的借款。 原告吴东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2016年4月24日被告向原告出具的《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款数额、借款期限等。 被告王君辩称，2016年4月24日，向原告借款3.5万元，用于经营钢丝生产属实。之前也借过有三、四次，每次借款期限一个月，之前的借款都还了。2016年的借款，因经营不善造成逾期。逾期两个月后，我以现金方式还款1.5万元，后又陆续还款，总共还款2.6万元，现还欠9000元未归还。对该笔欠款，准备将欠胡某的还完后，就立即归还。 被告王君围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：（1）本人银行卡62×××22自2004年6月5日至2016年10月7日止的资金交易明细；（2）本人银行卡62×××70自2016年2月5日至2018年6月9日止的资金交易明细，拟证明分期归还原告借款的时间及数额。 针对原告当庭出示的证据材料,被告无异议。针对被告出示的证据材料，原告认为被告两张银行卡所载与原告发生的资金交易，均发生在此次借款之前，与讼争借款无关联性。 本院认为，对原告当庭出示的借条，证明了讼争借款的发生时间、借款数额及借款期限，来源合法，内容真实，与原告主张相关联，且被告无异议，应作为认定本案事实的证据，予以采信。被告出示的本人银行卡交易清单载明，与原告发生的共7笔资金交易，均发生在讼争借款之前，与原告主张的借款事实无关联性，不能冲抵原告请求的还款数额，不予采信。 经审理查明：2016年4月24日，被告向原告借款35000元。被告就该借款在本人居民身份证、川Ｔ×××××号小车行驶证复印件背面所出具的《借条》载明：“今借到吴东（身份证号5131221978××××××××）现金35000元，用于钢丝生产周转资金，用众泰汽车（车号川Ｔ×××××）及厂内设备作为抵押，借期一个月，于2016年5月6日前还清”。被告获得所需借款后，未按承诺的期限，归还原告借款，并经催收无果，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告经协商形成借款合意后，原告已按约向被告提供了所需借款，履行了出借义务。被告获得所需借款后，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，被告认可原告主张的借款事实及其数额，但认为已在借款期满后陆续归还了26000元，现只欠原告9000元。原告不认可被告主张的还款数额，被告对已归还26000元的事实，也未提供相应证据佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告抗辩已归还原告借款26000元的事实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告归还借款35000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告王君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴东借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院. 审判员  卢华平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨媛琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2488号原告谷俊杰，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍为河南省驻马店市驿城区。被告余鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍为正阳县。原告谷俊杰诉被告余鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告谷俊杰于2020年7月23日以愿意与被告余鹏协商解决为由向本院提出对被告余鹏撤诉申请。本院认为，原告谷俊杰以愿意与被告余鹏协商解决为由而向本院提出对被告余鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷俊杰撤回对被告余鹏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷俊杰负担。审判员  朱安宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1757号原告：岳志刚，男，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：王景虎，男，汉族，住河南省封丘县。被告：王景贤，男，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工，特别授权。原告岳志刚诉被告王景虎、王景贤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚的代理人张顶峰，被告人寿财险公司代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告王景虎、王景贤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告岳志刚诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计69066.02元。二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月15日王景虎驾驶豫Ａ-×××××号重型特殊结构货车，沿嵩山南路由北向南行驶至嵩山南路郑电嵩山路30号线杆南2米处掉头转弯时。岳小超驾驶豫Ｂ-×××××号轻型普通货车载岳志刚至上述地点时发生碰撞，致岳志刚受伤、车辆及与豫Ｂ-×××××号轻型货车所载货物损坏。郑州市公安局交通警察三大队认定，王景虎负事故的全部责任，岳志刚不负责任。根据侵权责任法等相关法律规定。王景贤作为豫Ａ-×××××号车的所有人，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为交强险承保人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的证据有，第一组证据道路交通事故认定书原件一份，证明2019年6月15日，王景虎与岳小超驾驶的车辆发生交通事故，致岳志刚受伤的事实以及责任划分情况。第二组证据，王景虎驾驶证复印件，豫Ａ-×××××行驶证复印件、交强险保单复印件、企业信息查询单复印件，证明被告的身份信息以及肇事车辆的投保情况。第三组证据，××医院诊断证明书、出院证、住院病案原件各一份，住院总发票一份，门诊票据原件六份，尉氏县邢庄卫生院ct检查报告单原件一份，门诊票据原件一份，证明原告因本次事故导致的受伤治疗花费情况。第四组证据，护理人身份证复印件一份，证明护理人的身份信息。第五组证据河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一份，证明原告因事故导致的受伤情况以及鉴定费用。第六组证据，证人身份证复印件一份，证明财产损失情况。人寿财险公司质证意见。对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，其中门诊发票中有两张系岳小超的，并非本案原告，该部分费用不应支持。第四组证据无异议。第五组证据真实性无异议，鉴定意见为岳志刚出院后误工期70到160日，护理费40日到70日，营养期为40日到70日，结合原告在××医院出具的出院证出院医嘱明确载明，原告出院后卧床休息1月，加强营养。故我司认为原告的误工期不应超过49日。护理期不应超49日，营养期不应超49日。鉴定费发票真实性无异议，但系间接损失，保险公司不应赔付。被告王景虎、王景贤未答辩，未举证。被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我司购买交强险及商业三者险，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对于医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费系间接损失，且我司并非实际侵权人，不应承担该部分费用。原告主张误工费、护理费过高请求人民法院依法核算。财产损失无相关证据不予支持。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告岳志刚受伤后，于2019年6月15日入河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，至2019年7月4日共计19天。诊断为“1、双上肢开放伤；2、右侧距骨骨折；3、全身多处软组织伤。”出院证医嘱为“1、继续卧床休息1月，加强营养；2、1月来院复查一次DR；3、继续口服止痛、促进骨折愈合等药物应用；4、不适随诊。”住院费5359.13、加门诊及出院后购药，共计花费8970.16元。经河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定【2019】临床鉴定第065号司法鉴定意见书意见：岳志刚出院后误工期70-160日，护理期40-70日，营养期40-70日，鉴定费600元。案涉豫Ａ-×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和金额为50万元的商业三责险。本院认为，根据交警部门认定，被告王景虎负事故全责。王景贤作为肇事车主和王景虎的雇主，对于原告因此所造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。被告人寿财险公司应当在保险范围内承担责任。原告的损失应包括医疗费8946.93元；原告住院19天，住院伙食补助费每天50元，计950元；参照一诚鉴定意见书中的意见，误工以134天计算为宜，按照2019年在岗职工平均工资55997元/年，计20557.8元；营养费计算55天，每天20元，计1100元；护理按74天计算，根据2019年河南省统计局发布的数据，2019年度各行业在岗职工平均工资中，居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天为125.14元，计9260.36元；交通费以每天6元计算，19天计114元；鉴定费600元，总计41529.09元。原告要求被告承担货物损失的主张，因没有提交充分的证据支持其主张，无法认定。保险公司认为，原告的医疗票据中涉及岳小超的部分，不应计算在本案范围内，理由成立，予以采信。保险公司提出，原告的误工费应当按照出院证医嘱，出院后卧床休息一个月，认为原告的误工期、护理期、营养期只能按49天计算，没有充分证据和法律依据，无法采信；保险公司认为原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药的费用，但未举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此保险公司该项抗辩不成立，无法采信。被告王景虎、王景贤经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。原告诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告岳志刚医疗费8946.93元、住院伙食补助费950元、误工费20557.8元、营养费1100元、护理费9260.36元、交通费114元，以上共计40929.09元；二、被告王景贤于本判决生效后十日内支付给原告岳志刚鉴定费600元；三、驳回原告岳志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763.33元。原告负担281.33元，被告负担482元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年七月十三日书记员  杜琳琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执696号 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯辉借款合同纠纷一案，（2018）北国仲字第43580号已经发生法律效力。由于被执行人冯辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2018）北国仲字第43580号执行完毕。 本院认为，（（2018）北国仲字第43580号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2800.0元已由被执行人冯辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2018）北国仲字第43580号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       （2020）陕0523民初1721-2号   原告：董某某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付晶，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：杨某甲，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：武某某，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：杨某乙，女，1992年02月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：杨某丙，女，汉族，农民，住所大荔县。   原告董某某与杨某甲、武某某、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告董某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告董某某撤诉。   案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告董某某负担。       审判员 马波                             二〇二〇年七月二十二日                              书记员 刘一宁            1
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初432号 原告：周菊霞，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：徐国平，男，1960年4月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：镇江市大港集装箱货运有限责任公司，住所地镇江新区大港镇通港路88号。 法定代表人：赵雪松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公 司，地址镇江新区大港通港路88号。 负责人：马政权。 原告周菊霞与被告徐国平、镇江市大港集装箱货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告徐国平、镇江市大港集装箱货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周菊霞撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告周菊霞负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁馨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执763号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：刘沿亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘沿亮信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6225号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，刘沿亮应归还农行锡山支行借款本息29069.78元，支付截至2018年9月17日的利息1585.05元、逾期还款利息（以29069.05元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1357.45元、律师费4062元，诉讼费334元，由刘沿亮负担。因执行人刘沿亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘沿亮发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令刘沿亮立即履行生效法律文书确定的义务，但刘沿亮未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人刘沿亮有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人刘沿亮有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘沿亮名下有车辆登记信息。经委托被执行人刘沿亮户籍地阜宁县人民法院执行调查，未发现被执行人刘沿亮其他可供执行的财产及线索。因被执行人刘沿亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36408.28元及相应利息、诉讼费334元未实际执行到位，执行费446元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人刘沿亮其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘沿亮有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供刘沿亮可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘沿亮有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员  唐伟勋
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执624号杜某某、张某某本院执行的杜某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4668号原告：赵某某，男，1978年3月2日出生，汉族，职业，住河南省汝州市。被告：连某某，男，1976年9月12日出生，汉族，职业，住河南省汝州市。原告赵某某与被告连某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚茜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1528号原告：李六保，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李新芳，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张家港市锦成物流有限公司，统一社会信用代码91320582MA1WHDK2XD，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路312号。法定代表人:王成，该公司总经理兼执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李六保与被告李新芳、张家港市锦成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李六保于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六保自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六保负担。审判员  王东二〇二〇年七月八日书记员  朱琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2639号 原告：董廷武，男，1959年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告董廷武与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 董廷武向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，董廷武依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，董廷武的起诉漏列诉讼主体，对董廷武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董廷武的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2014号申请执行人西安**酒业有限公司。法定代表人汤**，该公司总经理。被执行人蓝田县**文化娱乐有限公司。法定代表人封**，该公司董事长。申请执行人西安**酒业有限公司和被执行人蓝田县**文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请标的为111235.50元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额111235.50元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2014号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1827号申请执行人：盐亭县云溪镇兴荣租赁站，经营所地绵阳市盐亭县云溪镇指南8组，组织机构代码：L30818690。经营者：叶和兵，男，生于1973年11月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人：何伟彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住盐亭县。本院受理申请执行人盐亭县云溪镇兴荣租赁站与被执行人何伟彬租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐亭县云溪镇兴荣租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为5854元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何伟彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人何伟彬高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金5854元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1827号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1698号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月八日书记员  罗丽婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1924号原告:金万忠，男,1964年5月22日生，满族，住威海市环翠区。被告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：马庆悦，经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。原告金万忠诉被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司（以下简称“卓达物业公司”）、威海卓达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金万忠、被告卓达物业公司之委托诉讼代理人刘海强均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对威海卓达房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金万忠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销威南劳人仲案字[2019]第120号仲裁裁决书。2、卓达物业公司退还罚款工资13900元。3、卓达物业公司补发无理降薪工资12000元。4、诉讼费用由被告承担。5、威海卓达房地产开发有限公司负连带责任。庭审中，原告申请撤回第1、5项诉讼请求,并将诉讼请求第3项变更为要求被告卓达物业公司补发无理降薪工资12600元，并恢复原告的工资待遇基础工资6700元。事实与理由：原告自2013年12月20日入职卓达集团，入职至今一直服务于卓达物业服务股份有限公司文登分公司。在此期间原告受到不公正的待遇，使原告在名誉及经济上都受到了巨大的损失，基于想保住这份工作故敢怒不敢言，原仲裁裁决认定原告向被告一主张退还罚款、补发无理降薪工资缺乏事实依据和法律依据是错误的。1、物业公司是有独立法人的企业，有自己公司的社会保险帐户，并承担相应的法律责任。物业服务人员的工资及社会保险由物业公司及其它集团下属公司(绝无威海卓达房地产开发有限公司)发放和缴纳；但物业所有员工的劳动合同都是与威海卓达房地产开发有限公司签订的，而非与物业公司签订。2、卓达集团无视国家法律、法规，内部管理十分混乱，实行株连政策，依据其内部管理制度《卓达集团处罚条例》向下属公司职工进行经济上的罚款等，自2016年6月至2018年11月，共对原告进行罚款10次，累计罚款金额13900元。其中前8次直接从工资中扣下，后两次罚款要求直接交至物业公司财务。有工资流水、处罚通报、罚款收据及相关证人为证。企业这种对员工罚款的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应予退还。3、2015年初，卓达集团下属公司派员在威海地区进行的品牌推广宣传(现已定性为非法吸收公众存款)，共分成十余个组，每组6-8人，推广宣传前强调没有硬性任务，但结束时每组后三名都被降了工资。我的工资是与物业总经理约定的(转正申请表上有记载)，基本工资6700元，绩效工资1675元、通信补助100元及工龄补助等。2015年3月起我的工资每月少了200元，降薪开始。此降薪并非是企业严重亏损，难以按原合同约定支付薪酬。而是卓达集团对员工的一项处罚措施(未完成非法吸收公众存款数额)。有工资流水为证，物业公司同时被降薪的现职还有其他同事，物业公司领导及很多同事均知道此事实。企业因违法行为而对职工进行经济上的处罚应予退还。故原告诉至法院，请求法院作出公正判决。卓达物业公司辩称，一、原告并非其单位员工，原告是与威海卓达房地产开发有限公司签订的劳动合同，其是由威海卓达房地产开发有限公司派遣至卓达物业公司处，故其单位仅承担用工责任，不承担雇佣责任。二、原告主张的返还罚款的诉讼请求，已过诉讼时效，不应予以支持、三、原告所陈述的与卓达物业公司于2020年6月1日关于签订劳动合同的通知仅表明2020年其公司有与原告建立劳动关系的意向，并不能证实此前双方就存在劳动关系。四、原告此前的工资是由威海卓达房地产开发有限公司确定数额并发放，原告提交的相关证据及仲裁过程中其公司提交的证据足以表明，卓达物业公司与原告间不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月20日、2016年12月20日与威海卓达房地产开发有限公司签订书面劳动合同，约定的劳动合同期限分别为2013年12月20日至2016年12月19日、2016年12月20日至2021年12月19日，两份合同第四条均约定“乙方（金万忠）同意根据甲方（威海卓达房地产开发有限公司）工作需要，到甲方品质经理岗位上工作，且同意甲方根据需要调整其工作岗位”，第五条均约定“乙方同意在甲方安排的以下工作区域或工作地点从事工作：石家庄及各子、分公司所在地（公司可根据实际情况调整工作地点）”。2013年12月20日起原告在被告卓达物业公司英伦湾物业处工作，原告在被告卓达物业公司处工作期间参与被告卓达物业公司的工作例会，在被告卓达物业公司处进行考勤，原告的工资由被告卓达物业公司、威海恒通房地产开发有限公司、文登华安贸易有限公司多家公司进行支付。2020年3月起被告卓达物业公司开始为原告缴纳社会保险。金万忠因退还罚款、补发无理降薪工资等劳动争议向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月30日作出威南劳人仲案字[2019]第120号仲裁裁决书，裁决：一、驳回金万忠要求被申请人（卓达物业服务有限公司文登分公司）退还罚款13900元的仲裁请求；二、驳回金万忠要求被申请人补发无理降薪工资11200元的仲裁请求。金万忠不服该裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原告与威海卓达房地产开发有限公司签订了两份书面的劳动合同，从该两份合同的内容看，该两份合同均明确约定原告同意在威海卓达房地产开发有限公司安排的石家庄及各子、分公司所在地工作，原告实际在被告卓达物业公司英伦湾物业处工作，参与被告卓达物业公司工作例会，接受被告卓达物业公司考勤，符合上述两份劳动合同的约定，原告提供的证据不足以证实其与被告卓达物业公司在2020年3月前存在劳动合同关系，故原告向被告卓达物业公司主张要求退还罚款13900元及主张被告卓达物业公司补发2020年3月前的无理降薪工资于法无据，本院不予支持。关于原告主张的自2020年3月起至2020年6月的无理降薪工资，原告提供的证据不足以证实其该主张，故对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。另，原告主张的原工资待遇不能作为在被告卓达物业公司的工资标准，原告主张恢复其工资待遇6700元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告金万忠要求被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司退还罚款13900元的诉讼请求。二、驳回原告金万忠要求被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司补发无理降薪工资12600元并恢复原告的工资待遇基础工资6700元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告金万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年七月十三日书记员  徐静静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之三申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执331号之一 申请执行人：谢贤棋，男，彝族，1975年3月25日出生，四川省攀枝花市人，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗军，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 谢贤棋申请执行罗军运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗军在判决生效之日起十日内支付申请执行人谢贤棋欠款42660元、利息4000元、案件受理费508.5元，共计47168.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年07月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47168.5元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5135号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，该行行长。委托诉讼代理人：黎圆武、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：孙波，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省郸城县。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的委托诉讼代理人黎圆武到庭参加诉讼，被告孙波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金1526911.70元及利息31149.59元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月8日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费17253元；该项费用总计：1575314.29元；2、依法判决原告对被告名下位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0000248号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年11月22日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款154万元；贷款期限自2018年11月22日起至2035年11月22日止；合同约定贷款利率为6.125％；贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日及利率另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月8日）为准；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；被告未按合同约定的期限偿还借款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；如借款人违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《抵押合同》一份，主要约定：被告以其位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0000248号）的房产为上述《个人借款合同》项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），并于2019年1月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度154万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孙波未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月22日，原告作为甲方与被告孙波作为乙方签订了编号为01220181800274306015的《个人借款合同》。主要内容有：孙波向郑州银行股份有限公司京广南路支行借款154万元，用于购房；还款方式为等额本息；贷款期限为204个月，自2018年11月22日起至2035年11月22日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同的贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮25%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.125%。乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若被告孙波未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金利息及其他应付款项。同日，原告与孙波签订了合同编号为07220181800198872016的《抵押合同》。并办理了抵押登记；抵押担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，若主债权为分期清偿，则抵押权人应在最后一期债权的诉讼时效届满前行使抵押权。2018年12月3日，郑州银行股份有限公司京广南路支行依约向孙波发放154万元贷款。孙波未按时足额偿还借款，郑州银行股份有限公司京广南路支行诉至法院。原告提交的账户明细对账单显示：2018年12月3日，原告向被告孙波账户转款154万元。截止2020年1月8日，孙波剩余未偿还贷款本金1500127.7元。原告提交的个人贷款欠款信息主要载明：截至2020年1月15日，应还利息为31149.59元。因被告的违约，原告诉至法院，并支付律师费17253元。原告提供的不动产登记证明主要载明：抵押权人为郑州银行股份有限公司京广南路支行，义务人为孙波，房屋坐落于管城××区航海东路××楼××号，担保债权的数额为154万元。本院认为，原告与被告孙波签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告孙波未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的账户明细对账单及贷款欠款信息显示：截至2020年1月8日，贷款本金余额为1500127.7元，利息31149.59元，律师费17253元，共计1548530.29元，原告第一项诉讼请求超过部分，本院不予以支持。被告孙波以其名下位于管城××区航海东路××楼××号的房屋向原告借款提供担保，且办理了抵押登记，故原告要求对该房屋享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行贷款本金1500127.7元，并给付利息（含复利、罚息）31149.59元（计至2020年1月15日，2020年1月16日至实际还款之日的利息按照合同约定计算），律师费17253元；二、原告郑州银行股份有限公司京广南路支行有权对被告抵押的位于管城回族区航海东路869号10号楼18层1801号的房屋享有抵押权并就经法定程序拍卖变卖所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月十五日法官助理朱明霞书记员聂鹏丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1112号原告：董浩，男，1992年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张艺耀，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地址昆明市盘龙区。原告董浩诉被告张艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款103426元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艺耀于2017年4月7日先后向原告董浩借款共计人民币103426（拾万零叁千肆佰贰拾陆）元，并出具了借条两张，双方约定2019年年底还款。约定的首次还款日到来后，原告董浩向被告张艺耀多次催要欠款，被告张艺耀一直借故拖延至今。现在约定的最后还款期限已过，原告董浩用手机拨打被告张艺耀的手机时，还多次出现被告张艺耀不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张艺耀作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今张艺耀向董浩借款人民币103426壹拾万零叁仟肆佰贰拾陆元整。其中包括挂卡刷卡费用及租车费用在内，借款人：张艺耀”。2019年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“张艺耀向董浩借款人民币103426元（壹拾万零叁仟肆佰贰拾陆元）此借款是多次借出，其中有部分现金、微信转账、刷卡支出。在此张艺耀非常感谢董浩对我个人的帮助。此款张艺耀会分期还清董浩，望体谅为感。（注：之前借条日期2017年4月7日的借条作废，现日期借条生效）。借款人：张艺耀”。本院认为：被告于2017年及2019两次向原告出具《借条》，确认向原告借款的事实及金额，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告已提起诉讼要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金103426元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张艺耀于本判决生效之日起十日内向原告董浩归还借款本金103426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  赵松屋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2644号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，系该行客户经理。 被告：林越峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林丹霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林越峰、林丹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以林越峰、林丹霞已还清款项为由，自愿撤回对林越峰、林丹霞的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  吕玉珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1018号原告：梁敏红，女，1980年9月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：冯映忠，男，1976年8月13日生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告丈夫。被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区景天路9号，统一社会信用代码91320111721736608C。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。原告梁敏红与被告南京中脉科技发展有限公司(简称南京中脉)买卖合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁敏红的委托诉讼代理人冯映忠与被告南京中脉的委托诉讼代理人杨崴到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本案现已审理终结。原告梁敏红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还46000元，赔偿原告支付的交通费、住宿费、误工费合计8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，原告向被告支付46000元，订购了价值46000元的保健品，但是至今未收到保健品。2019年5月，在南京市浦口区市场监督管理局桥林分局调解下，被告同意退款，但是一直未履行。被告南京中脉辩称：原告下单订购后，申请延期发货，后来又请求退款，被告不同意退款。被告请求继续履行合同，继续向原告发货，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月9日，原告通过案外人姚梅的账户向商户名称JOYMAIN支付46000元，订购了价值46000元的保健品。审理中，被告委托诉讼代理人表示，被告的确收到原告诉称的46000元预付款，被告拟通过邮寄发货。原告付款后，要求被告延期发货，被告表示同意。后来，原告要求退款，被告不同意退款，双方遂产生争议。审理中，原告陈述，原告于2019年3月请求被告返还预付款，但未提供证据证明，被告不予认可。原告举证南京市浦口区市场监督管理局桥林分局出具的终止消费者权益争议调解告知书，该告知书记载，因当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解，该分局决定终止调解，告知书落款时间为2019年11月1日。另查明，2019年8月21日，原告就案涉款项向江苏省南京市浦口区人民法院提起民事诉讼，要求中脉健康产业集团有限公司返还预付款46000元。江苏省南京市浦口区人民法院经审理后查明，原告提交的pos单据上标注的商户名称JOYMAIN的商标申请人是南京中脉，并非中脉健康产业集团有限公司，遂裁定驳回原告的起诉。上述事实，有订购单、POS单据、南京市浦口区市场监督管理局桥林分局出具的终止消费者权益争议调解告知书（以上均为核对无异的复印件）、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品预付款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。原告向被告订购保健品，被告邮寄发货，原告有权自收到保健品之日起七日内无理由退货。原告于被告邮寄发货前请求被告返还预付款46000元，本院予以支持。被告未及时返还预付款，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。原告请求被告赔偿其支付的交通费、住宿费、误工费合计8000元，未提供证据证明，被告不予认可，本院亦不予支持。原告的损失，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告主张原告于2019年3月即要求被告返还预付款，但未提供证据证明，被告不予认可，本院不予采信。虽然原告于2019年8月21日向江苏省南京市浦口区人民法院起诉中脉健康产业集团有限公司，要求返还案涉46000元，但是并不能就此确定原告要求本案被告返还预付款的时间。根据原告举证的南京市浦口区市场监督管理局桥林分局出具的终止消费者权益争议调解告知书，可以确定原告最迟已于该告知书出具时间即2019年11月1日向被告主张返还预付款。原告的损失，可以46000元为基数，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以原告主张的8000元为限。据此，为保护消费者合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，判决如下：一、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏红46000元；二、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，以46000元为基数，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告梁敏红的损失，以8000元为限；三、驳回原告梁敏红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取为575元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年七月二十八日书记员  熊观筠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2564号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1957年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执904号 申请执行人：严海，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被执行人：周新根，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住昆山市。 申请人执行人严海与被执行人周新根债权转让合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏0903民初4286号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告周新根于本判决生效之日起十日内偿付原告严海266000元及利息（以266000为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。案件受理费5354元，财产保全费1920元，合计7274元，由被告周新根负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除冻结被执行人周新根名下在中国建设银行帐户(实控人民币1242元)、中国农业银行帐户（实控人民币11242元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年月日到被执行人周根新住所地昆山市玉山镇××花园××楼××室进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年月日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年7月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛 栋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1223号之一被执行人：汪园艺，男，1999年5月21日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。关于汪园艺罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，汪园艺应缴纳罚金6000元，退赔赃款9100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索4.本院与被执行人父亲电话联系，其父亲称被执行人在外地，未能提供被执行人联系方式，其不愿代为履行。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他财产刑执行案件尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲