wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异30号异议人：郑全球，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。异议人：王亚琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。统一社会信用代码：91421100880355407J。被执行人：郑双全，男，1964年8月4日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：张美林，女，1963年8月4日出生，汉族，住黄冈市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴借款合同纠纷一案中，异议人郑全球、王亚琴对本院作出的（2020）鄂1182执53号执行裁定书不服，于2020年5月7日向本院提出异议，要求解除对郑全球、王亚琴的银行账户和微信账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑全球、王亚琴称，法院在执行中冻结郑全球、王亚琴银行账户和微信账户，其协助执行的事项已超出其协助范围或违反法律规定。本案黄州区人民法院民事判决已经认定“原告要求被告郑全球、王亚琴对被告郑双全借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持”。该判决于2017年9月7日已发生法律效力，武穴市人民法院应根据黄州市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1295号民事判决书，应执行郑双全、郑全球、王亚琴所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通中路的抵押房地产。法院查封、冻结郑全球、王亚琴的银行账户和微信账户，违反了生效判决书判决内容，当事人的合法权益受到人民法院违法执行行为的侵害，根据相关规定，请求武穴市人民法院依法解除对郑全球、王亚琴银行账户和微信账户的冻结。中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行称，郑全球、王亚琴提供的抵押物仍然存在。本院审查查明，中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与郑双全、张美林、郑全球、王亚琴借款合同纠纷一案，黄州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鄂1102民初1295号民事判决，判决中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对郑双全、郑全球、王亚琴所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通中路的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在郑双全借款本金50万元及其利息、罚息、复利的范围内优先受偿。该判决并未支持中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行要求郑全球、王亚琴连带责任的诉讼请求。2019年5月7日，黄州区人民法院对该案立案执行。2019年9月16日，黄冈市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行中，于2020年1月8日作出（2020）鄂1182执53号裁定，冻结郑全球、王亚琴银行存款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，郑全球、王亚琴系以其所有的房屋为债务人向担保物权人（中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行）提供物的担保，据以执行的生效判决亦判决中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对郑全球、王亚琴所有的房屋享有优先受偿的权利，且抵押物没有毁损灭失，执行中则应当依法处置抵押物来实现中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行的抵押权。故本院作出（2020）鄂1182执53号执行裁定，冻结郑全球、王亚琴银行存款，不符合法律规定。综上，郑全球、王亚琴的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）鄂1182执53号执行裁定中冻结郑全球、王亚琴银行存款。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年七月二十七日书记员  赵子鉴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1733号 原告马纯军，男，1967年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：亓玉政，总经理。 原告马纯军与被告山东泰安建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马纯军撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告马纯军负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李树杨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1216号 原告:刘合涛,男,1989年9月2日生,汉族,金寨县人，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告:石绍武,男,1971年8月4日生,汉族,金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘合涛与被告石绍武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘合涛及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告石绍武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘合涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款67450元及逾期利息，利息从2017年3月1日起按银行同期利息计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，石绍武雇佣刘合涛父亲刘某富等人在江店职高从事大理石地面铺设工程，工程结束石绍武欠刘某富等人工资款共计67450元。后刘某富等人数次讨要欠款未果，经产业园区派出所调解，石绍武于2017年1月25日出具欠条一张，承诺于2017年3月1日一次性付清，然到期后四位并未履行承诺支付工资款。2019年，刘某富病故，刘合涛作为法定继承人起诉来院。 为证明其主张，刘合涛向本院提交如下证据：证据一、刘合涛身份证复印件和石绍武户籍信息，证明双方主体身份；证据二、证明及放弃继承声明，证明刘某富已病故,刘合涛系其法定继承人；证据三、欠条，证明石绍武拖欠工资款的事实。 另，刘合涛当庭申请证人刘某同出庭，证明目的同上述证据。 石绍武未答辩，亦未提交证据。 本院对刘合涛所提交证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，石绍武雇佣刘合涛父亲刘某富等为其在江店职高从事大理石铺设工程，工程结束后，石绍武于2017年1月25日向刘某富出具欠条一张，证明欠刘某富工资款67450元，并承诺于2017年3月1日付清。2018年2月20日，刘某富死亡，其法定继承人有其母蔡付芝、其妻蔡余英、其女刘合芹及刘合涛，蔡付芝、蔡余英、刘合芹均声明放弃对石绍武所欠67450元的继承权利。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。石绍武欠刘某富工资款67450元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，刘某富死亡后，除刘合涛之外的法定继承人均声明放弃对石绍武所欠67450元的继承权利，故本院对刘合涛要求石绍武支付工资款67450元的诉求依法予以支持。刘合涛诉请自2017年3月1日对欠付款按银行同期利率支付逾期利息，因双方在欠条上明确了“2017年3月1日付清”，石绍武未能按约定付款给刘合涛造成的资金占用损失本院依法予以支持，本院酌定石绍武自2017年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘合涛逾期付款利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石绍武于判决生效后10日内支付原告刘合涛工资款67450元及利息，利息自2017年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 吴 昊 人民陪审员 鲍 翔 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 岳加宝 书 记 员 储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执248号被执行人：陈俊康，男，1964年1月2日出生于乐山市沙湾区，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第1号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人陈俊康应缴纳罚金5，000.00元，因被执行人陈俊康逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊康在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人陈俊康对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈俊康的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保57号 申请人：胡国华，男，1959年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被申请人：孙亦东，男，1989年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：付成婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人胡国华与被申请人孙亦东、付成婷机动车交通事故责任纠纷一案，胡国华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封孙亦东驾驶的付成婷名下的鲁Ｍ×××××号牌轿车（保全价值7万元），并提交渤海财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人胡国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封付成婷名下的鲁Ｍ×××××号牌轿车。 案件申请费720元，由申请人胡国华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6775号之二申请执行人吴雪飞，女，1981年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人连郁，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。吴雪飞与连郁借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18710号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴雪飞向本院申请执行，要求被执行人连郁给付人民币72.2万元及相应利息。执行中，本院于2018年9月21日扣押被执行人连郁所有的手机二部，手串一个。经合议庭合议，手机1起拍价人民币200元；手机2起拍价人民币300元；手串起拍价人民币200元。上述物品经京东网司法处置平台拍卖，竞买人王赢（身份证号×××）于2020年7月23日以人民币1060元的价格竞得上述物品，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人连郁所有的手机二部，手串一个的扣押。二、被执行人连郁所有的手机二部，手串一个归竞买人王赢（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初803号 原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 主要负责人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：杨见，男，汉族，1983年11月15日生，住山东省泰安市宁阳县。 被告：平邑八方运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。。 原告天安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称天安财保天津公司)与被告杨见、被告平邑八方运输有限公司代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天安财保天津公司的委托诉讼代理人王纪伟、被告杨见到庭参加诉讼。被告平邑八方运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财保天津公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保险理赔款共计12305.50元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月13日，被告杨见驾驶被告平邑八方运输有限公司所有的鲁Q6E301重型仓栅式货车，运输被保险人张强所有的76辆超威牌电动车，在运输途中造成36辆电动车受损。经核算，张强向原告申请理赔，原告向张强赔偿12305.50元。原告多次与二被告协商未果，望判如所请。 杨见辩称，我是从天津拉的天津华鑫宇物流公司的电动车，中途因为道路限高，把承运的电动车给划了，划完后我打电话给公司汇报的。运输这批货物前，我缴纳100元给天津华鑫宇物流公司的办理货物保险的保险费。事故发生后，因无法顺利交货，我通过天津华鑫宇物流公司打款26000余元先行赔付货损。我不应当承担赔偿责任。 平邑八方运输公司书面辩称，涉案车辆实际车主为杨见，风险防控和运营利益均归杨见，我公司不承担赔偿责任。 根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2017年9月13日，杨见驾驶平邑八方运输有限公司所有的鲁Q6E301重型仓栅式货车，运输张强所有的76辆超威牌电动车，在运输途中造成36辆电动车受损。 杨见运输该批次货物系通过天津华鑫宇物流有限公司接单，为实际承运人。天津华鑫宇物流有限公司在运输前在天安财保天津公司投保货物运输定期保险，约定投保人为天津华鑫宇物流有限公司，被保险人为实际货主，保险限额为一亿元。合同特别约定，本保险放弃对投保人的追偿权，但保留对实际承运人的追偿权。 根据原告提交的证据，事故发生后，张强与天安财保天津公司于2017年11月5日进行货损核损，核损价值15595元，实际赔付金额12035.50元。2017年12月29日，天安财保天津公司根据张强与天津华鑫宇物流有限公司的委托代收赔偿款协议，将该笔赔偿款汇入天津华鑫宇物流有限公司的账户。 张强给天安财保天津公司出具权益转让书。主要内容：立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给天安财保天津公司，授权天安财保天津公司以立书人的名义向责任方追偿。该转让书日期空白。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是代位求偿正常的法律依据。 本案中,存在几个疑难问题，需要简要阐明。 1.第三者的认定问题。涉案事故属于单方事故，没有《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的第三人。保险合同约定可以向实际承运人追偿，这里就实际上扩大了第三者的认定范围，约定向运输方指定的实际承运人追偿，属于违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定的内容控制规则条款，应为无效条款。 2.损失核定问题。即定损金额作为代位求偿权行使的基础问题。关于这个问题，目前的法律及司法解释均没有相应的规定，但对于定损金额的认定一定要建立在不损害相关利益方的基础上，这是民法的基本原则。天安财保天津公司的该定损金额显然是其与被保险人张强双方之间达成的内部定损协议，该定损金额对天安财保天津公司和张强之间可以具有法律上的约束力，但当行使代位求偿权时，权利的行使溢出双方当事人之间，涉及到他人利益，该定损没有涉案利益方参与，对涉案利益方，明显不具有法律上的约束力。天安财保天津公司作为一个合规管理严格的大型企业法人，自然能够懂得，需要在涉案利益方的参与下达成的，或通过司法程序确认的定损金额，才能作为行使代位求偿权的追偿基础。综上，天安财保天津公司以其与张强达成的定损金额行使代位求偿权，缺乏行使代位求偿权合理性基础。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回天安财保天津公司的诉讼请求。 案件受理费108元,减半收取计54元,由天安财保天津公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月三日 书记员  马**
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执655号 申请执行人：成都科飞饲料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉共耕工业园。 法定代表人：叶成远。 被执行人：刘栽淳，男，1971年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2862号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人成都科飞饲料科技有限公司申请执行被执行人刘栽淳借款合同纠纷一案。执行标的50000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人刘栽淳尚欠申请执行人成都科飞饲料科技有限公司50000元。 二、终结（2019）川0115民初2862号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 仁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异495号 异议人：山西鑫天翔工贸有限公司，住所地山西省长治市潞州西大街280号。 法定代表人：柳海强，该公司经理。 委托代理人：柳宏涛，该公司员工。 委托代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。 申请执行人：孙宝义，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 申请执行人：献县佳兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县河头乡于庄村。 经营者：樊汝强。 被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张培才，该公司经理。 在本院执行献县佳兴建筑器材租赁站（以下简称佳兴租赁站）、孙宝义与沈丘华一建设工程有限公司（华一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人山西鑫天翔工贸有限公司（以下简称鑫天翔公司）对查封、冻结、扣划华一公司在山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司（以下简称瑞龙煤业）处的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫天翔公司称，华一公司（原河南省广厦建设工程有限公司）与瑞龙煤业于2011年签订建设工程施工合同，合同履行过程中，瑞龙公司欠华一公司工程款42311597.33元。华一公司已于2018年7月20日将该笔债权全部转让给鑫天翔公司，华一公司于同日向瑞龙煤业发出了债权转让通知书。截止到2018年7月20日，华一公司于瑞龙煤业不再具有债权债务关系，异议人成为该笔工程款的债权人。2019年1月瑞龙煤业开始将所欠工程款直接转付到异议人名下，涉及瑞龙煤业账户款项实为异议人所有。（2020）冀02执1953号裁定书错误查封、冻结、扣划属于异议人的到期债权。故请求解除对该债权的查封、冻结、扣划。 本院查明，佳兴租赁站、孙宝义与华一公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年7月2日，本院作出（2019）冀02执保1789号协助执行通知书，请瑞龙煤业协助冻结应付给华一公司的工程款1100万元，冻结期限2019年7月2日至2021年7月1日。2019年11月18日，玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初2750号民事判决，判令：一、自判决生效之日起，解除孙宝玉与华一公司世纪星城项目部签订的建筑器材租赁合同；二、华一公司于判决生效三日内给付孙宝义、佳兴租赁站租金6888660.79元和违约金；三、华一公司于判决生效三日内返还孙宝义、佳兴租赁站租赁物钢管277297.1米、扣件（对接）10450套、扣件（十字）111620套、扣件（转向）6840套、顶丝7870根；四、驳回孙宝义、佳兴租赁站的其他诉讼请求。该案进行执行程序后，2020年6日2日，本院作出（2020）冀02执1953号执行裁定书，查封、冻结华一公司在瑞龙煤业的债权2100万元。2020年6日9日，本院作出（2020）冀02执1953号协助执行通知书，查封、冻结、扣划华一公司在瑞龙煤业的到期债权2100万元；作出（2020）冀02执1953号履行到期债权通知书，通知瑞龙公司十五日内向申请执行人孙宝义、佳兴租赁站履行对华一公司享有的到期债务2100万元，不得向被执行人清偿。 另查明，华一公司（原河南省广厦建设工程有限公司）与瑞龙煤业建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月10日，长治仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第0046号裁决书，裁决：一、瑞龙煤业自裁决送达十日内支付所欠华一公司工程款43311597.33元及利息……异议人鑫天翔公司提交了山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07执27号执行裁定，终结执行华一公司与瑞龙煤业建设工程施工合同纠纷一案；提交了2018年7月20日华一公司与鑫天翔公司签订的债权转让协议书以及向瑞龙煤业出具的债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，“……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理。”异议人鑫天翔公司提出的解除对案涉债权查封、冻结、扣划的异议请求和理由，实质为基于实体权利作为利害关系人对到期债权提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行四分局玉田执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送玉田县人民法院处理，由玉田县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 董 靓 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘奕宏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12134号 原告:朱翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：郭战涛，男，汉族，住西安市未央区。 原告朱翠与被告郭战涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱翠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱翠撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告朱翠负担；剩1340元退还原告朱翠。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1171号 起诉人：梁晓峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2020年7月20日，本院收到梁晓峰的起诉状。起诉人梁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新峰支付原告梁晓峰工程款160,170元、逾期付款利息29,631元，合计189,801元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告李新峰承建的奎屯市第一中学工程中的部分彩钢工程施工，合计工程款170,100元，至工程施工完毕，被告李新峰仅支付我工程款9930元，余款160,170元由李新峰给我出具欠条一张，但始终未支付该款。2017年6月15日，被告重新给我出具总额为191，000元（含其他欠付工程款）的欠条一份，仍未还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年5月19日，李新峰与梁晓峰签订一份《工程合同》，约定由梁晓峰在一中院内进行彩钢工程施工，工程施工完毕后，李新峰未按约定支付工程款，原告遂成诉，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖来确定管辖法院，涉案工程地点位于奎屯市第一中学院内，该地属第七师行政辖区，故本案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对梁晓峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王素秋
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初522号原告：滕某某，男，1971年2月8日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。被告：福建永发胜建设工程发展有限公司，地址：邵武市城郊工业园。法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。被告：凤凰领创房地产开发有限公司，地址：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇红旗大道88号。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。原告滕某某与被告福建永发胜建设工程发展有限公司、凤凰领创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滕某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某某撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告滕某某负担。审 判 长  王春平审 判 员  杨红梅人民陪审员  洪青莲二〇二〇年七月二十九日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1628号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘湘君。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘湘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘湘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘湘君偿还原告借款本金62370.65元、利息15425.89元、复利2364.88元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘湘君（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额86000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金33600.24元、利息15425.89元、复利2364.88元、未到期借款本金28770.41元。为此，原告诉至法院。 被告刘湘君未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金33600.24元、利息15425.89元、复利2364.88元、未到期借款本金28770.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘湘君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62370.65元。 二、被告刘湘君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息15425.89元、复利2364.88元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，财产保全费822元，由被告刘湘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2393号原告：徐恒，男，1989年5月6日生，汉族，住四川省渠县。被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、曹艳彬，该公司员工。原告徐恒与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒、被告绿点公司的委托诉讼代理人杨磊、曹艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒向本院提出诉讼请求：1、判令绿点公司支付其违法解除劳动合同赔偿金52713元；2、由被告绿点公司承担诉讼费用。事实与理由：徐恒于2015年5月26日入职绿点公司，绿点公司于2019年11月22日以严重违反用人单位的规章制度为由与徐恒解除劳动合同，并办理退工手续。徐恒向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持，故其诉讼来院。绿点公司辩称：绿点公司解除与徐恒的劳动合同合法，无需支付相应赔偿金。经审理查明:一、双方的劳动关系情况及争议经过徐恒于2015年5月26日与绿点公司建立劳动关系。2019年11月22日，绿点公司以徐恒在非吸烟区吸烟为由，作出对徐恒解除劳动合同的处罚。徐恒不服绿点公司解除劳动合同的决定，向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持。上述事实，有双方当事人陈述以及徐恒提供的锡新劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，绿点公司提供的锡新劳人仲案字（2020）第150号仲裁庭审笔录、全日制劳动合同书、金多劳务派遣公司辞职报告书、违纪报告书、自述材料、解除劳动合同通知工会回函邮件、工会沟通函及回执等证据在卷佐证。二、关于解除劳动合同合法性问题（一）绿点公司的规章制度绿点公司提供《员工手册》1份、员工手册签收确认记录2份、徐恒签署的规章制度阅读同意书1份、《员工手册》制定经民主程序的材料1份、（2019）苏0214民初4468号民事判决书、（2020）苏02民终698号民事判决书、（2019）苏0214民初4748号民事判决书，证明公司《员工手册》制定经过民主程序，徐恒对《员工手册》的规定清楚知晓。该《员工手册》第6.2条惩戒中第1.2.1款解除合同中1.2.1.17项规定：“妨害公司安全者，如在严禁烟火范围内未经核准使用火气或在非吸烟区吸烟者，应予解除合同”。徐恒对《员工手册》、员工手册签收确认记录、规章制度阅读同意书、（2019）苏0214民初4468号民事判决书、（2020）苏02民终698号民事判决书、（2019）苏0214民初4748号民事判决书的真实性均予以认可。徐恒对《员工手册》制定经民主程序的材料的真实性无法确认，但对公司《员工手册》制定经民主程序予以认可。由此，徐恒对上述规定均清楚知晓。（二）据以作出解除劳动合同处罚的违纪事实双方一致确认2019年11月21日绿点公司内，徐恒及其他4人被保安带入案件处理室。徐恒签字确认了绿点公司出具的违纪报告书，其中载明：该员工（徐恒）于11月21日22时00分在C4车间西北角厕所非（吸烟）地点吸烟被保安发现。徐恒向绿点公司出具了自述材料，其中载明：本人2019年11月21日夜22点整车间内西北角厕所抽烟，保安发现，非吸抽地点吸烟。徐恒陈述2019年11月21日，其在工作岗位被保安带入案件处理室。徐恒因绿点公司的胁迫签字确认了违纪报告书，并出具了自述材料。徐恒提供C4-1F车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图予以证明。绿点公司对上述证据的真实性均无异议，但认为应以绿点公司的陈述为准。绿点公司陈述2019年11月21日22时左右，徐恒和杨佳乐、朱勇、董宁宁、刘畅在Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所内抽烟，被巡逻保安白某、任福江、张士礼查获。上述5人被保安带入案件处理室调查后，对在非吸烟区吸烟的违纪行为供认不讳。绿点公司在处理上述违纪行为的过程中不存在任何欺诈胁迫行为。绿点公司提供违纪报告书、自述材料、Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图、监控视频录像及文字整理材料、白某和任福江出具的自述材料予以证明。徐恒对上述证据的真实性均予以认可，但认为自己没有在非吸烟区吸烟。绿点公司提供证人白某出庭作证。证人白某陈述当天22时左右，其与同事巡查厕所时，在Ｃ4车间西北角厕所内发现徐恒等5名员工都在围着水桶吸烟。徐恒对白某的证人证言不予认可，认为应以徐恒的陈述为准。上述事实，有双方当事人陈述以及徐恒提供的Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图，绿点公司提供的违纪报告书、自述材料、Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图、监控视频录像及文字整理材料、白某和任福江出具的自述材料，白某的证人证言等证据在卷佐证。三、赔偿金的计算问题双方一致确认徐恒于解除劳动合同前12个月的平均工资为5857元/月，工作年限以4.5年计。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，绿点公司对《员工手册》履行了民主程序。徐恒对《员工手册》的规定清楚知晓，故《员工手册》对徐恒有效。徐恒在违纪报告书和自述材料中自认2019年11月21日22时，在Ｃ4车间西北角厕所非吸烟区吸烟。徐恒陈述绿点公司在调查过程中存在胁迫，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。结合绿点公司提供的Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频录像及文字整理材料、白某的证人证言，可以印证徐恒在非吸烟区吸烟的事实。综上，本院认为徐恒有在非吸烟区吸烟的违纪事实。据此，本院认定绿点公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回徐恒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由徐恒预交），由徐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初566号 原告：汪小华。 被告：蔡文博。 原告汪小华与被告蔡文博劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告汪小华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小华撤诉。 案件受理费767元，减半收取计3353.5元由原告汪小华负担。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1353号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：忽一兵，男，汉族，1960年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告忽一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1673号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，公司员工。 被告：李敏，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强及被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李敏向众恒物业公司支付物业费11801.70元以及违约金3540.50元;2.本案诉讼费由李敏承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与李敏签订《前期物业服务协议》，协议约定多层住宅物业费按0.8元/㎡收取…及交费时间、违约责任等。李敏房屋面积为85.52㎡，每月应交物业费205.20元，但李敏从2014年11月至2017年9月底均未交物业费，共计欠费7183.60元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计2155.10元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定：小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层住宅物业费按0.6元/㎡收取…，按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金。李敏房屋面积为85.52㎡，按照协议，每月应当缴纳171.00元，但李敏从2017年10月1日至2019年12月底未按协议缴纳物业费，共计欠费1385.40元，以及按协议应承担的违约金计415.60元。李敏系小区4栋1单元107号业主，应按照约定交纳服务费，而李敏共欠服务费62个月计11801.70元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 李敏辩称，其铺面出租给了租客，租赁合同上约定了由承租方承担物业费，物业公司为何不去找承租方收物业费，现对方期限到了之后就来找答辩人，且租房期间答辩人没有收到过任何电话等催收。 本院经审理认定事实如下：李敏系“滨江奥斯卡”小区4栋1单元107号业主，房屋（商铺）面积为85.52㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与李敏签订《前期物业服务协议》，约定：物业费收费标准，高层电梯住宅1.4元/㎡，多层住宅0.8元/㎡,非住宅2.4元/㎡，按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：物业费收费标准，高层电梯住宅1.2元/㎡，小高层电梯住宅1.0元/㎡，多层0.6元/㎡，商业2.0元/㎡，按月缴纳；业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面和电话限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%违约金等。李敏从2014年11月1日起至2019年12月31日止未交物业费，共计欠费11801.70元。经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：李敏与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签的《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的李敏具有约束力，众恒物业公司据此向李敏主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因李敏未支付2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费计11801.70元，故对众恒物业公司要求李敏支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。对李敏关于物业费应当由承租方承担的抗辩理由，因系李敏与承租方之间约定，不属本案处理范围，故本院不予采信，李敏缴纳物业费后可向承租方追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 李敏于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2014年11月1日起至2019年12月31日止的物业管理费计11801.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李敏负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由李敏一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审299号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：胡珊，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502134475号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502134475号《行政处罚决定书》，并送达了胡珊。胡珊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人胡珊送达了渝交执催（2019）10502134475号《重庆市交通行政执法催告通知书》。胡珊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502134475号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502134475号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7006号 原告：成都腾丰达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场10号大厅21号。 法定代表人：张鸿。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区桃园街190号峻峰金岸1411号。 负责人：何文富。 被告：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号。 法定代表人：黄怡娜。 原告成都腾丰达贸易有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司、四川省川安消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告成都腾丰达贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾丰达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7，134.00元，保全费5，000.00，共计12，134.00元由原告成都腾丰达贸易有限公司自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张小英
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执663号 申请执行人：何某，男，山丹县居民。 被执行人：李某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人何某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某偿付申请执行人何某案件款12000元，限被执行人李某于2020年9月30日前偿付4300元，于2021年9月30日前偿付4300元；二、下剩案件款3400元，申请执行人何某自愿放弃，不再要求强制执行；三、本案申请执行费80元，由被执行人李某交纳（已履行）；四、申请执行人何某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人李某逾期未履行，申请执行人何某有权申请恢复强制执行；五、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初313号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人龚晓婷，女，1975年8月24日出生，南通广播电视台工作，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人龚晓婷犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人龚晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月26日7时许，被告人龚晓婷在南通市崇川区中南世纪城36幢云客公馆楼下遛狗时，发现被害人朱某停放在此处未拔钥匙的雅迪牌电动车。被告人龚晓婷返回家中，穿戴帽子口罩掩盖面部后，再次来到楼下，将该电动车窃走，后藏匿于本市崇川区南通大厦工商银行门口地下停车库内，并将电动车钥匙及车内部分物品带回家中。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2949元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。2020年5月28日，被告人龚晓婷被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人龚晓婷常住人口信息、到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收据，发还清单，被害人朱某的陈述，被告人龚晓婷供述和辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控资料等证据。公诉机关认为，被告人龚晓婷的行为已构成盗窃罪。被告人龚晓婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚晓婷认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人龚晓婷判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人龚晓婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人龚晓婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚晓婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龚晓婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚晓婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚晓婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人龚晓婷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年七月二十日书记员  杨 楠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初851号原告：毛丽艳，女，1979年4月12日出生，汉族，无职业。现住四平市。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：四平市铁西区第一建筑公司，住所地四平市铁西区英雄街致富委。法定代表人：杜成奎，总经理。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。原告毛丽艳与被告四平市铁西区第一建筑公司（以下简称铁西一建公司）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽艳及其委托诉讼代理人杨晓贤、被告铁西一建公司委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原被告自1997年1月至2011年12月期间存在劳动关系；2.要求被告给付原告解除劳动合同补偿金6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月份，原告由被告单位录用为正式工人，从事油漆工工种。原告在油漆工的工作岗位上一直干到2011年底。2012年1月，因单位效益不好原告下岗，被告单位改制时没有通知原告办理手续，现原告临近退休发现被告将原告人事档案丢失，不能正式办理解除劳动合同手续，导致原告无法补缴社会保险费用，原告为维护自身合法权益，向劳动争议仲裁委员会提出申请，劳动争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院依法判决。铁西一建公司辩称，1.原告毛丽艳入职时间不对。因原告档案丢失，经查单位财务账，只查到原告2001年7月份至2011年12月份期间的工资，工种为油漆工，之前无据可查我单位不认可；2.原告称“单位改制没有通知办理解除合同手续”不属实。实际上，我单位劳资科已经电话通知原告本人，原告一直没有来办手续；3.原告诉请要求给付解除劳动合同补偿金6000元，没有事实依据和法律依据，法院应驳回原告此项诉请。经审理查明：原告毛丽艳入职被告铁西一建公司，工种为油漆工，铁西一建公司为全民所有制企业。1997年1月至2010年2月，被告为原告开具工资。由于原告档案在被告处丢失，现原告诉至法院要求确认与被告存在劳动关系，并给付解除劳动劳动合同补偿金。以上事实有原告毛丽艳提交的身份证复印件、《四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会四西劳（人）仲〔2020〕11号不予受理案件通知书》、1997年1月份至2010年2月被告单位财务传票工资表二十一张、二次开庭又提供十二本财务账册、上述传票来源的照片四张、本院（2019）吉0302民初239号判决书一份、证人李某、赵某的证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原告毛丽艳与被告铁西一建公司主体资格适格。原告从事工程建设劳动，是被告单位的业务组成部分，其接受被告单位管理，并已给接收了被告的劳动报酬，原告毛丽艳与被告铁西一建公司存在事实劳动关系，故原告诉请与被告存在劳动关系，本院予以支持。从原告提供的被告单位财务传票，本庭二次开庭又对被告单位的所有财务账册重新核对，以1997年1月至2010年2月止是其劳动关系存续期间为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告请求解除劳动合同补偿金，原告未提供相关证据佐证，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条项的规定，判决如下：一、原告毛丽艳与被告四平市铁西区第一建筑公司自1997年1月至2010年2月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告毛丽艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四平市铁西区第一建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十六日书记员 吕焱垚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保481号申请人周尧贵被申请人罗杰周尧贵与罗杰借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十七日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢263号赵新、王成：赵新与王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款5000元给付给赵新，至此赵新向本院申请执行的（2018）吉0382民初496号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异28号异议人（被执行人）：南通新华建筑集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。申请执行人：赵荣银，男，1964年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜义信，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。在本院执行赵荣银与杜义信、南通新华建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，南通新华建筑集团有限公司对本院执行中网络冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人南通新华建筑集团有限公司向本院提出异议请求：1.依法解除对我公司银行账户的冻结；2.撤销（2019）苏0305执2574号中对我公司的网上执行措施；3．裁定驳回赵荣银对我公司的执行申请。异议人南通新华建筑集团有限公司称：贵院受理赵荣银申请执行（2018）苏0305民初563号、（2018）苏03民终7212号民事判决书，在这两份民事判决书中，人民法院均判决我公司在欠付杜义信工程款范围内对杜义信所欠款项承担连带清偿责任。现在没有任何证据、也没有其他生效法律文书证明我公司欠付杜义信工程款。《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》中载明：“执行实践中，生效法律文书确定的执行内容不明确，常常会给执行工作造成一定的困扰，涉执信访中亦占相当比例。现就执行内容不明确如何执行有关事项通知如下：一、执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。二、生效法律文书主文确定的执行内容不明确，但生效法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的，视为执行内容明确，执行法官可以根据生效法律文书中已查明事实和说理中的认定，经合议研究后予以执行。三、凡生效法律文书主文内容有下列情形之一的，经采取第一条中的方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请：1、判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确；…”根据上述规定，贵院对我公司银行账户的冻结、对我公司的网上执行措施都是错误的，应当予以纠正。本院查明：原告赵荣银与被告杜义信、南通新华建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0305民初563号民事判决，判决内容如下：一、被告杜义信于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣银工程款231029.5元；二、被告南通新华建筑集团有限公司在欠付杜义信工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；二、驳回原告赵荣银的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由原告赵荣银负担715元，由被告杜义信负担4500元。被告杜义信不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。2019年11月1日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7212号民事判决，判决：一、维持江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初563号民事判决第二项，即南通新华建筑集团有限公司在欠付杜义信工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；二、变更江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初563号民事判决第一项为杜义信于判决生效之日起十日内支付赵荣银工程款196280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4800元，由赵荣银负担800元，由杜义信负担4000元。判决生效后，被告未履行义务，原告赵荣银于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行案号为（2019）苏0305执2574号。执行中，本院于2019年11月27日通过网络查控系统冻结了南通新华建筑集团有限公司在广发银行的账户存款22万元。2020年5月6日，依法发布对南通新华建筑集团有限公司限制消费令，5月21日依法解除。另查明，2017年6月27日，本院受理杜义信诉南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司、徐州万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杜义信向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告支付原告少量及漏项部分工程款200万元及起诉之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；第三被告在欠付工程款范围内承担责任。本院于2018年9月27日作出（2017）苏0305民初4185号民事判决，驳回原告杜义信的诉讼请求。杜义信不服该判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）苏03民终7667号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月17日，杜义信向本院提起诉南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，要求确认原被告签订的工程项目责任承包协议书因转包工程而无效；被告立即支付原告已确认的已完工程价款931.12万元；被告支付尚未确认的款项867.69万元，同意由司法鉴定意见为准；被告承担拖欠款利息589.68万元。目前，该案正在审理阶段。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，申请执行人赵荣银以徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7212号民事判决为执行依据向本院申请执行，该判决判令南通新华建筑集团有限公司在欠付杜义信工程款的范围内承担连带给付责任。对于南通新华建筑集团有限公司是否欠杜义信工程款，双方存有争议，虽经多次诉讼，目前尚无生效裁判能够确认杜义信对南通新华建筑集团有限公司享有工程款债权，参照《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》精神，对于判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，可以裁定驳回执行申请。因此，在南通新华建筑集团有限公司与杜义信之间是否欠付工程款不明确的情况下，申请执行人赵荣银向本院申请强制执行南通新华建筑集团有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。异议人南通新华建筑集团有限公司提出的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对南通新华建筑集团有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  由俊清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 治
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2923号 原告：许其明，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地在本市六合区。 委托诉讼代理人：刘晓明，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。 被告：李乃贵，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地在本市六合区。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：南京宇卓脚手架工程有限公司，住所地在本市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢723室。 法定代表人：李乃贵，该公司总经理。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地在本市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1987年11月10日生，汉族，该公司员工，户籍地在上海市长宁区。 委托诉讼代理人：孙烨，女，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省仪征市。 原告许其明与被告李乃贵、南京宇卓脚手架工程有限公司（以下简称“宇卓公司”）、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称“华兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李乃贵及其委托诉讼代理人、被告宇卓公司的法定代表人、被告华兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费11870.79元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确由被告宇卓公司承担赔偿责任，被告华兴公司承担连带责任。事实与理由：原告于2019年12月2日到南京市建邺新城吾悦广场工地工作。2020年1月4日，原告在九米高的架子上施工时被吊车碰撞跌落下来，导致身体多处骨折和挫伤。原告于当日被送至江苏省中二院进行救治，于2020年3月10日出院。被告李乃贵系雇佣原告的雇主，被告华兴公司系涉案工程的施工单位。原告与被告就赔偿事宜沟通过多次均未达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。 被告李乃贵辩称，被告系宇卓公司的法定代表人，被告招用原告进行施工是以宇卓公司的名义，故被告的主体不适格。对原告受伤的事实无异议，但被告认为原告自身有一定过错，未注意安全防范措施及义务，故其应自行承担30%的责任。被告以宇卓公司的名义在原告受伤后垫付了医疗费93681.52元、护理费7550元、住院期间的饭票2000元左右。 被告宇卓公司辩称，李乃贵陈述的情况属实。 被告华兴公司辩称，被告与原告之间不存在任何形式的劳动关系或者雇佣关系。被告已将案涉工程合法分包给了宇卓公司，宇卓公司具有营业执照、资质证书及安全执照等，具备独立用工主体资格。2019年12月，原告进场时，被告已经对其进行了三级安全教育，且案发当日早班会，亦对原告进行班前风险分析及安全交底，被告不存在过错。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告华兴公司将NO.2016G92地块项目脚手架劳务分包给被告宇卓公司。被告李乃贵系被告宇卓公司的法定代表人，以宇卓公司名义雇佣了原告做架子工，工钱按天计算。2019年12月2日原告到案涉工地工作，2020年1月4日上午11时左右，原告在高处架子上施工时被吊车碰撞跌落摔下，导致身体多处骨折和挫伤。 原告于当日被送往医院治疗，先后在江苏省第二中院和熊猫集团医院住院治疗，产生的医疗费93681.52元由被告宇卓公司的法定代表人即被告李乃贵垫付，余款11870.79元由原告自行支付，原告就该部分款项遂诉至本院。 另查明，被告宇卓公司经营范围包含脚手架工程施工，并就模板脚手架专业承包取得建筑业企业资质证书，也领取了相应的安全生产许可证。被告华兴公司对案涉工地上的农名工进行过安全教育，事发当日亦由原告等人签字确认了《班前风险分析及安全交底卡》，对作业类别、存在的风险以及预防事故的主要措施进行了教育、警示。 关于事故发生的过程。原告陈述，当天早上10点50分左右，其需要把钢管往上吊，在接收钢管的过程中，因钢管太多拿不下来，本身起吊的钢管应为40根，但本次起吊有80根，导致原告无法将钢管全部安排妥当，钢管瞬间前倾，将原告从架子上击落，原告有戴安全帽，有系安全带。被告李乃贵陈述，事发当时其并不在现场，是工地负责人跟被告说的，据被告了解，原告受伤时没有系安全带也没有戴安全帽，高度为五六米，如果当时系了安全带就不会摔下来了。 以上事实由出院记录、医疗费票据、脚手架工程劳务分包合同、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告宇卓公司，在施工过程中受伤，雇主被告宇卓公司理应承担全部的赔偿责任。被告宇卓公司辩称，原告个人应承担30%的责任，于法无据，本院不予采信。被告宇卓公司具备脚手架施工的资质以及安全生产条件，故原告要求被告华兴公司承担连带赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。 综上，原告的医疗费11870.79元，由被告宇卓公司承担。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京宇卓脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许其明医疗费11870.79元； 二、驳回原告许其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由被告南京宇卓脚手架工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告南京宇卓脚手架工程有限公司连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 童
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3520号 罪犯朱栢平，男，1993年11月27日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1035号刑事判决，以被告人朱栢平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币4000元，刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出2015韶中法刑执字3526号刑事裁定书，裁定减刑9个月；2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更3649号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年5月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱栢平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱栢平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱栢平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1564号申请执行人李建华,男性,1971年10月27日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区环境卫生管理处，住所地沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案过程中，因双方达成和解协议，故申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1564号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年七月十五日书记员  田甜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保581号 申请保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司经理。 被保全人：重庆市潼南区大同农机专业合作社，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处。统一社会信用代码93500223305098520J。 法定代表人：唐勇，该公司经理。 被保全人：唐勇，男，1980年2月1日生，汉族，住重庆市潼南区。 本院审理原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被告重庆市潼南区大同农机专业合作社、唐勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4878号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆市潼南区大同农机专业合作社、唐勇的银行存款人民币170万元或查封、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢123号申请执行人：张静，女，1981年12月23日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路扬子大厦南隔壁。法定代表人：徐运祥。本院在执行张静与河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会银行存款2446061或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2721号原告：尹光凤，女，1972年10月11日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：周夏，女，1989年6月10日生，住昆明市五华区。原告尹光凤与被告周夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告尹光凤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹光凤申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹光凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹光凤承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月三日书记员 陈燕娟
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审15号 申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。 法定代表人：蒋炳忠。 委托代理人：龙顺元。 被执行人：永州市宏远建筑工程有限责任公司。 法定代表人：石国清。 申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局于2020年7月22日申请强制执行永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1.缴纳行政处罚款18,000元；2.缴纳加处罚款18,000元；3.支付劳动者付友生等11人应得工资115,170元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人对被执行人违法拖欠劳动者工资一案已依法作出永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定,并于2019年12月18日送达给被执行人,现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执、永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执、承诺书、永零人社催告字[2020]3号劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回执等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保400号 申请人：郭鹏飞，男，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被申请人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司，公司地址：东胜区。 申请人郭鹏飞与被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司商品房销售诉前保全一案，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位的查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法解除被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位的查封，本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏日娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执385号之二申请执行人：扶沟富友中小企业融资担保有限公司,住河南省扶沟县迎宾大道西段；法定代表人：陈富友。委托代理人：邹振超，扶沟县打击和处置非法集资领导小组办公室主任。被执行人：扶沟奥德燃气有限公司,住扶沟县文化路东段。法定代表人：杜春杰。扶沟富友中小企业融资担保有限公司申请执行扶沟奥德燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2018年10月29日作出的(2016)豫民终1005号判决，于2020年3月6日向被执行人扶沟奥德燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在扶沟县人民法院有申请执行案件，执行案号：（2020）豫1621执210号，执行标的额1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人扶沟奥德燃气有限公司在扶沟县人民法院（2020）豫1621执210号案件执行款收入1200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1977号申请执行人：李刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：范元君，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：易涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：许方奎，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，该公司董事长。申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人宜昌博高建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款4749759.00元及利息的义务。本院于2019年8月19日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月22日向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人宜昌博高建筑工程有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月6日向申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2019年8月22日、2019年7月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人宜昌博高建筑工程有限公司有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在山东省德州市中级人民法院900万元收入，但不具备提取条件。6．本院已于2020年7月24日对被执行人宜昌博高建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，将被执行人宜昌博高建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎。申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宜昌博高建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎亦不能提供被执行人宜昌博高建筑工程有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终1014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李刚、范元君、易涛、许方奎发现被执行人宜昌博高建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初72号 公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人杨志刚，男，1974年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地额敏县，农民，现住新疆额敏县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月19日被塔城市公安局取保候审，同年6月19日被塔城市人民检察院批准逮捕，2020年5月18日被塔城市人民法院决定取保候审。 辩护人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨志刚犯非法采矿罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨志刚及其辩护人徐邦先到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，成都交大五州建筑工程公司承建新疆克塔高速主线KT-3路面工程，该工程主线工程于2011年开工，2011年1月20日，新疆维吾尔自治区交通厅和塔城地区行署签订了《公路运输建设责任书》，该责任书中第四项责任内容中第二款提出：“建设单位因施工而动用砂、石、土，但不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，可免办理采矿许可证，免除资源补偿费，故该施工单位在塔城市只办理了《河道采砂许可证》。2016年8月，自治区交通运输厅下发了《关于克拉玛依至塔城高速公路巴克图额敏连线施工图设计的批复》，将额敏，巴克图，连接线工程纳入克拉玛依至塔城高速公路项目中实施。后该工程单位取得了塔城市水利局颁发了《河道采矿许可证》，并在锡伯图河中游建立砂石料场，张光源代表公司聘用被告人杨志刚和李红安（另案处理）分别负责粗砂、细砂的分筛工作，并承诺李红安和杨志刚在自己负责的砂场每生产一方砂石料给予20元作为报酬。2016年4月份开始至2017年11月，张光源安排被告人杨志刚，李红安（另案处理）开始在锡伯图河中游以建克塔高速公路额敏连接线工程而建立的采砂场开采生产。在此期间被告人杨志刚超越许可证开采范围开采，开采的矿产品价值为346400元。在此期间，被告人杨志刚将砂石料对外销售。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨志刚超越许可证开采范围，开采矿产品的价值达346400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨志刚辩称，本人在无心的情况下给国家造成了损失，非常后悔，请求从轻判决。辩护人徐邦先提出的辩护意见是被告人杨志刚非法采矿的事实存在，但是对于犯罪数额没有查清，对于鉴定意见不认可，首先鉴定的依据是不真实的，其次鉴定机构没有相关资质，亦未提交相关鉴定资质。被告人杨志刚经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。 经审理查明，成都交大五州建筑工程公司承建新疆克塔高速主线KT-3路面工程，该工程主线工程于2011年开工，该单位在塔城市办理了《河道采砂许可证》。2016年8月，该工程单位取得了塔城市水利局颁发了《河道采矿许可证》，并在锡伯图河中游建立砂石料场，张光源代表公司聘用被告人杨志刚和李红安（另案处理）分别负责粗砂、细砂的分筛工作，并承诺李红安和杨志刚在自己负责的砂场每生产一方砂石料给予20元作为报酬。2016年4月份至2017年11月，张光源安排被告人杨志刚，李红安（另案处理）开始在锡伯图河中游建立采砂场并开采生产，在此期间被告人杨志刚超越许可证开采范围开采，开采的矿产品价值为346400元。 同时查明：被告人杨志刚经公安机关传唤，主动到案。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人杨志刚采取强制措施、扣押物品、行政处罚决定书、责令整改通知书、户籍信息等事实； 2、证人耿某、赵某、冯某、美某的证言，证实杨志刚砂场超范围开采并出售沙子的事实； 3、被告人杨志刚的供述与辩解，证实自己被成都交大五州建筑工程公司雇佣负责细沙的生产，每月6000元的工资，每生产一方沙子给付20元，自己超范围开采的事实。 4、鉴定意见，证实被告人杨志刚超越许可证开采范围开采，开采的矿产品价值为346400元。 本院认为，被告人杨志刚违反矿产资源法的相关规定，超出采矿许可证范围，价值346400元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨志刚经公安机关传唤，主动到案，归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人辩称属于自首的辩护理由成立。新疆维吾尔自治区自然资源厅对本案涉及的资源破坏的价值进行了鉴定，该鉴定符合法律规定，其辩护人辩称该份鉴定不能采信的理由不能成立。被告人杨志刚系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一款第一项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 香
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1030号 原告：冉金亮，男，汉族，1996年2月6日生，住河北省保定市唐县。 被告：孙红亮，男，汉族，1975年9月9日生，住河北省保定市唐县。 原告冉金亮诉被告孙红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉金亮到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告孙红亮未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资4147元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营货车配货，有三轮货车，原告从2019年4月份开始作为冀FP755G的司机受雇于被告，双方口头约定生活补助900元，月工资不低于5500元，但是在工作中被告屡次拖欠原告工资，至2019年7月28日，被告共拖欠原告工资4147元，由被告亲笔书写欠条一张为证：“欠条，欠冉金亮6-7月工资4147元。违章不包含，8月28号之前结清。孙红亮，2019.7.28号”。经多次索要被告都以各种理由拒不支付。原告作为司机为被告工作，双方之间形成了事实上的合法的劳务合同关系，原告付出了工作，被告应依法支付被告劳务工资，被告拖欠原告工资，原告认为被告侵犯原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告孙红亮未提答辩。 原告冉金亮为支持其主张向法庭提交证据如下：2019年7月28日孙红亮给冉金亮打有的欠条一张。 由于被告孙红亮缺席未参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年4月份开始原告冉金亮为被告孙红亮提供劳务，在被告的指派下从事货车司机工作。后经双方结算，被告孙红亮于2019年7月28日向原告冉金亮出具欠条1张，确认欠原告劳务款4147元。借条载明：“欠冉金亮6-7月工资4147元，孙红亮（签名捺印），2019.7.28号”。4147元劳务款经原告多次催要未果，遂于2020年6月15日诉至法院请求判令被告还款及利息。被告孙红亮于2020年7月14日给原告冉金亮微信转账500元，现被告孙红亮欠原告冉金亮3647元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时定额支付劳务款。被告孙红亮欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决，双方未约定利息，故对原告请求支付利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红亮应于判决生效之日起十日内向原告冉金亮支付劳务款项人民币3647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙红亮负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月十四日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1980号申请执行人：刘书福，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：李达军，男，1986年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘书福与李达军农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10721号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李达军给付刘书福工程款等75000元及截止至2019年9月27日的利息35000元，共计110000元，该款定于2019年12月30日前给付20000元，2020年4月30日前给付40000元，2020年8月30日前给付50000元；二、若李达军任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚未给付工程款为基数从2019年9月28日起按月利率2%计算利息直至给付完毕时止，且刘书福可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2740元，减半收取计1370元，李达军自愿负担。因李达军履行10000元后未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人刘书福向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年4月14日、2020年5月14日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李达军在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至532.06元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人李达军在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至842.43元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人李达军名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李达军名下无不动产登记信息。5.查明被执行人李达军无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年4月14日向被执行人李达军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10721号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李达军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10721号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人刘书福尚未受偿的101370元及利息被执行人李达军负有继续向申请执行人刘书福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3414号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘存，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘存的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保194号申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人湖北武汉芯秀丽纤体美容有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人涂才德，执行董事兼总经理。被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街226号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉市东湖太子美食有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉君悦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街103号。法定代表人汪建强，执行董事兼总经理。被申请人武汉欣友邦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。法定代表人涂才德，执行董事兼总经理。被申请人武汉春秋山莊休闲发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾杨集村。法定代表人成建设，执行董事兼总经理。被申请人武汉鸿伟太子投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人丁轶，执行董事兼总经理。被申请人武汉置乐物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人汪建强，董事长兼总经理。被申请人武汉金通实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人宋红玉，女，汉族，1970年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈雪梅，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人汪建强，男，汉族，1963年6月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人涂才德，男，汉族，1961年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北武汉芯秀丽纤体美容有限公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武汉金某实业有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强、涂才德银行存款人民币19,691,424.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司的担保人武汉信用融资担保（集团）股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北武汉芯秀丽纤体美容有限公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武汉金通实业有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强、涂才德银行存款人民币19,691,424.97元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年七月三十日书记员  曾冰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执202号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张毅，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第406号裁决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人张毅自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6448.71元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张毅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张毅应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铭贵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1791号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：李海波，男，汉族，1977年4月10日出生，住沧州市献县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险公司)与被告李海波保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币109808.41元；2.请求判令被告向原告支付保费9145.44元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计118953.85元为基数，自2018年5月24日起，至2019年10月20日止，按每日千分之一计）61142.28元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计180096.13元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170505079219，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2548元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2017年5月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额140000元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月24日向光大银行沧州分行赔偿人民币109808.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9145.44元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告李海波缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告李海波向原告阳光财险公司申请投保个人贷款保证保险，5月24日，原告为李海波的上述投保出具保险单（保单号C830520170505079219）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为2548元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年5月5日，被告李海波与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额140000元，借款期限为36个月（自2017年5月5日至2020年5月5日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告李海波自2018年3月5日开始逾期，该期缴纳保费60.24元，原告于2018年5月24日向光大银行代替被告李海波归还拖欠的贷款本息，理赔共计109808.41元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告李海波偿还赔偿款109808.41元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2018年3月5日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2018年5月24日，共计3个月19天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为9145.44元（2548元／月×3个月＋2548元／月÷31天×19天-60.24元]。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告李海波应支付原告理赔款109808.41元、保费9145.44元，共计118953.85元及违约金。被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海波支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款109808.41元、保费9145.44元及违约金（以118953.85元为基数，自2018年5月24日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静