河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初389号 原告：韩香平，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：石建新，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张金柱（石建新大舅哥），男，职工，住内丘县。系内丘县内丘镇北石庄村村民委员会推荐。 被告：石连庆，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告韩香平与被告石建新、石连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香平及其委托诉讼代理人张庆国、被告石建新及其委托诉讼代理人张金柱、被告石连庆及其委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩香平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6206元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、财产损失300元，共计8106元，其他损失待鉴定后确定；庭审中变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费6506元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9240元、护理费6975元、鉴定费600元、交通费1000元、财产损失300元，共计27021元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告驾驶二轮电动车载田梓杨由西向东行驶至内丘县大良村村东处与同方向行驶的石连庆驾驶三轮电动车发生交通事故。两起事故造成韩香平、田梓杨受伤，电动车损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，第二次事故中石建新负全部责任，第一次事故中石连庆负事故次要责任。事故发生后，原告被送到内丘县人民医院治疗，之后又转到冀中能源邢矿集团总医院进行治疗。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 石建新辩称，1、内丘县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定事实有误，石建新未与韩香平发生接触；2、韩香平造成的伤害结果与石建新无关。综上，原告对石建新的起诉缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本次诉讼全部费用。 石连庆辩称，1、我方同意承担该该事故次要责任，与另一被告共同按份承担30%次要责任。2、依照冀高法（2020）30号文件规定，营养费应按照住院期间每日20元进行计算，市内交通费按照20元乘以门诊次数或住院天数进行计算，原告已经超过国家规定的职工退休年龄55周岁，原告不应计算误工费。石连庆未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。 证据2、交通事故责任认定书复印件，拟证明事故发生的经过、责任，二被告对原告造成共同侵权应当承担连带清偿责任。 证据3、内丘县人民医院出具的原告诊断证明、用药清单、病历、医疗费发票复印件，原告的孙女田梓杨的医疗费发票，冀中能源邢台矿业集团总医院出具的原告的医疗费发票、用药清单、诊断证明和病历，内丘民通药房出具的发票，拟证明原告的治疗经过和产生的医疗费损失。 证据4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告误工期120天、护理期45天、营养期60天，支付鉴定费600元。 证据5、内丘县内丘镇大良村村委会出具的原告与田立下的亲属关系证明、田立下的身份证复印件、误工证明、营业执照复印件，拟证明原告受伤后由其女儿田立下护理、田立下从事批发零售业、事故给原告造成的护理费损失。 证据6、内丘县内丘镇大良村村委会出具的原告的劳动收入情况证明，拟证明原告在事故发生前从事农业生产劳动有收入，事故给原告造成了误工费损失。 被告石建新的质证意见为：对证据1真实性无异议，对认定事实等有异议，石建新没有与韩香平驾驶车辆接触，道路交通事故认定书认定本次事故是财产事故，所以对认定韩香平脚受伤事实有异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但与石建新无关。对证据4真实性无异议，与石建新无关。对证据5无异议。对证据6真实性无异议。 被告石连庆的质证意见为：对证据1真实性、关联性无异议，各方当事人均没有提出复核申请，视为各方当事人对该事故认定书认可。对证据2无异议。对证据3诊断证明、病历、费用清单均无异议，但对田梓杨的医疗费票据不予认可，田梓杨应当作为原告另行提起诉讼，本案中没有审理田梓杨的相关费用。对内丘民通药房出具的发票，应当查明住院病例中长期医嘱单和临时医嘱单对该类药品是否存在自备的记载，如不存在上述记载，我方不予认可。对证据4真实性予以认可，但该证据中所适用的条款是踝骨骨折所确定的误工期、护理期、营养期，因此应当查明是我方还是另一被告造成踝骨骨折，从而确定侵权方应当承担较大比例赔偿责任。对鉴定票据无异议。证据5有异议。误工证明不予认可。同意按照批发零售业标准。对证据6不认可，该证据不符合误工证明的形式要件，其务工收入无法确定。 被告石建新为证明其答辩意见，向本院提供如下证据： 证据1、道路交通事故认定书复印件，拟证明认定的是财产损失事故，未认定身体受伤。 证据2、交通道路事故现场图复印件，拟标注有三轮车位置、电动两轮车位置及电动四轮车位置，没有对原告位置进行标注，也没有体现任何原告的信息，所以本次事故不存在人员受伤情况。 证据3、照片复印件3张，是被告发生事故后第一时间拍摄的现场照片，拟证明原告右脚远离电动四轮车，电动四轮车无法造成原告右脚受伤。来源于石建新手机。 原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明内容不认可，事故认定书中明确注明造成原告及田梓杨受伤，且原告的病历也可以证明原告受伤及治疗的事实。对证据2无异议，但对证明内容不认可，事故现场图标注了事故当中当事人车辆的位置，但在现场图中并非必须要标出人员受伤情况。对证据3真实性无异议，但事故发生后，被告石建新有向后倒车的行为；仅仅根据照片当中原告右脚离车辆较远，不能确定事发经过当中四轮电动车没有与原告右脚接触，另外根据现场照片可以看到，四轮电动车与原告位置接触非常紧密，与原告在事故中发生碰撞、接触也是事实。 被告石连庆的质证意见为：对证据1真实性无异议，但各方当事人均违背了交通安全法57条的规定，公安交警大队将各方车辆均定性为非机动车。对证据2无异议，现场图是公安交通警察大队在出具交通事故认定书前的现场勘察报告，公安交警部门已通过认定书进行责任划分和定性，并将受伤事实进行确认，因此非专业人员无权对该证据进行评价。对证据3有异议，照片属于被告自行取得，因此该图片不能证明原告没有受伤。 根据原告韩香平、被告石建新的申请，本院办案人员到内丘县调取并复印了涉案事故卷宗有关材料，主要有道路交通事故认定书、现场图、现场勘验照片、询问石连庆笔录、询问石建新笔录、询问韩香平笔录。原告的质证意见为：1、询问石建新笔录部分内容有异议，不认可石建新述称，事故发生后事故电动车与原告左脚接触。因为事故发生时石建新在四轮电动车驾驶员位置，看不到其驾驶的电动四轮车的车轮，因此不可能知道车轮是碾压到原告的左脚还是右脚。另外，对石建新述称其驾驶车辆与原告有接触的内容认可，无异议。2、对询问石连庆笔录、询问韩香平笔录无异议，认可，内容是真实的，可以证实事故当中石建新的车辆与原告发生了碰撞接触。3、各方当事人的笔录、现场照片及现场图能够共同证明二被告对原告造成了共同侵权。被告石建新的质证意见为：道路交通认定书没有认定原告受伤情况与石建新的关联性。另外认定是财产损失事故。现场勘验照片中照片不全，事故发生后石建新已经将其拍摄的现场照片交给交警部门，交警部门未入档，认定事实明显不当。我方对原告笔录及石连庆笔录部分内容均有异议。被告石连庆的质证意见为：我方笔录和原告笔录均陈述“四轮电动车撞到右脚”应当认为原告右脚受伤是被告石建新造成。石建新在交警部门陈述“与原告的脚有接触”，同时石建新陈述“车的速度为每小时30公里”严重违反了交通安全法对非机动车车辆速度的规定，同时石建新及其代理人当庭陈述没有接触，该陈述与公安机关询问笔录不一致，因此可以认定石建新当庭陈述为虚假陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月8日17时40分，原告韩香平驾驶二轮电动车载韩香平的孙女田梓杨由西向东行驶至内丘县大良村处与同方向行驶的被告石连庆驾驶电动三轮车载石梓涵、石融择、石婉慧、石睿涵发生交通事故，发生事故后石建新驾驶四轮电动车与摔倒在地上的韩香平发生二次交通事故，两起交通事故造成韩香平、田梓杨受伤、三车不同程度损坏。该事故发生后内丘县交警大队经调查作出编号为130523420190000851号《道路交通事故认定书》，认定第一次事故中韩香平负主要责任；石连庆负次要责任；石梓涵、石融择、石婉慧、石睿涵、田梓杨无责任；第二次事故中石建新负全部责任；韩香平、田梓杨无责任。原、被告收到道路交通事故认定书后，均未在法律规定的期限内提出书面复核申请。 事故发生后，原告韩香平自2019年11月8日起至2019年11月18日在内丘县人民医院住院治疗10天，经诊断韩香平伤情为右踝部骨折，肺挫伤，脑震荡，头皮血肿，右距骨撕脱骨折，支付住院医疗费5476.86元。原告韩香平自2019年11月26日至2016年11月28日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗2天，经诊断韩香平伤情为右踝关节骨折，右距骨撕脱骨折，支付住院医疗费2316.75元、门诊费用333元。韩香平住院期间由其女儿田立下护理。韩香平孙女田梓杨2019年11月8日在内丘县门诊检查，支付门诊费用223元。本案诉讼以前，被告石建新垫付了原告韩香平医疗费1000元，被告石连庆垫付了原告韩香平医疗费1500元。 本案审理期间，根据原告韩香平的申请，本院于2020年4月20日委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所（以下简称医专第一附属医院鉴定所）对原告韩香平的误工期、护理期、营养期进行评定。医专第一附属医院鉴定所于2020年6月6日出具（2020）临鉴字第145号《误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人韩香平的误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。因鉴定韩香平支付鉴定费600元。 本案庭审中，原告韩香平当庭提出对石连庆驾驶的电动三轮车、被告石建新驾驶的四轮电动车车辆属性是否属于机动车的司法鉴定申请。被告石连庆不同意进行司法鉴定。被告石建新不同进行司法鉴定。庭审后，原告韩香平撤回了司法鉴定申请。 另查明，原告韩香平是内丘县内丘镇大良村村民，在该村有承包地，从事农业生产。韩香平女儿田立下于2013年3月6日开办内丘县杨硕鞋业，并办理了营业执照。内丘县杨硕鞋业经营范围为皮鞋、童鞋、运动鞋、布鞋的零售。 本院认为，本案争议焦点为，1、原告韩香平因交通事故造成的经济损失金额？2、原告韩香平、被告石连庆、被告石建新在交通事故中各自的责任比例及被告石连庆、被告石建新各自赔偿数额？ 一、关于原告韩香平因交通事故造成的经济损失金额问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，本院确定原告韩香平因交通事故造成的经济损失如下：1、1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告韩香平的内丘县人民医院住院医疗费为5476.86元、冀中能源邢台矿业集团总医院住院医疗费2683.25元、门诊费用333元，根据出院医嘱购买医用高分子夹板、绷带支付300元，共计医疗费8793.11元。另田梓杨因伤支付内丘县人民医院门诊医疗费213元，因韩香平不是田梓杨的法定代理人，且田梓杨不是本案诉讼当事人，其门诊治疗费不属于本案审理范围，本案不予审理。2、住院伙食补助，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准，原告韩香平住院共计12天，住院伙食补助费为600元。3、营养费，根据受害人伤残情况和鉴定机构的司法鉴定意见书营养期为60日。本院酌定每天20元，营养费为1200元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员原则上为一人。按照鉴定机构的司法鉴定意见韩香平的护理期为45日。本院认定韩香平需1人护理，护理人员为其女儿田立下。原告的女儿田立下开办内丘县杨硕鞋业门市从事批发零售行业工作，但未提供误工前连续3个月以上该门市营业交易银行流水、纳税记录，未提供社保证明等。本院认定田立下应按2019年度河北省批发零售业行业平均工资56738元（日工资为155元）计算其收入。护理人田立下的护理费，参照河北省2019年度批发零售业平均工资56738元计算为：56738元／365天×45天×1人=6975元。5、交通费，原告先后两次，分别到内丘、邢台共计住院12天，本院酌情支持交通费500元。6、鉴定费600元。7、关于财产损失，根据维修发票及维修清单、拖车发票、施救费发票据实计算。因原告未提供维修发票的证据，故对原告韩香平财产损失300元不予认定、支持。8、关于韩香平误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时韩香平已满60周岁，已经享有农村居民养老保险待遇，故对韩香平误工费9240元不予认定、支持。综上，原告韩香平因交通事故造成的经济损失共计18668.11元。 二、原告韩香平、被告石连庆、被告石建新在交通事故中各自的责任比例及被告石连庆、被告石建新各自赔偿数额？ 根据内丘县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》，韩香平的伤情系是连环两次交通事故共同造成，第一次交通事故是韩香平驾驶二轮电动车与石连庆驾驶电动三轮车之间发生交通事故,韩香平负主要责任、石连庆负次要责任；第二次是石建新驾驶四轮电动车与摔倒在地上的韩香平之间发生交通事故，韩香平无责任、石建新负全部责任。在无法区分第一次交通事故和第二次交通事故各自造成韩香平具体伤情情况下，本院结合韩香平、石连庆、石建新的事故责任情况、韩香平主要伤情是右裸部骨折的具体案情，酌定韩香平自行负担其经济损失18668.11元的20%即3733.62元、石连庆负担韩香平经济损失18668.11元20%即3733.62元、石建新负担韩香平经济损失18668.11元60%即11200.87元。故被告石连庆在扣除垫付的1500元后理应再赔偿原告韩香平经济损失2233.62元，被告石建新在扣除垫付的1000元后理应再赔偿原告韩香平经济损失10200.87元。综上，原告韩香平诉称要求被告石连庆、石建新赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石连庆、石建新赔偿原告韩香平的具体项目及数额以本院审理为准。原告韩香平其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告石连庆赔偿原告韩香平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计2233.62元； 二、自本判决生效之日起三日内，被告石建新赔偿原告韩香平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计10200.87元； 三、驳回原告韩香平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石连庆负担50元、被告石建新负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——