wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初25号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 辩护人肖某某，文县法律援助中心律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年4月15日4时37分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由文县某某街驶往某某街方向，行驶至某某街某某路段处时，车辆侧翻，造成张某受伤，车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为200.42mg/100ml。文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任。 公诉机关认为被告人张某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，且酒精含量超过200mg/100ml，鉴于其认罪认罚，事故造成其创伤后抑郁，右侧肢体肌力较差，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、认罪认罚具结书，证人蒲某某、田某某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名无异议，就量刑情节发表以下意见：1.本案被告人张某醉驾时间系凌晨4时，且发生交通事故的地点在街道上，不是在主要公路上，社会危害性较小；2.被告人张某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯；3.被告人张某受伤后，患有创伤后抑郁，还需继续治疗。综上，建议对被告人张某从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2019年8月13日在广元市第一人民医院住院治疗，诊断意见为脑外伤术后颅骨缺损、创伤后抑郁、吸入性肺炎，处理意见为继续康复理疗及高压氧治疗。 本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3696号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人苏国华，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏国华融资租赁纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款1686.42元，此外，未发现可供执行的财产。2020年7月9日、7月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月28日，向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为133764.86元（租金109424元、违约金15866.46元、迟延履行期间的债务利息2738.34元、律师费2500元、诉讼费1422.5元、申请执行费1813.56元），已执行1686.42元，未执行132078.44元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初511号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂春，男，1978年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被查获，同年4月3日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z492号起诉书指控被告人涂春犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人涂春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月18日0时38分许，被告人涂春饮酒后驾驶牌照为渝D****的福特牌小型轿车，从本市九龙坡区巴福附近出发，途径内环快速路、高九路往大坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校路口时被民警查获。经检验，被告人涂春静脉血液中的乙醇含量为99.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人涂春到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人涂春于2014年5月16日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为，被告人涂春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人涂春判处拘役一个月，并处罚金。被告人涂春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人涂春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、前科材料、呼气酒精测试仪记录、行政处罚决定书等书证，被告人涂春的供述和辩解，执法监控录像等视听材料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂春违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在内环快速路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂春到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人涂春曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人涂春在审理中缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1378号申请执行人：杨宾宾，男，1987年3月12日出生，汉族。被执行人：许学海，男，1989年4月20日出生，汉族。被执行人：白雪静，女，1989年5月22日出生，汉族。申请执行人杨宾宾依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5060号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许学海、白雪静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许学海、白雪静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许学海、白雪静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许学海、白雪静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1641号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县健美大药房。住所地：梨树镇东街梨苑春天1号楼102、202室。法定代表人：程艳丽，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县健美大药房电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1612号 申请执行人：张坚持，男，1976年03月04日出生，汉族，住宿州市灵壁县。 被执行人：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住宿州市灵壁县。 被执行人：申思海，男，1966年8月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行张坚持与陈平川、申思海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初5258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审46号申请执行人：进贤县自然资源局。地址：进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：进贤县国有资产经营投资有限公司。地址：江西省南昌市进贤县新区政府大院六楼，统一社会信用代码：91360124563838317K。法定代表人：龚文康。申请执行人进贤县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行进土资罚决字〔2019〕第36号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人于2018年6月擅自占用进贤县民和镇五里垦殖场土地9294.25平方米等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年8月6日对被执行人作出了进土资罚决字〔2019〕第36号行政处罚决定，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县自然资源局于2019年8月6日对被执行人作出了进土资罚决字〔2019〕第36号行政处罚决定书，被执行人进贤县国有资产经营投资有限公司于2019年8月6日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，申请执行人于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2020年2月5日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2020年5月4日届满。本案申请执行人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，故进贤县自然资源局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于进土资罚决字〔2019〕第36号行政处罚决定《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年七月二十九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3753号申请执行人武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。法定代表人潘芝秀，该公司总经理。被执行人徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉市雨阳物业管理有限公司与被执行人徐诗运劳动争议纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7347号民事判决，依法向徐诗运送达执行通知书，责令徐诗运返还武汉市雨阳物业管理有限公司社保补助4900元，承担执行费50元。合计4950元。但徐诗运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐诗运人民币4950元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐诗运人民币4950元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月二十九日法官助理李强书记员杨畅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1699号原告：陈玉宝，男，1992年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:王道希，男，1956年3月26日生，汉族,农民，住吉林省长岭县。原告陈玉宝与被告王道希身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝、被告王道希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医院门诊检查费431元,误工费用2100元，交通费800元，总计3331元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日6时，在吉林省长岭县永久镇核心村三社林久家院内,陈玉宝分配自来水工程改造的零活时,王道希因为陈玉宝没有给其安排零活,二人发生争吵，王道希将陈玉宝打伤。陈玉宝伤后到长岭县医院看病检查,并报警于长岭县永久镇派出所。原告陈玉宝现诉至法院，主张被告王道希赔偿原告的经济损失。被告王道希辩称，时间、地点、人物都属实，事情发生经过属实，我也确实打了原告一下，当时是打了原告脸部一耳光。赔偿费用不同意给付，因为我认为原告没有受伤，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的门诊病历手册、CT检查报告单、门诊票据3张合计435元，6月23日太平山加油站的加油票据186元，我是上法院来起诉加油的费用。被告质证认为，我同意赔偿合理合法部分。证明1份。证明到县医院后因疫情限制收住院人员，医生认为病症轻，不收住院。又坐车去长春，长春也没有接收，所以回来了，车费共计800元。出车人叫薄瑞。我用薄瑞车给人家按照出租车给的钱。永久到长岭单程是100元-150元，客车是10-20元左右，具体不知道。被告质证有异议，时间有异议，对于打车这个事情也有异议，司机薄瑞我认识，都是屯子里的，是私家车不是出租车，我认为不能出现车费的情况。永久到长岭客车费是15元。要小车加油我不知道多少钱，我没有养过车。法庭在公安机关调取的行政处罚决定书。原、被告双方均无异议。法庭在公安机关调取的陈玉宝的询问笔录。原告质证无异议。被告质证认为有异议，事情起因对，但是我只打了原告脸一下。法庭在公安机关调取的王夺的询问笔录。原告质证无异议。被告质证认为有异议，我就打了一耳光，没有打胸口。法庭在公安机关调取的王道希的询问笔录。原告质证认为有异议，一共打了我三下，胸口两拳，脸部一下。被告打完我后我就是迷糊，站立状态，能正常行走。当时是很多人干不上活，不光被告自己。他怀疑我在中间整事是不对的。事发后就到派出所取材料，当时没有感觉，中午就红肿严重，下午到的县医院处理。被告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日6时许，原告陈玉宝在永久镇核心村三社林久家院内分配自来水改造的零活时，被告王道希因为原告没有为其安排干活，二人发生争吵，被告王道希打原告陈玉宝一耳光。当日原告到长岭县人民医院门诊就医，门诊病历记载：神清语明，左面部触痛（+），左颞触痛（+），花诊疗费435元。现原告诉讼来院，要求被告给付医疗费431元、误工费2100元、交通费800元，合计3331元，并由被告承担诉讼费用。被告王道希不同意赔偿。本院认为，原、被告双方因分配工作任务问题发生冲突，被告打原告一耳光，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，亦应对此次事件承担过错责任。法庭审理的范围以原告请求为限。原告对治疗期间的误工费未提供充分证据证明，本院不予支持。原告在庭审中，承认“被告打完我后我就是迷糊，站立状态，能正常行走。事发后到派出所取材料，当时没有感觉”，在公安机关5月21日询问笔录中亦表达“我没有受伤”。原告在庭审中自认永久至长岭的客车票价单程为10-20元，原告没有提供正规交通费用发票，考虑有实际费用发生，酌情保护往返交通费为20元×2次＝40元。综合考虑以上因素，被告王道希应在本案中承担原告经济损失的60%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王道希于本判决生效后立即赔偿原告陈玉宝医疗费431元、交通费40元，合计471元的60%，即282.6元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 逄璐菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4107号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，女，系该公司职工。被告：邹丽萍，女，1980年2月27日出生，汉族，宜春袁州区人，住浙江省宁波市象山县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告邹丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日代书记员  邵聪聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1942号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司,地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：9136012155603321P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：熊老六，男，汉族，1975年11月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告熊老六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正荣物业南昌分公司委托代理人吕花，被告熊老六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截至2020年6月30日拖欠的物业服务费3525.44元，滞纳金2342.62元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告由南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城物业提供物业服务，被告系南昌市新建区正荣润城2栋1单元801室的业主，房屋面积为122.41平方米，每平方米的物业费为1.8元，每月应交纳物业费220.34元，但被告物业费交至2018年12月31日后，拒绝交纳，截至2020年6月30日，其已拖欠18个月的物业费3525.44元，同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的违约金2342.62元，综上，各项请求费用总计5872.06元。原告已依约提供了物业服务。被告亦应履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告熊老六辩称：被告熊老六电动车丢了，目前房子外面的瓷砖、路灯、消防栓、门从被告住进来都没有维修过，被告打了很多次电话，瓷砖都要掉下来了都没有来维修。被告交物业是请原告来管理的，垃圾到处都是，也不止被告一户没交物业费。电梯里面每年收的广告费应该用在公共管理上，收了多少要公布出来，不止被告一家丢了电动车，一下雨停车场就会被淹，没有防护到位。只要原告的工作做好被告就会交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三组证据，被告熊老六均无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为,原告正荣物业南昌分公司与被告熊老六签订的《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按合同约定履行服务义务，被告应按合同约定履行支付物业费，被告拒不履行合同约定义务，依法应承担违约责任。被告熊老六辩称该小区存在瓷砖、路灯、消防栓、门缺少维修，公共区域广告费使用问题、电动车被盗等问题，辩称原告没有完全履行合同，经本院审理查明，被告熊老六未提交任何证据证明其主张，原告通过发律师函的方式书面向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，故原告诉请的物业费应为2019年3月1日至2020年6月30日，时间为16个月，原告诉请的18个月应系打印错误，本院依法予以纠正，原告要求被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日的物业费共计3525.4元（122.41㎡×1.8元×16月）的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证明原告未履行物业服务合同，拒不交纳物业费，其行为已构成违约，但是，原告日常管理中也存在部分瑕疵，按照合同约定，结合本案事实，本院酌情认定被告熊老六承担原告诉请的违约金的30%，即702.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告熊老六在判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司2019年3月1日至2020年6月30日的物业费及违约金4228.2元（物业费3525.4元+违约金702.8元）； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊老六承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾琴玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2143号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告时卉，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告时卉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初294号 原告：李益龙，1988年2月25日出生，汉族，农民。 被告：李烁峰，1964年7月11日出生，汉族，农民。 原告李益龙与被告李烁峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李益龙到庭参加诉讼，被告李烁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款505元；2.判令被告从2020年6月2日起每月按照本金505元的3%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告李烁峰因需原告运输水泥从原告处借货款及运费共计505元，原告于2018年1月18日要求被告偿还欠款，被告亲笔写下欠条字据，约定2018年5月18日前还清。但约定期限届满，被告未履行承诺，原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告李烁峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李益龙从事拖拉机运输行业，2017年8月左右，应被告李烁峰要求，用拖拉机从桂东县寨前镇购买水泥1吨并运输至寨前镇山田村被告家，被告未及时支付水泥货款及运费，经原告催讨，被告于2018年1月18日向原告出具欠条一份，注明“今欠原告水泥一吨485元及运费20元，共计505元，2018年5月还清，欠款人李烁峰”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告的要求先行垫付水泥货款并运输至被告家，被告向原告出具《欠条》，被告未按约定支付水泥款及运费，已构成违约，故对原告要求被告支付505元水泥货款及运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李烁峰于本判决生效后十日内支付原告李益龙水泥货款及运费505元。 如果被告李烁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李烁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初911号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：赵某1，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：李某，住河北省张北县。被告：赵某2，住内蒙古自治区。被告：吕某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告赵某1、刘某3、李某、赵某2、吕某融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某1、刘某3、李某、赵某2、吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1、刘某3立即清偿原告借款本金100000元、利息33313.33元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告赵某1、刘某3依约定给付自2020年5月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告李某、赵某2、吕某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告赵某1、刘某3签订《个人借款合同》，被告赵某1、刘某3向原告借款100000元，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日止。同日，原告与被告李某、赵某2、吕某签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某、赵某2、吕某对被告赵某1、刘某3的债务承担连带保证责任。现被告赵某1、刘某3未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1、刘某3、李某、赵某2、吕某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告赵某1、刘某3向原告借款本金100000元的事实，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%为14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告李某、赵某2、吕某对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告赵某1、刘某3发放100000元借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告将100000元借款打入被告赵某1银行账户；5.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月29日，被告赵某1、刘某3尚欠原告借款本金100000元及利息33313.33元未偿还；5.身份证复印件4份，拟证明五被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告赵某1、刘某3与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告赵某1、刘某3向原告借款100000元，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日止，借款月利率为9.5‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为14.25‰。同日，被告李某、赵某2、吕某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某、赵某2、吕某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月12日将100000元借款发放至被告赵某1银行账户。截止2020年5月29日，被告赵某1、刘某3尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息33313.33元未偿还，被告李某、赵某2、吕某亦未履行保证责任。本院认为，被告赵某1、刘某3与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告赵某1、刘某3未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告赵某1、刘某3归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、赵某2、吕某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告李某、赵某2、吕某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、刘某3于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33313.33元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月30日计算至借款实际付清之日止）；二、被告李某、赵某2、吕某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元（原告已预交），由被告赵某1、刘某3负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某、赵某2、吕某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月七日书记员  赵建磊
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1939号原告：郑金表，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：张自明，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：路润余，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郑金表与被告张自明、第三人路润余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金表及其委托诉讼代理人李洪照、被告张自明、第三人路润余到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑金表申请撤回对第三人路润余的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。郑金表向本院提出诉讼请求：1、确认其与张自明于2019年12月30日签订的《协议书》无效；2、张自明和路润余共同返还其土地转让补偿费10万元；3、诉讼费由张自明和路润余承担。事实与理由：2019年12月30日，其通过路润余与张自明签订《协议书》约定，张自明将其自家襄河镇西环路北面按60平方丈约壹亩的承包地向其转让，张自明及路润余保证其能使用该土地，其一次性付给张自明转让补偿费10万元，并对其他事项作了约定。其按约付给张自明10万元，其中7万元由张自明向其出具条据，另3万元未出具条据，实际在路润余处。因涉案土地无法办理土地转让手续，致其无法使用，已给其造成损失20多万元。故要求张自明及路润余返还土地转让补偿费10万元，对于给其造成的损失，其将另行诉讼。张自明辩称，因郑金表需要租地，2019年12月10日前后，其和路润余、郑金表共同看了其开荒的土地。之后，路润余和其商量租地事宜，其问路润余租地用途，路润余说打一到二百平方水泥地盖两间活动板房加工大理石，并表示长期租用。路润余说给其7万元，但要其将围墙、护理、道路整治好。其称没钱搞，路润余说他给钱。12月底，路润余让其去盛大装饰城路口拿钱，路润余让其在两份协议上签字，当时，路润余说给其6万元，剩下1万元需要其将围墙、护栏、道路整理好后支付。其当场出具7万元收条。围墙、护栏、道路整理好后，其收到了这1万元。之后，郑金表在涉案土地上预埋线要盖钢结构，并且进行了施工。大年初十，土地、行政执法人员就要求拆除，第二天就被拆除了。其施工最少花了8万元左右，其要郑金表赔偿损失及其土地租金1500元/亩。路润余辩称，两份协议是其帮郑金表起草的。郑金表让其帮忙租地盖大理石加工厂，给其10万元，其给了张自明7万元，下剩3万元是郑金表给其的辛苦钱，其帮郑金表租地有花销，其不应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，经路润余介绍，郑金表与张自明签订了一份《协议书》，用于建设大理石加工场地，协议书约定：一、张自明自愿将西环路北面自家承包地，按60平方丈约壹亩地，永久性转让给郑金表使用；二、转让补偿费，郑金表一次性付给张自明；三、今后该地如政府和其他部门征用与张自明无任何关系，一切由郑金表自行解决；四、郑金表使用该地，张自明必须提供电源、道路、水源等内容。同日，双方另签订《附属协议》一份，约定张自明在2020年3月份前必须把围墙、护栏、道路整治好，郑金表暂扣转让补偿金壹万元，整好后就结账付清。当日，郑金表支付路润余10万元，路润余将其中的7万元作为张自明的转让补偿费，下剩3万元自己留存。路润余当天向张自明支付6万元，张自明向郑金表出具一张7万元的收条。张自明将约定的围墙、护栏、道路整治好后，路润余向其支付了下剩的1万元。之后，郑金表在该土地上建设大理石加工厂。农历2020年正月十一，已进行的建设被相关执法部门拆除。庭审中，张自明要求郑金表赔偿其损失，本院向其释明该主张应当提起反诉。但张自明未在规定的期限内提起反诉。另查明，涉案土地系全椒县襄河镇花园村邵庄村民组所有，张自明未取得该土地的承包经营权证书。诉讼中，郑金表表示：其已就路润余收取的3万元与路润余达成协议并已经履行，现书面申请撤回对路润余的起诉。本院认为：从郑金表与张自明签订的《协议书》、《附属协议》的内容“张自明自愿将自家承包地永久性转让给郑金表使用”、“郑金表一次性支付转让补偿费”、“今后该地如政府和其他部门征用与张自明无任何关系”来看，双方签订《协议书》、《附属协议》是张自明欲将涉案土地永久性转让给郑金表建设大理石加工场地，实质是土地买卖协议，而非张自明辩称的土地租赁关系。该《协议书》、《附属协议》，违反了法律的强制性规定，依法应为无效合同，郑金表要求确认双方签订的《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张自明收取郑金表的7万元土地转让补偿费，应当返还。张自明要求郑金表赔偿其损失，但经本院释明后其未提起反诉，本院不予处理，张自明可另行主张。诉讼中，郑金表与路润余已就路润余收取的3万元达成协议并已履行，郑金表申请撤回对路润余的起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认郑金表与张自明于2019年12月30日签订的《协议书》无效；二、被告张自明于本判决生效后十日内返还原告郑金表土地转让费7万元；三、驳回原告郑金表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告郑金表负担350元，被告张自明负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁晋云二〇二〇年七月三十日书记员  何菁菁附兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101008693附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1161-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县鼎旺农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺镇鲁外村。法定代表人：刘书德。被执行人：襄城县润熙农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺镇韩外村。法定代表人：张师伟。被执行人：张师伟，男，1981年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘书德，男，1961年12月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第888号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘书德、襄城县鼎旺农业开发有限公司、襄城县润熙农业开发有限公司、张师伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘书德、襄城县鼎旺农业开发有限公司、襄城县润熙农业开发有限公司、张师伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十日书记员  赵萌萌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢61号之一申请执行人：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320282555838958U，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人：周六云。被执行人：江苏汉华工程设备有限公司，统一社会信用代码913202827883534844，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路135号。法定代表人：谈轶亚。被执行人：宜兴龙誉房地产开发有限公司，组织机构代码76738986-7，住所地宜兴市环科园绿园路。法定代表人：周伟。被执行人：江苏朗基置业发展有限公司，统一社会信用代码91320282560315748G，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人：金丽霞。被执行人：谈轶亚，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：何荣平，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉华工程设备有限公司、宜兴龙誉房地产开发有限公司、江苏朗基置业发展有限公司、谈轶亚、何荣平追偿权纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。因宜兴市联丰农村小额贷款有限公司申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。因被执行人在宜兴市人民法院有相同被执行人案件，需要统一处理财产，本案交宜兴市人民法院执行较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉华工程设备有限公司、宜兴龙誉房地产开发有限公司、江苏朗基置业发展有限公司、谈轶亚、何荣平追偿权纠纷一案[执行依据为本院（2013）锡商初字第0248号民事判决书}指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年七月三十日书记员 毛晨旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执375号被执行人：罗斌，男，1967年11月10日生，汉族，住大冶市。关于被执行人罗斌罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。1、立案后，本院于2020年1月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行；2、2020年1月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执375号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  程 瑜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执649号申请执行人：谢景全，1963年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：韩开洲，男，1978年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。关于谢景全与韩开洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6139号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩开洲于本判决生效后十日内向原告谢景全支付木料款150673元及利息（按年利率6%计算，从2011年6月5日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3313元，由被告韩开洲负担。因韩开洲未按上述生效法律文书履行义务，谢景全向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人韩开洲名下有注册日期为2009年6月23日的长安牌蒙Ｋ×××××一辆、2018年7月11日的五菱牌蒙Ｋ×××××一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执649号案的本次执行程序。被执行人韩开洲有继续向申请执行人谢景全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十七日书记员  王亚东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39749号原告：李天城，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王良新，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李天城与被告王良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李天城到庭参加诉讼。被告王良新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元(人民币，下同)。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款100,000元，并当场写下借条一份，承诺于2019年12月底一次性还清。但借款到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王良新未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月28日向原告出具借条一份，载明：“今由王良新向李天城借款人民币壹拾万元正(￥100000元)。归还日期为2019年12月底。”次日，原告分别在中国银行上海市听潮路支行及中国建设银行股份有限公司上海新场支行各取款50,000元。现原告认为被告未按约归还借款，原告催款无着，故持借条诉至本院要求解决。上述事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条，证明双方达成借款合意。另原告陈述以现金方式向被告交付了借款并提供了相应的取款凭证，综合考虑借款金额、取款时间等因素，可以确认借款交付的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。现被告未按期归还借款，违反了原、被告之间的约定，原告要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良新于本判决生效之日起十日内归还原告李天城借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告李天城已预交),减半收取计1,150元，由被告王良新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执501号申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇宏运小区（1－2幢门市）。负责人：吴昌权。本院在执行申请执行人集贤县龙杰供热有限公司与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司所有的位于集贤县福利镇景苑山水B区8号楼2-20*（西门）建筑面积84.84平方米（房源号20、不动产单元号230521004001GB00162F0023***）房屋、景苑山水C区2号楼3-503（东门）建筑面积77.36平方米（房源号62、不动产单元号230521004001GB00162F00180***）房屋、景苑水山C区3号楼2-602（中门）建筑面积49.39平方米（房源号86、不动产单元号230521004001GB00162F00170084）房屋、景苑山水C区4号楼3-***（中门）建筑面积52.90平方米（房源号84、不动产单元号230521004001GB00162F00110***）房屋、景苑山水C区9号楼2-401（西门）建筑面积83.04平方米（房源号82、不动产单元号230521004001GB00162F00190***）房屋、景苑山水A区1号楼1号商服（一层、夹层、二层）建筑面积367.24平方米（房源号1、不动产单元号230521004001GB00163F00070***、230521004001GB00163F00070***、230521004001GB00163F00070***），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1278号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人；朱艳雅本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人朱艳雅行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 （2020）川0107民初9545号 原告：冯玉，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：侯志刚，职务不详。 原告冯玉与被告中非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉撤回对被告中非电子商务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执767号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人林景辉罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初3号（2019）黑06刑终155号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人林景辉罚金1000000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆被查封外，但车辆具体位置不详，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林景辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人林景辉确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人林景辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初3号（2019）黑06刑终155号刑事判决书关于被执行人林景辉刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3705号原告：孟宽，男，1990年1月30日出生，住泗阳县。被告：李梓果，女，1992年6月22日出生，住泗阳县。原告孟宽与被告李梓果道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宽、被告李梓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告孟宽诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1139.3元、误工费3500元、护理费910元、营养费90元、电动车修理费420元。二、事故情况：2020年5月31日20时47分，李梓果骑电动自行车在泗阳县文城东路由西向东未靠道路右侧行驶至翔鹰纺织门前，撞到与其对向孟宽电动自行车，致孟宽受伤，车辆受损。经泗阳县公安局交通警察大队认定，李梓果负全部责任，孟宽无责任。三、受害人情况：孟宽伤后在泗阳县第三人民医院门诊治疗，诊断为右肘关节软组织损伤、左手指挫裂伤。原告支付医疗费1139.3元，医嘱建议休息1周。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费1139.3元。原告提供医疗费发票、门诊病历、诊断证明，本院予以认定。2.误工费979元。原告主张月工资15000元，提供公司证明一份，该证明不足以证实原告主张。医嘱建议原告休息1周，故原告误工损失应当按照上一年度江苏省居民人均可支配收入标准计算，误工费应为979元（51056÷365×7）。3.护理费、营养费不予支持。无医嘱，本院不予支持。4.电动车修理费不予支持。原告提供收据复印件，未提供原件，且被告不予认可，本院不予支持。以上各项费用合计2118.3元。本院认为，被告李梓果驾驶电动自行车撞到对向孟宽电动自行车，发生交通事故，且负事故全部责任，李梓果应承担全部赔偿责任，赔偿原告孟宽各项损失2118.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李梓果于本判决生效后十日内赔偿原告孟宽各项损失2118.3元。二、驳回原告孟宽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告李梓果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执490号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行、李芳、苏宏、李红梅、李文斌、张斌祥、王升贵： 成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行李芳、苏宏、李红梅、李文斌、张斌祥、王升贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，被执行人李芳、苏宏、李红梅、李文斌、张斌祥、王升贵已主动还款29万元及诉讼费2993.5元，下欠贷款50815.37元由本院扣划并发放给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。执行费由被执行人李芳承担。至此，成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行李芳、苏宏、李红梅、李文斌、张斌祥、王升贵合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督524号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：叶阁农，男，1966年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人叶阁农拒不偿还信用卡欠款166495.63元，其中本金76172.45元、利息77462.75元（暂计至2019年12月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费6351.77元、截至2016年12月31日的滞纳金6508.66元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人叶阁农签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计166495.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶阁农应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金76172.45元、利息77462.75元、分期手续费6351.77元、截至2016年12月31日的滞纳金6508.66元，合计166495.63元（利息暂计算至2019年12月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1210元，由被申请人叶阁农负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执280号 申请执行人：岳志先,男,汉族，xxx年xx月xx日出生，住大荔县xxx，居民身份证xxxx。 被执行人：刘向林，男,汉族，xxx年xx月xx日出生，住大荔县xxx，居民身份证号码xxxx。 岳志先与刘向林民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）陕05民终2314号民事判决书已产生法律效力，刘向林未按时履行该调解书所确定的义务，岳志先于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘向林在银行的存款2604元进行了划拨并限制消费。经查，被执行人刘向林名下无其他存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人岳志先同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘振雄
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异18号 案外人：李丹，女，汉族，1975年6月23日出生，住保定市莲池区。 案外人：孟艾尔，女，汉族，1955年4月7日出生，住保定市莲池区。 案外人：杨宁，女，汉族，1983年3月3日出生，住保定市竞秀区。 案外人：杨吉民，男，汉族，1957年5月6日出生，住保定市莲池区。 案外人：杨立新，女，汉族，1965年7月24日出生，住保定市莲池区。 申请执行人：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被执行人：靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市银势界投资有限公司，统一社会信用代码：9113060606941704Ｘ3，住所地保定市复兴中路1773号。 本院执行张生义诉靳立中、保定市银势界投资有限公司借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初4085号民事判决书一案中，案外人李丹、孟艾尔、杨宁、杨立新、杨吉民于2019年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2019年4月30日，案外人与保定市银势界、靳立中签订了以房抵债协议，将靳立中名下位于复兴中路××房产以2700万的价格转让给案外人，案外人并已实际占有该房产。由于签订协议时该房产在银行还有抵押贷款，双方约定待房屋贷款到期办理房屋过户手续。我院于2019年6月14日将该房产查封，故此，案外人要求我院解除对该房产的查封。 申请执行人张生义称：李丹、孟艾尔、杨宁、杨吉民、杨立新提出的《房产转让协议》不具有真实性、系伪造。案外人并没有在房产转让协议上写明具体日期，其中杨立新、孟艾尔、杨宁本人没有签字，由他人代签，不符合交易习惯；2700万也不是用于购买该房产实际出资，而是五人出借给保定市银势界势将有限公司的借款；该房产在银行有抵押贷款，在不解押的情况下签订转让协议，也不符合常理；五案外人并没有就房产份额进行约定，五人并非熟识，也并非利益整体；该房产自2018年始一直闲置，五人并未实际占有该房屋。因此请求法院驳回案外人的申请。 本院查明，靳立中名下位于保定市门脸，于2019年1月25日向中国银行保定分行贷款1000万（最高债权数额），并且做了抵押登记，2019年6月14日我院以（2019）冀0606财保21号查封了该房产。 本院认为，复兴中路1775号房产登记在靳立中名下，本院对该房产的查封、执行并没有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，驳回案外人李丹、孟艾尔、杨宁、杨吉民、杨立新的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月七日 书记员  崔 毅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民特203号 申请人：张扬锦，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人：林宗锦，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年7月30日立案受理申请人张扬锦、林宗锦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张扬锦、林宗锦因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经永泰县大洋镇人民调解委员会主持调解，达成榕樟大调[2020]4号调解协议如下： 一、林宗锦自愿于2020年8月30日前一次性偿还张扬锦213000元（含借款本金150000元及利息63000元）。林宗锦应将上述款项转账至张扬锦指定银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行，账号62×××56，户名：张扬锦），此后本案债务终结。 二、若林宗锦未按本协议第一款约定限期足额履行，则张扬锦可按借款本金150000元及利息（其中本金50000元部分利息自2018年11月7日起，本金50000元部分利息自2018年10月6日起，本金50000元部分利息自2018年10月23日起，均按月利率2%计付至款项还清之日止）一次性申请法院强制执行，先期履行部分优先折抵借款利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张扬锦与林宗锦于2020年7月30日经永泰县大洋镇人民调解委员会主持调解达成的榕樟大调[2020]4号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保190号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：程某，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市某实业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：焦某。 被申请人：安庆市某置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：焦某。 被申请人：焦某，男，1982年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：章某，女，1982年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：焦某，男，1954年5月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1958年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某实业有限公司、安庆市某置业有限公司、焦某、章正云、焦某、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款1400万元或查封、扣押价值1400万元的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某实业有限公司、安庆市某置业有限公司、焦某、章某、焦某、姚某银行存款1400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2243号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：印凡，女，汉族，1960年7月22日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告印凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武、被告印凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费15132.1元及滞纳金972.78元(滞纳金暂计算至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共计16104.87元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路298栋3层16号业主，房屋面积为150.12平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月21日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为240.19元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费15132.1元,滞纳金972.78元，共计16104.87元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告印凡辩称：我不同意给付这么多物业费。我从未到房子里居住，我未享受物业的服务。我在购房期间承诺我们有游泳池、健身房等，现在承诺都没有。房屋经常漏水，房子质量有问题。我同意给物业费，因没在这居住，不应该收这么多的物业费。本院经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区298栋3层16号业主，该房屋的建筑面积为150.08平方米。2011年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业费收缴通知单、钥匙领取签收表、入伙流程确认单，上述证据经原、被告双方质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组，拟证明房屋漏水。原告质证意见为：三性均有异议，无法证明其真实性，照片无法显示是在什么时间、什么地点所拍摄的，同时该照片也证明不了是因为房屋质量问题产生漏水，即使能证明房屋质量产生漏水也与本案没有关联性，本案为物业合同纠纷，双方权利义务在双方签订物业合同中约定，物业费收取及房屋质量没有任何的关联性。本院认为，该证据拟证明房屋漏水的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年10月21日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定洋房物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×150.08平×63个月=15128.1元，故本院对原告要求被告缴纳15128.1元物业费的主张予以支持，对过高请求部分本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称未到房子里居住、未享受物业服务一节，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告自业主入住起已按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，且被告印凡亦于2012年6月30日领取了房屋钥匙，虽然被告一直未入住，但这并不是被告不缴纳物业费的理由，故对被告该项辩称本院不予支持。关于被告辩称与承诺不一致，没有游泳池、健身房等一节，本院认为，该承诺系被告购房时开发商承诺给业主的，而佳兆业开发商与本案原告系两个民事主体，被告应向开发商主张权利，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称房屋漏水，存在质量问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量问题，应向开发商主张权益，原告物业公司应当尽到沟通协调的职责，积极向开发商反映，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告印凡于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费15128.1元及滞纳金（以15128.1元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费203元（原告已预缴），减半收取102元，由被告印凡负担。应退原告101元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月十四日书记员  闻丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3455号原告：王世强，男，1993年4月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王世强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世强的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，高万兴驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车，由南向北行驶至丹东线盖州市滨海路大清河北桥北侧路段处时，操作不当与桥墩相撞后车辆侧翻发生单方事故。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口永宬物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了交强险、机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计122239元，其中车辆损失101180元（其中主车94965元，挂车6215元）、施救费16000元、鉴定费5059元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了机动车损失保险，保额为207766元，约定不计免赔，被保险人为营口永宬物流有限公司。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内承担其合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可，依据报告记载，轮胎为损耗件，特别系营运车辆，故应当扣除折旧费，按50%认定，另右则车门受损轻微，不同意更换，另右发动机内部损失非碰撞所致，应为司机操作不当所致，应予以扣除，其它项认定数额均为4S店报告，但未提供4S店维修发票，故而针对此报告不予认可。主张的鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而本案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项诉求予以减免。经审理查明，2019年12月17日23时00分，高万兴驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车，由南向北行驶至丹东线盖州市滨海路大清河北桥北侧路段处时，操作不当与桥墩相撞后车辆侧翻，发生单方事故，致车辆受损、货物损失。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高万兴负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口永宬物流有限公司。事故车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为207765元，挂车限额为63440（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆损失101180元，评估费5059元。事故中发生施救费16000元。又查，营口永宬物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金，同时原告提供证据证明其与第一受益人珠海民商企业管理有限公司已解除抵押。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口永宬物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。辽宁正大评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆损失为金额为101180元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高、折旧损耗不合理一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费16000元、鉴定费5059元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告王世强车辆损失、评估费、施救费总计122239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保560号之一申请人：杨某某，男，1987年2月18日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1957年8月15日出生，汉族。本院受理申请人杨某某与被申请人银某某民间借贷纠纷一案，应申请人杨某某的申请，本院于2019年10月21日作出（2020）湘0523财保560号民事裁定，冻结了被申请人银某某的银行存款。但申请人杨某某未在30日内提起诉讼。本院认为，申请人杨某某在本院采取诉前保全措施后，未在法定期限30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人银某某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初149号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，女，1976年8月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年4月11日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年6月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月至3月，被告人张某在曲阜市圣华苑Ａ区王某家中做钟点工期间，5次盗窃王某家中现金约1000元。2019年3月22日上午9时许被告人张某经公安民警电话通知在曲阜市圣水苑小区北门等候，随后张某被公安民警带至曲阜市公安局北关派出所配合调查。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录、谅解书、办案说明等书证；证人丰某、周某、卫某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料监控录像等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某退还被害人王某5000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张某多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对张某进行社会调查评估，其评估意见为张某对社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇二〇年七月二十一日书记员 郭元翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26294号原告：王鸿宾，男，1961年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区32幢1单元3-2，公民身份号码：510222196109180436。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：洛阳上湖重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村，统一社会信用代码：91410329554232890G。法定代表人：周幸茹。被告：重庆国担投资有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街110号，统一社会信用代码：500103000375093。法定代表人：程留洋。原告王鸿宾与被告洛阳上湖重工机械有限公司、重庆国担投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日向原告王鸿宾送达补交案件受理费通知。王鸿宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王鸿宾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2863元，由原告王鸿宾负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月八日书 记 员  殷 英
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执376号杨则明、林口县柳树镇柳西村民委员会：本院执行的杨则明申请执行林口县柳树镇柳西村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额8449元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审142号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：钱臣，男，1983年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与钱臣交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人钱臣已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2419号原告：张念玲，女，1952年6月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一社会信用代码，52410182799162894X，住所地荥阳市万山南路。法定代表人：许中力，公司经理。被告：李劲鹏，男，1979年2月8日生，汉族，住荥阳市。被告：许中力，男，1945年3月28日生，汉族，住荥阳市。被告：郝宗辉，男，1962年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：范新明，男，1962年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘秀平，女，1969年12月22日生，汉族，住信阳市潢川县。被告：李红亚，男，1973年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省老龄产业投资有限公司，统一社会信用代码，91410000399491314L，住所地河南省郑州市金水区郑东新区正光路北众旺路西2号楼14层1415号。法定代表人：郝宗辉，公司经理。被告：河南普天置业有限公司，统一社会信用代码，91410100777993312U，住所地河南省郑州市金水区文化路56号13层B号。法定代表人：郝宗辉，公司经理。被告：河南省老龄产业协会，统一社会信用代码，51410000579226809Y，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路与二十二大街交汇处北50米路西35号楼。法定代表人：孙平，公司经理。原告张念玲与被告荥阳市天鹅湖老年公寓、李劲鹏、许中力、郝宗辉、范新明、刘秀平、李红亚、河南省老龄产业投资有限公司、河南普天置业有限公司、河南省老龄产业协会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。张念玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订的《养老服务合同书》；二、依法判令被告荥阳市天鹅湖老年公寓返还原告10万元，并支付利息6950元（以10万元为基数按照年利率6%自2019年3月22日起暂计至2020年5月19日，并实际计算至返还款项之日止）；三、判令被告荥阳市天鹅湖老年公寓支付原告违约金8000元；四、其他被告对上述第1、2项承担连带清偿责任；五、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订《养老服务合同书》。合同约定，原告向被告支付预定金10万元，可享受被告钻石客户的五大权益，并在入住后享受七折终身的优惠房价，被告每年赠送原告价值1万元的福利消费券。三年中如原告未到被告处居住，三年期满全额退回预定金。合同签订后双方必须认真履行。如被告违约，应向原告支付8%的违约金。合同签订当天，原告向被告指定账户（被告李劲鹏账户）缴纳了10万元。合同签订后不久，原告通过媒体得知，被告荥阳市天鹅湖老年公寓资金链断裂，对已经到期的客户迟迟不予返还预定金，众多客户及家属到荥阳市老年公寓维权。原告与被告荥阳市老年公寓之间系预约合同关系，被告现已不具备继续履行能力，该事实已经荥阳市人民法院判决确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告荥阳市天鹅湖老年公寓应立即返还原告已缴纳的10万元预定金。原告另查询得知，被告荥阳市天鹅湖老年公寓对外向河南省老龄产业投资有限公司投资2000万元，河南省老龄产业投资有限公司的股东有刘秀平、荥阳市天鹅湖老年公寓、李红亚、河南省老龄产业协会、河南普天置业有限公司；河南省老龄产业投资有限公司的高管系郝宗辉、刘秀平、李红亚、许中力、程传伟等；河南普天置业有限公司的高管系范新明、郝宗辉；河南普天置业有限公司对外向河南省老龄产业投资有限公司、开封市颐乐养老服务有限公司有投资；开封市颐乐养老服务有限公司的法定代表人是赵鹏宇；河南省老龄产业协会的会长系许中力。荥阳市天鹅湖老年公寓与河南省老龄产业投资有限公司、河南省老龄产业协会、河南普天置业有限公司、开封市颐乐养老服务有限公司之间存在关联关系，系关联企业，被告许中力、郝宗辉、刘秀平、李红亚、范新明作为上述关联企业的股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益、债权人利益，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告张念玲与被告荥阳市天鹅湖老年公寓、李劲鹏、许中力、郝宗辉、范新明、刘秀平、李红亚、河南省老龄产业投资有限公司、河南普天置业有限公司、河南省老龄产业协会服务合同纠纷一案，被告荥阳市天鹅湖老年公寓因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张念玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月十六日书记员  任一平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3020号原告：于振彬，男，1947年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵慧艳，女，1968年6月11日生，汉族，住大连市沙河口区。原告于振彬与被告赵慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年7月6日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于振彬撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年七月十五日书记员  董 月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执314号之一 申请执行人:朱凤娣，女，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：孙某（系原告朱凤娣的配偶），男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码91411600790601141K。 法定代表人：司战松，该公司总经理。 朱凤娣与河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告河南平安物流集团运输有限公司赔偿原告朱凤娣94693.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告朱凤娣160000元；案件受理费1764元，由原告朱凤娣负担20元，被告河南平安物流集团运输有限公司负担644元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1100元。因被执行人河南平安物流集团运输有限公司未按时履行，朱凤娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的95337.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月17日，2020年7月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车辆外无其他可供执行的财产。我院委托被执行人所在地法院轮候查封了被执行人名下豫Ｐ×××××、豫PZ××××两辆车但未实际扣押到，查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、经查询关联案件，尚有涉河南平安物流集团运输有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的95337.2元,已执行到位0元，尚未执行到位95337.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2362号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月十三日    书记员 黄 斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2696号之二被执行人：张某某，女，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十八日书记员  周科发
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2780号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，总经理。被告：李某，男，1979年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十七日书记员  金琳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初33号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人何由先，男，1976年7月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月13日刑满释放。因本案于2019年10月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人何由先犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人何由先到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年1月16日20时许，被告人何由先至福州市晋安区鼓山镇酒店旁便利店，趁收银人员陈某转身背对收银台时，将被害人陈某放在收银台上的ｉＰｈｏｎｅＸ手机（内存256Ｇ，黑色）偷走。经价格鉴定，该被盗手机价值6435元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人何由先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6435元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何由先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何由先如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人何由先在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据。 经审理查明，2019年1月16日20时许，被告人何由先到福州市晋安区鼓山镇酒店旁的便利店内，趁店员陈某不备，将陈某放在收银台上的黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走。经价格认定，该被盗手机市场价格为人民币6435元。 上述事实，被告人何由先在庭审过程中亦无异议，并有嫌疑人信息登记表、省内嫌疑人身份证明、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过等书证，证人何某1、何某2、何某3、何某4的证言和辨认笔录，被害人陈某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］849号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何由先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何由先在庭审中能如实供述自己的盗窃事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何由先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何由先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何由先退赔被害人陈某人民币六千四百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1331号原告：冯发元，男，1989年9月16日生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。被告：常帅，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。本院审理的原告冯发元诉被告常帅民间借贷纠纷一案，在本院受理后因被告常帅不在澜沧县居住生活。现原告冯发元书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告冯发元撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告冯发元负担。审判员  敖东芳二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4540号申请执行人：杨敏娟，女，1973年12月10日生，户籍地江苏省溧阳市。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨敏娟与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初字4015号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨敏娟于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费26,975元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初476号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区友谊平价超市，住所地宜昌市夷陵大道170号，注册号420503600555011。经营者：倪高旺。原告周都督与被告宜昌市伍家岗区友谊平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周都督于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周都督负担。审判员  冯昊二〇二〇年七月七日书记员  吴鹏