wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1736号原告：高秀荣，女，1951年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王鹏(系高秀荣之子)，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南山东齐鲁科技孵化器院内。法定代表人：焦峰，经理。被告：卫锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告高秀荣与被告山东房托抚网络科技有限公司（以下简称房托抚公司）、卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告房托抚公司、卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告2019年8月至2020年5月期间的房屋租赁费9819元，并按照合同约定支付违约金、滞纳金11891.91元，以上合计21710.91元；2.请求判令解除原告与被告签订的房屋托管租赁协议书，返还入户门钥匙4把、水费卡1个、电费卡1个、燃气卡1个；3.判令原告对房屋内损毁物品进行维修；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订房屋托管租赁协议书，约定原告将其所有的齐河县城区晏南小区8栋3单元301的房屋，以承租方式委托被告全权代理对外租赁，委托租赁期限为2017年10月10日至2020年10月10日，委托租赁期内被告于每月10日前支付原告当月租金1091元，如超期未付，则原告有权每天按照欠付房租的1%收取滞纳金。协议履行过程中，因被告现已拖欠数月的房屋租赁费未付，构成违约，且原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告房托抚公司、卫锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了涉案房产的房权证、房屋托管承租协议书、协议约定房租收款人的银行流水各一份，以证明原告将其所有的齐河县城区晏南小区8栋3单元301的房屋以承租方式，委托被告全权代理对外进行租赁，房屋租赁为每月1091元（其中每年的12月为免租期，无需支付该月租金），被告按照协议约定已支付房屋租金至2019年7月，2019年7月之后的租金未支付。被告房托抚公司、卫锋经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，应当认定为有效证据，本院对该宗证据作载明的案件事实予以确认。另根据工商登记公示信息显示，2018年1月17日，齐河县房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚房产经纪有限公司，2018年10月24日，山东房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚网络科技有限公司。本院认为，原告高秀荣与被告房托抚公司（原名称为齐河县房托抚房产经纪有限公司）签订《房屋托管承租协议书》后，在委托租赁期内，被告房托抚公司应当按照协议约定向原告支付房屋租赁费。本案中，被告房托抚公司支付涉案房产租赁费至2019年7月，原告要求其支付2019年8月至2020年5月期间共计9个月的房屋租赁费9819元（其中2019年的12月为为免租期，无需支付该月租金），于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告卫锋与房托抚公司一并承担责任的主张，原告在庭审中虽主张卫锋系房托抚公司的实际经营控制人，但并未能提供相应证据，且涉案《房屋托管承租协议书》的合同相对方为房托抚公司，根据合同的相对性原则，原告要求被告卫锋承担支付房屋租赁费的责任，于法无据，本院不予认定支持。对原告要求被告支付违约金和滞纳金的请求，双方虽在协议中约定“如超期未付租金，则原告有权每天按照欠付房租的1%收取滞纳金”，本院经审查后认为，滞纳金的概念属于行政法规调整的范畴，在平等民事责任主体之间其双方约定的滞纳金其实质属于《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金的范畴，同时原告所诉的该项诉求过分高于被告未付租金给原告造成的损失，应当予以调整，故本院对原告主张的该项诉求予以调整为被告房托抚公司向原告支付违约金，违约金以欠付房屋租赁费9819元为基数，按照年利率24%，自2020年5月11日（合同约定的租金支付日的次日）计算至租赁费实际付清之日止。对原告主张与被告解除《房屋托管承租协议书》的请求，因被告房托抚公司未能按照协议约定按时向原告房屋租赁费，其行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的合同解除的情形，故本院对原告的该项诉求，予以认定支持。但庭审中原告亦陈述，涉案房产已被房托抚公司转租给案外人，且转租合同与原告委托租赁合同同时届满，故原告与被告之间的《房屋托管承租协议书》解除，并不直接导致房托抚公司与案外人之间租赁合同关系的解除，故对涉案房屋的交付及返还入户门钥匙、水费卡、电费卡、燃气卡事宜，亦应当待案外人的转租合同届满后进行交接。对于协议解除后不能交付房屋而导致原告相关损失的问题，原告可待转租合同届满后，另行主张权利。对原告要求被告对房屋内损毁物品进行维修的主张，因涉案房产尚未交付，且原告并未能就涉案房屋内实际损坏物品的情况进行举证，故本院对原告的该项诉求不予认定支持，原告可待转租合同届满后，另行向维修义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告高秀荣与被告山东房托抚网络科技有限公司就齐河县城区晏南小区8栋3单元301的房屋签订的《房屋托管承租协议书》；二、被告山东房托抚网络科技有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告高秀荣房屋租赁费9819元及违约金，违约金以9819元为基数，按照年利率24%，自2020年5月11日计算至房屋租赁费实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由被告山东房托抚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月十五日法官助理纪凯书记员李媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5525号 原告:韩社锋，男，1978年6月7日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。 被告:李朋，男，1989年6月17日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。 原告韩社锋诉被告李朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告韩社锋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩社锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩社锋撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  康 菲 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2777号原告：谷某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：邰某，公民身份号码×××，，住内蒙古通辽市。原告谷某诉被告邰某保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告谷某于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谷某负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年七月六日书  记  员 吴财喜雅拉图
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初512号之三原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：陶辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住海安市。原告常州大江饲料有限公司与被告陶辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。常州大江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令陶辉交还位于条南三区的淡水12号塘（面积为181.28亩）；依法判令陶辉按175元/亩/月的标准向原告支付自2019年3月1日至实际交塘之日的池塘使用费；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日,江苏省沿海开发（东台）有限公司将其开发的条南三区淡水池塘（总面积为3419亩）发包给常州大江饲料有限公司承包经营，双方签订《鱼塘养殖承包合同》。自常州大江饲料有限公司承包以来，陶辉一直占用条南三区淡水池塘其中的12号塘（面积为181.28亩）进行养殖至今，为此，常州大江饲料有限公司多次找陶辉协商处理均未果，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。本院经审查认为，涉案条南三区属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 颢人民陪审员  鲁亚军人民陪审员  王 平二〇二〇年七月八日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1414号原告：冀东峰，男，汉族，1978年11月20日生，住襄城县。被告：任保安，男，汉族，1963年11月16日生，住驻马店市遂平县。原告冀东峰与被告任保安民间借贷纠纷一案，2020年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东峰到庭参加了诉讼，被告任保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东峰诉称：2019年5月10日被告向原告借款一万元，并书写一万元欠条一张，后原告多次向被告索要，被告总是推辞，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告负担。被告任保安缺席未答辩。原告冀东峰为支持其主张提供欠条一份，证明：被告在2014年左右向原告借款10000元，经原告催要，被告在2019年5月10日向原告出具欠条一份。被告任保安缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年5月10日，任保安向冀东峰出具欠条一份，载明：“今欠东峰现金壹万元整（￥10000元），任保安，2019年5月10号。”2020年5月27日，冀东峰诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案任保安向冀东峰借款10000元，有任保安出具的欠条为证，任保安缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告任保安应及时偿还原告冀东峰。被告任保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保安于本判决生效之日起十日内偿还原告冀东峰借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月九日书记员  雷 鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2228号原告：孙荣根，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱钊，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙荣根与被告钱钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣根到庭参加诉讼，被告钱钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款59300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月14日向原告购买砖头，经结算计欠原告砖款62300元，并出具欠据一份，约定于2018年5月31日归还。后被告仅给付3000元，余款经原告多次催要未能给付，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3、4月份向原告购买砖头，双方于同年6月14日结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告砖款62300元，被告于2018年2月15日偿还砖款3000元，并在欠条上注明于当年二月初一归还10000元，其余于5月31日付清。后被告未能按期还款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买砖头并确认所欠款项后，未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱钊于本判决生效后十日内给付原告孙荣根货款59300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年七月一日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4966号原告：谷林杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县佰强装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办建设路西侧临泉义务商贸城72栋406号。法定代表人：王伟。本院在审理原告谷林杰与被告临泉县佰强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷林杰于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷林杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷林杰负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2559号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：唐某，女，1982年9月24出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3295号之一申请执行人潘国翠。被执行人胡志唐。申请执行人潘国翠与被执行人胡志唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0181民初5729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人胡志唐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人胡志唐个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXXX福田牌汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年4月14日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人胡志唐住所地执行和现场调查，被执行人胡志唐未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日本院对被执行人胡志唐适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人胡志唐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为143660元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0104民初7132号 原告:安徽和昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室。 法定代表人:费勤，该公司总经理。 被告:仇青,男,1971年10月22日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌公司）诉被告仇青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的法定代表人费勤、被告仇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4241元(自2016年12月30日计算至2019年3月30日)、违约金212元,合计:4453元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2008年4月及2012年11月27日,合肥市裕邦房地产开发有限公司与安徽和昌物业管理有限公司(以下简称“和昌公司”)签订两份《前期物业管理服务合同》,约定合肥市裕邦房地产开发有限公司聘用和昌公司为秀水花园小区提供物业管理服务,合同期限为自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止,合同约定物业服务费标准分别为多层住宅每月每平0.48元(2008年4月至2012年12月)及每月每平0.58元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),高层住宅每月每平1.05元(2008年4月至2012年12月)及每月每平1.2元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),商业每月每平1.6元,物业费按季度交纳,业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行交纳义务,业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后,原告和昌公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的秀水花园小区4栋501室房屋所有人,被告所有房屋为高层住宅,建筑面积130.88平方米。被告自2016年12月30日起至2019年3月30日止,共计拖欠物业服务费4241元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为,合肥市裕邦房地产开发有限公司与和昌公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额交纳物业费,其拒交业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告仇青答辩，一、和昌物业公司在秀水花园小区经营十余年间，不履行其义务，导致小区杂草丛生、公共设施毁坏、垃圾随处可见、车辆乱停乱放、小区大门经常无人值守、盗窃案频发。业主们多次反映无效，但和昌物业丝毫没有改善的行为，失去了基本的置业素养，这是他们不能收取物业费的主因。二、和昌物业严重违反《合肥市物业管理条例》第26条（2）规定，和昌物业于2019年4月9日匆匆撤离，不告而别，没有履行任何交接手续。三、答辩人对和昌公司提供的《前期物业管理服务合同》的真实性存疑。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由和昌公司对秀水花园小区进行前期的物业管理，委托管理期自合同签订之日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业费交纳标准为：多层建筑0.6元/月•平方米；高层住宅1.25元/月•平方米。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10内履行交纳义务。业主不能按时足额缴纳物业服务费用的，应按5%的标准向乙方支付违约金。该收费价格经合肥市物价局核准备案。合同签订后，和昌公司对小区提供物业服务。2013年起，合肥市规定物业费缴纳实行“一费制”，能耗费用不能另行收取。经合肥市物价局最终核准备案的物业费收费标准为：多层建筑0.58元/月·平方米；高层住宅1.20元/月·平方米。 另查明，被告仇青系秀水花园小区4幢501室业主，其房屋建筑面积为130.88平方米，属高层住宅，仇青自2016年12月30日起至2019年3月30日未交纳物业费。2019年4月，和昌物业退出秀水花园小区。 上述事实有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务合同、催费照片等予以证明。 本院认为，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订物业服务合同后对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。和昌公司主张仇青按照合同约定支付2016年12月30日起至2019年3月30日期间的物业费4241元（130.88平方米*1.2元/月•平方米*27个月）有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到和昌公司的物业服务水平仍有进一步完善的空间，其关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和昌物业管理有限公司2016年12月30日至2019年3月30日期间的物业管理费4241元； 二、驳回原告安徽和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之九申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初619号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 委托诉讼代理人：王童，男，1992年8月5日出生，汉族，本公司职工。 被告：金太全，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省兴山县村民，现住河南省嵩县，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告金太全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼，被告金太全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金太全归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20604.36元及利息；2、判令被告金太全承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年4月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款99700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年3月24日，原告向经开支行代偿20604.36元，该款经原告多次催收未果。 被告金太全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告金太全作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东风标致汽车一台，车辆总价为142500元，分期付款申请人自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3052元，以后每期偿还的金额是3032元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告金太全作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告金太全作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告金太全未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿6827.19元、2019年9月30日代偿3209.57元、2019年11月30日代偿6627.6元、2020年3月24日代偿3940元，共计20604.36元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告金太全及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告金太全作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20604.36元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款20604.36元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告金太全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金太全于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20604.36元及利息（以20604.36元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，保全费220元，由被告金太全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘星汝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4178号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天,系该公司员工。被告赵洪锟，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告侯莲莲，女，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告赵洪锟、侯莲莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告赵洪锟、侯莲莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日被告为购买宝马牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款179000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月4日、2020年3月12日代偿，共计41797元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款41797元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告赵洪锟缺席未答辩。被告侯莲莲缺席未答辩。经审理查明，2018年12月4日，原告、二被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款179000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额179000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款5465元，以后每期还款5444元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的179000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2018年12月7日将179000元存入原告账户。原告于2019年8月23日通过其公司员工李佳萍账户向被告田付义账户存入7980元、2019年9月25日通过其公司员工孙莹账户向被告田付义账户存入8770元、2019年11月15日向被告田付义账户存入6534元、2020年1月14日向被告账户存入11979元、2020年3月12日向被告账户存入6534元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款41797元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、转账凭证、银行交易明细表、放款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪锟、侯莲莲于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款41797元；二、被告赵洪锟、侯莲莲于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年8月24日起以7980元为基数、自2019年9月26日起以8770元为基数、自2019年11月16日起以6534元为基数、自2020年1月15日起以11979元为基数、自2020年3月13日起以6534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取361元，由被告赵洪锟、侯莲莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初292号 原告:屈挥挥，男，汉族，生于1982年5月6日，住陕西省乾县灵源镇灵源村屈北组，身份证号：610424198205062030。 被告：薛超，男，汉族，生于1989年10月20日，住陕西省延安市延长县七里村街道薛家芽原村，身份证号：610621198910200410。 被告：陕西时代同徽建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街道启航时代广场D座2004室。 法定代表人：杜永乐，系该公司经理。 原告屈挥挥与被告薛超、陕西时代同徽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告屈挥挥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告屈挥挥撤回对被告薛超、陕西时代同徽建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈挥挥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，由原告屈挥挥负担。 （此页无正文） 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘增阳 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2140号原告：朱同庆，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告：朱鹏辉，男，1996年4月28日出生，汉族，住址同上。原告：张保庆，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。三原告共同委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：李坤，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆的共同委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资款60000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的新郑××乡外粉工地上干活，活干结束后，经算账，被告欠三原告工资款60000元，并于2018年12月3日给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告总是推拖不给，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李坤未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李坤承包了河南宏强建筑劳务有限公司在新郑××乡的建筑工程，雇佣朱同庆、朱鹏辉、张保庆等人在该工地上做外粉。后经算账，被告李坤于2018年12月3日给原告出具了欠条，拖欠三原告和另外两人等五人工资80000元，其中欠三原告工资60000元，承诺所欠工资由河南宏强建筑劳务有限公司打卡支付。后河南宏强建筑劳务有限公司因无法确认每名工人的具体工资数额，于2019年2月3日将李坤雇佣的五名工人的工资103760元按李坤提供的账号汇入李坤的账号。李坤收到上述工资款后仍未清偿拖欠三原告的工资，引起本案诉讼。本院认为，原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆在被告李坤承包的工程上工作，在三原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给三原告工钱，本案被告李坤欠三原告60000元工钱未付的事实清楚。因此对于三原告要求被告李坤给付60000元工钱的诉讼请求，应予支持。关于原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆主张的利息，因原、被告未约定逾期不支付工资的利息或违约责任，对三原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，被告李坤应当支付拖欠三原告的60000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起10日内给付原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆工钱60000元；二、驳回原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十七日书记员 孟明新
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初159号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李仁刚，男，1991年5月6日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市梁溪区。2011年5月30日因盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李仁刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年以来，被告人李仁刚在明知他人可能实施违法犯罪，且其本人的银行卡被司法冻结的情况下，收购并使用候翻男、樊某、岳辰飞、闫元招等人的多张银行卡在比特币平台为他人转移赃款，共计转移资金800余万元，从中非法渔利八万余元。通过公安部电信网络诈骗案件侦办平台对被告人李仁刚使用的银行卡进行了核实，其所使用银行卡被用来转移电信网络诈骗资金。1、2019年11月11日至11月20日，被害人李某被冒充三门峡公安局民警以其涉嫌犯罪为由，骗取现金91000元，其中7400元经过层层账户流转至樊某账户后被转出。2、2019年9月3日，被害人贺某被以冒充北京市公安局民警以其涉嫌洗黑钱为由，骗取现金113807元，其中19990元经层层账户流转至候翻男账户后被转出。3、2019年11月22日，被害人高某被以冒充江苏省通信管理局工作人员以其涉嫌电信诈骗为由，骗取现金123496元，其中49998元经层层账户流转至樊某账户20000元后被转出。4、2019年9月24日至10月17日，被害人易某被以冒充泸州市公安局民警以其涉嫌电信诈骗为由，诈骗现金124万元左右，其中49989元经层层账户流转至岳辰飞账户后被转出。5、2019年9月28日，被害人朱某被以冒充北京市公安局民警以其涉嫌诈骗为由，骗取现金155000元，其中34400元经层层账户流转至闫元招账户后被转出。案发后，被告人李仁刚主动退缴违法所得8万元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、前科证明、扣押清单、银行账户交易明细、抓获经过、破案报告等书证；被告人李仁刚的供述与辩解；证人樊某等的证言；被害人高某、李某等陈述等证据。指控认为，被告人李仁刚在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，仍帮助转移犯罪所得，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李仁刚自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李仁刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议,并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李仁刚在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，仍帮助转移犯罪所得，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李仁刚主动退缴违法所得8万元，可酌情从轻处罚。被告人李仁刚能认罪认罚，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李仁刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得80000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  李小伟二〇二〇年七月二十二日书记员  崔洋洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2149号申请执行人：海安县浦港棉业有限公司，住所地海安市。法定代表人：许明群。委托代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元。委托代理人：李建，海安县三港特种水产养殖良种场员工。关于海安县浦港棉业有限公司申请执行海安县三港特种水产养殖良种场追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民特27号民事裁定书，被执行人未履行义务，依据该裁定书：一、海安县三港特种水产养殖良种场于2020年7月11日前向海安县浦港棉业有限公司还款100万元；2020年8月至2021年2月，每月15日前给付100万元；海安县浦港棉业有限公司放弃利息诉求。二、上述还款期限，如海安县三港特种水产养殖良种场有任何一期未按时给付，则海安县浦港棉业有限公司有权要求海安县三港特种水产养殖良种场以800万元减去已给付部分的差额支付本金，并以此本金按照全国银行间同业拆借公布的贷款利率计算利息。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十四日书记员  季 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特424号申请人：缪巧凤，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄鸿达、徐可意，上海首伦律师事务所律师。被申请人：朱莲英，女，1936年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人缪巧凤申请宣告朱莲英无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪巧凤称，与被申请人系母女关系，母亲朱莲英于2019年3月经上海金色怡福护理院诊断为XXX疾病。现已无生活自理能力，无法辨认自己的行为。故向法院申请宣告朱莲英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人缪巧凤与被申请人朱莲英系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱莲英患有XXX疾病，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱莲英因患有XXX疾病，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人缪巧凤要求认定被申请人朱莲英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱莲英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执40号 申请人执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，执行董事。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路13号，统一社会信用代码：91370523740205546W。 法定代表人：王晓明，执行董事。 被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：高玉兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：项在华，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：聂小爱，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东广汇工贸有限公司、东营市环宇能源科技有限公司、项在功、高玉兰、项在华、聂小爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2020年7月10日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初537民事判决书的执行，本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 丁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1965号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人马国安，男，汉族，1969年08月05日出生，住郑州市管城区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28902.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国安银行存款28902.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18189号原告：金天明，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵磊，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金天明与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币500,000元(以下币种同);2.从2018年7月10日起按年利率5%计息(暂计至起诉之日为37,500元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2018年7月10日向原告借款500,000元，并出具借条一份。原告于2019年11月1日起多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告赵磊未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告借款500,000元并出具借条1份，借条的主要内容为被告向原告借款500,000元，借条下方有被告的签名和捺印。当日，原告通过中国建设银行的个人账户向被告转账支付了500,000元。上述借款被告至今未还，原告遂诉讼来院。庭审中，1.原告述称：双方口头约定借期2年、被告每年支付利息50,000元，但实际分文未付。2.原告放弃第2项诉讼请求，不再要求被告支付利息。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款关系受法律保护。根据原告提供的相关证据及本院查明的事实，可以确定原告诉称的借贷关系属实。双方在借条中未约定借款期限，而原告述称的借款期限也已到期，故现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告金天明借款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(原告金天明已预交)，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月十七日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4022号原告：王军峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王晓浩、李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：周硕，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王军峰与被告周硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰及其委托诉讼代理人王晓浩到庭参加了诉讼，被告周硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2019年1月29日起按月息2分计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告却迟迟不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周硕未答辩。原告王军峰向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告向原告出具的借条一份及原、被告之间的微信聊天记录，证明2019年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，归还日期2019年5月15日，若逾期还款，按日千分之一计息至清偿之日止，若产生纠纷，由债权人所在地的人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担；3、委托代理合同、转账记录、律师代理费发票各一份，证明原告因诉讼产生律师代理费4000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，归还日期2019年5月15日，若逾期还款，按日千分之一计息至清偿之日止，若产生纠纷，由债权人所在地的人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担。借款到期后，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷，原告为了诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，有被告出具借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还原告借款本息。因双方约定实现债权的律师代理费由债务人承担，故原告要求被告支付律师代理费4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周硕于本判决生效之日起10日内偿还原告王军峰借款20000元及利息，利息自2019年1月29日起按月息2分计算至清偿之日止；二、被告周硕于本判决生效之日起10日内支付原告王军峰律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告周硕负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月六日书记员  郑 灿
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执656号申请执行人：罗怡弦，男，1975年5月15日出生，住镇江市句容市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人罗怡弦与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4015号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人罗怡弦的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4015号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人罗怡弦履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2048号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。负责人：刘莹。委托代理人：罗思维，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。被告：李英，女，汉族，1969年6月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商银行霞城支行）与被告李英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行霞城支行委托诉讼代理人罗思维、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英立即归还农商银行霞城支行逾期透支本金46160.79元，利息及违约金2118.98元，合计48279.77元（利息计算至2020年6月10日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、被告李英承担本案的所有诉讼费用。被告李英辩称，非故意不履行，之前已与农商银行霞城支行员工协商利息到五月份止付，且银行工作人员答应其分期履行，但银行未按约定履行并起诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日李英向农商银行霞城支行申请福祥贷记卡，承诺已充分了解该信用卡的相关信息并愿意尊重福祥贷记卡领用合约的各项规则，农商银行霞城支行于2014年2月27日核准李英的申请，并给予李英五万的授信。领用合约约定该贷记卡透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。李英激活该贷记卡后，逾期还款，至2020年6月10日，尚拖欠本金46160.79元，利息及违约金2118.98元，合计48279.77元。本院认为：本案系信用卡纠纷。李英与农商银行霞城支行之间成立信用卡合同法律关系，该合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。农商银行霞城支行根据李英的申请向李英发放了贷记卡，李英激活后未依约履行按期还款义务，构成违约，应按照约定向原告归还本息及违约金，故对原告诉请被告李英立即归还贷款本金46160.79元，利息及违约金2118.98元，合计48279.77元（利息计算至2020年6月10日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）的诉请予以支持。被告李英辩称之前与农商银行霞城支行员工协商好利息止付并分期还款，但未提交证据证明，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李英在本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行逾期透支本金46160.79元，利息及违约金2118.98元，合计48279.77元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的逾期利息以未还本金为基数，按合同约定的利率从2020年6月11日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元由李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月三十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17265号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司红岩店，营业场所重庆市渝中区瑞天路184号。负责人：谭谨。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司红岩店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2634号 原告：朱廷龙，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐树宝，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告朱廷龙诉被告徐树宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告朱廷龙、被告徐树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币113898元。2、资金占用按照银行年利率6%从2019年1月28日至履行完毕债务之日止支付原告。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年2月26日向赵某2借款200000元，原告是担保人。被告到期没有归还借款，赵某2在2018年4月3日向滨海县人民法院起诉。原告在2019年1月28日向赵某2还人民币230000元，交执行费3898元。被告给我100000元，曹正海给20000元（是徐树宝亲戚），余款一直未归还。 被告徐树宝辩称，起诉的金额113898元不认可，2018年10月左右交付原告30000元，2019年1月25日转账给朱廷龙女儿朱佳佳19800元，2019年1月28日由我儿子徐雷转给赵某235000元，以相互最终结算为准。 本院经审理认定如下事实：原告朱廷龙与被告徐树宝系同学关系。2017年2月26日，被告徐树宝因需资金向案外人赵某2借款200000元，约定借款月息2%，借款期限于2017年12月26号前还清。原告朱廷龙对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原、被告均未偿还借款，案外人赵某2遂向本院起诉，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0922民初2379号民事判决，判决原告朱廷龙承担连带清偿责任。赵某2就该判决向本院申请强制执行。 另查明，2019年1月25日，被告徐树宝支付100000元现金给原告朱廷龙，同日被告徐树宝转账19800元给原告朱廷龙女儿朱佳佳。 2019年1月28日，原告朱廷龙向赵某2归还了175000元，被告徐树宝儿子转账给赵某235000元，同日，原告朱廷龙向赵某2出具了20000元欠条，并向本院缴纳了执行费3898元，赵某2出具结案证明和收条，表示收到原告朱廷龙230000元。 2019年2月4日，案外人曹正海替被告徐树宝向原告朱廷龙归还了20000元。 庭审中，证人赵某2出庭作证，其陈述：关于230000元交接情况，接收原告朱廷龙现金175000元，徐雷（徐树宝儿子）农行转账35000元，原告朱廷龙出具20000元欠条，合计230000元。当时法院冻结的朱廷龙的账户，需要以他名义归还再解封，所以统一打了收到朱廷龙的款项。 上述事实有民事判决书、结案证明、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保并代为清偿部分借款本息，原告有权要求被告返还代为垫付的款项。 原告为被告垫付款项数额本院分析如下： 关于双方争议原告代还的是210000元还是175000元问题。赵某2认可收到175000元现金、35000元转账，和被告提供的证据一致。原告认为给付210000元现金，赵某2出具结案证明和收条可以证明。证人赵某2证明，法院冻结的是朱廷龙账户，需要以他名义归还解封，故结案证明和收条统一写的是原告名字，对于该解释的合理性较大，因被告在2019年1月25日给付原告的款项100000元也是以原告名义归还。故本院认为原告代还的是175000元。 原告实际交付本息230000元、交纳执行费3898元，合计233898元。原告应得总额为233898元－100000元（原告收）－19800元（原告女儿收）－35000元（被告交付）-20000元（原告收）=59098元。原告要求被告支付从2019年1月28日起至履行完毕之日止承担垫付款按照年利率6%的利息，本院支持从起诉之日（2020年6月15日）起至履行完毕之日止以59098元为基数按照年利率6%的利息。对于被告认为交付给原告30000元，因未能举证，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐树宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱廷龙垫付款59098元并承担利息（利息按59098元本金为基数，从2020年6月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半），由原告朱廷龙负担730元，被告徐树宝负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王爱东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 李向敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1994号 原告：隆回县发展和改革局，地址湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路15号。 法定代表人：刘维湘，该局局长。 委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：周晓林，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 委托代理人：贺小平，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被告：刘跃斌，男，汉族，1959年6月10日出生，住所地湖南省隆回县。 委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年6月2日受理原告隆回县发展和改革局诉被告周晓林、刘跃斌合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回县发展和改革局以被告刘跃斌与原告协商好，于2020年7月27日刘跃斌将所欠款项25.3万元已支付给原告，已与被告一次性解决为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回县发展和改革局撤回起诉。 本案受理费减半收取4265元，由原告隆回县发展和改革局承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之二 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在贵州银行6214600880002627XXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11552号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈秀红，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执594号 申请执行人：瓦房店市华宇信息咨询服务有限公司，住所地瓦房店市复州城镇塔前小区5号楼一层。 统一社会信用代码：91210281MA0QEH7Y6B。 法定代表人：郭华，该公司经理。 被执行人：重庆银鞍出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道南路388号天邻风景8幢32/顶1。 统一社会信用代码：91500112MA5U7KWGOD 法定代理人：郭某，该公司总经理。 被执行人：郭某，女，1975年09月23日出生，汉族，住重庆市渝北区 申请执行人瓦房店市华宇信息咨询服务有限公司与重庆银鞍出国咨询服务有限公司、郭某委托合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付95797元及利息、案件受理费1097元。 本案执行过程中，本院向大重庆银鞍出国咨询服务有限公司、郭某送达执行通知书和报告财产令后，重庆银鞍出国咨询服务有限公司、郭某未履行，并未报告财产。本案于2020年4月1日限制被执行人高消费，并于2020年6月4日查封被执行人位于重庆市渝北区龙山街道南路x号天邻风景x幢x/x（面积134平方米）。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王吉伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初184号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邱钦云，男，1960年12月23日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被金乡县公安局取保候审.指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人邱钦云犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人邱钦云及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日16时许，被告人邱钦云酒后驾驶无牌三轮摩托车沿金乡县三八路由西向东行驶至邮政银行东处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，随后办案民警将邱钦云带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从邱钦云血样中检出乙醇成分含量为149.0mg/100ml。被告人邱钦云属醉酒驾驶。被告人邱钦云到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邱钦云在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邱钦云对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人邱钦云的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人邱钦云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱钦云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邱钦云到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱钦云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月二十八日法官助理杨承志书记员刘皖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保241号 刘建设、李帮范： 申请人刘建设与被申请人李帮范民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4379号民事裁定书。 查封、冻结被申请人李帮范名下价值73万元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3219号原告：石艳华，女，汉族，1966年10月27日出生，住太康县。被告：蔡炳聪，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省惠安县。原告石艳华诉被告蔡炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳华到庭参加诉讼，被告蔡炳聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款200000元及利息129000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告使用黄亚军信用卡中200000元，到期后，被告找到原告说自己因做生意资金紧张，先借原告200000元让原告把钱打到黄亚军的银行卡上，把银行卡交给原告，并给原告出具借条一张，当时被告说只用十天，十天到期让原告把钱取出来，因原告没有那么多钱，原告找到程青君借钱，并通过程青君的手机把200000元转到黄亚军的银行账号上。但十天到期后，原告到银行取钱，被告的银行卡已挂失，200000元已被取走。原告询问被告，被告说黄亚军取走了，等于被告还黄亚军的欠款了。之后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不还款。无奈诉至法院，请判如所请。被告蔡炳聪未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告蔡炳聪借原告石艳华款200000元，给原告石艳华出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未还款。本院认为，被告蔡炳聪借原告石艳华款200000元，有借条为证，借款合同成立，被告蔡炳聪应偿还原告石艳华借款。双方约定利息1分5厘，未写明是月息还是年息，属于利息约定不明，根据合同法的有关规定，自然人之间借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息，所以本院不予支持原告要求支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炳聪于本判决生效之日起七日内偿还原告石艳华款200000元。驳回原告石艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告蔡炳聪负担2150元，原告石艳华负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年七月二十八日书记员  苏静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1579号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。被执行人：衡友浪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与衡友浪金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执625号申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：闫晓慧，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：刘洪生，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：陈广金，男，1949年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金福仁、闫晓慧、李万波、刘洪生、陈广金与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产因刑事案件在鞍山市立山法院进行处理，五申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初181号、182号、166号、180号、168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初584号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：潘凯，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告潘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告潘凯经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21444.51元，利息20013.43元及违约金2352.92元，合计43810.86元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息按欠款本息41457.94元的日利率万分之五计算复利至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告潘凯向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年5月21日向被告核发了信用卡，卡号：62×××20。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告潘凯用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2016年9月19日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计43810.86元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘凯未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2015年4月18日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告潘凯向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为6820的信用卡，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金21444.51元、利息20013.43元、违约金（滞纳金）2352.92元。本院认为，原告建设银行与被告潘凯签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金21444.51元、利息20013.43元、违约金（滞纳金）2352.92元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告请求自2020年4月1日起的利息，以欠款本息41457.94元（欠款本金21444.51元与利息20013.43元之和）的日利率万分之五计算复利至还清日止，本院认为，对未归还本金计算利息、复利及违约金的规定已含有惩罚性质，以欠款本息作为基数重复计算利息没有合同和法律依据，因此，自2020年4月1日起的利息，应以欠款本金21444.51元为基数，按协议约定日利率万分之五计算至清偿之日止，同时利息、复利的总额不应超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金21444.51元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息20013.43元、违约金2352.92元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金21444.51元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，且利息、复利的总额以按年利率24%计算的数额为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费895元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月二十八日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢242号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：胡政，男，汉族，生于1963年8月21日，住四川省平昌县。 被执行人：苟中梅（曾用名苟中菊），女，汉族，生于1966年8月27日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人胡政、苟中梅借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执350号之一 申请执行人：蒋福义，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆岳芳，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波骆顺餐饮管理有限公司，住所地为宁波市海曙区澄波街56弄17号码21号，统一社会信用代码9133020307923946X4。 法定代表人：叶长伟，系该公司总经理。 被执行人：邬善义，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐红裕，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人蒋福义与被执行人骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、邬善义、徐红裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义应归还给申请执行人蒋福义借款本金250000及相应迟延履行利息，并承担案件受理费、保全费合计6950元，执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人骆岳芳名下有车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人骆岳芳有车牌号为浙Ｂ×××××的曙光牌车辆，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人徐红裕有浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人骆岳芳在奉化市金彩塑料制品厂处有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权。发现被执行人骆岳芳在宁波骆顺餐饮管理有限公司处有股权投资，该企业为自然人独资的有限责任公司，故未冻结该股权。发现被执行人徐红裕在奉化市川仪仪表阀门厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权。上述股权暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人骆岳芳名下有位于奉化区黄婆桥的房产，该房产已被本院另案拍卖，本案可参与分配。发现被执行人邬善义有位于奉化区的房产，该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。后经申请人申请，本院已解除对被执行人邬善义的限制高消费措施。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。后经申请人申请，本院已解除对被执行人邬善义的纳入失信被执行人名单措施。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司的法定代表人叶长伟、邬善义、徐红裕司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年7月31日，被执行人骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义尚应归还给申请执行人蒋福义借款本金250000及相应迟延履行利息，并承担案件受理费、保全费合计6950元，执行费3650元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  竺曼儿
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5281执292号之三 申请执行人：普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园159幢205号。 法定代表人：江松青。 被执行人：唐金旺，男，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人唐金旺追偿权纠纷一案中，被执行人唐金旺未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人唐金旺向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付代偿款人民币（下同）798892.39元及利息损失（利息从2017年1月13日起至全部债务清偿之日止，以代偿款798892.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费12824元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在银行部门发现被执行人唐金旺在中国农业银行股份有限公司安远县支行有账号为62×××10的存款账号，上述账户本院已予以冻结，并划拨被执行人存款5462.78元，该款扣除执行费50元，余款5412.78元付还申请执行人，在车管部门发现被执行人唐金旺名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车各一辆，上述车辆已被江西省赣州开发区人民法院首先查封，本案已予以轮候查封，首封法院处置时，申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人唐金旺纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢葆承
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审386号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初568号 原告：傅永红，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：广元瑞信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道一段光华北三路光华中心D座1006号，统一社会信用代码91510800MA6251448H。 法定代表人：熊启林，该公司总经理。 被告：李中豪，男，1993年9月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 原告傅永红与被告广元瑞信建设工程有限公司、李中豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告傅永红以被告广元瑞信建设工程有限公司、李中豪已支付所欠租赁费16000元为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅永红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅永红撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅永红负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安珂
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7366号之一 原告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所执业律师。 被告：固克节能科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。 法定代表人：李坤云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玥，该公司员工。 原告江苏双建新型建材科技有限公司与被告固克节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原、被告双方已书面约定了仲裁条款，本案应由厦门市仲裁委员会受理，应裁定驳回对原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《年度合作协议》第七条协议文件构成第1项明确约定该协议附件包括协议通用条款等，与该协议具有同等法律效力。而《协议通用条款》第八条争议解决约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交至厦门仲裁委员会按照该会简易程序仲裁。”该约定不违反法律的规定，且效力及于因履行《年度合作协议》引发的争议，故原告应通过仲裁来解决本案纠纷。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用解释》第二百六十一条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏双建新型建材科技有限公司的起诉。 原告江苏双建新型建材科技有限公司已预缴的案件受理费3410元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陈振振 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆新艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保468号 申请人：**，男，1985年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博金派机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇波扎店村南首。统一社会信用代码：91370321MA3C9K1N1L。 法定代表人：崔红霞，经理。 被申请人：于修辉，男，汉族，住山东省桓台县。 申请人**于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金派机械有限公司、于修辉价值320000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人**向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金派机械有限公司、于修辉在各银行账户内的存款320000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2120.00元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执569号申请执行人：贾金田，男，1968年4月3日出生，汉族，朱威海经济技术开发区。被执行人：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地，组织机构代码74780898-0。法定代表人：王明海，经理。贾金田与乳山市威助建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  高君波