湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初904号原告：王大珍，女，1957年6月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：余华堂，男，1988年11月9日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。原告王大珍与被告余华堂、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保财险荆门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大珍及其委托诉讼代理人闫孝桂、被告余华堂、被告人保财险荆门分公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失17614元，其中医疗费5372元、护理费8842元（98.24元/天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费150元、鉴定费1900元、营养费2700元。事实与理由：2019年10月28日18时，被告余华堂驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车沿沪聂线行驶至沪聂线1256公里KM+500M处时，与闫某驾驶的无号三轮摩托车（后座搭载王大珍）发生碰撞致闫某、王大珍受伤的交通事故。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗11天。该交通事故经交警部门认定，余华堂负事故主要责任，闫某负事故次要责任，王大珍无责任。被告余华堂驾驶的车辆在被告人保财险荆门分公司投保了交强险。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余华堂辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告人保财险荆门分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担责任。被告人保财险荆门分公司辩称，保险公司对本案交通事故的发生经过及事故责任无异议。保险公司在交强险责任限额内承担责任。原告的部分损失计算标准过高。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时许，余华堂驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××重型自卸货车沿沪聂线行驶至1256KM+500M处时，与闫某驾驶的无号三轮摩托车（后座搭乘王大珍）发生碰撞，致闫某、王大珍受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，余华堂负主要责任，闫某负次要责任，王大珍无责任。王大珍受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗11天，花费住院费5032.94元，门诊费454.10元，经诊断为：左侧第5-8肋骨不全骨折；双肺下叶创伤性湿肺；双侧胸腔积液，右肺部感染；右侧额部头皮血肿伴头皮裂伤；多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，加强护理；每月查胸部+颅脑CT一次，必要时查右肩关节X片；不适随诊等。同时查明，余华堂驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××重型自卸货车在人保财险荆门分公司投保了交强险，保险期间自2019年3月25日16时至2020年3月25日16时。经查明，本起交通事故造成原告王大珍的损失有：医疗费5487.04元（住院费5032.94元+门诊费454.10元）、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费2817.50元、交通费100元，合计10454.54元。交通事故发生后，被告余华堂支付原告住院费5032.94元、门诊费454.10元、生活费1500元，合计6987.04元。交通事故造成另一受害人闫某的损失有：医疗费33429.63元（住院费31835.93元+门诊费1593.70元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费18115.20元、护理费15985元、残疾赔偿金27865元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计113394.83元。庭审中，原告自愿放弃要求闫某对其损失进行赔偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据和门诊收费票据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，（一）关于责任的承担。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且原被告双方均不持异议，本院予以采信。被告余华堂负事故主要责任，应对王大珍的损失承担主要民事赔偿责任。闫某负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的责任。原告王大珍放弃要求闫某对其损失进行赔偿的权利，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告余华堂驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告人保财险荆门分公司投保了交强险，被告人保财险荆门分公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失。（二）关于原告损失的认定。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。1、营养费。原告主张90天的营养期没有法律依据，被告认可50天的营养期，故本院认定原告营养费为1500元（30元/天×50天）。2、护理费。原告的出院医嘱载明加强护理，结合原告伤情，本院酌定原告的护理期为30天，其护理费损失为2817.50元（34280元/年÷365×30天）。3、交通费。原告没有提供交通费票据，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定交通费100元。（三）关于交强险的分割。本起交通事故的受害人为闫某和王大珍二人，应由权利人对交强险限额内的赔偿款进行分割。若受害人的医疗费用及伤残赔偿金的分项金额不超过交强险分项责任限额的，应按各自的实际损失予以赔偿；若分项金额超过交强险分项责任限额的，应根据受害人赔偿项目的实际损失，按比例在责任限额范围内予以赔偿。受害人闫某和王大珍均因交通事故受伤，闫某在交强险医疗费用赔偿限额内的合理损失有：医疗费33429.63元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计47329.63元。王大珍在交强险医疗费用赔偿限额内的合理损失有：医疗费5487.04元、住院伙食补助费550元、营养费1500元，共计7537.04元。人保财险荆门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王大珍损失1374元[7537.04÷（7537.04+47329.63）×10000]。余下损失6163.04元，由被告余华堂负担4314元（6163.04×70%）。闫某在交强险伤残赔偿限额内的合理损失有：误工费18115.20元、护理费15985元、残疾赔偿金27865元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计64165.20元。王大珍在交强险伤残赔偿限额内的合理损失有：护理费2817.50元、交通费100元，合计2917.50元。二人伤残赔偿限额内的损失合计67082.70元，并未超过赔偿限额。综上，被告人保财险荆门分公司应在交强险保险限额内赔偿原告王大珍损失4291.50元（1374元+2917.50元），被告余华堂应赔偿原告王大珍4314元，被告余华堂已经支付6987.04元，故人保财险荆门分公司应直接支付原告王大珍1618.46元，直接支付被告余华堂2673.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王大珍损失4671元，其中直接支付原告王大珍1618.46元，直接支付被告余华堂2673.04元；二、驳回原告王大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余华堂负担105元，原告王大珍负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年七月二十八日书记员陈晓玲