wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1919号原告:金某，甘肃省古浪县人。被告:耿某，甘肃省环县人。被告:玉门市晨翔农业农民专业合作社。法定代表人:耿某，合作社理事长。原告金某与被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装载机租金7440元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告口头协商，被告耿某租赁原告金某的装载机在被告玉门市晨翔农业农民专业合作社日光温室工程上进行土地平整作业，装载机租金为每天800元。协议达成后，原告的车辆按约进入工地作业。后经双方核算，共计租赁9天半，被告应支付装载机租赁费7440元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉并判如所请。原告金某围绕诉讼请求提交证据:微信聊天记录、结算单证明图片和语音通话光盘及记录整理稿，证明原告为被告耿某出租装载机平整土地，欠付装载机租赁费7440元的事实。被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社均未作书面答辩，但被告耿某在本院送达应诉材料和开庭传票后，电话中辩称：租赁金某等人的车辆、欠付租金数额是事实，2019年玉门市玉门镇人民政府回收日光温室后，给玉门镇代家滩村委会退付了50000余元回收款，我联系村委会把钱交付给了代家滩村四组组长郭某1，委托其给金某等人支付车辆租金和农民工劳务费，后郭某1说钱不足支付，我又转给其10000余元，现在应由郭某1给金某等人支付租金。本院在开庭前根据被告耿某辩称，依职权调查了郭某1，其承认被告耿某联系代家滩村委会转付日光温室回收款57300元并手机转账10000余元，委托其支付金某等人车辆租金和农民工劳务费的事实，但要支付的车辆租金和农民工劳务费较多，只能支付金某部分租金，金某要求一次性全额支付，所以未领取，后支付了他人的费用和扣除了本人部分工资后，无钱支付金某租金。被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社未出庭，也未提交任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据、本院的电话录音、调查笔录进行质证的权利。原告提交的上述证据和本院电话录音、调查笔录真实、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告耿某在玉门市××镇建设日光温室基地期间，为土地平整于2019年7月31日与原告金某口头约定:承租方耿某租赁出租方金某的小装载机一台（带操作手1人），装载机租赁费为每天800元，出租方干完活出工地前承租方一次性付清租金。后原告金某的小装载机按约进入工地平整土地，产生装载机租赁费7440元。因被告耿某委托他人支付原告金某装载机租赁费不能一次性全额付清，金某未领取部分租赁费。现原告诉至本院，请求：1.判令两被告支付装载机租金7440元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告耿某口头达成的租赁合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约提供装载机为被告耿某平整土地，且被告耿某所欠租赁费7440元属实，应当承担违约付款义务。因原告金某是与被告耿某个人口头达成的租赁合同，无证据证实耿某是代表玉门市晨翔农业农民专业合作社的行为，根据合同的相对性原理，故对原告要求被告玉门市晨翔农业农民专业合作社共同承担给付义务的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿某给付原告金某装载机租赁费7440元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月二十九日书记员  罗会婕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1902号上诉人（原审被告）：顾亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：王晒，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人顾亮因与被上诉人王晒买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1881号民事判决，向本院提起上诉，顾亮在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人顾亮撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1881号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月二十二日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10469号安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司、张要钦：你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30256.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执723号 被执行人：刘思君，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被执行人刘思君犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0503刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人刘思君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2028年6月14日止。）二、责令被告人刘思君向被害人钟某、杜某分别退赔损失7308.08元、800元。因刘思君未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘思君履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘思君应缴纳罚金人民币13000元。二、继续追缴被执行人刘思君违法所得人民币8108.08元，并退赔被害人（向被害人钟某退赔人民币7308.08元、向被害人杜某退赔人民币800元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘思君的银行存款21108.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2628号原告：刘自强，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：樊爱民，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘自强与被告樊爱民、常泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘自强诉称，樊爱民与常泽珍系夫妻关系。二人于2017年7月向原告借款45000元，并于2020年5月9日出具借条一份，但该款至今未还。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。且经本院核实，樊爱民、常泽珍已于两年前不在东丽区居住，现其二人均在浙江省金华市义乌市工程有限公司居住。樊爱民户籍虽为天津市东丽区，但其自2017年左右就不在东丽区居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。依此规定，本案原告居住地为天津市滨海新区，本案争议标的为给付货币，应由原告居住地法院管辖。原、被告双方均不在东丽区居住，本院对此案无管辖权，应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年七月十五日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1044之五号 原告：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：高某，住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。 被告：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：易某。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告杜某与被告高某、湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某申请撤回对被告高某、湖南省第三工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费50644元，减半收取，退还原告杜某案件受理费25322元。 审 判 长  郝建中 审 判 员  高启明 人民陪审员  黄建军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  梁飞雄 书 记 员  弓 睿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2041号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李江，女，1990年5月21日出生，苗族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初985号刑事判决书，已向被执行人李江发出执行通知，责令被执行人李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李江名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年七月三十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初570号 原告:陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司。 法定代表人：全建强。 委托代理人：董智林，男，1970年12月9日出生，汉族，陕西省扶风县午井镇人。 被告：延川县金茂农牧业专业合作社。 法定代表人：王军，系该公司理事长。 被告：延川县果业局，住所地，延川县延川镇北新街。 法定代表人：高树岭，系该单位局长。 委托代理人：杨江涛，男，1991年4月2日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇人。 被告：刘金合，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇人。 委托代理人靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。 原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金茂农牧业专业合作社、延川县果业局、刘金合合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董智林，被告延川县金茂农牧业专业合作社的法定代表人王军、被告延川县果业局的委托代理人杨江涛、被告刘金和及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告工程款10万元及应承担的税款10.2万元，并赔偿原告违约金1.8万元。以上共计22万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与三被告签订了冷库工程承包合同。由原告为第一被告作为监管方，负责工程质量监督及52.5万元的补贴款与第一被告直接支付给原告。第三被告系该合作社实际负责人，系该合作社法定代表人的姐夫，承诺工程款由第二被告及时足额支付给原告。同时合同约定整座冷库不含税价格60万元，合同签订时，第三被告付款给原告7.5万元，余款52.5万元由三被告配合县财政局直接支付给原告，若工程款需要开增值税发票，则由第一、第三被告承担税金，工期及准备期40天，三方验收合格后即三被告付款。三被告应确保52.5万元补贴款及时由县财政足额支付给原告，合同第五条还约定了延期付款的违约责任。合同签订后，原告按照施工要求按期保质保量完成全部施工任务，冷库经验收现已投入使用。然而被告只给付了部分工程款，对下欠10万元及应承担的税金10.2万元至今未付，显属违约。第二被告作为监督人依据合同约定应确保该补贴款由县财政足额付给原告，故应与第一、第三被告一起共同承担付款义务。据此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据1、冷库工程承包合同（复印件）一份，用以证明双方签订的合同及履行的方式;2、农产品产地处加工项目补助设施建设申请表（复印件）一份，用以证明工程验收凭证。 被告延川县金茂农牧业专业合作社未发表答辩意见也未向法庭提供证据。 被告延川县果业局答辩认为，工程款是财政局没有拨下来，财政局拨多少我们给多少，具体事项要问财政局。 被告延川县果业局未向法庭提供证据。 被告刘金合答辩认为，1、本案存在一事多诉案情不清，涉嫌虚假诉讼；2、原告诉状与事实不符，具体付款时机尚不成熟、工程存在严重的质量瑕疵；3、本案的实际情形是，延川县财政局的专项资金尚未全部到位，存在着客观上不能客服的实际困难，并不是被告主观的实际所致；4、本案应由延安市仲裁委员会管辖。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告刘金合对其形式要件无异议，但对证明目的提出异议。故对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据2，被告提出异议，该证据系项目补助设施建设申请表，且在县级联合验收意见栏中只有验收人签名，没有单位公章，达不到原告的证明目的，故不予采信。 经审理查明，2017年8月29日，被告延川县金茂农牧业专业合作社与原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司签订了冷库工程承包合同，委托原告为其安装冷库。被告延川县果业局作为监管方，负责工程质量监督及52.5万元的补贴款与被告延川县金茂农牧业专业合作社共同直接支付给原告。三方对冷库规格、价款、工程质量、责任义务、违约责任等进行了约定，并约定发生纠纷，由被告延川县金茂农牧业专业合作社所在地经济促裁机构予以促裁解决。 本院认为，原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金茂农牧业专业合作社、延川县果业局签订的冷库工程承包合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求被告给付所欠原告工程款10万元及应承担的税款10.2万元，并赔偿原告违约金1.8万元的诉请，只提供了其与第一、二被告签订的合同，未能提供证据证明合同的履行情况和工程结算情况，也未提供证据证明被告欠款的事实以及应承担税款事实，故对原告的上述诉请不予支持。被告刘金合关于本案应由延安市仲裁委员会仲裁的答辩意见。经查，原、被告在合同中约定发生纠纷，由被告延川县金茂农牧业专业合作社所在地经济促裁机构予以促裁解决，属约定不明。且合同未排除双方可以在人民法院起诉的权利。故对上述答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜小宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2476号申请执行人：合肥固森木制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路6号东景苑C区3#楼1003，统一社会信用代码91340100MA2MRR1AX3。法定代表人：王苹，总经理。被执行人：合肥晟裕生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇大张村，统一社会信用代码91340122584587860C。法定代表人：盛松，执行董事兼总经理。申请执行人合肥固森木制品有限公司与被执行人合肥晟裕生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥晟裕生态农业有限公司银行存款83506元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保153号 关于田金正申请执行石家庄马斯特洁具有限公司财产保全一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执693号之一被执行人：周军委被执行人：徐正久被执行人周军委、徐正久犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人周军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐正久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、公安机关扣押并移送本院的手机两部，由被告人自行至本院领取。因被执行人周军委、徐正久未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年4月21日移送强制执行，执行标的为周军委罚金3000元、徐正久罚金2000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月23日，本院向两被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，嗣后，本院又向两被执行人户籍地所在村委会邮寄送达委托送达函，委托村委会向被执行人及其家属送达上述法律文书。迄今，两被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，因两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月22日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人周军委名下银行存款1033元，被执行人徐正久名下无可供执行的银行存款；三、2020年4月22日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，两被执行人名下无上述相关信息；四、2020年4月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被两执行人名下有不动产，后本院委托陕西省乾县人民法院查询被执行人周军委在其户籍地不动产登记情况，据乾县不动产登记中心反馈，被执行人周军委在其户籍地无不动产登记。本院委托云南省镇雄县人民法院查询被执行人徐正久在其户籍地不动产登记情况，据镇雄县不动产登记中心反馈，被执行人徐正久在其户籍地无不动产登记；五、本院根据两被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、截至2020年7月27日，本案周军委仍有1967元未执行到位，徐正久2000元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初236号刑事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  杨嘉明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11855号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：蒋小红，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告蒋小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回对被告蒋小红起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蒋小红的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 骏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执840号 冉学峰、罗猛、罗全阶、罗全明、南江县永兴建筑工程有限公司： 冉学峰与罗猛、罗全阶、罗全明、南江县永兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给冉学峰。至此，冉学峰向本院申请执行的(2019)川1922民初2731号调解书中书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2769号原告：查捷，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所，特别授权。被告：刘德煌，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市城管局职工，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告查捷诉被告刘德煌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查捷撤回起诉。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告查捷负担。审判员  杨立二〇二〇年七月六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初174号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。原告鄢锋不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）结案通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鄢锋诉称，2019年8月19日，原告向公积金中心投诉，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在2003年10月9日后至投诉时，没有为原告办理住房公积金账户设立手续及逾期不缴住房公积金，请求公积金中心予以查处。2020年3月4日，公积金中心针对原告的上述投诉作出结案通知书。原告不服该结案通知书，认为截至投诉时，儿童医院确实未为原告设立住房公积金账户。原告与儿童医院在2003年10月9日后存在事实上的劳动关系。儿童医院未与原告签订聘用合同、未给原告安排工作和发放工资系儿童医院的违法行为。原告的投诉有事实和法律依据。故原告起诉要求撤销被告于2020年3月4日作出的结案通知书。被告公积金中心辩称，2019年8月19日，原告投诉要求儿童医院为其开户补缴2003年10月9日至投诉时的住房公积金。被告于当日立案，向双方送达了《立案通知书》和《举证通知书》。经调查，依据相关证据，查明事实如下：1、依据（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》和（2010）高民申字第299号《民事裁定书》，法院明确认定“双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期后，聘用关系自然终止”。2、双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》于2003年10月到期。3、2019年1月9日，原告曾向被告投诉要求儿童医院为其补缴1994年至2019年的住房公积金。2019年7月31日，被告作出缴存通知，要求儿童医院为原告补缴1994年7月至2003年10月的住房公积金。儿童医院于2019年8月30日为原告设立公积金账户，同年9月4日补缴住房公积金12904元。依据《住房公积金管理条例》规定，单位应为在职职工开户缴存住房公积金。本案中，儿童医院已为原告补缴1994年7月至2003年10月住房公积金。2003年10月之后，无证据证明双方存在劳动关系。故被告对原告要求儿童医院为其补缴2003年10月9日至投诉时的住房公积金的投诉请求不予支持，于2020年3月4日做结案处理，2020年3月6日向原告邮寄送达了《结案通知书》。综上，被告的决定有充分事实依据和法律依据，是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月19日，原告鄢锋向被告公积金中心进行书面投诉，要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经过调查，根据（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》和（2010）高民申字第299号《民事裁定书》及儿童医院提供的工资明细等，确认鄢锋与儿童医院在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，且儿童医院未按时、足额为鄢锋缴纳此期间的住房公积金共计12904元。2019年4月19日，公积金中心作出《责令改正违法行为通知书》并送达儿童医院。2019年7月31日，公积金中心作出京房公积金法改〔2019〕1065号《责令限期缴存通知书》（以下简称1065号缴存通知）并送达儿童医院及鄢锋。儿童医院接到1065号缴存通知后已履行缴纳上述公积金的义务。鄢锋对1065号缴存通知不服，于2019年9月诉至本院，要求确认1065号缴存通知违法。本院经审理认为，公积金中心根据生效民事判决书及调查取得的证据，认定儿童医院与鄢锋在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系及儿童医院在此期间未依法按时、足额为鄢锋缴存住房公积金的事实，并根据儿童医院提供的工资明细等测算出儿童医院应当为鄢锋补缴的公积金数额作出1065号缴存通知，并无不当。鄢锋的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故于2019年11月20日作出（2019）京0101行初985号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）京02行终2023号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年8月19日，鄢锋又向公积金中心进行投诉，要求儿童医院为其缴纳2003年10月9日后至投诉时的住房公积金。公积金中心经调查，于2020年3月4日作出《结案通知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销公积金中心于2020年3月4日作出的结案通知书，该结案通知书系对原告于2019年8月19日投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时逾期不缴原告住房公积金”作出的处理。而根据生效行政判决书可以认定，原告于2019年1月19日已经向被告投诉要求儿童医院为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。被告经调查作出了1065号缴存通知，责令儿童医院缴纳其与原告劳动关系存续期间的住房公积金。原告就该缴存通知向本院提起确认该缴存通知违法之诉，人民法院经过审理，已作出生效判决。该生效判决已就原告投诉后被告处理情况进行了全面审查，明确被告认定原告与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当。故本案原告提出的诉讼标的已被生效判决所羁束。对原告鄢锋的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告鄢锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3034号 申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码:9137160072669833XM。 法定代表人：武凯。 被申请人：山东宇丰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码:72541480-9。 法定代表人：徐继武。 被申请人：宋德强，男，1974年7月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：任振生，男，1948年1月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：耿磊，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：管鸿业，男，1947年5月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：***，女，1951年3月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：曹子祥，男，1958年9月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：任玉建，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：孙琦，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人山东恒泰工程集团有限公司与被申请人山东宇丰房地产开发有限公司、山东滨州建工集团有限公司、宋德强、任振生、耿磊、管鸿业、***、曹子祥、任玉建、孙琦合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曹子祥、***、宋德强、任振生、任玉建、孙琦、管鸿业、耿磊名下位于滨州市xx路xx号的房产（产权证号根据登记人姓名依次为：xx；xx；xx；xx；xx；xx；xx；xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹子祥、***、宋德强、任振生、任玉建、孙琦、管鸿业、耿磊名下位于滨州市xx路xx号的房产（产权证号根据登记人姓名依次为：xx；xx；xx；xx；xx；xx；xx；xx），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东恒泰工程集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执467号之一申请执行人：张五承，男，汉族，甘肃省庆阳市教育局干部，住甘肃省庆阳市西峰区育才路。被执行人：李卓，女，汉族，甘肃省庆阳市国土资源局干部，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区广场路号楼室。住甘肃省庆阳市西峰区南大街号商务中心室。本院在执行申请执行人张五承与被执行人李卓民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1516号民事判决书：被执行人李卓归还申请执行人张五承借款1300000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2016年8月20日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费17220元，由被执行人李卓承担。执行中，本院于2020年3月10日向被执行人李卓送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人李卓在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人李卓名下无银行存款，其工资收入和住房公积金已被本院执行的其它案件冻结、扣划，其所有的位于庆阳市西峰区南大街*号*幢*单元*房屋（所有权证号：庆市房权证西峰字第*号）抵押于甘肃宁县农村合作银行且被其它案件诉讼保全，本案已做轮候查封暂时无法处置。其所有的陕*号“科雷傲”牌及甘*号“名爵”牌汽车已被其它案件诉讼保全，目前正在评估中，被执行人李卓再无财产可供执行。本院已对被执行人李卓发出限制高消费令，申请执行人张五承亦无法为本院提供出被执行人李卓再有其它可供执行财产线索。本案未执行标的本金1300000元及利息、案件受理费17220元、执行费15572元。本院将案件执行经过及财产查控情况告知申请执行人张五承，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人张五承意见其不同意终结本案本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执467号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人张五承可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年七月二十八日书记员  于鹏伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之二申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩97号 被罚款人：梁海燕，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案中，查明梁海燕有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对梁海燕罚款300元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1022号 原告王鹿，女，汉族，1985年出生，现住阳泉市郊区开发区，身份证号XXX。 被告兰晋，男，汉族，1959年出生，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 原告王鹿诉被告兰晋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鹿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李义伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执906号之二申请执行人：王良忠，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。被执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城西路路南。法定代表人：闫来存，该公司总经理。本院在执行王良忠与包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）内0627执906号执行裁定书，裁定对包头市第二建筑工程有限责任公司在中国银行包头市XXXX支行开设的XXXXXXXXXXXX账内22000元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司包头市XXXX支行开设的XXXXXXXXXXXX账户内22000元划拨至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初99号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫隆光(曾用名:莫龙光，绰号“佬”)，男，1978年8月1日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因犯抢夺罪，于2012年9月5日被判处有期徒刑四年，2015年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]88号 指控事实 2020年6月8日13时许，被告人莫隆光在蒙山县蒙山镇文平村高场组环城路路边处，以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李伟(另案处理)。当天18时30分，民警在蒙山县蒙山镇滨江路东方银都商务酒店门前将被告人莫隆光抓获，并从其身上查获检出海洛因成分的毒品14小包，净重1.65克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人莫隆光系累犯，自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人莫隆光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫隆光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫隆光自首，能认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人莫隆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月9日起至2021年5月8日止。） 二、追缴被告人莫隆光的违法所得人民币二百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的毒品海洛因净重1.65克予以没收，由扣押机关蒙山县公安局依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民特27号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：滕州市荆河中路。法定代表人：叶林，董事长。被申请人：蒋玉海，男，1963年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：戚敬秀，女，1963年6月26日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人滕州市蒋玉海、戚敬秀申请实现担保物权一案，本院立案后于2020年7月6日通知申请人滕州市中房置业担保有限公司于七日内缴纳案件受理费8250元，申请人未在规定期限内缴纳。本院认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司应当按照规定缴纳案件受理费，申请人滕州市中房置业担保有限公司拒不缴纳应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按申请人滕州市中房置业担保有限公司撤诉处理。审判员  吕世峰二〇二〇年七月十五日书记员  张 彤
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初302号 原告：赵某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：赵某1，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，陇南星河律师事务所律师。 被告：马某（系死者魏某之妻），现住甘肃省徽县。 被告：魏某1（系死者魏某之女），现住甘肃省徽县。 被告：魏某2（系死者魏某之子），现住甘肃省徽县。（缺席） 原告赵某与被告马某、魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某1、李某，被告马某、魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金1万元，并按照年利率24%支付利息从2017年10月16日至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与魏某(已去世)系朋友关系。2017年9月15日，魏某因急需用钱向原告借款1万元，原告当场向魏某给付现金1万元，魏某向原告出具借条一份，当时口头约定还款期限为2017年10月15日，利息2分。还款期限届满后，原告一直催要，魏某以各种理由拖延，一直未归还借款。2019年魏某因病去世，被告马某、魏某1、魏某2为魏某第一顺位继承人，根据《继承法》第三十三条规定，继承人马某、魏某1、魏某2应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 原告委托诉讼代理人赵某1、李某的代理意见：一、本案原告与魏某借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。1、庭审中原告提交了借条，借条对借款的数额、方式做了约定，并且魏某在借条中签字、盖指印，该借条足以认定原告与魏某的借贷关系。2、被告马某、魏某1称借条中的笔迹并非魏某的笔迹，被告并未申请笔迹鉴定，说明被告是为了逃避债务做了虚假陈述。二、魏某未归还欠款，依法应当支付利息。1、原、被告口头约定利息为2分，所以利息应当按照月息2分计算。2、若月息2分得不到支持也应当按年利率6%计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的年利率6%应当得到支持。三、马某、魏某1、魏某2作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内依法偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十五条规定:“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，魏某去世后，其继承人马某、魏某1、魏某2在遗产继承范围内负有偿还义务，并且三被告在答辩中未明确表示放弃继承。因此，三被告应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息。 被告马某辩称：马某没有继承魏某的任何遗产，也没有义务偿还魏某的任何债务。马某对原告起诉的这笔债务毫不知情。 被告魏某1辩称：魏某1和母亲马某对原告起诉的这笔债务毫不知情。 被告魏某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告在庭审中提交了原告的身份证复印件和借条，原告欲证明其主体适格及原告给魏某借钱的事实。经庭审质证，被告对原告提交的借条不认可，认为他们对该笔债务不知情。本院认为，原告提交的身份证复印件可以证明原告的主体身份，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告魏某1在庭审中提交了由魏某1、魏某2署名的放弃继承权声明书，被告魏某1欲证明魏某1、魏某2自愿放弃对其父亲魏某遗产的继承权。经庭审质证，原告不认可该证据，认为魏某1、魏某2实际居住在死者魏某生前房产内的行为与放弃继承相互矛盾。本院认为，放弃继承权声明书，是被告魏某1、魏某2的真实意思表示，本院予以采信。 本院认为，原告主张与魏某之间存在民间借贷关系，但其提交的借条不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求三被告偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保551号 原告：闫俊连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告：李某，男，汉族，现住址同上。 被告：东胜区铜川镇神山村麦计沟社。 本院在审理原告闫俊连、李某诉被告东胜区铜川镇镇神山村麦计沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫俊连、李某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告在东胜区铜川镇神山村民委员会的征地款。原告提供自己名下所有的位于东胜区房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告闫俊连、李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结原告在东胜区铜川镇神山村民委员会的征地款。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。 二、保全期间，停止办理担保人闫俊连位于东胜区房屋一套的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保29号申请人：吴磊，男，1997年3月21日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被申请人：周栩祥，男，1996年9月27日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：周琴，女，1991年12月23日出生，汉族，住黄梅县。申请人吴磊于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人周栩祥的银行账户及账户上的存款390000元、依法冻结被申请人周琴的银行账户及账户上的存款120000元。申请人吴磊以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保单（保单号：6313134181820200000478）提供担保。经审查，本院认为申请人吴磊的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周栩祥的银行账户及账户上的存款390000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人周琴的银行账户及账户上的存款120000元。冻结期限为一年。案件申请费3070元，由申请人吴磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月十六日书记员  兰 奇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初941号 原告:冯飞飞，女，1987年7月14日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘二平，男，1982年1月1日生，汉族，住子长市，居民。 原告冯飞飞诉被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞飞到庭参加诉讼，被告刘二平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘二平偿还原告借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年10月15日起算至全部履行完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，被告刘二平向原告借款60000元，双方口头约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认，借款后，刘二平将利息清偿至2018年10月15日后再未清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘二平经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯飞飞与被告刘二平间的民间借贷事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘二平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞飞借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年10月15日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 马 晶 -1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢175号 申请执行人：王银牛，男，汉族，1954年11月11日出生，陕西府谷县人，现住陕西省府谷县，个体。 被执行人：祁有社，男，汉族，1956年7月28日出生，鄂尔多斯东胜区人，鄂尔多斯东胜区，个体。 关于王银牛申请执行祁有社民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初5282号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5282号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执418号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人王维、蒋荣华、王政蛟、文春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65359.25元。经本院立案执行，被执行人王政蛟与申请执行人达成：被执行人在2020年8月30日前偿还借款的和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2018)川1902执757号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执754号之一 申请执行人：刘擂，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张小强，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 刘擂与张小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘擂书面申请撤回对被执行人张小强的强制执行并同意解除其车辆及银行帐号的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执754号案的执行。 二、解除张小强车辆及银行帐号的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4568号原告：杨永学，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：倪凤琼，女，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：谌鸿权，男，2001年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：王中林，男，1974年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚。原告杨永学、倪凤琼诉被告谌鸿权、王中林、张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永学、倪凤琼无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚民二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执852号申请执行人：陈士永，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：强科峰，男，1985年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈士永与被执行人强科峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强科峰的银行存款等财产51000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4487号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京森沃鑫达开关有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审9号文书，已向被执行人北京森沃鑫达开关有限公司发出执行通知，责令被执行人北京森沃鑫达开关有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京森沃鑫达开关有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京森沃鑫达开关有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京森沃鑫达开关有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京森沃鑫达开关有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京森沃鑫达开关有限公司财产以人民币10.6448万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初844号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：栗克新，男，1971年02月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告栗克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1140号 原告：高武，男，1974年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：万崇东，男，1974年8月21日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告高武与被告万崇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武、被告万崇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及违约金40000元；2、判令被告赔偿原告此前起诉万永东，因名字错误撤诉而产生的诉讼费1550元。 事实和理由：2016年2月15日，原告与被告签订《借条》，约定被告万崇东向原告借款100000元，借款期限为2016年2月15日至2017年2月15日，原告多次向被告催讨，但被告不予还款，无奈起诉至法院 被告万崇东辩称，原告所述不属实。我是2012年和原告认识的，原告是施工队现场负责人。我是从中建一局包的零工活，当时我从原告手中借了30000元，我和原告约定借款时间为一个月，约定月息为0.1元，实际收到借款27000元，先扣除了3000元的利息。后来工程款没下来，始终没还上。到年末的时候，公司应给我的工钱被原告拿走了50000元，以上情况我们双方都同意。到2014年6月12日，我从赵庆本借了10000元，利息为月息0.1元，原告是介绍人也是担保人。2014年6月30日，我又从赵庆本借了10000元，也是原告作担保。因为经济周转不开，始终没还上。2015年7月6日我还了原告4000元，通过银行转账的方式还的。2015年9月20日转给原告10000元。2016年2月28日我给原告转账5000元。2017年6月20日我给原告现金7000元，又给原告转过去3000元，合计10000元。2016年2月15日我给原告打了100000元的借条。算总账我已经不欠原告钱了，反而是原告欠我钱。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年相识，相互之间有借款及其他经济往来。2016年2月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到高武人民币100000元（壹拾万元）本人承诺在2017年内还清。如有伟（违）约，愿承担¥40000元（四万元）伟（违）约利息。承诺人：万永东。2016年2月15日。注：在2016年内还款¥50000元，大写伍万元” 在诉讼过程中，被告表示：借条是我写的，当时写万永东的名字，万永东是我哥，我叫万崇东，因为写借条的时候必须有身份证，但是我身份证丢了，所以我以我哥哥名字写的借条，实际上是我和原告之间有金钱关系，万永东不涉及在内。原告认可被告的上述说法。 另查明，欠条上所载明的借款不是一次性借款，而是原被告对于他们之间陆续经济往来的一个结算，在出具借条之后，原被告还存在经济往来，被告用为原告装修房屋的方式偿还过原告款项。 在庭审过程中，原告表示：在本案中，原告同意被告再给其60000元，之后原被告之间账目结清。被告不同意原告的该意见，但不能提供相关证据证明其已经还清了原告的欠款。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借条》等证据，经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告存在经济往来，被告给原告《借条》，该借条是原被告之间经济往来的结算结果。在被告出具借条后，被告以为原告装修房屋的方式，抵顶偿还了部分借款，现原告主张被告再偿还60000元，双方之间账目结清。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。因此原告的该主张本院予以支持。 在被告已经为原告出具100000元《借条》的前提下，被告既不同意原告提出的被告再偿还原告60000元之后双方账目结清的意见，又提供不出证据用来证明被告在给原告出具《借条》后，偿还了原告多少钱，因此被告的该反驳意见本院不予采信。 原告提出的关于要求被告赔偿原告此前起诉万永东，因名字错误撤诉而产生的诉讼费1550元的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第51条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告万崇东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高武借款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费减半收取1566元，由原告高武承担266元，由被告万崇东承担1300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年七月十一日 书记员  李雪威
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初134号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人任×，孝义市人，自由职业，现住孝义市。准驾车型：A2。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕126号指控事实2020年3月21日21时38分许，被告人任×醉酒驾驶×××大众牌小型汽车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与安居街丁字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为147.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人任×的血样中检出酒精成分，含量为165.36mg/100m1。被告人任×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年七月十四日书记员 乔国庆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2493号申请执行人：杨自海，男，1971年6月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：**，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王家翠，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨自海与被执行人**、王家翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**、王家翠银行存款29333元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初980号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：祁广峰，男，汉族，1979年1月27日生，住河南省开封县。被告：苏惠想，女，回族，1981年8月5日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告祁广峰、苏惠想借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告苏惠想到庭参加诉讼，被告祁广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告祁广峰、苏惠想归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告祁广峰于2017年8月30日因养殖在开封宋都农村商业银行杜良支行贷款一笔金额40000元，到期日期2018年8月30日，贷款到期后经多次催要被告仍未偿还。根据民事诉讼法之规定，对被告祁广峰、苏惠想特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告苏惠想辩称：有钱就还上欠款。被告祁广峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告祁广峰和苏惠想于2011年8月4日办理结婚登记，2019年4月15日，经开封市祥符区人民法院判决解除祁广峰和苏惠想的婚姻关系。2010年5月19日，被告祁广峰向开封县农村信用合作联社杜良信用社出具《信用户评定申请书》,2017年8月30日被告祁广峰与开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告祁广峰向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2017年8月30日至2018年8月30日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告苏惠想签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明：“祁广峰被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在杜良支行办理借款40000元，合同号为03515000117082076890，于2017年8月30日至2018年8月30日，家庭成员或关联人苏惠想已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行于2017年8月30日按照合同约定向被告祁广峰转账支付40000元。合同履行过程中，被告祁广峰共偿还借款利息2758.82元（代扣），借款本金40000元及其利息未归还。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《苏惠想家庭成员共同还款承诺书》、《催款通知书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行与被告祁广峰签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告祁广峰应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告祁广峰归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏惠想在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告苏惠想承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祁广峰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁广峰、苏惠想于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2017年8月30日起至2018年8月30日止按月利率6.9‰计算，自2018年8月31日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告李广梅已支付的借款利息2758.82元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告祁广峰、苏惠想承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋金龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1289号之一申请执行人：张忠兴被执行人：惠红星被执行人：顾文燕申请执行人张忠兴与被执行人惠红星、顾文燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1111号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告惠红星、顾文燕于本判决生效之日后十日内归还原告张忠兴借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告惠红星、顾文燕负担。原告张忠兴预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告惠红星、顾文燕应当负担的案件受理费1050元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告惠红星、顾文燕负担，该款由被告惠红星、顾文燕直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张忠兴2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的51650元，被执行人应当负担执行费675元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人顾文燕名下无车辆，被执行人惠红星名下有车牌号为苏E89P62机动车一辆，本院已登记查封，查封期限截至2022年7月1日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月九日书记员  杨嘉明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督692号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：罗亚菲，女，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗亚菲申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督692号支付令，并于2020年7月13日向被申请人送达，限令被申请人罗亚菲在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月20日被申请人罗亚菲已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督692号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十日书记员 邓乐懿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3065号原告周坤阶，男，43岁，1976年12月11日，联系方式：150XXXXXXXX被告梁伟，男，38岁，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理周坤阶梁伟买卖合同纠纷一案中，原告周坤阶于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十六日书记员 薛 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1032号之一申请执行人：张相林，男，1960年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：高海民，男，1968年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行张相林申请执行高海民农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人高海民所有的豫Ｅ×××××野马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高海民所有的豫Ｅ×××××野马牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月十三日书记员  林晓飞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异77号案外人：晋影勤，男，汉族，1969年5月25日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。案外人：姜翠菊，女，汉族，1942年8月20日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人晋影勤、姜翠菊于2020年4月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区1号楼2单元608室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晋影勤、姜翠菊称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑1号楼2单元608室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年4月14日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年5月15日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑1号楼2单元608室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑1号楼2单元608室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1720号执行裁定，中止对位于同江市育才书香苑小区1号楼2单元608室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年5月15日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了取暖费、水费、电费等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区1号楼2单元608室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初49号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人焦某青，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市金沙新区。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人焦某青犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员宁玉英出庭支持公诉，被告人焦某青到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年6月13日14时许，被告人焦某青酒后、无证驾驶黑KD0830（套牌，原号牌为黑KA2866号）小型轿车沿金沙新区金沙交警大队北侧道路由东向西行驶至桧林路交叉路口处与桧林路由南向北直行行驶的杨某驾驶黑Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成杨某、焦某青和黑Ｄ×××××号轻型货车乘车人刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：焦某青驾驶车辆时血样中乙醇含量为142.3毫克/100毫升，超过醉酒标准。上述事实，被告人焦某青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人焦某青的常住人口基本信息、七台河市公安局交通警察支队金沙大队受案登记表、七台河市公安局交通警察支队金沙交警大队查获经过、到案经过、七台河市公安局交通警察支队金沙大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]151号检验报告，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，证人刘某的证言笔录及杨某的笔录，被告人焦某青的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人焦某青血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某青犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某青无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，所驾驶机动车为伪造机动车牌证，均属于依法予以从重处罚的情形。被告人焦某青在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人焦某青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人焦某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年七月二十三日书记员  申玉洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执54号 申请人边晓花，女，汉族，现住，个体。 被执行人杨朝君，男，汉族，现住，个体。 本院在办理边晓花申请执行杨朝君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初69号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨朝君偿还申请人边晓花借款本金180000元及利息231400，案件受理费3736元，保全费2577元，执行费6071元；在执行过程中，未发现本案的被执行人杨朝君有可供执行财产，经告知申请人边晓花未能提供被执行人杨朝君有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨朝君有可供执行财产，经告知申请人边晓花未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请我院将本案的被执行人杨朝君纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人边晓花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨震东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1208号 原告阳泉市阳光易融贸易有限公司。 法定代表人梁壮。 委托代理人卢亚东，公司员工。 被告郝润生，男，汉族，1971年出生，现住晋中市寿阳县，身份证号XXX。 原告阳泉市阳光易融贸易有限公司诉被告郝润生买卖合同纠纷一案，因双方已在庭外协商调解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费847元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3904号 原告：代忠良，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘力锐，男，2007年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告代忠良与被告杨芳、刘力锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告代忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代忠良撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕桂花
伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0724刑初21号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人王清武，男，1962年5月25日出生，户籍地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月2日被伊春森林公安局五营分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王清武犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人王清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控：2019年12月和2020年2月10日，被告人王清武为获取烧柴，携带油锯、大斧、爬犁等工具，先后两次来到黑龙江省丰林县五营镇翠北林场274林班内，使用油锯私自采伐落叶松树，用大斧将伐倒的落叶松树枝砍掉，再用油锯截成40至50公分和1.8至2米左右长的木段，用爬犁将部分截好的木段运至自家烧柴垛和盗伐现场附近的树林中藏匿，另有部分木段被王清武遗留在盗伐现场。经五营林业调查设计队现场测量，被盗伐林木立木蓄积为13.1858立方米。案发后，被告人王清武于2020年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人王清武以非法占有为目的，非法采伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。 被告人王清武对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2019年12月和2020年2月10日，被告人王清武为获取烧柴，携带油锯、大斧、爬犁等工具，先后两次到伊春森工五营林业局有限责任公司翠北林场分公司274林班24、25、41经理小班，擅自采伐落叶松树66株，并截成50至60公分和2米左右的木段，用爬犁将部分截好的木段藏至大道边的烧柴垛和盗伐现场附近的树林中，另有部分木段被遗留在了盗伐现场。被告人王清武两次共盗伐人工落叶松树立木总蓄积为13.1858立方米。被告人盗伐的落叶松树木段已发还给黑龙江省五营林业局贮木加工厂。 另查明，2020年4月2日，被告人王清武主动到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人王清武和丰林县人民检察院达成刑事附带民事公益诉讼调解协议，被告人王清武自愿补种落叶松660株并抚育三年确保林木林木成活率为85%以上；如不补种，王清武承担补种费用2475元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 户籍证明，证实被告人王清武的基本情况。 2.受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件来源和破案经过。 3.测树野帐及检尺说明，证实被盗伐的林木为人工落叶松，株数66株，总蓄积13.1858立方米。 4.现场勘验检查笔录及照片，证实现场方位、概貌及伐根情况。 5.证人徐某某的证言证实：2020年2月11日下午4点多，我开车到翠北林场场部后面林地巡护，我在车上看到场部后面的一块大地上有被盗伐的树木段，我就下车走到大地里，我当时看了一圈，被盗伐的林木有几十株落叶松树，我就报案了。 6.被告人王清武的供述证实：2019年12月和2020年2月10日，我为了烧火，先后两次背着油锯、大斧到翠北林场北面树林里盗伐落叶松，我用油锯将落叶松树锯成五、六十公分和两米左右的木段，用爬犁将部分木段拉到大道边的柴火垛里和盗伐地点后面四、五十米的树林里，其余木段我没动。 本院认为，被告人王清武以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王清武犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿补种落叶松树，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王清武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人王清武的作案工具051型蓝绿色油锯1台、木把大斧1个、铁架木把爬犁1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  高晓明 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2405号本院立案执行的柳英林申请沈阳冠拓钢结构工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人沈阳冠拓钢结构工程有限公司已经履行完毕，申请执行人柳英林申请执行结案。（2019）辽0104民初7042号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2405号案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执432号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨锡开，男，1981年3月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锡开银行卡纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云3103民初992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人杨锡开向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金、利息、费用共计70692.14元（截止2018年5月25日），并从2018年5月26日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用；2.本案执行费960元由被执行人承担。本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月6日、4月3日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月20日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询了被执行人在瑞丽市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在瑞丽市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70692.14元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位70692.14元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  伍宇云
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初918号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告青格勒图，男,1990年3月5日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告青格勒图物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1403号上诉人（原审原告）：孙本田，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梦霞，女，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。上诉人孙本田因与被上诉人杨梦霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙本田上诉请求：撤销原判，改判支持孙本田一审诉讼请求。事实和理由：1.孙本田是在南京做生意时认识杨梦霞的，双方都是安徽人，借款仅是帮助行为，两人没有所谓的男女朋友关系。2.杨梦霞称2019年10月初其因发生交通事故需赔偿他人损失，孙本田以男友身份代付赔偿款6000元，属无稽之谈。对是否发生交通事故，孙本田只是听杨梦霞所说，孙本田并没有陪同她一起去进行所谓的代付，发生交通事故只是杨梦霞借款的一个借口。3.2019年10月21日是孙本田送钱去的时间，而不是一审认定的杨梦霞借钱的日期，当日孙本田将钱交给杨梦霞时，杨梦霞出具的借条。当时杨梦霞借款理由是其开车酒后撞人，并说被撞的是一位老头，没有银行卡，私了必须现金，让孙本田一定帮助送3万元过去。4.2019年10月30日是第二次借款的时间，杨梦霞借款理由是网上借贷到期，必须31日还清贷款。当时孙本田正好开车在南京出差，车上现金不够，时间又紧，所以孙本田到地点后又去当地银行取款25000元，杨梦霞拿到现金后出具借条一张。5.本案孙本田持有两张借条，还有双方之间的短信聊天记录，聊天记录中杨梦霞认可借款事实并称卖车还钱。杨梦霞辩称两张借条是被孙本田哄骗所写，属无稽之谈。杨梦霞辩称，借款详细经过在一审答辩时进行了阐述。双方原系男女朋友关系，孙本田提起本案诉讼也是因为杨梦霞与其分手而导致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙本田向一审法院起诉请求：杨梦霞偿还孙本田借款7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。一审法院认定事实：孙本田、杨梦霞曾系男女朋友关系。2019年10月初，杨梦霞因发生交通事故需赔偿他人损失，孙本田以男友身份代付了赔偿款6000元。2019年10月21日，杨梦霞因无钱还贷向孙本田借款25000元，当时孙本田、杨梦霞均在郎溪县，孙本田称没有钱，等回老家用信用卡套现再借给杨梦霞，孙本田要求杨梦霞加上之前的6000元，先出具了3万元借条一份。后孙本田称借条丢失了，让杨梦霞重新出具借条再交付借款。2019年10月30日，孙本田在郎溪县邮政储蓄银行取了现金25000元付给杨梦霞。因当时双方还系男女朋友关系，杨梦霞便重新出具了4万元借条一份。此后，孙本田索要无着，诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙本田提交的借条等虽能够证明其与杨梦霞之间的借贷关系成立，但杨梦霞只认可收到借款现金31000元。孙本田亦无直接有力证据证明向杨梦霞交付了其余借款39000元，故对该部分诉讼请求，不予支持。杨梦霞抗辩理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨梦霞于本判决生效后十日内偿还原告孙本田借款31000元及相应利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。二、驳回原告孙本田的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙本田负担432元，被告杨梦霞负担343元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙本田提供如下证据：证据1、中国邮政储蓄银行交易明细客户流水一份和结婚证一份，用以证明孙本田与陈红翠系合法夫妻，不存在与杨梦霞系男女朋友关系；2019年9月23日孙本田从其妻子账户取款6万元，此为案涉3万元借款的来源。证据2、企业法人营业执照一份和安徽佳通轮胎有限公司工作证一份，用以证明孙本田有正当的工作单位和公司，并不是职业放贷套路贷人。证据3、合肥市公安局嘉奖证书一份，用以证明孙本田因见义勇为被嘉奖的事实，印证了孙本田的人品及孙本田在南京看到杨梦霞作为老乡对其经济帮助的事实。证据4、提供2019年2月15日-2019年9月25日交易明细及微信照片一张，用以证明该期间杨梦霞以贷款到期等原因向孙本田借款合计4.43万元的事实，以及本案孙本田有合法收入和向杨梦霞借款的事实。杨梦霞提供如下证据：证据1、支付宝转账凭证60张，用以证明杨梦霞自2018年5月4日-2019年9月3日期间共计向孙本田出借60次共计46100元借款的事实。证据2、微信截图两张，用以证明2019年10月6日孙本田向杨梦霞朋友杨欢转账支付6000元，后杨欢将该款转给杨梦霞用于车祸赔偿款的事实。本院认证认为，对双方所举上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。二审审理查明，双方之间曾系朋友关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是孙本田出借给杨梦霞借款的数额是多少。本案中，孙本田依据杨梦霞出借的借条两张向其主张权利，孙本田陈述两笔借款均为现金给付，杨梦霞辩称其实际仅收到31000元。孙本田虽提供2019年9月23日的取款记录以证明诉争的3万元借款来源，但与其陈述的2019年10月21日实际给付现金的时间不一致。2019年10月30日的4万元借条，孙本田仅提供25000元银行取款记录。孙本田提供的微信聊天记录虽反映杨梦霞认可借款并同意偿还的内容，但就具体欠款数额并不明确。综合本案具体情况，一审对孙本田主张的部分借款未予支持符合法律规定。综上所述，孙本田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙本田负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6506号原告：张银仲，男，汉族，1940年2月6日出生，住址濮阳市，联系。被告：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市，联系。原告张银仲诉被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银仲到庭参加了诉讼。被告张书岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银仲诉称，被告于2017年以来以资金周转为由向原告借款人民币30000元整。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现原告张银仲请求判令被告张书岭偿还借款本金30000元。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张银仲现金贰万元整，20000元。2017年2月12日至2018年2月12日付利息叁仟陆佰元3600元。2017年6月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张银仲现金壹万元整（10000元）。后原告张银仲多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书岭于本判决生效后10日内向原告张银仲偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲