福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1549号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤。 被告：刘祖灶，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴绍斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘祖灶、吴绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告刘祖灶、吴绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘祖灶偿还借款25000元及利息（利息按合同约定，自2019年3月21日起计至还清欠款之日止）。2.判令吴绍斌对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由刘祖灶、吴绍斌承担。事实与理由：刘祖灶因做工程带班组需资金于2018年10月17日向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，由吴绍斌承担连带责任保证，合同约定月利率15‰，到期时间2020年10月15日。经永泰县农村信用合作联社多次催款，刘祖灶尚结欠永泰县农村信用合作联社借款本金25000元及2019年3月21日至今的利息未还。根据借款合同约定，借款人违约欠息达10天以上的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，吴绍斌作为连带责任保证人也应承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿作为证据。 刘祖灶、吴绍斌未作答辩。 本院听取了刘庆凤的庭审陈述，认为刘祖灶、吴绍斌未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明永泰县农村信用合作联社对刘祖灶、吴绍斌所主张的相应事实，本院予以确认。 根据刘庆凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，永泰县农村信用合作联社与刘祖灶、吴绍斌签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限自2018年10月17日起至2020年10月15日止；另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。吴绍斌对刘祖灶的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向刘祖灶发放了借款50000元，刘祖灶收到款项后在《借款借据》上签字确认。借款后，刘祖灶尚欠借款本金25000元及自2019年3月21日起的利息未偿还。后经永泰县农村信用合作联社多次催讨，刘祖灶未履行还款义务，吴绍斌也未履行保证责任。2020年7月3日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与刘祖灶、吴绍斌签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。刘祖灶自2019年3月21日起未按期支付利息，拖欠利息至今达10日以上，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权按照合同约定要求刘祖灶提前偿还全部借款本息，故刘祖灶应偿还尚欠永泰县农村信用合作联社的借款本金25000元并应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2019年3月21日起计付利息至实际还清之日止。吴绍斌作为刘祖灶的连带责任保证人，合同约定的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内向吴绍斌主张权利，故吴绍斌应对刘祖灶拖欠借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向刘祖灶追偿。 刘祖灶、吴绍斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、刘祖灶应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 二、吴绍斌对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向刘祖灶追偿。 如果刘祖灶、吴绍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，减半收取计288元，由刘祖灶、吴绍斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林建锋 书 记 员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。