监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初847号原告：广元顺元环保工程有限公司，住所地为广元经济技术开发区袁家坝工业园。法定代表人：魏小平，广元顺元环保工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：湖北富世华电子科技有限公司，住所地为监利县经济开发区发展大道特8号。法定代表人：赵青成，湖北富世华电子科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县司法局法律援助中心律师。原告广元顺元环保工程有限公司与被告湖北富世华电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广元顺元环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程价款人民币2520000元；二、判令被告向原告支付违约金人民币510282.74元（以2520000元为基数，自从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年4月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订《湖北富世华电子科技有限公司无尘净化、空调净化系统装修工程合同》，合同约定原告为被告厂房实施无尘净化、空调净化装修工程，总价款1200万元（未税价），合同签订三个日历天预付总价款的30%（360万元），彩钢板及净化设备、水管主材料进场后三天内支付总价款的15%（180万元），彩钢板围护、吊顶完工三天内支付总价款的50%（600万元），工程竣工验收合格三天内支付总价款的5%（60万元），如迟延付款超过三天的，应按每天工程总额的80%支付违约金，附加原告在追款过程中所有费用由被告负责等内容；合同签订后原告于2018年10月13日正式开工，于2019年3月20日竣工，被告多次拖延支付装修工程款，自2019年9月5日支付100万元后尚欠工程款252万元再未支付分文，原告多次找被告要求给付剩余的工程款，被告总是推诿，原告认为，原告与被告之间形成的是装饰装修合同关系，被告拒不支付剩余装修工程款的情况形成违约，向法院提出起诉。被告湖北富世华电子科技有限公司辩称，答辩人与被答辩人所签合同的价款总额为1200万元，答辩人截止2019年9月5日分七次已付948万元，扣除被答辩人未完成的西区厂房装修工程款250万元，别除办公区域为他人装修付款675744元，答辩人不存在欠被答辩人工程款；被答辩人承建的装修工程至今没有报请验收，被答辩人请求支付工程款252万元及违约金没有事实和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉、辩请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，即2018年10月11日原告与被告签订的《合同书》、被告分七次向原告付工程款948万元，本院予以确认。对当事人有异议的证据及证明内容本院认定如下：原告提交了湖北富世华工程验收合格单一份，拟证明涉案工程已于2019年3月20日验收、被告应依合同约定于2019年3月24日支付完毕工程款；被告质证要求验看原件，同时认为承建的装修工程至今没有报请验收；本院经审核该证据，该验收单上无验收意见、无建设单位及负责人签章签名、无施工单位及负责人签章签名，该验收单不具备证据要素不能作为证据使用，认定原告无涉案工程竣工验收得举证。原告提交了照片五张，拟证明装修工程完工交付后被告已投入使用；被告认同2-3栋车间已投入使用，但西区厂房只装修了工程量的一半，空调的安装设计极不合理，无尘车间过滤系统无法启动，洁净程度达不到标准，导致生产出的产品报废率极高及停产；本院经审查五张照片，该五张照片仅反映五个场景片段，原告未能说明照片的来源，除被告认同2-3栋车间投入使用本院采信外，五张照片达不到涉案装修工程完工交付的证明目的。原告提交了监利县融媒体中心“市政协副主席陈斌调研湖北富世华电子科技有限公司”报道一份，拟证明被告在2019年4月10日将涉案工程投产、2019年4月29日市政协副主席现场调研被告的生产经营情况；被告质证认为，新闻报道与其公司的实际情况不符；本院经审阅报道内容，采信市政协副主席现场调研的事实，报道的内容达不到证明被告在2019年4月10日将涉案工程投产的目的。原告提交了施工图纸光盘及附图，拟证明原告实际为被告完成了涉案工程的装修施工、达到验收条件；被告提交了照片一组及2020年6月23日马吉敏签名的装修整改确认函，确认函的内容为“湖北富世华电子科技有限公司已完工净化车间存在装修问题，具体异常如下：1、空调夹层温度过高，空调排水漏水；2、二三层夹层温度过高，需增加排风机和新风百叶窗，FFU需更换1台；3、通风系统增加排风……针对以上问题，装修单位于2020年6月23日派施工人员开始对已完工车间进行整改，整改费用一概由装修单位承担”，作为反证原告尚有大部分装修工程未完工、空调系统安装不合理等问题正在整改；本院经审核相应证据，施工图纸是施工应征循的方案，是否依照施工图纸予以全面施工达到验收条件尚需原告提交关联证据证明，原告“达到验收条件”的主张与原告提交验收合格单主张“于2019年3月20日验收”前后表述不一致，综合判断为原告装修的工程尚未竣工验收，鉴于原告认同马吉敏为其公司员工，本院采信2020年6月23日马吉敏签名的《装修整改确认函》，认定涉案工程尚未全面完工交付。经审理查明,2018年10月11日原告与被告签订《湖北富世华电子科技有限公司无尘净化、空调净化系统装修工程合同》，合同约定原告为被告厂房实施无尘净化、空调净化装修工程，工程安装及施工内容有八项，总价款1200万元（未税价），合同签订三个日历天预付总价款的30%（360万元），彩钢板及净化设备、水管主材料进场后三天内支付总价款的15%（180万元），彩钢板围护、吊顶完工三天内支付总价款的50%（600万元），工程竣工验收合格三天内支付总价款的5%（60万元），如迟延付款超过三天的，应按每天工程总额的80%比例支付违约金，自工程竣工验收之日起提供12个月的保修期，保修期内凡在正常使用情况下出现的故障免费维修等内容；合同签订后原告于2018年10月13日正式开始施工，将2-3栋车间交付被告投入使用，但装修工程未予竣工验收、工程款未予结算；截止2019年9月5日被告分七次支付原告装修款948万元；2020年6月23日就“空调夹层温度过高，空调排水漏水”等问题被告通知原告整改，得到了原告派员的确认；庭审中本院主持调解，原告主张涉案工程已竣工并交由被告使用，坚持诉讼请求，被告则主张涉案工程未竣工、未结算、被告只是部分使用，扣除未完成的西区厂房装修工程款、别除办公区域为他人装修的费用，不存在欠原告工程款，致调解未能成立。本院认为，原告与被告签订《湖北富世华电子科技有限公司无尘净化、空调净化系统装修工程合同》，当事人均认为系真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，所签订的合同合法有效。原告请求由被告支付工程价款252万元及违约金，但原告未能提交涉案工程的竣工验收及工程款结算的证据，也未能提交涉案工程全面交付的证据，且原告向本院诉讼后仍向被告确认装修存在问题，应视为原告还有合同约定的义务未能履行，原告请求依合同约定支付价款的条件未成就，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广元顺元环保工程有限公司的诉讼请求。本案受理费15521元，由被告湖北富世华电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何启国二〇二〇年七月三十日书记员 夏     浩     天