wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永被执行人：王德家，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘亚茹，女，1991年09月24日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人王德家、刘亚茹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对(2020)皖1321民初382号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1967号原告：王露鑫，女，1998年7月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：昌志勇，男，1997年8月16日生，汉族，住响水县。原告王露鑫与被告昌志勇民间借贷纠纷一案，原告王露鑫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王露鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露鑫负担。审 判 员 张国林二〇二〇年七月三十日法官助理 朱玲玲书 记 员 闻 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2274号 原告：毛忠伟，男，1993年12月21日出生，汉族，长春同泰企业管理有限责任公司职工，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告毛忠伟与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠伟到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还毛忠伟违约金19004元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2017年9月30日，毛忠伟在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2019年6月30日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护毛忠伟的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金19004元（截止至2020年6月17日，共计337天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，毛忠伟作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元705号房，建筑面积86.29平方米，单价6495.98元，总房款为560538元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2019年3月6日，毛忠伟与中国建设银行股份有限公司长春大经路支行签订《住房公积金借款合同》，贷款金额为390000元，贷款期限30年。此外毛忠伟向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了购房款发票及收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，毛忠伟诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月18日将案涉房屋交付毛忠伟。 本院认为，毛忠伟与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。毛忠伟履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现毛忠伟要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年7月1日至2020年6月17日期间的违约金应为19786.99元（560538元×1/10000×353天），毛忠伟只主张19004元系其自主意愿，此间违约金本院保护19004元。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付毛忠伟自2019年7月1日至2020年6月17日期间逾期交房违约金19004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 琳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初2115号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：潘秀文，女，1959年3月27日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告潘秀文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告潘秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院查明的事实 2014年7月2日，被告潘秀文入住青县吉祥大成小区。2014年7月2日，被告潘秀文与沧州市佳馨物业服务有限公司签订前期物业服务协议。后沧州市佳馨物业服务有限公司撤离。2015年6月30日，原告吉祥物业公司与开发商沧州吉祥房地产开发有限公司签订了吉祥大成前期物业服务合同，双方约定由原告吉祥物业公司为青县吉祥大成小区提供物业服务，物业服务期限自合同签订之日至业主委员会确定新的物业服务企业并签订物业服务合同之日止。合同约定住宅楼物业费0.95元/平方米/月、电梯运行维护费0.27元/平方米/月，合计（建筑面积）1.22元/平方米/月；公共照明费50元/每户/年。被告潘秀文系青县吉祥大成小区2号楼1单元2102室业主，房屋面积为95.44平方米，每年应缴纳物业费、电梯运行维护费为1397元，公共照明费50元每年，以上合计1447元/年。其拖欠2017年6月30日至2020年6月30日的物业费、照明费、电梯运行费共计4341元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吉祥物业公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订的吉祥大成前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力，原告按约定为吉祥大成小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年6月30日至2020年6月30日的物业费、照明费、电梯运行维护费等费用。被告潘秀文居住在青县吉祥大成小区2号楼1单元2102室，按约定物业费、电梯运行维护费应按照1.22元/平方米/月的标准计算，被告潘秀文应向原告吉祥物业公司支付2017年6月30日至2020年6月30日的物业管理服务费用4341元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告潘秀文给付原告沧州吉祥物业服务有限公司2017年6月30日至2020年6月30日的物业费、照明费、电梯运行维护费共计4341元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘秀文承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 欣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执538号之一 申请执行人:李咪咪，女，1981年2月9日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:竺素珍，女，1966年4月2日出生，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人李咪咪与被执行人竺素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人李咪咪支付200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划银行存款1136.21元，该笔款项已用于支付案件受理费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询发现被执行人竺素珍名下有一套位于宁波市奉化区的房产【权证号：01-50411，奉集用（2001）第10488号】。本院已依法查封该房产，因该房产土地性质为集体土地，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李咪咪于2020年6月30日告知我院竺素珍归还100000。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月13日，即被执行人应向申请执行人李咪咪支付100000元及相应利息，并承担案件受理费3163.79元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1402号之三申请执行人：牟修鑑，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行牟修鑑与牟修琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人牟修琴银行存款5075元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2396号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：广州市易杰数码科技有限公司，统一社会信用代码，914401067397132609，住所地南京市雨花台区郁信金香路17号雨润科技园B栋601室。法定代表人：李强，该公司总经理。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司与被告广州市易杰数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。案件受理3396元减半收取1698元，由原告南京软件谷资产管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月三十一日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执517号之一 申请执行人：梁日成，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄健新，男，1992年7月5日出生，汉族，住址江门市新会区。 申请执行人梁日成与被执行人黄健新民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2591号民事判决书，被执行人黄健新应向申请执行人梁日成偿还借款37677.39元及逾期利息（按判决书规定计算）。因被执行人黄健新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁日成向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黄健新至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院另案拍卖被执行人黄健新与郑雅秀共有（黄健新占40%，郑雅秀占60%）的坐落于江门市××区××城××路××房产（已办理抵押登记）及翠湖居8座33#车房，申请执行人分配得款19806.21元，执行费200元。 三、已将被执行人黄健新列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黄健新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行，申请执行人已受偿19806.21元，已交执行费200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执517号案终结本次执行程序。 被执行人黄健新负有继续向申请执行人梁日成履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林峻
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审5号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李芝发，男，1966年7月25日出生，彝族，住南华县五顶山乡王家村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年6月18日，向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）34号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南华县交通运政管理所于2020年7月8日以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人南华县交通运政管理所的撤回强制执行申请，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人南华县交通运政管理所撤回强制执行云楚南运管罚（2019）34号《交通行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年七月十日 书记员  钟云静
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初255号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人俞木龙，男，1987年6月30日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2020年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人俞木龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日0时许，被告人俞木龙在厦门市海沧区饮酒后，驾驶闽ＤＦ8Ｔ06别克商务车从潘多拉ＫＴＶ门口出发，行驶至海沧区时被民警拦查。经鉴定，被告人俞木龙血液中酒精含量为134.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人俞木龙如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞木龙拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人俞木龙对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞木龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞木龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人俞木龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞木龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 程颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异17号异议人：何晓妍，女，1977年8月17日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。异议人：蒋发年，男，1947年1月27日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。异议人：张素云，女，1950年11月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。刑事追缴被执行人：蒋剑，男，1975年4月2日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院在执行追缴被告人蒋剑违法所得案件中，异议人何晓妍、张素云、蒋发年对玉山县人民法院作出的（2019）赣1123执176号之七查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何晓妍、张素云、蒋发年向本院提出执行异议要求：依法解除对位于江西省上饶市信州区（上房权证字第××号）和江西省上饶市信州区（备案号：201412100037）房产的查封。事实与理由：1、玉山县人民法院作出的（2019）赣1123刑初109号刑事判决书中第四项判决：“被告人蒋剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百五十万元人民币”。在判决书中认定“姜剑名下共32.86元及90万元的基金系本案违法所得，依法应予没收”。本案中查封的两套房产不属于违法所得，不应被查封执行；2、位于上饶市信州区（自建房）属于异议人张素云、蒋发年即蒋剑父母个人出资建造，只是委托蒋剑办理手续，应属于张素云、蒋发年个人财产，不属于蒋剑个人财产；3、位于上饶市信州区（中航城商品房）系蒋剑与何晓妍共同购买，不属于蒋剑个人财产，应属于夫妻双方共同财产，且该房屋是一家人唯一住房，依法不能被查封拍卖。本院查明，异议人何晓妍与被执行人蒋剑于1999年12月23日在上饶市民政局办理结婚登记，婚后购入位于江西省上饶市信州区房屋一套（备案号：201412100037）。异议人蒋发年、张素云系被执行人蒋剑的父母。江西省玉山县人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣1123刑初109号刑事判决书，主文：“被告人蒋剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一百五十万元（该款于判决生效之日起十日内交纳）”。因被执行人蒋剑未履行生效判决确定的义务，移送执行后，玉山县人民法院于2020年1月20日立案执行,并查封了登记在蒋剑名下位于江西省上饶市信州区（上房权证字第××号）和江西省上饶市信州区（备案号：201412100037）房产。现何晓妍、蒋发年、张素云向法院提出异议要求审查。另查明，位于江西省上饶市信州区房屋于2004年11月23日在房产部门进行了登记，登记权利人为蒋剑，房产证号：上房权证字第××号；位于江西省上饶市信州区房屋于2014年12月10日在房产部门进行了备案，登记备案权利人为蒋剑，备案号：201412100037。本院认为，位于江西省上饶市信州区（上房权证字第××号）和江西省上饶市信州区（备案号：201412100037）房屋在房产部门进行了登记，登记权利人为被执行人蒋剑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述两套房产登记在蒋剑名下，异议人何晓妍提出位于江西省上饶市信州区（备案号：201412100037）房产登记备案所有权人虽为蒋剑，但系婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产；异议人蒋发年、张素云提出位于江西省上饶市信州区（上房权证字第××号）房产系异议人张素云、蒋发年购买土地并出资建造，被执行人蒋剑只是负责办理相关手续，应属于异议人蒋发年、张素云夫妻的财产，不属于被执行人蒋剑个人财产。执行异议案件的审查原则为形式审查，异议人提出上述房产并非蒋剑个人财产，从物权公示公信原则，异议人提出的主张与物权登记簿上不一致，不得对抗法院强制执行。综上，异议人何晓妍、蒋发年、张素云的异议没有事实基础与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何晓妍、蒋发年、张素云的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年七月十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6207号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：金曼，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告金曼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11896号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：邢敏，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告邢敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初321号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地福建省，住上海市金山区。辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告人李某某，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。辩护人李城彬，上海翰浩律师事务所律师。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人许某某、李某某及辩护人郑宝亮、李城彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月期间，被告人许某某担任上海某物资有限公司位于本区朱泾镇亭枫公路XXX号仓库的管理员，负责仓库内镀锌管的收货、出货与管理。其利用上述职务便利，先后多次侵占110余吨镀锌管并低价出售，造成公司损失共计人民币56.8万余元，非法获利人民币31.2万余元。2019年8月期间，被告人李某某为谋取利益，在明知许某某出售的镀锌管系犯罪所得后，依然多次向许某某收购镀锌管，并支付收购款人民币19万余元，每吨加价数百元后转卖给高某某、王某某等人，销售额共计人民币24.2万余元，非法获利人民币4.7万余元。2019年10月29日、10月31日被告人许某某、李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某家属代为退缴赃款人民币10万元。上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工肖某某的相关陈述，证人余某某、叶某某、高某某、王某某等人的证言，被害单位上海某物资有限公司提供的工资表、增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、镀锌管数量短少损失金额表，被告人李某某家属提供的银行转账凭证，公安机关调取的微信、支付宝交易明细、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、户籍资料、出具的侦破经过等证据，足以认定。被告人许某某的辩护人提出被害单位提供的损失表无依据，单位损失也并非许某某一人造成，应当按照获利认定涉案金额，且应当扣除运费，同时认为被告人认罪认罚，法律意识淡薄，建议从轻处罚。被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人主观恶性不大，系初犯，家属代为积极退赔，认罪态度好，身体状况差，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物共计人民币56.8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某某明知涉案镀锌管系犯罪所得依然予以收购，价值总额共计人民币24.2万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许某某的辩护人提出的相关辩护意见，经查，被害单位提供的损失情况，有证人证言、相关交易情况、以及增值税专用发票等其他证据予以佐证，能够形成证据锁链，证实被害单位因许某某的犯罪行为遭受的经济损失，许某某支付的运费作为犯罪成本，不予扣除，故辩护人的相关意见，本院均不予采纳。被告人许某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、以及被告人的认罪悔罪态度等情况，决定对被告人李某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。)二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人李某某退缴的违法所得予以没收；责令被告人许某某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐艳审 判 员  王莉人民陪审员  李清二〇二〇年七月九日书 记 员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1877号原告：郭群英，女，1970年8月13日出生，汉族，住所湖北省浠水县。被告：谈海民，男，1961年3月17日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告郭群英与被告谈海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程方于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭群英自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭群英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告郭群英负担。审判员  罗爱东二〇二〇年七月二十一日书记员  朱丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2622号 原告：兰鑫泽，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告兰鑫泽诉被告李立、武绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰鑫泽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰鑫泽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰鑫泽撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告兰鑫泽负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0116民初4461号     原告陈敬安，男，1993年11月28日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告高雪茹，女，1995年5月16日生，汉族，住西安市长安区。   被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司。   住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李元杰，系该公司负责人。   委托代理人：杨荣、陈稳，系该公司员工。   原告陈敬安与被告高雪茹、大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈敬安，被告高雪茹、大家保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈敬安向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告高雪茹赔偿原告误工费（267元/天×10天=2670元）、（营养费30元／天×10天=300元）、车辆损失费3000元、交通费200元，合计人民币6170元；2.被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日被告高雪茹驾驶陕AXXXXX临时号小型轿车在西安市长安区XX线XX线东200米处与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告陈敬安受伤、车辆受损，被告车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。事故发生后，12月5日，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告高雪茹负全部责任，原告陈敬安无责任。原告购买电动车花费3000元，现处于闲置状态，需报废处理，原告多次联系被告赔偿损失，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告高雪茹辩称，发生交通事故属实，由其负全部责任，发生事故后其已将原告送往航天总医院进行治疗。后经协商，双方已将达成赔偿协议，由其赔偿原告500元误工费及营养费。现原告要求赔偿，其不同意。   被告大家保险公司辩称：涉案车辆确实在其公司办理交强险，对交通事故真实性及责任划分都无异议。本案事故发生后公司已经赔偿并且结案。本案诉讼费用其公司不予承担。   经审理查明，2019年12月4日19时30分，原告高雪茹驾驶车牌号为陕AXXXXX临的小型客车，沿西弥线由南向北行驶至事故地点自然左转弯时，适逢原告陈敬安驾驶两轮电动车沿西弥线由西向东行驶自然右转弯，两车相撞，造成原告陈敬安受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月5日西安市公安局交通警察支队长安区大队出具第610116420190006058号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告高雪茹全部责任，被告陈敬安无责任。事故发生后，被告高雪茹将原告送至航天总医院治疗。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司办理交强险及商业险。另查2019年11月25日，中国银保监会下发银保监复﹝2019﹞1065号批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。又查2019年12月5日原告陈敬安与被告高雪茹在大家保险公司签订《人身损害赔偿协议书》，约定被告高雪茹赔偿原告医疗费185.5元、误工费500元，合计685.5元。因原告车辆受损，现处理闲置状态，经维修机构认定，需报废处理。原告购买电动车花费3000元，原告多次联系被告赔偿，均被拒绝，原告遂以诉称诉至本院。庭审中，为坚持其诉讼请求，原告当庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》。证明发生交通事故的事实；2.购车发票及车辆损失维修清单。证明车辆维修需要2486元。被告高雪茹与被告大家保险公司均对证据一认可无异议，对证据二中购车发票认可，对维修清单不予认可。本案因双方意见分歧，致调解未立。   上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为：原、被告发生交通事故后，双方已经在大家保险公司主持下签订《人身损害赔偿协议书》，约定被告高雪茹赔偿原告陈敬安医疗费185.5元、误工费500元。双方履行赔偿后不得就本次事故造成的相同损失再主张赔付。原、被告签字摁印确认。现原告陈敬安起诉被告高雪茹要求支付其误工费及营养费，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因原告没有提供相关证据，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失费3000元，并提供了购车发票及车辆损失维修清单相佐证，因双方未申请鉴定，本院酌定电动车损失为2000元，在本次交通事故发生后，大家保险公司已经支付被告高雪茹电动车损失100元，被告高雪茹予以认可，应由被告高雪茹支付原告，剩余1900元应由被告大家保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后被告高雪茹赔偿原告车辆损失100元，被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司赔偿原告损失1900元。   二、驳回原告陈敬安其余诉讼请求。   本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担15元，被告高雪茹承担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    薛兵兵     二〇二〇 年七 月 十三日     书记员    孙研                    1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6116号 原告：左麟。 委托诉讼代理人：刘英波。 委托诉讼代理人：刘舒昕。 被告：单丹。 委托诉讼代理人：赵连伟。 被告：金城。 原告左麟诉被告单丹、金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左麟委托诉讼代理人刘英波、刘舒昕、被告单丹委托诉讼代理人赵连伟、被告金城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金人民币100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，二被告向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，同时约定自借款之日起被告每月向原告支付2%利息。截止2020年2月，被告已累计向原告支付利息320000元，但本金一直未还。后原、被告针对利息补充约定，自2020年3月起，原告不再收取利息，但被告需尽快归还本金1000000元。但被告一直未还，故原告起诉到法院。 被告金城辩称，2018年10月15日被告向原告借款1000000元属实，但是二被告与原告没有约定利息，并且二被告一直在向原告偿还借款，我在2020年3月中旬时候偿还过原告10000元，2020年4月初的时候偿还过原告10000元，二被告到现在为止一共偿还原告借款本金350000元。2020年4月28日原告起诉二被告，封了二被告的房产，所以二被告未再还款。2020年4月份原被告双方签订还款协议，约定二被告于2年之内还完剩余欠款638000元并且不支付利息。 被告单丹辩称，同被告金城意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告向被告单丹转账400000元。2018年10月15日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：今有金城向左麟借人民币壹佰万元整，特立此据。借款人为被告金城、单丹。2018年11月1日，原告向被告金城转账580000元。借款后，自2018年11月1日至2020年4月8日，被告每月向原告支付20000元，支付16个月共计320000元。现原告以二被告未偿还借款本金1000000元为由起诉至法院。 另查，2020年2月6日，二被告向原告支付5000元。2020年2月15日、2月29日，二被告又共计向原告支付7000元。2020年3月11日，左麟出具收条，收到金城还左麟10000元现金。截至目前，二被告共计向原告支付342000元。 再查，2020年4月6日，在原告与被告单丹的微信聊天记录中，原告向被告的对话内容为：“单当初2018年10月底开始借你的100万利息2分咱到今年2020年2月底就结束了你就开始还我本金100万对不。”被告单丹回答为：“对。” 本院认为，关于原告主张的债权1000000元是否成立的问题，虽二被告向原告出具1000000元的借条，但原告向二被告实际出资为980000元，故本院确认原告对二被告享有债权980000元的事实成立。关于被告已支付原告的342000元的性质问题，根据原告与被告单丹的微信聊天记录显示，双方在借款时已约定月利息为2分，虽被告主张双方约定利息存在重大误解，但其并未提供相应证据予以证明，结合被告自2018年11月1日起按月向原告还款20000元共计16个月的实际情况，本院确认原告所述的双方在借款时约定月利息2分的事实成立。现原告自认被告利息支付至2020年2月即可，自2020年3月份起原告不再收取被告利息，故双方借款本金980000元的利息约定期限共计16个月。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现二被告向原告共计支付342000元，扣除16个月的利息313600元（980000元×0.02×16月）,根据前述法律规定，二被告向原告多支付的剩余28400元应视为二被告向原告返还的借款本金，故现二被告仍需向原告返还借款本金951600元。 关于被告提出的2020年4月份原被告双方签订还款协议，约定二被告于2年之内还完剩余欠款的抗辩意见，因被告未提供证据证明此主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单丹、金城于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左麟借款本金951600元； 二、驳回原告左麟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告单丹、金城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保643号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司经理。被申请人：屈立怀，男，1968年12月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈风英，女，1967年4月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：李洪涛，男，1958年3月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某屈立怀买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款6万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十五日书记员  范毓哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11574号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与冯艳利房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯艳利于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25706元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费286元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3057号原告：袁万娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。法定代表人：化猛强，该公司负责人。原告袁万娟与被告常州格林希尔外语培训中心（以下简称为“格林希尔培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万娟，被告格林希尔培训中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的培训合同；2、判令被告退还课时费2950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告英语培训课程144节课时，总计6500元，并按被告要求将6500元转入被告在指定账户，截止2020年1月31日已经上完77节课时，剩余67节课时，剩余课时费用为2950元。现被告无法继续提供原场地上课，合同被告方终止，原告多次要求被告退还剩余课时费用，被告置之不理。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告因为客观原因无法办学，并非个人主观因素不愿意办学，并且将学员分流到同一所学校进行继续教学，培训中心房屋产权人为常州海关，由于政府原因双方在2019年房屋租赁到期后常州海关将房屋收回使用权，不对外出租，按照教育机构设置的相关规定，培训机构的教学场所必须与教学地及章程中的地址相一致，也意味着2019年以后培训中心校区无法办学，为解决剩余课时问题，在钟楼区文教局和武进区教育局的推动下于该两个地段有培训能力的培训机构合作，为学员提供分流培训，目前绝大数学员已到相关地点继续培训，被告认为培训中心办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告主观因素造成，因此被告没有违约，而是原告违约，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、师生信上课统计系统截屏、民办学校办学许可证、传票、通知函、三方协议、通知函、校管家课时截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月11日，原告购买格林希尔培训中心外语培训课程，培训费用为6500元。被告格林希尔培训中心并向原告开具了金额为6500元的收款收据，载明GHS系列课程96次，Activity系列课程12次，Review系列24次，单价分别为120元、0元、120元，应收合计14400元，实收6500元。庭审中，被告陈述：2019年11月，被告突然接到房屋租赁到期不再续租的通知，被告主办学点房屋产权人为常州海关，由于政策原因双方在2019年12月租赁合同到期后常州海关将收回房屋使用权，不再出租，按照相关教育机构培训设置的法律规定，培训机构的教学场所必须和注册地以及章程中的地址相一致，故被告从2019年12月后无法办学，为了解决剩余课时的问题，在钟楼区文教局和武进区文教局的推动下，被告与该两个地段有培训能力的培训机构进行合作，为学员办理了分流培训，目前绝大多数学员已经到相应的分流点进行复课，但包括原告在内的部分学员拒绝到分流点上课，导致本案诉讼。被告提交的“校管家”系统亦显示：原告剩余67节GHS系列课程，实际剩余费用3024.31元。庭审中，双方亦确认在原告购买的课程协议期满后，被告基于对教育的情怀和家长对被告的信任，依然继续按照合同约定为原告提供培训服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告出现无法办学情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为被告办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告的主观因素造成，因此被告认为其没有违约，而是原告违约的辩论意见，因具备办学资质及提供培训场所系被告应当履行的义务，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，现因被告原因合同无法继续履行，在原、被告对分流培训未能达成协商一致的情况下，原告剩余部分费用应当退还原告。虽然被告抗辩原告购买的培训服务已到期，但被告依然继续为原告提供教育培训服务，应当视为对合同履行期限的变更，故对被告认为协议到期不应退还费用的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告认为应当严格按照培训合同的退费规则予以退费的抗辩意见，因合同明确约定原告在协议到期前解约，才按上述退费规则予以退费，现合同解除并非原告违约，而是被告无法办学，在此情况下适用上述退费规则，明显有失公平，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。结合双方签订的《课程销售协议》及校管家系统中显示的培训课程单价及原告培训进度，对原告主张按照2950元退还剩余培训费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告袁万娟与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告袁万娟教育培训费2950元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1552号 原告：李晓辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 被告：李伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，现在金堂监狱服刑。 第三人:四川武岳汽车服务有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元,统一社会信用代码91510703337794942E。 法定代表人：武强。 原告李晓辉与被告李伟、四川武岳汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李晓辉向本院提出对第三人四川武岳汽车服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告李晓辉撤回对第三人四川武岳汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1802号原告：陆子云，男，1980年5月29日生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县，住鄢陵县。被告：王威力，男，1975年8月29日生，汉族，住上蔡县。被告：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。住所地：鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强。委托代理人：桓红伟，该公司员工。原告陆子云与被告王威力、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子云，被告王威力，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司的委托代理人桓红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆子云向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告农民工工资52000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告王威力承建的被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司开发的鄢陵县花溪温泉项目8#、9#楼，从事内外抹灰工作，二被告长期拖欠原告农民工工资，被告王威力于2019年10月25日向原告出具金额为52000元的欠条一份，经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。被告王威力辩称，欠原告钱属实，但现在没有钱还，且原告应该维修的部分没有维修。被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司辩称，涉案工程是我公司发包给了华厦公司，我公司与原告没有合同关系，我公司不承担责任，且涉案工程尚未完工，也未结算，是否尚欠工程款不能确定。本院认为，被告涉案工程由华厦公司承建，华厦公司将该工程分包给胥占立，胥占立将8#、9#楼的劳务分包给王威力，王威力又将8#、9#楼的内粉工程分包给陆子云。经陆子云、王威力核算，结算了一部分工程款，尚欠王威力52000元，且王威力向陆子云出具了欠条。陆子云依照与王威力之间的约定，承建了涉案工程，王威力应当依照双方约定足额向陆子云支付工程款项。王威力辩称涉案工程尚需要进行维修，因王威力没有提供相关的证据，该辩称理由，本院不予采纳。许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司与陆子云之间不存在合同关系，许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威力于本判决生效之日起十日内支付原告陆子云工程款52000元。二、驳回原告陆子云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王威力负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑剑波二〇二〇年七月三十日书记员代 艳 红
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1834号 原告：纪荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕书飞，男，1976年7月13日出生，汉族,住松阳县。 被告：吴凤琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住松阳县。 原告纪荣伟与被告吕书飞、吴凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1、二被告即偿还原告本金计人民币310000元整；并自诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至二被告还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪荣伟到庭参加诉讼，被告吕书飞、吴凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年1月26日，案外人纪荣福（系原告哥哥）将被告吕书飞、吴凤琴所欠的430000元饲料款的债权转让给原告纪荣伟，当日二被告向原告出具了借条，之后被告按每月4300元支付了一年多的款项利息，且在出售车辆后归还了120000元本金，剩余款项经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕书飞、吴凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告纪荣伟借款本金人民币310000元并支付利息（利息从2020年5月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告吕书飞、吴凤琴负担，公告费300元，由原告纪荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  林美红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执333号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行。负责人：文绍辉。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周红每，女，1966年5月23日生，汉族。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人周红每信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云0428民初479号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告周红每于判决生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行卡号为62×××05的公务卡透支本金30000元、滞纳金11466.92元及计算至2016年5月1日的利息4409.86元，共计45876.78元；2018年11月14日之后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；二、被告周红每于判决生效之日起十五日内给付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行向本院申请强制执行，要求被执行人周红每履行判决确定义务。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周红每送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人周红每履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查询，被执行人周红每名下有退休工资，其退休工资帐户已被本院冻结，但短期内难以执行完毕。本院将被执行人周红每纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月三十一日书记员  何 跃
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1730号 原告：郭爱国，男，1979年6月26日出生，住福建省德化县。 被告：李金田，男，1983年4月17日出生，住福建省德化县。 被告：李光宇，男，1987年8月25日出生，住福建省德化县。 原告郭爱国与被告李金田、李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱国到庭参加诉讼，被告李金田、李光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱国向本院提出诉讼请求：1.要求李金田偿还借款40000元及利息（自2015年5月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日利息计47200元）；2.要求李光宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由李金田、李光宇承担本案的诉讼费用。审理过程中，郭爱国将第1项诉讼请求变更为要求李金田偿还借款20000元及利息（自2015年5月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日利息计23600元）。事实和理由：2015年5月18日，李金田以经商需要资金周转为由，向郭爱国借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，并由李光宇作担保。后经郭爱国催讨，李金田、李光宇均未能偿还。 李金田未作答辩，也未提供相关证据材料。 李光宇未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：李金田以经商需要资金周转为由于2015年5月18日向郭爱国借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限，并由李金田出具一份向郭爱国借款40000元的格式化借条交郭爱国收执，李光宇在借条上的担保人处签名。未约定还款期限，李光宇作为担保人在借条上签字。以上事实有郭爱国提供的借条、询问笔录及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，李金田、李光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭爱国提供的借条能够证实李金田与郭爱国存在民间借贷关系。在诉讼中，郭爱国自认实际借款金额为20000元，借款金额可按其自认的金额确定，李金田应当偿还。李金田向郭爱国借款时，双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，现郭爱国要求李金田依约支付利息（自2015年5月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算），符合法律规定，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，郭爱国的利息请求应以2019年8月20日为分界点分段计算。李光宇自愿为李金田向郭爱国借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。李金田、李光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金田应于本判决生效之日起十五日内偿还郭爱国借款20000元及利息（自2015年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算；自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算）。 二、李光宇对上述借款本息承担连带清偿责任。李光宇承担连带清偿责任后，有权向李金田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由郭爱国负担545元，李金田、李光宇负担445元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11497号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（系张国孝之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘施。原告张国孝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张国孝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国孝负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11587号原告：山东聊城泰信物资有限公司，住所地：聊城市兴华路北恒昌商业街10号，统一社会信用代码：91371500572873149L。法定代表人：杨木元。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码：91410100170070060X。法定代表人：王雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周华英，女，汉族，1975年2月13日出生。系该公司员工。原告山东聊城泰信物资有限公司（以下简称“聊城泰信公司”）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁大桥局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告聊城泰信公司的法定代表人杨木元，被告中铁大桥局公司的委托诉讼代理人周华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城泰信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款155336.06元及保证金5万元，共计205336.06元，并要求被告支付利息（利息自起诉之日起以205336.06元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订矿粉买卖合同，原告向被告出售矿粉，合同标的为741万元。被告于2018年11月30日工程完工，合同实际履行1505336.06元，被告支付部分货款后，尚欠155336.06元至今未支付，且未退还保证金5万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中铁大桥局公司辩称，被告实际欠款155336.06元，双方的决算总价款为1505336.06元，被告已支付135万元，剩余欠款155336.06元未支付。另履约保证金5万元被告方予以认可。被告同意支付货款155336.06元并返还5万元保证金，利息不同意支付。本院经审理查明：原告作为卖方（合同乙方）与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部作为买方（合同甲方）于2016年3月31日签订《矿粉买卖合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供S95矿粉3万吨，单价含运输泵送价为247元/吨，总金额为741万元；以上数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减，甲方减少数量的，不属于违约；合同履行期限自2016年1月25日至工程结束，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前30日通知乙方；本合同约定货物的质保期为12月，自供货全部完成验收合格之日起计算；每月的25日为当月的结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月矿粉实际收货数量；结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税发票后90日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；甲方应按合同约定支付合同价款，在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。后原告与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部签订《矿粉买卖补充协议》，该协议主要约定自2016年10月11日起，矿粉价格调整为304元/吨，自2017年2月1日起，矿粉价格调整为329元/吨，自2017年11月21日起，矿粉价格调整为394元/吨。庭审中，被告中铁大桥局公司对上述合同及协议均不持异议。庭审中，双方均确认合同实际履行总价款为1505336.06元，被告已支付135万元货款，尚欠货款155336.06元。被告收取原告保证金5万元，其同意退还。本院认为，原告向被告供应矿粉，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系已成立。结合原告提交的增值税发票及庭审中原、被告双方的陈述，被告至今未向原告支付剩余货款155336.06元，故原告诉请被告向其支付货款155336.06元，证据充分，本院予以支持。另庭审中被告同意将5万元质保金返还至原告，故原告诉请被告支付其质保金5万元的主张，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《矿粉买卖合同》，被告应在收到原告方开具的增值税发票后90日内支付货款，因其未按约及时支付货款，确实给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告应自起诉之日即2020年6月28日起以155336.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。原告诉请的保证金利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东聊城泰信物资有限公司支付货款155336.06元及利息（利息自起诉之日即2020年6月28日起以货款155336.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东聊城泰信物资有限公司返还保证金5万元；三、驳回原告山东聊城泰信物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380，减半收取2190元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担；财产保全费2796.7元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 璐
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢509号 申请执行人：王明喜，男性，1961年07月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴三在，男性，1970年05月07出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：高峰，女性，1971年10月05出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王明喜与吴三在、高峰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨    审判员  段 磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年七月十七日 书记员  魏 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1756号申请人王秀萍，女，汉族，1965年3月5日出生，住武汉市洪山区。被申请人赵华良，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省邢台市任县。被申请人赵秋香，女，汉族，1970年8月27日出生，住武汉市洪山区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132.10万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华良、赵秋香银行存款132.1万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7923号 上诉人（原审原告）：赵凤云，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞全龙，男，1961年8月19日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人赵凤云因与被上诉人庞全龙排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵凤云上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，加重上诉人的举证责任，适用法律错误。一、上诉人提交的租赁合同、付款明细、雁山集团的统一收据，足以证明上诉人合法租用涉案场地，上诉人有权合法使用经营并不受非法妨害，上诉人提交的刻录光盘内容，也足以证明被上诉人雇佣残疾人对涉案经营场所采取堵门、锁门等妨害行为，且光盘内容残疾人一再强调是受被上诉人指使而为，一审法院罔顾这一事实，却要求上诉人联系残疾人刘国红出庭做证，因上诉人并不认识该残疾人，也无法联系到该残疾人，显然避重就轻，被上诉人提交的残疾人的书面说明，一审法院在该残疾人未到庭的情形下以其否定影响经营而认定上诉人主张证据不足，显然加重了上诉人的举证责任。二、一审法院审理本案程序违法。首先，本案网上立案后，在未通知上诉人缴纳诉讼费的情形下，在立案庭未完成工作的情形开庭，不排除审判法官私自拿案的可能。开庭是在法官办公室开庭，程序违法，开庭过程。被上诉人在庭审中提交的租赁合同系虚假证据，一审法官置若罔闻，不加任何审查，法官倾向性明显。三、在中央打黑除恶的背景下，被上诉人雇佣残疾人采取堵门、锁门等非法手段干扰上诉人正常经营，上诉人多次报警，但由于客观原因无法取得该报警记录，一审法官以过举证期限为由不允许上诉人提交调查书，在2019年4月23日之后未发现妨害行为，也只是被上诉人因案件正在诉讼过程中，暂停妨害，况且本案在2019年3月9日立案时妨害行为是一直存在的并未停止。 庞全龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵凤云向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即停止对原告的正常经营的妨害行为，赔偿因妨害造成原告的经济损失50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告赵凤云与青岛雁山集团签订租赁合同，租赁期限为2018年1月6日至2019年1月5日。原告在正常经营期间，被告庞全龙于2018年10月份起以涉案房屋系其建设为由，开始不断骚扰原告，雇佣残疾人对原告正常经营的门店进行长时间的堵门、锁门，造成原告无法营业，严重阻扰和扰乱原告的正常经营，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定事实：1.原告提交了租赁合同2份。证明原告赵凤云分别于2018年1月10日、2019年1月9日与青岛雁山集团签订租赁合同，合同约定原告租赁青岛雁山集团位于青岛市市北区建材市场高压线场地01D，配套设施有电源、自来水、公厕、停车场。租赁期限为2018年1月6日至2020年1月5日，在承租期间，对租赁标的物只有使用权，没有所有权等内容。2.原告提交了唐怀德的付款明细清单、原告与唐怀德的结婚证、青岛雁山集团的统一收据，证明原告及丈夫唐怀德已向青岛雁山集团支付了房租。3.原告提交了刻录光盘一张及催告函，原告主张自2018年10月起被告不断雇佣残疾人对原告的正常营业门店采取堵门、锁门等妨害行为。被告直到2019年4月23日仍然发催告函要求原告腾房。4.被告提交了租赁合同、催告函、四方装饰城平面图。证明原告丈夫唐怀德与被告庞全龙曾于2017年签订房屋租赁合同，租赁地点为四方装饰城甲-7，租赁期限为2017年4月18日至2018年4月17日。被告陈述，重庆南路229号建材市场高压线场地01D地面上的房屋为四方装饰城甲-7。青岛雁山集团出租场地，场地上的房屋系被告所建，由被告出租。自2018年4月18日唐怀德与被告签订的房屋租赁合同到期后，其拒绝向被告交纳房屋使用费。被告于2019年4月23日向原告赵凤云及其丈夫唐怀德发出催告函，提出其租赁期限已过，原告应搬出涉案房屋。5.被告提交了租赁合同、刘国红的书面说明。证明2018年4月20日，被告庞全龙与刘国红签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落在四方装饰城甲-7，租赁期限为2018年4月25日至2020年4月24日。刘国红出具书面说明，表示因唐怀德的房屋租赁到期后一直不腾房，刘国红欲让原告及唐怀德搬出刘国红承租的涉案房屋，所以曾到涉案房屋处找原告腾房，并未影响原告营业。6.经询问原告，其表示自2019年4月23日至今未发现有妨害行为。 一审法院认为，原告提交的视频证据未经残疾人刘国红本人证实，且刘国红未到庭作证。而庞全龙在庭审中否认其雇佣残疾人刘国红对原告进行骚扰和锁门。刘国红出具的书面说明内容为刘国红曾找原告要求腾房，但否认影响原告经营。原告仅提交光盘证据证明效力不足。经询问原告，其表示自2019年4月23日至今未发现有妨害行为，说明妨害行为现已不存在。原告未提交有效证据证明残疾人刘国红受被告雇佣到涉案场所实施侵权行为，也不能证实被告实施了侵权行为，且妨害行为现已不存在，原告亦未提交其存在经济损失的证据，故本案原告要求被告排除妨害并赔偿因妨害造成原告的经济损失50000元的请求于法无据，本院不予支持，原告的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告赵凤云的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人应停止妨害并赔偿损失。经审查，上诉人提交的视频证据中的残疾人刘国红有骚扰和锁门妨害其合法经营行为，被上诉人在一审庭审中否认其雇佣残疾人刘国红进行上述行为。一审庭审视频中的刘国红也未到庭作证，且刘国红出具的书面说明内容为刘国红曾找上诉人要求腾房，但否认影响上诉人经营。一审期间上诉人也表示自2019年4月23日至今未发现有妨害行为。本院认为，鉴于上诉人未提交有效证据证明残疾人刘国红受被上诉人雇佣到涉案场所实施侵权行为，也不能证实被上诉人自己实施了侵权行为，且妨害行为现已不存在，上诉人亦未提交其存在经济损失的充分证据。因此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿因妨害造成其经济损失50000元的请求不予支持并无不当，本院予以维持 综上所述，上诉人赵凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵凤云负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9652号原告：朱家声，男，1974年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：周美进，系广东瑞科律师事务所律师。被告：广州恒越房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区怡安路214号104房，统一社会信用代码：9144010161843146XR。法定代表人：彭杰，职务：经理。委托诉讼代理人：吕成森，被告员工。原告朱家声诉被告广州恒越房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协同原告到房屋管理部门办理广州市海珠区草芳围2号大院怡安花园2幢1405房（自然层15层）的产权过户和房地产登记手续；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订合同约定原告购买被告海珠区草芳围2号大院怡安花园2幢1405房并付清房款，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但由于被告被吊销执照，无法协助原告办理过户手续。经审理查明：2000年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方以432029元向甲方预购海珠区怡安路怡安花园第2幢（座）第14层（自然层15层）05号商品房；2000年12月18日前支付22420元，2001年5月31日前支付23203元，2002年5月31日前支付43203元，2003年5月31日前支付43203元，余款300000元作银行按揭；甲方须于2001年5月31日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付给乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续；甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等。该合同已备案。据被告于2000年12月18日、2001年6月6日、2002年5月29日出具的发票反映，原告分别向被告支付了涉案房屋售房款2420元、20000元、23203元和43203元；据《住房抵押贷款合同》、《中国银行借款借据》及贷款已还款明细清单反映，涉案房屋按揭款300000元于2000年12月27日转入被告账户。原告陈述，另有2003年5月31日现金支付43203元，发票由被告收回打算换总发票，但之后没有开具。被告确认涉案房屋的房款已全部支付完毕。原、被告共同确认，原告于2001年5月28日收楼。据广州市不动产登记中心2020年3月20日出具《依申请信息公开答复书》反映，草芳围2号大院怡安花园2幢1405房（自然层15层），预售人为被告，预购人为原告，无退房或注销登记，抵押权人为中国银行广州市荔湾支行；暂无该房屋的有效查封信息。据《广州市预售房地产交易登记情况表》反映，预售人为被告，预购人为原告，涉案房屋的过户情况为未过户。据广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点：2020年4月17日。诉讼中，原、被告还共同确认，涉案房屋现址为海珠区怡安路朗晴二街4号1505房。原告表示自愿承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据约定，被告取得权属证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等。现已查明涉案房屋登记的预售人为被告，而双方也确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的交易过户手续的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。原告表示自愿负担本案受理费，该意见是其处分自身权利，并无不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告广州恒越房地产发展有限公司司在本判决生效之日起十日内协助原告朱家声办理海珠区怡安路怡安花园第2幢（座）第14层（自然层15层）05号房屋（房屋现址为：海珠区怡安路朗晴二街4号1505房）的房地产交易过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年七月九日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2637号 原告：董洪跃，男，1953年9月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告董洪跃与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 董洪跃向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，董洪跃依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，董洪跃的起诉漏列诉讼主体，对董洪跃的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董洪跃的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3701号原告：孙向丽，女，1989年6月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张春全、郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告：周会丽，女，1987年1月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李小峰（系周会丽丈夫），住河南省林州市。被告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司工作人员。原告孙向丽与被告周会丽、河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）、河南晨光正商置业有限公司（以下简称“晨光置业公司”）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向丽及其委托诉讼代理人郭召辉、被告周会丽委托诉讼代理人李小峰、被告正商物业公司委托诉讼代理张杰、苏承平、被告晨光置业公司委托诉讼代理人孙雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月3日至2019年9月16日，正商林语溪5号院18号楼3单元701室卫生间反复漏水，被告正商物业公司认为系楼上801室房屋漏水所致，要求原告查找原因和再做防水。原告请装修公司数十次以上观察和两次灌压注浆防水，701室依然漏水，后经原告拆除卫生间装修及防水后才发现，系被告晨光置业公司在建造房屋时，留下的暗管直接将2单元802室（系被告周会丽所有）的管道连接至701室，致使701室反复漏水。因被告原因导致原告为此损失7700元，该损失应当由三被告承担。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告周会丽辩称，同意赔偿原告损失，但原告损失不应全部由其赔偿，被告晨光置业公司也应承担赔偿责任。理由是：虽然系其家房屋漏水，但水之所以渗透到原告家，是因为涉案的801及802房屋之间的墙壁之间的暗管未封闭。被告正商物业公司辩称，其无过错，不应承担赔偿责任。被告晨光置业公司辩称，晨光置业公司将经国家相关部门竣工验收合格、符合设计规范和标准的房屋按照约定的交房时间交付原告使用，房屋不存在任何质量问题；房屋漏水的原因有很多，常见的原因是楼上房屋地面积水或管道堵塞等，截至目前，房屋维修已过了质保期，晨光置业公司依旧积极努力解决涉诉问题，对业主房屋出现的漏水问题进行原因查找和修复；原告的主要损失在于多次砸墙和做防水，并非漏水直接造成财物损毁，多次砸墙及反复做防水并非解决问题的必要手段，基于原告自身错误判断产生的费用原告应自行承担；原告所称墙上暗管不能确定是否交付房屋时就已存在，暗管洞口距离地面有一定距离，高度超过漏水点，从该洞口过水违反物理常识；原告诉求中的费用并未全部实际发生，实际发生的费用远低于原告诉求。综上，晨光置业公司不存在过错，不应当承担赔偿责任，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告周会丽系邻居；原告房屋位于郑州市××路××楼××单元××号（以下简称“3单元801号房屋”，《商品房买卖合同》中约定的房屋位置为郑州市惠济区金山路北、香山路西18幢3单元8层02号），被告周会丽房屋位于郑州市××路××楼××单元××号（以下简称“2单元802号房屋”，《商品房买卖合同》中约定的房屋位置为郑州市惠济区金山路北、香山路西18幢2单元8层03号）；原告及周会丽房屋卫生间一墙之隔；涉案房屋均由被告晨光置业公司开发出售。2019年8月3日，原告楼下房屋（以下简称“3单元701号房屋”）业主（原告楼下）发现其卫生间楼顶漏水，被告正商物业公司告知原告并要求原告对自家房屋进行检修。后原告（甲方）与郑州市青青装饰装修工程有限（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程合同书》，将卫生间装修工程以包工包料方式交给乙方，乙方对原告卫生间施工了灌压注浆防水、洁具拆装检测、打拆地面等工程。2019年10月16日，原告在检修卫生间墙体过程中，发现其房屋卫生间墙壁中有一未封闭小孔，该小孔贯通墙体至周会丽家卫生间；原告、周会丽及被告正商物业公司检查周会丽家卫生间情况时，发现周会丽家卫生间水管漏水。因检修，原告支出维修费7700元。周会丽认可，其已赔偿3单元701号房屋业主的相应损失。原告、周会丽及被告晨光置业公司均认可，晨光置业公司向原告及周会丽交付房屋时卫生间墙壁外侧有一防水层。2020年7月9日，本院组织双方当事人对原告3单元801号房屋的卫生间及被告周会丽2单元802号房屋的卫生间进行了勘验，两房屋卫生间一墙之隔，该墙体下方均有部分瓷砖已拆除，水泥墙体裸露，该墙体中有一贯通墙体的小孔。同日，本院组织双方当事人对周会丽楼下2单元702号房屋的卫生间进行了勘验，该房屋现为毛坯房，与原告及周会丽房屋卫生间相应位置墙体墙面外有防水层，该房屋卫生间墙壁有大量漏水痕迹。本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告及被告周会丽房屋共有墙体内存在未封闭小孔，根据现场勘验情况，该小孔系被告晨光置业公司交付房屋时业已存在，本院认为晨光置业公司交付原告及周会丽的房屋存在质量问题；周会丽房屋漏水及晨光置业公司交付的房屋存在质量问题共同导致3单元701号房屋受损；原告为查找3单元701号房屋受损原因检修自己房屋，产生本案损失，故周会丽及晨光置业公司均应对原告的损失承担相应赔偿责任；根据本案情况，本院酌定周会丽对原告损失承担70%赔偿责任，晨光置业公司对原告损失承担30%赔偿责任，故周会丽应赔偿原告5390元，晨光置业公司应赔偿原告2310元。原告要求被告正商物业公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周会丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向丽损失5390元；被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向丽损失2310元；三、驳回原告孙向丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周会丽负担20元、被告河南晨光正商置业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  袁扬扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执749号 被执行人：舒俊，男，1967年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人舒俊犯盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0503刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因舒俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求舒俊履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人舒俊应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒俊的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 健
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3397号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人蒋秀群与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6229.3元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执790号 申请执行人康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市. 被执行人董满世，男，汉族，1975年12月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行康万海与董满世买卖合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结董满世的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年七月十日 书记员  武来庆
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初240号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张良振，男，1981年12月21日出生，汉族，专科毕业，中共党员，鹤壁市兴鹤新特药大药房法人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张良振犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张良振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时，被告人张良振酒后驾驶豫FF×××××小型新能源普通客车，沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由北向南行驶至兴鹤大街与淇河路交叉口时，撞上道路中间护栏，又先后撞上张某驾驶的豫Ｆ×××××轿车、李某驾驶的豫Ｆ×××××轿车、孙某1驾驶的豫Ｆ×××××轿车。张良振驾车继续行驶至农垦A区小区内，与孙某2驾驶的豫Ｆ×××××轿车相撞，张良振弃车离开现场，随后在其家中被民警抓获。经认定，张良振承担事故的全部责任，张某、李某、孙某1、孙某2均不承担事故责任。经鉴定，张良振血液中乙醇含量为252.17mg/100ml。案发后，张良振赔偿了张某、李某、孙某1、孙某2的车辆损失。公诉机关认为被告人张良振具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张良振拘役三个月，并处罚金人民币25000元。被告人张良振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张良振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张良振具有坦白情节，依法对其从轻处罚。张良振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。张良振积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 蕾
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执629号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执521号被执行人：戴金贵，男，1988年6月15日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人戴金贵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人戴金贵的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人戴金贵银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取网络冻结措施，另查明，被执行人戴金贵无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。本院至被执行人戴金贵住址查找其下落，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人戴金贵除了被网络冻结的相关账户外，未查找到其可供执行的财产，其本人的具体下落也未能找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月十三日书记员  吕 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1462号 原告：杜永刚，男，汉族，1970年6月20日生，住址：长春市二道区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告杜永刚与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告杜永刚到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 杜永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月31日拖欠的工资总计27,500元；二、判令被告向原告补交因被告欠缴所造成的医疗保险；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月15日入职被告单位，任司机一职，每日工作时间8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对于原告的索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付导致原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告于2019年12月5日与被告解除了劳动合同关系，但医疗保险一直拖欠至今。由于被告拒绝支付工资，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告杜永刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资条、劳动仲裁不予受理通知书、解除劳动合同证明书、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告杜永刚系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2018年9月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年4月30日、2019年5月12日、2019年6月7日、2019年7月5日、2019年9月30日、2019年10月19日通过个人账号向杜永刚的银行卡转入人民币1,500元、5,000元、5,000元、6,000元、6,503.64元、5,000元，以上转账记录确认为杜永刚的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告杜永刚为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠杜永刚工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对杜永刚提供的证据予以采信。关于杜永刚请求吉林省美麒科技发展有限公司为其补缴医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜永刚支付拖欠工资26,814.61元； 二、驳回杜永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初649号原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：临清市商博瑞百货有限公司。住所地：山东省聊城市临清市温泉路与东环路交汇处。法定代表人：沈海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高青树，男，1985年5月17日生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告临清市商博瑞百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长 王 星人民陪审员 于 静人民陪审员 张金海二〇二〇年七月十三日书 记 员 张 昕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保19号申请人：裕华建设集团有限公司，住所地为陕西省西安市新城区解放路77号14层T19号。法定代表人：魏成业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成明、苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地为贵州省德江县青龙街道教育局院内。法定代表人：杨天明，系该公司执行董事。申请人裕华建设集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行存款人民币（以下币种同）4680000元予以冻结，同时申请人裕华建设集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提供的限额为4680000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人裕华建设集团有限公司在诉讼前提出保全申请，同时提供了足额财产予以担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司名下银行存款4680000元，期限自2020年7月30日至2021年7月29日止。案件申请费5000元，由申请人裕华建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宏二〇二〇年七月三十日法官助理张稳书记员赵鲜艳