wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1408号原告：夏楚云，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北长利矿业有限公司。住所地：湖北省武穴市田家镇办事处郭冲村。统一信用代码914211827905591666。法定代表人:魏华周，该公司执行董事兼总经理。原告夏楚云诉被告湖北长利矿业有限公司（以下简称“长利公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告夏楚云及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告长利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏楚云向本院提出诉讼请求：1、要求长利公司支付结算款项2349578元；2、长利公司负担案件受理费及其他费用。事实与理由：2017年至2018年，夏楚云承包武穴市郭冲矿业有限公司的矿山车队。2019年1月1日，经双方结算，武穴市郭冲矿业有限公司下欠我结算款2349578元。2019年12月2日，武穴市郭冲矿业有限公司变更名称为湖北长利矿业有限公司。因变更前后的公司均没有与夏楚云结清承包款，故具状起诉。被告长利公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏楚云提交的两组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2013年起，夏楚云自购华菱矿车到武穴市郭冲矿业有限公司，为该公司进行场地内的货物运输。2019年1月1日，该公司与夏楚云结算，下欠2017年年度运费2349578元。因夏楚云催讨未果，诉至本院。另查明，武穴市郭冲矿业有限公司于2019年12月2日变更为湖北长利矿业有限公司。本院认为，一、夏楚云为武穴市郭冲矿业有限公司进行场地内货物运输，双方形成运输合同关系。经双方结算，武穴市郭冲矿业有限公司下欠原告夏楚云运费2349578元，有武穴市郭冲矿业有限公司出具的结算表为证,事实清楚，本院予以确认；二、武穴市郭冲矿业有限公司变更为被告长利公司，故被告长利公司应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告湖北长利矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告夏楚云支付运费2349578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25596元，减半收取12798元，由被告湖北长利矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月二十七日书记员  梅 月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2635号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社，住所地广东省汕头市金平区寨头北十八巷2号旁。 负责人：洪垂建，该经济联合社主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽娟，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 一审被告：汕头经济特区金属材料联合总公司，住所地广东省汕头市金平区岐山镇北轴工业区内。 负责人：陈维群。 一审第三人：汕头经济特区岐山经济发展总公司，住所地广东省汕头市金平区岐山镇。 负责人：陈维群。 再审申请人汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社(以下简称寨头经联社)因与被申请人李丽娟、一审被告汕头经济特区金属材料联合总公司（以下简称金属材料总公司）、一审第三人汕头经济特区岐山经济发展总公司（以下简称岐山总公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终1754号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寨头经联社申请再审称：（一）寨头经联社对案涉股权享有排除强制执行的民事权益。1.寨头经联社与岐山总公司于2001年4月3日签订的《协议书》合法有效且已实际履行，岐山总公司已实际向寨头经联社转让了案涉股权，寨头经联社作为善意第三人已取得案涉股权。2.一审法院基于1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条作出(2002)汕中法执字第250号《限期追回财产通知书》和《罚款决定书》，岐山总公司、金属材料总公司已按照要求缴纳了罚款及赔偿款，执行款也可由人民法院发还建行汕头分行。因此案涉股权已被一审法院处置完毕，不应再次被执行。（二）二审判决适用法律错误。寨头经联社与岐山总公司于2001年4月3日签订《协议书》时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》尚未实施，原审法院适用当时尚未实施的法律属适用法律错误，本案应当再审。（三）二审法院审判组织组成不合法。“法庭调查”“法庭辩论”属于开庭审理的重要组成部分。二审法院向本案当事人发出传票通知各方当事人参加法庭调查，但在二审法院组织法庭调查的当天，仅有一名审判员出席审理，属于审判组织组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审,请求撤销二审判决，改判支持寨头经联社的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.寨头经联社是否已取得案涉股权，并对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益；2.二审审判组织的组成是否不合法。 关于寨头经联社是否已取得案涉股权，并对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益的问题。第一，根据寨头经联社提交的《金属材料总公司章程》，联营各方的股权，未经董事会的书面同意，不得将其全部或部分转让给第三人；除现有联营成员外，其他企业要求参加联营公司的，必须向董事会提出书面申请，承认本章程，经公司董事会讨论批准，并经工商行政管理局机关变更登记后，方可正式加入联营公司。因此，金属材料总公司的股权变动在经公司董事会讨论批准及工商行政管理局机关变更登记后方完成。但经原审查明，案涉股权一直登记在岐山总公司名下未发生过变更。故案涉股权并未完成变更登记，寨头经联社亦未实际取得案涉股权。第二，根据1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修正）第53条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。在案涉股权被人民法院冻结后，岐山总公司仍与寨头经联社签订《协议书》，约定岐山总公司以其持有的金属材料总公司9.5%股权抵还所欠寨头经联社债务323.5万元中的304万元，该约定违反了上述法律规定，寨头经联社因此不能取得对抗申请人民法院对案涉股权采取冻结措施的债权人的权利。第三，上述《协议书》签订后，就寨头经联社与歧山总公司出资纠纷一案，双方于2003年4月10日又经人民法院调解确认岐山总公司尚欠寨头经联社款项3235593.89元。该案在进入了强制执行程序后，岐山总公司又向法院执行部门提交书面报告，表示愿意以案涉股权抵还寨头经联社的债务，但之后案涉股权仍未完成变更登记手续。由此表明上述《协议书》中有关以股抵债的约定并未实际履行。第四，一审法院（2002）汕中法执字第250-1号民事裁定提及岐山总公司已赔偿被其非法转让的案涉股权价值，但并未确认案涉股权权益归属于寨头经联社，寨头经联社主张案涉股权不应再次被执行的理由不能成立。此外，一审法院2014年作出案涉执行裁定时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已经实施，一审法院依照该规定处理本案并无不妥，寨头经联社主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上，岐山总公司与寨头经联社于人民法院查封之后签订《协议书》转让案涉股权，且该协议书未得到实际履行，案涉股权仍登记在岐山总公司名下，寨头经联社在本案中对案涉股权不享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院驳回寨头经联社的诉讼请求，并无不当。 关于二审审判组织的组成是否不合法的问题。寨头经联社主张二审法院在组织本案法庭调查时仅有一名审判员出席审理，属于审判组织的组成不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审法院在受理本案上诉案件时，组成了合议庭并作出二审判决；二审合议庭在决定不开庭审理的情况下，由一名合议庭成员组织调查询问，并不违反法律规定，故对寨头经联社该项再审理由，本院不予采纳。 综上所述，寨头经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终532号上诉人（原审被告）：陈爱明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：尹盼，男，1982年2月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区苏虹东路15号。上诉人陈爱明因与被上诉人尹盼股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2779号民事裁定，向本院提出上诉。陈爱明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，在双方当事人对合同履行地没有明确约定的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人已提供常驻人口登记卡、居委会证明等证明上诉人的户籍地为上海市浦东新区，且经常会到上海市浦东新区居住，至被上诉人起诉时上诉人并未在苏州市吴中区连续居住满一年以上，所以一审法院对本案没有管辖权。2.被上诉人提供的流动人口信息明细表只能证明在2018年12月9日、2019年2月3日、2020年1月21日，上诉人的信息进行了相关的新增登记和变更，不能直接证明自2018年12月9日起至被上诉人起诉时这一连续的时间段内，上诉人始终都在苏州市吴中区居住。3.流动人口信息表中载明上诉人在苏州大市逗留时间，不能直接等同于上诉人在苏州市吴中区的连续居住时间。同时，在苏州大市的逗留情况更不等同于上诉人在苏州市吴中区的实际居住状况。即使上诉人在苏州大市逗留期间，也存在着在苏州市吴中区以外的行政区划内居住的情况，不能以此草率认定上诉人在苏州市吴中区形成了经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《流动人口信息》及签注信息，一审法院认定一审被告陈爱明经常居住地为苏州市吴中区并无不当。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。而上诉人一审时提供的常住人口登记卡及居民委员会证明仅能证明其户籍地位于上海市浦东新区。在公民户籍地与经常居住地不一致的情况下，尹盼选择向被告经常居住地苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。陈爱明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2184号 原告：张国爽，住吉林省九台市。 委托代理人：田兴敏，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：董利，住长春市九台区。 委托代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 原告张国爽与被告董利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国爽及其委托代理人田兴敏与被告董利及其委托代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费5638元，误工费1176.88元,护理费1295.44元，住宿及交通费300元，伙食费800元，营养费300元，合计9510.32元。苞米损失540元，600根。二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由2019年10月13日1时许,在苇子沟镇兴隆沟村五社被告董利因土地纠纷与原告发生争吵后，将原告打伤，原告右侧脸部受伤后经入住九台区人民医院住院治疗，八天后好转出院。原告出院后，经长春市公安局九台区分局九公（苇）行罚决字（2019）3号行政处罚决定书，对被告董利给予罚款300元的行政处罚。此案经派出所调解，被告董利不同意赔偿，故原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求依法裁判 被告董利辩称，一、被告董利不同意赔偿原告张国爽一切诉讼请求，其理由如下:1、2019年10月13日1时许，原告和我父亲因土地收割产生纠纷，双方争论中原告将我父亲脸部抓伤摔倒头部损伤，我到现场后我父亲在地躺着，原告没有分说过来挠我，我用手挡一下她就躺在地上了,原告丈夫说:“咱们去医院”。因我对原告没有实施身体侵害行为，原告住院所发生的诉求的一切费用与我无关联性，所以我不同意赔偿原告全部诉求。2、如法院在审理时认为原告住院与我有关联性，那么对于我和原告就纠纷的事实和过程经当地派出所受理查明，原告也受到了公安机关行政处罚，证明了发生纠纷的过程原告负有过错责任，对其自己诉讼请求的数额理应承担相应责任。3、对于原告诉求的住宿及交通费、营养费需要原告提供有效证据证明自己诉求具备法律依据支持，如不具备法律支持被告不予承担。4、关于原告诉求的苞米损失与本案无关，并且也没有法律依据，苞米损失的赔偿和责任的认定，属于另一种法律关系。不具备本案合并审理的范畴。关于其他答辩意见可在庭审举证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日1时许,在苇子沟镇兴隆沟村5组，被告董利的父亲与原告张国爽两家因收割玉米发生纠纷后，被告到现场后将原告打伤，原告右侧脸部受伤后经入住九台区人民医院住院治疗8天后好转出院，二级护理。此事经长春市公安局九台区分局九公（苇）行罚决字（2019）3号行政处罚决定书，对被告董利给予罚款300元的行政处罚。原告花住院费5365.30元，门诊费233元=20元+25元+188元，合计医疗费5598.30元。原告儿子为陪护原告，原告儿子在医院外住宿花费176元=88元+88元，被告认为原告主张了护理费，就此项费用不同意赔偿。原告入院打车交通费100元出院打车交通费50元，被告认为原告入院打车交通费30元出院打车交通费30元。营养费300元，原告没有提供证据。苞米损失540元，600根，为被告父亲多收原告的玉米损失。原告花代理费2000元。 上述事实，有原、被告提供的相关证据及当庭陈述和法院调取公安机关卷宗材料为证。 本院认为，被告在此次纠纷中有过错，为此，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。经核实原告张国爽的合理损失为医疗费5598.30元，误工费1176.88元=8天×147.11元/天,护理费1295.44元=8天×161.93元/天，交通费60元，住院伙食补助费800元=100元/天×8天，合计8930.62元，外加代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告董利于本判决生效后立即赔偿原告张国爽医疗费医疗费5598.30元，误工费1176.88元,护理费1295.44元，交通费60元，住院伙食补助费800元，合计8930.62元。 二、驳回原告张国爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，代理费2000元，均由被告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  房 阳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初764号 原告：向建华，男，1986年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：彭运达，男，1964年2月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，原住保靖县迁陵镇竹子坪社区偏岩，现住保靖县。 原告向建华与被告彭运达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建华及其委托诉讼代理人朱荣耀，被告彭运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失23944.13元;2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金水暖家电经营，租用保靖县迁陵镇竹子坪社区偏岩处高红专家作为仓库。被告彭运达在高红专家围墙边搭建隔层堆放收购废品。2020年4月3日12时许，被告彭运达搭建隔层中间因电气线路故障引起火灾，导致原告仓库库存商品损失23944.13元及支出本案律师代理费5000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告答辩要点：1、被告家与原告仓库有一高约6米墙之隔；2、原告未积极抢险，导致货物损失扩大；3、被告在火灾中亦遭遇巨大损失，已无能力赔偿。 经庭审举证质证，双方当事人陈述，本案确认如下事实：2020年4月3日12时许，被告彭运达位于保靖县迁陵 镇竹子坪社区偏岩附近废品生产厂房（仓库）搭建隔层中间因电气线路故障引发火灾，导致与之相邻的原告向建华水暖家电仓库（租赁高红专家）被过火，损毁部分货物价值达23944.13元。火灾事故发生后，保靖县公安消防大队接到报警后，立即赶赴现场救援。2020年4月26日，保靖县公安消防大队作出保公消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书：起火原因可排除雷击、生产用火、人为纵火、电器设备故障的可能，不能排除电气线路故障引燃下方隔层上堆放的可燃物引发火灾的可能；事故过火面积700平方米，火灾烧毁房屋、家具、家电等物品，直接财产损失为571764元。 2020年5月25日，原告向建华向湖南民益律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭运达因疏于对堆放废品搭建隔层电气线路的维护与检修，导致电气线路故障引起火灾，造成与之相邻的原告向建华仓库货物受损价值达23944.13元，应承担本案赔偿责任。原告向建华主张律师代理费5000元非本案必须开支费用，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告彭运达限于本判决生效后十日内，赔偿原告向建华财产损失23944.13元； 二、驳回原告向建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告彭运达负担149元，原告向建华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款 …… （六）赔偿损失； 第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执577号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式唱歌广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 经营者：周新光。 被执行人：周新光，男，1970年4月16日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1800元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币1800元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初381号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏照民
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初362号原告：马立权，男，蒙古族，1978年2月28日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府，住所地：康平县柳树屯乡柳树屯村。负责人：白宇罡，系乡长。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。原告马立权与被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府（以下简称“柳树乡政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立权，被告柳树乡政府的委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金300000元及利息44000元（按年利率6%计息，暂计算至2020年1月15日），共计344000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原康平县柳树屯蒙古族满族乡党委书记杨宇新让原告代乡政府向王洪潮偿还借款300000元。原告当日给付王洪潮现金300000元，王洪潮出具了收条。原告代为清偿后，多次向被告催要该笔欠款，但被告却至今一直没有给付。今特向贵院起诉，请求依法公正判决支持原告的请求。柳树乡政府辩称，一、欠王洪潮借款本金200000元属实，但未约定利息，所以被告和王洪潮但借款应视为没有利息，所以不同意偿还王洪潮200000元以外的利息，原告代被告偿还没有事实及法律依据；二、原告要求偿还王洪潮300000元之后的利息44000元也没有约定，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告柳树乡政府在案外人王洪潮处借款200000元。后为偿还该笔借款，2017年8月5日，被告柳树乡政府在原告马立权（时任柳树乡政府办公室主任）处借款300000元，并由原告马立权在当日将上述款项300000元以现金方式支付王洪潮。王洪潮为此出具了收条，载明：本人于2017年8月5日收到马立权代付柳树乡人民政府欠款本金贰拾万元及利息壹拾万元，共计叁拾万元。上述借款，被告柳树乡政府至今未偿还原告马立权。在本案审理过程中，原告马立权变更部分诉讼请求，要求被告从起诉之日（即2020年1月15日）起按年利率6%标准支付利息至借款全部还清之日止。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳树乡政府从原告马立权处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。原告按照约定支付借款履行了合同义务，被告亦应按约定及时履行还款义务。现被告至今没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，根据上述规定，被告柳树乡政府应从起诉之日（即2020年1月15日）起按年利息6%标准支付原告该笔借款相应利息。综上所述，原告马立权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马立权借款本金300000元及利息（自2020年1月15日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3230元，由被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雨霖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1096号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人张金龙，系该行行长。委托代理人张海军，该行职工。被执行人：王为喜,男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张瑞芬，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人王为喜、张瑞芬、鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院于2020年6月22日冻结被执行人张瑞芬在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，现因被执行人王张瑞芬已全部履行义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张瑞芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝敬平
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2239号原告：刘中华，男，1975年1月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘雅君，女，1996年7月14日生，系原告刘中华的女儿，特别授权代理。被告：李德玉，女，1987年2月3日生，白族，住红河州石屏县。原告刘中华诉被告李德玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由法官一人适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人刘雅君到庭参加诉讼，被告李德玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还未使用租金及押金共计36000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于云南的房屋，合同约定租期自2019年9月1日至2020年9月1日。原告己于2019年9月3日将租金以现金方式交与被告李德玉。2019年10月29日，呈贡区雨花街道办事处、呈贡区自然资源局下发拆除通知，所租房屋因客观原因不能继续租用。原告己于2019年11月5日将房屋清空并搬走，但被告一直拒绝退还剩余房屋租金及押金，协商未果。根据我国《合同法》及双方合同的相关内容，原告有权要求被告立即返还剩余租金及押金。为维护合法权益，原告特向贵院提请诉讼，请求法院查清事实，依法判决由此请求被告方返还剩余租金及押金。被告李德玉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据、《关于南都步行街违法建筑片区进行交通管制的通知2号》，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月3日，原、被告签订租赁合同，由被告将位于昆明市间小瓦房前面的空地出租给原告使用，租期自2019年9月1日至2020年9月1日止，租金每年为42000元，租赁押金为1000元。原告方按照合同约定向被告支付2019年9月1日至2020年9月1日租金42000元、押金1000元，共计43000元。2019年10月27日，昆明市呈贡区自然资源局和呈贡区人民政府雨花街道办事处对呈贡南都步行街违法违规建筑物进行拆除，限期拆迁，并于2019年10月30日起对步行街片区采取交通管制，于2019年11月11日起进行全面拆除。后双方合同无法履行，原告诉至本院。本院认为，本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原、被告签订的租赁合同应属无效。对于原告主张退还的款项租金部分，政府已于2019年10月30日对步行街片区采取交通管制，虽实际拆除时间为2019年11月11日，但应给予原告部分搬迁时间，故自2019年11月1日之后的租金应予以退还原告。应退还的租金为2019年11月1日至2020年9月1日，期间金额计42000元÷365天×305天=35096元，原告主张的35000元在此范围以内，本院予以支持。对于原告主张的退还押金，合同无效后双方应互负返还义务，故押金1000元应予以退还。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李德玉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘中华租金35000元、押金1000元，合计36000元。案件受理费收取700元，由被告李德玉负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年七月九日书记员  常晶
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1074号 原告：杨万军，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：雷曜荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县（原农贸街）。 原告杨万军与被告雷曜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万军到庭参加诉讼，被告雷曜荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万军向本院提出诉讼请求：1.判决雷曜荣偿还杨万军借款本金60000元及违约金；2.本案诉讼费用由雷曜荣承担。事实与理由：2017年4月8日，雷曜荣以急需资金为由，向杨万军借款60000元，并出具借条1份，双方约定此款于2018年1月8日还清。但雷曜荣至今未予偿还，为维护合法利益，特诉至法院。 雷曜荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 杨万军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条1份，拟证明雷曜荣因资金周转需要向杨万军借款60000元及约定支付违约金的事实。 本院依职权收集了如下证据：桃源县陬市镇解放街社区居民委员会出具的证明、对阮湘松（系桃源县陬市镇解放街社区居民委员会治调主任）、刘虹（系雷曜荣邻居）的调查笔录各1份，拟证明雷曜荣外出多年未归，无法联系，现下落不明的情况。经过质证，杨万军对该组证据无异议。 雷曜荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，本院及杨万军提交的证据，来源和形式合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，雷曜荣因资金周转需要，向杨万军借款60000元，并出具借条1份，约定此款于2018年1月8日还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，雷曜荣自愿支付借款本金的20%作为违约金给杨万军；逾期30天及以上期间，则雷曜荣自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给杨万军。上述借款雷曜荣至今未予偿还，且雷曜荣外出多年未归，无法联系，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，雷曜荣向杨万军借款60000元并出具借条，系双方达成的债权债务协议，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务。现雷曜荣未按约履行还款义务，杨万军要求雷曜荣偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，杨万军自愿放弃支付逾期违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。雷曜荣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限雷曜荣于本判决生效后十日内偿还杨万军借款本金60000元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已垫付），由雷曜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  饶胜兰 人民陪审员  郭大友 人民陪审员  张政斌 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 蓉 书 记 员  高鑫昂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1806号原告：程广友，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘海阳，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住肇源县。原告程广友与被告刘海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广友、被告刘海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程广友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元。给付利息24000元（自2019年2月19日起至2020年6月19日止），2020年6月19日以后利息以10万元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告刘海阳因米厂需要资金向原告借款10万元，当时双方约定月利1.5分。出具借据时，将10个月利息15,000元计算在本金中，为原告出具了115,000元的借据。10个月期满时，被告又给付原告10个月利息15,000元，合计付利息30,000元，利息付至2019年2月19日，以后停止付息。借款时，仓粮村黄志国为担保人，因现已超过保证时间，故原告未起诉担保人。上述欠款本金和未付利息经原告多次索要，被告以各种借口拒还，故原告诉至法院。被告刘海阳辩称，承认借款事实，当时字是本人签的，但是钱直接让担保人拿走了，担保人叫黄志国。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘海阳因米厂需要资金向原告程广友借款10万元，双方约定月利1.5分，还款日期为2018年4月19日，担保人为黄志国。刘海阳曾先后2次偿还利息，每次1.5万元，共计3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海阳因米厂需要资金向原告程广友借款，并为原告出具了借据，原告亦提交了当日取款的支付明细。虽然被告刘海阳称借款为担保人黄志国所用，但借款用途并不影响借款行为本身的效力，且被告刘海阳曾先后两次偿还原告利息，已经开始履行借款合同的还款义务。本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故原告程广友要求被告刘海阳立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方约定月利1.5分，换算成年利率为18%，借款利息约定不违反法律规定，故原告要求被告给付10万元本金（以10万元本金为基数，按月利1.5％计算，自2019年2月19日起至2020年6月19日止，共计16个月）的利息24000元、10万元本金（以10万元本金为基数，按月利率1.5％计算）自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海阳于本判决生效后立即偿还原告程广友借款本金100000元及利息24000元；二、被告刘海阳偿还原告程广友借款利息，以10万元本金为基数，按照月利率1.5％计算，自2020年6月20日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2011号原告：杨军，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省光山县。被告：程时玉，男，汉族，1983年6月16日出生，住湖北省阳新县。原告杨军与被告程时玉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告程时玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还微信好友转账，于2019年9月21日错转给被告人民币3000元整。并且附加原告在要钱过程中所产生的费用，误工费、交通费等1200元，合计4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告微信号合家欢于2019年9月21日21时47分，因本向微信号石磊转账，结果错转给石钰3000元整。事后6天,石磊向原告要钱时，方才发现转错账了，原告及时向被告发微信视频，发现已把原告微信拉黑删除，原告及时又打电话沟通，期间他只接了两次电话，都没有明确的退还之意，后又用不同的电话打了几次，他都不接电话，并且求助公安系统打电话沟通，被告还是不接电话，后来又通过被告本村名叫程强，沟通几次没有得到结果。无奈之下原告求助人民法院请求依法判决。被告程时玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告通过朋友介绍，添加微信好友。2019年9月21日，原告微信号合家欢在向其微信好友石磊转账3000元时，错误操作将该3000元通过微信转账给了被告微信号石钰。2019年9月26日，原告发现其错误转账后遂与被告联系，被告已将原告微信删除。后经原告多次催要，被告一直未有退还原告该3000元，引起本案诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告没有合法根据而接收原告错误转账3000元，经原告多次追索后，仍拒不返还，致使原告受到损失，其行为已构成不当得利，故原告要求被告退还该3000元的请求，理由充分，于法有据。对原告要求被告支付其向被告追要该款时产生的误工费、交通费等1200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告要求被告退还其微信好友转账3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程时玉应于本判决生效后十日内退还原告杨军微信转账人民币3000元；二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程时玉负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年七月三十一日书记员  彭莫涵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初689号原告：青海中油新兴能源公司（曾用名：“青海省石油总公司新兴贸易公司”）（统一社会信用代码：916301042267219783），住所地：西宁市城东区德令哈路1号。法定代表人:芦玉德,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:916300007105227942），住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人:方虎，该公司总经理。原告青海中油新兴能源公司与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海中油新兴能源公司委托诉讼代理人闫艳到庭参加诉讼，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告青海中油新兴能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付违约金213200元;2.请求人民法院依法判令被告支付损失109000元;以上共计:322200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月8日,原被告签订《流动加油车买卖合同》,约定原告在被告处购买13辆东风天锦流动加油车,车辆单价为328000元,合同总价为4264000元,被告需在2019年5月7日前交付车辆。合同签订后,原告按约定在2019年4月9日支付合同总价的35%即1492400元作为定金,但被告未按约定给原告提供车辆,被告的违约行为给原告造成了巨大的损失,原告多次找被告协商此事未果,无奈,诉至贵院。综上，为维护原告的合法权益,根据相关法律之规定,特向贵院起诉,望判如所请原告青海中油新兴能源公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《流动加油车买卖合同》，证明2019年4月8日，原被告签订《流动加油车买卖合同》，约定原告在被告处购买13辆东风天锦流动加油车，车辆单价为328000元，合同总价为4264000元，被告需在2019年5月7日前交付车辆。二、青海银行客户回单，证明2019年4月9日原告向被告支付合同总价的35%即1492400元作为定金，但被告未按约定给原告提供车辆。三、1.青海银行网上银行电子回单；2.收条，证明由于被告未按约定期限给原告供货，被告明确表示无法履行该合同，原告无奈之下另行与武汉市通和物资发展有限公司购买10台流动加油车，并要求被告将原告支付的定金1492400元支付给该公司，原告将剩余的货款1787600元支付给通和公司。四、1.《汽车（油罐车）租赁合同》；2.电子回单；3.视频资料，证明由于被告的违约行为，原告无法按期使用加油车，2017年4月17日，原告与李海年签订《汽车（油罐车）租赁合同》，约定原告租赁李海年的流动加油车一辆，每日租金1000元，从2019年4月18日至2019年6月19日，共计62天。五、青海银行企业网上银行电子回单，证明2019年9月2日原告与青海东驰汽车销售服务有限公司达成约定，原告购买该公司的三台流动加油车，原告按约定将款项支付给该公司。综上，被告未按照约定提供车辆，原告另行与其他两家公司达成买卖合同，给原告造成损失，损失都有事实及法律依据。六、光盘，证明我方转款是经过李海年的同意及租车的原因。被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，其真实性本院予以确认，并作为有效证据记录在案。经审理查明，2019年4月8日，原被告签订《流动加油车买卖合同》，约定原告从被告处购买13辆东风天锦流动加油车，合同总价为4264000元，另约定合同签订后买方（原告）向卖方（被告）先行支付合同总价的35%即1492400元作为定金，卖方（被告）应于2019年5月7日前交货。2019年4月9日原告按照合同约定将合同总价的35%即1492400元定金以银行转账方式转给被告，被告未按约定交付车辆。后原告从武汉市通和物资发展有限公司处购买10台流动加油车，并要求被告将原告已支付定金支付给武汉市通和物资发展有限公司，原告于2019年6月19日将1787699元货款通过银行转账方式支付给武汉市通和物资发展有限公司并于2019年6月19日出具收条，载明收到武汉市通和物资发展有限公司交付的10台流动加油车。2019年9月2日，原告通过银行转账方式将894000元支付给青海东驰汽车销售服务有限公司，载明为购车款。2019年4月17日，原告与李海年签订《汽车油罐车租赁合同》，约定原告租赁李海年流动加油专用车一辆，从2019年4月18日起租，每日租金1000元，2019年6月19日租赁期限结束，租赁期62天，租金为141000元，2019年12月31日，原告按照出租人李海年的委托将租赁款通过银行转账方式支付给格尔木中沅泰商贸有限责任公司。本院认为，原被告双方签订《流动加油车买卖合同》，属双方真实意思表示，双方的买卖关系依法成立。双方应按照合同全面履行自己的义务，原告依约支付了款项，被告未按照约定履行供货义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告支付违约金的主张成立，应予支持。双方合同约定“卖方不能按期交货的，应按不能交货部分货款的5%向原告支付违约金”，该约定符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求的赔偿损失问题，因该损失不属于因本案中买卖合同所造成的直接损失，对该主张不予支持。被告拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告青海中油新兴能源公司违约金213200元（4264000元×5%）。二、驳回原告青海中油新兴能源公司的其他诉讼请求。案件受理费6134元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 董 勇人民陪审员 袁 平 二〇二〇年七月九日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执780号 申请执行人：李永霞，女，1978年1月11出生，汉族，住东胜区。 被执行人：夏建华，男，1968年10月17出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行李永霞与夏建华合同纠纷一案中，申请执行人李永霞依照我院作出的（2019）内0602民初3971号民事判决书，申请法院执行材料款74974元、案件受理费1674元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月15日查封了被执行人夏建华名下登记的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车；于2020年7月21日对被执行人夏建华发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人夏建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保720号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：丁占会，男，1964年4月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：张西桂，女，1965年10月5日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁连君，男，1989年12月31日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘荣英，女，1990年8月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁占会、张西桂等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁占会、张西桂等名下银行存款5万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十九日书记员  崔红颜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初953号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：张某3，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张某4，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、刘某3、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告刘某3、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、刘某3立即清偿原告借款本金300000元及利息39853.90元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告张某2、刘某3依约定给付自2020年5月15日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告张某3、张某4对上述款项承担连带责任保证；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告张某2、刘某3与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告借款300000元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止。被告张某3、张某4与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告张某2、刘某3的借款承担连带责任保证。现被告张某2、刘某3未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称去年种地赔钱，现在没有能力偿还借款，今年秋天可以偿还借款。被告刘某3、张某3、张某4在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《富民一卡通授信合约》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某2、刘某3从我行办卡，借款本金300000元，借款月利率为8.7‰，罚息上浮50%，罚息利率为13.05‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某3、张某4对以上借款本息承担连带责任保证；3.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月14日被告张某2、刘某3欠原告借款本金300000元及利息39853.90元未偿还；4.富民卡卡号，拟证明我行将借款打入被告张某2名下的富民卡。被告张某2对原告出示证据的质证意见为，没有意见。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告张某2未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告张某2、刘某3与原告太仆寺农商行签订《太仆寺农村商业银行富民一卡通授信合约》。合约约定被告张某2为富民一卡通的持卡人，授信金额为300000元，在授信金额额度内，持卡人可以在太仆寺农商行联网任一贷款网点使用和偿还授信额度。授信期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，贷款执行利率8.7‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。利随本清，在偿还贷款本金时一起归还利息。逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为13.05‰。同日，被告张某3、张某4与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告张某3、张某4对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约将富民一卡通发放给被告张某2。截止2020年5月14日，被告张某2、刘某3欠原告太仆寺农商行借款本金300000元及利息39853.90元未偿还，被告张某3、张某4亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某2、刘某3签订的《太仆寺农村商业银行富民一卡通授信合约》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合约约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照合约约定履行了交付借款的义务，被告张某2、刘某3未按照合约约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某2、刘某3归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、张某4与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告张某3、张某4对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、刘某3于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息39853.90元（利息计算截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照合约约定标准从2020年5月15日计算至借款实际付清之日止）；二、被告张某3、张某4对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元（原告已预交），由被告张某2、刘某3负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张某3、张某4承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十日书记员  赵建磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2481号原告徐化君，女，1973年3月14日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。被告聊城华昌实业有限责任公司，住所地聊城市开发区东昌路北团结路东。法定代表人赵庆新，经理。被告商君（身份证名称为商书君），女，1989年4月1日出生，汉族，住临清市。被告徐丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住临清市。被告于欣（身份证名称为于欣欣），女，1983年4月8日出生，汉族，住临清市。被告商君、徐丹、于欣的委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告徐化君与被告聊城华昌实业有限责任公司、商君、徐丹、于欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐化君及其委托诉讼代理人、被告商君、徐丹、于欣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告聊城华昌实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原告从事日用百货批发销售业务，被告商君、徐丹、于欣系被告聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司员工，在公司超市担任销售员。原告多年以来为被告聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司开设的内部超市提供日用百货商品，由被告商君、徐丹、于欣收货后向原告出具收货单据。原告向本院提交单据97张，计款167188元。被告商君、徐丹、于欣系聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司员工，按照工作责任接收原告货物，并向原告出具收货单据，显然系职务行为，其所产生的后果应当由所在单位承担。原告要求被告商君、徐丹、于欣偿还货款，于法无据，本院不予支持。被告聊城华昌实业有限责任公司作为聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司的开办单位，应当对聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司的欠款承担偿还责任。综上，原告要求被告聊城华昌实业有限责任公司偿还货款及利息，本院予以支持，利息应当自本案立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城华昌实业有限责任公司于判决生效后三日内给付原告徐化君货款167188元及利息（以167188元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告要求被告商君、徐丹、于欣承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1822元，由被告聊城华昌实业有限责任公司负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十五日书记员  崔红颜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保638号 申请人：宋秀玲，女，1964年6月26日出生，住沂南县。 被申请人：郭鸿宇，男，1991年3月24日出生，住沂南县。 因申请人宋秀玲与被申请人郭鸿宇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保547号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人郭鸿宇所有的鲁QM23K0号小型轿车，保全价值35000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1681号原告孟朝，男，1945年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵运富，男，1948年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孟朝与被告赵运富健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟朝到庭参加了诉讼，被告赵运富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等各项损失共计人民币2,380元整及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日13时06分许，被告赵运富驾驶电动三轮车，行驶至遂平县沈寨林李线沈寨乡雷王庙村公路时，与原告孟朝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告孟朝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定赵运富承担此事故的全部责任。经治疗原告花去数千元的医疗费。经协商未解决，为此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵运富未答辩。经审理查明，2020年6月2日13时06分许，被告赵运富驾驶电动三轮车行驶至遂平县沈寨林李线沈寨乡雷王庙村公路时，与原告孟朝驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损伤、原告孟朝受伤的交通事故。事故发生后，遂平县公安局交通管理大队出具第4117284XXXX0508号道路交通事故认定书，认定本案被告赵运富负全部责任，原告孟朝无责任。事故发生后，原告孟朝受伤，遂平县镇中心卫生院花费检查放射费121.5元，西药费5.12元，遂平县镇沈寨村集体卫生所花费医药费共计199元（两张处方笺），原告孟朝电动车受损严重，被遂平县事故停车场拖走花费拖车费80元，后因电动车受损严重，无法维修，遂平县镇爱玛电车专卖店折旧换新，花费2,200元。原告开庭时变更诉讼请求第一项要求按照其提供证据赔偿其2,725元。上为本案事实。以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊收费票据、处方笺、收款收据等相关证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的被告赵运富负事故全部责任，原告孟朝无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均未表示异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告孟朝的实际损失为：1、医疗费325.62元（121.5元＋5.12元＋199元）；2、电动车损失2,200元；3、事故拖车费80元；4、交通费20元。上述四项共计2,625.62元。对于原告的律师费诉求，由于该项诉求原告未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵运富于判决生效之日起五日内赔偿原告孟朝各项损失共计2,625.62元；二、驳回原告孟朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵运富负担，案件受理费原告已预交，被告赵运富于判决生效之日起五日内一并径行支付给原告孟朝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年七月二十一日书记员  宋亚辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1568号原告：李春景，男，1962年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：伊丽霞，女，1978年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李春景与被告伊丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春景撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十日书记员  赵盛雯
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审94号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人夏强，男，1985年5月23日出生，汉族，住滕州市，系滕州市龙泉虾吃虾涮火锅店经营者。申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求执行原滕州市食品药品监督管理局于2018年8月14日作出的(鲁滕)食药监食罚[2018]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人滕州市市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人滕州市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年七月二十二日书记员 陈姝蓁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初318号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：衡南致远贸易有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城黄金路35-14-C。 法定代表人：阳初生，该公司执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告雅鹿控股股份有限公司诉被告衡南致远贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于同年7月22日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅鹿控股股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1472号 原告：赵军,男,1975年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市。 原告：张著英,女,1973年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:孔贵生,总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶运莹，该公司员工。 本院在审理原告赵军、张著英与被告安庆市垠壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵军、张著英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军、张著英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵军、张著英撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告赵军、张著英负担。 审判员  余浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄铄淇。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄铄淇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6812号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄铄淇确认截至2019年12月4日结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金87872.3元、利息3887.27元、违约金（含到期手续费）9493.74元、未到期手续费2916.4元，合计104169.71元，之后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄铄淇一致同意双方按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定继续计算利息、违约金、手续费。上述款项被告黄铄淇于2019年12月至2020年3月每月28日前归还2万元，余款于2020年4月30日前结清。二、被告黄铄淇于2020年4月30日前偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费失7951元。三、案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告黄铄淇负担，于2020年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，原告预缴的案件受理费本院不再退还。四、若被告黄铄淇未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权宣布就被告该信用卡项下所有款项提前到期，并且利息、违约金、分期手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定继续计算至实际清偿之日，届时，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行可以就被告黄铄淇未履行的全部款项（包括到期及未到期款项）一并向法院申请执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人黄铄淇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113360.71元，被执行人应负担的执行费1600元，合计114960.71元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月23日、6月16日、7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现并强制扣划被执行人银行存款共计7624.65元，扣除执行费1600元，发还申请执行人6024.65元。被执行人名下无不动产、汽车等其他财产。三、执行过程中，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落。四、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行案件，也无作为申请执行人的案件；六、2020年7月27日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到7624.65元，扣除执行费1600元，发还申请执行人6024.65元。被执行人尚有107336.06元未履行（不包含新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初6812号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  沈志翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：栾媛，女，1993年4月3日出生，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人栾媛金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2001.35元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2800号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初957号原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。负责人：罗永林，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被告：台建军，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司与被告台建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤诉。案件受理费50元，由合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。审判员  何武二〇二〇年七月十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执761号 四川大华融资担保有限责任公司，马洪，张丽悦，胡胜蓝： 本院受理四川大华融资担保有限责任公司申请执行马洪，张丽悦，胡胜蓝追偿权纠纷一案，执行中双方达成和解且被执行人马洪，张丽悦，胡胜蓝已自动履行生效法律文书确定的给付义务（含垫付款67037.08元，资金占用损失13407.42元，申请人垫付诉讼费1800元，迟延履行期间的债务利息600元）。申请执行人大华融资担保有限责任公司向本院书面说明案件已执行完毕，并申请本院作结案处理。故（2019）川1303民初2578号民事调解书确认的债权债务关系清结，即本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执551号之二 被执行人：王喜平，男，住大同市。 本院在执行王喜平涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王喜平缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王喜平在大同农村商业银行口泉支行账号内存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2426号 原告：窦长浩,男，1990年4月20号出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:安徽南大星新材料科技有限公司,住所地安徽省明光市经济开发区化工集中区城东污水处理厂以南经四路以东,统一信用代码:91341182MA2PHPTX9L。 法定代表人:丁文昌，该公司经理。 被告:孔建国,男,1964年3月31日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。 原告窦长浩诉被告安徽南大星新材料科技有限公司、孔建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月7日窦长浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦长浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦长浩撤诉。 案件受理费1864元，减半收取932元，由窦长浩负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3859号原告：周伶贵，男，1998年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：无锡沃尔达自动化科技有限公司，统一社会信用代码913202033238915577，住所地无锡市新吴区外下甸工业园贝多园区3号楼中间两间。法定代表人：吴启任。原告周伶贵与被告无锡沃尔达自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周伶贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周伶贵撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年七月二十一日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执492号 申请执行人：王翠兰，女，1960年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘庆祥，又名刘军，男，汉族，1969年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王翠兰与刘庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠兰依照（2019）内0602民初7232号民事判决书，申请法院执行借款本金8万元、利息4000元及案件受理费1025元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月12日与申请执行人王翠兰进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2930号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，汉族，1996年12月19日出生，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：韩花荣，女，汉族，1981年4月2日出生，住成都市青羊区。 被告：李宗国，男，汉族，1979年8月18日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告韩花荣、李宗国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 勃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1490号原告：钱风，女，1984年3月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：史传有，男，1987年7月22日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告钱风与被告史传有民间借贷纠纷一案中，原告钱风于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史传有的银行存款30000元或查封、扣押被告史传有相当于30000元的其它财产。本院经审查认为，原告钱风的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告史传有的银行存款30000元或查封、扣押被告史传有相当于30000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月二十七日书记员  仇小飞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保74号 申请人：赵军，男，1963年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：赵民，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：杨益桂，男，1945年9月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人赵军、赵民于2020年7月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行孤山子支行的银行账户存款采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军、赵民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨益桂在宽城农村商业银行孤山子支行的存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月一日 书记员  张淑君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8162号原告：孙宗平，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华祥，贵州华正律师事务所执业律师。被告：潘文祥，男，1985年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告孙宗平诉被告潘文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宗平及其委托诉讼代理人陈华祥及被告潘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗平向本院提起诉讼请求：判令被告潘文祥向原告支付工程款338,100元。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订《铺负坡网协议》，协议约定，原告给被告30,000元好处费，被告将其承包的位于凯里市“二四二”边坡的铺负坡网工程（金开大道振凯砂场两侧挂网覆盖工程）让给原告施工，被告按6.5元/㎡单价支付原告工程款。工程建设验收合格后，工程量总价为65400㎡，价款总计425,100元。被告仅支付87,000元后就拒绝支付剩余工程款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘文祥辩称：一、我与原告于2017年共同出资承包位于凯里市“二四二”边坡的铺负坡网工程（金开大道振凯砂场两侧挂网覆盖工程），原告给付本人20,000元作为前期采购材料款，并不是好处费。我们是一起合作，而不是我将工程转让给原告。关于签订的《铺负坡网协议》是2019年为了向业主方追讨工程款而临时签订的。二、由原告施工的2号、3号区，播网经验收不合格，并多次返工，是由我购买材料并组织工人进行整改。2018年5月才验收合格。三、工程款结算单为2号区方量21660㎡、3号区方量33088㎡，合计为54748㎡，与原告所说不符。四、关于承诺书是本人被原告强逼写下的。五、在本工程中，原告总投资成本为130,000元。六、原告要425,100元的回报，我支付不了。而且业主单位至今都没有按合同支付工程款。七、我已经支付了原告87,000元。综上，应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《铺负坡网协议》，协议约定，经甲乙双方达成凯里市二四二边坡铺负坡网协议如下：1、乙方给甲方叁万好处费，甲方的铺网工程让给乙方做，收方和结算由甲方负责跟政府结账给乙方。2、乙方负责铺网材料费和人工工资等所有费用，安全事故由乙方自行负责。3、结算方式：面积以政府实结为准。本协议一式两份，签字生效。4、每平方单价：6.5/㎡给乙方。2018年5月，项目现场验收共分为4块场地：1号1576㎡、2号21660㎡、3号33088㎡、4号9080㎡。2018年8月16日，被告向原告出具一份承诺书，承诺：本人潘文祥在8月底之前先付孙忠平伍至捌万。在9月底付清所有款项。工程完工后，被告只支付了87,000元，尚欠338,100元未支付，原告经多次催收未果，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，本案的案由应为劳务合同纠纷，依法予以纠正。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原被告双方达成的《铺负坡网协议》，中已经明确约定了工程为二四二边坡铺负坡网，也明确了被告将整体工程让给原告，并未区分地块。现被告提出1号、4号地块由被告自行施工，未能提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告剩余款项338,100元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘文祥在本判决生效之日起十日内向原告孙宗平支付338,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,186元，由被告潘文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年七月十四日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执498号 申请执行人：胡俊，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：熊先礼，男，汉族，1955年5月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：熊进，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州鑫欣房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-HS-1140号，统一社会信用代码91510504076103348N。 本院立案执行申请人胡俊与被执行人熊先礼、熊进、泸州鑫欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初730号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执391号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司被执行人：冯小鹏、胡正琼、殷瑞韩、重庆鹏瑞机械设备租赁有限公司申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人冯小鹏、胡正琼、殷瑞韩、重庆鹏瑞机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初499号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年7月30日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1765号之一申请执行人谢发根，男，1962年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢念红，男，1969年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人谢发根依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初8716号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，轮候查封了被执行人名下登记的房产，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款37703元、执行费466元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月三十日书记员 董 锟
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初120号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王红芹，女，1997年2月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月3日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年7月10日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王红芹犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人王红芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日凌晨，被告人王红芹与鲁某、赵某2在酒吧喝酒。2时许，王红芹醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车（副驾驶搭载鲁某）沿昌宁县田园镇关庙社区上寨村民小组便道由西往东行驶，当行驶至南门寨赵某1家门口时，撞到赵某1停放在家门外的云Ｍ×××××号红色轿车。后王红芹与赵某1商量未果，赵某1报警，被告人王红芹在现场被公安机关查获。经公安机关认定，被告人王红芹负次事故全部责任。经鉴定：送检的王红芹血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.43ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书；证人鲁某、赵某2、纳郡的证言；被害人赵某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人王红芹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王红芹的行为已构成危险驾驶罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王红芹判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人王红芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王红芹预缴罚金人民币4,000元。本院认为，被告人王红芹违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人王红芹明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王红芹的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁桂莲
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3998号 原告：胡丹丹，女，1993年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨洁琼，女，1994年1月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡丹丹诉被告杨洁琼身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹丹及被告杨洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费8500元、误工费1.2万元、交通费1300元、住宿费6000元、护理费4000元、鉴定咨询费200元、鉴定费1008元、搬家费600元、营养费8000元、材料费300元、衣物赔偿费1600元、考试误考费1200元、后续诊疗费3.8万元、整容费2万元、精神损害抚慰金2万元，共计131208元。事实与理由：2019年10月23日晚，其被同屋租客杨洁琼及其女性友人入室殴打并砸伤，后报警，并前往医院进行诊疗。被告杨洁琼答辩，同意支付原告有医疗票据支撑的费用，同意支付8天误工费用，同意支付有交通费票据的费用，鉴定费用不同意承担。营养费、护理费看原告证据且合理的其同意支付。其余不同意赔偿。后续治疗费以现在产生的为准。其与原告合住，原告在违反规定的情况下养猫，半夜逗猫，且其因为身体原因，原告故意在卫生间不出来，因为这些事情其与原告发生纠纷。其与房管沟通无果，其去找原告，原告一见其就开始喊，其说把这事沟通一下，其跟着原告到房间门口，双方发生争执。后来原告报警。其与原告一直在私下调解，但没有协商好。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告合租居住于西安市未央区XX园XX号楼XX室。2019年10月23日23时许，原、被告因为养猫纠纷及生活琐事发生口角、打架。被告用花盆砸在原告头部，造成原告面部外伤，后同屋其他租客将原、被告拉开，原告报警。2019年10月24日凌晨原告经西京医院诊断为右面部皮肤软组织挫裂伤，并建议局麻下行清创缝合术，术后注意事项：1.术后第三天换药，面部7天拆线；2.口服抗生素3天预防感染治疗；3.注射破伤风抗毒素；4.拆线后一周使用抗瘢痕治疗；5、保持伤口处干燥清洁；6、如有病情变化及时复诊，并进行治疗。2019年10月24日、2019年10月27日、2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月11日、2019年11月16日至2019年11月30日，原告在西京医院进行复查治疗，共计花费5597.13元。2019年11月9日、2019年11月15日、2019年11月17日、2019年12月15日、2019年12月17日、2019年12月18日原告在西安市第一医院进行眼睛检查治疗，共花费435.93元，其中原告自费101元。另2019年10月27日，原告在西安怡康医药连锁有限责任公司XX路XX店购买75%医用酒精、医用棉签、莫匹罗星软膏，共花费41.40元。2019年11月18日原告在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院进行眼睛检查治疗，共花费208.86元 。原告报案后，未央分局委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定费用1008元，原告已预交，鉴定意见为原告损伤属轻微伤。2020年3月27日，西安市公安局未央分局就原、被告2019年10月23日晚打架事件作出行政处罚决定书，给与被告杨洁琼拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。本案中，原告提供其与西安时间工匠制作工程有限公司劳动合同书及其2019年10月1日至2019年12月31日的考勤表，劳动合同载明原告每月工资7050元，其中基本月工资4250元、岗位工资1300元、绩效工资1500元，本案中原告自认其每月工资约为4500元左右。2019年10月28日被告在西安市中医医院门诊进行检查，被诊断中医诊断为痹症（血淤症），被西医诊断为颈椎病、颈部软组织损失。    以上事实有西京医院急诊病历、医嘱记录单、门诊病历、收费票据、门诊病人费用清单，西安市第一医院门诊检查申请单、视功能检查单、门诊综合病历、诊断证明、收费票据、劳动合同书、考勤表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案原、被告共同居住在西安市未央区XX园XX号楼XX室，双方互为邻居，应相互帮助和容忍，便宜生活。原、被告未能妥善处理在同租屋内的生活纠纷，于2019年10月23日在屋内发生口角、打架，被告用花盆砸伤原告头部，造成原告面部外伤。被告将原告面部砸伤，应向原告承担赔偿责任。结合原告受伤部位及医院检查单，原告所提供医疗票据，均与其受伤部位有关联，医疗费总额5739.53元，本案予以认定，由被告承担。原告提供交通费票据总金额为966.9元，结合原告治疗情况，本案酌定被告承担交通费600元。结合原告提供的医疗检查单及其单位考勤表，本案认定因为治疗产生误工天数为13天，酌定原告每月工资4200元，故被告应支付原告误工费1820元。原告要求被告支付营养费，本案结合原告的受伤及治疗情况，酌定由被告支付原告营养费500元。原告要求被告支付精神损失费，本案结合原告的受伤部位，酌定由被告支付原告精神损害费500元。原告要求被告支付护理费4000元，但原告未提供医嘱等相关证据证明其需要护理人员的必要性，本案对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付住宿费6000元，本案结合其治疗及工作情况，原告所提供的住宿票据与其治疗之间无必然联系，本案对其该项请求不予支持。被告将原告面部砸伤，未央分局委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定费用1008元，原告已预交，原告要求被告承担该项费用，本案予以支持。本案中，原告自愿撤回本案诉讼请请求鉴定咨询费200元、搬家费600元、材料费300元、义务赔偿费1600元、考试误考费1200元、后续治疗费3.8万元、整容费2万元，本案予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告杨洁琼在本判决生效后十日内向原告胡丹丹赔偿医疗费5739.53元，交通费600元，误工费1820元，营养费500元，精神损害费500元，鉴定费1008元，共10167.53元。二、驳回原告胡丹丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元（原告已预交），由原告承担1066元；由被告承担90元,于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        （此页无正文）                                             审  判  长    吕  艳                 人民陪审员    白  瑛   人民陪审员    王明理             二〇二〇年七月七日                         书  记  员    王  雪         1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1104号汪某某、张某某：申请执行人汪某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认被执行人已将案款27975元直接向其支付，申请解除强制措施。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1104号案执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初669号之一原告：张双双，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被告：么东文，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：用友秉钧（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼1、2、3门1913。法定代表人：么东文，经理。张双双与么东文、用友秉钧（天津）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张双双于2020年7月27日向本院提出申请撤回对用友秉钧（天津）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双双撤回对用友秉钧（天津）网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  周景英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  岳 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执864号之三申请执行人：王礼辉，男，1979年11月11日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：李德，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王礼辉与李德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0214民初5754号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确定：一、李德支付王礼辉货款35500元，于2019年11月30日前支付10000元，于2020年1月23日前支付余款25500元。二、李德如有任意一期未按约履行，则须另行支付王礼辉违约金5000元，且王礼辉可就李德应支付货款35500元中的未支付部分及违约金5000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取344元（此款已由王礼辉预交），由李德负担。李德于2020年1月23日前将其应负担的案件受理费344元直接支付王礼辉。因李德未履行生效法律文书确定的法律义务，王礼辉向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为40844元，本院于2020年4月26日立案执行，并于同年4月28日以（2020）苏0214执864号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初5754号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对李德名下的财产进行了调查，情况如下：李德名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息。李德名下有苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2020年5月9日办理了轮候查封。王礼辉于2020年7月23日与李德达成执行和解协议，内容如下：一、李德支付王礼辉货款、违约金、诉讼费合计40844元，于2020年7月23日前支付3000元（已履行完毕）。余款37844元，李德自2020年8月（含）起，每月月底前支付王礼辉5000元，至付清为止。二、执行费513元，李德于2020年7月23日前付清（已履行完毕）。三、限制高消费令、失信被执行人名单的强制措施，双方协商一致，由法院暂时解除。四、如李德有一期未按约支付，王礼辉可申请法院恢复执行。和解协议签订后，王礼辉向本院申请撤回对李德的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有37844元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王礼辉自愿与李德成执行和解协议且申请撤回对李德的执行申请，系王礼辉处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5754号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保462号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴宏兵，男，1967年05月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：解在进，女，1969年02月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴宏兵、解在进金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1804号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴宏兵、解在进所有银行存款124512.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴宏兵、解在进所有银行存款124512.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婕
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初300号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘有林，男，1967年11月23日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人潘彪，男，1985年7月27日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人潘有林、潘彪犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人潘有林、潘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日19时许，平南县公安局大鹏派出所民警在协助桂平市公安局垌心派出所民警在广西平南县大鹏镇邓塘村老潘界屯将涉嫌故意伤害罪的潘某4（已判刑）传唤至粤Ｙ×××××的执法面包车上时，被告人潘有林、潘彪和潘某1、潘某2、潘某3（三人均已判刑）等人通过手持砖头拦路辱骂、威胁恐吓、拉扯执法人员、抢夺执法人员的警棍、用翻斗车、摩托车拦路等方式阻止公安执法人员将潘某4带离现场。其中被告人潘有林、潘彪等人站在道路中间，将公路与小巷接头处的石头搬走阻拦执法车辆离开。被告人潘有林还用手打掉执法人员手中的执法记录仪，手持沙砖威胁公安执法人员并伸手进入面包车抢夺执法人员的警棍；被告人潘彪手持沙砖威胁公安执法人员，潘某4用脚踢伤垌心派出所辅警张某、陈某，踢烂执法车辆的玻璃，公安执法人员被迫放走潘某4后，才能驾驶执法车辆离开现场。 经依法鉴定，陈某的人体损伤属轻伤二级；粤Ｙ×××××小型客车被损坏玻璃价格为人民币250元。 上述事实，被告人潘有林、潘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、劳动合同、入院、出院记录、报告单、疾病证明书、疾病证明、汽车修理货单、增值税普通发票、机动车行驶证、情况说明、人民警察证、辅警证、抓获经过、在逃证明、户籍证明、刑事判决书、办案说明，证人邓某、刘某、罗某、练某的证言，被害人陈某、张某的陈述，同案犯潘某1、潘某4、潘某3、潘某2的供述，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、指认照片，辨认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘有林、潘彪以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关依法传唤犯罪嫌疑人，致一名辅警轻伤二级、执法车辆受损，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘有林、潘彪犯妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘有林、潘彪均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人潘有林、潘彪到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人潘有林、潘彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人潘有林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年8月10日止。） 二、被告人潘彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海