苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1633号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告:郑洪辉。被告：苏州同吉纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。法定代表人：陆万荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市久华纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。法定代表人：范建新，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）与被告郑洪辉、苏州同吉纸业有限公司（以下简称同吉公司）、苏州中帛纺织有限公司（以下简称中帛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经原告人保财险苏州分公司申请，本院依法追加吴江市久华纸业有限公司（以下简称久华公司）为本案的共同被告参加诉讼。审理中，原告人保财险苏州分公司申请撤回对被告中帛公司的起诉，本院已裁定予以准许。后本案依法转为普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险苏州分公司的委托诉讼代理人张费华、张洁怡，被告同吉公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼,被告郑洪辉、久华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款25600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州豫隆祥纺织有限公司为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告公司投保商业险，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日。2019年10月3日9时22分，被告驾驶铲车在苏州市吴江区中帛纺织有限公司内与杨伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，致双方车损的交通事故。经交警部门认定郑洪辉负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车碰撞经定损并支出修理费用25600元。后原告依据保险合同赔付被保险人25600元。郑洪辉系同吉公司员工，在中帛厂区内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。郑洪辉当庭未作答辩。但在本院制作的询问笔录中陈述其与同吉公司没有关系，其不知道铲车的实际所有人是谁，其为久华公司工作，老板有钥匙，所以其就用了，其当时在给久华公司装运货物，久华公司租赁的是中帛公司的场地。同吉公司辩称，一方面，苏州市吴江区公安局出具的道路交通事故责任认定是无效的。本起事故为非道路交通事故，事故地点为两个生产车间的内通道内，是禁止外来车辆进入通行的。中帛公司整个厂区内，划有专门的停车场，供外来车辆停放，根据道路交通安全法中列明的用于的含义，“道路”是指公路、城市道路或虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。由此可见，本案发生的地点明显在法律规定的“道路”之外，不能以道路交通事故来认定。另一方面，即使在公共交通管理范围之外发生的交通事故，在责任认定划分上也是有据可寻。右侧通行是最基本的规定。从本案所涉事故现场图片来看，道路虽未划分中心线，但行驶是靠右，还是应当遵循的。事实上对方受损车辆并没有靠右行驶，而是靠左逆向行驶，同时并不能排除受损车辆超速行驶的可能性，而铲车在生产区域内是正常行驶，不存在任何的违章。因此铲车一方是不需要承担责任。另，原告未予认真审核即给予受损车辆车主理赔，视其自愿行为，且郑洪辉并非该公司的员工，原告赔多赔少与同吉公司无关。久华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：同吉公司对人保财险苏州分公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、更换项目清单、照片、权益转让书、付款凭证的真实性无异议，郑洪辉、久华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据本院均予以认可。以上证据证实：车牌号为E826VG的车辆登记在苏州豫祥纺织有限公司名下，为该车向人保财险苏州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为68329.6元，保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月13日31时。2019年10月03日09时22分，郑洪辉在江苏省苏州市吴江区平望镇中兴路二号中帛纺织公司内驾驶铲车倒车时与杨伟(驾驶证号：41302619870218545X)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定当事人郑洪辉负全部责任，当事人杨伟无责任。后人保财险苏州分公司对车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的修理费进行评估定损，定损金额为25600元（包括追加定损金额）。2019年10月17日，吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具了金额为25600元的汽车修理费发票。后苏州豫祥纺织有限公司向人保财险苏州分公司申请理赔并出具《机动车辆索赔权转让书》，明确其同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司”，并授权“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司”得以立书人名义向责任方追偿。人保财险苏州分公司于2019年10月18日向苏州豫祥纺织有限公司支付理赔款25600元。审理中，本院于2020年4月3日对郑洪辉制作询问笔录，其陈述与同吉公司无任何关系，不知道铲车是谁所有，其系久华公司的员工，与久华公司有劳动合同，本院要求其在七日之内向本院提供其与久华公司的劳动合同，但至今未提交至法院。本院认为，原告人保财险苏州分公司承保的苏州豫祥纺织有限公司所有的涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告人保财险苏州分公司依据车辆损失险条款约定支付了理赔款25600元，自赔偿之日起依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因投保车辆与被告郑洪辉驾驶的铲车发生碰撞而发生，被告郑洪辉负事故的全部责任，原告人保财险苏州分公司可向造成该事故的当事人代位求偿。关于被告同吉公司对交通事故责任认定书及责任划分的主张，因其无事实和法律依据，本院不予采信。被告郑洪辉陈述其系久华公司的员工，但在本院作出释明要求其庭后七日内提供相应的证据的情况下，至今未向本院提供相应的证据，且与被告久华公司一起经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故侵权人郑洪辉与久华公司之间的关系本院尚不能确定，故应由侵权人暨本案的被告郑洪辉承担相应的赔偿责任。被告郑洪辉、久华公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款25600元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告郑洪辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告郑洪辉负担。于本判决生效后十五日内交至本院。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇二〇年七月十七日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。