wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1149号 原告：何丽民，男，1964年3月2日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：赵晓明，男，1966年3月15日生，汉族，住四平市。 被告：赵龙，男，1989年2月17日生，汉族，住四平市。 原告何丽民与被告赵晓明、赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告何丽民及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓明、赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽民诉称：2014年二被告合伙收购锯沫，原告与二被告协商，为二被告提供锯沫，每袋10元。原告共计为二被告提供锯末2680袋，锯末款共计26800元。经原告多次催要，二被告只给付原告11700元，尚拖欠原告锯末款15100元。无论原告如何催要，被告均拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令二被告立即给付原告锯末款15100元，并且诉讼费用由被告承担。 赵晓明、赵龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 何丽民为证明自己的主张提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.收据56张；3.证人证言。 赵晓明、赵龙没有向法庭提交证据。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 审理查明：赵晓明与赵龙系父子关系且合伙做木材生意，2014年何丽民（别名何利民、何立民）与赵晓明、赵龙均在木材市场做木材生意，同年，三人协商由何丽民向赵晓明、赵龙提供锯末，赵晓明、赵龙自2014年4月1日至2014年6月29日期间分别向何丽民共出具55张《收据》，合计收到2640袋锯末，2014年5月22日徐庆出具一张收据，合计收到40袋锯末。收据中明确标明入账时间、交款单位是何立民（何丽民）、交付货物为锯沫、交付数量、运费、收货人。证人马某证明何丽民与赵晓明、赵龙约定以每袋10元的价格收购锯末，同时自己以每袋1元的价格灌锯末。庭审时原告表示已收到赵晓明、赵龙给付锯末款11700元，确认剩余款项15100元未给付。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，本案中双方虽未签订书面买卖合同，但何丽民已经履行给付锯末的主要义务，结合赵晓明、赵龙出具的《收据》，能与证人马某证言相印证，故何丽民有关买卖合同关系成立的事实主张，应当予以认定。双方未约定支付货款的期间，原告有权随时提出主张。通过《收据》中的记载可知赵晓明、赵龙共收到2640袋锯末，徐庆收到40袋锯末，庭审中原告未向法庭举证证明徐庆与本案的关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张已给付赵晓明、赵龙2640袋锯末的事实，本院予以认定。原、被告双方虽未书面约定每袋锯末的价款，但结合原告陈述、证人马某证言、订立合同时履行地每袋锯末的市场价格，对原告主张每袋锯末10元的主张，本院予以认定。原告自认二被告已给付锯末款11700元，故对何丽民请求赵晓明、赵龙给付锯末款14700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告赵晓明、赵龙于本判决生效后十日内给付原告何丽民锯末款14700元。 二、驳回原告何丽民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由赵晓明、赵龙负担84元，由何丽民负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭龙飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4296号原告：孙丙武，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：解值飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告孙丙武与被告解值飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙丙武在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙丙武撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年七月二十八日书记员  毕玉玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审397号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1330号原告：丁先恒，男，1951年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁成来，男，1957年9月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁先恒与被告丁成来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁先恒到庭参加诉讼，被告丁成来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付代偿款本金30000元及利息44000元；2.要求被告赔偿精神损失费5000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告丁先恒增加诉讼请求：要求被告支付原告交纳的执行费350元。事实和理由：2011年10月27日，被告经原告担保向孙峰借款30000元，借款后，因被告仅偿还部分利息。后由于孙峰一直找不到被告，便起诉原告，经法院调解，双方达成调解协议，由被告给付孙峰74000元（详情具调解书）。调解书生效后，由于原告未按约定时间付款，被法院列上“失信人员名单”，并将原告的身份信息放在宿迁市公交车电视屏幕上滚动反复播放，给原告造成恶劣影响并给原告造成经济损失（不能在银行做贷款），因此，要求被告给付原告精神损失费5000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁成来未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告丁先恒与被告丁成来系朋友关系。2011年10月27日，在原告丁先恒的担保下，被告丁成来向案外人孙峰借款30000元，双方约定月息3%。后因被告丁成来未偿还借款，案外人孙峰于2018年诉至本院，要求原告丁先恒承担保证责任，该案经本院调解，原告丁先恒与案外人孙峰达成如下调解协议：一、丁先恒应给付孙峰担保款本息计74000元……；二、丁先恒承担保证责任后，可向丁成来追偿……。后因原告丁先恒未按调解协议约定履行给付义务，案外人孙峰向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告丁先恒给付案外人孙峰担保款本息合计74000元及缴纳执行费350元，案外人孙峰于2020年1月8日向原告丁先恒出具收条一份，收条载明：“收到丁先恒交来为丁成来还款柒万肆仟元整，此案结清……”。后原告丁先恒向被告丁成来索要代偿款未果，因而成讼。以上事实，有（2018）苏1311民初4623号民事调解书、借条复印件、收条、当事人陈述等在卷作证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丁先恒作为保证人代被告丁成来偿还借款本息合计74000元，其在承担保证责任后，有权向被告丁成来追偿，故被告丁成来应偿还原告丁先恒代偿款74000元。对于原告丁先恒主张的执行费350元，本院认为，该费用系因原告丁先恒未主动履行调解书确定的义务后，案外人孙峰申请强制执行而产生的，且该费用不属于保证担保的范围，故原告丁先恒不得就该费用向被告丁先来追偿，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告丁先恒主张的精神损失费5000元于法无据，本院亦不予支持。被告丁成来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成来于本判决生效后十日内偿还原告丁先恒代偿款74000元；二、驳回原告丁先恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900、公告费600元，合计2500元，由被告丁成来负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1421号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 负责人：卢志强，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：陈发煌，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈镜超，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李建桢，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈发煌、陈镜超、李建桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还所欠利息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初469号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志华，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化， 2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]339号                               指控事实                       2019年5月12日20时59分许，被告人李志华驾驶号牌为冀XXXXXX的蓝色铃木牌普通二轮摩托车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南堤路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪显示其体内酒精含量为112毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李志华血液中乙醇含量132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。所驾驶机动车为二轮摩托车，危险性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 史光辉                                     二O二O年七月九日             书 记 员 杨景仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3948号 原告：河北冀石律师事务所，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂2323室。 负责人：陆江，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北兆合旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街266号恒大城16号楼3单元1402。 法定代表人：赵贞华，该公司经理。 被告：赵贞华，男，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北冀石律师事务所与被告河北兆合旅游开发有限公司、赵贞华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河北冀石律师事务所委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告河北兆合旅游开发有限公司、赵贞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年6月12日，原告与被告河北兆合旅游开发有限公司签订《聘请常年法律顾问协议书》，协议约定，原告指派田月平律师担任被告的常年法律顾问，法律顾问的聘金为叁万元，协议有效期为一年（自2017年6月1日至2018年5月31日）。2018年10月18日，田月平律师在河北冀石律师事务所与被告赵贞华进行谈话，并做了结案笔录，对以上协议的履行情况做了确认，并约定了欠付费用的给付时间。后被告未按期给付。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告支付律师服务费40000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 原告为证实其主张，提交了《聘请法律顾问协议书》、《结案笔录》、河北冀石律师事务所《律师函》等证据予以佐证。 被告河北兆合旅游开发有限公司、赵贞华未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为,原告与被告河北兆合旅游开发有限公司签订的《聘请常年法律顾问协议书》系双方真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,双方均应按协议履行各自义务。原告提交的结案笔录显示其已按协议约定履行法律服务，被告未按约定支付律师服务费，构成违约，故原告要求被告河北兆合旅游开发有限公司支付律师服务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的田月平律师为被告河北兆合旅游开发有限公司代理的相关诉讼案件代理费10,000元的请求，《聘请常年法律顾问协议书》中未涉及，且原告除《结案笔录》外未提供其他证据予以证实，故本案不做处理。关于原告要求被告赵贞华承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河北兆合旅游开发有限公司、赵贞华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北兆合旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀石律师事务所法律服务费30,000元及利息（利息自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告河北冀石律师事务所负担125元，被告河北兆合旅游开发有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 范 尧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1084号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生。被执行人：张霖，男，汉族，1988年11月28日生，住庆云县城区。被执行人：张涛，男，汉族，1977年8月2日生，住庆云县城区。被执行人：付红云，女，汉族，1976年5月18日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红云在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××04）存款78012.1元，实际冻结78012.1元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1317号申请执行人：李晓琳，男，1985年9月3日出生，汉族。申请执行人：王小军，男，1982年2月25日出生，汉族。申请执行人：夏**，男，1981年3月2日出生，汉族。申请执行人：张强强，男，1986年8月8日出生，汉族。被执行人：山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司。法定代表人：高国亮。申请执行人李晓琳、王小军、夏**、张强强依据已经发生法律效力临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出的临尧劳仲裁字（2019）第63号更正仲裁裁决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月九日书记员  赵一繁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初794号原告：重庆瀚骏建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104339522692G。法定代表人：徐仁和，公司总经理。被告:重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新溉路6号新牌坊中渝都会9号16楼，统一社会信有代码91500103202928069B。法定代表人：刘冰野，公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。原告重庆瀚骏建材有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，被告重庆大方建筑装饰设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告重庆大方建筑装饰设计公司的住所地在重庆市渝北区新溉路6号新牌坊中渝都会9号16楼，故本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的讼讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院在于适用若干问题的意见》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆大方建筑装饰设计公司的注册登记地为重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1号。但其主要办事机构所在地已变更为重庆市渝北区新溉路6号新牌坊中渝都会9号16楼，本案重庆大方建筑装饰设计公司的住所地应为重庆市渝北区新溉路6号新牌坊中渝都会9号16楼，故本案本院无管辖权。结合被告重庆大方建筑装饰设计公司的住所地情况，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年七月七日书记员  殷 英
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初267号原告：范晓宏，女，1971年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：张凤芝，女，1947年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：范晓宏，系张凤芝女儿。委托代理人：张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区人民政府。住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，系该区区长。委托代理人：赵天超，系该政府工作人员。被告：沈阳市沈北新区正良街道办事处。住所地沈阳市沈北新区沈北路6号。法定代表人：金彦涛，系该街道办主任。委托代理人：关铁山，系该街道办工作人员。原告诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）、沈阳市沈北新区正良街道办事处（以下简称正良街道办事处）确认组织占地行为违法一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。二原告诉称，二原告系范英林（已故）的法定继承人。2000年3月经有关部门批准，由原告范晓红出资在沈北新区道义二村的案涉699.84平方米土地上投资建设了幼儿园。2020年4月26日，二被告在未经原告同意的情况下，就在原告所使用的案涉土地上开始组织占地，搭建构筑物围栏等设施，并阻碍原告出行，对原告权益造成侵害。二、依据《物权法》第4条、第117、147条等规定，原告对于诉争土地的使用权、用益物权等合法权益，受法律保护，不受他人侵犯。故，根据《侵权责任法》第6条、第21条，《行政诉讼法》第25条等规定起诉，请法院保护原告合法权益。综上，请法院确认二被告组织占地的行为违法，并责令其退还土地，恢复土地原状。被告承担本案诉讼费用。被告沈北新区政府辩称，一、案涉土地早已征收为国有土地，二原告不是该土地的使用权人。二、答辩人在本案中没有实施过原告诉称“组织占地”或其他的相应行政行为，本案根本不具备行政诉讼的法律关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告沈阳市沈北新区正良街道办事处辩称，一、案涉土地早已征收为国有土地，二原告不是该土地的使用权人。二、原告在起诉状中提出，答辩人在案涉土地上开始组织占地，搭建构筑物围栏等设施……这个因土地性质和使用权属人的改变，使用权人自主的行为，与答辩人不具有行政行为的特点，本案根本不具备行政诉讼的法律关系。经审理查明，2007年9月28日，辽宁省人民政府辽政地字[2007]4115号文件，同意将沈北新区道义镇道义二村集体宅基地20.0471公顷土地征为国有，作为沈北新区实施镇级规划建设用地。2010年3月23日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得建设用地规划许可证，2010年4月8日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得案涉土地在内的国有土地使用权证。2020年4月23日，沈阳雅苑房地产开发有限公司取得建设工程施工许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉土地被征为国有，沈阳雅苑房地产开发有限公司已取得国有土地使用权证及建设工程施工许可证，原告未提供证据证明所诉行为系二被告实施的证据，没有提起本诉的事实根据。综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范晓宏、张凤芝的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年七月三十日法官助理刘婧书记员张舒
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保156号 申请人：马振辉，男，1954年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：唐燕，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：陈璐凯。 被申请人：曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人马振辉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文韬银行账户内存款740000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产。申请人马振辉自愿以本人名下坐落于郴州市北湖区的住房一套为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人马振辉的申请符合法律规定。为防止被申请人曹文韬转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹文韬银行账户内存款740000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产； 二、查封申请人马振辉名下的坐落于郴州市北湖区的住房一套。 案件申请费4220元，由申请人马振辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4833号原告：霍武涛，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道35号。法定代表人：刘方金，该公司经理。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，该公司经理。被告：徐奉恒，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省安阳县。原告霍武涛与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中交隧道工程局有限公司、徐奉恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，霍武涛无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍武涛撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十七日书记员  付莹莹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执898号 申请执行人赵志寰，男，1984年5月1日出生，满族，无业，住营口市鲅鱼圈区西围里金城明珠西区。 被珍惜人郑庚春，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处白沙湾村。 被执行人郑晓芬，女，1982年5月25日出生，满族，农民，住盖州市。 被执行人魏永吉，男，1980年2月21日出生，满族，农民，住盖州市。 申请执行人赵志寰与被执行人郑庚春、郑晓芬、魏永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0881民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑庚春、郑晓芬、魏永吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵志寰于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郑庚春、郑晓芬、魏永吉发出执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行判决义务。本院于2020年06月03日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现魏永吉名下有网络银行存款165.97元，郑庚春有银行存款1,512.07元，共计1,678.04元，现已发放给申请执行人；被执行人郑庚春、郑晓芬名下有承包土地，本院已查封，查封期限为二年；被执行人魏永吉名下有辽Ｈ×××××号车辆登记信息，本院已查封，查封期限为二年；未发现郑庚春、郑晓芬、魏永吉名下有住房公积金、等登记信息；经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1254号民事判决书，被执行人郑庚春、郑晓芬、魏永吉应当如期给付申请执行人李杰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑庚春、郑晓芬、魏永吉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执898号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李玉清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2228号原告：朱才云，女，1961年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：杨善玉，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。原告朱才云与被告杨善玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱才云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱才云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱才云撤诉。审 判 员 周剑二〇二〇年七月八日法官助理 于涛书 记 员 程前
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17653号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：杨世礼，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨世礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取349元，公告费310元，共计659元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢123号申请执行人：张德容，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省珙县玉河苗族乡。被执行人：孙强，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县周家镇。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第379号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人张德容与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人孙强给付赔偿款77532.66元；二、给付申请执行人垫付案件受理费5600元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月2日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月30日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年七月三十日书记员  谢泽松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1095号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，系该行行长。 被执行人:王子涵，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人:王玉，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人:王亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2020）川0802民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王子涵、王玉、王亮未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王子涵、王玉、王亮银行存款238303.93元（本金200000.00元、利息24049.93元、违约金6000.00元、律师费5000.00元、执行费3254.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李锐
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执719号张广胜：你与罚金一案，本院作出的(2018)陕0630刑初69号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保294号 申请人，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人，男，1998年5月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人，住所地石家庄市新华区钟旺路21号钟上苑1-1204。 负责人。 申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0102财保236号民事裁定，将被申请人驾驶的杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队、查封被申请人被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人驾驶的杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 二、解除对被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 三、解除对申请人名下银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十七日 书记员  张聪惠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1839号 原告：黄欣瑞，男，1988年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：杨萧，男，1990年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄欣瑞与被告杨萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行审理。原告黄欣瑞的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告杨萧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄欣瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20，000元，并以此为基数，从2019年1月21日起，按年息6%支付资金占用利息至还清全款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款30,000元，约定2019年1月20日前归还。被告借款后，陆续偿还10,000元，余款至今未偿还。后原告多次催收，被告均未归还借款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 杨萧未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 黄欣瑞在举证期限内提交了有双方当事人的身份信息、借条、银行交易明细、结婚证复印件、微信账单等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨萧与黄欣瑞系朋友关系，2018年12月10日，杨萧向黄欣瑞借款30,000元，黄欣瑞通过其妻子赖红梅的手机银行向杨萧转款30,000元。同日，杨萧向黄欣瑞出具《借条》，载明：“本人杨萧今借到黄欣瑞人民币30,000元，大写叁万圆整，限于1月20日之前归还。借款人：杨萧2018.12.10。”庭审中，原告方陈述杨萧借款后归只还了借款10,000元，剩余20,000元未归还。 本院认为，根据黄欣瑞向本院提交的《借条》、借记卡交易明细清单及其当庭陈述，能够证明杨萧向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金，杨萧借款后归还了10,000元，故本案所欠的借款本金为20,000元。杨萧借款后未归还借款，应当承担归还借款的民事责任，故对于黄欣瑞主张杨萧立即偿还20,000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，在《借条》中，杨萧承诺在2019年1月20日之前归还黄欣瑞借款，黄欣瑞与杨萧未就借款利息进行约定，黄欣瑞主张杨萧支付从借款逾期之日即2019年1月21日起按照年利率6%标准计算至偿还全部借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨萧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萧于本判决生效之日起十五日内向原告黄欣瑞偿还借款本金20，000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金为基数，按年利率6%从2019年1月21日起计算至偿还全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费减半收取150元，由被告杨萧负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张兰兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2005号 原告：高天良，男，1966年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张有敏，男，1972年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告高天良与被告张有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天良到庭参加诉讼，被告张有敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金10万及利息（利息自2019年1月16日起按照年利率23%计算至借款还清日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告张有敏以资金周转困难为由向原告借款13万元，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条1张，确认了借款数额，并约定每半年支付利息15000元（核算为年利率23%）。2019年1月15日，被告向原告偿还借款本金3万元，并在借条背面进行记录。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要借款本息，但被告推托未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法维持其合法权益。 被告张有敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告张有敏向其出具的借条原件1张。证明被告于2013年左右向原告借款10万元，偿还了2万元后，又向原告借款5万元，利息一直按照月利率2%计算支付。截止2016年1月10日，被告共欠原告借款本金13万元，被告重新向原告出具了借条，约定利息每半年结息15000元。后被告一直向原告支付利息至2019年1月15日，并于当日偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金10万元及利息再没有支付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张有敏未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告张有敏向原告高天良借现金10万元，后被告向原告偿还借款2万元后，被告又向原告借现金5万元，借款利息一直按照月利率2%计算支付。截止2016年1月10日，被告共欠原告借款本金13万元，被告重新向原告出具借条载明“今借到高天良人民币130000元，大写壹拾叁万元整。每半年结息一次，每半年利息15000元。”后被告按照约定向原告支付利息至2019年1月15日，并于当日偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，依据原告高天良持有的被告张有敏出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告偿还借款10万元，并按照年利率23%计算支付利息有事实和法律依据。被告张有敏经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张有敏应于本判决生效后10日内偿还原告高天良借款本金10万元及利息（利息自2019年1月16日起按照年利率23%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张有敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈玉玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢248号之一 申请执行人:彭明春，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘敏，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐晓蓉，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省剑阁县。 被执行人：成都青松汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘明。 被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元市经济技术开发区。 法定代表人：冯雷。 本院在执行彭明春与刘敏、徐晓蓉、成都青松汽车服务有限公司、四川省广元市双鸿药业有限公司其他案由纠纷一案中，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民再11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭明春向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金1296695.7元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘敏、徐晓蓉、成都青松汽车服务有限公司、四川省广元市双鸿药业有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，成都青松汽车服务有限公司名下房产轮候查封不易处置，申请执行人彭明春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人刘敏、徐晓蓉、成都青松汽车服务有限公司法人、四川省广元市双鸿药业有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人刘敏、徐晓蓉、成都青松汽车服务有限公司、四川省广元市双鸿药业有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢248号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  阳 琨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1465号 上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1964年4月24日生，汉族，现住芮城县。 被上诉人（原审原告）：李海玉，女，1975年11月29日生，汉族，住芮城县，农民。 原审被告：周会会，男，1969年10月15日生，汉族，住芮城县。 上诉人张秀芳因与被上诉人李海玉、原审被告周会会民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀芳在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年七月七日 书记员  梁媛媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执590号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人李刚，男，60岁，汉族，原住四川省米易县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1997）米经初字第04号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行李刚合同纠纷一案。经查，申请执行人于1998年3月26日向本院申请执行。因被执行人下落不明，攀枝花市四通购买公司早已资不抵债，确无任何财产可供执行，本院于2000年5月29日作出（2000）米易执字第20号民事裁定书，裁定中止执行。中止执行后，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的财产，本院于2002年11月4日作出（2001）米易执字第23号民事裁定书裁定终结执行。现申请执行人不能提供被执行人有关身份信息，本院亦无法查明被执行人身份信息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人仅有年龄，而无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3015号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈勤，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7464号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金56545.15元、违约金和利息（违约金和利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有位于无锡市××室不动产，但查封时显示该不动产不在被执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  李倩雯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执736号申请执行人：罗希民,男，1966年6月4日出生,现住吉林省农安县。被执行人：薛恩梅，女，1973年1月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于德文，男，1975年6月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人罗希民依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初3397号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人薛恩梅、于德文按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年6月3日，本院向被执行人薛恩梅、于德文送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人薛恩梅名下银行存款，发现被执行人名下银行于德文存款1835元，己于2020年7月23日发放给申请执行人。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年7月27日因被执行人薛恩梅、于德文拒不申履行法律生效文书，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人薛恩梅、于德文，暂无法实施。2020年7月23日本院对被执行人薛恩梅、于德文下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初62号原告：吴某某1，男，1977年2月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：蔡某某，女，1953年8月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：吴某，女，2002年7月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：吴某某1，男，1977年2月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告：吴某某2，男，2003年8月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：蔡某某，女，1953年8月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。被告：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县祧花源大道南路292号。统一社会信用代码：115002427428679655。法定代表人：吴小明，该局局长。第三人：酉阳县百益物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县祧花源社区6组。统一社会信用代码：91500242MA5U3F7X5T。法定代表人：罗军昌，该公司经理。原告吴某某1、蔡某某、吴某、吴某某2要求被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告吴某某1、蔡某某、吴某、吴某某2向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某1、蔡某某、吴某、吴某某2撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴某某1、蔡某某、吴某、吴某某2承担，退回原告吴某某1、蔡某某、吴某、吴某某2预交25元。审 判 员  田 亚二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1284号之一申请执行人：郝冬宇，男，1997年2月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李皓森，男，1997年1月24日生，汉族，住沁阳市。关于郝冬宇与李皓森为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0882民初228号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李皓森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的12430元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年7月8日对被执行人李皓森采取限制高消费措施。2020年7月13日，申请执行人郝冬宇以双方已协商好为由，向本院提交撤回执行申请，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十六日书记员 刘佳妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初307号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘广超，男，1979年1月4日出生于辽宁省锦州市，汉族,大专文化，系个体经营者，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审，同年7月17日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘广超犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日2时10分许，被告人刘广超酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘广超的静脉血样进行乙醇检测，结果为165mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘广超在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘广超的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘广超能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执469号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1446号民事判决书判决：限被告邢某某在本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本息85500元。案件受理费2000元，由被告邢某某承担。判决书生效后，被执行人邢某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人杨某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人邢某某于2020年7月30日将借款85500元、逾期利息4088元、受理费2000元，共计91588元执行到位并由申请执行人杨某某领取。执行费1213元，由被执行人邢某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执469号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2049号之一 被执行人：杨胜，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人杨胜追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判令对杨胜违法所得24905.20元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨胜有可供执行的财产。本院已依法将杨胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨胜应缴纳执行款24905.20元，未履行24905.20元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨胜有可供执行财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1426号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李朝奎，男，1987年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现在在监狱服刑。被执行人李朝奎犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2020年6月3日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人李朝奎犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人李朝奎名下银行存款5100元，未执行34900元。现将被执行人李朝奎纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝奎负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人李朝奎的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  俞 璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初742号 原告：刘发贵，男，1968年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：尧传友，男，1961年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘发贵与被告尧传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘发贵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发贵的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘发贵撤诉。 案件受理费4324.00元，减半收取2162.00元，由原告刘发贵负担。 审 判 长  郭启军 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  熊培炎 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  肖 耀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1608号上诉人（原审被告）：王春贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：殷学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人王春贵因与被上诉人辽宁欢禧丽德工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春贵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判被上诉人支付上诉人2015年9月至2016年5月31日停工留薪期间的工资53,763.78元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，2016年6月6日，被上诉人向上诉人发出解除劳动合同的通知（此纠纷正在另案诉讼阶段），故在2016年6月6日之前，双方是存在劳动关系的。2.一审判决适用法律不当。被上诉人在没有通知上诉人解除劳动关系、而且上诉人处于受伤治疗期间，被上诉人停发工资没有法律依据。因工伤认定程序中止而停发工资没有法律依据。上诉人认为，被上诉人应当支付其2016年9月至2016年5月31日的工资。被上诉人辩称，同意一审法院判决。辽宁欢禧丽德工程管理有限公司向一审法院提起诉讼：请求撤销沈劳人仲字〔2016〕654号仲裁裁决书，依法判令原告无须支付被告2015年9月至2016年5月期间工资53,763.78元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2007年被告到辽宁海誉建筑装饰工程有限公司工作，担任会计主管。2010年双方签订三年期限的劳动合同。2014年7月24日辽宁海誉建筑装饰工程有限公司更名为辽宁欢禧丽德工程管理有限公司。在2013年9月1日原、被告双方再次签订劳动合同中，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日，被告担任总经办主任、财务主管会计，月工资为2495元。2015年9月2日被告受伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为“腰椎压缩性骨折、下背软组织损伤”，住院治疗40天，门诊复查医嘱休息至2016年5月31日。原告为被告缴纳社会保险至2016年3月。被告为索要2015年9月2日至2016年5月31日期间工资、拖欠工资补偿金、补缴2016年4月至5月社会保险到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，原告在裁决生效十五日内一次性支付被告2015年9月2日至2016年5月31日停工留薪期工资53763.78元。原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司不服仲裁诉至一审法院。另查，根据沈阳市公安局铁西分局七路派出所出具的证明记载：2015年9月2日9时20分，被告到原告公司找老板刘颖讨要工资老板不给，刘颖的弟弟将被告打伤摔倒坐到地上，经诊断为腰椎压缩性骨折、下背软组织损伤，被告受伤后向公安机关报案。2016年3月28日，铁西分局对被告被伤害立为刑事案件。2016年8月15日，被告到沈阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2017年5月9日作出沈人社认字[2017]第1008号决定书，认定被告损伤为工伤。决定送达后辽宁欢禧丽德工程管理有限公司不服，向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间，沈阳市人力资源和社会保障局以证据不足为由撤销工伤认定决定书，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司申请撤回起诉。被告王春贵于2108年4月18日申请重新认定工伤，2018年5月11日沈阳人力资源和社会保障局作出沈人社工认字[2018]第538号决定书，再次认定被告王春贵所受伤害为工伤。决定送达后辽宁欢禧丽德工程管理有限公司不服，向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，沈阳市皇姑区人民法院以应在司法机关对王春贵被伤害的刑事案件作出最终结论前中止工伤认定程序为由于2018年11月7日作出(2018)辽0105行初206号行政判决书撤销沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字[2018]第538号决定书。沈阳市人力资源和社会保障局不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)辽01行终280号行政判决，驳回上诉，维持原判。沈阳市人力资源和社会保障局现已中止王春贵工伤认定程序并于2019年4月3日登报通知原、被告到该局领取工伤认定申请中止通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王春贵作为劳动者将原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会主张2015年9月2日至2016年5月工资、拖欠工资经济补偿金、补缴2016年4月至2016年5月的社会保险。仲裁委作出仲裁裁决后原告公司不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序，一审法院围绕被告的仲裁申请审理本案。关于被告仲裁申请中第一至三项的请求，一审法院认为，被告的第一、二项请求建立在被告所受伤被认定为工伤的前提下，现被告被认定为工伤的决定书均已经被撤销，工伤认定程序现已中止，被告现仍旧主张工伤工资、工资经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院现无法支持，但被告可在工伤认定有新的结论后另行主张权利。关于原告主张的第三项补缴保险请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司无须支付被告王春贵2015年9月至2016年5月31日停工留薪期工资53,763.78元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告王春贵承担。本院审理查明，经询问，上诉人称其工伤认定处于中止状态。本院认为：上诉人在本案中是以受工伤为由主张停工留薪期工资，因其在本案审理过程中，上诉人陈述其工伤认定处于中止状态，未提供有效的工伤认定书，故本院对本案暂不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2005号民事判决；二、驳回王春贵的起诉。一审案件受理费10元，退还辽宁欢禧丽德工程管理有限公司；王春贵预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月三十一日法官助理王斌书记员席红跃
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2225号 原告：王金龙，男，1983年12月5日出生，回族，住长春市绿园区。 被告：李秋爽，女，1991年8月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯林江，男，1991年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王金龙与被告李秋爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙，被告李秋爽及其委托诉讼代理人石丽华、侯林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告对×××号奥迪A6黑色轿车办理车籍过户到被告名下手续；2.判令被告承担自收车后至车籍过户前的车辆违章罚款及滞纳；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订了轿车买卖协议,当日原告交车被告付款完成后，次日按约定双方共同去办理车籍过户手续，但被告拒绝配合，后原告多次联系被告，被告起初拒接电话，后期电话停机，其后，原告用尽了各种手段且通过多种渠道寻找被告未果，被告据不配合原告对车籍办理过户的行为，首先侵害了原告的合法权益，更严重的是对广大不特定公众的生命健康及财产权益存在着极大的潜在危害性，车籍不在被告的名下，但被告却在使用车辆，显而易见，其责任心极差且侥幸心理必然存在，潜在的危险性极大，因而对广大公众损害的后果更难预料。综上，原告为了维护自身的合法权益，更为了防止该车辆对不特定的广大公众的生命财产安全造成伤害，根据【民法总则】【民事诉讼法】等有关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 李秋爽辩称，一、由于外地车辆因排放标准不符合迁入本地落藉的政策无法办理过户，首先，双方签订的《汽车买卖合同》有效，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。其次,合同中约定一个月内办理过户,但因案涉车辆为松原牌照，注册日期为2002年5月30日，在2017年12月交易时，系排放量不符合长春市车辆管理所外地车辆本市落藉必须达国四的标准要求。如诉状所述，约定第二天办理过户，但原告一直未主张过户，自身亦存在过错，因此，原告请求将案涉车辆过户到被告名下属履行不能，该项诉请应予驳回。再次，根据长春市交警支队的信息，自2020年5月11日起长春市公安局车辆管理所只办理长春地区和辖区人员的相关车辆驾管业务（包含外五县）。对外地区和外省的业务暂时停止办理，具体恢复日期等待通知。因此，被告亦无法履行配合其办理过户的义务。二、案涉车辆已出卖给第三人,违章驾驶的责任不应再由被告承担。原、被告之间于2017年12月11日签订协议，并交付车辆。因车辆存在汽油味大且空调不好使等原因,在与原告交涉无果的情况下，于二天后即2017年12月13日再行出卖给范亚涛（永昌车行,181XXXXXXXX），本次交易行为，被告均通知了原告与第三人自行联系办理过户事宜。更名过户是行政管理的需要，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定,船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车所有权的转移在交付时发生效力,未经登记,只是缺乏公示而不产生公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。因此，该案涉车辆自2017年12月13日交付案外人后，车辆所有权即归案外人所有，其违法驾驶产生的一切法律责任及后果，均应由其承担，不应再由被告承担。综上,鉴于案涉车辆又被出卖给第三人已不在被告控制下的实际情况，且排放量不符合在长春迁入落藉的政策要求，因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定，汽车品牌奥迪A6，2.4轿车，型号规格：2.4AT，发动机号：APS052524，车牌号：×××，车架号：LFVBA24B723012542，车身颜色：黑色。车辆总价：15500元。乙方以现金的形式付款，在2017年12月11日现金全部交给甲方，交车时间2017年12月11日，交车时里程记录：23万，此车过户从2017年12月11日起1个月内；2.该车买卖成交后至今仍登记在原告名下。 本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，应为有效合同。原告要求被告配合原告将案涉车辆过户到被告名下，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。没有证据证明案涉车辆不能变更登记在被告名下，即便被告将该车辆转卖亦不能抗辩原告要求将该车辆变更登记在被告名下的请求。关于原告要求自收车后至车籍过户前的车辆违章及滞纳金问题，车辆违章罚款及滞纳金系行政法规调整范畴，不属民法调整范围，故该项诉讼，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 被告李秋爽于本判决生效后三十日内与原告王金龙配合将奥迪牌A6，2.4，型号规格：2.4AT，发动机号：APS052524，车牌号：×××，车架号：LFVBA24B723012542，车身颜色：黑色轿车变更登记在被告李秋爽名下。 案件受理费95元，由被告李秋爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐雪艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9244号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3666号原告：窦素华，女，汉族，1970年8月12日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第三层、四层，统一社会信用代码：91411400660933041F。负责人：赵永生，经理。委托诉讼代理人：肖爱丽，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告窦素华与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平人寿保险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦素华之委托诉讼代理人贺梅，被告太平人寿保险商丘支公司之委托诉讼代理人肖爱丽和李可玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦素华向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2020年4月29日向原告发出的解除保险合同的《理赔结果通知书》无效，并判决被告继续履行原、被告签订的编号为007108377356008号人寿保险合同；2、判决被告赔偿原告医疗费、床位费、护理费、膳食费等合计20000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，原告在被告处投保太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险、太平康悦医疗保险以及太平爱无忧综合意外伤害保险，并依约按期向被告交付了保费，现保险合同已生效，2020年3月7日，原告生病住院治疗，花费巨额医疗费，该治疗发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，但被告拒赔并通知原告解除了保险合同，双方就理赔事宜协商未果。请求法院判如所请。被告太平人寿保险商丘支公司辩称，1、因原告在投保前即患有高血压、二尖瓣返流、三尖瓣返流、主动脉瓣返流、脑深部白质脱髓鞘、颈椎退行性改变、××和症状，而投保时却故意不履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保，被告已经依法解除了双方之间的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条，被告对合同解除前发生的保险事故依法不承担任何保险责任，并不退还保险费。故原告关于确认解除合同无效、继续履行合同及被告赔偿医疗费、床位费等合计2万元的诉讼请求依法明显不能成立；2、根据本案保险合同之《太平康悦医疗保险条款》第八条，在被保险人因疾病住院治疗的情况下，被告的保险责任是给付住院医疗保险金而非赔偿责任，责任范围是在保险责任限额内按实际发生的住院医疗费用（含床位费）扣除社会医疗保险已经补偿的剩余部分。鉴于原告此次住院的实际住院费用总额只有8770.82元，且已经取得了社会医疗保险的补偿，即使仅从责任方式与数额上来看，原告诉请答辩人“赔偿”医疗费、床位费等合计20000元，也没有任何事实根据，依法明显不能成立。为维护被告的合法权益，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年3月19日，原告窦素华在被告太平人寿保险商丘支公司投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险（基本保险金额110000元，保险年限：终身，交费年限20年）、太平康悦医疗保险（计划3：住院医疗保险金：住院年限额50万元，有社保补偿100%，无社保补偿80%，床位费日限额500元，保险年限1年），太平爱无忧综合意外伤害保险（计划2，保险年限1年）。2、2020年3月7日,原告窦素华因高血压3级（中危）在永城市中心医院住院治疗9天，花医疗费8770.82元，其中医保报销金额6008.99元。二、双方当事人有异议的事实1、关于投保人是否存在承保人所称的未履行如实告知义务,被告是否有权解除保险合同的问题。本院认为，被告太平人寿保险商丘支公司业务员未对保险合同免责条款及询问事项进行明确说明,况且投保单及保险单中告知事项后面的“是”、“否”均系被告业务员王桂荣本人填写。《中华人民共和国保险法》第十六条规定,“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知……”针对本案而言,原告窦素华没有在被告太平人寿保险商丘支公司提供的告知事项上签字,不存在不履行如实告知的义务，被告太平人寿保险商丘支公司以原告不履行如实告知义务,解除合同,于法无据,不予支持。2、关于医疗费问题。被告太平人寿保险商丘支公司认为，在被保险人因疾病住院治疗的情况下，被告的保险责任是给付住院医疗保险金而非赔偿责任，责任范围是在保险责任限额内按实际发生的住院医疗费用（含床位费）扣除社会医疗保险已经补偿的剩余部分，鉴于原告此次住院的实际住院费用总额只有8770.82元，且已经取得了社会医疗保险的补偿，即使仅从责任方式与数额上来看，原告诉请被告“赔偿”医疗费、床位费等合计20000元，也没有任何事实根据，依法明显不能成立。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力，被告太平人寿保险商丘支公司虽提供了人寿保险电子投保单、人身保险投保提示书、《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险条款》《太平康悦医疗保险条款》《太平爱无忧综合意外伤害保险条款》、送达通知书、回访录音，但也不能证明被告将保险条款及责任免除条款对原告窦素华进行了明确提示说明义务，该保险条款对原告窦素华不生效，故原告窦素华主张赔偿医疗费的请求，本院予以支持。3、关于床位费的问题。本院认为，原告提交的医疗费票据中包含有床位费162元，原告再次主张床位费的请求本院不予支持。本院认为，投保人窦素华在被告太平人寿保险商丘支公司处投保太平康悦医疗保险，保险期间自2019年3月19日至2020年3月19日，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告窦素华已经按照约定缴纳了保费，故原告窦素华在出现合同约定的赔偿情形时，被告太平人寿保险商丘支公司应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告窦素华因此次意外事故产生如下损失：医疗费8770.82元，由被告太平人寿保险商丘支公司在太平康悦医疗保险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司与原告窦素华签订的编号为007108377356008人寿保险合同继续履行；二、被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司赔偿原告窦素华医疗费8770.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告窦素华负担100元，被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十四日书记员  王紫嫣
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付XX在中国银行XXXX账户内存款人民币506690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  牛 凯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终307号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1962年6月21日出生于陕西省靖边县，汉族，专科文化，中共党员，系靖边县看守所民警，户籍所在地靖边县，现住靖边县。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘伟犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）陕0824刑初73号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月份以来，被告人刘伟以给别人安排工作为借口，骗取樊某10万元、宋某16万元、王某甲20万元，共计46万元，并且分别给樊某等人打了收条，收条上注明了是安置工作的钱。经查，被告人刘伟并没有能力给他人安排工作，且至案发前没有为上述被害人安排工作。被告人刘伟在立案前给被害人宋某退还了6万元。被告人刘伟及家属在立案后给被害人樊某退还了10万元；给被害人王某甲退还了20万元、给被害人宋某退还了10万元。2019年12月12日，被告人刘伟到靖边县公安局自动投案。综上，被告人刘伟诈骗金额共计40万元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记表、到案经过，证人王某乙、郝某的证言，被害人樊某、宋某、王某甲的陈述，被告人刘伟的供述，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘伟积极退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘伟及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有提取笔录及谅解书予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构有能力为他人安排工作，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人刘伟犯诈骗罪的事实及罪名成立，原审法院依法予以支持。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人刘伟具有的自首、退赔全部赃款及取得被害人谅解等量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人刘伟可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，原审法院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刘伟上诉认为，其为初犯、偶犯，并具有自首、如实供述的情节，且退赔受害人全部损失，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人刘伟犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的到案经过，证人王某乙、郝某的证言，被害人樊某、宋某、王某甲的陈述，上诉人刘伟的供述，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二审审理期间，上诉人刘伟再未提交新的证据，故本院对原审认定的事实及列举的证据，予以确认。本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，通过为他人安排工作的手段，诈骗他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘伟所持其为初犯、偶犯，并具有自首、如实供述的情节，且退赔受害人全部损失，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚之上诉理由，经查，上诉人刘伟诈骗他人40万元，属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑判处，原审法院鉴于其自首、退赔受害人全部损失及取得被害人的谅解等法定酌定从轻、减轻情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当，在二审期间其亦未提供影响定罪量刑的新的事实或证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月三十日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执89号 申请执行人：王洪伟，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省双流区。 被执行人：陈建，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰。 本院在执行王洪伟与陈建、洪雅兴奇置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日向我院申请强制执行（2019）川1423民初567号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人王洪伟工程款535759元及利息。经本院网络查控，被执行人陈建、洪雅兴奇置业有限公司银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实陈建在成都市双流县有房产，本院已依法查封，但不是首先查封法院无处置权。通过走访调查，证实被执行人陈建长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源，洪雅兴奇置业有限公司房产未办理相关不动产权，处置条件暂不成熟。本院穷尽所有措施查无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 博
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执105号陈修雷、七台河市茄子河区鸿达型煤厂：本院执行的七台河市茄子河区鸿达型煤厂申请执行陈修雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陈修雷履行了全部义务，给付7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年七月十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保136号申请人:富源县十八连山镇雄达煤矿，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村，统一社会信用代码91530325738096205B。投资人：郭东。委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师。被申请人：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村，统一社会信用代码91522300770575708B。法定代表人：**。申请人富源县十八连山镇雄达煤矿于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州宜化化工有限责任公司存放在其厂区场地内的原煤约1.1万吨（价值约500万元）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州宜化化工有限责任公司存放在其厂区场地内的原煤约1.1万吨（价值约500万元），查封期限为两年，查封期间交由被申请人贵州宜化化工有限责任公司保管。查封期间不得擅自处分上述财产。案件申请费5000元，已由申请人富源县十八连山镇雄达煤矿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月九日书记员  张精芮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3352号原告：杨青虎，男，1958年出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省神木市。被告：雲海荣，男，1984年出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省神木市万镇镇。原告杨青虎与被告雲海荣民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青虎撤回起诉。案件受理费5150元，由原告杨青虎负担。审判员  李永堂二〇二〇年七月十三日书记员  刘毛霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2277号原告：盛超，男，1988年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：郭艳，女，1984年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告盛超与被告郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告盛超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛超撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛超自行承担。审判员  张小梅二〇二〇年七月九日书记员  徐 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3956号原告：李加文，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：周春华，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告李加文与被告孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依法向原、被告送达了开庭传票，原告李加文无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按原告自动撤诉处理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李加文撤诉处理。案件受理费50元，所收诉讼费25元，由原告李加文负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月十四日法官助理陈青云书记员张新月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执923号 申请执行人：怀远县光彩运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，现办公地址安徽省蚌埠市怀远县嘉富新城党群服务中心4楼，统一社会信用代码913403210608138203。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 被执行人：冯顶玉,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人怀远县光彩运输有限公司与被执行人冯顶玉借款合同一案，本院作出的（2020）皖0311民初674号民事判决书已经发生法律效力，判决冯顶玉偿还怀远县光彩运输有限公司123919元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月 29日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示因自身原因尚未决定是否处置抵押财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被查封房产财请人尚不能确定立即处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的123919元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执607号之一 移送单位：刑庭 被执行人：郝彦红，男，1985年4月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。 万荣县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋0822刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郝彦红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初73号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李碧华，男，1973年3月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍福建省光泽县，住福建省光泽县。曾因犯交通肇事罪于2001年11月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］40号                                           指控事实                       2020年6月30日22时许，被告人李碧华酒后驾驶小型轿车由光泽县杭川镇财富花园往武林路九星巷方向行驶，途经胜利桥头时，被执勤民警当场查获。同日22时38分，办案民警在光泽县医院依法对李碧华采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李碧华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李碧华犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李碧华认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李碧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四 个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元强                                                             二○二○年七月二十九日                         书记员  陈静
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执479号 欧永华（被执行人）：郑健康、王茂（申请执行人） 关于欧永华与郑健康、王茂借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，本院在执行过程中，被执行人郑健康、王茂应付案款：180000.00元，现已全部执行到位180000.00元，其中，执行费2600.00元，诉讼费0.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户，至此，申请执行人欧永华向本院申请强制执行的（2020）川3423民初479号民事调解书上的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执429号之一申请执行人：毕青川，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：张玢，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玢在达州银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月十六日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执527号之一 申请执行人：熊文祥，男，汉族，1987年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张福荣，男，汉族，1959年12月12日生，住浙江省乐清市。 被执行人：江西省华安电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街1号，统一社会信用代码：913601007670452475。 法定代表人：张福荣，系该公司执行董事。 申请执行人熊文祥依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3270号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣发出执行通知书,被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、房产已被浙江省乐清市人民法院拍卖。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行84463元，截至2020年7月30日未执行84463元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 然