wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3469号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司总经理。委托代理人刘秋平，男，1983年10月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司员工，现住大连市甘井子区。委托代理人田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告杨艳清，女，1977年09月24日生，汉族，户籍地四川省大英县，现住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨艳清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘秋平、田雄英，被告杨艳清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币22873.06元及自2017年7月11日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2521.5元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年8月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币50280.55元。保险费共计28484.64元，按月支付，每月人民币791.24元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币45000元，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。同日，光大银行向被告发放贷款45000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年07月11日，原告向光大银行赔付22873.06元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年7月11日，被告拖欠原告保险费人民币2521.50元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，只有能力还款10000元。经审理查明，2015年8月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额45000元，保险费28484.64元（按月支付，每月791.24元），保险金额50280.55元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月20日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款45000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月11日，原告向光大八一路支行支付代偿款22873.06元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月11日，被告杨艳清拖欠原告保险费2521.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款22873.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月11日拖欠保险费2521.50元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款22873.06元并支付利息（自2017年7月11日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告杨艳清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2521.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由被告杨艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2160号 原告：姜日春，男，1988年12月27日出生，汉族，个体，住盖州市。 被告：盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会，住所地盖州市陈屯镇闫家沟村。 法定代表人：杨利君，村委会主任。 原告姜日春与被告盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会（以下简称闫家沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日春到庭参加诉讼，被告闫家沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜日春向本院提出诉讼请求：请求被告给付挖沟机工时费1万元并从2016年12月31日起给付逾期付款的利息。事实和理由：2016年5月10日至2016年5月24日期间，我给盖州市陈屯镇闫家沟村委会修路、挖排水沟、清垃圾等工程，总工时费为18,000元。2016年底，经我催要给了我8,000元，尚欠1万元，闫家沟村委会给我出具欠款事实证明。此款经我多次催要未果，故诉至法院。 闫家沟村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日至2016年5月24日，闫家沟村委会雇佣姜日春用挖沟机修路、挖排水沟、清垃圾，共计工时费18,000元，2016年底闫家沟村委会给付8,000元，尚欠1万元。闫家沟村委会对上述事实出具了证明，但对余欠1万元未约定付款期限及逾期付款利息。现姜日春提起诉讼，要求闫家沟村委会给付所欠挖沟机工时费1万元，并从2016年12月31日起给付逾期付款利息。 本院认为，闫家沟村委会雇佣姜日春用挖沟机修路、挖排水沟、清垃圾，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。闫家沟村委会出具证明表明其对所欠工时费数额的确认，其未按照约定的数额给付工时费已构成违约，应承担违约责任，故对姜日春要求闫家沟村委会给付挖沟机工时费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜日春要求闫家沟村委会给付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自姜日春主张权利之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对于超出部分的请求，本院不予支持。闫家沟村委会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告姜日春挖沟机工时费1万元，并从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告姜日春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盖州市陈屯镇闫家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘诗琦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1476号原告：俞远森，男，生于1954年10月1日，汉族，住南漳县。原告:南漳县香耳山茶叶种植专业合作社，住所地：南漳县长坪镇孔家畈村三组，统一社会信用代码：93420624573743805M。法定代表人：刘克忠。委托诉讼代理人：刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞远森与被告南漳县香耳山茶叶种植专业合作社为恢复原状纠纷一案中，原告俞远森于2020年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告俞远森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞远森撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告俞远森负担。审判员  王之卿二〇二〇年七月八日书记员  欧前卓
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1729号 原告:田力，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:李素敏，女，1959年12月25日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告田力之妻。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告:张鸿伟，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:遵化市中实贸易有限公司。公司住所地遵化市西留村乡后铺村。 法定代表人:张旭春，公司经理。 被告张鸿伟、遵化市中实贸易有限公司的委托诉讼代理人丁守春。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区西山道13号。 代表人：李良，公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告田力与被告遵化市中实贸易有限公司（以下简称中实贸易公司）、张鸿伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田力的委托诉讼代理人李素敏、徐向东，被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人马迪，被告中实贸易公司、张鸿伟的委托诉讼代理人丁守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田力的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失282297元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为482293.75元。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，在保险期间内，被告张鸿伟驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、原告主张的超出交强险部分的损失，该公司承担不超过70%的赔偿责任；三、原告主张的医疗费应剔除10%的非医保用药，外购药属于非医保范围，该公司不承担赔偿责任；四、事故发生后，为原告垫付1万元医疗费，要求予以扣除。 被告张鸿伟、中实贸易公司辩称：一、中实贸易公司所有的冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险唐山支公司投保，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；二、被告张鸿伟系该公司雇佣的司机，张鸿伟驾驶公司所有的车辆发生交通事故，原告的损失超出交强险部分，中实贸易公司同意承担不超过70%的赔偿责任；三、事故发生后，中实贸易公司为原告垫付医疗费93500元，要求返还。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记所有人为中实贸易公司，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年5月8日至2020年5月7日。2020年1月9日16时许，张鸿伟驾驶冀Ｂ×××××车由北向南行驶至遵化市，与田力骑行二轮自行车由西向东横过公路时发生交通事故，致车辆损坏，田力受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张鸿伟承担事故的主要责任，田力承担事故的次要责任。 事故发生后，被告太平洋财险唐山支公司为原告垫付医疗费1万元，被告中实贸易公司为原告垫付医疗费93500元。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的医疗费的具体数额及被告应当承担的赔偿责任比例。 本院经审理认定事实如下：原告田力于2020年1月9日至2020年2月18日在遵化市人民医院住院治疗40天，开支医疗费119818.63元；于2020年2月18日至2020年5月18日在唐山市工人医院住院治疗90天，开支医疗费192733.3元；于2020年5月18日至2020年7月13日在北京博爱医院住院治疗56天，开支医疗费207416.42元；原告在遵化市第二医院、唐山市工人医院、遵化市人民医院开支门诊费2940.48元；原告在住院期间开支外购药11243元；上述合计534151.83元。 遵化市人民医院于2020年3月2日出具诊断证明书，主要内容为：田力，男，60岁，住院号689879，诊断：患者住院期间因病情需要于2020年2月11日至2020年2月17日使用饭卡从该院营养科购买营养餐鼻饲加强营养，特此证明。原告提供加盖遵化市人民医院食堂财务专用章的消费明细一份，证实其在遵化市人民医院住院期间实际开支营养费619元。 北京博爱医院于2020年7月13日出具诊断证明书，主要内容为：田力，男，60岁，神经外科病房，病案号00109350，目前诊断：脑外伤恢复期，硬膜下积液，昏迷，言语障碍，痉挛性瘫痪，左侧视神经损伤，继发脑积水，多发颅骨陈旧骨折，下颌骨骨折内固定术后,锁骨骨折内固定术后，肋骨陈旧性骨折，寰椎骨陈旧性骨折，髋臼陈旧性骨折，丝状角膜炎（右眼），双肺上叶微结节，左肺下叶肺大泡，心包积液，冠状动脉粥样硬化，低蛋白血症，营养不良，患者于2020年5月18日至2020年7月13日在该院住院治疗，建议：继续住院治疗。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负次要责任，减轻10%-20%…”之规定，本案原告骑行二轮自行车与被告张鸿伟驾驶的机动车发生交通事故，原告主张的各项损失超出交强险部分，应由被告太平洋财险唐山支公司承担90%的赔偿责任，保险不足以赔偿的部分，应当由被告中实贸易公司承担赔偿责任；被告太平洋财险唐山支公司、中实贸易公司均抗辩主张，对原告主张的超出交强险损失部分，承担70%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告开支的外购药费用系其在住院期间遵医嘱购买，在遵化市人民医院开支的营养费系根据病情需要开支的必要、合理费用，上述两项费用，均应由被告太平洋财险唐山支公司在保险赔偿范围内予以赔偿。被告太平洋财险唐山支公司抗辩主张对原告主张的医疗费应剔除10%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。结合原告自受伤之日至今持续住院治疗及北京博爱医院出具的诊断证明载明的原告伤情的实际情况，原告损失尚未确定，对被告中实贸易公司为原告垫付的医疗费93500元，本案暂不予返还。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在第三者责任险项下赔偿原告田力472293.75元[（医疗费534151.83元+营养费619元-交强险1万元）×90%]。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田力472293.75元； 二、驳回原告田力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8534元，减半收取4267元，由原告田力负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张洪艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3273号原告：王超，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：魏风玲，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告王超、魏风玲与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超、魏风玲撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告王超、魏风玲负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初423号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：刘林杰，男，1976年12月24日出生，汉族。 被告：陈利霞，女，1979年7月2日出生，汉族。 被告：刘林才，男，1971年9月14日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告刘林杰、陈利霞、刘林才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告刘林杰到庭参加诉讼，被告陈利霞、刘林才经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘林杰、陈利霞共同偿还所欠原告本金33300.97元、利息1055.3元、逾期利息633.5元，逾期利息暂计至2020年4月13日，实际以未还本金为基数，按年利率24%计算至还清全部本息之日止；2、请求依法判令被告刘林才对上述全部本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人刘林杰和共同借款人陈利霞领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月13日尚欠借款本金33300.97元，利息1055.3元，违约金（逾期利息）633.5元，逾期利息和违约金暂计算至2020年4月13日，原告特诉至法院请求支持原告诉求。 刘林杰辩称：原告起诉的是事实，都认可。 陈利霞、刘林才未到庭，未答辩。 原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》一份；4、《中国建设银行单位客户专用回单》一份；5、《还款流水清单》一份。 被告刘林杰、陈利霞、刘林才均未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2019年3月17日签订借贷合同，于2020年3月24日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人刘林杰和共同借款人陈利霞及担保人刘林才领取借款后，从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月24日尚欠借款本金33000.97元。 本院认为，被告陈利霞、刘林才未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中被告刘林杰认可原告中和贷款公司在本案中主张的事实，根据原、被告之间的《借贷合同》及《确认书》，被告刘林才应承担担保责任，且原告的陈述，事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借贷合同约定的利息，日利率为0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告刘林杰、陈利霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33000.97元及利息，利息自2020年1月24日起至33000.97元还清之日止，以33000.97元为基数，按年利率24%计算。 二、被告刘林才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告刘林杰、陈利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年七月六日 书记员  王彩霞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初117号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月7日出生，个体经营户，住南京市雨花台区。2018年3月14日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；2020年3月18日曾因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车（2019年3月17日）被处罚款人民币一千元。因本案于2019年4月2日被取保候审，2020年4月2日被继续取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘某犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，后于2020年6月3日以宁溧检诉刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书向本院提出变更起诉并指控被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年9月21日，被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，同年12月12日其机动车驾驶证被交通警察管理部门予以吊销。被告人刘某为继续驾驶机动车辆，联系制假人员冒“宋某”之名伪造并购买了机动车驾驶证。2018年3月14日，被告人刘某被南京市秦淮区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。2018年3月6日、3月15日、2019年3月17日，被告人刘某驾驶其妻曹小芬名下的苏Ａ×××××小型汽车时，分别使用该驾驶证处理交通违法行为。2019年4月1日，被告人刘某接公安民警电话通知到案接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，被告人刘某具有自首情节，据此提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解，庭审中表示自愿认罪、悔罪。辩护人对指控事实及定性亦无异议，认为：1.被告人刘某具有自首情节；2.被告人刘某自愿认罪；据此请求对其从轻罚并适用缓刑。被告人刘某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2017年9月21日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车，同年12月12日交通警察管理部门对其机动车驾驶证依法予以吊销。之后，被告人刘某在被取保候审期间，为继续驾驶机动车辆，主动联系制假人员并提供自己的照片，冒被害人“宋某”之名伪造并购买了机动车驾驶证1本。2018年3月14日，被告人刘某因上述醉酒驾驶机动车一事被南京市秦淮区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。2018年3月6日、3月15日、2019年3月17日，被告人刘某先后3次使用上述伪造的驾驶证处理其驾驶苏Ａ×××××小型汽车时交通违法行为产生的扣分。2019年4月1日，被告人刘某接公安民警电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经过质证、本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明材料，刑事判决书，机动车行驶证复印件，交通违法行政处罚记分凭证，机动车驾驶证查询结果单，取保候审决定书等书证；2.被害人宋某陈述；3.道路交通路口监控录像截图；4.被告人刘某供述和辩解。本院认为，被告人刘某伪造、购买他人机动车驾驶证并多次使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  简恩勇人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年七月十日书 记 员  冯 新
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1025执恢8号 申请执行人:张继臣，男，1953年4月21日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:于天财，男，1985年12月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行张继臣与于天财债权纠纷一案中，被执行人于天财在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明被执行人于天财下落不明无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  张守业 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 昕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2823号原告:沈丘县喜迎汽运有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会二楼，统一社会信用代码：91411624770861376R。法定代表人：刘蕊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:胡建立，男，1988年8月9日出生，汉族，住淮阳县。原告沈丘县喜迎汽运有限公司与被告胡建立挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县喜迎汽运有限公司的法定代表人刘蕊到庭参加了诉讼，被告胡建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县喜迎汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年2月27日签订的《车辆管理合同》，并将被告所有的豫Ｐ×××××车辆从原告名下迁出；2、判令被告支付拖欠的管理费3000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年2月27日签订《车辆管理合同》，被告将其实际所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下从事经营。合同第三条约定,本合同有效期一年,挂靠管理费依年计算，被告每年向原告缴纳挂靠管理费1000元,如到期未解除合同则自动延续一年,被告于到期次日一次性预付此年度挂靠管理费,第三年一如既往。合同第四条5约定,如被告未及时缴纳规定的费用，原告有权解除合同。合同签订后,被告却不按约定缴纳管理费，已构成违约。为此,特诉请贵院，请依法支持原告的诉请。被告胡建立未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原、被告签订了《车辆管理合同》，合同协议约定：被告将其所有的车牌号为豫Ｐ×××××欧曼6*4牵引车挂靠于原告公司名下经营，被告自主经营，自负盈亏。被告每年向原告缴纳管理费1000元。如被告违约，原告有权中止或解除合同。双方还就其他事项进行了约定。自2018年8月起，被告未缴纳车辆管理费用。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告将其购买的车牌号为豫Ｐ×××××欧曼6*4牵引车挂靠于原告公司经营,并签订了《车辆管理合同》,该合同系双方真实意思表示,其中关于车辆、服务费收取及双方对挂靠车辆权利、义务的约定等不违反法律规定,合法有效。依法成立的合同应当全面履行,被告在合同履行期限届满之前,未按合同约定缴纳管理费用。其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务,被告的上述违约行为已致使合同目的不能实现。原告以被告违反了《车辆管理合同》约定的主要义务为由请求解除合同,合法有据,理由成立,本院予以支持。因该合同自2018年2月至原告起诉之日尚未满三年，原告要求被告支付拖欠的管理费用3000元，超过合同约定，被告应支付原告管理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告沈丘县喜迎汽运有限公司与被告胡建立于2018年2月27日签订的《车辆管理合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告胡建立于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告沈丘县喜迎汽运有限公司的管理费2000元；三、驳回原告沈丘县喜迎汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县喜迎汽运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年七月三十日书记员  齐玉倩
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执405号申请执行人：李欣怡，女，2011年11月01日出生，汉族，住夏县。委托代理人：任肖奇，女，1990年6月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：李云虎，男，1987年11月06日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人李欣怡与被执行人李云虎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初106号刑事附带民事调解书，责令被执行人李云虎履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人7000元，但被执行人李云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李云虎名下大众牌×××车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年七月十五日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2167号原告：李春照，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：游国平，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告李春照与被告游国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春照及其委托诉讼代理人游磊、王纯娟到庭参加诉讼，被告游国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款91700元，并支付逾期利息（以91700元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是长年生意合作伙伴，游国平从事装修行业，原告一直为被告提供地板、木门、集成吊顶、淋浴房、移门等材料设施。被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明“今欠洛卡木门李春照工程材料款（2017年）总计人民币玖万壹仟柒佰元整，2019年1月31日前还款71700元，2019年4月30日前还款20000元”。原告多次追要货款，被告未履行还款义务，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖合同关系，原告为被告提供地板、木门、集成吊顶、淋浴房、移门等材料，双方于2019年1月3日结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠洛卡木门李春照工程材料款91700元，并注明于2019年1月31日前还款71700元，同年4月30日前还款20000元。后原告多次向被告催要货款，被告未能给付，原告遂诉至法院。以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买货物并确认所欠款项后，未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游国平于本判决生效后十日内给付原告李春照货款91700元，并支付该款自2020年5月22日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年七月二日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2170号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：李英，女，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：曲平，男，汉族，1961年8月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉被告李英、曲平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年七月二十七日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2881号原告：尚林林，女，汉族，1981年9月18日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：尚大明，男，1954年12月10日出生，住址：鞍山市铁东区，系原告父亲。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系经理。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。原告尚林林与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚林林委托代理人尚大明到庭参加了诉讼，被告海诺公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告尚林林提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4250元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路551栋2层16号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年6月4日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理产权登记并在365个工作日内为买受人提供办理房地产权属证书（见合同第十五条），我多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-72-2022），建筑面积134.20平方米，总价款为850000元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告于2017年5月20日通知原告于2017年6月4日办理房屋入住手续。2019年8月13日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、物业公司代收水电费收据一组、物业公司代收取暖费收据一份、房产证复印件一份、房屋交付通知书一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。被告于2017年5月20日通知原告于2017年6月4日办理房屋入住手续。原告于2017年6月4日交纳取暖费、电费、水费，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月17日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款850000元的0.5%即4250元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金4250元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚林林延期办理产权证违约金4250元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十三日书记员 高广君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2122号原告：武志敏，女，1964年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：武艳勇。被告：梁相涛，男，1983年12月29日出生，汉族。原告武志敏与被告梁相涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武志敏委托诉讼代理人武艳勇到庭参加诉讼，被告梁相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还饲料款15970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告养殖商品肉鸡期间，于2010年5月16日、10月27日两次从原告处赊购饲料，共计欠款15970元，并亲笔书写有欠据两支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今。被告梁相涛未向本院提交答辩意见和证据。审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告因养鸡赊购原告兽药、饲料，原、被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告货款经原告催要未支付，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款15970元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁相涛于本判决生效后十日内支付原告武志敏货款15970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告梁相涛负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二〇年七月三十一日书记员  周一岁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1060号申请执行人张国齐，男，1972年09月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人方学东，男，1969年04月27出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张国齐与方学东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行张国齐与方学东借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年七月三十日书记员 夏雨卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3073号 原告：向洲，女，1991年7月19日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李海洋，男，1996年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告向洲与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告向洲到庭参加了诉讼。被告李海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46200元及利息（利息按月息2分自2019年8月18日起计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍，2019年8月18日，因被告需要资金周转向原告借款46200元，被告向原告出具借条一张，载明借款期限1个月，月息2分。此后，被告未还款分文，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 被告李海洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向洲围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告向洲与被告李海洋经朋友介绍相识。2019年8月18日，被告李海洋以需资金周转为由向原告向洲借款46200元，承诺几日内归还，原告向洲以银行转账的形式向被告李海洋支付款项，李海洋于当日向向洲出具借条一张，载明“今借到向洲人民币肆万陆仟贰佰元整，资金用于生意周转于2019年8月22日归还”，双方未约定借款利息。借款后，被告李海洋未按约定期限还款，于2019年9月偿还本金18000元后再未还款。原告向洲多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告向洲与被告李海洋之间形成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同有效，李海洋作为借款人，负有按约定期限向原告向洲偿还借款的义务。在诉讼过程中，原告认可被告李海洋已偿还本金18000元，被告李海洋经本院合法传唤不到庭，视为对自身权利的放弃，故对于被告李海洋尚欠原告向洲借款本金28200元的事实，本院予以确认。被告李海洋未及时偿还借款，构成违约，应承担因此对原告造成的逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，涉案借款自2019年8月23日起逾期，双方未约定借款利息及逾期利息，故对逾期利息应按年息6%自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止；原告主张按月息2%计算逾期利息于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海洋偿还原告向洲借款本金28200元，并按年息6%支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向洲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取581元，由被告李海洋负担313元，由原告向洲负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月三日 书记员  李佳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1682号原告：南京高喜电子科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘街道福田路8号。法定代表人：胥保高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周墅根，男，该公司员工。被告：南京冠腾自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区天成路24号。法定代表人：吴晨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京高喜电子科技有限公司与被告南京冠腾自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京高喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京高喜电子科技有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京高喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由南京高喜电子科技有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年七月十四日书记员  孙 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执709号申请执行人：腾域浩，男，1994年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南凤冠网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋4层403房。法定代表人：卓胜杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2725号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凤冠网络科技有限公司银行存款7320元；或扣留、提取其经济收入7320元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  赵雪彤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1270号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：宋治国，男，1975年12月26日出生，汉族。被执行人：杨金娥，女，1977年7月26日出生，汉族。被执行人：张华杰，男，1985年4月9日出生，汉族。被执行人：郭小娟，女，1986年1月25日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1313号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋治国、杨金娥、张华杰、郭小娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋治国、杨金娥、张华杰、郭小娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋治国、杨金娥、张华杰、郭小娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋治国、杨金娥、张华杰、郭小娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月七日书记员  赵一繁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1117号之一 被执行人：李福财，男，汉族，1970年06月30日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福财在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾明忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1959号原告：杨海燕，女，1967年4月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初381号 原告：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳科学城通力电器有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏。 委托诉讼代理人：徐成富，男，1963年5月25日出生，住四川省成都市金牛区，该公司生产管理经营者。 第三人：成都通力集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路38号。 法定代表人：周熙明，董事长。 委托诉讼代理人：胡延宇，四川通典律师事务所律师。 原告四川省海天建设工程有限公司（以下简称四川海天公司）与被告绵阳科学城通力电器有限公司（以下简称科学城通力公司）、第三人成都通力集团股份有限公司（以下简称成都通力公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川海天公司委托诉讼代理人杨帆，被告科学城通力公司委托诉讼代理人徐成富，第三人成都通力公司委托诉讼代理人胡延宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川海天公司向本院提出诉讼请求：1.依法解散被告科学城通力公司；2.本案诉讼费由被告科学城通力公司承担。事实及理由：被告科学城通力公司现有两法人股东，即原告四川海天公司（持股比例50.98%）和第三人成都通力公司（持股比例49.02%），注册资本为612000元。自原告2013年入股以来，公司股东之间长期分歧、对抗，公司无法按照章程规定召开股东会议，无法对公司经营等重大问题达成一致意见，公司经营陷入严重困难和长期亏损，处于名存实亡状态。公司若按此经营僵局继续存续，将不可避免使原告的股东权益遭受重大损害，故为维护原告合法权益，特诉请法院准允解散科学城通力公司。 被告科学城通力公司辩称，公司最近两三年没有业务支撑，原告也没有将相关业务交与公司承做，故公司经营困难，长期亏损。公司已经很多年没有召开过股东会、董事会等会议。公司是否解散由两股东商量决定。 第三人成都通力公司辩称，科学城通力公司虽然经营困难，但仍在营业，并非名存实亡，原告诉称解散理由不成立。根据相关文件规定，民营企业退出国有企业，国有企业应当给予合理补偿，但至今原告既未与第三人就解散科学城通力公司一事进行协商，也未对第三人进行经济补偿，故不同意解散科学城通力公司。 本院经审理认定事实如下：被告科学城通力公司成立于2000年2月23日，注册资本612000元，第三人占股49.02%，原告占股50.98%（注：原告系2013年12月9日变更工商登记成为被告公司股东，其股份来源于四川科远实业有限责任公司所转让，转让价格为53805.05元）。公司经营期限为2010年4月1日至2030年3月31日，公司经营范围为高、低压电器设备制造和销售。原告及第三人自2013年以来未召开过股东大会，被告公司也未召开过董事会及监事会。会计师事务所审计报告显示被告公司自2015年至2018年处于持续亏损状态。2019年至今公司未开展业务，两股东对公司生存发展均采取放任不管态度，未给予充分支持，公司已名存实亡。 另查明，1.科学城通力公司章程（2013年）第三十一条第一项规定：“董事会会议至少每季度召开一次”；2.2003年5月22日科学城通力公司办公会议纪要上载明：“……由科学城通力公司从2002年起，每年向成都通力公司上交30000元技术及质量管理支持费”，3.成都通力公司在科学城通力公司成立时出资300000元，从2002年3月22日至2019年1月24日，科学城通力公司向其上交款项合计525000元。 审理中，征求第三人成都通力公司的意见，其是否愿意收购原告四川海天公司在被告公司持有的股份，第三人表示其无收购意愿。 上述事实，有当事人身份信息、公司章程、审计报告、营业执照、企业股份转让协议、企业信用报告、办公会议纪要、转款明细表及凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二》）第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案被告公司自2013年以来长期未召开股东会（股东大会）、董事会等会议，公司经营持续多年亏损，自2019年至今实际处于停业状态。审理中经征求第三人成都通力公司意见，其明确不愿意收购原告股份，故原告作为被告公司大股东，诉请解散公司，符合法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用 被告绵阳科学城通力电器有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省海天建设工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄颂杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘俊江
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1247号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市万仁商业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦4层415。 法定代表人：许丹，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：运城通宝国际商业广场有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路以东（通宝国际商业广场5层东）。 法定代表人：马一佳，董事长。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 上诉人深圳市万仁商业管理有限公司因与被上诉人运城通宝国际商业广场有限公司合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，盐湖区法院受本院委托，于2020年2月11日向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知》，上诉人收到该通知后，未在指定期间缴纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市万仁商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年七月八日 书记员  李亚林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2850号原告：新蔡县祥泰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段路南。统一社会信用代码：91411729764871084F。法定代表人：林培谦，该公司经理。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：杨秀芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司与被告杨秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司的委托诉讼委托代理人张同新，被告杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县祥泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的赔偿款19459.12元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告开发的“祥泰商业中心”将部分工程交由张珍彬施工，2019年6月10日张珍彬又将2#楼主体结构木工工程与被告杨秀芳签订《劳务施工合同》，由杨秀芳进行施工。2019年10月30日杨秀芳所雇佣的工人陈树林在拆卸模板时将左脚扭伤。就赔偿事宜，陈树林于2020年1月6日将杨秀芳、张珍彬、新蔡县祥泰房地产开发有限公司作为被告起诉要求赔偿，新蔡县人民法院于2020年2月21日以（2020）豫1729民初169号民事判决书，认定被告杨秀芳作为雇主没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，同时认定新蔡县祥泰房地产开发有限公司应当与杨秀芳、张珍彬承担连带赔偿责任。该判决生效后杨秀芳没有履行赔偿义务，经新蔡县人民法院执行，从新蔡县祥泰房地产开发有限公司账户划扣赔偿款及诉讼费19459.12元，经向杨秀芳追要，杨秀芳拒不偿还。为此起诉，请求判决被告承担责任。杨秀芳辩称，我与张珍彬签订的合同是2000元以下的我来负责，2000元以上的由公司负责，我已经支付8000元了，我是从张珍彬手里接的活，这个钱应该是由祥泰公司进行支付，是我找的工人还是我先垫付的金额。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告杨秀芳雇佣的工人陈树林向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院审理后认为“陈树林受雇于杨秀芳从事劳务，在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的杨秀芳没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。新蔡县祥泰房地产开发有限公司将部分工程发包给张珍彬，张珍彬又分包给杨秀芳，杨秀芳、张珍彬均不具有相应的建筑施工资质或者安全生产条件，新蔡县祥泰房地产开发有限公司应当与杨秀芳、张珍彬就陈树林受到的损害承担连带赔偿责任。陈树林作为具有完全民事行为能力人，在施工活动中不小心谨慎，操作方法不当对损害结果的发生有一定的过错”，于2020年2月21日作出（2020）豫1729民初169号民事判决：“1.杨秀芳、张珍彬、新蔡县祥泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内连带赔偿陈树林因提供劳务遭受的人身损害各项损失：医疗费3410.61元、误工费6820.64元、护理费9745.15元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计23776.4元的80%计款19021.12元。2.案件受理费316元，陈树林负担63元，由杨秀芳、张珍彬、新蔡县祥泰房地产开发有限公司负担253元。”本院（2020）豫1729民初169号民事判决书确定的履行义务，在判决生效后经陈树林申请本院依法执行，原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司于2020年4月22日支付执行款19459.12元，原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司向被告杨秀芳提出追偿未果，起诉并提出如上诉讼请求。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2020）豫1729民初169号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效的法律文书所查明事实及确定的履行义务，被告杨秀芳作为陈树林的雇主对陈树林的损害承担赔偿责任，原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司负连带赔偿责任，被告杨秀芳作为赔偿义务人没有在履行期内主动履行赔偿义务，经陈树林申请启动执行程序，原告作为连带赔偿义务人支付了该案执行款19459.12元，原告作为连带赔偿人在其履行赔偿义务后有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告的辩解意见理由不足，本院不予采信。综上所述，原告新蔡县祥泰房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：杨秀芳于判决生效后十日内给付新蔡县祥泰房地产开发有限公司19459.12元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.23元，由杨秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执143号毕某某、任某某：申请执行人毕某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毕某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费3000元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某已将案件款3000元给付给申请人，执行费50元已缴纳，申请人毕某某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执143号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1507号 原告：沧州市纺织机械配件厂（普通合伙），住所地：河北省沧州市青县清州镇小张庄北500米，统一社会信用代码：91130922106786355J。 执行事务合伙人：陈磊，男，1992年4月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：代学成（曾用名“代全举”），男，1972年4月11日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告沧州市纺织机械配件厂诉被告代学成（曾用名“代全举”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州市纺织机械配件厂的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市纺织机械配件厂撤诉。 案件受理费130元，由原告沧州市纺织机械配件厂承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1684号原告：史新菲，女，1990年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告史新菲与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史新菲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的2018年9月-12月份部分工资6000元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事服务员工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告6000元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事服务员工作，至2018年12月，欠薪6000元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告史新菲工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4522号申请执行人：胡弢，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告胡弢与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0113民初字3941号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡弢于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费69,231元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保350号 申请人:宜宾市翠屏区银建利建材经营部,住所地四川省宜宾市翠屏区西郊富邻金沙小区4幢1单元5层1号,统一社会信用代码92511502MA65ER2EX3。 法定代表人:熊太兰。 委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。 被申请人：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南都汇B幢第3层3-1号,统一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 申请人宜宾市翠屏区银建利建材经营部与被申请人四川梦缘建筑工程有限公司诉讼保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2525号民事裁定进行保全。于2020年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川梦缘建筑工程有限公司在中国建设银行旌南支行的存款账户217619元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2525号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35729号之一解除申请人：樊一龙，男，1975年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑茜元，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏维，上海市联合律师事务所律师。被申请人：江苏义禾农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱义进。被申请人：朱义进，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：卫霞芬，女，1985年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人樊一龙与被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0115民初35729号民事裁定，冻结被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬银行存款人民币1,778,147.94元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬银行存款人民币1,778,147.94元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1690号之二 申请执行人：李增稳，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：虞粉香，女,1978年10月25日生，汉族，住镇江。 关于李增稳与虞粉香装饰装修纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为65000元及利息，本院于2019年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人虞粉香的财产状况等信息进行了调查，本案依法扣划被执行人虞粉香名下存款1471元，本案依法拍卖被执行人虞粉香名下位于溧阳市奥体国际花园六区5幢2单元2603室房屋，拍卖成交价为1554860元，扣除本案执行费875元、房屋过户被执行人应承担的税款122907.97元、拍卖报纸公告费2000元、开锁费用420元、拍卖服务费4900元，剩余案款为1423757.03元，因该房产设有抵押权，抵押金额为180万元，本院通知抵押权人向本院申报债权，抵押权人于2020年5月13日向本院申报债权1683100元，本院了解到抵押权人已经向溧阳市人民法院提起诉讼，抵押权具体金额待诉讼结束后确定，本案剩余案款1423757.03元暂缓发放。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下财产，除执行到位1471元外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1191民初2732号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚兆天
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4768号原告：李天寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵岩昌，男，1985年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李天寿与被告赵岩昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天寿到庭参加诉讼；被告赵岩昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李天寿向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给付借款44,000元，利息21,850元（从2018年6月6日暂计算至2020年6月17日），并以44,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至实际给付之日止的利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售行业，被告于2010年左右陆续向原告购买轮胎，原告每次按照被告指示将轮胎送至被告指定地点，2018年6月5日经原、被告核对，被告尚欠原告货款45,000元，原、被告经协商，将该笔欠款转为借款，被告于当日为原告出具借条一份，并约定借款利息为月息百分之二。借条出具后，被告仅于2020年2月24日还款1,000元，尚欠44,000元未还，原告就该笔欠款多次向被告催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。原告起诉后，变更诉讼请求为：2．利息按照每月百分之二计算利息，从2018年6月6日计算至实际给付之日，暂计算至2020年2月23日利息18,552元。2020年2月24日被告还款1,000元，还的是本金，从2020年2月24日开始按照44,000元本金计算，暂计算至2020年6月17日为3,298元，利息共计21,850元。赵岩昌未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。李天寿提交借条一份、微信聊天记录，用以证实赵岩昌欠款以及李天寿一直在催要欠款的事实。庭审中，李天寿自认2020年7月1日赵岩昌再次偿还2,000元，偿还的为本金。赵岩昌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，李天寿系轮胎经销商，赵岩昌自2010年开始在李天寿处购买轮胎，但并未付清货款，至2018年6月5日经李天寿与赵岩昌核对，确认赵岩昌欠李天寿货款45,000元，经双方协商，将所欠货款转为借款，赵岩昌于当日在李天寿出具的借条上签字确认，借条内容：“今有赵岩昌向李天寿借到人民币45,000元，人民币（大写）：肆万伍仟元正（签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按每月百分之二计算）”，赵岩昌在该借条借款人姓名处签字。赵岩昌分别于2020年2月24日偿还李天寿1,000元，2020年7月1日偿还李天寿2,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。赵岩昌与李天寿之间原为买卖合同关系，因赵岩昌未能按时结清所欠货款，双方协商将该所欠货款转为借款，该行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵岩昌在借条签字后，即附有及时返还李天寿借款的义务。双方在借条约定了借款利息，但并未约定还款期限，故李天寿有权随时要求赵岩昌返还尚欠的借款并按约定支付利息。因双方确定欠款数额为45,000元后，赵岩昌共计还款3,000元，李天寿自认赵岩昌的还款为偿还的本金，故赵岩昌应偿还李天寿借款本金42,000元。关于李天寿要求赵岩昌给付从2018年6月6日至实际给付之日止分时间段以不同本金基数为依据计算的利息：自2018年6月6日至2020年2月23日以45,000元为基数月利率2%计算利息18,552元；从2020年2月24日开始按照44,000元为基数月利率2%计算至2020年6月17日为3,298元，利息小计21,850元；因赵岩昌于2020年7月1日又偿还了2,000元本金，因此赵岩昌应给付自2020年6月18日至2020年7月1日以44,000元为基数按照月利率2%计算的利息381.33元，并支付自2020年7月2日至借款实际付清之日止的利息，以42,000元为基数按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵岩昌于本判决生效后三日内偿还原告李天寿借款本金42,000元，并给付原告李天寿自2018年6月6日至借款实际还清之日止的利息（暂分段计算至2020年7月1日利息为22,231.33元，自2020年7月2日至借款实际还清之日以42,000元为基数按照月利率2%计算）。二、驳回原告李天寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元减半收取723元由被告赵岩昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵以娜二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1284号原告：吉同军，男，1971年12月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：王乃浪，男，1972年1月28日出生，汉族，住滨海县。原告吉同军与被告王乃浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吉同军及其委托诉讼代理刘训伟到庭参加诉讼，被告王乃浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉同军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乃浪立即归还借款本金115000元，并承担自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王乃浪负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年3月13日，被告王乃浪因生意需要向原告吉同军借款250000元。2015年3月13日，双方对账，被告王乃浪向原告吉同军出具借条，确认尚欠借款本金115000元，并约定年利息20%。被告王乃浪近几年在南京做生意，一直许诺还钱，但至今没有兑现，现被告王乃浪变更了手机号码，原告吉同军无法与被告王乃浪取得联系，遂诉至法院。被告王乃浪未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告王乃浪因做电脑网络生意需要，向原告吉同军借款，并承诺借款年利率为20%，原告吉同军于当日通过其卡号为62×××78的农商银行卡向被告王乃浪卡号为62×××11的农商银行卡转账了250000元。借款后，被告王乃浪按约归还了部分借款本息。2015年3月13日，原、被告对账，双方确认被告王乃浪已归还了借款本金135000元及2015年3月12日之前的全部利息，被告王乃浪于当日向原告吉同军出具了借条，该借条载明：“今借到吉同军人民币壹拾壹万伍仟元正.（115000.00）按年息20%计”。之后，被告王乃浪未归还过借款本息，原告吉同军多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告王乃浪向原告吉同军借款，原告吉同军以银行转账的方式支付了借款本金250000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告吉同军向被告王乃浪提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告吉同军可以随时要求被告王乃浪在合理期限内归还借款，现被告王乃浪经原告吉同军多次催要，仅归还了部分借款本息，其余借款本金115000元及相应的利息一直未能归还，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告吉同军主张自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率20%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王乃浪不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃浪于本判决生效之日起十日内向原告吉同军归还借款本金115000元，并承担自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率20%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××62）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王乃浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2061号申请人孙娟，女，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。被申请人李芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初135号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张林，男，1980年8月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年6月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，7月1日被取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。辩护人高远，河南恒翔律师事务所律师。被告人张敏，男，1980年5月30日出生，汉族，中专文化，个体，住三门峡市湖滨区虢国路文物局家属院3单元4楼东户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年6月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，7月1日被取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。被告人连苗玲，女，1973年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年6月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，6月28日被取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。被告人饶娇娇，女，1985年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省卢氏县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年6月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，6月28日被取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇及张林的辩护人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月11日晚，被告人连苗玲与被害人张某、宋某等人在三门峡市湖滨区嘉亿广场3号楼2022室连苗玲的租住处打麻将。因怀疑张某、宋某打麻将作弊赢钱，2019年6月12日零时许，被告人张林、张敏和被告人饶娇娇先后到达现场，四被告人为要求张某、宋某退还作弊所赢钱财，对张某、宋某人身自由进行限制。期间被告人对张某、宋某进行殴打，至2019年6月12日3时20分许，民警出警将被害人带离现场。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某人体损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月26日，被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇与被害人张某、宋某达成赔偿协议，赔偿被害人损失10000元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张林、连苗玲、张敏、饶娇娇的供述；被害人张某、宋某的陈述；证人朱某的证言；公安机关破案报告、出警经过、出警记录；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；赔偿协议、谅解书；同步讯问录音录像、出警视频；被告人张林、连苗玲、张敏、饶娇娇的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇的行为已构成非法拘禁罪，并建议判处被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇有期徒刑六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。被告人张林辩护人对指控被告人张林的罪名不持异议，辩护意见认为被告人张林到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张林系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以减轻处罚；建议对被告人张林适用缓刑。本院认为，被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇为索取赌债非法拘禁被害人张某、宋某，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇在案发后赔偿被害人张某、宋某的损失并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。被告人张林辩护人提出的被告人张林系初犯、偶犯，主观恶性小，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告人张林、张敏、连苗玲、饶娇娇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月2日止）。二、被告人张敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月2日止）。三、被告人连苗玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月5日止）。四、被告人饶娇娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  张 云人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执530号申请执行人：李运亭，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：李亚芳，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李运亭与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3844号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李亚芳应支付李运亭40600元及违约金10000元，并负担案件诉讼费535元。因李亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李运亭的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李亚芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李亚芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李亚芳于2020年4月10日将15000元汇至本院指定账户，其中667元开具本案执行费，余款14333元已发放给申请执行人李运亭。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李亚芳名下有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李亚芳名下有名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2020年3月25日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李亚芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李亚芳名下有公积金存款。执行过程中，本院至李亚芳居住地无锡市锡山区实地执行，并向当地村委调查，未找到李亚芳下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人李亚芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额51135元执行到位14333元，执行费667元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李运亭，李运亭对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李亚芳有可供执行的其他财产，申请执行人李运亭表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3844号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李亚芳确有可供执行的财产，申请执行人李运亭可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员  曹道清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3319号原告：贺兰县立岗镇立岗村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862541Q。法定代表人：焦斌，系该村委会书记，代理村主任。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郑琦，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。案由:土地承包经营权出租合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贺兰县立岗镇立岗村村民委员会撤诉。诉讼费用负担：案件受理费194元（立案时已减半收取），由原告贺兰县立岗镇立岗村村民委员会负担。审判员 周新涛 二○二○年七月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4565号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曾庆国，男，1962年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘前建，男，1986年12月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称中国邮政储蓄银行)诉被告刘前建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行委托诉讼代理人池春雨到庭参加诉讼，被告刘前建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金22890.36元、费用6542.22元、利息2017.42元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计31450元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃上述部分诉讼请求，即放弃“此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止”的诉讼请求；上述其余部分的诉讼请求不变。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件。原告于2016年1月13日向被告发放了一张额度为26000元的信用卡（卡号：62×××05）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计31450元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘前建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间内亦未提交答辩状。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年12月15日，被告刘前建向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡（金卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告刘前建按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元/月/户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元/份；约定还款方式为：“1.乙方（被告刘前建）应在甲方（原告中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款……2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）*10%。3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。6.甲方有权扣划乙方开立账户中的资金，有权对乙方的抵质押物、未到期的定期存款、理财及保险进行处分，以清偿信用卡欠款及其他经济损失。如需扣划乙方未到期的定期存款或理财产品，乙方同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部利息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户。如前述账户与欠款的信用卡账户结算币种不一致，以折抵欠款当天银行公布的汇率或通过美元套算的间接汇率折算。甲方同时保留依照法律程序追究相关法律责任的权利。”截止到2020年3月15日，被告刘前建信用卡透支本金22890.36元、费用6542.22元、利息2017.42元，合计31450元，且经催收至今仍未清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏（打印件）、客户消费流水清单（打印件）等证据在案佐证。 本院认为，被告刘前建向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡金卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有当事人当庭陈述及相关书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告刘前建未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行提出要求被告刘前建偿还信用卡透支本金22890.36元、费用6542.22元、利息2017.42元（截止到2020年3月15日），合计31450元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘前建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国邮政储蓄银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘前建于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡透支本金22890.36元、费用6542.22元、利息2017.42元（截止到2020年3月15日），合计31450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由刘前建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 明 珠
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初17264号 原告：周波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区瞿家沟52号，公民身份号码510202198203094415。 被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区建新西路399号11栋27-1，公民身份号码510211198106280917。 被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区古楼三村4号2单元3-3，公民身份号码500108198604075128。 本院经审查认为，二被告住所地不在我院辖区，原告户籍地虽在我院辖区，但该地址已拆迁，原告已于2008年起在重庆市南岸区青龙路36号金阳罗马假日1-2006号居住，该地址构成其经常居住地，应将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷 英