西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2020)陕0113民初3317号   原告：陕西锐星科技有限责任公司,住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：苏平安，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：陕西瑞立建设工程有限责任公司,住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：田丰瑞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴伟锋，男,汉族,住福建省泉州市,系该公司员工。   被告：北京城建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区。   法定代表人：陈代华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李先军，男,汉族,住四川省富顺县,系该公司员工。    原告陕西锐星科技有限责任公司(以下简称“锐星公司”）与被告陕西瑞立建设工程有限责任公司（以下简称“瑞立公司”）、北京城建集团有限责任公司（以下简称“北京城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐星公司的委托诉讼代理人樊安迪、王雯，被告瑞立公司的委托诉讼代理人吴伟峰，被告北京城建公司的委托诉讼代理人马晓明、李先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告锐星公司诉称，2016年4月，西安市未央区日升昌建材经销处(以下简称“日升昌建材”)与被告陕西瑞立建设工程有限责任公司(以下简称“瑞立公司”)就北京城建集团有限公司陕西省武警总队医院医疗综合楼工程项目，签订了供应合同，约定日升昌建材向该项目供给“广州美亚牌SUS304薄壁不锈钢”给水材料，并按照项目要求保质如期供货。截止到2017年12月31日，日升昌建材向贵公司供货货款金额共计1969225.89元(含税)。2017年1月底被告瑞立公司支付货款350000元，2017年12月7日支付货款50000元，共计付款400000元，尚欠货款总金额为1569225.89元。2017年12月31日，日升昌建材与原告经协商就该给水材料债权签订了《债权转让协议》，并向被告瑞立公司发出《债权转让通知书》，协议约定日升昌建材对被告瑞立公司给水材料货款的债权及相关权利全部转让给原告锐星科技，被告瑞立公司直接向原告支付货款并履行其他合同义务，后续供货与结算及售后技术服务也全部由原告锐星科技负责。债权转让后，原告多次向被告瑞立公司索要欠款，被告瑞立公司以其挂靠公司被告北京城建公司拖欠其“陕西省武警总队医院医疗综合楼工程项目”工程款为由拒不支付，而被告瑞立公司实际是借用被告北京城建公司的资质，以被告北京城建公司的名义承包“陕西省武警总队医院医疗综合楼工程项目”，故被告北京城建公司作为被挂靠人应对所欠原告的货款承担共同付款责任。原告也多次与被告北京城建公司进行沟通，要求其支付所欠货款，但两被告均未向原告支付剩余货款。综上所述，两被告拒不付款的行为违反了合同约定，也违反了诚实信用原则，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，现原告诉至本院，请求：1、判决二被告共同向原告支付货款本金1569225.89元，资金占用利息179017.29元（参照银行逾期罚息利率7.125%，自2018年1月1日暂计算至2019年7月31日），利息请求判令至实际给付之日止；以上本金及利息共计1748243.18元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。   被告瑞立公司辩称，欠款属实，同意尽快还款。   被告北京城建公司辩称，被告北京城建公司认为锐星公司诉其要求支付货款没有事实和法律依据，请求予以驳回。第一, 北京城建公司与西安市未央区日升昌建材经销处之间没有合同关系，双方就给水村料的供应没有达成任何书面或口头协议。北京城建公司也未收取西安市未央区日升昌建材经销处提供的任何给水材料。根据锐星公司在起诉书中诉称“日升昌建材与被告陕西瑞立建设工程有限责任公司…签订了供应合同”，同时，所供材料的付款也是瑞立公司支付的。因此，本案诉争合同的签订、履行及付款方面与北京城建公司无关。第二,本案原告2017年12月31日受让日升昌建材债权，未通知北京城建公司。对此北京城建公司不知情。第三, 北京城建公司与瑞立公司之间就陕西省武警总队医院的工程施工是总分包关系。北京城建公司将陕西省武警总队医院的部分工程(武警陕西省总队医院医疗综合楼电气、给排水、弱电预留预埋工程及电气设备的采购及安装工程)分包给了瑞立公司施工。北京城建公司在此需要指出的是，在向建筑工地供货的买卖合同纠纷中，需要承担付款责任的只能是与供货商签订买卖合同的一方。综上，北京城建公司认为锐星公司诉其公司要求支付货款没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。   经审理查明，2016年4月，被告瑞立公司与西安市未央区日升昌建材经销处（以下简称“日升昌建材经销处”）协商一致，就被告北京城建公司陕西省武警总队医院医疗综合楼工程项目签订了供应合同，约定日升昌建材经销处向被告瑞立公司提供项目所需的“广州美亚牌SUS304薄壁不锈钢”给水材料。2017年12月，双方补签了《管材管件供销合同书》。合同约定，货款价格为货到工地价，报价表中单价为不含税一次性综合价格，被告需要开具税票，日升昌建材经销处予以配合开具，但税费（普通发票税金为5％）由被告瑞立公司负责，否则瑞立公司有权拒付。截止2017年12月31日，日升昌建材经销处共计向被告供货1969225.89元，被告瑞立公司于2017年1月底支付350000元，2017年12月7日支付50000元，共计支付了400000元货款，剩余1569225.89元货款未付。   2017年12月1日，日升昌建材经销处（甲方，转让人）与原告锐星公司（乙方，受让人）签订《公司债权转让协议》，约定甲方将其对债务人被告瑞立公司承接的陕西省武警医院项目给水用不锈钢材料货款的债权及相关权利全部转让给乙方行使，并由乙方收款，乙方按照本协议直接向原甲方债务人主张债权与收款。上述债务用于抵顶甲方所欠乙方的债务。本协议生效后，乙方不得再向甲方主张甲乙双方原债权，同时与被告瑞立公司的货款结算等一切手续由乙方进行办理，货款支付时由被告瑞立公司财务部将全部货款直接汇入乙方账户：单位名称为陕西锐星科技有限责任公司，开户行为西安银行二府庄支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX4595。   2017年12月31日，日升昌建材经销处向被告瑞立公司发出《债权转让通知书》，告知被告瑞立公司其已将瑞立公司所欠货款1641691.67元及合同中其他权利全部转让给了原告锐星公司，要求瑞立公司直接向锐星公司支付货款并履行其他合同义务。   原告锐星公司委托陕西合恒律师事务所于2018年10月29日向被告瑞立公司发出《律师函》，要求被告瑞立公司在收到此函后5日内向原告支付拖欠货款，若逾期未付，则原告将提起诉讼，被告瑞立公司于2018年11月7日签收了上述律师函。后被告瑞立公司仍未支付拖欠货款，原告遂起诉至本院，提出上述请求。   同时查明，2015年10月31日，被告（承包人）北京城建集团有限责任公司与被告（分包人）瑞立公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告北京城建公司将其承包的武警陕西省总队医院医疗综合楼电气、给排水、弱电预留预埋工程及电气设备的采购及安装工程分包给被告瑞立公司，分包工程承包范围包括但不限于图纸所示的全部电气、给排水、弱电预埋工程及电气设备的采购及安装等所有包工包料施工项目（除消防工程以外的所有图示机电安装工程）和由发包人下发并由承包人确认的变更洽商等施工项目，包括各系统的调试运行工作。     以上事实，有供销合同书、送货清单、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，日升昌建材经销处与被告瑞立公司经协商一致自愿签订《管材管件供销合同书》，约定由日升昌经销处向被告瑞立公司提供建材，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。合同签订后，日升昌建材经销处已按约向被告瑞立公司提供建材，但被告瑞立公司未能按约定支付货款，其行为已构成违约。现日升昌建材经销处依法将对被告瑞立公司享有的债权转让给原告锐星公司，该债权转让符合法律规定，且日升昌建材经销处已将债权转让一事通知被告瑞立公司，因此，原告锐星公司依法有权要求被告瑞立公司支付拖欠货款，故对于原告要求被告瑞立公司支付拖欠货款1569225.89元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按照年利率7.125%计算，符合法律规定。对于资金占用利息起算点的认定，根据原告向被告出具的律师函显示，原告要求被告在收到函件5日内支付拖欠货款，并未主张逾期利息，因此，逾期利息应自5日届满后起算。因被告系2018年11月7日签收的律师函，故应自2018年11月12日起算资金占用利息。对于原告要求被告北京城建公司就上述拖欠货款承担连带支付义务的请求，原告虽称两被告系挂靠关系，但并未提交有效证据予以证明，且原告与被告瑞立公司之间系买卖合同关系，被告所欠系货款，并非工程款，基于买卖合同相对性原理，拖欠货款应由被告瑞立公司承担，因此，其要求被告北京城建公司就上述债务承担连带支付义务无法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陕西瑞立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西锐星科技有限责任公司支付拖欠货款1569225.89元并支付自2018年11月12日至实际支付之日止的资金占用利息（以1569225.89元为基数，按照年利率7.125%计算）；   二、驳回原告陕西锐星科技有限责任公司其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费20534元，由原告陕西锐星科技有限责任公司承担1534元,被告陕西瑞立建设工程有限责任公司承担19000元。因原告已预交，由被告陕西瑞立建设工程有限责任公司在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长    张元平   审判员    李晓婷   审判员    宁    莎     二〇二〇 年 七 月二十二日     书记员    杨    雪