江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2190号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：董海，男，汉族，1980年2月23日生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸3号展厅，统一社会信用代码91320421698991060W。 法定代表人：李桂侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。 负责人：王传田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告董海、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加了诉讼，被告董海到庭参加了庭前会议，未到庭参加诉讼，被告凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司共同赔偿原告车辆理赔款56000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告董海、凤台县华耀汽车运输有限公司承担）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时，被告董海驾驶皖Ｄ×××××车辆与戴润毅驾驶沪Ｄ×××××车辆在太仓市发生交通事故，被告董海负事故全部责任。沪Ｄ×××××车辆定损金额为58000元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔付了2000元，原告赔付了56000元。皖Ｄ×××××车辆系被告凤台县华耀汽车运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司处投保了交强险及商业三者险。综上，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告董海辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议；2.答辩人与被告凤台县华耀汽车运输有限公司是雇佣关系，答辩人是凤台县华耀汽车运输有限公司聘用的驾驶员；3.本次事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司书面答辩称：1.被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司非侵权人也不是违约方，不应当承担交通事故的诉讼费；2.被告董海提供的从业资格证属于伪造，依照保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司不承担赔偿责任。 被告凤台县华耀汽车运输有限公司未作答辩。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年9月15日17时，被告董海驾驶皖Ｄ×××××大型汽车与案外人戴润毅驾驶的沪Ｄ×××××小型汽车在江苏省太仓市发生碰撞。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告董海负事故全部责任，案外人戴润毅无责任。 二、沪Ｄ×××××车的保险合同和保险金赔付 沪Ｄ×××××小型汽车的行驶证载明车主戴润毅，该车在原告处投保了机动车损失险及车损不计免赔，被保险人为戴润毅，保险金额为271600元，保险期限自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。事故发生后，原告对沪Ｄ×××××车定损为58000元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司已赔付交强险部分2000元。2019年11月22日，原告赔付戴润毅车辆损失理赔款56000元。 三、皖Ｄ×××××车的保险合同 皖Ｄ×××××车的行驶证载明车主被告凤台县华耀汽车运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被保险人为被告凤台县华耀汽车运输有限公司。商业三者险保险金额100万元，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。保险条款第二十四条责任免除约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的保险人不负责赔偿。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的沪Ｄ×××××机动车损失险合同中，因被告董海驾驶的皖Ｄ×××××大型汽车与承保车辆沪Ｄ×××××小型汽车发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于被告的保险责任 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在保险条款中对责任免除部分虽然使用了黑体加粗的方法进行提示，但并没有提供证据证明其明确说明了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类与名称、且经投保人确认，因此该免责条款对投保人不产生效力，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司答辩意见不予采纳。根据事故责任认定书、保险合同等证据，原告赔付的保险金未超过皖Ｄ×××××车商业三者险的保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司直接赔付原告。 被告凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司56000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森   二○二○年七月十五日  法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。