建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1425号原告：王海坤，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告：苏河，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：亳州市宏沃农产品有限公司（以下简称宏沃公司），住所地安徽省亳州市蕉城区古城镇。法定代表人：张俊友，总经理。委托诉讼代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：亳州市宏沃农产品有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路80号。负责人：王军，经理。原告王海坤、苏河与被告宏沃公司、辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏河及二原告的共同委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告宏沃公司的委托诉讼代理人周凤国、被告辽宁分公司的负责人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海坤、苏河向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿二原告因辣椒没有达到产量给原告造成的损失992,956.32元。事实和理由：2018年4月9日，原告王海坤、苏河与被告宏沃辽宁分公司签订了关于红粉7#辣椒种植及收购的《种植合作协议》，协议第一条约定：辣椒种子和种植辣椒所需的肥料、农药均由被告提供，并由被告负责收购关于产出的产品。协议第三条第一项约定：给付负责技术指导、种植场地管理及产品回收。第二项约定：按照甲方的要求管理条件下每亩产量保底4,000斤，如达不到，甲方补足4,000斤。回收随市场价格回收（保底价格按照每公斤2.4元收购）。根据此协议，原告于2018年3月在建平县租赁了当地村民240亩土地。原告完全按照被告提供的辣椒种种子和所需的肥料、农药在租赁的土地上种植了辣椒。种植行为也完全是在被告的技术指导下进行的，但因被告提供的种子出苗达不到标准没出全。由于被告提供的种子存在严重问题，支持辣椒苗不够，在栽种过程中只够栽种192亩的辣椒。原告在种植过程中，完全按照被告的技术指导，从育苗、栽植、田间管理、施肥、灭虫、浇水、除草直到成品辣椒采摘，一直都是按照被告的技术员的要求进行的种植和管理。按照双方的协议的约定，原告的辣椒的总产量应为960,000斤，但实际只产出辣椒97,520.9斤由被告回收，被告只给付原告159,043.68元。按双方协议约定，被告保证原告的辣椒总产量应为960,000斤，按协议约定的回收价格，被告应给付原告1,152,000元。所以，造成原告损失992,956元，该损失被告应按照协议的约定赔偿给原告。被告宏沃公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告主张其种植被告的辣椒产量低造成其经济损失，此情况是不存在的。从农业生产的角度，导致农作物产量过低及收益减少的因素包括多种，如种子、土地、肥料、农药、阳光、水、技术与管理、种植方式、收储、销售、自然灾害防治等。本案中，从开始育苗到开花坐果到收获果实，在整个过程中，种子、土地、肥料、农药、阳光、水、技术与管理、种植方式均不存在问题，辣椒长势良好，垄齐苗壮、坐果率高，产量不可能低。本案的主要问题就出在收储、销售和自然灾害防治上，首先，采收（收储，本案只存在收，不存在储），无论辣椒长的多么好，果实多么多，如果原告不去好好采收，该采摘的时候不采摘，舍不得雇人及时采摘，果实就被扔掉或者丢到地里，产量能高吗？其二，销售，由于原告认为其与被告签订的《种植合作协议》约定的价格低，就把采摘下来的大量辣椒偷偷的出售给他人以牟取理由。其中，目前被告已经调查出来的：“原告卖给案外人钱和平3次、3车，2018年10月5日卖1车辣椒、共计16,995斤得到货款37,300元；2018年10月11日卖1车辣椒、共计13,636斤得到货款30,000元；2018年10月14日卖1车辣椒、共计16,364斤得到货款36,000元，合计卖辣椒46,955斤得到货款合计103,300元”。这只是原告将辣椒外卖的极小的一部分，据悉原告还出售给其他人数十万斤。出售给其他人的辣椒，原告是不计入总产量的，这样计算出来的产量能高吗？而且，双方的协议约定，原告不允许私自出售其种植的红粉7#辣椒产品，如违约按回收价格10倍赔偿给被告。原告的私自出售行为已经严重违约，我公司将另行提起诉讼，追究其责任。其三、自然灾害防治，在双方签订的《辣椒的采摘及采摘后成品的要求》第三条规定：“在北方霜期来临之前，大约在9月中旬（共计各地区霜期不同），将辣椒全部割倒。此时辣椒大多成熟，未成熟在割倒后两三天变红，即可采摘”。这是防止自然灾害霜冻的约定。而原告却视此不顾，未及时割倒辣椒秧，未及时采摘辣椒，导致整片地的大量辣椒遭受霜冻后坏掉。还有的辣椒秧上还挂着很多个辣椒就被扔掉了。掉到地上的辣椒也很多，损失严重。如果辣椒都坏掉了、扔掉了，这样产量能高吗？可见，原告应当对其所说的“产量”低承担全部责任，我公司没有任何过错和违约行为，不应承担任何责任。二、原告可能涉嫌虚假诉讼，被告保留追究原告刑事责任的权利。原告已经通过违约行为对外销售辣椒并取得了可观的收益，却反咬一口、虚构事实提起对被告的诉讼，原告的该行为已经符合虚假诉讼的构成要件。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告王海坤与被告宏沃辽宁分公司签订《种植合作协议》，协议载明：甲方亳州市宏沃农产品有限公司辽宁分公司、乙方王海坤。根据甲乙双方种植规划……，就红粉7#辣椒种植及收购达成如下协议：一、合作事项１、甲乙双方充分利用各自资源，在红粉７＃辣椒种植规划区域内，共同建设辣椒种植示范基地。２、利用该示范基地开展辣椒种植技术推广应用。二、合作方式１、甲方提供红粉７＃辣椒种子，每亩300元种子款由孙波和邢志奎负责担保，从第一批收购辣椒款扣除。2、乙方为甲方种植面积240亩。3、甲方提供种植辣椒所需肥料名称与农药品牌，由乙方自行购买，也可以通过甲方共同购买。甲方负责收购乙方产出的产品，质量需达到甲方要求的标准。三、甲方的权利与义务1、甲方负责技术指导，种植场地管理，及产品回收。2、甲方负责提供的辣椒品种，属于高产量品种，按照甲方要求管理条件下每亩产量保底4,000斤，如达不到，甲方补足4,000斤，回收随市场价格回收（保底价格按照每公斤2.4元收购）。除遇不可抗力的自然因素（洪水、冰雹、风灾、地震等）。3、甲方如不能及时回收产品，（造成乙方损失的）包赔损失按每公斤2.4元，每亩4,000斤计算。4、甲方负责收购人员及场地费用，收购辣椒的款项当场结算。四、乙方权利与义务1、乙方必须确保甲方的技术指导和日常田间管理。2、乙方须保证辣椒的质量标准：无腐烂、无花皮、无泥土、无青椒、无白椒、无杂质、无露水的优质辣椒。（附1条例）3、乙方不允许私自售卖种植的红粉7#辣椒产品，如违约按回收价格10倍赔偿给甲方。4、乙方负责将产品送到甲方指定的回收地点（盖州市沙岗子）。五、合同解除时间辣椒收购完毕，双方款项全部付清后自行解除。六、其他1、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。2、其他未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，双方协商或协商不成，双方均可向当地人民法院申请调解。随协议附1即《辣椒的采摘及采摘后成品的要求》，要求载明：1、采摘方法七月中旬辣椒开始陆续成熟，开始采摘。采摘时用剪刀将辣椒把中段剪断即可。……2、采摘的最佳时机，辣椒大量成熟时，本品种采摘在辣椒白色上段三分之一变粉红时即可采摘，此时水分及辣度最佳，不用全红采摘。3、霜期前的采摘方法，在北方霜期来临之前，大约在9月中旬（根据各地区霜期不同）将辣椒全部割倒。此时辣椒大多成熟，未成熟在割倒后两三天变红，即可采摘。4、采摘成品的要求（1）、所有采摘辣椒必须带把采摘，无辣椒把按次品拒绝回收。（2）要求采摘的辣椒无腐烂、无病害、无花皮、无青椒、无白椒、无泥土及枝条、辣椒叶等杂物。（3）、严禁喷水及有露水的辣椒。达不到以上采摘成品要求的辣椒，甲方视为劣质品质辣椒，甲方拒绝收购或降低收购价格。请农户严格执行上述条例，以免造成损失。合同签订后，被告辽宁分公司向原告提供240亩地的辣椒种子。后，原告自行育苗，由于原告技术原因没有达到全部的出苗率，原告共种植190亩。原告种植管理过程中有被告辽宁分公司雇佣的工作人员王光明、王光辉参加技术指导。2018年8月22日至10月31日，被告辽宁公司合计收购原告辣椒97,520.9斤支付原告辣椒款159,043.68元。9月28日——10月5日，原告在与被告工作人员协商后，将辣椒割倒并码成小垛原地存放，10月份因气温降至0°以下，导致辣椒冻坏，具体冻坏的数量现无法确定。此后原、被告双方曾就赔偿问题进行协商，协商未成，原告诉至本院。另查明：1、2018年6月25日，原告给付被告辽宁分公司肥款62,400元。2、被告辽宁分公司系宏沃公司的分公司，其于2019年10月23日注销登记。3、“红粉7号”实系湖南湘研种业培育的“宏沃一号”，被告辽宁分公司出于保护商业秘密之目的自定名称。4、邢志奎系被告宏“红粉7号”的业务推广人员，经其介绍原、被告签订上述合同，合同履行过程中其全程参与（两三天去一次），沟通联络双方，负责辣椒回收，回收时每斤向被告辽宁分公司收取一定的服务费。其与原告王海坤系亲舅甥关系。5、原告苏河于2017年4月3日以建平县恒科农业服务管理有限公司代表人的名义与案外人马立志签订《种植合作协议》，原告苏河作为专业技术人员负责“宏沃一号”辣椒对案外人马立志的技术推广，负责对马立志的技术指导、种植场地管理、产品回收。上述事实，有原告及被告宏沃公司、辽宁分公司的陈述，原告提交的《种植合作协议》及《辣椒的采摘及采摘后成品的要求》各1份，收割记录7份，收款收据1枚，《注销登记核准通知书》1份，邢志奎的证人证言，《种植合作协议》（2017年4月3日签订）1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本案中双方争议的焦点有三：一是，协议中预期的亩产辣椒4,000斤是否能够达到。在种植管理过程中，原告按被告技术指导进行了育苗、栽植、田间管理、施肥、灭虫、浇水、除草，8月份辣椒陆续成熟。8月22日，原告进行了第一次采摘收并由被告收购，从原告王海坤微信朋友圈的照片13张、2018年8月20日原告辣椒地照片1张及现场的视频录像、辣椒称重照片3张及原告当时的喜悦表情，侧面能够证明案涉土地中的辣椒长势良好，丰收在望，亩产可以达到4,000斤。二是，9月份至10月30日期间，原告有无向第三方出售辣椒。被告辽宁分公司向本院提交案外人钱和平出具的《书面说明》、《账户对账单》、钱和平购买原告辣椒的卸车视频，能够证明原告卖给案外人钱和平3次、3车，合计卖辣椒46,955斤得到货款合计103,300元的事实，但无法确认原告还出售给其他人数十万斤辣椒的情况是否存在。三是，是否存在原告未及时采摘辣椒，导致整片地的大量辣椒遭受霜冻后坏掉的情况。被告辽宁分公司向本院提交2018年10月19日原告辣椒地照片2张及现场的视频录像，能够证明整片地的大量辣椒遭受霜冻后坏掉的情况，原告对上述情况予以认可。本院认为，原告王海坤、苏河与被告辽宁分公司签订的《种植合作协议》及《辣椒的采摘及采摘后成品的要求》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应成立并生效，双方应当按照协议履行各自的义务。因亳州市宏沃农产品有限公司辽宁分公司系亳州市宏沃农产品有限公司的分公司，不能独立承担民事责任且其已经注销，故其民事责任应由亳州市宏沃农产品有限公司负担。原告与被告辽宁分公司双方约定：“甲方负责提供的辣椒品种，属于高产量品种，按照甲方要求管理条件下每亩产量保底4,000斤，如达不到，甲方补足4,000斤，回收随市场价格回收（保底价格按照每公斤2.4元收购）”。按通常理解，系被告辽宁分公司为了与原告达成长期合作关系，而对原告的一种可期待收益的保底约定。该约定的前提条件是在原告诚实守信、科学管理、勤勉尽责的基础上，排除不可抗力的自然灾害等原因，如果原告的辣椒亩产达不到4,000斤，由被告辽宁分公司补足差额。而本案的辣椒亩产系由原告出售给被告辽宁分公司的部分、出售给案外人（如钱和平）的部分、辣椒遭受霜冻后坏掉的部分3部分数量相加得出。因双方在辣椒采收前未对案涉辣椒进行估产或测产确认，致使上述3部分相加是否达到亩产4,000斤无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交证据证明上述3部分相加没有达到亩产4,000斤，故原告的诉讼请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海坤、苏河的全部诉讼请求。案件受理费13,730元，由原告王海坤、苏河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  赵月明