河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3404号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市横滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：霍洪帅，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇浩律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）因与被上诉人霍洪帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人国任财险保定支公司的委托诉讼代理人杨卫龙、被上诉人霍洪帅的委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险保定支公司上诉请求：请求贵院依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初125号判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人因机动车交通事故财产保险合同一案，经河北省保定市清苑区人民法院受理并审结，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉。一审判决上诉人赔偿被上诉人霍洪帅车辆冀Ｆ×××××损失费用90780元，公估费6400元，施救费2500元属于认定事实不清、适用法律错误。理由如下：关于被上诉人霍洪帅车辆冀Ｆ×××××损失费用90780元，对于车辆损失的鉴定结果不认可，被上诉人未提供其车辆维修发票及清单，不能确认该车辆实际维修金额，上诉人要求其说明其说明其车辆实际维修情况。如若车辆已维修完毕，上诉人要求对修复后的车辆进行复勘查勘，确定其实际损失。所以一审法院认定被上诉人霍洪帅车辆冀Ｆ×××××损失费用90780元是错误的。2、对于诉讼费1170元，公估费6400元属于间接损失，故保险人不承担赔偿责任。因此，上诉人认为判决中认定的保险责任不符合法律规定，属于认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应负保险责任也不予垫付。请求贵院依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初125号判决，依法改判。 霍洪帅辩称，1、一审法院因信德保险公估有限公司公估的车损90780元认定车损符合事实及相关法律规定，因为该公估公司是经法院合法委托的公估单位，有相应的公估资质，公估人员有合法的公估资格，公估程序合法有效。因此公估结论应作为定案依据。上诉人强调的维修发票清单及实际维修否认公估报告的公估结论，被上诉人不认可。因为保险法第129条规定，第三方可以对事故损失进行公估。再有，上诉人强调复勘查勘，被上诉人不认可，因为在一审鉴定时，法院合法通知了双方，公估单位鉴定之后，上诉人在一审并未提出复勘查勘。因此，应当以公估单位的鉴定结论作为判决依据。2、公估费是公估单位经过现场查勘资料收集损失核定之后的公估收费，是一种综合收费，事实清楚，证据充分，应当由上诉人承担公估费。再有，针对施救费，施救费是事发之后的合理花费，根据《保险法》应当由上诉人来承担。诉讼费依法也应由上诉人承担。 霍洪帅向一审法院起诉请求：1、依法判令国任财险保定支公司赔偿霍洪帅车辆损失费（冀92J12)、施救费、公估费等共计101980元；2、本案诉讼费用由国任财险保定支公司承担。 一审法院认定事实：霍洪帅称，事故事实同诉状一致，霍洪帅提交身份证复印件、司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队出具的第139201420198000240号道路交通事故认定书事故认定书（认定霍洪帅负事故全部责任，高福刚无责任）。国任财险保定支公司质证称：身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故认定无异议。霍洪帅称，经法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告，认定车辆损失为90780元，支付公估费6400元、施救费4800元，损失合计101980元，提交公估报告、公估费票据一张、安顺道路运输服务河北有限公司施救费票据两张（其中一张为霍洪帅冀Ｆ×××××车辆施救费2500元，另一张票据2300元为冀Ｆ×××××车辆施救费）。国任财险保定支公司质证称，对公估报告认可，但所列项目金额为4Ｓ店金额，非市场价，要求国任财险保定支公司提供维修清单和发票证明实际维修金额；施救费过高，要求法院核实实际施救公里数。另查明，冀Ｆ×××××号小轿车在国任财险保定支公司国任保险保定支公司投保了机动车商业保险，其中含车辆损失险，责任限额115201.6元。 一审法院认为，2019年11月7日19时18分，霍洪帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在河北省保定市高碑店市（京港澳高速）与高福刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车车辆损坏的交通事故。经交警认定，霍洪帅负事故全部责任，高福刚无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队出具的第139201420198000240号道路交通事故认定书为证，且双方当事人均无异议，予以认定。本案冀Ｆ×××××事故车辆在国任保险保定支公司投保了车辆损失险，责任限额为115201.6元，事故发生在保险期间，霍洪帅提交机动车保险单，且国任财险保定支公司认可，予以认定。双方当事人即成立财产保险合同关系，霍洪帅在保险标的物受损后，享有向国任财险保定支公司主张赔偿保险金的权利，国任财险保定支公司应当按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××事故车辆的车辆损失，经法院依法委托信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为90780元，具有真实性和合法性，且车损金额未超过约定的保险金额，予以认定。霍洪帅主张国任财险保定支公司在机动车车辆损失险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，予以支持。公估费6400元系为确定霍洪帅损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，国任财险保定支公司应当承担。施救费为必要合理的花费，应为保险理赔范围，霍洪帅主张施救费4800元，提供安顺道路运输服务河北有限公司施救费票据两张，其中一张为霍洪帅冀Ｆ×××××车辆施救费2500元，予以认定，另一张票据2300元为冀Ｆ×××××车辆施救费，不属于霍洪帅投保车辆保险范围，不予支持。综上所述，国任财险保定支公司应在机动车车辆损失险范围内赔偿霍洪帅车辆损失90780元、公估费6400元、施救费2500元，共计99680元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告霍洪帅车辆损失、公估费、施救费共计99680元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告国任财产保险股份有限公司保定支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，国任财险保定支公司与霍洪帅之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间被保险车辆发生保险事故并造成财产损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿保险金的责任。涉案车辆损失是经一审法院依法委托的鉴定机构鉴定得出，国任财险保定支公司不认可鉴定结果，但并未提供相应证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。公估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担，国任财险保定支公司主张不承担公估费，于法无据，本院不予支持。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由国任财险保定支公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，“诉讼费用由败诉方承担”，国任财险保定支公司主张不承担诉讼费，本院依法不予支持。 综上所述，国任财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠