中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1807号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，系该公司经理。 被告：刘海彦，男，1971年06月06日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张淑贞，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司）、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、张鹏到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、刘海彦、张淑贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铸丰机械公司立即偿还借款本金1200000元及结欠利息（截止2020年4月13日，共计欠息金额257524.17元；自2020年4月14日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带偿还责任；3.判决原告对于被告铸丰机械公司邹平铸丰机械有限公司内设备(抵押登记号：邹工商抵登字（2017）第0137号)在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告铸丰机械公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款人民币1200000元，期限自2017年4月24日至2018年4月23日；借款用途为购买废钢材，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告刘海彦、张淑贞分别与原告签订《保证合同》，约定为被告铸丰机械公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；被告铸丰机械公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定邹平铸丰机械有限公司内设备（邹工商抵登字（2017）第0137号）为借款合同提供物的担保。合同签订后，原告于当日向被告铸丰机械公司指定的银行账户发放贷款1200000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告铸丰机械公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各担保人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告铸丰机械公司、刘海彦、张淑贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行最高额抵押合同一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据4.欠息明细表复印件一份（与原件核对无异议）。 被告铸丰机械公司、刘海彦、张淑贞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告铸丰机械公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款人民币1200000元，期限自2017年4月24日至2018年4月23日，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年4月24日，被告铸丰机械公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告铸丰机械公司自愿以其名下机器设备为其在原告处自2017年4月24日至2022年4月23日的主债务余额最高为2677020元的抵押担保，并进行抵押登记，动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2017）0137号，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，合同约定无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利，包括但不限于保证、抵押等担保方式，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。2017年4月24日，被告刘海彦、张淑贞与原告签订《保证合同》，约定为被告铸丰机械公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，合同约定无论债权人是否拥有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押等担保方式，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。借款后，原告向借款人指定的银行账户发放贷款1200000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告铸丰机械公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年4月13日，共计欠息金额257524.17元，被告刘海彦、张淑贞未履行保证义务，原告于2020年4月22日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1200000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告铸丰机械公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告铸丰机械公司未偿还借款本金，故原告要求被告铸丰机械公司偿还该借款本金1200000元，本院予以支持；被告铸丰机械公司未按照合同约定支付利息，截止2020年4月13日，共计欠息金额257524.17元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告铸丰机械公司支付借款本金金额5%的违约金，即60000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司自愿以其名下设备为上述借款提供主债务余额最高额为2677020元抵押担保，动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2017）0137号，合同约定无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利，包括但不限于保证、抵押等担保方式，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张对被告铸丰机械公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘海彦、张淑贞为涉案借款提供连带保证责任，合同约定无论债权人是否拥有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押等担保方式，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。 被告刘海彦、张淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金1200000元及结欠利息（截止2020年4月13日，共计欠息金额257524.17元；自2020年4月14日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）及违约金60000元； 二、被告刘海彦、张淑贞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿； 三、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告邹平铸丰机械有限公司抵押的动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2017）0137号，经依法处置所得价款，在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8959元，保全费5000元，共计13959元，由被告邹平铸丰机械有限公司、刘海彦、张淑贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月十日 书记员  李云霞