中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初130号原告：延边恒利达建筑有限责任公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边程旗房地产开发有限公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司。管理人：吉林延大律师事务所，住所地吉林省延吉市河南街明河胡同7号。负责人：安某2，主任。委托诉讼代理人：池某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，吉林延大律师事务所律师。原告延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称恒利达公司）与被告延边程旗房地产开发有限公司（以下简称程旗公司）、延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告恒利达公司的法定代表人丁某及其委托诉讼代理人齐某和被告程旗公司的委托诉讼代理人金某、被告大洲公司的委托诉讼代理人池某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令程旗公司立即向恒利达公司偿还借款本金100万元及利息（自2017年7月12日起至全部偿还借款本息之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；二、请求判令程旗公司向恒利达公司支付律师费10万元；三、请求判令大洲公司对程旗公司给付上述借款本息及律师费承担连带偿还义务；四、诉讼费用由程旗公司和大洲公司承担。事实和理由：2017年7月12日，恒利达公司与程旗公司、大洲公司签订《借款协议》，约定由程旗公司向恒利达公司借款100万元，由大洲公司提供担保，借款期限为一年，借款期限内月利率为1%，到期未还将承担双倍的违约利息，恒利达公司为实现债权的费用（含律师费）由程旗公司承担。因诉前恒利达公司要求二被告偿还借款未果，于2019年9月2日向延吉市人民法院提起诉讼，延吉市人民法院于2019年11月29日以大洲公司于2019年9月17日进入破产程序为由作出（2019）吉2401民初5802号民事裁定，驳回了恒利达公司的起诉。嗣后，恒利达公司向大洲公司破产管理人吉林延大律师事务所申报债权，该管理人口头告知恒利达公司需向本院提起诉讼确认债权，故诉至法院，请求依法裁判。程旗公司辩称，对恒利达公司主张的借款事实无异议，律师费应按吉林省律师收费标准为依据，以实际发生的费用为准。大洲公司辩称，对《借款协议》中约定的由大洲公司承担保证责任无异议，但约定的借款利率为月利率1%，而恒利达公司主张的以100万元为基数按照月利率2%计算利息，与《借款协议》中的约定不符，且其主张的律师费无事实依据。另外，大洲公司于2019年9月17日进入破产清算程序，根据《破产法》第四十六条的规定，债权人申报的债权（含利息）应到2019年9月17日为止，据此恒利达公司在本案中主张的于2019年9月17日之后发生的利息及律师费，不应向管理人申报债权，也就是说大洲公司仅对100万元借款本金及从2017年7月12日至2019年9月17日期间的利息承担保证担保责任，对2019年9月17日之后发生的利息和律师费不承担保证担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、恒利达公司提供的2017年7月12日《借款协议》两份，证明：2017年7月12日，恒利达公司与程旗公司、大洲公司签订《借款协议》，约定的主要内容为：恒利达公司出借给程旗公司人民币100万元，年利率为12%，借款期限为一年，如程旗公司到期未还，将承担双倍的违约利息，恒利达公司为实现债权所支付的各种费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费、交通费等等，均由程旗公司承担。大洲公司对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。程旗公司对该组证据无异议；大洲公司对该组证据的真实性无异议，但认为协议中约定由程旗公司承担各种费用，故恒利达公司在本次诉讼中不应将律师费一并向大洲公司主张。2、恒利达公司提供的大洲公司于2019年7月2日向恒利达公司出具的《承诺书》一份，证明：大洲公司就程旗公司向恒利达公司借款100万元，承诺自愿为程旗公司向恒利达公司偿还债务提供连带保证责任担保，担保的范围包括全部借款本金、利息以及为实现债权与担保权所发生的各种费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。程旗公司对该组证据无异议；大洲公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为约定担保范围中的利息不包括违约利息部分。3、恒利达公司提供的《委托代理合同》、律师费发票、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》各一份，证明：恒利达公司在本案中所主张的律师代理费符合相关的律师收费标准。程旗公司对该组证据无异议；大洲公司对该组证据的真实性无异议，但认为该费用发生在2019年9月17日之后，不应属于破产债权。本院对上述三组证据的真实性予以采信，对证明目的结合案件的基本事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，恒利达公司（甲方）与程旗公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定的主要内容：一、乙方于2017年7月12日向甲方借款人民币100万元；二、乙方承诺此款用于办理总建筑面积为12.5万平方米的南山城项目的前期手续，并保证该项目年内开工建设。乙方承诺将南山城项目的给排水、采暖、电气、彩铝窗、外墙苯板、外墙涂料及小区绿化等分项工程交由甲方施工；三、若项目未能在2018年7月12日前开工建设，或因合同条件双方未能达成一致并签署施工合同，乙方将承担自2017年7月12日之后所产生的利息，利率为年利率12%，即每月利息为1万元，至2018年7月12日乙方一次性向甲方偿还借款本金和利息共计112万元。乙方到期未还，将承担双倍的违约利息及承担一切法律责任，并承担一切经济损失；四、甲方为实现债权所支付的各种费用，包括但不限于公告费、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费、保管费、调查费及各种税费等，均由乙方承担。恒利达公司与程旗公司分别在各自的甲方、乙方处加盖公章和法定代表人印章。合同签订后，恒利达公司于同日将人民币100万元汇至程旗公司账号内，并由程旗公司出具100万元的《借据》一份。同日，恒利达公司（甲方）与程旗公司（乙方）、大洲公司（担保方）又签订一份《借款协议》，约定的内容与前述《借款协议》内容一致，恒利达公司、程旗公司和大洲公司分别在甲方、乙方及担保人处加盖公章和法定代表人印章。借款到期后，程旗公司一直未偿还借款本金和利息。2019年7月2日，大洲公司向恒利达公司出具一份《承诺书》，承诺：1、大洲公司自愿为程旗公司向恒利达公司偿还债务提供连带责任保证担保；2、担保的范围包括：全部借款本金、利息以及为实现债权与担保权所发生的各种费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。大洲公司在承诺人处加盖公章和法定代表人印章。另查明，本院于2019年9月17日作出（2019）吉24破申2号民事裁定书，裁定受理大洲公司的破产清算申请。2019年9月2日，恒利达公司就本案向吉林省延吉市人民法院提起诉讼，吉林省延吉市人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉2401民初5802号民事裁定，以大洲公司于2019年9月17日进入破产程序为由驳回了恒利达公司的起诉。还查明，2019年9月2日，恒利达公司（甲方）与吉林金达莱律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师黄某和齐某为甲方与程旗公司、大洲公司纠纷案件的一审代理人，代理权限为特别授权，代理费为人民币10万元。2019年10月17日，吉林金达莱律师事务所向恒利达公司出具一份10万元的代理费发票。上述事实有《借款协议》、《交通银行转账凭证》、《借据》、《承诺书》、（2019）吉24破申2号民事裁定书、（2019）吉2401民初5802号民事裁定书、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，恒利达公司与程旗公司签订的《借款协议》及恒利达公司与程旗公司、大洲公司签订的《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依照约定的内容履行各自的义务。恒利达公司依约已向程旗公司提供了借款，程旗公司应当按照约定及时履行还款义务，其未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，且恒利达公司因本案已实际支出律师代理费10万元，故恒利达公司现请求判令程旗公司偿还借款本金100万元及利息和支付律师代理费10万元的诉讼请求，符合双方协议有效约定，本院予以支持。大洲公司与恒利达公司、程旗公司签订《借款协议》，并向恒利达公司出具《承诺书》，自愿为程旗公司向恒利达公司借款本息及律师代理费提供连带保证责任担保，故恒利达公司要求大洲公司对程旗公司所欠的借款本息和律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合双方的有效约定，本院予以支持，但因大洲公司已于2019年9月17日经本院（2019）吉24破申2号民事裁定进入破产清算程序，故其应对上述借款截止到2019年9月17日为止的利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告延边程旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告延边恒利达建筑有限责任公司偿还借款本金100万元及利息12万元（该利息为2017年7月12日起至2018年7月12日止拖欠的利息，此后的利息按双方约定的以100万元为基数，按月利率2%计算至全部偿还借款本金之日止）；二、被告延边程旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告延边恒利达建筑有限责任公司支付律师代理费10万元；三、被告延边大洲房地产开发有限公司对本判决第一项中本金100万元及截止到2019年9月17日为止的利息和第二项判决给付义务承担连带保证偿还责任；四、驳回原告延边恒利达建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元（恒利达公司已预交），由被告延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年七月十六日书记员  薛 超