山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地照市东港区黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王卫，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史同军，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人王卫、史同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：请求依法撤销或者改判一审民事判决第一项；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人王卫的误工期160天时间过长。根据被上诉人提供的病例记载，被上诉人王卫诊断为胫骨粉碎性骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折误工期应该为120天。二、被上诉人王卫住院40天，其护理费应该以实际住院天数40天计算。综上，上诉人认为，本案一审认定被上诉人损失过高，请求二审法院依法判决。另外补充：被上诉人自2019年8月5日受伤，于2019年12月12日评残，至定残前日误工时间为128天，一审法院判决160天误工时间，超出定残前一日，根据最高院司法解释，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，被上诉人误工时间最长应为128天。 王卫辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：2019年8月5日王卫因本案交通事故受伤，入住莒县人民医院城阳卫生院，住院治疗40天，支出住院医疗费22213.43元。王卫伤情经诊断为右侧胫骨粉粹性开放性骨折、腹部软组织损伤等。王卫伤情严重，至今不能正常劳动，给被上诉人王卫造成了巨大经济损失和严重精神伤害。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.14胫腓骨骨折c)胫骨远端粉碎性骨折误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。结合王卫的受伤情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折规定误工时间、护理时间的规定，一审法院判决被上诉人王卫的误工时间160天，护理天数70天，符合法律规定，一审判决合情合理合法，不存在判决误工时间、护理时间过长的情况。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 史同军未答辩。 王卫向一审法院起诉请求：1.请求判令人保财险日照公司、史同军赔偿其医疗费25655.43元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费20874.6元（115.97元/天×180天），护理费10800元（120元/天×90天），住院生活补助费2000元（50元/天×40天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，交通费1000元，复印费60元，一审案件审理过程中，王卫增加诉讼请求61251.20元，共请求143988.03元。保留二次手术费的诉权。2.诉讼费用由人保财险日照公司、史同军承担。 一审法院认定事实：2019年8月5日12时20分许，史同军驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县广场东路沭河湾西门处左转弯时，与由南向北王卫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，造成王卫受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年8月12日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122420190002120号事故认定书（简易程序），认定史同军承担事故的全部责任，王卫无事故责任。 王卫伤后于2019年8月5日至2019年9月14日在莒县城阳卫生院住院治疗40天，支出医疗费22213.43元，另支出检查费182元，结合王卫提交的住院病历、用药明细及住院收费票据，对其支出医疗费22395.43元、住院天数40天的事实一审法院予以认定。经一审法院委托，2019年10月25日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人王卫右侧胫骨粉碎性开放性骨折、右侧额部皮肤裂伤、腹部软组织损伤的伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条规定，构成十级伤残。王卫支出鉴定费1200元。其主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，一审法院均予以认定。王卫伤情经诊断为右侧胫骨粉碎性开放性骨折、腹部软组织损伤、右侧额部皮肤裂伤等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合王卫伤情，其误工期酌定为160天，护理期酌定为70天，误工费核定为11331.20元（70.82元/天×160天），护理费核定为8400元（120元/天×70天）。王卫住院天数为40天，其主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），一审法院予以认定。王卫主张的交通费，一审法院酌定为600元。王卫主张法医鉴定费1200元，复印费60元，分别提交票据予以证实，一审法院均予以认定。 史同军系鲁Ａ×××××号牌小型轿车的所有人及驾驶人，车辆在人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。 另查明，发生事故后，人保财险日照公司为王卫垫付医疗费10000元，史同军为王卫垫付医疗费2000元。 一审法院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队关于本次事故作出的成因分析及责任划分正确，一审法院予以采纳。本案中王卫的各项经济损失，人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王卫的损失；不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿；仍不足的，史同军作为事故车辆的所有人根据其在本次事故的责任予以承担，本次事故中史同军承担全部的事故责任，结合本案案情，史同军应承担100%的赔偿责任。王卫请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，一审法院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内赔偿王卫医疗费10000元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，误工费11331.20元（70.82元/天×160天），护理费8400元（120元/天×70天），交通费600元，合计115989.20元，已付10000元，余款105989.20元于判决生效后十日内付清；二、人保财险日照公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿王卫医疗费12395.43元（22395.43元-10000元），住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），法医鉴定费1200元，合计15595.43元，于判决生效后十日内付清；三、史同军赔偿王卫复印60元，已付2000元，应返还1940元；四、驳回王卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，王卫负担80元，人保财险日照公司负担1150元，史同军负担360元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人王卫的误工期及护理期如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案，王卫因交通事故致右侧胫骨粉碎性开放性骨折、右侧额部皮肤裂伤、腹部软组织损伤，其损伤经临床治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，王卫的伤情亦被评定为十级伤残，一审法院根据王卫的住院治疗经过及评残情况，结合其伤情，综合酌定王卫的误工期及护理期并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月二日 书记员  杨晓昀