江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终337号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻仕琦，男，1985年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2019年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人喻仕琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2019）赣0102刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人喻仕琦不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻仕琦，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年万某1与被告人喻仕琦商议贩卖毒品牟利。2018年12月27日17时许，南昌市公安局东湖分局缉毒大队接到驻滇办通报称当天从云南西双版纳寄出一个藏毒包裹，收货地址为南昌市东湖区董家窑路290号国金印象小区，收件人号码为177××××2147，经情报部门分析研判，该手机号码持有人为被告人喻仕琦，次日，公安机关对该号码采取技术侦查措施。 2019年3月初，万某1要求他人邮寄甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至南昌。同年3月21日，万某1在得知他人已通过将十克左右冰毒溶解至液体的方式快递至南昌时，于同日11时30分许微信联系被告人喻仕琦领取从云南发来的快递单号为819720027362（Ａ1-21-10）的包裹，并要求领取包裹后视频确认。侦查机关得知该情况后立即赶往圆通快递店附近进行布控。同日13时35分，被告人喻仕琦开车至圆通快递店，13时53分进入圆通快递店领取包裹，当被告人喻仕琦领取包裹走出店门时，隐蔽在附近的公安民警迅速冲出，喻仕琦逃跑同时快速将包裹丢弃，后被告人喻仕琦当场被抓获归案。 侦查机关从被告人喻仕琦所取包裹内查获五瓶可疑物液体，经称量，编号为1的可疑物液体净重为421.95克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.77%，即含量为3.249015克；编号为2的可疑物液体净重为408.88克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.76%，即含量为3.107488克；编号为3的可疑物液体净重为423.61克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.75%，即含量为3.177075克；编号为4的可疑物液体净重为419.90克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.73%，即含量为3.06527克；编号为5的可疑物液体净重为410.45克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.73%，即含量为2.996285克。经检测，被告人喻仕琦、万某1尿样检测（甲基苯丙胺类）结果呈阳性。 上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍信息，证明被告人喻仕琦作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，在户籍地无违法犯罪记录。 2.抓获经过，证明2019年3月21日14时许，侦查机关接群众匿名举报并根据线索于当日在本市东湖区证券街1377号附一号圆通快递店门口抓获来取毒品包裹的喻仕琦，并当场查获三部手机和一个可疑快递包裹。 3.线索来源说明、南昌市公安局采取技术侦查措施决定书，证明2018年12月27日17时许，侦查机关接到涉及毒品犯罪的线索通报。同日，因侦查犯罪需要决定采取记录监控/行踪监控/通信监控/场所监控技术侦查措施。 4.被查获的快递包裹及现场照片，证明该快递单号显示收件人为李佳伟（手机号17181014545），收件地址为江西省南昌市东湖区紫禁城2单元502，寄件人为陈明杰（手机号186××××0792），寄件地址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰古城。从该包裹内查获5瓶可疑物液体。 5.搜查笔录、扣押决定书、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录、公安部物证鉴定中心检验报告、南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证明2019年3月21日，侦查机关依法搜查并扣押在被告人喻仕琦身上查获的三部手机（有4个手机号码：138××××9897、187××××9866、130××××0792、131××××8092）、在喻仕琦所取快递包裹内查获的5瓶可疑物液体，并依法对查获的5瓶可疑物液体进行称量。经称量，编号为1的可疑物液体净重为421.95克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.77%，即含量为3.249015克；编号为2的可疑物液体净重为408.88克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.76%，即含量为3.107488克；编号为3的可疑物液体净重为423.61克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.75%，即含量为3.177075克；编号为4的可疑物液体净重为419.90克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.73%，即含量为3.06527克；编号为5的可疑物液体净重为410.45克，经取样检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.73%，即含量为2.996285克。 6.现场检测报告书，证明经检测，被告人喻仕琦以及陈某1、万某1尿样检测（甲基苯丙胺类）结果呈阳性。 7.被告人喻仕琦与万某1的微信聊天记录，证明被告人喻仕琦与万某1通过微信商议收货、销货问题以及取藏毒包裹等事宜。 8.被告人喻仕琦与“阿明”、万某1的通话记录，证明喻仕琦多次与万某1、“阿明”联系，商议搞货（红的）、发货、打钱、销给下家以及货的价格、数量等事宜。 9.被告人喻仕琦与陈某1的通话记录，证明2019年3月17日13时19分43秒，喻仕琦告知陈某1拿了两个样品（红的）放在陈某1所在停车场用红牛罐子压住，要求陈某1试下，如果可以就和其联系；14时18分22秒，喻仕琦称价格25，陈某1称跟市场价一样，要求少2块钱一个，喻仕琦称有6包1200个，需要征求他人意见是否同意少；17时24分29秒，喻仕琦称没有问题，六点左右会到陈某1那，要陈某1准备下，总共6包。 10.圆通快递店内监控视频，证明被告人喻仕琦于2019年3月21日13时53分许进入店内取包裹。 11.证人万某1的证言，证明2018年开始其与喻仕琦有想过做贩卖毒品的生意，因在缅甸赌博输了钱，自己吸毒，缅甸毒品又便宜，就和喻仕琦商量搞点毒品到南昌卖赚点钱。2019年3月初，其一人到缅甸的“小勐腊”赌博认识了一个叫“阿明”的男子，“阿明”告知其麻古这里最便宜的是1.5元一粒、冰毒是25元一克，其就要求“阿明”帮忙买一点冰毒和麻古寄回南昌。后有一天“阿明”叫其拍下他手机里的一个快递单号，称里面是酒，酒里面有十克左右的冰毒，要其在南昌找人接下快递，后其微信联系喻仕琦去取快递。其这才知道可以把冰毒溶解到液体里面用快递寄到南昌，只要加热蒸发液体，剩下来的就是冰毒，其就想如果这个办法行得通的话就可以多买点到南昌，有时候自己吸食，还可以卖一点给别人。 12.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2019年3月21日13时50分许，一男子进店取Ａ1-21-10包裹，其核对信息待该男子签收后将包裹交给该男子，该男子拿到快递后加快脚步抱着包裹一直小跑向店门外出去，这时布置在周围的公安民警将其当场制服，后其看到包裹在隔壁小吃店门前不远，该男子在圆通快递店门前不远，在抓捕中该男子肯定是将快递扔出去了，否则不可能人与包裹相隔那么远。其辨认出被告人喻仕琦就是2019年3月21日中午来取快递的人。 13.证人付某的证言，证明2019年3月份，快递单号819720027362的包裹是由位于云南省景洪市曼景兰古城的一家圆通快递店寄出。 14.证人万某2的证言及辨认笔录，证明其与万某1是2018年5月认识，听喻仕琦讲他会吸毒，经常会去缅甸。其估计万某1会叫喻仕琦做些与毒品有关的违法事情。其辨认出万某1就是涉嫌贩毒的男子。 15.证人陈某1的证言，证明其陈述过2019年3月17日，电话号码为187××××9866的机主（被告人喻仕琦）电话告知其有两粒麻古，问其要不要，并说已经放了两粒麻古在电动门旁边的小门上，用易拉罐压住了，叫其试一下，但其后来去看又没有。之后其辩称并未用159××××1330的手机号码与喻仕琦打过电话，未谈过买卖麻古的事情。 16.证人陈某2的证言，证明2019年3月，其父亲陈某1让其帮忙办理一张移动电话卡，其用自己的身份证办理了一张号码为159××××1330的电话卡给陈某1使用。 17.被告人喻仕琦的供述与辩解及辨认笔录、同步录音录像，证明其知道万某1想做毒品生意，一直在利用其帮忙联系毒品的事，被抓前几天，万某1电话告知其要寄点东西过来，在微信中说“四条半，25000只”指的是毒品麻古，但最终没有寄过来。2019年3月21日上午11时30分许，万某1打电话同时微信发了快递单号Ａ1-21-10给其，叫其帮忙到圆通快递店拿个快递，当天下午13时30分，其驾车到圆通快递店，到了之后在快递店旁的小吃店门口和朋友打了20分钟左右电话，后进圆通快递店取快递，签收快递出门后，公安机关民警亮明身份冲过来抓其。其逃跑并将手中的快递扔了出去，不一会民警就将其当场制服。其辨认出万某1就是打电话让其至圆通快递店取快递的男子。 原审法院认为，被告人喻仕琦伙同他人违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约15.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻仕琦的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻仕琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品予以没收，按规定处理。 上诉人喻仕琦上诉提出，其未参与贩卖毒品，不知道快递包裹里有毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称，原判认定喻仕琦贩卖毒品事实不清，证据不足，仅应认定喻仕琦构成非法持有毒品罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人喻仕琦及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人喻仕琦提出及其辩护人辩称，喻仕琦不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案人万某1曾供认其与喻仕琦二人商量从缅甸搞点毒品到南昌贩卖，亦供认“阿明”告诉其将十克左右的冰毒放在酒里，快递到了南昌并给了其快递单号，让其找人接收快递，其将快递单号发给喻仕琦去取快递；喻仕琦亦曾供认，其知道万某1是做毒品生意的，其答应万某1帮忙取寄来南昌的毒品。侦查机关在抓捕喻仕琦前，就已根据情报研判，对其采取技术侦查措施，结合喻仕琦与万某1的微信聊天记录、喻仕琦与万某1、“阿明”的通话记录，可以认定喻仕琦系贩毒人员。且喻仕琦在侦查人员亮明身份抓捕其时，有逃跑和丢弃所携带快递包裹的行为，在其丢弃的包裹中查获了藏匿在瓶装液体中的毒品，并且喻仕琦不能做出合理解释，故可以认定喻仕琦应当知道所实施的行为是贩卖毒品行为，应以贩卖毒品罪定罪处罚。喻仕琦及其辩护人的上述意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人喻仕琦伙同他人违反国家对毒品的管制性规定，贩卖甲基苯丙胺约15.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖治中 审 判 员 张 艳 审 判 员 李 成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 万 辉 书 记 员 杨婧如