wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4003号原告：上海迅燊信息科技有限公司，住所地上海市普陀区礼泉路689弄12号3601室。法定代表人：王亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：无锡市舒逸冷暖设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路9号（好艺家国际家居广场内南五楼E8004-8007）。法定代表人：周倩。被告：张家港恒泰家居贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10幢B905室。法定代表人：项页。原告上海迅燊信息科技有限公司（以下简称迅燊公司）与被告无锡市舒逸冷暖设备有限公司（以下简称舒逸公司）、张家港恒泰家居贸易有限公司（以下简称恒泰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告迅燊公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告舒逸公司、恒泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅燊公司向本院提出诉讼请求：舒逸公司、恒泰公司支付承兑汇票票面金额100万元及利息（以100万元为基数，自2020年4月12日起至给付之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：迅燊公司持有票据号码为230××××720190412377687530，票据金额为100万元的电子商业承兑汇票一张，该承兑汇票经连续有效的背书转让，迅燊公司为合法持有人。2020年4月12日，迅燊公司在汇票到期日提示付款，但案涉汇票出票人、承兑人红太阳集团有限公司因其账户余额不足拒绝付款。舒逸公司、恒泰公司作为汇票背书人及被背书人，迅燊公司有权对其行使追索权。舒逸公司、恒泰公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，红太阳集团有限公司签发了票据金额为100万元的电子商业承兑汇票1张，票据号码为230××××720190412377687530，收票人为恒泰公司，承兑人为红太阳集团有限公司，到期日为2020年4月11日，承兑人承诺到期无条件付款。该电子商业承兑汇票记载背书人依次为：恒泰公司、舒逸公司、合肥苏邃中筝商贸有限公司、南京顺居意科技有限公司、新沂市友朋来杂品经营部、徐州鑫**物科技有限公司、郯城县德隆物资销售有限公司、南京翰卓妙金属材料有限公司、迅燊公司。2020年4月11，迅燊公司在电子商业承兑汇票系统中提示付款，承兑人拒绝付款。上述事实，有电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票系统流转背书情况等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现持票人迅燊公司提示付款时遭到承兑人拒绝付款，作为票据权利人的迅燊公司有权选择向案涉票据的背书人舒逸公司、恒泰公司行使追索权，要求舒逸公司、恒泰公司支付汇票金额100万元及自到期日起至实际支付之日止的利息损失，对迅燊公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市舒逸冷暖设备有限公司、张家港恒泰家居贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内支付上海迅燊信息科技有限公司汇票金额100万元及利息损失（以100万元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由无锡市舒逸冷暖设备有限公司、张家港恒泰家居贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国票据》：第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1811号原告：张富林，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：于银凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告：李银女，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张偕贯（系被告之夫），男，1965年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告张富林、于银凤与被告李银女名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富林、于银凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年七月十三日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2111号 原告：九台区沐石河镇刘金山化肥经销处，住所地长春市九台区沐石河镇卢家街道（加油站对面道北）。 经营人：刘金山，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。 被告：张万荣，男，1963年3月12日生，汉族，住长春市九台区。 原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处（下称刘金山化肥）与被告张万荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处经营者刘金山到庭参加诉讼，被告张万荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘金山化肥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告化肥款10435元及利息（利息自2018年7月1日起至给付完毕时止，按月利2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款10435元，并约定2018年7月1日前还清欠款，如不能按时还款，自还款之日起按月利2分支付利息，有被告签字的欠据为凭。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今未给付。 张万荣未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2018年3月27日，张万荣从刘金山化肥处购买种子化肥并出具欠据一枚，由张万荣在欠款人处签字，双方以支付利息的方式对违约金作出约定。欠据载明：欠款金额合计10435元；备注载明：从购肥日起至18年7月1日止还清上述款项。如期未还，从18年7月1日起在本金基础上，每月按2%加收利息。 本院认为，原告提供被告张万荣所出具的欠据，证明张万荣所欠化肥款的事实，张万荣欠原告的化肥款及逾期利息应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万荣于本判决生效之日一次性给付给付原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处化肥款10435元及逾期付款违约金（按双方约定自2018年7月2日起至还清之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 蔓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初690号之一原告：佟建华，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王华，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告佟建华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佟建华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟建华撤回起诉处理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月一日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执472号之一勉县万鑫建材有限公司：你单位与施运好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1205号调解书已发生法律效力。申请执行人施运好于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款200000元，案件受理费1437.5元，保全费、保函费1540元，合计202977.5元；二、承担本案案件执行费2945元。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初192号原告：邓世玉，男，1964年5月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李成国，男，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。原告邓世玉与被告李成国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。邓世玉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓世玉撤诉。案件受理费减半收取计2150.00元，退还邓世玉。审判员  徐文英二〇二〇年七月二十四日书记员  丰元雪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终176号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏庆彪，男，汉族，1979年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住来安县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2008年1月28日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月12日被来安县公安局刑事拘留，同年7月5日被来安县公安局决定取保候审，同年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被来安县人民法院决定取保候审，同年5月20日被来安县人民法院决定逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 原审被告人王晓磊，男，汉族，1986年5月27日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住来安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被来安县公安局决定取保候审，同年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被来安县人民法院决定取保候审。 原审被告人彭志伟，男，汉族，1985年6月15日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住来安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被来安县公安局决定取保候审，同年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被来安县人民法院决定取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人柏庆彪犯非法采矿罪、被告人王晓磊、彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖1122刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人柏庆彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月至2017年5月期间，被告人柏庆彪利用安徽富通建设集团有限公司承建张山至舜山镇乡级农村道路、在张山镇境内合法开采山皮石之机，安排他人驾驶其自有的“三一牌”215型号挖机对山皮石进行盗采，并将盗采出来的石头销售至来安县汊河乡相官村被告人王晓磊、彭志伟开办的石料加工点，非法获取私利。被告人王晓磊、彭志伟明知被告人柏庆彪销售的石头是非法盗采的，仍按照平均每吨32.5元的价格，收购原石23907吨，收购金额共计776980元。案发后,三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人柏庆彪退出违法所得50万，被告人王晓磊、彭志伟各退出违法所得5万元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、王某、童某、施某、支某、毕某、姚某、黄某、赵某1、李某1、徐某1、徐某2、袁某、车长香、陈某、曹某、章某、李某2、赵某2、孙某、嵇某、彭某1、彭某2、柏某、马某、操振龙的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、接受证据清单、申请报告、来安县张山乡人民政府张政〔2016〕429号文件、被告人户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、现金缴款单等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人柏庆彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人王晓磊、彭志伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人柏庆彪有前科，应酌情从重处罚。根据被告人王晓磊、彭志伟的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法决定对其二人适用缓刑。对被告人柏庆彪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人王晓磊、彭志伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人柏庆彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；对三被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 柏庆彪上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审审理期间，上诉人柏庆彪及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：原判认定上诉人柏庆彪犯非法采矿罪，原审被告人王晓磊、彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据柏庆彪、王晓磊、彭志伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退缴赃款等情节，在法定幅度内判处的刑罚适当。对柏庆彪及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2342号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐蕾，女，1994年6月1日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送(2020)川0703刑初130号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月23日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人唐蕾名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初130号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴良凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2052号之一 申请执行人：崔俊豪、崔易豪 被执行人：李海燕 本院在执行已经发生法律效力（2020）鲁0116民初210号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海燕银行存款7549元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丰伦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1178号原告：汪梦真，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李海军，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住新宁县。原告汪梦真与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告汪梦真于2020年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告汪梦真的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪梦真撤诉。案件受理费875元，由原告汪梦真负担。审判员  周孝寅二〇二〇年七月二十一日书记员  杨素屏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初295号 原告颜素清，女，汉族，1955年3月6日出生，住四川省邻水县。 原告姚宗文，男，汉族，1957年6月27日出生，住四川省邻水县。 原告姚斐，女，汉族，1981年8月28日出生，住四川省邻水县。 被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。 法定代表人李军，镇长。 原告颜素清、姚宗文、姚斐诉被告邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称邻水鼎屏镇政府）行政协议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的约定，支付原告过渡期利息25，973元。事实和理由：本协议书是政府制定，有约在先。原告与被告签订协议已10年多，迟迟未还房，到2020年5月28日，原告的过渡期已届满，被告无任何理由不履行其法定义务计付利息。原告在2009年12月20日签订了《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》，合同编号2009（072）号，该协议约定从签订之日起生效。现原告请求被告履行协议，兑现承诺，计付原告利息25，973元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的义务，因上述协议签订时间为2009年12月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求履行该房屋安置协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告颜素清、姚宗文、姚斐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年七月三日 书记员  沈丽华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执854号 王二班、郝贵荣、张程： 王二班与郝贵荣、张程劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，执行费650元。王二班向本院申请执行的（2020）内0621民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月三日 书记员  边 缘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执748号 申请执行人：陈金兰，女,1942年11月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：沈世柏，男,1962年01月16日出生，汉族，住成都市。 陈金兰与沈世柏民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金521678元、案件受理费4508元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费7744元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院委托成都市新都区法院调查，被执行人在成都市无房产登记信息； 4、至芜湖市不动产登记中心、芜湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费1201.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执514号 申请执行人：吕洪卫，男，汉族，1968年1月21日出生，住德州市陵城区。 被执行人：廉照安，男，汉族，1971年12月10日出生，住德州市陵城区。 本院在执行吕洪卫与廉照安买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉照安名下银行存款60000元整，查封期间不得向其支付、转帐等手续，查封期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月30日止。 查封（冻结）期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月一日 书记员  宋德龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初472号原告：李忠碧，女，1970年9月8日出生，汉族，现住义马市耿村路1号区。被告：上官改琴（又名上官素萍），女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省义马市。原告李忠碧与被告上官改琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告李忠碧到庭参加诉讼，被告上官改琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告132,000元及利息（自2014年12月4日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月4日和2015年12月21日，被告因急用资金向原告借款132,000元，并出具借条两张，承诺三个月后不还款，以后按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告却以种种理由推脱，现无奈诉至法院，望人民法院判如所请。被告上官改琴未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上官改琴未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年12月4日，被告上官改琴（又名上官素萍）向原告借款并出具借条一张，借条载明：今收到李忠碧现金拾壹万元整，用期三个月。2015年12月21日，被告上官改琴向原告借款并出具借条一张，借条载明：今收到李忠碧现金贰万贰仟元整。后原告李忠碧多次向被告上官改琴催要借款，截至原告起诉之日，被告上官改琴未向原告偿还任何款项。本院认为，被告上官改琴向原告李忠碧借款并出具了书面借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告上官改琴作为债务人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告上官改琴偿还借款132,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据原告提交的证据显示，被告出具的2014年12月4日借款金额为110,000元的借条，并未约定借款利率，但约定了借款期限为三个月，根据最高人民法院的相关司法解释，应按照年利率6%自借款到期之日，即2015年3月5日起支付利息。被告上官改琴出具的2015年12月21日借款金额为22,000元的借条，由于在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，根据法律规定，本案借款应视为无利息约定，故原告针对该张借条提出的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上官改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠碧借款本金132,000元及利息（其中110,000元自2015年3月5起计息，按年利率6%计算至本息还清之日止）；驳回原告李忠碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告上官改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月十三日法官助理马娟书记员张翼
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1810号之二解除保全申请人：沁阳市沁龙加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处王庄村北，统一社会信用代码：91410882MA403R6F5D。法定代表人：刘泽，任该加油站经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孟卫军，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市沁龙加油站与被告孟卫军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，申请人沁阳市沁龙加油站于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟卫军的银行存款、微信、支付宝账户33997元，并提供担保；本院作出（2020）豫0882民初1810号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟卫军的银行存款、微信、支付宝账户33997元，期限一年。在审理过程中，原告沁阳市沁龙加油站于2020年7月8日以被告自觉履行给付加油款31000元为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除对孟卫军的财产保全。本院经审查认为，沁阳市沁龙加油站提出解除对孟卫军银行账户的冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孟卫军的银行存款、微信、支付宝账户33997元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月八日书记员  邱明轩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1348号 罪犯张艳闯，男，1992年2月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年10月12日作出（2013）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人张艳闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2013年11月18日交付执行。2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张艳闯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。2017年12月4日受到记过处分1次.生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费356.41元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳闯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳闯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月8日起至2024年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执675号江苏润扬种业股份有限公司与李华丰买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为179714元，经本院立案受理，被执行人李华丰已自动履行完毕。至此，江苏润扬种业股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1081民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1366号之一被执行人：周滨，男，1973年8月15日出生，住淄博市淄川区。本院依据本院（2018）鲁0302刑初253号刑事判决书在执行被执行人周滨罚金、责令退赔一案中，立案执行标的为605300元，已执行完毕643.47元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月八日书记员  张晓强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：宋奎阳，男性,1983年3月23日生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与宋奎阳借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3009号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋奎阳芳应给付申请执行人案款21229.2元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人宋奎阳芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋奎阳芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋奎阳芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人宋奎阳芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2876号 原告：李玉辉，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王文栋，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住山西省祁县。 被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。 负责人：高昌晖，经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 原告李玉辉与被告王文栋、祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称忠兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉及其委托诉讼代理人陈少勇、被告人寿财保晋中支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告王文栋、忠兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 李玉辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停运损失、交通费共计100000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告王文栋驾驶的登记车主为被告祁县忠兴运输有限公司的晋Ｋ×××××号大货车，在黄骅港口综合码头3号泵旁刮撞原告驾驶的冀Ｆ×××××号货车，致车辆严重损坏。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定王文栋负事故全部责任，原告无责任。晋Ｋ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有交强险和商业三者险，因对赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，望依法裁判。 人寿财保晋中支公司辩称，对于事故发生责任认定、投保情况没有异议，在核实王文栋驾驶证、资格证、行车证、营运证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失应当首先在交强险2000元限额内先行赔付，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内承担。对于原告主张的车辆损失应当提供修理费发票以及修理明细来佐证其实际损失。停运损失应当由实际侵权人来承担，不属于我公司赔偿范围。鉴定费、诉讼费不承担。 忠兴公司提交答辩状辩称，一、晋Ｋ×××××重型牵引车登记所有人为答辩人，实际所有人是王文栋，该车分期购买于忠兴公司，双方签有《分期付款购车合同》，由于未付清款项因此未办理过户手续。二、答辩人不承担本次事故的赔偿责任。首先，双方签订的《分期付款购车合同》已经约定分期期间发生的事故由王文栋负责。其次，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。综上两点，该车在中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。三、答辩人不承担本案的诉讼费。四、答辩人对原告主张的各项损失计算有异议，原告主张的各项损失，应当提供完整的凭证证明。 王文栋缺席未作答辩。 本院经审理查明，2020年3月1日7时10分，王文栋驾驶晋Ｋ×××××重型载货汽车在黄骅港综合码头3号泵旁与李玉辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故，双方车辆受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具交通事故认定书，认定王文栋负此次事故的全部责任，李玉辉无责任。被告王文栋系晋Ｋ×××××重型载货汽车实际车主，其在忠兴公司以分期付款形式购买该车，约定在付清全部车款及相关款项前忠兴公司为该车辆保留所有权的登记车主。该车在被告人寿财保晋中支公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车辆损失及停运损失进行鉴定，评估结论分别为：冀Ｆ×××××车辆损失金额为38175元；冀Ｆ×××××号车日停运损失为700元。原告支付公估费7000元。 综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，确认原告李玉辉的各项损失为： 1．车辆损失38175元，依据公估报告书确认； 2．公估费7000元，依据公估费票据； 3．车辆停运损失21000元，依据评估报告书确认车辆日停运损失为700元，结合车辆受损情况，酌定车辆停运30日； 4．交通费酌定500元。 上述损失共计66675元。 本院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信，依法确定王文栋负事故全部责任。被告王文栋驾驶的车辆在被告人寿财保晋中支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保晋中支公司对被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。原告李玉辉因此次事故造成各项损失66675元，被告人寿财保晋中支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余损失66675-2000=64675元在商业三者险限额内赔付。被告王文栋、忠兴公司在本案中不再承担民事赔偿责任。关于原告主张的货物转运损失，原告提交的证明无法证实与本案具有关联性，被告亦不予认可，故本院不予支持。被告王文栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔付原告李玉辉各项损失合计66675元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔付原告李玉辉上述损失后，被告王文栋、祁县忠兴汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担766元，由原告李玉辉承担384元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月三十日 书记员  滕占泰
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执890号张社伟：你与李现公借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李现公于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30000元。二、负担本案件的执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005567特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2841号 原告：江苏盐龙律师事务所，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈乾元商业街综合楼14号。 负责人：潘连诗，该所主任。 被告：蔡刚，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告江苏盐龙律师事务所与被告蔡刚委托合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江苏盐龙律师事务所的负责人潘连诗到庭参加诉讼，被告蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏盐龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理费7500元及自2019年6月1日起按最新法律规定计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与范某、贾某建设工程施工合同纠纷一案，在2019年4月7日聘请原告为其代理诉讼，律师费为10000元。原告接受委托后，出庭参与了诉讼，在4月10日调解达成协议，避免经济损失244145.22元。委托合同签订后，案外人微信支付5000元作为出差费用。原告出差支付费用2500元，节余2500元冲抵律师费后，被告还应当支付的7500元。原告与被告数次交涉，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告江苏盐龙律师事务所围绕诉讼请求依法提交下列证据：委托代理合同一份、授权委托书一份、风险告知书与监督卡一份、谈话记录两份、民事诉状以及管辖权异议申请书各一份、调解笔录及民事调解书各一份、被告身份证复印件一份。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2019年4月7日，盐城顺源电力有限公司、蔡刚作为委托人（甲方）与江苏盐龙律师事务所作为受托人（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派潘连诗律师担任甲方与范某、贾某建设工程施工合同纠纷一案一审委托诉讼代理人；甲方委托乙方律师的代理权限，另行出具书面委托。根据《江苏省律师服务计件收费标准》的有关规定，经协商，甲方向乙方支付律师费10000元.上述协议签订后，案外人预付5000元。在该案审理期间，潘连诗又代为起草并向同心县人民法院递交了管辖权异议申请书等材料，并参加了该案的调解活动。2019年4月10日，宁夏回族自治区同心县人民法院作出（2019）宁0324民初376号民事调解书。现原告江苏盐龙律师事务所陈述其支付出差费用2500元，自认被告蔡刚预付的5000元中的2500抵充律师费，后原告江苏盐龙律师事务所催要剩余代理费未果，遂诉至本院。 另查明，经电话联系被告蔡刚，其作如下陈述：我委托原告在同心县人民法院处理建设工程纠纷一案，我提供很多证据给原告，并在出发前支付5000元，原告在未经我本人同意的情况下与对方达成调解，致使我的亏损达200000元，因此我不同意支付剩余律师费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏盐龙律师事务所与被告蔡刚签订的委托代理合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告江苏盐龙律师事务所为被告蔡刚提供了律师服务，被告蔡刚应当按约支付律师代理费。现被告蔡刚未能按约支付剩余律师代理费，对引起的讼争，应承担违约责任。故本院对原告江苏盐龙律师事务所要求被告蔡刚支付代理费7500的诉讼请求依法予以支持。对原告江苏盐龙律师事务所要求被告蔡刚支付利息的诉讼请求，协议中无相关利率的约定，宜从原告江苏盐龙律师事务所主张权利之日起即2020年7月6日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告蔡刚辩称原告江苏盐龙律师事务所在未经其同意的情况下与对方达成调解致使其亏损达200000元的理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐龙律师事务所7500元并支付该款自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告江苏盐龙律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3613号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟凡华，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告孟凡华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（商品贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此,本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2026号之一原告：刘亚南，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵威威，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘亚南与被告赵威威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘亚南于2020年7月20日以双方协商一致重新约定还款时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚南申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘亚南撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费120元，由原告刘亚南负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  邱明轩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执855号之一申请执行人：刘生娃，男，汉族，1966年1月24日生，住河南省。被执行人：冯彦山，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省嵩县。本院在执行刘生娃与冯彦山民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执855号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张巧永
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督443号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：银合喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人银合喜在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年8月21日，被申请人共下欠78670.95元，其中本金52946.35元、分期手续费1355.22元、单项增值服务费21元、利息24348.38元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月21日欠款78670.95元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年8月22日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人银合喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金52946.35元、分期手续费1355.22元、单项增值服务费21元、利息24348.38元,合计78670.95元（暂计算至2019年8月21日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年8月22日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费589元，由被申请人银合喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1524号原告：龙丽，女，汉族，1980年4月4日出生。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉芳，女，汉族，1967年6月6日出生。原告龙丽诉被告陈玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告龙丽及其诉讼代理人孙学霖、被告陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年3月1日签订的《餐厅房屋转让合同》(庭审中，原告自愿撤回解除合同的诉讼请求)。2、请求判令被告退还原告租金13332元。2、请求判令被告退还押金3000元。3、本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费)由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月1日签订的《餐厅房屋转让合同》，被告将位于昆明市呈贡区某商铺，面积为130平方米房屋出租给原告作为开设餐饮使用，租期为1年，自2019年3月1日至2020年3月1日止。租金为每年40000元。风险押金3000元，于租赁期满退场日无息退还。2019年3月11日，原告向被告支付年租金40000元及押金3000元。2019年10月28日，接到昆明市呈贡区人民政府文件，因所租赁的房屋属于违章述筑，需要全部拆除，原告所租的房屋也在拆除范围。于是原告按照政府要求停止营业，搬离房屋。但是对于原告所缴纳的一年的租金，才使用了8个多月，剩下4个月并未使用，于是原告与被告多次协商退还剩余未使用的租金及押金，均无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关法律法规的规定,诉至贵院，请求依法判决。被告陈玉芳答辩称认可退还的租金金额，因拆迁导致该情况，现在无履行能力。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2019年3月1日签订《餐厅房屋转让合同》。合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于昆明市呈贡区某商铺出租给原告（乙方），租期一年，从2019年3月1日起至2020年3月1日止，租金为每年40000元，押金3000元。原告于2019年3月11日向被告支付年租金40000元及押金3000元。2019年10月，因商铺遇政府追究该商铺地块用地为违法用地进行整治，商铺已经不能继续使用。原告剩余4个月租期不能使用该商铺。被告对退还原告租金13332元、押金3000元予以认可。本院认为：本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告与被告签订的租赁合同应属无效,租赁合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，原告主张退还租金13332元、押金3000元有事实及法律依据，被告应支付原告上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙丽返还租金13332元、押金3000元，合计16332元。案件受理费208元，由被告陈玉芳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年七月二十三日书记员 姚婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2442号申请执行人：刘喜东，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：**，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘喜东与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9119号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十二日书记员  毛健璎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4677号 原告：罗维松，男，1993年5月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈春水，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告罗维松为与被告陈春水机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗维松的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，被告陈春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告罗维松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款25000元，并支付自2020年6月21日起至款项全部清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭放弃第一项诉请中要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实及理由：2019年7月15日，被告陈春水驾驶浙BD0N17号小型轿车沿胜周线由南往北行驶至余姚市低塘街道汤家闸公交车站旁时，与由南往北行走的黄新桥停在路边的浙B9Z8Z5号小型轿车西侧的行人即原告罗维松发生碰撞，造成原告罗维松受伤的交通事故。在本次交通事故处理过程中，除保险公司理赔外，被告尚需赔偿原告30294.93元。后经过双方结算，被告还应赔偿原告25000元。2019年12月10日，被告向原告出具欠条及还款计划各一份，双方约定了款项支付时间及金额等。但现已过了付款期限，被告未按约支付款项。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈春水未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告罗维松提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.道路交通事故人伤赔偿和解书1份，拟证明原、被告就交通事故的赔偿事宜达成和解协议的事实。 3.欠条及还款计划执行明细各1份（原件在2020浙0281民初2735号案件中），拟证明被告向原告出具欠条及欠款的支付时间、金额等进行约定的事实。 被告陈春水未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，上述证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。2019年12月10日，原、被告自行达成道路交通事故人伤赔偿和解书，约定被告共需赔偿原告80458.93元，扣除保险公司垫付的10000元和被告垫付的5729元，被告还需赔偿原告64729.93元，其中30294.93元由原、被告双方自行结清，剩余的34435元由保险公司转账至原告账户。同日，被告向原告出具欠条及还款计划执行明细各一份，确认被告欠原告25000元，并约定于2020年1月22日前付10000元，剩余15000元从2020年2月起至6月每月20日前支付3000元，后被告未按约支付上述款项。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生损失，原、被告就损失达成和解协议，被告应按照协议履行自己的义务，但被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈春水未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春水支付原告罗维松赔偿款25000元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈春水负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王丹侠 ??? ??4?
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执979号 申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：郭荣松，该村村主任。 被执行人：孙爱华，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7568号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会与被执行人孙爱华土地承包经营权纠纷一案，执行中，现申请执行人盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15573号之一原告：吴江康润进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村。法定代表人：沈荣芬。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：李云飞，女，1974年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告吴江康润进出口有限公司与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月3日立案受理后，原告吴江康润进出口有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江康润进出口有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江康润进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由吴江康润进出口有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  吴卫群二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2131号 原告：任启磊，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，淮北市新恒房地产经济有限公司员工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区濉河小区。 被告：朱坤，男，1981年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告任启磊与被告忽强亮、朱坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日及2020年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任启磊于2020年7月13日向本院提出撤回诉讼请求申请。 本院经审查认为，任启磊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任启磊撤回起诉。 案件受理费5204元，因撤诉减半收取2602元，由原告任启磊负担。 审判员  陈永战 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异82号异议人（案外人）：李学泽，男，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李学泽向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李学泽提出执行异议称：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号裁定书查封了正进公司名下的上述房地产，该处现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，江敦胜向正进公司购买了上述房地产中××号楼××单元××户房屋（原乙楼东单元五层东户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款64240元。江敦胜自1996年9月起管理、使用该房屋。2002年1月，案外人李学泽与江敦胜签订房屋买卖协议，购买案涉房屋并支付购房款98000元。案外人自合同签订之日起管理使用该房屋。江敦胜购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份，证明江敦胜向正进公司购买案涉房屋，并于1996年9月4日、10月25日缴纳全部购房款64240元；2.房屋买卖协议一份，证明2002年1月25日，江敦胜将案涉房屋转让给李学泽；3.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给江敦胜，江敦胜已付清全部购房款，在江敦胜付款后即将房屋交付给其管理、居住。后江敦胜通知正进公司该房屋已出售给案外人。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人李学泽基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。故本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李学泽虽向本院提交收款收据以及其与江敦胜签订的房屋买卖协议等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其或者江敦胜与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李学泽的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执210号申请执行人张伦楷，男，汉族，生于1955年1月6日，户籍地四川省达州市达川区。被执行人肖前财，男，汉族，生于1968年11月28日，户籍地四川省大竹县。本院立案执行的申请执行人张伦楷与被执行人肖前财建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张伦楷于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人张伦楷撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执210号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月二十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1318号 申请执行人张学彬与被执行人赵普买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵普自动履行了付款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1318号执行案件所依据的（2019）黔0322民初2293号民事判决书确定的义务已执行完毕，于2020年7月13日结案，同时解除对被执行人赵普因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民再11号 原审原告：田小芳，女，汉族，1990年2月22日生，住四平市。 委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。 原审被告：四平不夜城房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。 法定代表人：陈幼西，总经理。 委托代理人：田平，该公司执行董事。 委托代理人：**，该公司法务。 原审原告田小芳与原审被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）吉0303民初2273号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年5月10日作出（2020）吉0303民监8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。赵金凤及其委托代理人王新颖，四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人田平、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田小芳在原审诉称：原审原、被告于2015年4月签订了《商品房买卖合同》，（后原审被告又于2016年5月8日将此合同更换为团购客户房号意向保留单）。约定，原审原告购买由原审被告开发建设的位于四平市××区＃楼116、117、118号商网，（现更改为5＃楼216、217、218号商网）。原审原告依约分数次以现金方式交纳了购房款240万元，后于2016年5月8日依不夜城开发公司要求，将此合同更改为团购客户房号意向保留单，并交付了房屋购房余款，总计交纳了270万元购房款，原审被告给原审原告出具了购房收据，双方约定2015年8月交付商网，但至今仍未交付。故诉致法院，诉讼请求：1、依法确认原审原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令原审被告立即交付房屋，并协助原审原告办理相应产权手续；3、诉讼费用由原审被告承担。 本院原审认定事实：2015年4月20日原审原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原审原告购买由原审被告开发建设的位于四平市××区＃楼116、117、118号商网。2016年5月8日原审被告将此合同更改为团购客户房号意向保留单，原审原告依约分数次以现金方式交纳了购房款240万元，并交付了房屋购房余款，总计交纳了270万元购房款，原审被告给原审原告出具了购房收据，现原审被告开发建设的位于四平市××区＃楼116、117、118号商网，更改为5＃楼216、217、218号商网。双方约定2015年8月交付商网，但至今仍未交付。 本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行义务，本案中原审原、被告双方于2015年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原审原告田小芳购买原审被告四平不夜城房地产开发有限公司开发的开发建设的位于四平市××区＃楼116、117、118号商网，因原审被告变更小区楼号，双方于2016年5月8日被告将此合同更改为团购客户房号意向保留单，将房源号变更为5＃楼216、217、218号商网，原审原、被告双方对于其签订的《商品房买卖合同》及《保留单》均无异议，《保留单》应视为对《商品房买卖合同》的完善和补充，故对于原审原、被告签订的《商品房买卖合同》及《保留单》的效力，本院予以确认，故对于原审原告田小芳的此项诉讼请求，本院予以保护。依据双方签订的《商品房买卖合同》及《保留单》，原审原告田小芳出资购买本案诉争房屋，原审被告四平不夜城房地产开发有限公司对此予以认可，其理应向原审原告田小芳交付房屋并协助办理产权过户手续，因本案诉争房屋现不能办理产权过户手续，因此待本案诉争房屋能办理过户手续时，原审被告四平不夜城房地产开发有限公司应立即协助原审原告办理产权过户手续，故对于原审原告田小芳的此项诉讼请求，本院予以保护。 再审查明的事实与原审一致。 另查明，原审原、被告签订房屋买卖合同时，原审被告未取得商品房预售许可证。现涉案房屋已经经过本院执行交付原审原告，现原告已经入住。2020年7月13日四平市自然资源局为四平不夜城房地产开发有限公司颁发（2020）四平市不动产权第0021501、0021513、0021503号房屋产权证，涉案房屋在房产证范围内。 本院再审认为，虽然《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了商品房出卖方应当具备预售许可证，但该条规定制订的立法目的是预售合同订立时，买卖的房屋尚在建设之中，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地上的利益受到非法侵害，损害国家利益，故国家对商品房预售行为做出了要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度。当事人利益受到损害时可依据本条规定主张合同无效，合同双方以外的主体应当无权根据该规定主张合同无效，法院亦不能主动适用该规定认定双方无异议且已经履行的合同无效。本案四平市自然资源局给包含涉案房屋的整体房屋颁发不动产权证的行为已经证明国家利益未受到损害，且某种层面上主动追认了被告的预售行为，本案当事人双方也未主张合同无效，原审原告的诉讼请求为确认合同有效，没有确认无效的诉请，故本案不能适用该规定。关于案涉合同及房屋问题，案涉合同的签订是双方当事人真实意思表示，房款已经交付，现房屋已经经过本院执行交付原告占有、使用，且相关部门已经为被告办理大房照，并陆续在为房屋办理个人的产权证。涉案房屋的查封也已经解除，原审判决不存在损害国家、社会及第三人的合法权益的情形，从法律效果和社会效果统一的角度，也应当维持原审判决。 综上，经本院第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院于2018年10月11日作出（2018）吉0303民初2273号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王思博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4195号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：张铁锤，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张素玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张铁锤、张素玲、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张铁锤偿还原告借款本息合计170957.41元（本金23220元，利息147734.41元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告张铁锤承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告张铁锤以其名下豫Ｊ×××××发动机号：80434186车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令张素玲、河南永升汽车贸易有限公司对被告张铁锤所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告作为贷款人，被告张铁锤作为借款人、抵押人，被告张素玲作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人张铁锤发放个人自用车贷款490000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告张铁锤在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张素玲作为张铁锤的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张铁锤签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年7月17日，原告依约定向张铁锤发放贷款，张铁锤多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告张铁锤、张素玲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，被告张铁锤即客户作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告张铁锤发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任；2．原告诉求第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款合同约定严重不符，与现行法律和银监会的相关规定违背，对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持；3．本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张铁锤等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3769元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初753号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何进文，男，1973年3月23日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年5月30日被暂扣驾驶证六个月，罚款1920元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11753号起诉书指控被告人何进文犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人何进文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月25日晚，被告人何进文饮酒后驾驶燃油二轮助力车（车驾号LP7TC×××××）从瑞安市莘塍街道董五村驶往瑞安市飞云街道侨贸路方向。19时50分许，行经瑞安市莘塍街道董五村路路段，与墙面发生碰撞，后被民警查获。当日20时44分，被告人何进文被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒。经鉴定，该辆燃油二轮助力车，属机动范畴。 2020年7月6日，被告人何进文被公安机关传唤到庭。 公诉机关认为：被告人何进文的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人何进文已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何进文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何进文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何进文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之五申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在中国工商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初768号原告：李满桂，女，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：刘彦博，该公司董事长。原告李满桂与被告甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满桂委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。被告甘肃宝悠居商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李满桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资1,450元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司从事防水材料生产工作，工资共1,450元。刘彦博在7月19日出具欠条一张，承诺在2019年10月19日前给清。至今未给钱，故诉至法院，请求依法判决。原告李满桂为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一张。被告甘肃宝悠居商贸有限公司未进行答辩。被告甘肃宝悠居商贸有限公司于庭前向法庭提交了协议一份。经审理认定事实如下：2019年5月，原告李满桂在被告甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产工作，工资共1,450元。2019年7月7日，刘彦博与其他合伙人就被告甘肃宝悠居商贸有限公司债务进行划分，关于人工工资部分三方约定由赵则海负担。2019年7月19日，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法定代表人刘彦博向原告李满桂出具欠条一张，并承诺在2019年10月19日前付钱拖欠工资1,450元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告李满桂依约向被告甘肃宝悠居商贸有限公司提供劳务，被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用。2019年7月19日，经被告公司法定代表人刘彦博核算工资后向原告出具了欠条，刘彦博出具欠条的行为系职务行为，且刘彦博与其他合伙人签订的关于甘肃宝悠居商贸有限公司债务的划分协议，不得对抗第三人，原告有权要求被告甘肃宝悠居商贸有限公司支付劳务费1,450元。故被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当向原告李满桂支付拖欠劳务费1,450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宝悠居商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李满桂支付劳务费1,450元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初680号 原告：刘月琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：李松林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告刘月琴与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴及其委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告李松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月琴向本院提出诉讼请求：判令李松林立即偿还刘月琴借款本金80000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李松林因经营之需向刘月琴购买生猪。2017年5月10日，刘月琴与李松林对账结算，李松林确认结欠刘月琴货款人民币110000元。当天双方一致意见，将李松林结欠刘月琴的货款110000元转为借款，由李松林出具《借条》交由刘月琴收执为据。事后李松林偿付欠款30000元。近期经刘月琴催讨欠款80000元，李松林不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 李松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李松林因经营需要向刘月琴购买生猪。2017年5月10日，刘月琴与李松林对账结算，李松林确认结欠刘月琴货款人民币110000元。当天双方一致意见，将李松林结欠刘月琴的货款110000元转为借款，由李松林出具《借条》一张交由刘月琴收执为据，主要内容：“兹有李松林向刘月琴借款人民币拾一万／仟／百元整（￥：110000）,借款人:李松林身份证号码:5137231981××××××××电话:151××××2017年5月10日”等。事后李松林偿还欠款30000元。近期刘月琴催讨其余欠款80000元，李松林不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李松林向刘月琴借款，有李松林出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。李松林向刘月琴借款后，经刘月琴多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘月琴要求李松林偿还借款理由正当，本院予以支持。李松林向刘月琴借款未约定利率，现刘月琴诉请资金占用期间利息自起诉之日即2020年5月12日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李松林应于本判决生效之日起十日内向刘月琴偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日即2020年5月12日起至款项还清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李松林负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月十日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初495号原告：凤城市广源物流有限公司，住所地凤城市状元府3号楼1单元401室，系该公司经理。法定代表人：李民。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路4号。法定代表人：姜淑英。原告凤城市广源物流有限公司与被告沈阳卡行天下物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月七日法官助理李雪书记员芮庆文
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初385号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李春明，男，户籍地:吉林省舒兰市，现住长春市经开区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 被告人李春龙，男，户籍地:吉林省舒兰市，现住长春市经开区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 被告人李明岩，男，户籍地:吉林省舒兰市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)281号起诉书指控被告人李春明、李春龙、李明岩犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人李春明、李春龙、李明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日8时许至19时间，被告人李春明在长春市朝阳区某街与某路交汇处某旅店发现自己妻子陈某与其同事郎某开房，便叫来自己的父亲李某(另案处理)和哥哥李明岩、李春龙等人，限制郎某人身自由，强行将其拉倒长春市机场路附近一大桥处，威胁要将郎某扔到桥下，并以赔偿精神损失为由，向其索要5万元人民币（未遂)。 被告人李春明、李春龙、李明岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月15日8时许至19时间，被告人李春明在长春市朝阳区某街与某路交汇处某旅店发现自己妻子陈某与其同事郎某开房，便叫来自己的父亲李某(另案处理)和哥哥李明岩、李春龙等人，限制郎某人身自由，强行将其拉倒长春市机场路附近一大桥处，威胁要将郎某扔到桥下，并以赔偿精神损失为由，向其索要5万元人民币（未遂)。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关抓获经过、三被告人常住人口基本信息、被告人李春明与陈某的结婚证、长春市公安局指定管辖决定书、长春市公安局长春新区分局移送案件通知书、谅解书、认罪认罚具结书;证人李某、李某、陈某、郎某、田某的证言;被害人郎某的陈述;被告人李春明、李春龙、李明岩的供述和辩解;视听资料光盘6张足以认定。 本院认为，被告人李春明、李春龙、李明岩敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。三被告人到案后能取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;三被告人敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】之规定，判决如下： 一、被告人李春明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 二、被告人李春龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 三、被告人李明岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢123号申请执行人：戴玉香，女，1956年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：贾日勇，男，1964年8月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇小民主街十一小区1号楼3单元101室。本院在执行戴玉香与贾日勇相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人贾日勇在中国建设银行股份有限公司哈尔滨辽河支行、工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨红旗建成支行、中国农业银行股份有限公司哈尔滨闽江支行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾日勇在中国建设银行股份有限公司哈尔滨辽河支行账号中的存款。二、冻结被执行人贾日勇在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨红旗建成支行账号中的存款。三、冻结被执行人贾日勇在中国农业银行股份有限公司哈尔滨闽江支行账号中的存款。四、冻结被执行人贾日勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月三十日书记员 王艳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6893号 原告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。 法定代表人：刘迎春。 委托诉讼代理人：商丽娟、宝沿途。 被告：何思佳。 原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被告何思佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司承担。 审判员  历贺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2099号 原告：沙青，男，1991年7月18日出生，汉族，住河间市。 被告：王玉杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住河间市。 沙青与王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沙青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙青撤诉。 案件受理费25元，由原告沙青负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15746号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：柳大华，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告柳大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执716号本院民事审判庭移交。被执行人：侯彬彬，男，1989年5月29日生，汉族。本院依据（2020）豫0106司惩1号决定书执行侯彬彬妨碍诉讼行为、民事违法一案。本院于2020年7月6日立案执行。被执行人侯彬彬已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十七日书记员  王 昆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3430号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人洛萧萧信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院(2019)苏0104民初12051号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之三十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇16×××21账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮