wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1403号 原告：胡喜庆，男，1986年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘欢欢，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告胡喜庆诉被告刘欢欢委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告胡喜庆向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金1万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告想在青县县城买房，被告说在青县××小区××楼的是他的亲戚。在此情况下，被告于2016年12月26日向原告收取定金5000元，收据中载明所购楼房的具体位置和赠储间一个。原告了解到被告所承诺的南街小区楼房已经售罄。如今原告已联系不上被告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因原告胡喜庆无法提供被告刘欢欢的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告刘欢欢送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告胡喜庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1037号 原告：顾丽，女，1999年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘金歌，男，2000年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张书友，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告顾丽与被告刘金歌、张书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾丽的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1116号之一 申请执行人陈文兵，男，1969年11月30日出生，住天台县。 被执行人裘发达，男，1988年8月21日出生，住天台县。 申请执行人陈文兵与被执行人裘发达请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1176号民事判决，被执行人裘发达应支付申请人陈文兵货款19000元及相应利息，负担案件执行费185元，但被执行人裘发达未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月20日向被执行人裘发达发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘发达逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈文兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘发达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘发达有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年04月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘发达法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年04月28日，本院依法传唤被执行人裘发达到本院申报财产，但被执行人表示名下无财产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月24日，本院到被执行人裘发达住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈文兵的涉案债权已实现1000元，剩余部分暂未能实现。 2020年07月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈文兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈文兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘发达目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘发达有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  郑 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3865号原告：李亚伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住东海县。被告：东海县德诚汽车贸易有限公司，住所地东海县石榴街道车庄村245省道东侧。法定代表人：宋其凤。原告李亚伟与被告东海县德诚汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月十四日书记员  汤甜甜
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执111号 申请执行人：杜刚,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区xxx，身份证号xxxx。 委托诉讼代理人：刘亚玲，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所同申请执行人，身份证号xxxx，系xx。 被执行人：王军平，男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号xxxx。 本院在执行杜刚与王军平买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2311号民事判决书已产生法律效力，王军平未按时履行该判决书所确定的义务，杜刚于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王军平限制消费。经查,被执行人王军平名下无存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人杜刚同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘振雄
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9607号 原告：祝洪钧，男。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务董事长。 第三人：苑媛，女。 原告祝洪钧与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）、第三人苑媛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝洪钧到庭参加了诉讼，被告环宇公司、第三人苑媛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝洪钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路室房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和第三人原系夫妻，二人与被告环宇公司于2004年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告和第三人依约支付了全部房款。但被告未配合办理产权过户登记手续。后原告与第三人离婚，协议将涉案房屋分割给原告所有，第三人协助原告办理有关手续。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 第三人苑媛述称，其和原告于2004年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，但被告未配合办理产权过户登记手续。2007年4月18日，其与原告离婚，根据双方签订的离婚协议，位于青岛市海尔路户房屋归本案原告所有，其原意协助本案原告办理有关变更备案手续。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：《商品房买卖合同》、青岛市房地产开发企业预收购房款收据2份、公积金贷款抵押合同、完税凭证、房屋验收交接协议、离婚证及离婚协议，欲证明，原告和第三人原系夫妻，二者共同与被告于2004年11月27日签订《商品房买卖合同》,约定，原告和第三人以387600元购买被告开发的位于青岛市崂山区海尔路房屋,并约定被告应于2005年9月30前交付房屋，原告与被告形成房屋买卖合同法律关系。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。后原告和第三人于2004年11月27日支付购房款187600元，于2004年12月30日公积金贷款支付200000元，于2004年12月21日缴纳税费5814元。涉案房屋已于2005年9月28日交付，原告与第三人于2007年4月18日离婚，被告至今未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告祝洪钧与第三人苑媛原系夫妻，二人与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告和第三人购买由被告开发的温哥华花园户房屋，房屋单价为每平方米人民币4000元，总价款为人民币387600元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，原告和第三人于2004年11月27日支付购房款187600元，于2004年12月30日公积金贷款支付200000元，于2004年12月21日缴纳税费5814元。原告和第三人已履行了交付购房价款的义务。涉案房屋已于2005年9月28日交付使用。 2007年4月18日，原告和第三人离婚，离婚协议约定“位于崂山区海尔路西，辽阳路北温哥华花园号归男方祝洪钧所有。男方付女方苑媛人民币8万元。”原告于2007年4月18日支付第三人苑媛8万元。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、公积金贷款抵押合同、完税凭证、房屋验收交接协议、离婚证及离婚协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原和第三人与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告和第三人已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告和第三人离婚后，涉案房屋依法分割给原告，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝洪钧办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年七月三日 书记员 由子聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保638号 关于雷英文申请执行潘思合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1172号申请执行人高璇，女，1967年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邱利萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人严威，男，1989年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人高璇依据本院作出的（2019）鄂0103民初1152号民事调解书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人邱利萍、严威偿还借款本金500000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）及执行费，被执行人邱利萍给付本案案件受理费5650元、保全费4270元，法院已依法受理高璇的执行申请。本案执行中，经查被执行人邱利萍、严威暂无可供执行的财产，申请执行人高璇无法提供被执行人邱利萍、严威的财产线索，本院依法对被执行人邱利萍、严威采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人高璇亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邱利萍、严威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1152号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：周瑞清，女，1977年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周瑞清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督556号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：谌丹丹，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月3日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币5329.92元，其中本金4456.96元、消费手续费108元、利息764.96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款5329.92元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谌丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金4456.96元、消费手续费108元、利息764.96元，合计5329.92元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人谌丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执300号之二 被执行人：郭建兵，男，住大同市。 本院在执行郭建兵涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建兵缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭建兵在大同农村商业银行账号内的存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟 超
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初704号 原告：剑河县岑松镇柳旁村二组。地址：贵州省剑河县岑松镇柳旁村。 负责人：杨老荣，该组组长。 诉讼代表人：龙志德，男，1983年5月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：杨老乔，男，1957年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：周友妹，女，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：田老仰，女，1954年3月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 本院在审理剑河县岑松镇柳旁村二组与田老仰、杨老乔、周友妹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告剑河县岑松镇柳旁村二组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县岑松镇柳旁村二组撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告剑河县岑松镇柳旁村二组负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执746号之一申请执行人：才春梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨洪超，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。被执行人：刘雪霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。被执行人：阮传记，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。本院在执行申请执行人才春梅与被执行人阮传记、刘雪霞、杨洪超买卖合同纠纷一案中，经核查，申请执行人才春梅递交的强制执行申请书申请的是杨洪超、阮传记、刘雪霞三人，但判决书所确定应当履行义务的是杨洪超、阮传记，本案无法执行刘雪霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定：驳回申请执行人才春梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十四日书记员  齐淼淼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更209号罪犯加恒。陕西省府谷县人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0822刑初342号刑事判决，以被告人加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2017年8月24日起至2021年1月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯加恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯加恒在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯加恒减刑三个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3496号之一 申请执行人：陈新，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人:王林英，广东展创律师事务所律师。 被执行人：陈锦武，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18038号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款214384元及利息，并承担诉讼费2360.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年7月9日轮候冻结了被执行人名下中国农业银行62×××71账户，冻结期限为一年，该账户存款为零。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的广东省普宁市人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 滨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初165号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人丁勇兵，男，1984年10月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住广东省东莞市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月8日被临时羁押于博罗县公安局，于2019年8月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人丁勇兵犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人丁勇兵及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年，被告人丁勇兵单独或者伙同他人利用伪造的身份证、行驶证等资料，以租赁车辆为由骗取汽车租赁公司的车辆（涉案车辆价值共计人民币916332.5元）后，非法处置给寄卖行或个人，作案8次牟利共计570000元，非法所得用于偿还赌债。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人丁勇兵的供述，被害人刘某1、陈某1、龚某、邱某等人的陈述，证人吴某、邓某、刘某2等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及归案经过、汽车租赁合同等相关书证，认为被告人丁勇兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。同时，被告人丁勇兵自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人丁勇兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人廖小勇辩称被告人丁勇兵系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2009年9月至11月，被告人丁勇兵单独或伙同胡海云（已死亡）利用伪造的身份证和驾驶证，以租赁汽车为由，通过签订汽车租赁合同，多次骗取汽车租赁公司车辆共计8辆（经鉴定，价值共计人民币916332.5元）(以下币种均为人民币），后又伪造车主的身份证、行驶证和机动车登记证书等证件，以车主的名义将车辆非法处置给寄卖行或个人，先后作案8次，非法获利共计570000元，均用于赌博或偿还赌债。具体如下：1、2009年9月27日，被告人丁勇兵伪造他人身份证、驾驶证租得新余市运发汽车租赁有限公司的一辆北京现代悦动（赣Ｋ×××××）汽车，并于同月29日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆非法处置给钢城寄卖行，非法获利60000元。2、2009年10月10日，被告人丁勇兵伪造他人身份证件、驾驶证租得新余市荣达汽车租赁有限公司的一辆本田思域（赣Ｋ×××××）汽车，并于次日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆非法处置给渝水区金牛委托销售中心，非法获利80000元。3、2009年10月18日，被告人丁勇兵伪造他人身份证、驾驶证租得新余市荣达汽车租赁有限公司的一辆东风本田思域（赣Ｋ×××××）汽车，并于同日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆非法处置给新余市华达典当有限责任公司，非法获利90000元。4、2009年10月22日，被告人丁勇兵伙同吴某伪造他人身份证、驾驶证租得新余市荣发汽车租赁有限公司的一辆北京现代悦动（赣Ｋ×××××）汽车，后被告人丁勇兵于同月24日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆非法处置给丁永波，非法获利60000元。5、2009年11月13日，被告人丁勇兵伪造他人身份证、驾驶证租得新余市荣发汽车租赁有限公司的一辆北京现代索纳塔（赣Ｋ×××××）汽车，后又伪造车主机动车登记证书等证件将车辆抵押给渝水区胜利南路骏捷寄卖行，非法获利70000元。6、2009年11月15日，被告人丁勇兵伪造他人身份证、驾驶证租得新余市荣达汽车租赁有限公司的一辆北京现代悦动（赣Ｋ×××××）汽车，后又于同月18日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆抵押给钟素平，非法获利60000元。7、2009年11月16日，被告人丁勇兵为偿还赌债，通过签订租赁合同，租得新余市运发汽车租赁有限公司的一辆大众ｐｏｌｏ（赣Ａ×××××）汽车，后于同月26日伪造该车的转让协议将车辆抵押给渝水区胜利南路骏捷寄卖行，非法获利50000元。8、2009年11月28日，被告人丁勇兵伪造他人身份证、驾驶证租得新余市永安汽车租赁公司的一辆本田雅阁（赣Ｋ×××××）汽车，并于次日伪造车主机动车登记证书等证件将车辆非法处置给渝水区公园南路诚信商行，非法获利100000元。另查明，上述车辆均已发还给了各租赁公司。案发后，被告人丁勇兵离开新余，躲至东莞，直至2019年8月7日向博罗县公安局石湾派出所投案自首。上述事实，被告人丁勇兵亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人丁勇兵的供述，被害人刘某1、陈某2、龚某、邱某等人的陈述，证人吴某、邓某、刘某2、周某、钟某、晏某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，汽车租赁合同，身份证，驾驶证，抵押协议，扣押（发还）物品清单，借条，收条，领条，协议书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇兵以非法占有为目的，单独或伙同他人冒用他人名义签订汽车租赁合同，诈骗作案8次，骗取他人财物共计人民币916332.5元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人丁勇兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人丁勇兵自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人丁勇兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁勇兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人丁勇兵赃款人民币六万元返还给钢城寄卖行、人民币八万元返还给渝水区金牛委托销售中心、人民币九万元返还给新余市华达典当有限责任公司、人民币六万元返还给丁永波、人民币十二万元返还给渝水区胜利南路骏捷寄卖行、人民币六万元返还给钟素平、人民币十万元返还给渝水区公园南路诚信商行。无法追缴的，责令被告人丁勇兵如数退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭小秋二〇二〇年七月二十九日法官助理付雪松书记员胡娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：陈利蓉，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈利蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳、李秀娟到庭参加了诉讼，被告陈利蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款118047.66元，保费4180元；2.被告支付违约金（以122227.66元为基数，从2018年8月31日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为32838.5元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告150000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2018年6月11日开始拖欠不还。2018年8月31日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 陈利蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，民生银行（甲方）与金安小贷公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款（下称联合贷款），联合贷款指甲方乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。 在合作期间内，被告与金安小贷公司于2017年8月11日签订了《借款合同》，约定向被告发放贷款150000元，其中金安小贷公司发放1500元，民生银行发放148500元。借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。若被告借款逾期，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下被告不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。 同时，被告向原告投保个人借款保证保险，保险金额是176566.5元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.76%，金额为1140元。同时双方约定，如被告出现还款逾期或提前还款的，原告有权要求投保人支付未付保费。如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人（金安小贷公司、民生银行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 因被告从2018年5月11日起未按时足额向金安小贷公司还款，也未再支付保费，原告于2018年8月31日向金安小贷公司支付了保险赔款118047.66元（本金115441.71元，利息2395.43元，罚息210.53元）。 上述事实，有当事人身份信息、《联合贷款业务合作协议》《借款合同》、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向金安小贷公司、民生银行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向金安小贷公司理赔了118047.66元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付118047.66元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2018年5月11日起未付保费，而原告理赔的时间为2018年8月31日，共计3个月零20天。根据双方约定的保费1140元/月，故被告拖欠保费共计4180元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×20天），被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2018年8月31日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持，基数应当以122227.66元（理赔款+未付保费）为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利蓉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款118047.66元及保费4180元； 二、陈利蓉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以122227.66元为基数，从2018年8月31日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，公告费560元，由陈利蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗有有
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初473号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人寿冬夏，男，1986年1月17日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人寿冬夏曾因无证驾驶二轮摩托车，于2009年8月25日被苏州市吴江区公安局罚款人民币700元。被告人寿冬夏现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审，2020年7月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人寿冬夏犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人寿冬夏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月17日21时许，被告人寿冬夏醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇平运路时，被民警当场查获。经检验，被告人寿冬夏血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人寿冬夏如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月17日，被告人寿冬夏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人寿冬夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寿冬夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人寿冬夏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人寿冬夏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人寿冬夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执118号之三申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。法定代表人：郭贻全，董事长。被执行人：徐成旭，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省蒲江县。被执行人：刘娇娇，女，汉族，1986年7月23日，住四川省名山县。被执行人：徐文安，男，汉族，1960年12月12日，住四川省蒲江县。被执行人：杨翠萍，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与徐成旭、刘娇娇、旭文安、杨翠萍金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金1，299，999元及利息，律师费15，000元，诉讼费8，250元，执行费15，550元。本院在另案中于2017年3月29日查封登记在被执行人徐文安、杨翠萍名下位于蒲江县×镇×街的房产。于2020年3月30日扣划被执行人杨翠萍银行账户内存款人民币5，438.39元。上述房产暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人徐成旭、刘娇娇、徐文安、杨翠萍有其他可供执行的财产，申请执行人民富村镇银行也未能提供徐成旭、刘娇娇、徐文安、杨翠萍有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年七月十六日书记员  秦瑞一
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1854号之二申请执行人：张国松，男，1976年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。申请执行人张国松申请执行被执行人南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初1267号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2020年6月5日前偿还申请执行人借款320000元并支付案件受理费3050元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付323050元。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人住所地调查，发现被执行人位于金沙镇工业园区1号的厂区内厂房等财产已经被政府拆迁。被执行人名下南通市通州区金沙镇国际商城9号地块二层营业房C111-9不动产已被本院另案拍卖。因拍卖款项未超过抵押权优先受偿范围，未有可供分配款项。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14120号原告：鲁伟，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201911215666。被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。原告鲁伟与被告深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟委托诉讼代理人陈朝霞、被告深圳市顺宇土石方工程有限公司法定代表人李素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告建设工程运费188000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金13085元，以188000元本金为基数，按照逾期罚息利率6.525%（罚息利率为：中国人民银行同期贷款利率4.35%加收50%），自2018年2月5日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月29日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告公司为土石方工程、市政工程、建筑工程施工单位。原告曾承包被告位于深圳市××××、雅宝等小区的土石方运输工程。原告完成被告指定土石方运输工程后，尚欠付原告188000元的土石方工程的运输费未结算。双方于2018年2月5日结算清楚，截止2018年2月5日被告仍拖欠原告运输费188000元整，并有被告公司会计李香艳亲笔签字，加盖被告公司公章。但是自2018年2月5日之后，据被告法定代表人李素林反馈，被告公司三名股东出现矛盾，公司经营无法正常进行，拖欠款项无法正常支付给原告。为此，原告认为被告公司现在无法支付工程款，被告公司的行为已经严重违背双方的约定，应当及时归还欠款并支付相应的逾期违约金。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告深圳市顺宇土石方工程有限公司答辩称对原告起诉的事实没有异议，但具体未付金额需要与公司财务核对。由于目前公司内部经营出现问题，公司银行账户被冻结，所以无法支付原告款项。经审理查明：2018年2月5日，被告向原告出具一份《鲁伟运费》结算单，载明截止2018年2月5日所有运费合计188000元，落款为被告公司员工李香艳签名并加盖被告公司公章。庭审中，被告对双方结算事实予以确认，关于实际欠付金额需要开庭后与公司财务核对，但被告未在本院指定期限内提供证据及说明实际未付金额。本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际提供了工程运输服务，双方形成了事实的合同关系，被告对此亦予以认可。根据双方约定，被告应向原告支付相应费用。经结算，被告确认尚欠原告运费合计188000元。故原告要求被告支付工程运费188000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年2月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算利息损失，本院认为，由于双方没有约定付款期限，原告主张利息损失的标准及起算时间均没有事实依据，本院依法调整为从原告起诉之次日即2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市顺宇土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁伟支付款项人民币188000元并支付利息（以188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起开始计付利息至全部款项付清之日止）。二、驳回原告鲁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告负担158元，被告负担2000元。前述费用已由原告预交，被告负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1964号 原告：莫锐洋，女，壮族，1986年9月23日出生，住南宁市邕宁区。 被告：南宁瑜东电子商务有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路182号水岸明珠A栋B栋A-8号，统一社会信用代码91450109MA5MXBNA46。 法定代表人：韦毅崇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：韦毅崇，男，壮族，1985年5月17日出生，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市邕宁区。 原告莫锐洋与被告南宁瑜东电子商务有限公司（以下简称：瑜东公司）、韦毅崇社会保险纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审查。 原告莫锐洋向本院提出诉讼请求：1.被告瑜东公司、韦毅崇为原告莫锐洋补缴在瑜东公司2017年11月28日至2019年4月10日劳动关系存续期间，按应发工资（工资4000元/月）的基数应缴未缴17个月的社会保险费18836元；2.被告瑜东公司、韦毅崇为原告莫锐洋补缴在瑜东公司2017年11月28日至2019年4月10日劳动关系存续期间，应缴未缴的大病医疗互助金180元；3.被告瑜东公司、韦毅崇赔偿原告莫锐洋因欠缴社会保险导致原告莫锐洋无法享受领取失业保险金4032元；4.因补缴社会保险等费用而产生的滞纳金由被告瑜东公司、韦毅崇承担；5.因本案而产生的案件(包括但不限于)诉讼费、公告费等费用由被告瑜东公司、韦毅崇承担。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告莫锐洋的第1、2、4项诉讼请求系因用人单位欠缴社会保险费用引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原告莫锐洋可以申请社会保险征收机构责令用人单位限期缴纳或补足。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件。原告莫锐洋的第3项诉讼请求，基于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求赔偿损失，该争议是一种特殊的劳动争议。原告莫锐洋未就案涉的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。 综上，驳回原告莫锐洋起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫锐洋的起诉。 案件受理费5元，本院予以退回。原告多预缴的183元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执745号 被执行人：赵钰，女，1988年3月26日出生，汉族，高中文化，湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司老年部原项目经理，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人赵钰犯挪用资金罪一案，本院于2020年3月28日作出的（2020）鄂0503刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人赵钰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月14日至2020年6月13日止。）二、责令被告人赵钰向被害单位湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司退赔挪用的资金人民币四十九万五千九百一十六元。因赵钰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求赵钰履行法律文书确定的义务。本院认为，继续追缴被执行人赵钰犯罪的违法所得495916元，并退赔被害单位湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵钰的银行存款495916元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初508号 原告：杨胜刚，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告：杨胜锋，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告：杨文祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告杨胜刚、杨胜锋、杨文祥与被告杨汉发、严明珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚、杨胜锋、杨文祥、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜刚、杨胜锋、杨文祥向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付劳务费72059元；2、本诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月，二被告将其共同承包的玉屏昌昊时代广场商住楼的塔楼二次结构工程劳务分包给三原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，完工后，经双方结算，被告方尚欠原告劳务费72059元未支付。经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告杨汉发承认原告在本案中所主张的事实。 被告严明珍辩称，二被告合伙承包的玉屏昌昊时代广场商住楼支模工程属实。欠条是杨汉发写的，被告严明珍没有在欠条上签字，对欠款不认可，本案债务应由杨汉发个人负担。请求人民法院依法驳回原告要求被告严明珍连带责任的诉讼请求。原告具体做了多少工程被告严明珍因未经手，不清楚，要等工程审计才清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州昌昊建设有限公司将其承建的玉屏昌昊时代广场商住楼建设工程支模工程分包给二被告，二被告雇请原告进行施工，经双方结算，被告方尚欠原告工资72059元未支付，并于2020年1月19日向原告出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了欠条证实被告欠其劳务费的事实，故原告要求二被告支付其劳务费72059元元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严明珍提出，原告是否做工其并不知情，也未在欠条上签字，对欠款不认可，因二被告在本案中是合伙关系，被告杨汉发将部分劳务分包给原告是执行合伙事务的行为，其行为产生的民事责任应由全体合伙人共同承担，故被告严明珍该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后十日内支付原告杨胜刚、杨胜锋、杨文祥劳务费72059元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚诗晴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执674号申请执行人：潘兴东，男，汉族，1986年2月26日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省三盛商贸有限公司，住所地长春北湖盛北大街与中盛路交汇龙行华夏科技园A座4楼。法定代表人：林海，经理。申请执行人潘兴东与被执行人吉林省三盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭轩驿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14229号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执499号 申请执行人：薛亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人薛亮申请执行被执行人苏楼运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  武丹丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1296号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省濮阳县，系该公司员工。被告：王嫩娜，女，汉族，1981年10月3日生，住河南省登封市。被告：张怀强，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省登封市，电话：17719867559。原告河南昊达实业有限公司与被告王嫩娜、张怀强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司的委托诉讼代理人杨林，被告张怀强到庭参加了诉讼，被告王嫩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王嫩娜支付原告垫款本息51190.74元，违约金12300元，以上共计63490.74元；2、依法判令被告张怀强对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告与原告王嫩娜签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，王嫩娜以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款86000元购买起亚KX3汽车一辆，被告张怀强提供连带责任担保。由于被告王嫩娜借款后不能按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王嫩娜应当向原告承担违约责任，被告张怀强应对上述债务共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告张怀强辩称，2019年被告曾打电话向其催要代偿款，其向被告支付10000元，应当予以扣减；被告主张的违约金过高，应适当予以减少。被告王嫩娜均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，原告河南昊达实业有限公司与被告王嫩娜签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告王嫩娜从原告处购起亚KX3汽车一辆，价款123000元。被告王嫩娜在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计37000元，剩余款项86000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，被告张怀强出具《反担保人特别声明》，自愿对被告王嫩娜基于《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的各项债务承担连带保证责任。随后原告河南昊达实业有限公司与被告王嫩娜进行了车辆交接。原告（保证人）与被告王嫩娜（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告王嫩娜向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。因被告王嫩娜自2018年8月13日后不再履行还款义务，原告于2018年12月18日替被告王嫩娜垫付贷款本息共51190.74元。另查明，被告张怀强于2019年5月9日向原告支付购车款10000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王嫩娜未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成违约。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张怀强作为王嫩娜的担保人，原告要求其承担连带偿还责任，具有事实和法律依据,故对于原告要求被告王嫩娜支付垫款并要求被告张怀强承担连带清偿责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张怀强在原告垫付后又向原告支付购车款10000元，应当予以扣减，故被告王嫩娜应支付原告垫付款本息的数额为41190.74元。关于原告主张的违约金，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素。原告要求被告支付违约金12300元，该违约金明显高于法律规定，本院认为应以垫付款的10%支付违约金5119元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嫩娜于判决生效之日起十日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付贷款本息41190.74元、违约金5119元，共计46309.74元；二、被告张怀强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告河南昊达实业有限公司负担214元，由被告王嫩娜负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年七月二十二日书记员  王宇
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之九 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 关于申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陆泽明罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陆泽明在2308001301000059083账户内余额人民币42456.97元。现因本案已足额划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆泽明在中国工商银行2308001301000059083账户内存款人民币118,202.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 杨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保290号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：宋秀军，男，1973年2月21日生，汉族，住乳山市。被申请人：刘丰艳，女，1979年12月26日生，汉族，住址被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于乳山市海渊小区3-1-703室房产及项下土地使用权的查封或者对被申请人名下的银行存款中存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年七月十六日书记员  沙娟娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保717号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：肖东生，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李桂芳，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李广弟，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：田福英，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人肖东生、李桂芳、李广弟、田福英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十日书记员  范毓哲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执325号之一 申请执行人：李成，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行李成与刘军买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）川1124执325号执行裁定书，查封了被执行人刘军所有的位于仁寿县的房产。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军所有的位于仁寿县的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王昆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执233号申请执行人：余运云，男，1962年5月15日生，汉族，福建省浦城县。被执行人:郭建峰，男，1979年8月23日生，汉族，住如东县。申请执行人余运云与被执行人郭建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0623民初3926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郭建峰于2020年1月10日前一次性给付申请执行人余运云欠款计28068元，若被执行人郭建峰不能按约履行，则还需给付申请执行人余运云违约金5000元。因被执行人郭建峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的金额33319元，执行费400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月17日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月14日、5月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，对其名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”的别克牌汽车予以查封但未能实际控制，除有零星存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年7月10日，与申请执行人本院进行终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。4、2020年7月13日，将被执行人郭建峰限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行执行标的金额33319元，执行费400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月十三日书记员 刘 浏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初259号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈文博，男，1985年8月1日出生，汉族，专科毕业，中共党员，个体经营，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈文博犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈文博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月10日18时许，被告人陈文博醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿洛阳市洛龙区滨河南路行驶至瀛洲桥西辅道交叉路口时，遇被害人吴某驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈文博血液中乙醇含量为285.9mg/100ml。被告人陈文博于2019年7月17日被洛阳市公安局古城分局传唤到案。被告人陈文博到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人吴某人民币18,000元。公诉机关认为，被告人陈文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文博血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人陈文博认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈文博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月10日晚，被告人陈文博与朋友在洛阳市洛龙区宽窄巷子火锅店吃饭喝酒。18时许，陈文博酒后驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿洛龙区滨河南路行驶至瀛洲桥西辅道交叉路口时，与被害人吴某驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，陈文博负事故全部责任。经鉴定，被告人陈文博血液中乙醇含量为285.9mg/100ml。另查明，2019年4月4日，被告人陈文博被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。2019年1月31日，被告人陈文博赔偿被害人吴某损失人民币18,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈文博的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人刘某、陈某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人陈文博的户籍证明及无犯罪记录证明、党员关系证明，到案经过，行政处罚决定书，协议书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈文博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文博到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈文博驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人陈文博赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特270号申请人：娄锡臣，男，1982年12月19日出生，汉族，公民身份证号码：372525198212190237，住山东省东阿县刘集镇娄营村130号。申请人：杨焕成，女，1958年02月06日出生，汉族，公民身份证号码：231021195802066721，住山东省东阿县刘集镇娄营村130号。申请人：娄西娥，女，1980年04月10日出生，汉字，公民身份证号码：372525198004100241，住山东省东阿县刘集镇崔付石村54号。申请人：霍东雪，女，1988年11月29日出生，汉族，公民身份证号码：371521198811292263，住山东省阳谷县阿城镇西王庄村42号。本院于2020年07月20日立案受理了上述申请人娄锡臣、杨焕成、娄西娥与霍东雪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人娄锡臣、杨焕成、娄西娥与霍东雪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人霍东雪额外补偿申请人娄锡臣、杨焕成、娄西娥40000元，双方当事人自行过付。二、娄锡臣、杨焕成、娄西娥对霍东雪的违法行为予以谅解，不再追究其的刑事责任，请求司法机关对其减轻或免除处罚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄锡臣、杨焕成、娄西娥与霍东雪于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十日书记员殷红燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢149号之一 申请执行人：王晓青，女，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）皖1102执恢149号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款29067元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款29067元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈锡婷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1470号原告：运城市标达农业科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王竹绒，职务：总经理委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：冯满仓，男，汉族，1962年12月5日出生，住永济市张营镇。原告运城市标达农业科技有限公司与被告冯满仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市标达农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯满仓立即清偿所欠农药款3193元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：为达到服务农业，振兴企业，迗到双赢的目的，2007年我公司通过东吕村村干部冯忙牛与当地果农订立了农药销售合同，其模式为公司在春季将果农所需农药送到冯忙牛处，再由冯忙牛分发到果农手中，资金由公司垫付，年底前将农药款送到公司。十几年来，凭借着过硬的质量和优质服务，双方之间的合作非常顺利。但到2017年，被告在使用农药后，却未按约定支付货款。2018年元月，经结算，被告共欠农药款3193元，并给原告出具了借据。后经原告催要，被告并未支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯满仓答辩如下，果子当时落了我打电话给冯忙牛来地里看，冯忙牛不来，这事情怎么说。用农药情况属实，但是我没有给冯忙牛写过欠条。原告一直没有过来给我处理这件事，打药给果子出问题了，应该给我赔偿，再给农药钱。本案的审理重点有以下三个方面：1、被告欠原告农药款数额是否属实；2、冯忙牛在原、被告买卖合同之间处于什么地位；3、农药质量是否存在问题且被告提出的落果问题和农药有没有因果关系。庭审中，原告代理人陈述：1、2018年元月13日，经结算，被告冯满仓共欠农药款3193元，并给原告出具了欠条。2、2007年东吕村村干部冯忙牛自己经营果园，随后和原告联系使用原告农药，后来和原告建立联络关系，冯忙牛在中间不抽钱，农药送来后放在冯忙牛处，谁愿意要提前在冯忙牛处报，公司再送过来。3、原告提供的农药没有问题，从2007年开始原告提供的农药没有出现过问题，被告因为落果原因提出农药质量问题，但是原告给东吕村提供的农药户数为13户，最后提出有问题的仅三户，被告提出质量问题后，原告派技术人员到地头经过确认，原因是过于成熟，被告种植的苹果品种为红富士苹果，当年的成熟期应为10月份，被告发现落果时间为11月份，已经超过1个月，苹果成熟期后期几乎不使用农药，同时原告也向被告声明如果被告认为其落果是因为农药质量问题，可向运城农药管理的相关部门申请鉴定，但被告拒绝，因此从上述事实说明被告产生落果现象，与原告提供的农药质量没有任何关系。为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、欠条一张，其内容为“今欠农药3193元叁仟壹佰玖拾叁元冯满仓”；2、证人冯忙牛出庭作证，欲证明农药质量不存在问题且被告提出的落果问题和农药没有因果关系。被告冯满仓认为：1、我签过字，但是记不清了，钱的数额对着呢。2、当时他给我说的鉴定呢，后来就不了了之了，他曾经收钱的时候提出来收一半就行了。冯忙牛给他的亲戚收钱都是按80%收，说明农药质量有问题给我们造成了损失。本院认为，被告冯满仓于2017年通过冯忙牛联系，赊购原告运城市标达农业科技有限公司的农药，价值3193元未支付，双方均予以认可。被告冯满仓提出农药质量有问题导致落果给其造成损失，拒绝支付农药款，但未提供任何证据，本院无法采信。被告答辩中提出的赔偿问题，因其并未提起反诉，可另案起诉。故对原告要求被告冯满仓支付农药款3193元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告冯满仓于本判决生效后十日内支付原告运城市标达农业科技有限公司3193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告冯满仓负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年七月十六日书记员  王亚茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1339号原告：陈观春（又名陈关合），男，1967年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南省华安建设有限公司三门峡家王庄玉衡天垣项目部，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。负责人：刘培东，该项目部负责人。被告：河南华安建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被告：刘培东，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市正阳县。原告陈观春与被告河南省华安建设有限公司三门峡家王庄玉衡天垣项目部（以下简称华安公司家王庄项目部）、河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观春到庭参加诉讼。被告华安公司家王庄项目部、华安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月21日，原告申请撤销对华安公司家王庄项目部和华安公司的起诉，并追加刘培东作为本案被告。本院认为：原告陈观春自愿申请对被告华安公司家王庄项目部和华安公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈观春对被告河南省华安建设有限公司三门峡家王庄玉衡天垣项目部、被告河南华安建设有限公司的撤诉。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王政仁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4181号原告：姜某，女，1972年10月23日出生，住平度市。被告：赵某1，男，1970年8月3日出生，汉族，住平度市。原告姜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割；2、婚生女赵某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年3月份，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵亚莉，于××××年××月××日生育次女赵某2，现15周岁，正在学校读书。原、被告由于婚前缺乏深入了解，感情基础不牢。2019年原告起诉离婚，2019年11月14日法院判决不准离婚。之后被告仍拒不改正，实施家庭冷暴力，导致夫妻双方感情淡漠，夫妻感情彻底破裂。自2018年4月起，原、被告分居至今已两年以上，夫妻关系已名存实亡。原告每天生活在极度压抑中，精神上受到极大伤害，双方再无和好可能。原被告共同财产有房屋、家庭生产和生活用品，约10万元，要求依法分割。离婚后，婚生次女上学、医疗费用原被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告赵某1辩称，我不同意离婚，原告所诉的事实与理由不属实，孩子都这么大了，我不想让这个家庭破裂。我打工所挣得钱都给了原告，原告手里应该至少有存款8万元，我这里没有一分钱。原告和小女儿经常辱骂我，孩子也不尊重我。原告有婚外情，婚内出轨，我们因此发生过争执。××住院，我想出钱并去照顾，但到了第二次我向原告要钱想去照看老人时，原告没给我钱。因为原告不孝敬老人，我们也发生过矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵亚莉，于××××年××月××日生育次女赵某2。双方婚后因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月28日本院受理了原告姜某与被告赵某1离婚纠纷一案，并于2019年11月14日作出了（2019）鲁0283民初9106号民事判决书，判决不准原告姜某和被告赵某1离婚。庭审中，原告称在本案中不要求处理夫妻共同财产，保留另行起诉的权利。本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了消极影响。原告曾于2019年起诉过离婚，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情未能完全弥合，且经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生次女赵某2的抚养问题，本院认为赵某2由原告抚养为宜。被告承担抚养费，对于抚养费数额，综合原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付抚养费600元为宜。不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，考虑实际情况本院认为被告每月可以探望孩子两次为宜，原告对此应提供必要的便利。对于夫妻共同财产，原告在本案中不要求处理，系原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。对夫妻共同财产分割的问题，若原、被告未能对此协商处理，原、被告任意一方均可在法定期限内，向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告赵某1离婚；二、婚生次女赵某2由原告姜某抚养，被告赵某1自2020年7月份始每月支付抚养费600元，直至赵某2年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。三、被告赵某1每月可以探望婚生次女赵某2两次，原告姜某对此应提供必要的便利；四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十日书记员  邢燕妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执676号 被执行人：薛利华，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜都市。 被执行人薛利华犯诈骗罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0503刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人薛利华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛利华的刑期自2017年6月30日起至2018年4月29日止）。因薛利华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求薛利华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人薛利华应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛利华的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2514号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：杨天秀，男，1977年10月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告杨天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对杨天秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初251号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人包诗海，男，1994年5月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地滨海县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］216号起诉书指控被告人包诗海犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人包诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月24日凌晨，被告人包诗海在滨海县东坎镇魅力金座KTV“英皇捌捌捌”包厢，采用趁隙盗取的方式，窃得被害人任某钱包内人民币3050元。被告人包诗海归案后，自愿如实供述全部犯罪事实。被告人包诗海案发后已退还全部赃款，且取得被害人任某谅解。公诉机关认为被告人包诗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人包诗海的供述和辩解，证人鲁某的证言，被害人任某的陈述及其出具的谅解书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人包诗海对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包诗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人包诗海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人包诗海已退还全部赃款，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人包诗海有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包诗海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉人民陪审员  孙昌本人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初335号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人张卫卫，男，1979年8月11日出生于河南获嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省获嘉县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月21日被本院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被本院判处拘役三个月零十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日经本院决定，于2020年6月13日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人米小娟、季发中（实习），河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张卫卫犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张卫卫及其辩护人米小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年6月5日6时30分许，被告人张卫卫在郑州市二七区郑大一附院2号楼一楼电梯口处，趁人多拥挤之机，将被害人田某裤子口袋内的430元现金盗走，被告人张卫卫准备逃离现场时被被害人发现。公安机关接报案后于当日将被告人张卫卫抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人张卫卫到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张卫卫供述，被害人田某陈述，证人张某1、张某2证言，公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、赃款照片、住院预交金充值凭证、刑事判决书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张卫卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫卫系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人张卫卫拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人张卫卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张卫卫认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月5日6时30分许，被告人张卫卫在郑州市二七区郑大一附院2号楼一楼电梯口处，趁人多拥挤之机，将被害人田某裤子口袋内的430元现金盗走，被告人张卫卫准备逃离现场时被被害人发现。公安机关接报案后于当日将被告人张卫卫抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人张卫卫到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张卫卫供述，被害人田某陈述，证人张某1、张某2证言，公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、赃款照片、住院预交金充值凭证、刑事判决书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫卫因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂。公诉机关指控被告人张卫卫犯盗窃罪，且系未遂的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张卫卫系犯罪未遂，认罪认罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张卫卫扒窃他人财物，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张卫卫系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2.被告人张卫卫认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张卫卫在医院盗窃病人家属财物，可对其酌定从重处罚；4.被告人张卫卫有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人张卫卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  王俊骅人民陪审员  马新芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1620号申请人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，营业场所郑州市红专路119号。被申请人陈志民，男，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759430.85元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志民银行存款759430.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1861号 原告：蔡振蜀，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：**强（普通授权），系原告丈夫。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告蔡振蜀与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本院依法组成合议庭，与贾军、邹克勇、李琴琴、叶玉芳、田建成、袁贤兵、余婉钰、余小全、邱霞、曾丽诉劲力公司房屋买卖合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告蔡振蜀的委托诉讼代理人**强及被告劲力公司委托诉讼代理人程杨、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡振蜀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金42259.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区2栋1单元9楼4号的房屋一套，房屋交付时间为2015年6月28日，被告未能在交房后730日内即2017年6月27日前取得房屋所有权证书，按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款563466.00元履行了向被告支付购房款的合同义务，但被告并未按时办理房屋的产权转移登记。被告办理产权转移登记证书的时间为2019年7月17日，逾期750日。依据合同约定，被告应向原告承担房屋转移登记逾期办理的违约责任。 被告劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理产权证的事实，但逾期办证未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告企业登记信息、房屋买卖合同、首付款证明、公积金贷款证明、发票、交房通知书。被告未举证。 结合原、被告的质证意见,本院对原告提交的证据进行了审查，原告举证据均具备客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告位于翡翠国际社区一期2号楼幢1单元第9层1-9-4号的房屋一套，总价款为567391.00元；2.交房时间为2015年6月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年6月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价563466.00元履行了向被告给付购房款的义务。被告按时于2015年6月27日前向原告交付了商品房，但被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年7月17日，自2017年6月27日起至2019年7月17日止，共逾期750天。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金应否调整？若调整，如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，且依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并最终办理完案涉房屋的房屋产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。逾期办理产权转移登记的违约金计算为563466.00元x0.1?/天x750天=4226.00元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。参照本院及内江市中级人民法院已生效的同类案件的判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡振蜀支付房屋产权转移登记违约金4226.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，由原告蔡振蜀负担50元,被告内江劲力置业有限公司负担448.00元。（原告已垫付的受理费，由被告在支付违约金时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 刘国平 审判员 曾激扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范国勤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2516号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吴某，男，1959年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与吴某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9151号原告：磨礼林，男，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告磨礼林诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告磨礼林的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告磨礼林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5078号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：李佩瑶、梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：程萌，女，汉族，1989年1月28日出生，住址辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告程萌商品房销售合同纠纷一案中，现原告沈阳新湖房地产开发有限公司以被告程萌已到原告处偿还了欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳新湖房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3056元减半收取1528元由原告承担。审判员  吴彦华二〇二〇年七月二十八日书记员  吴宇晴
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1447号 原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。 法定代表人：蒋先煜，董事长。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司职员。 被告：卢小东，男，1972年9月16日出生，汉族，住沙县。 被告：张玉香，女，1974年3月14日出生，汉族，住沙县。 被告：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100M，住所地沙县城市之光小区F1-22号。 法定代表人：张昌潮，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告卢小东、张玉香、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。 本案受理费因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3148号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：卢青和，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省美宝汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区成科东路2号17楼2号。 法定代表人：向代辉，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告卢青和、四川省美宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。 案件受理费25元。由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3711号 原告：林绍群,男,1951年5月27日生,汉族,住张店区。 被告：马潭周,男,1977年2月7日生,汉族,住淄博市博山区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号紫园大厦A座8号。 负责人：杨博。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该单位职工，特别授权代理。 本院在审理原告林绍群与被告马潭周、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林绍群于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林绍群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林绍群撤诉。 案件受理费25元，由原告林绍群负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭启迪