wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执937号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，系该分行行长。 委托代理人：严焜，系该分行职工。 被执行人：刘翠琴，女，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭刚，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130532X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 法定代表人：马振彪，职务总经理。 关于申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘翠琴、郭刚、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人刘翠琴在中国建设银行开设的4367420460140184968_156_1账户，并扣划了被执行人账户内77500.89元；4、查封了刘翠琴、郭刚共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2010-0000979）房产一处；在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：、 终结2020内0627执937号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郝敬平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初561号原告：黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行，住所地黄冈市黄州区三清国际家具城E1栋1-8号，统一社会信用代码92421102MA4BK2JT7J(1-1)。经营者：谢琴丽，女，汉族，1973年9月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：梅再旺，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：梅再艳，系梅再旺兄弟，代理权限为特别授权。原告黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行诉被告梅再旺合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行撤诉。案件受理费257元，由原告黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月三十一日书记员  杨舟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4164号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路2862号龙华尚城00-01-0480号。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司经理，住所吉林省延吉市。被告：殷海峰，男，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告殷海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3840号原告：孙某，女，1985年10月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：盛某1，男，1983年6月13日出生，汉族，住固始县。原告孙某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼、被告盛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子盛某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3．依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，被告对家庭不管不问，无法共同生活，2019年2月原告起诉要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍然没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决离婚。被告盛某1未到庭参加诉讼，但其在审判人员与其短信及电话沟通中表示：同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由我承担，段集街上购买的房子归孩子所有。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于2010年农历11月3日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩盛某2。原、被告双方婚姻关系存续期间的2018年以被告盛某1的名义在固始县××××大道以三十五万元的价款购买易善良自建的两间三层门面房一栋。2019年2月原告以被告没有家庭观念，对其和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由起诉至我院要求离婚，被判决不准离婚后，双方没有和好，现再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育一个孩子，但因婚后聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，导致感情淡漠，隔阂与矛盾日渐加深；特别是在原告第一次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，被告不珍惜此次机会，不加强夫妻沟通和思想感情交流，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。庭审中电话联系被告同意离婚。因此，本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法予以支持。关于孩子盛某2抚养问题，经庭后征询孩子意见，孩子表示愿意跟其爷爷奶奶生活，本院亦以不改变孩子已经适应的生活和学习环境，尊重决定，由被告继续抚养，继续跟随其爷奶生活为宜。被告在短信中陈述抚养费由其承担，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产位于段集镇振南大道门面房一栋，双方均表示同意归孩子盛某2所有，本院亦尊重其决定和处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告孙某与被告盛某1的婚姻关系予以解除。二、婚生子盛某2由被告盛某1抚养，被告不要求原告承担抚养费；原告有探望孩子的权利，被告应提供方便与便利。三、双方婚姻关系存续期间共同购置的位于固始县段集镇振南大道门面房一栋归孩子盛某2所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月三日书记员  陈晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1787号之一原告：杨宝兰，女，1973年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：董咏梅，女，1968年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（两原告共同委托），江苏臻爱律师事务所律师。被告：邵玉婷，女，1991年9月30日生，住盐城市大丰区。原告杨宝兰、董咏梅诉被告邵玉婷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月16日，原告杨宝兰、董咏梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝兰、董咏梅申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝兰、董咏梅撤诉。案件受理费8509元，减半收取4255元，保全费2920元，共计7175元，由原告杨宝兰、董咏梅负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年七月十七日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11763号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈怡，女，1986年11月20日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1526号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：王心田，男，1970年5月24日生，汉族，现住通化市二道江区。 被告：葛柜凤，女，1970年9月4日生，现住通化市二道江区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告王心田、葛柜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告王心田、葛柜凤履行还款义务，解除合同，偿还所欠原告贷款本金37,074.78元，利息3,511.00元，本息合计40,585.78元;2、如被告王心田、葛柜凤不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权;3、由被告王心田、葛柜凤承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人王心田于2014年12月23日与我行签订《个人借款／担保合同》，申请贷款数额为100,000.00元，贷款期限为5年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市二道江区建筑面积58.21平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续15期累计24期未偿还该笔贷款，贷款余额37,074.78元，积欠利息3,511.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人借款／担保合同》相关约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告王心田、葛柜凤提前偿还原告贷款。 王心田辩称，我与葛柜凤离婚了，离婚时约定谁住房屋谁偿还贷款，现在房屋由葛柜凤住，贷款应由被告葛柜凤承担。 被告葛柜凤经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告2014年12月26日与被告王心田、葛柜凤签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处贷款100,000.00元，贷款期限为5年，被告用其位于吉林省通化市东昌区面积58.21平方米的房屋抵押提供担保。原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，截止到2020年7月13日，被告拖欠贷款本金21,330.19元，利息2,913.00元，原告多次催收，被告至今未还款。 以上事实有原告提交的1、个人借款担保合同，2、借据，3、他项权证，4交易流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告王心田、葛柜凤签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告王心田、葛柜凤未按合同约定偿还贷款本息,系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同偿还全部所欠贷款的请求本院予以支持。被告王心田、葛柜凤用其房屋抵押提供担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告王心田、葛柜凤签订《个人借款／担保合同》； 二、被告王心田、葛柜凤于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年7月13日借款本金21,330.19元、利息2,913.00元共计本息24,243.19元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行）。 二、被告王心田、葛柜凤用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（系减半收取）元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员      审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范文博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2655号 原告：**，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川爱达乐食品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区东海路一段23号（韶山路与渤海路交汇处），统一社会信用代码915106007597230014。 法定代表人：蒋子明。 本院在审理原告**与被告四川爱达乐食品有限责任公司劳动纠纷一案中，经查明，2020年7月7日，本院受理原告四川爱达乐食品有限责任公司与被告**劳动纠纷一案即（2020）川0603民初2626号案。2020年7月7日，本院受理原告**与被告四川爱达乐食品有限责任公司劳动纠纷一案即（2020）川0603民初2655号案。 本院认为，该两案原告均系对同一仲裁裁决不服提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初2626号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终999号上诉人（一审起诉人）：聂某某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。上诉人聂某某因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案，确认孟某某、李某某于2010年7月31日签订的5500亩《草场使用权转让合同书》无效。事实和理由：陈巴尔虎旗人民法院在（2013)陈民初字第436号黑某诉孟某某、李某某确认合同无效纠纷一案的审理过程中，依孟某某、李某某的申请，追加聂某某为第三人参加诉讼，并依李某某申请作出(2013)陈民初字436-4号民事裁定书，查封了孟某某的5000亩草场,先予执行归李某某使用，陈巴尔虎旗人民法院对该案至今未作出判决结果。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第160条规定“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条规定“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”。一审法院裁定不予受理聂某某提起的本案诉讼，与上述法律规定相悖。综上，一审法院认为聂某某与本案无直接利害关系，裁定不予受理本案，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据聂某某在一、二审中的陈述及其提供的证据，聂某某系以其与黑某、吴某于2009年11月6日签订的《草场有偿转让合同书》而对涉案草场享有权利为由，主张对于孟某某与李某某于2010年7月31日就涉案草场签订的《草场经营使用权转让合同书》有权提起确认合同无效之诉。经审查，聂某某与黑某、吴某签订的《草场有偿转让合同书》已经陈巴尔虎旗人民法院（2010）陈民初字第612号民事判决，确认无效，此判决已经发生法律效力。据此，聂某某所主张的其对涉案草场享有合法权利的主张没有事实依据，故其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，一审法院对聂某某的起诉裁定不予受理正确，聂某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，聂某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保405号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨期胜，男，汉族，1973年12月21日出生，住洞口县。 被申请人：张正容，女，汉族，1981年1月6日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期胜在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××74的存款1500元；张正容在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××84的存款4300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5800元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨期胜在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××74的存款1500元；张正容在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××84的存款4300元。 案件申请费78元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2099号原告：凤阳县府城诚信建材厂，住所地安徽省凤阳县府城镇庙山村，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｑ。经营者：陈兆祥，男，1941年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：李后东，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈瑞安，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城诚信建材厂（以下简称诚信建材厂）与被告李后东、陈瑞安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚信建材厂的委托诉讼代理人李超龙、被告李后东、陈瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信建材厂向本院提出诉讼请求：判令李后东和陈瑞安连带赔偿诚信建材厂窑厂坯场水泥坯道损失16119元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年，凤阳县城西乡人民政府以44万元拍卖价格将二十营建材厂(即二十营窑厂)出售给陈兆祥。2014年2月11日上午至2014年2月13日上午，李后东、陈瑞安等人以上交窑厂未获得全额补偿款、土地仍应归其所有为由，持钉耙、洋镐等农具将诚信建材厂坯场的水泥坯道先后三次损毁，损毁坯道共计1311.5米。经凤阳县价格认证中心鉴定，损毁坯道价格为16119元。李后东、陈瑞安因涉嫌故意毁坏财物罪被凤阳县人民检察院提起公诉，凤阳县人民法院于2019年6月18日作出(2019)皖1126刑初16号刑事判决，以李后东和陈瑞安犯故意毁坏财物罪分别判处拘役三个月和二个月。该刑事判决现已生效，李后东和陈瑞安却一直没有赔偿诚信建材厂的损失。李后东辩称，请求依法判决。诚信建材厂的土地是我们村26户村民的，因为土地补偿款一分没有发放给村民，所以当天有100多村民去扒坯道，我只扒了2米多的坯道，故只愿赔偿2米多坯道损失。我没有召集村民去扒坯道，都是村民自发的。陈瑞安辩称，请求依法判决。当时有100多村民参加扒坯道，我也参加了，因土地补偿款没有发放给村民。我只扒了1-2米的坯道，故只愿赔偿1-2米的坯道损失。我没有召集村民去扒坯道，都是村民自发的，当时去的人多不记得有哪些人参加了。共扒了三次，最后一次去的人最多。诚信建材厂为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、诚信建材厂的营业执照及经营者陈兆祥的身份证，证明该厂诉讼主体资格。李后东、陈瑞安对此无异议。2、凤阳县人民检察院凤检刑诉（2018）318号起诉书、凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初16号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2019）皖11刑终247号刑事裁定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）036号价格鉴定结论书各一份，证明李后东、陈瑞安故意毁坏诚信建材厂窑厂坯场水泥坯道的事实，造成了16119元的经济损失。李后东的质证意见是：扒坯道不止我和陈瑞安两个人。陈瑞安的质证意见是：扒坯道不止我和李后东，还有其他人，不应该只要求我和李后东两个人赔偿损失。李后东、陈瑞安均未提交证据。本院对上述证据认证如下：诚信建材厂提交的证据1，李后东、陈瑞安无异议，本院对该证据的证明力予以确认。诚信建材厂提交的证据2，李后东和陈瑞安均未提出实质性异议，本院对该组证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1984年，凤阳县府城镇庙山村门东组26户村民集资筹建二十郢窑厂，1987年将该窑厂产权上交凤阳县二十郢乡人民政府，1990年窑厂土地使用权获批。1998年，凤阳县城西乡人民政府（二十郢乡人民政府已撤销）将窑厂（已更名为诚信建材厂）以440000元的价格拍卖给陈兆祥。2014年2月11日上午，李后东、陈瑞安等20余户村民以未获得全额补偿、土地仍归其所有为由，持农具将诚信建材厂坯场四场的水泥坯道损毁566.6米，当日下午，将该厂坯场五场、六场的水泥坯道损毁390米，2014年2月13日上午，又将该厂坯场三场的水泥坯道损毁354.9米。经凤阳县价格认证中心鉴定，损毁坯道价格为16119元。2019年6月28日，本院作出(2019)皖1126刑初16号刑事判决，以李后东和陈瑞安犯故意毁坏财物罪分别判处拘役三个月和二个月。李后东和陈瑞安服刑后一直未对损毁坯道损失进行赔偿。为此，诚信建材厂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”李后东、陈瑞安故意损毁诚信建材厂坯场水泥坯道，其行为侵害了该厂财产权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”虽然损毁水泥坯道的不只李后东、陈瑞安二人，还有其他村民，但因李后东、陈瑞安与其他村民是共同侵权人，故诚信建材厂只向李后东、陈瑞安主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条的规定，判决如下：被告李后东、陈瑞安于判决生效后五日内连带赔偿原告凤阳县府城诚信建材厂损失16119元；案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告李后东、陈瑞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月二日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初3283号 原告：司党霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑春军，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省。 原告司党霞诉被告郑春军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司党霞到庭参加诉讼，被告郑春军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司党霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑春军称卖石子为由，在2019年11月20日收到原告22000元货款，中途还了2000元，现仍差欠原告20000元未付。原告为维护自身合法权益，依法诉诸贵院，请求法院依法调判。 郑春军未作答辩。 经审理查明：2019年11月期间，原告经被告介绍，向案外人任俊贵购买石子，并向任俊贵预付货款50000元。后因任俊贵未向原告提供货物，遂向被告转款22000元，用于退还原告货款。被告收到任俊贵退还的货款22000元后，仅支付原告2000元，尚有20000元一直未支付。原告因催要该款未果，向本院提起诉，要求判如所请。 上述事实，有原告（2020）皖0181民初2066号民事调解书及问话笔录复印件两份，以及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告在收到案外人任俊贵退还原告的货款22000元后，应当及时将款转交给原告，但其仅退还原告2000元，尚有20000元未退还。被告占有该款没有法律依据，并给原告造成损失，依法构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。现原告作为损失方，要求被告返还不当得利款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑春军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑春军应于本判决书生效之日起十日内给付原告司党霞不当得利款20000元； 二、驳回原告司党霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春军承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2338号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王莹，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王莹金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初6082号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莹的银行存款或者相应价值的其他应得款6万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十二日书记员  杨畅
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初146号原告杨顺珠，男。委托诉讼代理人范敏，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人程重，北京京师律师事务所实习律师。被告吉安市庐陵新区工程建设局。法定代表人郭发朝，局长。出庭负责人杨志军，副局长。委托诉讼代理人罗敏，江西共创律师事务所律师原告杨顺珠认为被告吉安市庐陵新区工程建设局不履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨顺珠诉称，2013年12月26日，政府因征地拆迁，由被告代表政府与原告签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告家房屋进行安置补偿，其中：主房砖混结构房屋补偿单价为792.36元/㎡，2014年1月13日，被告为鼓励原告带头签订拆迁协议向原告出具《承诺书》，承诺“若今后长丰村委老杨家村与你同类似的被拆迁房屋按2000年建设的合法房屋进行补偿，那么你现拆除的房屋也按2000年的合法房屋进行补偿，并补偿合法房与违章房的差价和安置面积”。2019年，老杨家村再次涉及拆迁，原告的另一套房屋也在此次拆迁范围内，2019年12月31日，原告与政府相关部门吉安市庐陵新区房屋征收与补偿管理局（与被告同隶属于庐陵新区管委会)再次签订了《庐陵新区集体土地上房屋征收与补偿协议》，协议中主房的补偿单价为5928.56元/㎡。原告认为被告履行2014年1月13日房屋征收补偿款差价及房屋面积的条件已达成，遂找到被告要求兑现补偿遭拒。根据《行政诉讼法》的规定起诉至贵院，请求判决：1.要求被告履行房屋征收补偿承诺，对原告2013年被拆除的房屋按照2000年建的合法房屋补偿房屋差价，即按照5928.56元/㎡补偿原告房屋差价，2.按照合法房屋补偿相应安置面积，3、诉讼费被告承担。被告吉安市庐陵新区工程建设局辩称，一、被答辩人的房屋系违法建筑。因吉祥路建设拆迁，需要拆迁被答辩人的房屋，被答辩人也认可其房屋是违章建设的房屋，认可其补偿标准与拆迁文件内容是一致的。二、答辩人对吉祥路建设的拆迁项目，只拆了五户人家，虽然被答辩人先拆，其余四户人家后拆，但是因为是同一个项目，所以这五户人家的拆迁标准是一样的(这五户人家的名字是：杨足俚、杨唐宇、杨建忠、杨建保、杨建平和杨顺珠)。所以，被答辩人没有因为先拆而少得补偿款、物。三、由答辩人拆迁的承诺范围仅限于由答辩人担任建设单位的庐陵新区南路网BT项目，与被答辩人同期征收的老杨家村其他村民都是严格执行同一政策，不存在政策松动、区别对待的情况。按照《吉安市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三拾柒条规定：”本办法自2017年5月1日起施行。本办法施行前，市中心城区规划区内已实施或者正在实施的农房拆迁项目，按原规定执行。”四、被答辩人提出的5928.56元/平方米的拆迁项目不是答辩人承诺的范围内，拆迁主体也不是答辩人。答辩人只对自己拆迁的项目予以承诺，不适用别单位的拆迁项目。综上所述，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，杨顺珠、杨建平与被告签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，约定被告征收杨顺珠、杨建平的房屋等事宜。2014年1月13日，被告向杨顺珠出具《承诺书》，载明：“若今后长丰村委老杨家村与你同类似的被拆迁房屋按2000年建设的合法房屋进行补偿，那么你现拆除的房屋也按2000年的合法房屋进行补偿，并补偿合法房与违章房的差价和安置面积”。2019年12月31日，原告与吉安市庐陵新区征收管理办公室签订《庐陵新区集体土地上房屋征收与补偿协议》，协议中主房的补偿单价为5928.56元/㎡'。原告认为被告履行2014年1月13日房屋征收补偿款差价及房屋面积的条件已达成，故起诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是杨顺珠的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原、被告签订的协议正是2015年5月1日之前的，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，应依法驳回杨顺珠向本院提起的行政起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨顺珠的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告杨顺珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  贺利琳人民陪审员  邹兆填二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汤兰玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初400号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹某，男，1972年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市化工机械有限公司职工，住张家港市。曾因犯交通肇事罪，于1995年8月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯妨害公务罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审，同年7月7日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月18日晚，被告人尹某到张家港市金港镇安利街55号门口，趁无人之机，窃得秦某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1950元。案发后，损失已挽回。2020年5月19日，被告人尹某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人秦某的陈述、证人唐某、彭某的证言、合格证、发票、非机动车信息、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、研判资料、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人尹某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人尹某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3947号 原告：刘华雄,男,1975年10月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被告：程洪涛,男,1987年5月9日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区，现住贵州省盘州市。 被告：朱孝鑫,女,1985年11月13日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。 原告刘华雄与被告程洪涛、朱孝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘华雄及其委托诉讼代理人高忠苏、纪影，被告程洪涛、被告朱孝鑫的委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元,并支付自2016年5月7日至2020年6月5日期间的利息163067元,从2020年6月6日后的利息以未偿还的借款本金为基数,按照月利率1%计算支付至本息清偿之日止。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍,原告与二被告认识,二被告系夫妻关系,双方于2012年9月28日登记结婚。2015年10月6日二被告以经营ＫＴＶ急需资金周转为由,向原告借钱,原告于2015年10月6日通过转账方式向被告程洪涛交付了200000元。原被告双方口头约定二被告应当按照月利率3%向原告支付利息。后被告于2016年9月2日向原告出具了一份借条,该借条载明:今借刘华雄人民币贰拾万元整,于2016年4月6日前归还,如逾期未归还,本人持有60%咪咪ＫＴＶ股权归刘华雄所有,本人持有贵Ｂ×××××奥迪车归刘华雄所有。该车辆的所有权人系被告朱孝鑫。二被告收到借款后,被告朱孝鑫支付了部分利息。剩余的款项二被告一直拒绝支付,2019年4月13日,原告好不容易找到被告进行结算,被告确认尚欠原告296000元,自2017年9月2日之后的利息按照月利率1%计算,并定期向原告偿还,但被告仍没有按照约定偿还。经原告多次索要,二被告以各种理由拖延搪塞。 被告程洪涛辩称，钱不是程洪涛借的，实际是咪咪KTV借的，程洪涛作为股东签署的协议，但是程洪涛不记得钱是否转给程洪涛了。借款是公司借的，借款也是公司使用的。根据借条约定，钱没有还，公司交由刘华雄、蒋亮珍经营一年多，现在借款已经补齐。程洪涛投资的公司登记过，名称是红果米米歌舞厅，投资人是刘洪彦。按照借条约定，原告已经享受了收益。 被告朱孝鑫辩称，朱孝鑫对借款不承担责任，朱孝鑫是矸石电厂的员工且在里面已经工作十年，是里面的干部，从未参与过外界的经营活动，涉案ktv的一切事物与朱孝鑫无关。被告朱孝鑫对该笔借款毫不知情，即未在涉案借款签字，也没有在事后对该借款予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告程洪涛向原告刘华雄出具借条一份,借款金额为200000元，2016年9月2日，被告再次向原告刘华雄出具《借条》一份，内容为：“借条今借到刘华雄人民币贰拾玖万陆仟元整，于2016年12月6日归还。逾期未归还本人持有60.3%咪咪ＫＴＶ股权归刘华雄所有，本人持有贵Ｂ×××××奥迪车归刘华雄所有（如逾期未归还，本人股权自动转入给刘华雄，无需办理转让手续）借款人：程洪涛3704061987××××××××2016.9.2日见证人：刘先进左小静蒋良珍刘洪彦”。2019年4月13日，被告程洪涛再次向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠刘华雄贰拾玖万陆，小写：296000.00元2017年9月2日至2018年9月2日之间利息按0.01%计算还款计划2019年5月18日还款10000.00元2019年6月18日还款20000.00元2019年7月18日以后每月还款50000.00元直至还清。欠款人：程洪涛3704061987××××××××2019.4.13日”。 上述事实，有原被告的陈述以及《借条》两份、《欠条》一份在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2015年10月6日，被告程洪涛向原告刘华雄借款200000元，被告程洪涛虽不予认可，但在2016年9月2日、2019年4月13日再次出具《借条》、《欠条》，且原告提供银行流水证实其2015年10月6日其账户转款200000元，证实原告有能力向被告借款200000元。虽被告陈述其款项实际为公司借款，但在多次出具借条时并未有公司签章，或有证据证实由公司承担该笔款项，故被告辩称理由不成立。原告刘华雄与被告程洪涛之间的借款关系，自借款交付之日成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告程洪涛最后一次于2019年4月9日出具的《欠条》，写明所欠款项为296000元，约定从2019年5月18日还款10000.00元，2019年6月18日还款20000.00元2019年7月18日以后每月还款50000.00元直至还清。现已到期，原告主张原告要求返还，被告应当及时返还，虽被告程洪涛辩称其已将所持KTV股权转让原告刘华雄抵销债务，但其并未提交相关证据证实其将KTV的管理权实际交付原告，故其辩称已用股权抵销债务的理由不成立，原告主张被告偿还借款200000元的理由成立，予以支持。 因被告在《借条》中未约定利息，在2019年4月13日出具的《欠条》中虽约定利息按0.01%，但并未明确利率且是对2017年9月2日至2018年9月2日期间的约定，故视为原被告之间利息约定不明，没有约定利息，根据原告陈述2015年10月6日借款200000元，2019年4月13日结算时为296000元，其中利息96000元并未超过法律规定，予以支持。对于2019年4月13日中并未实际约定具体还款时间，故不予支持之后的逾期利息，对于原告主张的利息予以支持96000元，超出部分不予支持。 对于原告要求被告朱孝鑫承担共同还款责任的问题。因原告将款项出具给程洪涛时，原告明确知道该款项是被告程洪涛用于做生意，并非用于家庭生活，且被告朱孝鑫亦未在借条上签字确认其共同偿还借款，故该债务不作为被告程洪涛与朱孝鑫在婚姻关系存续期间的共同债务。对于原告陈述被告程洪涛用朱孝鑫名下车辆抵押以及朱孝鑫用其银行卡偿还过债务，不能作为被告朱孝鑫认可该债务是共同债务的理由，故朱孝鑫在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告程洪涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘华雄偿还借款本息296000元。 二、驳回原告刘华雄的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由原告刘华雄负担623元，由被告程洪涛负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月十四日 书记员 封舟孝
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初558号原告：赵文宽，男，1965年5月6日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告赵文宽与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵文宽到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款8700元2、本案诉讼费由三被告承担。三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月26日被告收购原告11只活羊，价值8700元。三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具1份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月26日收购原告11只活羊，这个羊最后都卖给了被告张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。被告张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月26日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告赵文宽收购绵羊11只，应付购羊款8700元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“四宽”（四宽与赵文宽是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，被告张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的1份收货收据以及四子王旗乌兰花镇体育路社区居民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告赵文宽购羊款8700元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵文宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2151号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人范正华，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80621.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范正华银行存款80621.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗20号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：付英杰，男，1954年8月15日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王莲斌，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审第三人：刘友，男，1953年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申诉人付英杰因与被申诉人王莲斌、一审第三人刘友土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第564号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2017]23000000288号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  单一琦审判员  罗林成二〇二〇年七月七日书记员  黄晓航
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1769号 原告：朱亮亮，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韩雪，男，1981年3月20日生，居民，住浙江省金华市。 原告朱亮亮诉被告韩雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱亮亮到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亮亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付劳务工资44000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，我与被告签订《木工分包协议》，约定工程结束验收后30天内全部付清工资。后被告未能按约支付工资，于2019年8月9日向我出具欠条一份，载明差欠我工人工资44000元，但被告一直未能给付。现为维护我的合法权利，特诉至法院。 被告韩雪未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的起诉及提供的证据，被告在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告随被告做工。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：由于工地施工工人工资事情，于2019年1月28日亏欠原告44000元，经双方协商，被告必须于2019年8月9日全部还清，双方因此债权债务关系产生的各项诉讼由债权人住所地人民法院管辖。后被告一直未能按约给付。为此，原告遂诉至本院。 另本案在诉讼过程中，经本院联系被告，被告对差欠原告上述工资无异议，并同意调解还款，但直至开庭也未能至本院签署调解协议。 本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告劳务工资44000元 未能按约支付，引起诉争，应承担全部责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告朱亮亮劳务工资44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  裴森辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：胡霞，女，1988年4月25日生，汉族，住：河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3096号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人胡霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡霞在银行存款285002.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审74号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人俞银新，住安徽省。 二、申请事项： 罚款79.4万元，加处罚款79.4万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-130号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年11月19日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人是江苏民生港务有限公司场地上砂石清洗加工点的投资人和经营者。现场发现存在如下环境问题：1.被执行人于2017年7月租赁江苏民生港务有限公司场地投资160万元建设砂石清洗加工项目并投入生产，未依法报批环境影响评价文件，配套的环境保护设施未建成、未经验收；2.砂石清洗废水经沉淀后经管道排放至七圩港入江口，检查时废水正在排放，现场对排放水采样，经监测悬浮物62500mg/l、超标893倍，超过了《污水综合排放标准》（GB8978－1996）表4一级标准限值，2018年11月29日，申请执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止超标排放水污染物的行为；3.堆场内砂石等易扬尘物料露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对俞银新罚款79.4万元，加处罚款79.4万元”的申请内容。 审 判 长  陈   益   群 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初96号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人殷璐，女，汉族，1980年10月3日出生，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市。2019年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于开封市看守所。      刘振宇，河南论衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）75号                  指控事实              2019年9月1日12时许，被告人殷璐窜至河南大学明伦校区综合楼，将被害人段某放在108教室最后一排双肩包里的金色苹果牌平板电脑及被害人徐某放在后门处充电的金色苹果5手机盗走，当天将该平板电脑和手机通过“腾讯微回收”卖出，所得赃款23元已被其吃喝挥霍，经开封市价格认证中心价格鉴定认定被盗平板电脑价值人民币2062.13元。      2019年10月8日12时许，被告人殷璐窜至河南大学明伦校区综合楼，将被害人薛某放在308教室后排的双肩包内的金色苹果牌平板电脑及白色华为nove4手机盗走，当天将该平板电脑和手机通过“腾讯微回收”卖出，所得赃款720元已被其吃喝挥霍，经开封市价格认证中心价格鉴定认定被盗平板电脑价值人民币608元、被盗华为手机价值人民币1589元。      2019年11月16日12时许，被告人殷璐窜至河南大学明伦校区综合楼，将被害人王某放在412教室最后一排的双肩包及包内的华硕牌笔记本电脑盗走，当天将该笔记本电脑通过“腾讯微回收”卖出，所得赃款74元已被其吃喝挥霍。      2019年11月23日12时许，被告人殷璐窜至河南大学金明校区综合楼，将被害人刘某放在2205教室最后一排双肩包内的灰色苹果牌平板电脑和被害人师某放在6202教室最后一排的双肩包及包内的灰色苹果牌平板电脑盗走，经开封市价格认证中心价格鉴定认定被盗两部平板电脑价值分别为人民币2048.10元、2155.67元。被盗两部平板电脑已追回并发还被害人刘某、师某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人殷璐有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人殷璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人殷璐主观恶性较小，社会危害性不大；归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷璐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷璐认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人殷璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人殷璐分别退赔给被害人段某、薛某其盗窃的物品折价款2062.13元、2197元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年七月十五日                                      法官助理：李昆仑      书  记  员：潘   丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执550号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：方蕾，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李施源，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与方蕾、李施源银行纠纷一案，本院于2019年5月6日做出的（2019）闽0403民初498号民事调解书发生法律效力后，因方蕾、李施源未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行金额37515.8元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向方蕾、李施源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向方蕾、李施源发出限制消费令，依法限制方蕾、李施源高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了方蕾、李施源银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查询，方蕾、李施源名下银行账户仅少量存款，此外未发现其他可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询方蕾、李施源名下房产登记信息，经查询，方蕾、李施源名下无不动产登记信息。 5.因方蕾、李施源未依法报告财产，本院作出对方蕾、李施源司法拘留15日的决定，但因二人下落不明，无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现方蕾、李施源有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1886号 原告:李可，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:罗光森，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告李可与被告罗光森合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李可于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李可以罗光森已付清转让费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李可撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由李可负担。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福庆，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人马福庆、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。马福庆与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，申请人为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司将争议房屋抵顶给沈光辉，沈光辉因欠货款将案涉房屋抵顶给马福庆。案涉争议房产的抵顶行为时间在法院查封之后，是典型的以物抵债行为，马福庆根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定并不享有足以排除强制执行的权益。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，马福庆并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中沈光辉没有取得涉案房产的物权，与被申请人形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 马福庆提交民事答辩状称，一、沈光辉抵顶房产的时间2013年4月11日在人民法院2014年9月9日查封之前，沈光辉取得案涉房产后，于2013年8月8日抵付和过户给马福庆的行为是合理、合法、有效的，且也早于人民法院查封。二、赤峰公司称二被申请人恶意串通，签订商品房买卖合同实际时间是在法院查封涉案房产之后没有任何证据拿出，属臆想。三、在2013年6月赤峰公司在玫瑰园施工未撤出项目工地时，对凤辉公司以偿还工程款的方式抵付给沈光辉房产时，没有提出任何异议。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，房屋消费者马福庆的物权期待权依法优先于建设工程价款的受偿权，并应依法予以保护。四、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1768号之二 肖虎： 本院已经受理山东鑫汇房地产开发有限公司诉你（单位）确认合同无效纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申34号申请人（一审被告、二审上诉人）：徐各儿，男，汉族，1959年10月6日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳会勤，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄腾，贵州浩锐律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：徐加玉，男，汉族，1974年8月10日出生，农民，住贵州省威宁县。一审被告、二审上诉人：徐加陆，男，汉族，1965年9月7日出生，农民，住贵州省威宁县。再审申请人徐各儿因与被申请人岳会勤及徐加玉、徐加陆排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终4015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人徐各儿申请再审称：一、本案争议之土地系上诉人的土地，该土地面积是三申请人的承包土地和老屋基(老宅基地)，不属于已经被征收和得到补偿的土地。根据三申请人的土地承包证以及再审提供的新证据，足以认定一、二审认定的事实错误，适用法律错误。申请人提供新的证据:2019年11月4日六威高速公路项目部、牛棚镇人民政府、村委会证明、工程单、现场照片、土地勘仗登记表、地貌图、高速公路项目部杨小龙的现场视频等证据足以推翻原审法院认定的事实:这些证据足以认定被申请人强制占用三被申请人的土地违法和该争议土地未经征收和补偿。二、原一审、二审法院认定证据和适用法律错误。首先，排除妨害纠纷的前提和基础是权属的明确，一审、二审过程中，土地权属问题未经审理和认定，贸然以排除妨害纠纷为案由审理并作出判决，缺少判决的基础和明显的适用法律错误。因此，本案在证据认定和使用法律关系方面存在明显的错误三、在案件事实及情理方面，该争议的土地并不属于被申请人的必经之路，从其被申请人家门口而经李才才和苏贵才两家房屋空闲处至水泥路有原来的老路可以通行。即便是为了出行更加的便利原因需要用着三申请人的土地，也应当依法与三申请人协商或者协调补偿、征用，得到三申请人的同意和许可后才可以使用。而不应该强制霸占和破坏三申请人合法承包的土地。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百条、第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本案争议纠纷的土地确系三申请人合法所有，没有被依法征用或者征收过，是在都香高速征用的红线范围以外。一审、二审法院认定事实错误，在证据认定和法律适用方面也存在错误。请求依法撤销一审、二审判决，再来审本案。岳会勤提交意见称：原二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人徐各儿关于争议之土地系申请人的土地，该土地面积是三申请人的承包土地和老屋基(老宅基地)，不属于已经被征收和得到补偿的土地的再审申请理由，经查，争议地位于都香高速迤那服务区栅栏外侧，与申请人徐各儿及徐加玉、徐加陆被征收后的土地相邻。涉案之地使用权归属是处理本案相邻关系的基础。三河村委会出具《证明》，证实都香高速公路业主方若放弃红线征地范围内土地使用权作为便道路使用，所有需要的人或车辆都有权使用。贵州桥梁建设集团有限责任公司六盘水至威宁高速公路JWTJ-17合同段项目经理部在17标段红线征地图上注明：现岳会勤出户路属原红线征地范围，任何农户均可作为通道使用通行。牛棚镇人民政府出具的《牛棚镇三河村新营组岳会勤户进户路堵路事件情况说明》证实：因征收高速公路项目用地致使岳会勤户没有进户路，牛棚镇人民政府及三河村委会通过协商高速公路业主方，由业主方退让项目用地用作路网建设，高速公路业主方退让的土地权属归高速公路业主方。上述证据表明，争议地位于高速公路红线征地范围内，牛棚镇人民政府及三河村委会为解决群众通行，协调都香高速公路业主方退让项目用地作为乡村路网建设。申请人对上前述证据有异议，但于一、二审未提供证据推翻前述书证的证明效力。现申请人徐各儿虽提供六威高速公路项目部、牛棚镇人民政府、村委会证明、工程单、现场照片、土地勘仗登记表、地貌图等相关证据材料，用以证明涉案土地权属问题。对此，其完全有能力于一、二审诉讼中提供，不属于其因客观原因不能自行收集的证据，不属《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》界定的新证据范围，不予审查。何况，因原诉讼中涉案土地原为申请人徐各儿及徐加玉、徐加陆主张范围，徐加陆未申请再审，申请人徐各儿无权代徐加玉、徐加陆主张权利。且就其提供的证据也不能明晰确认属其使用权的部分。关于申请人称原一审、二审法院认定证据和适用法律错误的再审申请理由，经查，排除妨碍请求权的基础源于妨害行为的存在，并非申请人所指不动产的明确与否，只要妨害行为一直存在，现实的阻碍权利人行使权利，权利人便可以申请排除妨碍，请求侵权人停止侵害行为。本案所涉土地已被合法征用，申请人已丧失承包权，无权阻碍他人通行。综上，申请人徐各儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐各儿的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1072号之一申请执行人:史文涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：杨晓钟，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：黄爽，女，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人史文涛与被执行人杨晓钟、黄爽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄爽在中国工商银行八一支行账号62×××39内存款400000元。冻结期限一年（2020年7月20日至2021年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  马林林
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执573号 申请执行人：张云龙，男，1970年6月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘占彬，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人张云龙与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）冀0827民初2847号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月17日申请人提出执行申请。 2020年04月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月17日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年04月17日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月17日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月17日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月26日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月17日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月17日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月15日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月17日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年07月27日将被执行人限制高消费。 2020年07月22日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人张云龙与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘占彬无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于佳宁
河北省沙河市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀0582法赔1号 赔偿请求人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住邢台市南和县。 赔偿请求人王世辉于2020年6月28日以枉法裁判为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人王世辉称，其从2019年12月30日收到裁定书起，就一直向各级部门投诉举报审判长刘XX的枉法裁判行为，在（2019）冀0582行初127号裁定书中刘XX的枉法裁判行为特别明显恶劣，赔偿请求人多次提醒法院因南和县三思派出所未告知可以起诉，所以起诉不能是六个月，行政诉讼法上面就有明确规定，只要识字就可以做出判决，可是刘XX故意采取南和县三思派出所的乱说，明显的枉法裁判。赔偿请求人特别生气就开始上诉了，从12月30日到现在一直向各级部门投诉举报刘XX，因为刘XX的行为导致其生气、失眠、上火、口腔溃疡、旧伤复发等导致的精神抑郁，不能工作等。从12月30日到2020年4月28日一直在维权，因此损失很大，共四个月左右，一直不能工作，现在在邢台找一个一般的工作，一个月3000元，四个月损失就是12000元，因赔偿请求人没有法律意识，没有保存相关证据，请法院酌情审理，赔偿法规定，没有提供相关证据的，以一般情况，酌情赔偿。我因为沙河法院的行为从2019年12月维权到2020年4月是事实，导致一直没有工作，也是事实，我认为沙河市法院违法导致我损失12000元，为维护我的合法权益，依法提起国家赔偿，请求赔偿四个多月误工费12000元。 经审查本院认为，赔偿请求人王世辉请求沙河市法院赔偿其因上诉造成的误工费12000元，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的受案范围，对赔偿请求人王世辉的申请不予受理，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条、第十条之规定，决定如下： 对赔偿请求人王世辉的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向邢台市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。 二〇二〇年七月一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3360号原告：刘某，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某1，男，1985年9月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、长女由原告抚养，长子由被告抚养；3、依法分割位于石槽镇翁楼的两间三层房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍与2007年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活，后与××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。2013年在石槽镇翁楼购买两间三层房屋。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾日益激化。2016年12月因家庭琐事发生矛盾后原告与被告各自外出打工，至今没有联系。原告已经两次起诉过要求与被告离婚，但均未判决离婚。现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告王某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年1月19日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日到郸城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。2016年12月原、被告因家庭琐事发生争吵后各自外出打工。原告分别于2017年、2018年两次起诉请求与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原告与被告所生育的子女现均已满八周岁，离婚应当征求子女的意见，但原告未提供该方面的证据。原告要求分割共同财产房屋，但未提供该房屋所有权方面的证据。离婚诉讼应当对子女抚养及财产分割一并处理，原告未提供该相关证据，且被告未到庭，无法查明相应事实，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘志昂
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1291号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吕某在宁陵县经营租赁站，主要对外租赁工程上所需的钢管、十字扣、转向扣、接头扣等配件。被告因承建宁陵县锦绣花园二期工程从原告处租赁上述物品。2013年7月15日，原、被告签订了租赁合同，合同签订后，原告依据合同内容，向被告交付了工程配件。工程完工后，经双方结算，当时所欠租赁费为20600元，2014年6月1日，被告向原告出具了欠条一份。之后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付租赁费20600元。本院认为：原告吕某与被告刘某签订了租赁合同，双方之间为租赁合同关系。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告刘某尚欠原告租赁费20600元的事实清楚，原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决书生效后五日内支付给原告吕某租赁费20600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3430号 申请人：杜国华，男，1962年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹勇，男，1971年8月13日生，汉族，住南通市海安县。 被申请人：无锡市华发科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。 法定代表人：陆建。 申请人杜国华于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹勇、无锡市华发科技有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹勇、无锡市华发科技有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢546号之一 申请执行人：顾海林，女，1978年3月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：谭胜东，男，1968年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：谈胜春，男，1965年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人顾海林与被执行人谭胜东、谈胜春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：被执行人应偿还(2018)苏0903民初1613号民事判决书确定的还款义务，现申请执行人同意1、依法扣划谈胜春的工资；2、剩余款项由谭胜东于2020年7月底还款1万元，以后每月由谭胜东还款3000元；3、谭胜东于2021年2月底前自行处理出售房屋归还本案剩余全部借款；4、执行费由被执行人承担。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 健
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初2934号申请人黄光辉。被申请人陈小青。本院在审理申请人黄光辉诉被申请人陈小青合伙纠纷一案中，申请人黄光辉于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小青所有的位于瑞金市交汇处《上宾东郡》某栋502室（合同编号：2019103000XXX）的房屋采取财产保全措施，保全金额为40000元，申请人黄光辉以其所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车壹辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄光辉的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小青所有的位于瑞金市交汇处《上宾东郡》某栋502室（合同编号：2019103000XXX）的房屋，保全金额为40000元，查封期限为叁年。二、查封黄光辉所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车壹辆，查封期限为贰年。财产保全费420元，申请人黄光辉已先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓群二〇二〇年七月七日书记员  陈小青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1919号原告：马洪超，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：青岛枫林食品机械有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城静水二路18号，统一社会信用代码：913702826903403861。法定代表人：于开香，总经理。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告马洪超与被告青岛枫林食品机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪超及其委托诉讼代理人曲永军、被告青岛枫林食品机械有限公司之委托诉讼代理人牛世光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金45464元、停工留薪期工资48000元（停工留薪期12个月，7639元×12个月，扣除公司在这期间支付给原告的钱），共计93464元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月到被告处工作，2017年8月5日在工作时不慎受伤，认定为工伤。伤残鉴定为十级伤残。被告未依法支付相关工伤待遇。该案经即墨区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了青即劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书，但原告认为该裁决书不合理。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。希望法院依法判如所请。被告青岛枫林食品机械有限公司辩称，原告已过起诉时间，并且被告也足额支付原告相关费用，不欠任何费用，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2003年9月到被告处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2017年8月5日，原告因公受伤。2017年9月11日，经青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年1月11日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年12月23日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期限为12个月。2019年10月31日，原告向被告提出辞职申请。原告2017年8月受伤后离岗治疗，2017年12月，原告回到被告处工作。被告向原告支付2017年8月1305元、2017年9月4778元、2017年10月590元、2017年11月1600元、2017年12月2000元、2018年1月1305元、2018年3月1805元、2018年4月1994元、2018年5月1305元、2018年6月7348元、2018年7月3152元、2018年8月1000元、2018年9月3945元、2018年10月、12月5887元、2018年12月和2019年1月5930元、2019年2月1481元、2019年3月2411元、2019年4月2311元。另，被告以微信转账方式向原告转账，分别为：2018年2月6日373元、2018年6月30日752元、2018年11月24日2100.5元、2018年12月19日5000元、2018年12月24日936元、2019年2月20日2000元、2019年3月17日1270元、2019年4月16日2000元、2019年4月30日1728元。原告称上述微信转账系原告出差补贴，不包括在工资之内，原告提交微信截图予以证明。被告称对微信截图的真实性不予认可，不能证明是差旅费补贴。均为被告给原告发放的工资。原告的工资由被告通过银行转账的形式发放。原告受伤前，自2016年9月13日至2017年7月20日，被告共计支付原告工资93230元，按12个月计算，月平均工资为7769.2元。2019年11月13日，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金22732元、一次性伤残就业补助金45464元；被告支付原告停工留薪期工资48000元。仲裁委员会经审查，于2020年1月3日作出了青即劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决书，裁决：一、被告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金29705元。二、被告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告停工留薪期工资3737元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，微信截图、银行交易明细及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2020]第15号仲裁案卷等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告之伤系工伤且系伤残十级，2019年10月31日双方解除劳动关系，被告应支付原告8个月青岛市2018年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金45864元（5733元/月×8月）。原告虽被鉴定停工留薪期为12个月，但其2017年12月份回到被告处工作，被告应支付原告4个月的停工留薪期工资，原告主张受伤前月平均工资7639元，根据其提交的银行交易明细计算未超出实际月平均工资，本院予以确认，被告应支付原告停工留薪期工资30556元（7639元/月×4月），减去被告支付原告2017年8月至11月的工资8273元，被告仍需支付原告停工留薪期工资22283元。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金45464元，本院予以支持；原告要求被告支付停工留薪期工资48000元过高，本院支持22283元。被告之辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛枫林食品机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪超一次性伤残就业补助金45464元。二、被告青岛枫林食品机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪超停工留薪期工资22283元。三、驳回原告马洪超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛枫林食品机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宫宇津附法律条文：《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，有所在单位按约支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受一下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审101号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，该局局长。 委托代理人：伍莹，该局政策法规股工作人员。 被执行人：梁某年，男，汉族。 被执行人：梁某月，男，汉族。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字2118号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某年、梁某月所作的耒综执[2019]罚字2118号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  伍永芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0581刑初81号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人包某，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人包某与孙某系男女朋友关系，孙某与被害人韩某系朋友关系。2020年3月26日14时许，包某因韩某与孙某微信聊天而怀疑韩某与孙某有不正当关系，便用孙某微信约韩某到孙某家中，当日15时许，韩某进门后，包某抓住韩某衣领，二人发生撕打，包某用厨房的菜刀将韩某颈部砍伤。包某见韩某颈部出血，拿了一条毛巾给韩某按住伤口，包某、韩某、孙某三人在孙某家聊了一会儿，见韩某颈部仍在出血，后孙某和包某把韩某送到了医院。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，韩某颈部受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，包某赔偿了韩某70000元人民币，包某的行为取得了韩某谅解。再查明，包某于2020年4月20日经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人韩某陈述、证人孙某证言及法律援助律师手续、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、涉案刀具、通正司鉴【2020】临鉴字第60号、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、谅解书、发破案报告书、抓获经过、情况说明、户籍信息、被告人基本情况表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等证据足以认定。本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成了故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人持管制刀具实施故意伤害，从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶  曼二〇二〇年七月二日书记员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1207号申请执行人胡铁千，男，1963年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年7月1日申请执行人胡铁千依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2962号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人胡觉军、张红梅向申请执行人胡铁千支付借款本金及利息等1847300元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初2962号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人胡觉军、张红梅3日内向申请执行人胡铁千清偿债务1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1512号申请执行人：孙光伟。被执行人：杨忠国。孙光伟与杨忠国买卖合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人杨忠国按照（2019）吉0502民初1512号民事调解书履行还款义务:杨忠国偿还孙光伟货款33,950.00元;案件受理324.00元，由杨忠国负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人杨忠国送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年7月8日对被执行人杨忠国作出限制消费令的强制惩戒措施与已于2020年7月29日将杨忠国纳入失信人民名单等惩戒措施。经网络查控未发现杨忠国有(银行存款,有价证券机动车等)可供执行财产。经传统查控，未查询到杨忠国有房屋等不动产,杨忠国与王岩丽共同共有的位于青泉路/康馨园xx号楼/xxxx号、建筑面积xxxx平方米、所有权证号xxxxx号与xxxxx号住宅已于起诉前变更为王岩丽单独所有。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人杨忠国的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨忠国有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人杨忠国可供执行的财产线索，可以认定被执行人杨忠国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏晰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执52号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123504004S8782252T,住三明市梅列区工商银行大厦20层。 法定代表人：廖善谷，主任。 被执行人：张森林，男，1989年1月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明鑫辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135042757095085XN，住沙县上院码头管理大院。 法定代表人：陈新泉，执行董事 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人张森林、三明鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市住房公积金管理中心以与被执行人张森林、三明鑫辉房地产开发有限公司正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427民初647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英。 被执行人：白玉晶。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日冻结了被执行人朱河在X@XX账户内余额人民币2025.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱河在财付通支付科技有限公司X@XX账户内存款人民币2025.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 光 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1705号 原告：熊某1，男，2016年5月11日生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，1992年9月21日生，汉族，居民，住址同上。 被告：熊某2，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告熊某1与被告熊某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告熊某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某1负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9049号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吕连杰，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吕连杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吕连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金115065.53元及利息17792.72及复利1785.02元,共计134643.27元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕连杰。2、借款金额167000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月21日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月21日起发生逾期；截至2019年01月21日，被告吕连杰尚欠原告贷款本金115065.53元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计4006.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吕连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115065.53元，并按照合同约定偿还自2019年01月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利2171.01元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1497元,由被告吕连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1098号原告：江苏科汇智能科技有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区软件园E2-1106。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：铜陵学院，住所地在安徽省铜陵市翠湖四路1335号。法定代表人：倪国爱，该学院校长。委托诉讼代理人：丁辰，男，该学院教师。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。第三人：张好明，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。原告江苏科汇智能科技有限公司与被告铜陵学院、第三人张好明技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏科汇智能科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏科汇智能科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏科汇智能科技有限公司撤诉。案件受理费29637元，减半收取14818.5元，由原告江苏科汇智能科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月三十一日书记员 付 迪