wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审332号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-14号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为李某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-14号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1501号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：王小荣，该公司员工。 被告：罗争松，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾仁玉，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘小雄，男，1978年4月30日，农民，住洞口县。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司（下称“中和信贷”）与被告罗争松、曾仁玉、刘小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和信贷的委托诉讼代理人王小荣到庭参加诉讼，被告罗争松、曾仁玉、刘小雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和信贷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗争松、曾仁玉偿还贷款本金20655.6元，利息1598.52元，逾期利息3307.52元（逾期利息暂计至2020年5月14日，此后照计至借款还清之日止）；2、判令刘小雄对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年3月13日签订借款协议，协议签订之后，原告如约支付借款3万元，被告罗争松、曾仁玉领取借款之后，自2019年8月起即未按合同约定偿还，被告刘小雄也拒绝履行连带还款责任。截止至2020年5月14日，尚欠借款本金20655.6元，利息1598.52元，逾期利息3307.52元。 被告罗争松承认被告主张的全部事实。 被告曾仁玉、刘小雄未作答辩。 原告向本院提交了被告的借款申请表、借贷合同、付款回单、确认书、还款流水单等证据材料，上述证据材料形式合法、客观真实、形成了较完整的证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 依上述采信的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2019年3月13日，三被告与原告签订了《借贷合同》，约定被告罗争松、曾仁玉共同向原告借款3万元，借期1年，年利率19.8%，还款方式为按月等额本息还款，逾期的违约责任是按照按0.6‰/日计算未偿还的借款利息。被告刘小雄为上述借款提供连带担保责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将3万元款项汇入了罗争松账户。罗争松使用该款项之后，按照约定按期还本付息至2019年7月16日，此后未能按照约定偿还借款本息。至2020年5月14日止，该借款本金尚欠20655.64元，利息1598.52元，逾期利息3307.52元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中和信贷与被告罗争松、曾仁玉、刘小雄签订的借贷合同，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定支付了借款，被告按照约定偿还借款本息。被告罗争松、曾仁玉自2019年8月16日起未按照约定偿还借款本息，是违约方，应该承担合同约定的支付逾期利息的违约责任。被告刘小雄应当承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金20655.64元，支付利息1598.52元，支付计算到2020年5月14日止的逾期利息3307.52元，未超过双方约定的利率，未违反法律规定，本院予以支持。被告罗争松、曾仁玉、刘小雄经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗争松、曾仁玉于本判决生效之日后10日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的借款本金20655.6元、利息1598.52元、逾期利息3307.52元。2020年5月14日之后的逾期利息按照0.6‰/日计算至借款还清之日止，按照所欠的借款本金计算； 二、被告刘小雄对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告罗争松、曾仁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保460号申请人：吴伯友被申请人：海安建锠金属科技有限公司关于吴伯友与海安建锠金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2694号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月22日冻结海安建锠金属科技有限公司名下银行账户；2.于2020年6月5日查封海安建锠金属科技有限公司名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2694号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执477号之一申请执行人：刘瑞敏，女，1967年5月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401一1。法定代表人：刘敏。被执行人：章光跃，男，1981年11月2日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人刘瑞敏与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘瑞敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币932000元、追偿费用人民币25000元、暂计至2019年8月8日的利息人民币74536元及后续利息计至付清之日（以未付货款为基数按月利率2%计），暂共计为人民币1031536元。并负担本案诉讼费用人民币6865元、执行申请费人民币12784元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃已申报财产但未履行。执行中，本院自2020年4月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。二被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司名下2家银行账户、被执行人章光跃名下18个银行账户、1家互联网银行账户内的存款予以轮候冻结。被执行人章光跃名下有位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋，本院已轮候查封。被执行人章光跃名下有车牌号为浙ＡＡ××××的车辆，本院已轮候冻结。被执行人章光跃名下有浙江快装乐饰实业有限公司、杭州才通营销策划有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司、杭州平展商务咨询有限公司的股权，本院已依法予以冻结，因前述股权没有处置价值，申请人同意不予处置。被执行人章光跃名下有公积金缴存信息，无可用余额。本院于2020年6月10日委托被执行人章光跃户籍地人民法院安徽省绩溪县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人章光跃、杭州顺吉装饰设计有限公司有可供执行的财产。截止2020年7月28日，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃尚需支付申请执行人刘瑞敏货款人民币932000元、追偿费用人民币25000元、暂计至2019年8月8日的利息人民币74536元及后续利息计至付清之日（以未付货款为基数按月利率2%计），暂共计为人民币1031536元。尚需负担本案诉讼费用人民币6865元、执行申请费人民币12784元。鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃至今未履行，本院已经对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对被执行人章光跃采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人刘瑞敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年七月三十一日书记员  俞宛旻
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执491号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：袁超，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：袁艳法，男，1984年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟福庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：窦伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：高新亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史玉喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处于2019年12月10日作出（2019）豫安龙证执字第222号执行证书。内容：“一、截止二〇一九年八月十五日，借款本金人民币贰拾玖万元整及相应的利息{利息计算方式：合同约定利率÷30天×实际天数、罚息计算方式：合同约定月利率×（1+50%）÷30天×实际天数}，因借款利息在逐日累计中，最终还款金额依被申请执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人窦伟名下豫E33Q81号、孟福庆名下豫EF8815号车辆，但未实际控制无法处置，已查封被执行人袁艳法、高新亮名下公积金账户，暂无法提取。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  张 喆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7470号 原告：何小琼，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘川刚，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告何小琼与被告刘川刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小琼撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执215号谢跃武、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周文明本院执行的谢跃武申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周文明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周文明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初212号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张云全，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市温江区。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年3月10日被取保候审。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年5月27日以成龙检一部刑诉［2020］155号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张云全犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人张云全及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日凌晨，被告人张云全驾驶川Ａ×××××“荣威”牌小型普通客车，沿龙泉驿区主道从同安方向往洛带方向行驶。当日7时37分许，当被告人张云全驾车行驶至龙泉驿区成安渝高速桥下路段未确保安全行车时，致车辆驶上右侧主道与辅道之间的绿化隔离带并继续往前行驶，与站在绿化隔离带缺口处的环卫工人魏某1发生碰撞，造成魏某1当场死亡。 被告人张云全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张云全的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人张云全有坦白并自愿认罪认罚及初犯、积极补偿被害人损失并取得被害人谅解的法定酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张云全对被害人亲属进行补偿并取得被害人亲属的谅解。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张云全的供述，被害人的身份证、户口本复印件及死亡证明、工作单位相关证明材料、工资证明，证人魏某2、刘某的证言，扣留车辆登记表及强制措施凭证，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2020］0101547号血液乙醇浓度检验报告，川旭鉴［2020］病鉴字第044号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0204、0264号司法鉴定意见书，交通事故责任定书，交通事故现场勘验笔录、示意图及照片，被害人亲属关系证明及身份证复印件，工作记录，高速天网、行车记录仪光碟及制作说明，情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张云全的机动车驾驶证行驶证复印件、保单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云全违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张云全在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人张云全无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿和补偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云全犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张云全的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张云全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2738号 原告：台州扬帆铜业股份有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期南路，统一社会信用代码91331000255342619L。 法定代表人：薛斌斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平,浙江耀杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 责任人：姜楠，经理。 原告台州扬帆铜业股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告台州扬帆铜业股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州扬帆铜业股份有限公司撤诉。 案件受理费9133元，减半收取计4566.5元，由原告台州扬帆铜业股份有限公司负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  黄锦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1548号原告：高美东，男，1973年12月3日生，汉族，住方城县。被告：宋小孩，又名宋豪杰，男，1986年9月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告高美东诉被告宋小孩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美东到庭参加了诉讼，被告宋小孩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美东诉称：2019年8月、9月原告向被告供应商混合计28107元，2019年11月24日被告通过微信转账支付15000元，下欠的13107元经原告多次催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告商混款13107元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、发货单；3、微信聊天及转账记录及光盘一张。被告宋小孩未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年8月31日、9月11日原告高美东分两次向被告宋小孩供应商品混凝土共63.88方，每方440元，合计价款28107元，当时被告未付款。2019年11月24日被告向原告支付货款15000元，下欠货款13107元经原告催要，被告未予支付。原告于2020年4月24日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告商混款13107元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告宋小孩欠原告高美东货款13107元，事实清楚，有发货单、微信聊天及转账记录等证据为凭。该款被告依法应予以支付。原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告拖欠货款未及时支付，现原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小孩经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋小孩于本判决生效后十日内支付原告高美东货款13107元，并自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宋小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月十三日书记员 吴兆姿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1366号被执行人周海燕，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。本院2020年5月18日作出（2020）湘1382刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行被执行人周海燕刑事罚金一案中，2020年7月8日，本院向被执行人周海燕送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周海燕其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年7月10日进行传统查控，查明被执行人周海燕的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年7月28日，本院工作人员委托当地法院协助村调了解情况，得知被执行人周海燕现在服刑，无财产可供执行。2020年7月28日，本院对被执行人周海燕适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初5489号 开庭时间：2020年7月7日 适用程序：简易程序 原告 李大龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，孙明棒（实习），安徽恒冉律师事务所律师。 被告 陈娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼请求 1、判令被告双倍返还定金10万元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2019年10月21日，原告李大龙与被告陈娟通过阜阳市家美房产经纪有限公司签订存量房买卖合同。合同约定：原告李大龙购买被告陈娟位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号-B＃商业楼101室房屋一套，房屋总价99万元，原告李大龙向被告陈娟被告陈娟交付房屋定金5万元，被告陈娟于2019年11月5日之前把该房屋房产证办理完毕并交予原告李大龙。合同签订后，李大龙支付给被告陈娟定金5万元，并出具收据一张。 裁判理由 原告李大龙与被告陈娟签订的存量房买卖合同系双方的意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告陈娟未到庭参加诉讼，无法查明房屋产权证未办理的原因，应视为被告陈娟未按照合同约定办理房屋过户手续，属违约行为，应双倍返还定金。被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟返还原告李大龙10万元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月八日 书记员 窦   亚   楠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执705号之一 申请执行人：孙力，男，1973年2月9日出生，住浙江省金华市永康市。 被执行人：汤增君，男，1977年1月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人孙力与被执行人汤增君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为由被执行人汤增君归还申请执行人孙力借款20万元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人汤增君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤增君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤增君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤增君名下无房产；被执行人汤增君所有车牌号为浙Ｇ3××××、浙ＧＶ××××汽车各一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤增君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汤增君。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤增君。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执705号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 夏玲慧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3647号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：杜杰，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告杜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3508号原告刘畅，男，汉族，1987年3月26日生，住信阳市浉河区。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人焦阳，该公司经理。本院在审理原告刘畅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘畅于2020年7月29日以其已与被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅以其已与被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告刘畅承担。审判员  许浩二〇二〇年七月三十一日书记员  胡鹏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2432号 申请执行人：唐其华，男1974年04月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金山，男1970年1月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行唐其华与杨金山民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 申俊鹏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执728号之一 申请执行人：孙传军，男，1969年1月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连起重机电控设备厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：白光辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2427号民事判决书，关于孙传军与大连起重机电控设备厂合同纠纷一案，现因申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除大连起重机电控设备厂银行存款20.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏梦涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初23号 原告：胡永丽，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：许长青，男，汉族，住山东省定陶县。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司，地址：山东省菏泽市定陶区杜堂开发区（高速连接线东侧），统一社会信用代码：9137172769200890X3 法定代表人：杨继停。 本院在审理原告胡永丽与被告许长青、菏泽澎泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡永丽于2020年7月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告许长青、菏泽澎泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告胡永丽撤回对被告许长青、菏泽澎泰建设集团有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡永丽撤回对被告许长青、菏泽澎泰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡永丽负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年七月十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1794号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜。 委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。 被告：潘鹏浩，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2020年6月2日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告潘鹏浩保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保94号申请人：曹争伟，男，1965年10月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱超然，男，1972年4月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙光艳，女，1973年11月27日生，汉族，住新沂市。曹争伟与朱超然、孙光艳诉前财产保全一案，申请人曹争伟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱超然驾驶的登记在孙光艳名下的车牌号为苏Ｃ×××××轻型货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱超然驾驶的登记在孙光艳名下的车牌号为苏Ｃ×××××轻型货车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执2222号申请执行人：乔家红，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省睢县。申请执行人：郭云魁，男，汉族，1977年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区经北一路16号，统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人吴福卿，职务总经理。本院依据发生效力的(2019)豫1402民初64号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人河南省惠浦建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司银行存款6475800元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年七月二十日书记员 张志建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2948号原告:魏金安，男，汉族，1985年2月4日出生，住卧龙区。被告:李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍地：内乡县，现住南阳市宛城区。原告魏金安诉被告李玭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏金安到庭参加了诉讼，被告李玭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过业务关系认识，被告称其母亲住院需要资金周转。原告于2019年9月8日至2019年11月3日期间，通过微信、支付宝及银行转账等形式共借给被告157700元，双方约定月息2分。后借款到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，诉请：1、请求被告李玭立即支付借款本金157700元，截止2020年5月8日利息24524元，本息合计182224元。并自2020年5月9日起以本金157700元为基数，按照月息2分支付利息至本息结清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告魏金安为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2019年10月20日被告向原告出具的借条（借款金额140000元）一张。2、2019年11月3日被告向原告出具的借条（借款金额17700元）一张。3、建设银行转账记录及微信转账（共计13张）。证明原告向李玭转账157700元整。4、微信聊天记录、通话记录、现场照片（共计14张）。证明原告借给被告李玭157700元符合法律事实，被告对此没有异议。5、被告父亲写的知情书一份。证明被告父亲知道原告借给被告李玭157700元的事情，如被告李玭出现人身意外不是原告逼迫的。6、2019年11月23日-2019年12月15日通话录音光盘（共13份通话录音）（当庭未提交，庭后提交）。证明原告借给被告李玭157700元事实清楚，有法律依据，但被告不履行合约。7、2019年9月11日借条一份。证实这个借条是最初出具的借条，当初原被告并未约定利息，只是出于帮助被告资金周转，因被告未按这个借条的约定还原告钱，所以才重新出具的证据1、2的借条；且还能证明原告没有放高利贷的想法。被告李玭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告李玭因资金周转于2019年9月8日向原告魏金安借款140000元，被告口头承诺3天后归还，因被告在2019年9月11日未按承诺归还原告借款，故被告李玭于2019年9月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因资金周转向魏金安借款拾肆万元整，十天之内归还。借款人：李玭2019.9.11”；因被告在约定的十日内未归还借款，在原告的追要下，被告李玭于2019年10月20日就该笔借款重新向原告出具借条一份，内容为：“借条李玭因资金周转于2019年9月8号向魏金安借款拾肆万元整（140000.00），经双方协商月息2分，于2019年9月8号开始计算，并约定每月20号还壹万元，如违约当月利息变为2分5。每月20号还款本金壹万元，直到本金还完后开始从2019年9月8号算利息，并归还利息（按照本金拾肆万元算月息），注：例如本金用了14个月还完，就是月息×14个月。李玭2019.10.20”。被告李玭至起诉之日未归还该笔借款本金140000元及利息。2019年11月3日，被告李玭因资金周转再次向原告魏金安借款17700元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条李玭因资金周转向魏金安借款银行卡转账壹万柒仟柒百元整，并按月2分息。李玭2019.11.3”。被告李玭至起诉之日未归还该笔借款17700元及利息。另查明，原告魏金安庭审中陈述出借给被告李玭的本金157700元，均是从支付宝“蚂蚁借呗”、微信“微粒贷”、平安信用卡、招商信用卡、农行信用卡套现出借给被告。本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李玭向原告借款，并向原告出具了借条，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告请求被告李玭偿还借款本金157700元符合法律规定，本院予以支持。2、民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。根据原告当庭陈述其出借给被告的资金系通过各金融借款平台借支而来，并非原告本人所有的合法财产，故对于原告要求被告按约定月息2分给付利息的诉请，本院不予支持。因原告当初出借的本意是朋友帮忙，并无收取高息的故意，被告长期拒不还款，给原告生产生活造成很大损失，故被告应自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玭于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏金安借款本金157700元及利息（自2019年9月8日起以140000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；自2019年11月3日起以17700元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清之日止。）。二、驳回原告魏金安的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1972元，由被告李玭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月十三日法官助理白驹书记员尹真
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4741号 原告：孟祥柱，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟祥柱诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1104.64元利息(以1104.64元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦431.5公斤，按每公斤2.56元计算1104.64元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟祥柱向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟祥柱出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟祥柱小麦431.5公斤未能及时支付价款，孟祥柱于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟祥柱在康事达公司处代存小麦剩余431.5公斤的事实，有孟祥柱提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟祥柱要求的小麦价款也予以认可，孟祥柱要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟祥柱代存小麦价款1104.64元及利息（以1104.64元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1919号原告：贾双建，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩军岭，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告贾双建与被告韩军岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾双建到庭参加诉讼，被告韩军岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双建向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩军岭偿还货款19213元；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：被告在巩营乡开办丰元机械厂期间，于2018年8月17日向原告购买钢材，经双方核算共计19213元，被告当时以无现金支付为由，亲笔书写欠据一张，内容为“今欠到货款19213元巩营丰元机械厂（壹万玖仟贰佰壹拾叁元）韩军岭、1523936666215303914111、2018.8.17”，完全可以证明被告欠原告钢筋款19213元的事实，后经多次催要，被告无偿还诚意，拖欠至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩军岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩军岭向原告贾双建购买钢材，并于2018年8月17日书写了欠条一张，内容为“今欠到货款19213元巩营丰元机械厂（壹万玖仟贰佰壹拾叁元）韩军岭、1523936666215303914111、2018.8.17”。该笔货款共计19213元，被告尚未支付给原告。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原告提交了被告签名的欠条，被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的法律责任，原告提交的欠条可以认定被告欠原告钢材款19213元的事实，该买卖合同行为合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军岭于本判决生效后十日内支付原告贾双建钢材款19213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告韩军岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月九日书记员  刘晓艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1936号原告：李再丛，男，1974年10月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：辽阳县首山镇马家新村村民委员会，住所地辽阳县首山镇马家新村。法定代表人：刘元吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王军，该村党支部宣传委员。委托诉讼代理人：刘丽英，该村党支部支委委员兼魏家小组组长。原告李再丛与被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再丛的委托诉讼代理人应春明，被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会的委托诉讼代理人王军、刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再丛向本院提出诉讼请求：1.被告返还补偿款60,000元及利息20,000元，共计80,000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月29日，原告与被告签订荒山承包合同，承包荒山约300多亩。在合同履行期间，根据国家政策，我承包的荒山种植树林，发展林业资源，利国利民。因此，国家有一批专项林业补助资金最高为每亩11元，我按照国家政策，应该享受这项国家带来的福利。可是这项补助款被被告留在帐里不给付。被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会辩称，魏家沟每年的公益林补助款是45,936元均对应相应的地块，原告请求的地块被告没有查到有补助。本院经审理查明：2009年4月29日，原、被告签订了荒山承包合同书，原告承包荒山约300多亩。上述事实，有原、被告当庭陈述及2009年4月29日辽阳县兰家镇马家庄村民委员会与原告签订的荒山承包合同书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点是：国家是否给付了涉案林地的补助款。原告请求被告返还补偿款60,000元，但原告未提供涉案林地补偿款国家已拨付给被告的证据，被告亦不承认国家已拨付了涉案林地补偿款，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李再丛的诉讼请求。案件受理费1800元（原告李再丛已交900元），由原告李再丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月三十一日代书 记员  田一彤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之七申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初184号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人雷某，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住地达州市通川区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年6月18日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日01时06分，被告人雷某饮酒后驾驶号牌为川Ｓ16677小型轿车行驶至达州市通川区小路段时被执勤民警查获，执勤民警现场对雷某进行呼气检测，其结论为220ｍｇ／100ｍｌ。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，雷某的血液乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议判处被告人雷某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、吸毒现场检查报告书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审材料、起诉意见书、查获经过、检查笔录、酒精呼气仪测试记录表、强制措施凭证、抽血告知书、血样提取表、户籍证明、驾驶证、行驶证、传唤证、鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料、被告人雷某的供述与辩解等证据证实。 被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1622号 原告：涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所。 被告：肖东明，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路盐矿生活区。 被告：黄钰，女，1970年1月7日出生。汉族，住湖南省津市市盐矿路盐矿生活区。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告肖东明、黄钰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月29日，原告涟源市天安汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。统一社会信用代码914290048816799488。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李元军，中国农业银行股份有限公司仙桃分行职员。代理权限为特别授权。 被告：别业俊，男，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱怀枝，女，1960年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告别业俊、朱怀枝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李元军、被告别业俊到庭参加诉讼，被告朱怀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金160677.64元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以160677.64元为基数，按年利率8.16%计算，另加上前期利息5099.86元）；2.判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告别业俊于2010年12月8日与我行签订了31万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020520100005707，用于购仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室。并约定用其与朱怀枝共有的位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房权证字第××号他项权利抵押登记。被告别业俊于2011年1月4日在我行贷款31万元，约定利率5.44000%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.44000%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2026年1月3日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告朱怀枝为被告别业俊的配偶。截至2020年5月20日，被告别业俊已经累计逾期8期未偿还我行贷款，尚欠我行货款本金160677.64元及利息、逾期罚息(利息计算从2019年9月4日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率5.44000%的基础上上浮50％)。经我行多次催收，被告别业俊仍没有偿还贷款本息。为保障我行信贷资金安全，特具状起诉，请求市人民法院依法判决。 被告别业俊辩称，对原告起诉的事实无争议，但经济困难。 被告朱怀枝未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告别业俊于2010年12月8日与我行签订了31万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020520100005707)用于购买仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室。并约定用其与朱怀枝共有的位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证干河字第××号他项权利抵押登记。被告别业俊于2011年1月4日在原告处贷款31万元，约定利率5.44000%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.44000%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2026年1月3日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告朱怀枝为被告别业俊的配偶。截至2020年5月29日，被告别业俊已经累计逾期8期未偿还贷款，尚欠原告贷款本金160677.64元及利息5099.86元。经多次催收，被告别业俊仍没有偿还贷款本息。两被告系夫妻关系。 本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效。原告依合同履行义务，被告别业俊未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。两被告在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还原告贷款本金160677.64元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以160677.64元为基数，按年利率8.16%计算，另加上前期利息5099.86元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其共同购买的位于仙桃市××河办事处军垦路××绿地××楼××单元××室为该借款办理抵押，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告别业俊、朱怀枝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款160677.64元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以160677.64元为基数，按年利率8.16%计算，另加上前期利息5099.86元） 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行就被告别业俊、朱怀枝所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭锦城2号楼1单元501室房屋（房屋所有权证号为ZSF201303461）优先受偿。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告别业俊、朱怀枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1351号 原告：由艳博，女，1975年2月20日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑品香，女，1956年2月27日出生，汉族，住江山市。 原告由艳博与被告郑品香健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由艳博向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑品香赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计1783元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告郑品香驾驶无证电动三轮车在超越原告骑行的电动车时将原告刮倒，致原告脸部及身体多处受伤。江山市公安局交通警察大队认定被告郑品香负事故全部责任。被告仅为原告支付了当天的医院检查费200余元，对原告的后续治疗费及手机、电动车维修费等其他损失拒不承担责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告郑品香辩称，本案事故系在本人超车时，因原告骑行的电动车把手撞到了本人电动车的后部，故原告自己应当负有事故责任，交警部门认定本人负事故全部责任不当。事故发生后，原告到医院检查医治，本人女婿为原告支付了医疗费三百余元。对原告主张的电动车、手机修理费合计255元予以认可；对原告主张的其他损失，因至今已间隔多时，不予认可。在涉案事故发生后，原告动手打了本人，要求一并处理。 经审理，本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 被告郑品香虽然对原告提供的交警部门就涉案事故作出的事故责任认定意见提出异议，但并未提供相应证据以推反该认定意见，故本院对交警部门作出的该认定书予以采信，本院据此确认被告郑品香负事故全部责任，原告由艳博不负事故责任。 二、关于原告由艳博因涉案交通事故产生的合理损失的认定 1、误工费：原告主张按误工天数7天、每天150元计算合计1050元。本院认为，原告提供的治疗机构江山市中医院出具的关于原告损伤后建议休息一周的证明可以作为确定原告误工时间的依据，故原告主张误工天数7天合理有据，本院予以采信；参照浙江省统计部门公布的浙江省人民生活相关统计数据，本院认为原告主张的误工费计算标准在合理范围内，本院对此予以采信。综上，本院对原告主张的误工费1050元予以确认。 2、营养费：原告在起诉时主张630元、在庭审中变更主张300元。本院认为，由于原告并未提供其损伤后确需加强营养及所需营养天数之依据，故本院对其主张的该项损失不予认定。 3、修理费：被告对原告主张的电动车修理费、手机修理费合计255元未持异议，本院对此予以确认。 4、医疗费：原告主张医疗费损失153.10元（不含原告已垫付的）。本院认为，涉案事故发生在2019年9月27日，原告受伤当天到江山市中医院进行了检查医治，所产生之医疗费已由原告垫付，而原告主张的该笔医疗费发生时间为同年12月25日，系因原告左下鄂部CT检查产生，综观原告提供的病历记载，本院对该笔医疗费与涉案交通事故损伤之关联性无法确认，故本院对原告主张的该项损失不予认定。 5、精神损害抚慰金：原告主张200元。本院认为，涉案交通事故虽然造成原告一定的损伤，但不足以导致其严重精神损害，故原告主张该项损失不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，涉案交通事故系两辆电动车之间发生的交通事故，本案属于因交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。由于被告郑品香负事故全部责任、原告不负事故责任，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，依法应当由被告郑品香负责赔偿，本院对原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。被告郑品香要求将其被原告殴打一事纳入本案一并处理，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告郑品香赔偿原告由艳博因涉案交通事故所产生的各项损失合计1305元，限于本判决生效后十天内履行完毕。 二、驳回原告由艳博的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑品香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年七月八日 书记员  王敏芝 ??4? ??1?
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1201号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：**飞，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1901号 原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站，住所地：杭州市拱墅区沈半路398号二楼274室，统一社会信用代码：92330105MA2AD60G81。 法定代表人陈华莉，该单位负责人。 委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告高景辉，男，1980年9月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站诉被告高景辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告高景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站诉称，原被告存在着建筑设备买卖合同关系，2018年5月22日原告方工作人员与被告微信联系，需要购买11吨左右的五七头、12吨左右的插头、11吨轮盘。原告以银行转账的方式将定金120000汇入被告账户，被告在微信中表示款已收到，并会尽快安排发货。嗣后，原告一直催促发货，被告均表示已发，但事实上原告并未收到货物。后原告通过微信、电话等方式催促发货，但被告均置之不理，故原告请求法院判令解除原被告之间的合同关系，并双倍返还定金240000元，本案诉讼费由被告承担。 被告高景辉未答辩。 经审理查明，被告高景辉从事出售轮扣等建筑设备材料行业，2018年5月22日原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站负责人通过微信联系到被告高景辉，原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站向被告高景辉订购11吨左右的五七头、12吨左右的插头、11吨轮盘，原告并通过银行转账方式向被告高景辉预付货款120000元，后经原告多次向被告高景辉催促发货，被告一直未发货。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、微信聊天截图复印件10页、账务回单复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站与被告高景辉虽未签订书面买卖合同，但已经形成了合法有效的买卖合同关系，应受到法律的保护。原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站通过银行转账方式已经提前支付了120000元购买设备材料的款项,但被告高景辉一直未能发货,被告高景辉未能发货的行为属于违约行为,破坏了契约精神,现原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站要求解除与被告高景辉的买卖合同关系,本院予以支持。原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站诉称120000元预付款为定金，要求被告高景辉返还双倍定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定“定金应当以书面的形式约定”。原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站与被告高景辉并未以书面形式约定定金，原告所称与被告高景辉微信聊天记录中的“定金”应视为原告给付被告的预付款，故本院对原告诉称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站和被告高景辉的买卖合同。 二、被告高景辉返还原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站预付款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告杭州市拱墅区固霖钢管租赁服务站承担1225元，由被告高景辉承担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈少康
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1802号 原告：易德伟，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王小华，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告易德伟与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因王小华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月九日 书记员 温菊梅
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审90号 申请执行人海宁市应急管理局。 负责人夏利锋，该局局长。 委托代理人沈国元，该局工作人员。 被执行人湖州天晟环保设备有限公司（自然人独资）。 法定代表人郑先龙，执行董事。 申请执行人海宁市应急管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行（海）应急罚[2019]134号行政处罚决定书确定的要求被执行人湖州天晟环保设备有限公司履行缴纳罚款义务一案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市应急管理局于2019年11月25日作出（海）应急罚[2019]134号行政处罚决定书，认定2019年6月1日17时13分许，被执行人湖州天晟环保设备有限公司在对位于海宁市长安镇（高新区）新兴路29号的海宁盛伟工贸有限公司油漆车间进行环保设备安装施工时，发生一起亡人事故，造成2人死亡、1人受伤，过火面积39.52平方米，被执行人存在未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施的行为及组织未持证特种作业人员上岗作业的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条的规定，故根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款320000元的行政处罚决定。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达上述行政处罚决定书。因被执行人属于小微企业，加上事故发生后处理善后导致资金困难，经被执行人申请，申请执行人于2019年12月20日作出（海）应急缴批[2019]2号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款，即2019年12月19日前缴纳罚款12000元，2020年1月19日、2月18日前分别缴纳罚款154000元。此后，被执行人仅缴纳罚款12000元，尚有罚款308000元未按期缴纳。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：缴纳剩余罚款308000元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的（海）应急罚[2019]134号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，裁量幅度适当，并已发生法律效力。被执行人湖州天晟环保设备有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市应急管理局关于强制执行被执行人湖州天晟环保设备有限公司缴纳（海）应急罚[2019]134号行政处罚决定书确认的罚款金额中尚未缴纳的剩余罚款金额308000元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金竹雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10218号 原告：周绍富，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陶灵剑,浙江时光律师事务所律师。 被告：叶常见，男，汉族，1985年05月29日生，住浙江省临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。 法定代表人：陈正林，职务：经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。 原告周绍富与被告叶常见、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周绍富于2019年12月17日向本院提出诉讼,诉请:1.依法判令叶常见、太平洋保险公司支付周绍富交通事故各项经济损失共计：106807.3元（具体赔偿数额见赔偿清单）。2.依法判令太平洋保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周绍富的委托诉讼代理人陶灵剑、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰、叶常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第三项，对第一、二、四、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2019年1月10日，叶常见驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车沿府园路由南往北行驶。11时31分，行驶至东方大道与府园路时，因“未按规定借道通行”与由周绍富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，周绍富受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定叶常见负事故全部责任，周绍富无责任。 二、受害人概况： 事故发生后，周绍富被送往台州医院住院治疗19天，诊断为：右侧基底节区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧第3肋骨骨折等。浙江光华司法鉴定中心根据周绍富委托出具鉴定意见书：载明周绍富精神损伤评定十级伤残，与交通事故具有直接因果关系。综合评定误工时限为180日，护理时限60日。审理中，本院根据太平洋保险公司申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心对周绍富误工期限和伤残等级进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见书：误工期评定为180日，构成人体损伤十级伤残。 三、经济损失： 1.医疗费：周绍富主张15706.46元;太平洋保险公司对医疗费总额无异议，但提出其中含伙食费492.2元应予以剔除;医保外费用2930.26元不属于保险理赔范围；叶常见同意保险公司意见。本院认为两被告抗辩有理，剔除伙食费492.2元，周绍富合理的医疗费总额为15214.26元，各方无异议的医保内医疗费为12284元，医保外医疗费为2930.26元。 2.住院伙食补助费：周绍富主张570元，二被告均无异议，本院予以认定。 3.营养费：周绍富主张1800元；两被告均认为过高，本院结合周绍富的伤残等级，酌情认定300元。 4.误工费：周绍富按197元/天计算主张35460元；太平洋保险公司、叶常见对误工天数无异议。本院根据2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资197元/天的标准计算，误工费为35460元。 5.护理费：周绍富主张7781.5元；两被告对住院19天，护理时间共60天无异议，故本院认定护理费为7781.5元。 6.残疾赔偿金：周绍富主张59752元，两被告无异议，本院予以认定。 7.精神抚慰金：周绍富主张5000元，两被告认为过高，3000元较为合理，本院根据本次交通事故中叶常见的过错程度、周绍富的伤残等级及本地平均生活水平，综合认定为4000元。 8.交通费：周绍富主张500元；太平洋保险公司认为过高，宜认定300元。本院经审核，结合本案就医地点、时间、人数、次数及因鉴定支出的交通费用，综合认定合理交通费用300元。 9.鉴定费：周绍富主张3100元；二被告对金额均无异议，太平洋保险公司认为属于免赔项目应由叶常见负责赔偿，叶常见认为应由保险公司赔偿。本院认为保险公司在保险合同中未明确告知投保人该费用属于免赔项目，不能免赔，故鉴定费应由保险公司负责赔偿。 综上，周绍富的合理损失为126477.76元，其中符合医保标准的医疗费为12284元，超出医保标准的医疗费为2930.26元。 四、车辆及保险合同情况 涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、不计免赔险、商业三责险责任限额100万，事故发生在保险期限内。 五、资金垫付情况 事故发生后，叶常见已经垫付医疗费13376.16元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由 承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险和商业险的保险公司，应在交强险、商业险责任限额范围内赔偿周绍富经济损失123547.5元。对超出医保标准的医疗费2930.26元由叶常见赔偿，因叶常见已垫付13376.16元，多付10445.9元由周绍富在获得的保险赔款中退回。综上，周绍富合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿周绍富经济损失123547.5元； 二、叶常见应赔偿周绍富经济损失2930.26元；因叶常见已垫付医疗费13376.16元，多付10445.9元，由周绍富在获得的本判决第一项赔偿款中予以返还； 三、驳回周绍富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由叶常见负担。鉴定费3770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯妃 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孟昊 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?6?—
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2201号申请执行人：沈东，男，1988年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人:奚康，男，1993年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈东与被执行人奚康民间借贷纠纷一案，申请执行人沈东依据已生效的（2019）苏0281民初1941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人奚康归还借款10500元，诉讼费592元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿3239元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十七日书记员  薛丹雁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5458号 原告：项传朋，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张树超，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告项传朋与被告张树超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告项传朋于2020年7月22日向本院提出撤回对被告张树超起诉的申请。 本院认为，原告项传朋撤回对被告张树超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项传朋撤回对被告张树超的起诉。 案件受理费25元，由原告项传朋负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3655号 原告：孙琦，男，汉族，1988年6月9日出生，住枣庄市峄城区。 被告：长春市金泽物流有限公司东湖分公司，住所地：九台市东户生态经济开发区，统一社会信用代码：91220181785919593N。 负责人：王裕灵，总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，系公司员工。 原告孙琦与被告长春市金泽物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙琦于2020年7月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告孙琦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙琦撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2292号 原告：江山市创森木材加工厂，经营场所江山市贺村镇达埂村，统一社会信用代码92330881MA2FRTT56K。 经营者：余日仓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市荣美木门经营部，经营场所江山市贺村镇广福路2-1号，统一社会信用代码92330881MA2FUQJ0X9。 经营者：李英姿，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村126号。 原告江山市创森木材加工厂与被告江山市荣美木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告江山市创森木材加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示已经与被告江山市荣美木门经营部达成调解协议，将不再缴纳诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山市创森木材加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 戴剑平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李俊男 书 记 员 祝冰倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3286号原告:魏鑫良，男，1993年3月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：由伟涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：崔旭，女，1993年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏鑫良与被告由伟涛、崔旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫良及其委托诉讼代理人闫小琼、黄顺，被告由伟涛到庭参加诉讼。被告崔旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鑫良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款91379元及利息（以91379元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由伟涛和崔旭自2018年先后从原告魏鑫良处购买玻璃门，原告依约向被告提供玻璃门，被告未付清货款。截止到2020年1月24日，被告尚欠原告货款共计96297元，由伟涛出具欠条一份，出具欠条后被告又支付原告货款4900元。原告多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。由伟涛辩称，对原告起诉的货款金额有异议，被告向原告出具欠条并非本意。崔旭缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：由伟涛与崔旭系夫妻关系。2020年1月24日，由伟涛出具《欠条》一张，载明：“由伟涛欠魏鑫良合金门货款96297元。有其它问题的门，以后再定如何处理”，该《欠条》另注明：“2020年1月24日已转3000元”。魏鑫良提交2018年10月28日崔旭出具的《欠条》复印件一张，载明：“崔旭今欠钛镁合金厂货款37357元”，该《欠条》另注明：“2018年10月31日已支付5000元”；录音资料两份，主要内容为魏鑫良及其妻子向由伟涛、崔旭催要货款，录音中崔旭认可其与由伟涛共同经营及由伟涛出具的欠条。由伟涛提交订货单截图共计26张，显示其向魏鑫良购买货物总价款为123850元；由伟涛与魏鑫良的微信聊天记录及微信转账记录截图共计30张，显示其向魏鑫良支付总计54400元；由伟涛与魏鑫良及他人的微信聊天记录截图共计19张，证明魏鑫良提供的合金门存在质量问题。审理中，魏鑫良称：“原告从事合金门加工，崔旭与由伟涛先后于2018年6月份左右、2019年2月份左右开始向其购买合金门。因二被告未欠付货款，原告曾多次催要。2018年10月28日，经原告与崔旭对账，崔旭向其出具欠款37357元的《欠条》一张。后崔旭又欠部分货款，2019年11月份左右，原告与崔旭对账，崔旭欠付其货款40000多元，原告将2018年10月28日的《欠条》原件交给了崔旭。2019年12月25日，原告将发货底单交给由伟涛，经双方对账，由伟涛欠付其货款51000多元。因二被告仍未还款，2020年1月24日，原告到二被告家催要货款，由伟涛将二被告的欠款合在一起出具了欠款96297元的《欠条》一张，并于当天支付3000元。此后，由伟涛分别于2020年4月24日支付1000元，2020年5月11日支付900元”。由伟涛称：“由伟涛从事室内门窗安装，从原告处购买合金门。由伟涛与崔旭的货款各自负责，其只是偶尔让崔旭支付货款，有时候帮崔旭拉过货物。由伟涛向原告购买的货物全部由原告通过微信向其发送订货单，此后双方据此结算，由伟涛提交的26张订货单截图即为货单。经对照发货单、付款记录并扣除有质量问题、重复计算等，由伟涛欠付原告货款45238元”。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与二被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告先后向二被告交付了货物，二被告系夫妻关系，被告崔旭认可其与由伟涛共同经营，被告由伟涛亦认可曾让崔旭支付货款或帮崔旭拉货，且其出具的《欠条》包含二人的总欠款，故二被告应当共同向原告支付货款。被告由伟涛向原告出具《欠条》，认可欠付货款96297元，扣除已支付的4900元，故原告要求二被告支付货款91379元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款损失应自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告由伟涛辩称对货款金额有异议及其出具欠条并非本意。原、被告双方虽就具体欠款数额陈述不一致，但由伟涛系完全民事行为能力人，该《欠条》所载明的内容应为其真实意思表示，另结合双方账目记载不规范的实际情况及现有证据，原告的证据具有明显优势，本院对由伟涛出具的《欠条》予以采信；原告及其妻子催要货款时虽存在言语不规范的现象，但不足以使被告作出错误的意思表示。因此，被告由伟涛的上述意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告崔旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告由伟涛、崔旭于本判决生效后十日内支付原告魏鑫良货款91379元及利息（利息以91379元为基数,自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1044元，由被告由伟涛、崔旭负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月十日法官助理谢其进书记员黄龙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1996号原告：刘素娥，女，1963年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文杰，男，1969年8月24日生，汉族。原告刘素娥与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘素娥的委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，当庭将利息明确为按年息2万元，自2016年6月1日计算至实际偿还之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告因经济紧张经赵爱品、曹延果介绍向原告借款10万元，当时约定年利息2万元，原告经曹延果、赵爱品将该款项交付给被告。后经原告讨要被告让曹延果支付利息1万元，其他本金及利息至今未还，故提起诉讼。被告李文杰未答辩。本院查明，原告刘素娥通过外甥女赵爱品烧香认识了案外人曹延果，被告李文杰经曹延果、赵爱品介绍向原告刘素娥借款10万元，2016年6月1日被告李文杰向原告刘素娥出具借条一张，内容为：“今借到刘素娥现金壹拾万元本金，利息为年息贰万元整，到期归还壹拾贰万圆整。借款人李文杰，2016.6.1。”赵爱品、曹延果作为中间人在借条上签名。原告刘素娥在赵爱品家将现金10万元交付李文杰。到期后被告李文杰未偿还借款本息。后经原告多次讨要，曹延果代被告李文杰支付利息1万元，剩余本金及利息至今未还，原告提起诉讼。另查明，2019年7月3日原告刘素娥以赵爱品、曹延果为被告向本院提起诉讼，要求赵爱品、曹延果偿还其借款10万元及利息，本院根据庭审查明的事实，于2019年9月11日作出（2019）豫0326民初1849号民事判决书，以原告刘素娥提交的证据显示借款人应为案外人李文杰，不能证明赵爱品、曹延果向其借款10万元的事实为由，驳回原告刘素娥的诉讼请求。上述事实，有原告刘素娥提交的2016年6月1日被告李文杰出具的借条一份，曹延果、赵爱品证明及询问笔录复印件各一份，（2019）豫0326民初1849号民事判决书及相关卷宗证据材料一套及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李文杰向原告刘素娥借款，原告刘素娥依约向被告李文杰提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李文杰应当按约定偿还借款，但其未偿还。原告刘素娥向本院提交的证据能够证明被告李文杰拖欠其借款10万元未予偿还的事实，被告李文杰经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告刘素娥要求被告李文杰偿还借款10万元的请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中原、被告双方约定10万元借款年利息2万元，换算成年利率为20%，双方的约定符合法律规定，故原告刘素娥主张被告李文杰按约定支付自2016年6月1日计算至实际偿还之日借款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素娥借款10万元及利息（利息按年利率20%、以10万元为基数，自2016年6月1日计算至实际偿还之日），履行时扣除被告李文杰已支付的利息1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。。审判员  任素梅二〇二〇年七月十三日书记员  王亚东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1656号原告：吴彦红，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张龙飞，男，汉族，住河南省郏县。被告：李兴盼（曾用名李兴攀），男，汉族，住河南省郏县。原告吴彦红与被告张龙飞、李兴盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。吴彦红向本院提出诉讼请求；1.请求判令张龙飞偿还吴彦红借款50000元，逾期利息按照银行同期贷款利率6%计算至借款还清之日；2.请求判令李兴盼承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由张龙飞、李兴盼承担。事实和理由：2019年1月份，吴彦红找张龙飞要求其偿还前期多笔借款共计80000元，后张龙飞偿还了30000元，下余50000元未偿还。后张龙飞向吴彦红出具一张借条，李兴盼为该笔借款提供了担保。经吴彦红多次催要后，张龙飞、李兴盼至今未偿还借款。为维护自身合法权益，吴彦红特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，吴彦红在起诉状中未提供张龙飞、李兴盼明确的身份信息和住址，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴彦红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月二十四日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5781号 原告：王清泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：卢克宪，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王清泉与被告卢克宪、颜才文买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日立案，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托诉讼代理人蔡建成，被告卢克宪、颜才文到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对颜才文的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢克宪、颜才文共同支付货款30800元并赔偿利息损失（利息损失以30800元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞安市金丫子鞋业有限公司（以下简称：金丫子公司）因经营所需陆续向原告王清泉购买皮革，2018年4月10日经双方结算，尚欠原告货款30800元，结算当日，被告卢克宪（金丫子公司股东）出具欠条交由原告收执。结算后，该笔货款经原告催讨，金丫子公司至今分文未付。另查明，被告卢克宪、颜才文系金丫子公司股东，拥有金丫子公司100%的股权。2019年1月28日金丫子公司经股东会议决议解散后注销，被告卢克宪、颜才文未依法组成清算组履行清算责任，故金丫子公司的债务应由被告卢克宪、颜才文承担，现在两被告拒不履行付款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法判准如诉请求。在案件审理过程中，原告主张案涉货款30800元系被告卢克宪个人欠原告的货款，并变更诉讼请求为：1、判令被告卢克宪支付货款30800元并赔偿利息损失（利息损失以30800元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告卢克宪承担。 被告卢克宪答辩称，对欠原告货款30800元予以认可，但系卢克宪个人欠原告的货款，并非金丫子公司所欠货款，双方结算时被告出具的欠条上“卢克宪”系被告本人签字，但落款时间旁边的金丫子并非被告填写，系原告事后添加。 本院经审理认定事实如下：被告卢克宪陆续向原告购买皮革。2018年4月10日，原告王清泉与被告卢克宪结算确认被告卢克宪欠原告货款30800元，被告卢克宪于同日出具一份《欠条》交原告收执。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告卢克宪尚欠原告货款30800元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时被告仍未支付货款，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息主张过高，酌定为年利率5.7%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告卢克宪于本判决生效后十日内偿付原告王清泉30800元并赔偿利息损失（利息以30800元基数，自2020年6月24日起按年利率5.7%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告卢克宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??2?----