wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1646号 原告：李叶红，女，1975年7月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁伏青，男，1974年1月29日出生，汉族，住沅江市。 原告李叶红与被告袁伏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，分别于2018年7月1日、2019年3月15日向原告借款21万元、10万元，共计31万元。借款当日被告分别向原告出具借条，并口头承诺短期之内偿还全部借款。之后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，分别于2018年7月1日、2019年3月15日向原告借款21万元、10万元，共计31万元。借款当日，被告向原告出具了借条。之后，原告多次找被告索要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款31万元的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁伏青偿还原告李叶红借款31万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告袁伏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5183号申请执行人段粉霞，女，汉族，1977年6月10日出生。申请执行人荆倩雯，女，汉族，2001年7月20日出生。申请执行人荆雯豪，男，汉族，2008年6月13日出生。被执行人荆龙江，男，汉族，1977年4月12日出生。被执行人于凤玲，女，汉族，1965年4月18日出生。关于段粉霞、荆倩雯、荆雯豪申请执行荆龙江、于凤玲所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆龙江、于凤玲500元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1186号之一申请执行人：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码9132069275029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。张晓娟与南通卓强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8234号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通卓强建设集团有限公司偿还申请执行人张晓娟借款1077000元及利息43080元、支付申请执行人南通东鼎商贸有限公司保险服务费1400元、律师代理费30000元，并承担案件受理费21063元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1171643元等。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年7月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记中心调查被执行人名下财产情况。经查，未发现有可供执行的财产。4.本院另案执行过程中，向被执行人工商注册所地，通州区三余镇建新村村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢463号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈国庆，男，1959年09月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年07月02日以龙海市人民法院已发生法律效力的（1998）龙经初字第366号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玉峰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1181号 申请执行人：张力 被执行人：张朝亮 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2065号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日执行，执行标的为170000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙婉玉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异35号异议人（申请执行人）吕杨俊，男。被执行人魏建锋，男。被申请人魏佩佩，男。本院在执行申请执行人吕杨俊与被执行人魏建锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕杨俊以被执行人魏建锋已经去世为由，向本院提出变更被申请人魏佩佩为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人吕杨俊称，他是经营建材的，魏建锋欠他的是建材钱，用于魏建锋家的修建，魏佩佩是魏建锋的儿子，现在魏建锋已去世，所以他申请变更魏佩佩为被执行人。另外陈述魏建锋与魏建建系同一人，魏建建是魏建锋的小名。经审查查明，吕杨俊与魏建建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）陕0527民初40号民事调解书，调解协议为：被告魏建建欠原告吕杨俊材料款9370元，于本调解书生效后立即清付1000元；下余8370元于2019年4月30日之前清付。另查明，申请执行人吕杨俊与被执行人魏建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。本院认为，异议人吕杨俊依据（2019）陕0527民初40号民事调解书申请执行，要求将被执行人变更为魏佩佩，但其未提供被执行人魏建锋死亡的证据，也未提供魏佩佩系魏建锋儿子的证据，亦未提供魏佩佩继承魏建锋遗产的证据，故对其变更被执行人申请不予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人吕杨俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月七日书记员  张治军
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1681号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：张启龙，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省望江县。原告望江广利物业管理有限公司与被告张启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告张启龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区的物业服务工作，被告系棉花大市场小区D3-1-104号业主。被告自2016年1月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费及违约金共计2365.76元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1880.66元［物业费（77.98平方米×0.48元/月/平方米×48个月）即1796.66元＋公用电费（21元/间/年÷12个月×48个月）即84元、并支付违约金485.10元（1796.66元×3‰×30天×3月）；本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。经审理查明：2008年6月27日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务协议》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2008年6月27日入住该小区D3-1-104号房屋，建筑面积为77.98平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费2245.82元（77.98平方米×0.6元/月/平方米×48个月）、公用电费84元（21元/间/年÷12个月×48个月）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告张启龙交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费1796.66元（77.98平方米×0.48元/月/平方米×48个月）、公用电费84元（21元/间/年÷12个月×48个月）、违约金50元，合计1930.66元，限于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张启龙负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年七月二十二日书记员  吴汝伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执768号申请执行人:张唤，户籍所在地安徽省宿州市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：章抗日，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张唤与被执行人章抗日租赁合同纠纷一案，张唤、章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还张唤押金1650元；2、余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。此纠纷结案。本院审查后于2019年11月6日作出（2019）苏0114民特82号民事裁定书，裁定：申请人张唤与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章抗日采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人章抗日发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月17日三次对被执行人章抗日的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月13日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人章抗日名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往章抗日户籍地南京市秦淮区甲号、南京市秦淮区乙室调查，未能查找到章抗日及其可供执行的财产。6.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人章抗日采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人章抗日纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年7月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人章抗日可供执行的财产，申请执行人张唤亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 毓
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢87号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市紫阳路北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，系该公司董事长。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：九江春妙米业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区，统一社会信用代码：91360428767023136F。法定代表人：冯喜国，系该公司执行董事。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号，统一社会信用代码：9136042869605273XD。法定代表人：杨贤文，系该公司执行董事。本院于2019年2月21日用（2019）赣0483执149号之一执行裁定书，查封了被执行人九江春妙米业有限公司名下坐落于江西省都昌县房权证号为：都昌房权证县城字第××号、20××76号两处房产；查封了被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下坐落于江西省都昌县观湖国际房权证县城字第××号、20××27号、20××47号、20××48号四处房产，现因被执行人江西房上房房地产开发有限公司用坐落于江西省都昌县观湖国际房权证县城字第××号、20××27号房产以物抵债给申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司，剩余的标的款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人九江春妙米业有限公司名下坐落于江西省都昌县房权证号为：都昌房权证县城字第××号、20××76号两处房产及被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下坐落于江西省都昌县观湖国际房权证县城字××号、20××48号两处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢703号之三申请执行人：张志涛，男，1960年6月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通宝凤老年护理院有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MBTN9E,住所地南通市通州区。法定代表人：季培培，总经理。被执行人：南通宝凤制衣有限公司，统一社会信用代码91320611608364515J,住所地南通市港闸区。法定代表人：庄国华，董事长。被执行人：南通通州宝华制衣有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：庄国华，总经理。被执行人：季培培，女，1981年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张志涛与南通宝凤老年护理院有限公司、南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司、季培培、庄国华建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初7270号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通宝凤老年护理院有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人张志涛工程保证金150万元、借款50万元及利息；被执行人南通宝凤老年护理院有限公司、季培培于判决生效后十日内偿还申请执行人张志涛借款100万元及利息；被执行人南通宝凤老年护理院有限公司、季培培共同支付申请执行人张志涛律师代理费121700元；被执行人南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司、季培培、庄国华承担相应还款责任；五被执行人支付案件受理费、保全费合计22240元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后经申请执行人同意终结执行。现被执行人仍未履行到期债务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付3143940元及利息。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年7月13日及2020年6月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封了被执行人季培培名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，轮候查封期限截止至2021年11月20日（现首查封案号为（2018）苏0612执2883号，本院未能实际控制车辆，而无法处置）；依法轮候查封了被执行人季培培名下森大蒂花苑2幢503室不动产，轮候查封期限截止至2022年11月21日（现首封案号为（2018）苏0611执1322号，本院已经向首查封法院送达参与分配函）。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。除上述轮候查封财产外，未发现其他可供执行财产。3.本院在执行过程中依法拍卖了被执行人南通宝凤制衣有限公司及南通通州宝华制衣有限公司的资产，拍卖成交价为7395000元。因资不抵债，被执行人南通宝凤制衣有限公司、南通宝华制衣有限公司向本院申请进入破产清算。本院已将被执行人南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司移送破产审查，本院依法拍卖所得拍卖款未能退付申请执行人。4.本院向被执行人户籍所在地（住所地）村民委员会（居民委员会）发函调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院至被执行人南通宝凤老年护理院有限公司住所地及被执行人庄国华户籍所在地调查，除本院依法处置的被执行人南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司的财产外，未发现其他财产。经执行系统关联，被执行人南通宝凤老年护理院有限公司、庄国华、季培培有大量终结本次执行程序案件。5.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到7395000元（其中1694018.31代被执行人南通宝凤制衣有限公司支付过户税费；354395.06元代被执行人南通通州宝华制衣有限公司支付过户税费；退付网拍辅助费用72185元）外，未发现其他可供执行财产。因被执行人南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司已经进入破产审查程序，本案执行款未能退付申请执行人。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十日法官助理  赵金锋书 记 员  徐修江
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1095号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2506号民事调解书已发生法律效力，被执行人查树民应给付申请执行人案款11886.93元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人查树民送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人查树民名下位于沈北新区××大街××号1-5-2的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人查树民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3500号申请执行人：吴明亮。被执行人：浏阳市富华印刷包装厂。申请执行人吴明亮与被执行人浏阳市富华印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5174号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂（普通合伙）银行存款18125元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十五日书记员 邱梦星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保642号 关于张X申请执行王X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谢洪权，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢洪权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告谢洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．谢洪权立即向平安财保公司支付理赔款22246.02元；2．谢洪权立即向平安财保公司支付逾期保险费8364.11元；3．谢洪权立即向平安财保公司支付从2018年3月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款22246.02元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费428元，由谢洪权负担。事实与理由：谢洪权与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定谢洪权向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率7.7%。同时，谢洪权就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向谢洪权发放120000元贷款，后谢洪权未履行合同约定的还款义务。2018年3月26日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款22246.02元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向谢洪权进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年3月26日，谢洪权尚欠理赔款项22246.02元、保险费8364.11元。谢洪权未答辩。本院经审理认定事实如下：谢洪权与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定谢洪权向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年6月5日起至2018年6月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，谢洪权就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002180972，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向谢洪权发放120000元贷款，后谢洪权逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600002180972保险单项下的理赔款22246.02元已于2018年3月26日收到。平安财保公司理赔后，谢洪权未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年3月26日，谢洪权尚欠理赔款22246.02元、保险费8364.11元。本院认为，谢洪权与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，谢洪权未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求谢洪权归还理赔款项和未付保险费，但谢洪权从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谢洪权违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款22246.02元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。谢洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢洪权自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22246.02元，并支付从2018年3月26日起至理赔款付清之日止，以理赔款22246.02元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谢洪权自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8364.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由被告谢洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1061号原告：施乔智，男，2001年7月29日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告施乔智与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告施乔智向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告蔬菜款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.6元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜15500株、价款9100元，被告预付了订金6100元，尚欠3000元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的15500株蔬菜全部砍走，但尚欠3000元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白艳菊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2072号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告程立伟，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告程立伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保41号 申请人：孙仲飞，男，1987年1月24日生，汉族，住张家口市怀安县。 申请人：孙素萍，女，1982年3月13日生，汉族，住张家口市怀安县。 申请人：阎俊兰，女，1959年10月29日生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人：河北烟草公司张家口市公司，地址：河北省张家口市桥东区胜利中路237号。 法定代表人：陆军，职务：局长。 申请人孙仲飞、孙素萍、孙素萍于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北烟草公司张家口市公司名下的冀Ｇ×××××号依维柯牌轻型封闭货车在价值1万元以内进行查封。申请人孙仲飞以自己名下的冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北烟草公司张家口市公司名下的冀Ｇ×××××号依维柯牌轻型封闭货车（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丽昕 ——
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李文华，男，1967年11月22日生，汉族，住:江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3104号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人李文华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文华在银行存款89990.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特144号申请人：邵静娴，女，汉族，1980年3月27日生，住上海市嘉定区。申请人：邵群娴，女，住上海市嘉定区。申请人：邵解生，男，汉族，1950年12月14日，住上海市嘉定区徐行镇平民村XXX号。申请人：高秀芬，女，汉族，1951年9月17日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月17日受理了申请人邵静娴、邵群娴、邵解生与高秀芬关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年6月17日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区徐行镇石皮村平民120号楼房三上三下、灶间一间，其中东面楼房二下一上、灶间一间归邵群娴所有，西面楼房一下二上归邵静娴所有；二、高秀芬、邵解生的居住由邵静娴、邵群娴共同负责；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵静娴、邵群娴、邵解生与高秀芬于2020年6月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4530号申请执行人：王元利，男，1939年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王元利与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0113民初字4022号民事判决书已经发生法律效力。权利人王元利于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费92,613元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3475号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：金小辉，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地新疆焉耆自治县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告金小辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之十申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出(2019)川1002民初691号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王楠在中国工商银行2304344101004899305账户内存款人民币768.21元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月九日书记员  贺 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5508号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道436号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人张士东，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省开封县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张士东借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初14016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付102952.28元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1001号之一 申请执行人：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路。 被执行人：赵学林，男，1992年7月18日出生，住安徽省芜湖市三山区黄垅村。 申请执行人安徽德明物业服务有限公司与被执行人赵学林物业服务合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人的存款3133.07元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵学林银行存款3133.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初145号 原告：蔡宝玉，男，1960年1月24日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。 被告：胡冬霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。 原告蔡宝玉与被胡冬霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（因受新型冠状病毒疫情防控影响，本案曾暂停审限），公开开庭进行了审理。原告蔡宝玉及其委托诉讼代理人蔡兵善,被告胡冬霞的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施工工料费8795元。 事实和理由：2019年5月，被告到原告经营的雨虹防水店，说新房（xx小区小产权房六楼）装修需要做防水，约定包工包料共计1500元。施工完毕后，因原告系泥工，被告又委托原告贴瓷砖，约定纯工价6800元，待完工后一并结账。施工期间，原告在知会被告后，又代被告购买了水泥（含运费计185元）、胶粉6袋（90元）、墙倍丽（220元）等材料，合计花费495元。总计工料费共8795元。施工完毕后，原告多次找被告结账，但被告总是以各种借口搪塞，至今分文未付。原告起诉后又因故未到庭致按撤诉处理，现不得已再次起诉，请依法裁判。 原告蔡宝玉为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告身份证复印件》、《被告户籍证明》、《欠条复印件》等证据予以佐证。 被告胡冬霞辩称，原告蔡宝玉出具的欠条系原告伪造，被告应原告的要求在白纸上签了自己的名字是为了方便联系，对于现在欠条上的内容一概不知；原告曾经为被告的房屋做过防水和贴过瓷砖，但工程质量极差，造成房屋渗水、瓷砖没有贴实和卫生间无法正常使用等问题。被告请求驳回原告的诉讼请求并保留向原告要求赔偿损失的权利，被告胡冬霞没有向本院提交证据予以佐证。 对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡冬霞对原告蔡宝玉出具的有被告签名的8795元欠条有异议，认为被告是在一张空白的白纸上签名，欠条上所有的内容都是原告事后自行手写的且该欠条与第一次起诉时向法院提交的证据不一致，有1500元防水款是第二次起诉时原告自己添加上去的。原告承认与被告协商出具的欠条上确实只有7295元，第二次起诉时发现遗漏了做防水的1500元工钱，自己就随手添加在原始的欠条上了。本院认为，被告承认欠条上的签名确为亲笔签字，依据生活常识，成年人不可能轻易在空白的白纸上签名，被告辩称签名是为了方便联系却没有写下联系电话或者其他联系方式，该辩称与情理不符，本院不予采信。原告在欠条上自行添加的1500元防水工钱没有经过被告认可，该添加行为无效，应该予以扣减。故本院认定欠条金额应为7295元。 经审理查明：2019年5月，被告胡冬霞到原告蔡宝玉女儿经营的雨虹防水店，称自己的新房（位于容城镇xx小区小产权房六楼）装修需要做防水，原告依约定做完防水工程后，被告又委托原告负责贴瓷砖，约定纯工价6800元，待完工后一并结账。施工期间，原告在知会被告后，代被告购买了水泥（含运费计185元）、胶粉6袋（90元）、墙倍丽（220元）等材料。工程完工总计工料费共7295元，双方结算后被告在原告出具的7295元的欠条上签名确认。后被告发现原告的工程质量出现问题，特别是卫生间出现异味，无法正常使用，被告拒绝支付工料款，原告为此诉讼至法院。庭审中原告承认，其在被告卫生间铺贴瓷砖时，发现被告的蹲坑没有安装存水弯，他因为疏忽大意，没有提醒被告必须用带存水弯的蹲坑或者加装存水弯就直接回填铺贴了，他愿意承担少量责任。 本院在庭审过程中多次组织双方当事人进行调解，因双方意见差距较大致使无法达成调解。 本院认为，原告蔡宝玉与被告胡冬霞系承揽合同关系，原告按约定完成了瓷砖铺贴合同后，被告签名确认欠原告工料钱7295元，经原告多次催讨仍未付款，应承担违约责任。被告陈述原告铺贴卫生间瓷砖时没有安装存水弯，导致卫生间产生异味，不能正常使用，应该由原告承担全部责任。因原告只是负责为被告房屋铺贴瓷砖，卫生间下水管道的安装另有其人，安装存水弯不是原告的合同义务，但原告作为长期从事房屋装修行业的人员，在发现被告卫生间没有安装存水弯，可能存在异味风险时没有予以提醒，应该承担相应责任。综合本案实际情况，为减少当事人诉累，本院酌定原告减少报酬1300元以补偿被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冬霞于本判决生效后五日内支付原告蔡宝玉工料款5995元。 二、驳回原告蔡宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保92号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执969号之一申请执行人：丁圣家，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。丁圣家与耿桂珍民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3427号民事判决书确定，被告耿桂珍与本判决生效后十日内偿还原告丁圣家借款本金120000元及相应利息（本金100000元，自2016年2月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日；本金20000元，自2019年7月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。判决书生效后，耿桂珍没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，执行标的额120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市德人大厦9层1号，不动产权证号皖（2016）蚌埠市不动产权第0004075号的房产，本院已予以查封，已另案启动拍卖程序；被执行人名下有车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十九日书记员 宋德健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2189号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：高云红，女，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵文、高云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵文、高云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文、高云红偿还贷款本金115430.99元，利息11953.52元、罚息3487.39元、复利1059.02元，共计131930.92元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LVHRW1813J5149671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138336元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRW1813J5149671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币32810.5元，其中本金22905.01元、利息9666.62元、罚息137.12元、复利54.88元，暂存户金额46.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金115430.99元、利息11953.52元、罚息3487.39元、复利1105.89元。现按合同约定扣除暂存户金额46.87元后，被告尚积欠贷款本金115430.99元、利息11953.52元、罚息3487.39元、复利1059.02元，共计人民币131930.92元。 被告赵文、高云红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月12日，被告赵文、高云红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵文、高云红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵文、高云红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵文、高云红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵文、高云红所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRW1813J5149671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文、高云红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115430.99元、利息11953.52元、罚息3487.39元、复利1059.02元，共计人民币131930.92元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金115430.99元为基数）、复利（以所欠利息11953.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRW1813J5149671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1469.0元，由被告赵文、高云红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保217号申请人：郝东平，男，1955年9月26日生，汉族，农民,住惠民县。。被申请人：田书西，男，1981年12月14日出生，汉族，住惠民县。被申请人朱海军，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人郝东平与被申请人田书西、朱海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：1、请求法院依法查封、冻结第一被申请人名下银行账户及银行存款15000元；2请求法院依法查封、冻结第二被申请人名下银行账户及银行存款8000元，并已提供担保。本院认为，申请人郝东平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田书西银行账号及存款15000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人朱海军银行账号及存款8000元，冻结期限一年。案件申请费250元，由申请人郝东平预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月十四日书记员  秘军辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3486号原告：冯某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姜某，女，汉族，住址吉林省延吉市。冯某与姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯某承担。审判员  胡宗峰二〇二〇年七月二十日书记员  周田南
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1811号原告：石红忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告石宏忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏忠托诉讼代理人杨威、被告太平洋人寿豫南分公司委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行保险合同；2.判令被告赔付原告保险金6106.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告业务员谢艳霞为原告谢改平介绍了金佑人生终身寿险和金佑人生提前给付重大疾病保险。谢改平为被告石宏忠在被告公司投保了该份保险。2017年3月4日，原告按照要求向被告缴纳了保险费。2018年8月22日，被保险人原告石宏忠因脑梗塞住院治疗，原告报险后被告派人出险。原告出院后向被告申请理赔，2020年4月29日被告向原告送达了不予理赔通知书。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：双方签订的保险合同属于射幸合同，商业性合同，原告在投保时没有履行如实告知义务，原告在2013年也就是投保前，××和高血压住院时，在投保时没有履行如实告知的法定义务，违反保险法第十六条的规定，原告的保单，在合同履行期间，导致失效，综合以上，我公司请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，谢改平以原告石宏忠作为被保险人在被告太平洋人寿豫南分公司投保了4份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版），投保单号为410081702280704，保险期间自2017年3月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为40000元。××保险A款（2014版）条款第2、3条约定，××，被告太平洋人寿豫南分公司按附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。附加保险合同继续有效，但该项责任终止。2018年8月22日，原告石宏忠因身体不适到郑州大学第一附属医院进行了住院治疗，被诊断为脑梗塞、高血压3级、2型糖尿病，于2018年8月31日出院。原告出具有郑州大学第一附属医院的诊断证明、入院记录及出院记录。原告石宏忠出院后向被告太平洋人寿豫南分公司申请理赔，被告太平洋人寿豫南分公司向原告石宏忠出具了拒赔给付保险通知书，拒赔理由是复效时未如实告知，××等，不符合承保条件。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告太平洋人寿豫南分公司提供的证据能够证明原告石宏忠在投保前患病的事实，但没有提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，该免责条款对投保人不产生效力。且自2017年3月2日合同生效至被告太平洋人寿豫南分公司于2020年4月29日向原告作出不予理赔的通知，时间已超过两年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，被告太平洋人寿豫南分公司的合同解除权已经消灭，其无权解除合同，依法应向原告石宏忠承担给付保险金的责任。综上，原告石宏忠要求被告太平洋人寿豫南分公司应支付保险金8000元（40000×20%）的诉请，本院予以支持。被告辩称原告没有履行如实告知义务，驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告石宏忠保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓媛
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初195号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人巩俊贤，男，1970年8月27日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体经营，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被桓台县公安局取保候审，同年7月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人巩俊贤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日15时许，被告人巩俊贤醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车顺桓台县中心大街由东向西行驶至唐华路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩俊贤的血液酒精含量为129.45mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人陈某、卢某证言；被告人巩俊贤供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人巩俊贤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人巩俊贤具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人巩俊贤自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人巩俊贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人巩俊贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩俊贤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人巩俊贤具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人巩俊贤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6451号 原告：深泽县宝润印刷物资有限公司，住所地深泽县西河村南。 法定代表人：赵献青，总经理。 委托代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：石家庄市汇文印刷有限公司，住所地石家庄长安区建明中路建明小学院内。 法定代表人：韩晓利。 原告深泽县宝润印刷物资有限公司与被告石家庄市汇文印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告深泽县宝润印刷物资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县宝润印刷物资有限公司撤诉。 案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 高泽云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保128号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：邱喜贵，男，1946年4月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人邱喜贵物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邱喜贵银行存款或其他金融机构存款2409元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2409元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱喜贵银行存款或其他金融机构存款2409元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1533号何鹏：关于执行何鹏罚金一案，本案执行标的为5000元。现何鹏已自觉履行本案执行的罚金5000元。至此执行何鹏罚金一案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2973号原告：李彦国，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邢素平，系河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张诗映，女，1992年11月10日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。负责人：李东林。住所地：兰考县城关镇陵园路12号。原告李彦国与被告张诗映、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告李彦国于2020年7月21日以证据材料不足为由向本院申请撤回对被告张诗映、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦国撤回对被告张诗映、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。案件受理费减半收取872.54元，由原告李彦国承担。审判员  周进良二〇二〇年七月二十一日书记员  和静静
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初349号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李钟彬，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年1月4日，因被告人李钟彬违反取保候审相关规定，被延吉市公安局立为网上逃犯。2019年12月1日，被告人李钟彬主动到案，并被监视居住。本院于2020年6月15日对其重新办理监视居住手续。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李钟彬犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉等二人出庭支持公诉，被告人李钟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月12日、同年11月15日，被告人李钟彬在延吉市工商银行宏银支行和延边大宗房地产开发有限公司售楼处，以人民币94281.56元的价格向被害人高某出售位于延吉市××园房（52.243m），并签订商品买卖合同，该房早在2008年7月5日由李钟彬卖给南光洙（未办房照亦未更改房屋买卖手续底帐购房人名字）。2020年6月5日，被告人李钟彬赔偿被害人高某94300元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人李钟彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人李钟彬判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、偿还协议书、商品买卖合同、收据、还款证明、延边日报第15946期、租房合同、（2011）延民初字第4306号民事判决书、借据、离婚证、自愿离婚协议书、委托书、转让协议书、收条、刑事谅解书、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书，被害人高某的陈述，证人张某、沈某、郭某的证言，被告人李钟彬的供述和辩解等证据证实。被告人李钟彬对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李钟彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李钟彬已赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人李钟彬当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李钟彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二〇年七月七日书记员  赵桐
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终178号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶六三，男，汉族，1971年8月19日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年11月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 辩护人卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人陶六三犯拒不执行判决罪一案，于2020年5月22日作出(2020)皖1102刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人陶六三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：滁州市元丰小额贷款有限公司与被告人陶六三、钱满霞、安徽省成德食品有限公司借款合同纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院于2015年11月18日立案受理，并于2016年6月28日作出（2015）琅民二初字第00794号民事判决书，判令陶六三、钱满霞于判决生效后十日内偿还滁州市元丰小额贷款有限公司借款本金4200000元及利息。陶六三于2016年11月10日签收该判决书。判决生效后，陶六三一直未履行生效判决。滁州市元丰小额贷款有限公司向法院申请强制执行，滁州市琅琊区人民法院于2017年1月17日立案。 2019年10月9日滁州市琅琊区人民法院告知陶六三如实申报个人全部财产，陶六三拒不报告其实际所有的位于安徽省枞阳县的房产信息和其实际所有的牌号为“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车信息，并拒不履行滁州市琅琊区人民法院生效判决。滁州市琅琊区人民法院当日决定对其拘留十五日。2019年10月11日，法院执行局工作人员在拘留所对陶六三询问时，其仍不如实报告房产和车辆真实信息。陶六三在被拘留期间，让前来探望的弟弟陶成德给“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车的登记挂名人陆龙虎带话，让其向法院对已被扣押的“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车申请执行异议。陆龙虎于2019年10月20日向滁州市琅琊区人民法院提交了书面执行异议申请书。 滁州市琅琊区人民法院于2019年10月23日，以虚假报告财产、隐匿财产状况，决定对陶六三拘留十五日；于2019年11月7日以违反高消费令，决定对陶六三拘留十五日。2019年11月9日，法院执行局工作人员在拘留所再次对陶六三询问时，其仍不承认是“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车的实际所有人。 另查明：陶六三到案后，如实供述了犯罪事实。2020年1月22日，陶六三家属向滁州市元丰小额贷款有限公司还款5万元。 上述事实，陶六三在原审开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易流水、户籍信息、抓获经过、（2015）琅民二初字第00794号民事判决书及送达回证、执行卷宗材料、执行异议申请书、司法拘留决定书、执行回执等书证，陆龙虎、颜丙香、欧阳长杉、陶成德等证人证言，陶六三供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人陶六三对人民法院依法作出的具有执行内容的判决发生法律效力后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。陶六三到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其在案发后承诺履行债务，且其亲属代其还款五万元，对其酌情从轻处罚；其因同一事实被司法拘留45日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人陶六三犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。 陶六三上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，其具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节，请求二审从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审审理期间，上诉人陶六三及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：原判认定陶六三犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据陶六三的犯罪事实，并结合其坦白、亲属代其还款等法定、酌定从轻量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。对陶六三及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执466号 申请执行人：曾学奎，男，生于1954年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：曾伟，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行曾学奎与曾伟民间借贷纠纷一案中，2020年7月9日，双方达成执行和解协议：1.被执行人曾伟应当偿还申请执行人曾学奎借款29万元及利息（利息以实际计算为准），被执行人曾伟以四川豪宇建设发展有限公司名义修建的水磨乡老街改造项目，待工程款到位后，以其工程款予以支付。2.解除被执行人银行的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执466号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 锟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初871号原告：何东，男，汉族，1996年4月19日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告何东与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告何东于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何东承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1625号   原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以被告马某2已经将涉案款项还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年七月一日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3135号 原告：吕宏成，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余开运，河南千源律师事务所律师。 被告：潘升路，男，1990年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吕宏成与被告潘升路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏成的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。被告潘升路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕宏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8万元，按照月息2分向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告声称项目资金周转困难，向原告短期借款8万元，承诺给付月息8分，并承诺尽快还款。2019年4月8日，原告通过原告妻子付雪账户向被告指定的被告舅舅高宗余账户转款8万元。2019年8月中旬，原告向被告催款要求还本付息，被告向原告出具借条一份，写明：借款8万元，月息8分，本人承担一切法律责任，并承诺尽快还款。2019年8月31日，被告向原告支付5000元利息，此后再无还款。从2020年年初，原告又多次向被告主张偿还本息，被告一直声称马上还款，但就是不还款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉请求判如诉请。 被告潘升路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、结婚证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告潘升路因资金周转向原告吕宏成借款80000元，原告吕宏成指示其妻子付雪向被告潘升路指定的高宗余的账户汇款80000元。后于同年8月15日，被告潘升路向原告出具一张借条，上面注明：“2019.4.8街道吕宏成现金捌万圆整（小写：80000元，月利率10%（8000元）若到月未付利息、本金。利息将计入本金计算，本人愿承担一切法律责任。”同年8月31日，被告潘升路通过微信转账5000元给原告吕宏成，后再未还款。以上事实被告潘升路在庭审过程中与本院的通话中均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘升路欠原告吕宏成借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原告方自认被告通过微信于2019年8月31日还款5000元，但主张该款优先冲抵利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人并未就偿还本息的先后顺序进行约定，被告归还的5000元又不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息，借款本金仍应为80000元。至于原告诉请利息，因双方在《借条》中约定了月利率10%，但明显超过法律规定，故原告现主张按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院予以支持。因被告偿还的5000元抵充利息，按照原告诉请的月利率2%计算正好可抵充80000元借款本金从2019年4月8日至2019年7月11日期间产生的利息，故利息的起算点为2019年7月12日。因被告潘升路既未答辩、亦未参加本院庭审，且未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘升路应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕宏成借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年7月12日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吕宏成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告潘升路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执433号之一被执行人张国波，男，1978年10月22日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初122号刑事判决书，立案执行张国波罚金一案，要求被执行人张国波缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日、7月8日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款，无有价证券、无工商登记信息，有豫Ｈ×××××北京现代牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、2020年5月15日、6月18日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、博爱县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初122号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 王 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢146号之一 申请执行人：张瑞，女1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）皖1102执恢146号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款39138元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款39138元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈锡婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1913号原告：李代全，男，1946年8月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初714号 原告：海荣康，男，1956年10月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：畅春红，男，1976年1月9日出生，汉族，住万荣县。 原告海荣康与被告畅春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海荣康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款65000元及利息（利息自2020年1月6日起按月息1分计算至履行完毕）。事实和理由：原、被告较熟悉。2017年春，被告提出经营燃油销售资金周转困难，原告出借给被告100000元，约定月息1分。至2020年1月6日结清利息后，双方经结算，被告尚欠原告借款65000元未还，被告收回原借据，重新给原告出具了65000元的借条，约定利息仍为月息1分，并口头承诺3个月内付清，但至今本息分文未付。 被告畅春红既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条1份，内容为：“今借到海荣康陆万伍仟元正利息1分2020年1月6日畅春红（65000）”。 原告的证据来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告畅春红以经营燃油销售资金周转困难为由向原告海荣康借款，2020年1月6日经双方结算，被告尚欠原告65000元借款未还，被告向原告出具借条1份，约定利息为月利率1％。此后经原告多次催要，被告对借款本金及利息分文未还。 庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供相应证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，依法应予保护。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供相应证据，本院对其主张不予采信，认定双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利、要求其归还借款，现经原告多次催要，被告至今未予归还借款和利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金65000元及按月利率1％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告畅春红于判决书生效之日起十五日内归还原告海荣康借款本金65000元及利息（利息按月利率1％，从2020年1月6日起算至判决书确定的履行之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告畅春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 畅博伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初439号 原告：马某1。 被告：马某2。 被告：马某3。 被告：王某。 原告马某1与被告马某2、马某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某2、马某3、王某返还马某1彩礼178800元；2本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:马某1和马某2系夫妻关系，双方于2016年农历10月22日举行了结婚仪式，于2018年2月8日依法补办了结婚登记手续。婚前马某2家中共收取马某1彩礼160000元，“接换手”10000元、人情5000元、衣服3800元、首饰（其中黄金项链一条，黄金手镯一只，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，黄金吊坠一对）共花销178800元。因马某2婚后经常在娘家居住，致双方并未建立起真正的夫妻感情。马某2从2019年1月份与马某1吵架后回娘家生活至今未回，马某1及亲友多次叫领马某2回家，但双方未能和好。故马某1诉至法院，请求依法支持其诉请。 马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某2自2019年1月份至今在宁夏西吉县吉强镇某小区2-1-802室居住，请求张家川县法院将该案移送至宁夏西吉县人民法院受理。 本院经审查认为，马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了其住所地宁夏西吉县吉强镇大坪村村民委员会证明一份，西吉县明英物业管理有限公司证明一份，证明其已在宁夏西吉县吉强镇某小区2-1-802室居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因马某2的经常居住地在宁夏西吉县，故该案件应由西吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 马某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  张添翔
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢114号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卓小坚，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告卓小坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币110000元及利息（自1996年12月31日起至2013年3月28日止的利息40000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由卓小坚负担。因卓小坚未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢114号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月九日 书记员  简艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1650号申请人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地郑州市红专路119号。负责人王连城。被申请人胡冀，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省信阳市潢川县。被申请人李国英，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省信阳市潢川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款625450.03元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡冀、李国英银行存款625450.03元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华