wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1281号 原告：兰州新区元山商贸有限公司。 法定代表人：丁高财。 委托诉讼代理人：王林。 被告：曹君锋。 被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司。 法定代表人：何成刚。 二被告共同委托诉讼代理人：朱明福。 原告兰州新区元山商贸有限公司（以下简称元山商贸公司）与被告曹君锋、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华威建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元山商贸有限公司法定代表人丁高财及其委托诉讼代理人王林、二被告委托诉讼代理人朱明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元山商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余货款317559.1元；2.请求法院判令被告支付原告剩余货款的银行同期利息14608元，及索要货款产生的相关费用5000元，两项合计19608元；3.请求法院判令二被告对上述款项承担连带支付责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的其他费用。事实与理由：1.原、被告签订《砂、砖料供应合同》。2018年3月14日，原告与被告华威建筑签订《砂、砖料供应合同》，合同约定供货名称、价款、交货时间、地点及方式、付款方式等。原告按合同约定向被告施工场地供应了货物。2.原告依据合同供应了货物，被告应支付货款。从2018年3月10至2019年4月期间，原告按合同约定供应了小培砖、水洗砂、毛砂、石子等，供货期间，原告在合同约定外按被告要求供应了部分水泥、炉渣。原告向被告供应货款总价款为795470元。3.被告拒不支付剩余货款。原告供应货物总额为795470元，被告支付部分，剩余货款为317559.1元。被告逾期不予支付应承担银行利息14608元。4.原告为追要货款支付交通费、住宿费5000元。综上，二被告应连带支付剩余货款及利息、其他费用支出。 曹君锋辩称，曹君锋并没有与原告签订合同，该合同与曹君锋没有任何关系，原告要求曹君锋承担责任没有法律和事实依据。 华威建筑公司辩称，1.剩余货款属实。合同签订后，本公司按约定向原告支付货款。后因尚方堂拖欠本公司工程款致使货款未付清。本公司与尚方堂因该工程产生纠纷正在审理之中，本公司在案件审结后支付原告剩余货款。2.主张利息及其他产生的费用无依据。在签订合同时，合同并未约定逾期支付利息及其他费用，故该请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月10日，元山商贸公司的丁高财与华威建筑公司的委托代理人辛德庆签订《砂、砖料供货合同》，合同对供应货物的名称、价款、交货时间、地点及方式、付款方式等进行了约定。剩余货款约定在农历腊月年底结清，合同期限为2018年3月10日至2019年3月10日。该合同上加盖了元山商贸公司与华威建筑公司的公司印章。在2018年3月至2019年2月2日，元山商贸公司按合同向施工地兰州新区甘肃华威尚方堂工地供应了小培砖、水洗砂、毛砂、石子等，价值为765740元，2019年4月之后供应货物价值共计26250元。2018年期间，曹君锋通过华威建筑公司账户向元山商贸公司支付货款430000元，2019年期间支付货款40000元，现剩余货款经双方结算剩余317559.1元，曹君锋作为公司审核人员在结算单上签字。另查明，因尚方堂欠付华威建筑公司工程款致使该项目停工，华威建筑公司拖欠了元山商贸公司剩余的货款。 上述事实有当事人的陈述，并有元山商贸公司提交的《砂、砖料供应合同》结算单、华威建筑公司提交的《砂、砖料供应合同》、民事裁定书等予以证实。 本院认为，当事人之间自愿签订的合同合法有效，依法成立的合同对当事人均具有约束力。元山商贸公司按合同约定供应了货物，华威建筑公司应按约定及时支付货款，其不予付款的行为形成违约，元山商贸公司主张华威建筑公司支付剩余货款317559.1元有事实与法律依据，本院予以支付。买卖合同具有相对性，元山商贸公司与华威建筑公司签订《砂、砖料供应合同》，曹君锋并非合同的相对人，故元山商贸公司主张曹君锋承担连带支付的责任无事实与法律依据，本院不予支持。华威建筑公司与元山商贸公司约定剩余货款在腊月年底付清，虽合同到期为2019年3月10日，但因建筑行业腊月时停止施工，后期又因华威建筑公司自身有停工情况，且主要集中供货期限在2018年期间，2018年腊月年底为2019年2月4日，故华威建筑公司应从2019年2月5日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率支付利息。元山商贸主张追要欠付所产生的交通费，因该笔费用未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司支付兰州新区元山商贸有限公司剩余货款317559.1元，从2019年2月5日起按全国银行间同业拆解借中心发布的同期贷款利率支付利息至2020年5月11日至，限判决生效后30日内履行。 二、驳回兰州新区元山商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3179元，由甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执393号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：卢刚，职务：总经理。 被执行人：褚文旭，男，1990年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司与被执行人褚文旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人褚文旭在085e9858ef5e0aa61aba6dd94@wx.tenpay.com账户内余额人民币97.55元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人褚文旭在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e0aa61aba6dd94@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 昊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初923号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1177号申请人陈某某。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人陈某某与被执行人湖北某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十六日书记员  李 淼
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保18号 申请人：戚兆保，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人戚兆保于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人戚兆保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初784号 原告：郝彦东，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化。 被告：王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化。 被告：王向荣，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化。 原告郝彦东与被告王爱云、王向荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彦东到庭参加了诉讼，被告王爱云、王向荣缺席。本案现已审理终结。 郝彦东向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资86000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016至2017年间，二被告雇佣原告在文安驿镇禹居便民中心、延水关镇等地的工程开铲车，当时约定每月工资5000元。包年工资60000元。工程结束后，被告支付了部分工资。2020年1月15日被告王向荣给原告打了86000元的工资欠条，该欠款至今未支付。 王爱云、王向荣缺席未出庭参加诉讼也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年间，被告王爱云在延川县禹居、延水关等地做零星工程，由其兄弟王向荣负责管理，期间雇佣原告开铲车，当时约定铲车每月工资5000元，年工资60000元。工程结束后，被告向原告支付了部分工资。经结算，被告欠原告工资86000元，被告王向荣于2020年1月15日给原告打下欠条一支，再未支付。 本院认为，原告郝彦东与被告王爱云之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。被告王向荣受雇被告王爱云负责工程日常事务，其与原告郝彦东不存在雇佣关系，该劳务费应当由被告王爱云支付。故原告要求被告王爱云给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱云于判决生效后十五日内一次性支付原告郝彦东雇佣工资86000元。 二、驳回原告郝彦东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王爱云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初187号 原告：黄举天，男，1967年6月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，河北富江律师事务所实习律师。 被告：吴友华，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄举天与被告吴友华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄举天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄举天撤回起诉处理。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年七月一日 书记员  付华 ——
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初689号 原告（反诉被告）：马成，男，1965年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：臧海涛、迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李景玉，男，1978年11月16日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省白城市，经常居住地吉林省通化县兴林镇荒沟村四组。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 原告马成诉被告李景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日收到本诉原告马成起诉状，同日决定受理，反诉原告李景玉于2020年5月22日提起反诉，于同日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成向本院提出诉讼请求：判令李景玉给付马成2018年5月4日至2019年4月15日期间的车辆使用费10万元。事实和理由：2018年5月4日，马成与李景玉就马成通过网络平台购买的重型自卸货车转让事宜达成协议，因该车辆多次转手无法联系登记车主，无法过户，故双方约定车辆价格为18.5万元，保险到期日为2018年12月29日。协议达成后，马成将车辆的所有手续全部交给李景玉。2019年4月15日，李景玉在未缴纳交强险的情况下违规上道行驶，运输过程中被通化县交警拦截例行检查，并以车辆疑为套牌为由予以查扣。后李景玉以马成诈骗为由向公安机关报案，公安机关调查后未予立案。后经法院审理，双方买卖合同被确认无效，并判令马成返还李景玉购车款。马成与李景玉对车辆套牌的事实均不知情，李景玉购车后在未缴交强险的情况下，违规上道本身存在过错，车辆被查扣致马成损失扩大，根据《合同法》公平原则，在合同无效的情况下，该车在李景玉占有使用期间的使用费用李景玉应当支付。 李景玉辩称，马成所述的关于购买车的过程无异议，车辆是去办理交强险过程中被扣押的，后法院将双方的买卖合同确认无效。关于马成主张的车辆使用费没有法律依据，根据民事审判会议记要九第三十四条的规定，合同被确认无效后，标的物返还互为对待给付义务，双方应当同时返还，就利息及占用的使用费应相互抵销，在确认买卖合同无效的一二审判决中，没有保护李景玉关于利息的主张，所以马成的诉讼主张没有法律依据，应予驳回。 反诉原告李景玉向本院提出诉讼请求：判令马成给付李景玉2018年5月4日至返还18.5万元时止的利息，按照每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：事实与本诉一致。经一二审法院审理，不支持李景玉主张的占用资金期间利息的请求。 反诉被告马成辩称，本案合同无效后，应当各自返还，现车辆在交警队，没有返还给马成，同时李景玉主张的利息已被法院生效的判决驳回，属于一事不再理部分，在另案返还18.5万元的判决生效后，该款的利息属于强制执行内容，也非本案审理内容。对于2018年5月4日至2019年4月15日期间的利息，马成同意计算确定数额后与占有使用费相等的数额进行冲抵，余额部分应当给付马成。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，李景玉与马成签订购车协议一份，马成将车牌号为×××的重型自卸货车以18.5万元的价格卖给李景玉，李景玉按照马成的要求于当日将18.5万元汇入马成的女婿任鹏飞工商银行卡内。同日，马成将×××号重型自卸车及行驶证、运输证、车辆完税证明交给李景玉。2019年4月15日，李国玉驾驶×××号重型自卸货车由通化县兴林镇去往快大茂镇方向途中，在兴林镇加油站附近被通化县公安局交通管理大队执勤民警拦截，民警在检查李国玉驾驶证及行驶证时，发现×××号重型货车在公安交通管理系统中无法查到，怀疑是套牌车辆，建议李景玉到购车地的辖区派出所报警，车辆暂存于二密交警中队。2019年4月18日，李景玉向通化市公安局东昌区分局报案，2019年5月14日，该局以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。2019年5月8日，辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明一份，2014年12月29日，×××号重型自卸车初次登记，车主为辽宁承业汽车零部件制造有限公司，2017年5月16日被现车主刘加杰购买，仍使用×××号牌照。2019年3月28日，刘加杰将×××号车辆车籍转至本溪市车辆管理所辖区，登记牌照号为×××号。经实车比对，×××号车辆识别代码与车辆注册时保存在车辆档案中的车辆识别代码二者相符。李景玉于2019年7月8日向东昌区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认与马成签订的有关汽车买卖的《协议书》无效；2、马成返还购车款18.5万元及利息（自2019年4月15日始至付清时止按年利率6%计算）。东昌区法院于2019年9月25日作出（2019）吉0502民初1982号民事判决书，认为协议违反法律的强制性规定，且合同目的已无法实现，判决确认合同无效。因涉案车辆交付后，由李景玉实际占有、使用，且利息系订立买卖合同预期的额外利益，对李景玉主张的2019年4月15日以后的利息未予支持。马成不服上诉，通化市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉05民终1243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李景玉支付的购车款已被法院生效判决确定应予返还，涉案车辆仍被交警部门扣留，判决中亦明确告知马成可另行向交警部门主张权利。至于双方分别主张的车辆使用费和资金占用费，买卖合同系双务合同，金钱是以对价的形式出现的。买卖合同无效后，买受人从合同订立时起至将标的物返还转让人期间的占有就构成无权占有，应当向转让人支付使用费。反之，转让人也应当向买受人支付资金占用费。使用费与资金占用费之间完全符合法定抵销的条件，一经抵销，各自的债务均归于消灭。李景玉要求马成给付2018年5月4日至返还18.5万元时止的利息，而其中2019年4月15日后的利息主张已被法院生效判决驳回，本院无法予以支持，但其主张的2018年5月4日至2019年4月14日期间的利息应予支付。马成同意对李景玉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费进行抵销，李景玉亦主张抵销，既是双方对资金占用费数额的确认，也是对抵销行为的认可，故应认定为双方对该部分费用抵销达成合意，本院予以确认。马成在庭审中明确表示对李景玉买车后具体干什么工程不清楚，对车辆的使用情况也不清楚，仅凭李景玉占有车辆的时间推断车辆使用期限，并主张按照全国统一台班费用定额标准进行计算，从而要求李景玉支付10万元车辆使用费的主张，没有事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果，且李景玉对此不予认可，故对马成主张的超过抵销部分的车辆使用费本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回马成的诉讼请求； 二、驳回李景玉的诉讼请求。 本诉案件受理费3300元，减半收取计1150元，由马成负担；反诉费150元由李景玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙境言
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1401号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：苏爱萍，女，汉族，1971年9月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：王昭子，女，汉族，1950年7月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：刘宝生，男，汉族，1969年4月14日出生，住甘肃省秦安县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告苏爱萍、王昭子、刘宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1139号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：李华，男，1974年7月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李华于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款44292.36元及自2018年11月27日起至被告李华欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计1286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，因未能实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3705-1号申请执行人西安正邦知识产权服务有限公司。被执行人西安富莱数字科技文化有限公司。法定代表人：白浪。被执行人冯天罡，男，汉族。申请执行人西安正邦知识产权服务有限公司与被执行人西安富莱数字科技文化有限公司、冯天罡合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16078号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安富莱数字科技文化有限公司、冯天罡未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安富莱数字科技文化有限公司、冯天罡自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额146300元、逾期利息及迟延利息，未受偿额146300元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3705号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初196号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某，男，1999年6月20日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，广东省交通运输高级技师学院2017级学生，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被邹平市公安局刑事拘留，同年7月19日被邹平市公安局释放转取保候审。2020年6月30日被本院决定取保候审。辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某因在网上购买游戏装备时被人骗过钱，遂产生利用网络游戏充某诈骗他人财物的想法。2018年上半年，被告人李某在“300英雄”游戏大厅内与其它诈骗者聊天，学习诈骗方法，并留存诈骗使用的充某套餐广告照片和充某失败截图。之后，被告人李某从腾讯公司购买QQ靓号，在“300英雄”网络游戏大厅内发布充某游戏点券广告。被害人宋某1之、钟某、王某从游戏大厅内看到广告后，通过QQ联系李某充某游戏点券。被告人李某以先让各被害人充某30元、50元到445588555、654321503QQ号内，再以各种理由要求被害人继续充某以退还现金的方式，自2018年10月份至2019年1月份，先后诈骗被害人宋某1之（2005年12月26日出生）2250元，诈骗被害人钟某（2001年3月5日出生）950元，诈骗被害人王某3038元。2019年6月14日，广东省珠海市公安局拱北口岸分局工作人员协助邹平市公安局工作人员在南屏珠光汽车奥迪4S店内将被告人李某抓获。2019年7月7日，被告人李某退赔给被害人王某3080元，被害人王某对李某的行为表示谅解。2020年6月2日，被告人李某父亲李某将退赔款交至邹平市公安局。同年6月18日，公安人员将退赔款950元发还给被害人钟某，将退赔款2250元发还给被害人宋某1之的父亲宋某3。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人王某、钟某、宋某1之陈述；证人李某证言；搜查笔录；物证：三星笔记本电脑、苹果手机等；书证：案件来源、抓获经过、办案说明、谅解书等；被告人李某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为构成诈骗罪，以被告人李某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、诈骗未成年人财物、利用互联网对不特定多数人实施诈骗的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，且被害人中有未成年人，酌情对其从重处罚。综上，被告人李某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人李某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的作案工具三星笔记本（型号270E5K）一台、苹果手机二部、三星手机（已损坏）一部、双频路由器一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  李凤禹人民陪审员  吉爱国二〇二〇年七月二十一日书 记 员  靖婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7898号原告：范先伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜建强，男，1967年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范先伟诉被告姜建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范先伟撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 许兴桥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执267号申请执行人李文明，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人蒋勇，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人李文明于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人蒋勇偿还其借款本金300000元、借期内利息75000元、截至2019年9月10日前的逾期利息25000元，共计400000元；并向本院交纳申请执行费5900元。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人蒋勇发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月20日、2020年6月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人蒋勇在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法对被执行人蒋勇进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人蒋勇缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人蒋勇公积金余额为1469.6元。5、本院于2020年5月21日依法对被执行人蒋勇发出限制消费令对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月21日因被执行人蒋勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月22日依法对被执行人蒋勇购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人蒋勇名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人蒋勇名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人蒋勇购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。10、本院于2020年7月14日约谈申请执行人李文明，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人蒋勇现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人李文明，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年七月二十三日书记员 颜秉龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4632号 原告：霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦地上三层商业308室。 法定代表人：张希阳，执行董事。 委托诉讼代理人：宋宏宇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡飞，泰和泰律师事务所律师。 被告：甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司，住所地四川省甘洛县新市坝镇南街人大巷26号。 法定代表人：吴亚丽，总经理。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司（以下简称堃灵公司）与被告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司（以下简称桑梓源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃灵公司委托诉讼代理人宋宏宇，被告桑梓源公司委托诉讼代理人李成文、唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堃灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑梓源公司支付合同款100000元；2.判令桑梓源公司支付逾期付款滞纳金230000元。事实和理由：2018年9月26日，堃灵公司受桑梓源公司委托，为桑梓源公司的桑茶项目提供前期调研、草拟宣传文稿等服务。2018年11月5日，双方签订《品牌整合传播推广代理服务合同》。合同签订后，堃灵公司提供了相应的服务。桑梓源公司应当按合同约定支付相应的费用。 桑梓源公司辩称，2018年9月，堃灵公司为桑梓源公司开始提供服务，但提供的服务并非案涉项目。合同签订前，桑梓源公司已经将前期服务的费用付清。2018年11月5日签订合同后，堃灵公司未能提供相应服务，不应当支付合同款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，堃灵公司受桑梓源公司委托，为桑梓源公司举办的冬季采桑大会进行筹备运作。期间堃灵公司陆续向桑梓源公司提供了《桑叶茶功效归纳》《天赐桑田营销方案》《桑梓源品牌及营销策划方案大纲》《桑梓源秋季种桑成果展示会活动方案》等。 2018年11月5日，桑梓源公司与堃灵公司签订《品牌整合传播推广代理服务合同》，主要约定： （1）甲方为桑梓源公司，乙方为堃灵公司； （2）合作期限为2018年11月5日至2019年11月6日； （3）堃灵公司的工作内容包括企业内外环境调研、企业战略规划、企业形象设计、品牌策划、品牌设计、品牌落地指导、品牌营销策划； （4）桑梓源公司需支付月度服务费50000元（含税），且桑梓源公司会将其年营业额的1%作为推广服务费支付给堃灵公司； （5）堃灵公司应于每月5日前，将当月月度广告服务费发票提交给桑梓源公司。桑梓源公司收到发票后，于每月10日前支付当月月度广告服务费； （6）若桑梓源公司有延期付款情况，从合同规定应付款项之日起，桑梓源公司按日支付延期付款金额的1%作为滞纳金； （7）协议自双方负责人签字并加盖公章之日起生效； （8）合同落款处，甲方有桑梓源公司负责人签字及公司盖章，乙方仅有堃灵公司盖章。 2018年11月7日，桑梓源公司向堃灵公司支付33409.03元。该款项系双方针对前期案涉合同外的服务所作付费。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。桑梓源公司、堃灵公司约定合同自双方负责人签字并加盖公章之日起生效，但截至开庭之日，堃灵公司负责人并未在合同上签字，应当认定案涉合同成立未生效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。堃灵公司提供的合同履行证据中，从时间上看，大部分均系针对案涉合同外的项目制作。堃灵公司提供的少部分营销方案，与桑梓源公司的经营实际关联性不强，不能确认其为履行案涉合同而制作。故本院无法确认堃灵公司实际按照《品牌整合传播推广代理服务合同》履行义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条规定，判决如下： 驳回原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司全部诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2140元，由原告霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琴
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初309号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙均生，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被监视居住，2020年6月22日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］287号起诉书指控被告人蒙均生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人蒙均生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日14时许，被告人蒙均生酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县大安镇大安街往小蒙村方向行驶，至大安镇天堂村路段时，与对向行驶由蒙某1驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒙均生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，蒙均生血样中检测出乙醇含量为154.85mg/100ml。 经平南县公安局交通警察大队认定，蒙均生负此次事故主要责任，蒙某1负此次事故的次要责任。 上述事实，被告人蒙均生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人梁某、蒙某1的证言，司法鉴定意见，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙均生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙均生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒙均生到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒙均生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙均生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒙均生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初3756号之二 申请人:李雨，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托代理人：蒋文达，江苏源实律师事务所律师。 委托代理人：张静，江苏源实律师事务所律师。 被申请人：莫佳伟，男，1994年12月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。 李雨与莫佳伟民间借贷纠纷一案，李雨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款249160元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫佳伟银行存款249160元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 灏 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2121号 原告：陈雁，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王丽平，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 原告陈雁诉被告王丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈雁于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雁撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告陈雁负担。 审判员  万洪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执120号之二 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：陈洪宁，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪华，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈洪宁、马雪华、四川雅鹿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2020年6月3日查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产，其中有电器、家具等财产，系该公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对本院已查封的被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋X宗不动产内的家具、电器等财产予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄微
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3518号原告：孙文杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：王京杰，男，约42岁，汉族，住平度市。被告：王淑丽，女，约42岁，汉族，住平度市。原告孙文杰与被告王京杰、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙文杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文杰撤诉。案件受理费25元，由原告孙文杰负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月三十一日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10723号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖欢欢，男，1990年7月29日出生，汉族,职业不详，住湖南省怀化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告肖欢欢经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2100元、利息52.72元，共计2152.72元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告肖欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告肖欢欢与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告肖欢欢向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月13日起每月13日前偿还本息717.57元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告肖欢欢交付借款2100元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金2100元、借期内利息52.72元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖欢欢享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告肖欢欢邮寄债权转让通知书。后被告肖欢欢未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告肖欢欢确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告肖欢欢未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告肖欢欢与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告肖欢欢交付了借款，被告肖欢欢应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖欢欢因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告肖欢欢，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告肖欢欢未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2100元、利息52.72元，共计2152.72元。被告肖欢欢还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖欢欢于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2100元、利息52.72元；二、被告肖欢欢于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告肖欢欢负担，此款限被告肖欢欢于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执566号 申请执行人：张美贤，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄克清，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周永菊，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 被执行人：唐勇，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人张美贤与被执行人黄克清、周永菊、唐勇借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行和解协议：被执行人唐勇共支付给申请执行人张美贤本金及利息36万元，分别定于2020年7月起每月28日给付1万元，于2020年10月起每月28日支付18000元，直至付清时止。否则，仍按生效民事调解书执行。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱娟
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初169号公诉机关沂源县人民检察院。被告人魏某某，男，1956年12月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省临朐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月13日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份以来，被告人魏某某明知刘某（另案处理）等人未取得采矿许可证的我情况下擅自在沂源县悦庄镇涝洼村以修路名义非法采挖风化砂，仍然收购价值22万余元的1万余方风化砂加工后对外销售。另查明，被告人魏某某将收购的风化砂对外销售非法获利约2万元；案发后被告人魏某某经公安机关电话传唤到案并如实供述基本犯罪事实；被告人魏某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人魏某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；本案审理期间，被告人魏某某已退缴违法所得2万元上述事实，被告人魏某某在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单、电话查询记录、银行交易明细，微信转账明细、吸毒现场检测报告书、补充侦查报告，辨认笔录及照片，现场辨认照片，证人刘某、吴某1、杜某、陈某、李某、阚某、张某、宋某、魏某、王某、朱某、田某、赵某、谭某、周某、尹某、吴某2、苗某、孙某等的证言，被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某经公安机关电话传唤归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某某违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红审 判 员  孟 强人民陪审员  唐 妍二〇二〇年七月三十日书 记 员  张焱硕
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3946号 原告：贾海洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：温瑞祥，男，1969年5月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告贾海洋与被告温瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序予以审理，因被告温瑞祥下落不明，本院公告向被告温瑞祥送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告贾海洋送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告贾海洋到庭参加诉讼，被告温瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款共计15700.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至被告给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年左右在滦平县处养鸡场，因冬季鸡场供暖需要找到原告，向原告购买燃煤，经双方结算后，被告陆续为原告支付了部分购煤款，但剩余26700.00元，被告因无钱给付于2012年9月30日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要后，被告分别于2015年给付原告欠款10000.00元，于2018年2月份给付原告欠款1000.00元，剩余煤款15700.00元被告仍以无钱给付为由拖欠至今。 温瑞祥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 原告贾海洋为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提供： 1.2012年9月30日被告温瑞祥出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款26700.00元； 2.户名为张学华（原告母亲）的银行卡交易明细，证明2018年2月14日被告温瑞祥向原告偿还煤款1000.00元，打入原告母亲张学华的银行卡内。 根据原告的陈述、原告提供的欠条及银行卡交易明细，对本案事实认定如下：2012年被告温瑞祥因养鸡冬季供暖需要，向原告购买燃煤，后经结算，尚欠原告煤款26700.00元。被告温瑞祥于2012年9月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到煤款26700元贰万陆仟柒佰元整欠款人：温瑞祥2012年9月30日”。后被告于2015年、2018年分别偿还10000.00元、1000.00元，尚欠15700.00元未付。 本院认为，被告温瑞祥因养鸡冬季供暖需要，向原告贾海洋购买燃煤，双方成立买卖合同法律关系。原告贾海洋履行了供货义务，被告应及时给付煤款。被告温瑞祥拖欠原告贾海洋煤款15700.00元的事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、银行卡交易明细予以证实，被告温瑞祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院依据原告陈述及原告提交的欠条、银行卡交易明细，认定被告温瑞祥尚欠原告贾海洋煤款15700.00元的事实，故对原告要求被告给付所欠煤款15700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方并未约定逾期付款利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告温瑞祥于本判决生效之日起五日内给付原告贾海洋煤款15700.00元； 二、驳回原告贾海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由被告温瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  付井生 人民陪审员  王思文 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张春宇 书 记 员  曹晶伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4286号 原告：刘飞，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。 委托代理人：徐治芹，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被告：尚建红，女，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告刘飞诉被告尚建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人刘斐、徐治芹到庭参加了诉讼，被告尚建红经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘飞诉称，2017年4月被告尚建红因资金周转需要向原告借款10万元，原告基于多年朋友关系，在被告提出借款请求后就通过转账方式将10万元分两笔转入石海雁账户。2017年10月16日尚建红向原告出具借条。但截止今日，被告也未向原告还款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息9760.27元（从借款之日起算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告尚建红经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。但本院后于2020年7月6日将被告尚建红传唤到庭核实情况时，其称确实自原告处借款10万元，并随后向原告后补了借条，借款实际支付给了其朋友石海燕的银行账户。被告另称曾向原告归还过10000元。 经审理查明，原告称其与被告原系朋友关系，2017年4月被告向其借款，后原告于2017年4月21日通过银行转账方式向被告指定的石海燕的账户分两笔转入各50000元，原告对此向本院提供了银行转账记录佐证。 2017年10月16日被告尚建红向原告出具借条载明：今借刘飞（会长）人民币拾壹万元整（¥100000），用于临时周转，此款于2017年春节前付清，11月付贰万元春节前付清。 又查，被告尚建红曾向原告归还10000元。 上述事实，有银行转账记录、借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的银行转账记录显示原告确实曾于2017年4月21日向石海燕的账户转账100000元。收款账户虽非被告账户，但被告后于2017年10月16日向原告出具了借条确认了借款10万元及还款期限，借条所涉金额与原告转账金额能够相互印证。综上，原告主张就涉案10万元与被告系借款关系，本院依法予以确认。现借条约定还款期限已经届满，被告理应向原告返还10万元本金。因原、被告双方均认可被告曾向原告归还过10000元，双方均记不清具体还款时间。又因双方未就借款利息进行约定，故该还款应作为本金予以扣除。原告按照年息4.75%为准向被告主张逾期还款利息符合法律规定，利息应自还款期限届满次日（2018年2月16日）起计算至起诉之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尚建红应于本判决生效之日起十日内向原告刘飞返还借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按照年息4.75%为准，自2018年2月16日起计算至起诉之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雨濛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3537号 原告：杭州万科物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。统一社会信用代码：91330106799656632N。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚凤,女，该公司员工。 被告：刘芳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王远方
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1507号之一 申请执行人：深圳格物文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码91440300MA5DFW277Q 法定代表人：李辉，公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地地安徽省无为市。同意社会信用代码91340225MA2MRF6C5B 法定代表人：程飞，公司董事长。 本院在执行深圳格物文化传媒有限公司与芜湖至凯商业管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖至凯商业管理有限公司的存款386560元，期限为一年。或其价值相当于386560元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1394号 原告：王玉军，男，1960年12月17日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：佟立芳，女，系原告之妻。 被告：李志，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告王玉军诉被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人佟立芳、被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款5760元。事实和理由：原告王玉军于2019年10月9日通过微信加好友聊天与李志进行货款结算，2019年11月21日原告通知被告已欠16吨水泥货款，并告知被告水泥涨价，被告同意涨价 (当时成交价格是每吨360元，微信结算证明)。此后原告多次索要，被告均未支付。 李志辩称，曾支付过4000元，现在只欠1000余元。 原告提交其妻子佟立芳与被告李志之间的微信聊天记录截图一宗，用以证实被告欠原告水泥款共计5760元。被告李志对聊天记录的真实性无异议，但其认为2019年11月21日微信中自己回答“好的”，其真实意思系针对原告方提出的涨价10万元作出的回复，不是对16吨水泥作出的回答。 被告李志另主张已支付4000元水泥款，支付方式系现金，当时原告到其仓库送货时，因没有纸笔，原告在其仓库墙上书写了4000元，具体付款时间被告称记不住清楚了，时间大约为2019年11月24日或25日。被告李志对其已付4000元的事实未提交证据，原告认为不属实，原告称仓库上所记载的4000元，并不是其本人书写。 对原告提交的微信聊天记录的真实性，被告无异议，本院予以采信，对于其证明目的，本院将结合本案实际综合作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告李志开始从原告王玉军处分多次购买水泥。2019年10月9日，原告之妻佟立芳与被告李志互加微信后，被告李志通过微信向佟立芳转账数笔，用以支付水泥款。在2019年11月14日的微信聊天记录中，佟立芳陈述被告欠付三车水泥款，其中两车各8吨，一车10吨，被告称第二天给凑货款。此后被告于2019年11月21日微信转账给佟立芳3600元，并陈述微信没钱了，送水泥石拿现金。佟立芳微信收款后陈述被告还欠16吨水泥款并且水泥每吨涨价10元，被告回答好的。同日被告要求再送8吨水泥，但原告方称因被告尚欠16吨水泥款未支付，未再给其送货。此后佟立芳通过微信多次向被告索要水泥款，被告开始表示这两天紧张再给凑凑，但自2019年12月3日后被告未再回复。 本院认为：原告王玉军与被告李志虽然没有签订书面买卖合同，但通过双方的陈述及微信聊天记录，足以证实被告李志曾多次从原告处购买水泥的事实，双方买卖合同关系成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。原告应对被告李志尚欠其16吨水泥款的事实承担举证责任，被告李志应对其已付4000元货款的事实承担举证责任。根据原告提交的微信聊天记录，原告之妻佟立芳曾于2019年11月14日和2019年11月21日两次提到被告欠付水泥款的事实，被告李志的回答“明天我给凑凑”、“好的”，被告李志在此期间支付了另外10吨的水泥款，后也曾表示“这两天紧张，再给你凑凑”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款“行为人可以明示或者默示作出意思表示”之规定，上述微信聊天记录，双方意思表示真实明确，被告李志的回复及付款行为足以证实其意思表示的真实性，可以证实被告李志尚欠原告王玉军水泥16吨的事实。通过双方的转账及聊天记录，可计算出原告所售水泥价格为360元/吨，现原告要求被告支付所欠的水泥款于法有据，本院予以支持。因被告李志未提交任何证据证实其已支付部分款项事实，且通过其陈述“原告在墙上书写4000元”，对此其未提交任何证据证实书写时间，书写人，因原被告双方之间存在多笔交易，被告李志应对其付款及付款时间提交证据证实，否则应承担举证不能的法律后果，本院对其主张“已付4000元货款”的辩称不予支持。综上所述，对原告要求被告支付水泥款5760元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李志于本判决生效之日起十日内给付原告王玉军水泥款5760元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  牛海锦 书记员  张 钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1817号原告：陈惠元，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：彭秋萍，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两被告共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。原告陈惠元与被告邓建新、彭秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈惠元及其委托诉讼代理人高阳，两被告的共同委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠元向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金234260.2元。2、两被告承担以234260.2元为基数，按月息1.25%标准自2019年3月24日暂计算至2020年4月24日的逾期还款利38067.2元，要求计算至实际偿还之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，两被告与原告签订借款协议书，约定原告出借被告30万元人民币用于被告购买房屋，借款期限两年，借款月利率未1.25%。该笔借款到期后，两被告未归还上述借款本金及利息。2019年3月23日，被告彭秋萍归还20万元。原告多次催要剩余借款本息未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告邓建新、彭秋萍共同辩称：第一，本案是两个人的借款。本案借款人为邓建新与赵国男，原告遗漏的是必要的被告主体。请求追加赵国南、朱军作为本案共同被告，以进一步的查明本案的事实。据了解本案借款可能已由赵国南夫妇还清。第二，原告在出借这笔钱的时候就向被告陈述其从银行贷款得到。要求法院对此进行查明。第三、我方借款合同真实性没有异议，但彭秋萍是在借款人配偶处签名，其并非借款当事人，不应承担共同还款责任。经审理查明，陈惠元（甲方、贷款人）与邓建新、赵国南（共同乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币大写叁拾万元，小写300000元人民币（用于邓建新购房用款）。自2016年3月29日至2018年3月28日，借款逾期不还部分，甲方有权要求乙方立即归还借款。月息1.25%。此笔借款的到期时间为2018年3月28日，从2018年3月28日起开始计算诉讼时效。双方分别在落款处签名。彭秋萍、朱军另作为乙方配偶签名。2016年3月29日，陈惠元通过其妻子顾玉芳账户向邓建新转账30万元。2019年3月23日，彭秋萍与顾玉芳之间的微信聊天记录显示：彭秋萍称“我想跟你商量个事，就是前面买房子跟你借了30万块钱，现在这边的房子跟贷款跟借款都是我来承担的，我目前的状态你也知道，真的手头很拮据，能过够我现在还你20万，还有20万缓一缓，下个月再还你，可以吗？……”，顾玉芳回复“好的，我也理解你们的难处。你们这月先归还20万，还有20万下个月归还，是吗？”，彭秋萍回复“是的”并于当日转账归还20万元。另查，彭秋萍、邓建新原系夫妻关系，于2016年6月7日登记离婚。审理中，陈惠元认为，本案借款实际用于邓建新买房，只是由赵国南出面向我借款而已，当时口头约定一两个月左右就能归还，但后来没能归还，于是各方后补了《借款协议书》。本案中仅主张邓建新、彭秋萍承担还款责任，确认赵国南与朱军没有归还过任何款项。以上事实，有原告举证的身份证复印件、户籍人口信息、借款协议书、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，双方对于陈惠元2016年3月29日向邓建新出借30万元、彭秋萍于2019年3月23日归还20万元的事实不持异议。由于双方约定借款月利率为1.25%，即年利率15%。经核算，截至2019年3月23日，陈惠元主张结余借款本金为234260.2元，并不超过法律允许范围，可予准许。陈惠元另主张支付以234260.2元为基准，自2019年3月24日起按照年利率15%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，亦予准许。关于上述借款本息的承担，邓建新作为借款人理应承担责任，本案借款发生于邓建新、彭秋萍夫妻关系存续期间，彭秋萍已在借款协议书中作为借款人配偶签名确认，应承担共同清偿责任。至于邓建新、彭秋萍辩称本案应追加朱军、赵国南作为共同被告、借款已经清偿完毕。本院认为，陈惠元作为举债人有权选择仅向部分借款人主张还款责任，此系其自愿处分自身权利，于法不悖。现有证据无法证明除2019年3月23日归还的20万元外还有其他还款，邓建新、彭秋萍的上述辩解依据不足，不予采信。关于邓建新、彭秋萍另辩称本案借款系陈惠元向银行申请贷款后转借，没有提供任何证据，且根据关联案件中陈惠元提供顾玉芳银行流水、其夫妇二人的银行征信报告等材料，也未反映存在上述情形，上述辩解均不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓建新、彭秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠元借款234260.2元，并支付该款自2019年3月24日起按照年利率15%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020965）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2692.5元、保全费1920元，合计4612.5元，由被告邓建新、彭秋萍负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年七月二十四日书记员  陆锦枫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3663号申请执行人陈艳群。被执行人李火生。申请执行人陈艳群申请执行被执行人李火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李火生银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人李火生收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执682号申请执行人：罗富彬，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。被执行人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人罗富彬与被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红房屋民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗富彬于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红支付申请执行人案款711770元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月12日向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月12日和2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年7月8日限制被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红发出限制高消费令；4、本院于2020年7月8日依法将被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院依法调查查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月8日告知申请执行人罗富彬。综上所述，本案申请标的711770元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月九日书记员  柏原缘
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执621号 申请执行人：胡雪梅，女，汉族，1970年10月25日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2118（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2118元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2560号 原告:朱杰,女,1992年2月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:陈松,男,1983年9月11日生,汉族,住安徽省明光市。 原告朱杰与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱杰到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2019年8月13日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具借条。被告对所借款项,至今没有偿还。 综上,原告认为，债务应当清偿。故特此起诉，请求依法判决。 被告陈松未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年8月13日，被告陈松向原告朱杰借款3万元。被告陈松向原告朱杰出具借条。被告陈松对所借款项,至今没有偿还。 上述事实，有原告朱杰提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈松向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。关于原告朱杰主张被告陈松支付涉案借款相关利息的诉讼请求，经查，原告朱杰主张被告陈松支付从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止的涉案借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告朱杰的该项诉讼请求，予以支持。故原告朱杰的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款3万元及利息（利息自2020年7月7日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳露露 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1459号 原告：杨全发，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：胡俊浩，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨全发与被告胡俊浩合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全发委托诉讼代理人刘漫露到庭参加诉讼。被告胡俊浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨全发向本院提出诉讼请求：1.判令胡俊浩支付欠款4,050元，并承担从2017年6月2日起至2019年8月20日止以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及从2019年8月21日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由胡俊浩承担。事实和理由：2015年-2016年，胡俊浩承包恒信上海城小区（8栋、2栋)、青衣雅苑小区部分业主的装修业务期间，胡俊浩联系原告杨全发提供水泥、河沙，并搬运至胡俊浩指定的地方。期间，胡俊浩支付了部分款项，剩余款项经杨全发多次催收，胡俊浩于2017年4月18日向杨全发出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠到杨全发材料（水泥、河沙）及搬运费共计5,550元，于2017年6月1日前结清。后胡俊浩支付了1,500元，剩余4,050元至今未支付。杨全发为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 胡俊浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明本案的基本法律事实如下：胡俊浩向杨全发购买水泥、河沙，并由杨全发负责搬运。期间，胡俊浩支付了部分款项，剩余款项经杨全发多次催收，胡俊浩向其出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨全发材料（水泥河沙）及搬运费共计5,550元，于2017年6月1日前结清。胡俊浩。2017年4月18日。513124199211295110。雅安市雨城区中里镇龙泉村11组2号。”借条出具后经杨全发多次催收，胡俊浩仅支付了部分款项，剩余款项至今未付，遂导致本案发生。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的当事人身份信息、欠条、微信转账还款记录以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，杨全发与胡俊浩建立有合同关系，经双方结算，胡俊浩以欠条的形式确认了拖欠杨全发的款项，并约定了还款期限。该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，故对杨全发请求胡俊浩给付拖欠款项的主张依法予以支持。关于尚欠金额的问题，杨全发自认借条出具后胡俊浩向其支付了1,500元，剩余4,050元未付，加之胡俊浩并未举证证明其支付金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故依法对胡俊浩尚欠杨全发金额确定为4,050元。胡俊浩拒不支付款项，给杨全发造成了资金占用利息损失，胡俊浩主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。胡俊浩经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡俊浩于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨全发合同款4,050元，并承担从2017年6月2日起至2019年8月20日止以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及从2019年8月21日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡俊浩负担，此款原告杨全发已先行缴纳，被告胡俊浩在本判决执行时一并支付给原告杨全发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈倩怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初877号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初826号 原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托县双河镇。 法定代表人：杨泽民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张云鹏、关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：张慧龙，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称有信公司）与被告张慧龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人张云鹏、关志焕，被告张慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有信公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令张慧龙支付购房款200000元。2.依法判令张慧龙支付逾期支付购房款造成的利息损失33958.6元（以200000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年9月29日起计算至2019年8月19日为27840.28元；以200000元为基数，中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月12日为6118.32元），并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月13日起实际支付至清偿之日止。3.本案诉讼费由张慧龙承担。事实和理由：2016年4月28日，张慧龙就认购有信公司开发建设的××楼东户事宜签订了《云中花园认购协议》，该协议对认购房屋位置、房屋单价、房屋总价、分期支付首付款及公积金贷款支付剩余购房款事宜进行了约定。2016年9月28日，有信公司将涉案房屋交付张慧龙使用。在办理公积金贷款过程中，因张慧龙怠于寻找担保人，致使张慧龙不能就剩余房款办理公积金贷款，至今张慧龙仍有200000元购房款未付，经有信公司多次催收，张慧龙拒不支付该款项。因此，有信公司诉至法院。 张慧龙辩称，我积极办理房贷，预计这个月月底就办下来了，如果走不了商业贷款，我就找个担保人，办下房贷后我每月给付，我于2016年9月29日首付了8万元。 有信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交《认购协议》（复印件）、增值税发票（复印件）、物业费收据（复印件），拟证明张慧龙不能按照银行要求提供担保人，致使无法办理公积金贷款以及张慧龙于2016年9月28日入住涉案房屋的事实。 张慧龙未向本院递交证据。 经庭审举证、质证，张慧龙对有信公司所举证据予以认可。 经审查，本院对有信公司所举证据的真实性，依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，有信公司作为出卖方（甲方）与买受方（乙方）张慧龙签订《云中花园认购协议》，约定乙方认购甲方出售的A30号楼311号房屋，该房屋单价为2954元/平方米，总价为282402元。该协议第1条约定，乙方知悉签订该认购协议书时，该商品房的预售许可证正在申办中。该协议第4条“按揭付款方式”约定：乙方在签署本认购协议时向甲方支付定金20000元，双方约定付款时间及付款方式如下：乙方于签署本协议起7日内向甲方交付该房总房款的82402元，余款200000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以公积金付款方式支付。双方认可认购期为本协议签订之日起至甲方通知乙方签署正式的《商品房买卖合同》之日止。乙方应于接到甲方的电话或短信通知之日起七日内，到甲方指定的地点与甲方共同签署《商品房买卖合同》，如乙方未按甲通知的期限与甲方签署《商品房买卖合同》，则甲方有权另行出售该房屋，定金不予退还。张慧龙已按约定向有信公司支付该房屋首付款82402元。2016年9月28日张慧龙向有信公司交纳物业费688元，并于当日入住涉案房屋。 本院认为，有信公司与张慧龙签订的《云中花园认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议内容。该协议第4条“按揭付款方式”明确约定，余款200000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以公积金付款方式支付。张慧龙在庭审中辩称“我积极办理房贷，预计这个月月底就办下来了，如果走不了商业贷款，我就找个担保人，办下房贷后我每月给付”，即张慧龙自认确因张慧龙的原因造成涉案房屋无法办理公积金贷款手续。截至有信公司起诉之日，及2020年5月26日，张慧龙仍欠有信公司剩余房款200000元，现双方无法就给付房款事宜达成一致意见，且张慧龙已于2016年9月28日入住涉案房屋，认购协议已实际履行，但自入住之日起至今长达三年多时间里，张慧龙一直未能办理公积金贷款手续，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑本合同的性质、目的和预期利益等因素，有信公司可随时请求张慧龙支付购房款200000元。关于有信公司要求支付逾期支付购房款造成的利息损失的问题，有信公司要求自2016年9月29日起计算，即张慧龙入住涉案房屋第二天起计算。本院认为，现虽因买受人张慧龙的原因致使无法办理公积金贷款手续，且张慧龙仍欠有信公司剩余房款200000元，但根据有信公司与张慧龙签订的《云中花园认购协议》第4条“按揭付款方式”的约定：“余款200000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以公积金付款方式支付。”有信公司并未提交证据证明其何时通知张慧龙转签正式的《商品房买卖合同》，何时发现张慧龙无法履行协议约定，且双方签订的《云中花园认购协议》对逾期支付购房款的违约责任承担方式没有明确约定，因此，对有信公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张慧龙于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司元支付购房余款200000元。 二、驳回原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2405元（原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司已预交2405元），由被告张慧龙负担1924元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3506号原告：**程，男，汉族，1994年2月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宗雨，男，汉族，1971年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵泽云，男，汉族，1972年2月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：李源冰，男，汉族，1973年10月22日出生，住南阳市卧龙区。原告**程与被告杨宗雨、赵泽云、李源冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告杨宗雨、赵泽云、李源冰送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**程的起诉。诉讼费538元（已减半），退还原告**程。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二日书记员  张 振
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3138号申请执行人：王振杰，男，汉族，1963年11月29日出生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿清水塘生活区。委托代理人：王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张君福，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人王振杰与被执行人张君福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张君福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102220元，未受偿人民币102220元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初124号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人何绍思，男，1957年6月29日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人何绍思犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员余静、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人何绍思到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年2月23日21时许，被告人何绍思以购房为由去至被害人黎某、李某1位于梧州市龙圩区龙圩镇下廊街136-2号的家中，以商谈买房为由骗取被害人的信任，随后何绍思以亲人住院急需用钱为由，骗取两被害人的现金人民币4000元。 公诉机关认为，被告人何绍思以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对何绍思在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书；被告人何绍思的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人何绍思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.案发时，被害人黎某年龄为七十八周岁，被害人李某1年龄为七十四周岁。 2.被告人何绍思曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月5日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何绍思以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。何绍思曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。本案犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。何绍思归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何绍思犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月20日起至2020年12月19日止。） %1、责令被告人何绍思退赔被害人黎某、李某1经济损失人民币四千元。 上述罚金、责令退赔款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初862号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1723号 原告：张化强，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，住邻水县。 原告张化强与李文兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张化强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张化强撤回诉讼。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告张化强负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨惠岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8062号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：赵泽洋，男，1995年3月7日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告赵泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃