wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初745号            案由              车辆租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月10日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥优路汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1351号新亚检测站业务大厅3楼,社会统一信用代码91340100MA2MTWLXX0(2-4)。          法定代表人：史鹏程，总经理。          委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。          委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。                    被告                  被告：陶新侨，男，汉族，1988年12月12日出生，现住安徽省长丰县。           委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金22000元;并支付违约金6600元(违约金以22000元为基数,乘百分之三十,金额为6600元)；      2、依法判令被告向原告支付为处理租赁车辆违章所垫付的1100元的罚款；      3、依法判令被告向原告支付处理租赁车辆违章手续费6500元；      4、本案诉讼费由被告承担。      事实与理由：2018年3月31日,原告与被告签订一份《合肥优路汽车服务有限公司汽车租赁合同》,合同约定被告租赁原告名下车辆牌号为皖AD5R05起亚汽车一辆用于网约车经营，期限为期限为2018年3月31日起至2019年3月31日止,租金为每月6000元。合同签订生效后,原告当日将车辆交付给被告,截止2019年8月7日被告尚欠原告租金22000元并向原告法定代表人出具了一份借条且承诺于2019年8月30日还清。后经原告多次催讨无果。      玲，被告于2019年8月7日将车辆还给原告，被告未及时将该车辆的违章进行处理，为此，原告为处理该车的违章7次并垫付了违章罚款1100元，寻求他人代垫扣除29分，该违章处理的费用，不但应由被告承担并被告向原告支付处理违章罚款办理代办手续费100元/次，违法扣分处理手续费200元/分，被告应向原告支付处理该车违章手续费6500元。                  被告答辩              2019年8月16日支付原告10000元且双方有押金30000元，原告方没有退还，双方在2019年8月7日以借条的形式出具借条，是对合同法律关系的总结，只能说明陶新侨欠史鹏程个人22000元，借条上没有约定任何的违约金，原告诉请关于违约金部分不能得到支持。对于车辆违章及所谓手续费，双方在合同结束后进行了结算，总的费用就是22000元，没有其他费用，如果确因被告的违规行驶造成违章罚款，被告可以承担，但原告所谓的手续费没有法律依据。违规的处理消分是被法律所禁止，也不应产生费用。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实有当事人提供的证据及一致陈述予以证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。双方当事人最终以“借条”的形式对所签的汽车租赁合同履行终止后的租金予以确定金额为22000元，并且被告承诺于2019年8月30日之前还清，并未涉及关于合同中约定的违约金计算方式，应当视为原告放弃要求被告支付合同约定的违约金，但被告逾期付款仍然应当承担造成逾期付款利息损失的民事责任；同时，原告垫付的1100元罚款，应当由被告承担；原告还诉请被告支付车辆违章手续费，因双方在合同中约定的手续费的性质违反法律规定，为无效条款，且原告也未向法庭提供证据证明该6500元实际支出，即已造成实际损失6500元，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已支付10000元，没有提供相应的证据予以证实，不予采信。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                  裁判主文                  一、被告陶新侨于本判决生效之日起十日内向原告合肥优路汽车服务有限公司支付租金22000元及逾期付款利息损失（以22000元为基数，从2019年8月31日起，至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计息）；          二、被告陶新侨于本判决生效之日起十日内向原告合肥优路汽车服务有限公司支付垫付的1100元；          三、驳回原告合肥优路汽车服务有限公司其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用                 案件受理费减半收取353元，由原告合肥优路汽车服务有限公司负担53元，被告陶新侨负担300元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年七月三日书记员  郑 亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3463号 罪犯李胜清，男，1953年6月14日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2012年6月28日作出（2012）成华刑初字第336号刑事判决，以被告人李胜清犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产3万元,违法所得22万元予以追缴。刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1856号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更833号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年7月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李胜清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收财产3万元和追缴违法所得22万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李胜清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李胜清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初583号 原告：张荣芳，女，1952年5月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张荣芳与被告周永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣芳负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2318号原告：胡勇飞，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：聂时中，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡勇飞与被告聂时中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇飞撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十日法官助理白杰云书记员陈朝辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢464号邓宏莉：邓宏莉与尹鑫立、孙颖借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓宏莉向本院申请执行的(2015)大东执字第03606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执650号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈昌，男，汉族，1984年1月10日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8169号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人陈昌发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈昌应支付的人民币9007.16元、从2019年6月21日起的利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈昌应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈昌应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2352号之二申请执行人：徐文龙，男，1962年3月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐文龙与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3556号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍于2019年8月5日前在继承徐炳兴遗产范围内归还原告徐文龙劳务费45410元。二、案件受理费1560元，减半收取780元，由被告徐和英负担，并于2019年8月5日前支付至原告指定账户。三、如果上述款项被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍到期未足额支付，原告徐文龙有权就被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍全部未支付款项及诉讼费一并申请强制执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，立案执行标的46190元，本案执行费593元。本案执行过程如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、10月8日、11月29日、2020年1月8日、7月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月23日本院将该车查封，查封期限至2021年8月22日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人徐和英名下有银行存款4662元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费218元。4、2019年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。6、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。综上，本案执行到4287元、执行费593元，尚未执行到位41903元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3556号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3556号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十七日书记员  孙国良
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1316号原告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：何秀丰，男，1963年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长建出租汽车司机，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长建汽车租赁有限公司经理，住本溪市平山区。原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告何秀丰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市合众出租汽车有限公司法定代表人曾清及其委托诉讼代理人曲晓，被告何秀丰及其委托诉讼代理人刘长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市合众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务协议关系；2.依法判令被告支付自2019年3月起至2020年4月管理服务费2800元并支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，标准为600元/月）；3.依法判令被告返还原告于服务期间供其使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订协议书，约定乙方（被告何秀丰）自己购买车辆，有偿使用甲方（本溪市合众出租汽车有限公司）提供的营运手续，从事出租汽车营运，出租车牌照为辽Ｅ×××××。协议期限为三年，自2012年3月26日至2015年3月25日。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，交款的日期为每月的24日，不得拖欠。乙方限期不交行管部门规定的费用或协议中规定的其他费用，甲方有权解除合同。协议签订后，原告按约定为被告车辆提供的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证等相关服务，被告在协议约定的期间内向原告缴纳了管理服务费。服务期限届满后，双方未续签服务协议，但仍按原服务协议履行，此期间，被告自2019年3月起至原告起诉之日，未再向原告交纳管理服务费。原告认为，协议履行期间，原告恪守协议约定，勤勉履行协议义务，由于被告的违约行为致使服务协议的目的无法得以实现。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依据合同法等相关法律之规定，提起本案诉讼。被告何秀丰辩称，同意解除服务协议，因为协议已经作废了，从2019年3月8日三名被告到了长建公司签订了协议，同时也交纳了当年3月至12月的服务费500元，这有政府文件。的士灯、计价器均是政府提供免费的，绿牌均是自己花了80元钱自己购买的，与原告公司没有关系。原告要求每月给付600元的服务费是什么钱不清楚。道路运输证是三名被告个人的，并不是原告公司的，只是挂靠在原告公司，因为原告收取了三名被告的服务费。2018年9月开始整个本溪市出租汽车服务费都下降到每月50元，即便收取也应该按50元每月计算，且2019年三名被告与长建公司签订合同并交取了服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，主要内容为：乙方自己购买车辆，有偿使用甲方提供的营运手续，从事出租车营运，出租车牌照号为辽Ｅ×××××，协议期限为三年，自2012年3月26日至2015年3月26日，出租车营运手续的所有权归甲方所有，使用权归乙方所有，甲方为乙方按政府规定的费用范围内有偿提供出租车经营手续，乙方接受甲方在协议规定范围内的管理。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，直至本协议规定的期限为止，价款的日期为每月的24日。原告称被告2019年3月开始，被告未向原告支付管理费。2019年3月18日，被告与本溪市长建汽车租赁有限公司签订本溪市现有巡游出租汽车管理服务协议书，约定主要内容：被告每月向长建公司交付管理服务费50元，协议自2019年3月18日起至2022年3月18日止。本溪天时移动广告有限公司出具情况说明，内容为：本溪市天时移动广告有限公司于2010年与政府相关部门签订合同，约定本溪天时移动广告有限公司对本溪市2644台出租车的GPS及顶灯职能监控系统提供免费提供安装与维护，2011年已全部安装完毕。庭审中，原告明确表示“不要求确认营运手续的所有权，只要求被告返还车辆的证件”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，所以原告解除合同的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月起至2020年4月管理服务费2800元一节，管理服务费的给付前提是原告向被告提供了管理及服务，但被告自2019年3月18日与案外人长建汽车出租公司签订合同，即自2019年3月18日起，被告便不再接受原告的管理及服务，现原告未提供证据证明被告在2019年3月起至2020年4月止为原告提供了何种管理及服务，所以原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告返还原告于服务期间供被告使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证并要求被告支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，按600元/月计算的问题，的士灯、计价器、绿牌的安装均是在有出租汽车营运手续及出租车的情况下，由政府部门统一安装在出租车上，现原告并未提供证据证明的士灯、计价器、绿牌由原告出资购买所得，也没有证据证明被告适用的士灯、计价器、绿牌应该向原告交纳费用，所以原告的该项请求不予支持。综上所述，解除原、被告之间的服务协议关系，因原告要求返还的士灯、计价器、绿牌及要求给付各项费用的请求于事实及法律无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告何秀丰之间的服务协议关系；二、驳回原告本溪市合众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告本溪市合众出租汽车有限公司负担12.5元，由被告何秀丰负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年七月三十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1557号 原告：阎丽丽，女，1982年8月12日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住河口区。 被告：胡新春，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省河口区。 原告阎丽丽诉被告胡新春不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阎丽丽到庭参加诉讼，被告胡新春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利款49000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告以为原告办理油田社保刷卡机为由，在原告处拿走5.5万元，同时并向原告出具收到条一张。后被告承诺的办理油田社保卡刷卡机未能成就，为此原告多次向被告索要该笔款项，被告仅偿还6000元，剩余款项一直未予返还。 被告胡新春未出庭亦未答辩。 本院认定，本案系不当得利纠纷。本案中,原、被告虽未签订书面合同,但从原告提交的证据来看,原告阎丽丽将55000元交给被告胡新春,被告胡新春出具收条,双方之间成立委托合同关系。原告主张委托事项是办理油田社保卡刷卡机,该委托事宜违反相关规定且未办理完成,故胡新春接受阎丽丽委托办理工作事宜并收取委托费用55000元,不具有合法性,构成不当得利,其收取的款项应予返还。故原告要求被告返还49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新春经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证的权利不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡新春于本判决生效之日起十日内返还原告阎丽丽款项49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告胡新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年七月二十七日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执589号申请执行人：刘伟全，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：张文兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人刘伟全依据本院作出的（2019）川0683民初1419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文兵偿还借款60000.00元及利息（利息计算方法为：以本金60000.00元为基数，从2019年6月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担一审案件受理费1300.00元及执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文兵的银行存款人民币62100.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月七日书记员  杜诗
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1586号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈蔚毅，系该行职工。 被告：**，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人陈蔚毅、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告借款本金20万元及利息（至2020年7月2日的利息为18764.91元，自2020年7月3日起的利息按月利率8.25‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告**因住房装修需要，于2019年5月31日向原告华容农商行下属支行幸福支行申请贷款20万元，签订借款合同，约定借款期限一年，贷款月利率7.5‰，按季结息，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮10%确定。原告依约发放了贷款，被告仅偿还了利息1350.09元，贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还任何借款本息，故原告诉至法院。 被告**辩称，被告与案外人李忠兵系朋友关系，李忠兵因资金需求与华容农商行的相关人员谈妥借款事宜，被告遂于2018年5月31日以借款人身份与华容农商行签订借款合同，由李忠兵作为担保人向华容农商行借款20万元，借款期限一年，被告将该笔款项转借给了李忠兵，李忠兵出具了借条。借款到期后，李忠兵无法偿还该笔欠款，经其沟通协商遂由华容农商行工作人员陈蔚毅偿还了该笔借款。随后，被告再次以自己名义于2019年5月31日与华容农商行签订借款合同，借款20万元，用于偿还陈蔚毅垫付款项。被告前述借款的实际使用人是李忠兵，应当由李忠兵偿还本案所涉贷款。 经审理查明，2019年5月31日，被告**向原告华容农商行申请贷款，双方签订最高额度为20万元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度使用期限自2019年5月31日起至2020年5月31日止，借款采用固定年利率9%，逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，借款按日计息，按季结息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证记录为准，借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息；并由案外人李忠兵提供担保。同日，原告依约向被告存款账户发放了贷款20万元，被告**在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2019年5月31日，借款到期日期为2020年5月31日，还款方式为到期还本，借款月利率为7.5‰，罚息比率、还款周期、借款用途与借款合同约定一致。借款发放后，被告于2019年6月17日支付利息850元，于2019年6月25日支付利息400元，于2019年8月21日支付利息100.02元，于2019年9月21日支付利息0.07元，合计1350.09元。庭审中经原、被告确认，截至2020年7月2日，被告未偿还的借款本金为20万元，未支付的利息为18764.91元。 另查明，被告**于2018年5月16日向原告华容农商行下属支行注兹口支行借款20万元，并由案外人李忠兵提供担保，后**将该笔借款转借给了案外人李忠兵，并出具了借条。2019年5月31日，该笔借款到期，经**与李忠兵协商，先由华容农商行工作人员陈蔚毅垫付20万元用于偿还该笔到期贷款，再由**立据向华容农商行下属支行幸福支行贷款20万元即本案所涉贷款，**领取款项后将该20万元返还给陈蔚毅。李忠兵未按期偿还**借款，**遂起诉至法院，双方债权债务关系已经法院生效裁判文书确认。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、支付利息明细表、存款账户金融交易明细、应收利息明细表，被告提供的借条复印件、（2019）湘0623民初2678号民事判决书、（2020）湘06民终1208号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告**向原告华容农商行申请贷款，并签订《最高额借款合同》，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款约定了明确的借款期限、还款方式、借款利率、逾期还款利率，被告**应当按双方约定的利率标准即月利率7.5‰，罚息月利率8.25‰（7.5‰×10%+7.5‰）支付利息。经原、被告庭审确认，截至2020年7月2日，被告未偿还的借款本金为20万元、利息为18764.91元，本院予以确认。原告请求自2020年7月3日起的逾期还款罚息利率按月利率8.25‰计收，符合合同约定，本院予以支持。关于被告**辩称其从原告处所借款项的实际使用人是本案借款担保人李忠兵，应当由李忠兵承担还款责任的意见。本院认为，本案所涉相关借款合同的相对方是华容农商行与**，**将所借款项转借给他人等行为，均是对自己财产行使自由处分权的表现，并没有改变借款合同的当事人，且**与李忠兵的债权债务关系已经法院生效裁判文书确认，与本案所涉借款系不同的法律关系，故被告**的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2020年7月2日的利息为18764.91元，自2020年7月3日起的利息以实际未清偿的借款本金为基数按月利率8.25‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初163号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年10月27日出生于陕西省西安市，大学文化，原安徽应天新能源有限公司董事长、法定代表人，现住西安市雁塔区。2019年9月6日，被告人王某某因涉嫌挪用资金罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王培君，安徽华扬律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王建生及辩护人王培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王某某在其任安徽应天新能源有限公司（以下简称“应天公司”）董事长、法定代表人的期间，与南京天禾科贸有限公司商谈应天公司设备转让事宜。2015年8月7日，南京天禾科贸有限公司按照合同约定将应天公司设备转让款100万汇入王某某个人西安农行卡账户。王某某将该笔资金于2015年9月22日转入其妻胡某个人西安银行卡内，并分别于2015年9月24日、27日分两笔购买西安银行理财产品各40万元、60万元。理财结束后，两笔理财产品本、息分别于2015年11月9日、30日回到胡某个人西安银行账户。后分别用于支付其个人购房款52万元、支付庾某律师费用19万元、归还席玲垫付应天公司相关费用10万元、预付常小俊律师费用4万元、汇入王某某个人账户用于应天公司相关费用10万元。2020年5月27日，被告人王某某亲属代其退赔100万元，应天公司表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读、出示了银行汇款单、设备转让合同、出门证等书证，专项审计报告，被害人陈应天陈述，证人潘某、关某、胡某、庾某等人证言，被告人王某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某作为安徽应天新能源有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用单位设备转让款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：王某某自愿认罪认罚，真诚悔罪；王某某亲属代其退赔了100万元，并取得了应天公司的谅解；王某某在最困难时任职于应天公司，帮助应天公司处理了诸多诉讼案件及经营问题。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某某于2015年2月至2017年12月任应天公司法定代表人。期间，王某某与南京天禾科贸有限公司商谈应天公司设备转让事宜。2015年8月7日，南京天禾科贸有限公司按照合同约定支付应天公司设备转让款100万元，并汇入王某某个人西安农行卡账户。王某某将该笔资金于2015年9月22日转入其妻胡某个人西安银行卡内，并于2015年9月24日、27日分别购买西安银行理财产品40万元、60万元。2015年11月9日、30日，两笔理财产品本、息分别回到胡某个人西安银行账户。该款后分别用于支付其个人购房款52万元、支付庾某律师费用19万元、归还席玲垫付应天公司相关费用10万元、预付常小俊律师费用4万元、汇入王某某个人账户用于应天公司相关费用10万元。2020年5月27日，被告人王某某亲属代其退赔100万元，应天公司表示谅解。另查明：2019年9月4日10时许，被告人王某某在陕西省西安市碑林区雁塔路北段37号3号楼2单元2层2号被抓获，当日临时羁押于西安市碑林区看守所。上述事实有经庭审质证、确认的营业执照、股东会决议、变更登记审核表、资产负债表、公司章程、设备转让合同、汇款单、转账记录、谅解协议、收据，专项审计报告，被害人陈应天陈述，证人潘某、关某、胡某、庾某等人证言，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任职应天新能源有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用单位设备转让款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某退赔了应天公司损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  陈秀萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执763号申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司。法定代表人符娅青，总经理。统一社会信用代码：91530381059457486J。被申请执行人陈家平，男，汉族，1973年8月13日生，宣威市人。申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司与被执行人陈家平租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行金额为人民币153454元，申请执行费人民币2202元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吕则欢
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1087号 上诉人（原审原告）：李兆强，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：唐凤国，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：禚丹丹，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：圣源祥保险代理有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：姜姝，该分公司经理。 上诉人李兆强因与被上诉人圣源祥保险代理有限公司吉林分公司（以下简称圣源祥吉林分公司）合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李兆强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：一、李兆强第一次立案时间为5月8日，至裁定作出之日已是第六次来到一审法院沟通立案，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，人民法院应先行立案而非裁定不予受理。二、基于《保险专业代理机构监管规定（2015年修订）》李兆强成立的圣源祥保险代理有限公司石化分公司与圣源祥吉林分公司形成表面的上下级关系，但并无真正的从属性。石化分公司的运营成本均由李兆强自行承担，在人事、经营上有自主权，且财产独立。圣源祥吉林分公司与李兆强虽未签订委托代理协议，但其实质上是保险代理人在委托人的授权范围内，以其名义向第三人销售保险产品，签署保险合同，开具发票均为圣源祥吉林分公司名头。李兆强并非圣源祥吉林分公司聘用的高级管理人员，圣源祥吉林分公司也不为其交纳养老保险、医疗保险、住房公积金等费用。双方合意订立的《经营管理目标责任书》系双方真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方应按照该责任书履行义务。《经营管理目标责任书》约定了授权范围、运营管理模式及所得收益的分配方式，体现了平等主体之间的财产关系，依据《民事诉讼法》第三条、第一百零八条之规定人民法院应予立案。 李兆强向一审法院起诉请求：判令圣源祥吉林分公司立即给付车险、寿险手续费合计149906.86元。 一审法院认为，李兆强与圣源祥吉林分公司签订的《经营管理目标责任书》之后在松原市范围内成立圣源祥保险代理有限公司石化分公司，而圣源祥吉林分公司与圣源祥保险代理有限公司石化分公司之间是上级公司与下级公司的关系；虽然圣源祥保险代理有限公司石化分公司已经注销，李兆强作为该分公司的原法人，现其基于与圣源祥吉林分公司签订的《经营管理目标责任书》要求圣源祥吉林分公司给付车险、寿险的请求，仍应视为内部财务分配关系，该《经营管理目标责任书》应是圣源祥吉林分公司的内部结算分配方案，故双方当事人不是平等的民事主体，故李兆强起诉圣源祥吉林分公司的该起诉，不符合民事立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对李兆强的起诉，不予受理。 本院认为，李兆强成立圣源祥保险代理有限公司石化分公司，按照《中华人民共和国公司法》的规定，圣源祥保险代理有限公司石化分公司与圣源祥吉林分公司之间并不是上下级关系。双方之间签订的《经营管理目标责任书》系双方真实意思表示，属于平等民事主体。现圣源祥保险代理有限公司石化分公司已经注销，李兆强作为该分公司的负责人，其提起诉讼符合法律规定条件，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1671号民事裁定； 二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨东博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1520号 申请执行人：倪世仲,男,1963年11月2日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴乾,男,1982年10月19日出生,汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0903民初4537号民事判决书，于2020年6月15日立案执行倪世仲与吴乾劳动争议一案，并向吴乾发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，向倪世仲给付加班工资、经济补偿3655元，负担执行费50元。但吴乾至今未履行义务。 在执行中，经查询，吴乾在工商、证券、不动产、车管等部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日向吴乾下达了限制消费令。倪世仲无吴乾其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月八日 书记员 张 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼） 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：刘旺林，男，汉族，1975年11月26日出生，现住东胜区，身份证号码：XXXXX。 被执行人：刘学梅，女，汉族，1975年11月26日出生，现住址同上，系刘旺林之妻。 被执行人：刘旺胜，男，汉族，1977年11月24日出生，现住东胜区。 被执行人：王志凤，女，汉族，1978年3月8日出生，现住址同上，系刘旺胜之妻。 被执行人：刘飞云，男，汉族，1966年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人：吴红卫，女，汉族，1962年11月20日出生，现住址同上，系刘飞云之妻。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人刘旺林、刘学梅、刘旺胜、王志凤、刘飞云、吴红卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依照（2013)东民初字第8356号民事判决书申请法院执行借款本金461499.08元、支付截止2013年8月16日积欠利息61241.66元，并承担借款本金461499.08元从2013年8月16日起至实际给付之日的罚息（按双方约定的罚息利率计算，即年利率15.744%）；执行费未交付。一审案件受理费4529元，执行费6711元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月28日发出限高令；3、2020年7月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013)东民初字第8356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝雪茹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1374号 原告：毛家爱，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐日升，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛家爱与被告徐日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日采取诉前登记，于2020年5月18日立案受理，原告诉请：1、判决被告徐日升归还借款本金33780元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告因资金周转曾向原告借款，被告陆续还款。2020年3月9日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告33780元，承诺2020年3月19日归还，最远不超过2020年3月29日。嗣后，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐日升于本判决生效之日起十日内归还原告毛家爱借款本金33780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告徐日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月十四日 书记员  翁 亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3443号原告：侯晓莉，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张燕波，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告侯晓莉与被告张燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告侯晓莉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓莉撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告侯晓莉负担。审判员  张晓亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执853号之一申请执行人：苏现林,男,1971年5月28日出生。被执行人：鹤壁森淼消防设备销售有限公司，住所地鹤壁经济开发区。法定代表人：宋军祥。被执行人：宋军祥，男,1979年6月20日出生。本院在执行申请执行人苏现林与被执行人鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥银行存款人民币210000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十三日书记员  张陈卓
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初534号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱桂珍，女，1978年9月22日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住地天津市西青区。2020年4月8日涉嫌犯危险驾驶罪,被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人朱桂珍犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人朱桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年12月25日00时12分许,被告人朱桂珍酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号黄色轩逸牌小型轿车,沿南开区快速路红旗南路辅路由西向东行驶至凌宾路交口时,被执勤民警拦检,经当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人朱桂珍体内酒精含量为163.4ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人朱桂珍血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人朱桂珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人朱桂珍拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、民警纠违情况及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人朱桂珍驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆行驶证、照片及查询信息截图；执法记录仪视频光盘及说明材料；被告人朱桂珍的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人朱桂珍血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人朱桂珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱桂珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱桂珍系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱桂珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月三十日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执860号 申请执行人：赵月英，女，汉族，1954年12月27日出生，现住包头市昆都仑区。 被执行人：王利平，女，汉族，1962年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾永平，男，汉族，1967年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵月英与被执行人王利平、贾永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人赵月英依照本院作出的（2019）内0602民初1691号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王利平、贾永平无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王利平、贾永平尚有本金20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张文佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5050号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：曾邦丽，女，汉族，1980年9月14日出生，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：姜林，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省叙永县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人曾邦丽、姜林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初823号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
安徽省灵璧县人民法院 支 付 令 (2020)皖1323民督1号 申请人：灵璧县红红酒业有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县木器社楼下，统一社会信用代码91341323762759670R。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被申请人：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会，公民身份号码3422241979××××××××。 申请人灵璧县红红酒业有限责任公司于2020年7月8日向本院申请支付令称，被申请人徐雪梅从申请人处购买口子酒，2019年3月5日，被申请人出具欠条，欠申请人货款49000元；2019年11月18日，被申请人出具欠条两张，欠申请人货款18000元、4000元，以上合计71000元。特申请支付令，要求被申请人给付货款71000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人灵璧县红红酒业有限责任公司货款71000元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 案件受理费642元，由被申请人徐雪梅负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1435号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人赵广言与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1327民初5877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5877号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××20。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1218号原告：李平堂，男，汉族，生于1968年9月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘学信，男，汉族，生于1962年6月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范军刚，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李平堂、刘学信诉被告范军刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平堂、刘学信到庭参加了诉讼，被告范军刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告李平堂的劳动报酬4100元、原告刘学信的劳动报酬3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至12月，二原告到被告承包的中卫工业园区中电投热电厂发包给中国十九冶公司承建的中电投热电厂工地打工，从事瓦工和铺砖工工作。当时约定李平堂是大工，每天工资300元，干了21天，工资总计6100元；约定刘学信是小工，每天工资150元，干了24天，工资总计3600元。劳务工作完毕后，范军刚仅支付大部分劳务费，下剩劳务费未付。被告范军刚无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2016年1月16日，被告范军刚在工资发放清册上签名，将二原告的劳务费领取。李平堂实发6100元，刘学信实发3350元。本院认为，被告范军刚在记载有李平堂、刘学信工资数额的工资发放清册上签名，表明范军刚将二原告的劳务费领走，现范军刚未到庭提供证据证明其已将劳务费向二原告转交，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。经核算，范军刚尚欠原告李平堂劳务费4100元，拖欠刘学信劳务费3350元（刘学信庭审中认可尚欠3350元）。被告无正当理由未到庭，本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军刚于本判决生效之日起十日内向原告李平堂支付劳务费4100元，向原告刘学信支付劳务费3350元。如被告范军刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月二十日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申33号再审申请人（原审被告）：顾建中，男，1973年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈兴龙，男，1965年8月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗宇新，女，1977年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：赵骁，男，1978年12月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，暂住昆山市。再审申请人顾建中因与被申请人沈兴龙、罗宇新、赵骁民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。顾建中申请再审称，原审认定的275000元、5万元、11万元三笔款项既有在借条出具前支付的款项，也有在借条出具后支付的款项。申请人不应当对借条前后的借款一并承担保证责任。原判认定申请人应当就275000元、5万元、11万元等三笔款项承担连带清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一审判决，进行改判。沈兴龙提交意见称，（一）原判认定事实清楚，适用法律正确。（二）2018年6月1日的借条载明：“今借沈兴龙人民币伍拾万元整，借期壹年，如若无法归还，以房产抵押”，申请人顾建中在保证人处签字。可以看出，申请人系对该份借条所对应的借款承担连带保证责任。而从款项交付的情况看，在签署借条时，借款人罗宇新、赵骁已实际收到了275000元的借款，剩余借款是借条出具之后交付的，这种交付方式是常见且符合常理的。申请人申请缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，（一）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人顾建中并未就原审判决提起上诉，且无正当理由。（二）2018年6月1日借条中款项的交付，虽然借款人在原审中有抗辩，但并未提供证据证明，一审法院对此不予采信并无不当。且一审判决后，借款人既未上诉也未申请再审，应视为对一审判决的接受。（三）争议款项作为2018年6月1日借条的交付款项，在顾建中没有证据证明交付款项并非借条所涉款项的情况下，其应就借条项下的款项承担保证责任。综上，一审判决并无不当。顾建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾建中的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年七月十六日书记员 陈瑜芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保423号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所：宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码：91320200250322184B。法定代表人：俞雷。被申请人：昆明盛高大城房地产发展有限公司，住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦24楼，统一社会信用代码：91530100799895721U。法定代表人：侯光军。申请人江苏中超控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值1913373.13元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，江苏中超控股股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值1913373.13元的财产。保全费5000元，申请人江苏中超控股股份有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1660号 原告：姜晓燕，女，1979年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吕斌，1978年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告姜晓燕之夫。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 被告：武明，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市开发区。 委托诉讼代理人：赵建，男，1969年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系武明所在用人单位领导。 被告：崔亚雄，男，1990年3月13日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：郭松树，男，1973年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告崔亚雄的亲属。 原告姜晓燕与被告武明、崔亚雄、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕委托诉讼代理人，被告武明、被告崔亚雄、被告人保财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计522691.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告武明口头答辩，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告崔亚雄口头答辩，我方的车辆在被告人保财险衡水公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，原告的损失应由被告人保财险衡水公司负担。 被告人保财险衡水公司口头答辩，涉案车辆在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的前提之下，对原告方有证据证实且合理合法的损失在保险限额内依法赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司已为原告方垫付医疗费1万元，应在计算赔偿时予以扣除。 经审理查明，2019年8月28日9时24分，被告武明驾驶冀T90625号重型特殊结构货车沿新华路由东向西行驶至中华大街右转弯，与同方向原告姜晓燕驾驶的爱玛电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告姜晓燕受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告武明负此事故的全部责任，原告姜晓燕无责任。被告武明驾驶的车辆在被告人保财险衡水公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告姜晓燕于衡水市人民医院住院治疗7日，于河北医科大学第三医院住院治疗23日，于衡水市中医医院住院治疗22日。衡水市司法鉴定中心于2020年4月15日出具鉴定意见书，对原告伤情评定为一个八级、一个九级、一个十级伤残，误工期为208日，护理期为90日，营养期为90日，右腓骨下段骨折内固定物取出费用约为12000元。被告人保财险衡水公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明，姜振江系原告之父，于1953年11月30日出生，截至定残日年满66周岁，需抚养14年；姜桂才系原告之母，于1956年3月7日出生，截至定残日年满64周岁，需抚养16年；姜振江、姜桂才共育有三名子女；吕承远系原告之子，于2007年4月6日出生，截至定残日年满13周岁，需抚养5年。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 依法可支持原告的损失有：1.医疗费：99556.58元，依据元原告提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：5200元（100元/日*52日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费：12000元，参考鉴定意见书的意见认定；5.伤残赔偿金：217780.2元（32997元/年*20年*33%）；6.精神损害抚慰金：16500元；7.误工费：40768元(5880元/月÷30日*208日)；8.护理费：9810元（109元/日*90日），原告主张的护理人系其配偶吕斌，未能提交护理人的工资卡流水、缴纳社会保险凭证等相关证据，故对原告主张的护理费计算标准不予采纳，但可参考2018年河北省服务行业收入标准计算；9.交通费：1000元，参考原告住院天数，原告治疗的医院至其住址的距离，本院予以酌定；10.残疾辅助器具费：1220元；11.被抚养人生活费：85188.95元[（22127元/年*5年+22127元/年*9年÷3*2+222127÷3*2年）*33%]；12.住宿费：708元，原告提交的住宿费票据能与住院期间相吻合，本院予以支持；13.鉴定费：2200元，系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；14.车辆损失：500元，原告驾驶的电动二轮车确有损坏，为减少诉累，本院予以酌定；以上共计495131.73元。原告主张其配偶自越南回国的机票等费用并非基于就医或转院而产生的费用，故本院不予支持。被告人保财险衡水公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，故被告人保财险衡水公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计110500元，在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、鉴定费等共计384631.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、鉴定费、车辆损失等共计485131.73元； 二、驳回原告姜晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告姜晓燕负担105元，由被告武明负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2517号 原告：北海市海城区益武商行，经营场所北海市北京路东侧、重庆路南侧“北海水果市场”1区1幢6号，统一社会信用代码：92450502MA5MYHBAXL。 经营者：陈汉文，男，汉族，1987年9月10日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：欧阳少伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住北海市海城区。 原告北海市海城区益武商行与被告欧阳少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市海城区益武商行的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告欧阳少伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区益武商行向本院提出诉讼请求，判令：被告欧阳少伟支付货款195590元及资金占用费（以195590元为基数，按年利率6%，从2019年9月27日起计至实际清偿之日止）给原告北海市海城区益武商行。庭审中，原告变更资金占用费起算时间为原告第一次起诉时间即2019年9月30日。事实和理由：原告在北海市水果市场旁开办北海市海城区益武商行，经营范围包括烟酒茶等商品的买卖。原被告系朋友关系。被告于2017年7月3日开始带其朋友到原告商行购买烟酒等商品，但其朋友没有当场付款，被告说他担保他朋友会事后付款，说可以把他朋友的购买算做和他一起的购买，原告相信被告，就允许被告和他的朋友赊账提货。2018年4月29日，原告要求被告和他朋友对赊欠的货、款进行结算，经结算，被告和他朋友共欠原告货款195590元，被告和他朋友共同在《商品货物消费结算清单》上签名确认。结算后，原告向被告的朋友追讨，被告的朋友说已经把货款给了被告，原告向被告追讨，被告说迟一些给，每次都这样说，每次都没付款。2019年9月30日，原告向贵院起诉，要求被告偿还拖欠的货款，经贵院审查后予以立案（案号为：（2019)桂0502民初4168号），并确定了开庭时间。被告收到法院的传票后，主动与原告联系，请求协商解决纷争，原告同意后遂向贵院提出了撤诉申请。然而被告经原告多次催促，仍然没有归还全部货款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告欧阳少伟未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年4月29日，原告出具一份《商品货物消费结算清单》，载明发货单位为原告，货物金额合计195590元，货物签收人处有被告及案外人苏伟炬签名予以确认。 案件审理中，原告主张其曾于2019年9月30日向本院起诉，要求被告偿还货款，后因被告主动与原告协商沟通还款事宜，双方口头达成一致意见后，原告遂向本院申请撤回起诉，并提交了（2019）桂0502民初4168号民事裁定书予以证实。原告还主张案涉结算清单上虽载明货款由被告及案外人苏伟炬共同支付，但其明确不向案外人苏伟炬主张权利。 以上事实，有结算清单、民事裁定书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《商品货物消费结算清单》，本院对原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告供货，被告收货后应按约向原告支付货款，现原被告已就被告所欠款项在案涉结算单中予以确认，被告应按结算单中载明的数额予以支付，被告未能在合理期间内足额支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付所拖欠的货款195590元及相应资金占用费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，资金占用费应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从原告第一次起诉主张权利即2019年9月30日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳少伟须支付货款195590元及利息（利息以195590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年9月30日起计至实际清偿之日止）给原告北海市海城区益武商行； 二、驳回原告北海市海城区益武商行的其他诉讼请求。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告欧阳少伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2376号申请执行人：喻先琴，女，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：薛金雷，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省肥东县。申请执行人喻先琴与被执行人薛金雷房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初985号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛金雷银行存款85080元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执385号申请执行人：谭运生被执行人：周告华申请执行人谭运生与被执行人周告华合伙协议纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1245号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2020年7月29日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1669号 原告：达选杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区。 负责人：冯征。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。 原告达选杰与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达选杰、被告平安财保公司委托诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达选杰向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保公司在驾乘人员意外伤害保险合同（个人意外伤害和短期健康险通用保单）的责任限额内赔付达选杰意外伤害残疾赔偿金10万元及意外伤害医疗赔偿金1万元，共计11万元；2.本案诉讼费用由平安财保公司承担。事实和理由：2018年12月29日14时，达选杰驾驶甘ＡＢ2Ｗ90号小型普通客车沿中快速路（经十五路）由南向北行驶至经十五路纬八路路口以南约1公里处左转调头时，与沿经十五路由南向北行驶的由张怀龙驾驶的新Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，致达选杰重伤及车辆报废的交通事故。该事故经兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定达选杰与张怀龙负事故同等责任。达选杰受伤后被送往甘肃省人民医院救治21天。2019年1月20日，达选杰又因脾切除、左锁骨骨折内固定植入手术后遗症在皋兰县人民医院住院治疗5天，两次住院治疗共计花费医疗费12万余元。达选杰伤情经鉴定构成两处八级伤残、四处十级伤残。2018年11月11日，达选杰与平安财保公司签订了平安驾乘人员意外伤害保险合同（个人意外伤害和短期健康险通用保单），责任限额为驾乘人员每人残疾赔偿金10万元及医疗赔偿金1万元，保险期间为1年，本次交通事故发生在该保险合同有效期内，平安财保公司依法应当在责任限额内承担赔付责任，但保险事故发生至今，平安财保公司仍未赔付相应费用，故达选杰诉至法院。 平安财保公司辩称：1.达选杰在平安财保公司投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，其中意外伤害身故和残疾限额为10万元，意外伤害医疗为1万元；2.达选杰严重违反承运人关于安全乘坐的规定，属合同约定的免责情形，且平安财保公司已就该免责条款特别向达选杰履行了明确的提示义务，故平安财保公司不用承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日14时10分许，达选杰驾驶甘ＡＢ2Ｗ90号小型普通客车沿中快速路（经十五路）由南向北行驶至经十五路纬八路路口以南约1公里处时左转调头，与沿经十五路由南向北行驶的由张怀龙驾驶的新Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，致达选杰、甘ＡＢ2Ｗ90号小型普通客车乘车人宗秀、王晶、王文文、脱小婷、方海霞、秦国鹏、陈德智受伤及两车受损的交通事故。宗秀经医院抢救无效于当日死亡。达选杰因此次事故受伤，共计住院治疗26天。2019年1月24日，兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定达选杰与张怀龙对本次事故负同等责任，其他乘车人无责任。2019年4月24日，达选杰状诉本院，要求新Ａ×××××号大型普通客车驾驶员张怀龙、车辆所有人及保险公司承担赔偿责任。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）甘0191民初1125号民事判决书，认定达选杰因此次事故受伤，造成两处八级伤残、四处十级伤残，共计产生医疗费127291.48元、施救费1000元、用具费123元、营养费3480元、住院伙食补助费2600元、误工费36535.97元、护理费16885.15元、交通费500元、伤残赔偿金221681.8元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费105946.82元、车辆损失费30000元、后续治疗费12614元，以上损失共计563658.22元（不包括鉴定费3400元），并判令国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿达选杰损失费27840元、新疆益畅通旅客运输有限公司赔偿达选杰损失费共计269609.11元，达选杰自负损失费269609.11元。该判决现已生效。 另查明，甘AB2W90号小型普通客车为达选杰所有，该车在平安财保公司投保了驾乘人员意外伤害保险（以下简称“驾意险”），保险额度为驾乘人员意外伤害身故和残疾10万元/人、意外伤害医疗1万元/人，保险期为2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、（2019）甘0191民初1125号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，达选杰与平安财保公司签订的案涉保险合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。对于达选杰主张的赔偿费用，平安财保公司以达选杰将投保的非营运车作为营运车使用，且事故发生时存在超载行为属合同约定的免责情形为由进行抗辩，主张其不承担赔付责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，平安财保公司为证明其已对免责条款尽到了提示说明义务，向法庭提交了保险单、保险条款及该保险网络投保操作流程录像等证据，达选杰质证对证据的真实性未提异议，但否认平安财保公司就免责条款向其进行了解释说明的事实。因平安财保公司提交的保单上仅就无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证情形的免责事项作了加黑标注提示，未明确对超载及非营运车作为营运车使用情形免责，且其提交的投保操作流程录像并非达选杰当时购买保险时的现场录像，既不能反映达选杰投保当时的实际情形，也不能证明在投保过程中平安财保公司对免责条款的内容向达选杰进行了书面或者口头形式的明确说明的事实，故因平安财保公司不能证明其已就免责条款内容向达选杰作了明确说明，该条款对达选杰不产生法律效力。本案被保险人车辆在保险期间发生保险事故，平安财保公司应当依据保险合同的约定，向达选杰支付保险赔偿金。因经生效判决确定，达选杰因此次事故受伤产生的损失费中尚有269609.11元的损失费未得到赔偿，故达选杰主张的费用未超出其损失范围，根据保险合同内容，平安财保公司应在责任限额内向达选杰赔付意外伤害残疾赔偿金10万元及意外伤害医疗赔偿金1万元，共计11万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内向达选杰支付保险赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费475元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2020）甘0302执613之一 申请执行人张某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案过程中，于2020年6月24日从被执行人的银行账户中扣划其存款2271.16元(已支付申请执行人),除此之外,被执行人李某某再无其他可供执行的财产,申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余劳务费4028.84元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢847号 宋晓春、谢兴道、贵州东方之花房地产开发有限公司： 本院于2020年7月6日立案受理申请执行人宋晓春申请恢复执行谢兴道、贵州东方之花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0106民初2681《民事调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执258号之二申请执行人：山西瓦轴斯凯孚轴承销售有限公司。法定代表人：巩某某，职务总经理。住所地：太原市晋源区义井街办堰村东（奇天瑞市场）二区125号。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任某某，职务总经理。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中以（2019）晋0303执保49号、（2019）晋0303执保49号之三协助冻结存款通知书及（2019）晋0303民初1242号民事裁定书冻结了被执行人在阳泉煤业集团财务有限责任公司账户280万元，后（2020）晋03民终389号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司账户存款42793.66元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初14号 原告崔建丽，女，1979年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托代理人李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路55号。 负责人程浩，系该局局长。 委托代理人王亮。 本院在审理原告崔建丽诉被告邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局行政纠纷一案中，原告崔建丽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔建丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许崔建丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔建丽负担。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2004号申请执行人：孙奇，男。被执行人：贺伟，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9577号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁季燕，女，1962年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁季燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告袁季燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告袁季燕系凯越府邸小区18幢2单元901室，另有储藏室面积8.4平方米，车位1个的业主。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币3403元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费3403元、违约金1429.26元，合计人民币4832.26元。 被告袁季燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单、证明及房屋交付验收表各一份,证明被告袁季燕系凯越府邸小区18幢2单元901室（面积152.83平方米、储藏室8.4平方米及车位一个）的业主;3、物业费催缴通知照片一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。4、物业移交协议一份，证明原告管理到2017年8月30日止。 上述证据材料经庭审出示，被告袁季燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求将车位物业费从每30元降为每20元是对自己权利的处分，本院予以准许。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为3403元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费的10﹪计算的违约金。被告袁季燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁季燕应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司关于凯越府邸小区18幢2单元901室从2016年9月1日起至2017年8月30日止的物业服务费3403元及违约金340元，合计人民币3743元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁季燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨科晔 ??? ??4?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1731号原告：王好云，女，1967年1月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告王好云与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。王好云向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付王好云工资845元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：王好云在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠王好云1个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日中办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。王好云现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回王好云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年七月二十七日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1782号 申请执行人：刘志城，男，1995年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：李凯庆，男，1993年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人刘志城与被执行人李凯庆借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志城于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款70000元及利息，执行费950元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月20日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李凯庆名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李凯庆名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李凯庆无住房公积金。 五、本院于2020年7月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李凯庆未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 慧
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1024号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，系该公司湛田支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：王茂盛，男，1966年6月16日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告王茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元，截止2019年12月3日利息131800元，本息合计221800元；及自2019年12月4日起至还清借款时结欠的利息(自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息)。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王茂盛因经营货运向我行借款本金90000元，期限自2009年4月20日至2010年4月19日止，月利率为7.965‰，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，借款人未归还本息，经我行多次派人催收未果。为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2009年4月20日原、被告签订了《短期借款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年12月3日被告尚欠借款本金90000元，利息131785.33元。 7、贷款催收通知书复印件，证明原告对被告的催收情况。 被告王茂盛未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告王茂盛未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2009年4月20日，原、被告签订了《短期借款合同》1份。约定：借款金额：玖万元正。借款用途为经营货运，借款期限自2009年4月20日到2010年4月20日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮80%确定，月利率为7.965‰，自原告放款日起按日计息，按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清。约定违约责任，借款到期甲方不偿还借款本金及利息的，原告有权在被告账户上直接划收，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行。 2009年4月20日，原告向被告发放了借款90000元，借款凭证注明，借款人：王茂盛。借款月利率为7.965‰。结息方式：按季结息。借款日期自2009年4月20日到2010年4月19日止。借款用途：经营货运。被告王茂盛在借款凭证上签了名。 借款后，支付了部分借款利息，截至2019年12月3日被告尚欠借款本金90000元，利息131785.33元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《短期借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王茂盛在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2019年12月3日前所欠利息为131785.33元，2019年12月4日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，由被告王茂盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  叶 琴 人民陪审员  刘候荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1615号 上诉人（原审被告）：临猗欣意通电子商务有限公司，地址临猗县209国道大杨村出口东100米。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宋帅，男，1993年10月25日生，汉族，住盐湖区。 委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 上诉人临猗欣意通电子商务有限公司因与被上诉人宋帅租赁合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人临猗欣意通电子商务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临猗欣意通电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 娜