wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11816号申请执行人谢传波，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人於良胜，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人石小凤，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2019)沪0115民初26984号原告谢传波诉被告於良胜、石小凤民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1448号申请执行人：洛阳市千林园林绿化工程有限公司。法定代表人：段保安，经理。被执行人：吉海鸥，男，1978年1月1日出生，汉族。申请执行人洛阳市千林园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7848号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉海鸥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吉海鸥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉海鸥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉海鸥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4374号原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32幢M9.法定代表人：赵晓伟，该公司总经理。被告：蒋祥，男，1981年9月16日出生，汉族，住张家港市。被告：艾琼辉，女，1986年2月22日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告张家港市富康房产营销策划有限公司与被告蒋祥、艾琼辉居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理。原告张家港市富康房产营销策划有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市富康房产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取695元，由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27197号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邹静，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵志，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告程祥与被告邹静、被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月三十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1222号 原告:王某某，女，1992年1月11日生，汉族，住南昌市新建区。 原告:胡某甲，女，2010年9月20日生，汉族，住南昌市新建区。 法定代理人:王某某。 原告:胡某乙，女，2015年12月25日生，汉族，住南昌市新建区。 法定代理人:王某某。 三原告共同委托代理人：赖筝、杜盛伟，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:南昌市新建区溪霞镇店前村民委员会。 法定代表人:熊乐辉，主任。 原告王某某、胡某甲、胡某乙诉被告新建区溪霞镇店前村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，原告胡某甲、胡某乙的法定代理人王某某，三原告共同委托代理人赖筝、杜盛伟，被告法定代表人熊乐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、确认三原告具有店前王家自然村村民小组集体经济组织成员资格；二、判令被告向原告支付土地补偿款共计210000元，并支付利息，暂计算至2020年4月30日的利息为46630.10元（2019年8月20日以前按同期银行贷基准利率计算，之后按照ＬＰＲ计算）;三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年南昌溪霞国家农业综合开发征用了溪霞镇店前村7600亩的集体土地，土地补偿款约为3000万元。后被告及村民组按集体经济组织成员资格的不同进行了三次分配。原告具有店前村集体经济组织成员资格，被告也于2019年11月29日进行了公示，但被告以原告王某某系出嫁女为由未向三原告分配土地补偿款。 被告辩称，原告诉请与我村委会无关，我们无权干涉自然村分配；本案涉及的补偿款是各自然村理事会自行决定的，后将分配方案报我村委会，我村报给镇政府，镇政府通知经管办，经管办再将分配款发放给被分配的人，因此本案与我方无关。 原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件及户口本复印件、2019年11月29日在店前村公示墙上张贴的集体经济组织成员资格核定公示明细表、新建县新型农村合作医疗参合人员及缴费情况登记表、三原告的社会保险卡，证明:原告具有诉讼主体资格，且依法享有溪霞镇店前村村民小组集体经济组织成员资格；二、南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区集体土地征收补偿安置方案、土地补偿款发放表；证明:被告已经对土地补偿款进行分配发放，且已发放三次，但未将三原告应得的土地补偿款进行发放。 被告未提供证据。 上述证据经庭审质证。 经审理查明：王某某系王迪兴之女，2011年10月17日申领了居民身份证，注明住址为南昌市新建区；胡某甲、胡某乙均为王某某之女，分别于2013年2月6日、2016年1月18日进行常住人口登记。 2014年南昌溪霞国家农业综合开发征用了包括南昌市新建区溪霞镇店前村和王家自然村在内的7600亩集体土地。 后南昌市新建区溪霞镇店前村对店前村王家自然村的土地补偿款进行了分配，三原告未被纳入分配。 本院认为，原告的起诉是原告认为其具有集体经济组织成员资格，应当参与分配土地补偿款，故本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。 村民是否具有集体经济组织成员资格，应当综合该村民的户籍是否在该集体经济组织，是否长期居住在该集体经济组织，主要生活来源是否依靠该集体经济组织及其财产、是否对该集体经济组织尽到了相应的义务来判断。原告王某某的户籍在南昌市新建区，但原告王某某未提供其长期居住在该自然村，主要生活来源依靠该自然村及其财产，及尽到了相应的义务的证据，故原告王某某的确定其和其女儿具有南昌市新建区溪霞镇店前村集体经济组织成员资格的诉请，本院不予支持；因集体经济组织成员资格未能确定，故原告诉请支付土地补偿款，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某某、胡某甲、胡某乙的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2575元，由原告王某某、胡某甲、胡某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7308号原告:杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告:蒋洁，男，1973年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：马涛，女，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杜继东诉被告蒋洁、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜继东及其委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告蒋洁、马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜继东向本院提出诉讼请求：1.请令判决二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并支付利息6000元（以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准暂计算至2020年5月12日止，以后的利息按照此标准计算至本金清偿之日止）；2.请求判令二被告共同支付原告律师代理费16000元；3.判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告蒋洁系朋友，被告蒋洁、马涛系夫妻。近年来，被告蒋洁多次以资金周转需要为由向原告借款，原告也多次以银行转账、现金、微信支付等方式支付借款。2018年6月，被告蒋洁再次向原告借款4万元，称凑齐20万元，原告又支付4万元借款给被告。2018年9月12日，被告蒋洁向原告出具《借条》，对前述借款予以确认，并承诺于2018年12月12日前偿还借款本息，借期内按月利率2%支付利息；若逾期还款原告因追偿债务产生的费用由其承担。借款期限届满，经原告多次催促，被告蒋洁、马涛仅偿还部分利息，剩余借款本息拖欠至今。原告认为上述债务发生在被告蒋洁、马涛的婚姻关系存续期间，被告蒋洁、马涛应共同偿还。为此，特诉至贵院，请贵院依法公正裁处。被告蒋洁、马涛未作答辩。经审理查明：原告杜继东与被告蒋洁系单位同事及朋友关系。自2015年以来，被告蒋洁多次以资金周转需要为由向原告借款，原告杜继东分别以银行转账、现金、微信支付等方式向被告蒋洁出借借款。2018年6月，被告蒋洁再次向原告杜继东借款40000元，称凑齐200000元，原告杜继东又支付40000元借款给被告蒋洁。2018年9月12日，被告蒋洁向原告杜继东洁出具一份《借条》和收据，对上述借款核算予以了确认。《借条》中被告蒋洁承诺于2018年12月12日前一次性偿还借款本息，借期内按月利率2%支付利息。同时还约定如借款人违约，出借人为维护权益追偿债务产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等等）均由违约方承担。在《借条》约定的期限届满后，经原告杜继东多次催款，被告蒋洁、马涛仅偿还部分利息，剩余借款本息拖欠至今。遂成本诉。另查明，被告蒋洁、马涛系夫妻关系，于1998年7月10日登记结婚。原告杜继东为实现债权追偿聘请湖南环海律师事务所律师李可人，与该所签订了一份《民事委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费16000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并庭审质证的《借条》、收据、欠条、银行交易明细、委托代理合同及律师费发票、微信聊天记录截屏、结婚登记申请书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点如下：一、涉案借款本金及利息的认定；二、被告马涛是否应承担共同清偿责任。一、涉案借款本金、利息及律师费的认定。1.根据原告杜继东提交的《借条》、收据、欠条、银行交易明细等证据，可证实被告蒋洁收取了原告所出借的借款，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。在借款到期后，被告蒋洁未按约定偿还借款，故对原告杜继东主张要求蒋洁偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。2.关于涉案借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。被告蒋洁出具的《借款》中约定借款利息为月息2%，未超过上述法律规定的标准，故原告要求被告支付自暂计算至2020年5月12日利息6000元并无不妥，本院予以支持。之后利息按此标准计算至借款实际清偿之日止。3.关于涉案律师代理费。《借款》中约定如借款人违约，出借人为维护权益追偿债务产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等等）均由违约方承担。现原告杜继东为实现追偿债权与湖南环海律师事务所签订委托代理合同，并向该律师事务所支付了16000元律师代理费，该费用不违反国家法律规定及湖南省律师收费相关标准，故被告蒋洁应依约承担律师代理费，对该项诉请，本院予以支持。二、被告马涛是否应承担共同清偿责任。被告蒋洁、马涛于1998年7月10日登记结婚，而涉案借款时间为2015，该债务系发生在被告蒋洁、马涛夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。涉案债务标的为200000元，已超过正常家庭日常所需。原告杜继东主张涉案债务系夫妻共同债务，但并未提供充分的证据证明被告马涛知晓该笔借款，夫妻双方已形成共同举债的合意，且上述借款用于了被告蒋洁、马涛夫妻双方共同生活、共同生产经营，应承担相应举证不能的不利后果，故原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告蒋洁、马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩的权益，并承担由此带来对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洁于本判决生效之日起十日内向原告杜继东偿还借款本金200000元及利息6000元（暂计算至2020年5月12日，之后利息按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）、律师费16000元；二、驳回原告杜继东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2315元，由被告蒋洁负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 果
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1598号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李玉梅，女，汉族，1966年8月8日出生，住金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉梅银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7375号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉梅银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2153号原告：尤明远，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：苏永，男，汉族，1984年7月2日出生，住址：鞍山市高新区。原告尤明远诉被告苏永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明远到庭参加诉讼。被告苏永经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤明远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款49100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月为被告干家装，被告给付原告劳务费。原告为被告干完后被告累计欠原告劳务费52900元。2019年1月30日被告为原告出具欠条一份。后被告偿还原告部分欠款，现被告尚欠原告劳务费49100元未给付。经与被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告受被告所雇佣，在被告承包的装修工程从事家装。被告并未按约定向原告支付劳务报酬，并于2019年1月30日为原告出具欠条一份“苏永欠尤明远52900元”。被告分别于2019年4月4日向原告还款2000元、2019年9月25日向原告还款1000元、2019年11月22日向原告还款300元、2019年12月1日向原告还款500元，合计还款3800元，被告尚欠原告共计49100元劳务报酬未支付。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告苏永未到庭质证亦未提交证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其从事家装，双方已形成劳务关系。原告受被告雇佣，按照被告的要求进行施工，现原告依约定履行了劳务义务，被告亦应履行支付劳务报酬的义务。庭审中原告举证欠条一份及还款记录，证实被告尚拖欠原告劳务费共计49100元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付劳务报酬49100元的主张予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2019年2月1日起算至实际付清之日止）一节，本院认为，原、被告双方系劳务合同法律关系，并非民间借贷法律关系，且双方欠条并未约定利息及具体还款期限，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持,但被告欠原告劳务报酬一直未予支付，给原告造成一定损失，故应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告苏永于本判决书发生法律效力后十日内给付原告尤明远劳务报酬49100元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由被告苏永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十七日书记员 高广君
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初175号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人郭涛，男性，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市，住湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郭涛犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日6时30分许，被告人郭涛驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿黄梅大道由西向东行驶，至黄梅大道地税局附近路段时，与正在施工的道路养护工人石某1发生碰撞，致使石某1受伤，鄂Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定：当事人郭涛负此次交通事故的全部责任，石某1在本次事故中无责任。石某1伤后被送往黄梅县人民医院治疗，后转至武汉大学人民医院、武汉红桥脑科医院、黄梅县中医医院治疗，后于2020年1月14日5时许死亡。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，死者石某1系多器官功能衰竭死亡，与交通事故有一定因果关系。2020年1月16日，双方达成调解协议，被害方石某1亲属对被告人郭涛的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郭涛违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭涛到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。郭涛在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭涛有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、被告人郭涛的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、被害人亲属出具的谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人石某2的证言；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人郭涛的供述和辩解。被告人郭涛对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年7月16日向本院出具鄂梅司（2020）评字076号调查评估意见书，建议对被告人郭涛适用非监禁刑。本院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。郭涛在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人郭涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见，对被告人郭涛判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理严真真书记员吕寒
西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1254号 原告：官付修，男，1969年4月26日出生，汉族。 西省上饶市广丰区人，务工，住西省上饶市广丰区。 被告：杨美爱，女，1977年8月9日出生，汉族，西省上饶市玉山县人，个体，住西省上饶市广丰区。 原告官付修与被告杨美爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官付修到庭参加了诉讼，被告杨美爱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官付修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还借款本金15,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做媒的名义与原告结识，2020年1月12日被告因资金紧缺向原告借款15,000元，并出具了欠条一张，被告承诺在2020年1月16日前归还该借款，后原告多次要求被告还款均未果，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告杨美爱未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 原告官付修围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。经审核原告提交的《欠条》原件本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲戚认识了被告杨美爱及其丈夫俞善金。此后，双方提到被告杨美爱同意将自己女儿和原告的儿子相互认识。于是被告杨美爱将其女儿按农村风俗带至原告家中，原告官付修给付了被告杨美爱15000元作为双方定亲的费用。双方在一起吃完中饭后被告即回家，再未谈及俩孩子的婚事事宜，且原告也再未能联系到被告。原告之后了解到，被告杨美爱利用他人急于找儿媳的心理，通过这种将其女儿介绍他人然后收取数额不等的定亲费，并在收取了定亲费后就“玩消失”的方法，多次成功收取到他人定亲费。于是，原告官付修与其他“受害人”互相联系，打听到被告在上饶市玉山县开出租车。2020年元月12日，被告杨美爱的出租车在玉山被原告官付修等其他“受害人”几个人拦下后，双方发生争执，经当地公安局派出所处理，被告杨美爱向原告以及其他“受害人”均出具了《欠条》。其中出具给原告的案涉欠条：“今欠到官付修人民币壹万伍千元整，三天内还清。欠款人杨美爱，身份证号：×××5946车牌号96260”。但被告出具欠条并在还款时间届满后，被告再未还款。 另，此案公安机关认为未达到刑事立案标准，且被告已向各“受害人”出具了《欠条》，故在被告杨美爱出具了《欠条》之后，未对被告采取强制措施。 本院认为，根据上述查明的事实，本案非民间借贷纠纷，应按合同类纠纷进行处理。被告杨美爱向原告出具了《欠条》，该《欠条》所涉的原、被告双方的债权债务关系清晰，合法的债权应予保护，被告杨美爱应按双方约定及时履行归还原告官付修欠款的义务。故本院对原告要求被告立即归还原告欠款15,000元的诉请予以支持。被告杨美爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告官付修对被告杨美爱的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告杨美爱在本判决生效后立即归还原告官付修欠款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告杨美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  俞绍宏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞鸿飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢556号之二申请执行人：王浩，男性，1962年10月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘玉华，女性，1968年05月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男性，1969年11月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月六日()书记员  董 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6233号 原告：韦利民，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告韦利民为与被告卢正宏民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢正宏归还原告韦利民借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦利民到庭参加诉讼，被告卢正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告韦利民提出的财产保全申请，裁定查封登记在被告卢正宏与案外人张英名下的坐落于浙江省东阳市南岸名城4幢1单元2402室房屋的权利价值在50000元范围内的房产。庭审中原告韦利民将诉讼请求变更为：判令被告卢正宏归还原告韦利民借款本金45500元。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月14日，被告卢正宏向原告韦利民借款70000元，并由被告卢正宏出具借条一份，约定：借款金额为70000元，于2020年1月19日归还。同日，原告韦利民通过银行转账及支付宝扫码的方式交付上述借款。嗣后，被告卢正宏归还借款20000元。因剩余借款未归还，被告卢正宏于2020年3月23日向原告韦利民出具还款协议一份，载明：“本人卢正宏欠韦利民现金50000.00（伍万圆整），本人保证明天3月24日还款5000.00（伍仟圆整），这礼拜内还一半，下个礼拜保证还清”。还款协议出具后，被告卢正宏先后归还借款共计4500元，剩余借款45500元经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正宏于本判决生效后十日内归还原告韦利民借款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告卢正宏负担。财产保全申请费520元，由原告韦利民负担45元，由被告卢正宏负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1271号 申请保全人:李嘉欣 被申请人：王明 申请人李嘉欣与被申请人王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保187号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王明名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保187号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6878号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       张正黔，男，汉族，1956年5月3日生，户籍地在本市南明区白沙南巷7号1栋2单元附23号，现住本市南明区花溪大道甘坪路天力柴油机厂幸福小区E栋9楼3号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金24,700.8元，并继续按合同约定标准398.4/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区花溪大道甘坪路天力小区E栋9楼3号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积49.80平方米，每月租金398.40元，租期从2014年7月1日起至2016年6月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告张正黔在判决生效后十日内按照每月租金398.40元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2015年1月1日至判决生效时止的租金；             二、被告张正黔逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费241元，由被告张正黔承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3199号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张帅，男，1988年12月22日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十八日书记员  安丽娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2280号 原告：吴琼，男，1971年10月31日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：欧秦，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 原告吴琼与被告欧秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人伍芳逸、被告欧秦及其委托诉讼代理人刘宗宇、朱帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项200477.51元；2.被告向原告支付资金占用利息，以200477.51元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日（从2020年5月22日起至2020年11月21日止,暂计6014.3元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，随即建立朋友关系，之后被告时常以还花呗、借呗等理由向原告借款。从2018年至今，借款总额共计268303.51元，原告陆续还款67826元，尚欠原告200477.51元。原告多次催讨欠款后，被告将原告的微信和电话拉黑，原告无奈之下诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。 被告欧秦辩称：双方无借贷合意，原告应当举证证明借贷关系。双方系恋爱过程中的正常经济交往，属于赠与。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吴琼与被告欧秦之间确立了恋爱关系。在双方交往期间，原告吴琼通过微信向被告欧秦转款90余笔，原告吴琼主张其中的49笔转款为借款，金额合计268303.51元，被告认可收到该转款金额。在微信转款中，不乏有1314元、2019元、520元、888.88元、380元等且注明了“爱你一生一世”、“爱你”、“女王节日快乐”等特别意义内容，但在原告主张的转款中未注明转款用途。另外，申志勇出具书面证明：“欧秦向吴琼借钱10万元，还发了朋友圈，后来删除了。欧秦经常向吴琼借钱”。 以上事实有微信转款、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双当事人虽然对被告收到转款的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告提交了实际交付款项的凭证后，被告抗辩是恋人之间的赠与款项，且双方均有结婚的意向，原告应当对借款合意进一步举证，尽管其提供了书面证言，但不符合证据的法定形式，本院不予确认。因此，不能确认原、被告之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 驳回原告吴琼的诉讼请求。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年七月九日 书记员  蒲文英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初965号之一原告：叶陈健，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省屏南县。原告：甘乾梨，男，汉族，1956年8月1日出生，住福建省屏南县。被告：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省青川县三锅镇民兴村，统一社会信用代码91510800553483719T。法定代表人：陈善明，公司董事长。本院在审理原告叶陈健、甘乾梨诉被告四川唯鸿生物科技股份公司等买卖合同纠纷一案中，依据二原告的诉讼保全申请作出（2020）豫1323民初965号民事裁定书，裁定冻结被告四川唯鸿生物科技股份公司银行存款38万元。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1323民初965号民事判决，判决驳回原告对四川唯鸿生物科技股份公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。现需依法解除对四川唯鸿生物科技股份公司采取的保全措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川唯鸿生物科技股份公司银行存款380000元的冻结及对被告四川唯鸿生物科技股份公司其他相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 任 超二〇二〇年七月十五日书记员 吴传宝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢260号 申请执行人令狐昌豪依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初1648号民事判决书申请执行令狐德才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐德才按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1585号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：毕金超，女，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毕金超追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4211号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1064号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：谢之峰，男性，住沈丘县。被执行人：谢玉庆，男性，住沈丘县。被执行人：杜美风，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与谢之峰、谢玉庆、杜美风借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉庆在河南省农村信用社联合社3781400×××01账户内存款人民币89653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月十日书记员 王 珂
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保730号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：温平平，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人温平平信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范毓哲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3486号原告：徐新学，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐红江，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐新学与被告徐红江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐新学到庭参加诉讼，被告徐红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新学向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红江给付原告徐新学借款100000元及利息24000元（按月息2分计算，自2018年12月12日至2019年12月12日止），两笔合计124000元。2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月12日被告徐红江以资金周转困难为由向原告徐新学借款100000元，并向原告承诺：利息按月息2分计算，已付4个月8000元，并于2018年12月12日向原告出具借条一份，该借款经徐成海，男，汉族，身份证号：410521196412223554给了徐红江，剩余本金100000及利息24000元至今未给付，后原告多次催要该借款，被告总以种种理由推脱，拒不给付。被告徐红江未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月12日，原告徐新学以支付宝转账70000元，现金交付30000元的方式将100000元交于中间人徐成海，徐成海以支付宝转账80000元，现金交付20000元的方式，将该100000元出借于被告徐红江。被告分别于2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月12日通过中间人徐成海支付原告徐新学利息共计8000元，被告于2018年12月12日向原告出具借条一张，注明：借款人徐红江身份证号4105211198303063511于2018年12月12日向借款人徐新学借款人民币拾万元整（小写100000），月息2分，现已收到上述借款，借款人，徐红江，2018年12月12日。上述事实有原告提交的借条一份、转账截图四张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告徐红江通过中间人徐成海向原告徐新学借款100000月并约定月息2分，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元及自2018年12月12日起至2019年12月12日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红江未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐红江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新学借款100000元；二、被告徐红江于本判决生效之日起十日内支付原告徐新学借款利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐红江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十九日书记员  赵敏敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初124号原告：吴晓磊，男，1983年10月20日出生，汉族，龙井市城建管理监察大队副中队长，住所吉林省龙井市。被告：金福花，女，1980年11月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，其它信息不详。原告吴晓磊与被告金福花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案当事人原告吴晓磊到庭参加诉讼。被告金福花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。吴晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令金福花偿还吴晓磊支付的代偿款55633.38元利息（利息从2020年1月7日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2、诉讼费，公告费由金福花承担。事实与理由：延吉市法院（2019）吉2401民初1248号民事判决书判令由吴晓磊对金福花的债务承担连带偿还责任。2019年12月30日，吴晓磊承担保证责任支付55633.38元。现吴晓磊为了维护其合法权益诉讼至法院向金福花追偿55633.38元及利息。金福花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月24日，金福花向延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请小额担保贷款10万元。当日，金福花、吴晓磊、姜峰与担保服务中心签订《反担保合同》，主要内容为根据延吉市再就业小额贷款担保服务中心与中国邮政储蓄银行于2015年8月24日签订的《保证合同》约定，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（金福花）向贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行）借款提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（吴晓磊、姜峰）同意为借款人提供反担保…（六）反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期限自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年…2015年9月9日，金福花与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行签订《小额贷款借款合同》，约定金福花向银行贷款10万元，年利率为8%，期限为2015年9月至2017年9月；贷款用途为进货；还款方式：按季付息，到期一次性还本；延吉市再就业小额贷款担保服务中心为该贷款提供保证金担保。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行向金福花的6217992400026036075账号转账发放了贷款10万元。2018年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行在延吉市再就业小额贷款担保服务中心提供的保证金中扣划了金福花的贷款本金99999.60万元及利息5670.10元，共计105669.70元。2019年3月7日，本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告金福花、吴晓磊、姜峰之间担保合同纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）吉2401民初1248号民事判决书，判决：一、被告金福花于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还105669.70元；二、被告吴晓磊、姜峰对被告金福花的上述债务承担连带责任。2019年12月30日，吴晓磊向本院缴纳55633.38元的执行款。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执3722号结案通知书，通知吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的本院（2019）吉2401民初1248号民事判决确定的。内容已全部执行完毕，现已结案。以上事实有吴晓磊提交的（2019）吉2401民初1248号民事判决书、（2019）吉2401执3722号结案通知书、现金缴款单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已按借款合同约定向金福花提供贷款10万元，金福花应按约定及时偿还贷款本金及利息，但金福花至今未能履行还款义务。吴晓磊作为担保人履行担保义务，已代偿贷款55633.38元，故其有权向金福花追偿。因金福花未按期还款，给吴晓磊造成利息损失，故吴晓磊要求金福花从2020年1月7日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中据此要求2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故金福花应自2020年1月7日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福花于本判决发生法律效力后立即支付原告吴晓磊代偿款55633.38元及利息（自2020年1月7日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费300元，共计1491元，由金福花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  迟传英人民陪审员  禹景兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之五申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执507号 申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1971年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵术太，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行李红梅与赵术太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵术太系精准扶贫户，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人赵术太采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 锟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保243号申请人：李玉华，男，1964年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：梁国滨，男，1988年7月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人李玉华于2020年7月28日因提供劳务者受害纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人梁国滨银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁国滨名下银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1663号 原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社 法定代表人：马晨光，职务理事长 住所地：高碑店市 委托代理人吴志超，员工 被告赵颖，女，1985年12月19日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告张海龙，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告张海婷，女，1981年5月14日出生，汉族。现住北京市顺义区。 案由：借款合同纠纷 原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社与被告赵颖、张海龙、张海婷借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社于2020年7月14日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社撤回对被告赵颖、张海龙、张海婷的起诉。 审判员  贾建东 二〇二〇年七月十五日 书记员  张宾宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初410号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张鲁光，男，1992年9月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被菏泽市公安局高新分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张鲁光犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张鲁光到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月23日21时20分许，张鲁光酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至王浩屯程寨路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。后菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张鲁光血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张鲁光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍身份证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人张鲁光的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张鲁光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鲁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 桑贤文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执200号之二申请执行人：王某1，女，2017年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某2，男，1988年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。王某1与王某2抚养费纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王某2应给付王某12019年2月9日至2020年2月8日期间的抚养费40000元等。因王某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王某1向本院申请执行,申请执行标的为给付40651元等，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索，在规定的时间内未到局接受执行谈话。通过案件系统关联查询，被执行人亦有执行案件系终结本次执行程序结案。4.本院于2020年5月25日对王某2作出罚款3万元的罚款决定书，对被执行人王某2作出落款时间为2020年3月18日的限制消费令，因被执行人王某2涉嫌拒不执行裁定、判决罪，已移送相关部门追究相应法律责任。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保338号 申请人：薛某某，男，1937年2月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人：王某某，女，1962年5月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薛某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薛某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薛某，男，1991年8月15日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薛某某，男，1991年8月15日出生，汉族，住莒南县。 以上六申请人共同委托诉讼代理人：韩成利、唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1980年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人薛某某、王某某、薛某某、薛某某、薛某、薛某某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人薛某某、王某某、薛某某、薛某某、薛某、薛某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将王锋驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 青
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2016号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐旭科，男，1989年9月8日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告徐旭科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3499元，支付利息、罚息、复利1283.32元（罚息、复利暂计算至2020年3月9日），合计4783.32元，并从2020年3月10日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年6月1日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236-4903-20180353991的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为0元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率为5.6%。上述《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2016年6月1日至2017年6月1日，被告通过“借贷通”共向原告借款3500元。后被告未按期还本付息。截至2020年3月9日，被告尚欠原告编号为331995236-4903-20180353991的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金3499元、利息、罚息和复利1283.32元。2020年3月18日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费总额不超过2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、“快e贷”账户签约信息、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、本息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失2500元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。对原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告徐旭科不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭科归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236-4903-20180353991的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金3499元，支付利息、罚息、复利1283.32元（计算至2020年3月9日）及从2020年3月10日起至借款实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以借款利息为基数进行计算）； 二、被告徐旭科赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 三、被告徐旭科赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行财产保全费损失93元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旭科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  王丹侠
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执405号王某某：本院立案执行王某某罚金一案，立案执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴入罚没款收入收缴专户。至此，本院立案执行的(2019)云2324刑初54号刑事判决书确定的王某某罚金部分已全部执行完毕，本院(2020)云2324执405号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月十日书记员  杨洪泰
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督67号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：胡进峰，男，1993年8月28日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年10月31日，之后以各种理由拒交物业费2832元（2018年11月1日至2020年10月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2832元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡进峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2832元。申请费17元，由被申请人胡进峰负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1330号原告：赵传浩，男，1985年6月7日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司羊山加油站经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告赵传浩与被告郭熙亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郭熙亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我替其垫付的化肥款105,000元及利息（至给付日为止，按年息6%计算）。2、诉讼费、律师费由被告承担。原告是中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司羊山加油站经理，通过朋友与被告相识。原告加油站代销售化肥业务，被告称在北票市有熙亮农业合作社，分社各个村都有，销售农资便利。2020年2月29日，被告主动找到原告赊销化肥40吨，称三两天销售掉，款上来就结算，原告就听信了被告的言辞；原告代表加油站赊给了被告40吨化肥，由公司的车辆直接运输到被告家卸货，卸货后被告没有给付钱款。2020年3月1日，原告到被告家查看化肥到付情况，被告给原告出具借条一张，承诺在2020年4月9日肯定还款，原告信以为真，就收了借条。到了还款日，被告没有按约履行还款，原告只能自己垫付钱款105,000元交到公司平账。此后原告几次找被告催讨垫付的化肥款，被告始终是说没有钱，再缓几天，一拖再拖，时至今未果。故此，诉至法院，望判如所请。被告郭熙亮未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告出示借条原件一张，用以证明被告欠加油站40吨化肥款金额是105,000元的事实。本院予以确认。原告出示石油公司为原告出具的说明一份，用以证明原告为被告垫付了化肥款105,000元的事实。本院对此证据予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告在中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司羊山加油站处购买40吨化肥，原告赵传浩系加油站经理，原告代表加油站赊给被告40吨化肥，由原告公司的车辆直接运输到被告家中，卸货后被告并未给原告货款。2020年3月1日，被告未原告出具借条一张，双方约定2020年4月9日偿还货款。此款至今未给付。此款已由原告赵传浩向中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司羊山加油站垫付了被告购买40吨化肥款。本院认为，被告郭熙亮在中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司羊山加油站处购买40吨化肥，双方已经形成买卖合同关系。被告未按约定偿还货款，原告赵传浩为被告垫付了化肥款。故对原告向被告主张追偿权应予支持。原告主张利息应自偿还之次日起，即2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭熙亮于本判决生效后十日内给付原告赵传浩化肥款105,000元及利息（利息自2020年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。如果被告郭熙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郭熙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宁
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初255号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              鲍永生，男，1978年3月9日生，佤族，小学，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县上允镇竜浪村民委员会新芒良村504号，公民身份号码532729197803093318。 因本案于2020 年1 月 11日被澜沧县公安局取保候审，2020 年6 月18日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2019年09月27日凌晨,被告人鲍永生驾驶云JMY152号普通二轮摩托车从澜沧县文东乡农中寨往澜沧县上允镇竜浪村新芒良村方向行驶，当日1时26分，行至西景线K2870+600M处,侧翻于道路边排水沟中，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警发现。经调查，被告人鲍永生涉嫌饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成云JMY152号普通二轮摩托车损坏和鲍永生受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人鲍永生承担此次事故的全部责任。当日2时46分，抽取了被告人鲍永生静脉血样送检。经检验，被告人鲍永生静脉血样中乙醇含量为225.34mg/100ml(乙醇/血)，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金4000至6000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲍永生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人鲍永生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人鲍永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人鲍永生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鲍永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍                    ?二○二○年七月二十日            书  记  员    张  载
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更181号罪犯王文武，男，1990年7月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市内乡县湍东镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。王文武因寻衅滋事，于2018年4月10日被内乡县公安局行政拘留十五日。2018年9月29日河南省内乡县人民法院作出（2018）豫1325刑初484号刑事判决，以被告人王文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年4月10日起，至2021年4月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王文武入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年4月2日至4月9日，王文武脸带口罩驾驶摩托车，藏匿在内乡县湍东镇滨河东路小堰河沙场处偏僻路段、内乡县郦都大道与老312国道交叉口等处，趁夜深无人之际对过往单身女性实施抢劫4起，其中一起抢走被害人庞某100元现金，其中三起因被害人已到家或有监控等原因未得逞。罪犯王文武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。另经罪犯王文武居住地社区矫正部门评估，王文武具备适用社区矫正条件。本院认为，裁定假释的罪犯应当认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯王文武在服刑期间虽然有悔改表现，但结合原审认定犯罪事实及性质，王文武多次尾随单身女性进行抢劫，主观恶性大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后有再犯罪的现实危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年七月六日法官助理马跃忠书记员陈傲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保403号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张道文，男，汉族，1969年9月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道文在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××60的存款4900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4900元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道文在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××60的存款4900元。 案件申请费69元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保42号申请人：杨会三，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省封丘县。申请人：姚春慧，女，汉族，1965年2月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被申请人：石秀静（曾用名时金霞），女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：杨永胜，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省封丘县。系石秀静丈夫。申请人杨会三、姚春慧于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石秀静（曾用名时金霞）、杨永胜名下位于新乡市绿都塞纳春天小区第2幢东1单元17层1702号房产一套，购房合同编号：GF-2000-0171，NO.0813867，保全价值约为：470,000元。申请人杨会三、姚春慧以太平财产保险有限公司新乡分公司的担保，保单号为：68303128020200000155，担保金额为470,000元整。向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨会三、姚春慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石秀静（曾用名时金霞）、杨永胜名下位于新乡市绿都塞纳春天小区第2幢东1单元17层1702号房产一套，购房合同编号：GF-2000-0171，NO.0813867，保全价值约为：470,000元。案件申请费2,900元，由申请人杨会三、姚春慧承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年七月二十四日书记员  魏媛媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执761号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，统一社会信用代码91340827675884895W，住所地望江县华阳镇翠玲街。 法定代表人：王小宝。 被执行人：孙广保，男1968年04月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人孙广保买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙广保的银行存款或其他财产权252664元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月三日 书记员  章孝通
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢180号本院受理的申请执行人李世源与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世源于2015年1月8日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2055号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执703号之三 申请执行人：张亚伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：冷广生，男，汉族，住东明县。 被执行人：冷广堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人张亚伟与被执行人冷广生、冷广堂民间借贷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初5539号民事调解书所确定的义务，被执行人冷广生、冷广堂应偿还申请执行人张亚伟借款本金20万元及利息5万元。申请执行人张亚伟与被执行人冷广生、冷广堂自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  徐晓如
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初501号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨柳，女，1983年4月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被查获，2020年4月23日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z477号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月23日1时40分许，被告人杨柳饮酒后无证驾驶无牌照的望江牌普通二轮摩托车，从本市渝中区较场口得意世界附近出发，当车行驶至渝中区石板坡立交桥附近时被民警查获。经检验，被告人杨柳静脉血液中的乙醇含量为109.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨柳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨柳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨柳判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人杨柳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人杨柳的供述和辩解，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨柳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨柳在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3166号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘东方，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告刘东方到庭委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费364251.64元（自2016年11月18日起至2019年10月31日）、违约金86629.14元，合计450880.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市政务区潜山路278号蓝海国际大厦C座商3-401的业主。2016年10月31日，原告与被告所在的国际花都业主委员会签订《物业服务合同》并进行了备案，约定由原告为被告购买商铺所在的写字楼绿地蓝海提供物业服务，并约定写字楼的收费标准为每平方6.16元，如业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。而被告自2016年11月18日起未向原告交物业费，原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费，但被告均视而不见。经查，被告的房屋面积为3167.67平方米。原告认为：双方之间签订的《物业服务合同》真实有效，对双方均具有约束力，原告已经认真依据合同约定履行了物业服务，但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费，这既给原告的公司运营带来了很大的困难，也损害了写字楼内其他按时缴纳物业费业主的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘东方辩称：1、被告方与原告方没有签订过物业管理合同，原告方主张物业服务关系没有合同依据；2、本案涉案的房屋系被告一直租给安徽瑞能酒店管理公司使用，物业管理费已由瑞能公司支付；3、原告在物业管理期间，未尽到全面的管理职能，案涉物业2018年4月被列为合肥市五十处重大火灾隐患名单，其物业管理费应与其提供的服务相对应，不应全额收取。本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制（一费制），业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准缴纳物业服务费：高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。绿地蓝海写字楼物业费收费标准：物业服务费用由业主按其专有建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼物业为6.16元/月·平方米；写字楼配套商业物业为6.16元/月·平方米物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。刘东方为绿地蓝海国际大厦C座商3-401室业主，面积为3167.67平方米。双方认可该房屋一直由刘东方出租给安徽瑞能酒店管理公司使用。安徽瑞能酒店管理公司自2016年11月18日至2019年9月30日间，按照3元/每平米的标准向原告缴纳物业费。其余款项未进行缴纳。上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知在卷佐证，足以认定。本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘东方作为房屋的所有权人，应对该房屋承租人未能按约缴纳物业费部分向南京万科合肥分公司承担缴纳义务。被告辩称南京万科合肥、分公司未尽物业管理职能，未提供任何证据予以证明，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，因刘东方并不存在恶意拖欠物业费的情形，且南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但刘东方等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，刘东方应交纳物业费363741.5元（3167.67㎡×3.16元/㎡/月×12个月÷365天×1046天+3167.67㎡×6.16元/㎡/月×1个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月18日至2019年10月31日期间的物业管理费363741.5元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8063元，减半收取为4031.5元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2544号 原告：孙圣泉，男，1955年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：候琳，女，1972年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告孙圣泉与被告刘跃进、候琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙圣泉，被告刘跃进、候琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金120万元，并按月息2分支付截至2020年4月20日的利息92.4万元，剩余借款本息按月息2分计算至债务清偿之日止；2、判令由二被告承担本案案件受理费、财产保全费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：原告与二被告（夫妻）系朋友关系。2015年10月15日，二被告以其经营的岳阳市女儿红美容美发店面需要装修为由，向原告借款120万元，原告分别以银行转账及现金支付的方式向被告出借了资金，同日被告向原告出具借据，双方约定借款期限一年，借款利息为月息2%（即24000元/月），每三个月支付一次。借款期满后，被告并未依约足额偿还原告借款本息，经原告多次催讨，至2019年2月3日，被告向原告累计支付借款利息37.2万元后再未还本付息，被告于2018年9月9日、2019年5月10日向原告出具的还款承诺书亦未兑现，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘跃进辩称，所诉部分事实有出入，涉案款项分几次支付到其账户，因为工地需要资金周转而向原告借款。本来预计国大征收会按时还款，但因征收项目搁置、工地工程款未结清等原因现无偿还能力。曾向原告支付过利息，但具体数额需进一步核实。 被告候琳辩称，涉案借款发生之前其已与被告刘跃进离婚，因考虑到二人共创品牌“女儿红”所以未对外披露离婚的事实。涉案款项系被告刘跃进的个人借款，且刘跃进有能力并愿意独自偿还全部款项。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告孙圣泉与被告刘跃进系朋友关系；刘跃进与候琳原系夫妻关系，二人于2004年12月23日签订《协议离婚书》，于2018年11月21日正式办理离婚登记。 2015年10月15日，被告刘跃进以女儿红店面装修、所承包工程均需资金周转为由向原告孙圣泉借款90万元，孙圣泉于次日通过银行转账向刘跃进支付90万元，刘跃进向孙圣泉出具其朋友作为担保人的借条。后刘跃进称其朋友不同意担保并欲再次借款，孙圣泉提出由刘跃进的妻子候琳作为共同借款人在借据上签字或提供其他担保人才同意继续出借资金，双方协商前述借条作废，由二被告重新向原告孙圣泉出具借据一张，载明“今借到孙圣泉人民币计现金壹佰贰拾万元整，小写：1200000元。月息2.0%，计贰万肆仟元。每月息按季支付。如需归还，提前一月告之。借款人：刘跃进身份证号：4306021973××××××××候琳身份证号：4306021972××××××××”，并将该借条落款时间提前至2015年10月15日，口头约定借款期限一年。后原告孙圣泉分别于2015年10月19日、2015年10月29日向被告刘跃进汇款18.8万元、4万元。此后，被告刘跃进通过银行转账方式偿还了30万元（2016年6月6日支付3.2万元、2016年8月4日支付2万元、2017年1月26日支付3万元、2017年3月15日支付3万元、2017年10月9日支付5万元、2017年12月11日支付2万元、2017年12月31日支付2万元、2018年2月14日支付2万元、2018年5月9日支付2.4万元、2018年7月2日支付2.4万元、2018年9月23日支付2万元、2019年2月3日支付1万元）后再未还款，原告孙圣泉多次向二被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 在诉讼过程中，被告候琳认可涉案120万元的借条上系其亲笔签名。对于该借条上“担保人：候琳”中“担保人：”的字样系谁划掉的，原告孙圣泉与被告刘跃进、候琳均表示记不清楚了。孙圣泉、刘跃进均认可涉案120万元借条除已实际支付112.8万元（90万元+18.8万元+4万元）外，剩余7.2万元为预先扣除的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告作为共同借款人向原告出具借条,现借款期限届至，原告有权要求二被告共同偿还借款本金及未付利息。被告候琳辩称涉案借款其是担保人而非借款人，其未使用涉案款项，且刘跃进有能力也愿意独自偿还涉案借款本息，其不应对涉案借款承担偿还责任的意见，本院认为经庭审查明，在出具涉案借条时“担保人：候琳”中“担保人：”的字样已被划掉，二被告在出具涉案借条时系夫妻，结合庭审各方陈述，候琳在涉案借条上签字应认定为作为共同借款人签字，无论候琳是否实际接收或使用涉案款项，均不影响二被告对涉案借款承担共同偿还责任。因涉案120万元中7.2万元为预先扣除的利息，根据法律相关规定，应当按照实际借款数额112.8万元返还借款。对于逾期利息，双方约定的月利率2%不违反法律的强制性规定，约定有效，但涉案借款合同应自原告实际提供借款时生效，因此涉案借款中90万元应自2015年10月16日生效，4万元应自2015年10月19日生效，18.8万元应自2015年10月29日生效，利息亦应当自相应时点起算。经计算，截止2020年4月20日，涉案三笔借款应付利息为121.95万元，扣除被告刘跃进已付利息30万元，尚余利息91.95万元未付，此后利息应以118.8万元为基数、按月利率2%自2020年4月21日计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告刘跃进、候琳共同偿还原告孙圣泉借款本金1188000元及截止2020年4月20日的未付利息919500元，此后利息以1188000元为基数、按月利率2%自2020年4月21日计算至实际清偿之日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙圣泉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11896元，由被告刘跃进、候琳共同负担11804元，由原告孙圣泉负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年七月十五日 书记员  李佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初486号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人白益，男，1985年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市南岸区。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月22日被决定罚款三百元、暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人白益犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人白益到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年11月27日22时20分许，被告人白益饮酒后驾驶牌照为渝A2XXXX的小型轿车，搭载黄维维从位于重庆市江北区洋河路的大虎老火锅餐馆附近出发，行驶至江北区北城天街沃尔玛超市附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，白益被民警带至医院提取静脉血样。经检验，白益静脉血样中乙醇含量为172.7mg/100m1。白益到案后如实供述了前述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为白益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对白益依法判处。庭审中，被告人白益对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人白益因饮酒后驾驶机动车于2010年11月22日被决定罚款三百元、暂扣机动车驾驶证一个月。上述事实，被告人白益在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人白益的供述、证人黄维维的证言、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、酒精呼气测试单、涉案照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控白益犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。白益曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。同时，鉴于白益到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据白益犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年七月十三日书记员 郭俊伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初743号原告：六安市叶集区巨成工程机械超市，住所安徽省六安市六安区金叶路，统一社会信用代码92341500MA2QDHMT96。经营者：王巨成，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：陈福学，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区巨成工程机械超市（以下简称叶集巨成机械超市）与被告陈福学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。叶集巨成机械超市的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。陈福学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。叶集巨成机械超市向本院提出诉讼请求：陈福学给付叶集巨成机械超市货款26000元及利息（2019年10月13日起至2020年1月23日止以30000元为基数，2020年1月24日起至付清货款之日止以26000元为基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年4月2日，陈福学向叶集巨成机械超市购买工程机械，欠货款30000元，承诺于2019年10月1日付清，逾期承担利息。2020年1月24日，陈福学支付4000元。陈福学未答辩。叶集巨成机械超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈福学对叶集巨成机械超市提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对叶集巨成机械超市提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年4月2日，陈福学向叶集巨成机械超市购买一台抓木机，价款45000元，支付15000元，下欠30000元，约定于2019年10月1日付清，逾期按照银行最高存款利息的四倍支付利息。2020年1月24日，陈福学支付4000元。本院认为，陈福学向叶集巨成机械超市购买机械，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。叶集巨成机械超市请求陈福学支付价款，理由正当，应予支持；请求支付利息，因双方约定按照银行最高存款利息的四倍支付利息，没有具体的参照依据，属于约定不明，视为没有约定，可以依照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，从违约之日起至价款支付之日止，计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福学支付六安市叶集区巨成工程机械超市价款26000元，从2019年10月13日起至2020年1月23日止以30000元为基数，2020年1月24日起至价款支付之日止以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由陈福学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年七月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2201号原告：邵玉梅，女，1962年4月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900748153891G，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道中路28号博园香郡名苑9幢101-104室、201室、301室、401室、503室。负责人：王成中，该公司总经理。原告邵玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后，原告邵玉梅于同年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵玉梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵玉梅负担。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十二日书记员  熊正露