wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5207号 原告：盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会，住所地在盐城市盐都区大冈镇佳富村。 法定代表人：袁绍波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱金春，该村副书记。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张锦坤，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：季忠华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 原告盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会与被告张锦坤农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会（以下简称村委会）的委托诉讼代理人朱金春、严志海，被告张锦坤的委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会诉称：2007年2月5日，原、被告签订鱼塘土地承包合同，约定将35亩左右荒芜土地和9亩左右鱼塘出租给被告，租期22年，合计租金50000元。合同明确约定，不得擅自改变土地用途。被告承租后擅自将鱼塘以外的用于种植的土地大量开挖称鱼塘养殖，构成违约，现要求解除合同，返还土地并恢复原状。 张锦坤辩称：我没有违约，合同中原告同意被告就发包的土地有养殖的权利，被告在原荒芜的洼地基础上进行平整，后提水养殖，并没有改变荒地的地形及地貌，提水养殖周围的土都是被告从别处运回堆积形成的；被告的行为也符合农村产业结构调整的政策要求，且自被告养殖以来，原告对此一直没有提出过异议；2015年被告将案涉土地转包给案外人。请求法院依法处理。 本院经审理，认定事实如下：案涉土地位于盐城市盐都区大冈镇佳富村境内，系原告村集体土地，原为村民自留地，现土管部门登记编号为376号，377号，实测面积为42.76亩左右，土地性质为村集体机动地，其中部分土地在基本农田保护区范围内。2007年2月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《鱼塘土地承包合同》，将案涉的佳富村原八组境内的约35亩荒芜洼地和9亩荒芜鱼塘发包给被告经营水产养殖、种植经济林开发，约定租金50000元（后被告又支付36000元作为土地平整费和青苗费），租期22年，其中荒芜土地从2007年5月20日起至2029年5月19日止，鱼塘从2007年12月31日起至2029年12月30日止，合同约定乙方应守法养殖、种植经济林开发经营、自负盈亏，不得擅自改变地形、地貌；甲方在承包期内，不得擅自变更或解除合同，否则承担违约责任；合同终止后，在同等条件下乙方优先承包，下轮承包者补偿荒芜土地开垦成本；在承包期内乙方有权向第三方转让承包合同，第三方需承担乙方责任，否则乙方负违约责任。合同签订后，被告开发土地进行水产养殖。在2015年6月5日，被告将案涉土地转包给案外人，合同价格100000元，租期至原合同租期届前。现案涉土地的农民联名由村委会作为原告诉至法院，以被告改变土地地形地貌和用途构成违约为由，要求解除承包合同，返还土地并恢复原状。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按约履行。从土地性质看，案涉土地为村集体机动地，并非各农户责任田，故由村委会出面签订案涉土地承包合同，主体适格；从土地原貌看，案涉土地原为荒芜洼地和荒芜鱼塘，承包后土地被合理利用，符合法律规定和政策导向；从履约情况看，被告按约支付租金，并在其后支付36000元的土地平整费和青苗费作为补偿，后按约转租时原告村委会并未提出异议。综上，被告并不存在违约行为，原告要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据法律规定，双方订立租赁合同的最长期限为二十年，超出部分无效。故案涉合同依法应于2027年5月19日（荒地）及2027年12月30日（鱼塘）分别到期，转租合同亦随之到期。对于庭审中，原告村委会提出的订立承包合同未经村民会议等程序，本院认为，合同签订并履行多年，村民并未提出异议，视为认可合同效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  陈党明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 3.《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申27号再审申请人（一审被告）：毕节市公交客运有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。统一社会信用代码：91520502675422738H。法定代表人：杨家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰继超，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。被申请人（一审原告）：陈某1，男，汉族，2004年10月29日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1980年11月28日出生，住贵州省毕节市，系原告陈某1父亲。再审申请人毕节市公交客运有限责任公司（下称：毕节市公交公司）与被申请人陈某1城市公交运输合同纠纷一案，不服毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕节市公交客运有限责任公司称：一审判决疏忽查明（2018）黔0502民初8237号一案中的诉讼主体，导致最终判决错误。2018年4月28日被申请人陈某1乘坐贵Ｆ×××××号大型普通客车出行，在行至七星关区碧海办事处时因交通事故导致受伤住院治疗。陈某1出院之后就以城市公交运输合同纠纷为由将申请人提起诉讼。（2018）黔0502民初8237号判决生效后，进入执行程序。法院在执行过程中对申请人的公司银行账户采取了查封、冻结措施。申请人得知查封信息之后积极的核实事故发生时的车辆登记信息，方知，造成被申请人受伤的贵Ｆ×××××号公交车系属于七星关公共交通客运有限责任公司所有。现申请人依据贵Ｆ×××××号公交车行车证、《事故认定书》以及贵Ｆ×××××号公交车购买的交强险和商业险等若干证据是足以推翻原判决中主体确有错误。对此，申请人认为本案中陈某1（原告）所诉的主体存在错误，导致（2018）黔0502民初8237号生效判决判定错误。综上，申请人认为原生效判决主体错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款的规定。请求贵院撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为：申请人毕节市公交客运有限责任公司称贵Ｆ×××××号公交车系属于七星关公共交通客运有限责任公司所有，其非适格的被告，并提供依据贵Ｆ×××××号公交车行车证及贵Ｆ×××××号公交车购买的交强险和商业险等证据。根据申请人毕节市公交客运有限责任公司提供的贵Ｆ×××××号公交车保单、机动车行驶证等证据均能证明贵Ｆ×××××号车属于七星关公共交通客运有限责任公司所有，且毕节市公交客运有限责任公司营业执照为有限责任公司（国有控股），七星关公共交通客运有限责任公司所有营业执照为有限责任公司（国有独资）。为确保本案公正处理，尚应查明前述两个公司是否为独立的法人单位及彼此之间的关系问题。综上，毕节市公交客运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令毕节市七星关区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月十日书记员  张 政
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1005号之一 申请执行人：万砚兵,男,1972年1月24日出生,汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初3196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币13257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审50号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司，地址：邯郸肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉口西北角（旭峰物流院内），统一社会信用代码：91130407MA0D57RJ25。 法定代表人高兵申，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09020006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日20时24分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76700千克，超限27700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09020006号行政处罚决定，决定给予罚款13500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月25日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09020006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09020006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：宫春虎，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍地重庆市长寿区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告宫春虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告宫春虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计77360.36元（其中本金58076.7元、利息14984.39元、滞纳金3668.89元、手续费630.38元），自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费9000元。事实与理由：2012年5月7日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告宫春虎未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处申请领取一张卡号4041170050885726的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月31日，被告共欠付本金58076.7元、利息14984.39元、滞纳金3668.89元、手续费630.38元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费9000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告宫春虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告宫春虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金58076.7元、滞纳金3668.89元、手续费630.38元及截至2020年3月31日前已产生利息14984.39元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告宫春虎支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费9000元。 案件受理费980元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1436号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴长水，男，汉族，1967年6月11日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行被执行人吴长水犯敲诈勒索罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人吴长水在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人吴长水纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴长水负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人吴长水的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹灵玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之五 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国农业银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保842号 申请人廖方明与被申请人洪联合、周清财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人洪联合名下价值人民币60万元的财产和被申请人周清名下价值人民币5万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保156号民事裁定书，于2020年7月28立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保842号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执317号之一 申请执行人：赵巧，男，汉族，1988年8月12日出生，住南充市。 被执行人：董安，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省广元市利州区。 赵巧与董安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵巧向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董安支付合伙股本金及借款共计10万元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人董安名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人赵巧也未能提供被执行人董安其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人董安暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人董安限制高消费并限期纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人董安经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵巧也不能提供被执行人董安其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执317号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵巧发现被执行人董安有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴佳林 书 记 员  吴佳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3966号 原告:汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路538号,统一社会信用代码9134010005970474X4。 法定代表人:商永和，总经理。 委托诉讼代理人：严俊，安徽徽商律师事务所律师。 被告:方计琴,女,1971年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。 第三人：上海蓝海服务外包有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公1501单元，统一社会信用代码9144030034996286X2。 法定代表人：王岩磊，总经理。 委托诉讼代理人：王典，该单位员工。 原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司与被告方计琴、第三人上海蓝海服务外包有限公司深圳分公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月28日，原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司合肥长江中路分公司负担。 审判员  胡世中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宣六月
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初199号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陶磊，男，1985年12月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯强奸（未遂）罪，于2013年11月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年6月19日以朝双检公刑诉[2020]175号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人陶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年3月27日19时许，被告人陶磊酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型轿车，行驶至本市双塔区，被执勤交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陶磊血液中酒精含量为96.75mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人陶磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶磊拘役一个月十天，罚金2000元。被告人陶磊当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人陶磊酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型轿车自朝阳市双塔区义美家园出发，行驶至朝阳市双塔区中学门前路段时，被执勤交警查获，对被告人陶磊进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的陶磊血液中检出酒精成分，其含量为96.75mg/100ml，系醉酒。2020年4月1日，被告人陶磊经办案机关传唤到案。另查明，2013年11月13日，被告人陶磊因犯强奸（未遂）罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2016年8月5日被刑满释放。上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某，被告人陶磊的供述，释放通知书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场照片、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，前科材料、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶磊违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶磊犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.有前科，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡 鄂
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢20号之二 申请执行人：张趁良，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人：陈永明，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：巴利红，女，蒙古族，1966年5月24日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：陈子健，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1970年5月31日出生，住所地内蒙古自治区。 被执行人：贺光荣，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张趁良与被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈子健名下蒙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人巴利红名下蒙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人贺光荣名下蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车二辆，查封期限为二年； 四、查封被执行人吴玉霞名下蒙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 查封期限届满之日前30日内，申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三日 书记员  **宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2687号原告：刘洪油，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：刘思军，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘洪油与被告刘思军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘洪油于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪油申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪油撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘洪油负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 欧丽云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟亮，男,1985年4月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14969元、利息3660.37元、违约金及手续费1092.52元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19721.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟亮。申领情况：2015年7月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金14969元、利息3660.37元、违约金及手续费1092.52元，合计19721.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14969元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1403号 申请人：刘文禄，男，1955年10月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请人刘文禄与被申请人刘海彬劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2614号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人丁小猫，男，1971年7月2日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人丁小猫的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1053号民事判决一案中，因被执行人丁小猫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁小猫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195295元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初55号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：董某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县。本案于2020年4月17日被兴和县公安局取保候审。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员段某、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明.2020年4月15日19时30分左右，被告人董某和朋友在集宁一饭馆吃饭喝酒。当天21时30分左右，被告人驾驶车牌号为×××的小型轿车从集宁沿G6高速准备去兴和县，行驶至兴和县收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某血液中酒精含量平均值为92.16mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董某的人员信息单及现场检测报告书、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司鉴（2020）酒检字第G025号血液酒精含量检验鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二〇年七月十日 书记员  万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初123号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人吴金科，男，1991年3月12日出生，汉族，文盲，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2019年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，与前罪盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5500元，于2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被孟州市公安局刑事拘留，2020年7月1日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人吴金科犯盗窃罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人吴金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月20日18时许，被告人吴金科到孟州市大定办事处段西村刘某2家，将上房屋内床上枕头、褥子下面的1120元现金盗走。当天下午又将600元还给被害人刘某2。案发后，被告人吴金科将剩余款项退赔被害人刘某2，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴金科盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金科到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴金科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人吴金科能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人吴金科判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人吴金科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴金科在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科判决书、前科证明、罪犯档案资料、释放证明书、发破案经过、抓获证明、谅解书、领条、认罪认罚具结书；证人刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人吴金科的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：光盘、照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴金科入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴金科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金科到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴金科能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴金科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十七日书记员  关慧娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初893号   原告：比汉·卡斯，女，1970年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告比汉·卡斯与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告比汉·卡斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按比汉·卡斯撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1002号之四 申请执行人：惠正西，男，1986年5月出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨扬，总经理。 关于申请执行人惠正西与被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司账户内余额人民币2277.90元。现因为被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币14738.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3001号 原告：合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站，经营场所合肥巢湖经济开发区亚夏汽车城。统一社会信用代码92340100MA2P8LAT5N。 经营者：许礼成，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省含山县，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924Ｈ。 法定代表人：陈学军，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽三乐建设工程有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市官圩路金码头社区152号。统一社会信用代码91340181MA2RFFW875。 负责人：刘冰，该分公司经理。 本院在审理原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站与被告安徽三乐建设工程有限公司、安徽三乐建设工程有限公司巢湖分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告与被告达成和解协议，原告于2020年7月16日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站撤回诉讼。 案件受理费4410元，本院减半收取2205元，由原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏天烁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4567号 原告:合肥庭华汽车销售有限公司,住所地,安徽省肥东县撮镇镇新安居委会新安路北侧,统一社会信用代码913401005634117940。 法定代表人:郑秀梅,总经理。 被告:北京福田戴姆勒汽车有限公司,住所地,北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号,统一社会信用代码9111000071788494XU。 法定代表人:巩月琼,总经理。 被告:北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司,住所地,北京市怀柔区红螺东路21号,统一社会信用代码911101165698037M。 负责人:杨国涛,经理。 被告:北汽福田汽车股份有限公司,住所地,北京市昌平区沙河镇沙阳路老刘湾村北,统一社会信用代码911100001012029043。 法定代表人:张夕勇,总经理。 原告合肥庭华汽车销售有限公司与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告合肥庭华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担因所售车辆存有质量问题导致解除合同返还的购车款50万元、承担的诉讼费用15630元、鉴定费用42000元及自付款之日起的利息损失;2、由被告承担自2020年3月20日起至被告将案涉车辆提走前的停车及看护费用;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车销售业务的公司,被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司系被告北汽福田汽车股份有限公司的分公司,被告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司系关联公司（被告北汽福田汽车股份有限公司占有被告北京福田戴姆勒汽车有限公司50%的股份），被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司将被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所生产的混领土搅拌车交由原告进行销售。2016年,原告将型号为ＢＪ5313Ｇ）8-ＸＢ车架为ＬＲＤ7ＰＥＣ3ＦＨ004587的混领土搅拌车以50万元价款销售给购买人梅庆多（与李仁飞合伙）,购买人购置车辆后车辆经入户登记号牌为皖Ａ×××××,挂户与安徽省友邦混领土有限公司从事混领土运输经营,在运输中发现该车辆混领土搅拌机反复故障。购买人为此于2019年1月18日以合肥庭华汽车销售有限公司为被告以销售的车辆存有质量问题要求解除合同,退还车辆、返还车款、赔偿损失及承担诉讼费用等请求向安徽省肥东县人民法院提起诉讼,针对购买人的诉讼,原告积极进行抗辩,但经人民法院委托上海华碧检测技术有限公司鉴定为涉案搅拌车减速机使用的滚针轴承在受到轴向载荷时容易损坏,进而导致减速机发生故障,鉴定费用为42000元;安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1008号民事判决书以此鉴定为基础判决:1、解除梅庆多与本案原告的产品买卖合同,退还车辆;2、本案原告判决生效十日内退还50万元;3、由本案原告承担诉讼费和鉴定费46830元。本案原告为寻求救济途径,提出上诉,但安徽省合肥市中级人民法院维持了肥东县人民法院的一审判决,本案原告为此支出10080元。综上,被告方提供存有质量问题的车辆于原告进行销售,导致原被告造成重大损失,对此应由作为生产者的被告予以赔偿,安徽省合肥市中级人民法院的判决后,本案原告多次向被告联系,要求其依法承担责任,但被告一直未能承担,为此特诉于贵院,盼依法支持原告请求。 被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据被申请人合肥庭华汽车销售有限公司向贵院提交的证据材料（2019）皖0122民初1008号民事判决书及（2020）皖01民终1296号民事判决书所载，涉案车辆的实际购买人并非合肥庭华汽车销售有限公司，合肥庭华汽车销售有限公司仅为涉案车辆的销售者，且在与涉案车辆实际消费者之间的诉讼中，因“产品质量”问题而被判决承担相应义务，本案，合肥庭华汽车销售有限公司根据此判决向我方进行追偿。我方认为由被告所在地人民法院管辖，即北京市怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中，被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司住所地位于北京市怀柔区，根据法律规定，对法人提起的或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应移送北京市怀柔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙淑慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3665号原告：怀化世鼎物业管理有限公司。法定代表人：李述勇。委托诉讼代理人：文志敏（特别授权），男，汉族。被告：杨更新，男，侗族。本院在审理原告怀化世鼎物业管理有限公司与被告杨更新物业服务合同纠纷一案后，原告怀化世鼎物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化世鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化世鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告怀化世鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年七月二十七日代理书记员  明鸿安
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1540号 原告：文海军，男，1977年12月28日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：文萍，男，1977年5月26日出生，汉族，上栗县人。 原告文海军被告文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海军及其委托代理人胡春生到庭参加诉讼，被告文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告文萍支付原告文海军货款58900元，庭审中变更为53900元；2、本案诉讼费由被告文萍承担。事实与理由：原告文海军从事鞭炮用纸经营，被告文萍陆续在原告处购买筒子纸，2015年2月11日，经双方结算，被告文萍尚欠原告文海军纸款78900元，后被告文萍偿付原告货款25000元，尚欠原告货款53900元，经原告文海军催收未果，原告诉至法院。 被告文萍在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告文海军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告文萍于2015年2月11日出具的欠条一张，用以证明被告文萍尚欠原告文海军货款53900元的事实。 被告文萍未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告文海军提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告文海军经营鞭炮用纸，被告文萍自2011年起向原告处购买鞭炮筒子纸，2015年2月11日，经双方结算，被告文萍尚欠原告文海军货款78900元，被告文萍出具一张欠条给原告文海军，载明：“今欠到文海军纸款柒万捌仟玖佰元整（78900元）”，出具欠条后被告文萍分别于2015年6月19日付15000元；2016年元月30日付1500元；2016年2月7日付3500元，并由被告文萍在欠条上记载。2020年6月15日被告文萍向原告支付5000元，被告文萍尚欠原告文海军货款53900元。 本院认为，原告文海军供货给被告文萍，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告文海军履行供货义务后，被告文萍应当支付相应价款。被告文萍欠原告文海军的货款53900元有被告文萍出具的欠条、付款记录为凭，原告文海军承认除欠条上付款记录外，被告文萍于2020年6月15日支付5000元是对己方不利事实认可，本院予以确认。被告文萍应当及时支付所欠货款。被告文萍怠于付款，显属违约，原告文海军诉请判令被告文萍支付货款53900元的理由成立，本院予以支持。被告文萍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文萍于本判决生效后十日内支付原告文海军货款53900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元，减半收取计637元，由被告文萍全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 江 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执720号之一申请执行人：鹰潭市月湖区吉祥装饰材料店，统一社会信用代码92360602L720930935，住所地鹰潭市月湖区正大北路10号。经营者，陈建福，男，1968年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，注册号360600210012807，住所地鹰潭市月湖区天洁阳光世纪5号楼4013、4023。法定代表人：童光泽。被告：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭市月湖区吉祥装饰材料店(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2057号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司、童光泽发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193600元，截至2020年7月13日未执行193600元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  饶巧珍
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审69号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人沈小长，1991年03月08日生，住河南省商水县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102329070号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：沈小长于2019年9月22日15时21分，在郸石329省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102329070行政处罚决定书，决定对沈小长罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人沈小长在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102329070号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月二十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初903号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张秀华，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告张秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执770号申请执行人：窦正平，男，1945年07月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张大利，男，1968年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人窦正平与被执行人张大利民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郑显强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1338号原告：裴小称，女，汉族，1959年8月13日出生，住孟州市。委托代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：廉东方，男，汉族，1953年11月1日出生，住孟州市。原告裴小称诉被告廉东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小称及委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼,被告廉东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。裴小称向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2384元，陪护费800元，住院伙食补助费400元，误工费1500元，共计5084元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时许，在原告送学生回家途中，遇见被告，被告以原告说闲话为由，用手扇原告头部数巴掌，将原告头部致伤，后原告出现头晕、头疼、恶心、呕吐、无意识障碍病情，入住孟州市第二人民医院，经诊断为头部外伤，在医院住院8天后病情稳定出院，原告无故被打致伤，由孟州市公安局出具行政处罚决定书，并对被告处以拘留10日罚款500元的行政处罚，出院后就相关赔偿问题双方达不成共识，故诉至法院。被告廉东方在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、孟州市公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤。2、孟州市第二人民医院诊断证明书、病例、一日清单，证明原告住院花费情况。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2019年9月30日7时许，原告送学生回家途中遇见被告，被告以原告说其闲话为由，用手扇原告头部。原告被打后出现头晕、头疼、恶心、呕吐、无意识障碍病情，入住孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告在医院住院8天，于2019年10月8日出院，花医疗费2384元。出院时医嘱：建议休息一周、不适随诊。孟州市公安局于2019年11月1日下发行政处罚决定书，对被告以殴打他人为由处于行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。以上即为本案事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以原告说其闲话为由殴打原告，致原告受伤住院，应当赔偿原告因此产生的各项损失。原告的合理损失包括：医疗费：2384元；住院补助费每天50元计400元；原告要求护理费、误工费每天按100元计算，未超出法定的赔偿标准，本院予以支持，护理费为800元、误工费为1500元（住院8天、出院休息7天共计15天），以上共计5084元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廉东方于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5363号原告:赵春莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:马平，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛超，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人:欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。原告赵春莉诉被告余新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春莉的委托诉讼代理人马平、盛超，被告余新权的委托诉讼代理人欧阳亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金70000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息1843.33元（以借款70000元为基数，按年利率6%，自逾期之日起计算至该款实际清偿之日止，暂计算至2020年4月26日为1843.33元），以上合计71843.33元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月至2019年8月期间，被告通过微信以各种理由向原告借款，并承诺定期归还。原告通过微信转账及提供信用卡给被告使用的方式实际提供了借款，其中微信包括2019年1月13日转账13000元、3月8日转账15000元、4月6日转账11000元、5月14日转账3500元、5月28日转账800元、6月5日转账11000元、6月6日转账1000元、6月20日转账700元，计47000元。2019年8月20日被告又借刷原告信用卡20115元，后原告一直在代被告还此信用卡，分期手续费为2077.53元，信用卡费用计22192.53元。以上微信转账及信用卡费用合计69192.53元。2019年8月20日，被告以借条的形式对上述债务进行了确认，并在《借条》上面签字按手印。其承诺尚欠原告借款合计70000元，借期三个月，即被告承诺为其除还原告69192.53元本金外，还承诺还原告807.47元的利息。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告余新权辩称：1.原告所称的借款系双方在恋爱同居期间的经济往来。2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告不具有债权人资格，被告出具的借条系被原告逼迫所写。综上，不符合民间借贷的形式要件。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告赵春莉与被告余新权原系恋爱关系。2019年1月至2019年8月期间，被告通过微信聊天以各种理由向原告借款69192.53元，原告将上述款项以微信转账的方式支付给了被告。具体借款金额如下：一、微信转账借款2019年1月13日，被告以交服务费为由，向原告借款13000元；2019年3月8日，被告以求他人办事为由，向原告借款150000元；2019年4月6日，被告向原告借款2000元；2019年5月14日，被告以有重要事办为由，向原告借款3500元；2019年5月28日，被告有事要办为由，向原告借款800元；2019年6月5日，被告以消机动车违章记录为由，向原告借款11000元；2019年6月6日，被告以交学费为由，向原告借款1000元；2019年6月20日，被告以充话费为由，向原告借款200元；以上共计借款47000元。二、刷信用卡借款2019年8月20日，被告请求借用原告信用卡刷卡借款，刷卡套现20115元，后原告替被告代为支付分期手续费2077.53元，以上共计借款22192.53元。2019年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明“今借到赵春莉现金柒万元整，借期叁个月。”借款到期后，被告拒不归还，遂成本诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、《借条》、账单详情等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告赵春莉提交的微信聊天记录、《借条》、账单详情等证据证实其向被告余新权支付了借款，原、被告双方之间已形成借贷关系。关于涉案借款本金认定，根据被告出具的借条载明的借款金额为70000元，但原告实际出借的金额为69192.53元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以部分支持。关于涉案借款利息认定，根据被告出具的借条及双方的微信聊天记录，原、被告双方均没有约定借款利息，本案所涉借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认涉案借款利息为自2019年11月20日起按年利率6%计算，故对原告诉请的利息，本院予以支持。对被告提出本案所涉借款为原、被告恋爱同居期间的经济往来，并未形成借贷关系的抗辩意见，本院认为被告对上述抗辩意见未提交充分的证据予以证实，且无任何法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余新权于本判决生效之日起十日内向原告赵春莉偿还借款本金69192.53元及利息（自2019年11月20日起以借款本金69192.53元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798元，由被告余新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二日书记员  陈 果
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1774号原告:唐路生,男,1977年9月27日生,汉族,初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县金所街道办清海居民委员会海头村二组。法定代表人:周兴有,男,1960年12月19日生,汉族,初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县,任组长。原告唐路生与被告寻甸回族彝族自治县金所街道办清海居民委员会海头村二组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告唐路生向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告为被告方所垫付掉的8808元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告是寻甸回族彝族自治县金所街道办清海居民委员会海头村二组组长,2013年通过群众选举,原告被选举为寻甸县金所街道办清海村委会海头村的村长,工作中原告兢兢业业,事事为村民着想。2014年1月29日春节到来之际被告通知让原告雇人整理村容村貌,被告答应原告雇人产生的工时费由被告支付,让原告暂时垫付,原告按照被告的要求雇人对海头村所有道路和公共场所进行整理,垫付了工人工时费870元。随后,在原告任职期间,被告多次安排原告垫付资金为村民和村委会办事,其中2014年7月份原告在被告安排下垫资1000元雇人拆除海头村二组村民杨老有家的危房,2014年动物疫情期间被告让原告安排人员堵卡垫付了2288伙食费,2015年1月7日原告垫资500元为海头二组支付修建蓄水池的占地费,2015年1月9日被告安排原告垫付资金为海头村老年人购买了价值2000元的套音响设备,2015年9月份原告垫付30元资金为海头二组危房照相及垫付300元伙食费收医疗保险,2016年1月1日原告垫付1420元资金宰羊招待教管会、村委会和各村组长,原告每次垫付的资金都有凭证证实,且部分凭据还有被告及当时的组长李顺华签字。2016年换届选举时,原告多次要求被告支付原告合计垫付掉的8808元款项,被告以各种理由拖延,随后原告又多次找被告索要,被告仍然拖延,2020年3月7日原告又再次找被告索要,被告口头答应给付,但至今未给付,原告为了自己的合法权利得到保护,故根据相关法律规定向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的起因是原告在2013年任海头村村长至2016年卸任期间产生的村财务问题，2016年新组长即被告寻甸回族彝族自治县金所街道办清海居民委员会海头村二组的法定代表人周兴有继任时，有关部门未对双方办理财务交接手续的遗留问题，双方没有结清账务，属海头村村务内部债权债务问题。原告以被告欠垫付款，主要是餐饮费用，故本院以餐饮服务合同纠纷立案，村务纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定解决。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年12月29日第十三次全国人民代表大会第七次会议修正）第三十五条：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”的规定，及《云南省实施办法》（2013年修订）第三十三条：“村民委员会成员、村民小组长和副组长实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）财务收支情况；（二）、债权债务情况......”，第三十八条：“《中华人民共和国村民委员会组织法》和本办法，由各级人民政府组织实施，民政部门负责日常工作”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件....（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，根据上述规定，原告唐路生向本院提出诉讼请求：“请法院判决被告给付原告为被告方所垫付掉的8808元款项”向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，但已经受理，则应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐路生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年七月二十日书记员  崔 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5088号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告张翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告孙源茹，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告鞍山联汇创富汽车服务有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道591号B区1号楼9号门点，统一社会信用代码91210302318951930J。法定代表人张吉喜。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张翔、孙源茹、鞍山联汇创富汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3428元，由原告一汽租赁有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执678号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被被执行人：陈川，男，1988年7月31日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：宋静玲，女，1992年10月20日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈川、宋静玲金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行（2019）川1423民初1820号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人本金100000元及利息。经我院网络查控，被执行人陈川、宋静玲的银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人陈川、宋静玲未在户籍所在地居住，无法了解其收入状况。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14307号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8287号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告赵硕。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告赵硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16086号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14565号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢(服务楼二层203室)，统一社会信用代码9111101087868925051。法定代表人:莫天全。原告朱兵武诉被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2370号 上诉人（原审原告）：泰安启盛装饰材料有限公司，住址山东省泰安市岱岳区马庄镇大寺村。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛美尔佳装饰材料有限公司，住址青岛市李沧区重庆中路6号。 法定代表人：周吉斌，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，女，1997年1月1日出生，系单位职工，住青岛市李沧区。 上诉人泰安启盛装饰材料有限公司因与被上诉人青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 泰安启盛装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审庭审时泰安启盛装饰材料有限公司举证后青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司当庭认可了双方的买卖合同关系，但对于具体青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司欠泰安启盛装饰材料有限公司多少货款的问题上青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司以“公司已经更换了会计工作人员，具体欠款金额目前不清楚，需要回公司核对会计账册才能确定”为由进行了回避性回答；一审法院法官庭审时明确要求青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司限期对实际欠款金额向法庭书面答复，并要求双方在下一次庭审时进行会计对账。然而，本案一审第一次庭审后就被搁置，青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司并未向一审法院明确回复欠款实际情况，一审法院法官也未再通知进行第二次庭审要求双方进行会计对账，直接下达了一审判决书。 青岛美尔佳装饰材料有限公司辩称，双方买卖合同收到多少货物就付多少款，发票数额系多开，不能作为定案依据。部分货物存在质量问题我单位拒收，况且部分产品施工墙面开裂，我单位将另行起诉追究上诉人的责任。要求驳回上诉，维持原判。 泰安启盛装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还欠款16741元，负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月2日，原告开具山东省增值税专用发票，价税合计32,500元；2019年4月12日原告开具价税合计26,741元的发票，原告开具了总价值59,241元的增值税专用发票。发票上有被告方名称、货物名称、单价、数量。被告分别在2019年4月1日、4月4日、4月16日向原告通过工商银行望山支行帐户转账支付货款总计42,500元。2019年8月6日，原告以被告欠付货款为由，诉至一审法院。一审法院认为，原告所举证据仅有其自行开具的发票和银行账户的收款明细。被告对欠款有异议的情况下，仅凭发票不能证实双方订约、发货、收货等交易过程，也不能证实具体欠款金额。原告对此应进一步提交等证据证实。综上，原告诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告泰安启盛装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费109元，由原告承担。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人泰安启盛装饰材料有限公司并未提交充分证据证明被上诉人青岛美尔佳装饰材料有限公司欠款16741元，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人泰安启盛装饰材料有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，泰安启盛装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由上诉人泰安启盛装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋姚瑶
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执343号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人张智红，男，汉族，1977年2月21日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨亚丽，女，汉族，1978年6月9日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭红杰，男，汉族，1969年2月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党三焕，女，汉族，1971年11月8日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余杨虎，男，汉族，1963年4月3日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘爱莲，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县丰茂苹果专业合作社，住所地白水县。法定代表人缑世雄，系该公司负责人。被执行人刘利侠，女，汉族，1971年2月23日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付建龙，男，汉族，1969年11月16日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人张智红、杨亚丽、郭红杰、党三焕、余杨虎、刘爱莲、白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2015号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款450000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人张智红、杨亚丽、郭红杰、党三焕、余杨虎、刘爱莲、白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执343号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年七月十五日书  记  员    靳思敏1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4199号原告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。原告湖南鼎汇建材有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告湖南鼎汇建材有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎汇建材有限公司撤回起诉。本案受理费18151元，因撤诉结案减半收取9076元，由原告湖南鼎汇建材有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年七月二日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3877号 原告:何传明，男,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:王中诚,男,1974年1月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告何传明与被告王中诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何传明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何传明撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告何传明负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3009号原告：邵文峰，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市，身份号证号码：410804197809270513。被告：田攀，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。原告邵文峰与被告田攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员包丽适用简易程序进行了审理。原告邵文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款21万元整及2017年9月22日至清偿之日的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年度，被告在永城做粮食购销生意，2015年至2017年，被告因缺乏资金，多次向原告借款21万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。2017年8月1日，被告亲笔为原告出具一份21万元的借条，落款处由被告亲笔签名和指纹，但时至今日，被告没有履行还款意向。综上所述，请求法院依据相关法律规定，依法判如所诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院邮寄法院专递无人签收，也无法联系到被告田攀。本院要求原告邵文峰向本院提供被告田攀准确的送达地址，原告邵文峰至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文峰的起诉。案件受理费4450元，予以退回原告邵文峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二〇年七月三日书记员  侯瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2333号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告张佳林，男，1982年2月21日出生，汉族，住临清市。被告徐秀红，女，1983年1月16日出生，汉族，住临清市。被告张海清，男，1962年2月12日出生，汉族，住临清市。被告曹桂芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住临清市。被告张灵林，男，1987年10月18日出生，汉族，住临清市。被告刘彦艳，女，1990年9月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张佳林、徐秀红、张海清、曹桂芝、张灵林、刘彦艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告张佳林、张海清到庭参加了诉讼，被告徐秀红、张灵林、刘彦艳经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告曹桂芝的诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年4月11日，被告张佳林向原告借款150万元，约定借款月利率9.06250‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年4月10日。被告徐秀红向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。被告张海清、张灵林、刘彦艳、徐秀红与原告签订最高额保证合同，在最高额225万元范围内对被告张佳林借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年4月11日。综上，原告要求被告张佳林、徐秀红偿还借款150万元及利息，被告张海清、张灵林、刘彦艳承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。另，本院依据（2020）鲁1581财保526号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳林、徐秀红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张海清、张灵林、刘彦艳在最高额225万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为9150元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十三日书记员  崔红颜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2876号原告：唐道荣，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：李德明，男，1979年6月9日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。原告唐道荣与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄兆鸽，被告的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款292088.86元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款290162.54元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告答辩称：1.原告的主张无事实和法律依据，原、被告确实存在纸箱买卖合同关系，但被告已经在2013年8月份结清原告全部货款，不存在欠付；2.原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸箱买卖关系。原告自2012年7月份开始陆续向被告提供纸箱并进行适当加工。2013年6月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份确认欠付2012年7月份至2013年5月份的纸箱货款及成品加工费共计200322元。此后，原告又陆续向被告提供纸箱货物，并由被告在原告制作的《凯杰纸箱包装出库单》上的“收货人”处签字，共产生货款89840.54元。上述款项合计290162.54元，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、《欠条》《凯杰纸箱包装出库单》等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。被告提出《欠条》上阿拉伯数字金额存在原告个人添加的情形，但经本院审查，该《欠条》上阿拉伯数字的金额与括号内的中文金额一致，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告提出《欠条》《凯杰纸箱包装出库单》不真实，但未有证据加以证实，本院不予采信。本院认为，原告向被告提供纸箱，被告向原告出具货款欠条以及在出库单上签字确认已收取原告货物，故双方已形成买卖合同关系。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告按约提供货物后，被告应按约支付款项，双方未约定货款支付的期限，原告可随时主张。被告称原告的起诉已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。被告称已结清原告全部货款，但未有证据加以证明，本院亦不予采信。故此，被告拖欠原告相应货款不付，应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告李德明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐道荣货款290162.54元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4305元，减半收取计2152.5元，由被告李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执632号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林国旺，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 关于林国旺犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告林国旺应退出人民币2905950元返还各被害人。因被告未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林国旺发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初731号原告：程太刚，男，1954年3月18日出生，汉族，住滨海县。被告：王兆明，男，1965年8月17日出生，汉族，住滨海县。原告程太刚与被告王兆明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程太刚到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程太刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日至按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2015年5月1日，搞装潢需要资金周转，向原告借款2000元，后经多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告王兆明未到庭答辩。本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王兆明向原告程太刚借款并出具借条，借条载明：今借到程太刚手中现金贰万元整。以上事实有原告程太刚当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆明向原告程太刚借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王兆明负有归还借款的义务。原告要求被告王兆明归还借款20000元并要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日至按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告程太刚借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 施春华二〇二〇年七月二十四日法官 助理 熊雯新书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5178号原告：徐喜兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住郑州市。被告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号。法定代表人：王俊,系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海洋，系该公司员工。原告徐喜兰诉被告河南莱居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，公开开庭进行审理。原告徐喜兰、被告河南莱居房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人范海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋代理出租合同》；2.依法判令被告支付原告房屋租金4500元并支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告徐喜兰与被告河南莱居房地产营销策划有限公司签订《房屋出租代理合同》，合同约定原告将坐落于郑州市亚星盛世丽都4号楼2单元2907的房屋委托被告出租管理，合同期限为2019年5月25日至2020年5月24日止，租金为1500元/月，房屋租金按季度支付，提前一个月支付。但被告仅向原告支付租金至2020年2月24日，被告应当在2020年2月25日前向原告支付2020年2月25日至2020年5月24日期间的房租，原告多次要求被告支付拖欠的房租，但被告迟迟不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的不能实现，故原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。河南莱居房地产营销策划有限公司辩称，2020年2月25日与是本公司并未复工，处于疫情期间，本公司对所有业主的话是暂停付款，复工后原告与2020年3月24日找到公司对公司负责其房子的员工进行殴打然后证据的话就是中山路派出所出具的一个报警证明，然后2020年3月24日报警称在政通路升龙国际C区8号楼1614，称被打.之后该员工去郑州市第2人民医院于3月24日下午15:50检查报告，诊断显示颈部软组织损伤。至此之后原告与被告一直在协商，就是就此被打事件进行协商，并未并称未告知过原告，此最后一季度房租不予支付。被告一致承认且愿意支付最后一季度房租，只是该房屋负责人被打一事，未得到妥善解决。被告一直声称此事双方协商，协商时可当场支付最后一季度房租，另外被告与原告于2020年5月22日已经到该房屋交接期杂费，情况时了解其他的情况是原告并未提及。经审理查明：1.2019年5月25日，被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）与原告徐喜兰（甲方）签订房屋出租代理合同一份，合同约定：甲方将坐落于郑州市亚星盛世丽都4号楼2单元2907，合计面积47平方米，委托乙方出租管理。合同期限自2019年5月25日至2020年5月24日。每月租金为人民币壹仟伍佰元，被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）每季度准时将房屋租金汇入原告徐喜兰（甲方）指定收租账号，首次租金需要在房屋相关手续完善之后三个工作日内支付（节假日顺延）。原告徐喜兰（甲方）给被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）每年三十天（空置期），在此期间不收取被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）任何费用，空置期从合同生效日起算，房屋租金每次按季度支付，提前一个月支付，节假日顺延。被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）首次向原告徐喜兰（甲方）支付三个月房租叁仟元整，付款期间为2019年5月25日至2019年8月24日（已扣除三十天空置期）。房东另收取租客500元押金，在房间内水电杂费结清东西不能丢失正常使用的同时，保证退还租客公司。原告徐喜兰（甲方）、被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）双方签字盖章后，合同即刻生效。在合同期间，原告徐喜兰（甲方）不能无故收回房屋，如原告徐喜兰（甲方）中途要求收回房屋，被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）可以拒绝，若被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）同意原告徐喜兰（甲方）收回房屋，则按违约处理，同时被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）不能无故退回房屋，如要退回则按违约处理。如原告徐喜兰（甲方）因个人原因需要收回房屋或者因为产权变更无法正常履行合同的，原告徐喜兰（甲方）需要向被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）支付两个月租金作为违约金，如被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）违约，则需要支付原告徐喜兰（甲方）两个月房租作为违约金。原告徐喜兰（甲方）、被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）双方都需要提前一个月以书面形式通知对方。在合同期内，被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）有权以被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）名义对外出租委托代理房屋，并对该房屋具有完全经营自主权利。合同期满如果原告徐喜兰（甲方）继续对外出租，在同等条件下被告河南莱居房地产营销策划有限公司（乙方）优先续约权。2.2020年2月25日至2020年5月20日期间的房租被告未按期向原告支付。原、被告产生纠纷。3.2020年5月22日，原被告就涉案房屋进行了交接，原告房屋内缺少交房时的电视柜。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南莱居房地产营销策划有限公司未按照合同约定向原告徐喜兰支付2020年2月25日至2020年5月20期间的房租，属于违约，故原告徐喜兰要求被告河南莱居房地产营销策划有限公司支付上述期间的房屋租金4500元的诉讼请求，依法予以支持；因2020年2月份尚处于新冠病毒疫情期间，根据相关规定，被告应支付的违约金本院酌定为1500元；因被告交付房屋时，房屋内电视柜缺失，故原告不再向被告退还租房押金500元；依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南莱居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐喜兰房租4500元，违约金1500元，以上共计6000元；二、驳回原告徐喜兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南莱居房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更403号 罪犯曾某，男，1955年7月10日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)咸中刑初字第00010号刑事判决，以被告人曾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月19日依（2017）陕04刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯曾某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾达贵减刑八个月（刑期执行至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周    婕