wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执232号 申请人：丁思刚，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：裴广云（系石天德妻子），女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：采长林，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁思刚与被执行人石天德、裴广云、采长林民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2266号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石天德、采长林、裴广云名下的财产信息，被执行人石天德、裴广云、采长林名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人石天德、裴广云、采长林限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人石天德、裴广云、采长林案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3276号原告：上海集钰精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟枝春，男。被告：上海弈森模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄敏。原告上海集钰精密机械有限公司与被告上海弈森模具有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海集钰精密机械有限公司向本院提出撤回对被告上海弈森模具有限公司的起诉。本院认为，原告上海集钰精密机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海集钰精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,888元，减半收取计1,444元，由原告上海集钰精密机械有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初537号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人朱存宝，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住址河北省保定市竞秀区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪经保定市公安局莲池区分局决定于2019年11月26日被取保候审。2020年7月10日经本院决定被取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人朱存宝犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人朱存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时28分许，被告人朱存宝驾驶鲁Ｒ×××××白色大众牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与南二环交叉口南100米处，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为248毫克／100毫升，经抽血检测，被告人朱存宝血样中乙醇成分含量为245.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱存宝在道路中醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱存宝自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱存宝的供述与辩解，证人高某、朱某的证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第3321号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人朱存宝的户籍证明信等证据证实。 被告人朱存宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱存宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱存宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱存宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱存宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  王璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1721号原告：安巧锋，女，汉族，1964年6月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，汉族，1986年9月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日出生，住漯河市召陵区，系漯河市召陵区万金镇赤中店南村村民委员会推荐人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，该公司员工。原告安巧锋诉被告韩鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安巧锋的委托诉讼代理人贾果岭、被告韩鹏飞的委托诉讼代理人张国荣和被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安巧锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鹏飞赔偿原告医疗费用共计807192.3元；2、被告平安财险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日6时55分许，被告韩鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市漯上路由东向西行驶至韩庄村路口处因躲避其它车辆逆向行驶，与沿漯上路由西向东行驶的安巧锋驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成安巧锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告韩鹏飞负事故的全部责任，故被告韩鹏飞应依法赔偿原告的全部损失。豫Ｌ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及商业险，故平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请依法准如所请。被告韩鹏飞辩称：肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险理赔限额内进行理赔，不足部分被告积极想办法给原告进行赔偿，可以跟原告协商看能否分期、分批的进行赔偿。被告平安财险公司辩称：原告的诉请应提供充分的证据予以证明，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年1月14日6时55分许，韩鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市漯上路由东向西行驶至韩庄村路口处因躲避其它车辆逆向行驶，与沿漯上路由西向东行驶的安巧锋驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成安巧锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第0114号道路交通事故认定书，认定：韩鹏飞负该事故的全部责任、安巧锋无该事故责任。3、事故发生后，安巧锋被送往河南省人民医院住院治疗，直至2020年4月2日转至漯河医学高等专科学校第二附属医院继续住院治疗，于2020年5月25日出院，安巧锋在河南省人民医院花费住院治疗费773894.74元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费住院治疗费32617.56元，住院期间安巧锋在漯河市郾城区平民医药超市购买轮椅和坐便花费680元。4、韩鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为韩鹏飞本人，该车在平安财险公司投保有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告韩鹏飞负事故的全部责任，原告安巧锋不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告韩鹏飞驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，原告安巧锋的合理损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔付，由于被告韩鹏飞承担涉案交通事故的全部责任，故对于原告安巧锋超出交强险责任限额的损失，应由被告平安财险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，原告安巧锋的超出保险理赔限额的损失应当由被告韩鹏飞承担赔偿责任。原告安巧锋的合理损失为医疗费807192.3元（773894.74元+32617.56元+680元），被告平安财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告安巧锋10000元，被告平安财险公司还应在商业三者险责任限额内赔付原告安巧锋500000元。原告安巧锋保险外的损失297192.3元（807192.3元-10000元-500000元），应由被告韩鹏飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告安巧锋10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告安巧锋500000元；三、被告韩鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告安巧锋297192.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5940元，由被告韩鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年七月三十日书记员  邵帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴小娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人柴小娟、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。柴小娟与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给万久贵，由万久贵与柴小娟协商将房屋卖给柴小娟。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对柴小娟是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。原审法院在未查明柴小娟是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定二被申请人房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，柴小娟并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定柴小娟对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 柴小娟提交民事答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2013年1月15日将玫瑰园一区11号楼1单元1202室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、在2013年1月15日万久贵当日将此房转卖给柴小娟，售楼处工作人员在购楼收据上将万久贵名字更名为柴小娟并加盖售楼处公章及商品房买卖合同。3、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定柴小娟已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4314号申请执行人：西安市新城区人民法院。被执行人：席涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人席涛罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区人民法院向本院申请执行，要求被执行人席涛退赔尚未退还的款项并依法分别发还给各个集资群众，并处罚金60000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案未执行的罚金为60000元。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月二十二日书记员  毛 咪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1853号 被执行人：时春雨，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：吕洪升，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行时春雨、吕洪升罚金一案中，因被执行人时春雨、吕洪升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人时春雨、吕洪升银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人时春雨、吕洪升银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初855号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期23幢22层8号房。法定代表人：祝斌，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：张还原，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王小涛，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让军（张还原之夫），1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团）与被告张还原劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安集团的委托诉讼代理人朱长征、被告张还原及其委托诉讼代理人王小涛、吴让军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建安集团向本院提出诉讼请求：1.对2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失重新核定，建安集团仅应承担47770.43元；2.对2016年4月至2019年9月期间的基本医疗保险损失重新核定，建安集团仅应承担14760.03元；3.对2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失重新核定，建安集团不应承担张还原的伤残康复治疗费损失；4.本案诉讼费由张还原承担。事实和理由：2008年，张还原与建安集团建立劳动关系，担任公司副总经理。2013年6月23日受公司指派出差回公司途中发生车祸，后被认定为工伤。2016年3月前的基本养老保险、基本医疗保险、2015年7月前的医疗费用法院已经判决。张还原自2016年4月至2019年9月期间在社保个人窗口自行缴纳基本养老、基本医疗和大额医疗保险共计51924.38元、15061.26元及294元。但根据相关规定，养老保险个人应承担8%；医疗保险个人应承担2%，且大额医疗保险是由个人缴纳的。故建安集团作为用人单位，只应承担单位应缴纳部分，即养老保险损失47770.43元、基本医疗保险损失14760.03元。张还原自行购买的药品、无菌导尿管等均无任何医嘱，不能证明系治疗疾病的合理支出。购买上述药品所花费的费用不应由建安集团负担。综上，请求人民法院支持建安集团的诉讼请求。张还原辩称，1.建安集团主张重新核定基本养老保险费、基本医疗保险费无事实和法律依据。武汉市中级人民法院的判决对张还原在个人流动窗口缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费由建安集团承担进行了认定，并未扣减“个人缴纳部分”，建安集团提出重新核定，无依据。且张还原为工伤一级伤残，生活难以自理，建安集团不按时支付工伤赔偿，张还原无经济能力支付社保个人部分；2.张还原自购的药品及“一次性无菌导尿管”所产生的费用是严格遵从医嘱所实际发生的基本医疗和“专项护理”费用。建安集团认为不是合理支出纯属臆断。综上，建安集团无理缠诉，恳请法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，张还原与建安集团建立劳动关系，后担任公司总经理。2013年6月23日，建安集团指派张还原出差回公司途中，张还原发生车祸受伤，后被湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级，大部分护理依赖。2016年3月之前的基本养老保险费用、基本医疗保险费用以及2015年7月7日之前的医疗费用已由法院判决。张还原自2016年4月至2019年9月期间在社保个人流动窗口自行缴纳基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险分别为51924.26元、15061.26元及294元。2016年9月至2019年6月14日张还原通过江夏区纸坊街城关村卫生室购买药品1452.5元；2016年4月9日至2019年4月6日张还原自行购买无菌导尿管及其他药品分别花费45360元、1192.08元。2019年11月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理张还原的仲裁申请，其请求：1.建安集团支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.38元、基本医疗保险损失15385.26元、2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失49546.3元。该委于2019年12月22日作出裁决：建安集团向张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.38元、基本医疗保险损失15385.26元，2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失48004.58元。建安集团不服，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1.建安集团是否应全额支付2016年4月至2019年9月期间，张还原所缴纳的基本养老保险损失和基本医疗保险损失；2.建安集团是否应支付张还原的伤残康复治疗费损失。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：一、关于建安集团是否应全额支付2016年4月至2019年9月期间，张还原所缴纳的基本养老保险损失和基本医疗保险损失根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者办理社会保险，违反了劳动法相关规定，给劳动者造成损失的,应当承担赔偿责任。该损失既可以是劳动者因此而遭受的工伤保险待遇、医疗保险待遇损失等，也可以是劳动者自行缴纳的社会保险费用。对于劳动者在社会保险流动人员专户缴纳社会保险费的,用人单位应以劳动者实际缴费金额补偿劳动者的损失,即建安集团应向张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.26元、基本医疗保险损失15355.26元。二、建安集团是否应支付张还原的伤残康复治疗费损失张还原因工作原因发生工伤事故，并被依法认定为工伤一级伤残。张还原主张的购买药品及无菌导尿管是遵照同济医院医嘱所购买，所支付的费用系治疗工伤的合理支出，建安集团作为用人单位未依法为张还原缴纳工伤保险，应承担相应的责任。建安集团认为该费用并非合理支出，应提供相应证据予以证实。经核实，扣减已经社保部门报销的部分医药费用外，建安集团应支付张还原2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失48004.58元。本案中，建安集团并未提供证据证明其主张，故对其称不应支付张还原伤残康复治疗费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.26元；二、武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本医疗保险损失15355.26元；三、武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张还原支付2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失48004.58元；四、驳回武汉市建安集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年七月三日法官助理刘慧敏书记员王路露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3169号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥红帆工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路58号，统一社会信用代码91340100748923921B。法定代表人：王礼平原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告合肥红帆工贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞到庭参加了诉讼。被告合肥红帆工贸发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费46109.34元（自2016年11月18日起至2019年10月31日）、违约金11259.84元，合计57369.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市政务区潜山路278号蓝海国际大厦C座商2-105的业主。2016年10月31日，原告与被告所在的国际花都业主委员会签订《物业服务合同》并进行了备案，约定由原告为被告购买商铺所在的写字楼绿地蓝海提供物业服务，并约定写字楼的收费标准为每平方6.16元，如业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。而被告自2016年11月18日起未向原告交物业费，原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费，但被告均视而不见。经查，被告的房屋面积为211.21平方米。原告认为：双方之间签订的《物业服务合同》真实有效，对双方均具有约束力，原告已经认真依据合同约定履行了物业服务，但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费，这既给原告的公司运营带来了很大的困难，也损害了写字楼内其他按时缴纳物业费业主的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。合肥红帆工贸发展有限公司未作答辩。本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制（一费制），业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准缴纳物业服务费：高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。绿地蓝海写字楼物业费收费标准：物业服务费用由业主按其专有建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼物业为6.16元/月·平方米；写字楼配套商业物业为6.16元/月·平方米物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。合肥红帆工贸发展有限公司为绿地蓝海国际大厦C座商2-105室业主，面积为211.21平方米。其自2016年11月18日至2019年10月31日间，未按约向南京万科合肥分公司缴纳物业费。上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知在卷佐证，足以认定。本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件，南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但合肥红帆工贸发展有限公司等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，合肥红帆工贸发展有限公司应交纳物业费46068元（211.21㎡×6.16元/㎡/月×12个月÷365天×1077天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告合肥红帆工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月18日至2019年10月31日期间的物业管理费46068元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取为617元，由被告合肥红帆工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初5523号原告：车秀军，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张伟，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告车秀军与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告车秀军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为：原告车秀军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车秀军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告车秀军负担。审判员  张世东二〇二〇年七月三十日书记员  张莹莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初769号原告：季跃兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告:施顺顺，男，1981年7月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原告季跃兵与被告施顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季跃兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款63000元，并承担自2018年1月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因做生意需要资金向原告借款63000元。原告在通州开发区金乐家宝工业园区富丽德兰公司内以现金形式交付被告63000元，被告向原告出具了借条。此后被告未能还款遂于2017年9月10日重新出具借条一份，承诺自2017年9月底起每月还款15000元至12月底还清。但被告未能按约还款。原告多次追索未果，故诉至法院请求判如所请。被告施顺顺未到庭，但通过微信向本院陈述：案涉款项系货款，并非其向原告的借款，其与原告之间并非借贷关系。其曾作为公司业务员代表公司进货，并与原告进行业务对接。其曾向原告支付数万元定金，但并未签订买卖合同，公司现已不存在。公司不再经营后，即使并非其个人责任，其也偿还过原告款项并快递过公司的玉项链给原告，其母亲也给付过原告款项。案涉借条是原告等人逼其出具的，借条中书写的金额与事实不符。如果原告能够提供转账记录或现金存款记录，其就认可案涉借款，如果无法提供，则原告起诉所依据的事实就是虚构的。本案经审查后认定事实如下：2017年9月10日，被告施顺顺向原告出具借条一份，借条载明：今施顺顺于2016年11月份借季跃兵人民币63000元整（陆万叁仟圆整），定于2017年9月底开始每月偿还15000元，分四期12月底还清。被告施顺顺在上述借条借款人处签名。审理中，原告申请张海鑫、张超作为证人出庭作证，张海鑫在出庭证言中反映：其在网上做家纺生意，原告帮其加工被子。案涉借款发生在2016或2017年的夏天，当时其刚好在原告办公室，具体原、被告怎么谈的其不清楚，但其看到原告从包中拿出6万元现金，一沓一沓的，还有3000元零散的现金。被告从原告处取了钱就拿在手上。其还看到被告向原告出具了借条。借款后，其曾应原告要求陪同原告前往南通寻找被告但未果，此后其和张超等三人陪同原告前往上海寻找被告，被告称无力偿还，原告就让被告在汽车旁边重新出具了一张借条；张超在出庭证言中反映：原告从事被子加工，其和原告是朋友。2017年其应原告要求陪同原告前往上海找被告要钱，当时一同前去的还有另外两人，被告当时称无力偿还，原告就让被告重新出具了借条，借条具体金额及最初的借款事宜其不清楚。原告陈述：2016年“双十一”前夕，被告打电话给其称进货需要资金，向其借款6、7万元，其答应后让被告随时来取，双方并未约定利息。后来被告开车来到其厂内，其在办公室将包内现金6万元及随身携带现金3000元交付被告。被告向其出具了借款手续，记载：“今借季跃兵人民币63000元”。张海鑫也在场并看到了借款的全部过程，因为其为张海鑫加工被子，张海鑫当天刚好来催货。款项出借后，其多次追讨未果。2017年9月，因对上海不熟悉，其和张海鑫（客户）、张超（朋友）和张建荣（前同事）三人共同前往上海寻找被告。找到被告后，其认为被告此前出具的欠条不规范，就让被告在其汽车后备箱上重新出具了案涉借条，被告之前出具的欠条还给了被告。被告出具案涉借条时，张超在其身边，指导其让被告如何书写借条。其与被告并无业务往来。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款63000元，有原告提供的借条及证人出庭证言为证，本院予以确认。原告主张被告支付案涉借款自2018年1月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但利率标准应表述为中国人民银行同期同类贷款基准利率，且自2019年8月20日后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告就其所主张的抗辩事由均未提供证据加以证明，本院难以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施顺顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季跃兵借款63000元并支付逾期利息（计算方式：以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，保全费720元，合计2252元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月十七日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3224号原告：阙林元，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：阙雪凤，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：阙云燕，女，1987年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告阙林元、阙雪凤、阙云燕与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙林元、阙雪凤、阙云燕撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告阙林元、阙雪凤、阙云燕负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4437号原告：黎小娟。委托诉讼代理人：刘冬平。被告：晏冬平。原告黎小娟（下称原告）与被告晏冬平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币15万元、利息192000元（按月利率2%计算从2015年1月29日暂算至2020年6月15日止），两项合计人民币为342000元，以及按本金15万元为基数按月利率2%计算从2020年6月16日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因开发山前悦府项目资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账10万元、现金支付5万元给被告，两项共计人民币15万元。被告于2015年1月29日向原告出具借条一张，约定按月息2％计算。原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖，至今仍拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2015年1月28日通过银行转账方式向被告支付10万元，通过现金形式支付5万元，共计借款15万元。被告于2015年1月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黎小娟人民币壹拾伍万元整（其中拾万元银行转账，另伍万元为现金）用于山前悦府项目开发，按月息两分计算。借款人：晏冬平2015年1月29日身份证：36220319××××××××××”。原告多次向被告催讨未果，向法院提起诉讼并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证各一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，被告可随时返还，原告可主张被告在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，原告要求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告的利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”借条约定月利率2分（即月利率2%），未违反法律规定。故对原告的利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏冬平应于本判决生效之日起十日内，向原告黎小娟归还借款本金人民币15万元，并支付以借款本金15万元为基数、按月利率2%、自2015年1月29日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告晏冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年七月二十二日书记员  郭嘉慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1326号 申请执行人:丁帮国，男，1978年04月21日出生,汉族，住宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：宁国市宁阳中路保险大楼，统一社会信用代码不详。 负责人：王理军，该公司经理。 申请执行人丁帮国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1881民初4164号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的垫付款105元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1881民初4164号判决书第一项中丁邦国垫付费用部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1408号申请执行人：戴鹏飞，男，汉族，1990年1月20日出生，居民，住涟水县。被执行人：嵇益龙，男，汉族，1989年2月3日出生，居民，住涟水县。戴鹏飞与嵇益龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：嵇益龙于判决生效后十日内归还戴鹏飞借款本金21934元及利息（以21934元为本金，自2019年5月27日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月三十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初337号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李军委，男，1990年8月11日生，汉族，中专文化，务工，住河南省武陟县。被告人李军委曾因发生交通事故后逃逸，于2019年4月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、罚款1000元。被告人李军委现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，又于2020年6月11日被取保候审，2020年7月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李军委犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李军委到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月15日20时50分许，被告人李军委醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇联杨路吗某小区门口附近路段处停车呕吐，后被查获。经检验，被告人李军委血液中乙醇浓度为183mg/100ml。归案后，被告人李军委如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人李军委自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李军委如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李军委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初20号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人杨某，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，山西省吕梁市岚县人，住岚县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪被静乐县县公安局取保候审，2020年5月22日被静乐县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。   指定辩护人刘宗杰，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2020】13号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、常娥出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2017年12月13日10时40分许，被告人杨某驾驶×××号小轿车，沿省道S313线由西向东行驶至静乐县铺上村路段时，因被告人杨某途经村庄路段时未保持安全车速，遇紧急情况处置不当，与成某驾驶的由东向西行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车上乘员高某当场死亡、驾驶员成某受伤、被告人杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月8日静乐县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人杨某负事故主要责任，成某承担事故的次要责任。因被告人杨某向忻州市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请，2018年1月19日忻州市公安局交警支队作出复核结论：决定维持静乐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。2018年8月2日，被告人杨某和被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具了谅解书。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚。   指定辩护人刘宗杰对公诉机关指控被告人的犯罪事实及证据材料均无异议，未发表辩护意见   经审理查明，2017年12月13日10时40分许，被告人杨某驾驶×××号小轿车，沿省道S313线由西向东行驶至静乐县铺上村路段时，因被告人杨某途经村庄路段时未保持安全车速，遇紧急情况处置不当，与成某驾驶的由东向西行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车上乘员高某当场死亡、驾驶员成某受伤、被告人杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月8日静乐县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人杨某负事故主要责任，成某承担事故的次要责任。因被告人杨某向忻州市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请，2018年1月19日忻州市公安局交警支队作出复核结论：决定维持静乐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。2018年3月8日，被告人与被害人就交通事故调解协议书进行了公证。2018年8月2日，被告人杨某和被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具了谅解书。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的证据有：   1常住人口信息。证明被告人杨某的基本身份信息；   2驾驶证、行车证复印件。证明被告人杨某所驾驶车辆的基本信息；   3事故认定书、复核结论。证明本次交通事故被告人杨某负事故主要责任，成某承担事故的次要责任。   4山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第525号与第526号司法鉴定意见书。证明被告人杨某与成某事发时酒精含量为0mg/100ml。   5山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第396号司法鉴定意见书。证明成某驾驶的×××号小轿车发生事故时的车况、碰撞时的位置分析。   6山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）尸鉴字第211号司法鉴定意见书。证明被害人高某系交通事故导致颅脑损伤死亡。   7现场勘查照片，证实本次交通事故发生时,当时事故现场情况以及事故道路位置情况。   8.证人证言、被告人供述与辩解。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据有：1.到案情况说明。证明被告人事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。   2.协议、谅解书、收款条、公证书。证明2018年8月2日，被告人杨某和被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具了谅解书。双方对协议书进行了公证。   3.认罪认罚具结书。被告人在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。   上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，途经村庄路段时未保持安全车速，遇紧急情况处置不当，致高某当场死亡、成某受伤、被告人杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人杨某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害人家属，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查，被告人杨某日常表现良好，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 邱明应   人民陪审员 赵建华     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 郭彩萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初284号 原告：李永强，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被告：白伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李永强与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告白伟下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人沈明到庭参加诉讼。被告白伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令白伟立即归还李永强借款90000元及利息（从2016年10月18日起以本金90000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清全款时止）；2、本案诉讼费用由白伟承担。事实和理由：2014年腊月间，白伟因承包工程所需向李永强购买彩钢瓦共计125000元。2016年10月17日双方通过对账，确认白伟已付35000元，尚欠90000元。因白伟确实困难，经双方协商，白伟自愿认可借李永强90000元并出具借条一份。双方口头约定以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至付清全款时止。李永强多次向白伟催收还款未果，故向法院提起诉讼。 被告白伟未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告李永强在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条等证据，本院均记录在卷。 根据原告李永强的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，白伟因工程建设需要向李永强购买了价值125000元的彩钢瓦，2016年10月17日经双方结算，扣除白伟已支付的35000元，白伟尚欠李永强90000元。同日，白伟向李永强出具借条一份，载明：“今借到李永强现金90000元整，大写（玖万元整）借款人：白伟2016年10月17日崇州市江沅镇江沅村23组”。后白伟未向李永强偿还借款。 本院认为，根据李永强向本院提交的借条，能够证明白伟向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。李永强与白伟虽未约定还款期限，但经李永强多次催收且白伟现下落不明，故对于李永强主张白伟立即偿还90000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽然李永强与白伟未约定90000元借款在借期内的利息及逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应由白伟从李永强起诉之日，即2020年1月17日起以本金90000元为基数，按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止。被告白伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白伟向原告李永强偿还借款90000元及利息，利息的计算方法：从2020年1月17日起，以本金90000元为基数，按照年利率6%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，由被告白伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄 程
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：承德市双桥区东大街路北4号。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男。 被告：张连吉，女，1978年6月9日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告张连吉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨慧婕 ——
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4296号原告:王长法,男,1957年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫炎律师事务所律师。被告:宿迁施美医院，住所地宿迁市鱼市口路上海商城3号楼201-206。法定代表人：金冉。被告:鲍诗美,女,1954年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告:金冉,男,1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。原告王长法与被告宿迁施某医院（以下简称施某医院）、鲍诗美、金冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托诉讼代理人吴大惠、被告施某医院的法定代表人金冉、被告金冉到庭参加诉讼。被告鲍诗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长法向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金118万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年7月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以18万元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告因资金周转之需，自2010年起陆续向原告借款合计118万元，因三被告在借款期满后未按约还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告施某医院、金冉共同辩称，对原告诉称的借款事实及提供的证据均无异议，但目前经济能力有限，暂无明确的还款计划。被告鲍诗美未作答辩。本院经审理认定的事实如下：三被告分别于2010年5月20日、2012年5月2日、2013年10月8日、2014年12月13日、2019年1月21日向原告出具借条，于2018年8月18日出具收条。其中2010年5月20日借条载明收到王长法10万元，月息1.5分；2012年5月2日借条载明收到王长法35万元，月息1.5分；2013年10月8日借条载明收到王长法5万元，月息1.5分；2014年12月23日借条载明借到王长法30万元，月息1.5分；2018年8月18日收条载明收到王长法20万元，月息1.5分；2019年1月21日借条载明借到王长法18万元，于2019年4月21日归还。另查明，2010年4月9日，原告妻子张桂侠向金士文转账20万元（后原告取回10万元），于2012年5月2日向鲍诗美转账35万元，原告于2013年10月8日出借给被告现金5万元，2014年12月23日，原告之子王坤向被告金冉转账30万元，2018年8月17日，原告王长法向金冉转账20万元，于2019年1月21日转账给金冉18万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告已实际履行了118万元款项的出借义务，三被告应按约还款，原告主张三被告返还本金118万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以18万元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止本院予以支持）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁施美医院、鲍诗美、金冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王长法借款本金118万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年7月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以18万元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严庆二〇二〇年七月三十一日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保683号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行王X、刘X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初215号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蕾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1105号原告：郑州市天荣建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区高庄路以东、新城大道以北、前程路以西、瑞佳路以南。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李宁蒙，系公司员工。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告郑州市天荣建材有限公司与被告中铝长城建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案，原告郑州市天荣建材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州市天荣建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市天荣建材有限公司负担。审判员  尹天剑二〇二〇年七月三十日书记员  劳愈茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3410号原告：章首国，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：沈梅生，男，1947年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告章首国与被告沈梅生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员黄伟独任审判。审理中，原告章首国于2020年7月24日申请撤回对被告沈梅生的起诉。本院认为，原告章首国自愿申请撤回对被告沈梅生的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章首国撤回对被告沈梅生的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币54.5元，由原告章首国负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初867号 原告：李忠贵，男，1955年2月28日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告李忠贵与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠贵到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币2721元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币2721元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依据法律规定，判令被告给付因委托种植甜叶菊，收购产生的欠付合同款人民币2721元，并按约定支付违约金。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告李忠贵2721元及违约金（违约金以2721元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初25号之一 原告：陈家云，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告陈家云与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告陈家云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家云在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈家云负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初845号原告:梁秀金，女，1958年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码：442************444。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：高惠芬，女，1962年8月27日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码：441************022。原告梁秀金诉被告高惠芬物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4立案。原告梁秀金于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀金向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀金撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁秀金负担。审判员  陈钰修二〇二〇年七月十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13086号 原告：吕大钱，男，汉族，住河南省息县。 被告：张宣强，男，汉族，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。 原告吕大钱与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕大钱及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕大钱诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费10874元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费10874元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。 经审理查明，被告张宣强雇佣原告吕大钱在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告吕大钱在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告吕大钱的劳务费为10874元。 以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告吕大钱与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费10874元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付10874元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告吕大钱劳务费10874元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半计收36元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3830号原告：张运，男，1984年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师（实习）。被告：毕春涛，男，1976年1月18日出生，汉族，城承（吉林）物业管理有限公司经理，住址吉林省延吉市凯文小区3-2-201室。原告张运与被告毕春涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张运于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕春涛负担。审判员  金林范二〇二〇年七月十日书记员  王浩存
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2172号原告：陈振平，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：柴红娜，女，1979年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告陈振平妻子。被告：孙孝丰，男，1977年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告陈振平与被告孙孝丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振平的委托诉讼代理人柴红娜到庭参加诉讼，被告孙孝丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉纱货款140000元，并按照银行利息支付原告逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年卖给被告151600元棉纱，被告未支付货款。2019年12月20日原告在被告老家绍兴县找到被告要账，被告向原告出具还款计划一份，定于2020年2月29日偿还货款151600元，后被告分三次偿还货款11000元，剩余140000元未于偿还，现原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告孙孝丰未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告陈振平从事棉纱销售工作，被告孙孝丰多次从原告处购买棉纱。2019年12月20日，经原、被告进行核算，被告尚欠原告棉纱货款151600元，为此，原告亲属柴红娜书写还款计划一份，被告孙孝丰在还款计划上签名按指印确认。该还款计划载明：“还款计划，我叫孙孝丰（按指印），男，生于1977年11月27日，汉族，住浙江省绍兴县福全镇容山村容山268号，身份证号：，我于2019年7月26日欠陈振平棉纺款151600元（按指印），经双方自愿协商制订如下还款计划：我自愿于2020年2月29日（按指印）前清偿陈振平棉纺款151600元，如逾期双方自愿定向鲁山县人民法院起诉，孙孝丰（签名按指印），2019年12月20日（按指印）”。后原告向被告催要棉纱货款，被告向原告清偿11000元，剩余部分未向原告清偿，引起本案诉讼。另查明，庭审中原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处购买绵纱后，在原告提供的还款计划上签名按指印确认，原告与被告即因买卖合同而最终形成债权债务关系，该债权债务事实有原告对该笔债权形成过程的陈述，被告签名按指印确认的还款计划凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告陈振平要求被告孙孝丰清偿棉纱货款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙孝丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝丰于本判决生效之日起十日内向原告陈振平清偿棉纱货款140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1550元，由被告孙孝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2157号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：赵玉平，该行员工。 被告：辛玉芳。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告辛玉芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告86818.88元（为62×××06信用卡本金50447.74元，利息7675.99元，违约金2000.00元；62×××38信用卡本金19934.12元，利息4725.76元，违约金2035.27元。利息、违约金暂计算至2020年6月1日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2011年7月19日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定，原告经审查后为被告发放信用卡（卡号为62×××06）。2014年4月14日，被告又向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审查后为被告发放信用卡（卡号为62×××38）。被告持上述两张卡进行消费后，未按约还款。截止2020年6月1日，被告共拖欠借款本金70381.86元，利息12401.75元，违约金4035.27元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛玉芳偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金70381.86元，并支付利息、违约金(截至2020年6月1日，利息12401.75元，违约金4035.27元，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算至还清之日止)，限在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元，合计1906元，由被告辛玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5968号原告：郑州楚诺文化传播有限公司，住所地郑州市二七区交通路50号院安置二区5号楼3层。法定代表人：张博，系公司经理。委托诉讼代理人:赵玮，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省夏邑县。系公司员工。委托诉讼代理人:李明，男，汉族，1978年10月4日出生，住广州市白云区。系公司员工。被告：沈锐，男，汉族，1997年2月10日出生，住河南省新郑市。原告郑州楚诺文化传播有限公司与被告沈锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州楚诺文化传播有限公司的委托诉讼代理人李明、赵玮,被告沈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州楚诺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作出的《仲裁裁决书》中的第一项裁决；2.请求被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月14日建立劳动关系，并同时签订了劳动合同一式两份，分别由原告、被告双方各持一份，约定被告在原告处任职课程顾问。后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出了劳动仲裁申请，要求原告（原仲裁被申请人）向其支付2020年2月1日至2020年3月3日加班费用共计4790.3元、支付解除劳动合同经济补偿金1500元。最终仲裁委于2020年6月8日作出了《仲裁裁决书》，支持了部分请求，即支付经济补偿金1500元、2020年2月6日至2月29日加班费1103元，合计2603元。原告方认为仲裁委的上述仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。首先被告不存在加班情形。2020年1月份起，新冠肺炎疫情席卷全国各地，全国多处出现了交通封锁、企业停工和学校停课等情况。举国上下的实体行业都受到了重大的打击。原告为积极响应政府号召和国家相关文件精神，亦全面停止了原告全部的线下经营业务，因而原告失去了全部的收入来源，同时还负担着诸如房屋租金、员工薪资等巨大的经济负担。即使存在前述困难，原告仍然履行企业的社会责任，在停工毫无收入的情况下，坚持不裁员、不停薪，继续保留员工工作岗位并支付工资。原告作为用人单位对人事考勤管理有完善的规定和流程，员工如需加班则需要提出加班申请，并经部门负责人审批后方可作为有效加班计算。且疫情期间被告仅居家工作，工作量与工作内容已经大大降低，正常的工作时间已经绰绰有余，根本不需要任何加班。另一方面，被告居家工作，工作时间其自己根据情况灵活安排，被告完全可以妥善安排时间不至于需要加班。因此，被告在此种情况下又无法提出足以认定加班的证据，其要求支付加班费的诉求不应得到仲裁委的支持。其次，原告在疫情期间没有裁员的情况，对被告也未发送过解除劳动关系通知或任何单方解除劳动关系的意思表示。被告离职系其自行提出，并同时在相关微信工作聊天中提出过尽快离职等要求。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日所作的《仲裁裁决书》在认定事实上不清楚，在适用法律上存在错误，因而原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，向人民法院提出撤销仲裁裁决的请求。望贵院判如所请。沈锐辩称，2019年12月14日到原告处工作，岗位是课程顾问。双方签订有劳动合同，原告并没有向被告缴纳社会保险。原告每月工资为基本工资加提成方式发放。2020年1月7日原告未按照双方约定按时足额发放劳动报酬。2020年3月3日，因原告未足额发放劳动报酬，被告后经调解原告向被告发放2020年2月工资1566.51元。现在被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下，2019年12月14日原告郑州楚诺文化传播有限公司与被告沈锐签订劳动合同，聘用被告为城市引流岗位，合同期限从2019年12月14日至2022年12月14日止，试用期为陆个月。原告于2020年1月19日给被告发放工资3100元，2020年2月27日发放1900元，2020年3月10日发放2823.59元，2020年3月12日发放1566.52元。2020年3月3日被告提出离职，于3月5日正式离职。庭审中被告称提出离职是因为原告没有按时足额发放工资。原告主张被告在2020年2月14日、15日、16日、18日、19日、21日的钉钉会议均未参与，所有培训未参加，因此不给予加班费。被告沈锐向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项:1.要求被申请人郑州楚诺文化传播有限公司支付2020年2月1日至2020年3月3日加班费4790.30元；2.要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金1500元。该仲裁委员会于2020年6月8日作出二七劳人裁决字[2020]第26号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人郑州楚诺文化传播有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性向申请人沈锐支付：解除劳动关系经济补偿金1500元、2020年2月6日至2020年2月29日期间加班工资1103元。以上合计人民币2603元。二、驳回申请人沈锐的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。被告主张加班，但其出示的手机微信记录仅显示有两天的工作内容记录。被告自认2020年2月休假一天。本院认为,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告申请仲裁后原告才补发了拖欠原告的工资，因此本院对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张2020年2月1日至3月3日的加班费，被告在此期间为居家办公，考勤记录只能证明被告上线和下线的时间，结合本案证据，本院支持被告两天的加班费276元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州楚诺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈锐解除劳动合同经济补偿金1500元、加班费276元，共计1776元；二、驳回原告郑州楚诺文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州楚诺文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 洁
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1584号 原告：谢美华，女，汉族，1958年9月19日出生，住沙县。 被告：刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生，住沙县。 原告谢美华与被告刘宝星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢美华，被告刘宝星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢美华向本院提出诉讼请求：1.要求刘宝星偿还借款本金120万元;2.本案诉讼费用由刘宝星承担。事实与理由：刘宝星因做生意急需用钱，分别于2012年5月21日、6月13日向谢美华借款70万元、50万元，该款谢美华通过沙县建设银行转入刘宝星帐户，后刘宝星向谢美华出具借条，借条约定按月利率2.5%计息。款借后，刘宝星按约定的利率支付利息至2013年1月止，后利息均未支付。现谢美华需用钱，多次向刘宝星催讨，刘宝星以种种理由推拖。为此，双方酿成纠纷，谢美华诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 刘宝星同意于2020年9月1日前偿付谢美华借款本金120万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15600元，因调解结案，减半收取7800元，由刘宝星负担，该款刘宝星应于2020年8月1日前向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年七月一日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢340号 攀枝花市东区人民法院刑庭、郑百龙： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行郑百龙责令退赔一案，申请执行标的共计950元。经本院立案执行，现已执行到位950元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行的(2017)川0402刑初276号刑事判决书中郑百龙责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7828号原告:聊城市东昌府区良友洗车店，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孟达国际新城16号楼312室。经营者：李建岗。被告：李世强，男，2000年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区良友洗车店与被告李世强借款合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区良友洗车店撤回起诉。案件受理费106元减半收取53元由聊城市东昌府区良友洗车店负担。审判长  肖际森二〇二〇年七月三十日书记员  张璐璐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2528号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：郭某，男，汉族，1969年7月10日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与郭某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8150号原告:徐丽朋，男，汉族，1983年1月29日生，现住。被告:李娜，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省通许县。第三人：申慧敏，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省新密市。本院在审理原告徐丽朋诉被告李娜、第三人申慧敏买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告徐丽朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐丽朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐丽朋负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月三十一日书记员  何雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1136号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓春元，男，1990年5月24日出生，瑶族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月12日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人邓春元犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人邓春元提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邓春元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月16日15时50分许，被告人邓春元饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宇峰”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现邓春元涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邓春元血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为164.04毫克／100毫升（乙醇／血）。邓春元已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓春元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓春元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓春元血样中乙醇含量为164.04毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；属于无证驾驶的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓春元三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓春元具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人邓春元因为本案中实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆的违法行为等，被行政处罚750元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人邓春元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓春元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8750元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2179号原告：赵永久，男，1949年11月15日出生，满族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告赵永久与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。赵永久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵永久的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3989号原告：徐丙林，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李堂宽，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐丙林与被告李堂宽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月15日立案受理，连云港市中级人民法院于2020年5月19日指定本院管辖，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李堂宽偿还原告借款30000元及诉前利息22950元，合计52950元；2、诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告李堂宽向原告徐丙林借款人民币叁万元整，并出具借条。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李堂宽辩称，借条上的借款金额为30000元，实际到手20000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李堂宽（乙方）经案外人张某介绍向原告徐丙林（甲方）借款30000元，双方签订了《个人借款合同》。该借款合同约定“第一条甲方要从事个体经营，急需一笔资金周转。乙方贷给甲方人民币叁万元整（￥30000.00），于合同订立时，由乙方付与甲方。第二条甲方保证从2017年1月16日起至2017年4月16日止，无条件一次性付清贷款本金及利息。逾期不还的部分，乙方有权限期追回贷款，乙方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，甲方应向乙方支付的全部未付款项，甲方愿意接受人民法院的强制执行。第三条贷款月利率为1.5%，甲方以每一个月为单位给乙方支付利息一次，每月15日给付利息，以银行汇款方式向贷款方支付，最后一个月支付本金及利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的30%收取日滞纳金……”。庭审中，被告李堂宽对该借款合同的真实性无异议，但辩称原告交付的是现金20000元，但未提交证据予以证实。针对被告的辩解意见，原告徐丙林申请证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述原告实际出借金额为30000元。综上，对被告上述辩解意见，本院不予采信。原、被告双方均认可被告已给付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李堂宽尚欠原告徐丙林借款30000元未偿还，有个人借款合同、原、被告双方陈述、证人证言在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告李堂宽应偿还原告徐丙林借款本金30000元及利息。根据原、被告双方签订的借款合同，原告主张利息自借款之日即2017年1月16日起，按月利率1.5%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，对原告徐丙林的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李堂宽应于本判决生效之日起十日内向原告徐丙林偿还借款30000元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已给付的利息3000元应予以扣除）。如被告李堂宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李堂宽负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二〇年七月二十九日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4653号 原告：梅金潘，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：黄丽萍，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建海宏房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号，统一社会信用代码91350300678483683H。 法定代表人：崔朝锋。 原告梅金潘、黄丽萍与被告福建海宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梅金潘、黄丽萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅金潘、黄丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  李金模 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林 利
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1897号之一申请执行人：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国，该公司执行董事。委托代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务商法律工作者。被执行人：诸德定，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市溧水县。申请执行人无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世混凝土公司）与被执行人诸德定买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，诸德定应于该判决生效后三日内给付强世混凝土公司货款166815元，并承担自2017年10月23日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费4240元由诸德定负担。因诸德定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强世混凝土公司向本院申请执行，要求被执行人诸德定立即支付货款168815元及利息、诉讼费4240元以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸德定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸德定申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸德定未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得诸德定有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人诸德定名下有登记的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人诸德定名下有登记的车辆。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人诸德定有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托溧水县人民法院调查，未反馈诸德定有可供执行的财产及财产线索。因被执行人诸德定拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的166815元以及相应利息均未执行到位，执行费4240元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人强世混凝土公司，强世混凝土公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸德定有可供执行财产，申请执行人强世混凝土公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诸德定确有可供执行的财产，申请执行人无锡强世混凝土有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖