wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执261号杜勇军、杜照芳、杜照辉、肖福生、陈声维：申请执行人杜勇军、杜照芳、杜照辉、肖福生与被执行人陈声维机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未完全履行本院（2017）陕0922民初1058号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8000元，本案的执行费50元由被执行人承担。同日，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即申请执行人只要求被执行人给付7000元，此案了结。被执行人已按执行和解协议要求将7000元全部给付到位。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执261号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7765号原告：河南省弘扬电梯有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区碧桃路20号郑州高新企业加速器产业园D区D10-8-4号。法定代表人：王荣谦，总经理。被告：郑州市二七城乡更新建设开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南三环169号黄岗寺综合办公楼8层809号。法定代表人：孙毅。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜。本院在审理原告河南省弘扬电梯有限公司与被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省弘扬电梯有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省弘扬电梯有限公司撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2654号之三申请执行人吴涛，男。被执行人陈存社，男。被执行人张兴利，女。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人陈存社、张兴利民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2616号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈存社、张兴利限期内偿还申请执行人吴涛人民币500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2015年8月25日至2017年2月25日，按照年利率24%的标准计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费10600元及公告费560元，并承担本案执行费。但被执行人陈存社、张兴利至今未履行。现查明，被执行人陈存社、张兴利在西安市长安区韦曲街道办事处有拆迁安置钱款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈存社、张兴利在西安市长安区韦曲街道办事处之拆迁安置钱款人民币761485.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2301号申请人孙可可，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人耿克南，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。申请人孙可可向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿克南银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1586号 申请人：荣成市新华汽车销售服务有限公司，住所地：荣成市兴隆路西。 被申请人：鞠龙飞，男，1984年9月19日生，住荣成市。 被申请人：商娜，女，1983年8月6日生，住山东省荣成市。 被申请人：鞠**，男，1985年2月21日生，住山东省威海市经济技术开发区。 本院在审理荣成市新华汽车销售服务有限公司与鞠龙飞、商娜、鞠**合同纠纷一案中，经查，荣成市新华汽车销售服务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特139号民事裁定书，裁定冻结鞠龙飞、商娜、鞠**银行账户存款共计120,000元。2020年7月21日，荣成市新华汽车销售服务有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠龙飞、商娜、鞠**银行账户存款共计120,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初917号原告：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。经营者：林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新。委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。被告：佃国红，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南湘琴律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告武陵区青云建筑器材租赁服务部与被告湖南天鹰建设有限公司、佃国红、赵克林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武陵区青云建筑器材租赁服务部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陵区青云建筑器材租赁服务部申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陵区青云建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费5641元，减半收取计2820.5元，由武陵区青云建筑器材租赁服务部负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年七月二十四日法官助理崔丹书记员周丽娅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保11号 申请人：吴琼，女，1982年8月28日出生，住南京市雨花台区。 被申请人：南京筑诚置业发展有限公司（曾用名南京新城置业发展有限公司），统一社会信用代码913201157482499579，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。 法定代表人：杨啟忠。 申请人吴琼与被申请人南京筑诚置业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴琼于2020年6月9日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人吴琼申请财产保全，请求对被申请人南京筑诚置业发展有限公司名下价值98095.92元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人吴琼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京筑诚置业发展有限公司价值98095.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执705号 被执行人：饶中林，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人饶中林犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0503刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人饶中林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶中林的刑期自2017年3月9日至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。因饶中林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求饶中林履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人饶中林应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶中林的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执132号申请执行人：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。法定代表人：谷祖欣，董事长。被执行人：山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区工业北路陈西村北首。法定代表人：程艳彬，总经理。被执行人：程艳彬，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被执行人：张华，女，1954年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：邓培秀，女，1958年6月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。威海印刷机械有限公司与山东旅科印务有限公司、程艳彬、张华、邓培秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初628号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：山东旅科印务有限公司于本判决生效后十日内支付威海印刷机械有限公司胶印机货款177184.2元及利息（以177184.2元为本金，自2011年1月22日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因山东旅科印务有限公司未履行判决书确定的义务，威海印刷机械有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因无法联系收件人而退回。2020年3月2日本院公告送达上述法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月6日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人山东旅科印务有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月3日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。经申请执行人的书面申请，本院执行人员前往济南市历城区市场监督管理局调查，发现被执行人成立时验资账户为虚假设立，存在虚假注资的行为。因此本院依据申请执行人的书面申请追加程艳彬、张华、邓培秀为本案的被执行人，并依法查封了程艳彬、张华、邓培秀的银行账户，现三被执行人提出执行异议之诉，暂时无法处置上述账户。本院于2020年7月6日对被执行人山东旅科印务有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年7月6日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，查封了程艳彬、张华、邓培秀的存款账户，由于被执行人提出执行异议之诉，暂时不具备处置条件。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月六日书记员  赵志远
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2530号上诉人（原审被告）卢呈志，男，1963年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）刘正举，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人卢呈志因与被上诉人刘正举农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人卢呈志、被上诉人刘正举参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初6330号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。二审案件受理费140.00元，由上诉人卢呈志自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月十日书记员  曹晶
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14587号 原告：青海祁连山水泥有限公司。法定代表人：张世英，总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师，身份已核委托诉讼代理人:施耀强，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人：曹鹏斌，男。原告青海祁连山水泥有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司（下称“中铁七局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人唐正浩，被告中铁七局三公司委托诉讼代理人曹鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海祁连山水泥有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款2190818元，违约金（利息）184713元（2017年10月30日至2019年7月31日），并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至判决之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告向被告供应混凝土，合同对混凝土的供应时间、价款、付款期限以及违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，及时向被告供应混凝土，但被告始终不能按月支付混凝土款，2017年10月29日，经双方对账确定，被告尚欠原告混凝土款4565060元，经原告多次催收，被告陆续支付了2374242元，尚欠2190818元未付。其后，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告中铁七局三公司辩称，对原告主张欠付水泥款的事实没有异议，但原告主张的欠付金额有误差4.4万元，双方需要再对账。违约金部分合同约定有三个月宽限期，双方签订了三份合同，应该三份合同单独计算，并扣除3个月宽限期，违约金不能超过结算价款的1%。经审理查明，原、被告分别于2016年、2017年间签订三份商品混凝土买卖合同，约定被告从原告处购买多种型号的商品混凝土，合同总价款共计10594103.5元（含税价）。合同履行后，双方陆续进行对账，最终于2017年10月29日对账后，确认被告欠付货款4565060元。后被告陆续向原告付款共计242万元。其余款项经催要未果，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原、被告一致确认2017年10月29日对账后被告付款共计242万元。被告称根据供货发票及付款金额计算，双方对欠款金额有22884.5元差额，且合同约定违约金从三个月宽限期后按照银行存款利率计算。原告认为2017年10月29日双方最后一次对账已对欠款金额予以确认，且经过核实后并未发现有差额；违约金以银行存款利率计算不能弥补其损失，要求按照贷款利率计算。庭审调解，因双方各执己见致调解未果。以上事实，有商品混凝土买卖合同、对账单付款凭证、发票，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人对其主张应当提供证据予以证明。本案中，原、被告签订的三份混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同履行后，双方签订对账单，最后一次对账单中确认被告欠付原告货款4565060元。被告认为对账单中金额有误，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款，应当予以支持。因双方一致认可签订对账单后被告支付货款242万元，故被告应当支付原告剩余货款金额为2145060元，原告主张超出部分，本院不予支持。签订对账单后，被告没有及时支付，原告要求被告支付违约金，应当予以支持。因双方之间的买卖合同对被告逾期付款的违约责任均约定为“从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方（原告）支付利息”，宽限期为“结算完成后，甲方（被告）在收到乙方开具的正规的增值税普通发票后30日内”，因原告已为被告开具发票，故被告付款时间应为结算后30日内，现被告逾期付款，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为银行存款利率不能弥补其损失，要求以贷款利率计算，对其损失并未提供证据证明，本院不予采纳。故违约金应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海祁连山水泥有限公司水泥款2145060元及违约金，违约金以2145060元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率从2017年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告青海祁连山水泥有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25804元，由被告中铁七局集团第三工程有限公司承担23960元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余1844元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     李玉梅人民陪审员     吴东文  二〇二〇年六月十五日法 官 助 理     潘  望书  记  员     陈  丹 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执327号 达日、竹达赖： 达日与竹达赖租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3842.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给达日。至此，达日向本院申请执行的（2019）内0626民出469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 执行员 布仁贺西格
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初375号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王国忠，男,1970年5月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉,被告人王国忠到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月8日11时许，被告人王国忠在本区永怀东路一家饭店饮酒后，坐朋友车浴室洗澡。19时许，被告人王国忠步行至本区永怀东路天时晋大酒店停车处，驾驶沪Ｃ×××××小型轿车欲回家，当其行驶至天时晋大酒店北门处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人王国忠的血样中乙醇浓度为158.2mg/100ml。被告人王国忠归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王国忠处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王国忠的归案供述，被告人王国忠的驾驶证、沪Ｃ×××××小型轿车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人王国忠户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国忠归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人王国忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执546号申请执行人：夏邑县淮海新九实业有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区，统一社会信用代码：91411426767809745H。法定代表人：程建立，系该公司经理。被执行人：何现立，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县淮海新九实业有限公司与被执行人何现立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月七日书记员  崔 南
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢212号之一申请执行人：陈叔亮，男。被执行人：刘玉云，女。申请执行人陈叔亮与被执行人刘玉云离婚纠纷执行一案,祁东县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0426民初800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈叔亮于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人刘玉云立即向申请执行人支付小孩抚养费9000元,并承担本案执行费。本院于同日依法立案恢复执行。本院于2020年6月3日向申请执行人陈叔亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人刘玉云邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于同年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘玉云的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在中国农业银行的账户中存有余款1520.1元，本院于同日将该笔存款冻结，并于同年6月28日将该笔存款划拨至本院账户，现该执行款已被申请执行人领取；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月28日，依法对被执行人刘玉云适用限制高消费措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人陈叔亮，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截止于2020年7月13日，被执行人刘玉云还应向申请执行人支付小孩抚养费7479.9元,并承担本案执行费50元,但被执行人至今尚未履行。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年七月十三日书记员  彭家宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5384号 原告：曹洪军，男，1962年6月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：吴立中，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告曹洪军与被告吴立中交通事故纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹洪军撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执662号之三申请执行人镇亚琴，女，住遂平县。被执行人梁红占，男，住遂平县。本院在执行镇亚琴与梁红占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红占在中国工商银行17×××33账户内存款人民币38822.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月十五日书记员  汪英丛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初59号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邬文丹，女，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人罗建华，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15982号起诉书指控被告人邬文丹、罗建华犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邬文丹及其辩护人李霞、被告人罗建华及其辩护人徐慧到庭参加了诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；南昌县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、被告人邬文丹开设赌场的犯罪事实1、2016年9月7日至2017年1月31日，被告人邬文丹与龚海霞、熊欢欢（均另案处理）合伙开设微信红包赌博群，设立赌博规则，组织刘方敏、巨文婷、龚璐璐、罗建华、熊丽金、喻文华等赌博人员，以抢红包比点数大小的形式进行赌博，从中抽头渔利。被告人邬文丹与龚海霞、熊欢欢作为上述赌博群的组织者和管理者，既是群主也是财务，主要负责建群、拉人进群赌博、操作赌博流程、计算输赢、后台赔付、抽头结算等。上述赌博群内，平均每天组织赌局40余局、参赌人数6至30人不等，每局被告人邬文丹等人从中抽头35元。由此，被告人邬文丹等人总共抽头获利10万余元，被告人邬文丹与龚海霞、熊欢欢各获利3万余元。2、2017年4月1日至2017年7月10日，被告人邬文丹在龚璐璐、万亮、喻文华、杨燕、杨雯（均另案处理）等人建立的微信红包牛牛赌博群做财务共计66天，负责操作赌博流程、计算输赢、后台赔付、抽头结算，其中抽头费用为50元/局，财务人员从中分取15元，剩余的35元交给群主。被告人邬文丹从中非法获利16950元。二、被告人罗建华开设赌场的犯罪事实2017年5月31日至2017年7月8日期间，被告人罗建华在喻文华建立的“168”微信红包牛牛赌博群做财务共计22天，负责操作赌博流程、计算输赢、后台赔付、抽头结算，其中抽头费用为50元/局，财务人员从中分取15元，剩余的35元交给群主。上述“168”群平均每天赌局60局至100局左右，参赌人数10人左右，平均每局参赌输赢200元至4000元左右不等。被告人罗建华从中非法获利6000余元。2019年9月17日，被告人邬文丹被抓获归案；2019年11月20日，被告人罗建华主动到南昌市公安局高新技术开发区分局投案。公诉机关认为，被告人邬文丹、罗建华自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人邬文丹有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人罗建华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邬文丹、罗建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚海霞、熊欢欢、巨文婷、刘方敏、魏文等人的证言，辨认笔录，支付宝交易明细，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬文丹、罗建华以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利超过3万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗建华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属自首、从犯，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人邬文丹归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邬文丹、罗建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邬文丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人罗建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、追缴被告人邬文丹的违法所得人民币46950元；追缴被告人罗建华的违法所得人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  魏春芸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1124民初173号 原告：侯某1，男，1963年10月5日出生，汉族，住饶阳县。 原告：候某1，男，1971年4月5日出生，汉族，住饶阳县。 原告：候某2，女，1968年5月7日出生，汉族，住饶阳县。 被告：侯某2，男，1960年6月8日出生，汉族，住饶阳县。 原告候某1、侯某1、候某2与被告侯某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某1、候某1、候某2，被告侯某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告候某1、侯某1、候某2诉称：侯振前与徐景钦夫妇生前有原、被告共四个子女，被告是三原告的兄长，在父母年老多病需要照顾时，被告未尽赡养义务，父母临终前花去的医疗费36000元、产生的护理费5880元和丧葬费20000元，全部由三原告支付，被告分文没有负担，因被告与三原告有同等的赡养义务，应承担上述费用的四分之一共15470元，故请求判令：1、被告向三原告支付父母的医疗费、护理费、丧葬费共15470元；2、诉讼费由被告承担。 被告侯某2辩称：我父母的居住权在我这里，养老腾宅，我父亲是一个国家干部，每月三千多退休工资，这二十多年的钱哪去了，我父母死没有让我去，当时是我舅调解的，我说拿多少钱，也没有调解成。 原告围绕自己的诉讼请求，三原告提交了下列证据：侯振前生前2014年12月22日至2014年12月31日住院病例首页一份；法院调取的侯振前于2014年12月31日至2015年1月2日和2014年12月22日至2014年12月31日两次住院期间的药费报销单两份；侯振前于2015年2月22日至2015年3月7日住院期间支出医疗费的报销凭证及住院用药明细；侯振前2015年2月28日急诊费用票据；经手人魏根权证明原告父母去世后的丧葬费用22000元的书面证明一份。 被告侯某2庭审质证时，对药费支出情况没有异议；对丧葬费用的数额没有提出异议，但认为老人有退休金，其不应承担丧葬费。 经审理查明：侯振前与徐景钦夫妇生有原、被告共四个子女，长子侯某2、次子侯某1、三子候某1、女儿候某2。侯振前生前于2014年12月22日至2014年12月31日因病住院9天，期间产生了医疗费8999.9元，通过医保报销了3866.64元，自费5133.26元；在2014年12月31日至2015年1月2日住院2天，支出医疗费1342元，报销365.42元。自行负担977元；2015年2月22日至2015年3月7日在饶阳县人民医院住院13天，支出医疗费18067元，报销9712元，自行负担8355元，侯振前三次治疗自行负担了医疗费共14465元。侯振前去世后，由三原告垫付了丧葬费11000元，徐景钦去世后，三原告垫付了丧葬费10000元。合理支出共计35465元。 本院认为：原、被告四人系侯振前、徐景钦的子女，对父母负有平等的赡养义务。本案中，原被告的父亲侯振前生前因病多次住院，扣除医保报销的费用后，有14465元的医疗费用是由三原告垫付的。原、被告父母去世后的丧葬费共计21000元，也是由三原告垫付的，被告主张其父亲系国家干部，生前每月工资3000多元，应有存款的事实，未提交证据，对自己不应再承担丧葬费的主张，也不能提供充足的理由和证据。被告侯某2在父亲住院治疗和父母去世后，没有支出医疗费和支付丧葬费，在有证据证明三原告已经垫付了丧葬费21000元和医疗费14465元的情况下，三原告要求被告侯某2按四分之一承担医疗费、丧葬费的请求并无不当，应予支持，被告侯某2应给付三原告每人2955元。三原告提出的让被告侯某2支付父母生前护理费的请求，未能提供充分的证据佐证，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯某2于本判决生效后十日内分别给付原告侯某1、候某1、候某23085元。 二、驳回原告侯某1、候某1、候某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告侯某1、候某1、候某2负担86元，被告侯某2负担100元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  葛天会 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  宋广明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王世威
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2080号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：谢小松。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告谢小松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币5922.47元、利息214.23元、逾期还款违约金106.30元，合计本息6243元[截止2020年4月27日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金5922.47元、利息594.01元、逾期还款违约金299.04元，共计6815.52元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小松在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金5922.47元、利息594.01元、逾期还款违约金299.04元，共计6815.52元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异105号申请人（申请执行人）：刘玉清，女，1956年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘旭，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：任伟，女，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行刘玉清与任伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉清要求追加刘旭为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人刘玉清称，刘旭为被执行人任伟配偶，故要求追加刘旭为被执行人。本院查明，原告刘玉清于2010年8月12日起诉被告任伟民间借贷纠纷一案，双方达成一致调解意见，本院于2010年10月15日作出(2010）东民初字第4629号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、自本调解生效之日起三十日内，被告任伟一次性归还原告刘玉清480000元；二、原告刘玉清放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告任伟负担。”2010年12月21日，刘玉清向本院申请执行。经查，任伟与刘旭于2008年2月27日在河东区民政局办理结婚登记。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施，而本案中刘旭不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘玉清追加刘旭为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 娜二〇二〇年七月十四日书记员 刘智慧
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初327号 原告：张海琪，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住吴桥县。 原告：周某，女，2015年6月2日生，汉族，住吴桥县，系原告张海琪之女。 委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦，统一社会信用代码91130900737384328L。 法定代表人：李强，该公司负责人。 委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 原告周某、张海琪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告周某、张海琪的委托代理人刘耀起，被告太平洋保险公司的委托代理人崔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海琪、周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同约定给付保险金200000（贰拾万元），后将诉讼请求数额变更为207680元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张海琪向被告太平洋保险公司投保附加少儿超能宝重大疾病保险2份，被保险人周某保险期为2016年5月21日至2046年5月20日，保险金额为每份100000元共计200000元。2019年8月13日，周某在山东省德州市人民医院住院治疗，2019年8月29日出院，被确诊为Ｉ型糖尿病，并且持续性的外源性胰岛素注射治疗。被保险人周某符合被告的附加少儿超能宝重大疾病保险条款7.1.47的保险责任条件。原告找到被告履行合同，并且向被告提交了被告要求的相关材料，但被告拒不履行约定的义务，为此原告起诉要求被告履行保险合同，给付原告保险金200000元及保费7680元。 太平洋保险公司辩称，认可原告在被告处投保了少儿超能宝两全保险附加少儿超能宝重大疾病保险，但根据双方签订的保险合同中附加少儿超能宝重大疾病保险条款第7.1.47条款规定，严重I型糖尿病是指，被保险人的I型糖尿病必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。原告未提供医院开具的已经持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上的证明，不符合保险合同约定的理赔条件，所以不能得到理赔，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定下事实： 一、原告张海琪与被告太平洋保险公司订立人身保险合同，保险单号为080081603272083，投保人为张海琪，被保险人为周某，投保的主险为“少儿超能宝两全保险”，每期保险费1498元，附加险为“附加少儿超能宝重大疾病保险”，每期保险费422元。该合同于2016年5月21日生效，保险期间自2016年5月21日零时起至2046年5月20日二十四时止，或本合同列明的中止性保险事故发生在时止，其中附加少儿超能宝重大疾病保险载明基本保险金额为200000元。原告方于2016年5月20日、2017年5月22日、2018年5月31日、2019年6月10日四期均交纳保险费1920元，共计7680元。 二、2019年8月13日，周某因患糖尿病在德州市人民医院住院治疗，2019年8月29日出院，住院16天花费医疗费7546.57元。德州市人民医院出具诊断证明书，诊断结果为：1.Ｉ型糖尿病，2.糖尿病伴有酮症酸中毒，其他特指的。出院医嘱载明“继续目前胰岛素强化治疗（需长期应用），每日四次皮下注射胰岛素......根据血糖适当调整胰岛素用量”。原告周某于2019年10月21日至2020年3月18日在吴桥县堂药房陆续购买胰岛素注射液。 本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。本案争议焦点是:一、被保险人周某所患病症是否属于被告承保范围；二、若达到相应的保险条件，保险人应当支付的保险数额。 关于被保险人周某所患病症是否属于被告承保范围问题，附加少儿超能宝重大疾病保险条款中第7.1.47项约定“严重Ｉ型糖尿病是指Ｉ型糖尿病的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。被保险人的Ｉ型糖尿病必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血Ｃ肽或尿Ｃ肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。”被告太平洋保险公司对周某的病例、诊断证明的真实性无异议，但认为原告方未能提供医院开具的已经持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上的证明，不符合保险合同约定的理赔条件。本院认为，尽管原告未能提供医院出具的“持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上的证明”，但根据德州市出具的诊断证明及出院医嘱可确定原告周某确患有Ｉ型糖尿病，需长期进行胰岛素注射治疗。周某出院后于2019年10月21日至2020年3月18日持续购买胰岛素的行为符合遵医嘱长期注射胰岛素治疗之常理，其事实行为足以证明周某持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。原告按合同约定交纳保费，在保险期间内患合同中约定的重大疾病，属于被告的承保范围，二原告主张被告依合同约定支付保险金于法有据，本院予以支持。 关于保险人应当支付的保险金数额问题，保险合同关于附加少儿超能宝重大疾病保险条款中第2.3款第一项中约定，“重大疾病保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和”。本案中，保险合同约定的保险金额为200000元，原告已根据主险合同及附加合同约定支付保险费7680元，被告太平洋保险公司应遵守诚实信用原则，依约全面履行合同义务，根据保险合同的约定，被告应向二原告支付保险费7680元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起七日内，赔付原告张海琪、周某保险金207680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月七日 法官助理 张明媚 书 记 员 张明明
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保161号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异78号 申请执行人：邯郸市时刻典当行有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街83号。统一社会信用代码：911304005544610950。 法定代表人：罗红军，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130400741506949L。 法定代表人：宗献林。 被执行人：宗献林，男，汉族，1967年6月13日出生，住邯郸市丛台区。 第三人：河北紫汇物流集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130400595437630Y。 法定代表人：宗献林。 本院在执行申请执行人邯郸市时刻典当行有限公司与被执行人邯郸市紫汇商贸有限公司和宗献林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邯郸市时刻典当行有限公司追加第三人河北紫汇物流集团有限公司为本案被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸市时刻典当行有限公司称，其与邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林民间借贷纠纷一案已经申请执行，执行中发现被执行人无财产可供执行。2014年9月15日，邯郸市紫汇商贸有限公司投资人（股权）发生变更，由宗献林、赵利梅变更为宗献林、赵利梅、河北紫汇物流集团有限公司，同时注册资本由1000万元变更为2100万元。经调取邯郸市紫汇商贸有限公司基本账户，河北紫汇物流集团有限公司未缴纳出资，应当承担出资不实的责任，现申请追加河北紫汇物流集团有限公司为被执行人。 本院查明，（2018）冀0402民初509号判决书判决邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林自判决生效之日起十五日内偿还邯郸市时刻典当行有限公司借款本金2486517.02元并支付利息（以2486517.02元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回邯郸市时刻典当行有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39659元，由邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林负担。邯郸市时刻典当行有限公司于2019年1月17日申请执行，邯郸市邯山区人民法院于2019年1月22日向邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林发出执行通知书，责令三日内履行判决书确定的义务，邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林为履行判决书确定的义务。 2014年9月15日，邯郸市紫汇商贸有限公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司，投资人由宗献林、赵利梅变更为宗献林、赵利梅、河北紫汇物流有限公司，注册资本由1000万元变更为2100万元。经查询邯郸市紫汇商贸有限公司银行流水及工商登记情况，河北紫汇物流集团有限公司未缴纳应缴出资1100万元。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。河北紫汇物流集团有限公司程伟邯郸市紫汇商贸有限公司的股东并增加注册资本后，未足额缴纳出资，先邯郸市紫汇商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，邯郸市时刻典当行有限公司申请变更河北紫汇物流集团有限公司在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，故对邯郸市时刻典当行有限公司申请追加河北紫汇物流集团有限公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 追加河北紫汇物流集团有限公司为本案的被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月十日 书记员  华梦云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执687号王某某、刘某某：本院执行的王某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额3,600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2747号 原告：广东立邦长润发科技材料有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中30号，统一社会信用代码：91×××73。 法定代表人：王剑文。 委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江西万诚创鑫木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区，统一社会信用代码：91×××5Q。 法定代表人：胡万鹏。 原告广东立邦长润发科技材料有限公司诉被告江西万诚创鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东立邦长润发科技材料有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告江西万诚创鑫木业有限公司名下人民币151,610.06元的银行存款或其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192020000480的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币151,610.06元。财产保全费1,278.05元已由原告预交。 本院认为：广东立邦长润发科技材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被告江西万诚创鑫木业有限公司名下人民币151,610.06元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执985-1号申请执行人：冀永亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄城县。被执行人：张旭，男，1974年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据的（2017）豫0403民初676号调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在财付通支付科技有限公司的存款8876.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十日书记员  沈佳琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢203号本院受理的申请执行人王超与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2014年11月13日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽06刑申9号 谢育清： 你因曾文杰犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚开发票罪，曾焕森犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，不服本院（2019）闽06刑终257号刑事判决，提出：一、曾文杰并未挪用单位资金归个人使用，其行为系公司行为，且款项均用于缴纳厦门鸿煜房地产开发有限公司（以下简称厦门鸿煜）的税款，不应认定曾文杰挪用资金罪；二、鸿煜（福建）置业有限公司（以下简称鸿煜置业）的中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行35×××53账户（以下简称7353账户）始终公开体现在施工单位账簿，且施工单位亦明知“资金进出只是盘贷需要”，不作为实际工程款的结算；款项为鸿煜置业实际掌握、监视和管理，鸿煜置业并未失去对该款项的支配权，曾文杰未对款项实际占有；曾文杰作为涉案公司资金出借方和借款方的法定代表人可以对双方之间的借款资金进行调配进出，其对资金的调配行为亦不应认定为职务侵占；三、鸿煜置业与厦门市莆兴建工有限公司（以下简称莆兴建工）签订“工程施工劳务分包合同”，刘碧忠等施工班组与莆兴建工存在实质的挂靠关系，由被挂靠单位莆兴建工开具相应发票，不属于非法代开发票。因此，不应认定构成虚开发票罪；四、曾文杰之子曾焕森系鸿煜置业的员工，根据曾文杰的安排进行转账，属履行职务行为，且在案并无曾焕森在职务侵占、虚开发票中事先参与共谋的证据，二审判决认定曾焕森参与实施部分犯罪，属客观归罪等为主要理由向本院申诉，请求撤销（2019）闽06刑终257号刑事判决，依法改判曾文杰、曾焕森无罪。 本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查后认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。 一、关于曾文杰是否构成挪用资金罪的问题。 经查，曾文杰利用担任鸿煜置业的法定代表人、董事长兼总经理，负责主持公司的日常经营管理、资金往来审核等职务便利，在未经鸿煜置业其他股东同意的情况下，个人决定将鸿煜置业1750万元挪用给厦门鸿煜用于缴税，超过三个月未还。曾文杰实际控制厦门鸿煜且持有厦门鸿煜80%股份，原审认定曾文杰的挪用行为是为其谋取个人利益并无不当，曾文杰的行为已构成挪用资金罪。你提出曾文杰将鸿煜置业1750万元转给厦门鸿煜用于缴税，是企业间的资金互助和拆借行为的意见，经查，上述挪用行为系曾文杰在未经鸿煜置业其他股东同意的情况下作出的个人决定，并非鸿煜置业的单位意志，现有证据无法证明鸿煜置业和厦门鸿煜之间存在借贷关系，你的上述申诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立。 二、关于上诉人曾文杰、曾焕森的行为是否构成职务侵占罪的问题。 经查，2014年间曾文杰利用担任鸿煜置业的法定代表人、董事长兼总经理，负责主持公司日常经营管理、资金往来审核等职便，指使曾焕森利用担任鸿煜置业销售部负责人，负责项目报批、报建、销售及财务出账等职便，以项目开发建设需要向中国建设银行股份有限公司漳州角美支行申请项目融资贷款5900万元，后通过工程款的形式支付给施工单位福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司（以下简称桃城厦门分公司）、厦门树鑫建筑工程有限公司（以下简称树鑫公司），再让上述二公司将该5900万元转账到曾文杰、曾焕森私下开设并实际控制的鸿煜置业7353账户。曾焕森将该5900万元从鸿煜置业7353账户转到厦门鸿煜名下的账户后，又将其中的5600万元以往来款的形式转到鸿煜置业名下的账户，计入鸿煜置业“其他应付款—厦门鸿煜（贷方）”会计科目下，用于填补厦门鸿煜出资不足的资金，另将其中的300万元转到曾文杰的个人账户，用于偿还个人债务，故原审认定曾文杰、曾焕森的行为均构成职务侵占罪正确。你认为7353账户始终公开体现在施工单位账簿，且施工单位亦明知“资金进出只是盘贷需要”，不作为实际工程款的结算，款项为鸿煜置业实际掌握、监视和管理，鸿煜置业并未失去对该款项的支配权，曾文杰未对款项实际占有，曾文杰不应认定为职务侵占。经查，曾文杰、曾焕森利用其私下开设并实际控制、鸿煜置业财务人员或其他人并不知情、未计入鸿煜置业会计账的鸿煜置业7353账户接收桃城厦门分公司和树鑫公司账户转来的涉案5900万元，从而实现对涉案5900万元的实际控制和非法占有；曾文杰、曾焕森将涉案5900万元转到厦门鸿煜账户，又将其中的5600万元作为厦门鸿煜的出资款转到鸿煜置业账户以及将另外的300万元转到曾文杰个人账户用于偿还个人债务，是对已经非法占有的涉案5900万元的具体使用，亦印证了曾文杰、曾焕森非法占有涉案5900万元的主观故意，故原审认定正确。你的上述申诉意见不能成立。 三、关于曾文杰、曾焕森的行为是否构成虚开发票罪的问题。 经查，曾文杰、曾焕森、黄国际三人共谋将鸿煜置业的工程款套现作为日常备用金，后由黄国际与莆兴建工的办公室负责人王秀钦商议，在鸿煜置业与莆兴建工之间没有发生真实工程业务的情况下，采取先从鸿煜置账户支付工程款给莆兴建工，扣除税费和管理费后转回到曾焕森、黄国际的个人账户的手段，虚开发票共计400万元，曾焕森负责将鸿煜置业的款项转账至莆兴建工，故曾文杰、曾焕森的行为均已构成虚开发票罪，原审认定正确。你的上述申诉意见不能成立。 四、关于曾焕森是否只是作为工作人员完成公司决定的转账事务，没有共同犯罪故意的问题。 经查，曾焕森在侦查阶段多次供述，公司在施工过程中有聘请一些个体施工班组需要支付工资和零星开支，但这些班组无法提供发票，公司财务无法对这些开支报销支付，而且在公司的日常运转也需要一些现金作为备用金；2014年3、4月间，曾文杰、黄国际和曾焕森商量通过虚开发票的方式套些钱作为备用金。曾焕森的供述可以证实其有和曾文杰、黄国际共谋虚开发票，具有共同犯罪故意。你的上述申诉意见不能成立。 综上，曾文杰、曾焕森利用职务上的便利，共同将本单位财物共计5900万元非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。曾文杰利用职务上的便利，挪用本单位资金共计1750万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。曾文杰作为鸿煜置业直接负责的主管人员、曾焕森作为鸿煜置业其他直接负责人员，伙同他人虚开发票数额共计400万元，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。原审认定曾文杰、曾焕森犯职务侵占罪、虚开发票罪正确。 你提出的曾文杰、曾焕森不构成职务侵占罪、虚开发票罪及曾文杰不构成挪用资金罪等申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之二 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在在辽宁省农村信用社联合社×××账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13871号原告：何绪阳，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告何绪阳与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告何绪阳诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初285号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陆彭,男,1982年10月8日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,户籍地及现住址安徽省长丰县。被告人陆彭曾因犯诈骗罪,2010年10月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;犯诈骗罪,2011年5月26日被上海市浦东新区,并处罚金人民币二千元;犯交通肇事罪,2014年1月26日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月24日被长丰县公安局刑事拘留,同年10月31日被长丰县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]998号起诉书指控被告人陆彭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陆彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年10月11日21时许,被告人陆彭饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车,沿长丰县双墩镇大官塘村龙湖西路由东向西行驶至大观塘村泉小堰倒土场时,与陆某发生纠纷，后陆某报警。民警到达现场对陆彭进行酒精检测,陆彭拒不配合,随后民警将陆彭带至长丰县双凤医院对其抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,陆彭血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人陆彭到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆彭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录，刑事判决书，证人张某、陆某的证言，被告人陆彭的供述与辩解等证据证实。 被告人陆彭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人陆彭主动预交了罚金7000元。 本院认为，被告人陆彭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，且拒绝公安机关依法检查，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人陆彭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆彭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4862号原告：周建林，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：范家奇，男，1982年6月27日生，汉族，住山东省烟台市长岛县。原告周建林与被告范家奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建林到庭参加诉讼，被告范家奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2015年5月5日向原告借款40万元，用于经商资金周转，此款由原告从银行转入被告账户，被告向原告出具借条一份。当时被告口头说借几天就归还，但后经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告范家奇未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年5月5日，范家奇向周建林出具《借条》一份，借条载明：“今借周建林现金肆拾万元正（￥400000元正）。用于生意周转！”2015年5月5日，周建林向范家奇银行账户转账40万元。诉讼中，周建林陈述，双方未约定借款利息。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告周建林主张被告范家奇向其借款40万元的事实，提交了借条、银行转账凭证等证据，本院对原告周建林主张的事实予以采信。双方由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范家奇未及时履行还款义务，显属欠理，原告周建林要求被告范家奇归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告周建林主张的利息，原告周建林认可双方未约定借款利息，故本院对原告周建林主张的借期内利息不予支持，但原告周建林可主张按照年利率6%计算逾期利息。借条未明确约定借款期限，且原告周建林未提交证据证明向被告范家奇催讨借款的具体时间，故本院酌定逾期利息从原告周建林起诉之日起计算。被告范家奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范家奇向原告周建林归还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。案件受理费减半收取5040元，由原告周建林负担1390元，由被告范家奇负担3650元。被告范家奇应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月三日书记员 张璟妹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1767号之二 于晶： 本院已经受理山东鑫汇房地产开发有限公司诉你（单位）确认合同无效纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保165号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：奚志明，支行长。 被保全人：韩宝仁，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人韩宝仁借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月14日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月14日作出了（2020）吉0283财保175号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保175号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异94号案外人:钱旦益，女，1989年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周有星，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人:钱永明，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商银行）与钱永明金融借款合同纠纷一案中，案外人钱旦益向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月3日，本院对原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市宇焕纺织有限公司、钱永明、钱春香金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0509民初7024号民事判决书：“一、被告吴江市宇焕纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金996737.2元并支付相应的利罚息（自2017年6月21日至2017年6月23日以本金100万元为基数按年利率8.0475%计收利息，自2017年6月24日至实际清偿之日以本金996737.2元为基数按年利率12.07125%计收罚息)。二、被告钱永明、钱春香对被告吴江市宇焕纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带责任后，可以向债务人追偿。”根据苏州农商银行的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执42号。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日查封了钱永明名下位于坛丘镇新兴路希望小区的房产（权证号：坛丘1××××4）。案外人钱旦益提出异议称：请求中止对钱永明名下位于坛丘镇新兴路希望小区的房产（权证号：坛丘1××××4）的执行。事实和理由:钱永明与钱惠英办理离婚协议公证，离婚协议中约定将钱永明名下位于坛丘镇新兴路希望小区的房产（权证号：坛丘1××××4）赠予给钱旦益。由于不动产超红线，至今无法办理房产过户手续，但钱旦益已在房屋中居住至今。另查明：2007年11月26日，吴江市公证处出具（2007）吴江证内字第2316号公证书，对钱永明与钱惠英订立的《离婚协议》进行公证。《离婚协议》中约定：“三、财产处理：（1）座落于吴江市××小区别墅××幢（吴房权证字第××号；国土使用权证字第1999-2××××7号）赠与给女儿钱旦益所得。”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。具体到本案中，坛丘镇新兴路希望小区的房产（权证号：坛丘1××××4）系登记在钱永明人名下，故上述房地产的权利人为钱永明，案外人主张对上述房产中止执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钱旦益的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1428号申请执行人周某某被执行人袁某某被执行人李某某本院在执行周某某与袁某某、李某某债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3832号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为166100.00元，执行款已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月三十日书记员 姜守国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1861号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，职务：总经理。 被告：段秀林，男，1962年4月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 太平财产保险有限公司石家庄分公司与段秀林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁文茜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初665号原告:申春娟，女，汉族，1972年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭继周，男，汉族，1976年1月14日出生，住孟州市，系原告妹夫。被告：李威翼，男，汉族，1983年2月11日出生，住孟州市。本院立案受理原告申春娟诉被告李威翼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继周、被告李威翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款20万元及利息，利息从2018年3月10日起至付清之日止，按月息1分计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告在原告处借款20万元，约定3月9日前付清，到期后原告多次催要未果。被告李威翼在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、当时该笔钱是用来购买虚拟货币（比特币），原告和她丈夫找到该，委托被告购买比特币，让被告给原告打的借条，后来把钱转到被告的账户里；2、被告以自己名义买了20万比特币，后来比特币开始跌价，基本赔完了，后被告给原告讲过，原告也知道；3、被告和原告丈夫是好朋友，也不想闹得这么僵，这20万元被告愿意还，但是现在资金紧张，愿意分三四年把这20万还清，但是利息不愿意承担，因为这是投资有风险。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借款事实。被告对其真实性无异议，但称当时并不是给的现金，而是转账，而且这些钱是用来投资，原告也知道。本院经审查对其真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月15日，被告从原告处借款20万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到申春娟现金贰拾万元整（200000.0）（2018）三月九号付清李威翼4108831983021165332018.01.15”。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告向原告借款20万元，有借条为证，故被告李威翼应当归还原告借款20万元。因双方借条上虽约定有还款期限，但并未约定利息，故利息应当从2018年3月10日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告虽称该款是用来投资虚拟货币的，投资有风险，但其给原告出具有借条，且借款也汇入被告账户，被告又以自己的名义购买的虚拟货币，故被告应当归还原告借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李威翼于本判决生效后立即归还原告申春娟借款20万元及利息（利息从2018年3月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李威翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年七月十五日书记员  张欣欣
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审24号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人王玉田，男，1979年6月27日出生，身份证号码：3713281979××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕LC019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月28日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕LC019号行政处罚决定书，认定被执行人王玉田在没有办理任何手续的情况下，擅自在联城镇铁头仓村集体土地上建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的231平方米土地退还给联城镇铁头仓村村集体；2、限期十五日内拆除非法占用的231平方米土地上新建的厂房；3、并处非法占用的231平方米土地每平方米25的罚款，罚款共计5775.00元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，罚款到银行缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的231平方米土地退还给联城镇铁头仓村村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的231平方米土地上新建的厂房；3、罚款5775.00元，加处罚款5775.00元，共计罚款11550元。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC019号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC019号行政处罚决定书；限被执行人王玉田于本裁定书送达后立即缴纳罚款及加处罚款合计11550元。 二、限被执行人王玉田于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的231平方米土地上新建的厂房，并将土地退还给联城镇铁头仓村村集体。 三、如被执行人王玉田未履行上述第二项义务,则由蒙阴县联城镇人民政府组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 四、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王玉田负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执310号之六 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：吕建东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建东、高瑞莲、李秀莲、张静、邱宏廷、卢凤、朱振杰、高贵良、吕至伟、杨凡、潘新民、云霞、吕建军、方伊南、吕永兵、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建东有蒙KXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕建东所有的车牌号为蒙KXXXXX号汽车。 二、查封期限为两年。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张梦梦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢100号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人乔静、乔伟民追偿权纠纷一案，（2018）冀0606民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔静、乔伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）冀0606民初519号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9752号 原告：罗东生,男,汉族,1972年4月22日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告罗东生与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗东生撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督124号申请人：郑会财，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************496。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑会财于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬11043元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑会财劳动报酬11043元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑会财劳动报酬11043元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  丁旭明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7156号                               原告                       陈晓英，女，汉族，1959年9月1日生，住本市南明区尚武巷7号4单元附13号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第1-4季度商铺租金16721.52元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月 28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金1914.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈晓英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2019年4月19日支付原告签订《补充协议二》后2017年度应付租金共计12381.12元（其中每季度3095.28元），故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为3095.28元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计15636.42元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告此项诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2019年第一季度租金应为3095.28元，原告诉请按照4180.38元计算不符合协议约定，由此2019年1月28日至2020年1月27日期间的违约金应为1716.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈晓英沙冲北路145号加州阳光新城G栋2层77号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金15636.42元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈晓英支付2019年1月28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金共计1716.58元；             三、驳回原告陈晓英的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费133元，由原告陈晓英负担16元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担117元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初587号 原告:苏某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某，住内蒙古自治区包头市。 原告苏某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏某于2020年7月8日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告苏某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告苏某负担。 审判员  吴衡 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15254号原告：天津海富投资控股有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路249号一号单体，统一社会信用代码911201166699358842。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：天津尊荣汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心607室27号，统一社会信用代码91120112MA05Q0X2XE。法定代表人：郭沛岭，经理兼执行董事。原告天津海富投资控股有限公司（以下简称海富公司）与被告天津尊荣汽车租赁有限公司（以下简称尊荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。海富公司向本院提出诉讼请求：1.要求尊荣公司腾空天津市滨海新区北侧车间和仓库并还给海富公司；2.要求被告给付2020年6月1日起至实际腾空之日止的房屋使用费，每月59286.46元暂计算至2020年12月31日为355718.76元；3.由尊荣公司承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：海富公司原名称为中信天津投资控股有限公司，后更名为现名称，与案外人天津德威涂料化工有限公司以中信天津工业发展公司名义（中信天津工业发展公司已于2008年将资产转移给海富公司），天津德威涂料化工有限公司承租海富公司所有的位于天津市滨海新区的车间和仓库，在合同履行过程中，2018年10月31日海富公司、尊荣公司和天津德威涂料化工有限公司签订了补充协议，将承租方变更为尊荣公司，合同权利义务全部由尊荣公司承担。租赁期间截至2019年12月31日。合同到期后，海富公司多次口头和书面向尊荣公司表达了合同到期后不再续租的意思表示，但考虑到尊荣公司曾经对地下管道的改造投入，故允许尊荣公司使用到2020年3月31日，考虑到疫情原因延长到2020年6月1日。海富公司与尊荣公司之间的《中信工业区房屋租赁合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照租赁合同约定全面履行合同义务，现在租期已届满，海富公司已经口头和书面多次通知尊荣公司不再续租，故起诉。本院经审查认为，2020年6月18日本院受理了尊荣公司与海富公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）津0116民初12255号，该案中，尊荣公司向本院提起诉讼请求，其中一项诉讼请求为确认尊荣公司与海富公司存在租赁合同关系，租赁期间自2018年10月16日起至2020年12月31日止。本案与（2020）津0116民初12255号案件的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定（2020）津0116民初12255号案件的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津海富投资控股有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年七月十日书记员  林文玉附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执963号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张曦，男，1985年1月14日出生，汉族，住襄阳市民发世界城1期6幢2单元1804。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张曦金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2118号民事判决书，执行标的为被执行人张曦应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金86451.28元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向张曦送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张曦已有的银行账户，但被执行人张曦的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初348号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陶桂双（曾用名陶家军），男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年10月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年7月7日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陶桂双犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陶桂双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年2月22日7时许，被告人陶桂双伙同蒙某（另案处理）窜到平南县XX镇XX市场附近XX美食店，由蒙某负责望风，陶桂双进入店内，将被害人王某放在店内电脑桌旁的一台价值2620元的黑色华为Mate20X手机偷走。破案后，公安机关已将涉案被盗手机发还给被害人王某。 二、2020年2月24日，被告人陶桂双窜到XX镇XX街XX服装店，将被害人谢某放在收银台第二个抽屉内的现金2226元盗走。 三、2020年2月27日7时许，被告人陶桂双伙同蒙某窜到平南县XX镇XX街XX粉店（也叫XX螺蛳粉店），由蒙某负责望风，陶桂双进入店内，将被害人袁某放在店内一个装有现金2000元的黑色包包盗走。 上述事实，被告人陶桂双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人方某、李某的证言，被害人王某、谢某、袁某的陈述，同案人蒙某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、指认监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶桂双伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陶桂双犯盗窃罪罪名成立。被告人陶桂双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶桂双到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陶桂双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶桂双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陶桂双违法所得人民币4226元，返还给被害人谢某人民币2226元、袁某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海