wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异35号 案外人：侯素云,女，住东明县。 申请执行人：李忠民，男，住东明县。 被执行人：桑林山，男，原住东明县。现已经去世。 在本院执行申请执行人李忠民与被执行人桑林山确认调解协议纠纷一案中，案外人侯素云于2019年7月7日对执行位于东明县五四路西段62号东明县五交化有限公司家属楼一单元三楼西户回迁房（以下简称涉案回迁房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯素云称，2015年11月8日，李艳芬借案外人32万元，案外人多次向李艳芬催要款项,李艳芬没有钱还账。2018年12月初，李艳芬将位于棚户区改造范围内的涉案回迁房变更到案外人名下。贵院作出（2017）鲁1728执533号执行裁定查封涉案回迁房，损害了案外人自身的合法权益，故案外人特提出书面异议，请求贵院依法中止对涉案回迁房的查封。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2017）鲁1728执533号之一执行裁定书；2、李艳芬与侯素云于2018年11月20日签订的房屋转卖协议。 申请执行人李忠民未向本院提交书面意见。 申请执行人李忠民向本院提交以下证据：本院（2017）鲁1728民特69号民事裁定书。 被执行人方未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院于2020年7月8日调查李艳芬的笔录；2、本院（2017）鲁1728执533号之二执行裁定书。 本院查明，本院受理李忠民诉桑林山民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日经东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，自愿达成了如下调解协议：一、申请人桑林山于2014年3月28日向申请人李忠民借款20万元，约定月利率3%，申请人桑林山于2017年7月2日前一次性偿还申请人李忠民借款本金20万元及利息（利息从2017年6月29日起按照月利率2%计算到履行完毕之日止）；二、申请人李忠民放弃让担保人海洋偿还该欠款的权利；三、本协议经双方签章后，即具有法律效力。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1728民特69号民事裁定书，确认申请人李忠民、桑林山于2017年6月29日经东明县人民法院人民调解员主持调解达成的上述调解协议有效。本院受理了李忠民申请执行桑林山确认调解协议纠纷一案后，于2017年7月7日作出了（2017）鲁1728执533号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文第一项、第三项载明：“一、查封被执行人桑林山购置的位于东明县五四路西段62号东明县五交化有限公司家属楼一单元三楼西户楼房一套。…。六、查封期限为3年。”上述查封房产系桑林山、李艳芬在其婚姻关系期间所购买。该房产已经被政府征收拆迁，本院上述查封裁定的效力应该及于被查封房产的回迁房、补偿款等。2018年12月1日，本院作出（2017）鲁1728执533号之二执行裁定，裁定：“扣留、提取被执行人桑林山、李艳芬购置的位于东明县五四路西段62号东明县五交化有限公司家属楼一单元三楼西户楼房的全部拆迁款，拆迁编码为6-1。” 另查明，李艳芬与侯素云于2018年11月20日签订房屋转卖协议，双方在该协议中约定，李艳芬将涉案回迁房给案外人侯素云，用以抵偿李艳芬借侯素云的32万元借款。李艳芬在本院调查其笔录中称其与侯素云签订上述协议时知道涉案房产已经被法院查封，桑林山同意其与侯素云签订上述协议。2019年8月份，被执行人桑林山去世。现政府征收部门尚没有交付涉案回迁房。 本院认为，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1728执533号之一执行裁定查封涉案房产的期限为三年，显然李艳芬与案外人侯素云就涉案回迁房签订房屋转卖协议的时间2018年11月20日在上述本院查封期限内。根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，李艳芬与案外人侯素云就涉案回迁房所签订的房屋转卖协议，不得对抗申请执行人。另外，且政府尚没有向李艳芬交付涉案回迁房，如果李艳芬与侯素云签订协议合法有效的话，侯素云也仅享有要求李艳芬履行合同、交付回迁房等权利，显然侯素云享有的上述权利不足以排除本院对涉案回迁房的强制执行。李艳芬与侯素云签订的协议名为房屋买卖协议，从该协议的内容看实际上以物抵债协议。该协议签订时间在本院查封期限内，侯素云也尚没有占有涉案回迁房，显然案外人的异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，案外人的异议不能成立，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人侯素云的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  闫宪魁 审判员  高红霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘媛媛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2361号原告中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路2号，统一社会信用代码91430524885843549D。诉讼代表人彭超平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）钱东，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告范落全，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告朱果英，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告范落全、朱果英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，查明借款合同是中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与范落全、朱果英签订的，中国建设银行股份有限公司隆回支行作为原告提起诉讼，原告的诉讼主体错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案预收受理费3516.30元依法退还原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执670号 申请执行人：胡庆玲，女，1973年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县 被执行人：朱旺，男，1968年5月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 胡庆玲与朱旺民间借贷纠纷一案，该案作出（2017）皖0421民初3434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款970000元。被执行人依法应当承担执行费12100元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实际控制；查询到被执行人有房产登记信息，已查封，该房产目前由其它法院处置中。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为970000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执551号 申请执行人殷翠莲，女，住荣成市。 被执行人张贵，男，住荣成市。 被执行人兰增美，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人殷翠莲与被执行人张贵、兰增美借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2019）鲁1082民初16号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘函林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2708号之一 申请执行人：赵永建，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵永建与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年7月2日冻结了被执行人名下的银行存款550000元。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下存款的冻结，故应解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张坤名下的银行存款550000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1659号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：赵玉花，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初498号 原告：刘言见，男，生于1974年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李毅，男，生于1982年11月7日，汉族，户籍所在地四川省通江县。 原告刘言见与被告李毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘言见到庭参加了诉讼。因无法向被告李毅送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告李毅仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘言见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他支付木工工资款11524元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告李毅聘请原告在其承包的位于河南的工程项目做木工，完工后经结算，被告应付他木工工资款33000元，减去已支付的尚欠11524元未付，被告向他出具了欠条，后经多次催要，被告至今未支付，为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李毅未作答辩。 原告刘言见就其主张的事实，向本院提供了被告李毅的身份信息及李毅书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2016年4月，被告李毅承包了位于河南省的建设工程项目，聘请原告刘言见在该项目做木工。完工后经结算，被告李毅应付原告刘言见木工工资款33000元，品迭已支付的部分余11524元未付，被告为此向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告李毅聘请原告刘言见在其承包的位于河南省的工程项目做木工，完工后经结算，被告李毅欠原告刘言见木工工资款11524元未付属实，被告李毅对该债务应承担清偿责任。被告李毅未及时支付该工资款，给原告造成了利息损失，故还应承担支付相应利息的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效后十日内向原告刘言见支付木工工资款11524元，并以11524元为基数按年利率6%支付从2020年2月24日起至款项付清之日止的利息。 本案受理费88元，公告费560元，共计648元，由被告李毅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  黄素兰 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1228号 申请执行人：车邦友 被执行人：广元豪迪装饰工程有限责任公司 申请执行人车邦友与被执行人广元豪迪装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3099元。经本院立案执行，执行到位3000元，其余99元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人车邦友向本院申请执行的（2020）川0824民初1385号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3073号原告：徐某，女，汉族，1983年4月10日出生，住郸城县。被告：邓某，男，汉族，1970年7月21日出生，住郸城县。原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日在南丰镇民政所办理结婚登记，在婚姻存续期间殴打、辱骂原告，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原被告婚后生育两个子女，长子邓威豪，××××年××月××日生，长女邓亚茹，××××年××月××日生，两个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。被告邓某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二，结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。证据三，户口本一份，证明家庭成员的基本信息。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓威豪。××××年××月××日生育长女邓亚茹，在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记并生育有子女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年七月十七日书记员  于瑞杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初373号原告：王小燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路和二环西路交叉口盛景国际综合楼2301。法定代表人：张丽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原告王小燕与被告江苏金多啦环保科技集团有限公司（以下简称金多啦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及委托诉讼代理人贾德松到庭参加诉讼，被告金多啦公司的委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿金12000元。事实和理由：原告自2013年6月开始在被告处就职，职务驾驶员，工作到2019年5月，由于被告方没有支付相应的加班工资等事项，向人民法院起诉。之后，原告在单位上班受到排挤，于是原告在2019年7月22日向单位提出解除劳动合同，解除的理由“没有受到相关保险、福利、待遇，”在此理由中，原告表述属于涵盖表述，并非狭义的“保险待遇”。事实上，被告一直拖欠原告工资、且也已提交充分证据予以证明，对于贾汪劳动争议仲裁委员会所认定的事实和裁决，原告不能接受。特向法院起诉。被告金多啦公司辩称：1.原告系主动辞职，依法不应当支付经济补偿金；2.原告认为根据劳动合同法的规定，由于被告拖欠劳动报酬而解除劳动合同，没有事实依据。原告提出解除理由是没有得到相应的保险福利待遇，不符合劳动合同法第三十八条的规定，其提出解除需要提前告知解除理由并说明用人单位存在何种过错，其解除理由不明确，依法不应支持经济补偿金。本案中原告在邮寄解除劳动合同通知书中提到的是没有相应保险福利待遇。同时，加班工资问题，双方存在争议，并不能确认被告拖欠原告的加班工资，原告就保险福利待遇问题提出解除合同，要求经济补偿金的理由不能成立。另外，原告提出2015年前的社保问题，在劳动者入职工作一段时间后对此未提出异议的，或劳动者以单位未及时缴纳社保而解除劳动合同的，对经济补偿金也不予支持。综上，请法院查明事实驳回原告的诉请。原告王小燕围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件及原件、解除劳动关系通知书及顺丰速运邮寄单、2018年5月1日至2019年9月21日的彭城农商行银行流水一份、司法鉴定结论，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年6月10日，王小燕到金多啦公司上班。之后，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限从2016年11月3日至2019年11月3日止。合同约定岗位为驾驶员，属于不定时工作制。每年12月10日至次年的2月28日不冲刷地面，下雨天也不冲刷，作为调休日，并每周轮休为休息日。约定每月25日为发薪日，工资实现工资分配办法确定。同时，明确了劳动合同其他条款予以遵守。之后，金多啦公司为王小燕缴纳了2015年10月至2019年9月份期间的各项社会保险费。2019年6月王小燕就加班工资、双倍工资申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以王小燕无法提交劳动合同，无法证明劳动关系为由，出具了不予受理通知书。王小燕不服，2019年6月24日就同诉请向本院提起诉讼。该案为本院（2019）苏0305民初2680号案，目前，该案正在审理过程中。在该案审理过程中，经王小燕申请鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2020]文鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为《全日制劳动合同书》第二、三页中条款内容黑色手写字迹的形成时间，晚于该检材《全日制劳动合同书》落款乙方签名处“王小燕”黑色手写签名字迹的形成时间。2019年7月22日，王小燕向金多啦公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，内容为“本人王小燕，从2013年6月在本单位就职驾驶员工作，得不到单位领导的理解和关怀，没有得到相应的保险福利待遇，前段时间本人已经就相关福利待遇问题向仲裁部门、法院申诉，单位领导采取了不理解的非正常方式打压，本人以为双方已经失去了继续工作合作的基础，根据劳动法等相关法律的规定，今天特向贵单位提出解除劳动合同的通知，相关权利本人将通过合法途径继续维权。由于单位已经在2019年7月23日将本人所驾驶车辆收回，故不存在工作交接事项，通知收到之日即为劳动关系终止之日。”次日，金多啦公司妥收该通知。王小燕于2019年7月23日离职后，金多啦公司分别在2019年7月26日、8月29日、9月10日通过银行转账结清了其工资。同年10月22日，王小燕以金多啦公司为被申请人，因经济补偿金诉请，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第115号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。王小燕不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：原告王小燕诉请的经济补偿金有无事实和法律依据，数额是否适当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形。同时江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案原告的解除劳动合同通知中，解除劳动合同的理由包括“因为诉讼受到非正常方式打压、没有受到相关的保险福利待遇”。原告工作一定期间后被告才开始给其缴纳社会保险，原告其后在单位工作一段时间对此未提出异议，现原告以“未得到保险福利待遇”为由解除劳动合同，所述理由不真实，对其要求经济补偿金不予支持。原告解释其解除的理由包含拖欠工资，从其《解除劳动合同通知书》中无法看出其对于拖欠工资提出异议。且原告已经过多次诉讼，均未对拖欠工资一事予以仲裁、诉讼。被告虽发放当月工资有所延迟，但已有规律地发放并结清。综上所述，王小燕除保险一事明确提出但与事实不符外，其他解除原因不明，故请求经济补偿金不予支持。本案经调解不成。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 庄 娜人民陪审员 扈传保二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4208号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：张兵晔，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张兵晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告蒙城县青藤物联有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年七月十六日书记员  陈 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8382号 原告：赵国忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何和平，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：恒尊集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波。 本院在审理原告赵国忠诉被告恒尊集团有限公司、何和平建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵国忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国忠的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵国忠撤回起诉。 本案受理费2821元（已减半），由原告赵国忠负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1772号李成标、张艳：胡敏、傅雪华、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人李成标、张艳与被执行人胡敏、傅雪华、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，李成标、张艳向本院申请执行的(2019)苏0507民初9264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之七十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人贺安军在621485372045×××01账户内余额人民币32023.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在招商银行621485372045×××01账户内存款人民币272377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1847号之一被执行人：河南德兴置业有限公司，统一社会信用代码91410100061371649H，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南德兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南德兴置业有限公司在中国建设银行41050110380200000671_1账户内存款人民币57534.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月十六日书记员  夏东星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3854号 原告：海宁市瑞邦贸易有限公司，住所地浙江省海宁市洛隆路373号1幢618号，统一社会信用代码91330481673868090E。 法定代表人：季秀云，董事长。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：桐乡市世纪名龙皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇华光村1-4幢，统一社会信用代码91330483774355315T。 法定代表人：方晓平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 原告海宁市瑞邦贸易有限公司与被告桐乡市世纪名龙皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告海宁市瑞邦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海宁市瑞邦贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3880号原告：唐振亮，男，汉族，1959年7月15日出生，住汝州市。被告：陈奕霖（曾用名陈奥迪、陈安博），男，汉族，1992年6月1日出生，住汝州市。原告唐振亮诉被告陈奕霖买卖合同纠纷一案，原告唐振亮于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振亮到庭参加诉讼，被告陈奕霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款53684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市钢材市场经营建筑方木、模板生意。2016年11月份，经中间人于某介绍，原告认识了被告。后被告购买原告的方木、模板，但被告多次在原告处购买方木、模板均为赊账并出具货款欠条。欠条出具后被告偿还了部分欠款，剩余53684元欠款至今未还。经原告多次催要，被告推托迟迟不肯偿还。被告在出具欠条时没有签自己的户籍姓名陈奕霖，而是签了陈奥迪的曾用名，当时原告也不知道被告的真实姓名，介绍人于某都叫被告陈奥迪，原告误以为陈奥迪就是被告的真实姓名。2020年6月12日原告向法院起诉，案件审理过程中发现陈奥迪不是被告的户籍登记名字，被告真实名字是陈奕霖，被驳回起诉。现为维护原告合法权益，再次具状起诉。陈奕霖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营建筑方木、模板生意。2016年11月份，经中间人于某介绍，被告在原告处购买方木、模板，多次均为赊账并出具有货款欠条。被告在中间人于某称呼中，以及在与原告买卖的整个过程中，均使用“陈奥迪”这个名字，出具欠条亦署名“陈奥迪”。原告称被告在其处共购买十来万的货品，被告偿还了部分欠款，剩余53684元未还，现以六份欠条提起本案诉讼，该六份欠条出具日期自2016年11月15日至2016年12月1日，欠条上载明货品规格、数量、单价、总价，被告签名“陈奥迪”予以确认。另查明，通过汝州市公安局某派出所调取被告陈奕霖户籍信息，经原告本人及证人于某、唐某当庭确认，均认定陈奕霖就是在原告处购买方木、模板的陈奥迪。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告在原告处购买方木、模板，并出具货款欠条共计53684元，该事实有被告给原告出具的欠条及证人证言予以证明，被告应当支付原告货款53684元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈奕霖于本判决生效后十日内支付唐振亮货款53684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由陈奕霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李慧萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1396号 原告：郭细法，男，1977年5月28日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈长生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭细法与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭惠龙、庄小卉及被告陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭细法向本院提出诉讼请求：被告陈长生偿还原告郭细法借款15万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年6月15日被告因经济困难需要资金向原告借款15万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，借款事实有被告出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈长生辩称，其本人之前有承包土建工程，并将承包工程的水电部分交由原告做。本案涉诉款项系为支持甲方办报建手续而出资的，具体是原告出资15万元，其本人出资15万元，一共30万元，并非借款，双方也未约定借款利息。后因甲方要变更土地使用年限，致使工程至今未能动工。原告出资的15万元，原告的妻子曾于2019年向被告催讨过，被告同意偿还本金但不支付借款利息，且需等到从甲方处催讨回款项才能一次性偿还原告。 原告围绕诉讼请求提交被告户籍证明、借条加以证明。被告针对其辩称提交借条2份加以证明。原告对被告的答辩主张不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其上述答辩主张提交的两份借条，仅能证实案外人向被告借款，未能证明其承包工程的情况，亦未能证明本案涉诉款项系用于支持甲方办报建手续而共同出资，故被告上述答辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依原被告的陈述及提交的借条，根据民事诉讼优势证据证明标准，可以认定原被告之间存在借贷关系。2．依据原告提供的借条及原被告陈述，可以认定涉诉借款未约定借款利息，亦未约定逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月15日，被告向原告借款15万元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息和逾期利息。被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款15万元，本院予以支持。原被告对借款未约定利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告陈长生应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭细法借款15万元及利息（自2020年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈长生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3466号 原告：杨照军，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：金梦露（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章永亮，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨照军与被告章永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨照军的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼。被告章永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨照军向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金15000元及利息损失（利息损失从2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息损失从2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2018年9月28日，被告杨照军向原告借款15000元，出具借条一份载明借款事实，并约定借款于三个月内还清。现借款期限已过，被告未按约归还借款。 被告章永亮未作答辩。 本院认为，原告杨照军与被告章永亮的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告章永亮至今尚欠原告杨照军借款本金15000元的事实有由被告出具的借条为凭，被告章永亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告杨照军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告章永亮归还原告杨照军借款本金人民币15000元，并赔偿利息损失(利息损失从2018年12月28日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告章永亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十四日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢355号之三 申请执行人：孔祥华 被执行人：刘云、张丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初431号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司存款22928.58元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 智
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2815号原告：杨某，又名杨某某，男，1973年6月生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：周某，男，1971年11月生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人范建军、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某红向本院提出诉讼请求：1.依法解除2019年6月19日原、被告之间的承包转让协议；2.判令被告返还承包费12万及利息（从2019年6月19日至付清之日止）。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订一份职工食堂承包转让协议书，按照协议第一条第六项约定：乙方必须一次性付给甲方食堂转让费人民币17万元，协议生效后原告先期支付12万元，在试营期间被发包方郑州一建集团有限公司强行关闭。因被告未如实告知该食堂承包期内不能转让，导致原告受让后短期内被发包方强行关闭，造成本协议不能继续履行，被告应依法承担违约责任。被告周某辩称，不解除合同。封门是因为原告欠项目部的水电费和房租。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月19日签订一份职工食堂承包转让协议书，被告（甲方）将其承包的郑州一建集团有限公司宜居健康城乔楼安置区职工1号餐厅后厨全部设备及营业全部食材物品一次性转让给原告（乙方）使用，原告一次性付给被告转让费人民币17万元，被告交给项目部二万元押金归原告退用所有。2019年6月19日原告向阮薪洁（被告的对象）付款3笔，合计2.99万元；2019年6月21日、22日原告向阮薪洁付款2笔，合计9万元，被告均予以认可。综上，原告合计向被告支付该食堂转让费11.99万元。发包方郑州一建集团有限公司项目部于2019年9月1日将上述职工餐厅大门张贴上封条。本案争议的焦点是解除2019年6月19日原、被告之间的承包转让协议及被告返还承包费12万及利息的依据。庭审中，原告陈述因其未取得健康证，不符合经营条件，及被告未经发包方同意擅自转让，导致原告受让后短期内被发包方强行关闭，造成本协议不能继续履行，被告应依法承担违约责任。被告辩称不同意解除合同，发包方强制封门原因是原告欠项目部的水电费和房租。上述职工食堂承包转让协议书第一条第五项明确约定乙方经营的从业人员必须有个人的健康证，原告陈述其未取得健康证，不符合经营条件，及被告未经发包方同意擅自转让，导致原告受让后短期内被发包方强行关闭，被告对此不予认可，且原告没有举证证明被告未经发包方同意擅自转让是上述食堂被发包方强制封门的原因，故对原告的以上陈述，本院不予采信。本院认为，原、被告签订职工食堂承包转让协议书并不违反法律、法规强制性规定，是有效的民事行为。原、被告均应按照该转让协议书履行各自的权利义务。原告陈述其未取得健康证，不符合经营条件，及被告未经发包方同意擅自转让，导致原告受让后短期内被发包方强行关闭，但原告未取得健康证，不符合经营条件，系其自身原因，原告没有举证证明按合同约定，被告未经发包方同意擅自转让是上述食堂被发包方强制封门的原因，且被告对此不予认可，被告不同意解除该合同，故原告请求解除2019年6月19日原、被告之间的承包转让协议及被告返还承包费12万及利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月十五日书记员  朱俊男
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保107号 申请人：吴某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：吴某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人吴某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某所有的汨罗市顺通机动车检测有限公司股权（20%），阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人吴某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某所有的汨罗市顺通机动车检测有限公司股权（20%），保全期限，三年；保全期间，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江娆宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。法定代表人：张睿。被执行人：汪苏芬，女1976年01月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与汪苏芬信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪苏芬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 潮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初181号之一 原告：孙吉全，男，住长春市南关区。 被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜龙，总经理。 被告：姜龙,男，户籍地长春市朝阳区。 被告：丁冰,女，住长春市。 原告孙吉全诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、姜龙、丁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告孙吉全诉称，2015年10月21日,被告以吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司上市为由向原告借款400万元人民币,约定还款日期为2016年12月31日年底,同时约定年利息为20%,并出具借条一张,还款日期到后,被告未及时归还借款,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时还款,又出具了一张抵押借据,被告以如还不上欠款,拿现住南湖一号的房子和三个车位做抵押,2016年-2017年期间,原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶意对待之后,被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。现因诈骗被羁押。二被告系夫妻关系,该借款发生在二被告婚姻存续期间，此款用于二人家庭生活。诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金400万元及利息（自借款之日2015年11月2日起至还清之日止的，按约定的年利率20%计息）；2、判令三被告承担连带给付责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告姜龙户籍所在地为长春市朝阳区南湖街道南湖大桥委18组，据此向本院提起诉讼。2018年12月14日，长春市南关区人民法院作出（2018）吉0102刑初82号刑事判决书，判决姜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，现在服刑期间。依据相关法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。依据现有证据，被告姜龙被监禁，原告提供的身份信息表明原告住所地为长春市南关区南岭街道工农广场南委131组。因此，本案依法可由长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张大伟
nnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初426号公诉机关如皋市人民检察院。被告人祁栋栋，男，1980年1月5日出生，个体汽车运输，户籍所在地江苏省如皋市，现住南通市港闸区。被告人祁栋栋因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人祁栋栋犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人祁栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祁栋栋于2019年8月21日18时许，持A2E类驾驶证，驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｆ×××××重型自卸货车，沿如皋市206县道由北向南行至白蒲镇迎九桥路段，违反禁止标线行车，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向由郭某（女，殁年69岁）驾驶的电动自行车，致郭某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人祁栋栋负事故全部责任。案发后，被告人祁栋栋主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，且已履行，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周燕等人的证言，如皋市公安局调取的被告人祁栋栋的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人郭某的急救病历及居民死亡医学证明（推断）书、行车记录仪录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，本院民事调解书、被害人近亲属出具的刑事谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人祁栋栋的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人祁栋栋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人祁栋栋违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人祁栋栋主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祁栋栋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人祁栋栋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人祁栋栋从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人祁栋栋赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年七月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执850号申请执行人：王竹兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙睿，男，1981年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王竹兰与被执行人孙睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王竹兰依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初380号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙睿未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙睿名下银行存款7095.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十三日书记员  宋丹丹
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初173号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张书贵，男，1943年1月22日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪2019年12月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年1月9日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，2020年1月10日被扶沟县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。指定辩护人万会丽，河南助赢律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】168号起诉书，指控被告人张书贵犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人张书贵及其指定辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年12月9日13时许，被告人张书贵驾驶电动三轮车到大李庄乡七里河行政村，翻墙进入该村村民陈法青家中，撬开北屋内木箱，盗窃棕色皮夹一个，内有户口本、医疗本、存折等物品。当日下午，张书贵携带存折到扶沟县农商行高庄分理处取出1590元占为己有。2020年1月8日，张书贵亲属退赔陈法青3850元，取得了陈法青的谅解。另查明，被告人张书贵作案时已年满七十五周岁。上述事实有书证：被告人张书贵的户籍证明及无违法犯罪记录证明、退款条、领条、取款凭条、交易明细；证人证言；被告人张书贵的供述；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人张书贵入户盗窃，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张书贵作案时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人张书贵认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人张书贵无前科、初犯、坦白，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，应予支持。被告人张书贵经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张书贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年七月三十一日书记员  宁文思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3700号原告：杨明银，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市卓普装饰有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-7#楼106室，统一社会信用代码91341200322733979N。法定代表人：韩鹏坤，该公司总经理。本院在审理原告杨明银诉被告阜阳市卓普装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨明银于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明银负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2263号原告：赵向利，女，1975年7月31日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张松涛、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：王静雅，女，1991年5月15日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：解阳，男，江苏和兑律师事务所律师原告赵向利诉被告王静雅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日对此案公开开庭进行了审理。原告赵向利委托代理人赵雅君，被告中国人保南京市分公司委托代理人解阳到庭参加了诉讼。被告王静雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向利诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计76743.73元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保南京市分公司辩称：1.对于事故的发生及责任认定无异议，鉴于被保险人未到庭，保险公司庭下核实被保险人的驾驶证、行驶证，若证件在有效期限内，保险公司愿意承担肇事车辆的赔偿责任，肇事车辆在人保南京分公司下属部门投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，被保险车辆的赔付情况已由保险公司赔付到位，不在此次原告的诉请之中，赔付金额为14872.72元。2.根据《保险法》第66条，在被保险人和保险公司有约定的情况下，保险公司是可以不承担诉讼费、鉴定费，此外，被保险人和保险公司在交强险保单上有过明确约定的，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，依据该约定，保险公司诉请在此案中不承担诉讼费、鉴定费。3.其他意见同质证意见。被告王静雅逾期未进行答辩。经审理查明：2019年7月20日8时23分许，被告王静雅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路由西向东行驶至书香名邸小区门前时，与前方同向崔西明驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（载赵向利、张晓艳）发生碰撞，造成赵向利、张晓艳受伤及两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王静雅负该事故全部责任，崔西明、赵向利、张晓艳无责任。事故发生后，原告赵向利被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈髓损伤2.C4后滑脱3.颈性头晕4.头痛原因待查。住院41天，花费医疗费9948.46元，住院期间陪护1人。出院医嘱：建议上级医院就诊。后原告于2019年10月7日至11月6日、2020年1月2日至1月16日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：寰枢椎半脱位。共计住院43天，花费医疗费20423.01元，期间陪护1人。另原告花费其他医疗费3010.26元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告王静雅驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保南京市分公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，张晓艳的人伤损失，经调解，被告中国人保南京市分公司共赔偿7418.72元，并已履行完毕。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王静雅驾车与原告赵向利发生交通事故，致原告赵向利受伤，经交警部门事故认定，被告王静雅负事故全部责任，原告赵向利无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告王静雅驾驶的肇事车辆在被告中国人保南京市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告中国人保南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告王静雅承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为33381.73元；2住院伙食补助费：84天×50元＝4200元；3.营养费：20元×84天＝1680元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×84天×1人＝10511.97元；5.误工费：因原告提供的证据证明效力不足，应按照上年度农林牧渔业标准计算44314元/年÷365天×84天＝10198.29元；6.交通费：本院酌定为1680元。以上1-6项共计61651.99元，由被告中国人保南京分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵向利。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵向利各项损失61651.99元。二、驳回原告赵向利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告王静雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月六日书记员  王 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执864号之一申请执行人：马珂，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被执行人：朱世雄，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人马珂与被执行人朱世雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初11271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马珂于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月3日本院向被执行人朱世雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月2日、5月16、6月26日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有房产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初11271号民事判决书中，被执行人朱世雄将位于长沙市岳麓区房屋腾空后还退给申请执行人马珂，该房屋已经交付给申请执行人。2020年5月13日对被执行人朱世雄适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月3日通过执行指挥管理系统，向武汉市东湖新技术开发区人民法院送达了委托执行函，查封了被执行人朱世雄名下位于东湖新技术开发区花香假日（保利·华都）2栋1单元6层04房（产权证号：湖2014014627-1），申请执行人要求本院暂时不予处置该房屋。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为391381元，已执行到位0元，尚有391381元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月七日书记员  赵雪彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3193号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：苏玉超，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区。被告：左合军，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区。被告：郑州宏远置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号5层01号，统一社会信用代码9141010071916863XT。法定代表人：李凤军。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告苏玉超、左合军、郑州宏远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二日代理书记员  郭 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2322号 原告：吴伯寿（曾用名吴柏寿），男，1941年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告吴伯寿为与被告金华圣味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴伯寿，被告金华圣味食品有限公司的法定代表人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伯寿诉称，原告与被告法定代表人张文星是亲戚，2015年，被告因资金周转需要而向原告借款人民币28万元，约定月息1.8%。之后于2017年9月2日支付现金4万元，余款未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币28万元及利息24.08万元（按月利率1.8%，其中10万元本金自2015年8月4日暂算至2020年5月4日为102600元，18万元本金自2015年10月10日暂算至2020年5月9日为178200元，之后利息仍按月利率1.8%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证和户籍证明复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件二份、银行账户明细打印件三份，证明借款及交付的事实。 被告金华圣味食品有限公司未作书面答辩。庭审中其法定代表人辩称借款事实，借款是由我老婆何素仙经手的，我问过她，她讲对的，借条是我出具的。当时借款是用于公司建造房屋，拟建好房屋后出卖，以该款偿还原告的借款及其他债务，后因房屋无证不能买卖，所以相关欠款均未归还。现请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴伯寿与被告金华圣味食品有限公司的法定代表人张文星系亲戚关系。2014年至2015年期间，被告因在公司内建造房屋等需要资金周转向原告借款，其中2014年10月10日借款人民币15万元，原告自中国工商银行取现5万元、自原告妻子邵素云在中国邮政储蓄银行账户取现10万元交付何素仙，约定月利率1.8%，一年利息为3万元，到期后被告未付息，于2015年10月10日出具借条一份，写明：“今借到吴柏寿人民币壹拾捌万元整，利息月息1.8%，归还期为壹年”，张文星在借条上签名并加盖被告公章；2015年8月4日，被告向原告借款人民币10万元，原告自妻子邵素云在浙江兰溪农村商业银行账户取现10万元，被告收款后于当日出具借条一份，写明：“今借到吴柏寿人民币壹拾万元整，月息1.8%，归还期2016年8月4日，本金及利息一次付清，”张文星在借条上签名并加盖被告公章。借款后，被告于2017年9月2日支付利息4万元，余款未付。被告因经营不善已经停业，本院拟对被告相关资产进行拍卖，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，本院已告知虚假诉讼的后果，原告及张文星均表示庭审陈述属实，没有虚假成分，并签署了保证书。 本院认为，原告吴伯寿与被告金华圣味食品有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相为民事责任。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故本案中15万元的借款应按月利率1.8%自2014年10月10日开始计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴伯寿借款本金人民币25万元并支付利息（按月利率1.8%，15万元自2014年10月10日、10万元自2015年8月4日计算至实际履行之日止，并扣除已支付的4万元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4504元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢280号申请执行人：孟令旭，男，2000年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙孟霞，女，1973年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：徐效伟，男，1974年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊天行健节能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931财富国际商务大厦14楼1407室。法定代表人：张洪涛，总经理。本院在执行孟令旭与被执行人孙孟霞、徐效伟、潍坊天行健节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2263号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人孙孟霞、徐效伟、潍坊天行健节能科技有限公司银行存款5300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人孙孟霞、徐效伟、潍坊天行健节能科技有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年七月二十九日代书记员 吕洁洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8762号郭旗：你与河南景驭汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12289号民事判决书已发生法律效力。权利人河南景驭汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保84号申请人：王新教，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村8组。法定代表人：蒋玉和。被申请人：蒋玉和，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：李越军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：潘来保，男，1964年7月20日出生，汉族，住怀化市天宇混凝土有限责任公司。申请人王新教与被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司、蒋玉和、李越军、潘来保民间借贷纠纷一案，申请人王新教于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司、蒋玉和、李越军、潘来保在金融机构的存款120万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王新教的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司、蒋玉和、李越军、潘来保在金融机构的存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年七月三十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保55号申请人：李红，女，1971年4月18日生，汉族，住平顶山新华区。被申请人：李宏伟，男，1962年7月26日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李红于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏伟在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为×××的银行账户予以冻结，限额70万元。申请人李红以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏伟在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为×××的银行账户（限额70万元），冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2343号原告：潘逸成，男，生于1989年5月28日，汉族，住上海市黄浦区。被告：段永泰，男，生于1990年9月16日，汉族，住河南省南召县。原告潘逸成与被告段永泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借欠款及因拖延借款所产生的利息，并支付因诉讼所产生的所有相关费用。事实与理由：原告于2020年3月25日及27日分两次共借给被告人民币叁万元整，约定借款期限为2个月，即5月31日前进行归还。然被告以各种借口为由未履行还款义务。本院经审查认为：原告诉讼请求及事实和理由，不具体明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告潘逸成的起诉。本案受理费275元，退回原告潘逸成。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十九日书记员 陈润生
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保969号 申请保全人：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杨道领，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人宋尚进根据已经生效的（2019）鲁0323民特58号民事裁定书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被保全人杨道领的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5050元的财产。 本院经审查认为，被保全人杨道领未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨道领银行存款或网络资金5050元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  周乐乐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执816号关于申请执行人唐立秋与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5056元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务，申请执行人向本院出具申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1234号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执816号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初808号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：陈潘煜，男，汉族，住磐安县，系原告职工。 委托代理人：金军杰，男，汉族，住东阳市，系原告职工。 被告：孔泉丹，女，汉族，户籍所在地磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告孔泉丹信用卡纠纷一案，原告于2020年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孔泉丹归还借款本金8219.74元及利息128.51元（已计算到2020年7月1日止，以后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明： 2019年5月9日，被告孔泉丹向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行申领民泰贷记卡，并签署了领用合约，该合约约定“未在最后还款日期前成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。透支利息为日万分之五”等内容。经核准发放，被告领取了卡号为6227××××1100的贷记卡，该卡具有消费、分期付款、取现等功能。截至2020年6月30日，尚欠本金8219.74元、利息128.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔泉丹于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金8219.74元并支付利息128.51元（已计算至2020年7月1日，此后利息按月利率1.5%标准计付至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔泉丹负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3247号原告：长兴万益投资有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道彭城村。法定代表人：毛朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓婉，女，1991年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。被告：徐大双，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年7月13日立案受理原告长兴万益投资有限公司与被告徐大双商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴万益投资有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴万益投资有限公司撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1041号 申请执行人：易某，女，2009年07月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：饶某，女，2014年12月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：侯兰兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住安撤省界首市。 被执行人：饶富治，男，1963年08月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：祝爱真，女，1963年05月25日出生，汉族，住安撤省界首市。 本院在执行申请执行人易某、饶某、侯兰兰与被执行人饶富治、祝爱真其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶富治、祝爱真于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人易某、饶某、侯兰兰人民币334982元，负担案件受理1365元，因被执行人饶富治、祝爱真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易某、饶某、侯兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶富治、祝爱真名下的财产信息，扣划被执行人饶富治、祝爱真名下银行存款10490.49元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人饶富治、祝爱真发出限制消费令，并依法将被执行人饶富治、祝爱真纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶富治、祝爱真名下有其他可供执行财产，申请人易某、饶某、侯兰兰同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额325856.51元、执行费4945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘雅君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：赵平，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地陕西省宁强县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告赵平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告本金5986.75元，利息666.33元，费用1946.58元，合计8599.66元。（暂计算至2019年9月28日，实际计算至款清之日止）；二、请求判令被告支付原告律师费2500元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月14日在我行办理信用卡，2017年7月10日激活。2017年9月18日开始逾期，截至2019年9月28日，拖欠我行本金5986.75元，利息666.33元，费用1946.58元，合计拖欠8599.66元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告赵平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、透支情况说明、交易明细、催讨记录、委托合同，被告未到庭，是否放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月14日，被告向原告申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条第8款规定信用卡申请人在到期还款日期未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条第6款规定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。原告经审核后向被告发放了卡号为5579××××2076的信用卡一张。被告领用后进行透支消费。截至2019年9月28日，被告结欠原告透支本金5986.75元，利息666.33元，费用1946.58元，合计金额为8599.66元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后利息及费用按领用合约约定计算，但计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵平于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5986.75元，利息666.33元，费用1946.58元（利息和费用暂计至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）； 二、被告赵平于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告赵平负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告赵平负担，于判决生效后七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6167号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1865号原告杜某，女，汉族，1984年10月15日生，住尉氏县。被告师某，男，汉族，1984年1月28日生，住尉氏县。原告杜某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2018年1月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前相互了解少，草率结婚。婚后被告经常赌博，刚结婚半月被告就让原告给其还信用卡。双方去工地打工给的工资，被告自己领了之后连说一声也没有就拿去赌博，一星期之后我得知工资已经发了，问被告被告说已经赌博输完了。而且被告透支信用卡赌博，没钱了就找事给原告生气，脾气暴躁。双方经常因被告赌博生气，被告向原告保证多次改，可被告不但不改还是变本加厉，因被告赌博没钱了还不起信用卡，原告为了家庭一忍再忍和被告一起去富士康上班，在上班期间被告还是继续读博，还不上钱就找事，脾气更暴躁不管人多人少就辱骂原告。返费及工资都被被告拿走以后被告及失踪，信用卡还款电话一直给我打电话，骚扰原告。被告家人最后把被告找到，最后钱也没有了还欠点信用卡帐回来了。被告向原告保证多次并向家人保证都屡教不改，原告实在无法忍受被告的行为，坚决要与被告离婚。现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、（2019）豫0223民初1272号民事判决书一份；2、结婚证一份；3、保证书一份。被告答辩称：1、答辩人认为双方感情尚未破裂，抱着对婚姻负责任的态度，答辩人认为并有信心通过努力过上幸福美满的生活，关于被答辩人诉状中所说的答辩人经常赌博，结婚半月就让她帮忙还信用卡的事情不认同，婚后怕被答辩人有心理上的负担，答辩人婚前刷信用卡一直没有告诉她，根本就不知道有信用卡，从来没有让她还账一说，婚前也是为了婚礼才刷的信用卡。2、答辩人从认识被答辩人直到结婚以后，一直对婚姻很负责，从来没有对她家暴、虐待，关于她说的没钱了就找事、发脾气，人多的场所经常辱骂她不认同，自从婚后一直对她疼爱有加，有时候斗嘴吵架了，也是任由她发火自己不吭声，做出退步、忍让，最多冷战几天，然后自己不管谁对谁错，自己先道歉，自己的做法换来她起诉离婚、心寒、痛苦不已。3、婚前她要彩礼6万6千元整，答辩人家里刚盖了房子经济有困难，就东借西凑给她送去了6万6千元，然后她又要让给她买钻戒，答辩人认为钻戒不实用，没有升值空间和保值价值，就花了1万4千元整给她买了手镯，临近结婚她又打电话说让给她买车，不买车就给她5万6千元，合计13万5千元，她在我不知道不在场的前提下自己去买了车，结婚后共同生活了半年就分居，然后提出离婚，不再进家，因为结婚造成答辩人家庭极为困难，家中父母年纪已大，婚姻来之不易，所以我不同意离婚，想尽力经营自己的婚姻，如果法院判离婚了，我请法官大人考虑一下家中实际困难，已经无力偿还债务，望退还人民币6万元整。被告向本院提交的证据：尉氏县大马乡庙陈村村民委员会证明一份。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2018年2月3日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告订婚时，被告给原告彩礼66000元和金手镯。后因琐事生气，原、被告分居生活，2019年3月原告起诉与被告离婚，被判决驳回后，原、被告仍分居生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告因生活琐事生气分居生活，在原告第一次起诉与被告离婚，被判决驳回后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，由此可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前给付原告的彩礼，因数额较大，且婚后双方共同生活时间较短，因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，原告应当适当返还，本院酌定原告退还被告给付的彩礼30000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告师某的婚姻关系。二、原告于本判决生效后三日内返还被告婚前给付的彩礼30000元。案件受理费150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月二十日书记员  杨 晨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初652号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师，特别授权。被告：余逃，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告余逃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告余逃的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告余逃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  叶玉凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周瑾瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1256号原告：戢守义，男，1960年2月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告戢守义与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢守义到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证。事实和理由：坐落于丹东市元宝区房屋已具备办理房地产权属证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理房地产权属证。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路，建筑面积为119.01平方米的一处商品房，房屋总价款为378452元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2013年11月13日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路83号1单元604室房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0602民初1626号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金,驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）辽0602民初1626号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2013年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告戢守义办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初175号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐秋红,曾用名徐经红,男，1975年9月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2002年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年1月14日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准,2020年2月14日被安阳县公安局逮捕。辩护人贾长桥，河南同享律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐秋红犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺、张美玲出庭支持公诉，被告人徐秋红及其辩护人贾长桥到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年4月7日23时许,在安阳市安阳县许家沟乡豹子洼中联石料厂北庄厂区内,因汽车肇事纠纷,被告人徐秋红方与被害人赵某3方发生打架。被告人徐秋红将被害人赵某3打伤，被害人赵某3右小腿受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某3右侧胫腓骨骨折属轻伤一级，右足背皮下出血属轻微伤;被告人徐秋红头部受伤,经安阳市公安局物证鉴定所鉴定,徐秋红左侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级。被告人徐秋红到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐秋红的供述和辩解、被害人赵某3陈述、证人赵某1、秦某等证言、伤情鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人徐秋红故意伤害他人身体,致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐秋红认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。建议判处被告人徐秋红有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人徐秋红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人主动投案，如实的供述全部犯罪事实，构成自首。2、本案起因属车辆剐蹭事故，赵某3仗着人多先对徐秋红进行了殴打，存在重大的过错。3、赵某3鉴定为轻伤一级，而徐秋红经鉴定为一处轻伤一级，一处轻伤二级，徐秋红不仅仅是本案的被告人也是整个案件中受伤最重的受害者。4、被告人自愿认罪认罚。5、被告人和对方调解，取得谅解。综上所述，建议对被告人徐秋红判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年4月7日23时许,在安阳县许家沟乡豹子洼中联石料厂北庄厂区内,因汽车肇事纠纷,被告人徐秋红方与被害人赵某3方发生打架。在打架过程中，被告人徐秋红将被害人赵某3打伤，2019年5月14日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某3右侧胫腓骨骨折属轻伤一级，右足背皮下出血属轻微伤；被告人徐秋红头部被打伤，2019年5月6日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定,徐秋红左侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级。另查明：1、2020年1月14日被告人徐秋红经电话通知主动到案，到案后未如实供述主要犯罪事实。2、2020年6月5日，被告人徐秋红达成调解协议，徐秋红赔偿了赵某3经济损失13.8万元，徐秋红医疗费等损失自理，双方相互谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐秋红供述、被害人赵某3陈述、证人赵某1、秦某、赵某2、徐某证言、现场照片、伤情鉴定意见、户籍信息、前科证明、归案情况说明、非党员证明、和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐秋红因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐秋红虽经电话通知主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不成立自首。辩护人认为被告人属自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐秋红认罪认罚并，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐秋红的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年8月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年七月十六日书记员  李小净
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1799号原告：苏永胜，男，1963年5月5日生，汉族，住沁阳市。被告：周巧珍，女，1965年9月6日生，汉族，住沁阳市。原告苏永胜诉被告周巧珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告苏永胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永胜提出的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏永胜撤诉。案件受理费25元，由原告苏永胜负担。审判员  李中富二〇二〇年七月二十九日书记员  杨昆鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2689号申请执行人：邵高岩被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人邵高岩与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02140号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款5800元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1193号原告：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街166号。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，副主任。委托诉讼代理人：吴刚，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：吴秋枝，女，1970年9月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘青义，男，1971年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河新大厨食品有限公司。住所地：舞阳县文峰乡焦楼行政村叶岗自然村东舞戴路南侧。统一社会信用代码：914111215583046790。法定代表人：吴秋枝。被告：河南兴邦石材有限公司。住所地：舞阳县北三环路东段南侧。统一社会信用代码：91411121MA3X80LU5W。法定代表人：王秋生。本院在审理原告舞阳县创业贷款担保中心与被告吴秋枝、刘青义、漯河新大厨食品有限公司、河南兴邦石材有限公司追偿权纠纷一案中，原告舞阳县创业贷款担保中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舞阳县创业贷款担保中心负担；财产保全费520元，予以退还。审判员 王 斐二〇二〇年七月二十七日书记员 李志颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1975号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：杨东，男，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6242号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6242号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：吕振强：申请执行人缙云县人民法院与被执行人吕振强（2020）浙1122执1572号非法行医罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日