上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10932号原告：周某某，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周旭东，1953年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘亚轩，经理。委托诉讼代理人：邬民江，上海润言律师事务所律师。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周某某与被告蔡某某、上某某(以下简称华星公司)、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周旭东、夏朝霞、被告蔡某某、被告华星公司的委托诉讼代理人邬民江、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)；2、被告蔡某某在保险范围外承担赔偿责任；3、被告华星公司承担连带赔偿责任。赔偿清单：医疗费14,881.45元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、交通费500元、物损费500元、伤残赔偿金291,515.40元(73615元/年×18×22%)、精神损害抚慰金11,000元(有两个级别，九级和十级)、鉴定费3,600元、律师费13,000元(要求被告个人承担)，上述费用被告保险公司已经在交强险范围内支付120,500元(其中医疗费10,000元，精神损失费11,000元，伤残赔偿金99,000元，衣物损500元)，剩余部分251,956.85元要求在本案中继续赔偿。事实和理由：2019年5月6日13时13分，原告骑电动自行车在位于延安东路重庆中路路口蔡某某驾驶的沪FYXXXX小轿车发生碰撞，造成原告人伤。经上海市公安局黄浦区分局交通警察支队认定，蔡某某承担本事故的全部责任，原告无事故责任。经查，华星公司是肇事车辆的所有权人，事故发生时蔡某某是租赁使用华星公司的车辆，华星公司对于肇事车辆的事故责任应当承担连带责任。保险公司是肇事车辆的交强险承保单位，保险公司应在交强险、商业险范围内承担保险责任。原被告三方曾就本起事故的赔偿进行调解，保险公司仅支付了交强险部分给原告，商业理赔部分没有支付原告，故涉讼。至于华星公司要求承担连带责任的理由是其未尽管理职责导致本次交通事故的发生。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。保险公司认为驾驶租赁车辆的驾驶员应该有客运、营运资格证，但是本案驾驶员没有，因此本案保险公司只在交强险内承担赔偿责任。对于原告陈述的交强险赔偿的金额和组成我们认可，已经赔付。针对原告本案中的赔偿清单，认为医疗费14,881.45元总金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；误工费不认可，原告到了退休年龄，原告只提供劳动合同，没有银行流水、社保情况，不存在误工费，所以不认可；营养费认可3,600元；护理费认可3,600元；交通费认可500元；物损费认可500元；伤残赔偿金认可291,515.40元；精神损害抚慰金认可11,000元；鉴定费认可3,600元；律师费不在保险范围内。被告蔡某某辩称，车辆是被告挂靠华星公司的，因外地人上不到上海牌照，因此向华星公司租赁牌照，车辆投保时候没有要求提供营运的上岗证，是华星公司代为投保的，保险公司并没有要求我具有营运资质。车辆基本都是被告个人使用的。关于律师费，金额太高，被告承担不了。其他费用应当属于商业险内理赔。华星公司辩称，对事故发生经过和责任认定、鉴定意见书没有异议。本次事故的发生，华星公司对此无过错。车辆属于被告蔡某某所有，牌照挂靠在华星公司。因此商业险的赔偿项目应由保险公司赔偿。保险公司关于营运资格证的问题，华星公司不予认可，蔡某某是自己用车在路上开。华星公司投保是营运险，和私家车不同，保险费较高，即使在营业过程中发生事故，也应该由保险公司理赔。关于营运证问题，上海市对网约车规定，是基于对司机的管理，不是对司机资格的认可，蔡某某在上海缴纳社保，有居住证。资格证和本案事故发生及后果没有关联性。保险公司已经在5月24日已经实际赔付部分于原告，也就是保险公司事实已经就理赔予以确认，同样事故交强险同意赔偿，商业险自然没有不理赔的理由。最后一方面，华星公司是比较大的汽车租赁公司，保险公司仅仅提供保单，没有保险合同，所谓的免责问题也从未告知过华星公司，因此即便存在免责事由，对华星公司没有约束力的。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日13时13分，原告骑电动自行车在位于延安东路重庆中路路口蔡某某驾驶的沪FYXXXX小轿车发生碰撞，造成原告人伤。经上海市公安局黄浦区分局交通警察支队认定，蔡某某承担本事故的全部责任，原告无事故责任。经查，号牌号码沪FYXXXX、车辆类型为小型轿车，系华星公司所有，使用性质为租赁。机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。保单载明被保险人为华星公司，使用性质为出租、租赁。原告为治疗支付医疗费等，并申请就其XXX伤残等级及三期期限依法进行鉴定，上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定中，确认原告因交通事故致1、右侧第2-9肋骨骨折，其中第3-6肋骨畸愈合，计8根肋骨骨折，4处畸形愈合，经治疗6个月余，仍疼痛，活动受限。构成人体损伤致XXX伤残。2、有肩胛骨中下部分粉碎性骨折，经测右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，护理期为90日，营养期为120日。为此原告支出鉴定费3,600元。另，原告支付律师费13,000元及部分交通费。本案审理过程中，原告还提供了劳动合同、单位证明、税单，证明2019年1月-4月税收系统扣缴客户单能够反映原告月收入5,000元，事故发生后为0，可证明原告实际的误工费；原告还提供了2019年11月28日与保险公司达成的交通事故调解协议书，证明相关材料保险公司已经审核过，包括误工费在内的金额保险公司也已经确认，当时保险公司提出医保范围外要求剔除，原告个人对此不太懂，因此医疗费金额有出入，但本案中原告还是认为医保范围内也应该赔偿。保险公司对上述材料的真实性表示无异议，保险公司还表示，保单上投保使用性质是出租、租赁，因此我们认为使用车辆目的是出租车营运使用，因此需要驾驶员有运营资质。华星公司表示汽车租赁公司不等同于出租车公司，不需要要求个人具备营运资质。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告蔡某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告蔡某某予以赔偿。至于华星公司的责任认定，本院认为，在本次事故中华星公司并不存在过错，故原告要求其承担连带责任，依据不足，本院不予采信。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：根据2019年11月28日原告与保险公司达成的交通事故调解协议书，该调解书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在该份协议的基础上，原告要求调整医疗费及伤残赔偿金标准，本院认为符合客观事实和法律规定，可予确认。本案中保险公司对于误工费的否认违背了该调解协议的内容，本院不予采信。关于保险公司不同意在商业三者险内赔付的抗辩，本院认为，车辆使用性质为租赁，事实上也租赁于被告蔡某某使用。保险公司提出蔡某某也应具备营运资格，对该主张缺乏证据佐证，故本院对此不予采纳。综上，鉴于被告保险公司已经在交强险范围内支付120,500元(其中医疗费10,000元，精神损失费11,000元，伤残赔偿金99,000元，衣物损500元)，因此剩余部分238,956.85元，应由保险公司据实理赔。律师费本院酌情确认7,800元，由被告蔡某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内，赔偿原告周某某各项损失共计238,956.85元；二、被告蔡某某于本判决生效后十日内，赔偿原告周某某律师费7,800元；三、原告周某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,539元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年七月十三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。