wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2345号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张军，男，1975年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：危险驾驶罪 本院移送(2020)川0703刑初151号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人张军应缴纳罚金3500元。本院已通过网络执行查控系统对张军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年7月23日，本案已执行到位金额2641.82元。本院已依法将张军纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初151号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭 涛
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保913号之一 申请人游杰，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人田宏，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人陈志妍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人田利才，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在审理申请人游杰与被申请人田宏、陈志妍、田利才民间借贷纠纷一案中，申请人游杰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田宏、陈志妍位于新化县××房屋。申请人已提供担保人游琼位于新化县（新房字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田宏、陈志妍位于新化县××房屋。（有效期三年） 二、查封担保人游琼位于新化县（新房字第××号）。（有效期三年） 本案案件申请费2326元，由申请人游杰承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7175号 原告：陈希明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：赵力，男，1972年10月2日生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈希明诉被告赵力买卖合同纠纷一案，因原告陈希明未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈希明自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3870号原告：金宪文，男，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，总经理。原告金宪文诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金宪文到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宪文诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年4月2日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送药品，共计1批次，累计货款1000元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，后原告再曾多次找被告催要该款，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款1000元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告返还原告代收货款1000元，对利息损失的诉讼请求自愿放弃。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，2019年4月2日，原告金宪文将药品交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月12日向原告出具《网银转账回执单》一份，该回执单载明应转账金额为1000元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经营药品生意，被告经营物流托运。2018年，原告开始委托被告托运货物，从驻马店市驿城区发往新蔡县，并由被告负责代收货款。原告委托被告托运货物时，被告向原告出具有托运单，货物托运并代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，网银转账回执单中显示的金额是扣除运费后实际应退还的金额。之前的托运一般是在原告领取回执单三到七天后，被告按网银转账回执单中载明的数额转账至原告银行账户。上述事实，有原告提交的网银转账回执单一份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告金宪文将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款1000元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告金宪文返还代收货款1000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年七月十日书记员  杨伊冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1468号原告：商新建，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王海波，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：满孝文（特别授权），山东思雅律师事务所律师原告商新建与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商新建的委托诉讼代理人吕康利、被告王海波及其委托诉讼代理人许艳丽、满孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付欠款17600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以做电焊工为业，2015年5月份至2015年12月份，被告雇佣原告做电焊的工作，每月工资7200元，已结算部分工资，尚欠工资22600元，于2017年1月24日出具借条。被告在2018年1月份偿还原告5000元，现尚欠17600元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支持，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告所请。王海波辩称，1.原告主体不适格。原告起诉状中所述与事实不符，事实经过是：2015年，答辩人因工程需要，雇佣了原告商新建、王景华、李增等人工作，工程完工后，在2017年1月24日，答辩人按照三人工作的时间以及每日给他们开出的工资给三人打了个22600元的借条，其中该三人的预支在答辩人给他们出具借条时没有扣除，后来经过对账并达成口头协议，最终一致确认尚欠三人10000元工资款。2018年2月份，答辩人支付了5000元给王景华，目前为止还欠三人5000元工资款。所以以原告商新建一人名义起诉要求所有欠款是不合适的，答辩人要求驳回原告起诉。2.答辩人不认可起诉的真实性，答辩人在收到起诉状后，给原告商新建打电话过程中，原告商新建本人陈述对于起诉并不知情，说都是王景华经手的，不用商新建过问，所以对于是否是商新建本人提起诉讼，起诉状是否是商新建本人签字，答辩人请求法庭予以核实。3.原告主张支付欠款17600元及利息没有依据。答辩人认可尚欠5000元工资款。答辩人在打借条的时候尚未经过对账，在对账后，扣除了三人预支，重新达成口头协议，更改了借条上的数额，几方一致认可还欠三人10000元工资款，2018年给付了5000元，最终还欠5000元。2018年下半年答辩人几次主动给王景华打过电话偿付剩余5000元欠款，并没有恶意拖欠的意思。综上，原告起诉主体不适格，诉讼的意思表示不真实，恶意诉讼，侵害答辩人合法权益，浪费司法资源。同时答辩人不认可欠款17600元及利息，答辩人请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点问题之一是原告是否适格的问题。根据原、被告双方的陈述及证据，本案系劳务合同纠纷，案涉劳务款并非涉及原告一人，还包含其他案外人的劳务款。现原告商新建一人作为原告起诉，其诉讼主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 张 波二〇二〇年七月十三日书记员 徐亚梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执690号 申请执行人：辜宇，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都机遇华夏科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路1129号1栋1层104号。 法定代表人：兰京，执行董事兼总经理。 辜宇与成都机遇华夏科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01493号仲裁裁决书已发生法律效力，经辜宇申请，本院已立案执行，立案执行标的28,770.39元，申请执行费332元，执行到位20,800元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都机遇华夏科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都机遇华夏科技有限公司法定代表人兰京采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都机遇华夏科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审34号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。 负责人叶兵，局长。 委托代理人樊懿，该局执法稽查科科长。 委托代理人王华，该局综合执法大队工作人员。 被申请执行人王伟，男，1971年9月15日生，住泰兴市。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]第105号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2019年4月8日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对被申请执行人王伟作出泰市监案字[2019]第105号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期间内未履行罚款人民币叁万元的行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-004号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行：1、依法强制被申请执行人立即缴纳行政罚款30000元；2、依法强制被申请执行人立即缴纳加处罚款30000元整（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，2019年4月8日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对被申请执行人王伟作出泰市监案字[2019]第105号《行政处罚决定书》。查明：被申请执行人王伟存在销售侵犯注册商标专用权的白酒且不能提供合法进货渠道的行为。申请执行人决定给予以下行政处罚：1、没收侵权商品“梦之蓝”2盒、“天之蓝”1盒、“海之蓝”4盒；2、罚款人民币叁万元整。被申请执行人应自收到《行政处罚决定书》之日起15日内（末日为节假日顺延），凭申请执行人开具的《江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）》到指定银行任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超出罚款数额）。因被申请执行人下落不明，2019年8月14日申请执行人向被申请执行人公告送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年4月24日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-004号），被申请执行人仍未履行，故申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请执行的内容，事实清楚、程序合法，依法应当准予强制执行。被申请执行人王伟在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未缴纳罚款，其逾期缴纳罚款，应每日按罚款额的3%加处罚款，但加处罚款的数额不应超出金钱给付义务的数额（以欠缴的罚款本数30000元为限）。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“依法强制被申请执行人王伟立即缴纳行政罚款30000元及加处罚款30000元”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 添
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执281号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院民事审判庭。被执行人：许友富，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈学容，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院作出的（2019）川1111民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送立案执行，本院于2020年7月27日以（2020）川1111执281号立案执行，执行标的为被执行人向本院缴纳案件受理费5,812.00元。执行中查明，本院已于2020年7月13日，依据（2019）川1111民初658号民事判决书以（2020）川1111执181号立案执行严虎申请执行许友富、陈学容借款合同纠纷一案，该执行案件应一并执行本案执行标的，本案执行标的已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2072号   原告：仇金凤，女,1960年7月27日出生，汉族，住太原市。   被告：太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市北大街107号。   法定代表人：张伟刚，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张少奇，山西同辉律师事务所律师。   原告仇金凤与被告太原月亮湾大酒店有限公司(以下简称月亮湾大酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金凤及被告月亮湾大酒店的委托诉讼代理人张少奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仇金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2018年9月29日借款本金100000元和利息18000元，合计118000元；2.判令被告按借期利息支付截止2020年5月逾期利息60000（100000*3%*20个月=60000）元。以上合计本息178000元；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，期限六个月，并出具了借据，借款到期后被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告一再推迟承诺，始终没有还款和付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，要求被告立即归还借款本息。故诉至法院，望判如所请。   被告月亮湾大酒店辩称，本案为民间借贷纠纷，原告提供的收据上写明是汇款，但原告并未提供相关的转账凭证，不能证明原告实际将借款出借给被告，原告对自己的主张有举证责任，且被告并未与原告有经济往来，亦未收到原告的该笔款项。对原告主张的利息，超过年利率24%的部分人民法院不应当支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：借据、收据、中国工商银行转账凭证等，证明被告月亮湾大酒店尚欠原告借款本金100000元的事实。经庭审质证被告对原告提供的借据和收据上加盖公章及张伟刚签名的真实性无异议，但认为应加盖财务章，对转账凭证的真实性无异议，认可陈兵系其公司财务人员。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。   本院查明事实如下：原告于2018年3月29日通过中国工商银行向被告月亮湾大酒店的财务人员陈兵汇款100000元。被告月亮湾大酒店于2018年3月30日为原告出具借据及收据，借据上载明：今收到仇金凤（身份证号：×××），人民币大写：壹拾万元整，月利率3%，到期支付本金利息，借款日期：2018年3月30日起至2018年9月29日止。借款期限届满后被告月亮湾大酒店未向原告偿还过借款本金100000元及支付相应利息。经原告催要无果，故形成本诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据及中国工商银行转账凭证等证据足以证实双方之间存在借贷关系，被告月亮湾大酒店应依约履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息，双方在借据上约定了借期内利息为月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率3%支付借期内利息及逾期利息超过了法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以调整，故原告要求被告自2018年3月30日起按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   一、被告太原月亮湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仇金凤借款本金100000元。   二、被告太原月亮湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇金凤利息（以100000元为基数，按月利率2%计算从2018年3月30日起至借款实际还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，减半收取计1930元，由被告太原月亮湾大酒店有限公司负担1670元，原告仇金凤负担260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年七月六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎   书记员王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3672号西安市住房和城乡建设局(西安市轨道交通建设办公室)、陕西合富房地产营销策划有限责任公司：申请执行人西安市住房和城乡建设局(西安市轨道交通建设办公室)与被执行人陕西合富房地产营销策划有限责任公司行政处罚一案，（2020）陕0113行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西合富房地产营销策划有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3672号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初222号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦恩志，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人浦恩志犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人浦恩志到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月21日19时许，被告人浦恩志进入宣威市龙场镇威海精鑫厂其和徐某共同居住的宿舍内，趁徐某正在上班未回来之机盗走徐某放在床头编织袋内的现金人民币7600元。案发后，被盗现金已发还失主。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦恩志盗窃作案且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦恩志归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，罚金缴纳后依法适用缓刑。被告人浦恩志对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日19时许，被告人浦恩志在宣威市龙场镇威海精鑫厂其与被害人徐某共同居住的宿舍内，趁徐某正在上班未回来之机，盗走徐某放在床头编织袋内的现金人民币7600元。案发后，被告人浦恩志配合公安机关追回被盗现金并已发还被害人徐某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，户口证明，前科情况证明与被告人浦恩志的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦恩志以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦恩志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于其配合公安机关追回被盗现金，未给被害造成损失，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年七月十七日书记员 宁竹君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：师尧，男，1982年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号C608室。法定代表人：师尧，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：王奇，女，1956年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系师尧母亲。代理权限：特别授权。被告：邹传松，男，1970年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：乔峰，男1965年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告师尧、襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司（以下简称一路安公司）、邹传松、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙，被告师尧、一路安公司共同委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被告邹传松、乔峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告师尧偿还截止2019年7月8日的借款本金128908.42元，利息32771.04元，罚息5565.66元，共计167245.12元，2019年7月8日之后的利息和罚息按照合同约定标准继续计算至贷款还清为止；2、被告邹传松、乔峰、一路安公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告师尧、一路安公司共同辩称，师尧在原告处借款及一路安公司、邹传松、乔峰为借款担保均是事实。目前经济困难，希望缓期还款。经审理查明：2017年6月6日，被告师尧与原告签订《小额额度借款合同》，约定师尧向原告借款15万元，年利率15.3%，期限1年，等额本息还款。一路安公司、邹传松、乔峰分别出具担保函，承诺承担连带保证责任。原告发放贷款，被告师尧未按约定还款。担保人也未履行担保义务。截止2019年7月8日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告师尧、一路安公司对原告诉请的事实无异议，本院认定师尧拖欠原告借款及一路安公司、邹传松、乔峰为借款承担连带保证责任均是事实，原告诉请本院予以支持。被告邹传松、乔峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年7月8日的借款本金128908.42元，利息32771.04元，罚息5565.66元，共计167245.12元，2019年7月8日之后的利息和罚息按照合同约定标准继续计算至贷款还清为止。二、被告襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司、邹传松、乔峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告师尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  周 英人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 甜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2120号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924Ｍ。法定代表人：韩喜全；职务：总经理委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市。被告：范春萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告范春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十五日书记员  宋佳芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4475号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。被执行人：高研，男，汉族，1984年5月20日出生，住西安市莲湖区。被执行人：马婧，女，满族，1986年10月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西高攀户外运动用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人高研、马婧、陕西高攀户外运动用品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20666号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权892110.95元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4475号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年七月九日书记员 梁志波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1388号 申请执行人：周正禄,男,1973年3月13日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈辉,男，1987年7月20日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行周正禄与陈辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初3039号民事判决书，依法向执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，承担本案受理费、执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈辉发出限制高消费令。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月六日 书记员 詹 玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王臣，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告王臣送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金35955.34元、利息30044.85元、违约金2585.04元、单项增值服务费21元（截至2019年9月22日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月22日，被告尚欠本金35955.34元、利息30044.85元、违约金2585.04元、单项增值服务费21元未能偿还。王臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王臣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告王臣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王臣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金35955.34元、单项增值服务费21元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告王臣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2871号 原告：黄明祥，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：苏青，男，1988年11月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告黄明祥诉被告苏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明祥到庭参加了诉讼，被告苏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起，按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因工程建设需要，向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。之后几年原告向被告索要此款，被告不能偿还，在原告催促下，被告于2018年9月5日出具条据，并承诺于2018年年底付款人民币100000元，2019年年底付款人民币100000元。然，被告未按照承诺付款，为此，原告于2019年将被告起诉至法院，经一审和二审判决原告出借20万元的案件事实予以确认，被告承诺的2018年年底付款10万元，仅支付了1万元本金。被告2019年年底偿还100000元的承诺，至今未兑现。 被告未答辩。 经审理查明:被告苏青向原告黄明祥借款人民币200000元，原告黄明祥于2014年1月23日、2015年2月10日通过银行转账方式分两次分别向被告苏青付款人民币100000元。被告于2018年9月5日向原告出具借条一份。该借条约定还款期限为：2018年年底还款人民币100000元，余款人民币100000元于2019年年底付清，但被告未按约履行还款义务。因被告承诺的2019年年底付清的还款期限未到，本院（2019）皖0181民初5437号判决及二审的合肥市中级人民法院的（2019）皖01民终10485号判决仅处理了被告承诺的2018年年底付款的100000元，现原告诉讼要求被告偿还其承诺的2019年年底付清的借款人民币100000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币200000元并出具借条，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，对该借款事实，本院予以认定。现原告主张被告偿还2019年年底已到期的借款人民币100000元，并自起诉之日（2020年6月10日）起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏青于本判决生效后十日内偿还原告黄明祥借款人民币100000元，并自2020年6月10日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告苏青负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3499号 罪犯李康，男，1995年12月26日出生,重庆市璧山县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月14日作出（2015）高新刑初字第255号刑事判决，以被告人李康犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，刑期自2014年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2371号刑事裁定书，裁定减刑6个月。减刑后刑期止于2021年6月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初116号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人陈增纪，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省腾冲市，住腾冲市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年7月8日被本院取保候审，并由腾冲市公安局执行；2020年7月21日经本院决定对其逮捕，同月23日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈增纪犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人陈增纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时29分，被告人陈增纪醉酒后驾驶云Ｍ20Ｈ02号小型客车行驶至昌宁县（湾甸集镇农机加油站旁）时，被公安机关当场查获。后民警将其带至湾甸乡卫生院提取血样拟作血检。经鉴定：送检的陈增纪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为243.89ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人施某、王某、段某、安某的证言；司法鉴定意见书；被告人陈增纪的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈增纪的行为已构成危险驾驶罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈增纪判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人陈增纪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈增纪预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人陈增纪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人陈增纪到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增纪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈增纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁桂莲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟某某，女，汉族，1969年1月4日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1965年2月4日出生，住兰州市七里河区，系牟某某丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某甲，男，汉族，1968年2月27日出生，住兰州市七里河区。一审被告、二审被上诉人：姚某乙，男，汉族，1994年10月2日出生，住兰州市七里河区。再审申请人牟某某因与被申请人姚某甲土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，牟某某向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人牟某某申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牟某某撤回再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年七月三十日书记员  闫菂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3633-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人**，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人**未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人**自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额215267.97元、利息及迟延利息，未受偿额215267.97元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3633号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执407号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李春全，男，汉族，1981年6月17日出生，住芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人李春全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）云3103民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人李春全向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还借款利息人民币13416.55元（暂算至2016年12月30日）；被执行人李春全偿还原告芒市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息，利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2.本案执行费1601元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月26日、4月3日、5月1日、6月8日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院拨打李春全电话号码138××××7336，号码为空号，目前下落不明。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113416.55元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位113416.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王玉秋，女，1970年11月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉秋在财付通支付科技有限公司085e9858ec1ed4f068cfef656@wx.tenpay.com账户内存款人民币2866.76元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6651号 原告:四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，董事长。 委托诉讼代理人：敬文丹，公司员工。 被告：成都瑞康源药业有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号1栋17楼。 法定代表人：郝国宁。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司与被告成都瑞康源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，四川金仁医药集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金仁医药集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，保全费220元，共计348元由四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 熊特立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7113号 原告：王一修，男，2000年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：潘希，女，1989年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王一修诉被告潘希机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王一修未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王一修自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8229号上诉人(原审原告)：李建才，男，1960年1月15日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市天银地热开发有限责任公司，住所北京市朝阳区安外立水桥甲二号。法定代表人：贾耕，董事长。委托诉讼代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。上诉人李建才因与被上诉人北京市天银地热开发有限责任公司（以下简称天银公司）用人单位责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员付辉独任开庭进行了审理。上诉人李建才及其委托诉讼代理人顾倩，被上诉人天银公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建才上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为北京城建兴华地产有限公司员工，被委派到被上诉人处工作，发生交通事故，为此支出赔偿金38万元及其他损失7万元。上诉人发生该交通事故是为被上诉人履行工作职责后，于下班途中发生。事故发生后，单位明确表示愿意承担赔偿责任，要求我先行处理。原审法院判决存在认定事实及适用法律错误问题。天银公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。李建才向一审法院起诉请求：要求天银公司承担李建才因交通事故造成的丧葬费、误工费以及死亡赔偿金等损失38万元以及造成的律师费、修车费和交通费损失7万元。一审法院认定事实：李建才系城建某地产公司员工，曾借调至天银公司工作。2016年12月2日19时33分，李建才驾驶×××号“雪佛兰”牌小型普通客车与驾驶自行车的龚某某在北京市朝阳区北三环东路和平东桥下发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为李建才未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，龚某某未按照交通信号通行，认定李建才为同等责任，龚某某为同等责任。2018年5月29日，法院依法作出（2017）京0105民初65741号民事判决书，判处保险公司在交强险赔偿限额内赔偿龚某某亲属死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计110760元，并判决李建才赔偿龚某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费以及交通费等经济损失共计454737.93元。2018年8月7日，北京市第三中级人民法院依法作出（2018）京03民终8991号民事调解书，协议内容是保险公司在交强险责任限额内赔偿龚某某亲属死亡赔偿金等损失共计110760元；李建才赔偿龚某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计38万元。李建才按照调解书履行了赔偿义务。一审法院认为，李建才虽然被派遣到天银公司工作，但其因驾驶不当发生交通事故，既不是发生在工作时间，也不是在执行工作任务。李建才驾驶自有车辆在道路上行驶，自应遵守道路安全法规，做到操作规范、文明驾驶。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定李建才违反道路交通安全法，承担事故同等责任，因此造成的损失应由李建才自行承担。李建才诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决如下：驳回李建才诉讼请求。本院二审期间，李建才提供以下证据，2017年3月11日李建才委托律师处理交通事故纠纷，支付代理费，律师给李建才出具的贰万元收据。天银公司质证称，时间上超过举证期，不应采纳为新证据，律所应当出具发票，证据形式上不合法。本院经二审审理，对一审法院认定的事实亦予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李建才主张，其被派遣到天银公司工作，因履行工作职责后，在下班途中发生交通事故，其已对案外人承担赔偿责任，用人单位天银公司应当对其已支出的赔偿金所造成的损失给与赔偿。天银公司否认李建才发生交通事故为下班期间且与执行职务行为相关。鉴于北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定李建才违反道路交通安全法对交通事故承担同等责任，且李建才不能证明其是在工作时间因执行工作任务发生的事故。故一审法院认定李建才的损失应由其自行承担并无不当。李建才另称其使用的车辆属于私车公用，天银公司发放车补。天银公司称不存在私车公用问题，发放车补是让员工自己解决交通问题。李建才所述依据不足，本院不予采信。李建才的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李建才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由李建才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2562号申请执行人：费维虎,男,1980年5月06日出生,汉族，住肥东县。被执行人:周雷波,男,1982年10月12日出生,汉族，住定远县。申请执行人费维虎与被执行人周雷波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0122民初5028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周雷波银行存款44768元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初509号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢宝建，男，1968年2月26日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]352号                               指控事实                       2019年5月24日21时26分许，被告人卢宝建饮酒后驾驶冀FXXXXX灰色捷达牌小型轿车，沿保定市时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人卢宝建体内酒精含量为94毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人卢宝建血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人卢宝建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人卢宝建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢宝建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人卢宝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二O二O年七月十四日                         书 记 员 闫佳伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终540号上诉人（原审被告)：徐滕州，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人(原审原告)：太仓市诚德企业管理服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西路33号。法定代表人：王培德，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐滕州因与被上诉人太仓市诚德企业管理服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1763号民事裁定，向本院提出上诉。徐滕州上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。首先，上诉人从未自述与被上诉人之间建立过劳动关系，上诉人也从未在被上诉人处任职，2017年6月，被上诉人向上诉人交付涉案款项时，上诉人系案外公司苏州维艾普新材料股份有限公司(以下简称维艾普公司)员工，一审法院查明事实有误。其次，从被上诉人提供的初步证据来看，一则被上诉人并未提供债权凭证，二则被上诉人提供的转账凭证，即上海浦东发展银行(浦发苏州太仓支行)借记通知中载明的摘要内容为“个人借款(代付)”，由此可见，被上诉人自认涉案款项为代付款项，从形式上看，上诉人与被上诉人之间不构成法律关系，更不用说借贷法律关系。故此，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷法律关系，也不应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于合同纠纷的管辖规定，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人系公民，对其提出的诉讼应当由上诉人住所地法院管辖。如前所述，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，不适用合同纠纷管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人提供的常住人口登记表，上诉人已于2019年7月1日将户籍迁入南京市栖霞区，而非在栖霞区办理暂住。因此，截止至上诉之日，上诉人并未离开住所地，本案管辖法院应当为南京市栖霞区人民法院。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议的审查阶段以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院，故一审法院根据太仓市诚德企业管理服务有限公司提交的起诉状及初步证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于徐滕州是否应在本案中承担还款责任，需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，现太仓市诚德企业管理服务有限公司的诉请系要求徐滕州归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，太仓市诚德企业管理服务有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，徐滕州的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月三十日书记员  江静
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1602号 原告：张呈强，男，1964年8月8日出生，汉族，夏津县。 被告：陈艾国（又名陈爱国），男，1964年1月8日出生，汉族，夏津县。 原告张呈强与被告陈艾国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张呈强、被告陈艾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张呈强向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告劳务费7600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事民房修建工作，2018年冬天，原告组织人员为被告盖北房。2019年春天为被告盖偏房。盖房的劳务费约5万元。盖房过程中，被告向原告支付了部分劳务费。2019年10月21日（农历九月二十三日），在施工过程中，双方在对账后，被告向原告出具了7600元的欠条，双方约定在完工时结清。完工后，原告要求被告支付剩余劳务费。被告以价格高为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈艾国庭审时辩称，原告起诉的7600元不属实。事实是我欠原告1600元。 本院经审理认定事实如下：原告从事民房修建工作。被告身份证名字陈艾国，平时名字为陈爱国。2018年，被告找到原告请求为其建房屋。2018年冬将被告北房主体建好。2019年春天又继续为被告建造偏房大门、连体影壁。主体完工并对北房、偏房装修完后，被告向原告支付了部分劳务费，还欠原告14370元、另加前厦、西房贴磁瓦（包括厦台、门台）的劳务费3300元。2019年农历九月二十三日，原告书写了内容为“陈爱国处前期施工款欠14370元前厦贴磁瓦和西房贴磁瓦包括厦台门台3300元共17600元欠账人”的欠条一张。庭审中，被告认可在载明上述内容的欠条上签了名字。2019年农历十月二十四日，被告支付给原告10000元劳务费。原告在欠条的“17600元”和“欠账人”之间的空白处，又书写了“10月24日（农历）支10000元壹万元欠7600元经手人张成强”并将该内容圈起来以示与前内容区别。之后，原告数次找到被告催要剩余7600元劳务费，被告以原告建造价格过高为由拒付。原告诉来本院，请求依法解决。 庭审中，被告称欠原告1600元而非7600元，原告否认，被告未向法庭提交证据证明其主张。 本院认为，原被告之间形成事实劳务合同关系，应受法律保护。原告应约提供劳务,被告应及时、足额支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付7600元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为证明自己主张，向本院提交了被告签字的欠据一份。被告认可欠据中圈外所载内容及圈内支付原告10000元的事实，仅对圈内7600元未支付的劳务费不予认可，并称原告为其盖房价格太高，还欠原告劳务费1600元而非7600元。对此，原告不认可，被告未能举证证明其主张。故，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈艾国（又名陈爱国）给付原告张呈强劳务费7600元,限本判决生效后五日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周甜甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2270号 原告：杨建朝，男，汉族，1980年9月28日生，住石家庄市藁城区。 被告：邓华伟，男，汉族，1980年10月1日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨建朝与被告邓华伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建朝到庭参加诉讼，被告邓华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓华伟返还借款20万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，杨建朝向邓华伟出借5万元（现金），邓华伟称用于招标；2019年3月21日杨建朝向邓华伟出借15万元（现金），邓华伟称用于拆除吉藁化纤厂的设备，约定15到20日把设备拆除完毕，邓华伟工程收工后两天内把本金偿还给原告杨建朝；约定还款日到期后邓华伟以各种理由拒不偿还。现为保护我合法权益，请人民法院依法判令被告邓华伟给付借款20万元。 被告邓华伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年3月21日因工程招标邓华伟借杨建朝款50000元；因拆除吉藁化纤设备邓华伟借杨建朝款150000元，两笔借款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告两次借原告款200000元，有借款合同和借条为证，且被告无异议，故原告要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告邓华伟经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓华伟自判决生效后三日内偿还原告杨建朝借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莎莎 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4312号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张庆辉。被执行人许冬妹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2682号文书，已向被执行人张庆辉、许冬妹发出执行通知，责令被执行人张庆辉、许冬妹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张庆辉、许冬妹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆辉、许冬妹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张庆辉、许冬妹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庆辉、许冬妹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庆辉、许冬妹财产以人民币52.973702万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4102号原告：康某，男，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：王某1，女，2004年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告康某诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告康某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康某负担。审判员  尹柱二〇二〇年七月十四日法官助理路仔细书记员吴佳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初1427号之一 原告：李英霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所实习律师。 被告：郭辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。 负责人：郝相祯，系该公司经理。 原告李英霞与被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因双方私下自行达成和解协议，原告李英霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英霞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告李英霞负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2920号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周金彦，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市武侯区。 被告：曾利华，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告周金彦、曾利华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都海科物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾先容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11873号申请执行人:王文婕，女，1987年9月21日出生，汉族，现住址及户籍所在地河南省焦作市。被执行人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩玮玺，董事长本院在执行北京亚联之星信息技术有限公司与王文婕劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2008号 原告：蔡桥，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：张沂蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：尤立武，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告蔡桥与被告张沂蒙、尤立武装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡桥于2020年7月1日自愿撤回起诉。 本院认为，原告蔡桥自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡桥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡桥负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月二日 书记员 李程龙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1160号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吕海军、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3252号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执复12号 复议人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司定西分行安定支行，住所地定西市安定区永定东路。 负责人：刘军平，该行行长。 委托代理人：王亚东，兰州银行股份有限公司定西分行员工。 委托代理人：朱建德，兰州银行股份有限公司定西分行安定支行员工。 被执行人：定西华冠农牧业开发有限公司，住所地，定西市安定区宁远镇王家坪村彭家嘴。 法定代表人：付金山，该公司总经理。 被执行人：付金山，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张恒，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区巉口镇赵家铺村。 被执行人：渭源华冠再生资源有限公司，住所地，定西市渭源县工业园区。 法定代表人：张陇娣，该公司总经理。 被执行人：张陇娣，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区友谊南路。 复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行安定支行不服甘肃省定西市安定区人民法院2020年5月28日作出的（2020）甘1102执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行安定支行于2020年7月30日向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人在审查期间自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许兰州银行股份有限公司定西分行安定支行撤回复议申请。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵志龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1073号原告：南山尚品名邸业主委员会，住所地南通市港闸区工农北路60号南山国际社区6幢103室业主委员会办公室。负责人：尹烽，主任。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区工农北路60号6幢1-8号房。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。原告南山尚品名邸业主委员会（以下简称南山业委会）与被告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司（以下简称赤湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山业委会的负责人尹烽及其委托诉讼代理人张建军、陈翔，被告赤湾物业公司的委托诉讼代理人闾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出南山尚品名邸物业管理区域；2.判令被告按《江苏省物业管理条例》的相关规定向原告履行资产、资料等事项的交接义务。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《南山尚品名邸物业委托服务合同》，约定由被告为尚品名邸提供物业服务，合同期限自2017年2月1日至2020年1月31日，合同终止时，被告应移交物业管理权，撤出物业管理区域，并协助移交管理事项。2020年1月29日，经业主大会决议，不再与被告续聘，选聘新的物业公司，原告向被告发出《告知函》，要求其撤场并移交资料。但被告至今未能撤场、交接，严重影响了小区的正常物业管理。被告赤湾物业公司辩称，原、被告的物业服务合同到期之前，原告应当召开业主大会，就是否续聘被告形成有效的业主大会决议，但是原告未能形成有效业主大会决议就要求被告撤场于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。即便形成了有效的业主大会决议，被告可以依法撤场，但是原告要求移交的资料、场所有些并不属于被告掌握，被告无法移交，被告只能移交属于被告掌握的资料、场所。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，南山业委会（甲方）与赤湾物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，约定由赤湾物业公司为南山尚品名邸一期小区提供物业管理服务。其中第十九条约定“本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限”，第二十二条约定“本合同终止时，乙方应移交物业管理权，撤出本物业，协助甲方或者业主委员会做好物业服务的交接和善后工作，移交或者配合甲方或业主委员会移交管理用房和物业管理的全部档案资料、专项维修资金及账目等。”第四十条约定“本合同期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止；合同有效期三年，合同期满后，根据相关法规，双方商讨是否继续续签合同”。2020年1月22日，南山尚品名邸业主大会发布“关于选聘物业投票工作最终统计结果的公告”(会字[2020]1号业主大会决议)，载明“根据本次选聘物业公司的流程，2020年1月22日在6号楼业委会办公室进行了开箱唱票统计结果工作，经统计最终表决结果为：南京弘阳物业管理有限公司得票数为1772票占总户数的81%；面积为195957.95m2占总面积的82%；根据相关法律法规达到双过半表决通过，特此公告。”公示期满后，2019年1月29日，南山业委会向赤湾物业公司发出业委会[2020]2号告知函，载明：“截止2020年1月31日止，贵司与我会签订的为期3年的物业管理服务合同即将到期，鉴于南山尚品名邸业主大会重新选聘物业公司的结果已出，占本小区总户数81%、面积82%的业主依法选聘了南京弘阳物业管理有限公司作为新的物业服务公司，并在公示内未收到任何异议。现通知贵司如下事项：1.新聘物业公司于2020年2月1日正式进场提供物业服务。2.请贵司做好与新聘公司的各项交接工作。3.交接清单见附件。”2020年2月1日，南山业委会与南京弘阳物业管理有限公司签订了《物业委托服务合同》，南京弘阳物业管理有限公司进驻南山尚品名邸小区提供物业服务。目前赤湾物业公司尚未撤离南山尚品名邸小区。在庭审中，赤湾物业公司确认其所掌握的资料包括：1、开发商移交给赤湾物业公司的竣工验收资料；2、设备台账；3、各施工单位联系方式；4、已办理移交的相关记录（包含开发商移交的查验资料）；5、业主档案资料（包含开发商移交的业主信息资料、业主登记表，部分购房合同）；6、房屋装修资料（包含装修申请表、验收表、装修图纸）；7、财务资料（物业费台账、车位管理费台账、车位出租台账、水电费结清清单、各类应付款项结清清单、公共收益代收代缴相关台账）；8、钥匙类（消防、电梯、管道井、公共门窗、设备房）；9、物业用房（6号楼1楼已经被业委会锁起来了），包括物业办公、经营、活动室、宿舍、仓库；10、固定资产，由开办费采购的现存的办公设备；11.代收代缴水电费用、装修押金费用台账，但该部分资料不应当移交给业主委员会，被告需作为与业主结算相关费用的依据。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十八条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。本案双方当事人签订的《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据约定，《物业服务委托合同》的有效期至2020年1月31日，期满后双方又未就续签合同达成一致意见，南山尚品名邸业主大会在物业合同即将期满前，依法召开业主大会，并形成了业主决议，选聘了新的物业公司，故原、被告之间的《物业服务委托合同》因约定的期限届满而自然终止。被告在合同终止后及时撤离并办理好交接手续，既是合同约定的义务，也是法律规定的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《物业管理条例》第三十八条规定，判决如下：深圳赤湾物业服务有限公司南通分公司于本判决生效后十日内撤离南通市港闸区南山尚品名邸小区，并向南山尚品名邸业主委员会移交以下资料和设施：1、房屋竣工验收资料及施工单位联系方式；2、机电设备及台账；3、业主档案资料（开发商移交的业主信息资料、业主登记表，购房合同）；4、房屋装修资料（装修申请表、验收表、装修图纸）；5、财务资料（物业费台账、车位管理费台账、车位出租台账、水电费结清清单、各类应付款项结清清单、公共收益代收代缴相关台账）；6、钥匙（消防、电梯、管道井、公共门窗、设备房）；7、物业用房，包括物业办公室、经营室、活动室、宿舍、仓库；8、办公物品及办公设施。案件受理费160元，减半收取计80元，由深圳赤湾物业服务有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4745号原告牛新建，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告牛新建与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告牛新建到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告牛新建办理房屋产权登记。2、判令被告向原告支付违约金2370元。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××号，“佳境天城”小区第1幢1单元22层1-2206号房屋：房屋面积54.25平方米，单价每平方米4368.66元，总价款237000元，根据合同的第十五的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，讲办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案，原告按合同约定支付了全部房款，2016年3月31日交房，而时至今日，被告仍没有为原告办理产权登记，已构成违约，在此特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积54.25平方米，每平方米4368.66元，总价款237000元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年3月30日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金2370元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告牛新建办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告牛新建逾期办理房产证违约金2370元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  张 阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1141号被申请人：宋增刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人宋增刚获非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭根据已经生效的（2019）鲁0323刑初416号刑事判决书将案件移送执行。本院经审查认为，被申请人宋增刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋增刚银行存款或网络资金20000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月三十日书记员  唐晓乐
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之八 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝庆雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1676.25元。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖震宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3857号原告：刘凤华，男，汉族，1958年4月26日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：纪丽荣，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省太和县。被告：高会群，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省太和县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告刘凤华与纪丽荣、高会群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘凤华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤华撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤华负担。审判员  张红献二〇二〇年七月二十七日书记员  高曼莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3186号 原告：代兰奇，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：潘春雨，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告代兰奇与被告潘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兰奇的委托诉讼代理人张选，被告潘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代兰奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息(月利率2%，自2018年3月13日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告借款150000元，月息2分。经催要，2019年5月31日，被告偿还利息1000元，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告潘春雨辩称，2016年3月份，向原告借款100000元，2018年3月13日，被告向原告出具150000元（连本加息）的借条，约定月息2分，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告潘春雨向原告代兰奇借款10000元，口头约定月利率2%，借期一年。2018年3月13日，对该笔借款，被告向原告出具借条，载明借款150000元（本息合计），月息2分。2019年5月31日，被告偿还利息1000元，余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告代兰奇与被告潘春雨之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还利息1000元，应从借款利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘春雨于判决生效后十五日内偿还原告代兰奇借款100000元及利息（自2016年3月6日起至还清款之日止，月利率2%，已付利息1000元从中扣除）； 二、驳回原告代兰奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由被告潘春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保201号 关于王江峰申请保全吴清杰、曹军栋一案，本院于2020年07月23日立案保全，并按照申请保全的要求完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3024号原告：曾某，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张某，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进了行审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。婚后二人常因琐事争吵，感情不和，现夫妻感情破裂。故起诉离婚。本院经审查认为：2020年6月9日平舆县人民法院立案受理的案号为（2020）豫1723民初2367号一案，与本案系同一法律关系，本案原告曾某就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月十五日书记员  霍亚莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1966号原告：熊某某，男，汉族。被告：李某某，女。原告熊某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告熊某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某某负担。审判员 李 璇二〇二〇年七月二十二日书记员 王群力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执869号 申请执行人：成都标建铝业有限公司，所在地：成都市双流区黄水镇黄水社区三组300号。 统一社会信用代码：91510122X21777724Y。 法定代表人：罗洪青。 被执行人：苟仁敏，女，1975年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行成都标建铝业有限公司与苟仁敏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为246329.77元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡映梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执508号 申请执行人：聂鹏程，男，汉族，1967年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘兔小，男，汉族，1958年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人聂鹏程与被执行人刘兔小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人聂鹏程依照本院作出的（2020）内0602民初583号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘兔小无可供执行财产，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘兔小尚有欠款2万元及利息0.52万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初583号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员 张文佳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2178号 原告：银凯，男，汉族，1982年10月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告银凯与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告银凯的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银凯向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-69号车位（以下简称“该车位”），面积为29.53平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备其中任何一个条件，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2015年9月6日，银凯与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号073改为069号（车位漏水），银凯（身份证号：5101231982××××××××），自编号：ＣＫ-73，房号：4-3-301，用途：车位，建筑面积29.53㎡，挂牌总价：100000元。2015年9月6日银凯向荣恒公司转款100000元，2015年9月6日荣恒公司给银凯开具车位款收款收据。2016年5月13日成都康诚物业管理服务有限公司向银凯出具2016年5月1日至2017年5月1日车位停放服务费600元收据。2019年2月27日成都中能佳物业服务有限公司向银凯出具2019年3月1日至3月31日车位停放服务费50元收据。温江区柳城战备渠北路238号4栋3单元3层301号房屋登记在银凯名下，该房屋为共同共有，银凯系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”银凯与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，银凯主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由银凯负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 银凯与成都荣恒投资有限公司于2015年9月6日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由原告银凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 勃