河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兴鲜，男，汉族，1952年12月4日生，住唐河县。委托诉讼代理人：曹国庆，男，汉族，1980年12月13日生，住唐河县。系曹兴鲜儿子。被上诉人（原审被告）：史学怀，男，汉族，1977年3月25日生，住社旗县。被上诉人（原审被告）：南阳和顺汽车运输有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京大道北段。统一社会信用代码：9141130031746863XF。法定代表人：赵志玉，任公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人曹兴鲜、史学怀、南阳和顺汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。超出交强险部分，同等责任应按50%承担，一审法院认定60%是错误的。《电动自行车安全技术规范GB17761-2018》规定电动自行车最高时速不应大于25km/h，质量不得超过55kg。《GB7258-2012机动车安全运营技术条件》、《GB7258-2017机动车运行安全技术条件》均将设计时速大于50km/h、电机额定输出功率不大于4kw、装有两个轮子的电动自行车认定为两轮轻便摩托车。本案中曹兴鲜驾驶的电动自行车符合两轮轻便摩托车特征，不属于电动车的范畴，应当认定为机动车，应当按照保险合同约定在50%范围内承担责任。曹兴鲜辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉，维持原判。曹兴鲜向一审法院起诉请求：1.依法判令史学怀、南阳和顺汽车运输有限公司赔偿各项损失279200.20元；2.依法判令中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月18日，史学怀驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车与驾驶电动自行车的曹兴鲜相撞，致车辆损坏，曹兴鲜受伤。曹兴鲜被送往唐河县人民医院救治，住院一天花费医疗费4357.84元，后转入南阳市中心医院住院治疗55天，花费医疗费113092.51元（住院医疗费112616.71元+门诊费用475.8元），南阳油田总医院门诊费280元，外购药费用12855元，上述费用合计130585.35元。2019年6月30日，唐河县交警大队认定，史学怀、曹兴鲜负事故同等责任，在分析事故形成原因时认定涉案电动自行车为非机动车。受一审法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年1月9日作出鉴定，认为：曹兴鲜颅脑损伤遗留肢体肌力下降符合七级伤残标准；所需后期治疗费用约为3万元；所需误工期评定至本次鉴定落款日期前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车车辆所有人为南阳和顺汽车运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险机动车第三者责任保险限额50万元，保险期限1年，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权依法应得到保护,曹兴鲜的生命健康权受到侵害,依法有获得合理赔偿的权利。因豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险,故应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内替代史学怀承担赔偿责任。参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿项目、标准，曹兴鲜的损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目合计165185.35元；1.据曹兴鲜提交的医疗费票据计算医疗费共计130585.35元；2.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3.参照鉴定意见，营养期90日，按照每天20元为标准计算为1800元（90天×20元/天）；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”据鉴定意见能够确定曹兴鲜因本次交通事故所产生的后续治疗费，为避免当事人的诉累，一审法院对曹兴鲜3万元后续治疗费的请求予以支持；二、伤残赔偿项目合计211806元；1.曹兴鲜主张残疾赔偿金按照34200元/年计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年1月9日作出鉴定意见时曹兴鲜已经年满67周岁,其残疾赔偿金应计算13年，结合其七级伤残,伤残赔偿系数为40%，残疾赔偿金为177840元（34200元/年×13年×40%）；2.参照鉴定意见护理期90天，结合诊断证医嘱住院期间二人护理。出院后一人护理即可满足基本需求。曹兴鲜主张护理费按照121元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持。护理费为17666元（56天×121元/天×2人+34天×121元/天×1人）；3．根据曹兴鲜伤残级别及史学怀的过错程度，精神抚慰金酌定为12000元；4.轮椅费1280元；5.曹兴鲜提交了大量的连号车票，与实际乘车使用的具体情况不符，但交通费又是必须的费用，故一审法院依标准计算交通费为1120元（56天×20元/天）；6.鉴定费1900元。曹兴鲜因本次事故所遭受的损失共计376991.35元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额1万元内赔偿曹兴鲜医疗费1万元；在伤残赔偿金11万元的赔偿限额内赔付曹兴鲜11万元，共计12万元。在交强险限额内未获赔偿部分256991.35元，史学怀应按照60%责任比例赔偿曹兴鲜，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代史学怀赔偿曹兴鲜154194.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔偿曹兴鲜12万元,在商业三者险保险赔偿限额内直接赔偿曹兴鲜154194.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，保全费820元，合计6310元，由曹兴鲜负担50元，史学怀、南阳和顺汽车运输有限公司共同负担6260元。二审中，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》中显示曹兴鲜在事故中驾驶的是电动自行车，并未认定该电动自行车是机动车。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为曹兴鲜驾驶的电动自行车应认定为机动车、超出交强险部分双方应各承担50%责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月一日法官助理刘方昊书记员张建梅