河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异493号 异议人(被执行人)：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地丰润区中国动车城南部工业园区1号。 法定代表人：王素香。 委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 申请执行人：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。 法定代表人：姚海生。 被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，现住丰润区。 被执行人：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市钢城西路南侧。 法定代表人：何力彬。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住丰润区。 在本院执行杨玉明与唐山市连瑞家兴超市有限公司（以下简称连瑞家兴超市）、河北佰斯德利制罐有限公司（以下简称佰斯德利公司）、吴连瑞、河北蓝亨啤酒有限公司（以下简称蓝亨啤酒公司）、王素香民间借贷纠纷一案中，异议人佰斯德利公司对（2019）冀02执11901号执行通知书、《责令责任人追回财产通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 佰斯德利公司称，请求1、终止（2019）冀02执11901号执行通知书的执行行为；2、撤销（2019）冀02执11901号《责令责任人追回财产通知书》；3、立即解除对查封财产的全部保全措施。主要事实与理由：杨玉明与连瑞家兴超市、佰斯德利公司、吴连瑞、蓝亨啤酒公司、王素香民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，丰润区法院作出（2018）冀0208民初1748号民事裁定，查封了存放于异议人仓库内的易拉罐。后丰润法院作出（2018）冀0208民初1748号民事判决，该案已由你院作出（2019）冀02执11901号执行通知书。法院查封易拉罐行为、责令异议人追回财产的行为都是错误的，因为被查封的易拉罐是由案外人望和多彩原浆啤酒有限公司、营口万泉饮品有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司等十几家公司在异议人处加工定做的，早在杨玉明起诉之前，异议人就与易拉罐定做公司签订了《易拉罐制作加工合同》，完成了加工生产，款项也已经结清，这些易拉罐仅是暂存在异议人公司库房内，有合同、出库、入库单据可证。早在诉讼之前，法院查封的易拉罐已不是异议人的财产，而是其他公司依法取得的合法财产，异议人仅是临时保管人，也就不存在所谓的追回财产一说，人民法院作出的（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书严重损害了异议的合法权益。目前，案外人作为易拉罐的所有权人，多次找到异议人要求拉走库存易拉罐。 杨玉明称：1、异议的时效问题。佰斯德利公司与答辩人之间的民间借贷合同纠纷一案，经唐山市丰润区人民法院审理，以（2018）冀0208民初1748号民事判决书结案，诉讼过程中丰润法院作出（2018）冀0208民初1748号裁定书查封了佰斯德利公司的财产（见财产清单）。裁定书于2018年3月份下达给佰斯德利公司后，该公司并没有提出异议，进入执行后，执行法官向佰斯德利公司下达（2019）冀02执11901号《执行通知书》，该时间诉讼保全过程中查封的财产仍然存在，且佰斯德利公司并没有提出执行异议。执行局在得知佰斯德利公司转移财产后向其下达了（2019）冀02执11901号《责令责任人追回财产通知书》。责令佰斯德利公司追回转移的财产。针对佰斯德利公司将法院查封的财产转移的行为，答辩人认为他已触犯了刑法，且已经向公安机关控告，丰润公安局已经在2020年4月13日立案，此时佰斯德利公司提出异议，说明了其并没有执行异议的理由且已经超过了申请异议的实效。2、主体问题。在诉讼保全过程中，如果（2018）冀0208民初1748号保全裁定书错误地保全了他人的财产，财产所有权人应该提出保全执行异议，申请执行异议的主体为财产所有权人，而非佰斯德利公司。3、财产所有权问题。佰斯德利公司提交的《加工制作合同》显示，所有加工的产品都是佰斯德利公司自己组织原料加工，定作人并未提供原料，只是接收成品，不存在定作人对原料和成品保留财产所有权。交货地点是佰斯德利公司厂内，未交货只是违约行为，不存在为谁保管财产之说。没有交货之前财产所有权并没有发生转移。综上，佰斯德利公司的异议理由不成立，请求法院驳回其异议，责令其追回被转移的财产。 本院查明，杨玉明与连瑞家兴超市、佰斯德利公司、吴连瑞、蓝亨啤酒公司、王素香民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0208民初1748号民事判决，判令：吴连瑞、王素香偿还杨玉明借款本金15000000元及相应利息；连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司对上述债务承担连带偿还责任。该案在审理期间，丰润区人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀0208民初1748号民事裁定，冻结吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司1800万元或查封其形影价值财产。2018年6月22日，该院作出（2018）冀0208民初1748号协助执行通知书，查封佰斯德利公司成品罐（详见查封财产清单），并要求其不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院，查封期限三年自2018年6月22日至2021年6月21日止。该案判决生效后，杨玉明于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书，责令吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司向杨玉明给付15000000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息等内容。在执行过程中，执行机构发现丰润区人民法院于2018年6月22日查封的佰斯德利公司所有的并存在其处的成品罐13713150个，由佰斯德利公司擅自处分了10533038个成品罐，故执行机构于2020年3月27日作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令吴连瑞、佰斯德利公司自本通知书送达之日起2日内追回上述财产，或将上述物品的价款交到法院，逾期不能追回，将承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 在执行异议审查期间，异议人佰斯德利公司向本院提交了佰斯德利公司与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，拟证明案涉易拉罐早在诉讼发生之前已经加工、结算完毕，异议人仅是临时保管人，而非所有人。 本院认为，异议人佰斯德利公司是执行依据（2018）冀0208民初1748号民事判决中对债务承担连带偿还责任的义务人。基于申请执行人杨玉明的强制执行申请，本院依据（2018）冀0208民初1748号民事判决对本案依法立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书责令异议人佰斯德利公司履行相关义务符合法律规定，并无不妥。 案涉易拉罐属于动产，动产的所有权应以实际占有为判断标准。基于案涉易拉罐存放于佰斯德利公司库房内以及佰斯德利公司在收悉执行机构作出的协助执行通知书后对案涉易拉罐的处分行为，应认定佰斯德利公司对案涉易拉罐有实际控制和支配的权利。丰润区法院将案涉易拉罐作为佰斯德利公司的财产进行保全查封，并依法作出了（2018）冀0208民初1748号民事裁定及协助执行通知书，告知异议人佰斯德利公司“不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院”，但佰斯德利公司无视该法律文书的约束力，擅自处置了保全查封的易拉罐，且在处置时亦未通知执行法院，存在主观恶意。执行机构对于异议人佰斯德利公司擅自处置查封财产行为作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令其追回擅自处置的财产并无不当。 另，虽然佰斯德利公司提交其与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，但不足以证实案涉查封的易拉罐不属于佰斯德利公司所有。如异议人认为案涉查封易拉罐属于案外人所有，应当由权利人对其主张相应的权利。 综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北佰斯德利制罐有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任颖超