山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1077号原告：马瑞柬，男，1989年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被告：张凯莉，女，1990年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告马瑞柬与被告张凯莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、5月29日公开开庭进行了审理。原告马瑞柬及其委托诉讼代理人王敬龙、被告张凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞柬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告合伙于2019年10月18日终止；2、依法判令被告偿还原告合伙投资款3万元，剩余盈余款20439.93元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月12日签订《入股协议书》1份，合伙在垦利区第三小学商品楼处经营“行远教育”中小学文化课辅导项目，并约定原告出资10万元，被告出资8万元，双方共同经营，共担风险，盈余按照投资比例分配。协议签订后，原告实际出资45000元，被告实际出资60000元，共同经营至2019年9月，双方协商追加投资，原告于2019年9月7日转给被告3万元，但尚未再进行经营，双方即因为矛盾于2019年10月18日终止了合伙。被告至今未将上述3万元以及合伙经营盈余分配给原告。经多次催促，被告拒不返还原告上述费用及款项，严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判若所请。张凯莉辩称：1、不认可2019年10月18日合伙协议终止。2019年10月18日，马瑞柬砸毁张凯莉厨房玻璃擅自闯入张凯莉家中，损毁餐厅门及卧室门。当日发生矛盾后，马瑞柬被其父母带走，并未谈及合伙终止之事；2、张凯莉不应支付马瑞柬投资款3万元。开学前约定，双方投资比例为5:4，马瑞柬现金出资56%，张凯莉出资44%（20%劳务出资，24%现金出资），马瑞柬投资款75000元，张凯莉6万元（经营期间张凯莉实际支付47328元）；3、2019年3月10日至20月18日，学费总收入60773元，其中4500元为两学期收费，2000元预支马瑞柬饭费，5183元学费由马瑞柬收取。张凯莉收入学费51340元、装修押金2500元，马瑞柬收入学费7183元；4、2019年2月1日至10月18日支出172488元，房租到期人工支出880元，累计支出173368元；5、房租合同期限为2019年3月1日至2010年2月28日，房租提前支付，无法返还；6、剩余固定资产主张除电脑（有重要资料难以复制）和两个空调（已安装）之外全由马瑞柬拉走。马瑞柬损毁财物约7000元一并结算。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，马瑞柬与张凯莉签订《入股协议书》。双方约定，在垦利区第三小学南商品楼三楼开办弘毅教育中小学文化课辅导；期限最短为三年，自2019年1月22日至2022年1月22日，合伙期满可续订合伙合同；合伙人张凯莉以现金出资8万元，享有44.44%的股份；马瑞柬以现金出资10万元，享有55.56%的股份；合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏；盈余分配以投资额为依据，按比例分配；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据按比例承担。任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分；对于公司在职（全职）的股东以工资形式支付其劳动报酬，具体工资额度根据经营状况而定；有下列情形之一，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现，经全体合伙人同意退伙，发生合伙人难以继续参加合伙商行的事由；在经营期间应严格执行财务制度，当月盈余于次月一至十日前结算，并制作结算单；合伙因下列情形解散：全体合伙人同意终止合伙关系，合伙事业违反法律被撤销，出现法律行政法规规定的合伙公司解散的其他原因。合伙终止后的事项：清算如有盈余，则按收取、债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行。固定资产和不可分物，可作价买卖给合伙人或第三人，在价格相等的情况下，合伙人有优先购买权，其价款参与分配；清算后如果亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。协议签订后，2019年2月2日，马瑞柬将投资款45000元转给张凯莉。2019年9月7日，马瑞柬将3万元转给张凯莉。合伙经营过程中，由张凯莉负责保管现金，并负责账目开支、记账等工作。双方在合伙经营期间租赁房屋，自2019年3月1日至2020年2月底，每月房租3750元。关于双方合伙期间的投资数额，马瑞柬主张其出资45000元，张凯莉出资6万元；关于双方合伙期间的收入，马瑞柬主张52230元。张凯莉主张总收入为60773元，其中4500元为两学期学费直到房租到期、5183元由马瑞柬收取、2000元预支给马瑞柬，实际收入为51340元。马瑞柬认可4500元学费直到房租到期，2000元已经预支给他，但5183元学费不是他收取；关于双方合伙期间的支出，马瑞柬主张133748.69元，张凯莉主张172488元；关于双方终止合伙的时间，马瑞柬主张2019年10月18日系终止合伙事务的时间，张凯莉主张终止合伙事务的时间为房租到期之日即2020年2月底。对于双方合伙终止以后现有的物品、设施及现在的价值，马瑞柬主张空调4台4500元、辅导班前台1200元、架子300元、门及门锁800元、广告牌1000元、投影仪800元、桌子32张、椅子48把，桌子椅子价值1400元、监控5个700元、打印机1台500元、电脑（包括主机、显示屏）1800元。张凯莉主张广告牌、架子、门及门锁都没有了，现有物品及价值为空调4台2400元、辅导班前台300元、投影仪600元、桌子32张、椅子48把，桌子椅子价值1200元、监控5个400元、打印机1台500元、电脑（包括主机、显示屏）1800元，由张凯莉实际控制。另查明，房屋装修押金2500元由张凯莉控制。以上事实，有马瑞柬提交的《入股协议书》1份、转账记录凭证2份、合伙账目明细照片打印件1组、微信截图1份、2020年1月5日视听资料1份、2019年12月16日、2020年1月5日音频资料1份，张凯莉提交的支出明细1份、张凯莉与马瑞柬妻子微信聊天记录1份、照片4张、2019年学费收入1份、成本支出1份、固定资产明细1份、入股协议书电子版打印件1份、原被告聊天记录1份、微信支付交易明细1份、合伙经营协议书电子打印件1份、记录的账单1份、签到表1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题有：一是双方合伙事务终止的时间，二是马瑞柬向张凯莉支付3万元的性质，三是双方合伙期间的收入、支出如何认定，四是合伙事务终止以后现有的财产应当如何分配。关于焦点问题一双方合伙事务终止的时间。经审查，本院确定双方合伙事务终止的时间为2019年10月18日。理由有三点：其一，合伙是两个以上民事主体基于共同的经营目的、共同投资、共负盈亏而达成的协议。较之一般合同，合伙人之间的权利义务具有更为鲜明的人合性特征。马瑞柬与张凯莉在2019年10月18日发生纠纷，有张凯莉向法庭提交的照片予以证实，双方发生矛盾，没有了继续进行合伙事务的基础。其次，张凯莉向法庭提交的支出明细亦能证实双方在2019年10与18日之后没有其他开支，其中2019年11月15日记载的马瑞柬、张凯莉的10月份工资也是2019年10月份的开支，可以证实双方在2019年10月份之后再未进行合伙事务。且支付给马瑞柬的2019年10月份工资也是790元，其他月份在2000元以上，也能印证2019年10月18日双方终止合伙的事实。再次，张凯莉提交的其与马瑞柬之间的微信聊天记录证实2019年11月份之后双方聊天的内容基本上是关于散伙的事情。据此，本院认定双方合伙终止的时间为2019年10月18日。关于焦点问题二马瑞柬向张凯莉支付3万元的性质。经审查，马瑞柬向张凯莉转款的时间为2019年9月7日，在双方合伙事务进行期间。马瑞柬在起诉状中陈述双方协商追加投资以后其于2019年9月7日转给张凯莉3万元。故该款的性质应当认定为马瑞柬的投资款。对于投资款双方应当一并对合伙期间的账目进行结算以后如有结余再进行分配，马瑞柬要求退还3万元没有事实依据，本院不予支持。因本案中双方执行合伙事务期间由张凯莉保管现金和财务开支，张凯莉主张其实际出资47328元因不符合双方约定的出资比例，本院不予支持。张凯莉主张其用劳务出资20%，不符合双方签订的《入股协议书》的约定，本院不予支持。马瑞柬出资75000元，按照《入股协议书》的约定，张凯莉享有44.44%股份，马瑞柬享有55.56%股份，张凯莉应当出资额为59989.2元。双方共同出资额为134989.2元。关于焦点问题三双方合伙期间的收入、支出如何认定。经审查，因双方对合伙期间的收入、支出各执一词，且没有账目可供查询，而双方在合伙期间由张凯莉保管现金、负责支出，马瑞柬对其主张负有举证责任，但马瑞柬提交的证据不足以证实其主张，本院采信张凯莉对收入、支出数额的主张。张凯莉关于收入中由马瑞柬收取5183元，马瑞柬对此予以否认，张凯莉没有其他证据予以证实，本院不予支持。故双方合伙期间的收入为投资款134989.2元，收取学费60773元，支出172488元，剩余为23274.2元，按照《入股协议书》的约定，盈余以投资额为依据按比例分配，故马瑞柬应分得12931.15元，因马瑞柬已经预支2000元，故实际应得10931.15元。关于焦点问题四合伙事务终止以后现有的财产应当如何分配。经审查，关于房租因双方合伙事务终止时间为2019年10月18日，而房租到期为2020年2月底，每月房租3750元，尚有4个月13天的房租，尚余房租为16625元，合伙事务终止后由张凯莉实际占用房屋并进行经营，故应当由张凯莉向马瑞柬支付部分补偿款。因双方学费收入中有4500元为两个学期的学费，对剩余房租应当扣除2250元。鉴于2020年2月份受新冠××疫情的影响，张凯莉实际占用房屋进行经营在2020年2月份必定受到疫情影响，疫情的影响由张凯莉一个人承担有违公平正义原则，故扣除一个月房租。房租尚余10625元，按投资比例予以分配，应由张凯莉支付给马瑞柬5903.25元。对于房屋押金2500元，因由张凯莉实际控制，张凯莉应当支付给马瑞柬1389元。关于马瑞柬主张的广告牌、架子、门及门锁，张凯莉主张上述物品均不复存在，现有证据无法证实上述物品现在何处，故对马瑞柬的主张不予支持。对于空调4台、辅导班前台、投影仪、桌子32张、椅子48个、监控5个、打印机1台、电脑（包括主机显示屏），原则上按照马瑞柬、张凯莉哪一方出价最高者则获得物品的原则进行处理，作价后同时按照出资比例由得到物品一方向另一方进行作价补偿，上述物品马瑞柬出价较高。因张凯莉主张电脑（包括主机、显示屏）有重要资料难以复制和2台空调均已安装使用，本着物尽其用、价值最大化的目的，对于电脑、两台空调归张凯莉所有，但因马瑞柬对物品出价较高，张凯莉应当按照马瑞柬主张的价款作价后按照出资比例支付给马瑞柬，即电脑（包括主机、显示屏）1台，作价1800元；空调2台，作价2250元。共计4050元，由张凯莉支付给马瑞柬2250.18元。其他物品按照马瑞柬主张的价款即空调2台2250元、辅导班前台1200元、投影仪800元、桌子椅子价值1400元、监控5个700元、打印机1台500元，共计6850元，由马瑞柬支付给张凯莉3044.14元。张凯莉主张马瑞柬损毁其家中物品，因该主张与本案不是同一个法律关系，本院不予处理。对此，张凯莉可另行提起诉讼。综上所述，张凯莉应当支付给马瑞柬10931.15元+5903.25元+1389元+2250.18元-3044.14元=17429.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马瑞柬与张凯莉合伙于2019年10月18日终止；二、被告张凯莉于本判决生效之日起十日内向原告马瑞柬支付合伙期间盈利款及物品折价款共计17429.44元；三、现在被告张凯莉处的电脑（包括主机、显示屏）、空调2台（已安装使用）归张凯莉所有；现在被告张凯莉处的空调2台、辅导班前台、投影仪、桌子32张、椅子48把、监控5个、打印机1台于本判决生效之日起十日内由原告马瑞柬从张凯莉处拉走；四、驳回原告马瑞柬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告马瑞柬负担348元，由被告张凯莉负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十二日书记员  孙佳琦