辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3340号上诉人（原审原告）：王春梅，女，1946年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：刘华敏，女，1972年12月4日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人王春梅、刘华敏因与被上诉人张芝轩民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王春梅、刘华敏及其共同委托诉讼代理人王会涛到庭参加了诉讼，被上诉人张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春梅、刘华敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人张芝轩给付上诉人王春梅、刘华敏本金558万元；3.按照558万元本金自2019年6月1日起至付清之日止按年利息10%向上诉人王春梅、刘华敏支付利息。事实与理由：一审判决未支持利息请求系法律适用错误。一审判决认定被上诉人张芝轩于2018年6月23日向刘华敏出具120万元的借条和收条，张芝轩缺席未答辩，故张芝轩应承担此120万元的还款义务。张芝轩系恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称“恒添财富”）的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理。被上诉人张芝轩在恒添财富债务到期后以个人名义承担了所有借款未清偿部分的本息，向上诉人王春梅、刘华敏出具借条和收条，表明其对恒添财富尚欠的借款本金564万元和利息120万元自愿承担，也取得了债权人王春梅、刘华敏的同意，这是当事人真实意思表示，应当支持。被上诉人张芝轩作为完全民事行为能力人应承担其书写借条的法律后果。关于120万元借条，系双方对到期的564万元本金在2018年6月23日至2019年6月30日期间的利息确认，年利率为21.2%，双方协商后将利息计入本金书写欠条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。张芝轩二审未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。王春梅、刘华敏向一审法院起诉请求：请求依法判决被告张芝轩偿还借款本金558万元及逾期利息10000元（以558万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王春梅与刘志明系夫妻，王春梅与刘华敏系母女。王春梅、刘华敏、刘志明与恒添财富签订了14份《信用咨询与管理服务协议》，出借期间为3个月，利息为2.5%。根据上述协议，王春梅、刘华敏、刘志明自2016年5月至2018年2月期间，持自己名下的中国邮政储蓄银行大连金州区支行账户向恒添财富指定POS机刷卡，共计5941250元。上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友支付”）根据与恒添财富之间的相关支付服务协议，通过富友支付通道将恒添财富指定的款项进行划拨，共计划拨王春梅、刘华敏、刘志明从邮政储蓄银行卡打入的款项594.125万元。其中富友支付于2016年5月13日至2017年8月25日，从原告王春梅邮政储蓄银行卡（尾号3424）划扣了14笔，共计517.125万元；于2016年9月30日至2018年2月8日，从原告刘华敏的邮政储蓄银行卡（尾号2690）划扣了8笔，共计57万元；于2018年1月2日从刘志明的邮政储蓄银行卡（尾号0268）划扣20万元。2018年6月23日被告张芝轩为原告王春梅立借条和收条，载明：张芝轩收到王春梅人民币564万元，该款项系其向王春梅的借款，借款期限2018年6月23日至2019年3月30日；张芝轩自2018年6月30日起至2019年3月30日，分10期向王春梅、刘华敏还款，每月还款56.4万元。2018年6月23日被告张芝轩为原告刘华敏出具借条和收条，载明：张芝轩收到刘华敏人民币120万元，该款项系其向刘华敏的借款，借款期限2018年6月23日至2019年5月30日；张芝轩于2019年4月30日和2019年5月30日两次还款，每次还款60万元。庭审中，原告王春梅、刘华敏自认被告张芝轩在向其出具前述借条后，累计还款126万元。另查，被告张芝轩系恒添财富的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理，为上述公司实际控制人。一审法院认为，本案系民间借贷关系。原告王春梅、刘华敏与恒添财富签订的《信用咨询与管理服务协议》、被告张芝轩出具的借条和收条，不存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此均为合法有效。王春梅、刘志明和刘华敏系夫妻、子女关系，被告张芝轩对三人借款一并计算并出具借条的行为，不具有违法性，一审法院予以确认。张芝轩系恒添财富的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理，其在恒添财富债务到期后以个人名义向原王春梅、刘华敏出具借条和收条，自愿对恒添财富尚欠的借款承担还款责任，该意思表示合法有效，一审法院予以确认。张芝轩作为完全民事行为能力人应知其书写借条的法律后果。鉴于张芝轩自愿加入恒添财富与王春梅、刘华敏的债务，承担还款责任，双方间成立民间借贷法律关系。张芝轩应当按照约定偿还借款。民间借贷系资金融通行为，应以款项实际交付为行为要件。原告共出借594.125万元，扣除其已收到的126万元，张芝轩尚欠原告468.125万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，张芝轩向原告出具借条时，并未约定利息，故一审法院对原告该主张不予支持。被告张芝轩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告张芝轩于判决生效后十日内偿还原告王春梅、刘华敏借款人民币468.125万元。二、驳回原告王春梅、刘华敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50940元（原告已预交），由被告张芝轩负担40000元，原告王春梅、刘华敏负担10940元；财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险11490元，共计16490元（原告已预交），由被告张芝轩负担，给付时间同上。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人王春梅、刘华敏、案外人刘志明（上诉人王春梅丈夫）与恒添财富签订了14份《信用咨询与管理服务协议》，并向恒添财富指定POS机刷卡共计594.125万元。被上诉人张芝轩系恒添财富的法定代表人及股东，也是大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人，执行董事兼经理，其在上述协议到期后以个人名义向上诉人王春梅、刘华敏出具借条和收条，自愿对恒添财富尚欠的款项承担还款责任，该意思表示合法有效。2018年6月23日被上诉人张芝轩为上诉人王春梅、刘华敏出具的564万元、120万元借条、收条，是对上述14份《信用咨询与管理服务协议》到期后所欠款项的确认，对上述借条、收条的效力本院予以确认。现上诉人王春梅、刘华敏认可被上诉人张芝轩已累计还款126万元，被上诉人张芝轩一、二审均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故一审法院认定被上诉人张芝轩已经还款126万元并无不妥。但一审法院认定被上诉人张芝轩到2018年6月23日欠上诉人王春梅、刘华敏468.125万元不妥，本院予以更正。被上诉人张芝轩尚欠上诉人王春梅、刘华敏本金558万元(564万元+120万元-126万元)。故上诉人王春梅、刘华敏要求被上诉人张芝轩给付本金558万元的上诉请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被上诉人张芝轩应从2019年6月1日起以558万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上诉人王春梅、刘华敏上诉主张按照年利率10%支付资金占用期间的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王春梅、刘华敏的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4040号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4040号民事判决第一项为被上诉人张芝轩于本判决生效后十日内偿还上诉人王春梅、刘华敏借款人民币558万元；三、被上诉人张芝轩给付上诉人王春梅、刘华敏558万元的利息（从2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人的其他上诉请求及诉讼请求。一审案件受理费50940元，由上诉人王春梅、刘华敏负担10940元，被上诉人张芝轩负担40000元；财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险11490元，共计16490元，由被上诉人张芝轩负担；二审案件受理费23210元，由上诉人王春梅、刘华敏负担3210元，被上诉人张芝轩负担20000元。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年七月三十一日书记员 李 彩