wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7337号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李作家，男，1968年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李作家民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李作家经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李作家向川商小贷公司支付欠款本金3980元、借期内利息421.4元；2．判令李作家向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3980元为基数，按照年利率24%从2016年9月6日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令李作家向川商小贷公司支付服务费；4.判令李作家承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月5日，李作家通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李作家违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李作家仍未还款，已构成违约。 李作家未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，李作家为购物向川商小贷公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区先知通讯器材经营部，从2015年10月5日起每月还款493元，分期12期。同日，李作家与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李作家与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李作家收到青羊区先知通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李作家在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李作家未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李作家签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李作家应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李作家欠付的本金及借期内利息。李作家借款本金为3980元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算李作家借期内利息共计421.43元，川商小贷公司主张借期内利息为421.4元，本院予以确认，李作家应当归还本金3980元和利息421.4元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李作家逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李作家按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李作家于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、李作家于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息421.4元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作家负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执677号申请执行人：毛传良，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：张前进，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：杨树林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人毛传良与被执行人张前进、杨树林民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖1321民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  郑显强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢581号申请人李永红。被执行人佟连英。本院在执行李永红申请执行佟连英买卖合同纠纷一案，被执行人佟连英按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18960号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十三日书记员  吴瑞喆
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1927号原告：李科权，男，汉族，1978年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK住所地：云南省昆明市呈贡区委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李科权与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科权的诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-2-A036号车位所有权证的违约金人民币14626元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月4日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-2-A036号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月21日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月7日，但被告直到2018年8月1日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×754天（自2016年7月8日起至2018年8月1日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李科权（乙方）于2013年12月4日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ3-2-Ａ036），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告李科权按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月21日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月22日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告李科权在2015年7月21日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告李科权递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月22日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政的实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告李科权并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告李科权支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告李科权支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告李科权的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5351号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海阿薛网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛加柱。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海阿薛网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王怡二〇二〇年七月二十日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5694号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：罗天华，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：江志水，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林清海与被告罗天华、江志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3077号之一 申请执行人：陶璞，女，汉族，住址陕西省西咸新区。 被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：代钱伟，该公司经理。 被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨双牛，该公司总经理。 申请执行人陶璞与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）XXXX号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2595号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工。代理权限:特别授权。被告栗卫东，男，1968年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告栗卫东保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费399元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年七月二日书记员  骞 赛
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初154号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人邓加锋，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2011年10月13日因犯交通肇事罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年3月28日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年12月4日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月6日经批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邓加锋犯组织卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人邓加锋及其辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人邓加锋伙同王某（已判刑）、刘某2（另案处理）等人以非法牟利为目的，租下黄梅镇豪悦酒店9楼，经营黄梅镇瑞枫休闲会所，雇佣刘某3、芮某（二人已判刑）等人协助管理，组织多人以多种提供性服务的方式从事卖淫活动。王某、邓加锋等人通过微信、朋友介绍等方式招募卖淫女艾某、伊某、陈某（均已治处）等人到休闲会所，并为卖淫女提供食宿、卖淫时所使用的避孕套等用具，其中邓加锋负责会所的治安和安全问题等事情，王某为卖淫女制定出服务标准、提供性服务的种类与收费标准等规定，邓加锋和王某二人对会所账目进行管理，不定期将账目收走核对，并要求刘某3、芮某二人监督执行，刘某3、芮某二人按照王某的安排，负责接待嫖客安排房间、介绍卖淫女，卖淫点的卫生物品管理，卖淫女的值班、排班安排，收银及账目管理等日常事务，每个月得固定工资3000元。会所每天收入3000-10000余元,直到2017年6月1日被公安机关查获，期间共收入50余万元，刘某3、芮某被当场抓获，现场查获卖淫女7名、嫖客2名。公诉机关认为，被告人邓加锋以非法营利为目的，伙同他人以招募、容留等手段，纠集多名妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人邓加锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人邓加锋有期徒刑五年十个月左右。公诉机关提交了：1.被告人邓加锋的户籍证明、到案经过、房屋租赁合同书及叶三国身份证、情况说明、黄梅县人民法院刑事判决书、东莞市第一人民法院刑事判决书等书证；2、证人占某、艾某、伊某、李某1、韦某、李某2、刘某1、何某、陈某、丁某、方某的证言；3、检查、辨认等笔录；4、刑事照片；5、微信截图；6、同案人刘某3、芮某、王某、刘某2的供述和辩解；7、被告人邓加锋的供述和辩解等。被告人邓加锋对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：1、邓加锋被抓捕时主动配合，没有反抗、逃跑等行为；2、如实交代全部犯罪事实，有坦白情节；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，尚未造成恶劣社会影响；4、被告人曾有自首意愿，只是错过了自首机会，但其悔罪意愿不可否认；5、被告人认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽的量刑制度；6、被告人同意适用简易程序，节约了司法资源，可以酌定从轻处罚；7、共同犯罪的同案人王送君被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，本案被告人与王某所起的作用及所处的地位基本相当，公诉机关建议判处被告人五年十个月左右有期徒刑偏重，建议比照王某刑期对被告人进行处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓加锋以非法营利为目的，伙同他人以招募、容留手段,组织多名妇女从事卖淫活动,并从中抽成获取非法利益,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人邓加锋犯组织卖淫罪,证据确实、充分,罪名成立,应予确认。被告人邓加锋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓加锋归案后,如实供述罪行，系坦白,可对其从轻处罚;被告人当庭自愿认罪,可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人邓加锋系坦白,请求从轻处罚的辩护意见,经查属实，予以采纳。对于辩护人提出被告人邓加锋在共同犯罪中与同案犯王某所起的作用及所处的地位基本相当，比照王某处刑情况检察院量刑建议偏重的辩护意见,经查，被告人邓加锋在共同犯罪中作用与其他同案犯相辅相成,不宜区分主从犯，但被告人邓加锋在共同犯罪中投入资金较多，所起作用相对较大，故辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人邓加锋伙同他人违法所得共计50余万元，但有确实、充分证据证明同案犯王某占股40%、同案犯刘某2占股20%，故被告人邓加锋个人实际违法所得应为50万元的百分之四十，即20万元，在追缴违法所得及判处罚金时，被告人邓加锋仅需针对其个人实际违法所得承担相应罪责。综上，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯,惩罚犯罪,结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款之规定,判决如下:一、被告人邓加锋犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人邓加锋刑期从2019年12月4日起至2025年10月3日止;罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、对被告人邓加锋违法所得二十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理严真真书记员吕寒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3102号之一申请执行人：王为，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西长平汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地块8、9、10号综合楼一层104室，统一社会信用代码：91360111MA35RJEQ8T。法定代表人：胡雅洁，系该公司总经理兼执行董事。申请执行人王为依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3521号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人江西长平汽车销售有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人江西长平汽车销售有限公司名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月11日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西长平汽车销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行312340元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行312340元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4514号原告：郑州博友电线电缆有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码9141018156102976XM。法定代表人：孙宝丰，总经理。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延晓，河南允衡律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部，住所地河南省新郑市龙湖镇古城村丰裕物流园，统一社会信用代码92410184MA44BMTJ8C。经营者：张俊龙。被告：郑州伟君货运有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码91410100098469084A。法定代表人：蒋卫君，总经理。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州博友电线电缆有限公司（以下简称博友公司）与被告新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部（以下简称祥云货运部）、郑州伟君货运有限公司（以下简称伟君公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博友公司吴超贺、王延晓，被告祥云货运部的经营者张俊龙，被告伟君公司的委托诉讼代理人孙永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博友公司向本院提出以下诉讼请求，判令祥云货运部、伟君公司赔偿博友公司货物损失人民币82100元。事实与理由：2020年5月22日，博友公司将一批价值83100元的电线交于祥云货运部承运，博友公司与祥云货运部约定：该货物自巩义市运输至连云港市；祥云货运部替该货物买受人向博友公司交付定金1000元；祥云货运部代收货款82500元；放货方式为：等通知放货（即博友公司收到全部货款后，通知祥云货运部后方可放货）。同日，祥云货运部安排货拉拉司机将涉案货物自博友公司处拉到新郑市明珠物流园交于伟君公司实际承运，博友公司与祥云货运部的相关约定，祥云货运部均告知了伟君公司。伟君公司作为涉案货物的实际承运人，应将托运人交付的货物送到约定的连云港市，但是伟君公司在运输途中未尽到其职责，将博友公司的货物丢失。祥云货运部、伟君公司作为运输合同的当事人和实际承运人，未按照约定履行其义务，严重侵犯了博友公司的合法权益，应对运输过程中货物丢失的行为向原告承担赔偿责任。故博友公司依法提起诉讼，望判如所请。祥云货运部辩称，对博友公司的诉请无异议。伟君公司辩称，伟君公司不是本案适格的被告。伟君公司和博友公司间不存在运输合同关系，博友公司没有委托伟君公司进行货物运输，不存在货物运输合同关系。伟君公司所运输的货物发货人为张俊龙，而非伟君公司和博友公司相关人员。如果法院认定博友公司所承运货物为本案涉案货物，那么博友公司主张的要求承担责任的诉讼请求也没有事实和依据。本案中博友公司和祥云货运部之间成立了货物运输合同关系，而承运的货物是从祥云货运部经营者张俊龙处承接，伟君公司把货物运输到徐州后交由第三方继续承运。伟君公司与张俊龙间已有目的地为连云港的多次合作，其模式均为伟君公司把货物运到徐州，然后在徐州交由第三方再运输到连云港。在本案中，伟君公司已将货物成功安全运送到徐州，并已交由第三方徐州中正物流有限公司将货物继续承运到连云港，徐州中正物流有限公司开具的托运单中也明确注明了等通知放货。根据《合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”伟君公司在货物运输中履行完了运输的义务，而且违约放货也是在徐州中正物流有限公司承运过程中，违约放货和伟君公司无关，博友公司要求伟君公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，伟君公司不应承担赔偿责任。无法确定本案所涉货物的价值。伟君公司在承运货物时无人告知货物价值，且在运货单中也未注明型号及价格，只是简单注明了商品名称和件数，无法确定本案所涉货物的价值。另外运输单中约定的运费是“提付”，如伟君公司需要承担赔偿责任，也应扣除相应运费。综上，应驳回博友公司对伟君公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月21日，案外人王晓辉与博友公司的工作人员通过微信联系表示要购买博友公司电线，双方约定价款为83100元，货通过祥云货运部发至连云港。2020年5月22日,博友公司将电线80件交于祥云货运部承运，双方约定，该货物自郑州巩义市运至连云港，并由祥云货运部代收货款82500元，运费回款中扣，祥云货运部向博友公司替客户垫付电线定金1000元。祥云货运部向博友公司出具祥云物流（郑州）有限公司运输协议单，该单据上显示，发站荥阳、到站连云港，托运日期2020年5月22日，托运人、收货人均为孙宝丰，货物名称电线80袋，重量2.36T，送货2400元，付款方式到付，备注货到等通知放货。后祥云货运部将该批货物交于伟君公司实际承运。后货在徐州丢失。以上事实，有当事人的陈述，祥云物流（郑州）有限公司运输协议单、微信聊天记录、博友电缆销售单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，博友公司将货物交由祥云货运部运输，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。祥云货运部作为承运人,负有将涉案货物安全送抵目的地的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。祥云货运部认可涉案货物在运输过程中已丢失，且不能提供证据证实货物的丢失系托运人、收货人的过错造成的,因此，祥云货运部应当对货物毁损承担赔偿责任。在案外人购买博友公司电线的微信聊天记录中显示货物的价款为83100元，博友公司与祥云货运约定了代收货款为82500元，故博友公司主张祥云货运部赔偿货物损失82100元，本院予以支持。根据合同相对性原则,与博友公司签订运输合同的是祥云货运部,伟君公司并非运输合同的相对方,博友公司向伟君公司主张权利缺乏合同依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州博友电线电缆有限公司赔偿货物损失82100元。二、驳回原告郑州博友电线电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计926元，由被告新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 李峰超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2375号原告：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张俊卿，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告蔡利刚诉被告张俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡利刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡利刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡利刚负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  龚欣博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8849号 原告：常熟市中新五金机电销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号H4幢131。 法定代表人：刘成，总经理。 被告：苏州宇量电池有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。 法定代表人：毛焕宇。 原告常熟市中新五金机电销售有限公司诉被告苏州宇量电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告常熟市中新五金机电销售有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市中新五金机电销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告常熟市中新五金机电销售有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2816号 原告：徐云吓，女，1979年1月5日出生，汉族，初中，务工，住安徽省颍上县。 被告：张勇，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐云吓与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云吓到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云吓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、判令因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月10日至2020年1月5日在合肥市众兴工业聚集区内的安徽鸿涯工艺制造有限公司工作，被告承诺工资由他个人支付，与公司无关并于春节前结清。被告未向原告支付工资款，后向原告出具欠条一份，并保证在45日内还清，期限届满后，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2019年11月，被告让原告去其在合肥承包的厂内工作并承诺工资由被告支付，工作期限届满后，被告未支付给原告相应的工资。后于2020年1月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到徐云吓工资二万元整（20000.00）保证45天内给清欠款人：张勇3424231987××××××××2020年1月18日”。 本院认为，被告向原告出具欠据系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还工资款20000符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因索要工资支出的交通费、误工费、通讯费因无证据证明，本院不予支持。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐云吓工资款20000元； 二、驳回原告徐云吓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘扬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2116号原告:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人:徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:南通市新蓝天超市管理有限公司，经营场所江苏省南通市如皋市搬经镇加马居二组。法定代表人：马舟，执行董事。原告康成投资（中国）有限公司诉被告南通市新蓝天超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告康成投资（中国）有限公司以因疫情原因，不能到法院正常开庭为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。审 判 长  王 冬人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  盛 琰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执305号申请执行人：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕绳贤，男，1984年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现居住河南省夏邑县一环路西段水泥厂小区。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2402号民事判决书向本院申请执行。2020年3月24日、2020年6月11日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年3月10日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月1日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月一日书记员  潘甜雨
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民申3号 再审申请人（原审被告）：王秀娟，女，住靖宇县。 被申诉人（原审原告）：宋尚瑞，男，住靖宇县。 再审申请人王秀娟因与被申请人宋尚瑞买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2019）0622民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，经本院主持调解双方自愿达成和解。现再审申请人王秀娟申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王秀娟撤回再审的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准予王秀娟撤回再审申请。 审判长  李作俊 审判员  刘 磊 审判员  刘 增 二〇二〇年七月三十日 书记员  厉明秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1066号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。被执行人：郭顺锋，男，1990年5月20日，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人郭顺锋服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2003号民事判决书确定的义务，被执行人郭顺锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人郭顺锋的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：洪太艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住枣阳市。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1229号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人洪太艳信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1229号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  耿皓昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1542号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住自由大路3999第一国际a座五楼。 法定代表人:纪为革。 被执行人：李旭阳,男性,住吉林省长春市绿园区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与李旭阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2401号民事判决书，判决：被告李旭阳于本判决生效后七日内偿还原告借款本金31944.31元及截止2017年12月31日的利息20670.36元、服务费1291.41元，并承担上述借款本金自2018年1月1日起按日万分之五计算至款项清偿之日止的利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李旭阳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李旭阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为54479.08元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执137号 申请执行人：张英敏，男，1964年5月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘立军，男，1968年7月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行张英敏与刘立军民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1924号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的698525元；本院于2020年3月5日立案受理后，依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额7922.50元，未执行金额690602.50元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  张晓辉 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  殷林红
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初368号 原告：张艳春，男，满族，个体，住辽宁省。 被告：王继纯，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。 原告张艳春诉被告王继纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张艳春向本院提出诉讼请求，请求判令1、判决被告偿还借款壹万元整(10000元)，并支付逾期还款的利息；2、被告承担本案诉讼费、送达等费用。事实与理由被告是经营二手车买卖的个体户，原告因从被告手买过车而和被告相识。2017年7月29日，被告给原告打电话，称有急事要向原告借壹万元钱，原告当时家中没钱，得上银行去取。于是当天下午四点多钟，被告开车接原告到文化路农业银行取款机取出存款壹万元交给被告，被告为原告出具了欠条，并口头承诺第二天早上就还给原告。然而第二天，被告并未还款，原告即向被告索要，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还借款。无奈之下，原告依法诉至贵院，请求被告偿还借款并依法支付逾期还款的利息。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 此致本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳春的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初160号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘冰，男，1995年8月29日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，个体，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年2月3日18时许，被告人刘冰驾驶吉G×××05号小型汽车，从安广向丰收方向行驶至新乐村四家子屯疫情检查站时，不接受检查，强行驾车闯卡，后行驶至新富村检查站时，被检疫人员和公安人员拦截。经检测，刘冰属醉酒驾驶机动车辆，对其进行抽血后，经白城市公安司法鉴定中心鉴定“刘冰的血液中酒精浓度含量为230.4mg/100m1，达到醉酒驾车标准”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人程某、刘某、戚某、张某的证言，被告人刘冰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冰到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人经过疫情检疫站，强行闯卡，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 飞
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执842号 申请执行人：杨洪生，男，1974年4月18日生，汉族，住分宜县。 被执行人：钟文斌，男，1984年7月17日生，汉族，住分宜县。 本院在执行杨洪生与钟文斌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟文斌在银行的存款计人民币18750元（其中欠款18571元，申请执行费179元）；或扣留、提取其劳动收入18750元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保384号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：余俞。被申请人：澧县大坪日字环保砖厂，住所地湖南省澧县。经营者：黄习。被申请人：黄习，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证号码430723198606051822，住湖南省澧县大坪乡玉成社区居委会021号。被申请人：胡男生，男，汉族，住湖南省澧县。被申请人：黄生万，男，汉族，住湖南省澧县。被申请人：习丰支，女，汉族，住湖南省澧县。被申请人：刘四清，男，汉族，住湖南省澧县。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人澧县大坪日字环保砖厂、黄习、胡男生、黄生万、习丰支、刘四清诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人澧县大坪日字环保砖厂、黄习、胡男生、黄生万、习丰支、刘四清名下银行存款676064.43元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人澧县大坪日字环保砖厂、黄习、胡男生、黄生万、习丰支、刘四清名下银行存款676064.43元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2435号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：张玉权，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张玉权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐、被告张玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令张玉权偿还信用卡透支本金52714.3元、利息4991.12元、违约金2374.9元，共计60080.32元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由张玉权承担。事实和理由：2017年11月9日，张玉权向工行平顶山分行申请办理信用卡，张玉权填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××64。张玉权在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金52714.3元、利息4991.12元、违约金2374.9元，共计60080.32元，经多次催要无果，诉至法院。被告张玉权答辩称工行所诉属实，现因资金周转困难，希望能和工行达成分期还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、张玉权身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。张玉权无证据提供并对工行提供的证据无异议。对上述本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉权于2017年11月9日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，张玉权使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日张玉权尚欠工行平顶山分行本金52714.3元、利息4991.12元、违约金2374.9元，共计60080.32元。本院认为，工行平顶山分行与张玉权签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张玉权申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张玉权使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张玉权应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求张玉权归还借款本金52714.3元，截止2020年3月17日止的利息4991.12元、违约金2374.9元，共计60080.32元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉权于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金本金52714.3元及截止2020年3月17日止的利息4991.12元、违约金2374.9元，共计60080.32元；2020年3月18日起至张玉权还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由张玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14258号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢762号 刘利清、石云、郝占军： 申请人刘利清与被执行人石云、郝占军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38600元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，，被执行人已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，申请人刘利清向本院申请强制执行的（2016）内0602民初10616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执319号朱海烽：朱知兴申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为22000元。本院在执行过程中，你向本院汇款22230元，本院收取执行费230元。至此，本院(2020)苏0612执319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1423号 原告：金志勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：盛红兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告金志勇与被告盛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志勇到庭参加诉讼。被告盛红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金志勇向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即归还借款220600元。二、被告承担本案的案件受理费用。事实及理由：原被告系荻港海螺水泥股份有限公司的同单位工作的同事，被告以需要资金归还银行贷款为由，分别于2019年1月3日向原告借款111600元（借款12万元，给付了部分借款），于2019年7月4日向原告借款80000元，于2019年7月26日向原告借款29000元，被告三次合计向原告借款220600元，三次借款均向被告主张借款的利息。借款以后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由没有归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系荻港海螺水泥股份有限公司的同事关系。被告以需要资金归还银行贷款为由，于2019年1月3日向原告借款111600元（借款12万元，给付了部分借款），于2019年7月4日向原告借款80000元，于2019年7月26日向原告借款29000元，被告三次合计向原告借款220600元，三次借款均由被告向原告出具借据。借款以后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告上述借款包含用公积金贷款而取得的，原告鉴于同事关系，未向被告主张利息损失。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛红兵偿还原告金志勇220600元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元（已预交），由被告盛红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保858号 申请人:韩玉强，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李洪星，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 申请人韩玉强因诉前财产保全于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李洪星驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪星驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 邵 月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保894号申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保653号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值14600元银行存款或等价值其他财产；二、查封担保人张亚峰名下的滕房权证城区字第××号房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十一日书记员 陈印伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初828号原告：董小发，男，1972年3月6日生，拉祜族，住普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧县酒井哈尼族乡勐根村民委员会南波别村民小组。地址：普洱市澜沧拉祜族自治县酒井哈尼族乡勐根村民委员会南波别村民小组。负责人：赵志国，系该村民小组组长。被告：雷云，男，1987年2月9日生，哈尼族，住普洱市澜沧县。原告董小发诉被告澜沧县酒井哈尼族乡勐根村民委员会南波别村民小组（以下简称：南波别村民小组）、雷云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告承包地；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1999年土地顺延承包时，酒井乡税房村八十四合作社将地名为八十一地的地块承包给原告董小发，双方签有编号为2013347010的农村土地顺延承包合同书，八十一地承包登记面积4.9亩，四至界限为东至：万红兵地，南至：国防道，西至：小路，北至：小路。2018年该地完成了土地承包经营权确权并颁发证书，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第064018号，地块代码为5308282092031900367，登记面积为7.98亩。该地自原告董小发承包以来，一直由原告进行耕种管理，2006年以来，被告南波别村民小组以该承包地系该村民小组土地为由，组织村民强行将原告的承包地占去，并出租给被告雷云耕种茶叶。原告多次找二被告协商返还承包地事宜，均未果，为维护合法权益，特提起诉讼。答辩期内，被告南波别村民小组未做答辩，被告雷云向本院书面答辩称：对原告董小发诉称的事实与理由并不知情，答辩人自2017年6月承包了案外人黄玉芳、朱建康夫妇在八十二公里茶叶基地经营权，目前通过投资300多万元建盖厂房、改造生态茶园等，并且通过酒井乡勐根村民委员会出具证明办理了营业执照。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2013347010号《农村土地顺延承包合同》、滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第064018号《农村土地承包经营权证》及涉案承包土地现状照片。被告南波别村民小组提交证据材料：澜林证字（2007）第0000000196号林权证及林地状况登记表、村民小组宗地区划位置示意图。本院认为，在物权保护中，发生了无权占有动产或不动产的情形，权利人可以请求返还原物，权利人行使返还原物请求权的前提是发生了权利人之外不特定主体对物（动产或不动产）的无权占有，本案中，原告董小发以返还原物纠纷为由起诉被告南波别村民小组、雷云返还承包地，案涉承包地酒井乡税房村八十四合作社于1999年土地顺延承包时发包给原告董小发，基于合法有效的土地承包合同，原告董小发取得案涉承包地的承包经营权，而董小发所承包经营的八十一地包含于南波别村民小组澜林证字（2007）第0000000196号林权证内，由南波别村民小组发包给村民黄玉芳、朱建康夫妇，该夫妇于2017年6月转包给被告雷云，八十一承包地涉两个承包经营权，已经违反一物一权原则，原告董小发行使权利人之物权请求权的基础受限。人民法院受理公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当驳回。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，土地确权属于人民政府行使土地职权的行政行为，不属于人民法院民事诉讼范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告董小发的起诉。案件受理费100元（原告已预缴），全额退还原告董小发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年七月二十一日书记员  陶雨敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1465号 申请人：杨宣辉，男，1962年2月17日生，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：张国华，男，1981年1月7日生，住威海市环翠区。 本院在审理杨宣辉与张国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，杨宣辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1125号民事裁定书，裁定冻结张国华行账户存款共计13万元。2020年7月10日，杨宣辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国华行账户存款共计13万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7243号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，总经理。被执行人陈厚强，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行陈厚强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈厚强自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金999027.89元以及截至2016年8月31日的利息24331.29元、罚息70355.89元；并支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金999027.89元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息24331.29元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人的位于重庆市江北区文星门街XX号X幢XX号房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14296号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初305号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。被告：郑州市冠颍商贸有限公司，住所地登封市中大国际家居建材城。法定代表人：李晓峰。原告郑州第三电缆有限公司诉被告郑州市冠颍商贸有限公司（以下简称冠颍商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托诉讼代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告冠颍商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州第三电缆有限公司提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“郑星及图”商标所有权人，商标注册证号为第4494307号。2016年12月，该商标被河南省工商行政管理局认定为河南省著名商标。2018年1月份，原告了解被告可能销售假冒原告注册商标“郑星”电缆的违法行为，原告立即向行政机关举报，经执法机关调查，在被告店中共查获涉案产品8盘。被告未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告冠颍商贸未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月28日，郑州第三电缆有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4494307号“郑星及图”注册商标，核定使用商品类别为第9类，即电缆；电线；电源材料等。注册有效期限经续展至2027年10月27日。2016年12月31日，“郑星及图”商标被河南省工商行政管理局认定为河南省著名商标。有效期至2019年12月31日。另查明，2018年4月13日，登封市工商管理和质量技术监督局对被告冠颖商贸出具登工商质监行罚字（2018）30号行政处罚决定书，载明被告店内查封扣押的37盘带有“郑星”商标标识的电缆线为侵犯原告商标权的电缆线，被告并未提供购货合同、发票等，且被告在法定期限内并未提出复检申请。本院认为，原告是第4494307号“郑星及图”注册商标的商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。原告提交的行政处罚决定书证明被告销售侵犯原告注册商标的产品，并且被告并未提交购货合同、发票等。被告的销售行为侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，以及原告为制止侵权所支出的律师费、购买侵权产品等合理费用，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市冠颍商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失及合理支出共计8000元；二、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月十三日书记员  朱运华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初119号之一原告：韩贤国，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地集贤县。原告：李亚芝，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地集贤县。原告：韩贤富，男，汉族，1986年12月30日出生，住所地集贤县。原告：曹永海，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地集贤县。原告：韩明合，男，汉族，1958年10月17日出生，住所地集贤县。原告：李新田，男，汉族，1949年4月6日出生，住所地集贤县。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人靳托，男，系该公司总经理。原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田与被告黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。在诉讼过程中原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田将诉讼请求数额由136655元变更为1万元。原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田撤诉。案件受理费50元（原告已缓交），减半收取计25元，由原告韩贤国、李亚芝、韩贤富、曹永海、韩明合、李新田负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年七月十七日书记员  李宇涵
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢145号之二十五被执行人：白炳宇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白炳宇在陕西省农村信用社联合社2710070701109001382039账户内存款人民币96224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年七月十四日书记员  王 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保295号之一 解除保全申请人：张雪峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：王登岳，男，1962年3月5日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：彭桂美，女，1965年7月7日出生，汉族，住禹城市城区。 申请人张雪峰与被申请人王登岳、彭桂美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1482财保295号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王登岳、彭桂美的银行存款110000元或同等价值财产。冻结申请人张雪峰以中国银行的银行存款22000元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人张雪峰在中国银行24554171XXXX账号的银行存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何英子
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5830号 原告：黄锦辉，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：陈义鑫，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：杨凡，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄锦辉与被告陈义鑫、第三人杨凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄锦辉撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴书娴(代)
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初652号原告:赵某，住内蒙古自治区通辽市。被告：黄某,其他自然情况不详。原告赵某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告赵某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。审判员  李晓光二〇二〇年七月二十一日书记员  徐佳丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1368号原告：苏州步锐德门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北工业三区11幢。法定代表人：魏党香。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：董永定，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州步锐德门窗有限公司（以下简称原告步锐德公司）与被告董永定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告步锐德公司的法定代表人魏党香及委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告董永定无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步锐德公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款17000元并支付利息6120元(自2018年10月10日起按照年利率百分之24计算至2020年4月10日)。2、被告承担律师费2500元。3、被告承担诉讼费。审理中，原告明确利息要求计算至实际支付之日止。事实与理由：原告在相城区从事门窗铝材经营，被告经常在原告处购买铝材，平时以送货单为交易依据，2018年8月10日书写借条一张，约定利息，律师费等内容，送货单收回。因被告不予支付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告董永定未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，董永定出具借条一份，载明：“今借到苏州步锐德门窗有限公司人民币壹万柒仟元整（小写：17000元）用于购买材料（铝材/门窗），双方约定还款期限为六十天，若逾期未还，则按月利息2分计算，因追款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用或其他损失，均由我董永定承担。特立此据”。另查，步锐德公司为提起本案诉讼委托律师，与上海段和段（苏州）律师事务所签订《委托合同》。上海段和段（苏州）律师事务所于2020年3月31日为步锐德公司开具了2500元律师费发票。以上事实，有原告举证的营业执照复印件、流动人口信息、借条、委托合同、律师费发票以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。审理中，步锐德公司述称，董永定是做门窗生意的，从我司进货。本案中借条反映的借款17000元实际原本是董永定结欠的货款，双方通过借条的形式进行结算及确认，原始的送货单在出具借条的时候就已经还给董永定了。在出具本案借条之后，双方仍保持一段时间的供货关系，但是之后的货款都是现结的。对于17000元，董永定至今未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据本案中步锐德公司举证的借条及其陈述，本院对于步锐德公司关于双方于2018年5月10日协商后将董永定结欠货款17000元结算为借款的主张予以认定。借条中约定的还款期限已经届满，并约定了逾期还款的年利率为24%。因此，步锐德公司主张董永定归还借款17000元并支付该款自2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条中约定因追款产生的律师费由董永定承担，步锐德公司为本案支出律师费2500元。然而，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。步锐德公司所主张的律师费也应包含在该条的“其他费用”中，经本院核算，其主张的2500元过高，本院依据该条款的规定将该金额调整为2040元，故该2040元律师费应由董永承担。经本院合法传唤，董永定无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董永定归还原告苏州步锐德门窗有限公司借款17000元，并支付该款自2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、被告董永定赔偿原告苏州步锐德门窗有限公司律师费损失2040元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020993）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为220.5元，由被告董永定负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年七月十三日书记员  陆锦枫
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初71号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李辉，2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日下午，被告人李辉和朋友董亮在三原县交大小炒饭店吃饭，两人共喝7瓶啤酒，酒后被告人李辉驾驶陕A7NOU8号小轿车从该饭店到滨港小区，当行驶到三原县三独路信合门口时被民警现查查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定中心鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为185.31mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果、提取被告人血液笔录及照片、鉴定意见书、行政强制措施凭证、证人董亮的证言、被告人李辉的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚。 被告人李辉庭审中悔罪态度明显，经三原县司法局社区调查评估，被告人平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李辉可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审240号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆力奥汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路汽车站综合楼二层11号，统一社会信用代码91500225567882315R。 法定代表人姚龙强。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1079号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝C77XXX号运输车辆于2019年7月19日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月17日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1140号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1079号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物14600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币7000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕253号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1079号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1079号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2486号申请执行人威海世兴金属制品有限公司，住山东省威海市经济技术开发区。申请执行人周玉英，女，汉族，住威海市高区。申请执行人威海世兴金属制品有限公司与被执行人周玉英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年8月5日依法扣划被执行人周玉英银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人威海世兴金属制品有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5304号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2649号 原告：王新福，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告王新福与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 王新福向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，王新福依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，王新福的起诉漏列诉讼主体，对王新福的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王新福的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11482号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：马光照，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告马光照物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执638号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：门福柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王寿俊，女，1956年4月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人门福柱、王寿俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为285126.69元及利息等，已执行6280.88元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人门福柱、王寿俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 通
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执116号申请执行人：阳泉新宇岩土工程有限责任公司法定代表人：石晓红职务:总经理地址：山西省阳泉市矿区西河路18号被执行人：山西长富房地产开发有限公司法定代表人：李永泉职务：执行董事地址：阳泉市矿区北大西街馨安花园4幢2单元602号上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初478号民事判决书，被告山西长富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉新宇岩土工程有限公司剩余工程款2272584.4元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行有存款但已被本院另案扣划，暂无履行义务的能力，证券、车辆及房产无登记。在此期间申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年7月3日对申请执行人做了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案，并依据执行申请人申请，本院依法将被执行人山西长富房地产开发有限公司限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保399号申请执行人：席猛，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：薛从合，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人席猛与被执行人薛从合为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛从合在财付通支付科技有限公司账户XXXXXX存款3374.31元，冻结期限为十二个月，自2020年7月9日起至2021年7月9日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月九日书记员  刘建庆
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初221号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张文山，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年3月21日14时许，被告人张文山酒后驾驶辽Ｂ×××××号黑色奥迪小型轿车沿鹤大高速由东向西行驶至庄河东收费站出口时，被高四大队民警查获。在现场对其呼气检测血液中酒精含量为118mg/100mg,随后将其带到庄河市中医院进行血样提取，进行血液酒精检测，经大连学苑司法鉴定中心鉴定，张文山血液中乙醇含量为91.73mg/100mg,属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人张文山的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张文山对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张文山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒驾驶机动车辆在高速公路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年七月三十一日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1783号原告：杨培元，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：孙培培，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告杨培元、孙培培与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨培元、孙培培在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷