四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1617号 原告：成都橙色力量广告有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段一号祥福苑西12A。 法定代表人：俞立人,总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：成都泰和置地有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：赵爱芝，总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告成都橙色力量广告有限公司（以下简称：橙色力量公司）与被告成都泰和置地有限公司（以下简称：泰和置地公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建阳和被告的委托诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橙色力量公司向本院提出诉讼请求：1、泰和置地公司向橙色力量公司支付广告服务费136000元；2、泰和置地公司向橙色力量公司支付违约金（计算方法：以每月27日应付未付的广告费为基数，按日利率千分之二的标准，从2018年5月17日起暂计至2020年7月5日为281431元，主张实际支付93840元；自2020年7月6日起至实际给付之日止，以136000元为基数，按年利率24%计算）；3、保全保险费由泰和置地公司负担。事实和理由：泰和置地公司与橙色力量公司于2018年5月17日签订《广告合作协议》，约定：橙色力量公司为泰和置地公司提供广告推广策划服务,服务费总金额816000元，按月支付68000元。泰和置地公司在收到橙色力量公司发票及工作总结后十个工作日支付。合同签订后，橙色力量公司按约履行了合同义务，但泰和置地公司拒收服务费发票，除第一期服务费按期支付外，其余十一期服务费均出现违约，且2019年3月17日至2019年5月16日期间的服务费136000元至今未支付。橙色力量公司认为，泰和置地公司的违约行为导致其遭受员工离职、资金利息损失、律师费及保全保险费损失等，故来院起诉，请求判如所请。 泰和置地公司辩称，1、承认欠付橙色力量公司2019年3月17日至2019年5月16日期间的服务费136000元。2、已支付的广告费是在收到橙色力量公司提交的发票后据实顺延付款，并不构成违约，不承担违约责任。3、最后两个月的广告费至今未支付的原因是，橙色力量公司未及时提交发票且受疫情影响所致，虽构成违约，但应免责。4、合同约定的违约金过高，且案涉合同并非民间借贷合同，不应参照民间借贷的利率标准计算违约金，请求法院予以调整。5、合同并未约定由泰和置地公司负担保全保险费，请求驳回橙色力量公司的该项请求。 本院确认原、被告双方无争议的事实： 2018年5月17日，橙色力量公司与泰和置地公司签订《成都泰和置地有限公司成都市濛阳镇项目整合推广合作协议》（以下简称：《推广合作协议》），约定：橙色力量公司受泰和置地公司委托，为泰和置地公司位于濛阳镇的项目提供广告推广策划服务，期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止。泰和置地公司每月向橙色力量公司支付服务费68000元，总计应支付816000元。每月5日前，橙色力量公司向泰和置地公司提供上月经泰和置地公司确认的工作总结，并提供增值税发票。泰和置地公司在收到发票及工作总结并确认无误后十个工作日内支付服务费。首月整合推广服务费，泰和置地公司应于合同签订后五个工作日内向橙色力量公司支付，作为合同的启动资金。若泰和置地公司未按期支付合同价款，每日按千分之二支付滞纳金。 合同签订后，橙色力量公司按约向泰和置地公司提供了工作总结。泰和置地公司已支付了2018年5月17日至2019年3月16日期间的10期服务费，总计679500元。具体支付时间为：2018年6月25日支付68000元、2018年8月29日支付68000元、2018年11月28日支付68000元、2018年12月18日支付68000元、2019年3月19月支付136000元、2019年7月25日支付135500元、2019年9月5日支付136000元。尚欠2019年3月17日至2019年5月16日期间的服务费，共计136000元。 另查明，1、橙色力量公司于2019年3月17日向泰和置地公司发出《催款函》，催促泰和置地公司在2019年4月30日前付清2018年11月17日至2019年4月16日期间的服务费。后又于2019年5月20日向泰和置地公司交付了2018年11月17日至2019年5月16日期间的发票。2、2020年4月27日，橙色力量公司再次向泰和置地公司发送《服务费催款函》，限泰和置地公司在2020年5月10日前付清欠付的广告服务费136000元。3、橙色力量公司未能提供证据证明2018年5月17日至2018年11月16日期间发票的交付时间。4、橙色力量公司因本次诉讼向四川部落律师事务所支付律师费15000元，并支付保全保险费1000元。 上述事实有《推广合作协议》、文件签收单、《橙色力量公司中海外北岛阶段服务工作总结》、催款函、收款回单及、《律师代理合同》、律师费发票、保全保险费发票及原、被告双方一致陈述在卷佐证。 本院认为，橙色力量公司与泰和置地公司签订的《推广合作协议》合法有效，对双方具有约束力。泰和置地公司应向橙色力量公司支付服务费。泰和置地公司承认欠付橙色力量公司2019年3月1日至2019年5月16日期间的服务费136000元，橙色力量公司主张泰和置地公司给付广告服务费136000元，本院予以支持。 本案争议的焦点为：1、泰和置地公司是否构成逾期付款；2、泰和置地公司应否承担违约责任及违约金支付标准；3、泰和置地公司是否应承担保全保险费。本院认定如下： 1、关于泰和置地公司是否构成违约的问题。虽然原、被告双方在《推广合作协议》中约定按月支付服务费，但并未约定每月固定的支付日期。橙色力量公司主张每月27日为约定的付款日期，本院不予采信。按双方合同约定，泰和置地公司应在收到橙色力量公司发票及工作总结确认无误后十个工作日内支付服务费。据此，应认定付款履行期限为泰和置地公司收到工作总结和发票后的十日内。橙色力量公司未举证证明2018年5月17日至2018年11月16日期间服务费的交付时间，无法认定泰和置地公司是否构成违约，对橙色力量公司主张该部分违约金，本院不予支持。对于2018年11月17日至2019年5月16日期间的发票，橙色力量公司均于2019年5月20日交付，该期间服务费履行届满日期为2019年5月30日。截止2019年5月30日，泰和置地公司已结清2018年11月17日至2019年1月16日期间的服务费，对该部分服务费，本院亦不予支持违约金。2019年1月17日至2019年5月16日期间的服务费，泰和置地公司自2019年5月31日起开始逾期，构成违约，应承担违约责任。关于橙色力量公司诉称，因泰和置地公司拒收服务费发票，而导致发票未能按月交付的意见。因橙色力量公司并未提交证据予以证明，本院不予采信。 2、关于泰和置地公司支付违约金的标准。双方在《推广合作协议》中约定按日利率千分之二支付违约金，明显超过橙色力量公司实际遭受的损失，泰和置地公司请求调整的意见，本院予以采纳。综合考虑橙色力量公司遭受的资金利息损失、律师费及保全保险费等客观损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金计算方法为：（1）以272000元为基数，按年利率15%的标准，从2019年5月31日起计算至2019年7月5日止，共计4024.11元；（2）以136000元为基数，按年利率15%的标准，从2019年7月6日起计算至实际给付之日止。关于橙色力量公司主张的员工离职损失，其提交的证据不足以认定员工离职与泰和置地公司违约有因果关系，本院不予支持。关于泰和置地公司以受新冠肺炎疫情影响，请求免除违约责任的意见，因其违约行为发生在疫情发生前，本院不予采纳。 3、关于保全保险费。保全保险费实际属于违约损失。本院在确定违约金标准时，已酌情将律师费及保全保险费等计入违约损失的考量因素，故对该项诉讼请求，不再单独予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都泰和置地有限公司于本判决生效之日起五日内向成都橙色力量广告有限公司支付服务费136000元，并支付违约金（违约金计算方法：1、2019年5月31日起至2019年7月5日期间的违约金，以272000元为基数，按年利率15%的标准计算为4024.11元；2、2019年7月6日起至服务费实际给付之日止的违约金，以136000元为基数，按年利率15%的标准计算。）； 二、驳回成都橙色力量广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元、保全费1670元，由成都泰和置地有限公司负担（此款成都橙色力量广告有限公司已垫交，成都泰和置地有限公司在向成都橙色力量广告有限公司给付上述款项时一并直接支付给成都橙色力量广告有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 娜