内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终471号 上诉人（原审被告）：兴和县兴鑫科技有限公司。 法定代表人：吴杨美。 委托诉讼代理人：李雪欣，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。 法定代表人：赵丽囡。 委托诉讼代理人：胡金宇。 上诉人兴和县兴鑫科技有限公司因与被上诉人内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴和县兴鑫科技有限公司的委托诉讼代理人李雪欣，被上诉人内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司的委托诉讼代理人胡金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县兴鑫科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方当事人签订合同是真实的，但合同约定被上诉人应完成三项工作：1、为上诉人技改工程做评估报告；2、组织专家进行评审；3、取得报告的批复文件。合同签订后上诉人给付了50000元前期费用。后实际情况变化，上诉人技改工程无技改必要，上诉人向被上诉人通报，解除之前签订的合同，双方无联络。且上诉人在向被上诉人通报解除后，没有参加环评报告的专家评审会，也没有收到相关评估报告书。上诉人对参加评审会的陈诚槐签名的真实性和合法性不予认可。综上，请求依法改判或发回重审。 内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，合同约定内容被上诉人已全部履行完毕，上诉人应当按约定付款。请求驳回上诉人的上诉请求。 内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付技术服务费120000元；2、请求法院依法判令被告按合同约定向原告支付违约金62050元（365天（2017.4.11-2018.4.11）*170000元*0.001）；3、被告应向原告支付从2018年4月11日起至还清全部费用时止的违约金。以上技术服务费、违约金合计：182050元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月22日原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与兴和县兴鑫特钢有限公司签订了一份《技术咨询合同》。合同委托方（甲方）为兴和县兴鑫特钢有限公司，合同受托方（乙方）为本案原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。本合同是甲方委托乙方编制《兴和县兴鑫特钢有限公司3万吨/年工业硅技改项目环境影响报告书》的委托合同。合同第一条约定：1、乙方编制《兴和县兴鑫特钢有限公司3万吨/年工业硅技改项目环境影响报告书，保证《环评报告书》通过乌兰察布市环保局组织的技术评审。2、技术服务进度，自甲方按照报告要求提供资料齐全起并支付首付款日起45个工作日内乙方应完成报告书的编制。第二条：技术服务地点乌兰察布市兴和县。第三条：甲方向乙方提供下列工作条件和协作事项：1、技术资料：提供编写报告书所需的有关工程技术资料，包括：项目可研或初设；原有项目环评及批复，环保验收报告及批复；主管部门的支持性文件等；2、公众参与资料：两次公示及50份公众参与调查表由甲方完成。第四条甲方向乙方支付技术服务报酬的方式为：本项目的合同总额为人民币壹拾柒万元整（170000元）具体支付方式和时间如下：合同生效日起3个工作日内，甲方应支付乙方人民币伍万元整；报告书通过专家评审后，支付人民币捌万元整，取得报告书批复文件，交付甲方前，支付余款人民币肆万元整。第七条双方确定以下标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：甲方付清合同约定的环评费用，乙方向甲方提供6本正版环评报告，并负责协助甲方取得批复文件后视为乙方合同履行完毕。第九条违约责任：1、甲方违反本合同第四条约定，每延期一天付款，按天数按合同总金额的千分之一承担违约金。2、在甲方提供的技术资料齐全的前提下，乙方违反本合同第一条约定，每延期一天完成工作，按天数按合同总金额的千分之一承担违约金。合同签订后，被告兴和县兴鑫特钢有限公司及时向原告支付了50000元。另查明，原告根据合同的签署起诉被告为兴和县兴鑫特钢有限公司，但经向市场监督管理机构查询，发现兴和县兴鑫特钢有限公司于2016年8月19日已经更名为兴和县兴鑫科技有限公司，法定代表人依然是吴扬美。故原告于2019年12月20日向本院申请变更被告为兴和县兴鑫科技有限公司。根据《合同法》第七十六条的规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案被告公司名称进行了变更，应由变更后的公司对原公司的债务承担责任。因此原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案的被告应当变更为兴和县兴鑫科技有限公司。对证据的分析认定：关于原告提交的第一份证据合同，双方均无异议，本院予以确认。关于原告提交的第二份证据专家意见及第三份证据参会名单，经我院向乌兰察布市环保局进行调查，该局确认该份专家意见和签到表是真实的。关于原告提交的第四份证据乌兰察布市环境保护局文件一份，原告当庭提交了批复原件，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《技术咨询合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。根据合同约定，原告及时编制了环境影响报告书，并且经乌兰察布市环保局召开了专家评审会，报告通过了专家评审，取得了乌兰察布市环保局作出的批复文件。综上，原告已经依照合同约定履行了相应的义务。被告主张其支付前期费50000元后曾和原告协商解除了合同，但被告未提供相关证据，故本院对被告的上述主张不予支持。根据原告提供的证据材料，代表被告方签订合同的代理人陈承槐在环评报告起草后，参加了专家评审会，有参会人员名单上的签名为证，同时乌兰察布市环保局作出的批复文件抬头是“兴和县兴鑫特钢有限公司，你公司报送的《兴和县兴鑫特钢有限公司年产3万吨工业硅技改项目环境影响报告书》收悉，经研究，批复如下……。”这是环保局向兴和县兴鑫特钢有限公司作出的，由此可见被告所述的没有收到合同相关的任何文件以及双方在解除合同后没有进行其他方面接触的说法，是不符合客观事实的，被告对原告依合同所做的相关一系列工作，均是知情的。因此被告应当依照合同的约定履行自己的义务，即支付环境评估技术服务费。被告未按时支付该费用，应当继续支付，同时依据合同的约定及法律的相关规定，承担相应的违约金。原告要求被告承担自2017年4月11日起至还清全部费用时止的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此本院对原告超出实际损失金额30%的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告兴和县兴鑫科技有限公司支付原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司剩余技术服务费120000元。二、被告兴和县兴鑫科技有限公司支付原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司违约金36000元。三、驳回原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2019年1390号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。案件受理费3941元（原告已预交），减半收取1971元，由原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司承担261元，由被告兴和县兴鑫科技有限公司承担1710元。 二审查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否按照合同约定履行了相关义务。上诉人主张已向被上诉人通报解除合同，没有参加环评报告的专家评审会，亦没有收到相关的评估报告书。但上诉人未提供相关证据证明合同已解除，且对证据参会名单中其工作人员的签名及乌兰察布市环境保护局的批复性文件作出的解释并不合理。在案证据能够形成证据链条，证明被上诉人已履行了合同义务，上诉人应当支付相应款项。故一审判决并无不当。 综上，上诉人兴和县兴鑫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3941元，由上诉人兴和县兴鑫科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年七月六日 书记员 段雅娟