陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕09刑终79号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司（以下简称人寿财保合作支公司）。 营业场所甘肃省甘南州合作市坚木克尔街道办第三居委会。 负责人刘子孝，该公司经理。 诉讼代理人吴瑶，系公司员工，特别授权。 原审附带民事诉讼原告人魏某凤，女，汉族，1955年7月15日出生于陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。系被害人王某某的妻子。 原审附带民事诉讼原告人王某亭，男，汉族，1979年10月3日出生于陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。系被害人王某某之子。 原审附带民事诉讼原告人王某华，女，汉族，1976年1月16日出生于陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。系被害人王某某之女。 原审被告人向富海，男，汉族，1988年6月12日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，住安康市汉滨区。2018年9月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日;同年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安康市公安局汉滨分局取保候审;2019年4月23日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人马远鹏、王远秋（实习），陕西恒典律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人李某义，男，汉族，1993年11月15日出生于陕西省安康市汉滨区，无业，住汉滨区。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人向富海犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华提起附带民事诉讼一案，于2019年9月28日作出（2019）陕0902刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人向富海未提出上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿财保合作支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人吴瑶、原审被告人向富海、原审附带民事诉讼原告人王某亭的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月13日17时许，被告人向富海未持有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶陕B3****号重型自卸货车由安康市汉滨区XX镇XX村驶往XX镇。18时许，向富海驾车行经原207省道黄阳河大桥南头处，在超越前方同向王某某驾驶的二轮电动车时，两车发生擦挂，王某某倒地后，又被货车右后轮碾压，致王某某当场死亡，两车部分损坏，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。2018年10月16日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向富海负事故的全部责任，被害人王某某不负事故责任。 案发后，被告人向富海与被害人亲属代表王某亭达成交通事故协议，向福海一次性赔偿被害人王某某安葬、死亡赔偿尸体处理、参加事故处理人员交通误工等各项费用480000元；陕B3****号车保险理赔费全额归被害人王某某亲属所有。向富海给付赔偿款后，附带民事诉讼原告人王某亭书面表示对向福海的行为予以谅解。汉滨区司法局调查评估认为，被告人向富海在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑罚对村组不会造成重大不良影响，建议对向富海适用非监禁刑罚。 另查明，被告人向富海机动车驾驶证准驾车型为C1E；其所驾驶的陕B3****号重型自卸货车实际车主系附带民事诉讼被告人李某义。陕B3****号重型自卸货车在人寿财保合作支公司投保机动车交强险，保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。 依据上述事实，原审法院认为，被告人向富海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人向富海案发后主动报警，积极配合公安机关处理事故，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人向富海与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人向福海经汉滨区司法局调查评估符合非监禁刑罚适用条件，可依法对其适用缓刑。被告人向富海的交通肇事犯罪行为导致被害人王某某死亡，造成附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华遭受损失，向富海依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人李某义作为肇事车主应依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财保合作支公司应当履行保险合同义务，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：一、被告人向富海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司合作市支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏恩凤、王鹤亭、王庆华经济损失共计122000元；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华其他诉讼请求。 人寿财保合作支公司上诉提出，原审被告人向富海已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，保险公司不再承担保险责任；交强险应在责任限额内分项判决，被害人因事故当场死亡并未花费医疗费用，附带民事诉讼原告人亦未提供遭受财产损失的证据，不应承担医疗费用、财产损失项下赔偿责任。请求二审发回重审或改判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人向富海因交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华造成经济损失的事实清楚、正确。有原审开庭审理中经质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；交通事故协议书、收条、谅解书；122警情信息、120紧急医疗救援中心院前急救病历单；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；王某某因失血性休克合并颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆外表检验记录及照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；案件照片；证人王某亭、李某义、刘某萍、魏某某、王某飞的证言；机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，原审被告人向富海亦供认，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人向富海因其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华造成的经济损失，依法应予赔偿。向福海所驾驶肇事车辆在人寿财保合作支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，人寿财保合作支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 对人寿财保合作支公司上诉所提原审被告人向富海已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，保险公司不再承担保险责任的上诉理由，经查，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；案发后原审被告人向富海与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解，但并未包含保险理赔费用，附带民事诉讼原告人要求人寿保险合作支公司在交强险限额内进行赔偿的请求，于法有据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对人寿财保合作支公司上诉所提交强险应在责任限额内分项判决，不应承担医疗费用、财产损失的理由，经查，涉案交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，人寿财保合作支公司应当在分项限额内予以赔偿；原审附带民事诉讼原告人未提供证明救治被害人王某某支出医疗费用的证据，人寿财保合作支公司不应承担医疗费用项下赔偿；原审附带民事诉讼原告人虽未提供遭受财产损失价格的相关证据证明，但考虑到本次交通事故造成被害人王某某所驾驶电动车损坏的实际情况，原审法院据此判决人寿财保合作支公司在财产损失项下赔偿并无不当。故人寿财保合作支公司所提交强险在责任限额内分项判决的理由成立，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟附带民事赔偿部分适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初225号刑事附带民事判决附带民事部分，即由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司合作市支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华经济损失共计122000元；驳回附带民事诉讼原告人魏某凤、王某亭、王某华其他诉讼请求。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司合作市支公司于本判决生效后十日内赔偿魏某凤、王某亭、王某华经济损失112000元。 三、驳回魏某凤、王某亭、王某华的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 慧