wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1082号 原告：赵丽华，女，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，公司经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 原告赵丽华与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。审理中，本院依被告人寿保险公司的申请，委托鉴定机构对浙ＡＺ××××号车辆的受损价值进行了重新评估。本院于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告赵丽华的委托诉讼代理人孙鼎屹、被告张超的委托诉讼代理人杨黎辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超支付原告损失160947.58元（其中车辆修复费157000元、牵引费1200元、医疗费432元，误工费2315.58元）；2.判令被告人寿保险公司在保险限额内赔偿上述损失。庭审中，原告将诉讼请求1中的车辆修复费变更为152786元，总损失变更为156733.58元。 事实和理由：2019年11月5日，林方亮驾驶被告张超所有的浙ＤＮ××××重型自卸货车，从安华镇驶往大唐街道方向，13时许，途经杭金线诸暨市××街道××村红绿灯地方时，与原告赵丽华驾驶的浙ＡＺ××××号小型轿车发生碰撞,造成原告赵丽华和第三人张敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190022030号道路交通事故认定书（简易程序）,确定林方亮承担事故的全部责任，原告和第三人无责任。事故发生后，原告前往杭州富阳东吴医院检查，共计花费432元，医院建议原告休息15天。另外，原告为本次事故支付车辆牵引费1200元，原告车辆经评估公司评估修复费用为157000元。事故累计给原告造成损失共计160947.58元。经了解，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。 被告张超答辩称：1.林方亮是驾驶员，张超是浙ＤＮ××××号车辆的所有人，两者是雇佣关系。2.原告要求赔偿的损失不合理，车辆修复费金额过高，相应的证据真实性无法核实，原告提交的修复价格评估意见书系其单方面委托评估，不应被采纳，医疗费的真实性无法核实，原告没有住院，不需要支付误工费，牵引费及相应证据无法核实。3.原告在被告人寿保险公司投了交强险、保险限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告人寿保险公司赔付。 被告人寿保险公司答辩称：１.对事故的发生及责任认定无异议。2.肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其公司在驾驶员的驾驶证、行驶证、运输资格证等有效的情况下，在保险范围内赔偿。3.对于原告各项费用的意见：车辆修复费，应让原告提供修理厂配件的进厂价格，其公司需要核实换下的旧件，评估的材料是否已经更换，还需要提供维修发票，按照实际损失赔偿；原告的车辆系轿车，施救费按照350元核定，1200元过高；医疗费，原告提供的发票不是县级医院出具，不予承担医疗费，若法院认定该费用，则其公司认可金额为324元，应扣除非医保费用；误工证明上休息15天，但根据治疗情况，当时拍了片子显示无异样，误工费不承担；其公司预付的公估费，原告应予承担，诉讼费其公司不承担。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告的诉称一致，另查明：2019年11月7日，原告至杭州富阳东吴医院进行CT检查，花费检查费432元，后无治疗措施。2019年11月13日，医院出具治疗证明书，建议原告休息15天。 原告为施救车辆支出拖车费1200元。起诉前，原告自行委托上海釜诚价格评估有限公司对浙ＡＺ××××号车辆修复价格进行了评估，评定金额为157000元。审理中，本院经被告人寿保险公司的申请，委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＡＺ××××号车辆受损价值进行了重新评估，该公司评定的金额为152786元。被告人寿保险公司预付评估费9500元。 浙ＤＮ××××号车辆的所有人为被告张超，林方亮系被告张超的雇佣人员。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.原告的驾驶证复印件、浙ＡＺ××××号车辆行驶证复印件；3.林方亮的驾驶证复印件、浙ＤＮ××××号车辆行驶证复印件；4.上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告书；5.维修清单、维修费发票；6.拖车费发票；7.门诊病历、医疗费发票、医疗证明书；8.保险单复印件；9.绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，林方亮负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。林方亮系被告张超的雇佣人员，根据法律规定，应由被告张超承担侵权责任，故本院确定被告张超对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.医疗费432元；2.根据原告的诊治情况，本院酌定误工期限为3天，误工费463.12元；3.车辆修复费152786元；4.拖车费1200元。合计损失154881.12元。上述损失应由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。综上所述，本院对原告请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告人寿保险公司抗辩应扣除非医保费用，与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司赔偿原告赵丽华医疗费、误工费、车辆修复费、拖车费等损失合计154881.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵丽华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计1717元，由原告赵丽华负担21元，被告张超负担1696元；重新评估费9500元，由原告赵丽华负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ??? ??5?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2040号 原告：徐建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：毛启贤，男，1962年9月19日出生，汉族，住江山市。 原告徐建军与被告毛启贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐建军撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建军负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周淑君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3337号原告：李金屏，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李金屏与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金屏的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金屏向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李金屏借款60127.2元及逾期付款利息158294.29元（以30000元为基数，自2005年4月8日起至2005年4月22日止；以50000元为基数，自2005年4月23日起至2007年12月1日止；以60127.2元为基数，自2007年12月2日起至2020年5月2日止，均按年利率18%计算）；2.自2020年5月3日起至付清借款之日止的利息另行计付（以60127.2元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李金屏保全保险费1000元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会因修村北公路、归还对外借款、交纳电费等原因向李金屏借款，于2005年4月8日、2005年4月22日、2007年12月1日与李金屏进行结算后，再次向李金屏借款，共计60127.2元，并出具借条四份，再次约定月利率1.5%。李金屏多次催要借款未果。为维护合法权益，李金屏诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付李金屏款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2002年左右、2005年左右向李金屏借款4000元、2000元，该村委会于2007年12月1日向李金屏出具山济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可截至出具收据之日欠李金屏本金加息分别为7377.8元、2749.4元，利息1.5%。另该村委会分别于2005年4月8日、2005年4月22日向李金屏借款30000元、20000元，并出具山东省往来结算统一收据两份，约定利息1.5%。上述收据均有经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还李金屏本息，导致本案诉讼。李金屏为本案支出诉讼保全保险费1000元。另查明，李金屏曾用名为李金平，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李金屏借款，有小李家村委会出具的收据三份予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李金屏主张将前期两笔借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金分别为7377.8元、2749.4元、20000元、30000元，共计60127.2元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李金屏主张按后期借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2005年4月8日起至2005年4月22日止；以50000元为基数，自2005年4月23日起至2007年12月1日止；以60127.2元为基数，自2007年12月2日起至付清借款之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李金屏主张的逾期付款利息应以最初的借款本金6000元为基数，自2007年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2005年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以20000元为基数，自2005年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。关于李金屏主张的保全保险费1000元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李金屏借款60127.2元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李金屏借款利息（6000元为基数，自2007年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2005年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以20000元为基数，自2005年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金屏保全保险费1000元；四、驳回原告李金屏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2296元，案件申请费1520元，共计3816元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理宿盼盼书记员张玥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2958号原告：张云飞，女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：古坷，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张云飞与被告古坷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张云飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张云飞负担。审判员 汤 凯二〇二〇年七月三十日书记员 张重悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之二十五 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1542号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，任该公司董事长。委托代理人：夏贝，男，汉族，1988年8月7日生，职工，住西安市周至县，系该公司员工。被告：姚彦飞，男，汉族，1982年6月5日生，农民，住西安市周至县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告姚彦飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加了诉讼，被告姚彦飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉称，2018年6月20日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年6月20日被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（下称“工行黄山荷花池支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为63000元的宝骏牌汽车，车架号：LZWADAGB4FB267299，原告为被告向工行黄山荷花池支行提供还贷连带责任担保，被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为44000元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年12月2日替被告代偿本息共计54820.43元。现原告已为被告将银行贷款全部结清。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院。请求法院判令：被告归还原告代偿款54820.43元及以54820.43元为基数，自2019年12月3日起至付清本息之日止的利息（按月利率2%支付）；诉讼费由被告负担。被告姚彦飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告（乙方）因购车需要与原告（丙方）、振安汇银资产管理有限公司分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为：宝骏LZW6462UF，车架号：LZWADAGB4FB267299，发动机号为：F01401231，车辆价格为人民币63000元。其中担保部分约定：“应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权为：乙方向银行申请分期付款总额为人民币（大写）伍万贰仟叁佰壹拾陆元，（￥52316元），借款期限为3年。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆并处置。”合同还就其他事项进行了约定。当日，被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称工行黄山荷花池支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，因购买上述宝骏汽车向工行黄山荷花池支行贷款金额共计44000元，并办理了分期购车业务。原告作为保证人在合同上盖章，合同约定保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。因被告未履行相关还款义务，工行黄山荷花池支行要求原告承担保证责任代偿被告逾期款项，原告于2019年4月26日、2019年5月16日、2019年8月22日、2019年12月2日替被告向工行黄山荷花池支行代偿本息共计54820.43元。2020年6月19日，工行黄山荷花池支行向西安车辆管理所出具证明，涉案车辆的贷款已经全部结清。现原告认为其为被告将银行贷款全部结清。原告要求被告还款，被告一直未向其支付代偿款，故诉至法院，请求法院判令支持原告如上诉请。因被告未到庭，本院遂缺席进行了审理。另查，原告原名为振安汇银资产管理有限公司，于2018年7月30日变更名称为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。上述事实，有庭审笔录、购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行电子回单、贷款结清证明、证明等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经替被告偿还了其所欠的借款本息共计54820.43元，履行了保证责任，取得向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿款54820.43元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付以54820.43元为基数月息2%的利息，原、被告签订《购车分期付款服务合同》约定被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按照代偿款总额的0.067%支付利息。因被告未按照合同约定向银行归还贷款致使原告清偿贷款，且未向原告付清代偿款，应承担违约责任，原告要求被告按照月息2%承担利息，符合法律规定，应予支持。利息从原告清偿全部贷款本息的次日即2019年12月3日起算至实际履行之日止。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告姚彦飞于本判决生效之日起十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款54820.43元；二、限被告姚彦飞于本判决生效之日起十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付54820.43元自2019年12月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按月利率2%计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），减半收取计655元，由被告姚彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   何 有 涛 二○二○年七月十五日 法 官 助 理    邢 月 姣书  记  员   付 云 娜  1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢503号某物业有限公司松原分公司：张明亮：某物业有限公司松原分公司与张明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74,649.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位74,649.00元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初6359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3364号原告：乔美成，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告乔美成与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。乔美成及其委托代理人张帝、郑和平,浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。乔美成向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付乔美成工资57600元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：乔美成系浦能电源公司财务部职工，约定每月工资及补助合计4800元，浦能电源公司已拖欠乔美成2013年度全年工资57600元，后一直催讨未果。2020年7月1日，乔美成向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。乔美成为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称，浦能电源公司结欠乔美成工资57600元是事实，乔美成也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。乔美成为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明乔美成与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠乔美成2013年工资56400元。3.不予受理通知书一份，拟证明乔美成与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明乔美成一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对乔美成提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，乔美成提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：乔美成从2003年进入浦能电源公司工作，从事财务工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠乔美成2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠乔美成2013年度工资57600元。后乔美成多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，乔美成于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以乔美成的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠乔美成2013年劳动报酬合计57600元属实，乔美成要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以乔美成的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，乔美成一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故乔美成的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告乔美成2013年1月至2013年12月期间的工资合计57600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执327号申请执行人：赵凯兵,被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住汉阳区永丰街道磨山新天2区2栋1403室。法定代表人：林涛，系该公司总经理。武汉市汉阳区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0105民初5759号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事调解书所确定的权利：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司向原告赵凯兵支付拖欠的工资59996.19元；二、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担本案执行费800元。本院于2020年1月3日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院约申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为59996.19元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初5759号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5759号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1398号被执行人：杨成，男1996年06月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行与杨成罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7195号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王何，男，1986年06月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王何民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王何经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王何向川商公司支付贷款本金3998元、利息559.49元（以3998元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令王何向川商公司支付逾期违约费用，暂计1439.28元（逾期利息以尚欠本金3998元为基数，按照年利率24%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令王何承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，王何通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王何违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王何仍未足额还款，已构成违约。 王何未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，王何为购买价值5998元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款374元。同日，王何与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王何与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王何收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5998元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，王何在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后王何未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王何应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3998元计算，借期内利息计559.5元，川商主张借期内利息559.49元，请求合理，本院予以确认。另，因王何未归还任何款项，故本院确认，王何应归还川商公司借款本金3998元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3998元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王何于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、王何于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息559.49元、逾期利息（以3998元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王何负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2964号 原告：蓝建红，男，1978年10月14日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张俊辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告蓝建红与被告张俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告蓝建红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝建红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8963号 原告：潘泰松，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周伟红，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 被告：袁仁华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：舒灵芝，女，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：葛兆军，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告潘泰松诉被告袁仁华、舒灵芝，第三人葛兆军民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院，诉请：1.判令被告袁仁华、舒灵芝归还原告借款款本金300000元及利息（从2013年5月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘泰松及委托诉讼代理人周伟红到庭参加诉讼，被告袁仁华、舒灵芝，第三人葛兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月16日，被告袁仁华向宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社提交设立联保小组申请书一份，表明其愿意和原告、第三人成立联保小组。被告舒灵芝作为财产共有人在申请书上签名。同日，被告袁仁华、舒灵芝还签署了借款人承诺、借款人诚信申贷承诺书，表明提供真实合法的个人信息，及保证偿还借款本息等事宜。2012年5月17日，原告、被告袁仁华、第三人与宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社签订商户交叉联保小组成员联保协议一份，载明原告、被告袁仁华、第三人成立联保小组，由原告任组长，享有农村信用社提供的联保贷款，并为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证等权利义务。宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社分别于2012年5月25日、6月21日向被告袁仁华发放贷款250000元及150000元，分别约定利率为8.76%、8.43%，贷款用途均为进货，贷款方式为联保保证。2012年11月26日，宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社注销，权利义务由湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行承接。2013年5月24日，原告先后向被告袁仁华的账户还款250141.95元及150126.45元，代为偿还了被告袁仁华的上述借款。2013年8月29日，被告袁仁华出具借条一份，载明其向原告及第三人借款300000元，用于归还原宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社贷款，利息每月4500元等事宜。同日，被告袁仁华还出具欠条一份，载明尚欠原告及第三人2013年5月24日至9月4日的利息30000元，并备注“不计利息，一年还款”。因被告袁仁华至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，被告袁仁华、舒灵芝曾系夫妻关系，于2015年5月5日登记离婚。 又查明，原告陈述虽被告袁仁华在借条、欠条中载明借款人系原告潘泰松及第三人葛兆军，但实际借款人系原告，因被告、第三人均未到庭，如因原告对借款事宜存在虚假陈述，或因涉案借款事宜造成第三人损失，原告自愿承担相应的民事责任。 以上事实，由原告提供的申请书、借款人承诺、借款人诚信申贷承诺书、商户交叉联保小组成员联保协议、银行借款凭证、还款凭证、借条、欠条等及庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告、被告袁仁华、第三人葛兆军与宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社签订商户交叉联保小组成员联保协议系当事人真实意思表示，应合法有效。现原告根据该协议的约定，对被告袁仁华对宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社的贷款本息承担连带保证责任后，有权依法向被告袁仁华主张还款权利。同时，被告袁仁华以借条、欠条形式向原告及第三人承诺还款事宜，但至今未归还借款，显属于违约，故应承担相应的民事责任。原告陈述涉案借卡系其个人出具给被告袁仁华，而第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告承诺如存在虚假陈述造成第三人的损失愿意承担相应的民事责任，故本院依法判令被告袁仁华应向原告归还借款本金。关于利息，结合借条、欠条记载的内容，因被告袁仁华未按约归还借款，故原告根据借条约定的利息标准即月利率1.5%主张自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告舒灵芝作为财产共有人向宜昌市城郊农村信用合作联社金东山信用社出具申请书、承诺书，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告舒灵芝应对被告袁仁华的上述债务承担共同还款责任。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁仁华、舒灵芝应于本判决生效之日起十日内归还原告潘泰松借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年5月24日起计算至款项之日履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告袁仁华、舒灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  袁丽玉 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3675号原告：吴清，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽坤茂新能源汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸路181号，统一社会信用代码91341200MA2TCJ3E8Q。法定代表人：刘馨蕊，该公司经理。原告吴清与被告安徽坤茂新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴清向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元，利息2600元，自2019年1月20日起至2020年4月20日，以后利息自2020年4月20日起至款还清时止，月利率按百分之二计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，被告以进车资金不足为由，向原告借款10000元，当时口头约定月利率2分。后来经多次催要，被告至今未还，现在被告已不再经营，人去楼空，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴清的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年七月十三日书记员 欧阳启岩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初182号原告刘某。住甘肃省会宁县。被告李某。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告一直有生意往来，2018年12月1日被告在原告处购买一台饲料罐价格5300元，同年12月27日从原告处购买100袋蛋鸡浓缩饲料价格13800元，2019年11月20日又从原告处购买25袋蛋鸡浓缩饲料价格3450元，以上共计22550元，嗣后被告通过微信转账2000元，尚欠20550元经原告多次催要，被告以种种借口推诿不付。现原告诉至法院要求被告清偿欠款20550元并支付利息6874元。被告李某辩称，其购买原告饲料罐一台、蛋鸡浓缩饲料125袋，共拖欠货款22550元属实，后通过微信转账支付给原告2000元，尚欠20550元同意给付，至于利息因原告出卖货物时就有利润，为此其不同意支付。经审理查明，原告刘某与被告李某平素有生意往来，2018年12月1日被告在原告处赊购一台饲料罐价格5300元，同年12月27日从原告处赊购100袋蛋鸡浓缩饲料(每袋138元)价格13800元，2019年11月20日又从原告处赊购25袋蛋鸡浓缩饲料(每袋138元)价格3450元，以上共计22550元。双方签订了由原告自行拟制的格式合同书2份，并约定支付逾期付款迟纳金，同时承担迟延付款以年利率24％的利息。嗣后被告通过微信转账的方式支付原告货款2000元，尚欠20550元虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿，迟迟未能给付而成讼。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、买卖合同书2份及证明1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘某与被告李某之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告货物后，应当按照约定支付价款而未支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。但双方在合同书上既约定逾期付款迟纳金，又约定承担迟延付款以年利率24％的利息有悖法律有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。”故原告的损失从约定付款之日起至开庭之日止分批计算：5300元×（4.75％÷12）×14个月=294元,13800元×（4.75％÷12）×16个月=874元，3450元×（4.75％÷12）×7个月=96元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李某清偿拖欠原告刘某货款20550元，利息1264元，共计21814元。于本判决书生效后30日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳二〇二〇年七月五日书记员 吴彦玺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2481号原告：界首市保强钢材门市部，经营场所界首市西城办事处刘腰庄。统一社会信用代码：92341282MA2N94HP44。经营者：刘保强。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：周某，男，1988年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告界首市保强钢材门市部诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告界首市保强钢材门市部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告界首市保强钢材门市部撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告界首市保强钢材门市部负担。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二日书记员 许丽程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3845号 成都市金牛区人民法院、张洪梅： 本院于2020年7月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张洪梅诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初4868号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3845号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1241-1号申请人：刘锡英，女，汉族，1951年10月25日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省城区。被申请人：贾传彪，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省获嘉县城区（西单元）5楼西户。被申请人：焦灵娟，女，汉族，成年，住河南省获嘉县城区（西单元）5楼西户。申请人刘锡英与被申请人贾传彪、焦灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，申请人刘锡英向本院提出财产保全，请求查封被申请人贾传彪、焦灵娟位于河南省获嘉县城区名门世家小区1号楼3单元（西单元）5楼西户房产一套，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘锡英提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾传彪、焦灵娟位于河南省获嘉县城区名门世家小区1号楼3单元（西单元）5楼西户房产一套，本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋光通二〇二〇年七月三十一日书记员  王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢149号申请执行人：王晓青，女，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王晓青与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29067元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1504号 原告:孟利,女，1982年12月11日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:卜正飞,男，1984年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告孟利与被告卜正飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟利的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告卜正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟利向本院提出诉讼请求：1.判令卜正飞赔偿其车辆等各项损失合计525828.70元，审理中，孟利变更该项诉请为：车辆损失费459153.70元、评估费20795元、施救费1580元、道路救援服务费850元、替代性交通工具费54300元，合计536678.70元；2.本案诉讼费用由卜正飞承担。事实和理由：其与卜正飞系朋友关系。2019年11月1日，卜正飞以送领导为由向其借车。其碍于朋友关系，即将自有的苏Ａ×××××奔驰小型越野客车借给卜正飞使用。2019年11月3日，其向卜正飞索要车辆时，卜正飞告知其车辆在高速上发生了交通事故。后其到交警部门了解到卜正飞醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，且车辆已受损至报废，无法修复。因其与卜正飞对车辆赔偿事宜协商未果。现其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 卜正飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卜正飞于2019年11月2日4时许醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××奔驰牌小型越野客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至295公里600米路段时发生交通事故，致车辆受损，并负事故的全部责任。孟利系苏Ａ×××××奔驰牌小型越野客车的所有人。事故发生后，孟利因苏Ａ×××××奔驰牌小型越野客车的施救向南京三盟事故救援中心支付施救费1580元，向南京达通道路救援服务有限公司支付救援服务费850元。 受许定金的委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××号车辆的损失进行评估。2019年12月17日，该公司作出公估报告，评估结论载明：评估标的车辆维修费金额应需范围人民币壹佰万元以上ＲＭＢ1000000元以上；评估标的车辆参考实际价值为人民币肆拾壹万伍仟捌佰玖拾捌元整ＲＭＢ415898元；评估标的车辆现代服务＊咨询费服务费ＲＭＢ8127元；评估标的车辆按揭利息所需支出金额为ＲＭＢ19128.70元；评估标的车辆装潢、养护另外支出金额为ＲＭＢ16000元；建议残值金额ＲＭＢ2765元。孟利支出公估费用20795元。 上述事实，有孟利委托诉讼代理人的当庭陈述及孟利提交的车辆行驶证、道路交通事故认定书、施救费和救援费发票、公估报告及公估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，对于车辆损失费，本院参照公估报告确定孟利车辆的合理损失为429133元（车辆参考实际价值415898元+车辆装潢16000元-车辆残值2765元）；对于孟利主张的评估费，因系孟利为确定其车辆的具体损失而支出的费用，且有公估公司出具的公估费票据为证，本院予以确认。施救费及救援服务费，有救援单位出具的票据为证，本院予以确认。对于孟利主张的替代性交通工具费用，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定了非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。但替代性交通工具费用应属于“使用中断损失”，应是指物部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失。此外，根据诚实信用原则，主张替代性交通工具费用要以必要性和合理性为前提。本案中，因孟利车辆在交通事故中受损严重且修复价格过高，已无维修之必要，且孟利已向卜正飞主张赔偿该车辆灭失的损失，故而孟利的该项主张并不符合在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失的要求。此外，根据孟利提供的汽车租赁合同，孟利以每天300元的价格向南京迎元元汽车服务有限公司租赁奥迪Q3型汽车作为代步使用，租赁期限为2019年11月13日至2020年5月12日，租车费用数额较大，亦不属于使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，故对于孟利的该项诉请，本院不予支持。综上，孟利的合理损失为：车辆损失费429133元、施救费及救援服务费共计2430元（1580元+850元）、公估费20795元，合计452358元。 因卜正飞醉酒驾驶孟利所有的车辆发生交通事故致使车辆严重受损且无修复价值，并负事故的全部责任，故卜正飞应当对孟利的上述合理损失承担赔偿责任。卜正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由卜正飞自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜正飞于本判决生效后十日内赔偿原告孟利各项财产损失计452358元； 二、驳回原告孟利的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，由原告孟利负担1439元，由被告卜正飞负担7719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  俞吾祥 二〇二〇年七月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十三条第二款完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2393号原告：樊胜琴，女，住安徽省广德市。被告：马和平，男，住安徽省广德市。原告樊胜琴诉被告马和平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。樊胜琴诉称：原、被告是朋友关系，被告因做工程资金紧张向原告借款用于短期周转，原告分两次共向被告出借170000元，被告因未按约定期限还款，便于2018年8月7日向原告出具借条。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元整；2、判令被告承担本案讼诉等费用。为证明自己的主张，樊胜琴向本院提交如下证据：1、原、被告身份证；证明原、被告身份、住址等情况；2、借条；证明2018年8月7日向原告出具借条，被告至今分文未还的事实。马和平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马和平在本判决生效后十五日内支付原告樊胜琴借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由马和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  丁祖伍人民陪审员  陈庭惠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104203723广德县人民法院
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7806号 原告：鄢诚，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川东莲汽车销售有限公司，住所地成都市羊西线蜀西路83号。 法定代表人：任春燕，职务不详。 本院在审理原告鄢诚与被告四川东莲汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告鄢诚未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢诚撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 案件移送函 （2020）浙0602民初3943号 浙江省诸暨市人民法院： 原告陆迎龙与被告赵建明合同纠纷一案，因原告陆迎龙系我院干警，经报请中院指定由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案移送你院，请查收。 附：（2020）浙0602民初3943号案卷一宗 联系人：赵钦宇 联系电话：0575—8919×××× 二〇二〇年七月六日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保30号申请保全人：蒋银辉。被申请人：成远。被申请人：郭洋。被申请人：郭奥成。申请保全人蒋银辉与被申请人成远、郭洋、郭奥成被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月9日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初425号民事裁定已生效。本院于2020年7月10日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人成远、郭奥成银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初425号民事裁定80000元为限对成远、郭奥成银行存款、网络资金进行冻结，实际冻结成远银行存款702.51元、网络资金2586.09元，实际冻结郭奥成银行存款15.21元；查封了成远名下位于韶山市清溪镇延安路老商品房2栋113号产权证号为湘2018韶山市不动产权第0001307号不动产以及位于韶山市清溪镇英雄路老商品房产权证号为0645号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初425号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  刘卫平二〇二〇年七月十七日代理书记员  王依琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1633号 原告：吴成拓，男，1996年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡东航，男，1993年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴成拓与被告胡东航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员陈建根独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年6月12日转为简易程序，于同年7月14日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成拓以被告胡东航未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款30000元。 原告为此向法院提供如下证据：借条一份，证明被告胡东航借款事实。 被告胡东航答辩称：被告并未向原告借款，而是向原告借用游戏积分，折成借款。被告在网吧的1378网站进行赌博游戏，该游戏需向特定管理员购买游戏积分，进入网站进行百家乐、捕鱼、神兽等赌博游戏。因原告系网吧管理员，被告以往都是以现金向原告及其哥购买游戏积分。退出游戏后积分折算成现金退回给被告。被告曾在该网吧玩赌博游戏输掉50余万元。因相处时间较长，故原告愿意先借积分给被告上网赌博，该积分折算成现金3万元，其中月利息按15%计算，并从3万元现金中先行扣除利息1个月，同时要求被告出具借条一份。游戏结束后，原告将所剩的游戏积分折算成现金7000元通过支付宝退回给被告。故原告的主张，属于高利贷并系支持赌博行为，属于非法，要求驳回原告的诉讼请求。 为此，被告向法院提交了如下证据：1.支付宝付款清单，证实被告向原告多次购买游戏积分参与赌博游戏的事实；2.2017年7月28日支付宝账号详情，证明原告将所剩的游戏积分折算成现金7000元通过支付宝退回给被告。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：原告提供的证据被告认为该借条系本人签名，但并没有实际向原告借款，只是向其借用了赌博游戏积分。被告提供的证据，原告质证认为，证据1.，该款项都是以往的往来款情况，不能证明向原告购买赌博游戏积分的问题；证据2.，支付宝账号详情，原告对该笔款项，因时间较长表示记不清了。本院认为，原告提供的证据对客观性双方无异议，本院予以认定，关联性应综合其他证据加以认定。对于被告提供的证据，对客观性原告无异议，本院予以认定。对关联性，综合加以认定。 本院查明事实如下： 2017年7月28日，被告在原告管理的“网缘网咖”网吧玩游戏，期间因游戏需要被告向原告出具借条一份，载明：今借吴成拓人民币现金（大写）叁万元（小写）30000元，借款方式（现金）。出具借条当日，原告通过支付宝付款7000元给被告胡东航。 另查明，被告自2017年6月以来，多次在该网吧玩游戏，并多次向原告及原告的哥哥（网吧实际经营人）通过支付宝支付款项，金额自1000元-10000元不等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告自称借款给被告，并提供相应的证据来证实自己的主张，但从庭审原、被告各自陈述，结合被告提交的证据，从中反映出原告是从事特定行业（网吧管理员）的职员，被告自认多次在该网吧从事网络赌博游戏，并通过支付宝多次向原告及其哥购买游戏积分，且1378游戏网站中有赌博游戏的平台。被告当天向原告出具借条一份，但原告一方面称系现金交付，同时又通过支付宝转账给被告7000元，没有合理的解释，存在借款上逻辑矛盾。这与被告辩称的赌博游戏购买积分情况相符。故从高度盖然性上看，原告的借款行为存在非法用途的可能性，故本院不予支持。鉴于该行为存在从事赌博行为嫌疑，将移送给公安部门进一步追究原、被告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告吴成拓的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴成拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 微
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初738号原告：王宇翔，男，1980年11月28日出生，安化县人，住安化县。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，安化县人，住安化县。原告王宇翔与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔到庭参加了诉讼，被告王新文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元；2.偿还原告从2018年4月2日开始至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日2020年4月7日利息为21.4万元，之后利息按月息2分计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做房地产生意，分别于2018年4月2日、2019年5月20日借原告50万元、20万元，并分别出具借条，约定利息月息二分，2019年8月已付原告利息7万元，至现在为止，被告应偿还原告本金70万元，利息21.4万元（20万从2019年5月20日至2020年4月20日：20万×2分×11月＝4.4万,50万从2018年4月2日至2020年4月2日：50万×2分×24月＝24万，利息合计4.4万＋24万＝28.4万-已付7万＝21.4万）。被告王新文未作答辩。原告王宇翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证明、借条原件、转账凭证，来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年4月2日，被告王新文向原告王宇翔借款500000元并出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。原告王宇翔于同日通过湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行81×××78账户转账500000元给被告王新文81×××98账户。2019年5月20日，被告王新文再次向原告王宇翔借款200000元并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。原告王宇翔于同日通过湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行81×××78账户转账200000元给被告王新文81×××98账户。被告王新文于2019年8月支付原告王宇翔利息70000元，后被告一直未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新文向原告王宇翔出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王宇翔依约向被告王新文提供了借款，但被告王新文未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还2018年4月2日的借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，因该500000元借款双方并未明确约定利息,故对原告请求被告按月息二分支付利息的请求,本院不予支持。2019年5月20日双方借款本金为200000元，约定月息二分，被告于2019年8月偿还利息70000元，被告支付的利息超出双方约定，亦超过法律规定，对于超出的58000元，应抵扣本金，故200000元的借款被告还应偿还原告142000元，并按月息二分的标准支付2019年8月21日起至还清之日止的利息，计算至2020年4月20日为22720元（142000元×24%÷12月×8月），原告其余诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起三十日内偿还原告王宇翔借款本金500000元；二、被告王新文于本判决生效之日起三十日内偿还原告王宇翔借款本金142000元，利息22720元（利息计算至2020年4月20日，之后的利息以本金142000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王宇翔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，由原告王宇翔负担2493元，由被告王新文负担10447元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  苏 云人民陪审员  童 芳二〇二〇年七月十三日法官助理蒋悠书记员何畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特802号 申请人：苏贞朋，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人：陈杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住义乌市。 申请人苏贞朋、陈杰确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人苏贞朋、陈杰因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、陈杰于2020年8月底前支付苏贞朋货款人民币24000元。 二、如逾期未付的，陈杰需支付苏贞朋余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2052号申请人：余辉，男，1973年07月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张军，男，1971年09月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。余辉与被执行人张军借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）皖1202民初883号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月5日向被执行人张军发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人张军名下无银行存款，且未查寻到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  **达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1591号 申请执行人：陈灿，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵杰，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈灿与被执行人赵杰责令返还纠纷一案中，申请执行人陈灿申请标的10845.28元，已执行1235元，尚欠9610.28元。本院依法调查没有发现被执行人赵杰有财产可供执行。申请执行人陈灿也没有提供被执行人赵杰有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1591号案件的本案本次行程序。 申请执行人陈灿发现被执行人赵杰有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜祥书记员杜祥
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初165号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人易浪波，男，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地益阳市赫山区，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年7月7日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人易浪波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人易浪波在长沙市岳麓区茉莉花大酒店与朋友一起吃晚饭，席间饮用了药酒。随后，易浪波驾驶牌照为湘Ａ×××××的红色传祺牌小型轿车回家，当行驶至长沙市望城区时，被执勤交警拦停检查。经现场吹气检测，易浪波呼出气体酒精含量为111毫克／100毫升。民警随后将被告人易浪波带至长沙医学院附属第一医院抽取血液送至湖南迪安司法鉴定中心检验，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，易浪波血液中检出乙醇含量为125.09毫克／100毫升。 被告人易浪波经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人易浪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易浪波自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人易浪波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人易浪波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人易浪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易浪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人易浪波于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理  胡丹 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执860号之一申请人：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇怡馨苑小区13号，统一社会信用代码91340200669455082E。被执行人：彭丽芳，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行与彭丽芳借款合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人公积金，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月二十八日书记员 戴浩然
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2018号之二被执行人：朱刘超，男，汉族，1987年02月01日生。居民身份证号码4108021987××××××××，住河南省焦作市解放区南通路无线电一厂家属院3号楼4单元410号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱刘超在中国工商银行1709228001101242602账户内存款人民币111759.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月三十日书记员  李慧茹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2666号 原告：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张文与被告赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告赵新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵新建归还5万元借款本金及其至该笔借款还清之日的利息,按同期银行贷款利率计算,支付至借款清偿之日止；2.诉讼费、律师费、保全费、公告费等由赵新建承担。事实和理由：2018年12月14日,赵新建以资金周转困难为由借张文5万元,张文多次向赵新建催要该笔借款无果,为维护张文合法权益,具状起诉至法院,望判如所请。 赵新建未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张文提交的借条、入账汇款业务凭单等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日，张文根据赵新建要求向赵新建指定账户汇款5万元。2018年12月14日，赵新建向张文出具《借条》，载明：“今借张文人民币伍万元整……”。借款发生后，赵新建未偿还借款。张文于2019年5月21日诉至本院，并同意与赵新建先行调解，后调解不成，致使本案纠纷发生。 另查明，张文于2019年5月14日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）皖0603财保123号民事裁定书，张文为此支出保全申请费520元。 本院认为，张文向赵新建出借款项，赵新建向张文出具借条，张文提交证据能够证明其向赵新建出借5万元的事实，双方借贷关系的成立。因双方未约定还款期限，张文可随时要求赵新建偿还借款。故张文主张赵新建偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于借款利息。因双方未约定还款期限及利息，根据张文提供的证据，最早催要借款的时间为2019年5月21日，赵新建应自2019年5月21日起，支付逾期利息。张文主张赵新建按照同期银行贷款利率自借款之日（2018年12月14日）支付利息，超出部分，不予支持。张文主张赵新建向其支付律师费5000元、保险费500元，无双方约定及法律规定，本院不予支持。张文主张赵新建向其支付保全申请费520元，符合法律规定，本院予以支持。赵新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、赵新建于本判决生效之日起十日内偿还张文借款本金5万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月21日起支付至借款本金清偿之日止）、保全申请费520元； 二、驳回张文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4271号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:何永磊，男，汉族，1981年10月25日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告何永磊信用卡纠纷一案,本院2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告何永磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金51250.3元,截止2019年12月28日利息7068.86元,应收费用9723.48元,共计68042.64元;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年4月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××82的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告何永磊未作答辩。本院经审理查明:2018年4月24日,何永磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过何永磊的申请,向何永磊核发了信用卡（卡号：62×××82）,但何永磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金51250.3元,利息7068.86元,应收费用9723.48元,以上共计68042.64元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告何永磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告何永磊提供信用卡，被告何永磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何永磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告何永磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告何永磊偿还信用卡透支本金51250.3元,利息7068.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9723.48元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用9723.48元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告何永磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（何永磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告何永磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告何永磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告何永磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金51250.3元，利息7068.86元，应收费用9723.48元，共计68042.64元；（自2019年12月29日起至何永磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告何永磊负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执632号 山东凯西新材料有限公司、山东诚丰新材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12872号民事调解书，在执行申请执行人临沂市正泰建筑工程有限公司与被执行人山东凯西新材料有限公司、山东诚丰新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东凯西新材料有限公司、山东诚丰新材料有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保515号申请人:山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇。法定代表人：李逵被申请人：朱现敬，男，1980年6月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东维尔康三阳食品有限公司于2020年7月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人朱现敬名下的银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保213号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱现敬名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月十五日书记员  孟 晖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1465号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人丁荣。本院在执行被执行人丁荣犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1465号]。经本院执行，被执行人丁荣已缴付罚金人民币90000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3660号原告：马雪，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李海坡，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告马雪与被告李飞、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人朱洪军、被告李海波到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告共同连带赔偿原告医疗费9319元、误工费19872元、护理费7948.80元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、交通住宿费1000元、支架费800元,合计43239.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日08时30分许,李飞驾驶李海波所有的皖Ｋ×××××号车辆,从清河路华山医院北侧小区驶出,由北向南上清河路时,与马雪驾驶沿清河路由东向西行驶的三轮车相刮擦,致马雪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,李飞承担事故全部责任,马雪无责任。事故发生后,张秀英在医院接受住院治疗,共支付医疗费9319元。之后,原告对其治疗费等损失多次要求各被告赔偿,但各被告对其应承担的责任和义务总以种种理由予以推诿。万般无奈之下,原告委托司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。经鉴定,原告需要休息150日、护理60日、营养60日,原告支付鉴定费600元,对此,各被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞向本院未作答辩。被告李海波辩称：原告要求赔偿数额过高，三期时间过长，且原告鉴定是单方鉴定，我方要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日08时30分许,李飞驾驶李海波所有的皖Ｋ×××××号小型面包车,从阜阳市清河路华山医院北侧小区驶出,由北向南上清河路时,与马雪驾驶沿清河路由东向西行驶的三轮车相刮擦，致马雪受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年11月13日作出第341202420190001934号《道路交通事故认定书》，认定：李飞承担事故全部责任,马雪无责任。事故发生后,原告马雪被送往阜阳华山医院住院治疗，住院治疗14天后于2019年11月26日出院，共计花费医疗费7919.3元。2020年1月23日，原告马雪的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成的伤害造成的误工期为伤后150日、护理期为伤后60日,营养期为伤后60日。原告马雪支出鉴定费800元。原告马雪系农业户口，庭审中原告自称平均每月收入3000元。被告李海波系皖Ｋ×××××号车的所有人,该车未按法律规定投保机动车交通事故强制保险。庭审中，被告李海波虽对原告的鉴定意见不符，但在本院指定的重新鉴定申请期限内未向本院申请重新鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李飞驾驶的被告李海波所有的皖Ｋ×××××号车未依法投保交强险，故二被告在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费7919.3元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费15000元（100元/天×150天），按原告自认的每月收入标准计算；5.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；6.鉴定费800元；上述损失合计33628.1元，其中在交强险限额内应赔偿32408.8元，应由被告李飞、李海波承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分的1219.3元应由被告李飞赔偿。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、李海波于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告马雪各项医疗费等各项损失32408.8元；二、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马雪各项损失1219.3元；三、驳回原告马雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元、减半收取441元，由被告李飞负担341元，原告马雪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十七日书记员  樊长龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4276号 原告：何胜阳，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武强县，现居住地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：白洪学，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告何胜阳诉被告白洪学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何胜阳的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告白洪学经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款12330元及逾期付款利息（以12330元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售建材的经营者，被告经常从原告处购买建材，2017年4月30日双方结算货款及运费等，被告共欠原告12330元。后被告并未支付所欠款项，原告多次催要，至今未果。原告认为，被告逾期支付欠款，应立即向原告支付所欠款项，并支付逾期利息。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 白洪学未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告白洪学于2017年4月30日向原告何胜阳出具欠原告货款等共计12330元的欠条1张。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告白洪学欠原告12330元货款，并向原告出具欠条1份，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，现何胜阳要求白洪学给付欠款12330元，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定还款期限及利息，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白洪学于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜阳欠款12330元； 二、驳回原告何胜阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告白洪学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2969号原告：刘会军，男，1984年4月13日出生，汉族，住禹州市。被告：刘丽伟，女，1986年8月29日出生，汉族，住禹州市。原告刘会军与被告刘丽伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘会军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会军自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会军撤诉。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初824号 原告：余刚，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组。 负责人：刘述贵，组长。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告余刚诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余刚于2020年7月1日向本院申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 本院认为，原告余刚自愿申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余刚撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余刚负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2624号申请执行人:沈菊根，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。沈菊根与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2093号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1109号 宋焕银： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人宋焕银与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋焕银在本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1109号【初执案号：（2015）甬慈执民字第939号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1213号原告：王波，男，1983年2月27日出生，汉族，住枣阳市。原告：邓婕，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王波。系邓婕丈夫。被告：湖北顺景房地产开发有限公司。住所地：枣阳市内观台。法定代表人：赵军辉，该公司总经理。原告王波、邓婕与被告湖北顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王波代表本人，同时作为原告邓婕的委托诉讼代理人与被告顺景公司的法定代表人赵军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波、邓婕共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付违约金，违约金以房屋总价款为基数，按照日万分之一标准自交付房屋之日计算至房屋产权证书办理交付之日；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的御龙居小区1幢11层1101号商品房一套。由于该套房屋系预售房，购房合同约定被告于原告付款且房屋经相关部门验收合同后交付入住。依合同约定，被告应于2015年5月1日前在达到三个交房条件下才能够交付业主，但因开放商后期变更规划和其他原因至今仍未达到交付条件，形成违规交房事实，依合同约定应承担违约责任。原告在与被告签订合同之日向被告支付了购房款450000元，被告也向原告交付了房屋钥匙，但至今未依约为原告办理房屋产权证书，已构成合同违约。后原告多次找被告协商办证事宜未果，为此特诉至贵院请求依法解决。被告顺景公司辩称：1、2015年1月御龙居商住楼已通过竣工验收备案，达到交房条件，原告在2015年4月也已经正常居住至今，被告并未违规交房；2、原告在签订合同之日，确向我公司支付45万元购房款，但双方签订合同之日，原告邓婕向我公司出具了一份说明。说明内容为：由其自己向房产和税收部门交纳公共维修基金和契税，并承担因不交此费用影响办证的后果。但原告至今一直未向以上单位交纳上述费用。因此未办房产证的过错方为原告而非被告，且原告一直在该房屋内正常居住，未办理不动产证并未给原告带来任何经济损失和生活影响，原告要求的违约金请求，法院应予以驳回；3、我公司愿意在30日内为原告办理不动产证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，王波、邓婕（买受人）与顺景公司（出卖人）于2015年4月2日签订一份《商品房买卖合同（预售）示范文本》，该合同主要内容为：一、顺景公司（出卖人）将其开发的位于枣阳市××路地块，商品房名称为枣阳市御龙居小区1101号商品房一套出售给王波、邓婕（买受人），预售许可证号为：枣房预字第××号，面积143.94平方米，总价款450000.00元。王波、邓婕签订合同当日给付购房款450000.00元。顺景公司出具收据一份，王波、邓婕支付购房款450000.00元。二、该合同第四章关于商品房交付条件与交付手续第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。2.该商品房已取得房屋测绘报告。3.该商品房验收合格，可以交房。另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。三、该合同第八章合同备案与房屋登记的第十九条预售合同登记备案约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条第（二）项规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.62%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。顺景公司按照合同约定交付了房屋，但至今未能为王波、邓婕办理房屋产权证，王波、邓婕多次要求顺景公司办证未果，特诉至法院请求依法解决。以上事实有原、被告双方当事人的陈述，《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据复印件、预付购房款发票复印件、转款凭证等证据予以证实及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2015年4月2日原告王波、邓婕与被告顺景公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王波、邓婕付清了购房款，被告顺景公司作为出卖人，就应当履行办理产权证的义务。但本案原告邓婕作为商品房的共同购买人在与被告顺景公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，向顺景公司出具说明，要求自己办理该购买房屋的契税、公共维修基金等。同时，原告王波、邓婕在庭审中也不能提供预付购房款发票的原件，而以上房屋契税及公共维修基金的交纳凭证和预付购房款发票是申请办理该商品房产权证件的必要材料。因此，原告王波、邓婕在不能提供房屋契税及公共维修基金的交纳凭证和预付购房款发票原件的条件下要求被告顺景公司办理该商品房产权证，不符合法律规定，本院不予支持。原告王波、邓婕还请求被告顺景公司支付违规交房和逾期办证违约金，但其未按规定交纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王波、邓婕的诉讼请求。案件受理费80元，由王波、邓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月六日书记员 陈一杰