重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1922号原告：重庆迪琦熹科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐村黄花园社，统一社会信用代码91500106345957000T。法定代表人：王嘉骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，该公司职工，特别授权。被告：重庆迈广物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A273，统一社会信用代码9150010409121744X1。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告：龚波，男，1986年5月25日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告重庆迪琦熹科技有限公司(以下简称迪琦熹公司)与被告重庆迈广物资有限公司（以下简称迈广公司）、龚波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迪琦熹公司的委托诉讼代理人王成，被告迈广公司的委托诉讼代理人蒋洪，被告龚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪琦熹公司向本院提出诉讼请求：1、二被告双倍返还定金100000元，退还材料货款108977.16元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费2218元、保全费1620元、担保费1500元。事实和理由：被告龚波系被告迈广公司的业务人员，于2020年3月14日与原告迪琦熹公司业务人员王成联系说，有一批利用钢材需要销售，正好原告需要部分此利用材料来生产产品，同意购买，双方达成不开票价3150元/吨，被告龚波要求付现款，并付到他个人账户上。由于原告资金紧张，没有那么多现金，被告龚波说可以交50000元定金，将材料预留到3月25日。原告于2020年3月18日12：48分由原告法定代表人王嘉骏用手机银行转账的方式向龚波支付了50000元材料定金（付款用途注明材料定金）。3月20日原告凑齐资金，业务人员王成与龚波联系，要求发货，龚波说价格要3200元/吨，运费60元/吨，材料总重48.766吨，合计金额158977.16元，必须全款到账后才能带原告的人员看货、清数，原告委派张波去看货并清点数量，张波与龚波联系，龚波说款到后通知，原告于3月20日13:02分由王世碧用手机银行转账的方式通过农商行向龚波支付了108977.16元材料余款，并通知龚波进行确认，也通知张波去验货，张波联系龚波，龚波说等通知，他在联系。原告多次联系仍无结果，现诉至法院。被告迈广公司辩称，1、被告迈广公司与原告之间并没有签订买卖合同的意思表示，本案原告不是适格原告，原告声称代理人是原告业务员不属实，原告代理人是重庆迪佳科技股份有限公司法定代表人，一直以微信方式以重庆迪佳科技股份有限公司名义与被告龚波进行业务往来，重庆迪佳科技股份有限公司与被告迈广公司已形成买卖合同关系，目前尚欠被告迈广公司的货款；在原告代理人与被告龚波的微信聊天记录中，原告代理人从未表明是本案原告的业务员，被告有理由相信他是代表重庆迪佳科技股份有限公司采购钢材，其他人的转款是替代理人或重庆迪佳科技股份有限公司支付的货款，或者归还被告迈广公司的欠款；2、本案两名自然人的转款不能认定为原告的转款，被告迈广公司有理由相信是重庆迪佳科技股份有限公司或者本案代理人支付的欠款或者货款，本案代理人从未表明身份是本案的原告，王世碧的转款备注是自己写上去的，本案的代理人也没有发给被告龚波；3、原告支付的不是定金，转账人王嘉骏只是自己单方面在转款凭证上写明的定金，不是双方达成的定金条款，不能认定为定金；4、被告龚波系被告迈广公司的员工，销售钢材是职务行为，收到款后已经转到被告迈广公司的账户，所以不存在还款责任；原告代理人是重庆迪佳科技股份有限公司的法定代表人，曾经用重庆迪佳科技股份有限公司的名义向被告购买钢材，尚欠被告迈广公司货款几十万，至今没有清偿，王成和被告龚波聊天时也从未提到本案的原告要去购买钢材，原告代理人从未表明是原告的员工，因此本案的原告应当为重庆迪佳科技股份有限公司或者王成，而不是本案原告。综上，原告起诉二被告要求返还货款的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚波答辩意见同上，另补充打款的王世碧是重庆迪佳科技股份有限公司的职工。本院经审理查明事实如下：2020年3月16日下午，被告龚波通过微信向原告迪琦熹公司委托诉讼代理人王成发送银行账户信息。2020年3月20日上午，原告迪琦熹公司委托诉讼代理人王成通过微信询问被告龚波有无1.2*700*780/B170p1/400张钢材被告龚波回复只有1.2*1250的卷，运费60每吨，48.766*3260=158977.16。另查明，原告迪琦熹公司法定代表人王嘉骏向被告龚波转款50000元，附言备注材料款定金。2020年3月20，案外人王世碧向被告龚波转款108977.16元，用途备注代迪琦熹付货款。被告龚波系被告迈广公司员工，被告龚波收到上述两笔款项后，将货款给付被告迈广公司，被告迈广公司未向原告迪琦熹公司供应案涉钢材。再查明，王成另系重庆迪佳科技股份有限公司法定代表人，被告迈广公司与重庆迪佳科技股份有限公司之间存在买卖合同关系，重庆迪佳科技股份有限公司在被告迈广公司处购买过钢材。王成作为重庆迪佳科技股份有限公司法定代表人多次与被告迈广公司员工龚波在微信中交流、联系，包括协商以物抵债等事项。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、工矿产品买卖合同、转款凭证、说明、企业信用信息公示报告等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约的意思表示要内容具体确定。经查，原告委托诉讼代理人王成具有双重身份，既是原告迪琦熹公司的员工，又是重庆迪佳科技股份有限公司的法定代表人，且作为重庆迪佳科技股份有限公司法定代表人身份多次与被告迈广公司员工龚波进行联系、业务洽谈。2020年3月20日，王成向被告迈广公司员工龚波采购钢材时，双方仅就钢材的种类与价格进行磋商，王成在发出采购钢材要约时未明确采购主体是原告迪琦熹公司，被告迈广公司在作出承诺时认为采购主体是重庆迪佳科技股份有限公司。原告迪琦熹公司虽举示转款凭证，证明50000元货款是原告迪琦熹公司法定代表人支付，其余108977.16元支付时明确备注代迪琦熹付货款，但该备注系原告迪琦熹公司单方备注，未向被告迈广公司明示，原告迪琦熹公司无证据证明被告迈广公司在做出承诺和收到货款时知晓采购方、付款方是原告而非重庆迪佳科技股份有限公司，并同意向原告迪琦熹公司供货，故原告迪琦熹公司与被告迈广公司并未达成买卖合同的合意，双方未成立买卖合同关系，但原告迪琦熹公司已支付被告迈广公司158977.16元，因双方买卖合同关系未成立，被告迈广公司应退还原告迪琦熹公司上述款项，故本院依法确认被告迈广公司退还原告迪琦熹公司158977.16元。至于原告迪琦熹公司要求双倍退还定金50000元的请求，因双方未成立买卖合同关系，且原告迪琦熹公司单方备注支付款项性质为定金的行为，对被告迈广公司无约束力，故对其双倍退还的请求不予支持，仅支持被告迈广公司退还50000元本数。被告迈广公司虽主张付款方为重庆迪佳科技股份有限公司或王成，但因案涉款项支付时，50000元系原告迪琦熹公司法定代表人支付，其余108977.16元明确是付迪琦熹公司货款，故上述两笔货款的支付主体明确，被告迈广公司主张两名自然人的付款系代重庆迪佳科技股份有限公司或王成支付无相应证据证明，本院依法对其辩称事实不予采信。被告龚波系被告迈广公司职工，其收款行为是职务行为，且已转款给被告迈广公司，故不应在本案中承担退款义务，对原告迪琦熹公司要求被告龚波双倍退还定金和货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆迈广物资有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆迪琦熹科技有限公司158977.16元；二、驳回原告重庆迪琦熹科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元、保全费1620元，由原告重庆迪琦熹科技有限公司承担919元，被告重庆迈广物资有限公司承担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀