黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初635号原告：王丽燕，女，1991年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：麻胜江，男，1969年6月29日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江市。负责人：杨阳，职务经理。委托诉讼代理人：张树森，该公司职员。被告：李贺鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。负责人：王洪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：周阳，该公司职员。原告王丽燕与被告麻胜江、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告李贺鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽燕的委托诉讼代理人于璐璐、被告麻胜江、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张树森、被告李贺鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽燕向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费14,501.91元，伙食补助费1,400元（14日×100元/日），误工费5,370.30元（179.01元/日×30日），护理费1,217.86元（86.99元/日×14日），营养费350元（50元/日×7日），面部疤痕修复费用3,000元，财产损失2,079元，鉴定费1,200元，鉴定邮寄费40元，鉴定交通费280元，共计29,439.07元。二、本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2019年10月15日19时25分许，被告麻胜江驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江县建设路由东向西行至希望新村小区出入口实施左转弯时，与沿建设路由西向东行驶的被告李贺鹏驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ｎ×××××号车内乘车人原告王丽燕及车辆损坏的交通事故。嫩江县公安交通警察大队认定，麻胜江负此起事故的主要责任，李贺鹏负此起交通事故的次要责任，王丽燕无责任。原告在嫩江市人民医院住院治疗14天。因被告麻胜江驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投了“交强险”和“商业险”，被告李贺鹏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了“交强险”，故要求平安保险公司在“交强险”限额内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司赔偿，如仍不足由被告麻胜江按70%比例赔偿，被告李贺鹏按30%比例赔偿。平安保险公司辩称，李贺鹏驾驶的黑Ｎ×××××号轿车在平安保险公司投保了“交强险”，按照法律规定和合同条款同意在限额内承担赔偿责任。因事故发生在2019年，所以，应按照2018年的标准进行赔付。护理费应按鉴定结论赔偿7天的，关于眼镜的损失，因未有是此次事故所造成的证据，所以，不同意赔偿。还有不同意赔偿诉讼费和鉴定费。李贺鹏辩称，对此起交通事故的事实和责任认定无异议，首先应由被告平安保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例承担。人民财产保险公司辩称，麻胜江驾驶的黑Ｎ×××××车辆在人民财产保险公司投保了承运人责任险。对于原告合理诉求，首先由平安保险公司赔付，不足部分应按70%比例划分，再扣除免赔额350元，剩余部分由人民财产保险公司赔偿。对于眼镜的损失不同意赔偿，因原告不能证明该损失与本次事故有关。对于鉴定费、邮寄费不同意赔偿。麻胜江辩称，对此起交通事故的事实和责任认定无异议，同意按法律规定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提交的眼镜一副和哈尔滨市南岗区艾克思眼镜店出具的收据一张，原告旨在证明眼镜有损坏，损失为2,079元，四被告认为，没有证据证明眼镜损失与本次事故有关的证据，不同意赔偿，本院认为，原告未提供该眼镜的损失是本次事故造成的有关证据证明，证据不能形成链条，本院不予采信。对于黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期限双方产生争议，原告认为护理期限应以病案的住院期间14天为准，四被告认为应以鉴定结论护理期限7天为准。本院认为，鉴定书是专业部门出具的，具有科学性，客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日19时25分许，被告麻胜江驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江县建设路由东向西行至希望新村小区出入口实施左转弯时，与沿建设路由西向东行驶的被告李贺鹏驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ｎ×××××号车内乘车人原告王丽燕及车辆损坏的交通事故。嫩江县公安交通警察大队认定，麻胜江负此起事故的主要责任，李贺鹏负此起交通事故的次要责任，王丽燕无责任。原告在嫩江市人民医院住院治疗14天，诊断为，头面部外伤、胸部外伤，花医疗费14,501.91元。住院期间被告麻胜江为原告垫付了医药费5,000元。被告麻胜江驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了承运人责任险，被告李贺鹏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了“交强险”。原告经黑龙江省普利期司法鉴定中心进行鉴定，结论为，1.被鉴定人王丽燕伤后误工期为30日；2.伤后1人护理7日；3.伤后营养期限7日；4.面部疤痕修复费用约3,000元。本院认为，被告麻胜江驾驶车辆与被告李贺鹏驾驶车辆相撞，造成麻胜江车内乘车人原告王丽燕及车辆损坏的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，麻胜江负此起事故的主要责任，李贺鹏负此起交通事故的次要责任，王丽燕无责任。本院对嫩江县公安交通警察大队的责任认定，予以采纳。由于此起交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告麻胜江与被告李贺鹏应根据责任大小按比例给予赔偿，因李贺鹏在平安保险公司投保了“交强险”，所以，平安保险公司在“交强险”理赔限额内首先承担赔偿责任，如不足的部分应由李贺鹏和麻胜江按比例赔偿。因麻胜江在人民财产保险公司投保了承运人责任险，所以，人民财产保险公司对麻胜江承担的部分按合同约定，给予赔偿。原告合理损失为，1、医疗费14,501.91元；2.伙食补助费。参照国家工作人员出差的标准100.00元/日，赔偿住院期间的伙食补助费1,400元（14日×100元/日），3.误工费。原告从事居民服务业，参照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度黑龙江省居民服务业的标准每日179.01元，按照鉴定的误工期限30日计算，误工费为5,370.30元（179.01元/日×30日），4.护理费。护理人员为农民，参照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业的标准每日86.99元，按照鉴定的护理期限7日计算，护理费为608.93元（86.99元/日×7日），5.营养费350元（50元/日×7日），6.面部疤痕修复费用按照鉴定结论为3,000元，7.鉴定邮寄费40元，8.为鉴定交通费280元，共计25,551.14元。首先医疗费、面部疤痕修复费、伙食补助费、营养费计19,251.91元，由平安保险公司在“交强险”医药费项目中10,000元限额内赔偿，超出部分9,251.91元由被告麻胜江和李贺鹏按比例赔偿，被告李贺鹏赔偿30%即9,251.91元×30%＝2,775.57元，麻胜江赔偿70%即9,251.91元×70%＝6,476.34元，因麻胜江在被告人民财产保险公司投保了承运人责任险，按合同约定，扣除免赔额350元，剩余部分6,126.34元由人民财产保险公司赔偿。误工费、护理费、鉴定邮寄费、鉴定交通费计6,299.23元由平安保险公司在残疾赔偿110,000元项目中赔偿。综上，被告平安保险公司赔偿原告经济损失共计16,299.23元，被告人民财产保险公司赔偿原告经济损失6,126.34元，被告李贺鹏赔偿原告经济损失2,775.57元，被告麻胜江赔偿原告经济损失350元。由于被告麻胜江为原告已垫付5,000元，冲减麻胜江应赔偿原告的350元，剩余的4,650元，因麻胜江没有在本案中主张权利要求原告返还，故本案不作处理，如麻胜江主张权利可另行起诉。原告要求财产损失2,079元的诉讼请求，因原告没有提供能够证明该财产损失是本次交通事故造成的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽燕经济损失16,299.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽燕经济损失6,126.34元；三、被告李贺鹏于本判决生效后10日内赔偿原告王丽燕经济损失2,775.57元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取268元、鉴定费1,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担343元，由被告李贺鹏负担156元，由被告麻胜江负担20元，原告负担案件受理费35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐德海二〇二〇年七月二十七日书记员  郭春阳