wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审182号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人王姚。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年7月2日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00485号行政处罚决定的罚款30000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年10月14日作出吴江交道罚字[2019]00485号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令2016年第36号修正）第57条第1项、《危险化学品安全管理条例》（国务院令第344号公布，第591号修订，第645号修改）第85条的规定，处被执行人（苏Ｅ×××××）：1、罚款30000元；2、责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款30000元。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会发布《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年10月14日作出的吴江交道罚字[2019]00485号行政处罚决定的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执634号申请执行人：任宝忠被执行人：姜春申请执行人任宝忠与被执行人姜春平供用热力合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1134号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人姜春平偿还管理费15000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人姜春平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人姜春平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年七月二十七日书记员  田的雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执796号申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑洪林，该局局长。委托代理人卞费翔，该局工作人员。被执行人：姜堰区俞垛镇乃贵饭店，注册号321284600617401,住所地泰州市姜堰区。经营者田粉扣，女，1968年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人姜堰区俞垛镇乃贵饭店市场监督管理行政非诉一案，本院作出的（2020）苏1204行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]185号《行政处罚决定书》中罚款19000元，本院准许强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日、2020年7月2日通过全国网络执行查控系统查询被执行人姜堰区俞垛镇乃贵饭店及经营者田粉扣名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人姜堰区俞垛镇乃贵饭店采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1204行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 邵华健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2608号申请执行人姜开先，男，汉族，1957年8月12日出生，住胶州市。被执行人田长江，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住胶州市。被执行人袁友涛，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍所在地山东省邹城市，现住胶州市。申请执行人姜开先与被执行人田长江、袁友涛劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5734号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行，执行标的为10300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人10300元，于2020年8月份开始于每月10日前支付3000元，直至全部付清。如逾期给付被执行人自愿承担违约金3000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人田长江、袁友涛的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年七月二十日书记员  王东升
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初271号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱明明，男，1987年5月11日生，汉族，初中文化，系苏州某某保安公司保安。2006年9月18日因扰乱公共秩序被决定行政拘留7日。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月4日晚，被告人朱明明醉酒后驾驶苏E52XXX小型普通客车从苏州市高新区通安老街出发，行驶至金通路左转上秦岭路由东向西几十米处发生单车翻车事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所法医鉴定，朱明明血液中乙醇浓度为247.7mg/100ml。审查起诉阶段，被告人朱明明自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱明明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其酒后驾车发生单车翻车事故，建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 被告人朱明明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明明具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人朱明明醉酒后驾车发生单车事故，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人朱明明犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙诗宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1730号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道西特一号B栋西边办公楼。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：居国斌，男，1963年10月22日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告武穴市陆顺汽车运输有公司诉被告居国斌合同纠纷一案中，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司担。审判员  彭丽君二〇二〇年七月二十一日书记员  梅 月
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初141号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人苏宝新，男，1950年8月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2020年4月8日涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人苏宝新犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人苏宝新及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年7月20日14时53分许，被告人苏宝新酒后、无证驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县兖石公路由西向东行驶至中国石化加油站门口路段时，未按规定车道行驶，与由南侧路口驶出右转弯的齐某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，致两车受损、被告人苏宝新受伤。被告人苏宝新负事故的同等责任。经鉴定，被告人苏宝新血液中的乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人苏宝新主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人苏宝新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宝新违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人苏宝新判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏宝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员  石 芹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                               （2020）辽0112民初2714号 原告：王维国，男，满族，1963年9月18日出生，住沈阳市东陵区。 被告：金立新，男，1967年5月21日出生，住沈阳市东陵区。 原告王维国与被告金立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日予以受理，依法进行审理。 原告王维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11至12月期间，被告金立新雇佣原告给赵康干瓦工活，原告与被告金立新约定工资300元，在工作期间被告陆续拖欠原告工资5675元，因此，原告诉至法院。 在审理过程中，原告王维国未提供被告金立新的准确身份信息，经本院多次打电话催要后均未提供后，本院于2020年5月27向原告邮寄通知书，直至2020年7月30日原告仍未提供被告准确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下： 驳回原告王维国的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告王维国。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈 晴
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执523号之一 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 负责人付承显，理事长。 申请人执行人宣威市农村信用合作联社城关分社。 统一社会信用代码：915303810522280669。 地址：宣威市振兴街南段。 负责人：马慧芬，职务：主任。 被执行人王美琼，女，1976年1月23日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人朱发应，男，1966年3月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系王美琼之夫。 被执行人耿国荣，男，1967年6月9日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社城关分社与王美琼、朱发应、耿国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1458号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社城关分社于2020年2月7日申请执行，其申请执行的金额为229633.49元。在执行过程中，经查，朱发应、王美琼耿国荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阿治惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3563号原告：迟程。被告：刘帅。原告迟程诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟程、被告刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币70,000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，向原告借款70,000元，原告于2019年11月23日通过银行转帐的方式借给被告人民币70,000元，后原告多次向被告催要，被告一直拖延至今。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的权益，向贵院起诉。被告刘帅辩称，这个钱是和我做生意投资的，不是借我的。因为在2019年10月份左右，原告通过原告的妹妹关系介绍个活给我，鲜花采购，合同是一年的期限，在2019年11月28号左右，在感恩节，平安预定了1万束鲜花，价值50万元。因为前期采购的钱是由我来承担，前期我垫付了20多万，其中有7万多元钱是我的合作伙伴原告的。由于这场活动没给平安造成很好的宣传，导致结款不给结，最后商讨，平安只同意给付我20万，相当于我赔了30万元，所以导致我那7万元钱不能返还。经审理查明，2019年11月23日原告通过银行转账等方式向被告转账7万余元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借记卡账户历史明细清单和被告提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，本院只能确定原被告曾有过资金往来，而无法确定原被告之间曾存在借贷关系或事后通过调解、和解等方式达成过债权债务协议，原告举证不足，应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟程的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告迟程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2084号原告陈文福，男，1986年7月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住开阳县。原告陆永启，女，1990年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省开阳县，现住开阳县。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码：91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人：罗信武，系该公司总经理。原告陈文福、陆永启诉被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文福、陆永启到庭参加了诉讼。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文福、陆永启诉称，原告陈文福、陆永启于2018年领取所购商品房钥匙办理交房手续时，在不知情的情况下，被贵州绿叶兴苑物业管理有限公司收取水电开户费1335元，收视费260元。被告的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。2018年8月10日，原告到贵州绿叶兴苑物业管理有限公司办理交房手续时，与贵州绿叶兴苑物业管理有限公司签订《开州首府室内装饰装修管理服务协议》，并按协议约定缴纳了装修押金2000元。根据协议，装修完工一个月后，若无质量问题可退还押金，但被告经原告多次向其讨要押金，都以种种理由故意不退还。请求：1、依法判决被告退还原告水电开户费1335元，收视费260元、装修押金2000元；2、案件受理费由被告负担。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，原告陈文福、陆永启在开阳县城关镇开州首府小区购买了红军路248号8栋10楼3号的商品房一套。2018年8月10日，原告陈文福、陆永启到负责该小区物业管理的被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司办理交房手续时，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司收取了原告陈文福、陆永启的水电开户费1335元，收视费260元。2018年8月10日，原告陈文福、陆永启到负责该小区物业管理的被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司办理交房手续时，与被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司签订了《开州首府室内装饰装修管理服务协议》，约定“为确保装饰装修施工规范，由装修人向物管公司交纳装修履约保证金人民币贰仟元整，装修保证金是装修申请人对主体、结构、外观等不作损害的保证，若发生损害，责任由申请人承担，装修完工后通知物业服务中心，物管中心派相关人员查验对房屋主体、结构、外观是否造成损害，并结合日常检查，在《装修完工记录表》上签字认可，一个月后若无质量遗留问题，住户持《装修保证金收据》到物业服务中心办理退款手续。”。协议签订后，原告陈文福向被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司交纳了装修保证押金2000元。原告陈文福、陆永启装修完毕后，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司未按约定退还原告陈文福装修保证押金2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、装修押金、水电开户费、收视费收款收据、《开州首府室内装饰装修管理服务协议》和原告陈文福、陆永启的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民、法人应当遵守法律、法规和政策；当事人应当全面履行合同义务。原告陈文福、陆永启购买商品房，其水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司收取原告陈文福、陆永启的水电开户费1335元、收视费260元没有法律依据，应依法予以返还，原告陈文福、陆永启请求返还本院予以支持；被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司按照合同约定收取原告陈文福的装修保证押金2000元，应在原告装修完毕后，经检查无违约情况时，按合同约定予以返还，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司未按约定返还，原告陈文福、陆永启请求返还符合法律规定，本院予以支持；被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，原告原告陈文福、陆永启的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈文福、陆永启收视费260元、水电开户费1335元、装修押金2000元，共计3595元。案件受理费25元，由被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月十四日书记员  卢 丹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初238号公诉机关芒市人民检察院。被告人朗燕板，男，傣族，1993年7月23日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被芒市公安局刑事拘留，同年4月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人朗燕板犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人朗燕板到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年6月18日，被告人朗燕板在芒市丙午街菜市场旁边的停车场内，盗窃了被害人曾某某停放在此的一辆蓝色德创牌三轮电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币3908元。2、2020年2月28日，被告人朗燕板在芒市丙午街市场旁边的停车场的空房子内，盗窃一辆车牌号为云Ｎ×××××的红色望江牌三轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5924元。3、2020年3月的一天，被告人朗燕板在芒市水上公园盗窃一辆车牌号为云Ｎ×××××的黑色安奕牌二轮电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币1333元。4、2020年3月19日，被告人朗燕板在芒市后门路边，盗窃一辆车牌号为云Ｎ×××××的红色望江牌三轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3148元。5、2020年3月20日，被告人朗燕板在芒市对面路边，盗窃被害人朗岩某某停放在此的蓝色大阳牌电动三轮车，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5162元。综上，被告人朗燕板共盗窃二辆三轮电动车、二辆三轮摩托车、一辆二轮电动车，经鉴定，总价值人民币19475元。上述被盗车辆均被追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朗燕板秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人朗燕板有期徒刑一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，景月某某三轮摩托车被盗分析报告，接受证据材料清单，四名被害人提供的被盗摩托车、电动车相关材料，发还清单，芒市公安局城北派出所执法办案区使用情况登记表，到案经过，证人杨某某、朗某某、汪某某的证言，被害人朗岩某某、曾某某、景月某某、施某某、曾华某的陈述，被告人的供述与辩解，当场盘问、检查笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，现场检测报告书，现场尿液检测照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗燕板以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朗燕板盗窃财物价值共计人民币19475元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。其所盗摩托车均被追回，可酌情适当从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朗燕板犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年7月19日止，罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年七月三十一日书记员  杨利玭
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1145号申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。被申请人：宋兵纲，男，1962年4月1日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人宋兵纲借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民特269号民事裁定书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人宋兵纲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值65000元的财产。本院经审查认为，被申请人宋兵纲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋兵纲的银行存款或网络资金65000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓乐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1942号之二 原告：王兰坤，女，1978年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田静，安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：唐县龙泰房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县县城东环路。 法定代表人：张路杰，该公司执行董事。 原告王兰坤与被告宗顺保、唐县龙泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月27日立案。原告王兰坤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兰坤负担（已缴纳）。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3369号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈律廷。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭九龄。 被告：龙纯虎，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王道群，女，1976年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告龙纯虎、王道群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人陈律廷、郭九龄到庭参加诉讼，被告龙纯虎、王道群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙纯虎、王道群偿还所欠原告贷款本金95000元及按合同约定利率计算支付从2017年9月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告龙纯虎、王道群于2017年8月1日向原告出具贷款申请表，向原告申请贷款95000元用于建房。同日，被告龙纯虎与原告签订编号：织农信（小）201606000952号《借款合同》，约定被告龙纯虎向原告借款95000元，期限为2年，即从2017年8月1日起至2019年7月31日止，借款期内按月利率7.44‰计息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。签订合同后，原告按约向被告龙纯虎发放贷款95000元，被告龙纯虎支付利息至2017年9月20日。2019年7月31日贷款到期后，被告龙纯虎、王道群未按时偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告龙纯虎、王道群未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告龙纯虎、王道群系夫妻关系。2017年8月1日，被告龙纯虎、王道群向原告织金农商行申请农户小额贷款95000元。同日，原告与被告龙纯虎、王道群签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定：不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对未支付的利息，按罚息率计复利。合同约定：王道群与龙纯虎共同承担债权债务。同日，原告按照约定发放贷款95000元至被告龙纯虎个人账户上。被告龙纯虎支付利息至2017年9月20日止。此后未按约支付利息，还款期限届满后，被告龙纯虎、王道群未偿还本金及利息。后经原告多次催收无果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、二被告身份证复印件、户口簿复印件、贷款申请表、借款合同、还款还息记录、借款借据及原告申请本院调取的婚姻登记查询信息，在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院认为，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，虽未经被告龙纯虎、王道群质证，但未质证的原因系二被告经本院传票合法传唤未到庭所致，对上列证据本院予以确认，作为本案的定案依据使用。 本院认为，被告龙纯虎、王道群系夫妻关系。原告织金农商行与被告龙纯虎、王道群签订的借款合同合法有效，受到法律保护。原告依约向被告龙纯虎、王道群发放贷款后，被告应按约定支付利息及偿还贷款。被告龙纯虎、王道群未按约定偿还贷款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告龙纯虎、王道群偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于贷款利息应从贷款发放之日2017年8月1日至2019年7月31日按年利率8.928％计算，罚息的计算时间为2019年8月1日至偿付之日止，利率在贷款执行利率基础上上浮50％，即年利率13.392％计算。复利按照年利率13.392％从2019年8月1日起计算。本案被告龙纯虎、王道群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙纯虎、王道群于本判决生效后二十日内偿还原告贵 州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及利息，利息以95000元为基数，2017年9月21日至2019年7月31日按年利率8.928％计算；2019年8月1日至偿付之日止按年利率13.392％计算（含正常利息、罚息），复利按年利率13.392%计算从2019年8月1日起至偿付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告龙纯虎、王道群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何栩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1747号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：刘鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8783号 上诉人（原审被告）：罗华平，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：李亚军，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：胡春云，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人罗华平因与被上诉人李亚军、原审被告胡春云劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 罗华平上诉请求：请求撤销一审判决，改判罗华平不承担支付责任。事实和理由：因李亚军多次上工地关电跳楼，派出所也多次出面协调未果，罗华平在被逼无奈的情况下立了一份调解协议，补偿李亚军20000元。补偿款已支付给其合伙人胡春云，李亚军与罗华平未有直接合作关系。罗华平不欠李亚军任何劳务费。 李亚军未到庭，其提交书面答辩状辩称：罗华平当时是在双流机场派出所警察及执法记录仪的监督下签的调解协议，不存在罗华平所说的被逼无奈。罗华平在调解协议中明确支付20000元给李亚军，其支付给胡春云的微信转账记录与李亚军无关。请求驳回罗华平的上诉请求。 胡春云未到庭陈述。 李亚军向一审法院提出诉讼请求：1.请求罗华平、胡春云支付李亚军在双流机场派出所协调应支付的补偿款20000元；2.赔偿2019年11月1日起所发生的差旅费及误工费计5000元。 一审法院判决：一、罗华平于判决发生法律效力后十日内支付李亚军补偿20000元；二、驳回李亚军其他诉讼请求。该案案件受理费213元，由罗华平负担。 二审审理中，各方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：罗华平是否应向李亚军支付补偿款20000元。针对本案争议焦点，本院评判如下： 根据查明的事实，罗华平、胡春云与李亚军于2019年9月17日在成都市双流机场派出所，就川航项目工地劳务费纠纷事宜达成调解协议，协议载明：“为了川航项目顺利施工，经华神钢构赵祥云、劳务公司唐源在机场派出所共同调解补偿3万元，其中罗华平班组认2万元，劳务公司认5000元，钢构公司认5000元。合计3万元。纠纷当事人：罗华平、胡春云、李亚军调解人：唐源赵祥云。”依据该协议，罗华平应向李亚军支付补偿20000元。罗华平上诉主张该调解协议是其被逼无奈签订的，但其并未提供证据予以证明。且该调解协议是在派出所民警见证并全程录像情况下签订的，罗华平所称被逼无奈签订的理由不能成立。至于罗华平上诉称已将补偿款支付给胡春云，与本案并无关联性，其并不能证明已向李亚军支付了该20000元补偿。 综上所述，罗华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由罗华平负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员 王清影
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1541号 原告：永登县市政工程公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关东坪新村。 法定代表人：赫志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。 主要负责人：陈志然，该镇镇长。 委托诉讼代理人:苗国荣，男，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。 原告永登县市政工程公司与被告永登县中川镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永登县市政工程公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县市政工程公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县市政工程公司撤诉。 已收取的案件受理费18585元，其中963元由永登县市政工程公司负担，剩余17622元退回永登县市政工程公司。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1314号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区。 负责人：唐沥，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司与四川兆丰地产集团有限公司间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司借款本金74350元及利息、违约金等，被执行人至今没有按执行通知书要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，已轮后冻结被执行人银行存款；被执行人名下川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，已轮后查封未控制，故无法处置变现；本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庾 青
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初130号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人周丛军，男，1962年7月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月29日被桃源县森林公安局取保候审,2020年7月1日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人周丛军犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人周丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，通过桃源县盘塘镇朱家港村村民郭某，被告人周丛军以3800元价格购买了该村村民董某家位于责任山上的马尾松。2020年4月22日，被告人周丛军在未办理采伐许可证的情况下，雇请人工将其购买的马尾松砍伐了63株。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，被告人周丛军所砍伐的马尾松立木蓄积为30.81立方米，折合材积20.03立方米。2020年5月29日，被告人周丛军经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周丛军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人董某、熊某、郭某等人证言，林权证复印件及《森林、林木、林地状况登记表》，现场勘验笔录、现场勘查照片、方位图，林业技术鉴定意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人周丛军的供述与辩解等。本院认为，被告人周丛军违反森林法相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人周丛军主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，又认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关以被告人周丛军具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。上述量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周丛军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条和司法解释文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执92号之二 申请执行人：阮光友,男,1953年01月14日出生,汉族,住四川省平武县。 申请执行人:李翠兰,女,1965年03月02日出生，汉族,住四川省平武县。 被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司,住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号，统一社会信用代码915107815510178612。 法定代表人:廖国富，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3747号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行标的162810.3元，执行中本院依法查封了被执行人名下位于江油市商业用房【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0017158】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月9日作出拍卖裁定，裁定拍卖查封的上述房产，经评估该房产价值为465400元，2020年6月22日本院以保留价372320元在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买流拍，2020年7月9日本院以保留价297856元再次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，仍无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以第二次拍卖流拍的保留价297856元接受流拍的财产折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下位于江油市商业用房【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0017158】交付申请执行人阮光友、李翠兰抵偿被执行人所欠违约金、办证费、利息、和迟延履行金。 二、上述财产的所有权自本抵债裁定送达承受人时起转移。 三、执行中产生的评估费2300元由被执行人承担。 四、本案在上述房产办理过户手续后由申请执行人和被执行人结算找补。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初665号原告：宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站，统一社会信用代码92420502MA4B3GU131，住所地宜昌市夷陵区明珠四巷79号。经营者：黄伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告：荆州市金隆建设工程公司，统一社会信用代码91421000181615329F，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，荆州市金隆建设工程公司经理。被告：雷德胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：史巡业，男，1986年1月29日出生，汉族，住恩施市。原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站与被告荆州市金隆建设工程公司、雷德胜、史巡业建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月2日，原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还扣件2058套或按5元/套标准折价赔偿。2020年7月14日，原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告荆州市金隆建设工程公司、雷德胜、史巡业的起诉。本院认为，原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站自愿申请撤回对被告荆州市金隆建设工程公司、雷德胜、史巡业的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站撤回对被告荆州市金隆建设工程公司、雷德胜、史巡业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市西陵区宏伟建筑材料租赁站负担。审判员  张红星二〇二〇年七月十四日书记员  邹 磊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2588号申请执行人：张道平，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：吴云信，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张道平与被执行人吴云信买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴云信银行存款13227元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢646号之三 申请执行人：秦家和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦家和与王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王兵的存款128000元，期限为一年。或其价值相当于128000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 周继璇
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初732号原告：祁国斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年2月19日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：高正（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年10月7日出生，现住安徽省涡阳县。原告祁国斌与被告高正民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告祁国斌的委托书诉讼代理人王生逍到庭参加诉讼，被告高正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。祁国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款共计1000000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月22日被告因装修会所资金周转困难向原告借款共计1240000元整，并出具了一份《借条》按照原、被告双方在《借条》中的约定，被告于2019年7月20日前向原告还款40000元，8月30日前还款400000元整，9月30日前还款400000元整，10月30日前还款400000元整，且被告承诺，以上借款均在2019年全部还清，如若违约，则原告可在原告所在地法院依法提起诉讼请求法院裁决。此后，原告多次向被告催收借款，被告先后陆陆续续只偿还了240000元整，剩余1000000元整至今尚未偿还。综上所述，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高正未提交书面答辩意见及相应证据材料。经审理查明，原告祁国斌与被告高正系朋友关系，高正系西宁市城北区正辉娱乐会所负责人，2019年3月22日，被告高正以装修会所资金周转困难为由，向原告借款共计1240000元整，并出具了一份《借条》按照原、被告双方在《借条》中的约定，被告于2019年7月20日前向原告还款40000元，8月30日前还款400000元整，9月30日前还款400000元整，10月30日前还款400000元整，且被告承诺，以上借款均在2019年全部还清。嗣后，原告通过银行转账方式向被告指定收款人李振账户转入870000元，侯永孝账户转入150000元，王磊账户转入50000元，向高正账户转入21000元。通过微信向高正转账49000元，以现金支付130000元。2019年6月1日，被告向原告出具收条一份，证实收到原告祁国斌转账1270000元。截止还款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告先后偿还了240000元整，剩余1000000元整至今尚未偿还。经原告多次追索，被告拒不偿还。以上事实，有原告祁国斌提交的《借条》、《收条》、《转账明细》、正辉娱乐会所企业信息、微信截屏记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具收条认可原告已经履行出借义务，则其应当按期履行还款义务，因被告未能按期偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告自认收到原告出借的1270000元，但原告主张出借金额为1240000元，现被告已偿还240000元，要求被告偿还剩余1000000元系对权利的自主处分，本院予以支持。被告高正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告高正于本判决生效十日内向原告祁国斌偿还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 张晓棠 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 陈 林书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1220号原告：孙根灿，男，1968年7月28日生，汉族，汉族，住河南省郏县。原告：宋国强，男，1963年9月12日生。汉族，住河南省郏县。被告：周广武（又名周关武），男，1969年11月24日生，汉族，住河南省横川县。被告：周志合，男，汉族，成年人，住郏县。本院在审理原告孙根灿、宋国强与周广武、周志合劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。孙根灿、宋国强向本院提出诉讼请求：1.判令周广武、周志合立即支付拖欠的劳务费43145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周广武承包了郏县王集乡辛庄和谐社区10号楼房的建设工程，又将楼房的内粉承包给了周志合，周志合找到孙根灿、宋国强，孙根灿、宋国强又组织人员进行施工干活，最后经双方结算，总工程款为153145元，被告已支付110000元，剩余43145元未付。本院认为，孙根灿、宋国强提供的周志合信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，孙根灿、宋国强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙根灿、宋国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年七月十六日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2471号申请执行人：葛道馀,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：葛海文,男,1989年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人葛道馀与被执行人葛海文与公司有关的纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7711号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛海文银行存款92182元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1021号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：马宏海，城关支行行长。被告：张晓莎，女，汉族，1986年10月11日出生，户籍地永济市。被告：叶爱军，男，汉族，1968年3月7日出生，住同上，系张晓莎配偶。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张晓莎、叶爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日以借款已还清为由申请撤回对被告张晓莎、叶爱军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，被告张晓莎、叶爱军已承担。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  姚晓宇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初685号 原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：金满，男，1981年5月14日，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。 被告：刘波，男，1982年8月3日，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告金满、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人王振屹到庭参加诉讼，被告被告金满、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告金满偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2.判决被告金满承担本案的诉讼费等相关费用。3.判决被告刘波承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告刘波，金满，签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告金满发放联保贷款人民币2.9万元，原告向被告刘波放联保贷款人民币2.9万元，借款用途均为养牛，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日止。经多次催收，现余额金满本金2.9万元，利息5435元，金满本金2.9万元，利息5435元。被告刘波、金满两人未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金满未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月26日,原告与被告金满、刘波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，同日原告向被告金满发放贷款人民币29000元，贷款期限从2018年4月26日至2019年4月25日止，借款利率执行月利率7.000238‰。由被告刘波为金满上述借款提供连带责任保证。现尚欠本金29000元及利息未还，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证及原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定属实的证据，本院予以确认。 本院认为，原告东辽联社与被告金满、刘波签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告金满发放了贷款29000元。贷款到期后，被告金满未偿还本金及利息，属于违约。被告金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告金满按照合同约定偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止）的诉讼请求，本院应予支持。 被告刘波作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2019年4月26日至2021年4月26日，原告提起诉讼在合同约定的保证期间内。被告刘波应承担保证责任。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告刘波承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金满于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算自2018年4月26日起至贷款给付之日止）； 二、被告刘波对被告金满还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告金满、刘波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  战 莹
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保8号 申请人：范静，女，1972年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：史某2，男，1970年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：史某1，女，2005年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 法定代理人：史某2，系被申请人史某1父亲。 申请人范静于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产坐落在上海市嘉定区（保全金额960000元）予以查封。申请人范静以溧阳市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某1名下坐落在上海市嘉定区房屋（保全金额960000元）。 二、查封申请人范静坐落在溧阳市房屋。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱陟峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋 惠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执555号申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生。申请执行人天津市相寓资产管理有限公司与被执行人韩庆华租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3199号民事判决书已经发生法律效力。天津市相寓资产管理有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行事项为：1.韩庆华将坐落于天津市西青区房屋返还申请人2.韩庆华给付自2018年12月26日至实际交还房屋之日止的房屋租金、使用费3.韩庆华给付违约金5000元、案件受理费440元及公告费560元。执行中，被执行人韩庆华将坐落于天津市西青区房屋返还申请执行人，金钱给付部分全部未履行。本院立案执行后，向被执行人韩庆华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人韩庆华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人韩庆华名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3269号 原告：黎强淑，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：王翻，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址：四川省华蓥市，现住绵阳市游仙区。 原告黎强淑与被告王翻民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黎强淑及委托诉讼代理人雍帆、被告王翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强淑向本院起诉请求：1、判令被告返还借款本金15万；2.判决被告以本金为基数从2018年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，直至款项还清为止；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项请求变更为：利息从2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算到2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。事实与理由：被告从2012年10月起多次向王开荣借款，约定月息两分，后于2018年7月1日进行了结算，由被告出具了15万元的总借条。后被告一直推拖未偿还借款，王开荣于2020年5月10日将债权转让给原告，并通知了被告。 被告王翻辩称：原告在诉状中称约定利息两分，我在借款后实际是按四分标准在支付利息，但没有要求打收条。15万元的借条是我在刑满释放后给原告出具，我当时不知道我父亲帮我还了一万元，本金应该扣减1万元。我现在没有收入，只有慢慢偿还原告。欠条上面没有约定利息，同意按银行存款利率计算利息。 本院经审理认定以下事实：2012年起被告向王开荣借款，因款项未归还，后由被告于2018年7月1日向王开荣出具《借条》一张，记载“今借到王开荣人民币现金15万元”。经催收还款无果后，王开荣于2020年5月将债权转让给其妻黎强淑，并通知了被告。 本院认为，被告向王开荣借款未还及原告受让债权的事实清楚，被告亦不持异议，对原告请求判决被告清偿借款15万元的意见，应予支持。借条虽未记载利息，但从原、被告的陈述可以认定借款发生时口头约定的利息至少为两分标准，故对原告请求的利息计算标准予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王翻在本判决生效后七日内向原告黎强淑偿还借款本金15万元及利息，利息计算方法为：本金15万元自2018年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至本院确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告王翻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年七月一日 书记员  李春枝
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5620号 原告：孟仁彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。 法定代表人：景雪花，该公司总经理。 原告孟仁彬与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟仁彬到庭参加诉讼，被告重庆良志机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟仁彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年6月的工资及2018年5月、6月出差补贴共计3265元。事实和理由：原告于2017年进入被告公司工作，从事机修工作，月工资3800元，原、被告双方于2018年7月份解除劳动关系，但是2018年6月的工资及2018年5月、6月出差补贴被告至今未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月前，原告在被告处工作，原告离职时，被告欠原告工资共计3997元。 2020年1月，被告支付了原告655元。2020年5月，被告支付了原告732元。被告现尚欠原告工资3265元。 原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。 原告针对其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、社保记录、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经过举证、质证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未足额付清原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付工资3265元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告重庆良志机械制造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告孟仁彬工资3265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆良志机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1312号申请执行人：王宝青，男，1957年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：张振松，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人王宝青与被执行人张振松民间借贷纠纷[(2018)津0110民初1607号民事判决书]一案中，本案执行标的为30626元，执行费359元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10735号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓加明，男，1990年8月15日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州会理县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓加明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓加明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1619.91元、利息20.25元，共计1640.16元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1619.91元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓加明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告邓加明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓加明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月6日起每月6日前偿还本息1640.17元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告邓加明交付借款4800元。被告偿还部分借款，剩余本金1619.91元、借期内利息20.25元未归还。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓加明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告邓加明邮寄债权转让通知书。后被告邓加明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓加明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓加明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓加明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓加明交付了借款，被告邓加明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓加明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓加明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告邓加明未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1619.91元、利息20.25元，共计1640.16元。被告邓加明还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1619.91元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓加明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1619.91元、利息20.25元；二、被告邓加明于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1619.91元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告邓加明负担，此款限被告邓加明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初335号   原告：王付萍，女，1971年12月6日出生，汉族。   被告：陈文根，男，1975年9月4日出生，汉族。   原告王付萍诉被告陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付萍，被告陈文根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王付萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18500元并支付原告从2019年5月1日至实际还款日的借款利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年前因资金周转困难，从原告处借有现金19000元整，并于2018年2月10日给原告打有借条一支，约定于2019年5月之前还清该款。约定还款期限到期后，被告归还原告借款500元，剩余的18500元借款却迟迟不肯归还，原告多次向被告主张自己的权利，要求被告归还借款，但被告总是以各种理由推脱，拒不给付。无奈之下，特诉至法院，请依法判决。   被告陈文根对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但辩称其目前没有能力偿还。   本院认为，被告陈文根承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自借款到期日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：   被告陈文根于本判决生效后十日内偿还原告王付萍借款18500元及利息。（利息自2019年5月1日起至实际履行之日止，利率按照年利率6%计算）   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费131元，已减半收取，由被告陈文根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年七月十七日   书记员 孙伟霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2748号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵（公司员工），男，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市，特别授权代理。 被告：何春兰，女，1959年2月18日出生，汉族，住山西省垣曲县比子沟永恒区。 成都市和谐物业管理有限公司与何春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨李欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢215号 申请执行人：江苏三理律师事务所,住南京市鼓楼区中山北路45号怡华酒店28楼,机构代码:313200005629381648。 被执行人：王坤海,男,汉族,1979年1月24日出生40,岁,汉族,住颍州区。 被执行人：高侠,女,汉族,1971年10月20日出生47,岁,汉族,住颍州区。 被执行人：苑敬羽,男,汉族,1977年2月17日出生42,岁,汉族,住颍东区。 被执行人：刘玉琦,女,汉族,1977年8月7日出生41,岁,汉族,住颍东区。 本院在执行江苏三理律师事务所与王坤海、高侠、范敬羽、刘羽琦合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行帐号及查封了范敬羽所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，刘玉琦所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，王坤海、高侠所有的位于颍州区阜南路锦绣园小区2＃102室、202室不动产，范敬羽、刘玉琦所有的位于颍州区文明路北影院新村2＃楼502室不动产。现被执行人均已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第664号裁决书的执行。 二、解除对被执行人王坤海、高侠、范敬羽、刘羽琦银行帐号、车辆及上述房产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2692号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵洪伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住昆明市安宁市新区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币275150.07元，未受偿人民币275150.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初761号之一 原告：秦大就，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市城中区。 被告：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 二被告委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者，执业证号32002011100412。 原告秦大就与被告秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告秦大就向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦大平和秦大寿立即偿还借款人民币30,000.00元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，被告秦大平从原告秦大就处借到人民币30,000.00元，其中15,000.00元为现金交给被告，15,000.00元为转帐给被告，被告秦大平当场向原告写下借条一份，被告秦大寿同意做被告秦大平的共同还款人。然而原告急需用钱催被告还款时，被告秦大平和秦大寿以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告秦大平和秦大寿偿还原告借款人民币30,000.00元。 被告秦大平、秦大寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以被告户籍所在地起诉，但被告均在2011年10月居住柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室并且超过一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告秦大平在广西柳州市区租住房屋已达一年以上，被告秦大寿自2016年1月即居住在其购买的位于广西柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室，属于广西柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告秦大平、秦大寿对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3364号原告：长沙传龙建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋2818号。法定代表人：张传舫，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号305室，办公地址：广东省广州市天河区马场路16号富力盈盛广场B栋23-25楼。法定代表人：潘晓林，董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，该公司职员。被告：湖南广福建筑股份有限公司浔龙河分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。负责人：蒋振国，总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市中望园林绿化有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。法定代表人：曹辉，总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南圣力建材贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。法定代表人：柳小辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南跬步建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。法定代表人：严四德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。原告长沙传龙建筑劳务有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司浔龙河分公司、湖南圣力建材贸易有限公司、湖南跬步建筑有限公司、长沙市中望园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告长沙传龙建筑劳务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙传龙建筑劳务有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙传龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费268821.97元，予以免交，退还原告长沙传龙建筑劳务有限公司。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年七月二十九日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1845号 原告：于加龙，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张伟，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：申秀波，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于加龙与被告张伟、申秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加龙、被告申秀波到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 于加龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金21500元。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2020年1月1日在原告处借款21500元，并给原告出具借据一枚，约定2020年6月1日前还清。但二被告未履行。 申秀波承认于加龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 二被告于本判决生效后一次性给付原告欠款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4223号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：陈兴远,男,1976年4月22日出生,汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵金凤，女，1975年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈兴远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告陈兴远委托诉讼代理人赵金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费15870.6元；2.请求被告支付违约金1587元；3.以上合计17457.6元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积104.95平方米。被告自2016年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费15870.6元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告陈兴远辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；物业对园区疏于管理，单元门处张贴广告，影响园区环境；从入住开始房屋排水管漏水，排水管滴水时往我家里漏水，放空调地方被楼下用上了，墙体漏水物业进行维修过，但是还是漏水，物业与我协商过此事，说物业费打五折，因为我当时在外地，第二天我去缴费时候，楼管员说任务完成了，不打折了。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.95平方米。2012年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2016年1月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告赵金凤所居住的“保利?海上五月花一期”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩排水管漏水问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告陈兴远于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费15868.44元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告陈兴远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异9号 异议人：邻水县土地资源开发整理有限责任公司，住所地：邻水县宣传文化中心三楼，统一社会信用代码：9151162367575285X4。 法定代表人：孔毅，系该公司经理。 申请执行人：游小丹，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐大成，男，1970年6月26出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行游小丹与徐大成民间借贷纠纷一案中，异议人邻水县土地资源开发整理有限责任公司对本院（2019）川1623执775号执行案件要求其协助执行不服，向本院提出书面异议。 本院在审查中，2020年7月28日异议人邻水县土地资源开发整理有限责任公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人邻水县土地资源开发整理有限责任公司向本院提出撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邻水县土地资源开发整理有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈洪宇 审 判 员  胡 松 人民陪审员  冯胜骅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杜 嘉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执509号 申请执行人：罗某某，男，山丹县居民。 委托代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。 申请执行人：邹某某，男，山丹县居民。 申请执行人罗某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0725民初365号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邹某某于判决生效后十五日内偿付原告罗某某欠款5000元，承担逾期付款违约金1500元，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月至2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年3月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下无可供执行的财产，本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 5.2020年4月28日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 6.2020年7月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款6500元，案件受理费50元，申请执行费50元，未执行标的为案件款6500元，案件受理费50元，申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 云
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初269号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人程宏生，男，生于1978年6月13日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人程宏生犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人程宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日，被告人程宏生饮酒后驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车载陈某1、陈某2，沿三那线由弥勒方向驶往新哨方向。当日20时45分，行至三那线Ｋ158＋500米处时，与对向驶来的由宋某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人程宏生以及乘车人陈某1、陈某2受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程宏生承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人程宏生血液中乙醇含量为283.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人程宏生对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人陈某1、陈某2、宋某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人程宏生的供述等证据。公诉机关认为，被告人程宏生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程宏生到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程宏生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人程宏生判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程宏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日，被告人程宏生饮酒后驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车载陈某1、陈某2，沿三那线由弥勒方向驶往新哨方向。当日20时45分，行至三那线Ｋ158＋500米处时，与对向驶来的由宋某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人程宏生以及乘车人陈某1、陈某2受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程宏生承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人程宏生血液中乙醇含量为283.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人陈某1、陈某2、宋某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人程宏生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宏生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程宏生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人程宏生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  李兴春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵晓雨