wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2836号原告：余辉，男，1978年9月28日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。被告：张立新，男，1985年3月21日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住天津市静海区。原告余辉与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告找原告在王口工地干木工活，2019年12月工程完工后，被告未支付原告工资30000元，后经原告多次讨要无果。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告张立新未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：2019年7月10日，被告张立新雇佣原告余辉为其承揽的静海区王口镇建筑工程工地做木工活。工程完工后，被告仅给付原告部分劳务费。2020年1月23日，经双方核对，被告欠原告劳务费80000元未给付，当日被告出具欠条一份，载明“今张立新欠余辉8万元整，支付5万元支票，到账为准，还欠3万元，特此为据（如支票不到账还欠捌万元整），欠款人张立新，2020年1月23日”。庭审中，原告称50000元支票已兑现，被告尚欠原告劳务费30000元未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为木工，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费30000元未给付，原告主张被告给付其劳务费30000元合理合法，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告余辉劳务费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年七月二十二日书记员  李月兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3335号 原告：杨广勤，男，1970年出生，汉族，甘肃省环县人，住鄂尔多斯市棋盘井镇。 委托诉讼代理人：杨巧红，系原告杨广勤之女。 被告：刘长利，男，1989年出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省神木市。 原告杨广勤与被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广勤未到庭，其委托讼诉代理人杨巧红到庭，被告刘长利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告刘长利向原告杨广勤借款7万元，被告向原告出具借据一支。后因被告刘长利与原告杨广勤之女杨巧红协议离婚，约定由二人各自负担3.5万元，现被告未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告刘长利向原告杨广勤出具7万元借据一支。2019年5月29日，被告刘长利与原告杨广勤之女杨巧红经本院主持调解达成离婚协议，协议约定：被告刘长利与杨巧红所欠原告杨广勤7万元，由被告刘长利与杨巧红各自负担3.5万元。后被告未能偿还该笔借款。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。被告刘长利与杨巧红经本院主持调解达成离婚协议，协议约定由被告刘长利及杨巧红各自负担上述债务的3.5万元，故原告要求被告偿还上述款项之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘长利于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广勤借款3.5万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  李鸿锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终38号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴立强，男，1974年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省大豆协会副秘书长，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住所哈尔滨市南岗区。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，2019年5月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人吴立强犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）黑0110刑初713号刑事判决。宣判后，吴立强不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴立强经人介绍与被害人程某1相识，吴立强自称系黑龙江省科技厅领导，可以帮助程某1联系工程，取得程某1信任。2012年11月，黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局香坊实验农场有土地要开发土地，吴立强谎称其可以疏通关系让程某1负责开发，但需交好处费人民币50万元，同年11月下旬，程某1在哈尔滨市香坊区哈平路乐松广场对面的中国建设银行9楼交给吴立强人民币50万元。吴立强领程某1到香坊实验农场实地考察要开发的土地时，程某1发现该地块部分是殡仪馆，不适合开发，遂向吴立强索要人民币50万元，吴立强以再给程某1联系其他项目为由，未归还程某1上述钱款。2012年12月初，黑龙江出入境检验检疫局有室内装修工程，吴立强谎称其可以帮助疏通关系让程某1承包该工程，但除上次50万元外还需再交好处费人民币100万元。2012年12月7日，程某1用其卡号为62×××11中国农业银行卡向吴立强卡号为62×××18中国农业银行转账人民币100万元。2013年7月，吴立强以该装修工程已经联系好承包给程某1，需程某1再交好处费人民币300万元，骗取程某1信任。同年7月19日，程某1用其卡号62×××11中国农业银行卡向吴立强提供的其母亲孟某云卡号为62×××60中国农业银行卡转账人民币300万元。上述赃款被吴立强用于偿还个人欠款等挥霍。另查明，香坊实验农场辖区香福路西侧、化工四路（规划路）南侧与香坊实验农场土地界限合围区域内有一处“乐某”（安息堂）。该处地块已涵盖在农场2012年签署的合作开发协议内。该地块由黑龙江弘盛元投资发展有限公司开发建设。黑龙江出入境检验检疫局综合实验楼室内设计与室内装修工程于2013年5月31日开标，投标单位无被害人程某1单位，该工程于2013年8月17日由哈尔滨瑞和建筑装饰工程有限公司中标。经侦查，被告人吴立强于2019年2月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证实本案侦破经过；2.户籍证明、现实表现、黑龙江省科技厅人事教育处情况说明；3.哈尔滨市公安局刑侦支队情况说明；4.银行取款凭证、交易明细、黑龙江建业会计师事务所有限责任公司专项审计报告；5.黑龙江省香坊实验农场提供《合作开发协议》及证明；6.黑龙江省招标公司提供黑龙江出入境检验检疫局综合实验楼室内设计与室内装修工程招标公告、投标登记表、中标通知书、中标公示等；7.证人房某、季某、韩某等人证言；8.被害人程某1的陈述；9.被告人吴立强的供述和辩解。一审法院认为，被告人吴立强虚构身份取得被害人信任，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于吴立强及其辩护人提出的辩解，根据在案证据可以证实，吴立强对外一直谎称其系黑龙江省科技厅工作人员，其与香坊实验农场、黑龙江出入境检验检疫局并无任何关系，更没有能力帮助被害人联系或取得相应的地块及工程。其在被害人处获取“好处费”450万元并没有实际帮助被害人取得相应工程，该钱款亦未用作帮助被害人取得相应工程，而是用于归还其个人欠款及挥霍，故应认定为其具有非法占有的主观故意；另外，吴立强及其辩护人提出，其一直未归450万元，是因其与被害人共建化肥厂，化肥厂经营期间一直未向其分红，故其认为应先由化肥厂对账后，再视情况返还该笔钱款。经查，该化肥厂由被害人程某1投资建成，股东为程某1及其子程本烈，与吴立强无关；程某1与吴立强签定《合作协议书》仅约定了利润分配方式，且该协议与本案无关联性，不能作为吴立强非法占有被害人钱款不予返还的抗辩理由，吴立强及其辩护人的辩解不能成立。如二人确存在民事纠纷，可通过民事诉讼另行解决。综上，对吴立强及其辩护人提出的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴立强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人吴立强退赔被害人程某1经济损失人民币4500000元。宣判后，吴立强以没有虚构身份，其在黑龙江省科技厅科技信息中心工作过；没有虚构事实，所涉及的项目都真实存在；没有非法占有资金的目的，其与被害人合作多年，被害人歪曲事实为由提出上诉。其辩护人提出，1.吴立强不具有非法占有他人钱款的目的；2.吴立强没有虚构事实；3.一审判决所依据的证据尚未达到“确实充分”。诉讼代理人认为，本案吴立强虚构身份的事实清楚，其在诈骗犯罪中虚构事实并隐瞒真相，非法占有被害人财物，造成被害人巨大经济损失，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，证人郝某、尹某证实在2011年至2012年间，二人先后担任黑龙江省香坊实验农场场长，吴立强自称是黑龙江省科技厅的到农场联系过土地开发的事，二人均未同意。证人吴某证实，其原单位黑龙江出入境检验检疫局在2013年5月通过公开招投标对单位内部进行装修招标过程中，吴立强自称是黑龙江省科技厅的，来咨询过装修工程，其告诉吴立强如有意向可以参与竞标。被害人程某1陈述于2010年通过朋友认识的吴立强，吴立强自称是省科技厅惠农平台的一把手，各方面有关系，可以帮助找点工程干。上诉人吴立强供述在2000年之前曾在黑龙江省科技厅工作过。据此，足以认定吴立强为实施诈骗犯罪虚构身份。一审法院庭审确认的证据证实黑龙江省香坊实验农场于2012年已与黑龙江弘盛元投资发展有限公司达成合作开发协议，涉案地块由该公司开发。吴立强以联系该土地开发为由，骗取程某150万元。为承揽黑龙江出入境检验检疫局综合实验楼室内装修工程项目，程某1按照吴立强的要求于2012年12月7日向吴立强转款100万元。该项目于2013年5月10日在网上公开招标，2013年8月17日，哈尔滨瑞和建筑装饰工程有限公司中标。程某1在没有投标的情况下，按照吴立强的要求于2013年7月19日向吴立强母亲的银行卡转款300万元，同年7月22日，吴立强将其母亲银行卡中的150万元转出，用于偿还欠个人贷款等。综上，一审法院认定吴立强虚构身份取得被害人信任，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴立强提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。诉讼代理人提出请求驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛（）二〇二〇年七月二十六日法官助理邓禹轩书记员李墅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3250号原告：莱西市坤龙建筑机械租赁商贸部，住所地：莱西市姜山镇后庞家岚村。经营者：杜吉祥。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。被告：莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会，住所地：莱西市姜山镇后庞家岚村。本院在审理上列原、被告间承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市坤龙建筑机械租赁商贸部撤回起诉。案件受理费5275元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年七月十日书记员  臧甜甜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3436号原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市江海西路48号。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爱华，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：王美季，男，1970年10月20日出生，汉族，住海安市。原告江苏中鸿物业管理有限公司诉被告王美季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏中鸿物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中鸿物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年七月八日书记员  吴枚霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1045号之二 被执行人：赵亮，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执155号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人:郝欢，男，1987年9月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:刘宏佳，女，1987年4月11日生，住河南省卢氏县。被执行人:三门峡兴鑫商贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴春秋路与茅津路交叉口向东500米。法定代表人：郝欢。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与三门峡兴鑫商贸有限责任公司、刘宏佳、郝欢借款合同纠纷一案，因该案系仲裁案件且被执行人所在地为河南省三门峡市湖滨区，案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3059号裁决书由三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  王喜超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2972号原告：董欢喜，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吴烈虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告董欢喜与被告吴烈虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年6月11日立案。原告提出诉讼请求：被告支付原告货款98900元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在诉讼中原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款96900元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告董欢喜到庭参加诉讼，被告吴烈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月开始，被告向原告购买胶带纸。2019年10月30日，经原、被告双方结算确认，截至2019年10月12日，被告欠原告货款98900元，约定付款日期为2019年12月30日，并由被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2020年4月向原告支付货款2000元，被告至今尚欠原告货款96900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴烈虎应于本判决生效之日起10日内支付原告董欢喜货款96900元及赔偿利息损失（从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告吴烈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年七月十四日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审58号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。被执行人吴春奎，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码3303251953××××××××。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕51号行政处罚决定确定的被执行人吴春奎履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年12月6日作出温资规瓯罚〔2019〕51号行政处罚决定，处罚决定第一项责令吴春奎将非法占用的计面积20350.27平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第二项限吴春奎在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占地部分计面积20350.27平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2019年12月10日送达。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年12月6日作出的温资规瓯罚〔2019〕51号行政处罚决定第一、二项，上述内容由浙江省温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月九日法官助理 戴雯雯代书记员 高 洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执903号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李竹峰。被执行人：李光霞。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李光霞、李竹峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初206号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金157549.76元、利息和滞纳金17442.97元、律师代理费3502.2元、案件受理费1936元、保全费1520元及自2018年10月19日至实际清偿之日利息和滞纳金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人李竹峰名下有注册日期为2007年3月9日的奥德赛牌汽车一辆，但未实际扣押，本院对车辆登记手续依法予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年6月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1044号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人廖东信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1044号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  耿皓昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2477号原告：黄某，女，汉族，1966年6月16日出生，农民，住新野县。被告：程某，女，汉族，1995年4月29日出生，农民，住新野县。原告黄某与被告程某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告黄某、被告程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋出租租金5000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告将原告房屋出租金5000元收走，经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：租金5000元我是收了，但在我和原告儿子高军一家共同生活期间已经消费掉了。房租是原告黄某让我收的，而且原告黄某夫妇写了证明，说房子归高军继承。我不同意返还房租。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告提交的房屋证明一份，证明出租的房屋将由原告黄某儿子高军继承，是与原告儿子高军共同生活期间的共同财产。原告认可该房屋是给儿子高军的，但与被告无关。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，原告黄某儿子高军与被告程某按照农村习俗举行结婚仪式，后与原告黄某共同生活。2019年9月10日，高军以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，2019年11月19日，经本院作出（2019）豫1329民初4629号民事判决，判决内容如下：1.程某、朱海珍返还高军彩礼50000元；2.高军返还程某陪嫁物品。2019年5月25日，原告黄某将位于新野县新甸铺镇朝阳路门面房租给案外人陆建美，租金5000元由被告程某收取。现原告黄某要求被告程某返还5000元租金，形成本案诉讼。本院认为，本案被告程某与原告黄某儿子一家共同生活期间，其家庭共有的房屋对外出租所产生的租金系法定孳息，亦属家庭共同共有财产。且被告取得的房租收益5000元，并未超过正常家庭收支范围。现原告请求被告返还房屋租金5000元于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告黄某对被告程某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年七月三十一日书记员  丁奥孔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4814号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告：周福，男,汉族，住址黑龙江省呼玛县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告周福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告周福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年8月10日，原告与被告周福签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告周福提供个人住房贷款38万元，用于被告周福购买位于沈阳市沈北新区人和街118-9号2-6-2建筑面积为111.39平方米的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年8月29日依约将38万元借款本金发放给被告周福，并于2016年8月15日在沈阳市房屋登记中心办理了房产抵押登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告周福立即给付原告借款本金376492.52元及利息、罚息计22459.53元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告周福给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市沈北新区人和街118-9号2-6-2房屋）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周福缺席未答辩。经审理查明，原告与被告周福于2016年8月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告周福向原告借款38万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街118-9号2-6-2，建筑面积111.39平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年8月15日，被告周福所购买的沈阳市沈北新区人和街118-9号2-6-2房屋办理了抵押权登记。另查，2016年8月29日，原告向被告周福发放贷款38万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人周福连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告周福清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告周福连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告周福偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周福于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金376492.52元、积欠利息、罚息22459.53元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告周福于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市沈北新区人和街118-9号2-6-2房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告周福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执576号关于申请执行人冯立辉与被执行文武合伙协议纠纷一案，本院(2019)甘1002民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立辉向本院申请强制执行，请求：被告文武支付原告冯立辉合伙债务款95000元及利息；返还借款6万元及利息。案件受理费3400元，由被告文武负担。在执行过程中，被执行人文武已履行案款124000元，剩余款项申请执行人冯立辉自愿放弃。执行费2276元，被执行人文武已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯立辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2990号原告：崔松，女，1996年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：侯德宇，男，1994年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告崔松诉被告侯德宇民间借贷纠纷一案中,原告崔松于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔松自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔松撤回起诉。案件受理费减半收取计225元（原告已预付），由原告崔松负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十九日书记员  于 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5533号原告：黄一轩，男，2000年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，经营场所河南省郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号，统一社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：王怀平。原告黄一轩与被告河南省大千空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄一轩撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之五申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1774号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行，统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路99号。 负责人韩立红。 被执行人杭州祥盛网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W0BQ5Y，住所地杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园433-53室。 法定代表人余臣。 被执行人余臣，男，1988年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州祥盛网络科技有限公司、余臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初14820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为2355403.72元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿1911299元。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的1911299元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2224号申请执行人：相城区太平五川建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村工业区。经营者：王胜文。被执行人：任重远，男，1978年9月14日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人相城区太平五川建材经营部与被执行人任重远买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任重远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任重远银行存款人民币168836.51元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十四日书记员  叶成敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1899号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2007元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初4378号民事案件原告张岚已于2020年4月9日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执1052号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执321号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王建华,男性,汉族,住东明县。 被执行人:侯爱荣,女性,汉族,住东明县。 被执行人:侯爱堂,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）鲁1728民初147号民事判决书已发生法律效力，因王建华、侯爱荣、侯爱堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂至今未自动履行。 本院于2020年3月26日对被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执321号之一、（2020)鲁1728执321号之二、（2020)鲁1728执321号之三执行裁定书，冻结被执行人王建华、侯爱堂支付宝及财付通帐户。于2020年5月20日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执321号之四、（2020)鲁1728执321号之五、（2020)鲁1728执321号之六等执行裁定书，冻结被执行人王建华、侯爱堂银行帐户。 本院于2020年3月26日对被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1728执321号限制消费令，对被执行人王建华、侯爱荣、侯爱堂限制消费。 本院于2020年3月26日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权90000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初147号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑶瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2077号原告：田福志，男，1964年6月5日出生，汉族，职业，住磐石市。被告：孙德福，男，50岁，汉族，无职业，住梅河口市。原告田福志与被告孙德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福志到庭参加诉讼，被告孙德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福志向本院提出诉讼请求：1.判令孙德福给付粮款35,000.00元，给付2019年8月16日至粮款付清为止的利息；2.诉讼费由孙德福负担。事实和理由：2014年，孙德福赊购田福志玉米欠款35,000.00元至今未给付。2019年7月末、八月初，孙德福给田福志出具35,000.00元欠条一份，承诺2019年8月15日一次性还清。因孙德福逾期未付款，田福志具状起诉。孙德福收到本院送达的起诉状副本后未出庭，对田福志诉请亦未提出异议，可认定其承认田福志在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。孙德福承认田福志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙德福于本判决生效后，一次性给付田福志粮款35,000.00元。按月息2分计算，给付田福志2019年8月16日至粮款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由孙德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年七月三十日书记员  金 帅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1669号宋歌：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2020年7月8日作出的豫0811刑初149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初149号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873451特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1482号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:欧阳爱明，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告欧阳爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出对欧阳爱明的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对欧阳爱明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年七月十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执499号之一 申请执行人：翁春良，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑九洲，男，1994年9月12日出生，汉族住福建省厦门市翔安区。 申请执行人翁春良依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初63号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款13115元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费97元、诉讼费119元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2、自2020年4月2日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结，并扣划2587.82元退还给申请执行人；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月18日，被执行人郑九洲至本院接受调查并称其名下无可供执行的财产，表示双方拟协商和解分期履行，但未果；2020年6月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年7月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保309号 申请人：梁忠英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被申请人：王海峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人梁忠英与被申请人王海峰诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保195号民事裁定进行保全。于2020年7月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人王海峰名下川Ａ×××××小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保195号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹红梅（代）
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢4号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，该行行长。 被执行人：三明市纤维板厂，工商注册号：XXX，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：吴鸿鹏，该公司经理。 被执行人：三明市梅列区木材经营公司，工商注册号：XXX，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈维强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市纤维板厂、三明市梅列区木材经营公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年7月6日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执978号 本院立案庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院立案庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4298.00元。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督56号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：张金萍，女，1983年5月19日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2016年10月31日，之后以各种理由拒交物业费3968元（2016年11月1日至2020年10月31日）和生活垃圾处置费144元。申请人已履行了应尽的职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费3968和生活垃圾处置费144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费3968元和生活垃圾处置费144元。申请费17元，由被申请人张金萍负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十八日法官助理安旭代书记员 安旭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执609号本院受理的申请执行人潘芳与被执行人长春市泓邦装饰材料有限公司仲裁纠纷执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2020）第13号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市泓邦装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丹于2020年7月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春市泓邦装饰材料有限公司自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2020）第13号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢304号孙某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：孙某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1473号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告孙某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前支付原告孙某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6358元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院依法受理。在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6358元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人孙某某已取得咸阳市玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢304号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢199号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、罗建明、沙县宏光融资担保有限公司、高顺良、肖益群、赖明暖、闫桂琼、唐锦明、林芳： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与罗建明、沙县宏光融资担保有限公司、高顺良、肖益群、赖明暖、闫桂琼、唐锦明、林芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3189号原告：张某某，女，1984年5月29日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告服装款16600元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月5日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买服装，经计算后被告欠原告货款17600元。被告向原告出具了欠条，约定被告2020年1月15日前还清。后被告仅偿还了原告×××元货款，剩余16600元至今未能支付。故起诉请求判如所请。被告王某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买服装，经结算后被告向原告出具欠条一份，约定所欠原告服装款17600元于2020年1月15日还清。后被告于2020年1月18日偿还原告×××元，剩余欠款16600元未能支付。欠条显示：“欠条，今欠张某某现金17600元，到2020年1月15日还清。欠款人：王某某。1月18日转微信×××元，17600-×××=16600元”。本院认为，被告向原告购买服装，买卖合同成立并生效。被告应当依照约定支付原告货款。被告向原告出具的欠条能够证明拖欠原告货款，应当依照约定的数额向原告支付。被告未能按照约定时间支付货款，构成违约。原告要求被告赔偿逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。已经支付的货款×××元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某货款16600元，并支付以16600元为基数，自2020年1月15日至本判决指定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘志昂
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初63号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李某，男，1986年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地湖北省武汉市汉南区湘口街，住湖北省武汉市汉南区纱帽街梦泽园小区。公民身份号码42011319861013****。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2020年1月14日20时43分，被告人李某饮酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶至纱帽正街路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为102mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为118.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执717号之一申请执行人：谢宝英，女。被执行人：段小生，男。本院在执行申请执行人谢宝英与被执行人段小生民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢宝英向本院申请暂时撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年七月三十一日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3392号 原告：许宝忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住沂南县。 原告：李业吉，男，1966年3月1日出生，汉族，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘燕，沂南县法律援助中心援助律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告:郑佃亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住沂南县。 原告许宝忠、李业吉与被告郑佃亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许宝忠、李业吉委托诉讼代理人刘燕、刘晓明到庭参加诉讼，被告郑佃亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝忠、李业吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告劳动报酬8620元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，郑佃亮承包了沂南县银杏路到澳柯玛大道由北向南路段的供暖（热力管网）管道铺设工作，雇佣许宝忠、李业吉从事电焊工作。2019年8月14日经双方结算，郑佃亮前许宝忠工钱1820元，欠李业吉6800元，郑佃亮书写欠条一张。后经多次催要，郑佃亮未付。 郑佃亮未作答辩。 许宝忠、李业吉围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一份、2020年3月31日许宝忠与郑佃亮及其妻子的通话录音，证明郑佃亮拖欠劳动报酬的事实。 郑佃亮未到庭质证亦未提交证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，郑佃亮承包了沂南县银杏路到澳柯玛大道由北向南路段的供暖（热力管网）管道铺设工作，雇佣许宝忠、李业吉从事电焊工作。2019年8月14日经双方结算，郑佃亮欠许宝忠劳动报酬1820元，欠李业吉劳动报酬6800元，郑佃亮为二人书写欠条一张。经许宝忠、李业吉多次催要，郑佃亮未付。 本院认为，债务应当清偿。郑佃亮欠许宝忠劳务费1820元、欠李业吉劳务费6800元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。其未按约定支付劳务费，确给许宝忠、李业吉造成经济损失，本院认定自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。郑佃亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 郑佃亮于本判决生效后十日内支付许宝忠劳务费1820元及利息、支付李业吉劳务费6800元及利息(利息分别以1820元、6800元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑佃亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓莉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初999号原告：王德珍，女，1944年1月10日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。委托诉讼代理人：任常富（王德珍儿子），住吉林省集安市清河镇。被告：集安市清河镇青沟村六组。负责人：王国宝，组长。原告王德珍与被告集安市清河镇青沟村六组（以下简称青沟村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托诉讼代理人任常富、被告青沟村六组组长王国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德珍向本院提出诉讼请求：青沟村六组给付高速公路征收集体土地补偿款8117元。事实和理由：王德珍系青沟村六组居民，2015年集通高速征占六组集体土地，征地补偿款按青沟村六组经济组织成员每人应分得8117元。2020年6月11日，六组召开户代表大会对该集体土地补偿款进行分配时，王德珍委托其子任常富代为签字。嗣后，青沟村六组在做分配表时将王德珍遗漏，提供2020年6月11日六组户代表大会会议记录，2020年6月28日六组集通高速公路征占集体耕地、册外地及林地赔偿款农户分红发放明细表及六组分红会议补充记录用于证明其主张能够成立。青沟村六组承认王德珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告集安市清河镇青沟村六组于本判决生效之日起立即给付原告王德珍高速公路征收集体土地补偿款8117元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇青沟村六组负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年七月三十一日书记员  丁智慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初240号 原告：陈婵，女，汉族，1989年10月15日出生，内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 被告：张运丽，女，汉族，1972年5月7日出生，内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 原告陈婵与被告张运丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵到庭参加诉讼，被告张运丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈婵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元人民币；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，原、被告经人介绍相识，因被告急需用钱，被告向原告出具借条，载明今借到平坦乡××村陈婵人民币现金10000元，此借款用于工地投资，定于2016年7月底归还。同时，原告将1万元人民币现金交付被告。借款期届满后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如以上诉讼请求为谢。 被告张运丽未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告张运丽向原告陈婵出具《借条》一张，载明：“今借到平坦乡××村陈婵人民币现金10000元，大写壹万元整，此借款用于工地投资，定于2016年7月底归还；借款人：张运丽；担保人：李贵华；2016年3月3日”。《借条》上有被告张运丽的签名。借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈婵向被告张运丽提供借款，被告张运丽理应偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张运丽偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张运丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告张运丽偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运丽于本判决生效后十日内偿还原告陈婵借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张运丽负担，被告张运丽在给付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初640号之一原告：候锦亮，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县城东菜场原工商银行宿舍区。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县车辆综合性能检测站，住所地涟水县经济开发区纬三路。法定代表人：顾祥冬，该检测站总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告候锦亮诉被告涟水县车辆综合性能检测站民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告候锦亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候锦亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候锦亮撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告候锦亮负担。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  张 煦二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1568号原告：朱群太，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区。法定代表人：平银州，该合作社董事长。原告朱群太与被告郑州航空港区优尼科红枣专业合作社（以下简称优尼科合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群太到庭参加诉讼。被告优尼科合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱群太向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2017年11月份至2020年4月份工资款计63000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年3月至被告处上班，工作性质为门卫，月薪2100元，工资支付至2017年10月底。之后，被告以款紧为名，没有给原告开工资，在多次催要下，被告于2019年10月31日出具了一份欠条，写明自2017年10月31日至2019年10月31日24个月共欠原告工资50400元。说是年底付清，原告一直催要，至今未支付。自2019年11月至2020年4月工资共计12600元被告亦没有支付，故诉至法院。被告优尼科合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年10月31日，优尼科合作社向朱群太出具欠条，载明“今欠到朱群太24个月工资从2017年11月份至2019年10月份共计伍万另肆佰元整（50400.00）经手人：张玉勤2019.10.31号”。2020年2月20日，优尼科合作社出具工作证明，载明“兹证明朱群太身份证号411XXXXXX现住地址厂区门卫为郑州航空港区红枣专业合作社员工。管辖区为银河办事处”。欠条及证明均加盖有优尼科合作社公章。在审理过程中，张玉勤于2020年7月7日到庭接受本院询问（工商登记信息中显示其为优尼科合作社股东）。张玉勤称欠条是其向朱群太所出具，优尼科合作社对该欠条上的工资数额予以认可，对2019年11月份到现在的工资，不予认可。朱群太月工资为2100元。并称朱群太自2019年9月已至宋已清处工作，不在优尼科合作社工作。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。优尼科合作社向朱群太出具欠条，载明欠朱群太从2017年11月至2019年10月共24个月的工资50400元，应当按照欠条内容履行自己的义务，故对朱群太请求优尼科合作社支付2017年11月至2019年10月工资的主张，本院予以支持，该部分工资欠条载明为50400元。朱群太同时主张欠条以后2019年11月至2020年4月的工资，被告未到庭应诉，亦未提交相应证据予以证明，视为其放弃诉讼权利。虽其股东张玉勤到庭以原告已到他人处工作对2019年11月后的工资不予认可，但因原告持有优尼科公司出具的工作证明，证明2020年2月20日尚为优尼科公司员工，该证明作为书证的证据效力大于张玉勤陈述，本院对原告诉请的2019年11月至2020年2月共4个月的工资予以支持，该4个月工资计8400元（2100元/月×4月）。对2020年3月以后的工资，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，优尼科合作社应向朱群太支付工资共计58800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州航空港区优尼科红枣专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告朱群太支付工资58800元；二、驳回原告朱群太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687元，由被告郑州航空港区优尼科红枣专业合作社负担640元，原告朱群太负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 萌二〇二〇年七月二十九日书记员 慎丽媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢56号申请执行人：崔朝阳，男，1978年5月22日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区阳光路。被执行人：王林，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市香坊区乐强小区。本院依据（2019）黑0104民初4428号民事判决书立案执行申请执行人崔朝阳与被执行人王林买卖合同纠纷一案,执行标的：72223.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王林的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人王林名下有房产，坐落于坐落于哈尔滨市香坊区进乡街110-11号阳光绿景11栋2单元4层1号，本院予以查封，冻结被执行人王林财付通账户，冻结金额未能满足执行标的。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2589号之一被执行人：梁永惠，女，1961年8月1日出生于广西省玉林市，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地广西省玉林市玉林区。被执行人梁永惠犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书,被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、退赔被害人范某经济损失人民币18.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  刘煜凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初587号 原告：张姝，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：张君，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程晨，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告张姝与被告张君、程晨股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姝及其委托诉讼代理人胡伟伟到庭参加诉讼，被告张君、程晨经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姝向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的股权转让款16500元；2、两被告向原告支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的欠款利息（以16500元为本金，按照年利率6%计算），暂计算至2020年1月5日为1100元。事实与理由：两被告系夫妻关系,均系芜湖智汇多教育信息咨询有限公司的股东。2016年8月,两被告邀请郑雯投资芜湖智汇多教育信息咨询有限公司,郑雯以37.5万元入股持有该公司50%股权。2016年9月8日,原告与郑雯达成合作协议,约定该50%股权为原告与郑雯共同投资,双方各占50%,原告的股权由郑雯代持。芜湖智汇多教信息咨询有限公司于2016年9月13日办理了投资人变更,公司股东由张君和程晨,变更为郑雯和程晨。后续经营中原告和郑雯又陆续投资了12万元,两被告也得知原告与郑雯共同持有股权的情况。2018年5月,因各方在经营上存在分歧,经原告、郑雯和两被告协商,两被告以49万元的价格收购了原告和郑雯共同持有的50%股权,公司变更投资人,郑雯退出股东。两被告先后支付给了郑雯24.5万元,原告22.5万元。至2018年10月,两被告仍欠原告2万元剩余股权转让款未支付,被告张君于2018年10月29日向原告出具一张2万元的借条并承诺在2018年12月1日归还。后两被告委托郑雯向原告支付了3500元,但余款16500元经原告多次催要至今未支付，遂成讼。 被告张君、程晨未到庭，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予以认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告张君与程晨系夫妻关系，二人均系芜湖智汇多教育信息咨询有限公司的股东。2016年9月8日,原告张姝（乙方）与案外人郑雯（甲方）签订《合伙协议》，约定：双方合伙经营“芜湖智汇多教育咨询有限公司”，乙方占甲方所持有的各园所股份的50%，即全园所有股份的25%。2016年9月13日，投资人由程晨、张君变更为郑雯50%、程晨50%。2016年12月14日，投资人由程晨50%、郑雯50%变更为郑雯50%、张君50%，2018年5月30日，投资人再次变更为程晨89%、赵珩珩11%。2018年10月29日，被告张君向原告出具借条一份，载明“今借到张姝人民币贰万元整，于2018年12月1日归还”。原告主张该借条系因上述股权转让所产生。上述款项到期后，被告未予归还，遂成讼。 另查明：原告自认被告已通过案外人郑雯归还3500元。 本院认为：原告主张因股权转让被告张君向其出具了金额为20000元的借条一份，并提供了借条、《合伙协议》、企业信息、证人证言等予以证实，对此被告张君未提出异议，故对原告主张被告张君支付股权转让款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已通过案外人归还3500元，故被告尚需支付原告股权转让款16500元。上述款项未约定逾期付款利息，原告可自逾期付款之日（2018年12月2日）起，按年利率6%主张逾期付款利息。原告主张被告程晨对上述款项承担共同还款责任，但原告自认该欠款系因股权转让所产生，被告程晨并未在借条上签字，原告亦未能提供证据证明被告程晨自愿对上述款项承担共同还款责任，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告张姝股权转让款16500元，并以所欠股权转让款为基数按年利率6%支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张姝对被告程晨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  张学佳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执782号龙江县山泉镇长胜村村民委员会、宋成国：本院执行的龙江县山泉镇长胜村村民委员会申请执行宋成国农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额4,536.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8215号原告：文梦佳，女，汉族，住河南省郏县。被告：北京鲸客科技有限公司，住所地北京市朝阳区丽泽中一路1号院1号楼2层202B号西360，统一社会信用代码：911103023443134147。法定代表人：孙学智。原告文梦佳与被告北京鲸客科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过上述起诉期间的，人民法院应当驳回起诉。本案原告于2020年4月30日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书并向原告送达，原告予以签收，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月2日，已超出了法定起诉期间。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告文梦佳的起诉。案件受理费5元，退回原告文梦佳。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠楠二〇二〇年七月十三日书记员  怀 东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执187号 关于李想申请执行赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2498号申请执行人：苗瀚，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：谭影图，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人苗瀚与被执行人谭影图债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2015）栖商初字第44号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人谭影图邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少,已被本院冻结，申请执行人暂不要求扣划；2、被执行人名下位于南京市鼓楼区××室不动产、南京市××室不动产、南京市××五岳××室已被本院轮候查封，其中南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢XXX室不动产本案申请执行人享有200万元优先受偿权，依申请执行人的申请，本院已对南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢XXX室不动产进行询价、拍卖，目前正等待拍卖结果。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、询价报告、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划；被执行人名下位于南京市鼓楼区××室不动产、南京市××室不动产、南京市××五岳××室不动产已被本院轮候查封，且南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢XXX室不动产现已依本案申请执行人苗瀚的申请进入拍卖程序，目前正等待拍卖结果；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人苗瀚，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第44号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1960号原告：舒素兰，女，1949年8月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1237号 原告:蛟河市龙昇远房屋开发有限公司。 法定代理人：刘某。 委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8250元退回。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩惠丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2192号申请执行人：陈博龙，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：彭程，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3103号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭程存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保60号 申请人：姜新合，男，1971年2月11日出生，汉族，住成安县。 被申请人：张朝阳，女，1963年1月16日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷诉前财产保全一案，姜新合于2020年7月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张朝阳名下的河北省农村信用社账户，保全数额为150000元。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结张朝阳名下位于河北省农村信用社存款共计150000元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费1270元，由姜新合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执382号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：况虹宇，该公司经理。 被执行人：蒋青松，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司与被执行人蒋青松追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0156民初1936号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋青松逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付的赔偿款44931.60元，同时还要求支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月9日向被执行人蒋青松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋青松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人蒋青松纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人蒋青松未履行案款。现被执行人蒋青松无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋青松有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1936号民事判决中关于蒋青松承担责任部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晗
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1307号 原告：肖志祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：汤志铭，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告肖志祥与被告汤志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志祥及其委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告汤志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志祥向本院提出诉讼请求：判令汤志铭偿还肖志祥借款本金50000元及利息（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年6月3日汤志铭因资金周转需要向肖志祥借款本金50000元，约定款于2019年10月28日前付清，并出具借条交肖志祥收执。肖志祥依约支付的借款，但汤志铭未按约定向肖志祥偿还本金，经肖志祥多次催讨仍拒不还款。 汤志铭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日汤志铭向肖志祥借款50000元，约定借款期限至2019年10月28日，未约定利息。借款期满后汤志铭未偿还借款。以上事实有肖志祥提供的汤志铭身份证复印件、借条及庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，汤志铭向肖志祥借款50000元，有借条及肖志祥的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。双方约定借款期限至2019年10月28日，期满后汤志铭未偿还借款属违约，现肖志祥主张汤志铭偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。双方未约定利息，现肖志祥主张汤志铭至借款还清之日止按年利率6%计息符合法律规定，予以支持，但利息起算时间应调整为2019年10月29日。汤志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤志铭应于本判决生效之日起十日内偿还肖志祥借款本金50000元并自2019年10月29日起至借款还清之日止按年利率6%计息。 案件受理费1039.7元，减半收取计519.85元，由汤志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初430号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖连金，男，1985年10月10日生，汉族，大专文化，务工，住四川省成都市金堂县。被告人肖连金因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被取保候审。2020年7月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人肖连金犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月21日12时许，被告人肖连金在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某厂西门某人力中介店内，采用从被害人李某手机短信获取被害人支付宝验证码后登录被害人支付宝账号，并利用短信验证码修改支付宝支付密码的手段，从被害人李某支付宝账户中转账人民币8000元用于网络赌博。案发后，被告人肖连金主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖连金已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。2020年7月9日，被告人肖连金认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人肖连金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖连金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖连金认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人肖连金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖连金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖连金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖连金自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人肖连金已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人肖连金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖连金犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执440号之三申请执行人:高英，女，1988年10月3日出生，汉族，现住夏县。被执行人:山西金地阳光房地产开发有限公司，住所地：夏县瑶峰镇东风西街2号。法定代表人:程青龙，该公司经理。本院在执行申请执行人高英与被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初259号民事判决书，申请执行人高英于2020年6月8日向本院申请执行,要求被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即交付申请执行人高英夏县农贸佳苑小区1幢3单元602室钥匙，办理房产登记手续，并支付违约金21900元（2018年5月31日起至2020年5月31日止）。在执行过程中，申请执行人高英以双方私下达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高英向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院2020）晋0828民初259号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年七月三十一日书记员 张祺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢181号 申请执行人：袁永跃,住长春市九台区。 被执行人：张国杰，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人袁永跃与被执行人张国杰民间借贷纠纷执行一案中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5588号原告：夏精龙，男，1965年4月21日出生，汉族，被告：夏立春，本院在审理原告夏精龙诉被告夏立春物权确认纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告夏精龙撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年七月十日书记员 侯玉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1237号申请执行人：靳顺萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谭和跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行靳顺萍与谭和跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初4072号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨舜康