wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4138号原告：张某，女，1988年8月2日生，汉族，中专文化，濮阳县王称堌乡孙庄村人，现住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：孙某1，男，1990年3月17日生，汉族，中专文化，住濮阳县。原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭晓静、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孙某2由被告抚养，原告不支付抚养费用，原告要求享有探视权。事实与理由：原、被告2015年5月经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月1日按农村风俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于双方婚前认识时间较短，彼此不够了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，双方性格不和，没有共同语言，两人长时间处于分居状态，导致二人夫妻感情已完全破裂。为了结束这段没有感情的婚姻，原告分别于2018年5月8日、2019年2月25日向原告向濮阳县人民法院起诉离婚，但均未判决离婚。但在这期间，双方之间的感情并没有得到任何改善，双方因感情不和仍处于分居状态，现原告根据相关法律之规定，第三次诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原告自2018年5月份首次起诉离婚至今并没有与被告和好过，孩子随被告生活已经两年了；双方于2018年5月份左右开始分居生活，因被告不愿意将工资用于家庭使用，故产生矛盾分居。双方没有共同财产、共同债务。被告孙某1辩称，原告所说认识、举行婚礼、结婚、生子情况都对，孩子不到一岁就随被告生活。原告所说分居时间属实，但所说分居原因不属实，双方因为家庭琐事闹矛盾，其中有一部分是工资原因。原告所说自首次起诉离婚至今没有和好属实，期间被告积极与原告和好，但原告不给其机会。被告的意见是可以同意离婚，但要求孩子由被告抚养，要求原告按照法律规定的标准一次性支付孩子直至18周岁时止的抚养费。原告享有探望权，被告予以尊重并配合原告探望。被告与原告没有共同财产、共同债务。经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女孙某2，现随被告生活。原、被告于2018年5月因家庭琐事产生矛盾开始分居生活。原告曾分别于2018年5月8日、2019年2月25日向本院起诉离婚，均未获本院准许。原告庭审中陈述自孩子出生后，每年给孩子缴纳保险花费5000元，并以此作为不再支付抚养费的理由，并要求被告对该保险费用承担一半的支付义务。被告对此不予认可，并陈述保险费用系原告自愿缴纳，与抚养费无关。另，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。以上事实有原、被告自认、结婚证明、户口簿、两份生效民事判决书、保险单等证据相互印证、予以证明。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予原、被告离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，均未获本院准许，在经过两次的离婚冷静期后，原告现仍坚持诉讼离婚，说明原告已经彻底对双方之婚姻不抱有任何希望，被告亦表示同意离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应依法准许原、被告离婚。原、被告女儿现随被告生活，且生活时间较长，被告相较原告对其女的了解更为全面，其女儿已熟悉了其成长环境，并形成了固定的生活习惯，如因原、被告离婚改变其成长环境、生活习惯，明显会对其健康成长造成不利影响，且原告明确表示不抚养其女儿，被告要求抚养，故本院依法确认原、被告女儿孙某2由被告抚养。原告依法享有探望权，并应依法支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，因本案无证据证明原告具有固定收入，参照2019年度河南省农村居民人均纯收入，并根据上述规定的比例，本院酌定原告每月支付的抚养费数额为316元，直至孙某2年满十八周岁时为止（即2035年3月28日）。自原告本次诉讼立案时间开始计算，原告还应支付14.8年的抚养费，即支付总额为56121.6元。本案无证据证明原告具有一次性支付完毕全部抚养费的经济能力，故原告应定期支付抚养费，本院酌定原告至多五年内付清。即自本判决生效当月开始，于次年的相应月底前每年一次性支付的数额不少于11225元，至多五年内付清。关于原告所持被告应支付其为孩子缴纳的一半保险费用，并将其作为不再另行支付抚养费的辩解意见，因被告不予认可，原告无证据证明为孩子购买该份保险时事先已征得被告同意，且该费用不属于孩子生活、学习必须之费用，不属于法律规定的抚养费的一部分，故对原告以上辩称意见，应依法不予采信。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某1离婚。二、原、被告婚生女儿孙某2由被告孙某1抚养，原告张某应自本次诉讼立案时间开始计算，支付孙某2年满18周岁时为止的抚养费共计56121.6元。限原告自本判决生效当月开始，于次年的相应月底前每年一次性支付的数额不少于11225元，至多五年内付清。原告依法享有探望权。孩子年满18周岁后随父随母任其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月二日书记员  韩 彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，1984年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：贾明林，男，1968年9月26日出生，汉族，南阳油田新华书店，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告贾明林信用卡纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚瑾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2226号原告：郝爱臣，男，1977年1月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：刘金果，男，1970年8月25日出生，汉族，住博兴县。原告郝爱臣与被告刘金果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝爱臣的委托诉讼代理人初志国到庭参加诉讼。被告刘金果经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款20000元。事实和理由：刘金果自2017年起多次向原告购买煮面炉、煮粥炉，累计欠货款20000元。经原告多次催要，被告于2019年5月8日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。刘金果未予答辩。为支持其诉讼请求，郝爱臣向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。刘金果拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与郝爱臣诉称事实基本一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应依法及时履行合同义务。刘金果拖欠郝爱臣货款，为其出具欠条的行为，是对双方债权债务的确认。现郝爱臣请求其支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金果于本判决生效之日起十日内偿付原告郝爱臣货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由刘金果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月三十日法官助理李莹书记员棣亚囡
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1274号袁帅：袁帅罚金一案，现经本院执行，被执行人袁帅已按(2019)湘0223刑初297号刑事判决书履行给付2000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4645号 上诉人（原审被告）：郭德旺，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，现住沂水县。 被上诉人（原审原告）：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 上诉人郭德旺因与被上诉人李树龙民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭德旺上诉请求：1.依法撤销沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1231号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审程序不合法、认定事实不清，判决错误。一、上诉人从未借被上诉人5000元钱，被上诉人起诉状虚假陈述。上诉人与被上诉人自2015年相识，上诉人曾经借给被上诉人钱，因上诉人多次找被上诉人要账，被上诉人不高兴。2017年12月6日被上诉人约上诉人喝酒吃饭，上诉人喝醉后，只隐约记得被上诉人让上诉人签了一份空白条。直到2019年秋天被上诉人到上诉人家里找上诉人要钱，上诉人报警后警察到上诉人家里，被上诉人向警察陈述有涉案的所谓欠款条，上诉人才第一次知道有本案5000元欠款条的事。虽有5000元欠款条，但被上诉人并未将欠款条上载明的5000元交给上诉人。二、被上诉人一审提交的证据欠款条是伪造的，不属实。1.该欠款条上只有债务方经办人处的“郭德旺”三个字是上诉人亲笔书写的，其他的内容都不是上诉人写的。上诉人的签名笔迹“郭德旺”明显与其他内容的笔迹如“借现金”“伍仟元整”“李树龙”、“韩旺铁矿”、日期等明显不一致。2.欠款条载明的欠款单位(欠款人)是“韩旺铁矿”，上诉人是在“债务方经办人”处签名的，说明欠款人不是上诉人，也说明上诉人签名时意识不清晰、不能正确表达意志。3.本欠款条名为欠款，里面内容却是借款事宜，形式与内容不一致。被上诉人不但虚假陈述事实与理由，还伪造证据，扰乱民事诉讼秩序。三、一审诉讼程序不合法，未依法送达上诉人、未通知上诉人开庭。上诉人在一审期间从未收到过开庭传票及起诉状，在上诉人不知情的情况下开庭审理了。上诉人直到2020年5月25日签收一审判决书时才知道判决内容。去沂水县人民法院查询才知道本案一审起诉状和涉案证据欠款条。起诉状上载明了上诉人的联系电话和地址，但一审法院没有通知上诉人，一审诉讼程序不合法。 李树龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不成立，欠款条中载明的韩旺铁矿只是记载的上诉人的居住地，并非其所称的债务主体。一审程序正当合法，被上诉人在起诉状中所记载的上诉人的地址也与上诉人自己提供的地址和电话是一致的，不存在没有收到开庭传票的问题。 李树龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款5000元，并按约定计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告郭德旺向原告李树龙借款5000元，并出具欠款条交原告持有。原告经多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭德旺经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 一审法院认定事实：被告郭德旺于2017年12月6日向原告借款5000元，被告郭德旺将签字确认的欠款条一份交原告持有。借款发生后，原告多次催要借款，被告至今未付。后原告诉至本院，要求被告归还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭德旺尚欠原告李树龙借款5000元，事实清楚，证据充分，被告郭德旺理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原告提交的欠款条中仅载明“付0.01元（1分利息）”，约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告郭德旺经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。判决：一、被告郭德旺于本判决生效后十日内清偿原告李树龙借款5000元；二、驳回原告李树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭德旺负担，在履行上述义务时一并支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同原审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭德旺认可涉案欠款条上的名字为其自己所签，但否认借款事实，同时主张欠款单位为韩旺铁矿。对于以上主张，郭德旺应提供证据加以证实。在郭德旺未完成举证义务的情况下，原审认定郭德旺为欠款人并无不当。关于原审程序问题，一审法院的送达地址、联系方式与本院二审期间郭德旺签字确认的送达地址、联系方式完全相同，原审法院送达程序合法，郭德旺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭德旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  路宝怀 书 记 员  侯 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1429号 申请人曾庆峰与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆峰于2020年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初926号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2128号申请人：李昊东，男，1990年07月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市万霖花园西区。被执行人：郭开峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。李昊东与郭开峰，附带民事赔偿一案，本院于二〇一八年九月二十一日作出(2018)皖1222刑初279号,内容：被告人郭开峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月30日起至2025年7月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郭开峰退赔被害人张洋洋111000元、栾小龙人民币21500元、余静118000元、张明74188.88元、李昊东14000元。1.2020年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月22日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2018)皖1222刑初279号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3491号原告：李小虎，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人：赵梓位，该公司总经理。原告李小虎与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎的委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告多邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款89657.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司太和县网点经营人。按照双方约定被告收取原告网店加盟费30000元,原告经营货物按照每件2.1元提成。2019年12月3日,经双方核算,被告欠原告80682.49元,其中网点加盟押金30000元,2019年1月份提成12764.4元,2019年2月份提成8956.9元,2019年8月份提成9060.02元,2019年9月份提成10501.17元,2019年10月份提成9400元。2019年11月提成未计算。经核算,2019年11月提成为9000元。该款经原告多次催要,被告均拒绝支付。故原告为维护自身合法权益,特具状至法院。被告多邦公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李小虎系被告多邦公司太和县网点经营人，为被告多邦公司配送货物提供服务。2019年12月3日，双方经结算，被告多邦公司向原告李小虎出具了欠条一张，欠条载明：“今欠太和县城网点李小虎80682.49元（捌万零陆佰捌拾贰元肆角玖分），其中网点加盟押金30000元(叁万元整),2019年1月提成12764.4元(壹万贰仟柒佰陆拾肆元肆角),2019年2月提成8956.9元(捌仟玖佰伍拾陆元玖角),2019年8月提成9060.02元(玖仟零陆拾元贰分),2019年9月提成10501.17元(壹万零伍佰零壹元壹角柒分),2019年10月提成9400元（玖仟肆佰元整），另2019年11月零售通提成未算,后期单补”。庭审中，原告李小虎提交2019年11月提成清单，清单载明2019年11月，货物共计4274件，每件提成2.1元，合计提成8975.4元。现原告李小虎要求被告多邦公司支付涉案款项89682.49元未果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在配送货物的合同关系，在合同履行过程中，双方经结算被告多邦公司欠原告李小虎80682.49元及2019年11月提成款8975.4元，合计89657.85元的事实，有欠条、网点货物明细表、提成清单为证，可以认定，故对原告李小虎诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告多邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃实体抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小虎89657.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月九日法官助理梁雪书记员樊长龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1586号之一申请执行人林炜烽，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢感，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林炜烽与被执行人谢感民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费2170元、执行费1469元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢感履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢感逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢感的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢感有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人林炜烽受偿0元，暂未发现被执行人谢感有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息。鉴于被执行人谢感拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢感作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢感采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林炜烽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢感暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱俊宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1158号之一 原告：浙江万捷装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元1112室，统一社会信用代码91330101341875542X。 法定代表人：李景生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 被告：朱希苗，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：任华伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省东明县。 原告浙江万捷装饰工程有限公司与被告朱希苗、任华伟合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案审理过程中，原告浙江万捷装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万捷装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万捷装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1358元，财产保全申请费1124元，合计2482元，由原告浙江万捷装饰工程有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2885号原告：李学明，男，1970年4月12日出生，汉族，山东鲁泰建筑工程集团有限公司职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：王忠国，男，汉族，1968年3月7日出生，务农，住吉林省松原市乾安县。原告李学明与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告王忠国通过互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：1.判令王忠国偿还借款50000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%支付至付清为止）；2.诉讼费及造成的损失由王忠国承担。事实和理由：2019年7月19日，王忠国因工程所需向李学明借款50000元，承诺于2019年12月31日前还款，并约定如若有争议，由出借人李学明所在地人民法院裁决。借款到期后，李学明多次找王忠国催要该款，而王忠国以种种理由一拖再拖。无奈，特具状起诉。王忠国辩称，李学明陈述的事实不客观，李学明系山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰建筑公司）的副总经理，负责该公司承包的包茂高速公路工程。该公司将其承包的部分工程分包给案外人孙嘉良，孙嘉良又将其中的劳务部分发包给王忠国。王忠国带人施工后，孙嘉良未支付工人工资。在此情况下，王忠国找到鲁泰建筑公司要求解决工人工资问题，该公司让其找李学明解决。李学明承诺在向孙嘉良拨付工程款时会截留工人工资，但其并未截留，导致工人无法领取工资。于是，王忠国向李学明借款50000元，支付了工人工资。该50000元系鲁泰建筑公司替孙嘉良向农民工发放的工资，应由孙嘉良来偿还，王忠国不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，王忠国为支付其在包茂高速公路工地施工期间雇佣人员的工资与鲁泰建筑公司负责该工程的负责人李学明达成借款协议一份，双方约定借款金额为50000元，出借方式为次日汇至王忠国的银行账户，还款时间为同年12月31日前。双方在借条上分别签名摁手印。2019年7月20日，李学明将该款汇至王忠国的银行账户。借款到期后，王忠国未按时还款。案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。本院认为，债务应当清偿。王忠国借李学明现金50000元，事实清楚，证据确实充分，其应当按照双方约定的时间及时归还借款。因其未履行还款义务，李学明要求其归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定期内利息，故李学明要求王忠国自逾期之日按年利率24%支付利息，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对李学明主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持。王忠国的辩称，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王忠国于本判决生效之日起十日内，偿还李学明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年七月二十日法官助理张皓书记员李春艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3028号原告：陈某1，女，汉族，1987年8月2日出生，住郸城县。被告：位某，男，汉族，1988年3月16日出生，住郸城县。原告陈某1诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、与前夫所生长女陈某2由原告抚养，婚后与被告所生次女位冉冉由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原被告于2015年自由恋爱，恋爱一个月就怀孕了，××××年××月××日原被告登记结婚。原告与被告婚前有一段婚史，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，一直跟随原告生活，陈某2亲生父亲是李建杰。××××年××月××日生育一女，取名位冉冉，现跟随被告生活。在与被告生活期间，被告也不出去干活挣钱，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格格格不入，常常因生活琐事发生打骂，2019年5月与被告开始分居，多次提出与被告离婚，被告提出很多无理要求，我无能力满足被告要求，被告不同意跟我离婚，无奈诉至贵院，望判如所请。被告位某辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告借我父亲的20000元和我在2020年3月份给原告的17000元钱原告必须归还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二、结婚证复印件一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻关系，证据三，户口本复印件，证明目的：证明家庭成员信息，证据四、微信、支付宝转账记录，证明目的：证明在婚姻存续期间我每月给被告共计36520元，是我让被告存的钱。被告方质证意见为：对证据一、二、三组均无异议，对证据四，转账36520元属实，但是让我存钱是假的，实际这笔钱是用到生活开支和照顾子女生活开支用了。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名位冉冉。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记并生育有子女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年七月十七日书记员  于瑞杰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执335号申请执行人梁顺连等32人（名单附后）。诉讼代表人：梁高勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。诉讼代表人：梁高生，男，1969年12月25日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：梁方，男，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：蒲松林，男，苗族，1966年11月12日出生。被执行人:梁高铁，男，1974年10月18日出生，住所地中方县，系。被执行人:中方县泸阳镇新店坪村村民委员会。负责人：张乐云，该村民委员会主任。申请执行人梁顺连等32人申请执行与被执行人梁高铁、中方县泸阳镇新店坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。经本院审查发现，该案申请执行的法律文书没有给付内容，申请执行人梁顺连等32人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁顺连等32人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  向 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江阴昊柏娱乐所，住所地江苏省江阴市绮山路189号。经营者：邹华圣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴昊柏娱乐所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2407元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月六日书记员  卞菱燕
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初223号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人夏瑶，女，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年（因属怀孕的妇女被暂予监外执行，2018年10月9日因刑期届满被解除社区矫正），罚金二千元。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被释放后被监视居住，2020年5月20日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人夏瑶犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博通过远程视频出庭支持公诉，被告人夏瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，购毒人员张某某与被告人夏瑶达成毒品交易的约定，并通过微信转款毒资300元。随后，被告人夏瑶即通过微信向张琳（已判决）购买毒品。当晚23时许，被告人夏瑶在本区怡和新城C区33栋3单元1楼与2楼楼梯过道处将上述购买到的毒品（净重0.06克）贩卖给张某某后即被公安机关挡获。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人夏瑶违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押夏瑶联系购毒人员所用手机一部，夏瑶将毒资交给涉案人员张琳；夏瑶丈夫去世，夏瑶现独自照顾二未成年子女。 上述事实，有受案决定书，立案决定书，到案经过，拘留证，释放通知书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，取保候审决定书，夏瑶的人口信息查询，张某某、胡某某的证言，夏瑶的供述和辩解（光盘3张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，张某某对夏瑶的辨认笔录，夏瑶对毒品交易地点的辨认笔录及照片，对张某某的检查笔录，对夏瑶住处的检查证，检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片（光盘1张），涉案毒品及手机的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的取样笔录，四川基因格司法鉴定中心对涉案毒品的司法鉴定意见书，对夏瑶手机内容的提取笔录及照片，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初497号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区刑满释放证明书，成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初497号暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书（夏瑶），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏瑶贩卖0.06克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏瑶有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏瑶因贩卖毒品罪被判处刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人夏瑶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏瑶的事实及罪名成立。夏瑶丈夫去世，夏瑶系二未成年子女的抚养人，如被羁押，其子女没有人抚养，其生存受到影响，故对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人夏瑶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏瑶犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的违禁品毒品及作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谭佳豪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1983号原告：李宗恩，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告：崔广东，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。二原告委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：陈丽君，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张庆彬，该公司股东。委托诉讼代理人：张新仕，该公司经理。原告李宗恩、崔广东与菏泽银信城投置业有限公司(以下简称银信城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗恩及李宗恩、崔广东共同的委托诉讼代理人李凤、被告银信城投公司委托诉讼代理人张庆彬、张新仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗恩、崔广东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计182万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告与湖南金木土建设有限公司签订了施工协议，施工内容为菏泽银信城投置业有限公司“会盟大厦”土建工程，该工程位于巨野县，两原告为该工程的主要负责人及施工人。被告也于2017年7月17日与原告签订支付工程款协议，该协议明确结算了菏泽银信城投置业有限公司“会盟大厦”土建工程款为182万元，被告承诺于2018年4月20日前付清。后被告违约，并未支付任何工程款，致使原告二人负债累累。被告此行为侵犯了两原告的合法权益，为此诉讼至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。银信城投公司辩称，1：在2016年4月13日原被告之间签订了施工合同，原告进行了施工，大概是施工不到一年，原告就不干了，现在法定代表人进行了更换，原来的法定代表人张恩营离职了，没有进行交接，原告的施工日志、施工计量单、工程质量监管部门监理报告我们都没见到，对原告工程量的结算报告我司目前没有任何报告，我司无法核实进行结算，原告撤离施工时没有任何报告和经过我们公司允许，给我司造成极大的损失，我司保留另行主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李宗恩、崔广东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告企业登记信息复印件一份，证明被告公司是存续状态；证据3，被告给原告出具的结算协议两份，证明被告拖欠原告1,820,000元工程款未支付；证据4，施工合同复印件一份，证明被告将涉案工程发包给湖南金木土建设有限公司，两原告是实际施工人。被告银信城投公司质证意见：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议；对证据3，这份结算协议我司不认可不知情，没有开股东会研究过，也没有见到过结算的材料，按照施工合同第二条约定，原告没有施工完成，不到付款节点；对证据4，当时我司会盟大厦项目是发包给湖南金木土建设有限公司，但两原告是否有委托权限，应提交湖南金木土建设有限公司出具的委托书。因张恩营离职，没有交接，我司目前没有该项目的任何材料。根据双方当事人举证、质证和陈述，本院经审理对双方证据及案件事实认定如下：2016年4月13日，原告李宗恩、崔广东借用湖南金木建设有限公司资质与银信城投公司签订《施工协议》，由湖南金木土建设有限公司承建银信城投公司开发的巨野县会盟大厦后续施工工程(A、B主楼剩余未施工部分共计18层)，李宗恩、崔广东作为实际施工人负责组织施工，刚施工不到两层，因前期施工遗留问题没有解决，原施工方的农民工经常堵门要工资，无法正常施工，二原告遂提出解除合同并进行结算。2017年7月17日，二原告与银信城投公司签订协议，确定工程款为182万元，银信城投公司承诺于2018年4月20日前付清工程款。以上协议加盖银信城投公司公章并由公司法定代表人张恩营签名。逾期后，银信城投公司并没有支付工程款，并以公司法定代表人张恩营离职没有进行交接、公司对以上项目均不知情为由，拒不支付工程款。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。银信城投公司原法定代表人张恩营在其任职期间以银信城投公司名义与原告签订施工合同、签定确定工程量协议并承诺还款日期，其法律后果应当由银信城投公司承受，银信城投公司拖欠原告李宗恩、崔广东工程款182万元，事实清楚，证据充分，银信城投公司应当按约定日期支付拖欠工程款，其主张的张恩营离职没有进行交接系公司内部事务，不能作为拒绝承担还款责任的理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告菏泽银信城投置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宗恩、崔广东工程款182万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,180元，减半收取计10,590元，由菏泽银信城投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 田梦奇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2005号原告：黄建湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄建湘与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄建湘到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因需要资金周转向原告借款3万元。原告提供借款后，被告亦向原告出具了借条1份。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告黄建湘为支持其诉讼主张，向本院提供了被告王荣于2017年2月24日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款3万元的事实。被告王荣未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2017年2月24日，被告王荣因需要资金周转通过第三人黄梅介绍向原告借款3万元。原告依法提供借款后。被告亦于同日向原告出具了借条1份，载明：“今借到黄建湘人民币叁万元整，借款人：王荣。2014.2月24日”。第三人黄梅在借条上签字作为担保。尔后。原告多次催收，被告均未偿还，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年2月24日，被告王荣向原告黄建湘借款人民币30,000元，原告黄建湘亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告王荣经原告黄建湘催收后仍未履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告王荣偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就利息未作约定，根据法律的规定，应视为不支付利息。综上所述，被告王荣应偿还原告黄建湘借款本金3万元及利息。被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王荣在本判决生效后五日内偿还原告黄建湘借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月二十日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4639号原告：车猛，男，1961年10月9日出生，汉族，住阜阳市。被告：张超，男，1961年11月出生，汉族，住太和县。被告：杨灵,女，1961年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：张辽，男，1987年12月28日出生，汉族，住址同上。原告车猛诉被告张超、杨灵、张辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告车猛、被告张辽到庭参加了诉讼，被告张超、杨灵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车猛向本院提出诉讼请求：1、支付原告所借的161000元及利息(利息从2019年12月1日起，按月息2分至到还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因生意需要，在2019年3月1日原告借给(汇款)被告10000元，2019年3月25日原告借给(转帐)被告140000元，2019年8月23日被告张超儿子张辽急着还奥迪车贷款，借现金11000元，被告三次总共借款161000元。2019年12月7日被告向原告承诺书载明所借161000元，于2019年12月1曰起利息按月息2分，本、利还清为止，另外还载明利息每月一结，不得超过每月的28日。至现在起诉之日起仍未见被告还款，原告多次催要被告总是“没有钱、再等几天”为由拒不还款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，望贵院判如所请张超未答辩，未提交证据。杨灵未答辩，未提交证据。张辽辩称，没啥意见同意还钱。本院经审理认定事实如下：车猛与张超系朋友关系，张超与杨灵系夫妻关系，张辽系张超与杨灵之子。2019年被告张超、杨灵因生意需要，在2019年3月1日原告车猛借给(汇款)被告张超、杨灵10000元，2019年3月25日原告借给(转帐)被告被告张超、杨灵140000元，被告张超、杨灵出具借条一张载明：“借条今借到车猛人民币壹拾伍万元正￥150000元（3月1号汇款壹万元整，3月25日转账壹拾肆万元整），合计共壹拾伍万元正。2019年3月25号借款人张超（签字并捺印）杨灵（签字并捺印）”2019年8月23日被告张超儿子张辽急着还奥迪车贷款，借现金11000元，并出具借条一张载明：“借条今借到车猛现金壹万壹仟元正11000借款人张超2019、8、23号”2019年12月7号张超与张辽出具承诺书一份载明：“承诺书为小孩上学和生意需要资金周转，张超、杨灵、张辽向车猛借人民币（现金）壹拾陆万壹仟元整（￥161000元）一事，承诺如下：于2019年12月1日起按月息贰分计算，本利还清为止。按照总钱数（￥：161000元×0.02=3220元）结算方式：每月月底28日之前把￥：3220元利息汇入车猛建行，卡号：52×××90。本次承诺2020年1月20日之前结算本金壹万壹仟元整或转入车猛建行账户。如果银行卡号变更可以通过电话、短信微信方式通知为准但仍然结算利息不得超过每月月底28日。以上我看过承诺人：张超（签字并捺印）以上我看过承诺人张辽（签字并捺印）2019年12月7日”，借条与承诺书出具过后三被告仅偿还2020年5月份利息3000元，为此原告车猛诉至本院，请求依法判令支付原告所借的161000元及利息(利息从2019年12月1日起，按月息2分至到还清为止。2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告车猛提供的身份证、借条二张、承诺书一张、转账凭证3张及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告张超、杨灵、张辽因小孩上学和生意需要资金周转向车猛借款161000元，由被张超、张辽出具的承诺书为证，张辽也认可借款事实并同意偿还，权利义务关系明确，被告张超、张辽应依法偿还该笔借款。承诺书明确约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。杨灵与张超虽系夫妻关系，未在承诺书上签字，但在150000元借条上签字捺印，故应对本金150000元承担还款责任，被告已偿还的一个月利息3000元应予以扣除。被告张超、杨灵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、张辽于本判决生效之日起十日内偿还原告车猛161000元及利息（利息自2020年1月1日按本金161000元，月利率2%计算至本息还清之日止）。二、被告杨灵对上述借款本金150000元承担共同还款责任。三、驳回车猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张超、杨灵、张辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年七月三十日书记员  刘帅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1462号 申请执行人：周理想，男，2001年01月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周理想申请执行其与赵毛高、张单单借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初700号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张单单名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张单单名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2202号 原告：罗运青，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：姚权，男，1987年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告罗运青与被告姚权民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗运青到庭参加诉讼，被告姚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月1日至11月28日，被告姚权借用原告罗运青的顺丰快递月结清账户通过顺丰快递公司向全国各地邮递发送货物，共产生快递运费88972元，期间被告陆续支付原告快递运费57611元，尚欠原告快递运费31361元。2020年1月12日，经原告催讨，被告就拖欠的快递运费出具一份借款金额为31000元的借条给原告，并约定于2020年5月10日前还清。还款期限届满后，被告未归还该借款。原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：被告就拖欠原告的运费出具借条给原告，原告对此表示认可，故双方间的欠款也转化为民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系系原告、被告真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。现被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告借款。故，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚权给付原告罗运青借款31000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半，原告已预缴），由被告姚权负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年七月十四日 书记员  刘婧玙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3408号原告：陈军，男，1963年7月5日出生，住。被告：陈放，男，1987年9月30日出生，住。原告陈军诉被告陈放民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告陈军、被告陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：原被告系父子关系。被告于2019年2月初以买房为由向原告借款，原告于2019年2月2日分六笔向被告转账282500元。后原告因急需用钱向被告追索，被告偿还220000元，余款62500元至今未还。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金62500元；2.诉讼费等费用由被告承担。被告陈放辩称：我不欠原告的款,该款是我们共同生活一起用的，我没有向原告借过钱。经审理查明：原被告系父子关系，2019年2月2日原告陈军通过其前妻钱小丽分5笔向被告陈放转款282500元。2019年10月1日被告陈放向原告陈军转款200000元，并付给陈军10000元现金。2019年10月1日，被告陈放向原告陈军出具借条1张，内容为陈放欠陈军10000元。2019年被告陈放多次通过微信转账、发红包等方式向原告陈军支付30000元。认定上述事实的证据有协议书、借条、转账记录。本院认为，原被告系父子关系，本案诉争的款项系双方共同生活期间发生的费用，不宜认定为债务。被告陈放向原告陈军出具的10000元借条，双方均予认可，被告陈放应偿还给原告陈军。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈放在本判决生效后十日内偿还陈军10000元。驳回陈军的其他诉讼请求。如陈放未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，适用简易程序减半收取681.5元，由陈放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十五日书记员  冯玉珠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1881号原告：林潇逸，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨长水，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘洪云，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告林潇逸与被告杨长水、刘洪云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林潇逸、被告刘洪云到庭参加诉讼，被告杨长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林潇逸向本院提出诉讼请求：1.判决向二被告追偿已还本金16000元及利息（自2018年12月25日开始按银行同期贷款利率计算至2020年4月25日为1320元，其后利息继续计算,直至还清本金和利息为止)；2.判决二被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由:2018年杨长水、刘洪云、林潇逸(担保人)与邮政储蓄银行贷款发生纠纷,法院经调解,作出了（2018)豫0811民初475号民事调解书，调解书生效后,杨长水与刘洪云不能依照调解书内容还款，原告作为连带责任人被邮储银行申请强制执行,案号为(2018）豫0811执910号，2018年12月25日原告被执行一万六千元交付给邮储银行。作为连带责任人,在承担借款人还款义务后,有权向借款人追偿。做人应诚实守信,作为借款人的二被告在调解书生效后,不归还欠款,更是采取躲避的消极行为来对待，造成本人林潇逸被列入失信人员名单,造成了很大的精神损失。为维护自身的权利,特向法院提起诉讼,望法院依据事实和法律，判如所请。被告杨长水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告刘洪云辩称，不同意原告诉讼请求，这个钱被告承担一大半了，不应该由被告还，应该由杨长水还。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，我院就原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告杨长水、刘洪云、林潇逸金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫0811民初475号民事调解书,调解内容如下：一、截止到2018年1月3日,被告杨长水、刘洪云尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行本金、利息、罚息共计55938.09元;二、被告杨长水、刘洪云在2018年4月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行20000元,之后每月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行3000元,并于2019年3月20日前结清按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行信贷系统自动生成的所欠利息、罚息;三、如二被告未依约还款,则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行有权就二被告未还款项一并申请强制执行;四、被告林潇逸对以上债务承担连带清偿责任;五、案件受理费599元,在最后一笔还款时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。2018年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部出具收条一张，载明，今收到山阳区人民法院（2018）豫0811民初475号民事调解书协议内容，收到林潇逸执行款16000元。以上事实有原告提交的（2018）豫0811民初475号民事调解书、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告林潇逸作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担了16000元的借款清偿责任，其依法享有对借款债务人杨长水、刘洪云进行追偿的权利。本案中，原告要求二被告偿还代偿款16000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长水、刘洪云于本判决生效之日起十日内向原告林潇逸偿还代付的款项16000元；二、驳回原告林潇逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告林潇逸负担17元，被告杨长水、刘洪云负担100元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1476号申请人：泰安金豪高分子材料有限公司，住所地泰安高新区。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告泰安金豪高分子材料有限公司与被告山东娜斯嘉医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，泰安金豪高分子材料有限公司向本院申请追加张亚平、郭彦操为共同被告参加诉讼，其认为张亚平、郭彦操系山东娜斯嘉医药科技有限公司的股东，二人向公司的出资均未到位，其应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”目前尚不能确定山东娜斯嘉医药科技有限公司的财产不足以清偿本案债务，且原告也未能举证证明张亚平、郭彦操对山东娜斯嘉医药科技有限公司未足额出资，故申请人泰安金豪高分子材料有限公司申请追加张亚平、郭彦操为共同被告参加诉讼，缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回泰安金豪高分子材料有限公司申请追加张亚平、郭彦操为共同被告的申请。审判员  何利军二〇二〇年七月六日书记员  李 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1996号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告刘霞英，女。 被告刘渠辉，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘渠辉、刘霞英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告刘渠辉、刘霞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告刘渠辉、刘霞英偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为28002元，本息合计178002元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘渠辉、刘霞英答辩称，借款是事实，用于房屋装修，因生意资金周转不过来，现在没有能力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月15日，被告刘渠辉、刘霞英与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度150000元，借款期限自2016年6月15日起至2019年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2018年6月12日，被告在《福祥便民卡》借款150000元，借款到期日2019年6月12日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2018年8月20日。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）28002元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘渠辉、刘霞英签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告刘渠辉、刘霞英在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘渠辉、刘霞英于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息28002元，合计178002元，之后利息按借款本金150000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3860元，因适用简易程序，减半后收取1930元，由被告刘渠辉、刘霞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执232号 申请执行人：李丁梅。 被执行人：刘安地、张学敏。 李丁梅与刘安地、张学敏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0402民初4919号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李丁梅于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了刘安地、张学敏不动产，已进入拍卖程序。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4919号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹凤娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2759号原告：邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店，住所地湖南省邵东市大禾塘抬宝路45号。经营者：王春苗，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：彭鹏，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店与被告彭鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、7月20日公开开庭进行了审理。原告邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店的经营者王春苗及其委托诉讼代理人唐平平、被告彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭鹏支付原告复合加工费30000元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告彭鹏经营皮革制品生意，有一批皮革到原告邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店进行复合加工。经结算，被告欠原告复合款30000元，于2016年6月24日向原告出具了一张欠条。欠条上载明：“今欠到兴旺复合场王春苗复合款￥30000元整（叁万元整），欠款人：彭鹏2019.6.24身份证：4305221993××××××××”。后兴旺复合场在工商登记时更名为春苗皮革加工店，原告经营者王春苗多次向被告催收复合加工费，被告拖延不予支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭鹏辩称，2016年被告彭鹏本人与兴旺复合厂没有加工业务。系好美帝箱包厂与原告有加工业务，被告彭鹏当时在好美帝箱包厂工作，向原告运送过皮革和进行过对账，但该加工费应由好美帝箱包厂与原告进行结算。在2019年，好美帝箱包厂就加工费已经与原告进行了结算，故被告彭鹏不应该承担。而且，原告近几年从未向被告出示过欠条，进行过催款。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、原告与被告微信聊天记录截屏、建设银行交易明细等证据。被告彭鹏认为欠条是在好美帝的法定代表人外出的情况下，向原告出具的一个临时性的欠条，且好美帝已经与原告就加工费进行了结算。对于原告提供的所有证据的真实性，被告没有异议。且原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告彭鹏向本院提交了邵东县宋家塘好美帝箱包厂工商登记资料，彭鹏与袁会华（好美帝箱包厂法定代表人）的微信聊天记录，袁会华与王春苗的微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录，袁会华向原告出具的欠条复印件等证据。原告认为，好美帝箱包厂的法定代表人袁会华与被告彭鹏系母子关系，其母子之间的微信聊天记录与事实不符；好美帝箱包厂的法定代表人袁会华向原告出具的欠条属实；但彭鹏出具的欠条应由彭鹏负责偿还，案涉欠款金额发生在2016年6月24日之前，袁会华出具的欠条涉及的加工费产生于2017年1月至2018年2月2日这一期间，并未包含彭鹏所欠的3万元。被告提供的证据不能证明被告已向原告还清欠款的事实，且原告对被告的证明目的不予认可，故对于被告拟用上述证据证明案涉欠款已由好美帝箱包厂结账完毕的证明力，本院不予确认。根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：王春苗曾在邵东市大禾塘抬宝路45号开办兴旺复合厂，经营皮革复合加工业务。2019年10月15日，经营者王春苗将兴旺复合厂工商注册登记为“邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店”。被告彭鹏曾向原告运送过皮革进行复合加工。2016年6月24日，被告彭鹏于向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到兴旺复合场王春苗复合款￥30000元整（叁万元整），欠款人：彭鹏2019.6.24身份证：4305221993××××××××”。后被告彭鹏开办澳牛箱包厂，自2018年4月11日起与原告进行微信聊天。双方继续有皮革复合加工业务往来，后续的皮革复合加工费被告已经结清。但被告至今仍欠案涉加工费3万元未付。另查明，被告彭鹏与邵东县宋家塘好美帝箱包厂的法定代表人袁会华系母子关系。邵东县宋家塘好美帝箱包厂与原告有皮革复合加工业务往来。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告彭鹏曾运送皮革至原告处要求进行皮革复合加工，且于2016年6月24日向原告出具了3万元的加工费欠条。现被告彭鹏辩称，被告彭鹏在出具欠条时，系好美帝箱包厂的工作人员，加工费欠款应由好美帝箱包厂负责支付，被告不应承担相应的偿还责任。但被告彭鹏作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在被告彭鹏不是以好美帝箱包厂的名义，而是以被告本人名义向原告出具欠条时，就应知晓出具欠条所产生的法律后果。且被告彭鹏也向原告亲自运送过用以加工的皮革，要求原告对皮革进行复合加工，并向原告出具了加工费欠条。因此，原告要求被告依欠条支付加工费，也符合逻辑和大众对法律常识的基本认知。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，同时也具有合同的相对性，对合同的双方当事人均具有法律约束力。现被告向原告出具了欠条，欠条记载的内容清楚明了，双方均应当按照欠条的约定履行自己的义务。故对于被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。其次，被告彭鹏辩称，好美帝箱包厂的法定代表人袁会华在2019年1月23日已与原告就皮革加工费进行了结算，袁会华向原告出具的39500元欠条就包括了彭鹏所欠的3万元，故被告不应再承担偿还责任。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告当庭陈述，被告彭鹏所欠的3万元，原告只要求被告彭鹏本人偿还，并未向好美帝箱包厂主张案涉欠款。且案涉欠款金额发生在2016年6月24日之前，袁会华出具的欠条涉及的加工费产生于2017年1月至2018年2月2日这一期间，并未包含彭鹏所欠的3万元。因此，原告并不认可，好美帝箱包厂已代替被告承担了相应偿还责任。故对于被告的这一抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，被告彭鹏于2016年6月24日向原告出具了皮革复合加工费欠条，且一直未向原告支付欠款。故对于原告要求被告彭鹏支付皮革复合加工费3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告彭鹏在本判决生效后5日内支付原告邵东县大禾塘春苗复合皮革加工店的经营者王春苗加工费30000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，减半收取计275元，由被告彭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年七月二十日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审11号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人：刘贺春，男，汉族，1976年12月17日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对刘贺春违法占地一案立案调查。该局经调查认定，刘贺春未经审批，擅自占用大王杖子乡宫家烧锅村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，拟对刘贺春作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对刘贺春作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的140平方米其他林地处以每平方米10元罚款，合计：1，400元罚款。处罚决定送达后，刘贺春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，刘贺春仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对刘贺春作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]44号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3806号 申请执行人：王国发 被执行人：陈达兴 申请执行人王国发与被执行人陈达兴劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6522号原告：王淑珍,男，汉族，1954年10月9日出生，住郑州市郑州矿区。被告：葛须金，男，汉族，1967年1月20日出生，住郑州市。原告王淑珍诉被告葛须金民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年七月三日法官助理董继敏书记员曹甜甜
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩42号 被拘留人刘助龙，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住新化县。 查被拘留人刘助龙因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的法律义务。本院于2020年7月23日对其决定拘留十五日，已交由新化县公安局拘留所执行。在拘留期间，被拘留人有悔改表现，并且履行了法律义务。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对被执行人刘助龙的拘留。 二〇二〇年七月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3892号 申请人：费县丰瑞种植专业合作社，住所地费县上冶镇双邱村，统一社会信用代码：9337132534906017XQ。 法定代表人：钱兆发，理事长。 被申请人：王公存，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王公华，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：岳立明，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县丰瑞种植专业合作社与被申请人王公存、王公华、岳立明借款合同纠纷一案，申请人费县丰瑞种植专业合作社于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人王公存、王公华、岳立明在金融机构的存款70000元予以保全。申请人费县丰瑞种植专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王公存、王公华、岳立明在金融机构的存款70000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人费县丰瑞种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宁璐璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1425号韩志刚：蒋秋红：韩志刚与蒋秋红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203,670.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位203,670.00元。至此，韩志刚向本院申请执行的（2020）吉0702民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6466号原告：费莲英，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告费莲英与被告沈少杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告费莲英到庭参加诉讼。被告沈少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费莲英向本院提出诉讼请求：2019年6月1日至2019年6月15日的劳务报酬3000元。事实和理由：2019年，费莲英与沈少杰同在公司工作，部门为招商部，沈少杰为费莲英的部门直系领导。2019年6月，公司因经营不善，宣告部门解散。2019年6月，沈少杰在外承接了公司的团队策划业务(即第三方执行团队，业务内容包含：团队活动策划/执行、拉动团队氛围、制定业务目标及业务心态培训等)，因业务需要，沈少杰雇佣费莲英及浙江易缘文化有限公司的其他几位员工(陈、吴、陈、王)为其工作。期间，沈少杰分配给费莲英以下工作：1.负责“雷霆队”督导一职，拉动雷霆队在微信群及钉钉群的氛围并督促业绩；2.2019年6月11日-2019年6月13日前往衢州江山，配合沈少杰策划活动并执行落地；3.负责对公司的团队进行《员工心态》课程培训。双方经口头协商，约定雇佣期为2019年6月1日至2019年6月15日，劳动报酬为3000元。费莲英多次向沈少杰催讨，但沈少杰仍至今未付。现费莲英为了维护自身合法权益，故提起诉讼。沈少杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月17日上午9：27，微信号为“”的微信账户，在名称为“123456”的微信聊天群中发送内容为“因为上次江山培训的会议费用还没有确定，所以我先把12号前的费用明天发给大家，一共收入20000元，之前2000一个人，去江山的我先补贴500一个人，费姐，吴，陈因为用车我再补贴500，所以，陈2000王2500其余人员3000，如果支付宝不能用的，今天自己解决，我明天打到你们钉钉上”的微信聊天记录。上述微信账户备注的电话号码为“159××××4966”。庭审中，费莲英称自己即是沈少杰上述聊天记录中的费姐。审理过程中，本院于2020年7月1日拔打上述移动电话号码，接听者称其系沈少杰。以上事实，有费莲英提供的微信账户信息、微信聊天记录，以及费莲英的庭审陈述予以证实。本院认为，原告费莲英与被告沈少杰之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告沈少杰微信确认欠款数额后，至今未结清劳务费，原告费莲英有权要求被告沈少杰立即支付欠付劳务费3000元。被告沈少杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈少杰于本判决生效之日起十日内给付原告费莲英劳务费3000元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407191276462）。如果被告沈少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈少杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2753号申请执行人:王军伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。王军伟与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2671号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3226号原告：张金有，男，1976年1月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：王志平，男，1975年1月7日出生，汉族，住长兴县。原告张金有与被告王志平水污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张金有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金有撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月九日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲?????1?
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初272号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑永学，男，1968年8月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郑永学犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人郑永学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人郑永学无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黄色别克牌小型轿车，在固始县沿中原路由南向北行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时4分许，提取的郑永学的血液中检测出乙醇含量为108.34mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人郑永学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永学认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑永学无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。郑永学有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑永学拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人郑永学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人郑永学无驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××××黄色别克牌小型轿车，在固始县城区沿中原路由南向北行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。在案发当天23时4分许，郑永学的血液中乙醇含量为108.34mg/100ml。郑永学经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息证明，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；被告人郑永学的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人郑永学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑永学犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人郑永学有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑永学无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人郑永学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑永学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年七月二十一日书记员  杨传昊
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1167号原告：郭淑贞，女，1986年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：黄海洲，男，1992年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告郭淑贞与被告黄海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑贞到庭参加诉讼，被告黄海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淑贞提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元及相应利息（利息从2018年10月计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年10月20日，被告因需资金周转，向原告借款，原告通过微信转账方式给原告借款22000元。后原告向被告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告黄海洲未到庭，也未提交书面答辩状。原告郭淑贞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海洲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄海洲未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告郭淑贞与被告黄海洲原系同事关系。2018年10月至2019年12月，被告黄海洲以资金周转为由陆续向原告郭淑贞借款，原告郭淑贞通过微信转账方式共计给被告黄海洲借款22108元。后经原告郭淑贞催讨，被告黄海洲已偿还借款3100元。在诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告黄海洲向原告郭淑贞借款，原告通过微信转账方式给被告提供借款，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告向原告借款22108元，对该债务应当予以清偿。因被告已偿还原告借款3100元，故被告还应偿还原告19008元。在诉讼中，原告郭淑贞自愿放弃对利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海洲偿还原告郭淑贞借款本金19008元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭淑贞负担24元，被告黄海洲负担151元（该受理费已由原告垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十四日法官助理向军书记员贺雅雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3643号 原告：金华缘通物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X006号，统一社会信用代码91330703MA2DDXQX9W。 法定代表人：陈华松 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华缘通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告请求判令：被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失费用102864元、评估费3500元，施救费7100元，共计113464元。本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华缘通物流有限公司的委托诉讼代理人陈钱园与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月8日，金华缘通物流有限公司就涉案车辆浙Ｇ6××××豪沃牌ＺＺ3317Ｖ466ＨＥ1自卸汽车（车架号：ＬＺＺ1ＥＸＶＦ4ＪＡ460480）在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保机动车商业保险，包括保险金额为440000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年1月8日17时起至2020年1月8日24时止。2019年11月25日17时，陈勇驾驶该车在东阳市××街道东仙钱雅溪六宝山沙场路段倒车时因操作不当导致车子侧翻，该事故由东阳市公安局交通警察大队城区二中队派员出警。事故发生后，经原告委托，浙江众正保险公估股份有限公司对浙Ｇ6××××号重型自卸货车的事故损失进行了评估，认为该事故造成的车辆损失为102864元。在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托金华市诚拓资产评估有限公司就车辆在2019年11月25日的事故损失进行评估，2020年6月17日金华市诚拓资产评估有限公司出具评估结论书，结论为车辆浙Ｇ6××××修复价格为90391元。原告将事故车辆放置于金华市开彬重型汽车修理厂进行维修，现尚欠部分修理费未支付。原告为此花费评估费3500元、施救费7100元。另查明，涉案车辆保险合同注明的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司并办理了车辆抵押登记，2019年12月22日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具所有权转让及解除抵押证明，证明涉案车辆已于当日解除抵押。2019年12月24日，涉案车辆已过户登记至东阳市顺泰渣土运输有限公司名下。关于原告是否具有诉讼主体资格问题，本院认为，涉案投保车辆虽在投保时设定了第一受益人，其目的系为保障抵押权人的权益，抵押物（投保车辆）的剩余贷款已支付完毕，并办理了解除抵押权登记，且其作为车辆维修费用的承担者有权要求保险公司基于保险合同支付车辆维修费用，故原告诉讼主体适格。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告金华缘通物流有限公司机动车损失险保险金100991元； 二、驳回原告金华缘通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1285元（已减半收取），由原告金华缘通物流有限公司负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1144元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1306号 原告：马子胜，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马子胜诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后,依法普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、郑权组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马子胜到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马子胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款15980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工资15980元未还。 马子胜为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月24日结算被告周国会下欠原告工资款28980元，已支付13000元，尚欠15980元未支付的事实。 周国会未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告马子胜为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月24日，周国会为马子胜出具欠条，欠条内容明确欠马子胜工资款28980元，2019年2月已支付13000元，下欠的15980元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告马子胜为被告周国会提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告马子胜依约提供劳务后,被告周国会长期拖欠原告劳务费,经被告周国会出具欠条确认，欠原告工钱28980元，已支付13000元，仍下欠15980元事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告马子胜劳务工资款15980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1918号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：杜钧，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杜钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7105号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年4月10日的信用卡透支本金19224元及利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月7日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市××××室不动产，并已向首封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  张 倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执948号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3078号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何国东信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5854.36+3145.64+50+50元(其中案件执行标的金额5854.36元，利息3145.64元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保141号申请人：方志强，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：梁正，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院受理的原告方志强与被告梁正民间借贷纠纷一案中，经（2020）湘0321民初1451号民事裁定书，裁定准予申请人方志强对被申请人梁正名下财产在90000元范围内采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁正名下财产在90000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇二〇年七月六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。