wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保619号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：唐协海，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被执行人：林泽英，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人：华蓥市海棠机械设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市花园坝D幢10号。法定代表人：唐协海。中联重科融资租赁（中国）有限公司与唐协海、林泽英、华蓥市海棠机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人唐协海、林泽英、华蓥市海棠机械设备租赁有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人唐协海、林泽英、华蓥市海棠机械设备租赁有限公司的银行存款1200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执605号 申请执行人：王桂英，女，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王桂英与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1261号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1004386元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2428号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙,该行职工。 被告朱春辉，女，1971年2月8日，汉族，住长春市南关区。 被告王镭，男，1969年3月22日，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告朱春辉、王镭借款合同纠纷一案中，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13300.00元，减半收取计6650.00元，由原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执966号 申请执行人：阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。 法定代表人：高文冲，局长。 被执行人：安徽葵普室内设计有限公司，住所地阜阳市颍东开发区兴业路68路阜阳市金木工艺品有限公司办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MUBUL7Q（1-1）。 法定代表人：季雪，该公司负责人。 本院在执行申请执行人阜阳市颍东区应急管理局申请执行被执行人安徽葵普室内设计有限公司行政非诉一案中，双方达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3369号 罪犯安帅，男，1991年10月10日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2012年3月21日作出(2012)蒲江刑初字第32号刑事判决书，以被告人安帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，退赔受害人经济损失123200元，刑期自2011年11月12日起至2023年5月11日止。宣判后，被告人安帅未提出上诉。于2012年4月17日送我狱服刑改造。服刑期间该犯主动供述盗窃余漏罪，于2012年8月3日被蒲江县公安局解回，经四川省蒲江县人民法院于2013年3月11日作出（2013）蒲江刑初字第26号刑事判决书，以被告人安帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失174220元，刑期自2011年11月12日起至2026年5月11日止；经四川省蒲江县人民法院于2013年6月6日作出（2013）蒲江刑初字第26号刑事裁定书，对其减少罚金10000元，余额10000元继续追缴。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第721号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2568号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔174220元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯安帅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1173号 原告：丁士国，男，1966年10月21日出生，汉族，大苏河林场职工，住清原满族自治县。 被告：孔翠环，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 丁士国诉孔翠环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。丁士国、孔翠环到庭参加了诉讼，现已审理终结。 丁士国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告183,000.00元，其中本金100,000.00元，2018年1月12日前利息27,000.00元，2018年1月12日至2019年5月21日利息56,000.00元；二、判决被告支付逾期利息（按本金100,000.00元月息2分，从2020年5月21日起至本息全部清偿为止）；三、判决被告承担案件受理费。事实与理由：多年前被告以经营为由，向原告借款10万元，后陆续支付了利息，2018年1月21日为明确欠款数额双方对账，明确被告尚欠原告本金10万元，利息2.7万元，被告当日重新为原告出具借据，约定利息2分。之后原告多次催要被告一直未偿还，现原告诉至人民法院敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 孔翠环辩称：对该笔借款没有异议，2018年打条后没还过钱，利息我给付困难。 经审理查明：2014年被告以经营为由，向原告借款10万元，后陆续支付了利息，利息支付至2016年12月21日。2018年1月21日为明确欠款数额双方对账，孔翠环向丁士国重新出具借据，载明：孔翠环于2018年1月21日未还上壹拾万元钱，以前欠利息到2018年1月21日止是贰万柒元整（2分利息以前）。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：丁士国与孔翠环间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。2018年1月21日丁士国与孔翠环对借款整合后重新签订的借款协议中确认借款本金金额为10万元，借款利息为月息2分。故丁士国提出请求孔翠环偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一被告孔翠环于本判决生效后十日内偿还原告丁士国借款本金100，000.00元及利息（2018年1月21日前的利息27，000.00元，加上2018年1月21日后的利息：以借款本金100，000.00元为基数，按月利率2%自2018年1月21日起至借款结清之日止的利息）； 二、驳回原告丁士国其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,980.00元，由被告孔翠环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3341号 罪犯杨武，男，1975年8月5日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省荥经县人民法院于2011年2月18日作出(2011)荥刑初字第14号刑事判决书，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元，刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止。宣判后，被告人杨武提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)雅刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经成都市成华区人民法院于2013年12月9日作出(2013)成华刑初字第653号刑事判决书，以被告人杨武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金110000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金110000元，刑期自2013年7月29日起至2024年11月21日止;经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更940号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1436号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年12月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金110000元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3306号 罪犯唐龙，男，1992年11月23日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯唐龙于2012年3月2日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。该犯羁押于彭州市看守所期间，因余漏罪被追诉。经四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出(2012)彭州刑初字第336号刑事判决书，以被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元，与前判刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元，刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2976号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金13000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6572号上诉人（原审原告）：赵某，男，1980年5月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1953年9月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人赵某因与被上诉人夏某、张某1、王某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法分割北京市朝阳区白鹿司路1号院×号（下称10号楼×号）和21号楼×号（下称21号楼×号）房屋，由赵某享有45平方米或者确认赵某享有上述房屋1/4的份额；2.夏某、张某1、王某承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.赵某出资参与了院内房屋建设。赵某与张某1于2004年7月13日从赵某父母处取得3.5万元，均用于被拆迁房屋的扩建。有张某1即“张某2”签名确认的两张字据为证。2.赵某属于被安置人口，安置房屋是基于被安置人，自然有赵某的份额。3.夏某、张某1对赵某的份额均予以认可，法院无理由越俎代庖替夏某、张某1否定份额。二、一审法院违反法定程序，影响到案件的公正判决。1.赵某以共有物分割纠纷为案由起诉，法院审理及判决阶段擅自变更为分家析产纠纷，既没有履行法定程序，也未进行告知、释明，严重违反法定程序，分家析产要考虑家庭成员对共有物的贡献问题，但是共有物分割不需要考虑这点。2.一审法院还有多项违反法定程序的情形。三、《离婚补偿协议》的形成时间为2019年10月，张某1和夏某收买王某，伪造了《离婚补偿协议》，妨害诉讼。夏某、张某1辩称，同意一审判决，不同意赵某的上诉请求及理由。针对赵某提到案由变更问题，本案就应该是分家析产纠纷，法院根据案情，变更案由是符合法律规定的。王某未出庭应诉，亦未发表答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：判决依法分割10号楼×号和21号楼×号房屋，由赵某分得45平方米或者确认赵某对上述两套房屋均占四分之一的份额。一审法院认定事实：赵某、张某1于2004年12月29日登记结婚，2009年3月17日协议离婚。夏某系张某1之母。夏某、王某系再婚关系，于2011年7月27日协议离婚。×号宅基地使用权登记在夏某名下，2006年，夏某作为被腾退人与王四营乡人民政府签订《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置协议书》，载有：乙方宅基地面积182平方米，正式房屋建筑面积184.37平方米，现有实际人口4人即夏某、张某1、王某、赵某，安置房屋两套，即10号楼×号和21号楼×号房屋，根据乙方应得的全部补偿、奖励、补助款与购房款进行差价结算，由甲方向乙方支付差价款146842.89元。2006年1月3日，张某1作为买受人就上述两套安置房屋分别与北京市朝阳王四营农工商总公司签订《北京市房屋买卖合同》。2006年，房屋交付使用，10号楼×号房屋由夏某、王某使用。现在两套房屋均已办理完毕房屋所有权证，房屋所有权均登记在张某1名下。2008年4月18日，张某1与张伟签订《房屋买卖协议》，将21号楼×号房屋出售给张伟。因履行合同产生争议，张伟于2018年6月将张某1起诉至法院要求继续履行房屋买卖合同，配合办理房屋过户手续，法院受理之后追加赵某为第三人进行了审理。夏某、张某1称21号楼×号房屋交付之后由赵某、张某1进行了装修并居住使用，直至2008年出售给张伟。赵某称从未在该房屋内居住过，也不清楚装修及卖房之事。2009年3月17日，赵某、张某1在《离婚协议书》中对婚后共同房产即位于原宣武区宣武门西大街6号楼1单元201室进行了分割，约定归男方所有，同时约定此外无其他共同财产。王某、夏某在《离婚补偿协议》中约定男方应得的2006年拆迁利益全部归女方所有，女方折价补偿男方12万元。双方均确认该笔补偿款已经实际支付。双方均确认张某1、赵某婚后未在×号院内建造房屋，赵某称曾经参与将院落封顶。赵某系城镇户籍。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关腾退安置政策及协议，×号院因拆迁腾退所获利益既包括对原有房屋及附属物等的补偿，也包括对现有实际人口的奖励、补助及购房指标安置，夏某系该院的宅基地使用权人及院内房屋的建造者，赵某系城镇户籍，基于与被腾退人的亲属关系、居住情况等才被列为被安置人口，其对原有房屋建筑的建造并没有贡献，其所享有的也仅仅是对安置房屋40-50平方米的优惠购买指标，该指标与实际购买的房屋并非一一对应关系，故无权就此主张获得安置房屋。综上所述，关于赵某主张实际分得10号楼×号和21号楼×号房屋中的45平方米或者确认其享有四分之一份额的诉讼请求，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。一审案件受理费6900元，由赵某负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某向本院提交2004年7月13日赵某和张璋签字的收条和欠条各一份，赵某称“张某2”系张某1的曾用名，证明目的为赵某和张某1婚前将上述欠款用于建设被拆迁房屋。夏某、张某1质证意见为，不属于二审新证据，对证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，张某1未使用过“张璋”这一曾用名。王某未发表质证意见。本院认为，根据相关腾退安置政策及协议，×号院因拆迁腾退所获利益既包括对原有房屋及附属物等的补偿，也包括对现有实际人口的奖励、补助及购房指标安置，夏某系该院的宅基地使用权人及院内房屋的建造者，赵某系城镇户籍，基于与被腾退人的亲属关系、居住情况等才被列为被安置人口，其对原有房屋建筑的建造并没有贡献，其所享有的也仅仅是对安置房屋40-50平方米的优惠购买指标，并非优惠取得的物权本身，故一审法院认定其无权就此主张获得安置房屋，并据此驳回赵某有关实际分得10号楼×号和21号楼×号房屋中的45平方米或者确认其享有四分之一份额的诉讼请求，并无不当。赵某二审中提交的收条和欠条等证据，从内容来看，无法证明相应款项用于×号院建设，且赵某自认已偿还欠条上载款项，故赵某主张上述证据可以证明其对×号院建设具有贡献的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。赵某提出应对证据中“张璋”签名的真实性进行鉴定，对此，本院认为该证据与本案争议焦点问题无关，即便本院对该证据的真实性予以确认，亦无法证实赵某的相关证明目的，故赵某的鉴定申请，本院不予准许。关于赵某提交的调查取证申请书，本院认为，该申请事项与本案无关，本院亦不予准许。另，赵某对本案案由的上诉意见，与本案处理结果无关，本院不予采纳。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢圆圆书 记 员 卢园园
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2515号原告：张维奇，男，住蒙自市。被告：云南圳隆房地产营销策划有限公司。住所地：个旧市金湖东路185号金色佳园2－302号。法定代表人：侯柳娜，系公司执行董事。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告张维奇与被告云南圳隆房地产营销策划有限公司、红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维奇申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维奇撤诉。案件受理费50元，由原告张维奇负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年七月二十八日书记员  贾云双
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1228号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行总行员工。 被执行人：高沫才，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方先锋，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡静，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：林青英，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人高沫才、方先锋、胡静、林青英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款228441.96元（含诉讼费2346元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3327元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高沫才、方先锋、胡静、林青英银行存款231768.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴金锋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢108号申请执行人：沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：57838967-3。法定代表人：王维英。被执行人：包阳阳，男，1988年9月20日生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：洪许翠，女，1966年9月7日生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：黄凤仙，女，1944年11月21日生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：郑祥展，男，1981年11月25日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：沈阳尔特泵阀有限公司，住所地沈阳市沈阳市铁西区建设东路29号，组织机构代码：55078291-6。法定代表人：郑祥展。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：57090416-7。法定代表人：郑祥华。申请执行人沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司与被执行人包阳阳、洪许翠、黄凤仙、郑祥展、郑祥华、沈阳尔特泵阀有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司借款合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求包阳阳、洪许翠、黄凤仙、郑祥展、郑祥华、沈阳尔特泵阀有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司偿还本金款1200000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年1月20日进行评估，2020年7月9日被执行人郑祥展名下位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-27-1的房产以成交价348349元成交，并于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1234号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初292号公诉机关高密市人民检察院。被告人尚某某，男，1970年12月29日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日20时许，被告人尚某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车(车牌号：鲁Ｖ×××××)沿高密市晏子路某往北行驶至高密市柏城镇休息园村西侧时，与范某某驾驶的正在倒车的重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人尚某某静脉血液中的乙醇含量为222.22mg/100ml。经查证后认定，尚某某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人尚某某的刑事责任。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。被告人尚某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚某某已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人尚某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月七日书记员 陈晓娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4785号原告：侯银锁，男，1990年6月17日出生，住辽宁省北镇市正安镇。原告：王娜，女，1991年10月14日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：侯银锁，系原告王娜丈夫。被告：沈阳华储置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号501。统一社会信用代码：91210113MAOY9ND960。法定代表人：林程远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏菲，系辽宁盛典律师事务所律师。原告侯银锁、王娜与被告沈阳华储置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯银锁、被告沈阳华储置业有限公司的委托诉讼代理人刘夏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯银锁、王娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款253335元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同购买位于沈北新区某房屋一处，原告已缴纳购房款共计253335元，被告承诺为原告办理贷款购房，但被告无端又增加大量的服务费用，由于被告的原因和责任，导致原告无力继续履行合同，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳华储置业有限公司辩称：1.原告具有办理贷款手续并付清房款的义务；2.原告要求解除合同没有约定及法定的依据，原告无权要求解除合同；3.原告与答辩人签订的商品房买卖合同能后继续履行。综上，被告要求原告继续履行商品房买卖合同，并保留追究原告违约的责任，请求法院被驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告与被告于2020年5月22日签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈北新区某商品房一处，面积为59.08平方米。单价为每平方米7419.35元，房款总计438335元。按约定原告应于签订合同签交纳定金10000元，于2020年5月22日支付首期房价款228335元，剩余210000元向银行申请贷款支付。双方在合同附件四第三条第2项约定：余款210000元，由买受人申请贷款支付。且须于商品房买卖合同签订之日起10日前办理申请贷款手续。买受人在签订商品房买卖合同前应自行向贷款机构咨询贷款条件、提出贷款申请并提交相关资料，通过贷款机构初步审核。双方商品房买卖合同附件第四条第3项约定：买受人应保证在签订本协议前，已经向贷款银行咨询贷款银行对于贷款人的资格要求及贷款流程和程序，确认买受人在签订本协议时具备贷款条件，出卖人只负责协助、配合买受人送交按揭材料；第4项约定：若因买受人原因（包括但不限于信用记录不良、逾期递交按揭材料等）递交的材料被银行审查后认为不符合贷款条件，导致贷款协议无法签订和履行，买受人应在收到出卖人通知之日起5个工作日内补齐剩余房款，否则视为买受人逾期付款，买受人应按买卖合同第八条及本协议的约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告缴纳购房款共计253335元，其中，向销售代理商沈阳联祥世纪房地产营销策划有限公司交团购费25000元。因二原告均存在信用不良记录，导致无法办理银行贷款，被告方售楼员在协调贷款事宜过程中，告知原告需另行支付17500元的手续费，且也不一定能办理。原告以被告方员工不专业，没有查看二原告的征信记录，导致无法贷款，且无端增加大量的服务费用为由，认为由于被告的原因和责任，导致原告无力继续履行合同，故要求解除双方的买卖合同并退回购房款及团购费。被告主张其只是协助原告办理银行按揭贷款，原告不能获得银行审批的原因是因原告王娜有23次房贷逾期，原告侯银锁有14次车贷逾期。审理中，被告明确表示不具备以其他方式补足剩余购房款的能力。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案二原告明知其均存在多次征信不良记录，仍与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告交纳定金和首付后，在得知不能获得银行按揭贷款审批后，拒绝按照约定补足购房款，其行为构成违约。被告履行合同过程中无过错，原告作为违约方不享有合同的解除权，故原告要求解除与被告间的商品房买卖合同并返还购房款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告侯银锁、王娜的全部诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告侯银锁、王娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月三十日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1371号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地鞍山市高新区深峪19号，统一社会信用代码9121030055258290XA。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号，统一社会信用代码912111001224397326。被执行人：李维龙，男，汉族，1964年3月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉鞍山高新兴隆百货有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2019）辽0102民初6399号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 都 睿审判员 于永江审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2420号 原告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号，统一社会信用代码9134080008759834XQ。 法定代表人：金先林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方淑亭，男，该公司员工。 被告：安庆新百百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路416号，统一社会信用代码913408007548671453。 法定代表人：金先林，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽鸿润（集团）股份有限公司（以下简称“鸿润公司”）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称“大金公司”）、安庆新百百货有限责任公司（以下简称“新百公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人光勇、被告大金公司委托诉讼代理人方淑亭到庭参加诉讼。被告新百公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿润公司向本院提出诉讼请求：1、判令大金公司立即给付货款318439.36元，并按日万分之一的标准，支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起,至款清之日止）；2、判令新百公司对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：大金公司系新百公司独资设立的有限责任公司。2017年9月1日，鸿润公司与大金公司签订一份《联营专柜合同》，约定：大金公司将其在安庆市百货大楼租赁的五楼商场中68平方米场地提供给鸿润公司开设销售家纺用品专柜，销售货款由大金公司统一收取，在扣除相关费用后再支付给鸿润公司；合同履行期限为2017年9月1日起至2018年8月31日（合同实际履行至2018年12月14日）。2019年1月22日，大金公司与鸿润公司对前期货款进行结算后签订还款协议一份，确认截至2018年12月14日，大金公司应支付鸿润公司货款金额为636878.71元，2019年1月31日前支付20%，2019年6月30日前支付30%，余款318439.36元须于2019年12月31日前付清，如不按期给付，大金公司须按日万分之一标准支付逾期付款违约金。因大金公司未按承诺履行付款义务，鸿润公司曾于2019年8月起诉至桐城市人民法院，要求两被告给付2019年6月30日前的到期货款。现最后一笔尾款318439.36元给付期限也早已超过，故鸿润公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 大金公司承认鸿润公司主张的本案事实，但大金公司已经停止经营，现正积极处置公司资产，请求鸿润公司同意大金公司分期清偿债务。 新百公司未作答辩。 本院认为，大金公司承认鸿润公司在本案中主张的事实，故本院对鸿润公司主张的事实予以确认。新百公司不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。本案中，原、被告之间签订的联营专柜合同及还款协议书合法有效，应受法律保护。原告已履行其合同义务，大金公司应依约履行付款义务，其拖延付款行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。大金公司系新百公司独资设立，依据公司法相关规定，新百公司作为一人公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。故鸿润公司要求大金公司给付到期欠款，并按约定的日万分之一标准支付逾期付款违约金，要求新百公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安庆大金新百百货有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告安徽鸿润（集团）股份有限公司货款318439.36元，并以该款为基数，自2020年1月1日起，按日万分之一标准向原告安徽鸿润（集团）股份有限公司支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止； 二、被告安庆新百百货有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6077元，减半收取3038元，由被告安庆大金新百百货有限公司、安庆新百百货有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2377号申请执行人:王某。被执行人:杨某1。被执行人:杨某2。申请执行人王某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初3217号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人王某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓燕
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初171号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李茂林，男，汉族，1997年8月14日出生，初中文化，四川省广安市广安区人，农民，住四川省广安市广安区。2019年5月24日因涉嫌诈骗罪被南充市公安局高坪区分局依法刑事拘留，2019年6月28日变更强制措施为取保候审，2019年10月30日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，2019年12月6日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李茂林犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人李茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2019年3月30日，被告人李茂林在网上购买ＱＱ号10×××81（昵称“大学生网恋日记墙”），谎称该ＱＱ号与传媒公司签约，获得一笔奖金，为答谢好友的支持，做返现活动，并在该ＱＱ空间发布虚假的返现活动动态。被害人安某使用ＱＱ号（昵称“东柠Ｖｏｄｋａ”）与被告人李茂林联系参加该返现活动，被害人安某支付给被告人李茂林2000元后，被告人李茂林谎称2000元额度的返现名额已经满额，诱骗安某继续转款以争取更大金额的返现名额，安某要求退款后，被告人李茂林谎称需要做虚假账单才能退款，并给安某通过ＱＱ发送一张收款4999元的二维码，安某扫码后被骗取4999元人民币。后被告人李茂林将安某ＱＱ号删除，将骗取的钱财挥霍。2、2019年4月10日，被告人李茂林在网上购买ＱＱ号79×××44（昵称“大学生英语墙”），谎称该ＱＱ号与传媒公司签约，获得一笔奖金，为答谢好友的支持，做返现活动，并在该ＱＱ空间发布虚假的返现活动动态。被害人崔某使用ＱＱ号（昵称“时光故人”）联系被告人李茂林参加返现活动，并支付给被告人李茂林100元，后被告人李茂林按照其发布的返现规则给崔某的微信账号转款111元。在崔某要求继续参加返现活动时，被告人李茂林谎称崔某要求参加的额度的返现名额已经满额，诱骗崔某参加更大金额的返现活动，骗取崔某4000元人民币，后将崔某的ＱＱ号删除，将骗取的钱财挥霍。3、2019年4月10日，被告人李茂林在网上购买ＱＱ号11×××67（昵称“大学生绿帽墙”），谎称该ＱＱ号与传媒公司签约，获得一笔奖金，为答谢好友的支持，做返现活动，并在该ＱＱ空间发布虚假的返现活动动态。被害人代某使用ＱＱ（昵称“Ｒ”）联系被告人李茂林参加返现活动，并支付给被告人李茂林50元，后被告人李茂林按照其发布的返现规则给代某的微信账号转款55元。在代某要求继续参加返现活动时，被告人李茂林谎称代某要求参加的额度的返现名额已经满额，诱骗代某参加更大金额的返现活动。被告人李茂林共骗取代某9666元人民币后将代某的ＱＱ号删除，将骗取的钱财挥霍。4、2019年4月23日，被告人李茂林在网上购买ＱＱ号（昵称“清华大学日常墙”），谎称该ＱＱ号与传媒公司签约，获得一笔奖金，为答谢好友的支持，做返现活动，并在该ＱＱ空间发布虚假的返现活动动态。被害人何某用ＱＱ号（昵称“ＢＹ”）联系被告人李茂林参加返现活动，并支付给李茂林100元，后被告人李茂林按照其发布的返现规则给何某的微信账号转款111元。在何某要求继续参加返现活动时，被告人李茂林谎称何某要求参加的额度的返现名额已经满额，诱骗何某参加更大金额的返现活动，骗取何某2000元人民币后将何某的ＱＱ号删除，将骗取的钱财挥霍。5、2019年5月10日，被告人李茂林在网上购买ＱＱ号48×××64（昵称“大学生干货墙”），谎称该ＱＱ号与传媒公司签约，获得一笔奖金，为答谢好友的支持，做返现活动，并在该ＱＱ空间发布虚假的返现活动动态。被害人舒某用ＱＱ（昵称“十一”）联系被告人李茂林参加返现活动，并支付给李茂林2000元，后被告人李茂林谎称2000元额度的返现名额已经满额，诱骗舒某参加更大金额的返现活动。在舒某要求退款后，被告人李茂林将舒某的ＱＱ号删除，将骗取的钱财挥霍。上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、受案登记表、报警记录、移送案卷证据材料清单、到案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、“大学生干货墙”（ＱＱ48×××64）信息截图、“大学生英语墙”（ＱＱ79×××44）信息截图、“大学生绿帽墙”（ＱＱ11×××67）信息截图、崔某账户交易明细、微信二维码支付凭证、收款二维码、“大学生英语墙”（ＱＱ79×××44）手机截图、代某手机微信截图、微信转账截图、大学生绿帽墙（ＱＱ11×××67）图片、何某与清华大学日常墙的ＱＱ聊天记录、安某交易明细、二维码图片及支付图片、大学生干货墙（ＱＱ48×××64）的ＱＱ号信息截图、发布的返现广告、自媒体推广协议、聊天记录、微信转账截图、万某提供的转账记录、从财付通支付科技有限公司调取的微信账号主体信息及2019年1月1日至2019年6月30日交易明细、交易对手信息、广安市公安局枣山园区分局刑事侦查大队出具的李茂林情况说明、搜查笔录、电子数据现场提取笔录及提取固定清单、提取笔录、聊天记录、ＱＱ号截图、ＱＱ号为16×××55、12×××92等13个ＱＱ号登录轨迹、邮件内容、ＱＱ空间日志及相册内容、扣押决定书、扣押清单，被害人崔某、何某、代某、安某、舒某的陈述，证人万某、陈某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，被告人李茂林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李茂林在审理过程中赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月十七日书记员 郭晓培
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1599号原告：张某甫。委托诉讼代理人：赵某星。被告：殷某影。委托诉讼代理人：方立勇。原告张某甫与被告殷某影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甫的委托诉讼代理人赵某星、被告殷某影及委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款90736元。2.请求判决被告以90736元为基数，按月息2分支付利息，利息从2015年9月至起诉之日。3.诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年2月起，被告以月息4分为由，陆续向原告借款，原告分别于2015年2月3日，借款30000元，减去“砍头息”3600元，实借26400元，2015年2月10日借款50000元，减去“砍头息”6000元，实借44000元，2015年2月14日借款20000元，减去“砍头息”2400元，实借17600元，2015年2月16日借款20000元，减去“砍头息”2400元，实借17600元，四次合计105600元，该款项有转账支付，也有现金支付。从2015年10月16日至2016年3月25日，被告共给原告支付利息6次，共计21600元，是以120000元为本金基数，按月息3分支付，原告自认多支付利息4464元。而后，经原告多次催要利息及本金，被告于2019年3月17日至2020年1月18日分5次还本金10400元，所以现剩本金数为95200元减除4464元（多付利息）还有90736元本金未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告本金90736元及利息。殷某影辩称，原被告双方存在借贷关系是事实，但是借款的数额不是原告诉请的金额，利息也不是原告要求的从2015年9月开始，而是从2016年4月开始，因为双方借款约定利息为月息4分，原告在起诉状中也有体现，原告起诉状中体现的利息2015年10月16日至2016年3月25日是事实，但是原告隐瞒了在此之前7个月被告支付33600元利息的事实，也就是每月4800元。因为双方是好朋友，每次被告还利息都没有让原告打条，包括后期每月4800元还不上降至每月3600元也没有让原告打条，但是被告身边对此知晓的朋友劝被告用银行转账的方式，因为没有收条，被告才按照银行转账的方式每月给原告每月转款3600元，这就是2015年10月16日至2016年3月25日6次还款3600元的事实。原告本人没到庭，原告本人应自诉真实性，如果原告不认可，被告申请对原、被告测谎。根据上述事实，截止到原告起诉时，本金为80184元，利息为从2016年4月开始计算按照法定利率计算。上述是客观事实，原告隐瞒了部分已还款的事实。至于原告的保全费我方不同意给付，此前的判例也都不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，使用3个月，月息4分，利息已付3600元，还款时还30000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，使用3个月，月息4分，利息已付6000元，还款时还50000元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，使用3个月，月息4分，利息已付，实收17600元，还款时还20000元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，使用3个月，月息4分，利息已付，实收17600元，还款时还20000元。2015年10月16日，被告偿还利息3600元；2015年11月22日，被告偿还利息3600元；2015年12月27日，被告偿还利息3600元；2016年1月24日，被告偿还利息3600元；2016年2月29日，被告偿还利息3600元；2016年3月25日，被告偿还利息3600元；以上共计21600元。2019年1月30日，被告偿还3000元；2019年3月17日，被告偿还2000元；2019年9月19日，被告偿还2000元；2020年1月2日，被告偿还400元；2020年1月18日，被告偿还4000元；以上共计11400元，双方确认以上还款为本金。被告至今未履行剩余本金及利息的偿还义务。诉讼中，经原告申请，本院对被告进行了财产保全，原告在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了诉讼保全责任保险，为保全提供担保，发生费用500元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额认定为本金，故借款本金为105600元。被告偿还本金共计11400元，且原告自行从剩余本金中扣除多付利息部分4464元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故剩余本金为89736元，本院予以确认。原告主张自2015年9月16日起至起诉之日止以89736元为基数，按月利率2%计算的利息100085.55元，于法有据，本院予以支持。被告辩称2016年4月前利息已给付完毕，未提供证据证明，不予支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属损失部分，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷某影于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甫借款本金89736元、利息100085.55元，共计189821.55元。二、被告殷某影于本判决生效之日起十日内给付原告张某甫保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.72元（原告已预交1657.36元），减半收取1657.36元；财产保全费1270元，共计2927.36元由殷某影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十一日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢272号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：臧某。被执行人：范某。被执行人：罗某1。被执行人：何某。被执行人：罗某2。被执行人：刘某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人臧某、范某、罗某1、何某、罗某2、刘某借款担保合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）高商初字第450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行臧某、范某、罗某1、何某、罗某2、刘某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人臧某、范某、罗某1、何某、罗某2、刘某借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十四日书记员  吴晓燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执899号 申请执行人姚正兵，男，1956年01月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚正兵与被执行人江建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执604号 申请执行人：戚兴平，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人戚兴平与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初600号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款290402元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初23号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人肖伟锋，男，1985年8月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年5月31日被监视居住，经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人肖伟锋犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人肖伟锋及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日21时至30日凌晨2时许，在敦化市××街自家中，被告人肖伟锋因女友要分手，以使用释放家中煤气罐中液化气自杀的方法挽留，肖伟锋将煤气罐管线拔掉后，多次打开煤气罐阀门在室内释放液化气，期间其女友、母亲、公安机关、消防机关等先后劝阻。肖伟锋在没有将煤气罐管线安装好的情况下回屋睡觉，次日10时许，肖伟锋家厨房发生液化气爆炸，致该幢住宅楼房部分毁损，众多居民无法居住，造成他人财产损失及肖伟锋身体大面积烧伤的后果。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人肖伟锋以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危险公共安全罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人肖伟锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。肖伟锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人肖伟锋属于激情犯罪，并非积极追求损害结果；肖伟锋有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人损失，并且签署了认罪认罚承诺书。综上，肖伟锋具有从轻、减轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人肖伟锋与被害人何某、王某1自愿达成和解协议。上述事实，被告人肖伟锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明，微信记录，现场照片，常住人口查询信息，讯问录像，手机恢复数据，证人张某1、程某、于某1的证言，被害人王某2、钟某、郑某、鲍某、谭某、于某2、胡某、徐某、苏某、刘某、李某、陈某1、张某2、陈某2的陈述，被告人肖伟锋的供述和辩解，破案经过及出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟锋以危险方法危害不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖伟锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的肖伟锋系坦白，初犯，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好可从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据肖伟锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖伟锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2029年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尹慧姣
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1246号 原告：张某，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：阮某，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告张某诉被告阮某运输合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费325.00元，由原告张某负担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨永华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4398号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘辉，男，1982年12月29日日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘辉、偿还本金款15855.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月3日冻结了被执行人名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人刘辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢213号之一 被执行人：苏鉴，男，1996年8月出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人苏鉴非法拘禁、诈骗、敲诈勒索罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人苏鉴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年6月15日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人银行存款、车辆、保险及工商登记信息；在桦甸市公安局执行被执行人退赔款72100元。 3、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。 经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年七月一日 书记员  贺鹏羽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1042号上诉人(原审被告）：西双版纳禹烯酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王锐，女，汉族，1995年8月24日出生，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司（以下简称禹烯公司）因与被上诉人王锐劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹烯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一直领取李宝同经营的另一家公司工资，被上诉人与该公司建立劳动关系，上诉人转让被上诉人款项是李宝同、孙树栋向被上诉人付款，并非上诉人支付工资，李宝同、孙树栋二人与本案存在利害关系，被上诉人提供的书面证据效力等同于二人证言，不能仅凭转账记录认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审将劳务关系混同于劳动关系属于法律适用错误，一审判决要求上诉人支付拖欠工资及二倍工资判决错误。被上诉人王锐辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人提出一审认定事实不清，证据不足情况。王锐向一审法院起诉请求：1、确认王锐与禹烯公司的劳动关系；2、解除王锐与禹烯公司的劳动关系；3、判令禹烯公司支付王锐2019年4月的工资1767元；4、判令禹烯公司支付王锐2018年12月28日至2019年4月12日的双倍工资7469.5元5、判令禹烯公司支付王锐4个半月的经济补偿金1025元。一审法院认定事实：2019年1月15日，禹烯公司向王锐账户转入3550元，同年2月15日转入2050元，3月15日转入2050元，4月15日转入2050元，四次转款交易摘要均为“工资”。后王锐向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出裁决书裁决由禹烯公司支付王锐2019年4月份工资1767元及因未签订劳动合同而产生的双倍工资7469.5元。一审法院认为，王锐提供的银行流水显示禹烯公司于2019年1、2、3、4月连续向王锐银行账户转入四次工资，可知双方在2018年11月至2019年3月间存在一定劳务关系，故王锐要求确认双方劳动关系的诉请予以支持。但王锐自述其已于2019年4月从禹烯公司离职，双方劳动关系实际已解除，故王锐要求解除劳动关系的诉请不予支持。禹烯公司作为用工单位在王锐离职后未出具解除劳动关系或工资结清相关材料，根据禹烯公司在2019年4月仍有工资发放，王锐要求支付2019年4月工资1767元的诉请予以支持。双方劳动关系已超过一个月未签订劳务合同，王锐要求支付2018年12月28日至2019年4月12日双倍工资7469.5元的诉请予以支持。因王锐主张拖欠工资为2019年4月份工资，其自述4月工资5月发放，其4月已离职，故王锐认为拖欠工资导致劳动合同解除的意见不成立，所以王锐要求支付经济补偿金的诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告王锐与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王锐2019年4月份工资1767元，以及支付双倍工资7469.5元；三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，公司转款给被上诉人均是李宝同和孙树栋行为，并非公司意图，被上诉人不是公司员工，该费用不是工资。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议事实审查认为，由于李宝同当时是公司法定代表人，所以其有权代表公司行使职务行为，故上诉人所提异议不成立。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人双方未签订劳动合同，但根据一审认定事实可以明确上诉人于2019年1、2、3、4月连续向被上诉人银行账户转入四次工资，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”规定，可以确认双方存在事实劳动关系。至于上诉人提出向被上诉人支付工资行为是其原法定代表人李宝同通过公司账户所为，并非上诉人支付工资行为的主张。由于当时李宝同是上诉人法定代表人，并且向被上诉人支付工资行为是通过上诉人账户进行，所以在没有其他相反证据情况下，可以确认向被上诉人支付工资属于上诉人行为。又由于双方未签订劳动合同却存在从2018年12月至2019年4月期间的事实劳动关系，而上诉人却未证明被上诉人主张拖欠的工资已结清或者其不应向被上诉人支付该工资的事实，所以，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资以及因未签订劳动合同而应支付双倍工资主张符合劳动法律、法规的规定，故上诉人的上诉主张理由不充分，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认为双方存在一定劳务关系虽然有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十二日书记员  余 茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1216号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：梁某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4423号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人董贵臣，男，1962年2月27日日生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董贵臣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董贵臣偿还本金款69612.80元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人董贵臣司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1240号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：吕某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吕某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执367号 申请执行人：石铁军，男，1955年12月26日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：吉林省基龙实业有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：岳守琴，系经理。 本院在执行石铁军与张忠国、吉林省基龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张忠国给付申请执行人石铁军924,800.00元及利息，被执行人吉林省基龙实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，案件受理费6,524.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费11,763.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张忠国给付申请执行人石铁军924,800.00元及利息，被执行人吉林省基龙实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，案件受理费6,524.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费11,763.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对吉林省基龙实业有限公司罚款50,000.00元，对张忠国罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，发现被执行人吉林省基龙实业有限公司所有的位于抚松县抚松镇抚松大街的商业用房一处（房权证号：抚FQ字第017603号，建筑面积827.76平方米，层数：二层），本院对该房屋进行拍卖处理后，该房产经过二次拍卖，无人竞拍而流拍，流拍价为2,343,946.08元，给付申请执行人石铁军抵顶债务1,143,946.08元，其中石铁军所占份额为48.8%，抵顶债务后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初442号 原告：耿立，女，1973年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：高玉峰，男，1969年6月22日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告耿立与被告高玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告耿立无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费444.00元、公告费260.00元，共计704.00元由原告承担。 审判长  谢薇 审判员  郎萍 审判员  赵航 二0二0年七月二十八日 审判员  郎萍 审判员  赵航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3299号 罪犯唐立兵，男，1975年4月20日出生，四川省芦山县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2016年12月19日作出(2016)川1826刑初79号刑事判决书，以被告人唐立兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2016年5月23日起至2022年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6159号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年11月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐立兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐立兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐立兵予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1227号申请执行人：魏冉，男，回族，1985年8月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：古洪江，男，汉族，1970年1月1日出生，住山东省宁阳县。申请执行人魏冉与被执行人古洪江买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2019）菏仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。经查，本案执行标的为13013元及协助魏冉办理济南市天桥区某3#楼房号为2-202的过户登记手续。本院认为，本案执行标的在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十二日法官助理许娜书记员白雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复34号 复议申请人(被执行人)：梁元珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区。 被执行人：周君廷，男，1964年6月25日出生，住北海市铁山港区。 复议申请人梁元珍不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（以下简称铁山港区法院）（2020）桂0512执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铁山港区法院查明，申请执行人黄海影与被执行人周君廷、梁元珍民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）桂0512民初249号民事判决书，判令周君廷、梁元珍偿还黄海影借款200000及利息，并负担案件受理费4330元。黄海影于2020年1月8日向该院申请强制执行，该院依法立案受理。执行中，该院于2020年1月13日作出（2020）桂0512执17号执行裁定书，冻结被执行人周君廷、梁元珍银行存款204330元，其中梁元珍名下在中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户冻结金额为74元。梁元珍不服该院冻结其上述账户，于2020年3月19日向该院提出异议。 铁山港区法院又查明，梁元珍每月领取养老保险金1571.30元，开户银行账号为62×××42。 铁山港区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，异议人梁元珍的养老金收入属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应适当保留被执行人及其抚养人的生活必需费用，故对于异议人梁元珍提出请求解除冻结其在中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户的意见，不予支持。该院冻结异议人梁元珍名下中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户的行为符合法律规定及法定程序，但应适当为其保留必需生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人梁元珍的异议。 梁元珍向本院复议称，1.其与周君廷已在1996年分居至今，其对周君廷与黄海影的借贷一无所知，且该笔借款不是用于家庭生活，对该笔借款不应承担民事责任，铁山港区法院在审理（2017）桂0512民初249号案件时送达不到位，导致未能参加诉讼。2.铁山港区法院冻结其的银行账户系其用于领取养老金的账户，现被冻结后无法维持其正常生活开销。3.其虽是农村户口，但自2009年其一直在北海生活，其无其他经济来源维持生活，只有每月发放的养老金1571.3元来维持生活，法院原定所留的必须生活费根本不能解决基本生活保障。请求撤销铁山港区法院（2020）桂0512执异1号执行裁定，解除对复议申请人梁元珍名下中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户的冻结。 对铁山港区法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，被执行人梁元珍对（2020）桂0512执17号执行裁定冻结其银行账户的行为提出执行异议，该执行异议案件的合议庭成员袁尧、刘春成，同为（2020）桂0512执17号执行实施案件的合议庭组成人员。 本院认为，铁山港法院作出（2020）桂0512执17号执行裁定，冻结被执行人周君廷、梁元珍银行存款裁定后，该执行实施案件的合议庭组成人员袁尧、刘春成，又参与了被执行人梁元珍对该执行行为提起的异议案件的审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十一条第三款:“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”之规定,严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512执异1号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重新审查。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 陈 宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4934号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：朱道义，男，1966年4月3日生，汉族，住南京市建邺区原告南京金鼎湾物业管理有限公司与被告朱道义物业服务合同纠纷一案，原告南京金鼎湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月三十一日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执247号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28。法定代表人：申希国。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州佳敏投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号恒宇商业广场1幢602室。法定代表人：冯明敏。被执行人：苏州普明机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关开发区大新科技工业园内。法定代表人：郭文鹏。被执行人：苏州工业园区普明贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号恒宇商业广场1幢402室。法定代表人：冯明敏。被执行人：冯明敏，女，1954年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：郭文鹏，男，1945年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏、郭文鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏05民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，标的为236347618.17元及相应利息，执行费为303747元。本院执行过程如下：1.2020年5月9日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，冻结情况详见财产查控清单。对已冻结的19326.88元，本院依法予以划拨并退付本案执行费。2.2019年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。4.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2020年6月11日，本院执行人员赴苏州工业园区苏绣路89号恒宇商业广场、苏州市姑苏区乌鹊桥弄18号、苏州高新区浒关开发区大新科技工业园查找被执行人名下财产线索。经现场核实，未查找到冯明敏、郭文鹏户籍地乌鹊桥弄18号的具体地址，其他被执行人均已搬离公司注册登记地址，未查获被执行人可供执行财产线索。6.2020年6月11日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人各有其他案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。7.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为236347618.17元及相应利息，已执行到位0元，剩余236347618.17元及相应利息暂未执行到位。本案执行费303747元已执行到位19326.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执460号申请执行人：卢在生，男，1970年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨锡有，男，1974年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人卢在生与被执行人杨锡有民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1169号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人卢在生于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、杨锡有于本判决生效之日给付卢在生借款28640元；二、杨锡有于本判决生效之日给付卢在生借款利息，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按本金28640元、月利率1.2%计算；三、驳回卢在生的其他诉讼请求。案件受理费516元，公告费240元，由杨锡有负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月8日，向被执行人杨锡有送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年7月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年7月21日本院对申请人卢在生约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年7月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1450号原告：蔡某某，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：马某某，男，回族，1995年04月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地山东省某某。负责人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告蔡某某与被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告经济损失共计8492元（维修及材料费3632元，从2019年11月30日至12月8日停运期间每天的损失为540元，共计9天，合计为4860元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月30日10时10分，被告马某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿榆小公路行驶至榆小公路榆中县道路段时，与原告蔡某某驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，此次交通事故经交警认定被告马某某负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆受损后，经修理厂修复花费3632元，因原告的车辆为出租车，停运期间造成原告的停运损失为4860元。经原告多方寻找，被告对原告的经济损失拒绝赔偿。为此，原告依法请求人民法院公正判处。被告马某某辩称，我对该事故发生的经过及交警部门认定原告负事故的次要责任，我负主要责任予以认可，但是原告主张的停运费和维修费不合理，而且我的车辆也在此次事故中受损了。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院邮寄了书面答辩意见，辩称，1．鲁Ｑ×××××在答辩人处仅投保了交强险一份，保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日，因肇事后答辩人多次沟通车辆驾驶员和被保险人向答辩人提供驾驶证、行驶证和查勘肇事车辆是否与答辩人承保车辆—致，而车辆驾驶员和被保险人不予配合，故答辩人无法查清本案肇事机动车是否为答辩人承保车辆和肇事驾驶员是否有交强险免赔情形，因此答辩人需核实肇事车辆驾驶员有合法有效驾驶证且不存在醉酒驾驶等交强险免赔事由后，同意依法在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案诉讼费，鉴定费，复印费等程序性费用不属于交强险理赔范围。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2019年11月30日10时10分，被告马某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿榆小公路行驶至榆小公路榆中县道路段时，与原告蔡某某驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损。经榆中县公安局交通警察大队作出的第620123420190005102号道路交通事故认定书认定，马某某负本次事故的主要责任，蔡某某负次要责任。事故发生后，甘Ａ×××××号车辆于2019年12月2日在榆中腾达汽车服务有限公司进行维修，于2019年12月10日维修完毕出厂。另查明，本次事故给原告蔡某某造成的经济损失有：车辆维修费3620元、车辆停运损失2044.5元（82917元/年÷365天×9天），共计5664.5元。再查明，原告蔡某某具有道路运输从业资格，其承包营运榆中南巡汽车出租有限公司所有的甘Ａ×××××号小型客车。被告马某某为其鲁Ｑ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，道路运输从业资格证及运输证，车辆维修结算单及发票，本院依职权对榆中腾达汽车服务有限公司维修人员所作的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告马某某、原告蔡某某在道路上行驶时均违反了道路交通安全法的相关规定，致使两车发生碰撞受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定被告马某某负事故的主要责任，原告蔡某某负事故的次要责任，本院予以采信。被告马某某为其鲁Ｑ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应首先在其交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分依法由侵权人马某某按照其事故责任比例予以赔偿。对于原告要求的车辆维修费，是原告车辆因事故受损实际支出的费用，本院予以支持。庭审时，原告陈述其主张的每天540元的停运损失是按照其每日的白班工资200元及其雇佣司机的夜班工资200元，加上其向出租车公司缴纳的日租金140元来计算的。因原告提供的车辆计价器单日累计金额查询方法及查询情况的照片并不能证明其与雇佣司机的日工资，其提供的租金发票是2019年10月21日及2019年11月22日开具的，并不是车辆受损维修期间缴纳的租金，故原告对于其车辆停运损失的计算方法不能成立，应当按照交通运输业的标准计算日收入，对于原告主张的停运天数9天本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在其交强险责任限额内赔偿原告蔡某某车辆维修费2000元。二、被告马某某按照事故主要责任赔偿原告蔡某某车辆维修费1620元、车辆停运损失2044.5元，共计3664.5元的70%，即2565.15元。三、以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），原告蔡某某负担10元，被告马某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋玲娜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保70号 申请人：周兆元，男，1965年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周兆丰（系周兆元哥哥），男，1962年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：辛宏福，男，1995年3月出生，汉族，住黑龙江省。 申请人周兆元与被申请人辛宏福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兆元于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛宏福名下的XXX牌黑XXX重型仓栅式货车车籍并扣押该车辆。申请人周兆元提供了担保。 本院经审查认为，申请人周兆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛宏福名下的黑XXX重型仓栅式货车车籍（车辆品牌型号为XXX牌XXX，车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX），查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、扣押被申请人辛宏福名下的黑XXX重型仓栅式货车车籍（车辆品牌型号为XXX牌XXX，车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX），扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年七月十六日 书记员 范              达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3238号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人叶福文，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶福文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求叶福文偿还本金款57863.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人叶福文名下位于于洪区白山路164-37号7-5-2的房产，并于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人叶福文司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执435号 申请执行人：马素花,女,1966年3月9日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：李峥，男,1966年10月10日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人马素花与被执行人李峥民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2595号民事判决书，申请执行人马素花向本院申请执行，要求被执行人李峥应给付申请执行人执行款2101840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李峥寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李峥发布限制高消费令； 5、本院对李峥在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、吉林桦甸农村商业银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员 王            琦