wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1142号申请执行人吴昌美，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人吴昌美与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初4351号民事调解书，依该调解书“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告吴昌美劳动报酬1942元，于2019年12月30日、2020年8月30日、2020年12月30日前，分别给付500元、500、942元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年6月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率0.5%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4351号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十一日书记员 李高亮
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1087号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：辉荣芳，女，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告辉荣芳仙物业服务合同纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于当日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  普娅娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4426号原告：赵**，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告赵**诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**委托诉讼代理人孔凡高、被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**请求判令：被告赔偿原告车损、施救费等共计68866.45元。被告平安财险永城支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证、资格证、从业许可证、运输证等真实有效且无免责的情形下，我司同意对原告合理合法损失予以赔偿，同时我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年4月27日21时0分许，在蕲嘉高速73公里+520米处，原告赵**驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车行驶至事故地点时，与杨春喜驾驶的苏Ａ×××××号重型栏板货车、廖爱萍驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故。咸宁市公安局交警支队威通高速公路大队出具事故责任认定书，原告赵**负事故全部责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为107040元；3、原告赵**具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月3日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为60615元，原告支出评估费2451元，支出施救费5800元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，上述费用应由被告承担。2、关于无责车辆的责任承担问题，原告主张被告可在赔偿后追偿，被告主张应予扣减。本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，对原告因事故造成的车损被告应予赔偿。关于无责车辆交强险应承担的部分，被告可在赔偿后另行追偿。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损60615元，评估费2451元，施救费5800元，以上共计68866元。本院认为，原告赵**所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保车损险，原告赵**具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告平安财险永城支公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共计68866元，不超过车损险赔偿限额，被告平安财险永城支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在车损险限额内赔偿原告赵**车损、评估费、施救费共计68866元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3738号原告：马帅，男，生于1988年12月25日，回族，住河南省宁陵县。被告：郑州宇培供应链管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区礼通街79号仓库-A。法定代表人：冒峰。被告：河南车马邦智能科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号。法定代表人：梁娜。原告马帅与被告郑州宇培供应链管理有限公司、河南车马邦智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州宇培供应链管理有限公司、河南车马邦智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告马帅申请撤回对被告郑州宇培供应链管理有限公司、河南车马邦智能科技有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马帅撤回对被告郑州宇培供应链管理有限公司、河南车马邦智能科技有限公司的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月六日书记员  孙 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2321号申请执行人：杜某，男,1954年2月12日出生,汉族,住汝州市。申请执行人:翟某,女,1955年7月28日出生,汉族,住汝州市。申请执行人：李某，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：杜某，女，2009年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵某1，女，2004年11月20日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：赵某2，女，2009年7月8日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：赵某3，男，2013年4月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杜某1，男，1982年5月9日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任。关于杜某等人与杜某1机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月16日作出的（2019）豫0482民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杜某1赔偿262550.41。因被执行人杜某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜某等人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某1负有继续向申请执行人杜某等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3395号 申请人：陆月，女，1985年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王建军，男，1984年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陆月于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王建军价值72000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王建军的银行存款72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4544号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈昭宇，男，1991年4月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昭宇银行存款20000元；或扣留、提取其经济收入20000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1290号原告：夏国红，男，汉族，1963年12月28日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告夏国红与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款51821.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月6日，被告在我处收购辣椒12403.10公斤，单价每公斤7元，总计86821.70元，被告已给付我此辣椒款35000元，尚欠我辣椒款51821.70元。被告当场给我出具收据单。余款51821.70元经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告夏国红（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月6日，原告按合同约定将12403.10公斤辣椒以每公斤7元卖给被告，价款合计86821.70元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒款35000元，尚欠原告辣椒款51821.70元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告夏国红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告夏国红欠款51821.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5158号 原告：叶君，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者，执业证号：31102982105469。 被告：张红松，男，1981年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶君与被告张红松不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0282民初5158号民事裁定，在100000元范围内冻结被告张红松的银行存款。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。被告张红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款计人民币100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，由于原告的失误，通过网银向被告在农业银行开户的账号为95×××16的账户内划入了100000元人民币。后原告联系到被告，但被告以没有收到款项为由拒绝，故酿成纠纷。 被告张红松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告张红松曾向原告购买过设备。2020年5月14日，由于原告网银操作失误，将100000元款项汇入被告张红松在农业银行开户的账号为95×××16的账户内。后原告联系被告，但被告以没有收到款项为由拒绝返还，原告于同日向宁波市公安局海曙分局集士港派出所报案。 以上事实由原告提供的农业银行明细清单、受案回执各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告100000元没有法律根据，属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红松于本判决生效之日起三日内返还原告叶君不当得利款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张红松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 冯维亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3353号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杜生浩，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜生浩金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3353号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2861号之一 原告：合威电子(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号 法定代表人：宋彩珍，董事长。 委托诉讼代理人：马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。 被告：中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。 法定代表人：江慧珍。 原告合威电子(苏州)有限公司（以下简称合威公司）与被告中新国际电子有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。 原告合威公司诉称，原、被告建立业务往来关系多年。原告为被告提供扬声器、麦克风等产品。截止起诉前，被告尚欠原告货款人民币849575.49元，并由被告向原告出具《企业询证函》壹份对账确认。原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付价款人民币849575.49元并支付逾期付款利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告中新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据其与合威公司签订的数份《购销合同》中约定，如本合同未尽事宜或履行中发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方约定向甲方（中新公司）所在地的人民法院提起诉讼。故本案应移送台州市椒江区人民法院审理。被告举证原、被告双方签订的《购销合同》4份。经质证，原告认为：对合同真实性无异议，对合同中关于管辖的约定无异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的4份《购销合同》均有“本合同未尽事宜，双方友好协商解决；协商不成，双方一致同意在甲方所在地的法院进行调解或诉讼解决”的约定，双方实际选择了被告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告亦无异议，应为合法有效。本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。本案应移送被告住所地法院即台州市椒江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中新国际电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐 挺 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘青云 速 录 员  徐晓琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3411号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张海，男，1989年1月8日生，汉族，住所地成都市武侯区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10617号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金79780.78元、利息9863.13元、分期付款手续费7800元，并按照信用卡领用合约的约定支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息（利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1918号原告：杨淑珍，女，1952年10月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1397号 罪犯王俊华，男，1986年9月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人王俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月1日交付执行。2013年8月27日减去有期徒刑一年八个月；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月；2018年3月16日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月2日起至2023年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初232号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人辛向党，男，1987年2月8日出生，汉族，中专毕业，务工人员，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人辛向党犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人辛向党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日，被告人辛向党冒用“党金明”的名字，编造鹤壁市淇滨区阳光家天下26号楼2单元8楼房产信息，在“58同城”网站发布虚假售房广告。被害人李某、杨某夫妻联系辛向党购买此房，向辛向党微信转了5000元购房订金。辛向党收到该款后，用于赌博及日常消费。几天后，辛向党将李某微信拉黑并拒接李某的电话。2019年7月22日，被告人辛向党主动到公安机关投案。案发后，辛向党亲属赔偿李某5000元，李某对辛向党表示谅解。公诉机关认为被告人辛向党具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人辛向党管制六个月，并处罚金3000元。被告人辛向党对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人辛向党以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于案发后被告人辛向党主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的意见适当，本院予以支持。案发后，辛向党已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛向党犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薄报亮二〇二〇年七月二十二日书记员  宋晓琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，该支行风险管理部客户经理。被告：刘志旺，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉被告刘志旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告刘志旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行因被告刘志旺拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令刘志旺偿还所欠中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷记卡透支全部款项暂定20858.19元，诉讼费由被告刘志旺承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志旺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、取现手续费共计17393.91元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，其中由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担27元，由被告刘志旺负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓阳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保5号申请人：陕西岐山某某村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县。法定代表人：王某1，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司员工。被申请人：陕西某某照明科技有限公司，住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：曹某某，任该公司总经理。被申请人：宝鸡某某商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈某某，任该公司总经理。申请人陕西岐山某某村镇银行有限责任公司与被申请人陕西某某照明科技有限公司、宝鸡某某商贸有限公司因借款合同产生纠纷，申请人陕西岐山某某村镇银行有限责任公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某照明科技有限公司、宝鸡某某商贸有限公司名下价值281万元的财产予以保全。申请人陕西岐山某某村镇银行有限责任公司出具担保函，为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陕西岐山某某村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某照明科技有限公司、宝鸡某某商贸有限公司名下价值人民币281万元的财产依法予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西岐山某某村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审388号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[赵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执879号 申请执行人：夏怀英，女，1932年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：**玉，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：**秀，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人夏怀英申请执行被执行人**玉、**秀赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执879号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3478号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司申请撤回对被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司撤回对被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币355.5元，由原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十四日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1626号原告：奈曼旗黄花塔拉迎春超市，住所地，内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：尹俊春，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，公民身份号码××，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：左海军，男，1974年11月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗黄花塔拉迎春超市诉被告左海军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告奈曼旗黄花塔拉迎春超市于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉迎春超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉迎春超市负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年七月二十二日书  记  员 吴财喜雅拉图
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6160号原告：邵建英，女，1959年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐晓吉，男，1974年01月01日出生，汉族，住天津市河北区。原告邵建英与被告徐晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邵建英以寻找新证据为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建英负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特18号申请人：吴三加，男，1969年5月15日出生，回族，住滨海县。申请人：汤宇，男，1987年11月30日出生，汉族，住滨海县。本院于2020年7月10日立案受理申请人吴三加与汤宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人对欠款事实无争议；二、汤宇归还吴三加欠款29000元。此款于2020年7月至10月的每月30日前分别归还6000元，同年12月30日前归还5000元；如有一期不能足额履行，吴三加有权向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴三加与汤宇于2020年6月11日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十日书记员  刘妍君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1730号朱佩英、朱建鑫：申请执行人朱佩英与被执行人朱建鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初8192号民事调解书，申请执行标的9925元。经本院立案受理，已强制执行到位9875元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费50元。至此，申请执行人朱佩英依据（2019）苏0612民初8192号民事调解书向本院申请执行的(2020)苏0612执1730号案件已实际执行完毕。本院（2019）苏0612民初8192号民事调解书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢272号 申请执行人：白宝玉,男，汉族,住长春市。 被执行人：长春开胜玻璃有限公司,住长春市。 法定代表人：孙开寿。 被执行人：孙开寿,男,汉族,住长春市。 被执行人：苗淑艳,女,汉族,住长春市。 关于白宝玉与长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2755号民事判决书，判决如下：一、被告长春开胜玻璃有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告白宝玉借款本金6,000,000.00.00元及利息（利息以本金6,000,000.00.00元、年利率24%计算，自2015年8月18日起计算至给付之日止）；二、被告孙开寿、苗淑艳承担连带保证责任；三、驳回原告白宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800.00元，减半收取计26,900.00元，由被告长春开胜玻璃有限公司、被告孙开寿和被告苗淑艳共同承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6026900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初2755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初230号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人诸某，男，1988年10月7日出生，南京恩瑞科技有限公司员工，现住南京市溧水区。被告人诸某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日9时35分许，被告人诸某持Cl类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自西向东通过无交通信号指示灯、无标线控制的白明线保强路傅家边村十字路口时，因未让右方道路来车先行，未确保安全，与自南向北过路口、由俞明水驾驶的搭载被害人朱某(女，殁年65岁)的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、俞明水受伤，以及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人诸某负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人诸某主动停车报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，除保险公司支付的赔偿款，被告人诸某补偿了被害人近亲属损失共计人民币11万元，并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人诸某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月六日 书记员  宋荷娣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执872号 申请执行人：沈育锋，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 沈育锋申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额23700元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3517号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2386号 原告：唐健，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖南富兴飞鸽药业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园1号。 法定代表人：刘帮智，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宾，男，1984年1月12日出生，汉族，公司员工，住长沙市。 委托诉讼代理人：胡珍，女，1984年12月3日出生，汉族，公司员工，住湘潭市。 原告唐健与被告湖南富兴飞鸽药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，经审查发现湖南富兴飞鸽药业有限公司因不服同一仲裁裁决书已于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，本案应当并入本院（2020）湘0304民初XXXX号案件中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0304民初XXXX号案件审理。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4146号原告：河南锦荣物流有限公司，住所地郑州市二七区大学南路99号。法定代表人：胡桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟、许海洋（实习），河南裕达律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省扶沟县。原告河南锦荣物流有限公司诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南锦荣物流有限公司委托诉讼代理人李跃伟、许海洋到庭参加了诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求张威返还代收货款1069377元和代收运费72620元，共计1141997元，并以应付1141997元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年7月1日到实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由张威负担。事实与理由：河南锦荣物流有限公司（以下简称锦荣物流公司）与张威商定，由张威负责锦荣物流公司郑州往返周口运输线路的货物的配送及代收货款和运费，约定张威须在收到代收货款当日将代收货款交给锦荣物流公司，张威所收取的运费按双方约定的比例支付给锦荣物流公司。2019年7月13日原被告双方结算，截止到2019年6月30日张威有1069377元代收货款和48539元应支付给锦荣物流公司的运费没有支付给锦荣物流公司。之后，张威又有24081元运费没有支付给原告，经原告多次催要无果，诉至人民法院，请判如所请。被告张威未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月13日，被告在原告出具河南锦荣物流郑州-周口线路对账单上签字，该对账单显示：“周口分部：截止2019年6月30日，贵处合计欠我公司应汇款金额1117916元（大写：壹佰壹拾壹万柒仟玖佰壹拾陆元），其中：代收货款已收款未汇款1069377元（大写：壹佰零陆万玖仟叁佰柒拾柒元）、分成运费已收款未汇款48539元（大写：肆万捌仟伍佰叁拾玖元），请周口分部对该账务进行对账并给予确认。”被告张威在该对账单签字确认。2019年7月13日，被告张威在周口运费对账明细上签字，确认截止2019.6.30日运费累计欠郑州48539元（大写肆万捌仟伍佰叁拾玖元）。截止2019年6月30日，周口累计欠郑州已收未汇总货款1069377元（大写壹佰零陆万玖仟叁佰柒拾柒元）。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，截止到2019年6月30日，被告尚欠已收代收货款及运费共计1117916元事实清楚，被告应按照约定及时将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持；原告称后欠付费用24081元，证据不足，不予支持；原告要求按照年息6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，但应自2019年7月14起至实际清偿之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告河南锦荣物流有限公司代收货款和运费共计1117916元及利息（利息以1117916为基数，自2019年7月14日按照年息6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南锦荣物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15078元，减半收取7539元，由被告张威负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1985号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：蔡子梯，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：官丽珍，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马邦玺，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告蔡子梯、官丽珍、马邦玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏媛媛 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2860号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：闫某某，男。 被告：马某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19068号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：蒋朝伦。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告蒋朝伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初894号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：彭慕前，男，汉族，1957年3月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告彭慕前合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月三十一日书记员  杨舟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初618号原告：开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区科教大道与中学路交叉口。法定代表人：窦阳。统一社会信用代码：914102005817316792。委托诉讼代理人：李婷、王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢彦军，女，汉族，1990年11月25日生，住河南省开封市祥符区，被告：王志赛，男，汉族，1988年11月4日生，住址同上。被告：曹平瑞，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司（下称原告新东方银行）诉被告曹平瑞、王志赛、卢彦军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东方银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告曹平瑞、王志赛和卢彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢彦军偿还原告借款50000元并支付相应利息（利息自2017年12月19日按照月利率9.7‰开始计算至实际还清之日止）、违约金；2、被告王志赛、曹平瑞承担连带还款责任；3、本案产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告卢彦军、王志赛、曹平瑞与原告新东方银行签订个人担保借款合同，约定被告卢彦军借款本金50000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，年利率11.64%；逾期未还本金的，按借款本金数额的50%收取违约金。被告王志赛、曹平瑞提供了连带保证。借款到期后，被告卢彦军既未偿还本金亦未支付利息。被告卢彦军、王志赛和曹平瑞均未提出答辩意见。原告新东方银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，本院审查后，对本案事实认定如下：2017年12月28日，被告卢彦军、王志赛、曹平瑞与原告新东方银行签订个人担保借款合同，约定被告卢彦军借款本金50000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月26日，年利率11.64%；逾期未还本金的，按借款本金数额的50%收取违约金。被告王志赛、曹平瑞为被告卢彦军与原告新东方银行形成的上述债务履行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告卢彦军既未偿还本金亦未支付利息。原告新东方银行在提起诉讼之日即2020年3月30日前未曾向被告王志赛、曹平瑞要求承担保证责任。另查明，原告新东方银行为本次诉讼支付了律师代理费4000元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在借贷活动中，债权人可以依法设定担保。订立保证合同是担保方式之一。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定有担保范围和保证期间的，按照其约定。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告新东方银行与被告卢彦军建立了借款合同关系。原告新东方银行为贷款人，被告卢彦军为借款人。合同标的为50000元及相应的利息。借款期限为一年。借款人承担违约责任的方式为支付违约金。原告新东方银行与被告王志赛、曹平瑞建立了保证合同关系，原告新东方银行为债权人，被告卢彦军为债务人，被告王志赛、曹平瑞为连带责任保证人。合同标的为50000元的借款本金、相应的利息、债务人的违约责任以及债权人实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等一切费用。保证期间为2019年12月27日至2020年12月26日。被告卢彦军在借款合同期限届满后未履行借款合同，在2020年12月26日前，原告新东方银行既可以要求被告卢彦军继续履行合同并承担违约责任，也可以要求被告王志赛、曹平瑞在保证范围内承担保证责任即与被告卢彦军承担还款付息的合同责任、违约责任以及支付实现债权的一切费用。被告卢彦军、被告王志赛和被告曹平瑞对原告新东方银行的诉讼请求放弃抗辩权，视为认可，原告新东方银行对被告卢彦军、被告王志赛和被告曹平瑞的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢彦军于判决生效之日起三十日内向原告开封新东方村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元；以50000元为基数、按照年利率11.64%支付自2017年12月28日至付清借款之日的利息；按照个人担保借款合同约定的方式支付借款本金数额50%的违约金。二、被告卢彦军于判决生效之日起十日内赔付原告开封新东方村镇银行股份有限公司损失的律师代理费4000元。三、被告王志赛和被告曹平瑞对上列第一、二项承担连带支付责任。案件受理费525元和保全申请费520元，由被告卢彦军、王志赛、曹平瑞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年七月十三日书记员  李云艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执726号之三申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该联社理事长。被执行人：邢芳芳，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶武营，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张素芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司与邢芳芳、叶武营、张素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6147号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邢芳芳、叶武营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金99969.73元及自2019年7月22日起至实际还清之日止期间的利息（其中2019年7月22日至2019年9月12日期间的利息以99969.73元借款本金为基数按月利率8.49‰计算、自2019年9月13日起以99969.73元借款本金为基数按月利率12.735‰计算利息至本判决确定的被告邢芳芳实际履行义务完毕之日止，并扣除被告邢芳芳在2019年7月22日至2019年9月21日期间已付的利息13.73元）；被告张素芳对本判决第一项中的借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元（已减半收取），由被告邢芳芳、叶武营、张素芳负担。因邢芳芳、叶武营、张素芳未按上述生效法律文书履行义务，河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法冻结被执行人张素芳在中国建设银行62×××50账户存款，实际控制金额为2154.37元；冻结其在河南省农村信用社联合社347030020000075510001账户存款，实际控制金额为6.31元，申请执行人不要求对上述存款采取执行划拨措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执726号案的本次执行程序。被执行人邢芳芳、叶武营、张素芳有继续向申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十七日书记员  王亚东
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审88号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人黄某，男，汉族，生于1990年3月5日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-101310583号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对黄某作出的411323-101310583号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101310583号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101310583号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初392号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李亚萍，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城地区临猗县，2014年12月26日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满被释放，2019年8月22日因本案被抓获，同年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。 辩护人齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1761号起诉书指控被告人李亚萍犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李亚萍及其辩护人朱丽娟、齐仟银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月22日晚,被告人李亚萍在西安市未央区XX巷XX小区XX号楼卖给吸毒人员栾某某毒品海洛因时被抓获，现场查获毒品海洛因2.0195克。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李亚萍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于李亚萍具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实、当庭亦能如实供述，累犯，故建议对被告人李亚萍判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金。 被告人李亚萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称李亚萍有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，被告人贩卖毒品较少且被公安机关及时抓获、未造成严重后果、社会危害性较小，建议对被告人李亚萍从轻处罚。 经审理查明,2019年8月22日晚,被告人李亚萍在西安市未央区XX巷XX小区XX号楼卖给吸毒人员栾某某毒品时被抓获，现场查获疑似毒品物，经鉴定查获物品为海洛因2.0195克。 认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、指定管辖函、指定管辖决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人栾某某的证言;被告人李亚萍的供述与辩解;鉴定意见；扣押、称重、指认、辨认笔录及照片等。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李亚萍向他人贩卖毒品海洛因2.0195克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李亚萍在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚情节均属实，本院予以采信，对被告人李亚萍依法可从轻处罚；其他辩护意见，与事实不符，故不予采信。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年9月21日止）。 二、查获涉案毒品海洛因2.0195克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 鸣 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  赵友贤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4617号 申请人：姚振羽，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。 被申请人：李洋，男，1974年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：**，女，1975年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人姚振羽与被申请人李洋、**民间借贷纠纷一案，申请人姚振羽于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洋牌号为辽Ｂ×××××轿车及二被申请人瓦房权老私字第××号位于产权房，保全金额45000元。申请人姚振羽以其名下中国工商银行卡内45000元存款为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洋名下牌号为辽Ｂ×××××捷达轿车，查封期限二年。 二、查封被申请人李洋、**所有的位于房屋，权证号为瓦房权证老私字第××号，查封期限三年。 三、冻结申请人姚振羽名下中国工商银行卡内存款45000元，冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李宏彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初299号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘艳冰。被告人刘艳冰因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月14日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈彪，江苏致和律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘艳冰犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘艳冰及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，2019年上半年，刘艳蕾、任立强（另案处理）及被告人刘艳冰经合谋，决定采用使用虚拟股票交易平台诱使受害人在平台内“充值炒股”的方法实施诈骗。后刘艳蕾居于幕后，由任立强联系开发了虚拟炒股平台“中银融资融券系统”，被告人刘艳冰在黑龙江省哈尔滨市设立诈骗窝点并进行管理。被告人刘艳冰先后招聘韩德军、张宇微等人（均另案处理）作为业务员，并由任立强对业务员进行培训。后被告人刘艳冰指使业务员通过微信、电话等方式联系被害人，谎称“中银融资融券系统”系正规平台，可以进行融资融券业务放大炒股收益，诱骗被害人在该虚拟系统内“充值炒股”，并采用“荐股”的方式指导被害人“炒股”，进而诈骗被害人的“盈利分红”及本金。2019年6月至10月间，被告人刘艳冰伙同刘艳蕾、任立强等人采用上述方法，先后骗得被害人钱某、罗某等6人的人民币共计27万余元（详见附表）。案发后，被告人刘艳冰的家属向公安机关交付人民币20万元，并表示愿意以该款退赔被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、涉案电脑、电子数据提取说明及“中银融资融券系统”截图、手机、微信聊天记录，转账记录，银行卡明细，证人张某、陈某等的证言、被害人钱某、罗某等人的陈述、被告人刘艳冰及涉案人员刘艳蕾、任立强等人的供述、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘艳冰系初犯，在协助刘艳蕾建立公司之初以为是合法经营，主观恶性小。被告人刘艳冰不是犯罪的组织者和策划者，在共同犯罪中的作用相对较小。本案所涉的犯罪方式相对温和，涉案人员并未强行阻止被害人出金，且案发时已停止了犯罪活动，犯罪持续时间较短，未造成严重的社会危害后果。被告人刘艳冰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其家属积极退赃，请求从轻处罚。被告人刘艳冰有癔症，家庭成员身患重病，丈夫残疾，其本人愿意悔过自新，早日回归家庭和社会，请求酌情考虑。本院认为，被告人刘艳冰伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘艳冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘艳冰如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘艳冰通过其家属积极退赔，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的被告人刘艳冰退出的款项人民币20万元按比例发还给各被害人。责令被告人刘艳冰继续向各被害人退赔，并与其他共同犯罪人员负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐仲良二〇二〇年七月十六日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附表：刘艳冰诈骗退赔清单（单位：元）受害人入金金额收取分成出金金额总计损失应退赔金额钱才明0(报警后退还27720)罗佳华1999.0420386.5320386.539999.349999.764999.39刘恒志45608.845608.82918.4郑殿威54591.8854591.885836.12王文胜林童总计271456.21243740.21
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贤良，男，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童时和，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童时标，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童时良，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童瑞宝，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人杨贤良因与被申请人童时和、童时标、童时良、童瑞宝合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终2964号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贤良申请再审称，一、二审法院未能查明五人合建的厂房到底有多少家企业在此处经营生产，也未能查明上海XX有限公司（以下简称XX公司）是否在此处生产经营及生产经营的规模，故认定事实不清，判决错误；一、二审判决认为杨贤良要求童时标等人承担共同还款缺乏依据，显属错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案提起再审。童时和提供意见称，不同意杨贤良的再审申请理由。本院认为，与上海市宝山区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村民委员会）及出租方签订《租赁土地合同》的是XX公司，与XX村民委员会签订《协议书》的亦是XX公司，杨贤良非XX公司权利人，故其只能依据《建房协议书》分得建筑物、附属设施、房屋装潢的补偿款，一、二审判决并无不当。杨贤良认为XX公司未实际经营，只是名义公司，但未能提供充分证据证明，本院难以采信。因童时和代表XX公司与XX村民委员会签订《协议书》，相关补偿款项也由童时和收取，故一、二审判决由童时和支付杨贤良48万余元并无不当，杨贤良要求童时标等人共同支付其补偿款的再审申请理由本院不予采信。综上，杨贤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贤良的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2311号 原告:鲲翔(上海)餐饮管理有限公司,住所地上海市xxxx。 法定代表人:姚政,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。 被告：李文训，男，1971年08月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司（以下简称鲲翔公司）诉被告李文训宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲翔公司及其委托诉讼代理人刘志、被告李文训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲲翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系合作关系。2019年5月21日,被告以经营食堂需要资金周转为由,向原告借款2万元，由被告出具借条一张交原告收执。原告因索要借款无果，遂起诉至法院要求处理。 李文训辩称，其是从原告处承包经营食堂的，承包食堂时其交给原告10万元保证金，现在保证金还没有退还，等原告退保证金时，其再偿还原告2万元。其与原告之间的承包纠纷现在诉讼中。 本院经审理认定事实如下：李文训从鲲翔公司处承包经营全椒县第八中学食堂。2019年5月21日，李文训因经营周转需要，向鲲翔公司借款2万元，由李文训出具借条一张交鲲翔公司收执，该借条载明：借到鲲翔公司人民币2万元整。同日，鲲翔公司以银行转账的形式向李文训汇款2万元，银行付款回单备注的用途是借款。后因李文训未偿还借款，鲲翔公司依法提起诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告鲲翔公司提供的借条、银行付款回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文训向鲲翔公司借款有李文训出具的借条及银行付款回单为证，双方之间的借贷关系依法成立。故对鲲翔公司要求李文训偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。李文训抗辩其与鲲翔公司之间的承包纠纷仍在诉讼，待鲲翔公司退还保证金时再偿还借款，因李文训的抗辩意见与本案系两个不同的法律关系，鲲翔公司是否退还保证金不影响鲲翔公司主张借款的权利，对李文训的抗辩意见，本院不予采信。借条未约定借款利息，现鲲翔公司主张自起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6％支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李文训于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司借款2万元，并自2020年7月1日起以2万元为基数按照年利率6％计算利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李文训负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗培 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初846号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰、何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：北京福美华鞋业有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄静安里2号楼208室，统一社会信用代码：911101055585701688。法定代表人：王建考，该公司执行董事兼经理。被告：南昌洪城大市场永恒鞋帽批发部，经营场所：洪城大市场Ａ区12栋30、32号，注册号：360107600051996。经营者：罗运恒，男，1954年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谌润生，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告斐乐体育有限公司与被告北京福美华鞋业有限公司、南昌洪城大市场永恒鞋帽批发部、谌润生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告斐乐体育有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年七月三十日书记员  付晓明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4779号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：周民，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邱玮，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告周民、邱玮物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月17日向本院申请，撤回对被告周民、邱玮的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告周民、邱玮的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年七月十七日代书记员 潘杨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1030号原告：邢会民，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李向前，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：江苏高腾建设工程有限公司（原名：江苏广通建设工程有限公司）,住所地：滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，该公司负责人。本院在审理原告邢会民与被告李向前、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月20日向原告邢会民送达了滨海县人民法院诉讼费预缴通知单，在通知单上明确注明:按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，你方应于接本通知之日起七日内，按如下所列账户预交诉讼费2150元，其中受理费2150元，保全费/执行费0.00元，其他0.00元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。在该通知单上注明了：收款单位：滨海县人民法院诉讼费；收款银行：中国银行滨海支行营业部；收款账号：62×××83；金额：贰仟壹佰伍拾元整(2150元)。原告于2020年7月20日收到该通知单，但没有在通知单规定的期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢会民负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  朱端凤人民陪审员  王则军二〇二〇年七月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执459号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈群，男，1968年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3105号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金170938.29元、利息（包括罚息、复利）43128.76元（暂计算到2020年1月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1973元，合计3973元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈群名下银行存款12500元。现被执行人陈群名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3105号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初630号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周小元，男，1984年8月5日出生，汉族，大专文化，安徽省太湖县人，户籍所在地安庆市太湖县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年7月21日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人周小元犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人周小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月23日1时50分许，被告人周小元酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河区芜湖路行驶至中石化公司营业部附近，与张冬停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。 经鉴定，周小元血液中酒精含量128.4mg/100ml。 经事故责任认定，周小元负此次事故的全部责任。 双方已就民事赔偿达成协议。 另查明：2020年2月23日，被告人周小元系被口头传唤归案。 公诉机关认为：被告人周小元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小元归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月20天，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周小元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人周小元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小元归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周小元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11145号 原告：高东，男，汉族，1959年5月17日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：沈阳依诺科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号1410。 法定代表人：张文标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。 原告高东诉被告沈阳依诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高东及其委托诉讼代理人李立新、被告沈阳依诺科技有限公司委托诉讼代理人宋亮、王珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令给付被告未签订劳动合同赔偿金30800元、经济赔偿金25200元，最低生活费108000元；（总计：164000元）2.请求法院依法判令被告给付原告医疗费770.89元、住院伙食补助费1100元、交通费100元；3.请求法院依法判令被告给付或补交2010年2月23日至今养老保险金并赔偿未能办理退休的经济损失150000元；4.请求依法判令被告认定工伤等级或依据人身损害伤残等级并据此赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月原告受聘于被告处工作，2010年1月14日在工作期间原告受伤，原告曾于2019年以劳务关系诉至法院请求人身损害赔偿，经过审理法院认定原告是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应先行通过工伤认定程序处理。原告于2019年9月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决下发不予受理通知书，故起诉至法院要求维护原告的合法权益。 被告沈阳依诺科技有限公司辩称：原告诉求不应该得到支持，原被告之间不存在劳动关系，所以被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日下午，原告在张文标出资的公司筹备期间工作时摔伤，经诊断为“尿道球部挫裂伤、会阴部血肿”，因张文标又系沈阳依诺科技有限公司法定代表人，原告于2019年1月起诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用及请求伤残鉴定并据以请求相关赔偿。经审理我院认为“原告系于用人单位筹建期间在工伤时间、工伤地点，因工作原因而受伤，原告工作时间及工资支付规律均符合劳动关系有关特征，故其各项诉讼请求应先行通过工伤认定程序处理，暂不属于人民法院受案范围，本次起诉不能成立。”故作出（2019）辽0105民初2825号民事裁定书裁定驳回原告高东的起诉。裁定书送达后原告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经该院审理作出（2019）辽01民终8343号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 2019年9月4日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，经该委员会审查，于2019年9月4日作出沈皇劳人仲不字（2019）843号不予受理通知书，原告再次起诉至法院。 另查，沈阳泥德环保设备有限公司于2011年1月向原告高东每月支付工资1850元至2015年4月。 再查，原告自述社会保险由其自行缴纳。 本院认为，用人单位与劳动者合法的权益受法律保护。现原告在庭审中自认与其建立用工关系的主体为沈阳泥德环保设备有限公司，故原告起诉要求被告沈阳依诺科技有限公司承担赔偿责任主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告高东的诉讼请求。 案件受理费10元由原告高东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  于爱江 二０二０年七月二十三日 书 记 员  梁天姝
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢673号之一申请执行人：何小琴，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省达州市达川区。被执行人：李奎，男，汉族，1962年02月21日生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十四日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2097号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：冯靓，女，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告冯靓保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人熊骏到庭参加诉讼,被告冯靓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款53323.44元、欠缴的保费3623.65元，合计56947.09元；2、判令被告支付违约金（违约金以56947.09元为基数，自2019年12月5日起按年利率21.9%标准计算至上述借款实际付清之日止）；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，冯靓因日常生活消费所需向人保湘潭分公司投保了个人信用贷款保证保险，同日，人保湘潭分公司承保了冯靓的投保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行岳塘支行），贷款金额为60000元，保险费为35577.72元，保险金额为65882.79元，每月保险费为988.27元，保险期间为个人贷款合同贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人计收滞纳金。2019年3月16日，冯靓与农业银行岳塘支行签订《个人担保借款合同》，约定农业银行岳塘支行向冯靓发放贷款60000元，贷款期限为36个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在执行利率上浮50%收取罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人承担贷款人实现债权费用。合同签订后，农业银行岳塘支行向冯靓发放了60000元贷款，冯靓自2019年9月16日起未按期足额还款及缴纳保险费。2019年12月5日，人保湘潭分公司向农业银行岳塘支行支付理赔款53323.44元，农业银行岳塘支行向人保湘潭分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对冯靓追偿的权益转给人保湘潭分公司，同时，冯靓仍欠保费3623.65元未付。催告未果后，人保湘潭分公司特诉至法院，请求判如所请。被告冯靓未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，冯靓未按照与农业银行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，人保湘潭分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务，冯靓未还款构成违约。上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，冯靓应当按照合同约定承担相应的责任。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故人保湘潭分公司主张要求冯靓向其返还贷款代偿款53323.44元及支付逾期保费3623.65元（合计56947.09元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，保险人理赔后，保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%（即年利率21.6%）向投保人计收滞纳金，该标准过高，本院酌情将违约金标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯靓于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代偿款53323.44元、欠缴的保费3623.65元，合计56947.09元；二、冯靓在本判决生效之日起十日内以53323.44元为基数按照年利率18%向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由冯靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初76号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人吕有根，绰号“马屁”，男，1968年5月14日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，现租住分宜县（户籍所在地分宜县。）因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年1月13日被分宜县公安局取保候审，同年4月24日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吕有根犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人吕有根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，“桐树壁里”山场系分宜县凤阳镇蕉木村艾子科村小组村民袁某1个人所有。一直以来，该山场上自然生长有野生的樟树、杉树、枫树、板栗树等树木。2019年12月初，被告人吕有根欲租下该山场翻种油茶树，经与袁某1电话商定，以6000元价格租下该山场。之后，吕有根擅自使用油锯将山场树木进行砍树并裁枝，同时邀请袁某2、张某搬树，请司机朱某装运并委托其销往尹某经营的江西俊捷木业有限公司木材货场，获利大约12000元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：被告人非法采伐16株野生香樟，立木蓄积合计2.3445立方米，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案情况说明、微信交易明细等书证，证人袁某1、袁某2、朱某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场指认照片、勘验笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕有根违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物共16株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议本院以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人吕有根有期徒刑二年，并处罚金。被告人吕有根对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，“桐树壁里”山场系分宜县凤阳镇蕉木村艾子科村小组村民袁某1个人所有。一直以来，该山场上自然生长有野生的樟树、杉树、枫树、板栗树等树木。2019年12月初，被告人欲租下该山场翻种油茶树，经与袁某1电话商定，以6000元价格租下该山场。之后，被告人擅自使用油锯将山场树木进行砍树并裁枝，同时邀请袁某2、张某搬树，请司机朱某装运并委托其销往尹某经营的江西俊捷木业有限公司木材货场，获利大约12000元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：被告人非法采伐16株野生香樟，立木蓄积合计2.3445立方米，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕有根在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、归案情况说明、微信交易明细等书证，证人袁某1、袁某2、朱某、张某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕有根违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟共16株，采伐野生香樟立木蓄积合计2.3445立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吕有根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人吕有根犯罪所得人民币12,000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  黄清萍人民陪审员  孙智玲二〇二〇年七月二十日法官助理林小霞书记员胡敏