山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1541号 上诉人（原审原告）：玄绪爱，女，1955年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1937年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：朱玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：朱敬明，男，1987年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。 主要负责人：孙涛，总经理。 上诉人玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明因与被上诉人陈金勇及原审被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、朱某生前居住地为城镇，而不是农村。2008年7月，国务院批复了国家统计局与民政部、住房城乡建设部、公安部、财政部、国土资源部、农业部共同制定的《关于统计划分城乡的规定》（国函（2008)60号）（以下简称《规定》），《规定》明确了统计上如何确定城镇和乡村，即以行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。根据国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，通过城乡分类代码可以确认所在地域是城镇还是乡村。根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码，朱某生前居住地道朗镇玄庄村委会城乡分类代码为121,121表示镇中心区，岱岳区道朗镇人民政府和道朗镇玄庄村村民委员会出具的证明，也可证实朱某生前居住的商居楼在镇驻地规划内，其居住、经商均在城镇。二、一审法院计算死亡赔偿金的标准错误，应按照上年度该地区城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。上诉人的亲属朱某生前在城镇经商、居住,从事商品批发零售，不以务农为生，且其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。三、一审法院计算被抚养人生活费的标准错误，应按照上年度该地区城镇居民家庭人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力居民人均年生活消费支出标准计算。上诉人的亲属朱某生前居所地属于镇驻地规划范围，且经常居住地在城镇，被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误且程序违法，请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 陈金勇辩称，本案一审法院认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，且被上诉人已按照一审法院判决的数额包含诉讼费已交至一审法院财务，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 紫金财险泰安公司未作陈述。 玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等96万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月13日6时10分许，陈金勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿老泰肥路由东向西行驶至道朗二中路口东路段时，与步行的朱某发生交通事故，致使朱某死亡。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年1月15日作出第370911120180000510号道路交通事故认定书，认定陈金勇承担事故的全部责任。事故发生后，朱某经泰山医学院附属医院急救，原告支出医疗费2328.31元。2018年12月13日，朱某经抢救无效死亡。被告陈金勇垫付医疗费2000元。朱某生于1959年11月5日，系农业户口居民，生前居住于泰安市岱岳区，从事个体经营。原告陈玉英系朱某母亲，陈玉英育有4个子女；原告玄绪爱系朱某之妻，朱玲系朱某之女儿，朱敬明系朱某之儿子。还查明，陈金勇系鲁Ｊ×××××号小型面包车驾驶人及登记所有人。该车辆在被告紫金财险泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，陈金勇持有合法驾驶证、行驶证。另查明，泰安市岱岳区道朗镇人民政府驻地为道朗镇道朗村。根据经本院审查的证据，确定原告因交通事故造成的各项损失如下：医疗费2328.31元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37563元、被扶养人生活费14088元、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费900元，合计391819.31元。 一审法院认为，2018年12月13日6时10分许，被告陈金勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与朱某在老泰肥路道朗二中路口东路段发生交通事故，致原告亲属朱某死亡，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金勇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属死亡而起诉被告陈金勇，要求其依法承担侵权责任，符合法律规定，本院依法应予支持。根据交警部门作出的事故认定书，被告陈金勇承担事故的全部责任，其应当依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失。鉴于其驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告紫金财险泰安公司依据法律规定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司承保范围以外的部分由侵权人依法承担赔偿责任。关于原告的各项交通事故损失，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：医疗费2328.31元，提供急诊病历、医疗费发票等证实，予以支持。死亡赔偿金325940元，死者朱某生前居住地为泰安市岱岳区，系农业户口居民，审理中原告主张其生前居住地系道朗镇驻地，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供泰安市岱岳区道朗镇总体规划（2014-2030）一份，该规划第10条中具有“道朗镇社区以现状镇区为基础，整合现状4个行政村（道朗村、玄庄村、康王村、朱家裕村）”等内容，但至本案法庭辩论终结之日，该“道朗镇社区”并未实际建成，上述所涉4个行政村亦未进行整合，道朗镇人民政府驻地依然为道朗村，故此，原告主张朱某生前居住地为镇驻地，与事实不符，其死亡赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准计算，死亡赔偿金以2018年度山东省农村居民人均可支配收入为基数计算20年，即16297元/年×20年=325940元。丧葬费37563元，按照法律规定，应按照山东省2018年度全省平均工资72125元，以六个月工资总额计算为37563元。关于被扶养人生活费，原告玄绪爱作为受害人朱某的配偶，主张其被扶养人生活费，没有明确的法律规定，本院依法不予支持；陈玉英系被侵权人朱某之母亲，结合其年龄状况，在发生交通事故朱某死亡时其已81岁，应视为丧失劳动能力，原告陈玉英向侵权人主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，按照山东省2018年度农村居民人均消费性支出11270元计算5年，按事故前实际扶养义务人平均分担，陈玉英被扶养人生活费为11270元/年×5年÷4=14088元。原告作为受害人亲属主张办理丧葬事宜的误工费、交通费等合理费用，符合法律规定，本院根据其证据情况，结合当地实际，酌定支持误工费900元、交通费1000元；精神损害抚慰金10000元，受害人的死亡给原告带来巨大的精神痛苦，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金，依法予以支持。综上，原告各项交通事故损失为：医疗费2328.31元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37563元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、被扶养人生活费14088元、精神损害抚慰金为10000元，合计391819.31元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强范围内赔偿原告玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明交通事故损失112328.31元（医疗费2328.31元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金为10000元），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈金勇赔偿原告玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明交通事故损失279491（死亡赔偿金225940元、丧葬费37563元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、被扶养人生活费14088元），减除已垫付的医疗费2000元后，被告陈金勇应实际支付赔偿款277491元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，由原告玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明承担8312元，被告陈金勇承担5542元。 二审中，双方当事人未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：涉案的受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇标准进行计算。 关于涉案的受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇标准进行计算的问题，本案在审理过程中，因《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已经实施。该意见要求，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。按照上述规定，朱某的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，因2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，即朱某的死亡赔偿金应调整为39549元／年×20年=790980元，上诉人的该上诉理由，本院予以支持。被扶养人陈玉英居住在农村，原审法院依据其居住地认定被扶养人生活费标准应当按照农村标准进行计算并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5285号民事判决第一项,即:被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强范围内赔偿原告玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明交通事故损失112328.31元（医疗费2328.31元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金为10000元），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、变更泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5285号民事判决第二项为：被上诉人陈金勇赔偿上诉人玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明交通事故损失744531元（死亡赔偿金690980元、丧葬费37563元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、被扶养人生活费14088元），减除已垫付的医疗费2000元后，被上诉人陈金勇应实际支付赔偿款742531元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回上诉人玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13854元，由玄绪爱、陈玉英、朱玲、朱敬明负担2054元，陈金勇负担11800元。二审案件受理费13854元由陈金勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 鑫