wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1418号 申请人：卜某1，男，2005年1月24日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：卜某2，男，1976年3月26日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：李某，女，1980年10月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋乐强，男，1979年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人卜某1与被申请人宋乐强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋乐强驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋乐强驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马全涛
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1927号原告：孙德刚，男，1972年7月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：刘晓，男，1987年2月22日出生，汉族，住莱西。被告：青岛貔貅化工建材有限公司，住所地莱西市姜山镇西庄村西。负责人：陈修从，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市水集街道重庆中路16号11栋网点102、103。原告孙德刚与被告刘晓、青岛貔貅化工建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙德刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德刚撤诉。案件受理费3620元，由原告孙德刚负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十二日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执恢127号申请执行人：孙亚臣，男，1971年8月27日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张宝林，男，1974年6月13日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张月平，女，1972年3月6生，汉族，住四平市铁西区。孙亚臣与张宝林、张月平买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院（2018）吉03民终580号民事判决已发生法律效力。案件执行过程中，本院依法执行被执行人张宝林、张月平17520元并发放给申请执行人孙亚臣，申请执行人孙亚臣自愿放弃剩余债权。综上，（2018）吉03民终580号民事判决书内容全部执行完毕，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初502号原告：孙国民，男，汉族，1975年10月30日生，现住梨树县。委托代理人：李红军吉林睿益律师事务所律师被告：刘德志，男，汉族，1972年6月24日出生，现住梨树县。被告：韩春波，女，汉族，1971年7月28日生，现住梨树县。二被告委托代理人：刘维才梨树县东河镇法律服务所法律工作者原告孙国民与被告刘德志、韩春波民间借贷纠纷一案，原告孙国民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德志、韩春波的起诉。本院认为，原告孙国民的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙国民撤回对被告刘德志、韩春波的起诉。案件受理费5900元，由原告孙国民负担。审判员  刘建华二〇二〇年七月十三日书记员  李沐阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3102号 原告：杨丰，男，1988年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 被告：徐龙飞，男，1995年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨丰与被告徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原、被告已自行和解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丰撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨丰负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 侃
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3031号上诉人（原审原告）：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，职务：经理。委托诉讼代理人：齐雁飞，男，汉族，住山东省临邑县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市顺银贸易有限公司，住所地河南省林州市桂林镇三井村。法定代表人：郭艳增。委托诉讼代理人：路金潮，男，汉族，住林州市。系该公司员工。上诉人山东民丰铸造材料有限公司因与被上诉人林州市顺银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东民丰铸造材料有限公司的委托诉讼代理人陈建平、齐雁飞，被上诉人林州市顺银贸易有限公司的委托诉讼代理人路金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东民丰铸造材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人在山东省临邑县人民法院起诉被上诉人及其关联公司林州市顺成机械制造有限公司、林州市银桥机械制造有限公司，上诉人错误的将涉及被上诉人的货款计算在林州市顺成机械制造有限公司欠款总数中，在该院庭审过程中涉及被上诉人的13500元经双方确认林州市顺成机械制造有限公司欠款扣减13500元，涉案的13500元第一审案件时郭爱斌到庭但没有委托书没有参加诉讼。上诉人起诉被上诉人及其关联公司的案件，郭爱斌均作为各自公司员工参加诉讼，足以认定三公司为关联公司。被上诉人代理人明确表示被上诉人账目消失无法核对欠款数额，上诉人提供增值税发票被上诉人已经入账，证明欠款事实清楚。林州市顺银贸易有限公司辩称，上诉人与林州市顺成机械制造有限公司的民事纠纷与本案无关。我公司与上诉人提到的公司不是关联公司。郭爱斌不是我公司员工，我公司未给其提供过委托手续。13500元只有上诉人提供的发票，但是没有我公司确认的对账单或相关证据，不应支持。山东民丰铸造材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠货款75434元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题，原告于2018年12月17日通过诉讼向被告主张权利，故原告诉请未超过诉讼时效。关于原被告之间欠款数额的问题，原告提供的三张增值税专用发票总金额75434元与其对账单金额61934元不符，原告提供的61934元的对账单上有被告的财务专用章，但原告诉求中增加的13500元货款，仅有原告提供的2016年12月20日开具的增值税专用发票予以证明，系单方证明，且被告不予认可，故综合全案证据认定被告欠原告货款为61934元，13500元货款因证据不足不能认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告欠原告货款61934元，对原告要求被告支付货款61934元的请求予以支持，对超出该部分的诉讼请求不予支持。因原被告之间为买卖合同关系，且合同中并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告林州市顺银贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东民丰铸造材料有限公司61934元；二、驳回原告山东民丰铸造材料有限公司的其他诉讼请求。二审时，上诉人提供山东省临邑县人民法院开庭笔录二份及所附部分证据，以证明郭爱斌系被上诉人委托员工，在上诉人起诉林州市顺成机械制造有限公司时郭爱斌将本案涉及13500元货款从该公司的欠款中扣除，双方进行了核对，13500系被上诉人所欠货款。被上诉人认为上诉人提交手续没有被上诉人对郭爱斌的委托手续，笔录涉及到的两个公司与被上诉人无关。林州市顺成机械制造有限公司笔录不能表明是被上诉人欠款。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对上诉人认为的应当支持的13500元货款，上诉人主张被上诉人代理人郭爱斌曾在山东省临邑县人民法院庭审中认可，但其在该院起诉被上诉人时，因被上诉人信息不明确，无法查实和送达，被山东省临邑县人民法院驳回起诉，上诉人提供的庭审笔录等材料系其他案件材料，不能证明郭爱斌曾担任被上诉人委托代理人并认可该笔欠款。对上诉人提供的增值税发票，被上诉人不予认可，上诉人又未提供其他证据证明，一审判决未认定该13500元货款并无不当。综上所述，山东民丰铸造材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人山东民丰铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王甜甜
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初100号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人胡像喜，男，1958年1月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，无业。2002年8月26日因犯盗窃罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2018年12月24日减刑释放。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2020年6月5日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年7月14日本院决定对其逮捕，同年7月20日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人胡像喜犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人胡像喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月26日凌晨3时50分许，被告人胡像喜独自一人采用溜门的方式，潜入芷江县社会福利院宿舍被害人蒋某老人的固定居所，趁蒋某熟睡之际，盗窃其摆放在火箱上棉衣内缝制在袜子里的现金300元，盗窃得手后逃离现场。2、2020年4月11日21时许，被告人胡像喜独自一人前往芷江县芷江镇蚂蝗塘村蔡家垅组张某家外蹲守，直至深夜家中人员熟睡之际，采用撬窗的方式潜入张某居所，在二楼进入客厅靠左手第二间房间内盗窃得张某外甥女被害人李某的黑色背包及外套，盗窃得现金3400元，得手后逃离现场。3、2020年6月15日凌晨1时许，被告人胡像喜独自一人驾驶电动三轮车来到芷江县芷江镇五里牌村龙家湾组的被害人舒某家一楼地下室，用铁棒把门锁撬开之后，用笼子和蛇皮袋子偷走了7只鸡，得手后驾驶三轮车准备离开时，被过路行人发现并拦车呼喊，胡像喜随即弃车逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定被盗土鸡价格为人民币745元。被告人胡像喜已将盗窃的3700元现金分别退还给了被害人蒋某、李某。胡像喜分别于2020年3月4日、5月19日、6月19日主动到芷江侗族自治县公安局城西派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡像喜在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人胡像喜的常住人口基本信息资料、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的到案情况说明、贵州省铜仁监狱出具的贵州省铜仁地区中级人民法院（2002）铜中刑初字第2号刑事判决书和（2018）铜监字第136号释放证明书、谅解书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函［2020］59号价格认定结论书，证人谭某、张某、张发生的证言，被害人蒋某、李某、舒某的陈述，被告人胡像喜的供述和辩解，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片，芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室芷公物鉴（痕）字［2020］002号鉴定书、视频资料芷江侗族自治县社会福利院监控视频光碟等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人胡像喜认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人胡像喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡像喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡像喜自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其所盗财物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡像喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年七月二十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终287号 上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 法定代表人：林迪，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路与山东路交口东南角研发实验楼401室，统一社会信用代码91340111MA2RNHKK8Q。 负责人：张骅，总经理。 上诉人浙江红欣园林艺术有限公司（以下简称浙江红欣公司）与被上诉人合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司（以下简称合肥天柱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 浙江红欣公司上诉称，依照我国《民事诉讼法》第21条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中，双方约定“可向工程所在地人民法院起诉”并非法律规定的由当事人意定的管辖地之一，且合同履行地没有约定也无法确认。因此，原告需向被告住所地即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送温州市鹿城区法院审理。被上诉人合肥天柱公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人合肥天柱公司的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于《预拌混凝土供销合同》，以浙江红欣公司为被告，提起的买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《预拌混凝土供销合同》关于争议解决方式的约定为“可向工程所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。案涉《预拌混凝土供销合同》注明工程地点为“合肥市滨湖新区迎淮路与天津路交叉口”，该地位于合肥市包河区。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1814号上诉人（原审原告）河南云帮农业科技有限公司。地址：河南省信阳市浉河区十三里桥集镇路1号。统一社会信用代码：914115020559884823。法定代表人黄春晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）河南创美实业集团有限公司。地址：河南省郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼五层505号。统一社会信用代码：914101057571221576。法定代表人胡东顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**明，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南云帮农业科技有限公司因与上诉人河南创美实业集团有限公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南云帮农业科技有限公司的委托诉讼代理人王宏伟、王宇峰，被上诉人河南创美实业集团有限公司的委托诉讼代理人**明、谢国营到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初543号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人河南云帮农业科技有限公司预交的二审案件受理费42483元予以退回，上诉人河南创美实业集团有限公司58633元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异206号异议人（申请执行人）：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人：蔡二雨，董事长。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号二层237室。法定代表人：李艳侠。本院受理的中航文化有限公司（以下简称中航文化公司）申请执行北京华奥信客国际文化传播有限公司（以下简称华奥信客公司）仲裁裁决纠纷一案，中航文化公司对本院解除对雷强采取的限制消费措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中航文化公司称，请求法院恢复对雷强采取限制消费措施。事实与理由如下：1、虽然雷强曾针对本案向法院提起过执行异议，但此后雷强向法院申请撤回，在此种情况下，法院本应继续原有的执行措施，而却无故自行作出对该执行措施予以撤销的决定。雷强有提出异议的权利，但法院应当依法审查后作出决定，无故对雷强撤销限制消费措施严重违法。2、雷强系影响债务履行的直接责任人员，应当被采取相应的执行措施。雷强于2011年8月22日出资成为华奥信客公司的股东之一，一直是公司的最大自然人股东，后于2014年10月23日担任该公司的董事长。在中航文化公司与华奥信客公司多年的合作当中，雷强一直都是作为华奥信客公司的负责人与中航文化公司洽谈合作、签订协议、商讨解约事宜，与本案有直接关系的重要协议也均由雷强代表华奥信客公司进行签署。因此，实质上雷强就是华奥信客公司的实际控制人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员。中航文化公司与华奥信客公司在另外一起执行案件中，执行法官对雷强采取了限制高消费措施，最终促成执行和解并全部履行到位。在本案执行过程中，执行法官应中航文化公司请求对雷强采取了相应的执行措施，依法认定了雷强系影响债务履行的直接责任人员。这足以说明，执行法院对雷强采取限制高消费措施于法有据，且在实际操作中没有任何问题。经审查查明，因华奥信客公司未依照北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1179号仲裁裁决书履行义务，中航文化公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日以（2018）京02执513号立案受理。因华奥信客公司暂无财产可供执行，本院于2018年10月23日作出（2018）京02执513号之一执行裁定书，裁定终结（2018）京02执513号执行案件的本次执行程序。2019年9月23日，本院以（2019）京02执恢155号对上述执行案件立案恢复，并于2019年9月25日作出（2019）京02执恢155号限制消费令，限制华奥信客公司和雷强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，雷强因对本院限制其消费的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院以（2019）京02执异1220号立案受理。审查过程中，本院撤销了对雷强的限制消费措施，雷强向本院递交了撤回异议申请书，本院于2019年11月27日作出（2019）京02执异1220号执行裁定书，裁定准许雷强撤回异议申请。再查明，雷强原系华奥信客公司股东之一，自2014年10月23日起担任华奥信客公司董事长职务。2018年9月7日，华奥信客公司董事长由雷强变更为董锋，雷强亦不再是华奥信客公司的股东。审查过程中，中航文化公司未向本院提交雷强于2018年9月7日后在华奥信客公司担任职务或其可以通过投资关系、协议或者其他安排等实际支配华奥信客公司行为的证据。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，中航文化公司未向本院提交证据证明雷强于2018年9月7日后系公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，雷强亦非华奥信客公司的法定代表人，故雷强不符合法律、司法解释规定的应当采取限制消费措施的条件，中航文化公司所提异议请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中航文化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月十四日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2496号之一申请执行人：杨小艳，女，1982年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭世伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人杨小艳与被执行人郭世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11533号民事判决书已经发生法律效力。郭世伟未自动履行法律义务，杨小艳向本院申请强制执行，要求郭世伟给付案款9.286万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5068号申请执行人:张小彦，女，汉族，1987年8月21日出生，住：甘肃省陇西县，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：马金城，男，回族，1991年1月11日出生，住新疆霍城县，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张小彦与被执行人马金城健康权纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初2728号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人马金城限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，执行费200元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十八日书记员 张变红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4246号原告：李美谦，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师（特别授权）。被告：刘红四，男，汉族，1971年7月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：魏保生，男，汉族，1964年11月4日，住址新乡市（特别授权）。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，新乡市开发区十九号街坊办公室。负责人：崔杰，总经理。委托诉讼代理人：睢军令，男，汉族，1987年10月25日出生，住辉县，公司员工，特别授权。原告李美谦与被告刘红四、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李美谦委托诉讼代理人崔军生、被告刘红四及其委托诉讼代理人魏保生、被告保险公司委托诉讼代理人睢军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失143381.7元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公告费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2019年8月1日20时56分，在新乡市建设路建北四项路口西，被告刘红四驾驶不符合技术标准的机动车与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定刘红四承担事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后原告住院救治，花费医疗费两万余元。被告对原告的伤情不管不问，原告所产生的各项损失被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告刘红四辩称，原告没遵守交通法，应该认定原告为主要责任，未走斑马线。具体损失请法院依法核定。被告保险公司辩称，原告各项诉求过高，诉讼费，鉴定费等间接损失我司不应赔付，仅投保交强险，故应在交强险范围内进行赔偿，其他对证据质证时陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年08月01日20时56分许，在新乡市建设路建北四巷口西10米处，刘红四驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿建设路由东向西行驶至建北四巷口向西10米时，与沿建设路由北向南横过道路的行人李美谦相撞，造成李美谦受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘红四负事故主要责任，李美谦负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗，住院52天，花费医疗费及检查费20858.26元，经诊断：闭合性颅脑损伤轻型、腰椎压缩性骨折、桡骨骨折、唇裂伤、上颌切牙牙冠冠折、颌面部擦挫伤、臀部软组织损伤。原告于2019年8月10日在河南隆祥药业有限公司支出外购药240元，2020年3月24日在新乡市第二人民医院门诊支出30元。原告的伤情经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定：李美谦腰3椎体压缩骨折已构成十级伤残；出院后的护理期定为8日，护理人数为1人，出院后的误工期定为98日，营养期定为8日。原告支出鉴定检查费1096.5元、鉴定费2600元。另查明，被告刘红四驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。本院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中被告刘红四承担事故主要责任，李美谦负事故次要责任。因豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告刘红四按80%责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费及检查费20858.26元，2019年8月10日在河南隆祥药业有限公司支出外购药240元，2020年3月24日在新乡市第二人民医院门诊支出30元。有票据、病历、诊断证明相互印证，本院认定该项费用为21128.26元；2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间52日，即为2600元；3、营养费，经鉴定出院后的营养期为8日，本院支持按20元/天计算60日，即为1200元；4、关于误工费，原告仅提供技师证，未提供劳动合同等相关证据证明其从事该行业；本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准45677元/年计算，根据原告伤情、结合鉴定意见，本院认定原告的误工时间为150日，本院认定原告的误工费为18771.37元；5、关于护理费，原告未向本院提交护理人员因护理造成误工等相关证据，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算。结合原告伤情及病例病程记录以及诊断证明，原告住院治疗52天，本院支持住院期间前15天按2人护理，即3754.27元（45677元/年÷365天×15天×2人）。住院期间后37天及出院后8天均按1人护理，即5631.41元（45677元/年÷365天×45天×1人）。6、残疾赔偿金，原告要求的残疾赔偿金68401.94元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、鉴定费2600元及鉴定检查费1096.5元系原告的实际损失，本院应予认定；9、交通费，原告要求的交通费1000元不超法律规定，本院予以支持；以上原告的各项损失共计129183.75元，因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18771.37元、护理费9385.68元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元及鉴定检查费1096.5元、交通费1000元共计114255.49元；下余损失14928.26元按责任比例80%赔偿原告11942.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美谦各项损失共计114255.49元；二、被告刘红四于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美谦各项损失共计11942.61元。三、驳回原告李美谦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2565元，由被告刘红四负担2000元，由原告李美谦负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十三日书记员 ：苗方洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1793号上诉人（原审被告）：邓励莎，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，该分行行长。原审被告：重庆骏驰农业开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段278号08层0801，统一社会信用代码91500101082427429N。法定代表人：邓励莎，该公司总经理。原审被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，该公司总经理。原审被告：黄清平，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原审被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，该公司董事长。上诉人邓励莎因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行及原审被告重庆骏驰农业开发有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司、黄清平、乔玉平、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓励莎未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓励莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1039号智卫兵：本院已立执行王世昌与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1024号申请执行人：王霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：彭振，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请执行人王霞与被执行人彭振买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人彭振送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月七日书记员  程 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执628号 申请执行人：石兰女，女，1979年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行石兰女与王耀峰、刘文毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人石兰女依照（2019）内0602民初4005号民事判决书，申请法院执行借款本金2000000元及利息、案件受理费34320元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月17日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月22日与申请执行人石兰女进行了终本约谈，申请执行人石兰女不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  娜和雅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢659号张石才、郑影芬：本院执行的申请执行人张石才与被执行人郑影芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）玄锁民初字第1084号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的28665元，现本院扣划被执行人郑影芬银行存款29500元，并发放申请执行人张石才28665元，余款抵扣本案执行费。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3414号 申请人：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码:91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛。 被申请人：滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会，住所地滨州市滨城区梁才办事处孙家楼居民委员会，统一社会信用代码:55371602MEA1399413。 法定代表人：孙大元。 申请人山东滨海建工有限公司与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会享有的在滨州市滨城区梁才街道办事处的土地补偿款466万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会享有的在滨州市滨城区梁才街道办事处的土地补偿款466万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东滨海建工有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书 记 员李倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4397号原告：马改艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：戴吉全，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告马改艳与被告戴吉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马改艳到庭参加诉讼，被告戴吉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改艳向本院提出诉讼请求：1.判令戴吉全偿还马改艳欠款65541元；2.本案诉讼费用由戴吉全承担。事实和理由：被告以2019年8月25日工地出事为由，开始向原告以微信转账的方式，断断续续的借钱，截止到2020年3月7日为止，每次承诺几天或者月底偿还，但一直从未偿还，从未兑现。戴吉全未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日起至2020年3月7日期间，原告马改艳通过微信转账或者红包方式累计向微信名称为“任重道远”转款共计64241元，每次转款数额为100元、200元、241元、300元、500元、600元至1000元、1100元、3500元不等。现马改艳以戴吉全未偿还前述款项为由诉至本院。另查：1、马改艳陈述称，她和被告2019年7月11日在网上通过陌陌软件认识的，是男女朋友关系，从2019年9月份到现在就没有再见过面。被告在陌陌上说他是做房地产生意的，是江苏中南置业集团公司的职员，分管河南片区，现承建河南开封郑开大道14大街东江名城和孟庄馨园国际D地块工程，她于2020年1月2日去过孟庄这个地方，但工地上人都不认识被告，可能是假的；2、马改艳提供金额为20万元的欠条复印件2张，称欠条复印件是被告于2019年11月26日通过微信发给她的，是被告微信上说给她的欠款及其他补偿，总计20万元，现在她也不要被告所说的什么补偿，只要求被告偿还涉案欠款和诉讼费。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、聊天记录复印件、欠条复印件及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，马改艳主张与戴吉全之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。马改艳就案涉款项仅提供了微信转账记录、聊天记录复印件、欠条复印件，据此尚无法确认上述资金交付基于何种法律关系，也无法确认其与戴吉全之间存在民间借贷关系，应由马改艳承担相应举证不能的法律后果。故对马改艳主张戴吉全偿还欠款65541元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马改艳的诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告马改艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十三日书记员  乔洋洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1350号原告：王学义，男，生于1972年6月30日，汉族，系永登县农民，现住该社。被告：刘永才，男，生于1972年11月9日，汉族，系永登县民乐乡玉泉村云台社农村，现住该社。原告王学义与被告刘永才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月20日，王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王学义撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由王学义负担。审判员  赵腾二〇二〇年七月二十日书记员  王琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1295号之一申请执行人：桑江州被执行人：颜斌申请执行人桑江州与被执行人颜斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人桑江州于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的18132.50元，被执行人应负担的执行费172元，合计18304.50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人桑江州于2020年7月13日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执1295号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十五日书记员  杨嘉明
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初837号 原告：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司，住所地金昌市泰安路。 统一社会信用代码91620300686070440E。 法定代表人：代新援，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被告：金昌万鸿房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路南昌路十字。 统一社会信用代码91620302MA73W4UD5J。 法定代表人：王学元，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张万福，男，汉族，生于1968年9月18日，甘肃省民勤县人，金昌市万鸿房地产开发公司执行董事，住民勤县三雷镇新关中路二巷14号。 第三人：甘肃瑞翔建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路街景房E栋3单元402室。 法定代表人：王瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵永，男，汉族，生于1962年11月2日，甘肃省武威市人，甘肃瑞翔建设工程有限公司职工，住甘肃省武威市凉州区清源镇王庄村十二组52号。 原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司（以下简称八冶德昶公司）诉被告金昌万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿房地产公司）、第三人甘肃瑞翔建设工程有限公司（以下简称瑞翔建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告八冶德昶公司的委托诉讼代理人赵龙昌、被告万鸿房地产公司的委托诉讼代理人张万福、第三人瑞翔建设公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程价款4339725元及自2019年11月20日起至欠款付清之日的利息，利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；律师费216986元。2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日，签订《商品混凝土买卖合同》，合同1.3、2.1条约定了原告向被告提供被告所需用量的商品混凝土，对所需商品混凝土品种、强度等级、单价及其他也有具体约定，并在合同5.1条中约定了付款方式，约定被告按该工程商砼款60%向原告支付现金，40%抵顶该项目的写字楼。工程施工后每月月底双方核对方量及金额并签字确认，财务挂账。工程施工后第四个月开始每月3日前，被告向原告支付累计商砼款现金部分的80%，依次类推，待浇筑最后一次商砼已完成，被告仅支付工程款20万元。被告金昌市万鸿房地产开发公司委托第三人施工单位甘肃瑞翔建设工程有限公司代收商砼。第三人甘肃瑞翔建设工程有限公司向原告出具了三份结算单，共计商砼货款4539725元，现欠商砼货款4339725元。原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》第八条约定了败诉方承担诉讼费、律师费。 被告万鸿房地产公司辩称，原告所述事实正确，但我公司给原告支付300000元，应该从总工程款里面减去。 第三人瑞翔建设公司辩称，原告所说属实，我们做为承建方给原告出具结算凭证，至于原被告如何给付货款我方不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告八冶金昌德昶混凝土制品有限公司，提交证据：证据一，原被告签订的商品混凝土买卖合同，证明该合同包括付款方式及商品使用量等其它内容；证据二，第三人与原告方出具的混凝土结算清单三份，证明被告欠原告货款；证据三，律师代理合同及发票一份。被告对上列所提供证据无异议，本院依法予以确认。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告所承建的金海湾城市商业购物广场项目一金海湾时代广场、财富中心工程运送商品混凝土。合同对所需商品混凝土品种、强度等级、单价及其他均做了约定。合同5.1条中约定付款方式为，被告按该工程商品混凝土款的60%向原告支付现金，40%抵顶该项目的写字楼。工程施工后每月月底双方核对方量及金额并签字确认，由被告财务挂账。工程施工后第四个月开始每月3日前，被告向原告支付商砼款现金部分的80%，依次类推，待浇筑最后一次商砼前，付清前面剩余现金部分的20%砼款。现浇筑最后一次商砼已完成，被告仅支付工程款20万元，被告委托第三人甘肃瑞翔建设工程有限公司代收商砼，并向原告出具了三份结算单,共计商砼货款4539725元，被告向原告还款300000元，现被告尚欠原告商砼货款4239725元。 另查明，原、被告合同约定，因履行本合同发生的争议，败诉方应当承担对方因此而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，原告为主张自己的权利支出律师代理费216986元。 本院认为，原告八冶金昌德昶混凝土制品有限公司与被告金昌市万鸿房地产开发公司签订的商品混凝土买卖合同，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告要求被告给付拖欠商砼款4239725元及律师费216986元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求律师费过高的辩护意见，本院不予采纳。第三人甘肃瑞翔建设工程有限公司辩称，系受被告委托代收原告运送到工地上的混凝土，所欠商砼款第三人没有责任，第三人的辩称本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告金昌市万鸿房地产开发公司支付原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司工程款4339725元，律师费216986元，合计4456711元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43253元，减半收取21627元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年七月十四日 书记员 张晓琴
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1180号湖南金南机械设施安装有限公司：本院立案执行的申请湖南金南机械设施安装有限公司罚金一案，被执行人湖南金南机械设施安装有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初365号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执117号 申请执行人：马某，住甘肃省永登县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行马某与魏某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月23日向被执行人魏某送达执行通知书及报告财产令，被执行人魏某在法定期限内自觉履行案款10000元，剩余13000元未履行。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月16日、2020年7月14日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人魏某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EJ58XX豪爵牌机动车一辆，无工商、证劵、保险信息。经询，申请执行人马某表示对该零星存款暂不强制执行，对该车辆暂不要求查封及强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人魏某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人魏某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人魏某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人魏某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人马某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异22号案外人：肖艳芳，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省汝阳县。申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省汝阳县。在本院执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张现武、孙国等金融借款合同、保证合同、抵押权纠纷一案中，案外人肖艳芳对本院查封、执行被执行人孙国位于汝阳县桥北路一排住宅楼三单元二楼北门房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖艳芳称，请求嵩县人民法院停止对位于汝阳县××住宅楼××单元××楼北门房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人肖艳芳和被执行人孙国于2015年3月12日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，该协议书第二条明确约定“婚后共同财产：有房产一处，位于汝阳县××路，归女方和两个儿子所有”，故该房屋的所有权归案外人肖艳芳及其两个儿子所有。嵩县人民法院在执行（2019）豫0325执832号执行裁定书的过程中，查封了位于汝阳县××住宅楼××单元××楼北门的房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号），因该房屋系案外人所有，故向嵩县人民法院提出异议，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。案外人提供的证据有：1、2015年3月12日孙国与肖艳芳签订的《离婚协议书》，该协议书第二条约定“婚后共同财产：有房产一处，位于汝阳县××路，归女方肖艳芳和两个儿子所有。”；2、2015年3月12日婚姻登记机关签发的孙国与肖艳芳离婚的《离婚登记证》。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司称，根据被执行人原始贷款档案资料显示：一、洛房权证汝阳字第××号房产所有权证记载，该房产为孙国单独所有，并且在办理抵押登记时办理有他项权证。二、在贷款档案资料中，抵押人提供有孙国与肖艳芳结婚证复印件。三、在抵押合同中有孙国、肖艳芳共同签名按指印，并加盖私人印章。故案外人肖艳芳所提异议不成立。如果其提出的2015年3月12日离婚协议及离婚登记真实，说明其涉嫌贷款诈骗。申请执行人提供的证据有：1、洛房权证汝阳字第××号房产所有权证复印件；2、他项权证复印件；3、2016年12月30日河南嵩县农村商业银行股份有限公司与孙国、肖艳芳签订的《抵押合同》复印件；4、婚姻登记机关1995年10月1日颁发的孙国、肖艳芳《结婚证》复印件。本院查明，2016年12月30日，河南嵩县农村商业银行股份有限公司下属的九店支行与张现武签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额2000000元；借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日；月利率为9.69‰；借据签字后河南嵩县农村商业银行股份有限公司将借款支付给张现武。同日，河南嵩县农村商业银行股份有限公司下属的九店支行与孙国及肖艳芳签订了《抵押合同》，为张现武的借款提供担保，合同主要约定：担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额24万元整的授信；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。《抵押合同》签订后，孙国提供的抵押物洛房权证汝阳字第××号房屋进行了抵押登记。该笔借款到期后，张现武尚有900000本金、截止到2018年9月3日前利息53396.77元及后期利息未还。河南嵩县农村商业银行股份有限公司向嵩县人民法院提起诉讼，嵩县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫0325民初2395号民事判决书，该判决书第一条判决张现武于判决书生效后十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元、2018年9月3日前利息53396.77元及后期利息；第三条判决河南嵩县农村商业银行股份有限公司对被告孙国所有的洛房权证汝阳字第××号房屋享有抵押权，有权在处置抵押物后在上述借款内的24万元本金及利息范围内优先受偿。该判决书生效后，相关义务人未履行义务，该案于2019年8月26日进入执行程序，执行中，嵩县人民法院作出（2019）豫0325执832号执行裁定书，于2019年12月16日查封了被执行人孙国所有的位于汝阳县××住宅楼××单元××楼北门的房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号），该房屋之前已进行了财产保全查封。另查明，孙国与肖艳芳在2015年3月12日办理了离婚登记，在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》第二条约定：“婚后共同财产：有房产一处，位于汝阳县××路，归女方和两个儿子所有。”本院认为，本院查封的被执行人孙国名下位于汝阳县××住宅楼××单元××楼北门的房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）系本院执行案件中涉案债务担保的抵押物，且已经过生效的判决书判决确定，河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2395号民事判决书第三条判决：河南嵩县农村商业银行股份有限公司对被告孙国所有的洛房权证汝阳字第××号房屋享有抵押权，有权在处置抵押物后在上述借款内的24万元本金及利息范围内优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院查封执行的房产是本案涉案债务的担保抵押物，且已经过生效判决确定，案外人肖艳芳的异议不能排除本院的执行，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖艳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十八日书 记 员  党盼枫
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督14号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴超，男，1989年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴超于2015年6月2日向申请人所属的原杉木桥信用社借贷款5万元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2019年12月2日，被申请人吴超没有履行还款付息义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由农商行承继。申请人农商行向本院提交了《贷款申请报告》、《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》及催收逾期贷款本息通知书。要求被申请人吴超偿还申请人农商行借款本金50000元及利息13522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息计63522元。申请费462.68元，由被申请人吴超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申13号 再审申请人（一审原告）：董金梁,男,汉族,1963年10月31日出生,工程师，住上海市松江区。 被申请人（一审被告）：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润度假区,统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人:祝义财,公司执行董事。 委托诉讼代理人：白作侠，公司员工。 再审申请人董金梁因与被申请人黄山雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 董金梁再审申请称，原判决适用法律确有错误，导致“相同案例、不同判决”，有损法律的公正性、平等性，导致申请人的合法权益受到严重侵害。请求：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初340号民事判决第二项，二、判决被申请人支付申请人逾期办理不动产权证的违约金（违约金以77万元为基数，自2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至不动产权证2019年6月10日办理完毕为止）。三、案件诉讼费用由被申请人负担。 雨润地华置业公司提交意见称，一、董金梁申请再审程序违法，已超过法律规定的申请再审期限。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。三、陈丹、孙道荣一案的（2019）皖1002民初190号判决书，认定事实错误，没有尊重当事人的约定和意思自治。对本案不具有约束力，不具有参考性。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄山市屯溪区人民法院于2018年10月31日向董金梁依法送达了（2018）皖1002民初340号民事判决书，董金梁未在法定期限提起上诉，该判决书已经发生法律效力。董金梁再审审查期间提交了类似案例作为新的证据，但我国是成文法国家，而非判例法国家，类似案例仅供人民法院审判时参考使用，并不属于申请再审案件新的证据范畴。故董金梁于2020年5月19日申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，董金梁并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。故对董金梁的再审申请理由，本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董金梁的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                         (2020)陕0602民初1844号 原告:延胜，男，汉族，1972年5月16日出生，陕西省绥德县人，高中文化，无业，户籍地陕西省绥德县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX205160039。被告:徐勇，男，汉族，1965年10月8日出生，陕西省甘泉县人，延安市宝塔区检察院职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX510080036。原告延胜与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇立即向原告一次性偿还借款本金30万元及该款至实际偿还之日止的利息(按月息1.5分计算，从2020年1月1日至2020年4月16日止，暂计15800元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告协商合伙投资生意，原告因此向被告支付50万元作为投资款。后双方实际未合伙，双方协商将投资款50万元作为借款，被告因此于2019年1月1日向原告出具了一份借条，约定月利率1.5％。2019年7月1日，被告向原告偿还本金20万元，并重新向原告出具了借条，约定月利率1.5％，期限一个月。至今被告将利息从2017年8月1日清偿至2019年12月31日，本金再未偿还。原告依具该借条多次向被告催要，被告均借故推托，拒不支付。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律归定向法院提起民事诉讼，请求依法支付原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在谈话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告延胜偿还借款本金30万元及该款从2020年1月1日起算至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，原告已预交，减半收取计3018.5元，实际由被告徐勇负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告延胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月十日 书  记  员  高琼英 1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执414号申请执行人:德州市富润建材有限公司，住所地：山东省德州市东风东路955号。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人：祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王超，女，1974年5月出生，汉族，住山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初947号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祖国庆372421197408155972名下20×××54账户内存款300万元（叁百万元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十二日书记员  吴勇旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4158号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人白帆。被执行人章斌。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人章斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章斌银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人章斌收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初474号 原告：刘建雄，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：吴杰亮（又名**），男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告刘建雄与被告吴杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告吴杰亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴杰亮偿还借款本息17000元及自2019年12月8日至实际偿还完毕止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月8日向原告借款14000元，约定借款期限13个月，总利息3000元，于2019年12月7日还本息（有被告出具的借条为证），借条出具后，被告不按借条履行，经原告多次催要被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴杰亮举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告吴杰亮向原告借款20000元，后偿还6000元，剩余14000元未偿还。为此，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借款人吴杰亮于2018年11月8日向出借人刘建雄借人民币（大写）壹万肆仟元整小写14000元（借款已收到通过转账方式支付）。借款期限13个月总利息3000元，于2019年12月7日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人吴杰亮身份证号……。” 原告刘建雄称，借条中载明的借款本金14000元及利息3000元被告至今未还，现诉至法院要求被告偿还本息。以上事实由借条、通话录音、微信转账截图及庭审笔录在案佐证。 本院认为，欠款应当偿还。原告主张向被告吴杰亮尚欠借款本金14000元及利息3000元，有原告提交的借条予以证实，本院对此予以采纳，故对原告主张被告吴杰亮偿还借款本金14000元及借期内利息3000元的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定于2019年12月7日归还本息，但被告未能按时归还，故原告主张被告支付自2019年12月8日之后资金占用期间的利息，本院予以支持。但资金占用期间的利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建雄借款本金14000元、利息3000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以14000元为基数，自2019年12月8日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴杰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨汶达 ——
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢34号 申请执行人：张军，男，1966年3月24日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨行彪，男，1958年10月10日出生，汉族，住京山市。 本院于2020年1月16日受理申请执行人张军与被执行人杨行彪民间借贷纠纷恢复执行一案，经查明，2014年11月18日本院作出（2014）鄂京山民初字第00226号民事判决书，由杨行彪于判决生效之日起七日内偿还张军借款本金112500元及违约金（以本金112500为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月31日起计算至借款本金付清之日止）。因被执行人杨行彪未按生效法律文书履行，申请执行人张军于2015年5月18日向本院申请执行。在原执行中，2015年12月7日，张军与杨行彪达成执行和解协议，协议确认执行标的为112500元及利息、案件受理费1650元，杨行彪已履行12500元，余款10万元及利息由被执行人杨行彪分三年付清，在2016年12月31日前支付35000元、2017年12月31日前支付35000元、2018年12月31日前支付30000元，余款双方另行协商。协议签订后杨行彪于2015年12月7日、2017年5月8日、2019年1月15日、2019年12月9日分别偿还1万元、2万元、4万元、4万元，共计11万元。 本院认为，和解协议确定的金钱给付义务10万元在本案受理前已由被执行人杨行彪履行完毕，申请执行人若因迟延履行遭受损失，可另行提起诉讼。对于余款利息双方在和解协议中约定另行协商，是双方设立新的民事权利、义务的范畴，若发生争议应另行主张权利，不属于本案恢复执行的范围。因此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项、第十二条、第十五条的规定，裁定如下： 本案不予恢复执行。 当事人对不予恢复执行有异议的，于收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 瑞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初668号之一 申请人：周新麦，男，1969年5月5日出生，汉族，住望都县。 被申请人：赵志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住望都县。 原告周新麦与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，申请人周新麦于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志刚银行存款53600元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人周新麦提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志刚银行存款53600元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费556元，由申请人周新麦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹云静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1262号原告:罗某某委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：代某某被告:刘某被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司被告：榆中现代农业投资发展有限公司委托诉讼代理人：冒某某委托诉讼代理人：张某某被告：寇某某原告罗某某与被告代某某、刘某、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）、榆中现代农业投资发展有限公司（以下简称农投公司）、寇某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人甘肃经邦律师事务所律师李秀花、刘娟，被告代某某、刘某、兴隆公司委托诉讼代理人张祥、农投公司委托诉讼代理人冒某某、被告寇某某均到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代某某、刘某共同支付原告工程欠款共计人民币246855元；2.依法判令兴隆公司对上述款项246855元承担连带给付责任；被告农投公司在欠付工程价款范围内对上述款项246855元向原告承担付款责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中原告向法庭申请追加寇某某为本案共同被告，并要求被告寇某某和被告兴隆公司对246855元共同承担连带付款责任。事实和理由：2018年6月20日，被告农投公司作为开发商将榆中县清水驿方家沟扶贫搬迁安置工程发包给被告兴隆公司，被告兴隆公司又将其建设工程转包给被告代某某和刘某二人。2018年6月20日被告代某某、刘某将其转包的外墙保温工程分包给了原告，双方就工程施工面积、价款均进行了约定。原告依约施工完工后，经被告验收确定原告已完工程的总价款为430855元。2019年10月30日，原告与被告代某某和刘某对账核算，二被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款为270855元。之后二被告仅向原告支付了24000元，剩余246855元至今不予支付，故原告只得起诉。综上所述，被告代某某、刘某将其分包的部分工程又分包给原告，其理应对所欠原告工程款承担支付责任;被告兴隆公司在明知被告刘某、代某某没有承包资质的情况下，将其承包的工程非法转包给被告代某某、刘某个人，对被告代某某、刘某所欠原告的工程款承担连带支付责任;被告农投公司作为发包方理应在所欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。为此特提起诉讼，请依法审理。被告代某某辩称：对起诉的欠款数额认可，但认为自己在工程后期没有实际参与工程施工，应该由兴隆公司承担付款责任，自己不承担责任。被告刘某辩称：自己是给寇某某负责施工的，自己不承担责任。被告兴隆公司辩称：本案农投公司支付给兴隆公司的工程款，已全部支付完毕，兴隆公司不承担责任。被告农投公司辩称：根据相关法律规定，农投公司只在欠付工程款范围内承担支付责任，而本案中农投公司已经按照合同和施工进度支付了相应的款项，故不承担责任。被告寇某某辩称：本案事实清楚，欠款应该由代某某、刘某负担，我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年，被告农投公司作为发包方将位于榆中县清水驿乡方家沟扶贫搬迁安置工程发包给兴隆公司施工，被告寇某某以挂靠兴隆公司的名义承包了该工程，在施工过程中被告寇某某将其中的44套房屋以包工包料的形式分包给代某某、刘某各22套，后代某某与刘某将自己承包的22套房屋外墙保温交给原告罗某某施工。2019年10月30日被告代某某、刘某对原告罗某某完成的工程量进行确认，并出具欠条一份，载明原告罗某某完成的工程总量为430855元，已付160000元，下欠270855元未付，后代某某、刘某支付24000元，剩余246855元未付。另查明，寇某某、代某某、刘某、罗某某均无相关工程建设资质，涉案工程清水驿乡方家沟扶贫搬迁安置工程已竣工,部分房屋已经交付入住，但总体工程尚未最终验收。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供的承包施工合同，方家沟工地保温工程量、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告兴隆公司将承建的农投公司的工程非法转包给寇某某个人施工，寇某某又将自己非法转包的部分工程违法分包给代某某、刘某个人施工，被告代某某、刘某再将自己违法分包的工程肢解将外墙保温部分非法分包给原告罗某某施工，被告寇某某、代某某、刘某及原告罗某某均无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述转包、分包合同均应认定无效。根据本解释第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案涉案工程虽未最终验收交付，但已有部分房屋交付居住，应视为已经竣工验收合格。故对原告请求支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。关于被告代某某、刘某是否应当承担责任的问题，本案中被告代某某、被告刘某将自己承包工程的部分交由原告罗某某施工，原告罗某某完成了相关工程,被告代某某、刘某以欠条的形式对总工程量及剩余欠款予以确认，故二被告应当参照合同约定支付剩余工程款，故对被告代某某、刘某的辩解意见本院不予采纳。关于兴隆公司、寇某某是否应当承担连带责任的问题，本案中兴隆公司明知寇某某个人没有相关建设工程资质，让其借用兴隆公司资质承揽相关工程，双方存在挂靠关系，对内实质上是兴隆公司作为总承包人非法将涉案工程转包给寇某某个人施工，被告寇某某作为非法承包人又将涉案工程肢解违法分包给被告代某某、刘某施工，导致相关合同无效，在此过程中兴隆公司和寇某某均存在过错，双方应当对涉案债务承担连带付款责任，故对被告兴隆公司和被告寇某某的辩解意见本院不予采纳。关于被告农投公司是否应当在欠付工程款范围内承担责任的问题，本案涉案工程已竣工，部分房屋已交付入住，应当视为建设工程竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，农投公司作为本案涉案工程的发包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对农投公司的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告代某某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某工程款246855元；二、被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、寇某某对上述工程款承担连带付款责任，被告榆中现代农业投资发展有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元（已减半），由被告代某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年七月二十一日书记员  陶 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4951号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 住所地：新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：夏文肖，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：陆会琴，女，1993年3月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司（以下简称新泰聚丰公司）与被告夏文肖、陆会琴担保追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭培省到庭参加诉讼，被告夏文肖、陆会琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款14100.46元，并赔偿经济损失（以扣款金额5666.59元为本金，自2019年7月24日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以扣款金额6971.77元为本金，自2019年10月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以扣款金额1462元为本金，自2020年2月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）；2.依法判令两被告承担律师代理费1000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工商银行新泰支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为在工商银行新泰支行办理分期付款购车人的贷款提供连带保证担保，期限为2年，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行新泰支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年12月14日，两被告与工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定两被告购买景逸X3轿车一辆，车辆总价64900元，被告首付18700元，余款46200元通过其在工商银行新泰支行办理汽车专项分期贷款业务以透支方式分36期还款，车牌号为鲁Ｊ×××××。2016年12月14日，两被告与原告签订《委托担保合同》，约定：原告为被告在工商银行新泰支行的汽车专项分期贷款4.62万元担保担保。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺因办理信用卡专项分期业务贷款追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担，自代偿之日起按月利率2%支付利息。两被告购车后未按照分期付款合同约定履行，2019年7月23日、2019年10月24日、2020年2月24日，原告因承担担保责任为被告分别偿还欠款5666.59元、6971.77元、1462元共计付款14100.46元，经原告多次催要，两被告以无钱为由拒绝偿还，原告提起诉讼，支付代理费1000元。 夏文肖、陆会琴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、工商银行扣款回单、委托代理合同及诉讼代理费发票。上述证据，均有当事人签名、手印，加盖公司印章，形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以认定。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人，在承担了保证责任后，依据担保法的规定，有权向借款人追偿，二被告作为共同借款人，应当承担还款责任，原告支付的诉讼代理费1000元，符合合同和法律规定，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文肖、陆会琴偿还原告新泰市聚丰汽车销售有限公司代偿款人民币14100.46元； 二、被告夏文肖、陆会琴赔偿原告新泰市聚丰汽车销售有限公司利息损失（以本金5666.59元为基数，自2019年7月24日起；以本金6971.77元为基数，自2019年10月25日起；以本金1462元为基数，自2020年2月25日起，均按月利率2%计算至给付之日止）； 三、被告夏文肖、陆会琴支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司诉讼代理费人民币1000元； 以上一至三项，限被告夏文肖、陆会琴于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告夏文肖、陆会琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  于 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  祝萱芮
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执59号冯四女、张小平、平鲁区人民医院：冯四女、张小平与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计137176元。经本院立案执行，现已强制执行到位137176元。本院已于2020年7月29日将该款转付给冯四女、张小平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1243号 原告山东润宝工贸有限公司。 法定代表人于宗顺，董事长。 委托代理人于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民。 委托代理人丁莉萍。 原告山东润宝工贸有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润宝工贸有限公司委托代理人于春林，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润宝工贸有限公司诉称，2019年7月，原、被告双方约定由原告向被告供应塑料托盘，双方就托盘的规格、价款及数量等事项达成一致，总价款为490000元，被告支付30%货款，剩余部分供货后一月内结清，原告根据被告要求供应货物并为被告开具足额增值税发票，但被告拖欠原告剩余货款343000元至今未付。故原告提起诉讼，要求被告立即支付货款343000元，并赔偿因被告逾期付款给原告造成的经济损失（以343000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司辩称，对原告所说的欠付金额无异议。 经审理查明，2019年7月22日，原、被告签订产品购销合同，约定原告为被告提供托盘，双方对托盘的规格、单价及数量等事项达成一致，总价款为490000元。双方约定被告预付30%货款，货到验收合格办理入库起10日内由原告开具相关增值税发票，根据月消月结制度付70%货款。合同签订后，原告于2019年7月25日、7月27日、7月29日、7月31日、8月1日分五次向被告提供所需托盘。并于2019年8月1日为全部货物开具增值税发票。但至今被告仅支付30%货款，尚余70%即343000元未支付，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的产品购销合同、交货签收单、增值税发票以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供所需托盘，被告应按时足额支付货款。现原告已向被告交付全部托盘并开具增值税发票，约定付款条件已具备，被告尚余70%货款未予支付已构成违约，故原告要求被告立即支付货款343000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付被告山东润宝工贸有限公司货款343000元并赔偿因被告逾期付款给原告造成的经济损失（以343000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6445元，减半收取计3223元，保全费2270元，共计5493元由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 琳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初392号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韩亮，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人韩亮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日22时许，被告人韩亮饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县双沟镇观光路由东向西行驶，当行驶至观光路与双塔路交叉路口西150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩亮静脉血样中乙醇含量为118.5mg/100mL血。被告人韩亮经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人韩亮的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人韩亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人韩亮适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人韩亮无在犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1171号申请执行人：程秋琴，女，1961年10月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：李书敏，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：李松霞，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑邵朋（曾用名：邵郑朋），男，1979年9月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人程秋琴、李书敏、李松霞与被执行人郑邵朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑邵朋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑邵朋所有的位于登封市崇高路禾香里[不动产权证号：登0501021063]房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 周晓磊
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行终15号上诉人（原审原告）陈汉，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）申翠花，女，汉族，1937年1月6日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人陈汉，系申翠花之子。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人肖哲，局长。委托诉讼代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人陈汉、申翠花因与被上诉人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌区城管局）撤销行政回复一案，不服武汉铁路运输法院（2019）鄂7101行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈汉、申翠花位于武汉市杨泗港长江大桥（鹦鹉堤-八铺街堤）引桥工程桥墩建设用地范围内的案涉房屋，于2018年7月26日被强制拆除。该二人以武汉市杨泗港长江大桥及接线工程项目（鹦鹉堤-八铺街堤）引桥工程未取得施工许可证即施工违法为由，向原武汉市武昌区城市管理委员会（以下简称原武昌区城管委）提出查处申请。2018年11月20日，原武昌区城管委作出了《回复》，认为杨泗港长江大桥在鹦鹉堤至八铺街堤处不存在引桥工程，应为正桥工程，陈汉、申翠花反映的问题不属实。另查明，案涉房屋的武汉市国有土地使用权证和房屋所有权证记载，房屋所有权人为陈孝顺（已去世），房屋坐落堤后街269号。陈孝顺系陈汉的父亲、申翠花的丈夫。2019年8月22日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111行初95号行政判决书，确认武汉市洪山区防汛抗旱指挥部于2018年7月26日实施的强制拆除堤后街269号房屋的行为违法。2019年2月，原武昌区城管委更名为武昌区城管局。原审法院认为，陈汉、申翠花位于工程建设范围内的房屋已被其他行政机关拆除，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的行政判决已确认实施拆除行为的行政机关违法，陈汉、申翠花应当向实施拆除行为的行政机关主张权利。陈汉、申翠花在工程建设范围内已没有房屋，原武昌区城管委的回复行为对该二人的权益不产生实际影响。原武昌区城管委收到陈汉、申翠花的投诉后进行回复，已履行了回复职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回陈汉、申翠花的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还陈汉、申翠花。陈汉、申翠花不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人举报的违法施工行为占用了上诉人权利项下土地，被上诉人不当履行职责的结果侵害了上诉人国有土地使用权的行使。原审裁定以上诉人房屋已被强制拆除为由，认定被上诉人的回复行为对上诉人合法权益不产生影响，显然存在事实不清的问题。二、原审裁定认定被上诉人已经履行回复职责，规避了被上诉人履职是否适当的案件审理焦点。综上，请求撤销原审裁定，并指定原审法院继续审理。被上诉人武昌区城管局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，审理程序合法。原审裁定认为原武昌区城管委的回复行为对上诉人权益不造成影响是正确的，上诉人本意是希望国家对其被拆除的房屋进行合理补偿，上诉人该要求与原武昌区城管委的回复并无法律上的利害关系，请求维持原审裁定，驳回上诉。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民对违法建设有举报的权利，但对举报事项查处结果并非都有诉的利益。本案中，陈汉、申翠花以武汉市杨泗港长江大桥及接线工程项目（鹦鹉堤-八铺街堤）引桥工程未取得施工许可证即施工违法为由，向原武昌区城管委提出查处申请，施工单位是否违法建设及原武昌区城管委的回复，均不对陈汉、申翠花现有的合法权益产生实质影响，其提交查处申请书的行为属于举报行为，而不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的为保护自身合法权益申请行政机关履行法定职责的投诉行为，故被诉行政行为与陈汉、申翠花并不存在行政法上的利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。此外，陈汉、申翠花如认为行政机关强拆房屋的行政行为侵害了其合法权益，可依法申请行政赔偿或者提起行政赔偿之诉救济权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈汉、申翠花的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 明审判员 黄志刚审判员 柳 青二〇二〇年七月十五日法官助理郭春枝书记员陈豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1227号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人韩志宇、聂晶因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86557.00元，诉讼费1622.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人韩志宇、聂晶将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2113号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1282号申请执行人：李某某（曾用名李某）,男,1992年10月5日出生，汉族。被执行人：山西菲斯特健康管理有限公司，地址：晋城市开发区，法定代表人:郭某某。本院在执行申请执行人李某某与山西菲斯特健康管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人李某某向本院申请强制执行晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的《晋市劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书》，本院于2020年7月13日立案执行，现本院查明山西菲斯特健康管理有限公司已在上述仲裁裁决书载明的上诉期限内就该裁决书裁决的事项向本院提起诉讼，本院已受理。至此申请执行人李某某据以申请强制执行的《晋市劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书》未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某（2020）晋0502执1282号案件的执行申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  田芳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初792号 原告：杜云龙，男，汉族，1990年1月13日生，住河北省保定市顺平县。 被告：葛拴柱，男，汉族，1990年11月3日生，住河北省保定市唐县。 原告杜云龙诉被告葛拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云龙到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告葛拴柱未到庭。本案现已审理终结。 原告杜云龙向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛拴柱偿还原告借款本金20000元，并支付利息3260元（利息从2019年5月18日按月息3分暂计算至2019年10月31日），以后利息按月息3分计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告葛拴柱负担。事实和理由：2019年5月18日，被告葛拴柱因唐县食为鲜饭店资金周转困难向原告杜云龙借款人民币20000元，并向原告杜云龙出具借条一份，借款到期后，被告葛拴柱并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告杜云龙为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告葛拴柱未提答辩。 原告杜云龙为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、借条一张，证明2019年5月18日被告向原告借款2万元，利息约定月息3分； 2、2019年5月18日下午招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告杜云龙以每笔10000元数额分两笔转款给被告葛拴柱20000元。 被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院认定事实如下：被告葛拴柱因资金周转于2019年5月18日向原告杜云龙借款20000元，并打有借条。借条载明：今杜云龙借给葛拴柱（捺印）人民币：20000元（捺印），大写：贰万元整（捺印）。借款期限自2019年5月18日起至2019年10月31日止，利率为每月3%，并承诺每月25日清算利息，全部本金于2019年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100元／天。借款人：葛拴柱（签字、捺印），身份证号码：130627ＸＸＸＸ××××××××。出借人：杜云龙，身份证号码：130636ＸＸＸＸ××××××××。借条出具时间：2019年5月18日。同日，原告杜云龙通过招商银行将借款20000元汇至葛拴柱账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分、权利义务明确。被告应依法偿还给原告涉案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定月息3%，超出了年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛拴柱自判决生效后七日内偿还给原告杜云龙借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月18日起计算至履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告葛拴柱负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月二日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10776号河南石佛艺术公社有限责任公司：你与郝宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝宁于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付368669.44元及利息；二、负担申请执行费5930元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执500号 申请人：南江县南江镇未来广告门市部,住所地南江县光雾山大道朝阳段42号，统一社会信用代码92511922MA65P0B5XH。 经营者：刘波，男，生于1979年10月22日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江供销汇力农业科技有限公司,住所地南江镇红塔新区红叶广场B区8栋4楼3号，统一社会信用代码91511922MA62D0P85C。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 本院于2019年9月23日作出（2019）川1922民初1977号民事判决书，判决被告南江供销汇力农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南江县南江镇未来广告门市部装修款80592.00元及利息，利息计算方式为从2018年2月16日起以130592.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年2月3日，从2019年2月4日起以80592.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，但至今，南江供销汇力农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。南江县南江镇未来广告门市部向本院申请强制执行后，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行南江县南江镇未来广告门市部与南江供销汇力农业科技有限公司合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人住所地周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人南江供销汇力农业科技有限公司法人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执500号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖 波
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1029号智卫兵：本院已立执行马中学与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日