本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初734号原告：艾奇，男，1954年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪锦城物业退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪锦城（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区立志街。法定代表人：王连雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。原告艾奇与被告本溪锦城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾奇，被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司偿还原告拖欠工资款30420元;原告艾奇借厂方(刀片厂）材料款：107256.65元，原告向朋友徐亚权借帮助厂方经营款15000元:原告为刀片厂垫付餐费人民币5000元。截止2020年3月19日以上四项费用合计人民币157676.65元；2、请法院判令被告方承担本案诉讼费用；3、请法院判令借款利息从2004年11份计算。事实和理由：(1)、2017年3月，原告艾奇被本溪锦程（集团）房地产开发有限公司由所属刀片制造公司（原本溪刀片厂，以下简称：刀片厂）调到集团公司工作。董事长委托总经理许岩找原告艾奇谈话，明确工资待遇每月3000元，工龄工资每月380元，合计每月工资总额为3380元。可是，至今拖欠9个月工资未发。合计：30420元。(2)、原告在刀片厂工作期间，刀片厂欠鑫德园酒店餐费款，酒店周老板的爱人多次到厂索要欠款，原告艾奇无奈，于2004年1月和4月两次替刀片厂还酒店餐费5000元。但企业转制后，集团支付了所欠酒店的餐费款，此事由公司赵启旭财务总监经办。但原告艾奇先前替刀片厂垫付5000元餐费，集团至今未还。(3)、2003年6月，刀片厂急需2万元用于经营，原告艾奇出于无奈，向朋友徐亚权借款2万元，帮助刀片厂解决燃眉之急。刀片厂虽然曾还给原告5000元，但至今还欠1.5万元欠款未还。(4)、2001年12月至2004年2月间，原告艾奇先后10次以个人名义借给刀片厂人民币107256.65元，用于生产经营，至今未还。综上所述：根据本溪锦程（集团）房地产开发有限公司与本溪刀片厂于2004年5月8日签定的《本溪市刀片厂产权转让合同书》第二款、第三条规定甲、乙双方转让后“在半年内偿还乙方认定的甲方职工垫付的材料费等款项”。但乙方（本溪锦程（集团）房地产开发有限公司）至今没有偿还原告艾奇工资款及用于经营的借款。故此，应从2004年11月开始计算所欠原告艾奇欠款利息。原告艾奇多次找本溪锦程（集团）房地产开发有限公司催要工资款及用于经营的借款，集团一拖再拖未果，显然违反国家劳动法规。为维护法律尊严，维护原告合法权益，现请求本溪市平山法院依法判决。被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司辩称：1、关于被告是否拖欠工资的问题，原告与被告之间不存在拖欠工资问题。事实是在2017年12月26日，原告离职时就与其所欠工资和应给付的款项一次性结清，给付所欠工资总额35441元，其中包括了原告调到集团公司工作期间，2017年4月至2017年12月9个月的工资。关于原告主张应该给付的5000元餐费、欠款15000元和借用107256.65元，主体不适格和缺乏依据。2、从时间上考查，原告所主张的这三项款项，都发生在原告原工作单元本溪市刀片厂产权转让之前。2004年5月8日，本溪市刀片厂与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订了《本溪市刀片厂产权转让合同书》，按照涉及相关条款的约定：“在半年内偿还乙方认定的甲方职工垫付的材料费等款项”。作为转让合同受让方的乙方在限定期间没有对上述三项款予以认定。本着合同相对原则，因此，原告对其三项款项的主张没有法律依据。另外，法律对当事人行使诉权有明确的时限规定，早已丧失权利。鉴于原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系本溪市刀片厂的副厂长，分管行政工作。2004年5月8日，本溪市刀片厂与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订产权转让合同书一份，本溪锦程（集团）房地产开发有限公司获得本溪市刀片厂的土地、房产、机械设备等资产，并安置在职职工和离退休人员。本溪锦程（集团）房地产开发有限公司负责本溪市刀片厂的债务，并在半年内偿还本溪锦程（集团）房地产开发有限公司认定的本溪市刀片厂职工垫付的材料费等款项。2004年6月8日，本溪市国有企业产权制度改革专项推进组批复，同意《本溪市刀片厂部分产权转让方案》和《本溪市刀片厂产权转让合同书》。2002年10月23日，本溪市刀片厂向艾奇借款2万元；2002年10月30日，本溪市刀片厂向艾奇借款1.4万元；2002年11月15日，本溪市刀片厂向艾奇借款1万元；2003年3月11日，本溪市刀片厂向艾奇借款1.9万元；2003年3月11日，本溪市刀片厂向艾奇借款2万元；2003年6月24日，本溪市刀片厂向艾奇借款1.7万元；2004年2月27日，本溪市刀片厂向艾奇借款8000元；以上合计借款10.8万元。2003年6月24日，本溪市刀片厂向徐亚权借款2万元，艾奇替徐亚权交款，后本溪市刀片厂偿还了徐亚权5000元，尚欠1.5万元；原告系退休后返聘人员，在本溪锦程（集团）刀片厂制造有限公司上班，每月工资3380元。因为被告单位需要一个用电管理人员，被告将原告从刀片厂调到被告单位工作，待遇保持不变。2017年3月份，原告到被告单位上班，被告每月为原告开约定工资的一半（每月1690元，时间从2017年4月-2017年12月），被告尚欠原告约定工资的一半，即1.521万元。2017年12月26日，被告单位为原告出具欠艾奇款明细一份，工资2017年4月-2017年12月，每月1690元，工资款、集资款、集资利息、煤款、煤款利息、办理物业费退费事宜等合计90298.20元，现有艾奇本人一次性领取上述个人欠款及离职工资合计90298.20元，总经理审批许岩，领款人艾奇。2004年1月18日，原告支付给鑫德园酒店餐费2000元。2004年9月28日，鑫德园酒店收到3000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告与本溪市刀片厂签订《本溪市刀片厂产权转让合同书》，合同约定被告应给付本溪市刀片厂职工垫付的材料款。本溪市刀片厂在2002年10月23日至2004年2月27日共向原告借款（材料款）10.8万元，被告应当按照协议约定给付原告借款10.8万元，但被告未能提供有效证据证明自己的辩称意见，故本院对被告的辩称不予采信；关于原告主张的工资款，因为原告工作调动的时候，约定待遇保持不变，故被告应当给付原告剩余的工资款1.521万元。被告辩称原告离职时就与其就所欠工资和应给付的款项一次性结清，但欠艾奇款明细约定现有艾奇本人一次性领取上述个人欠款及离职工资，故被告的辩称本院不予采信；关于原告主张向朋友徐亚权借厂方经营款1.5万元，因为是本溪市刀片厂向徐亚权借款，原告无权替他人主张权利；关于原告主张的餐费，因为原告提供的证据无法证明此项诉求是个人餐费还是企业餐费，更没有公章，故本院不予认可。关于借款利息的计算问题，本案中，原、被告对给付材料款和工资款期限没有明确约定，应从诉讼之日起计算利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告艾奇材料款10.8万元、工资款1.521万元，合计12.321万元及利息（利息自2020年3月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告艾奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元（原告已预交），由原告艾奇负担690元，由被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  鲁 媛人民陪审员  孙宇丹二〇二〇年七月三日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。