湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初281号原告：彭六秋，男，汉族，1963年6月17日出生，居民，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈晓三，男，汉族，1980年5月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂新尚，江苏翰公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭六秋与被告陈晓三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。彭六秋的委托诉讼代理人聂伟伟、人保财险徐州公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，陈晓三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭六秋向本院提出的诉讼请求：1、要求陈晓三赔偿因交通事故造成的各项损失共计45660元；2、要求人保财险徐州公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年10月2日13时10分许，陈晓三驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东行驶至924公里500米处时，因注意力不集中，致使其驾驶的车辆与彭六秋的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车驾驶人陈晓三、许宏海受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队（下称交警武陵支队）查勘认定：陈晓三负此次事故的全部责任。彭六秋的鄂Ｄ×××××号车受损情况经常德市湘北价格事务所鉴定，意见为：鉴定标的的事故损失金额为39300元。事故发生时，车上还载有12吨河沙，价值1920元。事故发生后产生拖车费1000元，停车费1440元。陈晓三驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车辆由其在人保财险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险期间内。为相关损失经调解未达成协议。彭六秋向本院起诉。人保财险徐州公司辩称：应依法审核事故车辆的相关证照及陈晓三的驾驶证、行驶证、货运从业资格证，车辆年检是否真实合法有效，否则保险公司不承担责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担责任。请法庭依法查明车辆投保情况，以便按照一定比例承担责任。陈晓三未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年10月2日13时10分许，陈晓三驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东行驶至924公里500米处时，因注意力不集中，致使其驾驶的车辆与湖南省安乡县彭六秋驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车驾驶人陈晓三、彭六秋受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查勘认定：陈晓三负此次事故的全部责任；（2）苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车辆在人保财险徐州公司投保了交强险及和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）彭六秋提交的常德市湘北价格事务所价格鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明本次事故车辆已无修复可能，车辆损失为39300元，支出鉴定费2000元。人保财险徐州公司提出“价格鉴定结论书书系彭六秋个人委托，其委托程序不合法；鉴定费发票未注明车辆车架号、发动机号，无法说明鉴定车辆为本案事故车辆”的意见。经当事人申请，本院依法委托常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，其评估结论为：鄂Ｄ×××××号车的车辆损失为30100元。彭六秋支出鉴定费4000元。人保财险徐州公司提出“鄂Ｄ×××××号车是2012年的车，应该折旧计算，车辆价值达不到所评估的价值。残值远高于报废残值500元”的意见。本院经审查认为，该评估意见系本院依法委托有合法资质的评估机构的评估人员根据车辆的情况及相关评估规则所作出，该评估结论合法有效。根据该评估报告，本院可以认定鄂Ｄ×××××的车辆损失价值为30100元。（2）彭六秋提交的高速公路管理局交通业务信息关系平台信息，拟证明事故现场运载的12吨河沙洒落在现场的情况。人保财险徐州公司提出“该证据系复印件其未加盖公章，图片较为模糊无法识别，不能作为认定事实的依据”的异议。本院经审查认为，彭六秋在规定期限内未向本庭提交运载12吨河沙的证据，应承担举证不能的法律后果，对该证据本院不予采信。本院认为：公民财产权受法律保护。彭六秋因交通事故造成财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于彭六秋的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及交警部门的事故责任认定，彭六秋要求赔偿因交通事故造成车辆财产损失、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险徐州公司应在交强险责任限额内向彭六秋承担赔偿责任。彭六秋的损失超过交强险责任限额的部分，由陈晓三按照事故责任划分向彭六秋承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险徐州公司在商业三者险责任限额内替代陈晓三赔偿，但鉴定费由陈晓三承担。本院认定彭六秋的损失如下：1、财产损失项下：车辆财产损失：30100元2、鉴定费：凭票认定2000＋4000元，小计6000元。以上损失共计36100元；关于焦点二：由人保财险徐州公司在交强险责任限额内的财产损失项下向彭六秋赔偿2000元。彭六秋的损失超过交强险部分为34100元，由人保财险徐州公司赔偿28100元；由陈晓三向彭六秋赔偿鉴定费6000元。彭六秋要求赔偿车上河沙1920元、交通事故处理拖车费1000元、停车费1440元，因彭六秋未提交证据支持其诉讼请求，本院不予支持。陈晓三经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告彭六秋因交通事故造成的经济损失36100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿30100元；由被告陈晓三赔偿6000元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；二、驳回原告彭六秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告彭六秋负担120元，由被告陈晓三负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年七月二十三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。