wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初219号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海兵，男，1989年11月29日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码320922198911295013，汉族，初中文化，打工，户籍地在江苏省滨海县陈涛镇新联村三组23号，现住江苏省滨海县陈涛镇幸福街幸福小区3号楼501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2020年4月24日晚，被告人王海兵饮酒后驾驶苏J6617X小型轿车沿盐城市盐都区楼大线由南向北行驶至潘刘转盘处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王海兵的血样中检出乙醇，含量为115.3mg/100ml。被告人王海兵归案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人王海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王海兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 奇                                                 二○二○年七月二十日                         法官助理 许冬梅             书 记 员 葛美琳                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之二申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8090号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告赵子盛，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省永城市。被告樊二文，女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市金水区。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵子盛、樊二文、郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤，被告赵子盛到庭参加诉讼，被告樊二文、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，原告与被告赵子盛签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款179000元，借款期10年，贷款执行利率5.39%，还款方式：等额本息还款法。樊二文作为共同还款人在合同上签字，河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼20层2012号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵子盛偿还原告贷款本金140244.41元、利息0元、罚息1.29元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计140245.7元；2、判令确认原告对被告赵子盛为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告赵子盛答辩称对原告诉请无异议。被告樊二文、河南新巢置业有限公司未到庭答辩。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2017年7月17日，原告与三被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告赵子盛，被告樊二文为共同还款人，被告新巢置业公司为保证人。贷款金额为179000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼20层2012号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除。被告赵子盛在借款人及抵押人后签字捺印，被告樊二文在共同还款人处签字捺印，被告新巢置业公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2017年7月18日，借款人赵子盛，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额179000元，借款期限（最后还款日）为10年，执行利率为5.39%。被告赵子盛在借款人处签字捺印。2018年6月19日，原告与被告赵子盛就约定的抵押房产（坐落于郑州经济技术开发区××大道以北、前程大道以东、××以西××楼××）办理了预购商品房抵押权预告登记，庭审中，原告自认该涉案房产尚未办理正式抵押登记手续。4、被告赵子盛多期贷款逾期还款，截止到2020年4月8日，被告赵子盛尚欠贷款本金140244.41元、利息0元、罚息1.29元。本院认为，被告樊二文、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告赵子盛发放了贷款，被告赵子盛未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告赵子盛尚欠贷款本金140244.41元、利息0元、罚息1.29元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告赵子盛偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告樊二文作为共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告自认涉案房产暂未办理抵押权证，其主张对涉案房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本院不予以支持。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵子盛、樊二文追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子盛、樊二文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金140244.41元、利息0元、罚息1.29元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带责任后有权向被告赵子盛、樊二文追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告赵子盛、樊二文、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十八日书记员  石鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3148号原告：王树平，男，1953年5月19日出生，汉族，住山东省利津县。被告：谢清武，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。原告王树平与被告谢清武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树平撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周 原
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6390号原告：熊以平，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址：四川省邻水县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包中华，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍地址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：李欣、李永交，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告熊以平诉被告包中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告熊以平于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊以平申请撤回对被告包中华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊以平撤回起诉。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由原告熊以平负担，余额1,520元退还原告熊以平。审判员  崔光远二〇二〇年七月二十四日书记员  邓义缤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1367号 罪犯刘利军，男，1972年6月18日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0104刑初字395号刑事判决，以被告人刘利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘利军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费228.19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月15日起至2025年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1977号 原告田树海，住长春市九台区。 被告李振锋，住长春市九台区。 原告田树海与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告田树海到庭参加诉讼，被告李振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树海向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告欠款本金8742.70元及利息(年利1.5分,从借款之时到给付之日止)。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月24日原告将生猪卖给被告，总价款8724.70元，并约定1.5分利息。该欠款原告多次催要，被告推脱至今，故诉讼来院，请贵院依法判令。 李振锋未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日田树海将4头猪卖给李振锋，李振锋于抓猪当日出具欠条一枚金额8742.70元、又于2018年9月24日重新出具借条一枚金额8742.70元，定于2018年11月24日前还清。在庭审中，田树海自认李振锋已偿还1000元，还差7724.70元未偿还。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定履行偿还义务。关于利息支付问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告没有按照约定时间还款，故对利息主张予以支持。以7724.70为基数,支付自2018年11月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振锋于本判决生效后三日内给付原告田树海人民币7724.70元及利息（以7724.70为基数,支付自2018年11月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李振锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月三日 书记员  段美旭
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初786号原告：徐嘉唯，男，1994年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。徐嘉唯之父。代理权限为特别授权。被告：金华玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐嘉唯与被告金华玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉唯委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告金华玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉唯向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠房屋租金40000元，并支付违约金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因经营玲莉健康调理中心需要，与原告协商并签订《房屋租赁合同》，约定:原告将其所有的位于曾都区北郊办事处××草屋××＃楼12-14商铺租赁给被告使用，租期自2017年3月8日起至2022年3月8日止，前三年租金为每年40000元，后两年租金为每年50000元，租金在每年3月8日前交清，逾期不交，原告有权解除合同，并由被告按租金的10%支付违约金。合同签订后，被告租用至2019年3月8日即以生意不好为由退场搬离，不再经营，但被告仅支付了40000元租金，剩余40000元租金一直未付。虽经原告多次催要，但被告仍未交纳，由此成诉。被告金华玲未予答辩。原告徐嘉唯围绕其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、房屋租赁合同、不动产登记证复印件。对原告徐嘉唯提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告徐嘉唯诉请的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的租赁合同合法、有效，被告作为承租人未履行支付租金的义务，已构成违约，应承担支付租金和违约金的责任。故原告诉请有理合法，本院予以支持。被告金华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下被告金华玲于本判决生效之日起十日内向原告徐嘉唯支付房屋租金40000元及违约金4000元。案件受理费900元，由被告金华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年七月七日书记员 吴青山
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2009号原告：薛大岭，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵承祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王思堂，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告薛大岭诉被告赵承祥、王思堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告薛大岭于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛大岭的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛大岭撤回对被告赵承祥、王思堂的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告薛大岭负担。审判员 王 冲二〇二〇年七月六日书记员 赵国强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢436号之一 申请人：日照隆冠门业有限公司 申请执行人：日照银行股份有限公司 被执行人：日照市吉祥门业有限公司 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市吉祥门业有限公司（2019）鲁1102民特23号实现担保物权纠纷一案过程中，申请人日照隆冠门业有限公司于2020年7月15日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及相关材料，该债权转让合同载明并确认原债权人日照银行股份有限公司将其已取得的（2019）鲁1102民特23号民事裁定确认的全部债权转让给了申请人日照隆冠门业有限公司，该债权转让已向被执行人予以通知。本院认为，该债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，真实有效。申请人日照隆冠门业有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 变更申请人日照隆冠门业有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔 娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之一申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英申请执行被执行人泌阳县古城街道卫生院合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月十六日书记员  王太岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2657号原告：阜宁县永昌汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MFYJG5B，住所地盐城市阜宁县阜城街道向阳路1号（C）。法定代表人：姜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：岳红胜，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：江苏蓝海超越时代物流有限公司，统一社会信用代码91321324687197259U，住所地宿迁市泗洪县经济开发区天山南路。法定代表人：马剑，该公司经理。原告阜宁县永昌汽车维修服务有限公司（以下简称：永昌汽修）与被告岳红胜、江苏蓝海超越时代物流有限公司（以下简称：蓝海物流）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌汽修法定代表人姜文秀的委托诉讼代理人刘洋，被告岳红胜到庭参加诉讼，被告蓝海物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永昌汽修向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳红胜立即支付原告汽车修理费4670元;2.依法判令被告蓝海物流承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告岳红胜驾驶被告蓝海物流所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在230公里700米处与案外人陈传广驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，经交警部门处理、认定案外人陈传广负本起事故的全部责任。后被告岳红胜委托原告修理受损车辆，并经事故发生相对方车辆所投保的保险公司定损，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损为4670元。定损后原告依约修复了该车，但被告岳红胜要求原告先向其开具维修发票，待保险公司理赔后再支付维修费。在原告向被告岳红胜出具维修发票后，被告岳红胜在取得理赔款后未向原告支付维修费，后经原告多次追要未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告岳红胜辩称：1.被告岳红胜对应向原告支付车辆维修费无异议，但被告岳红胜认为原告主张的费用过高，该费用不应超过2000元；2.被告岳红胜系受被告蓝海物流雇佣，被告岳红胜驾驶被告蓝海物流的车辆也系经过被告蓝海物流允许，事故发生后被告岳红胜将车辆送到原告处维修也系得到了被告蓝海物流的许可，故案涉修理费应由被告蓝海物流承担。被告蓝海物流未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车）登记所有人为被告蓝海物流。2018年11月15日，案外人陈传广驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂货车与被告岳红胜驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车）在230公里700米处发生追尾，致双方车辆受损。后经交警部门认定案外人陈传广负本起事故的全部责任。事故发生后，被告岳红胜将苏Ｎ×××××号车辆送至原告永昌公司修理，并经苏Ｃ×××××号重型半挂货车所投保的保险公司定损苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车）的车损为4670元。经原告与被告岳红胜协商一致，原告先向被告岳红胜开具维修发票，待保险公司理赔后被告岳红胜再向原告支付车辆维修费。现原告依约向被告岳红胜出具维修发票，车辆亦维修完毕，但被告岳红胜未向原告支付维修费，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告岳红胜之间的修理合同关系，双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的维修发票及原、被告双方的庭审陈述，可以证实双方之间的修理合同关系成立，被告岳红胜亦不否认双方之间的修理合同关系。现原告已依约为被告岳红胜修理车辆并开具车辆维修发票，被告岳红胜应依约向原告支付修理费。关于被告岳红胜辩称其系受被告蓝海物流雇佣，案涉修理费应由被告蓝海物流承担的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，现被告岳红胜未能举证证明被告蓝海物流与被告岳红胜系雇佣关系，亦不能证明被告岳红胜的行为得到被告蓝海物流的认可，故应当由其承担不利后果，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告蓝海物流承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，现原、被告双方均未能举证证明被告岳红胜将车辆送至原告处维修系得到被告蓝海物流的认可，现原告亦认可案涉合同的相对方系被告岳红胜，故对原告要求被告蓝海物流承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红胜于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县永昌汽车维修服务有限公司支付修理费4670元；二、驳回原告阜宁县永昌汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1222号申请执行人陈可，女，生于1987年07月05日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张作静，男，生于1990年05月03日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人陈可与被执行人张作静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈可于2020年05月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人张作静邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张作静名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张作静无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张作静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人张作静无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张作静的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张作静有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1222号案件终结本次执行程序。被执行人张作静负有继续向申请执行人陈可履行债务的义务，被执行人张作静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月三十日书记员  袁 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1255号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人赵小香为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1878号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21302元。负担申请执行费220元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1780号 原告：元氏县贺萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路153号2楼101室。 法定代表人：张春秀，董事长。 委托诉讼代理人：张铁利，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区，系公司员工。 被告：田建厂，男，1977年11月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 元氏县贺萱汽车销售有限公司与田建厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告元氏县贺萱汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县贺萱汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费21729元，减半收取10864.5元，由元氏县贺萱汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张倩倩 ——
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初93号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4238号 申请人：大连邦达肥业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家路一段398号。 法定代表人曲智，系该公司总经理。 委托代理人王艳燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。系该公司员工。 被申请人:王启利，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被申请人：刘丹丹，女，1984年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在审理申请人大连邦达肥业有限公司与被申请人王启利、刘丹丹买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人王启利名下丰田牌轿车（车牌号：黑Ｂ×××××）、宝马牌轿车（车牌号：黑Ｂ×××××）。申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（编号：201977）做担保。 本院认为，申请人大连邦达肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王启利名下丰田牌轿车（车牌号：黑Ｂ×××××）、宝马牌轿车（车牌号：黑Ｂ×××××），期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹世刚 二〇二〇年七月八日 书记员  林香萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3463号 舒九江： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人舒九江与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1478号 原告：徐刚，男，1962年10月28日生，住吉林省长春市二道区。 被告：王冠英，男，1992年6月11日生，住吉林省长春市二道区。 原告徐刚与被告王冠英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告王冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费113619元及利息（自2018年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承包位于黑龙江省泰来县第一加油站工程，并在黑龙江省泰来县第一加油站工程项目签订合同后，单独雇佣原告为被告提供劳务，并约定完成劳务工作后一次性支付劳务费。商定后，原告按约定于2018年8月中旬开始工作，完毕后，被告未按照约定支付原告劳务费113619元。此经原告多次索要未果，被告于2018年9月4日为原告出具欠条一份，承诺此款于2018年9月11日之前支付，到期后，原告多次索要，被告拖延至今拒不给付，故原告诉至法院。 王冠英辩称，认可原告起诉的事实，因项目未回款现在没有能力结款。今年三月份我给原告银行转账3万元。 本院经审理查明，徐刚为王冠英承包的加油站工程提供劳务，截止至2018年9月4日，王冠英欠付徐刚款项113691元。王冠英为徐刚出具欠条一份，载明：“今欠徐刚在2018年泰来第一加油站尾工程款合计113619元”。2020年3月，王冠英向徐刚账户转账30000元。 本院认为：王冠英雇佣徐刚从事加油站工程施工工作，徐刚在王冠英处提供劳务，王冠英应履行向徐刚支付报酬的责任。徐刚主张劳务费113619元，庭审中，徐刚对2020年3月收到王冠英支付的30000元款项的事实予以确认，但称该款项并非偿还本案欠款，系偿还其他欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐刚主张王冠英已给付的30000元系偿还双方其他欠款，应对此承担举证责任。本案中，徐刚未能向法庭出示王冠英尚欠其其他款项的相关证据，徐刚本人书写记载的账目未经王冠英签字确认，王冠英对此亦不予认可，故王冠英已给付的30000元应视为对本案款项的清偿，王冠英尚欠徐刚劳务费83619元。徐刚主张王冠英自2018年9月4日起按年利率6%支付利息，因双方没有约定付款期限，利息应自2020年3月19日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王冠英应给付原告徐刚劳务费83619元及利息（自2020年3月19日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取，由原告徐刚负担400元，由被告王冠英负担1000元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月九日 书记员 陈梦天 —1—
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执646号张瀚、丁兰：本院执行的张瀚申请执行丁兰抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额3000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日（院印）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢444号上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与林寿新信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2013）秦商初字第1414号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第4114号特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6386号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王培新，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该单位员工。被告赵文香，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告元增贵，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环河南汽车配件物流贸易园A3区壹排。法定代表人元增贵。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告赵文香、元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培新，被告元增贵到庭参加诉讼，被告赵文香、郑州斯浦瑞汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人抵押循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款借款合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵文香偿还借款本金2264599.52元、逾期利息375430.38元（含期供欠息10569.74元、逾期罚息339249.13元，逾期复息25611.51元），暂合计2640029.9元（逾期利息暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令原告对被告赵文香名下位于管城××区航海东路××楼××号、管城回族区航海东路869号1号楼6层0602号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司对被告赵文香的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告元增贵辩称：对借款事实无异议，罚息、复利过高。担保事实无异议。希望原告给予一定期间还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵文香。2、借款金额为230万元。3、借款用途为补充流动资金。4、借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止。5、借款利率为固定年利率6.96%。6、罚息利率按约定利率上浮50%计收，复利按照合同约定利率计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性还本。8、担保情况：被告赵文香以其名下位于管城××区航海东路××楼××号的房产（不动产权证号：1401232918）、管城回族区航海东路869号1号楼6层0602号的房产（不动产权证号：1401073845）提供抵押担保，并办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第0251667号】；被告元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截至2020年5月13日，被告赵文香尚欠原告贷款本金2264599.52元、利息10569.74元、罚息338592.4元、复利1052.39元，共计2614814.05元。本院认为：本案的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款借款合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵文香未按期还款，已构成违约，原告主张被告赵文香偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告赵文香以其名下位于管城××区航海东路××楼××房产、××区航海东路××楼××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告赵文香、郑州斯浦瑞汽配有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵文香于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金2264599.52元、利息10569.74元、罚息338592.4元、复利1052.39元，共计2614814.05元（暂计算至2020年5月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10569.74元为基数）按合同约定利率计算至欠款清偿之日止；二、被告元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵文香名下位于管城回族区航海东路869号1号楼6层0601号（不动产权证号：1401232918）、管城回族区航海东路869号1号楼6层0602号的房产（不动产权证号：1401073845）在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担100元，由被告赵文香、元增贵、郑州斯浦瑞汽配有限公司负担13860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 逯俊德
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1504号原告：岳刚民，男，1976年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：李子皓，男，2010年9月26日出生，汉族，住浚县。法定代理人：李增虎（李子皓之父），男，住址同上。被告：李增虎，男，1988年4月2日出生，汉族，住浚县。被告：马瑞民，女，1989年9月26日出生，汉族，住浚县。原告岳刚民与被告李子皓、李增虎、马瑞民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳刚民以其已与李子皓、李增虎、马瑞民私下和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳刚民撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告岳刚民负担。审判员  王秀军二〇二〇年七月三十一日书记员  梁俊强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1844号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人赵利利，女，回族，1986年6月16日出生，住河南省封丘县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款276980.42元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵利利银行存款276980.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初5232号 原告：向记林，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都瑞欧物业管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路230号附1号。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原告向记林与被告成都瑞欧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。此后，向记林提交变更诉讼请求申请，仅主张成都瑞欧物业管理有限公司支付租金及违约金2,000元。2020年7月20日，向记林向本院提出撤诉申请。 本院认为，向记林申请撤回对成都瑞欧物业管理有限公司的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许向记林撤诉。 案件受理费50元，由向记林负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月二十日 书记员 田媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3993号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：王亚龙，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王亚龙、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亚龙偿还原告借款本息合计227733.65元（本金127736.39元，利息99996.96元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告王亚龙承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告王亚龙以其名下豫Ｊ×××××发动机号：80595707车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令河南永升汽车贸易有限公司对被告王亚龙所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告作为贷款人，被告王亚龙作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人王亚龙发放个人自用车贷款269000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告王亚龙在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王亚龙签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年7月30日，原告依约定向王亚龙发放贷款，王亚龙多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告王亚龙未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人王亚龙等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费4753元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1221号申请执行人：郭云涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谢超洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郭云涛申请执行谢超洲借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人谢超洲已按（2020）豫1424民初2210号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1221号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初475号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张海浪，男，1994年4月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人张海浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。2020年7月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张海浪犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月20日晚22时许，被告人张海浪醉酒后无证驾驶（驾驶车辆与准驾车型不符且驾驶证因超分停用）普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区朱家港村道大湖股份厂东侧路段时发生单车事故，致被告人张海浪受伤，后被民警查获。经检验，被告人张海浪血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人张海浪如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人张海浪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张海浪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张海浪拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海浪犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海浪系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2736号 原告：韩鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1994年8月24日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。 原告韩鹏与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏委托诉讼代理人韩维喜、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费42,897.02元（含被告保险公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费9000元（住院90天，每天要求赔偿100元），共计51,897.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日13时许，赵亮驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区南环路哆来咪歌厅门前时，与原告韩鹏骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆、眼镜、眼镜盒、耳机、耳机盒、衣物损坏，原告受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院住院治疗90天。此事故经辽中交警大队认定，赵亮负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告赵亮未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司先期已垫付1万元，本次赔偿中将扣除先期赔偿款，原告所花费医疗费同意按照医保用药报销。原告在2020年3月14日以后无实质性治疗，我公司不同意赔偿后期伙食补助费。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日13时许，被告赵亮驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区南环路哆来咪歌厅门前时，与原告韩鹏骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆、眼镜、眼镜盒、耳机、耳机盒、衣物等物品损坏，原告受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院住院治疗90天，共花医疗费42,897.02元（含被告平安保险公司垫付医疗费1万元）。此事故经辽中交警大队认定，赵亮负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，赵亮负此事故全部责任，韩鹏无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费42,897.02元、住院伙食补助费9000元（住院90天，每天支持100元）。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵亮不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩鹏医疗费1万元（已给付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩鹏医疗费32,897.02元、住院伙食补助费9000元，合计41,897.02元； 三、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢30号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：中电电气集团有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：陆廷秀,该公司董事长兼总经理。被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：施桂兰，女，1962年9月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电变压器公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1371号民事调解书发生法律效力后，中电变压器公司、中电集团公司、陆廷秀、施桂兰未按该调解书履行。招商银行南京分行向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请执行，南京中院指定由本院执行。根据（2017）苏01民初1371号民事调解书及招商银行南京分行的申请，本案执行标的为借款本金12000万元及利息、罚息、复息、费用等。执行过程中，本院依法对四被执行人采取了如下措施：1.本院向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。四被执行人均未履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本案执行过程中，南京中院先后作出（2019）苏01破24号民事裁定、（2020）苏01破15号民事裁定，分别受理相关债权人对中电集团公司、中电变压器公司的重整申请。本院已将扣划中电集团公司的银行存款1454464.51元转交中电集团公司管理人。3.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划施桂兰银行存款986.59元后，陆廷秀、施桂兰名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。4.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对陆廷秀、施桂兰名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示陆廷秀、施桂兰名下无上述财产。5.本院已依法对陆廷秀、施桂兰采取限制高消费措施。综上，申请执行人通过本次执行受偿936.59元（986.59元—50元执行费）后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡正新
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3040号原告：贾西宁，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司。法定代表人：宗海峰，职务：总经理。地址：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。委托诉讼代理人：管怀民，系该公司员工。原告贾西宁诉被告中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾西宁的委托诉讼代理人于杰、罗志伟，被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人管怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计110200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，谢志勇驾驶贾西宁所有的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车，顺郸城县至巴集乡公路自北向南行驶至大陶营村中公路，因操作不当，撞到公路右侧的石墩上，造成“豫Ｐ×××××”重型自卸货车损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定：谢志勇负此次事故的全部责任。被告中路和合物联网科技有限公司辩称，对本次事故真实性无异议，对事故认定书无异议，对原告诉请理由不认可，事故发生后我们也根据报案看现场了，原告方未通知我公司对事故车辆进行定损，按照合同约定，如果车辆损失无法确定的或没有保留车损证据的，所造成的不利后果由原告承担。对鉴定报告不予认可，按照最高法关于交通道路事故财产损失司法解释，车辆损失主要是修复费用，不是车辆损失的鉴定评估公布价格，我公司赔偿的是车辆的修理费用，公布报告不是车辆的实际损失，对鉴定报告不予认可。原告鉴定时未通知我公司参与拆解、配件更换，定损等，对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，并对鉴定检材进行质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日00时30分，谢志勇驾驶贾西宁所有的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车，顺郸城县至巴集乡公路自北向南行驶至大陶营村中公路，因操作不当，撞到公路右侧的石墩上，造成“豫Ｐ×××××”重型自卸货车损坏的交通事故。2020年3月29日，郸城县公安局交警大队作出第202003107号道路交通事故认定书，认定：谢志勇负全部责任。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告中路和合物联网科技有限公司交付了统筹款参加的统筹种类为：车辆损失统筹、不计免赔、统筹金额/责任限额342380.00元、统筹费3490元，不计免赔统筹统筹费1102.82元。统筹单号为：NMGBT2020030937。统筹期间分别为：自2020年3月10日起至2021年3月9日止。另查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”重型自卸货车损坏，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司河南宏正评字[2020]号142号价格估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：壹拾万壹仟贰佰元整（RMB：101200.00元）。评估鉴定费5000元、施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的统筹保险合同合法有效,双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。参统车辆在参统期间内发生交通事故,被告对原告的合理损失应当予以赔偿。被告中路和合物联网科技有限公司申请对“豫Ｐ×××××”重型自卸货车的损失重新评估的问题。原告提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告中路和合物联网科技有限公司的重新评估鉴定的申请。郸城县公安局交警大队作出第202003107号道路交通事故认定书，认定：谢志勇负全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车损坏因事故造成车辆损失为101200元、评估鉴定费5000元、施救费2000元，计108200元。施救费、评估费系为查明案件事实,确定保险标的的损失程度,所支付的必要的、合理的费用,且原告的诉讼请求并未超过统筹险种的统筹金额,被告中路和合物联网科技有限公司应在统筹限额内，承担“豫Ｐ×××××”重型自卸货车损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中路和合物联网科技有限公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告贾西宁保险金108200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3499号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人杨钦背，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨钦背借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人900000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人杨钦背名下位于重庆市九龙坡区房屋，均涉及抵押，属于轮候查封，不具备处置条件;另查封被执行人杨钦背名下渝AXXXXX车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9720号之一原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱全山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全山撤诉。案件受理费人民币10元，由原告朱全山负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申175号再审申请人(原审被告)：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室。负责人：王怀岭，总经理。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，营业场所阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。负责人：孔宁军，总经理。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚同江，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省光山县。被申请人（原审被告）：侯林，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省利辛县。被申请人（原审被告）：阜阳市金泰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口。法定代表人：张灵甫。再审申请人太平财产保险有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司因与被申请人姚同江、侯林、阜阳市金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初9085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5036号申请执行人:张智。被执行人：河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2784号民事判决书立案执行的申请执行人张智申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款25439.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月六日书记员  梁 斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2034号申请执行人：周玉洁，女，1980年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军。本院在执行周玉洁申请执行郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司车位纠纷一案。于2020年6月3日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司银行存款35181元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  王现民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4313号申请执行人洪先有，男，汉族，1965年6月30日出生。被执行人石杰，男，汉族，1970年8月27日出生。关于洪先有申请执行石杰借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初20539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年6月4日、7月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款，本院扣划后发放于申请人，无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年7月29日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年6月12日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年7月30日申请人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有96315.22元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4313案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  王少东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号之六 被执行人，吴振友，男，蒙古族，1956年02月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振友在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币227418.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1327号 原告：陈穆珍，女，1991年12月9日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县，居民。 委托诉讼代理人：罗阿合，男，1990年2月15日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县民族中学教师，住盐源县，系原告的丈夫。代理权限为特别授权。 被告：马杰，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市旺苍县。 原告陈穆珍与被告马杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈穆珍未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈穆珍撤诉处理。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 马志阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保646号申请人：中国银行股份有限公司威海分行主要负责人：王国庆委托诉讼代理人：于新娥委托诉讼代理人：张蓉蓉被申请人：赵燕原告中国银行股份有限公司威海分行与被告赵燕、高健金融借款合同纠纷一案（案号：(2020)鲁1091民初1588号），申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵燕的银行存款18万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1274号申请执行人：赵丽芳，女，1958年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区物产公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街B栋3单元1层。法定代表人：王伟华，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗人民法院作出的（2018）黑0103民初5992号民事决书执行申请执行人赵丽芳与被执行人哈尔滨市南岗区物产公司合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回案件执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇二〇年七月六日书记员 项建宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13640号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：杭世雯，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告杭世雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：尚成鳌，男性,1989年9月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与尚成鳌借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2986号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚成鳌应给付申请执行人案款3395.28元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人尚成鳌送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚成鳌名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚成鳌名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人尚成鳌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初328号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚阿二，曾用名龚炳洪，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人龚阿二因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人龚阿二犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月6日凌晨0时许，被告人龚阿二醉酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路乐图思大厦对面路段时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后被告人龚阿二弃车逃跑，后被民警查获。经检验，被告人龚阿二血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人龚阿二如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人龚阿二认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人龚阿二的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龚阿二拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人龚阿二对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚阿二犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚阿二如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人龚阿二依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚阿二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2488号申请执行人谢献东，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王德本，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2016)沪0115民初18663号谢献东诉王德本民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王德本及案外人名下共有的位于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室的房产经申请执行人析产诉讼后依法进行拍卖并确认成交，拍卖款项在优先偿还房产抵押权人之后已无余额可供分配。此外，暂未发现被执行人王德本名下存在其它可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人王德本名下银行账户并已对被执行人王德本采取了限制消费措施，申请执行人谢献东亦未能提供被执行人王德本可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初18663号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月三十日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1060号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗剑，曾用名罗李福，男，1987年10月26日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月29日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人罗剑犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所马金梅律师为被告人罗剑提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月6日21时40分许，被告人罗剑饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市广福路子君村路口西口处被民警查获。民警检查时，发现被告人罗剑涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取罗剑血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为122.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人罗剑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗剑血样中检出乙醇成份，含量为122.18毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗剑二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗剑具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月三日书记员  罗鼎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1234号申请人：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地：江苏武进经济开发区。法定代表人：贾富忠，该公司董事长。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人:王建志。关于申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司与被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122财保224号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司名下银行存款七百三十一万六千一百八十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1028号原告：赵国中，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉合，男，1966年2月10日出生，汉族，住浚县。原告赵国中与被告赵玉合合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国中及其委托诉讼代理人任春林、被告赵玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元，并按照月息2分支付原告自2020年5月10日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2020年1月，被告以转让原告足疗店为由，让原告通过微信、支付宝、现金等方式给付被告45000元。后由于被告原因，导致不能继续履行。原告要求被告退还45000元，被告以暂时没钱为由为原告出具了45000元的借据，并约定2020年5月10日前还清，如还不清则自2020年5月10日后按照月息2分支付原告借款利息。后经原告催要，被告陆续偿还了原告3000元。剩余借款42000元，被告以各种理由推诿，拒不偿还。赵玉合辩称，1、原告所述的借款不属实。被告未收到原告45000元借款，其收到的系原告给付的40000元房屋租金，该租金通过被告转交于出租方陕富阳。原告赵国中在交付房租后，就入驻了淇滨区漓江南路橄榄家园小区门市（老赵足疗店）。在租赁20天后，原告在2020年1月23日对被告说不再租赁房屋，要求退还租金。疫情过后，在2020年3月，原告再次谈起退房租之事，由于双方存在亲戚关系，为避免原告损失，被告为原告出具了欠条；2、因该款项并非民间借贷，故月利率2%不能成立；3、原告交付的租金因出租方陕富阳要求扣除疫情期间租金损失，故无法全额退还原告租金42000元。本院经审理认定事实如下：原告赵国中与被告赵玉合系本家亲属关系。2020年1月，经被告赵玉合介绍，原告赵国中与被告之侄陕富阳口头约定，由原告承租陕富阳租赁的位于淇滨区黎阳南路橄榄小区的足疗店房屋（房屋房主为李文广，陕富阳已支付房主李文广一年租赁费41000元）。原告为此通过微信转账给付赵玉合40000元房屋租赁款，现金给付陕富阳租赁款5000元。原告在接收租赁房屋时，就租赁房屋中足疗店器具为陕富阳出具了18000元借条。此后，原告发现该足疗店前任经营者陕富阳欠多名客户预存卡费用，无法经营该足疗店，故要求被告及陕富阳解除租赁关系，退还租金。现该足疗店已由陕富阳重新对外租赁。因原告无法联系到陕富阳，故向被告赵玉合要求退还租金。2020年3月10日，被告赵玉合就原告交付的租金45000元为原告出具了借条，该借条约定2020年5月10日归还原告借款45000元，超出还款日期按照月利率2%支付利息，赵玉合在借据中也书面承诺3月10日-4月10日还10000元，剩余35000元在2个月还清等。后被告赵玉合给付了原告3000元。上述事实有原告提交的借据及被告提交的其与陕富阳的转账凭证、原告为陕富阳出具的借条、租赁房屋照片、房主李文广为陕富阳出具的收到条及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中根据本院查明的案件事实来看，原告赵国中经被告赵玉合介绍已与案外人陕富阳形成房屋租赁合同法律关系，后由于陕富阳经营的足疗店欠多名客户预存卡费用，造成原告赵国中要求解除租赁合同，退还租金。被告赵玉合为原告赵国中出具的借条系基于陕富阳与原告赵国中在解除房屋租赁合同后应当承担的债务而引发，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。被告赵玉合基于介绍人和陕富阳的亲属关系为原告出具的借据可以认定为第三人的债务加入。被告赵玉合作为债务加入的第三人应当在其愿意承担的债务范围内与债务人陕富阳承担连带责任。赵玉合与案外人陕富阳的房屋租赁合同纠纷，陕富阳在房屋租赁合同解除后应当承担何种法律责任，因陕富阳并非本案当事人，本院不予处理，可由权利人与陕富阳另行解决。因被告赵玉合在其出具的借据中明确承诺在2020年5月10日归还原告45000元，故赵玉合应当按照约定履行合同义务。扣除被告已经履行的3000元，被告赵玉合应当给付原告42000元。原告要求被告按照月息2分支付借款逾期利息，因原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，且被告赵玉合作为债务加入的第三人承担的民事责任不宜超出陕富阳可能承担的债务范围。故对原告要求支付利息之诉请，本院不予支持。被告赵玉合辩称，应当扣除因疫情原因造成房租损失17000元。因被告系在2020年3月10日为原告出具的借据，在该期间疫情已经发生，其所称的房屋租金损失，也系当时可以预见的，出具的借据也系被告真实意思表示，故对该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵玉合于判决生效后十日内给付原告赵国中房屋租赁款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费450元，由赵玉合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年七月八日书记员  梁俊强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执649号申请执行人：黄光瑜，男，1970年10月25日出生，台湾居民，现住地上海市浦东新区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人黄光瑜与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁开劳人仲案字(2019）第142号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人黄光瑜的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字(2019）第142号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人黄光瑜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1282号原告：张广际，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：谷永福，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，原告张广际与被告谷永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广际、被告谷永福均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广际向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷永福赔偿原告全部修车费用共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日14时05分许，被告谷福永驾驶车牌号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿碾北公路由西向东行驶至建华岗时，与前方同方向等红灯原告张广际的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车碰撞静止车辆，造成原告车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈市公安交通警察支队交警大队处理后，原告无责，被告应负全部责任。与被告谷永福沟通解决修车事宜，但多次协商均拒绝赔偿原告修车费、侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民交通管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，特诉齐齐哈尔市建华区人民法院，请求被告赔偿其因侵权行为给原告造成的直接经济损失修车4100元，恳请法院查明事实，依法判决。被告谷永福辩称，事实无异议，被告没有多次与我协商，就打过2次电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张广际提供的证据3修车明细，与维修费发票能够相互印证，证实黑Ｂ×××××机动车的维修情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日14时05分许，被告谷福永驾驶车牌号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿碾北公路由西向东行驶至建华岗时，与前方同方向原告张广际的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车碰撞静止车辆，造成原告车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队作出第230203420200000133号道路交通事故认定书，谷永福负全部责任，张广际无责任。事故发生后，原告张广际车辆在龙沙龙泰达汽车修配厂进行维修。另查明，被告谷永福放弃对保险公司的理赔请求。本院认为，按照法律规定，机动车之间发生的交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。本案中交警部门认定被告谷永福负事故的全部责任，故被告谷永福应承担赔偿责任。原告张广际主张的车辆维修费，有票据为证，被告谷永福虽不认可但未提交相应证据。关于原告主张的超出维修票据及维修清单的其他费用，没有相应证据，本院不予支持。因被告谷永福表示放弃对保险公司的理赔请求。车辆维修费3500.00元，应由谷永福赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告谷永福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张广际车辆维修费3500.00元；二、驳回原告张广际其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谷永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年七月二十三日书记员  杨莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13069号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：张忠平，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨成利，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张洁，女，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告张忠平、杨成利、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费277.90元，减半收取计138.95元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊