wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初240号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈杰，男，1995年11月13日出生，汉族，小学文化（自述文盲），户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年5月18日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年9月11日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年6月30日以成龙检一部刑诉［2020］187号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈杰犯妨害公务罪。本院受理后，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院开庭前，被害人王某又向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。现依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日10时许，民警王某身着制式警服在成都市龙泉驿区处巡逻时，依法对被告人陈杰、涉案当事人李某进行盘查。因警务终端显示陈杰系吸毒人员且有犯罪前科，王某要求其进一步配合检查。陈杰拒不配合，转身逃至斯奇恩酒店一楼楼道处，并与追赶至此的王某发生打斗，打斗中持刀将王某左大腿、左小指处划伤，后逃离现场。经四川华大司法鉴定所鉴定：王某所受伤为轻伤二级。 当日17时30分许，陈杰在成都市新都区门口处被公安机关挡获。 公诉机关认为被告人陈杰有坦白且自愿认罪认罚、累犯、暴力袭警等量刑情节，建议以妨害公务罪对被告人陈杰判处有期徒刑一年三个月。 被告人陈杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈杰的供述及指认案发现场的笔录及照片，被害人王某的陈述、病历资料，证人李某的证言及辨认被告人陈杰的笔录及照片，证人杨某、彭某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，华大司鉴所［2020］临鉴字第542号司法鉴定意见书，现场勘查勘验笔录、示意图及照片，本院（2019）川0112刑初148号刑事判决书，释放证明，吸毒现场检测报告书，工作证明，情况说明，执法记录仪光碟及制作说明，被告人陈杰的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，并致警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人陈杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯妨害公务罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年7月19日止。） 二、对作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  安光荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 鑫
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初462号原告：倪倩，女，1986年5月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：温志红，男，1985年6月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。倪倩与温志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告倪倩到庭参加诉讼，被告温志红经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。倪倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金140000元。事实和理由：被告于2018年1月18日因资金周转向原告借款140000元，并出具借条一张，承诺于2020年1月17日前归还，被告至今仍未按约定归还。为此，起诉请求依法支持原告诉讼请求。温志红未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款140000元，并出具借款条一张，约定于2020年1月17日偿还，被告至今仍未按约定归还。本院认为，原告倪倩和被告温志红设立的民间借贷合同关系合法有效，被告负有按照合同约定履行归还借款的义务，故对原告请求归还借款本金140000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温志红于判决生效之日起三日内归还倪倩借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告温志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年七月一日书记员 杨 莎
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初531号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：阮曙艳，女，1990年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：祝孙斌，男，1978年7月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告祝孙斌银行卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阮曙艳到庭参加诉讼，被告祝孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝孙斌偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金29268.48元并支付利息、违约金（其中利息计至2020年5月19日止为340.25元，2020年5月19日之后的利息、违约金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告祝孙斌负担。事实与理由：2014年10月27日，被告祝孙斌向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2014年12月3日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告祝孙斌办理上述贷记卡，授信3万元，卡号为62×××04。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：使用福万通贷记卡按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期；被告祝孙斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告周宁县农村信用合作联社因向被告祝孙斌催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告祝孙斌多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年5月19日，被告祝孙斌结欠本金29268.48元，利息为340.25元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告祝孙斌拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告祝孙斌未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记专项卡补充协议，证明原、被告双方就有关福万通贷记卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告祝孙斌身份证复印件，证明被告祝孙斌是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、普惠卡交易明细账、账户余额表，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告祝孙斌至今所结欠的借款本金及利息、违约金的事实。 4、送达地址确认书复印件，证明当事人同意送达地址各项内容是正确的、有效的。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告祝孙斌无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2014年10月27日，被告祝孙斌向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息。福万通贷记卡专项补充协议约定：若被告祝孙斌在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。日利率为万分之三点七五。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2014年12月3日向被告祝孙斌发放账户账号为62×××04信用卡，授信额度3万元，日利率为万分之三点七五，不享受免息期。后被告祝孙斌使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年5月19日，被告祝孙斌结欠本金29268.48元，利息为340.25元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告祝孙斌向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告祝孙斌办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告祝孙斌用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。 鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。 被告祝孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝孙斌应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金29268.48元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告祝孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 烨 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1073号 原告：孙会卿，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：顾华，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告孙会卿、顾华与被告刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会卿、顾华到庭参加诉讼，被告刘云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会卿、顾华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款26万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系顾生生的妻子和女儿，被告于2017年8月与顾生生（已故）订立书面借款合同一份（详见借款合同），借顾生生人民币26万元整，并约定了利息。现在，顾生生已经死亡，二原告作为继承人只好诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告刘云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、辛集市第一医院居民死亡医学证明（推断）书、国家税务总局辛集市税务局人事教育股2020年5月22日证明、孙会卿和顾生生的结婚证；2、顾生生与被告2017年签订的借款合同一份；3、2017年8月9日顾生生自河北银行支款的取款凭证；4、原告顾华向被告索要借款的短信记录2页。欲证实与被告发生借贷关系的是顾生生，顾生生于2020年5月16日因病去世，原告孙会卿系顾生生的妻子，原告顾华系顾生生的女儿，在顾生生生病住院期间，原告顾华多次向被告追要借款及利息，被告一直推托，顾生生去世以后，二原告向被告催要，但被告一直未给。双方签订借款合同的借款期限为2017年8月1日到2018年8月1日，实际给付被告26万元借款的时间是2017年8月9日，顾生生从银行支取了现金26万元给付了被告，约定利息为月息1分5厘，被告将冀Ａ×××××旅游大巴车抵押，如到期不还，原告可把该车变卖，抵押权没有进行登记，利息被告按照约定给付到了2020年1月。 本院对原告提交证据认定如下：被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。二原告提交的辛集市第一医院居民死亡医学证明（推断）书、国家税务总局辛集市税务局人事教育股2020年5月2日证明、孙会卿和顾生生的结婚证，符合证据有效要件，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。二原告提交的顾生生与被告2017年签订的借款合同、2017年8月9日顾生生的取款凭证、原告顾华向被告索要借款的短信记录，相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告孙会卿是顾生生的妻子，原告顾华是顾生生的女儿。顾生生2020年5月16日去世。原告孙会卿、顾华是顾生生法定第一顺序继承人。 被告刘云霞2017年与顾生生签订借款合同，约定：出借方顾生生，借款方刘云霞，出借方、借款方友好协商，为了支持借款方再扩大生产，出借方同意将资金借给借款方，出借方于2017年8月1日将款贰拾陆万元借给借款方，到2018年8月1日止期限为一年。利息为月息1分5厘，期限可延期。为了保证出借方资金安全，借款方愿意将旅游大巴车牌照号为冀Ａ×××××号抵押给出借方，出借方有权买卖。 二原告庭审中称，顾生生去世前，有将近10个月时间是不能说话不能表达意志的，这种病是突然发生的，原告孙会卿作为顾生生妻子，只知道顾生生曾向刘云霞出借过款项，具体过程孙会卿并没有参与，借款合同上没有写合同签订的日期，而被告刘云霞又无故没有到庭，原告只能说该合同有可能签订于2017年8月1日或者2017年8月9日，因为顾生生自河北银行取出26万元现金时间是2017年8月9日，合同约定的借款期限是2017年8月1日到2018年8月1日；因为合同上写明了被告的卡号是农行卡号，有可能是顾生生支取26万元现金后给刘云霞存入了农行卡，或者给的现金；借款到期后，被告没有偿还，尚欠本金26万元，利息给付至2020年1月。二原告称2019年8月顾生生生病一个月之后，原告顾华打电话、发短信催要本金利息，被告一直拖欠；这笔借款有一中间人，是法院退休职工，一直表示帮着原告向被告追讨；二原告提起诉讼后，以打电话方式向被告催要，被告未承诺什么时候给钱，被告回答“你不是已经把我的帐户查封了吗，卡里面有1万元，你去把钱支出来吧。”二原告要求被告给付欠款利息，自2020年2月1日起至被告还清止，按月利率1.5分计算。 本院认为，顾生生去世后，二原告作为顾生生法定第一顺序继承人，有权依法对被告刘云霞提起诉讼。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的证据相互印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款26万元，并按双方约定月息1分5厘支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘云霞于本判决生效之日起十日内清偿原告孙会卿、顾华借款本金26万元并支付利息（利息以借款本金26万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照双方约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，诉讼财产保全费1820元，均由被告刘云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2788号申请执行人：强奉海，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行强奉海与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人强奉海依据生效的（2020）黔0113民初1904号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34119.26元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1575号原告：刘某甲，女，生于1971年4月28日，汉族，农民。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：邹某义，男，生于1970年10月20日，汉族，农民。原告刘某甲与被告邹某义同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某甲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审 判 员 龚菊英二〇二〇年七月七日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1559号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 负责人：张燃，职务：行长。 被执行人：殷小玲，女，1985年3月4日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2071号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷小玲在财付通支付科技有限公司085e9858e42a735e2ee332056@wx.tenpay.com账户内存款人民币9249.15元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  温艳阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2081号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万春雨，男，1984年*月*日出生，汉族，河南省信阳市人，大学本科文化，信阳市罗山县***********，暂住广东省东莞市************出租房。公民身份号码：******************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，4月21日被东莞市公安局取保候审，6月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。辩护人李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检五部刑诉〔2020〕Z2040号起诉书指控被告人万春雨犯污染环境罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人万春雨及其辩护人李学超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月底，被告人万春雨入职位于东莞市*********的东莞中探探针有限公司（以下简称中探公司），负责公司环保、消防等工作。2019年上半年，中探公司研磨废水收集池连接收集桶的水管被拆除，由于排水口未封堵，降低了废水存储量，产生废水溢流隐患，被告人万春雨未向上级报告，也未采取整改措施。期间，中探公司进行第四次扩建项目增加产能。2019年10月16日，被告人万春雨巡查发现中探公司存储的废水量较多，就联系粤丰废水处理有限公司（以下简称粤丰公司）清运处理废水，粤丰公司安排10月19日前往清运。2019年10月17日晚上，中探公司继续生产排放废水，而被告人万春雨未去巡查废水存储情况。2019年10月18日上午，东莞市生态环境局执法人员到中探公司检查，发现研磨废水收集池溢流废水到市政下水道，最终排入虎门水道（渔业农用，水质目标为2类）。经检测，中探公司溢流的废水中，悬浮物超2.8倍，化学需氧量超22倍，五日生化需氧量超44倍，总磷超4倍，总铜超11倍。东莞市生态环境局于2019年11月22日将该本案移交公安机关，公安机关于2019年11月23日立案。经侦查，公安机关于2020年1月24日，在横沥镇**酒店抓获被告人万春雨。以上事实，被告人万春雨在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万春雨违反国家规定，在明知中探公司增加产能和存在废水溢流隐患的情况下，未采取整改措施，也未履行好巡查职责，放任有害物质排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万春雨犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，以及本案污水溢出期间因环保部门及时发现和纠正控制了环境危害后果的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人万春雨归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；此外，万春雨的行为属于未履行好环保职责，放任有害物质排放，区别于无牌无照故意偷排的情形，主观恶性及社会危害性相对较小，在量刑时亦应酌情考虑。公诉机关建议判处万春雨八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，并适用缓刑，符合本案实际，合理有据，万春雨签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万春雨犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十六日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2512号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张国富，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：许丽丽，女，1983年6月13日出生，汉族，福建省闽清县人，住江西省上饶市信州区。被告：何海峰，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2020年6月9日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告张国富、许丽丽、何海峰金融借款合同纠纷一案。原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告张国富、许丽丽、何海峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,290元，减半收取即2,645元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月六日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初63号 原告：陈启灵，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西上林县。 被告：杜运波，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告陈启灵与被告杜运波股权转让纠纷一案，本院于202年1月6日立案。原告陈启灵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启灵负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  何爱珠 人民陪审员  罗兰诚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7627号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘媛媛，女，1980年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4803号原告：任爱民，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：张云中，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1楼407室。统一社会信用代码：9134120067423409XN。法定代表人：张军本院在审理原告任爱民诉被告张云中、安徽阜阳中盛建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任爱民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任爱民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱民负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执906号申请执行人卢开君，男，1971年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孔祥健，男，1959年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人孔令睿，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人卢开君与被执行人孔祥健、孔令睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0402民初3122号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告孔祥健、孔令睿确认尚欠原告卢开君借款本金160000元，若被告孔祥健、孔令睿于2019年10月31日前一次性偿还原告卢开君借款本金160000元，并支付借款利息100000元，则原告卢开君自愿放弃其余利息；若未按上述约定还本付息，则被告孔祥健、孔令睿自愿偿还借款本金160000元，并支付自2016年4月6日至2018年4月6日期间利息57600元，2018年4月6日后的利息以本金160000元为基数，按年利率24%计算支付，付至还清之日止，原告卢开君可就前述借款本息向法院申请强制执行；案件受理费2687元，被告孔祥健、孔令睿自愿负担（双方同意二被告在还清上述借款时一并支付原告该费用）。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求由被执行人孔祥健、孔令睿支付申请执行人卢开君借款本金160000元，并支付期间利息57600元，并按年利率24%计算支付，利随本清；负担案件受理费2687元；应交执行费3164元（申请执行人未预交），以上合计223451元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥健暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××风雅牌小型汽车和牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车长安牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，被执行人孔祥健名下坐落于玉溪市红塔区（盛世尚居）1幢Ａ座房屋已被云南省玉溪市中级人民法院保全查封，暂无法处置；在金融机构查无其他可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人孔令睿暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执906号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执447号 申请执行人：杨某某，男，1974年4月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1964年8月3日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：李某某，任董事长。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、阳泉某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2000000元及利息,交纳本案执行费22400元、诉讼费22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某、阳泉某有限公司银行存款2045200元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月一日 书记员  张雪峰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4959号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王云涛，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王云涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4500元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王云涛未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告王云涛通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王云涛尚欠原告本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王云涛尚欠原告本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元，利息316.66元，罚息702.24元，共计5518.9元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执682号 申请执行人：四川省岳池县爱众水务有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路19号，统一社会信用代码91511621209750013K。 法定代表人：付彪，公司董事长。 委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211室。 法定代表人：周庆，总经理。 四川省岳池县爱众水务有限责任公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市南极房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川省岳池县爱众水务有限责任公司向本院申请执行，要求成都市南极房地产开发有限公司支付工程款人民币6757625.00元。本院于2020年5月14日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，未查找到可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人成都市南极房地产开发有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执682号案件的本次执行程序。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省岳池县爱众水务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 言
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初240号 原告：郑光弟，男，1964年2月20日出生，满族，住永清县。 被告：朱艳伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住永清县。 被告：贾坤，男，1984年2月20日出生，汉族，住永清县，现下落不明。 原告郑光弟与被告朱艳伟、贾坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑光弟于2020年7月23日向本院提出撤回对被告朱艳伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑光弟撤回对朱艳伟的起诉。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 鹤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2733号 申请执行人：李青，男，1977年12月27日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：林锦静，女，1978年12月13日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人李青、林锦静与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2733号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2733号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1087号申请执行人：唐宇国，男，汉族，1958年12月18日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：郭志强，男，汉族，1958年10月3日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人唐宇国与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206250元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月六日书记员  罗 淮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1759号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人：陈子豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据（2019）鄂长江内证字第9007号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈子豪立即向申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付借款本金170万元，承担案件执行费21667元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈子豪的财产，限额1721667元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 张国政
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4301号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4529号 原告：张永刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：范孝侠，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告张永刚、范孝侠与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚、范孝侠的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永刚、范孝侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币23745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房销售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款509730元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，涉案房屋系被告开发的阜南县天筑广场小区18号楼2601室，该18号楼于2019年9月23日之前通过综合查验并取得登记在被告名下的不动产登记证书。2019年9月27日，被告按照商品房销售合同补充协议约定在案涉18号楼电梯入口及单元门口张贴可以领取房屋交易增值税发票及不动产登记证书用以协助原告办理不动产登记转移登记。在被告实质上具有为原告提供办理产权登记转移资料并履行通知办证义务后，即2019年9月27日后，被告就不应再承担相关违约责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积112.46平方米，单价为每平方米4463.09元，总价款501919元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2020年4月22日，原告办得房屋产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永刚、范孝侠支付逾期办证违约金（以购房款总额501919元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十日 书记员  张静云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1191号原告：曲靖市东星耀水泥制品有限公司，地址：曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第四居民小组。统一社会信用代码：91530302MA6KAM8H0B。法定代表人：赵谷英，该公司经理。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91210700590932018B。地址：辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟。原告曲靖市东星耀水泥制品有限公司与被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市东星耀水泥制品有限公司的代理人皇石坤到庭参加诉讼，被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市东星耀水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款82990元，并按年利率6%支付自2019年4月15日起至款项付清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在沾益大觉寺施工，需购进排水管。2017年3月2日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购进混凝土承插式DN600×2000II级管和DN600平口管价格分别为每根230元和每根180元。2018年3月17日，原、被告双方再次签订购销合同，约定被告向原告购进混凝土承插式DN800×2000排水II级管和DN800胶圈，价格分别为每根340元和每条10元，具体数量以原告发货单为准，原告支付订金2万元。合同签订后，被告到2018年3月31日才要求供货，并支付了2万元订金。交易过程中，被告分别于2018年5月15日、9月3日支付原告货款3万元和2万元。经双方对账，截止2019年4月13日，被告共向原告购进152990元的货物，除已支付的7万元外，还应支付原告货款82990元，但至今均以无钱为由拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，以证实原告的主体资格。2、企业信用信息公示报告，证实被告的基本情况。3、购销合同二份，证实原告与被告形成买卖合同关系。4、原告与被告往来账明细，证实双方对账，被告向原告购进152990元的货物，除去已经支付的7万元，被告还欠原告82990元。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告在沾益大觉寺施工，需购进排水管。2017年3月2日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购进混凝土承插式DN600×2000II级管和DN600平口管价格分别为每根230元和每根180元。2018年3月17日，原、被告双方再次签订购销合同，约定被告向原告购进混凝土承插式DN800×2000排水II级管和DN800胶圈，价格分别为每根340元和每条10元，具体数量以原告发货单为准，原告支付订金2万元。合同签订后，被告到2018年3月31日才要求供货，并支付了2万元订金。交易过程中，被告分别于2018年5月15日、9月3日支付原告货款3万元和2万元。经双方对账，截止2019年4月13日，被告共向原告购进152990元的货物，除已支付的7万元外，还应支付原告货款82990元，但至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方签订的购销合同没有法律禁止性规定，依法有效，原告已经交付货物，被告应当按约定及双方结算的金额支付价款，但其至今未支付，原告可以要求被告在合理期限内支付。综上，原告诉请被告支付租金的理由成立，依法应予支持；但原告要求被告支付利息的请求因双方结算时未约定下欠款付款期间，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告曲靖市东星耀水泥制品有限公司货款82990元。案件受理费937元，由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月十日书记员  腾月红
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初180号 原告：唐伍分，女，生于1964年12月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：何宗云，男，生于1963年8月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告唐伍分与被告何宗云相邻权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐伍分、被告何宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伍分向本院提出诉讼请求：1、判决被告何宗云为原告唐伍分的房屋留出45公分宽的滴水沟，并排除覆盖在原告现有滴水沟上的瓦片。事实及理由：2002年2月7日，原告唐伍分与何锡平的委托代理人何培桂签订《房屋使用权出售协议》，何锡平自愿将位于盐津县住房以10040.00元的价格出售给原告唐伍分长期使用。房屋四至界限为：东至本宗地外墙，南至本宗地外墙邻何锡银，西至本宗地外墙，北至本宗地外墙。原告与被告所居住的房屋原系何锡平、何锡银、何锡成父母留下的遗产，整栋房屋由正房三间、厢房一间构成，分家时何锡银分得正房和厢房各一间，何锡成分得正房两间（后赠予何锡平）。何锡平与何锡银一屋两头住，何锡银于2002年之前将其分得的自有住房出售给何宗云，2002年2月7日何锡平委托其侄女何培桂出售其住宅给原告唐伍分，何锡平出售房屋时何培桂与何宗云一起，将正房子第二列划给了唐伍分，唐伍分拆除旧房修建新房时，因被告何宗云的房屋横梁挂靠在原告的立柱上不能拆除，原告便将属于自己一列的房子留下，并留出了45公分宽的滴水沟。2019年8月，被告改土瓦为琉璃瓦时将原告留出的滴水沟覆盖，瓦侧壁与原告的砖墙衔接，滴水直接淌在原告墙壁上，导致原告墙壁粉糊层脱落。原告的行为影响了原告的房屋安全，故提起诉讼并提出上诉诉讼请求。 被告何宗云辩称：被告现在居住的房屋原系何锡银所有，被告为何锡银看管房屋而得以该房居住。被告系建档立卡贫困户，2019年8月，应政府扶贫政策要求被告改造房屋，经帮扶干部和村委会工作人员的帮助，被告将房屋土瓦改盖为琉璃瓦。原告的房屋与被告居住的房屋在改盖琉璃瓦之前确留有空隙，房屋相邻的里侧挨在一起，外侧留有45公分的空隙，瓦片改盖过后，被告房屋的瓦侧壁确实与原告的房屋相接，但房屋系何锡银所有，被告只是房屋的看管人，原告不应向被告主张权利。 原告唐伍分针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告唐伍分身份证。用以证明原告唐伍分的身份信息； 证据2、盐津县牛寨乡法律服务所见证书1份。用以证明2002年2月7日，原告唐伍分与何锡平的委托代理人何培桂签订《房屋使用权出售协议》，何锡平自愿将位于盐津县住房以10040.00元的价格出售给原告唐伍分长期使用，2010年2月1日，原告唐伍分与何锡平的委托代理人何培桂共同到牛寨乡法律服务所对签订的《房屋使用权出售协议》进行见证，经见证认定双方签订的上述协议真实有效； 证据3、盐集用（2011）字第017-6174号集体土地使用证。用以证明原告唐伍分于2011年4月经政府确权取得对盐津县头处的房屋土地的合法使用权； 证据3、照片3张。用以证明被告的房屋瓦片改建后紧邻原告的房屋的滴水情况。 经质证，被告何宗云对原告唐伍分提供的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4认为，原告的房屋与被告居住的房屋在房屋改建之前留有空隙，房屋瓦片改盖后，被告房屋的瓦侧壁确实与原告的房屋相邻，但房屋系何锡银所有，与被告无关。 本院认为：原告唐伍分提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案相关联，且经被告何宗云质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告唐伍分提供的证据4，反应了被告居住的房屋瓦侧壁与原告的房屋相邻的事实，本院予以采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下事实： 原告唐伍分通过与何锡平的委托代理人何培桂签订《房屋使用权出售协议》，取得位于盐津县住房的使用权。2011年4月，原告唐伍分经划拨取得了位于盐津县的土地使用权，并经相关行政机关颁发了盐土集用（2011）字第017-6174号集体土地使用权证予以确认。原告唐伍分的上述房屋与被告何宗云居住的房屋相邻，原告唐伍分拆除原旧房新建房屋时，在与被告何宗云房屋相邻的一侧留有45公分的空间用作滴水沟。2019年8月，被告何宗云在改造房屋时，将其居住的房屋上的土瓦改盖为琉璃瓦，瓦片改盖过后，被告何宗云房屋的瓦侧壁与原告唐伍分的房屋相接，并将原告唐伍分留有的45公分空间滴水沟覆盖，屋檐滴水落在原告唐伍分相邻房屋屋面一侧，为此双方发生纠纷。2020年1月15日，原告唐伍分向本院提起诉讼。 本院认为：不动产相邻权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告何宗云将其居住的房屋上的土瓦换盖为琉璃瓦时应预留一定空间,保证瓦侧壁不超过相邻房屋屋面,或屋檐滴水不落在相邻房屋屋面上,这是长期以来善良风俗的基本要求,也是农村建房或改造房屋约定俗成的习惯,原告在修建自己房屋时已在与被告何宗云房屋相邻的外侧留有45公分的空间用作滴水沟。但被告换盖房屋瓦片后瓦侧壁与原告的房屋相接，并将原告留有的45公分滴水沟覆盖，导致屋檐滴水掉落在原告房屋屋面一侧,其行为违反了相邻关系的基本原则,侵犯了原告的权利,故原告主张拆除因被告换盖琉璃瓦时覆盖在原告留作45公分滴水沟空间上方的房屋瓦片的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下： 限被告何宗云于本判决生效后15日内拆除覆盖在与原告唐伍分房屋相邻的排水沟空间内的房屋瓦片。 案件受理费100.00元，由被告何宗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇二〇年七月十日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8366号 厦门爱国创业投资有限公司、潘玉儒、厦门华欣远进出口有限公司： 申请执行人厦门爱国创业投资有限公司与被执行人潘玉儒、厦门华欣远进出口有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5477号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门华欣远进出口有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执8366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1806号原告：陈振华，男，1990年1月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：刘怡智，男，1996年8月19日出生，汉族，住蕲春县。原告陈振华与被告刘怡智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告刘怡智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还14200元及以借款本金14200元为基础按照年利率6%从2019年12月16日支付资金占用期间的利息至付清之日止；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系蕲春鑫丰公司同事关系。2019年5月被告称需资金周转陆续向原告借款20000元，并于2019年7月29日出具借条。后原告多次催讨，双方于2019年10月1日签订《分期还款协议》，被告陆续偿还借款5800元后，余款一直未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。刘怡智口头答辩称，借款属实，原告起诉后，我偿还了1200元，仍下欠13000元，我会想办法偿还上述款项。陈振华围绕其诉讼请求向本院提交了双方微信转账记录、借条、分期还款协议、代理合同、律师费收据等证据，对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。对于陈振华主张由刘怡智承担律师费用3000元，因双方在《分期还款协议》中约定若刘怡智违约，应承担诉讼费用、律师费用、差旅人工成本等，考虑到本案实际情况，酌情由刘怡智承担律师费650元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振华与刘怡智曾在蕲春鑫丰公司成为同事关系。2019年5月至2019年7月刘怡智以需资金周转为由陆续向陈振华借款20000元，并于2019年7月29日出具借条，约定2019年8月30日前还清全部借款。后陈振华多次催讨，双方于2019年10月1日签订《分期还款协议》，协议确定陈振华尚欠刘怡智借款15000元，上述借款分八次偿还，还款日为每月15日，前七次每次偿还2000元，第八次偿还1000元，若其中一次存在逾期，即视为刘怡智违约，陈振华有权要求刘怡智偿还全部欠款。签订上述协议后，刘怡智偿还800元借款后，余款一直未能偿还，陈振华遂提起诉讼，在诉讼期间，刘怡智偿还1200元，仍下欠借款本金13000元未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。刘怡智向陈陈振华通过微信借款并出具借条，双方借贷关系成立，刘怡智未按双方协议约定分期偿还借款，应承担本案民事责任。陈振华主张由刘怡智按年利率6%从2019年12月16日起支付资金占用期间利息至付清之日止，因双方协议最后一笔还款时间为2020年6月15日前，故其资金占用期间利息应从2020年6月16日开始支付。陈振华主张由刘怡智承担律师费用，本院酌定由刘怡智承担律师费650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘怡智于本判决生效之日起10日内返还陈振华借款本金13000元及利息，利息按借款本金13000元从2020年6月16日起按年利率6%计付至借款本息偿清之日止；二、刘怡智于本判决生效之日起10日内支付陈振华律师费用650元；三、驳回陈振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由刘怡智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十日书记员  段浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7957号 原告：刘云军，男，1977年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中工信融科技有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号2栋6层。 法定代表人：力小兵。 原告刘云军诉被告成都中工信融科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘云军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云军撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二〇年七月三十日 书记员 李诗雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1508号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐赛，男，2000年5月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2019年9月23日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元（已撤销）。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被江阴市公安局取保候审。2020年7月23日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。被告人胡威龙，男，2000年9月13日生，汉族，初中文化，江阴拳天下（创客空间大厦）工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2019年12月12日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月30日被江阴市公安局取保候审。2020年7月23日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人唐赛、胡威龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人唐赛、胡威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人唐赛、胡威龙于2019年9月22日21时许，与唐某、庄某（均另案处理）等人酒后在江阴市君山路58-1号焦天龙虾馆门口，因被告人胡威龙称被害人王某的泰迪犬只值20元钱遭被害人王某斥责后，双方发生口角。唐某见状后，为帮朋友出头，率先拳击被害人王某头部，后被告人唐赛、胡威龙共同殴打被害人王某。其中，被告人唐赛用拳头和啤酒瓶殴打被害人王某的头面部，被告人胡威龙用拳头殴打被害人王某的头面部，唐某用拳头对被害人王某的头面部进行殴打，后用皮带和啤酒瓶打被害人王某的头面部，致被害人王某头面部损伤，损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。在上述过程中，唐某砸向被害人王某的啤酒瓶一只砸在停放附近苏Ｂ×××××的黑色ＪＥＥＰ越野车前挡风玻璃右下角，一只砸碎后碎片飞出后致围观的被害人沈某左手2处创口，左中指伸肌腱断裂，经鉴定被害人沈某损伤程度为轻微伤。被告人唐赛于当日被抓获后如实供述了犯罪事实；被告人胡威龙于2019年12月12日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐赛、胡威龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐赛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡威龙自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人唐赛、胡威龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人唐赛判处有期徒刑十个月；对被告人胡威龙判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、发破案经过、收条、谅解书、病历卡、伤势照片等书证，证人孟某、范某、胡某等人的证言笔录，被害人王某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据。被告人唐赛、胡威龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐赛赔偿被害人王某人民币26000元、被告人胡威龙赔偿被害人王某人民币15000元，被害人王某对被告人唐赛、胡威龙表示谅解。本院认为，被告人唐赛、胡威龙构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人唐赛能坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡威龙能自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2021年4月8日止)。二、被告人胡威龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2021年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执768号申请执行人：重庆市永南建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈亚平，董事长。被执行人：永川市天祥物业有限公司。法定代表人：朱天祥，经理。本院依据重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执协4号执行裁定书及重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初5948号生效民事判决书，对本案进行执行，已向被执行人永川市天祥物业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人永川市天祥物业有限公司未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，已采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决书履行义务，但被执行人未履行；二、于2020年2月3日、2月27日、7月6日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产、公司等信息进行查询，未发现可供执行财产；三、于2020年6月24日对被执行人注册经营地进行实地传统查控，被执行人未实际经营，无可供执行财产；四、于2020年6月24日对申请人进行了约谈，并告知本案办理过程及结果，申请人对本案办理方式及案件处理结果予以认可。本院认为，本案中被执行人永川市天祥物业有限公司处于停业状态，本案申请标的661057元（不包含利息等），到位标的0元，在穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索并认可本案办理过程及处理结果的情况下，依法应予终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年七月六日书记员  李梦竹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1129号 张彦、杨才均： 关于本院执行的张彦与杨才均不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月30日将该款转付给张彦。至此，张彦向本院申请执行的(2020)川0824民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6057号申请人：凯斯德智能输电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282331159796F。被申请人：哈尔滨港能电气设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极二路3-2号1单元17层1号，统一社会信用代码912301043012845102。本院在审理原告凯斯德智能输电科技有限公司（以下简称凯斯德公司）与被告哈尔滨港能电气设备有限公司（以下简称港能公司）买卖合同纠纷一案中，凯斯德公司向本院提出财产保全的申请，要求保全港能公司价值43000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人凯斯德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人港能公司（含港能公司下属分支机构）的银行存款43000元或查封相应价值的财产及财产权益（含港能公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年七月十日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1719号原告：苏艳菊，女，1981年10月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李兆彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告苏艳菊与被告李兆彬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳菊的委托诉讼代理人张洪才、被告李兆彬及其委托诉讼代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳菊向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告返还原告享有所有权的车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌轿车一辆（价值15万元）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方夫妻关系解除后，原告购置大众牌轿车一辆并登记在本人名下，车牌号为鲁Ｈ×××××。2020年4月21日凌晨1点左右，被告李兆彬无故将原告苏艳菊所属上述车辆开走并隐匿，就此事宜，当日，经金乡县公安局南城派出所出警，现未能返还至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具此状，诉至法院，敬请依法判决。李兆彬辩称，被告与原告原系夫妻关系，2013年9月6日因感情不和，在金乡县民政局办理了离婚手续。2018年1月20日，被告向济宁锦祥汽车销售有限公司（以下简称锦祥汽车销售公司）交纳购车定金1万元，同年2月5日交清车辆余款250800元，锦祥汽车销售公司于当日向被告交付车辆，交付车辆后，被告即享有该车辆的所有权。从车辆交付给被告后，被告一直占有使用该车辆，并于2018年2月6日向济宁市国家税务局交纳车辆购置税22290.6元，车辆三年的保险（2018-2021年度）也是被告购买，车辆维修保养、违章均是被告出资及办理。原告诉称案涉车辆属其所有是不属实的。被告原计划贷款分期支付车款，因被告的征信有点问题，贷款无法审批，被告于2018年2月5日带着妹妹李翠侠到锦祥汽车销售公司，并以李翠侠的名义交的剩余车款。办理贷款时，金融公司说李翠侠的贷款也批不下来，无奈，被告又联系的原告，问其能否以其名义帮助办理贷款，原告同意后，2018年2月6日，被告又带着原告去济宁办理车辆贷款，被告将还贷款的钱按月打到原告银行卡中，再从原告银行卡上还车辆贷款。这样，车辆登记时写的原告的名字，但该车辆的实际出资人实际所有人及使用人均是被告，原告无权要求返还车辆。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车登记所有人为原告苏艳菊，车辆登记日期2018年2月6日，车辆价款260800元，车辆购置税22290.6元，车辆销售商为锦祥汽车销售公司。该车2018年2月6日抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，贷款13万元，2020年2月7日，车辆贷款结清。苏艳菊主张其与被告原系夫妻关系，夫妻关系解除以后双方共同生活至2020年5月1日。案涉鲁Ｈ×××××车辆系其个人购买，贷款13万元，其从父亲、姐姐那边借了一部分钱，钱存到被告银行卡里面，然后再从被告银行卡里刷出购车，至今被告还没有偿还其向父亲所借购车款。被告李兆彬主张其与原告2013年9月离婚后，原告只有看望孩子时去其住处，双方未在一起共同生活。案涉鲁Ｈ×××××车辆系其个人购买，其提交的银行卡交易明细显示：其于2018年1月20日、2月5日六次向锦祥汽车销售公司转账支付218780元，2月5日通过其妹夫周士远、原告姐姐苏艳春及原告账户三次向锦祥汽车销售公司转账支付4万元，以上共计258780元。2018年2月6日，其转账支付车辆购置税22290.6元。2018年2月至2019年12月，其通过尾号为2970的银行账户向原告尾号为7156、2381、8571及0549的账户支付款项频繁，数额少则千余元、五六千元，多则几万元。其提交的微信支付记录显示：其于2018年2月7日两次向原告支付2万元，2月25日两次向原告姐姐苏艳春支付8900元。其提交的机动车维修结算清单、保险单及银行卡交易显示：2018年至2021年的车辆保险费为其交纳，2018年10月、2019年9月及2020年1月的车辆维修保养费为其支付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依据该规定，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，仅是一种行政管理措施，并不是机动车所有权取得的方式。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。依此规定，动产物权依交付而设立和生效，登记不是动产物权的生效要件。因此，机动车登记证书载明的车辆所有人并不一定是车辆的实际所有人。原告主张向其父亲、姐姐借钱购买了案涉鲁Ｈ×××××车辆，未能提供其他证据予以佐证，其依据机动车登记证书主张为案涉鲁Ｈ×××××车辆的所有人，证据不足。根据被告提交的银行账户交易明细，其在2018年2月5日购车当日，支付了绝大部分车款，结合其支付车辆购置税、车辆保险费及维修保养费的事实，可以认定被告为案涉鲁Ｈ×××××车辆的购买人、所有人。原告请求被告返还案涉鲁Ｈ×××××车辆，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。该车辆购买时，原被告已经离婚，原告虽以其名义抵押车辆贷款13万元，但在2018年2月至2019年12月车辆抵押贷款期间，被告亦向原告频繁支付款项，本案系返还原物纠纷，原告对案涉车辆是否享有份额，不属本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏艳菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告苏艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年七月十日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保765号刘孝余：申请执行人刘孝余与被执行人李寄岑民间借贷纠纷一案，依据刘孝余的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2015）平执字第427号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人李寄岑的银行存款80万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人李寄岑在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保20号申请人：曹依冲，男，汉族，1998年2月12日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑瑶，上海润本律师事务所律师。被申请人：赖曼玲，女，汉族，1999年1月7日出生，住江西省上饶市广信区。被申请人：赖长远，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省上饶市广信区。被申请人：蔡小英，女，汉族，1973年11月18日出生，住住江西省上饶市广信区。被申请人：蔡庆红，男，汉族，1978年10月26日出生，住江西省上饶市广信区。申请人曹依冲与被申请人赖曼玲、赖长远、蔡小英、蔡庆红申请诉前财产保全纠纷一案,申请人曹依冲向本院提出财产保全的申请,请求查封、冻结被申请人银行账户金额168,000元或其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的财产保全保险（金额为168,000元）的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人曹依冲申请财产保全,并已提供担保,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人赖曼玲、赖长远、蔡小英、蔡庆红价值168,000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沁泽二〇二〇年七月十日书记员  罗佳玉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1016号 原告：陈天辉，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：伍洋（福建）机械有限公司，住所地：漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，董事长。 原告陈天辉与被告伍洋（福建）机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天辉及其委托诉讼代理人李祖权到庭参加诉讼，被告伍洋（福建）机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天辉向本院提出诉讼请求：伍洋（福建）机械有限公司应支付陈天辉拖欠的劳动报酬20505元。事实和理由：2019年2月13日，陈天辉接受伍洋（福建）机械有限公司聘请担任保安一职，约定基本工资为2000元。至2020年5月13日，伍洋（福建）机械有限公司应支付陈天辉劳动报酬3万元，但伍洋（福建）机械有限公司只支付了9495元的劳动报酬，剩余的劳动报酬20505元未再支付，经多次催讨未果。 陈天辉围绕诉讼请求依法提交了证据:《证明》1份，伍洋（福建）机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈天辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日起，陈天辉为伍洋（福建）机械有限公司工作，担任公司保安，双方未签订劳动合同。2020年5月29日，伍洋（福建）机械有限公司出具1份《证明》给陈天辉，《证明》载明：我司员工陈天辉，在我司工作从2019年2月13日至2020年5月13日共计工作15个月，每月工资基本工资2000元。工资合计3万元，每月支付工资633元，共计支付9495元，剩余工资20505元未付。为此，陈天辉诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。伍洋（福建）机械有限公司雇佣陈天辉在其单位劳动，在雇佣期间伍洋（福建）机械有限公司未按约定支付工资，陈天辉诉请伍洋（福建）机械有限公司支付拖欠的劳动报酬，有伍洋（福建）机械有限公司出具给陈天辉的《证明》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。伍洋（福建）机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对陈天辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 伍洋（福建）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天辉支付劳动报酬20505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由伍洋（福建）机械有限公司。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年七月七日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初680号 申请人：张克宏，男，1970年4月14日生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。 被申请人：吴春涛，男，1975年12月5日生，汉族，教师，现住河北省张家口市怀安县。 原告张克宏与被告吴春涛民间借贷纠纷一案，申请人张克宏于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求贵院利用网络查控系统查询并冻结被申请人名下的银行存款及公积金（价值50万）。申请人张克宏以自己名下的张怀房产证头百户字第××号房产一处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人张克宏名下坐落于张家口市怀安县的张怀房产证头百户字第××号房产一处（价值50万）。期限至2023年7月5日。 利用网络查控系统冻结被申请人吴春涛名下的银行存款及公积金（价值50万元）。期限至2021年7月5日。 三、保全费3020元，由被申请人吴春涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献荣 二〇二〇年七月六日 书记员  余国强
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢70号之二申请执行人潘某，女，1979年12月21日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，女，1985年12月7日生，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，1986年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人潘某与被执行人郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月14日对二被执行人位于遂川县件家具进行了查封（诉讼保全）。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月4日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人的家具进行公开拍卖，买受人经某（公民身份证号：3402041992××××××××）以473元最高价竞得电视柜一套，以2005元最高价竞得双人床一套，以843元最高价竞得实木餐桌一套，以2733元最高价竞得木质沙发一套。买受人林某某（公民身份证号：3624261983××××××××）以606元最高价竞得书桌一套，以404元最高价竞得书柜一套。买受人郭某2（公民身份证号：3624271986××××××××）以475元最高价竞得木质茶几一套，以1685元最高价竞得双人床一套。买受人熊某某（公民身份证号：3624271977××××××××）以1805元最高价竞得双人床一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人谢某某、郭某某位于遂川县商铺内的电视柜、双人床、实木餐桌、木质沙发各一套归买受人经某所有；书桌、书柜各一套归买受人林某某所有；木质茶几、双人床各一套归买受人郭某2所有；双人床一套归买受人熊某某所有。查封措施自然解除。买受人凭本裁定书和成交确认书办理财产交付手续。财产所有权自交付之日起发生转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月七日书记员  蒋云南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3218号之四 申请执行人：陈庆和，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:袁海清,广东品峰律师事务所律师。 被执行人：钱志晖，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：江建军，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：潘广丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2695号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付借款800000元及利息，并承担受理费、保全费20044元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘广丽的执行。本院于2020年6月28日作出（2020）粤1972执3218号之三执行裁定书，裁定终结本院（2020）粤1972执3218号案对被执行人潘广丽的执行。对被执行人钱志晖、江建军，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钱志晖在中国农业银行有存款，本院已扣划20153.85元，扣缴执行费202元后，申请执行人受偿了19951.85元。 2.查明被执行人江建军名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因上述车辆未能查获且并非本院首封，故暂无法处理。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起计算。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执471号申请执行人彭声志，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人武汉天合营造设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋2层1-2-42。法定代表人：夏朝阳，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3899号民事判决书，依法向被执行人武汉天合营造设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天合营造设计工程有限公司支付申请执行人彭声志51384元及利息5132.33元（以51384元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月14日起暂计算至2020年7月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2517.81元（以51384元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月4日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费1093元，执行费687元。合计60814.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉天合营造设计工程有限公司的财产，限额60814.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1706号 申请执行人：秦志强，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 秦志强申请执行梁朋贤民间借贷纠纷一案，执行标的为9025元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢圣杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1123号原告：李某，男，1973年6月5日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：王某，男，汉族，住吉林省大安市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉属自愿处分权利，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执220号申请执行人:江苏海安县海穗工业园区发展有限公司，住所江苏省海安县海安民营工贸园区四号楼。法定代表人：王斌，系公司董事长。委托代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：贵州华氏酒业有限公司，住所贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园1幢14层2号。法定代表人：刘阳。被执行人：贵阳居尚佳水处理设备有限公司，住所贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B396室。法定代表人：谢君，该公司总经理。被执行人：刘阳，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒋德波，男，1969年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院于2020年1月8日立案执行双方当事人债权转让合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1843号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州华氏酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司偿还借款本金人民币3,000,000元，支付截止到2018年7月31日尚欠的利、罚息人民币880,838.75元，并支付自2018年8月1日起以人民币3,000,000元为基数，按照年利率14.355%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司、刘阳、李浦、蒋德波对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州华氏酒业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,848元（已减半收取），由被告贵州华氏酒业有限公司、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、刘阳、李浦、蒋德波共同负担。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，查明被执行人蒋德波名下有贵阳市南明区五里冲花果园项目Ｑ区７栋３单元３５层５号（合同备案号Ｙ1220259，面积155.4平方米）房屋，设立有预告抵押并由贵阳市南明区法院在2019年4月26日首先查封，本院于2020年4月8日轮候查封；蒋名下还有贵阳市南明区四方河路１号山水黔城五组团２栋１单元２层１号房屋（产权号：黔2018南明区不动产权第0001422号，面积211.06平方米），由贵阳市南明区法院在2018年1月8日首封。上述房屋本院均无处置的权利。本院未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月九日书记员  王 景
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2959号原告：相城阳澄湖度假区建强建材店，住所地江苏省苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区湖畔花苑亲邻中心东25-26号。经营者：刘建强，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告相城阳澄湖度假区建强建材店（以下简称“建强建材店”）与被告田林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告建强建材店的委托诉讼代理人田涛涛到庭参加诉讼，被告田林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建强建材店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田林泉向原告建强建材店支付货款人民币39500元及逾期付款利息（以39500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告田林泉承担。事实与理由：建强建材店与田林泉就装饰建材的买卖达成约定，由建强建材店向田林泉供应建材，田林泉支付货款。建强建材店与田林泉经过对账，由田林泉出具承诺书，确认截止至2019年11月5日，田林泉累计拖欠建强建材店货款39500元，并承诺在2019年12月31日前付清。现还款期限早已届满，但田林泉一直未支付，故诉至法院。被告田林泉未到庭应诉答辩。本院认为，建强建材店与田林泉之间虽无书面合同，但根据建强建材店的陈述及其提供由田林泉出具的《承诺书》等可以认定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。依据田林泉于2019年11月5日出具的《承诺书》一份，可认定扣除其当日即2019年11月5日通过微信转账5000元后尚欠余款39500元，田林泉并承诺在2019年12月31日前还清。现田林泉经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，亦未举证证明其除承诺书载明的5000元外还支付过其他款项，现履行期限届满，故对建强建材店要求田林泉支付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于建强建材店要求田林泉支付以39500元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至田林泉实际支付之日的利息，符合相关规定，本院予以支持。田林泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林泉于本判决生效之日起十日内支付原告相城阳澄湖度假区建强建材店货款人民币39500元及相应的逾期付款利息（以39500元为基数，自起诉之日至被告田林泉实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币394元，由被告田林泉负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。