wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5130号 原告：蒲文泰，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：胡轩宇，男，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒲文泰与被告胡轩宇、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲文泰的委托诉讼代理人汪灵到庭参加诉讼，被告胡轩宇、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲文泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡轩宇立即偿还原告蒲文泰借款本金5万元并支付利息（利息从2018年2月11日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告李洋对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告向原告支付其为实现债权所花费的律师代理费5,000元；4、与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡轩宇系朋友关系。2018年2月11日，被告胡轩宇因发放工人工资，向原告借款，并出具了借条，该借条载明：今借到蒲文泰现金5万元，利息为每月利率6%，借款期限自2018年2月11日起至2018年4月11日止，共计2个月；逾期，则应承担出借人实现债权的律师费等。被告李洋在借条上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为出借之日起至上述借款本息偿还完毕之日止。此后，原告向被告胡轩宇支付了借款5万元。借款期限届满后，被告无故拖欠借款不还，也不支付利息，原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前述请求。 被告胡轩宇、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。被告胡轩宇、李洋未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告胡轩宇向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蒲文泰现金5万元，利息为每月利率6%，借款用于发放工人工资，借款期限自2018年2月11日起至2018年4月11日止，共计2个月，逾期，则应承担出借人实现债权的律师费等；担保人李洋自愿为借款人的上述借款向出借人提供连带责任保证，保证期限为出借之日起至上述借款本息偿还完毕之日止。被告胡轩宇在前述借条“借款人”处签署了姓名，被告李洋在前述借条“担保人”处签署了姓名。同日，原告通过银行转账方式分两次向被告胡轩宇共计支付借款5万元。 原告为进行本案诉讼与贵州四同律师事务所签订了《委托代理合同》，该所向其出具了载明金额为5,000元代理费发票。 借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，酿成诉争。 另外，原告2020年4月9日向本院递交本案起诉材料。同日，本院将原告递交的材料委派到遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会。2020年5月6日，该委员会将原告的起诉材料退还本院，本院随后进行了立案。 本院认为，被告胡轩宇向原告借款，逾期至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容，原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的请求，本院予以支持。 涉案借款，约定了借期利息，但约定利息的利率标准过高，违反了法律规定，约定利率标准超过年利率36%的部分无效。在本案中，原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合借条出具时间、借款金额等事实，被告胡轩宇应向原告支付从2018年2月12日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至该借款本金还清时止期间的利息。 被告李洋为原告享有的债权提供了连带责任担保，并约定保证期限为借条出具之日直至上述借款本息偿还完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李洋的保证期间为涉案借款履行期限届满之日起的二年。涉案借款约定还款期限届满之日为2018年4月11日，被告李洋对涉案借款的保证期间于2020年4月11日届满，而原告于2020年4月9日就主张了权利，未超过二年的保证期间。被告李为涉案借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告李洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付律师代理费,不论原告是否实际支付律师代理费，因涉案借款的年利率计算标准已达24%，这是受人民法院保护的最高利息标准，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡轩宇、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告胡轩宇在本判决生后十日内偿还原告蒲文泰借款本金50,000元及利息（利息从2018年2月12日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告李洋对上述第一项判决中原告蒲文泰对被告胡轩宇享有的全部借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲文泰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费890元（已减半收取），由被告胡轩宇、李洋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1094号 原告：蔡香香，女，1990年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡海华，男，1982年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 原告蔡香香为与被告蔡海华民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告蔡香香到庭参加诉讼。被告蔡海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蔡香香起诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告因开足疗店需要资金向原告借款100000元，借款以支付宝转账及现金方式交付，被告于当日出具借条为凭。双方约定借款利息为两分，借款期限为三年（2017年4月1日至2020年4月1日止）。借款到期后，原告催讨借款本息无果，故起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及相应利息，利息从2017年4月1日起按两分计算至本金还清之日止，暂计利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告蔡香香向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款及相关约定事实。 被告蔡海华未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日前后，被告以开足疗店需要资金为由多次向原告进行借款，并于2017年4月1日向原告出具借条为凭。借条载明：“蔡海华向蔡香香借拾万元整，利息2分利，利息1年1给，2017年4月1日至2020年返清。”原告于本案庭审中确认实际交付的借款本金为70000元。借条出具后至今，被告未偿还任何款项，原告催讨借款本息无果，故而成讼。 本院认为：当事人一方在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方均有权解除合同。本案中，被告蔡海华不依约履行支付利息义务构成违约，致使原告不能实现出借资金获取利息的合同目的。结合实际案情，原告有权提前收回借款，要求被告返还借款本金70000元并按约定支付相应利息。关于利息问题，借条载明的“利息2分利”未明确利息计算方式，原告亦未提供证据证明系约定按照月利率2%计收利息，其主张的利息计算方式缺乏依据。但鉴于双方确有约定计收利息，结合实际案情，本院酌情支持以未偿还借款本金为基数从2017年4月1日起按照年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海华在本判决生效后五日内偿还原告蔡香香借款本金70000元及相应利息（从2017年4月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告蔡海华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告蔡香香负担957元、被告蔡海华负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  林伊茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1603号原告：秦海成，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：张玉龙，该公司执行董事。原告秦海成与被告张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因被告张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司下落不明，于2020年4月1日转入普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦海成到庭参加诉讼，被告张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海成向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告张玉龙支付原告工程款315000元及该款利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玉龙作为阜阳市颍顺建筑工程有限公司的负责人，以其公司名义承包了阜阳市颍州区西湖镇汤庄村椿树园中心村立面墙改造工程时，将该工程转包给原告进行施工。在施工期间，被告就一直拖欠工程款和劳务工资。施工完毕后，于2017年2月17日进行结算，被告共欠原告工程款和劳务工资315000元，被告张玉龙当天以其个人名义向原告出具了欠条一张。欠条载明“本人是法人，愿承担该款项”。后经多次催要无果，特提起诉讼。张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张玉龙系被告阜阳市颍顺建筑工程有限公司注册登记的法定代表人。2016年7月16日，以其公司名义与阜阳市颍州区西湖镇人民政府签订建设工程施工合同一份，承建阜阳市颍州区西湖镇汤庄村椿树园中心村立面墙改造工程。合同签订后，张玉龙将该工程转包给原告秦海成具体施工。在施工期间，张玉龙未将工程款和劳务工资及时支付。施工完毕后，双方于2017年2月17日进行结算。经结算，张玉龙尚欠秦海成工程款和劳务工资合计315000元，张玉龙当天向秦海成出具欠条一张。欠条载明“今欠秦海成颍州区西湖镇汤庄村春（椿）树园立面墙改造工程叁拾壹万伍仟元整（含劳务工资）。注：由于法院查封造成该工程款被执行走，本人是法（定代表）人，愿承担该款项”。欠条出具后经秦海成多次催要，张玉龙至今未付。庭审过程中，秦海成主动放弃对阜阳市颍顺建筑工程有限公司的诉讼请求，不要求该公司承担民事责任。上述事实，由秦海成提供的身份证、被告企业登记信息、欠条、建设工程施工合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告秦海成与被告张玉龙口头达成转包协议并为张玉龙施工完毕，张玉龙并出具了欠条，张玉龙应当及时支付工程款和劳务工资。双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故本院对秦海成主张的工程款和劳务工资合计315000元的诉讼请求予以支持。关于秦海成请求从起诉之日起按年利率6%开始计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。秦海成放弃对阜阳市颍顺建筑工程有限公司的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票均无正当理由到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦海成工程款和劳务工资315000元及该款利息（按年利率6%自2020年1月19日起计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙人民陪审员  王国成人民陪审员  刘士刚二〇二〇年七月二日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保114号申请人:答朝鑫，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海、赵青松（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人:安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：朱永刚，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，该公司经理。申请人答朝鑫于2020年7月7日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司银行存款944916元或查封同等价值财产（已提供财产线索）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人答朝鑫出具担保函担保。2020年7月15日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司银行存款944916元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年七月十六日书记员  王征
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初83号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张型蕊，女，1964年6月12日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。被告人赵红，女1988年5月31日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市。二被告人均因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月28日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张型蕊、赵红犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉；被告人张型蕊、赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日9时许，吉林市丰满区建华村村民因建华村动迁过度安置费和修理回迁区道路等问题聚集到吉林市丰满区政府门前，堵住丰满区政府大门，扰乱了丰满区政府的正常工作秩序。随后丰满区政府报案至丰满公安分局，丰满公安分局街道报警后，组织民警来到丰满区政府门前维持现场秩序并对堵门的建华村村民进行劝解，在劝解过程中，被告人赵红拒不配合，并同民警发生撕扯，在现场的被告人张型蕊（赵红母亲）也随即参与到赵红同民警的撕扯中，二被告人一起抱住依法执行职务的丰满公安分局刑警大队大队长丁某腿部，并用嘴咬丁某右小腿，现场的周某（赵红丈夫，已处刑罚）见状用拳头打依法执行职务的丰满公安分局刑警大队一中队中队长李某头部，同在现场的徐某（建华村村民，已处刑罚）用拳头打丁某面部，并将丁某嘴部打伤。经鉴定，丁某口腔黏膜破损、右小腿外侧咬伤致皮肤破损、右小腿内侧咬伤致皮肤破损，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人张型蕊、赵红的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。被告人张型蕊、赵红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另，二名被告人在案件审理期间取得公安民警谅解。上述事实，被告人张型蕊、赵红在庭审中无异议，且有证人徐某、周某、丁某、李某、陈某、马某、牟某、刘某、苏某、黄某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明2份、抓捕经过2份、工作说明2份、情况说明、工作所见9份、刑事判决书；执法记录仪录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张型蕊、赵红以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张型蕊、赵红认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人能够取得公安民警的谅解，该情节量刑时予以考虑。综上，根据被告人张型蕊、赵红犯妨害公务罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：一、被告人张型蕊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人赵红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月三十日书 记 员 张 娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1333号 原告：修建东，男，1987年10月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：兰土林，男，1946年2月11日出生，汉族，住松阳县。 原告修建东与被告兰土林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告修建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ??? ·???·
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2609号 申请执行人：杨东东，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨文祥，男，1989年11月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行杨东东申请执行杨文祥劳务合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1720之一申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。被申请人：王荣军，男，1968年8月8日出生，汉族，住西平县。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1721民初1720号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王荣军的银行存款52.5万元。因被告王荣军已付清货款，原告于2020年7月30日向本院提出申请解除保全，现对上述保全依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王荣军银行存款52.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年七月三十日书记员  汪文杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1180号 原告：王站稳，女，1996年2月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：邵树军，男，1979年9月1日出生，汉族，住沧州市东光县。 第三人：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇。 原告王站稳与被告邵树军、第三人烟台海基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王站稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王站稳撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王华宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之四十七被执行人：刘红杰，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红杰在中国邮政储蓄银行6210984950009×××90账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5552号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙建，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48192.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92，账号为15×××84。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额64145.75元，其中本金48192.79元，利息13140.45元，违约金2612.51元。 被告孙建未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日，被告孙建向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金48192.79元，利息13140.45元。 本院认为，被告孙建向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48192.79元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48192.79元及利息（利息以48192.79元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1086号 岑建勇、罗冬东、王博、罗忠岳、王雅萍： 申请执行人岑建勇与被执行人罗冬东、王博、罗忠岳、王雅萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6456号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑建勇在本院申请执行，共计执行到41332.14元，本院以（2020）浙0282执恢1086号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1086号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执8096号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢179号申请执行人松阳县长丰耐火材料厂被执行人李新高首执案号：（2020）浙1124执10号申请执行人松阳县长丰耐火材料厂与被执行人李新高买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2995号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:胡时肖，男，1972年8月24日出生，住浙江省宁海县。原告周新强诉被告胡时肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。周新强委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，胡时肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当日，周新强向本院申请撤回对胡时肖的起诉。本院认为，周新强要求撤回对胡时肖的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周新强撤回对胡时肖的起诉。案件受理费减半收取25元，由周新强承担。审判员  程笑盈二〇二〇年七月二十日书记员  林李敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初949号原告：宗运轩，男，汉族，1954年11月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告:开封市盈科伟业市场发展有限公司统一社会信用代码：91410205663442475D住所：滨河路中段53号法定代表人：张桂斌本院在审理原告宗运轩诉被告杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月十五日法官助理毕曼云书记员刘峥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初55号 原告：福建众心众力工程设备有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡洋中村东边楼60号1层。 法定代表人：林亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：张学勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 原告福建众心众力工程设备有限公司（以下简称“众心众力公司”）与被告张学勇、福建省二建建设集团有限公司（以下简称“省二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众心众力公司的委托诉讼代理人欧和伟，被告省二建公司的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼，被告张学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众心众力公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为:1.判令张学勇与省二建公司共同向众心众力公司支付工程款32万元及自2019年10月28日起计至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.本案的诉讼费用由张学勇、省二建公司承担。事实和理由：2019年2月18日，张学勇以省二建公司名义与众心众力公司签订《餐厨垃圾处理厂项目脚手架工程专业分包合同》，张学勇将其承接的平潭县兴港南路餐厨垃圾处理厂的脚手架工程分包给原告施工。双方约定工程完工退场后，应在结算后2个月内付清全部款项。合同签订后，原告按约进场施工并将工程建设完毕，2019年8月28日双方对上述工程价款进行结算，确认原告已施工完成的工程量为2109392元，但被告仅支付部分工程款，截止目前尚欠工程款32万元未付，故诉请法院要求判如所请。 张学勇未作答辩。 省二建公司辩称，省二建公司从未授权张学勇与原告签订所谓的《餐厨垃圾处理厂项目脚手架工程专业分包合同》，省二建公司也从未向原告支付过工程价款。按照付款流程，承包人付款前分包人须如实提供真实合法的增值税专用发票，原告也从未向省二建公司提交过发票，原告诉请省二建公司承担共同还款责任毫无依据，请求法院依法驳回原告对省二建公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，张学勇与众心众力公司签订《脚手架工程施工专业分包合同》，合同约定，张学勇将位于平潭县兴港南路餐厨垃圾处理厂“脚手架”工程分包由众心众力公司负责施工，工程具体范围以图纸及工程量清单备注为准。同时约定，本工程款采用按月工程进度支付的方式，分包人每月25日，提交已完成工程量报表并附详细的工程价款计算资料供承包人审核，承包人在收到分包人工程量清单后10天内审核完成，审核完毕后承包人支付已完成工程量的80%；主体结构封顶付至已完成工程量的90%；工程完工退场后即内外架全部拆清外运，按照承包人要求办理完结算手续后付至结算价的95%，5%余款在结算完成后两个月内无息付清。 2019年8月28日，众心众力公司提交班组进度款申报表，其中项目部外架核算金额为651300元；项目部内架核算金额为685870元；木工班组内架核算金额为319150元；外架各种事项分类明细总计453072元。上述各项工程总价款为2109392元，张学勇在申报表发包单位意见一栏中签注已核并签名确认。众心众力公司自认已收到工程款1789392元，剩余320000元工程款经多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，本案张学勇与众心众力公司是在自愿平等、协商一致的情况下签订的《餐厨垃圾处理厂项目脚手架工程专业分包合同》，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，当事人双方应当按照合同的约定履行各自的义务。众心众力公司按照合同要求进行施工，并提交已完成工程量报表并附详细的工程价款计算方式交付张学勇审核，张学勇审核后签字确认，累计工程价款为2109392元，众心众力公司自认已收到工程价款1789392元，剩余320000元未付。脚手架单项工程目前已随餐厨垃圾处理厂整体完工而全部落架拆清，双方对工程价款进行了结算，故张学勇应按约定支付剩余工程价款。众心众力公司另主张要求省二建公司承担共同还款责任，依据合同的相对性原则，省二建公司并非本案的相关当事人，众心众力公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。众心众力公司诉请张学勇承担按年利率6%计算的资金占用期间的费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方约定在结算完成后两个月内无息付清，故张学勇应自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向众心众力公司支付未付工程价款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张学勇应于本判决生效之日起十日内向福建众心众力工程设备有限公司支付工程款320000元并支付逾期付款利息（利息以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至还清工程款之日止）。 二、驳回福建众心众力工程设备有限公司对福建省二建建设集团有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12939元，其中6100元由张学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  潘 梁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十一申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢莉华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢莉华名下位于芜湖市镜湖世纪城绿地凯旋豪庭B1#楼2单元1601室不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月八日书记员  张 琴
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2077号之一 申请执行人：张翠敏，女，1979年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地：颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 被执行人：李静，女，1985年5月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行××人××与被××人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、李静借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1202民初2273号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已轮候查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司所有的在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权200万股以及其所有的两部车辆。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 周
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5779号 原告：陈普强，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王火明，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈普强与被告王火明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告陈普强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈普强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈普强撤回起诉。 案件受理费985元（已减半），由原告陈普强负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 霞 ??1?
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1183号之一 本院于2020年6月11日对原告通江县盛达房地产开发有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司、第三人文长寿“建设工程施工合同纠纷”一案作出的（2020）川1921民初1183号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用办理的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）川1921民初1183号民事判决书中“显示公平”补正为“显失公平”。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1569号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人:吴雪亚，女，1971年2月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：岑建尧，男，1955年1月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：肖辉，男，1978年11月1日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪亚、岑建尧、肖辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项129984.67元及相应利息，并负担案件受理费1470元、申请执行费1849元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人岑建尧名下的车牌号为苏ＬＪ××××的机动车已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐峰
签发：拟稿：安徽省太和县人民法院执行裁定书（稿）(2020)皖1222执2119号申请执行人：朱梅，女，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱梅与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4248号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4248号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初973号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赖某某，女，1987年11月24日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白区。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z952号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日9时许，被告人赖某某在本市天河区珠吉吉山东新街锦熙医药门口，趁被害人黄某不备，将被害人放在裤袋里的苹果8手机1部（经鉴定价格为人民币2220元）盗走。2019年12月5日，被告人赖某某被抓获归案。公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月、适用缓刑、并处罚金，并列举了相关证据。被告人赖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年10月17日10时左右，被告人赖某某搭乘被害人黄某驾驶的电动自行车来到本市天河区珠吉吉山东新街锦熙医药门口对出路段时，趁被害人不注意，盗走被害人放在裤袋内的苹果8手机1部（价格认定人民币2220元）。2019年12月5日，被告人赖某某被抓获归案。案发后，被告人赖某某的家属代其向被害人赔偿损失并获得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，监控视频及截图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，谅解书，被告人赖某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赖某某认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院判处缴获的手机1部，经查，现无证据证实该手机为赃物或供被告人犯罪所用的本人财物，故本案不予处理，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月三日书记员  戴凡宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保432号 申请人：周春雷,男,1982年2月27日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人：戴绍勋,男,1948年4月20日出生,汉族,住济南市历下区。 被申请人：王兴华,男,1971年9月14日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：成都铁投水电开发有限公司,住所地：成都高新区天益街38号4栋2层。 法定代表人:戴绍勋。 申请人周春雷向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人戴绍勋、王兴华、成都铁投水电开发有限公司名下的财产在1169562.74元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在1169562.74元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周春雷的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴绍勋、王兴华、成都铁投水电开发有限公司的财产在1169562.74元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初620号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人于坤，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，居住地广东省深圳市福田区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1223号起诉书，指控被告人于坤犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月16日22时许，被告人于坤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路交口北侧××附近，被民警查获。 经鉴定，于坤血液中酒精含量为137.8mg/100mL。 上述事实，有被告人于坤的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人于坤归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人于坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于坤对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人于坤处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人于坤违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于坤归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人于坤犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之四十五 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2380号 原告：金华圣普光能科技有限公司，住所地金华市婺城区婺州街1667号桂花城B2-03室。 法定代表人：潘俏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：周建寅，男，1965年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华圣普光能科技有限公司与被告周建寅追偿权纠纷一案，原告金华圣普光能科技有限公司于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华圣普光能科技有限公司的委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告周建寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华圣普光能科技有限公司（以下简称“圣普公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令周建寅归还代偿款84612.49元并赔偿逾期利息损失662.8元（利息以人民币84612.49元为基数按年利率6%自2020年3月25日起暂计算至2020年5月11日，之后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），以上合计暂为85275.29元；二、判令周建寅支付原告实现债权支出的律师费6000元；三、判令周建寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，周建寅因安装家庭光伏发电需要，与中国工商银行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理信用卡并透支人民币77000元。同日，圣普公司出具《担保承诺函》一份，自愿为周建寅提供连带保证责任，并提供了保证金质押。后因周建寅逾期还款，银行从保证金账户扣款，截止2020年3月24日代偿债务本息共84612.49元。圣普公司清偿后，多次向周建寅追偿，但周建寅拒不偿还代偿款。为此，依法提起诉讼，请求法院支持圣普公司的诉讼请求。 周建寅未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 圣普公司为证明其主张，向本院提交：1.周建寅身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.《个人（牡丹卡）光伏分期付款业务档案资料》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡签购单》，证明周建寅因安装家庭光伏发电需要向中国工商银行义乌分行办理光伏分期付款业务以及透支信用卡的事实；3.《担保承诺函》，证明圣普公司为周建寅提供连带责任保证的事实；4.代偿证明，证明圣普公司作为保证人代周建寅履行还款义务的事实；5.《委托代理合同》及发票，证明圣普公司支出律师费用的事实。 因周建寅未到庭参加庭审，视为放弃相应质证权利。 庭后，圣普公司为进一步证明代偿及与周建寅之间的家庭光伏发电安装的事实，向本院提交了：1.《太阳能光伏电站安装合同》；2.中国工商银行特种转账凭证二份。 本院经审查，对圣普公司提交的证据材料予以确认。 经审理，本院根据确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：周建寅因安装光伏家居电站需要，于2019年2月20日与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行浙江义乌分行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定周建寅申请信用卡贷款77000元，以支付圣普公司购买晶科设备77000元。贷款分60期归还，手续费率为15.75%，金额计12127.5元。同日，圣普公司出具《担保承诺函》一份，自愿为周建寅提供连带保证责任，并提供了保证金质押，如借款人未按时履行其分期付款债务的，银行有权扣划保证金以清偿欠款。 工行浙江义乌分行放款后，周建寅未偿还透支款，2020年3月24日，圣普公司代周建寅清偿透支款84612.49元。此后，圣普公司向周建寅追偿未果，遂诉至本院。 另查明，本案中，圣普公司因实现债权，支付律师代理费6000元。 本院认为，周建寅与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，不违反法律法规强制性规定。圣普公司作为保证人，在履行保证责任后，有权向周建寅追偿。对于圣普公司主张的律师费损失，本院认为该费用并非实现债权的必要费用，对此不予支持。周建寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对圣普公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建寅于判决生效后十日内偿还原告金华圣普光能科技有限公司代偿款84612.49元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告金华圣普光能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2082元，减半计收1041元，由被告周建寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年七月十六日 代书记员  胡述剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2332号原告：杨斌权，男，1992年4月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理事务所律师。被告：陈为民，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告杨斌权诉被告陈为民买卖合同纠纷一案中，原告杨斌权于2020年6月28日向本院申请变更诉讼请求，要求被告履行原、被告于2019年12月29日签订的买卖合同，并支付原告货款人民币共计10000元。原告杨斌权于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌权向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨斌权预交1788元，应退原告1763元），由原告杨斌权负担。审判员  张红梅二〇二〇年七月一日书记员  马晓辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2429号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：肖海龙，男，1965年10月7日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告肖海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7418号原告：曾志玲，女，1999年7月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州玖和置业策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地9幢B310。法定代表人：王军弟,该公司执行董事。原告曾志玲与被告苏州玖和置业策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9立案。原告曾志玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志玲负担。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三十一日书记员  徐昕怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初637号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：许广楼，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：许旭东，男，1968年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称：人保太仓公司）与被告许广楼、许旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保太仓公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告许广楼、许旭东经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保太仓公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我公司保险理赔款7948.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日6时45分许，许广楼驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区码头镇202县道由北向南行驶至41KM+350KM处超车时，与同方向行驶的胡建东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡建东受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，许广楼驾车离开现场后被抓获。交警部门认定，许广楼负事故的全部责任，胡建东无责任。苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为许旭东，车辆在人保太仓公司投保了交强险，被保险人为许旭东。胡建东的损失经淮阴区法院判决，由人保太仓公司在交强险限额内赔偿7948.16元。我公司现已将赔偿款支付给胡建东，并依法取得追偿权。由于许广楼为无证驾驶机动车过程中发生了交通事故，许旭东为车辆所有人，故我公司向许广楼、许旭东追偿保险理赔款。被告许广楼未予答辩。被告许旭东未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月3日6时45分许，许广楼未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区码头镇202县道由北向南行驶至41KM+350KM处超车时，与同方向行驶的胡建东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡建东受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，许广楼驾车离开现场后被抓获。交警部门认定，许广楼负事故的全部责任，胡建东无责任。苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为许旭东，车辆在人保太仓公司投保了交强险，被保险人为许旭东。2、胡建东的损失经淮安市淮阴区法院判决，由人保太仓公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计7948.16元。该判决生效后，人保太仓公司于2017年7月11日支付胡建东7948.16元。上述事实有事故认定书，淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3335号民事判决书、付款记录及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故原；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，淮安市淮阴区淮阴分局交通警察大队出具的事故认定书载明，许广楼未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车在淮阴区码头镇202县驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡建东受伤。人保太仓公司依据淮安市淮阴区人民法院的民事判决在交强险限额内赔偿了受害人胡建东的各项损失共计7948.16元。故依法取得向许广楼追偿的权利。许广楼、许旭东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应承担不利的诉讼后果。许广楼作为未取得驾驶资格而驾驶机动车的人，负有向保险人人保太仓公司给付理赔款的义务，故对于人保太仓公司要求许广楼赔偿损失的诉请本院予以支持。关于许旭东应否承担赔偿责任问题。本案中，许旭东虽为车辆登记的所有人，但其与许广楼系借用关系，还是雇佣关系，还是许广楼本人为实际车主因许广楼、许旭东均未到庭陈述，故许旭东应否承担赔偿责任，承担何种赔偿责任不能确定，人保太仓公司要求许旭东承担赔偿责任因证据不足本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广楼于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司7948.16元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告许广楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 菲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1216号之二 申请执行人傅仁福，男，1960年4月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒华生，男，1959年11月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行傅仁福与舒华生（2020）浙0803执1216号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成分期付款的和解协议。被执行人舒华生尚欠申请执行人傅仁傅借款本金35000元及诉讼费损失821元，被执行人于2020年8月10日前支付5000元，剩余借款30000元及诉讼费损失821元于2020年8月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1216号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉程
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1872号 申请执行人：张某，女，1995年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李某，男，1997年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1021号 原告：平度市大泽山佰泰石材厂，住所地：山东省青岛市平度市大泽山镇大尹家村。注册号：370283600543866。 经营者：尹岐信。 被告：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街59号。统一社会信用代码：913707007973119808。 法定代表人：石承惠，经理。 原告平度市大泽山佰泰石材厂与被告山东美丽华房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告平度市大泽山佰泰石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平度市大泽山佰泰石材厂撤回起诉处理。 审判员 张 妍 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁子涛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3802号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：周亚红，女，1973年11月14日出生，汉族，住象山县。被告：潘海勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住象山县。被告：郑靖，男，1964年4月9日出生，汉族，住象山县。被告：潘雪亚，女，1969年8月10日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告象山县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被告潘海勇名下位于象山县的房地产【产权证号：2014-0200472；土地证号：象国用2007第03419号】和被告郑靖名下位于象山县的房地产【产权证号：022463；土地证号：象国用2007第01571号】，保全标的210000元，本院经审核后依法作出裁定，对上述财产予以查封。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告周亚红向其借款未予归还，被告潘海勇、郑靖、潘雪亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告周亚红归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等8840.18元（从2019年12月21日算至2020年5月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告潘海勇、郑靖、潘雪亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：借款时间：2017年7月28日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：月利率9.104166‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2017年7月28日；五、借款用途：购材料；六、担保情况：被告郑靖、潘雪亚为被告周亚红在2017年7月25日至2020年7月24日期间内的借款200000元提供担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；被告潘海勇向原告出具保证函，对借款人周亚红在2017年7月25日至2020年7月24日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证。七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2020年7月24日；八、尚欠本息：暂算至2019年12月20日尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息8840.18元。以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《自助放款凭证》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告周亚红、郑靖、潘雪亚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周亚红发放贷款200000元后，被告周亚红未能按约付息，已构成违约，原告象山县农村信用合作联社可提前要求被告周亚红归还全部借款，被告郑靖、潘雪亚未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告潘海勇自愿在保证函上签名，为本案借款提供最高额保证担保，在被告周亚红未归还借款本息时应在最高额范围内承担连带清偿责任。被告郑靖、潘雪亚承担保证责任后有权向被告周亚红追偿。被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚红于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年5月11日为8840.18元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚于本判决生效后十日内给付原告象山县农村信用合作联社保全申请费1570元；三、被告郑靖、潘雪亚对上述款项承担连带清偿责任；四、被告潘海勇在最高额200000元内对上述债务承担连带清偿责任；五、被告郑靖、潘雪亚承担保证责任后，有权向被告周亚红追偿；六、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取计2216.50元，由被告周亚红、潘海勇、郑靖、潘雪亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月三日代书记员 胡 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：程国河，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告程国河信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，程国河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程国河还农行新华支行贷记卡本金7368.73元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，程国河在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：40×××87，额度7500元。自2015年2月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金7368.73元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，程国河的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。程国河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：程国河身份证复印件一份。证明程国河主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及程国河承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时程国河欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年12月17日，程国河农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后程国河使用卡号为40×××87信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金7368.73元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1800.81元，共计9169.54元。本院认为，农行新华支行与程国河签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，程国河在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年10月19日，程国河未偿还信用卡本金7368.73元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1800.81元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求程国河偿还截止2015年10月19日的欠款本金7368.73元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1800.81元，共计9169.54元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:程国河于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金7368.73元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1800.81元，共计9169.54元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程国河负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2629号原告：李某，女，汉族，1968年8月26日出生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1966年6月26日出生，住商水县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年10月，原被告相识，1989年开始同居生活，××××年补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子赵巍巍1990年3月2日出生，次子赵亚威1992年6月30日出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生冲突，原告于2019年6月14日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情却已破裂。原告李某向本院提出证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告之间存在合法婚姻关系；2、河南商水县人民法院（2019）豫1623民初2922号民事判决书一份，证明原告曾与2019年向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍不能和好；3、光盘两份，证明原被告双方感情破裂的原因。被告赵某未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1988年10月，原、被告相识，1989年开始同居生活，××××年补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子赵巍巍1990年3月2日出生，次子赵亚威1992年6月30日出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生冲突，原告于2019年6月14日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未未共同生活。本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育子女。但是婚后双方不注意培养感情，夫妻缺乏了解和沟通，相互不能谅解，因生活产生矛盾，双方又不注意化解，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2019年6月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告又不做和好工作，双方仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月十三日书记员 王子恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2799号 原告：邓彩连，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王子萍，女，1999年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告邓彩连与被告王子萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩连及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王子萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彩连向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子萍先行承担连带保证责任，偿还原告借款本金60万元并自2020年3月29日起按年利率6%支付原告利息至本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王子萍的母亲周桂娥系朋友关系，2018年10月至2019年8月间，被告王子萍的母亲周桂娥因做生意需要多次向原告借款人民币共计60万元，口头约定利息为3分。被告王子萍的母亲周桂娥开始积极偿还利息，2019年11月份开始，被告王子萍的母亲周桂娥因生意亏损严重，不再向原告支付利息。2019年11月29日，被告王子萍的母亲周桂娥向原告出具了书面借条，约定分三期偿还原告借款，被告王子萍对上述借款提供了担保，但没有约定担保方式，应为连带责任担保。此外，被告王子萍还以其位于湖南省永州市冷水滩区角麒麟公馆二期8幢1单元XXXX房作抵押担保，双方于2019年11月11日签订了《个人房产抵押合同》，由于被告没有按照约定偿还借款，为维护自身的合法权益，原告特向你院提起诉讼，敬请判如所请！ 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓彩连与被告王子萍的母亲周桂娥系多年的朋友，2018年10月至2019年8月间，因购买房屋和日常开支需要周桂娥数十次向原告借款人民币共计60万元，双方口头约定月利息3分。2019年3月12日，周桂娥将原告出借的部分借款为被告王子萍购买了位于冷水滩区房屋一套。2019年11月11日，周桂娥因资金周转困难无法再按期支付利息，被告王子萍与原告协商签订了《个人房产抵押合同》，将其购买的上述房屋抵押给原告，并将该房屋的《商品房买卖合同》、不动产税收发票、缴纳物业费、办证费的收据以及房屋钥匙等全部资料交付给原告，由原告实际享有使用该房屋，但双方未办理抵押登记手续。2019年11月19日，周桂娥重新向原告出具了一张金额为60万元的借条，并承诺分三期还清上述借款本金，第一期在2019年6月28日还款200000元，第二期在2019年9月28日还款200000元，第三期在2020年3月28日还款200000元。被告王子萍作为担保人在该借条上签名。因被告王子萍的母亲周桂娥未按约定还清上述借款本金，遂酿成本纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子萍的母亲周桂娥向原告借款的事实，有银行汇款凭据、微信支付交易明细、借条等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。被告王子萍作为案涉借款的担保人，虽然未注明担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告王子萍先行承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王子萍在承担保证责任后，可以向周桂娥追偿。 2019年11月19日周桂娥重新向原告出具的借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持之规定，对原告要求从约定的还款期限届满之日起按年利率6%计付利息的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告邓彩连借款本金600000元，并从2020年3月29日起按年利率6%向原告邓彩连支付利息，至借款本金偿还完毕时止。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王子萍承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6392号 原告：俞迪青，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟、方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波富发市政工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号501室，统一社会信用代码：91330211MA282QA03F。 法定代表人:刘利。 委托诉讼代理人：叶多明，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浒山支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号202、203、204室，统一社会信用代码：91330282308972113N。 负责人:胡劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人:彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。 原告俞迪青诉被告宁波富发市政工程有限公司（以下简称宁波富发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浒山支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成车辆损失为由，诉请：1.被告宁波富发公司赔偿原告车辆维修损失59900元；2.被告太平洋保险公司、人民保险公司分别在交强险、商业三者险赔偿限额内对原告损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2020年4月13日15时左右，案外人俞央萍驾驶原告所有的浙ＢＲ××××号奔驰轿车在本市329国道桥头镇天桥道口被被告宁波富发公司的员工唐齐王驾驶的浙Ｂ0××××号陕汽牌货车追尾，造成两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐齐王负事故全部责任，俞央萍无责任。浙Ｂ0××××号陕汽牌货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险，包括第三者人身伤亡与财产损失），本案事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告车辆拖去维修厂维修，2020年4月26日，经中衡保险公估股份有限公司评估，浙ＢＲ××××号轿车的损失总金额为59900元。被告太平洋保险公司于2020年4月14日在交强险内赔付了原告车辆损失2000元。 被告宁波富发公司的答辩意见为：原告车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋公司的答辩意见为：其已在交强险内赔付原告2000元，剩余损失与该公司无关。 被告人民保险公司的主要答辩意见：不认可原告自行委托的评估报告，申请法院重新鉴定（评估）；保险公司不承担诉讼费等间接损失。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其被告太平洋保险公司已在交强险内赔付原告车损2000元，故原告车辆损失剩余57900元应由承保商业三者险的被告人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司申请重新鉴定（评估），但未提供证据证明中衡保险公估股份有限公司的评估结论存在评估机构或评估人员不具备相关评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，故本院对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告俞迪青车辆维修损失57900元，款于本判决生效之日起十日内履行，款项付至原告指定账户，户名：慈溪市睿驰汽车服务有限公司，开户行：中国农业银行慈溪市支行，账号：×××91。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执966号之二 申请执行人：刘会武，男，1975年3月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王洁，女，1979年4月12日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2017）皖0828民初566号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洁在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  储诚建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2279号申请执行人:张某，男，汉族，1968年8月25日出生，住汝州市。被执行人：党某，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人党某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2410号号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，党某偿还张某100000元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人党某名下账户有存款1164元，本院已将上述存款扣划完成。2.查明被执行人党某在网络银行有存款9190.9元，本院已将上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人党某名下无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人党某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权89700元暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1333号 时娜玲、李友才： 张旻辉与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旻辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204民初528号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢748号申请执行人周永炎被执行人颜春华本院在执行申请执行人周永炎与被执行人颜春华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢338号之一申请执行人张雅，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被执行人丁群，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南映山红科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼498号，统一社会信用代码：91430100395983207F。法定代表人丁群。申请执行人张雅与被执行人丁群、湖南映山红科技有限公司（以下简称映山红公司）合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）湘01民终4787号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丁群、映山红公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雅于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人张雅的委托代理人钟纽坤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月15日，本院向被执行人丁群、映山红公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月9日、2020年7月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人丁群、映山红公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人丁群名下有银行存款2805.34元，本院已于2020年7月6日对上述存款进行了扣划；被执行人丁群名下还有湘Ａ×××××宝马牌汽车、湘Ａ×××××别克牌汽车、湘Ａ×××××东风日产牌汽车三辆，本院于2020年7月3日在长沙市车辆管理所查封了上述三辆汽车，但因未实际控制故无法处置；除此之外，被执行人丁群、映山红公司名下无可供执行的财产。2020年7月3日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人映山红公司名下无房产信息；查明被执行人丁群名下有位长沙市人民东路仁和香堤雅境蒸蒸日上阁F栋104房屋一套，本院已于2020年7月3日查封了丁群名下的上述房屋，但该房屋已被多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人丁群、映山红公司无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人张雅的委托代理人钟纽坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人丁群、映山红公司采取了限制消费的措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人张雅的委托代理人钟纽坤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的本金为195万元、违约金50万元、实现债权费用10万元，迟延履行期间的债务利息，已执行到位2805.34元，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋、汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十五日书记员 王 冠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初296号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王义成，男，1975年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县百货公司下岗职工，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王义成犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日20时53分许，被告人王义成无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌白色大阳牌普通二轮摩托车，在固始县沿秀水路由西向东行驶至秀水路香榭丽舍小区北门西100米附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时28分许，提取的王义成的血液中检测出乙醇含量为170.23mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人王义成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义成认罪认罚，可以从宽处理。王义成有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王义成拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人王义成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月1日20时53分许，被告人王义成无驾驶二轮摩托车资格，酒后驾驶无号牌白色大阳牌普通二轮摩托车，在固始县城区沿秀水路由西向东行驶至秀水路香榭丽舍小区北门西100米附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。在案发当天21时28分许，王义成的血液中乙醇含量为170.23mg/100ml。王义成经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息证明，前科情况说明，驾驶人驾驶资格和机动车信息查询结果单，到案经过，认罪认罚具结书，拘留证等；被告人王义成的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人王义成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王义成犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人王义成经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王义成系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王义成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年七月二十八日书记员  杨传昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执580号之七 被执行人王旭，男，朝鲜族，1960年07月19日生，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旭在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1538.00元。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  关智昊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保865号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张谋，男，1985年8月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张谋名下银行存款639元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张谋名下的银行存款639元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4399号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行 被执行人:张晓明、徐英姿、张晓红、徐云、平利娟关于本院执行的（2019）浙0481执4399号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人张晓明、徐英姿、张晓红、徐云、平利娟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1833号民事判决书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年七月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2509号 原告：洪志良，男，1975年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：张朝奉，男，1984年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪志良与被告张朝奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪志良的委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告张朝奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73500元（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告因经营养殖生意向原告购买“中大”牌饲料，饲料款合计为73500元。有被告出具“欠款单”为凭。被告至今未清偿货款。基于上述事实，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。 原告洪志良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠款单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的总金额的事实。 被告张朝奉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张朝奉虽未到庭质证，鉴于原告洪志良提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告洪志良在经销饲料期间，被告张朝奉多次向原告洪志良购买“中大”牌饲料，截止2018年1月24日，经双方结算确认被告尚欠原告饲料款73800元，同时由被告向原告出具了“欠款单”，双方对货款支付期限未作明确约定。后被告张朝奉仅支付了300元货款，余款73500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买饲料并出具了相应的欠款单，事实清楚。被告至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告洪志良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朝奉于本判决生效之日起十日内支付原告洪志良货款73500元及利息损失［以73500元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月28日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半收取计），由被告张朝奉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 汪土姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??