wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2163号 原告:彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山（个体工商户），住所隆回县桃洪镇张家陇桔子山。 经营者:彭乾，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍隆回县。 被告：周玉胜，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山（以下简称彭乾）与被告周玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭乾到庭参加诉讼，被告周玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8000元并支付逾期利息（按年利率6%计算利息，自2016年1月15日至货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：原告系美亚宝铝材隆回县的总代理经销商。被告于2016年1月15日从原告处赊购铝合金材料，货款共计10000元，被告出具了欠条。经原告多次催促，被告于2018年2月14日通过微信转账支付货款2000元。此后，原告多次向被告催还剩余货款，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告周玉胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年以来，被告周玉胜在原告彭乾处购买铝材，2016年1月15日双方结算后，被告共欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条,并口头约定一年内付清所欠货款。2018年2月14日被告通过微信转账支付货款2000元。此后，原告催促被告支付其余货款未果，遂于2020年6月9日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份资料，被告周玉胜出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告周玉胜向原告彭乾购买铝材，应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付所欠货款8000元，予以支持。被告在结算货款出具欠条后，没有按约定期限支付货款，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，予以支持。逾期付款利息应自逾期之日起，即自2017年1月15日起，以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉胜在本判决生效后三日内支付原告彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山货款8000元，并承担逾期付款利息（逾期利息自2017年1月15日开始按年利率6%计算，其中2017年1月15日至2018年2月14日期间的利息，以实际所欠货款10000元为基数计算，2018年2月14日以后的逾期利息，以实际所欠货款8000元为基数，计算至货款偿付之日止）； 二、驳回原告彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3890号方青青：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人方青青与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初65号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人魏东生，男，1978年3月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地公主岭市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审，经本院决定，同年6月30日被取保候审。辩护人高璐，吉林久弘律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人魏东生犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人魏东生及其辩护人高璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日晚上20时许，被告人魏东生酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿本市汽开区东风大街由东向西行驶至与长青路交会处时，与由南向北行驶的张某所驾驶的×××号长安牌小型客车发生相撞，造成两车损坏，发生事故后魏东生当场被交警查获。经认定，魏东生承担事故的全部责任。经鉴定，魏东生血液乙醇含量为155.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人魏东生供述、被害人张某陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏东生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人魏东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人魏东生无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年4月4日20时许，被告人魏东生饮酒后驾驶×××号五菱面包车沿长春汽车经济技术开发区东风大街由东向西行驶至东风大街与长青路交会处时，与沿长青路由南向北行至此处的张某驾驶的×××号长安客车发生相撞，造成两车损坏。事故发生后魏东生当场被交警查获。公安机关认定魏东生承担事故的全部责任。经鉴定，魏东生血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。2020年7月22日，魏东生与张某就赔偿事宜达成和解，魏东生赔偿张某各项损失共计6万元，张某对魏东生表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、人口信息查询表、前科劣迹查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被害人张某陈述；被告人魏东生供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。魏东生到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿事故被害人的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提魏东生有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏东生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2256号之一申请人：常路路，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行常路路申请执行邓辉借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初11369号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3608号之二申请执行人：王曦宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南大地新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码：32060322-2），住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号5楼541房（家润多百货）。法定代表人：宋金华，执行董事兼总经理。申请执行人王曦宇与被执行人湖南大地新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2928号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月9日、8月7日、9月2日、2020年2月18日、4月9日和7月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年8月9日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年12月25日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月28日,本案查封了被执行人名下的湘Ａ×××××的车辆,查封期限为两年,上述车辆经本院司法拍卖一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人不要求以上述车辆以物抵债。2020年7月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的额为36031.67元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36031.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902财保108号 申请人：颜如军，男，生于1983年8月5日，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人：赵元忠，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何东华，女，生于1980年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人颜如军于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元忠、何东华所有的位于成都市新都区住宅［不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第000xxxx号、第000xxxx号］或等值22.5万元的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了《保单保函》为申请人颜如军的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜如军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵元忠、何东华所有的位于成都市新都区房屋一套［建筑面积：111.35平方米，不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第000xxxx号、川（2020）新都区不动产权第000xxxx号］，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押以及设置其他权益。查封期限三年。 案件申请费1645元，由申请人颜如军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年七月一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初125号 原告杨某某，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 委托诉讼代理人邱维松，男，分局民警。 委托诉讼代理人李蕊江，男，分局民警。 本院在审理原告杨某某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案中，本院受理后，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年七月一日 书 记 员 张珑馨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2288号原告：徐景宾，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐刘振，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告徐景宾与被告徐刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐景宾及其委托诉讼代理人刘伟、被告徐刘振委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐景宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17000元；2.诉讼费由被告徐刘振承担。事实和理由：2016年4月份，被告向原告借款20000元，经催要当年给原告1000元，2020年农历3月11日给2000元，由于被告是原告亲侄子没有让被告打条。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告徐刘振答辩称，这笔债权并不是真正的借款，是原告有病被告从温州回来照顾原告以及原告的爱人有病，被告及其爱人照顾原告及原告的爱人，原告的爱人明确表示下余17000元不再要了，由于被告从温州回来照顾原告，造成被告房租费损失以及水果损失上万元。还款3000元均是在2016年内实施，从2017元月至今已经超过3年诉讼时效，不应受法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，且被告在庭审中自认欠款17000元，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，被告徐刘振向原告徐景宾借款20000元，后被告徐刘振共计还款3000元，下余17000元至今未还。本院认为，被告徐刘振向原告徐景宾借款20000元，原告徐景宾足额提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。原、被告虽未以书面或口头形式订立借款合同，但双方均认可该借贷事实，应认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告虽未约定还款期限，但被告徐刘振经原告徐景宾催告，仍未及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。扣除其已经偿还的3000元借款，被告徐刘振仍下欠原告借款17000元，原告徐景宾要求被告徐刘振返还借款17000元，本院予以支持。被告徐刘振辩称该借款已超过3年诉讼时效，不应受法律保护，本院认为，关于诉讼时效届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告徐刘振未提供证据证明该借款的诉讼时效期间开始时间，也就不存在诉讼时效已经届满的免责抗辩，对被告徐刘振的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐刘振于本判决生效之日起七日内返还原告徐景宾借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告徐刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年七月十三日书记员 肖庆亚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1018号 原告：四川省华志房地产开发有限公司。 法定代表人：曾华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈明国，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：朱建华（系被告陈明国之妻），女，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告四川省华志房地产开发有限公司与被告陈明国、朱建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川省华志房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华志房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省华志房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由原告四川省华志房地产开发有限公司负担。 审判员  苟军 二〇二〇年七月六日 书记员  饶黎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2442号 原告：河北安米诺氨基酸科技股份有限公司，住所地：河北省清河县汽摩工业聚集区挥公大道北、奥迪路西、皇冠路东。 法定代表人：张英人，总经理。 被告：王桂芹，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。 被告：聊城市旭晟物资有限公司，住所地：聊城市莘县俎店村振兴街8号。 法定代表人：王桂芹，总经理。 本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北安米诺氨基酸科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  路玉丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1532号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，男，1973年2月20日出生，住安化县。被告：刘真文，男，1987年7月16日出生，汉族，住安化县。被告：将美娥，女，1987年11月18日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告刘真文、将美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇、被告刘真文到庭参加诉讼，被告将美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金30000元，利息4010.73元（其中正常利息3408.08元，逾期利息602.65元），本息合计34010.73元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日被告刘真文、将美娥夫妻因开石材加工厂向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《个人贷款合同》。利息清至2019年3月7日。截止2020年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4010.73元（其中正常利息3408.08元，逾期利息602.65元），本息合计34010.73元。被告刘真文辩称：被告将美娥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘真文、将美娥未向本院提交证据。被告刘真文对原告提交的证据质证无异议。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告刘真文因石材加工店与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为24个月，从2017年11月27日至2019年11月27日止；借款利率为年利率9.9749%；到期还本，按期结息；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告将美娥在该合同借款人处签名，并签署共同债务承诺书，承诺共同承担此笔借款的偿还义务。同日，原告与两被告签订借款借据。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告就该笔贷款还利息至2019年3月7日。截至2020年4月20日，被告刘真文、将美娥共计欠原告贷款本金30000元，利息3955.79元（30000元×9.9749%÷365天×410天+30000元×9.9749%÷365天×50%×145天），本息合计33955.79元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向两被告提供了借款，履行了合同义务；两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真文、将美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3955.79元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以30000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计33955.79元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘真文、将美娥负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1064号申请保全人孔静波与被申请人马延红民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月9日作出（2020）鲁0983财保41号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日依法冻结被申请人马延红在工商银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1064号予以结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4832号原告:黄勇,男,汉族,1978年4月6日出生,住太和县。被告:昝海清,男,汉族,1970年4月10日出生，住太和县。被告:马培虎,男,回族,1978年6月2日出生，太和县。被告:周刚,男,汉族,1974年3月23日出生，住太和县。原告黄勇与被告昝海清、马培虎、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李小杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月十七日法官助理张红献书记员高曼莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4208号 原告：乔道彩，女，1955年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李保军，男，1976年1月4日出生，汉族，住固镇县。 原告乔道彩与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔道彩及其委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。被告李保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔道彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金83200元利息暂定5000元（利息以83200元为基数，自2016年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在祁县经营兴实码头。被告以需要买船为由向原告借款50万元。后被告陆续偿还部分借款。2016年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金83200元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到乔道彩人民币捌万叁仟贰佰元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 李保军辩称，我欠原告83200元属实，但这其中包含利息，我不同意再付原告利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款83200元并出具借条一份，内容为：“今借到乔道彩人民币捌万叁仟贰佰元整（83200元）正。借款人：李保军16.3.21号”。因被告未返还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款83200元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款83200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告借款83200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李保军于本判决生效后十日内返还原告乔道彩借款83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取为1002.50元，乔道彩负担62.50元，李保军负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孔雪强
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初448号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人张某强，男，汉族，1994年2月11日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199402118191，小学文化，农民，住太和县双庙乡司疃村委会路西61号。2019年5月30日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月12日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月15被太和县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]434号                                    指控事实              2020年6月10日21时许，被告人张某强酒后驾驶皖KY886H小型轿车行驶至太和县城关镇民安路与文明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某强静脉血中乙醇含量为193.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某强有前科，依法可酌情从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月二十三日                             书 记 员 邢婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3294号申请执行人：金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地浏阳市柏加镇金科天湖新城商业街1A栋，信用代码：91430104687437152Y。负责人：陈明建，总经理。委托代理人：史金平，男，1972年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托代理人：尹小清，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘智，男，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司与被执行人刘智物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初6532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘智银行存款103334元；或扣留、提取其应得收入103334元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年七月二十七日书记员  喻佳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保739号 申请人**军，男，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇学府人家西门13-08。 被申请人张洋，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 本院在审理申请人**军与被申请人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室、李洋合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室、李洋的银行存款共4000元或查封、扣押等额价值的财产，申请人**军以其本人在中国建设银行账号622700303127********内存款2000元提供担保。 本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人**军错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人**军提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室、李洋的银行存款4000元或查封、扣押等额价值的财产。 二、冻结申请人**军在中国建设银行账号622700303127********内存款2000元。 本案件财产保全费60元,由申请人**军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 蔚 二〇二〇年七月二日 书记员 李启前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2494号之一申请执行人：李晓晨，女，汉族，1988年11月14日出生，本科文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张翔宇，男，汉族,1986年11月4日出生。本院在执行李晓晨与张翔宇民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4996号 原告：徐晓琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告徐晓琼与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第一幢第五层西首建筑面积331.5平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告徐晓琼对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第一幢第五层西首〔建筑面积：331.5平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3178号原告：武汉齐心顺达机械有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-126号。法定代表人：兰平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美渊，湖北才俊律师事务所律师。特别授权。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。一般代理。原告武汉齐心顺达机械有限公司（以下简称齐心顺达机械公司）与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心顺达机械公司的委托诉讼代理人冯美渊、被告圣同坤建材公司的法定代表人林春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐心顺达机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金671231元；2.请求判令被告向原告支付利息，利息以671232元为基数，从2019年6月16日起至全部租金清偿之日止，按年利率6%支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣同坤建材公司因对外承接砂浆浇筑业务需要租赁相应设备，2016年10月18日，原被告双方签订《砂浆罐租赁协议》，约定被告承租原告的砂浆罐、简仓等设备，原告依据被告的安排和指定，将所需设备运送至被告所承接业务的工地。协议签订后，原告依据被告的安排和指定，将砂浆罐、简仓等设备运送至国展中心广场、一冶国博、红霞还建楼等项目。合同履行过程中，原告依约出租相应设备，双方对租赁设备、租赁时间、租金等进行结算，被告向原告支付部分租金。截至2019年5月13日，被告尚拖欠原告租金671232元。还款期早已届满，原告多次向被告催要租金，被告公司以各种理由推脱付款。原告多次催要上述款项，被告都未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告圣同坤建材公司承认原告齐心顺达机械公司主张的事实，但对租金总额须等公司财务确认。对原告主张的利息，圣同坤建材公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原告齐心顺达机械公司与被告圣同坤建材公司于2016年10月18日签订《砂浆罐租赁协议》（以下简称为《协议》），约定被告承租原告的砂浆罐、简仓等设备，原告依据被告的安排和指定，将所需设备运送至被告所承接业务的工地。《协议》约定租赁费支付方式为：双方每月月底对账，于下月15日之前付清上月的租赁费及其他费用。《协议》还对租赁方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。双方自2016年11月6日开始合作直至2019年4月16日最后一批租赁设备退场，经双方于2019年5月13日结算，被告圣同坤建材公司下欠原告齐心顺达机械公司租金671232元。上述事实，有《协议》、对账单等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告圣同坤建材公司承认原告齐心顺达机械公司在本案中主张的事实，故本院对原告齐心顺达机械公司主张的事实予以确认。被告圣同坤建材公司未提交证据证明双方结算的租赁费不实，视为认可双方在2019年5月13日日结算的租赁费。根据《协议》约定，被告圣同坤建材公司应于2019年6月15日之前支付所欠的671232元租赁费，故对于原告齐心顺达机械公司要求支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未在《协议》中约定逾期付款利息，故对于齐心顺达机械公司要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：由被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉齐心顺达机械有限公司支付租金671232元及利息（利息以671232为基数，按年利率6%，自2019年6月16日起计算至履行完毕时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10984元，减半收取5492元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年七月二十五日法官助理胡青书记员陈佑林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1897号申请执行人:刘艳，女，1956年7月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵坤，女，1960年7月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘艳与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初10267号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：赵坤于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金7万元。因被执行人赵坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵坤有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1897号案件终结本次执行程序。申请执行人刘艳发现被执行人赵坤有可供执行财产的。可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月九日书记员  马世昌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2331号原告崔学枝，男，汉族，1955年1月14日生，住长葛。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告高宗培，男，汉族，1969年10月20日生，住长葛市。被告孙书文，男，汉族，1967年7月16日生，住郑州市。原告崔学枝诉被告高宗培、孙书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔学枝的委托代理人乔建军，被告高宗培到庭参加诉讼。被告孙书文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学枝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、鉴定费、后期治疗费、交通费共计41365.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，在长葛市长南公路与古张路交叉口处，被告高宗培无证驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞，造成崔学枝受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔学枝负事故的次要责任，高宗培负事故的主要责任。就赔偿事宜赔偿无果，原告诉至法院。被告高宗培辩称：原告骑的也是机动车，没有防护措施，没有驾驶证，是原告撞到我的，原告诉请各项损失过高。被告孙书文未到庭，但向本院提交了“二手车买卖协议”，证明2016年6月10日已将豫Ａ×××××号小型普通客车已五万元卖给被告高宗培。经审理查明：2019年6月13日8时30分许，在长葛市长南公路与古张路交叉路口处，被告高宗培无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告崔学枝无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成崔学枝受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月17日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2019]第1906206号道路交通事故认定书，认定高宗培负事故的主要责任，崔学枝负事故次要责任。事故发生后，崔学枝被送往长葛市人民医院住院治疗17天，临床诊断：左侧胫腓骨开放性骨折，腰2、3横突骨折等，产生医疗费22815.45元（门诊费2203.3元+住院费20612.15元）。出院医嘱：2个月勿下床活动，2个月后逐步拄双拐下地活动，半年内避免剧烈活动。1、2、6月定期复查。2019年9月24日、11月21日和2020年1月16日、4月18日，崔学枝遵医嘱先后四次在长葛市人民医院复查、治疗，共花费门诊费735.6元；为配合治疗，2019年9月24日、10月18日、11月21日，原告先后三次到河南省××医院（河南省骨科医院）门诊治疗，共花费门诊费756.5元。在原告治疗期间，被告高宗培向原告垫付医疗费7000元。2020年5月30日许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人崔学枝的二次手术费用约7000元-8000元左右；2、建议被鉴定人崔学枝出院后的护理73日。原告为此支出鉴定复查费140元、鉴定费1200元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：被告高宗培无证驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为孙书文，该车于2016年6月10日转卖给高宗培。该车未投保机动车强制险（交强险）。本院认为：法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告高宗培负事故的主要责任，原告崔学枝负事故次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，结合庭审中高宗培的陈述和庭前孙书文提交的“二手车买卖协议”可以认定2016年6月10日孙书文已将豫Ａ×××××号小型普通客车转卖给高宗培，高宗培为肇事车辆的实际占有和使用者。高宗培无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车违反法律规定，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。孙书文不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，高宗培应先在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任后，不足部分再按事故责任比例承担相应的赔偿责任。综合考虑原告的伤情，结合其病历、医嘱和司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定原告的护理期限为80日，二次手术费为7500元。对原告崔学枝因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费24447.55元（22815.45元+735.6元+756.5+140元）、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、营养费340元（20元/日×17日）、后期治疗费7500元、护理费10008元（125.1元/日×80日）、交通费340元（20元/日×17日）、鉴定费1200元，以上共计44685.55元。高宗培在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计21548元（10000元+10008元+340元+1200元）。原告下余损失23137.55元(44685.55元-21548元)，按事故责任比例划分后，高宗培在三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计16196.29元（23137.55×70%）。综上，扣除原告住院期间高宗培垫付的医疗费7000元后，高宗培再赔偿原告崔学枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、鉴定费共计30744.29元{（21548元+16196.29元）-7000元}。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宗培于本判决生效后十日内赔偿原告崔学枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、鉴定费共计30744.29元。二、驳回原告崔学枝的其他诉讼请求。本案受理费834元，减半收取417元，由被告高宗培负担284元，原告崔学枝负担133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十日书记员  袁自培
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2999号原告：朱某。被告：李某1。原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1.离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法共同分割财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年农历5月16日原被告举行结婚仪式，2011年6月14日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子李某2，共同生活期间，双方感情不好，双方性格不合，被告经常因为生活琐事实施家庭暴力，2019年4月起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决之后，双方感情没有任何改善，为此，诉至法院，请公正裁判。本院认为，原告朱某于2020年6月5日立案，后经本院通知缴纳诉讼费，但原告朱某未予缴纳，项城市人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1681民初2431号民事裁定书，裁定未缴纳诉讼费按撤诉处理，但原告又于2020年7月14日再次立案，且未提供双方共同生活期间发生的新情况、新理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第六项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费150免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月十五日法官助理于冰书记员李嘉煊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2100号 申请执行人：朱伟民 被执行人：方晓华、齐珊珊 本院在执行申请执行人朱伟民与被执行人方晓华、齐珊珊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方晓华、齐珊珊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1732号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地：雨山区雨山中路建管大厦一楼底商，统一社会信用代码91340500734979190X。 负责人：徐明芳，该行行长。 被执行人：王杨，男，汉族，1974年9月20日出生，住马鞍山市雨山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行申请执行王杨侵权责任一案，执行依据(2019)皖0504民初1433号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人王杨确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1433号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1581号之一申请执行人：褚奇江，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:海盐县益民农业科技有限公司,住所地:浙江省海盐县澉浦镇东门桥东堍南侧1幢,统一社会信用代码913304245540168213。法定代表人：钱红莲。被执行人:桐乡市河山三联米厂,住所地:浙江省桐乡市河山镇王介弄村西洋头,统一社会信用代码9133048366055368XX。法定代表人：蔡国良。申请执行人褚奇江与被执行人蔡国良、钱红莲、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人海盐县益民农业科技有限公司归还借款本金1550000元并支付利息1064283.33元（暂计算至2020年4月2日，要求计算至实际清偿之日）；二、其余三被执行人对上述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月22日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人钱红莲名下有车辆两部（浙ＦＧ××××、浙ＦＨ××××），桐乡市河山三联米厂名下有车辆一部（浙Ｆ5××××），均已登记查封但未实际扣押，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对四被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对钱红莲作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月二十四日书记员 钟一斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执707号申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：陈绍强，该公司董事长。被执行人徐州天锦木业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：石阗宇，该公司董事长。申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司与被执行人徐州天锦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月21日作出（2017）苏0382民初8235号民事判决书：徐州天锦木业有限公司于判决生效之日起十日内支付邳州润阳装饰材料有限公司货款25945元及利息（自2013年4月16日起以17945元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止，自2013年4月23日起以8000元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止，利息以8000元为限）。案件受理费648元，由徐州天锦木业有限公司负担。因被执行人徐州天锦木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过邮寄形式向被执行人徐州天锦木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州天锦木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐州天锦木业有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月28日，本院依法对被执行人徐州天锦木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。5、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州天锦木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州天锦木业有限公司法定代表人采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  陈兵兵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2635号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 被告：庄小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈丽森，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：严松木，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄狄龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商银行龙海支行的委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄小龙、陈丽森偿还漳州农商银行龙海支行普惠金融卡借款本金99244.41元及从2018年9月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.判令严松木、黄狄龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙承担。事实和理由：2015年8月4日，庄小龙、陈丽森向漳州农商银行龙海支行申请办理普惠金融卡，并填写福万通普惠金融卡申请表，申请额度10万元，双方签订普惠金融卡领用合约一份，合约约定消费透支年利率14.4%，期限3年，利息按月支付，如未按期偿还透支借款利息，加收最低还款额未偿部分5%的滞纳金等。同日庄小龙、陈丽森作为共同借款人，严松木、黄狄龙作为保证人，与漳州农商银行龙海支行签订普惠金融卡用卡声明书一份，2015年8月10日签订最高额保证合同一份，约定严松木、黄狄龙对庄小龙持有的普惠金融卡消费透支借款所形成的债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。漳州农商银行龙海支行审核后给予庄小龙额度10万元，并于2015年8月10日开通了庄小龙持有的普惠金融卡，期限3年，自2015年8月10日至2018年8月9日，每笔借款最后到期日不超过2018年8月9日。庄小龙、陈丽森在使用普惠金融卡过程中，未依约偿付透支本息，截至2020年3月21日结欠透支借款本金99244.41元及利息、逾期利息等28588.77元，并拖欠自2020年3月22日起的利息、逾期利息，经多次催讨未果。 庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，庄小龙向漳州农商银行龙海支行申请办理福万通普惠金融卡，漳州农商银行龙海支行于2015年8月6日同意申请并向庄小龙发放一张卡号为6228…0102的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金。庄小龙、陈丽森分别在《普惠金融卡用卡声明书》中的“持卡人”、“共同借款人”一栏签名确认“本人已完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守”。2015年8月10日，漳州农商银行龙海支行与庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙签订《最高额保证合同》一份，约定:严松木、黄狄龙自愿为漳州农商银行龙海支行自2015年8月10日起至2018年8月9日止与庄小龙、陈丽森办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。漳州农商银行龙海支行开通了庄小龙持有的普惠金融卡业务，庄小龙在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金99244.41元及自2018年9月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有漳州农商银行龙海支行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、《最高额保证合同》、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，庄小龙向漳州农商银行龙海支行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。庄小龙至今尚欠漳州农商银行龙海支行借款99244.41元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任，陈丽森作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。漳州农商银行龙海支行请求庄小龙、陈丽森偿还普惠金融卡借款本金99244.41元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。严松木、黄狄龙作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，严松木、黄狄龙承担保证责任后，有权向庄小龙、陈丽森追偿。庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄小龙、陈丽森应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行普惠金融卡借款本金99244.41元并支付从2018年9月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金； 二、严松木、黄狄龙对上述债务承担连带保证责任；严松木、黄狄龙承担保证责任后，有权向庄小龙、陈丽森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856.6元，减半收取计1428.3元，由庄小龙、陈丽森、严松木、黄狄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年七月一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2809-1号解除保全申请人：冷献红，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。被申请人：王炯，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告冷献红与被告王炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1202民初2809号民事裁定书，冻结被申请人王炯银行存款47000元或查封同等价值的财产。冷献红于2020年7月14日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人冷献红的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王炯银行存款47000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳启岩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5158号 原告：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖鸿城，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告叶健与被告赖鸿城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。叶健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶健负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初907号 原告：王俊，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告王俊诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费2万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告王俊于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为轻型自卸货车（湘KLY306）。依据约定以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年7月起，原告依据被告的指示运货，2018年1月到2019年1月期间被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费2万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告王俊向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料，证明原告的主体资格； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运货单、银行账单、运货清单、事情经过确认书，证明原告依据被告指示运输货物情况以及被告欠原告运费情况； 证据5、法人承诺书，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，其本人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告王俊从2017年7月起以自有车辆湘KLY306在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务，合计应支付原告运费43048元。被告公司法人刘志新于2019年5月16日转账支付23048元，尚欠20000元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，原告王俊（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中王俊为2万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的微信运单、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告王俊运费，但其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，综上对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王俊运费20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3262号原告：孙中华，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：凡俊芳，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙中华诉被告凡俊芳、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华的委托诉讼代理人王洋，被告凡俊芳到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息(自2019年11月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告夫妇因生意急需资金周转,于2018年8月24日向原告借款250000元,并约定利息。后借款到期,原告多次找被告要求还钱,被告总以各种借口推迟还款,原告无奈,特依据相关法律规定,诉至贵院,望判如所请!凡俊芳辩称：借原告的钱是2018年8月24日属实，我用的凡俊伟的名字给原告出具的借条，后来在2019年7月24日又重新给原告出具借条，2018年的借条好像是没有利息，在2018年8月25日借原告款后，每个月都支付原告5000元利息，共支付给原告100000元利息，其中10000元是多给原告的，说是冲抵本金但是没去。共支付8张5000元的，6张10000元的。因为原告在我做生意的地方和在我朋友之间损害我的名声，我一生气没有再支付利息。张丽未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，凡俊芳向孙中华借现金250000元，凡俊芳以凡俊伟的名义出具借条一张，内容为：“今借到孙中华人民币贰拾伍万元整(￥250000.00元)月利2%，本人身份证3。借款人：凡俊伟2018.8.24号”，2019年7月24日凡俊芳、张丽重新出具借条一张，内容为：“今借到孙中华现金贰拾伍万元整(￥250000.00元)月利息2%，本人身份证：。借款人：凡俊芳、张丽2019.7.24号”，凡俊芳在借条上出具收条，内容为：“今收到孙中华现金贰拾伍万元整(￥250000.00元)。凡俊芳2019.7.24号”。凡俊芳、张丽分别于2018年9月23日转5000元，2018年11月2日转5000元，2018年11月26日转5000元，2018年12月24日转5000元，2019年3月25日转10000元，2019年4月23日转10000元，2019年6月12日转5000元，2019年10月1日转5000元，2019年11月29日转10000元，2019年12月27日转5000元，2020年1月23日转10000元，2020年1月23日转5000元，合计80000元。尚欠孙中华借款本金250000元及利息未还，孙中华催要未果，为此诉讼来院。本院认为：凡俊芳、张丽向孙中华借款250000元，有凡俊芳、张丽出具的借条和凡俊芳出具的收条为证。凡俊芳、张丽借款时未约定借款期限，故孙中华要求凡俊芳、张丽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凡俊芳、张丽借款时约定月利率为2%，不违反法律规定，孙中华要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。凡俊芳、张丽已偿还的80000元，应为自2018年8月24日至2019年12月24日按照月利率2%计算的利息。张丽无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告凡俊芳、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中华借款本金250000元及利息（按年利率24%计算，自2019年12月25日起计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告凡俊芳、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年七月二十九日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之二十一移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人刘某1等人财产刑一案中，经查，被执行人刘某1银行有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某1在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币111.36元。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年七月二十三日书记员  赵乐乐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初711号之二申请人：关磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：卢修银，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：何翠兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：肖秀英，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：卢某1，女，2010年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：卢某2，男，2013年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：界首市佳佳渣土运输有限公司。住所地界首市光武镇苗桥行政村大卢自然村。被申请人：卢国增，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人关磊与被申请人卢修银、何翠兰、肖秀英、卢某1、卢某2、界首市佳佳渣土运输有限公司、卢国增民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1282民初711号民事裁定、(2020)皖1282民初711号之一民事裁定，并对被申请人采取诉讼保全措施。申请人关磊于2020年7月3日向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人关磊的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢修银、何翠兰、肖秀英、卢某1、卢某2、界首市佳佳渣土运输有限公司、卢国增的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员  王俊香二〇二〇年七月三日书记员  李振中
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执908号 本院受理的（2020）川0129执908号闵冉鑫申请执行冉毅琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1382号 原告：罗文，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑红峰。 被告：姚蓉，女，1964年11月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告罗文与被告姚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，通过公告方式送达，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗文到庭参加诉讼，被告姚蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款人：姚蓉； 二、借款时间、金额、用途和交付方式：2016年12月30日借款2万元，2017年1月9日借款1万元； 三、利息及还款时间约定：无约定； 四、还款情况：未归还； 五、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚蓉于本判决生效后五日内归还原告罗文借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚蓉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5010号 天津宇昊建设集团有限公司： 你（或你单位）与安徽省东海水泥有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省东海水泥有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015105 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3175号原告：肖仁田，男，1980年6月5日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：胡红霞，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告肖仁田诉被告胡红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁田及其委托诉讼代理人应乐、被告胡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助其将位于苏州市吴中区自行车库的不动产证转移登记至其名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，其与被告签订《房屋买卖合同》，约定由其出资购买被告的涉诉房屋，房屋总价169548元，由其先付139548元，余款3万元待过户后一次性付清。其在付清上述款项后即取得房屋进行装修，并居住至今。在该合同中，将原为“十幢103”误写成了“十幢301”，而现实中，被告拆迁所得的房屋只有十幢103室这一套，且交付给其房屋也是十幢103室，这仅是笔误问题，不影响双方的实质性权益。另，2011年1月31日，其又在被告的要求下提前支付1万元购房款。在2019年期间，上述房屋的产权证已办到被告个人名下，故其要求被告配合协助办理过户手续，但被告不予理睬。被告胡红霞辩称，不同意原告的诉讼请求，希望收回房屋。经本院审理认定事实如下：2006年11月10日，苏州市吴中区藏书镇工业开发区（甲方）与胡红霞（乙方）签订《苏州市吴中区藏书镇房屋拆迁协议书》，约定根据苏州市吴中区藏书镇规划开发建设具体需要，乙方位于前锋村1组的房屋及地面附着物拆除。甲方按照苏州市吴中区关于拆迁补偿的有关文件规定，对乙方进行经济补偿安置。双方通过充分协商订立以下协议，根据乙方现有房屋及常住人口的情况，乙方安置地点在藏书镇雅园安置小区，安置公寓房计划面积30平方米，由于套型限制，所发生的增减面积按政府规定的价格按实结算。2007年2月12日，胡红霞、王红福（甲方、出售方），肖田权（乙方、购买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落于藏书中学对面的XX小区X号（三室二厅一厨一卫、面积103平方米、自行车库12平方米）出售给乙方，房屋总价为169548元。甲方需保证房屋产权归其本人所有，在房屋二证（房产证、土地证）下来第一时间过户给乙方。乙方先付甲方139548元，余款等二证下来过户后一次性付清。当日，被告将上述房屋及车库交付给原告居住使用至今。合同签订后，原告已支付被告购房款149548元。2018年12月11日，苏州市惠民置业投资有限公司（甲方）与胡红霞（乙方）签订《拆迁房产权等级分配补偿协议》，约定根据相关法律、法规和甲、乙双方就已签订的拆迁协议和分配拆迁安置房的具体情况，经甲、乙双方协商一致，对藏北路X号房屋的产权登记达成以下补充协议，乙方家庭成员共1人，共取得拆迁安置房1套，经甲方同意，乙方全体成员协商一致，确定拆迁安置房为X幢X室（建筑面积103.19平方米）及X幢X号（面积11.67平方米）车库，产权登记人姓名为胡红霞，乙方委托甲方办理上述房屋的产权登记。2019年5月22日，位于苏州市吴中区车库登记于胡红霞名下。审理中，原、被告一致确认，双方所签订房屋买卖合同约定的房屋就是位于苏州市吴中区车库。原告同意购房余款20000元在过户同时支付被告。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、收据、拆迁房产权等级分配补偿协议、证明、苏州市吴中区藏书镇房屋拆迁协议书、电话录音、承诺书、申请表、不动产登记薄查询记录、以及本院谈话笔录、开庭笔录等予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方理应按约全面履行合同义务。根据查明事实，现原告已按约履行了支付到期购房款的义务，案涉位于苏州市吴中区车库已登记至被告名下，故被告应履行合同约定的协助过户义务，配合原告办理案涉房屋及车库的不动产权属转移登记手续，故本院对原告要求被告协助原告将案涉房屋不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求予以支持。被告要求收回房屋的答辩意见，于法无据，本院对此不予采信。为避免诉累，且原告亦同意在过户同时向被告支付剩余购房款20000元，故本院确认原告应在案涉房屋变更登记至原告名下后5日内支付被告购房款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡红霞于本判决生效之日起十五日内协助原告肖仁田将位于苏州市吴中区车库的不动产权属转移登记至原告肖仁田名下。二、原告肖仁田于苏州市吴中区车库的不动产权属转移登记至原告肖仁田名下后5日内支付被告胡红霞购房款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，财产保全费1370元，合计人民币1410元，由被告胡红霞承担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十二日书记员 朱吴祺
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1304号 申请执行人：张世权，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:陶圣明，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶圣明银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1524号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人章修全，男，1975年12月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5708号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金176244.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人章修全未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章修全的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金176244.08元及利息等，也未缴纳本案受理费1929元、执行费2568元。因被执行人章修全在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章修全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3870号原告：何吉华，女，1971年10月20日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。主要负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，山东中立达律师事务所实习律师。原告何吉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、鲍建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何吉华申请撤回对鲍建军的起诉，本院予以准许。原告何吉华之委托诉讼代理人隋莎莎、被告人寿财险公司之委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何吉华向本院提出诉讼请求：要求人寿财险公司赔偿其医疗费102312元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、复印费50元。以上共计106862元。事实与理由：2017年1月19日18时许，鲍建军驾驶登记车主为枣庄汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿荣文高速公路文登方向行至18KM+400M处，因冰雪路滑，车辆失控，与高光久驾驶的刚发生事故后侧翻的鄂Ｆ×××××号小型面包车及在应急车道内的何吉华等人相撞，致何吉华等人受伤，车辆受损的交通事故。经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，鲍建华负事故的全部责任，何吉华不承担事故责任。鲁Ｄ×××××号大型普通客车在人寿财险公司投保交强险及商业三者险。何吉华就其损失提起诉讼，（2017）鲁1003民初5647号民事判决书判决人寿财险公司在保险限额内赔偿其相应损失，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2030号民事判决书对上述判决结果予以维持。之后何吉华于2019年7月1日至2019年7月18日、2019年11月14日至2019年12月2日先后两次住院进行后续治疗，产生相应费用。现何吉华为维护合法权益，提请法院依法判处。人寿财险公司辩称，对事故发生经过、责任大小、赔偿比例无异议，鲁Ｄ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，交强险限额内已全额赔付，现同意赔偿何吉华的合理损失，但认为医疗费应扣除非医保用药，病例复印费不在保险赔偿范围，交通费应按实际损失依法判决。本院经审理查明如下事实：双方当事人对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。另查，事发后何吉华就其损失提起诉讼，经一、二审判决确定，人寿财险公司在交强险限额内赔偿何吉华医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108000元，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿何吉华医疗费76935.17元（87935.17元-10000元-1000元）、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3389.68元（122389.68元-108000元-11000元）、护理费12095元、误工费63660元、交通费500元，共计164379.85元。本案的争议焦点为：何吉华所诉损失是否合理。关于损失。根据何吉华提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单，对其所诉医疗费102312元、住院伙食补助费3500元予以支持。何吉华为复印病历花销病历复印费50元。结合何吉华的治疗情况，酌定交通费为200元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，人寿财险公司已在交强险限额内全额赔偿，故本案中何吉华所诉损失应由人寿财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。病历复印费不在保险理赔范围，故本院对何吉华要求人寿财险公司赔偿病历复印费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿何吉华医疗费102312元、住院伙食补助费3500元、交通费200元，共计106012元，于本判决生效后十日内支付至何吉华名下的银行账户（开户行：中国农业银行荣成市人和支行；卡号：62×××73）。二、驳回何吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（何吉华已预交），由何吉华负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年七月三十一日书记员  于海昊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2201号原告：张墨，女，1965年4月16日出生，汉族，住上蔡县委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：赵磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上蔡县。原告张墨与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张墨于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张墨申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张墨撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张墨负担。审判员 姜 琼二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1814号原告：许海彬，男，汉族，1985年1月3日生，住河北省衡水市景县。委托代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托代理人：张开芸，河南许都律师事务所实习律师。被告：陈庆峥，男，汉族，1989年10月22日生，住山东省庆云县城区。被告：北京市永鑫顺通货物运输有限公司。住所地：北京市密云县北庄镇暖泉会村东。法定代表人：周军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，该公司经理。委托代理人：魏铭洋，该公司员工。原告许海彬诉被告陈庆峥、北京市永鑫顺通货物运输有限公司（以下称永鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告许海彬的委托代理人焦向阳、张开芸到庭参加了诉讼。被告陈庆峥、永鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人寿财险北京分公司因新冠肺炎，疫情期间不能到庭。本案现已审理终结。原告许海彬向本院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计10979元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日17时30分许，陈庆峥驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车在长葛市××配件城路段由北向南行驶时与许海彬驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定陈庆峥、许海彬负事故的同等责任。车辆京Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为永鑫公司。该车在被告人寿财险北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人寿财险北京分公司辩称：京Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投有交强险和100万元的商业第三责任险（含不计免赔特约险），事故发生在有效期限内。我公司未能及时得到事故通知，无法核实受损车辆的实际损失，我公司不认可原告提出的鉴定结果。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的责任划分。2、驾驶证、行驶证，证明陈庆峥有合法驾驶资格；车辆具有合法行驶资格。3、保单两份，证明肇事车辆在人寿财险北京分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。4、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的机动车辆保险定损报告，证明原告的损失为18358元。5、施救费发票，证明原告花费施救费800元。被告陈庆峥、北京市永鑫顺通货物运输有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证据。被告人寿财险北京分公司未到庭，未提交证据。经审理查明，2019年9月27日17时30分许，在长葛市××配件城路段处，被告陈庆峥驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与原告许海彬驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月9日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1910111号道路交通事故认定书，认定陈庆峥、许海彬均负事故同等责任。事故发生后，原告许海彬驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司对冀Ｔ×××××号小型普通客车定损价格为18358元，德州伟东汽车销售维修有限公司出具维修发票一份。长葛市大地停车场出具车辆施救费800元发票一份。后因赔偿未果原告诉至本院。另查明，陈庆峥驾驶的京Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司，该车在被告人寿财险北京分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定陈庆峥、许海彬均负事故同等责任。陈庆峥在驾驶车辆时违反道路安全法的相关规定，造成原告车辆受损，对因本次交通事故给原告造成的财产损失应承担50%的民事赔偿责任。陈庆峥、永鑫公司不到庭、不答辩、不举证，应承担对己不利的法律后果，共同承担赔偿责任。被告人寿财险北京分公司作为京Ｑ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。因被告人寿财险北京分公司不到庭、不举证，也应承担对己不利的法律后果。原告主张的车辆损失系其所有车辆投保的保险公司定损价格，并非其单方鉴定，本院对此予以确认。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费为18358元、施救费800元，共计19158元。被告人寿财险北京分公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告车辆损失费8579元{（19158元-2000元）×50%}。原告的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿原告许海彬车辆损失费、施救费共计10579元。二、驳回原告许海彬的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈庆峥、北京市永鑫顺通货物运输有限公司负担32元，由原告许海彬负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年七月十五日书记员  袁自培
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初174号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李庆林，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被成武县公安局取保候审。同年6月30日经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人李庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月20日20时47分许，被告人李庆林驾驶证被注销后醉酒驾驶机动三轮车沿孙寺街里由北向南行驶至孙寺派出所南800米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李庆林血液中乙醇含量为92.6mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李庆林的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李庆林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李庆林在审理过程中亦无异议，并由书证被告人李庆林的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人李庆林的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于其酒精含量较低，未发生严重后果，社会危险性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11315号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张莉，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖