wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9835号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：李锦涛，男，1984年12月18日生，汉族，住山西省祁县。原告南昌华南城有限公司诉被告李锦涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告李锦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层170号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2619元，后三年季度租金均为5892元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15714元；2、被告支付违约金3179元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告李锦涛签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层170号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2619元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2619元，后三年每季度5892元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1746元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1746元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2619元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15714元，本院依法酌减为10个月租金，即8730元。原告主张违约金3179元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8730元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告李锦涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费270元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告李锦涛承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初571号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1992年8月5日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，深圳市建工集团股份有限公司职工，户籍地江苏省如东县,暂住张家港市。2017年4月7日因赌博被南通市公安局港闸分局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月5日21时40分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，经346国道张家港段由西向东行驶至锡张高速鹿苑卡口时被民警当场查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为191mg/100ml。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人黄某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2849号原告：周懿，男，1997年10月12日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李林，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周懿与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周懿到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周懿请求：判令被告偿还剩余欠款八万元及利息壹万壹仟壹佰元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，债务人李林从原告处借走人民币十万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告李林偿还原告周懿人民币八万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告周懿提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实;3、被告身份证复印件，证明被告李林的诉讼主体资格。被告李林未提供书面书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告李林给原告周懿出具100000元的借条一张，约定借期6个月，月利率2%，每月20号支付利息，2019年5月19日前还清，如到期未还清，愿承担周懿通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公共费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由周懿所在地有管辖权的法院管辖。借条出具当日，原告周懿转款给被告李林100000元。被告李林已偿还20000元本金及2019年12月19日之前的利息。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证，被告李林的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李林向原告周懿借款，有被告李林出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告周懿与被告李林之间债权债务关系，本院予以确认。因被告李林已偿还20000元本金及2019年12月19日之前的利息，故还应偿还原告周懿本金80000元。关于原告周懿诉求11100元利息的问题，经计算，自2019年12月20日至2020年6月19日的利息为9600元（80000元×2%×6个月），原告周懿诉求11100元，超出部分，本院不予支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周懿借款本息89600元（以利息以本金80000元为基数，按月息2%计算，自2020年6月20日计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告周懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初799号 原告：吴海彬，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：徐全权，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座1706，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，该公司经理。 原告吴海彬与被告徐全权、被告石家庄市大业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴海彬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海彬撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告吴海彬负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9715号原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人缪翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。被告郭龙，男，汉族，住陕西省彬县。被告纪芳梅，女，汉族，住陕西省彬县。 被告师彬锋，男，汉族，住陕西省彬县。 原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司（以下称“燎原行晟科技公司”）与被告郭龙、纪芳梅、师彬锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燎原行晟科技公司委托诉讼代理人董园媛到庭参加诉讼，被告郭龙到庭参加诉讼，被告纪芳梅、师彬锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。燎原行晟科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款本金179702元；2、判令三被告立即向原告支付利息滞纳金55068元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭龙与被告纪芳梅系夫妻关系，2017年4月17日，被告郭龙在原告处购车时款项不足，为尽快购车，被告郭龙与原告签订《借款合同》一份，向原告借款492000元，还款方式为每月还款18646元，期限自2017年5月28日至2019年10月28日。为保证被告郭龙及时还款，被告师彬锋为其提供担保。后原告及时履约，被告郭龙也已购得车辆，截止2019年3月底，被告尚欠借款179702元未还，滞纳金、利息55068元未付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭龙辩称，诉状陈述的基本事实存在，利息及滞纳金是原告单方面计算的，且其签字时借款合同是空白的。被告纪芳梅、师彬锋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：被告郭龙与被告纪芳梅系夫妻关系，于2019年6月10日登记离婚。2017年4月8日被告郭龙购买原告燎原行晟科技公司北京产欧曼牌机动车，由于其资金不足，于2017年4月13日与原告燎原行晟科技公司签订《借款合同》，约定：1.被告郭龙向原告燎原行晟科技公司借款492000元，借款期限为2017年5月28日至2019年10月28日，还款方式为30个月内分期还清借款和借款资金占用费；2.若逾期付款，违约金按照逾期金额为基数，收取月利率1.5%的利息，另计罚息为0.5‰，按天计算；3.师彬锋自愿为郭龙担保此借款的风险，如郭龙未能按时偿还借款，燎原行晟科技公司有权要求师彬锋偿还此借款；合同亦对其他事项作出约定。被告纪芳梅以郭龙配偶身份在合同上签字捺印，被告师彬锋以担保人的身份签字捺印。截止2019年3月底，被告剩余借款179702元未还。上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、还款计划书等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告燎原行晟科技公司与被告郭龙自愿签订《借款合同》，该合同合法有效。原告燎原行晟科技公司依约借款给被告郭龙支付购车款，被告郭龙未按约定偿还全部借款及资金占用费，且自2017年6月其还款存在逾期，该行为有违合同约定和法律规定。因借款合同既约定违约金，又约定罚息，且违约金和罚息年利率总计超过24%，故对超出部分不予支持。至2019年3月，根据每期的逾期金额及逾期时间，以月利率24%标准计算，被告郭龙应承担违约金36712.22元。被告纪芳梅对其与被告郭龙在夫妻关系存续期间向原告借款的行为明知且签字认可，故该笔借款为夫妻共同债务。被告师彬锋作为担保人在借款合同上签字并捺印具有法律效力，因借款合同对于担保人师彬锋的担保责任约定不明，故根据法律规定被告师彬锋应按照连带责任保证承担保证责任，在合同约定的债务履行期届满后，原告有权要求被告师彬锋承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告郭龙、纪芳梅、师彬锋偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。对要求支付违约金及罚息的诉讼请求按上述标准计算，依法予以支持。对被告郭龙称其签字时借款合同是空白的辩解意见，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭龙、纪芳梅于本判决生效后10日内向原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司付清剩余借款179702元。二、被告郭龙、纪芳梅于本判决生效后10日内按年利率24%的标准向原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司支付2017年6月至2019年3月的违约金共计36712.22元。三、被告师彬锋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费4822元原告已预交，由原告负担386元、被告负担4436元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年六月二十二日                       书  记  员  潘  苒   1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2325号原告：高某，女，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省大安市大安北北部明珠G区。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告高某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由高某负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月二十三日书记员  金 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督527号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王晓娜，女，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王晓娜拒不偿还信用卡欠款120040.81元，其中本金81787.26元、利息37183.97元（暂计至2019年12月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费1069.58元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王晓娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计120040.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晓娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金81787.26元、利息37183.97元、分期手续费1069.58元，合计120040.81元（利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费900元，由被申请人王晓娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3866号原告：吕伟峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘欢，男，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：朱海卓，男，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告吕伟峰与被告刘欢、朱海卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吕伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告欠款本金人民币70000元，按月2%利率承担利息60400元，合计金额130400元，利息承担至全部本息偿还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告向原告借款人民币230000元。2018年12月3日，经原、被告对账确认，尚有180000元未还，并于当日签订借条。二被告承诺于2018年12月31日前归还欠款，若到期未还款，按月利率2%计算利息，至欠款偿还完毕。截止2020年1月22日，二被告仍有70000元借款以及自2018年12月起至2020年6月合计利息60400元尚未归还。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经核实，被告刘欢的户籍地虽为哈尔滨市××区，但其自2015年起就一直居住在哈尔滨市，故被告刘欢的经常居住地应为哈尔滨市。被告朱海卓亦不在哈尔滨市香坊区居住，即二被告的住所地均不在本院的管辖区域。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而原告住所地为哈尔滨市，亦不在本院的管辖区域。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈彩霞二〇二〇年七月二日法官助理徐久洋书记员于丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2589号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:xxx。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:xxxx。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金10000元；2.要求被告王某支付借款利息6600元（10000元×2分×33个月，从2017年3月23日至2019年12月23日）；3.要求被告王某支付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利0.02计算的利息；4.案件受理费用由被告王某承担。事实和理由：2017年3月23日，被告王某因生活所需从原告张某处借款10000元，由被告王某签名、捺印为原告张某出具借据一枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年5月30日。此款到期后经原告张某多次索要未果。被告王某辩称，被告王某同意偿还本金10000元，不同意支付利息，此款于5个月内偿还完毕，每月偿还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告张某提交证据：金额为10000元的借据一枚，证明被告王某借款未偿还及约定利息的事实。被告王某质证认为，对证据真实性无异议，出具借据时原告张某家来了四个人说原告张某有病了让被告王某出具的。被告王某未向法庭提交证据。经本院审查，原告张某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告王某因生活所需从原告张某处借款10000元，于2019年2月3日被告王某为原告张某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款时间为2019年5月30日。此款到期后经原告张某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告王某偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王某向原告张某借款本金10000元，并出具的借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告王某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张某要求被告王某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，故原告张某要求被告王某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告王某要求分期偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明无能力偿还，且原告张某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告张某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10000元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告白根利息6600元（10000元×0.02元×33个月，从2017年3月23日至2019年12月23日），并继续支付按月率0.02元计算从2020年5月28日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十一日书记员 才美芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1399号 申请执行人：长春市汇隆小额贷款有限公司，地址长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。 法定代表人：董强，董事长。 被执行人：张政，男，住长春市朝阳区。 被执行人：芦保卫，女，住长春市同志街。 关于申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司与被执行人张政、芦保卫借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1072号民事判决书判决：被告张政自本判决生效后立即偿还原告长春市汇隆小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年12月15日起按月利率1.56%计算至给付之日止）。芦保卫对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为514257元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初41号原告潘建华，女，汉族，1957年9月8日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹文伟，男，汉族，1951年8月12日生，身份证住址同上。系原告潘建华的配偶。特别授权代理。手语翻译曹燕，女，汉族，1960年4月29日生。被告昆明市公安局官渡分局。住所：昆明市官渡区春城路260号。法定代表人：李韬，局长。委托代理人张振祥，昆明市公安局官渡分局民警。特别授权代理。委托代理人徐挺，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市公安局住所：昆明市盘龙区北京路411号。委托代理人于霄平，昆明市公安局法制大队三大队副大队长。特别授权代理。委托代理人沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告潘建华诉被告昆明市公安局官渡分局、昆明市公安局行政强制处罚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘建华当庭提出撤诉申请。本院认为，原告潘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘建华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘建华承担。其余25元退还原告潘建华。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  张青春人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  于 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1615号 申请人：王俊杰、宋树欣，男，1986年3月30日生，住荣成市。 申请人：宋树欣，女，1993年1月19日生，住荣成市。 被申请人：**龙，男，1985年10月06日生，住荣成市。 本院在审理王俊杰、宋树欣与**龙借款合同纠纷一案中，经查，王俊杰、宋树欣在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5465号民事裁定书，裁定冻结**龙银行账户存款共计20000元。2020年7月23日，王俊杰、宋树欣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**龙银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1416号原告：王建周，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**通，系孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷奇峰，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省孟津县。原告王建周与被告雷奇峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建周及委托诉讼代理人**通，被告雷奇峰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求支付拖欠工资款33000元；2、自2019年1月30日起以33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息（计至2019年12月31日按3950元）至还款日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日王建周、杨冬冬、郭顺利经郭顺利介绍认识被告雷奇峰，雷奇峰介绍我们去俄罗斯干活。2017年10月5日被告雷奇峰把我们送到牡丹江口岸，后坐大巴去俄罗斯干活，2018年1月11日返回。当时我们问当地老板要钱，老板说我们工资由雷奇峰发放，一共欠工资5万多元，被告支付一部分后，剩余33000元没有支付，2019年1月30日经结算，雷奇峰向我们出具欠条一张，约定2019年12月清完，但是至今未支付。被告雷奇峰辩称，自己是介绍人，把原告等三人介绍给徐州王磊，王磊把原告等三人介绍给俄罗斯一老板，原告不是给自己干活，自己不应该承担还款义务。本院经审理查明事实如下：2018年年底,原告以及案外人郭顺利、杨冬冬三人为被告在俄罗斯工地提供劳务,期间，原告共向被告等三人支付劳务费15000元。劳务结束后，双方经结算,2019年1月30日被告雷奇峰向原告出具欠条一张,载明“工资欠叁万叁仟元,33000元,于2019年12月清完所有,雷奇峰,2019年1月30日”。因被告未按照约定支付剩余劳务费，原告向本院提起诉讼。另查明，33000元劳务费包含原告王建周9400元、郭顺利12300元、杨冬冬11300元。本院认为，欠款应当归还。原告为被告提供劳务，提供有欠条为证，故原告要被告支付劳务费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率3倍从2019年1月30日起算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，因原被告并未约定逾期支付欠款的利息，故逾期利息按照中华人民共和国同期贷款利率从2019年1月31日起算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷奇峰于本判决书生效之日起五日内支付原告王建周劳务费33000元及其利息；二、上述利息以33000元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告雷奇峰负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月二十日书记员  郭帅兵
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初65号公诉机关永仁县人民检察院。被告人吴世明，男，汉族，1963年06月09日出生，小学文化，群众，务工人员，四川省攀枝花市人。因犯故意伤害罪，2003年3月22日被永仁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年4月24日被永仁县公安局取保候审，户籍所在地:永仁县，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴世明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人吴世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年3月31日00时26分，被告人吴世明醉酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车往永仁古城农贸市场方向行驶，当车行驶至永仁县城区满嘴福小吃店门口路段时，撞于由李某驾驶停在路边的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某及乘车人殷世才不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。民警到现场查获了吴世明，经认定吴世明承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，吴世明静脉血液中检测出乙醇成分，含量为223.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴世明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人吴世明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、证人证言及被告人吴世明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴世明违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人吴世明醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发时被告人吴世明静脉血液中的酒精含量已经超过200.00mg/100ml，应从重处罚。被告人吴世明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴世明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人吴世明提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴世明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年七月二十日书记员  李念平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2124号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：河南惠琉商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与太行山路交叉口汇成商务中心1907-3号。法定代表人：邢春英。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告河南惠琉商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十四日书记员 丁 晔
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初192号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李新文（曾用名李全义），男，1971年3月15日出生，公民身份号码370829197103154937，汉族，大专文化，山东万博科技有限公司济宁分公司员工，户籍所在地山东省济宁高新区柳行办事处菱花路3号杨柳国际新城2区21号楼2单元501室，现住山东省济宁高新区柳行街道办事处杨柳国际新城B区21号楼2单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]198号                  指控事实              2019年12月30日21时30分许，被告人李新文酒后驾驶鲁H9N499小型轿车行驶至济宁市任城大道与长虹路路口处被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为137mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李新文的血液乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人李新文到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，且犯罪后认罪认罚，积极交纳罚金，无再犯可能，请从轻处罚。                        判决理由                    被告人李新文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李新文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执948号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李向勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区民发世界城1期21幢2单元2302室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李向勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2065号民事判决书，执行标的为被执行人李向勇应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金103267.27元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李向勇送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李向勇已有的银行账户，但被执行人李向勇的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执677号之一 申请执行人：陈伟达，男,1979年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：陈俊亮，男,1968年10月29日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆业之峰鞋厂，住所地惠东县。 经营者：陈俊亮。系被执行人。 关于申请执行人陈伟达与被执行人陈俊亮、惠东县吉隆业之峰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊亮、惠东县吉隆业之峰鞋厂应向申请执行人陈伟达支付237049元以及利息，负担案件受理费4762元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈俊亮名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执677号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾思玮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执678号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：程学凡。被执行人：王振波。被执行人：贾丙都。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1734号民事调解书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人王振波、程学凡、贾丙都所有的银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年七月二十日书记员 闫 双
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执608号之一 移送单位：刑庭 被执行人：车马泽，男，1975年5月25日出生，汉族，住河津市下化乡。 被执行人：闫玉斌，男，1970年5月20日出生，汉族， 住万荣县裴庄乡。 运城市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋08刑终225号刑事裁定书，已发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人车马泽、闫玉斌的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初787-1号本院二Ｏ二Ｏ年五月二十一日对原告富春控股集团有限公司诉被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、长葛市产业新城管理委员会合同纠纷一案作出的（2020）豫1082民初787号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该裁定书中第一页最后一段第1行中，内容为“原告已缴纳的受理费21692元，减半收取10846元……”应为“原告已缴纳的受理费20692元，减半收取10346元……”。审判员  张宪民二〇二〇年七月二十日书记员  王思迪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：尹传江，男，1976年3月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂市远华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：张加祥，经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）与被告尹传江、临沂市远华运输有限公司（以下简称远华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人王春雷、张冉，被告尹传江，被告远华公司公司委托诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹传江、远华公司连带赔偿人民财产临沂公司垫付款项共计12万元；2.诉讼费用由尹传江、远华公司承担。事实和理由：尹传江实际所有登记并挂靠在远华公司名下的车辆鲁Ｑ×××××在人民财险临沂公司投保交强险和商业三者险，2019年4月4日，尹传江无证驾驶鲁Ｑ×××××号货车在沂南县路段时，与三者周英安推行的电动自行车发生碰撞，致自行车乘车人周浩泽当场死亡。经沂南交警认定，尹传成无证驾驶负事故全部责任。后经三者起诉，经沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3995号民事判决书判令人民财险临沂公司在交强险内为尹传江、远华公司垫付费用12万元。后人民财险临沂公司履行垫付义务后追偿未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持人民财险临沂公司的诉讼请求。 尹传江辩称，发生事故属实，同意赔偿。但交通事故中已经赔偿21万，没有能力一次支付，要求分期付款。我驾驶的车辆在2018年三四月份挂靠在临沂远华运输有限公司。 远华公司辩称，发生事故属实，但我公司不应当承担赔偿责任，该车辆实际车主为尹传江，其以分期付款的方式在我公司购买车辆，由于贷款未还清，登记在我公司名下，远华公司只是保留车辆所有权的名义车主。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时10分许，尹传江未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县沂新线西侧在非机动车道内由南向北逆向行驶至，将由北向南的周英安推行在非机动车道内的电动二轮车撞倒后碾压，造成电动二轮车乘车人周浩泽当场死亡，周英安受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出尹传江负事故全部责任，周英安、周浩泽无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，丁兆梅（系周浩泽之母）、周英安提起诉讼，沂南县人民法院作出（2019）鲁1321民初3995号民事判决，判决内容为：“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁兆梅、周英安经济损失120000元。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告丁兆梅、周英安负担。”2019年9月26日，人民财险临沂公司已将赔偿款12万元履行完毕。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车系尹传江以分期付款的方式自远华公司购买，尹传江系实际车主，该车在人民财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 庭审中，远华公司提交甲方（出卖方）为远华公司、乙方（买受方）尹传江的《分期付款购车合同书》一份，证明尹传江在远华公司以分期付款的方式购买车辆，事故发生时，因贷款未还清，故登记在远华公司名下。在该《分期付款购车合同书》中载明：在本合同有效期内乙方拥有所购车辆的占有、使用、收益的权利；乙方须按期如数交纳车款、利息，如出现拖欠按购车方合同规定须向甲方交纳有关费用，乙方到期还清本息后，车辆所有权转归乙方；为降低甲方风险，乙方须向甲方指定的保险公司投保（按照国家规定投保第三者强制责任险，200万元第三者商业险，和与新车购价相当的车辆损失险，其他险种由乙方根据需要决定），规定甲方为被保险人和受益人，保险费用由乙方承担，保单正本和保险费收据复印件交由甲方存执；在乙方未付清全部车款、利息及滞纳金等费用前，甲方拥有车辆的所有权。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”尹传江未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，并负事故全部责任。人民财险临沂公司因此次事故依据（2019）鲁1321民初3995号民事判决书，在交强险责任限额内支付赔偿款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。人民财险临沂公司有权就该部分款项向侵权人尹传江追偿。本案中，尹传江虽系肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，但并未提供任何证据证明其具有道路运输经营许可证，而该证件系合法营运的必要条件。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车以远华公司为保险合同被保险人，车辆行驶证所有人亦是远华公司，可以证实鲁Ｑ×××××号重型自卸货车借用远华公司的营运资质挂靠在该公司名下进行营运活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故临沂人保财险公司有权向远华公司行使追偿权，远华公司应当对此损失承担连带赔偿责任。 综上所述，人民财险临沂公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定，判决如下： 一、尹传江于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付的赔偿款12万元； 二、临沂市远华运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹传江、临沂市远华运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓莉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1302号 原告：何某，出生于甘肃省庆阳市，住庆阳市。 被告：高某，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。现住庆阳市。 原告何某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：要求高某给付劳务费4100元。事实和理由：其于2019年10月至11月为高某承包的庆阳市西峰区金江名都“邵家蜀匠”火锅店装修工程中提供劳务，完工后高某拖欠其劳务费4100元。2020年1月22日，高某给其出具欠据一张，承诺2020年3月1日前付清，后高某未按期给付，现提起诉讼。 高某辩称（通过微信），其出具的欠据属实。 原告何某围绕诉讼请求依法提交了高某于2020年1月22日给其出具的欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告何某所主张的事实。 根据原告何某、被告高某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月，何某为高某承包的庆阳市西峰区金江名都“邵家蜀匠”火锅店装修工程古建部分提供劳务，双方约定劳务费8300元，完工后高某给付何某4200元，拖欠4100元。2020年1月22日，高某给何某出具4100元欠据一张，承诺2020年3月1日前付清，后高某未按期给付，何某现提起诉讼。 本院认为，高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。何某与高某之间已形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。何某已向高某提供了劳务，高某未按时足额给付劳务费，属违约行为，故何某要求高某给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某给付何某劳务费4100元。 上述判决内容限判决生效后五日内履行完毕。 如高某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李达 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初12431号 原告:上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。 负责人：陆晓，总经理。 委托诉讼代理人：许小梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，该公司工作人员。 被告：章莉，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告章莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提交撤回对被告章莉起诉的申请。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告章莉的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  李玉洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1828号原告：许某，女，1944年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村，身份证号码222323194412266721。被告：董某1，男，59岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村。被告：董某2，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村，身份证号码222323196509176713。被告：董某3，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村，身份证号码222323197605166712。被告：董4，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住吉林省延吉市黄泥河镇，身份证号码222324196002027328。被告：董5，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡新立屯村，身份证号码222323196710056748。被告：董6，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住吉林省延吉市安图县，身份证号码220722197404055227。原告许某与被告董某1、董某2、董某3、董4、董5、董6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告许某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告许某负担。审判员  常立彬二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督609号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾桂玲，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人贾桂玲拒不偿还信用卡欠款95838.97元，其中本金65538.95元、利息29917.02元（暂计至2020年2月4日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费315元、取现手续费68元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人贾桂玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计95838.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65538.95元、利息29917.02元（利息暂计算至2020年2月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费315元、取现手续费68元，合计95838.97元。申请费732元，由被申请人贾桂玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执461号申请执行人：王连祥，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地河南省永城市。被执行人：孙志宽，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。王连祥与孙志宽借款合同纠纷一案，2019年9月30日作出的（2019）豫1426民初4999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙志宽偿还王连祥70000元并承担案件受理费775元。因孙志宽未按上述生效法律文书履行义务，王连祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款2754.06元，现已划拨并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志宽负有继续向申请执行人王连祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1232号原告：赵福成，男，1959年2月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人，聂本庄。原告赵福成诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告赵福成到庭参加诉讼，被告望锦公司未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告赵福成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及利息（从立案之日起是全部给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月3日，被告望锦公司需要资金经营为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。2018年12月15日向原告出具一份承诺书。之后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月3日，被告望锦公司向原告赵福成借款80000元，被告法定代表人聂本庄给原告出具一份借条。2018年12月15日，被告法人聂本庄给原告出具一份承诺书，承诺2019年1月31日偿还上述借款。但至今被告未偿还原告上述借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告望锦公司欠原告赵福成80000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告利息。原告要求年息6%计算利息，不超出法律法律规定范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告新乡市望锦置业有限公司于本判决生效后三日内偿还赵福成借款80000元并支付利息（利息从2020年7月7起，至付清借款本金之日止，按照年息6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由新乡市望锦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年七月二十日书记员  马雪景
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执375号申请执行人：毛水平，女，1977年12月27日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人：李智，男，1977年3月22日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：张天红，男，1962年5月17日生，彝族，原住昆明市盘龙区，现下落不明。被执行人：李连翠，女，1971年7月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人毛水平、李智申请执行被执行人张天红、李连翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初403号民事判决书于2020年2月17日发生法律效力，申请执行人毛水平、李智于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金87500元及逾期利息，并支付公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张天红邮寄送达、向被执行人李连翠微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月4日、2020年4月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了张天红、李连翠名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明张天红、李连翠有银行存款1733.46元，本院予以扣划后在(2020)云2501执374号中退还二申请执行人；二人无车辆、工商登记、证券、税务信息。本院于2020年3月5日对张天红、李连翠适用限制高消费措施，于2020年7月3日将张天红、李连翠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月5日对张天红、李连翠进行传统财产调查，查明张天红、李连翠名下无房产、无土地使用权登记信息。本院微信约谈了李连翠，其表示连同（2020）云2501执374号案件其仅认可17000元的债务，现无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人毛水平、李智，并要求其提供财产线索。其表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛水平、李智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1251元，由被执行人张天红、李连翠交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月三日书记员  林羽娆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2029号原告：周治学，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被告：张新伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被告：张宏川，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告周治学诉被告张新伟、张宏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周治学、被告张新伟到庭参加诉讼，被告张宏川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周治学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新伟偿还原告借款本金19000元及利息（按月息2分，自借款之日起计付至付清之日，扣减已经支付的利息380元）；2、被告张宏川承担19000元借款本金的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告张新伟承担。事实和理由：2019年11月28日，被告张新伟因公司资金周转需要，向周治学借款人民币19000元，张新伟在借款当天向周治学出具了借条，约定2019年12月31日之前归还，该笔借款当天通过农业银行转账借出，约定月利率2分，按月付息，在次月28日前付清上个月利息。张新伟于2020年1月8日通过农业银行转账，向周治学支付了第一个月的利息380元，2020年1月23日，在湖滨区大中海6号楼1913室（张新伟办公室），周治学催促张新伟归还已经到期的19000元借款本金，被告张宏川出具保证书，担保张新伟在正月底之前归还周治学的19000元借款本金。在借款到期及担保到期后，经原告周治学多次向被告张新伟、张宏川追讨未果。至今，张新伟只归还了第一个月的利息380元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张新伟答辩称，认可诉状中的借款事实和欠款事实。被告张宏川未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，张新伟向周治学出具借条，载明：因资金周转需要，今通过银行转账向朋友周治学借到人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），月利率百分之贰（2%）。于2019年12月31日之前归还全部本金。按月付息，每月利息在当月27日前一次付清。经双方协商：利息支付及本金归还均转到周治学的农业银行储蓄卡上（卡号：62×××71）。张新伟在借款人处签名并按捺指印。同日，周治学通过银行中国农业银行向张新伟转账19000元，周治学递交的中国农业银行转账凭证载明，客户姓名周治学，收款方户名张新伟，转账金额19000元，附言借款，受理日期2019年11月28日。2020年1月11日，周治学向张新伟出具催促归还借款本金19000元的单条，载明：一、催促事项：2019年11月28日，张新伟向周治学借款人民币19000元，约定于2019年12月31日前归还本金。至今已逾期10天。周治学已当面或电话、微信催促张新伟多次。二、归还借款本金19000元计划：计划2020年1月20前归还。周治学在催促人处签名，张新伟在借款人处签名。2020年1月23日，张宏川向周治学出具担保书，载明：一、张新伟向周治学借款共计98000元，借款事实如下：1、2019年11月28日，张新伟向周治学借款人民币19000元，约定2019年12月31日之前归还本金。2、2019年11月28日，张新伟向周治学借款人民币50000元。3、2019年12月28日，张新伟向周治学借款人民币20000元，约定2020年2月29日之前归还本金。4、2020年1月1日，张新伟向周治学借款人民币9000元，约定2020年2月29日之前归还本金。以上借款，合计人民币98000元，均通过农业银行转账借出。均约定月利率2分，按月付息，在次月28日前付清上个月利息。二、截至2020年1月23日，张新伟已支付利息1380元。张新伟已归还本金为零。三、担保人承诺：我将对张新伟借周治学人民币壹万玖仟元，归还本金以于担保，担保正月底还清（25号前）。张宏川在担保人处签名。另查明：被告张新伟已偿还原告周治学380元，系19000元借款的第一个月利息，庭审中双方对此均予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告张新伟向原告周治学借款的事实，有其向原告出具的借条及原告递交的银行转账凭证印证，张新伟认可借款事实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还原告19000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为2%，且未违反相关法律规定，本院予以支持，故从借款之日即2019年11月28日以19000元为基数按月息2%计算至判决确定的给付之日止，被告张新伟已归还的380元利息应予扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告张宏川，担保书对其担保方式没有约定，故认定张宏川承担连带责任保证。张宏川作为担保人向原告周治学出具的担保书，系双方的真实意思表示，其自愿对19000元借款承担担保责任，故原告主张被告张宏川对19000元借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张新伟偿还原告周治学借款本金19000元及利息（利息自2019年11月28日以19000元为基数按月息2%计算至判决确定的给付之日止，被告张新伟已归还的380元利息应予扣除），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张宏川对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告张新伟负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年七月三十一日书记员  原媛
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执695号彭云江：你（或你单位）与宋贵丽侵权一案，宁陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）豫1423民初2870号判决，已发生法律效力。申请执行人宋贵丽于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2870号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执695号刘学花：你（或你单位）与宋贵丽侵权一案，宁陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）豫1423民初2870号判决，已发生法律效力。申请执行人宋贵丽于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2870号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执695号宋贵丽：你（或你单位）与宋贵丽侵权一案，宁陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）豫1423民初2870号判决，已发生法律效力。申请执行人宋贵丽于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2870号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2157号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住所地威海市青岛北路。负责人张伟，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人李恩琼，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住址不祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被告李恩琼信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3004号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年10月31日的借款本金**元、利息、复利**元、POS专项分期手续费**元及后续利息、复利、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年7月8日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月1日、7月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月1日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 蓉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初224号原告：陈远林，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，村民，住巴东县。被告：肖善红，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，郧西县。原告陈远林与被告肖善红合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈远林于2020年7月1日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远林撤回对被告肖善红的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远林撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告陈远林负担。审 判 长  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  王成平二〇二〇年七月一日书 记 员  段克亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初374号原告：张某1，男，满族，1969年11月22日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1953年10月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：吕某1，女，锡伯族，2002年7月21日出生，住沈阳市于洪区。法定代理人：吕某2（吕某1父亲），男，锡伯族，1977年12月16日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汪纯辉，被告张某2及其与吕某1共同的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告在所继承遗产范围内连带返还粥店转让金73800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与顾洪艳原系夫妻关系，2015年3月10日协议离婚。离婚后顾洪艳一直居住于铁岭市新城区浅水湾1号锦龙居6号3单元11A。2016年5月3日、2016年5月22日、2016年5月24日，顾洪艳收取原告自有粥店转让金270000元，此款未交付原告。2017年10月15日，顾洪艳驾驶自有的辽Ａ×××××号轿车发生佳通事故死亡，该车损失银州区人民法院作出（2018）辽1202民初1988号调解书，保险公司赔偿126800元。此赔偿款保险公司已经给付并由被告张某2收取。被告张某2收取后，给付原告53000元，剩余部分经原告多次催要一直未给付。原告认为，顾洪艳无任何理由收取原告自有粥店转让金，应该返还。顾洪艳现已死亡，其自有车辆作为遗产，各被告应当在所继承该车遗产的范围内对顾洪艳收取的粥店转让金承担返还义务。为维护原告合法权益，故依法起诉。张某2、吕某1共同辩称，答辩人对原告主张对收取粥店转让金不予认可，顾洪艳与原告离婚后，双方之间有债权债务关系。另外，答辩人收取的53000元赔偿金并非都是遗产，比如死亡赔偿金这些不能作为遗产，答辩人没有继承遗产，所以不应对其债务进行偿还，更何况原告欠顾洪艳的欠款高于原告的诉讼请求。在转让协议当中明确载明经原告同意后实际收款人是顾洪艳，即使有收款的事实，也是证明顾洪艳是经过原告同意的，原告所提供的证据不能证明顾洪艳欠原告270000元，原告主张的债务不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告张某1与顾洪艳于2015年3月10日协议离婚，离婚协议载明：婚生子张宇轩（××××年××月××日出生）归男方抚养；一切财产归男方所有；婚姻存续期间的债务，欠女方姐顾洪梅250000元一年内还清，欠女方200000元在2018年之前还清（以上债务全部由男方偿还）。离婚后，双方仍在一起居住，并对外以夫妻关系称呼，原告张某1在庭审中亦表示“离婚不离家”。2016年5月3日，原告张某1、顾洪艳与案外人许娜签订《铁岭市凡河新城周公粥婆粥店转让协议》，转让款为270000元分三次支付，协议中明确载明“经张某1同意后，实际收款人顾洪艳”、“2016年5月22日剩余转让费用经张某1同意交付顾洪梅”，且2016年5月22日210000元的收条上的收款人为顾洪艳和张某1。2017年10月15日，顾洪艳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，载乘车人张某1、张宇轩发生交通事故，造成顾洪艳死亡，张某1、张宇轩受伤，车辆部分损坏的后果。2018年11月8日，铁岭市银州区人民法院作出（2018）辽1202民初1988号调解书，由保险公司赔偿顾洪梅的继承人张某2、吕某1、张宇轩车辆损失126800元。另查明，2015年5月1日，原告张某1为顾洪艳出具欠条一张，载明张某1因装修粥店从顾洪艳处借款100000元；2015年7月13日，原告张某1为顾洪艳出具借据一张，载明张某1因装修粥店从顾洪艳处借款80000元；2015年7月20日，原告张某1为顾洪艳出具借据一张，载明张某1因装修粥店从顾洪艳处借款60000元；2015年7月21日，原告张某1为顾洪艳出具欠条一张，载明张某1因装修粥店尾款不足从顾洪艳处借款30000元；2016年1月13日，原告张某1为顾洪艳出具借据一张，载明张某1因装修粥店从顾洪艳处借款55000元。原告张某1表示上述借款没有实际发生，都是顾洪艳生气的时候打的，是对顾洪艳的一种安抚。再查明，顾洪艳与其前夫吕某2育有一女吕某1（2002年7月21日出生）。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务。因此，原告张某1对其主张的事实即对顾洪艳拥有债权负有举证证明的责任。本案中，第一，粥店转让金系在张某1同意的情况下收取的，且210000元收条上有张某1的签字，双方当时的婚姻生活状况为“离婚不离家”；第二，离婚协议上载明欠女方顾洪艳200000元，且张某1为顾洪艳出具5张共计在325000元的借款欠据；第三，粥店转让金270000元系2016年5月发生，原告张某1至今才主张权利，亦不符合常理。同时，被告对原告的主张亦不予认可。原告张某1对其主张的诉讼请求即对顾洪艳拥有债权未提供直接证据予以证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张某1的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1646元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雨霖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执158号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军,任该公司董事长。 委托代理人：张波，系该公司职工。 被执行人：付小龙，男，生于1984年7月19日。 被执行人：苟烈娟，女，生于1987年1月13日。 被执行人：王银君，男，生于1973年10月10日。 被执行人：王秀勤，女，生于1981年8月29日。 被执行人：王宏真，男，生于1973年6月12日。 被执行人：赵小玲，女，生于1972年4月9日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与付小龙、苟烈娟、王银君、王秀勤、王宏真、赵小玲金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初573号民事判决书判令:由被告付小龙、苟烈娟共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息34620.76元（止2019年4月16日）共计184620.76元，并按照月利率12.075‰支付本笔借款从2019年4月17日起至债务履行完毕之日止的利息；由被告王银君、王秀勤、王宏真、赵小玲对被告付小龙、苟烈娟应承担责任承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费560元，共计4552元，由被告付小龙、苟烈娟、王银君、王秀勤、王宏真、赵小玲共同负担。判决生效后，付小龙、苟烈娟、王银君、王秀勤、王宏真、赵小玲未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人付小龙、苟烈娟、王银君、王秀勤、王宏真、赵小玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王秀勤存款3331.49元、王宏真存款1185元，被执行人付小龙向本院交付案件款7000元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取案件款合计11516.49元；后被执行人付小龙自动向陕西陇县农村商业银行股份有限公司归还了18500元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执158号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执89号之一 申请执行人:金沙，女，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：姚海辉，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘，统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元。 被执行人：许吉元，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行金沙、姚海辉与黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元民间借贷纠纷一案中，申请执行人金沙、姚海辉与被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元达成执行和解协议。现申请执行人金沙、姚海辉自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人金沙、姚海辉在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初898号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1328号原告：贾某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：潘某，男，湖南省龙山县人。第三人：龙山县金龙建筑市政工程有限公司。住所地：龙山县民安街道民族路。法定代表人：邓建国，该公司经理。原告贾某某与被告潘某及第三人龙山县金龙建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同日向原告贾某某直接送达了预交诉讼费通知书，但原告贾某某在接到预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年七月二十八日法官助理黄玮书记员孙乾高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9043号原告张瀚宸，男，2017年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人王晓。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告张瀚宸与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张瀚宸委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月17日出生，原告母亲王晓系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10472号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10472号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2017年1月17日出生，于2017年1月23日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村74号，该户的户主为王金明，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10472号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10472号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告张瀚宸征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3233号原告：席高锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：鲁庄镇安头村23号。被告：刘亚卫，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：芝田镇蔡庄村。原告席高锋与被告刘亚卫加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告席高锋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席高锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席高锋撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由席高锋负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  席孟博
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执201号之一申请执行人**，男，生于1990年1月9日，汉族，住山东省临邑县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人**与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】299号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人**于2020年1月7日向本院申请执行。要求被执行人支付工资34504.53元，并负担案件执行费417.57元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执201号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玲杉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1865号原告：胡强林，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：胡延象，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。系原告胡强林父亲。被告：秦海亮，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：汪伟燕，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县，现住河南省辉县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼南一单元1-2层。负责人：刘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告胡强林与被告秦海亮、汪伟燕、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强林委托诉讼代理人胡延象，被告秦海亮、英大财险新乡支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告汪伟燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按各自责任比例赔偿原告损失15397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告秦海亮持C1证驾驶被告汪伟燕所有的、在被告英大财险新乡支公司投保的豫Ｇ×××××号小型客车，在辉县市三原线关王郊南处将原告的豫Ｇ×××××号面包车撞毁，被告秦海亮承担全部责任。经辉县市公安局交警大队委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损等损失14897元，停车费500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告秦海亮辩称：我同意承担被告英大财险新乡支公司赔付后的原告的各项合理损失。被告英大财险新乡支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内依法合理承担原告损失，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。被告汪伟燕未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告汪伟燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告英大财险新乡支公司对原告提供的道路交通事故认定书提出异议，认为系复印件，不能证明事故真实性和实际事故责任，应当提供原件，且事故认定书显示被告秦海亮违反了道路交通安全法第二十二条第二款的规定，我公司不应承担赔偿责任；驾驶证、车辆行驶证、保险单应提供原件，复印件不符合民事证据规则。本院认为，事故认定书是辉县市公安局交警大队依照法定职权作出，程序合法，且原告补充提供了事故认定书原件，故对该事故认定书的证明效力，予以确认。驾驶证、车辆行驶证、保险单系原告从辉县市公安局交警大队事故卷宗中复印，其内容与事故认定书记载的相关信息一致，故对该证据的真实性，予以确认。3、被告秦海亮、英大财险新乡支公司对原告提供的车辆鉴定评估意见书提出异议，认为鉴定评估程序不合法，属于单方鉴定评估，鉴定机构、鉴定人无鉴定资质，且评估意见书没有附评估车辆照片，原告也未提供维修清单、维修发票，不能证明其车辆实际受损程度和实际损失情况。本院认为，原告提供的车辆鉴定评估意见书后附有鉴定评估机构的登记证书、营业执照和评估人员鉴定评估师职业资格证书，且被告秦海亮、英大财险新乡支公司对原告的车辆鉴定评估意见书不申请重新鉴定评估，故对该鉴定评估意见书的证明效力，予以确认，对两被告关于车辆鉴定评估意见书的异议，不予采纳。4、被告英大财险新乡支公司对施救费票据提出异议，认为应当提供施救单位营业执照及资质证明，且该施救费发票超出河南省道路交通事故施救费标准数倍，应在300元以内为宜；对评估费票据，认为不在保险赔偿范围内。本院认为，施救费、评估费票据均是正规发票，系原告实际支出的合理费用，故对该票据内容的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月27日11时许，在辉县市三原线关王郊桥南，被告秦海亮持“C1”型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车由南向北行驶时，与前方由南向西左转弯张国有驾驶的豫Ｇ×××××号车（张常有、张卫卫、张志杰乘坐）发生相撞，造成双方车辆损坏，张常有、张卫卫、张志杰受伤的道路交通事故。2019年11月8日，辉县市公安局交警大队作出辉（公）交认字[2019]第1891号道路交通事故认定书，认定被告秦海亮应承担该事故的全部责任，张国有无责任，张常有无责任，张卫卫无责任，张志杰无责任。2020年1月9日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司作出新正鉴评字[2020]J06号鉴定评估意见书，豫Ｇ×××××号车在价格评估基准日的损失价格为人民币（大写）壹万贰仟陆佰肆拾肆元整（RMB12644元）。原告支出评估费730元，支出施救费1500元。豫Ｇ×××××号车的所有人是被告汪伟燕，该车辆在被告英大财险新乡支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××号车的所有人是原告胡强林。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。本案中，被告秦海亮驾驶豫Ｇ×××××号车与张国有驾驶豫Ｇ×××××号车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告秦海亮承担事故全部责任，且豫Ｇ×××××号车在被告英大财险新乡支公司投保有交强险，故被告英大财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告秦海亮是本案事故的侵权人，且其借用被告汪伟燕的车辆与原告发生事故，故被告秦海亮对被告英大财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告没有证据证明被告汪伟燕在本案事故中存在过错，故对其关于被告汪伟燕应承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因原告没有提供证据证明其停车费用，故对其关于被告应当赔偿停车费500元的诉讼请求，不予支持。本案中，原告的合理损失为：1、车辆损失12644元；2、施救费1500元；3、评估费730元，以上共计14874元。被告英大财险新乡支公司在交强险财产损失限额范围内应赔偿原告损失2000元。被告秦海亮应赔偿原告损失12874元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡强林损失2000元；二、被告秦海亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡强林损失12874元；三、驳回原告胡强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告秦海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年七月三日书记员  崔 璨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1337号 原告：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市通济街道东溪村东溪碓，统一社会信用代码9135078356734789X2。 法定代表人：林志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁光,福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余文海，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王建超，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币342元，减半收取为171元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洪