内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3597号 原告：王瑞凤（李军母亲），女，1950年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：曹海霞（李军妻子），女，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：李凯怡（李军女儿），女，1997年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 三原告委托诉讼代理人：段金财，爱德律师事务所（巴彦淖尔分所）律师。 被告：朱涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：榆林市鑫辉汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：姬随台，公司经理。 被告：王永利，男，1982年12月22日出生，汉族，住内蒙古陕西省扶风县。 三被告委托诉讼代理人：周志忠，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 负责人：侯永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：陈学兵，男，1965年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：康爱红，公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。 被告：余浩文，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区。 负责人：曹阳，公司总经理。 原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡诉被告朱涛、榆林市鑫辉汽车运输有限公司（以下简称鑫辉公司）、王永利、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（平安榆林财险）、陈学兵、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（人保财险）、余浩文、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安重庆财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡的委托诉讼代理人段金财，被告陈学兵、被告平安榆林财险的委托诉讼代理人张位东到庭参加诉讼，被告人保财险、被告余浩文、被告平安重庆财险、被告朱涛、被告鑫辉公司、被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘王瑞凤、曹海霞、李凯怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告医疗费28092.59元、陪床费259.34元、误工费453.54元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金766100元、丧葬费41385元、抚养费89602.33元、处理事故人员误工费1945.05元、交通费及住宿费12000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费96933元、车辆施救费8000元、评估费5500元，以上共计1100470.65元。事实和理由：2019年9月16日10时19分，朱涛驾驶的xxx重型半挂牵引车/xxx重型仓栅式半挂车行驶至G65包茂高速1257公里加50米（陕西驶往达州方向）路段时，与因前方发生交通事故道路中断依次排队停在小客车道和客货车道上的陈学兵驾驶的xxx重型半挂牵引车/xxx重型仓栅式半挂车、余浩文驾驶的xxx小型普通客车、李军驾驶的xxx重型半挂牵引车/xxx挂重型半重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李军经医疗抢救无效死亡，四车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经四川公安交通警察总队高速公路五支队十一大队认定朱涛负事故全部责任，陈学兵、余浩文、李军不负事故责任。李军在四川万源市中心医院抢救，住院2天，花费28092.59元，后死亡。李军驾驶的xxx、xxx挂重型半挂牵引货车因拖救花费8000元拖车费，为处理本次事故，李军家属发生交通及住宿费用约12000元，并产生了误工损失。朱涛驾驶的陕KE5486、陕K979G挂半挂重型货车车辆登记所有人为被告鑫辉公司，xxx车辆在被告平安榆林财险投保交强险及150万元第三者责任险，xxx挂投保5万元第三者责任险，事故发生在保险期内。陈学兵驾驶的xxx、xxx挂重型半挂牵引货车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期内。余浩文驾驶的xxx小型普通客车在平安重庆财险投保交强险，事故发生在保险期内。李军的生命受到侵害，被告朱涛驾驶xxx、xxx挂半挂重型货车承担事故全部责任，其投保的平安榆林财险应当在交强险范围内承担赔偿责任，陈学兵驾驶的xxx、xxx挂重型半挂牵引货车；余浩文驾驶的xxx小型普通客车虽不承担责任，但根据《机动车强制保险条例》等相关规定，作为肇事车辆的保险人被告人保财险、被告平安重庆财险应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分应由朱涛及肇事车辆所有人鑫辉公司承担连带责任，被告平安榆林财险作为第三者责任保险保险人在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 被告王永利未作答辩。 被告榆林公司未作答辩。 被告朱涛未作答辩。 被告余浩文未作答辩。 被告平安重庆财险未作答辩。 被告人保财险书面辩称，被告陈学兵驾驶的xxx号车辆未与李军驾驶的车辆发生碰撞，根据保险事故的近因原则，陈学兵驾驶的车辆在事故发生时处于停驶状态，并非事故发生的近因，且该车未在我公司投保保险，故应当驳回原告对被告的保险请求。 被告平安榆林财险辩称，被告朱涛驾驶的xxx、xxx挂半挂重型货车在我公司投保交强险及150万元第三者责任险（不计免赔）。我公司前期垫付3万元，应当从赔偿款中予以核减。超出交强险限额的部分我公司按照事故责任比例赔偿。原告需要提供死者死亡推断证明、火化证明、销户证明才符合赔偿条件。与本次事故有关有发票原件医疗费用认可，外购药，无医嘱、处方、医疗机构意见我公司不认可。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，需要提供合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证，否则应当按照居民服务业91.65元计算。护理费应当按照居民服务业91.65元计算，丧葬费应当是31542元，处理事故人员误工费应当为1374.75元，精神损害抚慰金50000元以下酌定。被抚养人生活费不认可，原告需要提供证据证明被抚养人无劳动能力无生活来源，需要提供被抚养人的身份证、户口本来确定计算标准。施救费不认可，不具有施救资质，另外施救费没有吨公里费用标准、吨公里数原始凭证，施救费太高。被告朱涛无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书，保险公司免赔。被告朱涛无从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条规定，保险公司在第三者责任险范围内免责。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。车损鉴定认可。 被告陈学兵辩称，我是xxx车辆的实际所有人，该车在被告人保财险巴市份公司投保交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），我不承担赔偿责任，由被告保险公司予以赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的道路交通事故责任认定书，认定程序合法、责任划分准确，本院予以采信。2、原告提供的万源市中心医院住院病历、出院病情证明书、诊断证明书、住院费用结算发票、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、李军户籍证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，以上证据均为原件，且与原告受伤时间相衔接，具有客观性、真实性，本院予以采信。3、原告提供的临河区干召庙镇新利村村民委员会证明两份，该证明系原告的户籍地村民委员会所出具，对原告的家庭成员最为了解，具有客观性、真实性，予以采信。4、原告提供的王瑞凤户口簿、支付取暖费的税票一张、交纳取暖费的单据一张、交纳水费的单据一张，以上证据盖有相关单位公章，具有客观性、真实性，对该证据本院予以采信。5、对于原告提供的施救费发票、车辆评估意见书、鉴定费发票，以上证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。6、对于原告提供的房屋买卖合同，该证据系复印件，无法核对其真实性，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日10时19分，朱涛驾驶的xxx重型半挂牵引车/陕K979G重型仓栅式半挂车行驶至G65包茂高速1257公里加50米（陕西驶往达州方向）路段时，与因前方发生交通事故道路中断依次排队停在小客车道和客货车道上的陈学兵驾驶的xxx重型半挂牵引车/xxx重型仓栅式半挂车、余浩文驾驶的xxx小型普通客车、李军驾驶的xxx重型半挂牵引车/xxx挂重型半重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李军经医疗抢救无效死亡，四车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经四川公安交通警察总队高速公路五支队十一大队认定朱涛负事故全部责任，陈学兵、余浩文、李军不负事故责任。李军在四川万源市中心医院抢救，住院1天，花费28092.59元。李军驾驶的xxx、xxx挂重型半挂牵引货车因施救花费8000元拖车费，朱涛驾驶的xxx、xxx挂半挂重型货车车辆登记所有人为被告鑫辉公司，xxx车辆在被告平安榆林财险投保交强险及150万元第三者责任险，陕K979G挂投保5万元第三者责任险，事故发生在保险期内。陈学兵驾驶的xxx、xxx挂重型半挂牵引货车实际投保交强险的保险公司非本案被告人保财险。经与平安重庆财险庭后提供的答辩状核对，余浩文驾驶的xxx小型普通客车在平安重庆财险投保交强险，事故发生在保险期内。李军有被扶养人一人即王瑞凤，王瑞凤出生于1950年8月15日，有扶养人三人。庭审中原告认可，事故发生后被告平安榆林财险为原告垫付30000元，被告朱涛垫付25000元。2020年2月24日内蒙古诚森价格评估有限责任公司出具评估意见：xxx号重型半挂牵引车/xxx挂号重型仓栅式半挂车的车辆损失为96933元。 本院认为，公民享有生命权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告平安榆林财险辩称，1、被扶养人生活费不认可，原告需要提供证据证明被抚养人无劳动能力无生活来源。被扶养人生活费属法律规定的赔偿项目，李军扶养被扶养人所支出的费用属其收入来源的一部分，其因交通事故死亡，收入必然减少，故原告主张的被扶养人生活费属合理损失，对该辩解本院不予支持。2、被告朱涛无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书，保险公司免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对于免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,故保险人对免责条款未尽提示说明义务的,该条款不产生效力。故对该辩解本院不予采信。3、投保车辆驾驶人朱涛无从业资格证，保险公司在第三者责任险范围内免赔。根据《巴彦淖尔市中级人民法院民商事审判实务指引（二）》的通知，货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿。故对该辩解本院不予采信。4、鉴定费我公司不承担赔偿责任。根据，中华人民共和国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。5、诉讼费我公司不承担。诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担，故被告平安榆林财险提出不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采信。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明李军从事交通运输业，故误工费按照居民服务业标准计算。对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员从事交通运输业，故护理费按照居民服务业标准计算。对于原告主张的住宿费，因其未提供证据予以佐证，举证不能的后果由原告自行承担，本院不予支持。对于原告主张的交通费，处理事故必然产生交通费，结合处理人数、地点、时间，本院酌情认定为300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经认定朱涛负事故全部责任，陈学兵、余浩文、李军均无责任。故原告因本次事故所造成的损失应分别由朱涛所驾驶机动车的保险人平安榆林财险在交强险有责赔偿限额内及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；余浩文所驾驶机动车的保险人平安重庆财险、陈学兵所驾驶机动车的实际保险人在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为28092.59元；2、住院伙食补助费为100元；3、护理费，按照2019年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资（33451元/年）计算1天，为91.65元；4、误工费，按照2019年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资（33451元/年）计算1天，为91.65元；5、死亡赔偿金，按2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（38305元/年）×20年，为766100元，被扶养人生活费，按照2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出（24437元/年）计算11年/3人为89602.33元，根据相关法律规定，被扶养人生活费与残疾赔偿金系并列关系，应当计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金为855702.33元；6、丧葬费，按照2019年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准（5257元/月）×6个月，为31542元；7、精神抚慰金，酌定为50000元；8、处理事故人员误工费，按照2019年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资（33451元/年）计算3人5天为1374.75元；9、交通费为300元；10、车辆损失96933元；11、车辆施救费8000元；12、鉴定费5500元，以上共计1077727.97元。交强险中规定的有责死亡伤残赔偿限额为110000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元；有责财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。 三原告在医疗费用赔偿限额项下损失为28192.59元，超出了交强险有责医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额之和12000元，故被告平安榆林财险、被告平安重庆财险、陈学兵所驾驶机动车的实际保险人应各自承担三原告医疗项下费用10000元、1000元、1000元，超出赔偿限额部分应由平安榆林财险根据三者险的保险合同予以赔偿。 三原告在死亡赔偿限额项下损失为939102.38元，超出了交强险有责死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额之和132000元，故被告平安榆林财险、被告平安重庆财险、陈学兵所驾驶机动车的实际保险人应各自承担三原告死亡伤残项下费用110000元、11000元、11000元，超出赔偿限额部分应由平安榆林财险根据三者险的保险合同予以赔偿。 三原告在财产损失赔偿限额下损失为104933元，超出了交强险有责财产损失赔偿限额和无责财产损失赔偿限额之和2200元，故被告平安榆林财险、被告平安重庆财险、陈学兵所驾驶机动车的实际保险人应各自承担三原告财产损失项下2000元、100元、100元。 综上，超出交强险范围的部分931527.97，由被告平安榆林财险按全部事故责任比例在第三者责任险范围内予以承担。因此，平安榆林财险应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡共计1053527.97元，核减被告平安榆林财险已经支付给三原告垫付的30000元，其还应赔偿1023527.97元。原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡返还被告朱涛垫付费用25000元。被告陈学兵驾驶的车辆并非在被告人保财险投保交强险，三原告要求被告人保财险承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，该部分交强险无责任限额范围内的赔偿额12100元，由三原告另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡医疗费、住院伙食补助费为、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失、车辆施救费、鉴定费共计1023527.97元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡医疗费、住院伙食补助费为、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失、车辆施救费共计12100； 三、原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡返还被告朱涛垫付费用25000元； 四、驳回原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14704元，原告王瑞凤、曹海霞、李凯怡负担866元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担13676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  魏舒慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程 悦