江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1320号 原告：汤某，男，2012年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：蔡某，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告汤某母亲。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地；江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，职务：总经理。 原告汤某与被告江西功道门体育产业发展有限公司（以下简称功道门公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告功道门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《功道门素养体育入学协议书》；2、要求被告归还原告剩余学费1900元并赔偿原告交通费及误工费1000元整；3、一切有关本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告功道门公司以跆拳道培训招生为由收取了原告培训费3780元，被告在收款收据上注明上课时间为自2019年5月17日至2020年6月17日，一周两节课。同日，原、被告双方签订了《功道门国际跆拳道入学协议书》、《功道门国际跆拳道学员训练安全协议》。合同签订后，被告功道门公司未完全履行合约，在原告参加26节培训课程后，被告功道门公司于2019年9月20日在学员家长微信群内宣布功道门公司停业、破产并承诺会与原告妥善解决退还培训费事宜。但经原告催讨，被告并未退还培训费。2019年10月11日，被告法定代表人夏鸿平在南昌市公安局新建分局出具了分期退费承诺书，承诺同年10月底返还原告1／3的培训费。后被告又未能履行承诺。催讨过程中，被告委托学员家长出售空调以返还学员学费，原告领到1000元空调款。被告仍须返还原告培训费1900元，原告多次向被告催讨未果遂诉至本院。 原告汤某提供的证据： 证据一、原告汤某的户口登记簿一份、被告功道门公司的营业执照及企业信息一份，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、《功道门国际跆拳道入学协议书》、《功道门国际跆拳道学员训练安全协议》及被告功道门公司出具的收款收据原件各一份，证明原告与被告功道门公司签订了跆拳道入学协议，原告依据合同约定向被告交纳了培训费3780元，被告功道门公司应按合同约定向原告提供培训服务； 证据三、委托书一份、分期退费协议书一份、收款单一份、微信聊天记录截图五张及接处警登记表一份，证明被告未按合同约定向原告提供培训服务，应向原告退还部分培训费，证明被告委托学员家长李茂金销售跆拳道馆内的财产后，原告母亲蔡某收到出售空调款1000元，证明被告法定代表人夏鸿平承认因被告经营不善导致部分学员培训课程无法完成并承诺分期返还学员培训费，承诺在三个月内还清原告的培训费。 被告功道门公司未答辩亦未提供证据。 经举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一、证据三真实、合法与本案具有关联性，且能相互印证、佐证，本院予以确认、采信。因被告功道门公司不具备教育培训资质，本院对证据二的真实性及与本案的关联性予以确认，对其合法性不予确认。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告功道门公司与原告汤某签订《功道门国际跆拳道入学协议书》一份（原告母亲蔡某代为签字），约定被告功道门公司按原告选修的学习级别，按时保质保量向原告传授全国统一的跆拳道教学大纲或升级晋段考试内容所规定的课程。为此，原告于2019年5月17日支付被告功道门公司2019年5月17日至2020年6月17日期间课时的培训费3780元。同日，被告功道门公司向原告出具收款收据一张，并注明“年卡一周二节课，请在2020年6月17日前续费”字样。后原告按协议约定定期在被告功道门公司的场馆内学习跆拳道。2019年9月20日，被告在功道门学员家长微信群内发布《功道门破产停业告知书》，称功道门公司因资金短缺，无法支撑跆拳道馆经营，公司须停业。随后被告功道门公司开设的跆拳道培训班停业，被告至此仅教授原告跆拳道26节课时，尚有86节课时未完成教授。2019年10月9日，被告法定代表人夏鸿平委托李茂金变卖被告跆拳道馆馆内财产。李茂金出售被告跆拳道馆馆内五台格力空调后，空调买受人邱勇向11位学员家长（含原告母亲蔡某）支付空调款12000元，其中原告母亲蔡某收到空调款1000元。后因包括原告家长在内的多名学员家长一再催讨培训费，被告法定代表人夏鸿平于2019年10月11日出具《分期退费协议书》一份，承诺：“……所有学员学费分三次分期返还（2019年10月31日--2019年12月31日），10月底每个家长返还三分之一，分三个月全部还清。”后被告未依约返还培训费，原告催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张以收到的被告空调款1000元抵销被告应返还的培训费1000元。原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费1000元的诉讼请求。 同时查明，被告功道门公司的经营范围为体育项目组织服务、室内休闲健身服务、室内体育场所服务、体育运动咨询服务、教育咨询服务等。 本院认为，《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第六条规定：严格审批登记。校外培训机构审批登记实行属地化管理。县级教育部门负责审批颁发办学许可证，未经教育部门批准，任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第九条规定：规范收费管理。严格执行国家关于财务与资产管理的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。本案被告功道门公司未取得办学许可证而与原告签订《功道门国际跆拳道入学协议书》，约定由被告功道门公司开设的跆拳道馆向原告教授跆拳道，并向原告预收了一年的学费，该协议书因违反了《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》的规定，属无效协议。现原告要求被告功道门公司返还未完成教授的课时相对应的培训费1900元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张以收到被告的空调款1000元抵销被告应返还的培训费1000元，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费1000元的诉讼请求，系对自身诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告功道门公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西功道门体育产业发展有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告汤某培训费1900元。 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担10元，由被告江西功道门体育产业发展有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年七月十九日 书记员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。