广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初666号 原告：蒋奉双，男，1989年10月17日生，苗族，个体，初中文化，住贵州省天柱县。 被告：韩开宏，男，1993年6月9日生，壮族，农民，大学本科文化，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 原告蒋奉双诉被告韩开宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋奉双、被告韩开宏及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋奉双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的《产品采购合同》；2、请求责令被告因违约赔偿原告违约金56000元；3、责令被告返还原告交付购买竹子定金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:经网上联系认识后，2020年4月22日原、被告在贵州省独山县签订《产品采购合同》，双方在合同中约定：产品名称为白竹，数量为20万根，3米每根，价格0.8元，规格：长3米，尾径2.5公分，交易周期：2020年4月22日至2020年5月12日。产品的交易单位、交货方法、运输方式、到货地点：甲方自提自运，大车每车18000根。乙方违约责任：1、乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的35%。原告与被告签订合同时，当即交付了2000元的产品采购预付定金。原告与被告签订合同约定购货总价款合16万元，原告与被告签订合同后，提前通知被告准备白竹给原告，而被告总是以没有竹子交付拒绝，让原告无法跟被告提货，原告于2020年5月10日派大车去被告住所地跟被告拉运白竹时，被告无法提供竹子给原告拉运，造成原告无法向第三人提供产品，导致遭受第三人起诉原告赔偿损失。原被告的合同期限早已届满，至今被告尚未提供一根竹子给原告，公然违约。根据双方签订的合同第七条规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告违约金56000元。敬请支持原告的诉讼请求。 原告蒋奉双对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、产品采购合同1份；2、微信聊天截图1份。 被告韩开宏辩称，1、事实上不存在诉状上说的没竹子交货，所以被告不存在违约，原告所说的违约没有事实和法律依据；2、被告是根据原告与被告签订的产品采购协议履行了义务，只是没按照原告的方法交付，因此，原告的请求也没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。 被告韩开宏对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、被告与原告的2020年4月22日微信聊天记录复印件1份；2、南丹县气象局出具的《气象凭证》1份；3、被告与原告2020年5月12日、5月16日微信聊天记录复印件1份；4、被告供货商廖火龙2020年5月12日的装车视频及被告方合伙人欧本良与原告的电话录音（光盘视频音频资料）1份；5、被告方合伙人欧本良与供货商廖火龙的微信聊天语音、及当天装车的照片。 经开庭质证，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对原被告双方没有异议的证据依法予以认定，并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性依法予以确认，因该证据仅仅反映双方签订合同的情况及预付定金的情况，未反映被告要证明的内容，因此，对其关联性本院依法不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为八圩不属于供货地，本院认为，被告提供的证据不能证明其证明目的，本院不予确认；原告对被告提供的证据3有异议，认为被告没有按要求做竹子，所以原告拒收，本院认为，该证据与被告提供的视频、录音资料相一致，能互相佐证，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据4、5有异议，认为其不在独山县验货而是在贵阳验货，被告没有拉货到贵阳验货，本院认为，该份证据基本反映被告备货情况、装车情况、双方在装车后的交流情况，对该证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月22日在贵州省独山县签订《产品采购合同》，其主要内容为：第一条：产品名称为白竹、数量为20万根、价格为0.8元/根（3米每根）、小头2.5CM×3M、交易周期为2020年4月22日至2020年5月12日，备注为产品不合格被政府扣押由乙方承担；第二条：产品的交易单位、交货方法、运输方式、到货地点（包括专用线、码头），1、产品交货单位（空白），2、交货方法，按下列第（2）项执行：（1）乙方送货（2）甲方自提自运，3、运输方式：大车每车18000根，4、到货地点和接收单位（或接货人）[空白]；第三条：产品交（提）货期限[空白]；第四条：验收方法1、验收时间长3米、尾径不能小于2.5公分直径，不干不破、两头切平，2、验收标准[空白]；第五条：对产品提出异议的时间和办法；第六条：甲乙双方的义务乙方：产品必须符合甲方的参数要求。甲方：产品必须预付定金人民币2000元；产品到达指定场地，验收合格后付清全部货款及车款。第七条：乙方违约责任：1、乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的35%；2、乙方所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；3、乙方逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款规定，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付逾期交货违约金，并承担甲方因此所受损失费用；4、乙方提前交货的产品、多交的产品和产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定的产品，甲方在代保管期内实际支付的保管、保养等费用以及因甲方保管不善而发生的损失，应当由乙方承担；5、乙方提前交货的，甲方接货后，仍可按合同规定的交货时间付款，乙方逾期交货的，乙方应在发货前与甲方协商，甲方仍需要的，乙方应照数补交，并负逾期交货责任；甲方不再需要的，应当在接到乙方通知后15天内通知乙方，办理解除合同手续，逾期不答复的视为同意发货；第八条：甲方的违约责任，1、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款5%的违约金；2、甲方自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期提货部分货款总值计算，向乙方偿付逾期提货违约金，并承担乙方实际支付的代管、保养的费用；3、甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款违约金；4、甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失和运输部门的罚款；5、甲方如错填到货地点或接货人，或对乙方提出错误异议，应承担乙方因此所受的损失。第九条不能抗力；第十条其他。合同签订后，原告通过微信转账方式转账2000元定金给被告。被告提供的微信聊天记录及视频、录音资料显示：2020年5月12日，被告在贵州省荔波县备货装车，已装好整车白竹，原告未亲自到场验货、亦未授权司机验货，原告要求被告到贵阳货场交货，其在贵阳验货付款，被告认为原告应到供货地验货付款，双方未能达成一致，造成合同未能履行。庭审中，原被告均认可供货地为贵州省三都县、独山县和荔波县。 根据原告的起诉及被告答辩，本院将原被告的争议焦点归纳为：1、原告请求解除双方签订的合同是否有事实依据和法律依据？2、被告是否存在违约行为？原告请求支付违约金和返还预付定金是否有事实依据和法律依据？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原被告签订的产品采购合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。 关于本案第一个争议焦点：原告请求解除双方签订的合同是否有事实依据和法律依据？原被告在履行合同过程中，因验货付款地点未能明确，原告认为交货地为贵阳，要求在贵阳货场验货，被告认为双方约定交货方法为“甲方自提自运”，交货地应为供方所在地的荔波县，而合同中的到货地点约定为空，双方在微信中争持不下，导致合同未能履行，原告请求解除合同，被告在庭审中同意解除合同，因此，本院对该请求依法予以支持。 关于本案第二个争议焦点：被告是否存在违约行为？原告请求支付违约金和返还预付定金是否有事实依据和法律依据？从本案证据看，被告方在2020年5月12日已备货装车，等待原告验货付款，因双方对验货付款地发生争议而造成合同未能履行，对该问题双方又不能协商一致，因合同约定不明产生争议造成合同不能履行，不应归因于一方的过错或认定为一方违约，原告亦未向本院提供相应的证据证明被告存在违约行为，因此，对原告认为被告存在违约行为的观点，本院不予支持；原告在庭审中指出被告违反合同第四条规定，未向本院举证，本院不予以采信，如前所述，被告没有违约的情况下，即不应承担违约责任，原告请求支付违约金证据不充分，本院不予支持；原告请求返还交付的定金2000元，在双方均同意解除合同的情形下，依照我国合同法的相关规定，被告应当将收取的定金返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋奉双与被告韩开宏2020年4月22日签订的《产品采购合同》； 二、由被告韩开宏于本判决生效之日起十日内返还购买竹子定金2000元给原告蒋奉双； 三、驳回原告蒋奉双其余诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋奉双负担550元，由被告韩开宏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培