wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审49号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王尧恩，男，1957年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第133号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1282平方米一般农田上建设的车间1282平方米”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王尧恩未经依法批准，于2019年3月份擅自占用坊子工业发展区王家庄子四村采矿用地1282平方米（土地利用规划为一般农田1282平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第133号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1282平方米土地退还给坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1282平方米一般农田上建设的车间1282平方米。3、对1282平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币25640元，大写：贰万伍仟陆佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月2日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月8日对被执行人王尧恩送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第133号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1282平方米一般农田上建设的车间1282平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第133号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王尧恩在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第133号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1282平方米一般农田上建设的车间1282平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王尧恩在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1282平方米一般农田上建设的车间1282平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执388号 关于张鹏耀申请执行丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司、栾志强合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初285号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗丰，男，1997年2月12日生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市历下区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年1月12日被抓获,2020年1月14日被郸城县公安局刑事拘留,2020年2月28日被郸城县公安局逮捕。辩护人杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告人杨卫家，男，1997年7月1日生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住山东省济南市历下区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年1月13日被抓获，2020年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，2020年2月28日被郸城县公安局逮捕。辩护人安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人罗丰、杨卫家犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人罗丰及其辩护人杜加升、被告人杨卫家及其辩护人安万麟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份,杜凯将自己名下的一张农业银行的银行卡以500元钱的价格卖给王云瑞,王云瑞将杜凯卖给自己的银行卡以及王云瑞本人办理的两张银行卡共计三张银行卡,以每张600至700元钱不等的价格卖给赵鑫,赵鑫自己办理两张银行卡,连同从王云瑞处买来的三张银行卡共计五张银行卡,以每张800元钱的价格卖给罗丰,罗丰将这五张银行卡以每张1000元钱的价格卖给杨卫家。公诉机关认为，被告人罗丰、杨卫家非法买卖他人信用卡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人罗丰、杨卫家自愿认罪认罚,到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人罗丰有期徒刑七个月,并处罚金10000元;建议判处被告人杨卫家有期徒刑七个月,并处罚金10000元;被告人罗丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人罗丰到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人罗丰、杨卫家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。罗丰的辩护人的辩护意见是，被告人罗丰到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。杨卫家的辩护人的辩护意见是，被告人杨卫家到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨卫家、罗丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨卫家、罗丰认罪认罚具结书、被害人黎某陈述、证人赵某证言、表现材料、无犯罪证明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丰、杨卫家非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得，应当予以追缴。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人罗丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨卫家犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人罗丰、杨卫家违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执861号 关于聂语彤申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2878号原告：王四中，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理代理人：王，江苏荣山律师事务所律师。被告:江苏东风建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：周，该公司总经理。委托诉讼代理人徐，江苏大楚律师事务所律师。原告王四中与被告江苏东风建设工程有限公司（以下简称东风公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四中的委托诉讼代理人王某，被告东风公司委托诉讼代理人徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告间口头订立施工合同，被告将陆集污水处理厂外接管网工程木工部分分包给原告，原告按照被告要求施工完毕。经结算，被告出具结算单一份，至今被告仅支付部分款项，被告现仍欠原告12000元未支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告东风公司辩称，被告对于分包的事实以及欠付12000元的数额予以认可，但被告认为该款项不应当支付，在原告承包期间，原告雇佣的员工吴培强受伤导致被告承担了用工单位的工伤赔偿责任，依据相关规定，被告所受的损失有权向原告予以追偿，对于此点被告提出反诉；被告认为不应当支付利息，双方没有对利息进行约定。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告双方口头约定，将陆集污水处理厂外接管网木工部分分包由原告王四中施工。工程完工后，经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具结算单一份，载明：“今结算陆集污水处理厂外接管工程木工承包费共计117900元”。结算后，被告已支付原告工程款105900元，尚欠12000元至今未付。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告王四中与被告东风公司之间的口头达成的施工分包合同因原告无建设工程承包资质而无效，但因原告已将工程完成，双方也就原告已完成的工程进行了结算并签订了结算单，且涉案工程已投入使用，被告应按结算单载明的金额及时给付工程款，因双方对尚欠付工程款12000元均无异议，本院依法予以确认。原告主张的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的反诉请求，本院已另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东风建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王四中工程款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告江苏东风建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2955号原告：辛拴红，男，汉族，1976年9月22日出生，住甘肃省庆城县。被告：何林，男，汉族，1973年02月24日出生，重庆市奉节县。原告辛拴红与被告何林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告辛拴红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告辛拴红未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛拴红撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初436号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑洪春，男，1976年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被监视居住，经本院决定于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人郑洪春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月9日11时40分许，被告人郑洪春经事前电话联系，在重庆市江北区黄桷园X栋楼下，以300元的价格将一袋净重0.31克的海洛因贩卖给龙某某。交易完毕后，郑洪春即被民警抓获。民警查获交易的毒品及郑洪春联系贩毒所用的手机一部。郑洪春到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获贩卖毒品的犯罪分子1名。 公诉机关认为，被告人郑洪春的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有立功表现，建议判处郑洪春拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑洪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑洪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑洪春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月7日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月十日 书记员 郭俊伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1439号 原告：张利英，女，1977年8月12日出生，汉族，住临漳县。 被告:王彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住临漳县。 原告张利英与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告妻子原是同事关系。在2014年3月10日被告以做生意资金紧张为由向我借钱2万元，当时言明随用随还，被告并给我出具了借据。多年来经我多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今未果。被告借钱不还的行为实属违约，并给我经济上造成很大损失。为保护合法权益，现特向法院起诉。 被告王彬未答辩。 原告张利英为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 2014年3月10日，被告王彬给原告张利英出具的借据一份，内容为“借据2014年3月10日今借到张利英人民币（大写）贰万元整￥20000借款人签章王彬”。借据系被告王彬本人书写，并签字。 本院经审理认定以下事实：2014年3月10日，被告王彬给原告张利英出具借据一份，内容为“借据2014年3月10日今借到张利英人民币（大写）贰万元整￥20000借款人签章王彬”。借据系被告王彬本人书写，并签字。原告张利英给付被告王彬现金20000元，后经原告张利英多次催要,被告王彬未偿还上述借款。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告张利英向被告王彬提供借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定借款期限，现原告张利英要求被告王彬偿还借款，符合法律规定，被告王彬应予偿还。被告王彬无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告张利英借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  贺 倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张丽娜 书 记 员  郝飞超 ——
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初189号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人**，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2018年8月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日释放。因本案于2020年1月29日被监视居住。指定辩护人陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员武春福、国娇出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**于2020年1月23日8时许，抚顺市新抚区“金某银州”洗浴中心休息大厅内，将被害人高某1放在枕头下的iphoneXSMax手机一部盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、价格认定结论书及被告人**的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人**主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人**有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**的辩护人称：1、被告人在检察阶段承认了犯罪事实，认罪认罚，有较好的认罪态度；2、本案的赃物已返还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失；3、被告人系农民，经济条件较差，其有认罪悔罪表现，建议减少罚金。经审理查明，2020年1月23日8时许，被告人**在抚顺市新抚区“金某银州”洗浴中心休息大厅内，趁被害人高某2熟睡之机，将其放在枕头下的iphoneXSMax手机一部盗走。后被告人**将该手机转卖他人，将销赃款占为己有。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5200元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并返还被害人。2020年1月27日，公安人员将被告人**抓获。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人高某1的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成认罪认罚辩护意见，经查，被告人**在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人已被动全部退赃，依法可以对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  佟 宾人民陪审员  刘传顺二〇二〇年七月二十一日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2639号 申请执行人通辽市联睿融资担保有限公司，住所地通辽市奈曼旗。 法定代表人：王力，职务：董事长。 被执行人刘美娜，女，1984年1月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马燕，女，1985年4月26日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宫道明，男，1984年8月20日出生，满族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市联睿融资担保有限公司与被执行人刘美娜、马燕、宫道明追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10640号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘美娜、马燕、宫道明的银行存款9244.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5972号原告：李敬霞，女，1974年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：叶志敏，男，1948年5月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告李敬霞诉被告叶志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李敬霞、被告叶志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬霞诉称：2017年11月5日，原被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告的坐落于南昌市东湖区XX路XX号X栋X单元XX室房屋用于作为公司培训场地，租期为2017年11月10日至2020年11月9日。2019年4月，原告因无法办理营业执照年检，要求提前终止合同，被告也同意随时搬离。2019年8月原告找到新的房屋，于2020年1月告知被告不再承租诉争房屋并付清了当月房租搬离。因新冠××疫情发生后，双方在2020年2月5日到现场验收房屋，被告当天收回钥匙。但原告交房至今，被告以各种理由拒不返还押金9900元和104元多交的燃气费。故诉至法院，请求判令1、被告向原告返还押金9900元和多交的燃气费104元共计10040元。2、本案诉讼费51元由被告承担。被告叶志敏辩称：1、原告没有与我协商终止租赁合同事宜，原告提前解除合同应赔偿我方一个月租金3300元；2、原告使用房屋至2020年3月20日，但租金只交到1月，原告尚欠占用房屋2、3月租金6600元，并承担2个月物业费579元。另补交原告之前单方扣减租金450元；3、原告仅预存燃气费100元，我方另代交85.6元；4、原告在租赁期间对我房屋内的财产造成了损坏，应照价赔偿和修复。经审理查明：2017年11月5日，原告李敬霞（乙方）与被告叶志敏（甲方）签订房屋租赁中介合同，约定1、甲方将位于南昌市东湖区房屋（简装修）出租给乙方。2、乙方每月预付月租金3300元。合同签订当日乙方交付押金9900元，合同期满甲方退还。3、租赁期限从2017年11月10日至2020年11月9日。4、如甲方或乙方因特殊情况提前终止租赁关系，需提前30天通知，否则违约方双倍赔偿损失。如甲方同意乙方提前退租，乙方需赔偿一个月租金给甲方。合同签订当日，原告交付押金9900元及一个月租金，被告交付租赁物，双方在家俬清单上签字并列明屋内所带家电以及水、电、燃气表度数。双方履行合同至2020年1月，原告单方要求解除合同，并于1月21日补交付当月租金。后双方经协商于同年2月5日相约到诉争房屋现场办理了房屋交接，被告收回房门钥匙一把。此后原告多次要求被告退还收取的押金9900元未果，由此产生纠纷。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同（附家俬清单）、2017年11月5日收款证明等证据予以证实。本院认为：原、被告签订租赁合同后，被告收到押金9900元，原告交付租金至2020年1月9日，事实清楚。审理中，原告认可在2017年12月仅交付租金2850元，尚欠450元租金未付，另认可被告代其交付燃气费85.6元，同意在押金中予以扣减。根据查明的情况，原被告在2020年2月5日共同到租赁物现场办理房屋交接，被告收回原告交付的房门钥匙一把，即视为被告接收并可支配租赁物，至此双方已实际解除合同，原告应承担交接房屋前即2020年1月10日至2月5日期间的租金。鉴于该期间处于我国新冠病毒疫情蔓延阶段，属于不可抗力，双方办理房屋交接确存在客观障碍，故酌情减免该期间租金，原告承担2020年1月10日至2月5日期间租金1500元。由于原告单方要求提前解除租赁合同，依据合同关于“如甲方同意乙方提前退租，乙方需赔偿一个月租金给甲方”的约定，原告应赔偿被告一个月的租金损失即3300元。综上，原告已付押金9900元扣除原告所欠租金1950元（1500元＋450元）、燃气费85.6元、赔偿租金损失3300元，被告应当返还4564.4元。审理中，被告陈述原告占用房屋至2020年3月，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶志敏于本判决生效后十日内向原告李敬霞返还押金4564.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费51元，退回原告26元，由原告承担12元，被告承担13元。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 贺倩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12353号之一解除保全申请人：俞艳，女，1980年9月24日出生，居民身份证号码320582198009243926，汉族，户籍地张家港市凤凰镇双龙村第十六组4号，现住张家港市凤凰镇西张双龙花园34幢503室。被申请人：曹科峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住张家港市。曹科峰与卢健、俞艳合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0582民初12353号民事裁定书，冻结卢健、俞艳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年12月10日作出（2019）苏0582民初12353号民事判决书，判决：一、被告卢健于本判决发生法律效力之日起10日支付原告曹科峰转让费27000元及利息（自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），二、驳回原告曹科峰的其他诉讼请求，现判决已生效。解除保全申请人俞艳于2020年7月29日申请解除对其的财产保全措施。本院审查认为，（2019）苏0582民初12353号民事判决书已生效，俞艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对俞艳银行存款6万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月三十日书记员  沈 云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保191号申请人：于志亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：朴永虎，男，1964年7月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人于志亮于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴永虎在吉林龙井农村商业银行的存款（账户为×××）3万元予以保全。申请人于志亮以担保人曲琛单独所有的吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于志亮因与被申请人朴永虎及朴昌万民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人朴永虎的财产采取保全措施，将会使申请人于志亮的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朴永虎在吉林龙井农村商业银行的存款（账户为×××）3万元，冻结期限为一年；二、查封申请人于志亮提供的担保物，即担保人曲琛单独所有的位于延吉市××街、建筑面积为66.27平方米、房屋编码为5-8-258-1002号、产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号的房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费320元，由申请人于志亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程忠喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月三十一日书记员 郑家玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1528号 原告：磁县商都旺鑫顺童装厂，地址：磁县磁州镇辛家庄社区商都零街。 经营者：赵志国，该公司负责人。 被告：曹文霞，女，1983年11月3日出生，汉族，磁县。 原告磁县商都旺鑫顺童装厂与被告曹文霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告磁县商都旺鑫顺童装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县商都旺鑫顺童装厂撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3370号原告：周楠，女，1992年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周奔，男，1984年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周楠与被告周奔、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告周楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周楠撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇二〇年七月八日代书记员 吴彬莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初63号起诉人申开龙，男，汉族，1981年9月28日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。起诉人申开龙向本院递交诉状，以昆明市公安局交警支队三大队为被告，请求法院判决：1、判决撤销被告编号为530133761073080号行政违法行为；2、请三大队执法警官（编号002952）出庭说明事实；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。现起诉人起诉撤销被告编号为530133761073080号的行政行为，根据起诉人提交的证据材料显示，该编号文件为《违法停车告知单》，告知云A7BH07号车违法停车，并到交警部门接受处理。该《违法停车告知单》属于过程性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故《违法停车告知单》不具有可诉性。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：对申开龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月十六日书记员  纳 溪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初762号 原告：杨智明，男，1974年04月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨智明与被告詹春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告杨智明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智明以补充证据为由，向本院提出撤回对詹春生的起诉申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智明撤回对詹春生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智明负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11834号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：陈书君，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告陈书君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提交撤回对被告陈书君起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈书君的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 骏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执917号申请执行人：天水广济医院，住所地天水市麦积区。法定代表人：张战龙，该医院院长。被执行人：甘肃国鼎医药有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：张明，系该公司总经理。本院在执行申请人天水广济医院与被执行人甘肃国鼎医药有限责任公司借款合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人甘肃国鼎医药有限责任公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃国鼎医药有限责任公司在XX银行XX账户内的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘旸
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执586号之一申请执行人：张冬青，女，汉族，1977年1月9日生，住沁阳市。被执行人：谢玉琴，女，1964年11月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王文宏，男，1964年11月15日生，汉族，住址同上，身份证号：410824196411152016。关于张冬青与谢玉琴、王文宏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0882民初4302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、因被执行人在指定期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人谢玉琴、王文宏各罚款3000元，但被执行人未缴纳罚款；五、经本院调查，被执行人王文宏名下的房产已在另案中正进行司法拍卖、变卖；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十三日书记员 郭昕媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2066号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告时卉，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告时卉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执97号申请人包粉兰，女，1966年10月7日生，住海安市。申请人单富有，男，1958年9月24日生，住海安市。被执行人海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市。关于包粉兰、单富有申请执行海安县鑫科纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5926号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告海安县鑫科纺织有限公司于2019年11月底前给付原告包粉兰工资9680元、给付原告单富有工资5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案。本案申请执行标的为15630.00元，执行费134.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二日书记员  唐凯宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢282号 申请执行人：马东升,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李树彦,男性,汉族,住长春市经开区。 关于马东升与李树彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初266号民事调解书，协议如下：被告李树彦于2018年3月15日前偿还原告马东升借款本金3万元，余款本金30万元于2018年7月30日前一次性还清。若被告李树彦未按前款约定履行给付义务，则应立即给付尚欠本金金额及利息。案件受理费6250元减半收取3125元由被告李树彦承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李树彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为303125.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王世刚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执465号之二 申请执行人：梁东朝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：梁东水，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赫春林，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 本院在执行申请执行人梁东朝与被执行人赫春林买卖合同一案中，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0528民初3504号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人赫春林未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，责令被执行人赫春林给付申请执行人梁东朝货款210000元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，承担案件受理费2225元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赫春林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赫春林履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赫春林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月26日作出（2020）冀0528执465号限制消费令，决定限制被执行人赫春林高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年5月26日作出（2020）冀0528执465号执行决定书，将被执行人赫春林纳入失信被执行人名单。由于被执行人赫春林未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执465号之一执行决定书，拘留被执行人赫春林十五日。执行过程中，本院依法划拨被执行人赫春林银行存款4478.45元，已由申请执行人支取。 另经本院对被执行人赫春林银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人赫春林其他可供执行的财产，且申请执行人梁东朝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙莉琇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3299号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:祝波，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区璧。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告祝波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月十日书记员  李佳利
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保365号 申请人，女，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人，女，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年7月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月29日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张聪惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1802号 原告张金辉，男，1985年7月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告于长金，男，1984年9月28日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告张金辉与被告于长金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告于长金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付化肥款25800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告欠原告化肥款25800.00元，并为原告出具欠条一张，但至今未还，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告于长金于2018年10月1日出具的欠条一张，证实被告欠付原告化肥款25800.00元的事实。 被告于长金未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告于长金在原告张金辉经营的门市购买化肥，货款共计25800.00元。被告于长金为原告张金辉出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币贰万伍仟捌百元整，用途：化肥款，￥25800.00元，欠款人：于长金，1308261984××××××××，2018年10月1日”后经原告多次向被告索要，被告未能给付，为此引发本案诉讼。 本院认为，原、被告在自愿合法基础上达成买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定已向被告履行了供货义务，被告应按照约定给付原告货款,全面履行自己的义务，及时给付欠付原告的化肥款25800.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长金于判决生效后十日内一次性给付原告张金辉化肥款25800.00元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元，减半收取223.00元，由被告于长金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年七月十七日 书记员 于美玲 ——
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初482号原告：田某某，男，生于1944年12月1日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县官元镇，现租住岚皋县城关镇。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：田某甲，男，生于1962年7月3日，住西安市莲湖区，现住岚皋县城关镇。被告：田某乙，男，生于1977年3月27日，住浙江省湖州市。被告：田某丙，女，生于1971年5月1日，住紫阳县斑桃镇。被告：田某丁，女，生于1974年10月8日，住岚皋县滔河镇。原告田某某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养费纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王生才到庭参加了诉讼,被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某甲承担医药费13898.3元（55593.21元的四分之一）；2、请求判令被告承担原告护理费1200元，即每月5日之前各自给付原告护理费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子婚生有二子二女，子女均已成家立户，2011年，原告妻子不幸离世。原告长子田某甲是政府公职人员；长女田某丙住紫阳县，农民；次女田某丁住岚皋县滔河镇，农民；次子田某乙住浙江省，退役后被聘医师。原、被告之间因2011年原告妻子的交通事故补偿款发生分歧，后经法院主持调解达成协议。2014年2月2日因赡养问题，原、被告就原告的赡养、医疗等费用问题自愿达成书面协议。原告今年已76岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，故主张被告应承担的护理费。被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告现年76周岁，其与妻子婚后生育二子二女，长子田某甲、长女田某丙、次女田某丁、次子田某乙。2014年原告与四被告签订赡养协议，约定四被告自2014年2月开始按月支付原告赡养费1000元／月（人均250元），医疗费等按实际发生凭票由四被告平均负担…。原告于2019年1月15日住院花费4237.66元，报销2889.73元，自付1347.93元；同年12月27日住院花费53015.28元，报销28575.29元，自付24439.99元；2020年4月13住院花费67807.29元，报销29144.23元，其他医保支付11657.71元，自付27005.35元。三次住院所产生的自付费用共计52793.27元，上述费用应由田某乙、田某丙、田某丁分担的份额，均由田某乙支付，被告田某甲未按照赡养协议支付其承担的医疗费13198.32元。原告认为其年事已高，需要四被告每月各自支付护理费300元。故此，原告诉至本院。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、赡养协议、陕西省岚皋县城乡居民医保（新农合）住院报销结算表2份、岚皋县医院住院票据、诊断证明、中国人民解放军医疗住院收费票据以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为,赡养父母是成年子女的法定义务,也是中华民族的传统美德,子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告主张由被告田某清给付医疗费的请求，予以支持。结合赡养协议的约定及已经产生的医疗费的额度，确定由被告田某清给付原告医疗费13198.32元。因原告年事已高，生活上需要照顾、护理，其主张由四被告承担护理费，符合原告的客观需求，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某甲于本判决生效后10日内给付原告田某某已经实际产生的医疗费13198.32元。二、由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁自2020年8月起，每月5日前按月各自给付原告田某某护理费300元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告田某清、田某发、田某荣、田某翠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5211号申请执行人：李黎，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：汪强，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李黎申请执行汪强借款合同纠纷一案，权利人李黎依据本院(2019)渝0105民初20785号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汪强支付16000.00元。本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人汪强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人汪强可供执行的财产或财产线索，申请执行人李黎也未能提供被执行人汪强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人汪强限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5211号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，男，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 被执行人：曹鹏，男，生于1988年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行与曹鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹鹏名下无银行存款、公司、车辆等财产，对其名下的所有的位于四川省旺苍县的住房权籍予以冻结，但该房屋暂不具备处置条件，待条件成就后在予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 锟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3503号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：王建华，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.解除鹏程公司与王建华于2017年12月21日签订的《车辆挂靠合同》；2.王建华支付鹏程公司2400元管理费损失；3.王建华支付违约金2000元；4.王建华将案涉车辆过户至其名下。事实和理由：2017年12月21日，鹏程公司与王建华签订了《车辆挂靠合同》，约定王建华将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠登记在鹏程公司名下。该合同同时对双方权利义务及责任进行了约定。2018年5月，川Ａ×××××号货车应投保交强险，2019年5月，应进行车辆安全技术检验。但截至目前，王建华仍未履行合同义务，故诉至本院。 王建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，鹏程公司（甲方）与王建华（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定王建华自愿将全资自购货车挂靠在鹏程公司。该合同第一条载明：“乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌为：川Ａ×××××，发动机号：1×××××4，车辆识别代号：Ｌ×××××4（该车辆上户登记后产权仍属乙方）。车辆上户费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。”第二条载明：“乙方车辆挂靠期限：自2017年12月21日至2020年12月20日止。……”第五条载明：“挂靠费用：甲方收取乙方的挂靠费用每月人民币贰佰元。该费用乙方应在每年的年审向甲方按年交纳。……”第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元——2000元的违约金。……”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”第九条第二款载明：“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部税费，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担，双方终止本合同。挂靠合同期满后15日内，如乙方具有未清偿费用，未退还车辆牌证，未将挂靠车辆转户情形之一的，甲方有权单方面处理挂靠车辆，所得价款用于清偿费用或抵作违约金。”第九条第三款载明：“挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，应于期限届满前15日内向甲方提出继续挂靠申请。经甲方审查同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。”第十条载明：“任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元；除不可抗力原因或双方协商一致外，任何一方违约并单方解除合同或因违约导致对方按本合同约定使对方解除合同的，则违约方除应承担相应损失外，还应向对方支付违约金壹拾万元。” 另查明以下事实： 1.案涉车辆注册登记信息载明，机动车所有人：成都市鹏程货运有限公司，车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：Ｌ×××××4，发动机号：1×××××4。 2.永安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，被保险人：成都市鹏程货运有限公司，被保险机动车号牌号码：川Ａ×××××号，发动机号码：1×××××4，识别代码（车架号）：Ｌ×××××4，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。 上述事实有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对鹏程公司诉讼请求的答辩和对鹏程公司提交证据质证的权利，故本院对鹏程公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案系挂靠经营合同纠纷。双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王建华未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《车辆挂靠合同》第七条第一款约定，鹏程公司有权解除合同。故对于鹏程公司主张解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据鹏程公司的陈述，王建华尚未交纳合同解除前2019年5月14日-2020年5月14日的挂靠管理费，王建华也未提出已支付的证据，所以本院对鹏程公司要求王建华支付挂靠管理费2400元（200元／月×12个月）的诉讼请求予以支持。鹏程公司要求王建华将案涉川Ａ×××××号车过户至王建华名下，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《车辆挂靠合同》第六条对王建华应购买的保险险种、保额、支付保险费的期限及违约责任进行了详细的约定，但在2018年5月16日保险到期后，王建华未按照约定向鹏程公司续交保费，构成违约，应该按照该条的约定向鹏程公司支付违约金1000元-2000元，鹏程公司主张2000元，在合同约定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与王建华于2017年12月21日签订的《车辆挂靠合同》； 二、王建华在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都市鹏程货运有限公司将川Ａ×××××号车（发动机号：1×××××4，车架号：Ｌ×××××4）变更登记至王建华名下； 三、王建华在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司挂靠费2400元； 四、王建华在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨明铭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2994号原告：王玉朝，男，1954年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘文华，男，1958年5月20日出生，汉族，住盱眙县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：尹学彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告王玉朝、刘文华与被告尹学彬追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年6月15日裁定移送本院处理，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朝、刘文华及其共同委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。被告尹学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉朝、刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的担保借款合计23854元；2、请求被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年5月3日，原告为被告向孙夕林借款2万元提供担保。该款到期后，被告未能偿还。后孙夕林提起诉讼，盱眙县人民法院作出（2018）苏0830民初2098号民事判决。判决生效后，孙夕林申请执行。后原告王玉朝、刘文华垫付了担保借款，其中王玉朝垫付13000元，刘文华垫付10854元，合计23854元，含申请执行费254元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告尹学彬在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交（2018）苏0830民初2098号民事判决书、（2019）苏0830执恢448号执行案件结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年5月3日，被告尹学彬向孙夕林借款2万元，原告王玉朝提供担保。后孙夕林向被告索要借款时，原告刘文华又为此借款提供担保。后孙夕林多次催要未果，遂提起诉讼，经盱眙县人民法院判决，确定两原告于判决生效之日起20日内偿还孙夕林借款本金2万元及利息3600元，合计23600元。判决生效后，因两原告未能主动履行义务，孙夕林向盱眙县人民法院申请强制执行。2019年6月25日，盱眙县人民法院作出（2019）苏0830执恢448号执行案件结案通知书，载明：“关于申请执行人孙夕林与被执行人王玉朝、刘文华保证合同纠纷一案，申请执行标的23600元，经我院立案受理后，现已执行到位23600元（王玉朝缴纳13000元，刘文华缴纳10854元，合计23854元，包含本案执行费254元）。现申请执行人孙夕林申请法院结案。至此，孙夕林向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2098号民事判决书，已全部执行完毕。现已结案。特此通知”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未能如期偿还借款的本息，作为连带责任保证人的两原告,依法承担担保责任后，有权向被告追偿。对于追偿的金额，根据原告提供的民事判决书、通知书等证据，确认两原告代为被告偿还孙夕林本息共计23600元。另两原告为被告垫付执行费254元，两项合计23854元（其中王玉朝垫付13000元，刘文华垫付10854元）。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告尹学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉朝、刘文华代付款本息等合计23854元（其中王玉朝13000元，刘文华10854元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，依法减半收取199元，由被告尹学彬负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈睿茜
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初177号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人高国友，男，65岁，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年7月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020］14号起诉书指控被告人高国友犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人高国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年1月28日11时26分许，被告人高国友饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区Ｘ046丁马线由南往北行驶至鼎城区路段时，恰遇贺某某驾驶小型轿车在其前方同向行驶到该处后左转弯驶入自家院落，贺某某驾车转弯时因调整路线而倒车，在此过程中，高国友驾驶的摩托车左侧与小型轿车的尾部相撞，造成高国友倒地受伤。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人高国友负此次事故的同等责任。事故发生后，在常德市第一人民医院的救护车上对高国友抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人高国友的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高国友于2020年5月19日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高国友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、案件线索来源及归案经过、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高国友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、无驾驶资格证驾驶机动车情节，建议本院对被告人高国友判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人高国友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国友犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高国友主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人高国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效之日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢218号 申请执行人：王宗胜，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：郑元丁，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘应新，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1243号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑元丁、刘应新在各银行账户内存款28462.13元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项25000.00元，迟延履行期间的债务利息1238.13元，案件受理费1949.00元，执行费275.00元）；若无存款或存款不足28462.13元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年七月七日 书记员  赵雅楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7131号之一 申请执行人：陈永，男，1990年12月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯煦全光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8681号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款91321元及利息，并承担诉讼费2088元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经向申请执行人了解，被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司已倒闭，现场无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 滨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12361号原告：祝华红，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被告：黄仁洋，男，1957年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：吴余海，男，1962年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告祝华红与被告黄仁洋、被告吴余海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝华红的委托诉讼代理人赵婷、被告黄仁洋到庭参加诉讼，被告吴余海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。祝华红向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付挖机作业款（含大板费）29605元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告为两被告提供挖机作业服务。2019年3月9日，经双方对账，两被告尚欠原告挖机作业款（含大板费）29605元。上述事实由两被告签字确认的欠款凭证为凭。黄仁洋答辩称，2016年道路部分工作不是给本被告做的，该工程不是本被告做的。2017年本被告另外有点工程在做，原来在做的老板让本被告把公墓部分工作做做掉，该公墓部分工作的挖机款由吴余海和原告账对好由本被告来支付。2017年本被告承接工程的挖机款，已由本被告支付清。后来原告和吴余海算好账，公墓部分工作的挖机费为9200元，该款由本被告支付，因当时本被告没钱，本被告就在对账单上签了名字。本被告同意支付9200元，其他款项是另外一个工程的，不应由本被告支付。吴余海未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年至2017年，原告曾为两被告提供挖机业务。2019年3月，经结算由两被告出具对账单一份，载明欠挖机费29605元。后该款未付。上述事实，由祝华红提供的对账单1份可供证实。上述证据经庭审出示，因黄仁洋对该对账单中的签名无异议，而吴余海既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。黄仁洋辩称其在该对账单上的签名仅为确认9200元的这一笔挖机款，该项意见因原告不予认可，且与对账单所载内容不一致，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。两被告依法应承担支付相应费用和逾期利息的民事责任。现原告诉请两被告支付相应款项，理由正当，本院予以支持。吴余海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄仁洋、吴余海应共同支付祝华红报酬29605元，并支付该款自2020年6月29日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，依法减半收取270元，由黄仁洋、吴余海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦?????3?
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1710号 申请执行人：刘吉光,男,住长春市朝阳区。 被执行人：董艳红,女,住吉林省长春市。 被执行人：程刚,男,住吉林省长春市。 关于刘吉光与董艳红、程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2568号民事调解书，内容如下：一、被告董艳红、程刚于2020年6月30日前一次性偿还原告刘吉光借款本金288,320.00元及利息101,680.00元，共计390,000.00元；二、如被告董艳红、程刚未按上述约定履行还款义务，则向原告刘吉光另行支付以尚欠本金为基数，自2020年7月1日起，按月利率2%计算，至本金付清之日的利息；三、案件诉受理费8,372.00元减半收取4,186.00元，由原告刘吉光承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董艳红、程刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为390000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执407号 申请执行人：王福宽，男，1964年3月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙贵国，男，1974年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王福宽与被执行人孙贵国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年08月19日做出的（2019）冀0827民初1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年03月11日申请人提出执行申请。 2020年03月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年03月11日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年03月11日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年03月11日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月31日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年03月11日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年03月11日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年07月21日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年03月11日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年07月23日将被执行人限制高消费。 2020年07月07日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人王福宽与被执行人孙贵国借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙贵国无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于佳宁
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初238号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人罗某，男，1984年9月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于同年7月21日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日23时许，被告人罗某酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车途经本市安源区时，因操作不当摔倒在地。路人报警后，罗某在现场等候交警。经鉴定，被告人罗某血液标本中检测出乙醇数据为233.53ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人罗某应承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某明知他人报警仍在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人罗某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，证人姚某、宋某的证言，道路交通事故认定书，归案说明，常住人口登记表，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                            二〇二〇年七月二十八日                                                                                     书记员  汤蕾蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2140号原告：邱某某，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告邱某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告16257元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到2018年年底徐庄工地结束，原告的全部工钱是17157元，在施工期间，原告借支了900元的生活费，被告仍欠原告工钱是16257元，被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月1日找被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告16257元，2020年6月1日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠邱某某徐庄工地工资17157元，借支900元，下欠16257元大写：壹万陆仟贰佰伍拾柒元整郑某某2020.6.1。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告16257元，2020年6月1日，被告郑某某向原告出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告邱某某劳务费16257元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初1162号   原告：黄廷东，男，1969年4月14日生，汉族，住铜川市王益区。   被告：任民强，男，1970年5月11日生，汉族，住铜川市新区。   被告：王某某，男，1954年2月4日生，汉族，住铜川市新区。   原告黄廷东诉被告任民强、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄廷东、被告王某某到庭参加了诉讼，被告任民强经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告黄廷东向本院提出诉讼请求：一、判令被告任民强及担保人王某某归还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年2月1日至实际还款之日，按照月利息2分计算），二被告互负连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：自2015年6月份起，被告任民强的舅舅王某某找到原告，以被告任民强经营需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，原告本不愿借款给被告任民强，但由于担保人王某某再三请求并以自身名义担保，并承诺借款利息为月息2分，因此原告才同意借款给被告任民强，被告按照约定向原告支付部分利息。2017年6月被告的舅舅王某某再次找到原告，称被告还需要借款100000元，利息同以前一样，原告再次将100000元借给被告，被告也按照约定向原告支付部分利息，但截至到2018年2月份以后，被告再也没有向原告支付利息。2019年2月11日，原告到被告处催要借款时，双方对借款本息进行对账，并由被告重新出具借条确认，原两份借条由被告收回，但此后被告未履行还款义务，同年11月21日原告再次找到被告催要借款，双方再次对借款本息进行对账，被告重新出具借条确认，并列出还款计划，但到约定期限仍未履行还款义务，原告无奈，依法向贵院起诉，请依法受理判如所请。   原告黄廷东提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、借条一份、承诺书一份、证明一份，证明2015年6月被告任民强向原告借款8万元，2017年6月被告任民强向原告借款10万元，2019年2月11日，被告任民强向原告重新出具了借条及还款承诺，约定月息2分，王某某为借款的担保人，任民强应当承担还款责任，王某某应当承担担保责任。   二、中国农业银行交易明细一份，证明任民强向原告银行转账支付了2018年2月之前的利息，双方约定月息2分。   对原告黄廷东提交证据的分析与认定。被告王某某对原告提交的两组证据真实性无异议。被告任民强庭后到庭陈述对原告提交的以上两组证据真实性、证明目的均认可，本院予以确认。   被告王某某辩称，我不同意承担担保责任。原告陈述的事实和理由属实，2015年6月份，我介绍任民强在原告处借款8万元，2017年6月份我再次介绍任民强在原告处借款10万元，两次借款合计18万元，约定月息2分，我系两笔借款合计18万元的担保人，截止2018年2月份之前任民强均按约定月息2分向原告支付利息，自2018年2月起再未向原告支付利息，本金亦未偿还。   被告王某某未提交证据。   被告任民强未到庭答辩，庭后向本院陈述同意原告的诉讼请求，同意向原告还款。   被告任民强未提交证据。   经审理查明，2015年6月份，王某某介绍任民强在原告黄廷东处借款8万元，2017年6月份王某某再次介绍任民强在原告黄廷东处借款10万元，两次借款合计18万元，双方约定月息2分，截止2018年2月份之前任民强均按约定月息2分向原告黄廷东支付利息。2019年2月11日，任民强向黄廷东重新出具了一张18万元借条，该借条上王某某作为担保人签字，未约定保证方式，未约定保证期限。2019年11月21日，任民强向黄廷东出具承诺书一份，承诺18万元本金，月息2分，计划2019年12月30日起每月还款5万元，2020年6月30日前还清。出具承诺后至今，任民强未向黄廷东偿还借款本金，利息仅支付至2018年1月份。   上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、证明、中国农业银行交易明细、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄廷东与被告任民强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告任民强未及时履行还款义务，构成违约。原、被告均认可任民强利息支付至2018年2月份之前，原告主张被告任民强偿还借款本金180000元及以180000元为基数，自2018年2月1日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告王某某对任民强向黄廷东借款本金180000元及借款的利息（自2018年2月1日至实际还款之日按照月利率2%计算）承担连带担保责任，提交了2019年2月11日任民强向黄廷东出具的借条，该借条王某某作为担保人签字，未约定保证方式，未约定保证期限。庭审查明，出具借条后任民强未按约定还款，黄廷东多次向王某某主张还款，故黄廷东主张被告王某某对任民强的借款本金180000元及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告任民强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任民强于本判决生效后三十日内偿还原告黄廷东借款本金180000元。   二、被告任民强于本判决生效后三十日内支付原告黄廷东利息以180000元为基数，自2018年2月1日至实际还款之日按照月利率2%计算。   三、被告王某某对上述借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。   四、保证人王某某承担担保责任后,有权向债务人任民强追偿。   本案受理费3900元减半收取1950元，由被告任民强、王某某共同承担直接支付原告黄廷东，原告已经预交的受理费本院退还1950元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员   杨 敏                                二〇二〇年七月二十二日                              书 记 员 师筱蕊        1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4680号 申请执行人：王桂杰，女，1955年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：张景春，女，1952年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王桂杰与被执行人张景春合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9025元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴雨泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之一 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3206号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：于俊、吴倩，贵州辅正律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区艳悦餐饮店（以下简称艳悦餐饮店），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋2层66号[花果园社区]。 经营者：陈艳，女，1982年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：周凯，男，汉族，1987年3月1日生，住贵阳市南明区。 原告宏益房开诉被告艳悦餐饮店、周凯返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人于俊、吴倩，被告艳悦餐饮店的经营者陈艳，被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开诉称：2014年12月25日，原告作为出卖人，被告周凯作为买受人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告周凯购买原告位于贵阳市南明区，面积为27.01平方米，后被告周凯以购房时原告承诺包租三年，但并未履行包租协议为由，于2015年5月开始非法占用Ｃ区12栋2-67号商铺（因2-66、2-67号为ＡＢ铺，无隔墙，2-67号商铺面积为42.7平方米），并与陈艳在Ｃ区12栋2-66、2-67号商铺共同经营艳悦餐饮店，经原告核实，与被告并无相关包租协议，后物业现场管理人员多次与艳悦餐饮店的经营者周凯、陈艳沟通，其情绪激动，持械威胁阻碍原告修建隔墙，鉴于该情况，原告于2019年6月4日向被告周凯发出《非法占用商铺清退通知》，但被告仍然拒绝归还占用商铺，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令二被告排除妨害、停止侵占原告所有的位于贵阳市南明区；二、判令二被告恢复原状、拆除其在贵阳市南明区的添附物，将房屋恢复原始状态返还原告；三、判令二被告向原告支付自2019年6月4日起至实际返还商铺期间的占有使用费11956元（房屋占用费按每月每平方米70计算，暂计至2019年10月4日）；四、本案诉讼费由二被告承担。 被告艳悦餐饮店辩称：艳悦餐饮店注册的经营者虽然为陈艳，但该餐饮店的实际经营者为周凯，当时因陈艳与周凯系朋友关系，周凯在外地，委托陈艳帮他代办餐饮店执照，只是使用了陈艳的身份证，餐饮店所有经营管理都是周凯，陈艳从未参与，现双方的纠纷与陈艳无关。 被告周凯辩称：当时被告委托陈艳代为办理餐饮店的营业执照，使用了陈艳的身份信息，现所有责任由被告承担，与陈艳无关。 经审理查明：2014年12月25日，原告宏益房开与被告周凯签订《商品房买卖合同》，约定周凯向原告购买贵阳市南明区间，建筑面积为27.01平方米，紧邻周凯2-66号商铺的是2-67号商铺，建筑面积42.7平方米，现尚未销售。 被告周凯主张，其在购买房屋时房开公司承诺包租，但是只支付了一个季度的租金后未再支付，商铺也未交付，故2019年5月自己开始使用购买的商铺，当时2-66号和2-67号商铺中间就没有隔墙，已经装修为餐饮店商铺隔为两层，有两扇门供进出，也未上锁。对周凯所陈述的房屋状况，原告表示商铺的装修不知道是谁装修的，被告进入商铺经营时的状况原告也不清楚，何时开始使用的也不确定。2019年6月4日和2019年6月17日，原告在被告周凯经营店门上张贴《非法占用清退通知书》和向周凯的户籍所在地邮寄该通知书，要求周凯在三日内支付2-67号商铺占用费并清退所有物品，交还商铺，并保留追究法律责任的权利，周凯表示自己收到该通知的邮寄件。 另查，艳悦餐饮店于2019年3月28日注册，类型为个体工商户，经营场所登记为花果园C区12栋2层66号，个体经营者为陈艳，现周凯用于经营万州烤鱼小龙虾。 审理中，原告提交《租赁合同》三份，证明在同类地段租金为70元每平方米。被告周凯表示该三份合同约定出租的商铺现在都是空置的，其他人做了一个季度就走了，没有生意，2-67号房根据现在的行情最多只能租35元每平方，该商铺是一个内铺，外铺都还有很多未出租，不认可原告所主张的70元租金价格。 另外，原告认为餐饮店的经营地址为周凯所购买的商铺，经营者系陈艳，不认可二被告所陈述的实际经营者为周凯的事实，要求二被告共同承担责任。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告周凯向原告购买2-66号商铺，但是现周凯使用的为2-66号和2-67号两个商铺，其使用不属于自己购买的商铺，侵犯了原告的合法权益，现原告要求返还本院依法予以支持。艳悦餐饮店的注册经营地为2-66号，并未占用2-67号商铺，且周凯也自认自己是实际经营者，陈艳并未实际参与经营，原告在发出清退通知书时也是向周凯送达的，故艳悦餐饮店在本案中不应当承担责任。但是原告要求被告恢复原状、拆除其在贵阳市南明区的添附物，将房屋恢复原始状态返还原告的主张，周凯在庭审中陈述2019年5月自己开始使用2-66号商铺，当时两个商铺中间并没有隔墙，之前的经营者已经装修为餐饮店，商铺隔为两层，有两扇门供进出，也未上锁，原告也表示对被告所陈述的商铺状况不清楚，商铺现状也不知道是谁装修的，被告进入商铺经营时的状况原告也不清楚，故被告周凯何时开始使用和商铺在被告使用时的状况原告不能向本院举证，只能以被告自认的事实为准，被告负有义务将2-67号商铺范围内自己的经营物品进行清退，将该范围交还给原告。对原告要求被告支付自2019年6月4日起至实际返还商铺期间的占有使用费的主张，原告以同类地段的租赁合同要求按照每平方米70元的标准进行计算，但是该三份租赁合同的商铺现经营者均未继续经营，2-67号商铺为内铺，周边商铺现在很多都无人承租，原告要求按照该标准计算缺乏依据，也不客观，被告自认按照每平方米35元计算，结合该商铺的位置和实际状况，本院酌情以35元计算为宜，每月为1495元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告周凯在本判决书生效后五日内将贵阳市南明区内自己的使用物品清退完毕将2-67号商铺交还给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。 被告周凯支付房屋占用费给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，按照每月1495元计算，从2019年6月4日计算至2-67号商铺实际交还之日止。 驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49元,由被告周凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王玲艳 书记员陈永红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2683号原告：高勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：刘丽君，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：益阳东江房地产开发有限公司，住益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。法定代表人：殷海涛，系公司执行董事。原告高勇、刘丽君诉被告益阳东江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高勇、刘丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高勇、刘丽君撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇二〇年七月二十日书记员  王礼花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3643号原告：高洁，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告高洁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1938864元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢2单元13层1304号房屋出售给原告，房款总价为1938864元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢2单元13层1304号房屋一套，建筑面积120.45平方米，房屋总价款1938864元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即38777.28元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高洁逾期交房违约金38777.28元；二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半），由原告高洁负担527元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛