河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初605号 原告：王福寿，男，1957年2月13日出生，汉族，职工，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 被告：吕品品，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：张双成，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告王福寿与被告吕品品、被告张双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告吕品品、被告张双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元及利息（利息自2018年2月5日起至履行完毕止，月利率按2分计算）；庭审中变更诉讼请求为，要求被告吕品品偿还原告借款本金100000元及其逾期利息（2018年3月5日起至还清之日止，月利率按照15‰计算），同时要求被告张双成对被告吕品品拖欠的借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告吕品品称急需用钱周转，向原告借款，原告碍于情面便借给被告吕品品100000元，借款期限自2018年2月5日至2018年3月4日，有被告所写借条为证，该笔借款由被告张双成做担保，现借款已到期，二被告拒不归还本金及利息，故诉之法院。 被告吕品品未提交答辩状，未提供证据。 被告张双成未提交答辩状，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 证据2、借条复印件，拟证明被告吕品品借原告借款100000元，借款期限为2018年2月5日至2018年3月4日止，借款人为吕品品，担保人为被告张双成。 证据3、银行个人账户明细复印件，拟证明原告通过其妻子吕桂英向被告吕品品转款95000元。来源于中国农业银行内丘西城支行。 证据4、今收到条复印件、吕品品身份证复印件，拟证明2018年2月5日吕品品所打今收到条一张，即被告吕品品收到原告所打款100000元。 本院认为，原告王福寿提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告吕品品作为借款人、张双成作为担保人共同向原告王福寿出具借条1张，约定吕品品今借到王福寿人民币（大写拾万元整）100000元；约定借款期限自2018年2月5日起至2018年3月4日止；约定担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用；约定违约责任为借款人逾期未还款需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算；约定本届条即为借款收据；约定担保人张双成对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任。当日，原告王福寿通过其妻子吕桂英银行账户向被告吕品品银行账户转款95000元方式，给付了被告吕品品借款95000元；另外原告给付了被告吕品品借款现金5000元。当日，被告吕品品还向原告王福寿出具今收到条1张，确认其收到原告王福寿的借款100000元。借款到期后，被告吕品品没有偿还借款本息，被告张双成没有履行担保责任。为追要借款本息，原告王福寿诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告吕品品拖欠原告王福寿借款本金100000元及2018年3月5日以后的逾期利息（月利率按照15‰计算）未还，有借条、今收到条、中国农业银行个人账户明细、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕品品理应给付拖欠原告王福寿的借款100000元及其逾期利息。原告王福寿诉称要求被告吕品品偿还原告借款本金100000元及其逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吕品品的借款期限为2018年2月5日至2018年3月4日。被告张双成作为连带责任保证人，在借条及今收到条均未约定保证期限情况下其保证期限为六个月即2018年3月5日至2018年9月4日。原告未提供证据证明在张双成保证期限内要求其承担保证责任，故被告张双成的连带保证责任免除。原告王福寿诉称要求被告张双成对被告吕品品拖欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告吕品品偿还原告王福寿借款100000元及其逾期利息（以100000元为基数，自2018年3月5日起至还清之日止，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告王福寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕品品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。