吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初308号原告：李洪香，女，1961年5月25日出生，满族，住吉林省通化市。委托代理人：杨利利（系原告女儿），女，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：丁艳娜，女，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：刘峻伯，系吉林双良律师事务所律师，原告李洪香与被告丁艳娜健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪香、原告委托代理人杨利利、被告委托代理人刘峻伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：1、住院医疗费5,547.93元；2、门诊费：735.11元；3、住院伙食补助费12天×100元=1,200元；4、护理费12天×110元=1,320元；5、误工费26天×70元=1,820元；6、交通费30元；7、精神损失费1万元。共计赔偿原告20,653.04元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通化市二道江运输公司客车队乘务员，2020年1月18日7时40分许，在鸭园镇十七中道口附近，被告与原告因乘车问题发生口角并撕扯，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告被打伤后，已经鸭园派出所报案，并到通化市中心医院住院治疗12天，出院后因脚伤未好在家休息14天。经通化市公安局二道江区分局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。通化市二道江区分局对被告进行了行政处罚。经鸭园派出所调解，被告拒绝对原告给予赔偿。原告认为被告将原告打伤，给原告身体及精神上造成了伤害，经济上造成了损失，被告侵害了原告身体健康权，理应对原告给予经济赔偿。为维护原告的合法利益不受损失，原告诉讼法院，要求被告赔偿原告各项经济损失20,653.04元并承担案件诉讼费用。丁艳娜辩称，答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人先引起的，2020年1月18日早7时30分左右，答辩人正常乘坐客车前往单位，被答辩人的丈夫因答辩人所乘坐客车抢占其运营线路，将其截停，逼追车上乘客换乘被答辩人的丈夫所在的客车，答辩人因上班将要迟到，便没有换乘被答辩人的丈夫所在的客车，改为换乘跑线车前往单位，途径鸭园镇的时候，被答辩人将跑线车截停，且站在跑线车前不让其开动，答辩人与被答辩人便产生口角，进而双方互相推搡，导致被答辩人头部受伤。此次纠纷的发生，系因被答辩人无理行径所导致，若被答辩人没有如此行为，答辩人亦不能无缘无故致被答辩人受伤，故在本次纠纷中，答辩人与被答辩人应负对等责任被答辩人脚部损伤与答辩人无关，在通化市公安局交警支队二道江大队出具的第22050320200000道路交通事故证明中，被答辩人自述，其右脚系被代拥民驾驶的×××号小型轿车碾压，故被答辩人脚部损伤与答辩人无关，应当在被答辩人主张的医疗费中予以扣除。被答辩人所主张的住院医疗费、门诊费应当凭据相关的正规票据，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费依据法律规定。另被答辩人所主张的精神损失费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日早7时许，被告丁艳娜一行三人在通化市二道江区铁厂镇打算乘坐客车前往单位，由于被告一行三人乘坐了由七道沟开往通化的客运汽车，原告家经营的客运汽车上人员看到后，认为七道沟的客车没有线路，侵犯原告方的经营权益，就上前堵住七道沟的客车，让七道沟的客车将原告一行三人放下车，被告丁艳娜认为，原告家人的行为导致被告上班可能迟到，准备改坐跑线车前往通化市内，于是被告丁艳娜下了七道沟的客车后，一直挡在原告经营的客车前，不让原告经营的客车超过去，直到将近7时20分左右时，被告搭乘到一辆跑线车后才离开，原告丈夫打电话告诉原告说有三个人堵车，不让走并将被告乘坐的跑线车车牌号告诉原告，7时40分许，在鸭园镇十七中铁路道口附近，李洪香将被告丁艳娜乘坐的由司机代拥民驾驶的×××号小型轿车拦停，问刚才谁拦着铁厂大客车了，被告丁艳娜便下车说，“我快要迟到了，老杨（原告丈夫）让我从七道沟大客上下来，我要迟到了，我也让你们迟到一下。”随即与原告李洪香争吵，进而撕扯，撕扯过程中双方互相拽扯衣服，原告李洪香的脸被被告丁艳娜抓破并摔倒在地，后被被告丁艳娜男朋友寻伟和跑线车司机代拥民劝解开，原告李洪香随即报案，后到通化市中心医院住院治疗12天（2020年1月18日至2020年1月30日），花门诊医药费735.11元，住院医疗费5,547.93元，原告伤后损失有住院期间伙食补助费1,200元、护理费1,320元、误工费1,820元，合计10,623.04元。对于以上当事人双方没有争议的事实，有原、被告陈述，通化市公安局二道江区分局治安卷宗相关材料、原告提供的医疗费票据在卷为凭，本院予以确认。对于被告主张的原告脚部伤害非被告造成，治疗脚伤药费应予以扣除以及被告主张的原告应当承担对等责任的诉讼主张，双方存在争议，本院分别评判如下：1.被告丁艳娜认为，原告自述脚部是被代拥民驾驶车辆压伤，故原告脚伤不是被告造成。原告李洪香主张，原告脚部受伤是在事发当天造成，《道路交通事故证明》，记载了经过，原告有照片八张和医院诊断能证实脚部扭伤。本院认为，被告丁艳娜主张原告脚部伤害不是被告造成，要求扣除医疗费1,000元，未向法庭提供相关证据，在法庭征询意见时明确表示不申请相关鉴定，故被告丁艳娜的主张因证据不足，不能得到支持。原告李洪香脚部伤害是双方纠纷中造成，应当由被告予以赔偿。2.对于被告丁艳娜主张，原告李洪香堵住被告丁艳娜乘坐的车，引起纠纷产生，应当承担对等责任，被告丁艳娜没有提供相关证据。原告李洪香主张，被告丁艳娜堵住大客车不让发车才导致纠纷，并提供被告丁艳娜堵在大客车前面的照片两张。本院认为，原告家人为了维护自己经营权，要求被告丁艳娜从已经乘坐的大客车下车，被告丁艳娜为了泄愤堵在原告家经营的客车前不让发车，原告李洪香得知消息后再次堵住被告乘坐的跑线车，从而导致双方纠纷升级，从整个事件发生到最后升级来看，原告李洪香应该承担一定的责任，本院酌定承担百分之二十比较合理，故原告李洪香的损失应当由原告自己承担百分之二十，被告丁艳娜赔偿原告李洪香合理损失的百分之八十。综上所述，原告因双方纠纷受伤，住院治疗，其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等项损失应该由被告丁艳娜按照过错责任划分承担，对于原告要求的交通费，因原告在审理过程中未提供相应证据，故该项诉讼请求不能得到支持，对于原告要求的精神损失费，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告的情形不符合该规定，故原告的该项诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告丁艳娜赔偿原告李洪香住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费的项损失合计人民币10622.5元的百分之八十即8,498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，已减半收取，由原告李洪香负担133元，被告丁艳娜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年七月十六日书记员 任 泉