wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2740号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人何玲平，女，1991年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人何玲平的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1348号民事判决一案中，因被执行人何玲平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何玲平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26066元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十六日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5757号原告：东莞大华纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山社区***工业区。法定代表人：吴忠和，总经理。委托诉讼代理人:陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告：东莞市龙驰达包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：刘某1。原告东莞大华纸品有限公司诉被告东莞市龙驰达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈毓春，被告的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。案件审理中，双方申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款102864.15元及逾期付款利息（以102864.15元为本金，按月息8%计算，从2020年1月1日起计至货款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费7300元，担保佣金1000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告于2019年下半年向原告采购不同规格、材质的货物，原告均依约交付。被告收货后未按约支付货款。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款102864.15元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、确认双方存在案涉交易往来，截至2020年3月15日，被告未付货款为102864.15元。被告于2020年3月17日向原告支付了一张金额为100000元的承兑汇票，故剩余未付款项为2864.15元。二、被告不存在逾期付款的情况，故不用支付逾期付款利息、律师费、担保佣金及本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应纸板等货物，截至2020年3月15日，被告尚欠原告2019年10月26日至11月26日期间的货款102864.15元（2019年11月26日完成对账）。原告对此提交《订购合同》、送货单、对账明细表、广东增值税专用发票、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、缴费通知书、广东增值税电子普通发票证实。被告对上述证据的真实性予以确认。2020年3月17日，被告向原告支付了一张金额为100000元的承兑汇票，汇票到期日为2020年7月16日，原告表示该汇票于2020年7月15日已到账。关于付款期限，《订购合同》上载明月结（空白）天，原告主张双方的交易习惯是对账后月结30天，被告不予确认，表示双方形成的交易习惯是月结60天。被告提交国内支付业务付款回单显示，被告于2019年1月16日支付2018年11月份的货款，于2019年10月16日支付2019年8月份的货款，于2019年12月31日支付2019年10月份的货款。关于逾期利息，《订购合同》上约定为“超出付款期限25天以上加收逾期利息（按月息8%）”，还约定“因我司向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼费而产生的担保费等均由客户承担。”被告表示上述逾期利息的约定过高。以上事实，有原告提交的《订购合同》、送货单、对账明细表、广东增值税专用发票、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、缴费通知书、广东增值税电子普通发票，被告提交汇票详细信息、电子银行承兑汇票、《订购合同》、国内支付业务付款回单，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告有交易往来，截至2020年3月15日，被告尚欠原告2019年10月26日至11月26日期间货款102864.15元未付的事实，有双方证据证实，且被告对此予以确认，本院亦予以确认。被告主张其于2020年3月17日向原告已支付了100000元，本院认为，被告付款方式为承兑汇票，汇票到期日为2020年7月16日，原告至2020年7月15日收到上述款项，故被告于2020年7月15日才完成付款义务。关于付款期限，《订购合同》中并无明确约定，原告主张双方交易习惯为月结30天，并未提交证据证实；被告主张月结60天，并提交国内支付业务付款回单证实。根据国内支付业务付款回单上显示的付款期限，本院对被告主张的交易习惯予以采纳。关于逾期利息，双方于《订购合同》中约定为月息8%，被告表示该约定过高，本院认为，虽然《订购合同》约定了逾期利息的计算方式，但原告并无证据证实其实际损失或可得利益的数额，故对于原告主张的损失，本院仅支持以未付款项为本金，从超出付款期限25天开始按照年利率24%的标准计算逾期利息。案涉货款102864.15元于2019年11月26日完成对账，故被告应向原告支付的逾期利息为：以102864.15元为本金，从2020年2月20日开始，按照年利率24%的标准计息至2020年7月15日；以2864.15元为本金，从2020年7月16日开始，按照年利率24%的标准计息至实际清偿之日。超出上述部分的逾期利息请求，本院依法不予支持。关于律师费、担保佣金，双方于《订购合同》中有明确约定，且原告提交了相应的票据证实，故被告应向原告支付律师费7300元、担保佣金1000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市龙驰达包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞大华纸品有限公司支付货款2864.15元及逾期利息（以102864.15元为本金，从2020年2月20日开始，按照年利率24%的标准计息至2020年7月15日；以2864.15元为本金，从2020年7月16日开始，按照年利率24%的标准计息至实际清偿之日）；二、被告东莞市龙驰达包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞大华纸品有限公司支付律师费7300元、担保佣金1000元；三、驳回原告东莞大华纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，诉前财产保全费1219.50元，合计2769.50（原告已预交），由被告东莞市龙驰达包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年七月十六日书记员  邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4364号原告:李中文，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李中文与被告范伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中文撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二〇年七月十日书记员  何宗媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保72号 申请人：李立卫，男，1976年8月13日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：王建卫，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李建霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住宁晋县。 申请人李立卫于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建卫、李建霞在宁晋县房产（保全数额600000元），期限为三年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建卫、李建霞在宁晋县处，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人李立卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹京芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初222号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王镜德，男，2000年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2018年12月10日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月31日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年4月13日被河南省新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2020年5月15日被河南省新乡市卫滨区人民检察院批准逮捕，同日由河南省新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王镜德犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王镜德到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年3月22日凌晨，被告人王镜德到徐州市云龙区黄山花园2号楼下，通过拉车门的方式，盗窃被害人陈某甲的面包车（苏Ｃ×××××）内白色OPPO手机一部，后以人民币35元的价格销售给程某。经鉴定，实物价值人民币1880元。 2.2020年4月12日23时许，被告人王镜德到河南省新乡市卫滨区城南庄六巷内，采用螺丝刀将被害人刘某的轿车（豫Ａ×××××）右后车窗玻璃撬损，未找到有价值的物品，遂离开。 3.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市卫滨区城南庄六巷4号楼东，采用螺丝刀将被害人郭某的轿车（豫Ｇ×××××）副驾驶车窗玻璃撬损，盗取车内现金人民币100余元。 4.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市卫滨区城南庄六巷5号楼4单元旁边，采用螺丝刀将被害人陈某乙的轿车（豫Ｇ×××××）左后车窗玻璃撬损，未找到有价值的物品，遂离开。 5.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市红旗区环城西街胡同内，采用螺丝刀将被害人张某甲的轿车（豫Ｇ×××××）副驾驶车窗玻璃撬损，未找到有价值的物品，遂离开。 6.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市红旗区环城西街胡同内，采用螺丝刀将被害人陈某丙的轿车（浙Ｂ×××××）副驾驶车窗玻璃撬损，未找到有价值的物品，遂离开。 7.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市红旗区人民公园西门工商银行门口，采用螺丝刀将被害人张某乙的轿车（豫Ｇ×××××）右后车窗玻璃撬损，未找到有价值的物品，遂离开。 8.2020年4月13日凌晨，被告人王镜德到河南省新乡市红旗区劳动路与金穗大道西北角移动营业厅门口，采用螺丝刀将被害人肖某的轿车（豫Ｇ×××××）主驾驶车窗玻璃撬损，盗窃车内的现金人民币10余元零钱。 案发后，公安机关扣押被告人王镜德现金人民币20元；公安机关扣押的白色OPPO手机一部，已发还被害人陈某甲。 被告人王镜德在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人程某的证言，被害人陈某甲、刘某、郭某、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙、肖某的陈述，被告人王镜德的供述，视听资料，电子证据提取笔录，现场勘验笔录，支付宝、微信截图，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押、发还物品清单，涉案照片，接处警工作登记表，受案登记表，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，被损毁玻璃维修资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王镜德盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王镜德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王镜德到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王镜德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王镜德采用破坏性手段实施盗窃及盗窃未遂部分作为酌定情节从重处罚。 被告人王镜德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王镜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收；公安机关扣押的现金人民币20元，分别发还被害人郭卫平、肖康宁各人民币10元，责令被告人王镜德退赔被害人郭卫平人民币90元；依法追缴被告人王镜德销售被害人陈满意白色OPPO手机的违法所得人民币35元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  厉风
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3709号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，该行行长。被执行人：长沙搜购进出口贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福城路49号水韵花都家园C栋3110号房（统一社会信用代码：91430105MA4L5HA94P）。法定代表人：戴蓉。被执行人：戴蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：谢平，男，1966年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2020年5月18日审结，该案（2020）湘0103民初2535号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元，逾期利息3806.99元、复利14.68元（暂计算至2020年3月10止），迟延履行期间的债务利息2837.33元（以953821.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月26起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费及保全费11719元，执行费11938元，合计980316元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙搜购进出口贸易有限公司、戴蓉、谢平的银行账户存款980316元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十三日书记员 杜健伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保769号申请人：赵太峰，男，汉族，1966年4月22日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯韶光，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建生，北京市尚公（烟台）律师事务所律师（实习）。被申请人：李薇，女，汉族，1970年3月21日生，住烟台经济技术开发区。申请人赵太峰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李薇的银行账户存款510万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李薇的银行账户存款510万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人赵太峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1126号申请人：王彦娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张云堂，男，1970年7月13日出生，汉族，住沂源县。申请人王彦娟与被申请人张云堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2466号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张云堂的银行存款或财付通账户存款350000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1552号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：王明球，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王明球金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2513号民事判决书确定:被告王明球于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年10月26日起按年利率10.2225%计算至2018年10月26日止，此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息结清日止，已付利息6元从中予以扣除）；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行,要求王明球支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2513号民事判决书向王明球发出执行通知书和报告财产令,要求王明球支付20000元本息义务,承担案件诉讼费192元，执行费200元。因王明球未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王明球的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王明球名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王明球在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人王明球所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王明球的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1305号申请执行人李斌，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人李斌与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第516号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十四日书记员  姚 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保433号申请人:喻雪萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘发成，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人喻雪萍于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘发成名下银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并提供其名下位于长沙市岳麓区［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0163216号］为其本次申请进行担保。本院经审查认为,申请人喻雪萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人喻雪萍名下位于长沙市岳麓区［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0163216号］；二、冻结被申请人刘发成名下银行存款200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人刘发成名下其他等额财产。案件申请费1520元,由申请人喻雪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年七月十五日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3608号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：李庆祝，男，1969年出生，汉族，陕西省定边县人，现住神木市滨河新区。原告陕西康泰物业管理有限公司与被告李庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西康泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年七月十五日书记员  王瑞昆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执755号 申请执行人：易传国，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳胜，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的易传国申请执行何炳胜民间借贷纠纷一案，应执行标的2.8万元及利息、垫支诉讼费250元，已执行标的20701元。本院以何炳胜为被执行人的案件共有三件，执行过程中，本院扣划被执行人何炳胜银行存款80050元，扣除本院收取执行费1315元后，申请执行人易传国分得案款20701元。三案申请执行人陈俊兵、毛建华、易传国与被执行人何炳胜自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年12月31日前归还三案申请执行人剩余借款本金及毛建华垫支诉讼费650元；二、三案申请执行人均自愿放弃利息；三、如被执行人未按上述协议履行，则三案申请执行人可按原判决申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执755号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段 炼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之六申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3652号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：陈强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。住址新民市吉隆新天地29#2-4-1。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告陈强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3283号原告王戈焕，女，1969年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被告王洪良，男，1973年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告杨菊会，女，出生日期不详，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告王洪良之妻。原告王戈焕与被告王洪良、杨菊会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王戈焕于2020年7月1日以被告杨菊会的姓名需要变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王戈焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王戈焕撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王戈焕负担。审判员  张清清二〇二〇年七月二日书记员  艾元雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执971号 熊琴、四川广运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司： 熊琴与四川广运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12744.85元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，熊琴向本院申请执行的（2019）川0802民初4858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1719号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川翰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川翰毅律师事务所律师。被告：张祖荣，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告张祖荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收到25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  丁世杰二〇二〇年七月二十三日书记员  程心悦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执458号之二申请执行人：张某1，男，2005年12月24日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年9月13日出生，户籍地仪征市，现住仪征市。被执行人：陈某，女，1985年1月28日出生，汉族，住址不明。申请执行人张某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈某于本判决生效之日起10日内给付张某1自2014年5月起至2019年7月止拖欠抚养费共计62000元，并给付张某1垫付的案件受理费650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠的抚养费62000元及案件受理费650元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。冻结并划拨陈某账户资金5128元，已支付给张某1的法定代理人张某2，查封陈某名下位于南京市××区永阳镇××单元××室的不动产，该不动产经网络询价，目前价值123万元，而该不动产上有抵押93万元，且是陈某唯一住房。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产。经到陈某经营的店里调查，未调查到陈某的其他财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的不动产因有抵押，且该不动产系其唯一住房，可能存在无益处置，申请执行人的法定代理人也不申请处置该不动产。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年七月二十四日书记员  冯叶青
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1849号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德玲，女，原告单位员工。被告：邵文，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省大竹县。被告：廖小舟，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邵文、廖小舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、刘德玲，被告邵文、廖小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵文、廖小舟共同偿还原告贷款本金470000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息；2.原告对不动产权证登记项下载明的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月29日，被告邵文、廖小舟在婚姻存续期间因苗圈种植缺乏资金，向原告所辖的柏林支行申请借款490000元，被告廖小舟在共同债务确认书上签名确认。2016年8月29日，原告与被告邵文签订《个人借款合同》，主要约定为：循环借款金额490000元[签订借据时实际发放480000元]，借款用途：苗圃种植，借款期限为2年（2018年8月28日到期）,固定月利率为7.5208‰,按季结息，利随本清，逾期借款加收30%的罚息等。2016年9月6日，原告与被告邵文、廖小舟签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告以其商业用房作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围均为借款人《个人借款合同》项下本490000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月30日原告与被告就上述抵押房屋在大竹县国土资源局不动产登记中心办理了不动产抵押权登记。2016年9月30日，原告按合同约定足额向被告邵文发放贷款480000元。被告邵文取得借款后，仅仅归还部分贷款本息，截止2020年5月25日，被告尚下欠原告本金470000元、利息174529.93元。原告经多次催收，被告仍未还本息。庭审中，原告补充陈述，2016年10月1日二被告返还本金10000元并支付相应利息。以借款本金470000元为基数，按合同约定的日利率=月利率7.5208‰30日，计算约定借期内（2016年9月30日至2018年9月29日）利息为86180.36元，二被告已支付31815.50元，拖欠54255.41元。被告邵文、廖小舟对原告主张和补充陈述的事实无异议。廖小舟虽然认为被告邵文征信有问题，不具备借款人条件；借款发生时，本案抵押物属二被告复婚前邵文个人财产；借期届满后，原告未及时主张权利处置抵押物，导致逾期利息的责任不在被告，但二被告均同意原告的全部诉讼请求。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告邵文是否存在征信问题，本案抵押物是个人财产或是共同财产，并不影响本案借款合同的效力和抵押合同的效力。原告在借期届满后三年内主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效，且借期届满后，二被告并未与原告协商，或主动提出就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，故被告廖小舟关于逾期利息的归责理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邵文、廖小舟返还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，支付自2016年9月30日起至2018年9月29日止的欠付利息54255.41元；二、被告邵文、廖小舟支付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自2018年9月29日起至本院确定的履行期间内实际支付之日止的逾期利息（以470000元为基数，按月利率9.7770‰计算）；三、以上判决项，被告邵文、廖小舟应当于本判决生效后十日内履行。如未履行，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邵文名下的一套商业用房通过折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告邵文、廖小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇二〇年七月八日书记员  王映雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1899号 原告：刘昆，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘昆与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告刘昆在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17646号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王殿强，男，1965年7月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告王殿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取515元，公告费310元，共计825元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5142号申请人河南亚新物业服务有限公司。被执行人黄秀英。本院在执行河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人黄秀英物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄秀英按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17604号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1339号 申请人：顾停云，男，1930年6月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：夏美英，女，1936年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请人：张月苓，女，1958年2月14日出生，汉族，住青州市。 申请人：顾传钰，女，1984年9月29日出生，汉族，住青州市。 申请人：顾传杰，女，1988年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：花艳丽，男，1969年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人顾停云、夏美英、张月苓、顾传钰、顾传杰与被申请人花艳丽、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人花艳丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人花艳丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆,扣押期限自2020年7月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张孝福
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1438号 罪犯李源，男，1983年9月30日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0102刑初320号刑事判决，以被告人李源犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元，涉案赃款依法予以追缴，发还受害人。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李源在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费60.93元。系累犯。议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李源在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2026年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初411号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭文建，男，1968年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）153号起诉书指控被告人彭文建犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人彭文建到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月20日21时许，被告人彭文建酒后驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄桥处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，彭文建血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人彭文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭文建的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文建在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 姬晓倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初193号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人肖某，男，1985年9月9日出生，襄阳市人，汉族，大专文化，原系襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所辅警，住襄阳市樊城区。因涉嫌严重职务违法，于2019年12月25日被襄阳市襄城区监察委员会留置。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年3月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人肖某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理刘宇航出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人朱自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人肖某被聘用为襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所辅警，受檀溪派出所安排从事协助值班民警出警、治安检查等工作。2018年10月，被告人肖某协助民警对碧水阁休闲会所检查时，认识了该会所老板汪某1。随后不久，肖某与汪某1互留了电话及微信。汪某1多次通过向肖某发微信红包、请客吃饭等方式贿赂肖某，并请肖某接到110警情及日常例行检查时提前告知。虽然肖某在与汪某1的交往中，了解到碧水阁休闲会所存在卖淫嫖娼活动，但肖某仍向汪某1透露治安检查信息，帮助汪某1逃避公安机关的检查。同时，肖某还通过给同事林某等辅警买烟、发微信红包的方式，请托林某等辅警照顾汪某1。具体事实如下：1、2019年2月2日22时许，110指挥中心向檀溪派出所反映碧水阁休闲会所有涉黄活动，要求檀溪派出所出警。当天，在岗值班的被告人肖某接到110指挥中心反映的警情后，跟值班民警出警并提前告知汪某1将要到碧水阁休闲会所进行现场检查的信息。檀溪派出所此次在碧水阁休闲会所检查时未发现卖淫嫖娼活动。2、2019年2月28日21时30分左右，檀溪派出所值班辅警林某用微信给肖某发信息，告诉其因有人举报碧水阁休闲会所涉黄，准备马上出警，肖某迅速将上述情况告知汪某1。檀溪派出所此次在碧水阁休闲会所检查时未发现卖淫嫖娼活动。事后不久，汪某1又找肖某索要举报人信息，肖某查阅檀溪派出所出警登记表后，将举报人电话告知了汪某1。3、2019年3月，檀溪派出所在对辖区洗浴场所进行例行检查时，肖某根据当天晚上檀溪派出所微信工作群里的工作照片判断检查组的检查地点后，将检查组即将检查碧水阁休闲会所的信息告知了汪某1。檀溪派出所此次在碧水阁休闲会所检查时未发现卖淫嫖娼活动。2019年9月，襄阳市公安局将汪某1等人涉嫌组织卖淫案指定鱼梁洲开发区公安分局侦查。2019年10月汪某1等人因涉嫌组织卖淫罪被襄阳市樊城区检察院批准逮捕。经湖北华仁致远会计事务所审计，汪某1等人自2018年6月至2019年6月期间组织卖淫的非法收入为124.8123万元。公诉机关认为，被告人肖某作为有查禁职责的国家机关中从事公务的人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。同时认定被告人肖某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交和出示了襄阳市公安局襄城区分局、檀溪派出所出具的关于肖某的工作情况说明及工资表，襄阳市人民政府办公室的襄政办发（2016）64号文件《关于印发襄阳市市区公安机关警务辅助人员管理办法的通知》，证人汪某2、汪某1、周某、林某等人的证言，公安机关的接处警登记表，微信聊天记录、转账记录等书证，公安机关对汪某1等人涉嫌组织卖淫罪立案侦查决定书，襄阳市襄城区监察委员会出具的到案经过，被告人肖某的供述等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某无犯罪前科，到案后如实供述，有坦白情节，检举他人违法犯罪，构成立功，依法可从轻处罚；肖某的身份在犯罪前期系公益性岗位人员，后虽签订合同成为派出所辅警，但均没有独立的执法资格，不属于有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月至2019年5月，被告人肖某从汪某1处收受贿赂共计人民币1900元。2019年12月25日，被告人肖某被襄阳市襄城区监察委员会采取留置措施。肖某到案后如实供述了自己的罪行。襄阳市襄城区监察委员会扣押了被告人肖某黑色苹果手机一部。本院认为，被告人肖某作为有查禁犯罪活动职责的国家机关中从事公务的人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人肖某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人肖某有坦白情节之观点成立。辩护人提出被告人肖某无犯罪前科，到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚之观点，与本院查明一致，予以采纳；提出肖某检举他人违法犯罪，构成立功之观点，经查，根据肖某的检举，并未查证他人的行为构成犯罪，肖某的检举行为不构成立功，该辩护观点不予采纳；提出被告人肖某不属于具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，本院认为，肖某作为公安机关派出所的警务辅助人员，属于虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务的人员，亦具有查禁犯罪活动的职责，符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体身份要件，对该辩护观点不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实，犯罪情节及其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2019年12月25日起至2020年11月24日止。）二、违法所得人民币一千九百元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的被告人肖某的黑色苹果手机一部，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年七月三十日法官助理高红书记员肖子傲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执926号之一申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。被执行人姚雄博，男。被执行人屈菠彩，女。申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人姚雄博、屈菠彩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5233号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人屈菠彩支付其租金280000元及违约金人民币111909元；被执行人姚雄博对上述款项承担连带清偿责任；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人屈菠彩自行将案件款285785.39元缴纳至西安市长安区人民法院执行款专户愿支付给申请执行人，唯一再强调其经济困难无力支付违约金，本院多次通知双方当事人到庭，督促执行，但就违约金部分协商无果，经查屈菠彩名下银行账户仅有微量钱款，有一辆2010年注册的骊威牌车辆，除此之外，被执行人屈菠彩再无可供执行之财产。申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司已领取285785.39元。本院认为，申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司申请执行事项及执行主体与西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5233号民事调解书之内容不符，于法无据，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月八日书记员  姚 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审21号申请执行人:襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人:杨克万，该局局长。委托代理人:陈磊、喻平，襄阳市劳动保障监察局工作人员。被执行人：樊城区天天缘美食城经营者:司阳。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年07月31日作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定书。本院于2020年07月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2094号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人陈杰，男，回族，1989年1月22日出生，住河南省南召县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199674.92元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款199674.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢55号 方培生、刘永芝、张妙华： 本院立案执行的申请执行人方培生与被执行人刘永芝、张妙华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘永芝、张妙华与申请执行人方培生达成和解协议并已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执755号 申请执行人：内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：白雄祥。 被执行人：李礼，男性，1974年02月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李荣秀，女性，1977年12月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行内蒙古正鑫置业有限责任公司与李礼、李荣秀追偿权纠纷一案中，（2017）内0621民初1345号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款220052.49元。根据申请执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李礼、李荣秀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执755号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月七日 书记员 石 丽 琴
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2024号关于申请执行人周嘉楠与被执行人周建军抚养费纠纷一案,执行标的6340元，经本院立案受理，现已执行到位6390元，并收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执2024号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2142号 上诉人（原审被告）：孙龙剑，男，1984年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张瑞华,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江洋,浙江玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭继敏，男，1983年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东,浙江云邦律师事务所律师。 上诉人孙龙剑因与被上诉人彭继敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙龙剑上诉请求：依法改判驳回彭继敏的一审诉讼请求，并由彭继敏承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、孙龙剑在一审期间提交了中国民生银行对账单，证明其于2013年6月5日向彭继敏汇款80万元用于偿还本案借款本息。截至2013年6月5日借款利息为18万元，但由于彭继敏当时催款采取了强硬手段，还迫使孙龙剑父亲签署了一份长达20年的租赁协议，孙龙剑为早日解决纠纷过上正常生活，不得已按彭继敏要求的20万元利息标准，加上本金一次性还款80万元。孙龙剑的还款行为符合常理。二、虽然在60万元借款前后双方之间尚有其他经济往来，但不能就此否认孙龙剑的还款行为。孙龙剑对其他经济往来做了合理解释，且双方最后一笔往来发生在孙龙剑偿还80万元之前近一年。在孙龙剑还款后双方再无经济来往，此后彭继敏未向孙龙剑催款。从双方来往的频率、金额上看，孙龙剑已还清借款的解释更符合双方经济往来习惯，更符合生活常理。彭继敏在一审中主张该80万元汇款系案外人何叶周通过孙龙剑账户转汇给彭继敏合伙人，并提供了银行明细，但该主张缺少证据。彭继敏未提供何叶周或合伙人项建设的证人证言或其他证据予以证明，一审法院却认定孙龙剑未提供其他证据证实80万元与本案存在关联，系将本应由彭继敏承担的举证责任错误施加在孙龙剑身上。三、孙龙剑未将60万元借条收回，是彭继敏未将借条交还导致的，其称孙龙剑还欠案外人款项为由未将借条归还。持有借条并不代表债权没有灭失，孙龙剑已充分举证证明偿还了借款。四、孙龙剑系客观原因导致本人未能出庭，其已向一审法院提供了书面说明及相关材料，孙龙剑在国外，涉及居留、工作等多方面原因无法回国。且孙龙剑已委托了诉讼代理人，及时针对原审调查过程中需与当事人本人查明的事实问题出具了书面说明，并不影响本案事实审理，不属于法律规定的必须到庭的被告。 彭继敏辩称：一、孙龙剑所称的80万元系何叶周应项建设的要求汇款给孙龙剑的款项，与本案没有关联。彭继敏、项建设、孙龙剑合伙开典当行，有很多资金来往。80万元系项建设通过他的红色法拉利轿车抵押给何叶周获得的款项，因项建设银行卡被冻结无法使用，利用彭继敏的卡转账。二、孙龙剑称彭继敏采取了强硬手段，该陈述与事实不符，彭继敏没有与孙龙剑父亲签订租赁协议，孙龙剑也没有按彭继敏的要求一次性还款80万元。实际上彭继敏是要求按照约定的2%利息进行结算。孙龙剑称未将60万元借条收回是由于彭继敏未将借条交还，与事实不符，若其已偿还完毕，彭继敏没有理由不返还借条。三、彭继敏于2019年7月起诉，并通过各种途径通知孙龙剑，但孙龙剑未予回复，后法院进行公告送达，快到公告期时孙龙剑委托了代理人。彭继敏要求孙龙剑本人出庭说明并对质，但其拒不出庭。 彭继敏向一审法院起诉请求：一、孙龙剑偿还借款本金60万元及利息（利息自2012年3月4日开始计算至孙龙剑实际偿还之日止，按月息2％计算，利息暂算至2019年7月31日止暂计1066783元）；二、本案诉讼费用由孙龙剑承担。 一审法院认定事实：2012年3月4日，孙龙剑因资金周转所需，向彭继敏借款60万元，并由孙龙剑向彭继敏出具借条一张，交彭继敏收执，约定月利率2%。现彭继敏向孙龙剑催讨未果。 一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，彭继敏、孙龙剑意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按合同约定履行，故彭继敏诉请孙龙剑偿还借款及利息合法有据，应当予以支持。孙龙剑辩称已归还，但未提供其他任何证据证实80万元与本案的关联性，双方经济往来虽较多，但彭继敏手持借条原件及印证借款存在的汇款凭证，并书面申请孙龙剑本人出庭，但孙龙剑一直以人在国外为由拒绝本人出庭及接受双方当面对质调查，故孙龙剑的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：孙龙剑于判决生效之日起十日内偿还彭继敏借款本金60万元及利息（按月息2％计算，利息自2012年3月4日开始计算至孙龙剑实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20017元，由孙龙剑负担。 二审期间，孙龙剑向本院提交了以下证据：电话录音（附电话录音文字版），拟证明孙龙剑所欠彭继敏60万元借款本息曾用债权抵销，但后因抵销的债权未实现，彭继敏仍然向孙龙剑主张还款。另外，彭继敏还向孙龙剑主张典当行债权，但在孙龙剑解释后，彭继敏也认可典当行债务与孙龙剑无关。由此可体现双方当时关系十分紧张对立，双方不可能再有其他经济往来，彭继敏也不可能再将其他款项汇入孙龙剑的账户。孙龙剑于2013年6月5日汇入彭继敏账户的80万元只能是还这笔60万元借款，不可能还其他人或企业款项。彭继敏认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。无法确认电话录音时间是2013年3月，录音内容系孙龙剑诱导进行。该证据无法证明涉案60万元已经还清，其中提及的典当行债权与本案无关。本院认为，该证据不能证明其待证事实，故本院不予采信。 二审期间，彭继敏未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点在于涉案借款是否已经偿还完毕。孙龙剑主张其于2013年6月5日向彭继敏转账80万元用于清偿本案借款，但该金额大于借款60万元的本息总额，与常理不符。现彭继敏仍持有孙龙剑出具的借条原件，并对争议的80万元性质作了相对合理的解释，孙龙剑亦未提供其他充分证据足以证实涉案借款已偿还完毕，故一审法院认为80万元与本案缺乏关联性，本案60万元借款尚未偿还并无不当，孙龙剑应对借款本金60万元及相应的利息承担偿还责任。孙龙剑的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，孙龙剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20017元，由孙龙剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 胡淑丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐晓文 代书记员 徐健磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1524号原告：江西王敏磁电科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇山前村委会滨湖大道777号，统一社会信用代码：91360124MA37TD7FXE。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆山尚采精品包装有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇古城路18号，统一社会信用代码：91320583559262992G。法定代表人：潘云霞，执行董事兼总经理。原告江西王敏磁电科技有限公司与被告昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西王敏磁电科技有限公司的委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告昆山尚采精品包装有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西王敏磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款71901.70元；2、请求判决被告支付逾期付款期间的资金占用费（以欠款71901.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自应付款日2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，暂计至起诉日2020年6月1日时暂为2057元，此后继续计算），以上第1、2项暂合计为73958.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事磁铁产品生产销售的企业，被告因生产需要长期在原告处订购磁铁产品，双方口头约定采取赊购形式结算，一般于交货后第2个月月尾时支付当月货款（月结60天）。2019年1月19日，原告最后一次向被告供货，经原告业务经理万小腾与被告公司实际控制人田应文结算，被告共欠原告货款96901.70元，被告承诺于约定的结算付款日2019年3月31日前全部付清。至2020年4月3日时，被告仅向原告支付25000元。其后原告多次催要余款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告昆山尚采精品包装有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告系经营磁性材料研发、加工、销售的企业，被告自2018年起向原告赊购磁铁产品。截至2019年1月22日，被告共向原告购买磁铁产品共计人民币96901.92元。2020年4月3日，被告向原告转款人民币25000元，尚欠原告货款人民币71901.92元，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自2019年4月1日起计息，于法无据，本院不予支持，但可从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆山尚采精品包装有限公司给付原告江西王敏磁电科技有限公司货款人民币71901.70元及利息（利息的计算方法为：以人民币71901.70元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元，由被告昆山尚采精品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初568号 原告:蔺建华（又名蔺狗旦），男，汉族，1972年11月14日生。 被告：连秀峰，男，汉族，1970年10月2日生。 被告:王淑英，女，汉族，1972年12月18日生，系被告连秀峰之妻。 原告蔺建华诉被告连秀峰、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建华和被告王淑英到庭参加了诉讼，被告连秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔺建华诉称，2014年9月28日被告以做煤炭生意，向我借款周转人民币10万元，被告在借条上签字，临时用几天，结果到时间追要，说没算钱，没要回来，过几天，种种理由向后推，经多次追要，未能偿还，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，并请求被告把本金及利息一并归还。利息从借款之日起按1分五计算，希望判如所请：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、借条一张，证明借款的基本事实；2、霍州市农村信用社客户明细账，证明蔺建华本人有出借借款的能力。 被告连秀峰未到庭参加诉讼、也未提交答辩状及证据。 被告王淑英当庭辩称:我就不知道连秀峰借钱，我也不知道他啥时候借钱的，我也没见到过钱，所以我认为我不应该承担责任。 被告王淑英未提交证据。 根据原告陈述、被告答辩以及经本院审查确认的证据，本院可以确认如下事实：2014年9月28日，被告连秀峰以做煤炭生意为由，向原告蔺建华借款人民币100000元整。被告连秀峰于借款当日向原告蔺建华出具借条一张，该借条上并未约定利息，借条载明：“今借到，蔺狗蛋（即本案原告蔺建华）现金壹拾万元正，10月5号还伍万元，至15号还清，2014.9.28号，借款人连秀峰”，被告连秀峰在该借条上签字。原告蔺建华于借款当日将该100000元现金，在加工煤粉的厂子内交予被告连秀峰。借钱时，被告王淑英并未在场。之后，原告蔺建华因向二被告索要借款本息未果诉诸本院。 另查明，被告王淑英与被告连秀峰系夫妻关系。根据原告提供的2014年银行账户交易明细显示，原告蔺建华有出借借款的能力。 以上均为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案的证据可以确认，原告蔺建华与被告连秀峰签订的借条载明的借款本金为100000元，借条上并未约定该借款的利息，原告蔺建华主张向被告连秀峰借款100000元，并提供借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定还款期限届满，故原告蔺建华要求被告连秀峰偿还借款的诉求，合法有据，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告王淑英表示没有见过原告蔺建华向被告连秀峰借钱。借款发生时是本案原告蔺建华与本案被告连秀峰达成的借款，且蔺建华亦未举证证明上述借款确系用于连秀峰、王淑英夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担系基于该二人共同的意思表示，原告蔺建华对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告蔺建华要求被告王淑英对被告连秀峰的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告连秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连秀峰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔺建华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，从借款逾期之日即2014年10月16日起至实际借款还清之日止）。 二、驳回原告蔺建华的其他诉讼请求。 如果被告连秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告连秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长 郭建峰 人民陪审员韩晓华 人民陪审员 王       俊       林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李              娇
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初517号 原告:刘翠芳，女，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告:延川县市场监督管理局，住所地延川县上杨家湾。法定代表人：王振明，该局局长。委托诉讼代理人： 任首南，该局职工。原告刘翠芳与被告延川县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳及其委托诉讼代理人王鸿鹏与被告延川县市场监督管理局委托诉讼代理人任首南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间存在无固定期限劳动合同；2、依法判令被告补缴原告2004年的8月1日至2008年12月31养老统筹费16544.47元；2019年5月起至2020年4月间的社会养老统筹费（具体依养老统筹机构核算为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2004年9月2日起，延川县质量技术监督局招聘原告为厨师，双方签订了劳动合同。2014年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，原告继续为厨师。2019年3月延川县机构改革，将延川县质量技术监督局、工商行政管理局等部门重新组建为延川县市场监督管理局。当月延川县市场监督管理局局长口头通知原告不用来上班了，但将原告的工资发放至2019年5月。2019年5月至10月，被告未给原告缴纳社会养老统筹费，无奈原告自己向统筹机构缴纳统筹费12280元。2020年3月8日，原告向延川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会给原告出具了不予受理通知书。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、劳动合同四份，证明从2004年9月2日起至2014年9月1日，原延川县质量技术监督局四次和原告签订劳动合同，让原告从事厨师工作。2014年9月1日双方签订了无固定期限合同。二、银行卡交易明细清单，证明被告延川县市场监督管理局（原延川县质量技术监督局）给原告发放工资的事实。三、社会保险费征集计划明细单、税收完税证明、转账汇款，证明原告以被告延川县市场监督管理局（原延川县质量技术监督局）名义从2004年8月1日起至2008年12月31日给自己补缴职工基本养老保险16544.47元的事实以及补缴2019年5月至10月的养老保险12280元。四、延川县委关于印发《延川县机构改革实施方案》的通知，证明因机构改革，延川县质量技术管理局与其他部门组建为延川县市场监督管理局，被告主体适格。五、不予受理通知书，证明原告刘翠芳有权向人民法院提起诉讼。被告辩称，被告未与原告签订过任何劳动合同，也未安排其工作，所以不存在劳动聘用关系。被告向法庭提交会议纪要，证明政府常务会决定任何单位不予雇佣临时工，被告没有与原告签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：从2004年9月2日开始，原告刘翠芳被原延川县质量技术监督局招聘为厨师，双方于2004年9月2日，2007年9月1日，2011年9月1日分别签订了固定期限劳动合同。2014年9月1日，延川县质量技术监督局与原告刘翠芳签订了无固定期限劳动合同，原告继续从事厨师工作，月工资1800元。2019年3月延川县质量技术监督局与县工商行政管理局等单位重新组建为延川县市场监督管理局。被告延川县市场监督管理局组建后，口头辞退了原告刘翠芳，刘翠芳申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书。被口头辞退后原告刘翠芳向养老保险机构缴纳了2019年5月至10月的基本养老保险费12280元。本院认为，原告刘翠芳与原延川县质量技术监督局签订的劳动合同系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原延川县质量技术监督局与其他单位组建成被告延川县市场监督管理局后，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故原告刘翠芳有权要求被告延川县市场监督管理局按照其与原延川县质量技术监督局签订的无固定期限劳动合同履行义务。原告刘翠芳在劳动期间没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动合同的情形，故被告延川县市场监督管理局口头解除与原告的劳动关系无效。原告要求被告支付2004年8月1日至2008年12月31日养老统筹费16544.47元的诉讼请求，因证据不足以证明系原告自己缴纳，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告刘翠芳与被告延川县市场监督管理局存在无固定期限劳动合同。二、由被告延川县市场监督管理局在本判决生效后5日内给付原告刘翠芳已缴纳的基本养老保险费12280元。三、驳回原告刘翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，减半收取5元，由被告延川县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  勇  二0二0年七月二十四日 书  记  员      张兰兰     本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六十七条 法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。   《中华人民共和国劳动合同法》第十四条 无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。  用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：  (一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;  (二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;  (三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。  用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。   第三十九条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：  (一)在试用期间被证明不符合录用条件的;  (二)严重违反用人单位的规章制度的;  (三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;  (四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;  (五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;  (六)被依法追究刑事责任的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢169号 申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张磊。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初1532号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为：（2019）皖0104执3999号，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付当金120万元，逾期利息1048800元（自2016年12月8日起，以年利率24%暂计算至2020年7月29日，款清息止），迟延履行利息279090元，案件受理费、公告费及保全费21549元，并承担案件执行费17781元的义务，总计2567220元。但被执行人至今仍未履行。另该案审理过程中，本院以（2018）皖0104民初1532号民事裁定查封了张磊名下的位于xxxx。 本案在执行过程中，本院依法委托安徽天源辅拍网络科技有限公司拍卖被执行人张磊名下的xxxx住宅用房。2020年7月12日上午10时开拍，最终买受人xxx以最高价xxxx元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、xxxx住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人所有。xxx住宅用房所有权自本裁定送达时起转移； 二、解除对被执行人xx名下的位于xxxxx住宅用房，房产的查封； 三、将xxxxx住宅用房产权过户到买受人名下; 四、注销xxxxx住宅用房； 五、买受人xxxxx可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由各自承担，暂均由xxx垫付后凭据结算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1062号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼801室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：吴彦杰，系该公司员工。被告：冯继红，女，汉族，生于1976年8月3日，住甘肃省永登县。被告：温天苍，男，汉族，生于1965年8月18日，住甘肃省永登县。被告：冯继兰，女，汉族，生于1982年12月10日，住甘肃省永登县。被告：文海玉，男，汉族，生于1984年4月29日，住甘肃省永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司）诉被告冯继红、温天苍、冯继红、文海玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告冯继红、温天苍、冯继红、文海玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金28,606.59元，利息1,284.22元，合计29,890.81元（暂计算至起诉日）；2、请求判令以上被告支付借款逾期违约金1,921.37元（暂计算至起诉日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1,000元；4、判令四被告承担本案全部诉讼费；5、判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2019年2月23日签订借款合同（编号GSYD20190223160323002768113），被告按照小组联保方式从原告处借款共计60,000元，合同约定各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，并对借款额度、利息及还款方式进行约定。各被告领取借款后，从2019年10月18日起被告未按合同约定偿还借款。截至2020年3月8日尚欠借款本金28,606.59元，利息1,284.22元，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。冯继红、温天苍、冯继红、文海玉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，冯继红、冯继兰、文海玉分别以家用周转事由向海南中和贷款公司提出贷款申请，同年2月23日，海南中和贷款公司与冯继红、冯继兰、文海玉在北京乡信金融信息服务有限公司提供的网络平台上签订了一份《借贷合同》，约定冯继红、冯继兰、文海玉三人组成一个借款联保贷款小组，三人各从原告处贷款20,000元，贷款期限为2019年2月23日至2020年2月18日，三人就各自借款及借款产生的利息、违约金等互相提供连带责任保证，该协议附有的《借款发放与还款计划确认书（小组）》对还款期次等做了约定。同时协议约定，如借款人未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，海南中和贷款公司向冯继红、冯继兰、文海玉发放了贷款。截止2020年7月6日，冯继红尚欠本金7,349.57元、利息546.32元，冯继兰尚欠本金5,267.77元、利息368.95元，文海玉尚欠本金5,989.25元、利息368.95元。故海南中和贷款公司诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，海南中和贷款公司与冯继红、冯继兰、文海玉签订的《借贷合同》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。冯继红、冯继兰、文海玉未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三人虽签署了一份《借款协议书（小组）》，但各自贷款可分且相互独立，故冯继红、冯继兰、文海玉各自名下贷款本息应由各自偿还，三人应按协议约定对借款本息及违约金互相承担连带责任保证。关于海南中和贷款公司诉请的违约金的问题，双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算成年利率即为32.85%（0.9‰/天×365天），该约定超过法律规定的24%的上限，本院予以调整，截止2020年7月6日，除约定的利息（月息1.65分）之外，冯继红的逾期款项产生的违约金应为120元［7,349.57元×0.35%/月÷30天×140天（2020年2月18日-2020年7月6日）］，冯继兰的逾期款项产生的违约金应为86元［5,267.77元×0.35%/月÷30天×140天（2020年2月18日-2020年7月6日）］，文海玉的逾期款项产生的违约金应为97.8元［5,989.25元×0.35%/月÷30天×140天（2020年2月18日-2020年7月6日）］。关于海南中和贷款公司诉请的催讨费用及温天苍承担本案还款责任的诉请，因其未提交相关证据证明，温天苍也未在借款协议书上签字，本院不予支持。原告主张的催讨费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯继红于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金7,349.57元、2020年7月6日前利息546.32元、违约金120元，共计8,015.9元，冯继兰、文海玉对该款承担连带清偿责任；二、冯继兰于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金5,267.77元、2020年7月6日前利息368.95元、违约金86元，共计5,722.7元，冯继红、文海玉对该款承担连带清偿责任；三、文海玉于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金5,989.25元、2020年7月6日前利息368.95元、违约金97.8元，共计6,456元，冯继红、冯继兰对该款承担连带清偿责任；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理620元，减半收取310元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担119元，冯继红、冯继兰、文海玉共同负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月十日书记员  王琴延
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1052号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：王某，男，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：程某，女，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2108号原告：怀文斌，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码9142050030987366XW。法定代表人：徐凌燕。被告：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告怀文斌与被告宜昌瑞丰五一超市有限公司（以下简称“瑞丰五一公司”）、黄其凯合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀文斌及其委托诉讼代理人唐良宇到庭参加诉讼。被告瑞丰五一公司、黄其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀文斌向本院提出诉讼请求：：1、请求判令瑞丰五一公司偿还欠款42336元，并从2018年11月1日起至2019年7月31日，按同期银行贷款年利率4.35%支付原告利息损失1380元；再从2019年8月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至被告全部还清为止。黄其凯在瑞丰五一公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告超市里的个体经营户，在被告的瑞丰五一超市中租赁商铺从事化妆品的销售，原被告于2018年1月23日续签了《五一店商铺租赁合同》，约定年租金115000元，租期期限从2018年2月6日至2019年2月15日止。2014年8月10日，原告通过转账方式向被告交纳保证金（即押金）3万元，合同续签后，该保证金自动转入下一期。租赁合同约定，合同期满，原告无违约行为，被告将保证金全数退给原告。原告从2014年8月一直持续稳定经营，但至2018年10月，被告五一超市所在的东山大道481号片区因拆迁而停止营业，租赁合同不得不终止，按照拆迁前的约定，被告应该退还原告已预交的两个月房租共19166元，后又应黄其凯要求，拆迁的最后两个月收5000元房租，再加上最后一个月（即10月份）的水电费1830元，实际被告应向原告退费42336元。此后被告对于退费一事消极逃避，黄其凯是瑞丰五一公司的股东，占有50%股份，是公司的实际负责人，公司注册资本黄其凯认缴54万元，但截止2019年7月31日黄其凯并未实际缴纳该出资，根据公司法规定，黄其凯应该在瑞丰五一公司未清偿的部分承担补充赔偿责任。请求法院判如所请。被告瑞丰五一公司、黄其凯未到庭亦未作答辩。原告怀文斌为支持其诉讼主张，向本院提交瑞丰五一公司企业登记信息、股东名录、黄其凯身份证复印件、《对账确认函》及对账单、付款通知单、收据等资料，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，怀文斌（承租方，乙方）与瑞丰五一公司（出租方，甲方）签订一份《五一店铺租赁合同》，约定甲方将位于宜昌市伍家岗区东山大道481-1号的商铺出租给乙方经营，租期壹年，自2014年10月1日起至2015年9月31日止，全年租金合计185000元，每年支付一次。在签订合同之日，一次性支付保证金叁万元，合同期满，乙方无违约行为，甲方将保证金全数归还乙方。乙方续租期为三年。合同签订后，怀文斌于2014年8月10日向瑞丰五一公司交纳保证金30000元，瑞丰公司向怀文斌出具了收款收据，怀文斌接收该商铺并在该合同期满后持续经营。2018年1月23日，怀文斌与瑞丰五一公司就原商铺重新签订一份《五一商铺租赁合同》，约定租期壹年，自2018年2月26日起至2019年2月15日止，租金全年合计115000元，每半年支付一次。案涉商铺因所在地拆迁于2018年10月31日停止营业，怀文斌向瑞丰五一公司索要退款无果，遂诉至本院。同时查明，瑞丰五一公司于2014年6月27日登记成立，注册资本1080000元，其股东徐凌燕、黄其凯持股比例各为50%，均认缴出资540000元，实际出资均为零。怀文斌当庭表示本次起诉仅起诉股东黄其凯一人，暂不予起诉股东徐凌燕。怀文斌主张瑞丰五一公司除退还保证金外，还应退还多预交的租金12336元，仅提供手机截屏打印件，未提供该截屏原始载体，且未提供在签订2018年1月23日《五一商铺租赁合同》后，已向瑞丰五一公司交纳2018年租金的证据。本院认为：1、怀文斌与瑞丰五一公司自2014年起签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的租赁关系合法成立。双方的租赁关系从2014年一直到2018年10月商铺所在地被拆迁，其间由于租赁关系的持续瑞丰五一公司未向怀文斌退还30000元保证金。因租赁标的物2018年10月被拆迁不复存在，双方的租赁关系当然终止，现怀文斌要求瑞丰五一公司退还其30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。2、瑞丰五一公司在租赁关系终止后占有保证金拒不退还的行为，对怀文斌造成了利息损失，故怀文斌要求瑞丰五一公司向其支付自商铺被拆迁后即2018年11月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。3、《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。黄其凯作为瑞丰五一公司的股东，其认缴出资额为540000元，但其实际未出资，依法应承担相应责任。4、怀文斌主张瑞丰五一公司还应向其退还多预交的12336元租金，因证据不足，本院不予支持。瑞丰五一公司、黄其凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜昌瑞丰五一超市有限公司于本判决生效之日起三日内向怀文斌退还保证金30000元，并以30000元为基数，自2018年11月1日起，向怀文斌支付利息损失至债务清偿时止（其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、黄其凯以认缴出资额540000元为限，对本判决第一项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回怀文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，公告费610元，合计1503元由被告宜昌瑞丰五一超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 曹 佳人民陪审员 曹云嘉二〇二〇年七月三日书 记 员 夏梦蝶
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执191号 黄正春： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初3号刑事判决书执行你罚金一案，执行标的罚金3000.00元。经本院执行，依法划拨你在中国银行五通桥牛华支行11×××52ＣＮＹ0账户内存款3000.00元上交国库。至此，本院执行的（2020）川1112执191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢324号申请执行人：石某某，男。被执行人：宋某某，女。石某某与宋某某民间委托理财合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第00520号民事判决书，被执行人宋某某向申请执行人石某某返还143000元，承担案件受理费3066元。本案执行费2000元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。（2015）咸中民终字第00520号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢324号执行案件执行完毕。于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十七申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国农业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7553号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地合肥市淮河路。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告:马菊之,女,1965年11月15日生,汉族,住安徽省合肥市。合肥绿都物业管理有限公司与马菊之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更241号罪犯吴志成。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年07月20日作出（2016）陕0802刑初468号刑事判决，以被告人吴志成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年02月23日起至2021年02月22日止）。于2019年03月21日经本院裁定减刑六个月（刑期执行至2020年08月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴志成余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初891号 原告：王坤，男，1984年10月12日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告王坤与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款186224元和逾期交房违约金27976元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-702号房产一套。我已交清了全部购房款279335元。2015年2月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年2月15日起每满一年后15日内被告应返还原告46556元福利购房款，分六期返清，被告亚太公司赵县分公司至今应返还后四期福利购房款186224元。2017年8月1日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具违约金证明，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司应支付违约金27976元。现在到期福利购房款和逾期交房违约金都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告王坤与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-702号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款279335元（原告向被告亚太集团赵县分公司交付首付款89335元，剩余19万元办理了银行贷款）。2015年2月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年2月15日起每满一年后15日内被告返还原告的46556元福利购房款，直到返清全部购房款为止。2017年8月1日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告相关费用后，尚欠原告违约金27976元。现在协议第一期福利购房款被告亚太集团赵县分公司已经支付，第二期福利购房款46556元经本院判决已进入执行阶段。现在《员工福利购房补充协议》第三条约定的第三、四、五期福利购房款共计139668元（每期46556元）和违约金27976元均已到期，协议约定的第六期福利购房款46556元尚未到期。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明和本院已生效的（2017）冀0133民初1215号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款和违约金的诉讼请求予以支持。由于补充协议约定的第六期福利购房款46556元尚未到期，原告要求二被告现在就支付该期福利购房款的诉讼请求本院不予支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告王坤福利购房款139668元和违约金27976元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2257元，由原告负担710元，由二被告负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月一日 书记员  张 玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2837号原告：胡某，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告胡某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  姚琳二〇二〇年七月十七日书记员  钱坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初312号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许士泽，男，1972年5月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人许士泽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，又于2020年6月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人许士泽犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月16日对本案中止审理，后于2020年7月22日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人许士泽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月5日晚，被告人许士泽醉酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛八线白龙桥路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人许士泽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。归案后，被告人许士泽如实供述了自己的罪行。2020年6月9日，被告人许士泽自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人许士泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许士泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许士泽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许士泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许士泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。