wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8946号 原告：陈流贵，男，1988年1月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李勇胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：义乌市泓浩二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区6幢5单元。 法定代表人：李勇胜，经理。 原告陈流贵为与被告李勇胜、义乌市泓浩二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈流贵及其委托诉讼代理人金佳豪，被告李勇胜暨被告义乌市泓浩二手车经纪有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈流贵提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年11月29日签订的《车辆转让协议》；二、判令二被告返还原告购车款25000元，并支付原告违约金3000元。事实与理由：二被告经营二手车生意。原告于2019年11月29日向二被告购买三菱牌汽车一辆，车牌号为浙ＧＦ××××，价款25000元。原告付清购车款后，二被告拖延办理过户手续。经原告催促，二被告于2020年1月5日出具《承诺书》一份，后又于2020年4月10日在《承诺书》中承诺2020年6月10日前无法过户则全款退车。至今为止，二被告仍未为原告办理过户手续，原告有权解除双方之间的《车辆转让协议》，二被告应当返还购车款，并支付违约金3000元。原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告李勇胜、义乌市泓浩二手车经纪有限公司辩称：退车款可以，使用的时间算损耗费（800-1000元/月），保险费（按天数计算）由原告负担。涉事车辆按揭款在20年6月28、29日还了，登记证书没有拿来。原来车主是李江波，江西上饶余干县人。没过户不属于违约，当时写承诺注明保险费是原告出的。 经审理查明： 2019年11月29日，原告（乙方）与被告李勇胜（甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将三菱牌汽车一辆，车牌号为浙ＧＦ××××，转让给乙方，价款25000元；乙方付款后，该车产权归乙方所有，并应向市车管所办理签字过户手续，不得拖欠车辆的有关费用，由甲方原因造成不能过户提档的，乙方有权原价退车，并要求赔偿相关损失；甲方对该车没有所有权或依法不得处分财产权利的，同等于违约；甲乙双方不得违约，如有违约应付对方违约金3000元；车辆过户事项由甲乙双方另行议定等。当日原告付清购车款后，被告李勇胜交车。 2019年11月30日至2020年11月29日，被告李勇胜为上述车辆交纳商业保险4383元。原告自行交纳了交强险。 由于交易车辆非登记在被告李勇胜名下，为办理过户手续，经原告催促，被告李勇胜于2020年1月5日向原告出具《承诺书》一份，并加盖被告义乌市泓浩二手车经纪有限公司公章，承诺书载明：“本人承诺：浙ＧＦ××××的小车一辆卖给陈流贵，因此车登记证书还未拿到，导致不能正常过户。如在未过户之前发生车辆丢失和银行拖车均为陈流贵没有任何责任。本店（泓浩二手车行）和李勇胜负全部责任，并赔偿陈流贵的一切损失。”后又于2020年4月10日，被告李勇胜在《承诺书》上增加承诺：“本人承诺在2020年6月10日前还不能正常过户，全款退车（贰万伍仟元整），（新车主应负担商业险，按天数）。”现原告以至今为止，二被告仍未为原告办理过户手续为由，诉来本院。 以上事实，有《车辆转让协议》、《承诺书》、银行凭据及当事人陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告李勇胜签订的《车辆转让协议》合法有效，双方均应按约履行。协议对过户期限没有约定，被告李勇胜于2020年4月10日的承诺系对《车辆转让协议》的补充，被告李勇胜至今未按承诺履行办理涉案车辆过户手续，违背了承诺和《车辆转让协议》的约定义务，系违约，原告有权解除双方之间的《车辆转让协议》。被告李勇胜对解除合同无异议，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告李勇胜应当按承诺全款返还原告购车款，并按约支付违约金3000元。到开庭之日原告愿意还车给被告，原告交纳的商业保险按日计算已用2922元，该款应由原告负担予以扣除。被告义乌市泓浩二手车经纪有限公司非原告的合同相对方，其在首次承诺书上签章的情形没有出现，不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩应当按800-1000元/月折旧后计算退还购车款的抗辩意见，与双方合同约定及承诺书载明的义务不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告陈流贵与被告李勇胜签订的《车辆转让协议》。 二、被告李勇胜退还原告陈流贵购车款25000元，并支付原告违约金3000元；原告返还被告李勇胜商业保险费2922元。抵扣后，被告李勇胜应支付原告购车款和违约金共25078元，于本判决生效之日起十日内。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李勇胜负担225元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保552号师金锁、李红玲：本院在审理你与张乃彬、毛淑平财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月14日冻结了被申请人毛淑平的银行账户4个，其中（1）工行江苏省南通兴仁支行的银行账户11×××28，已（实际）冻结5031.45元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××87，已（实际）控制1016.77元；（3）江苏赣榆农村商业银行城西支行的银行账户3207210241990000016268，已（实际）冻结263.33元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所的银行账户60×××61，已（实际）控制530.85元。以上账户冻结时间自2020年7月14日至2021年7月14日。2、于2020年7月7日冻结了被申请人张乃彬的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通紫琅支行的银行账户50×××35，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行兴东支行的银行账户3206242201101000213896，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。3、于2020年7月10日查封了被申请人毛淑平名下位于通州区兴东镇兴飞花苑小区33幢802室、B105室不动产（首封、有抵押），查封时间自2020年7月10日至2023年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3859号原告：徐龙须，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告徐龙须与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告徐龙须以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐龙须撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2442号申请执行人：安徽邦硕电力建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区雪霁山庄院内01幢202室，统一社会信用代码91341200348764108N（1-1）。被执行人：阜阳市颍州区马寨乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨集人民街。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初7010号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市颍州区马寨乡人民政府的银行存款50650元或提取（扣留）被执行人阜阳市颍州区马寨乡人民政府的银行存款50650元或查封（扣押）被执行人阜阳市颍州区马寨乡人民政府的银行存款50650元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7837号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室。法定代表人：薛兵，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告：李海波，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十四日书记员 席俊婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初3202号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司项目经理，住。被告：黄继航，男，1985年2月27日出生，汉族本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告黄继航物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孟一男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢403号申请执行人：陈守孟，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：陈中，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：蒋怀发，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初3269号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈中、蒋怀发存款5500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月三日书记员  时 冲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8631号 原告：西安市莲湖区XX店。经营场所：西安市莲湖区。统一社会信用代码：92610104MA6W4F0Y8F。经营者：白佚凡，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦峰，男，西安市莲湖区员工，住西安市碑林区。被告：西安经济技术开发区杨雪家常菜馆。经营场所：西安市经开区XX城XX路与六路间雅荷春天北边商铺。统一社会信用代码：92610132MA6U7DFH3F。经营者：杨雪，女，1971年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨雪，女，1971年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX街XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区XX店与被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆、杨雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区XX店的委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼,被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆、杨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区XX店向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还拖欠货款20458元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进购酒水饮料等物品，原告按照被告要求从2019年5月至7月期间多次给被告送货，被告累计欠货款24958元，有出库单和被告签字盖章为证。被告仅支付4500元货款，剩余货款至今未付。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求如前。被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆未答辩。被告杨雪未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的出库单的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告西安市莲湖区XX店自2019年5月11日起给被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆供应酒水、饮料，截止2019年7月18日，累计供货24958元。原告自认被告已支付货款4500元。本院认为，根据原告提供的出库单载明的内容及该出库单由原告持有的实际情况，本院认定原告与被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆存在买卖合同关系，原告累计向被告供货价值24958元。原告自认被告已支付4500元货款，本院予以确认。原告请求被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆支付剩余货款20458元的诉讼请求本院依法予以支持。原告供货后被告未能及时付款，被告逾期付款的行为致使原告产生利息损失。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的利息损失本院酌情确定自原告起诉之日（2020年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，西安经济技术开发区杨雪家常菜馆系杨雪经营的个体工商户的字号，在诉讼中应当以营业执照上登记的字号为被告，同时列明经营者杨雪的信息，原告直接将杨雪列为被告无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市莲湖区XX店货款20458元；并以20458元为基数，自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告西安市莲湖区XX店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元，原告西安市莲湖区XX店已预交，现全部由被告西安经济技术开发区杨雪家常菜馆承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安市莲湖区XX店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十五日 书  记  员    刘旭华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1687号原告：张永才，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张永才与被告张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才、被告张玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金405000元及利息（以405000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月4日起计算至实际还款之日，暂计算200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月份被告以资金周转为由向原告借款，当时被告承诺几天后归还，后原告向被告索要，被告一直推脱。原告出借被告的本金系原告从案外人处转借，因被告未归还原告借款，原告需向案外人按照月利率2%的标准支付利息，期间为了支付案外人利息，原告先后变卖了一辆中巴车和一辆奇瑞汽车，造成了严重的经济损失。2019年4月4日，原、被告协商一致，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张永才405000元，大写肆拾万零5000元，注明明天还清”，被告在借款人处签字按指印，落款日期为2019年4月4日。但是被告仍未按照约定日期还款，后原、被告先后在郑港派出所、郑州航空港区老张庄村人民调解处就此事进行调解，被告对于借款一事均予以认可，但是借款到期后被告仍拒绝还款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张玉兴辩称，2015年，被告向原告借款100000元，借款期限11个月，双方约定借款利息为月利率3%，后被告向原告偿还该笔借款本息共计130000元；2016年，被告向原告再次借款100000元，借款期限17个月，双方约定利息为月利率3%，后被告向原告偿还该笔借款本息共计135000元；后在原告胁迫下，被告出具405000元借款借条。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，截至2016年10月份，双方确认被告向原告偿还本金100000元，按照月利率3%标准支付利息30000元，被告自认按照月利率3%标准计算尚欠利息5000元。2016年3月27日，被告第二次向原告借款100000元，2017年9月10日，双方对第二笔借款本息重新计算后，被告向原告出具218000元借条，原告陈述218000元中包含第二次借款本金100000元，其他费用118000元，出具该借条后，被告于2017年11月向原告还款100000元，于2018年向原告还款15000元。2019年4月4日，双方再次对借款本息进行计算后，由被告向原告出具405000元借条，原告陈述405000元中包含其他费用、因被告欠款给原告造成的损失等费用，被告陈述该借条是在原告的胁迫下出具的。原告另提供车辆登记信息、车辆管理协议变更声明、解除挂靠协议各一份，用于证明因被告未偿还其借款造成的损失。本院认为，被告向原告借款，原告实际将借款交付给被告，双方形成民间借贷法律关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然债务，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，对未履行部分，不享有债权之执行力，出借人请求支付该利率区间的利息，不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然于2019年4月4日向原告出具了金额为405000元的借条，但原告并未实际向原告交付该405000元的借款，该金额只是双方对之前债务的结算，依据双方陈述，被告仅是在2015年11月30日、2016年3月27日分别向原告出借本金100000元，共计200000元，且已于2016年10月之前、2018年分别偿付130000元本息、115000元本息，而至2019年4月4日，双方对未还本息计算至405000元，原告虽主张包含因被告未按时还款造成其向他人借贷的利息损失及其他费用，但未提供证据证明其他费用的性质及数额，且原告已经向被告按照月利率3%的标准计收利息，足以弥补其向他人借贷的利息损失，可以认定该405000元包含过高的利息，依法不予保护，对原告据此要求被告偿还405000元本金及利息的诉讼请求不予支持，被告应当按照实际借款数额向原告偿付借款本息。2015年11月30日，原告向被告借款100000元，双方均认可被告已偿还该笔借款本金100000元，并按照月利率3%标准支付利息30000元，被告自认按照月利率3%标准计算利息，尚欠5000元利息，对已按照月利率3%标准支付的30000元利息，本院不作干预，对未支付的利息，应按照年利率24%标准计算为3333.33元[5000元*(24%/36%）],由被告向原告偿还。2016年3月27日，原告再次向被告借款100000元，双方均认可月利率3%，被告于2017年11月向原告支付100000元，于2018年向原告支付15000元，双方虽未约定上述还款的性质，但双方约定的利率标准已超出法律保护的界限，应当对当事人的利益予以平衡，认定已偿还该借款本金100000元，对已支付利息15000元，按照月利率3%标准计付至2016年8月27日，未支付利息按照年利率24%标准自2016年8月28日起计算至2017年11月，因双方未能明确具体时间，酌定计息14.5个月，计息29000元。被告共计应向原告支付利息32333.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张永才借款利息32333.33元；二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由原告张永才负担3359元，被告张玉兴负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十五日书记员  吴迎晖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审130号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘建军，男，1971年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘建军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年12月开始,占用本村符合土地利用总体规划的耕地980平方米(合1.47亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]738号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.47亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计24500元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款24500元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘建军未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]738号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]738号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.47亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2083号原告：曹正彪，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黎澍，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告曹正彪诉被告黎澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正彪到庭参加诉讼，被告黎澍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹正彪向本院提出诉请求：判令黎澍偿还曹正彪借款3100元。事实与理由：2020年1月13日，黎澍从曹正彪处以花呗的方式借走3000元。2020年1月18日，黎澍以微信红包的方式从曹正彪处借走100元。黎澍承诺2020年1月18日24时还清借款。到期后，黎澍没有偿还借款，故曹正彪诉至法院。黎澍未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹正彪与黎澍系朋友关系。2020年1月13日，黎澍以花呗的方式向曹正彪借款3000元。2020年1月18日，黎澍以微信红包的方式向曹正彪借款100元。后经曹正彪多次催要未果，故曹正彪诉至本院。上述事实，有曹正彪提交的花呗转账记录1份、微信红包记录1份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎澍向曹正彪借款的事实有花呗转账记录、微信红包记录予以证实，故对曹正彪要求黎澍偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎澍于本判决生效后十日内偿还原告曹正彪借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎澍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘艳玲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初94号公诉机关汶上县人民检察院。被告人董某某，男，1991年6月19日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，群众，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被汶上县公安局取保候审，2020年7月22日被汶上县人民检察院取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月份，被告人董某某化名“刘欢”，冒充哈尔滨银行沈阳分行济宁办事处业务经理身份，以向郭某贷款需要缴纳服务费的名义骗取郭某现金8700元。2019年10月28日董某某到汶上县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并将赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人董某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人孟某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、短信记录、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单以及被告人董某某的供述等证据证实。被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已退赔被害人的全部损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年七月二十七日书记员  高肖曼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保417号 申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 被申请人：山东汇华进出口有限公司。 法定代表人：盖晓艳，总经理。 被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司。 法定代表人：王京友，总经理。 被申请人：山东沂蒙农牧科技有限公司。 法定代表人：王金学，总经理。 被申请人：临沂市河东区富源奶牛养殖场。 被申请人：临沂三源新型建材有限公司。 法定代表人：王振生，总经理。 被申请人：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：盖晓艳，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王京友，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王金学，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王振生，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：傅进，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东汇华进出口有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、王振生、傅进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东汇华进出口有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、王振生、傅进价值809.9万元的财产进行保全，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司以注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东汇华进出口有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、王振生、傅进名下价值809.9万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高仁珠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初1625号 原告：江苏嘉宇特种装备股份有限公司，住址：江苏省海安市海安镇镇南路516号。 法定代表人：王晓华，董事长。 委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：华鼎国联四川动力电池有限公司,住址：四川省成都市青白江区清泉大道二段6669号。 法定代表人：熊思危。 本院在审理原告江苏嘉宇特种装备股份有限公司诉被告华鼎国联四川动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉宇特种装备股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉宇特种装备股份有限公司撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏嘉宇特种装备股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5123元，由原告江苏嘉宇特种装备股份有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月一日 书记员  龙小凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特529号 申请人：王小花，女，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服所法律工作者。 被申请人：王晶，男，1984年8月15日出生，汉族,住江西省安义县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托代理人：冯潮，男，该分公司员工。 本院于2020年7月22立案受理申请人王小花、王晶、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王小花与申请人王晶、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月21日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙E6G719轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付王小花因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计117157元，定于2020年8月21日前一次性付清； 二、王晶除责任保险外尚需赔偿王小花因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计2843元，当庭付清； 三、王小花自愿放弃其他请求； 四、王小花与王晶、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司就本次交通事故作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人王小花、王晶、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2020年7月21经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈佩媛 2 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2080号原告余培河，男，1963年12月25日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告鲁长华，男，1953年8月17日生，汉族，住息县。原告余培河诉被告鲁长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培河及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告鲁长华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余培河诉称：2006年5月14日，被告因资金困难向原告借现金8000元，当时给向我出具借条一份。2006年6月20日，被告又向原告借款8000元。后原告多次催要，被告都以种种理由拖欠不予还款。因此特具诉状，请求法院判令被告返还原告借款16000元及利息;本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告鲁长华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月14日，被告鲁长华向原告余培河借款8000元，并向原告余培河出具借条一张，内容为：“收到借余培河现金捌仟元正鲁长华2006.5.14号”。当年6月20日，被告向原告借款8000元，并在2006年5月14日出具的借条上注明，共计借款16000元。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告鲁长华向原告余培河借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告鲁长华负有向原告余培河及时清偿借款的义务。因此，原告余培河要求被告鲁长华偿还16000元借款的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定还款期限也未约定利息，故利息从原告主张权利之日（2020年5月20日）起按照年利率6%计算。被告鲁长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告余培河借款16000元及利息（利息从2020年5月8日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告鲁长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费170元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月十六日书记员  和超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1768号之一 被执行人:崔健，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年7月13日依据(2015)合高新刑初字第00198号立案执行崔健判处罚金一案，要求被执行人崔健履行罚金人民币53210元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人崔健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人崔健的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人崔健名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人崔健下落。 本院已将被执行人崔健限制高消费。 被执行人崔健暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人崔健负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2673号原告：李某某，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宁某，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。原告李某某诉被告宁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在界首市顾集镇内从事鱼饲料的出售业务，被告在界首市顾集镇于庄行政村承包的有鱼池。从2018年开始被告不断从原告处赊购鱼料，到2019年6月1日双方共同结算，经结算被告欠原告58000元，同日被告为原告书写了还款计划，随后被告托人给原告送回1万元。2020年4月后，原告多次催要该款，但被告总以种种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告宁某未予答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事饲料生意的经营者。2018年7月，被告开始从原告处购买饲料。2019年6月1日，经双方结算，被告宁某向原告李某某出具借条一张，上载明：“现今借李某某人民币（58000元）伍万捌仟元整。借款人宁某342121197204103172019年6月1号还款时间从本月起第一个月还2万，从第二月起每月支付1万，直到还清为止。以上类推，如到期未还，本人还承担一切法律法规责任。特立此据：宁某2019年6月1号。”该借条出具后，被告于2019年6月24日还款10000元，余款48000元经原告催要，被告一直未予支付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。被告宁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告李某某与被告宁某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。被告在借条出具后，于2019年6月24日偿还10000元，余款48000元至今未付。因此，对原告李某某要求被告宁某支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某某要求被告宁某支付利息的诉求。根据宁某出具的借条上载明的还款期限，被告宁某应于2019年6月30日前偿还原告20000元，于2019年7月30日前偿还原告10000元，于2019年8月30日前偿还原告10000元，于2019年9月30日前偿还原告10000元，于2019年10月30日前偿还原告8000元。被告宁某仅于2019年6月24日偿还原告欠款10000元，其余欠款均未按约定期限偿还。因双方未约定逾期利息，故剩余欠款48000元应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期之日（其中10000元自2019年7月1日、10000元自2019年8月1日、10000元自2019年9月1日、10000元自2019年10月1日、8000元自2019年11月1日）分别计算至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款48000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中10000元自2019年7月1日、10000元自2019年8月1日、10000元自2019年9月1日、10000元自2019年10月1日、8000元自2019年11月1日起，分别计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月十四日书记员 汪云龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2003号申请执行人吴惠和被执行人吴化林本院在执行申请执行人吴惠和与被执行人吴化林排除妨害纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋西军中国工商银行账户内存款人民币768.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3907号申请执行人：周伟球，男，1966年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：廖能福，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4262号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息50333元（以100000元为基数，按年利率12%标准计算自2016年5月13日起至2020年7月23日止），迟延履行债务期间的利息5075元（以100000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月7日起至2020年7月23日止），并应承担案件受理费1506元，执行费2172元，以上共计159086元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖能福的银行账户存款159086元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周剑宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初56号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李刘阳，男，1994年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市南召县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月18日被霸州市公安局抓获，临时羁押于霸州市看守所；于2019年9月23日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；于2019年10月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人吴松，河南世长律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人李刘阳犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村出庭支持公诉，被告人李刘阳及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月份，被告人李刘阳在南阳市云河国际消费时认识被害人叶某并添加微信。5月底李开始与叶通过微信频繁联系，后李从河北省廊坊市回至南阳市。在南阳市期间李以每天300元的价格租赁奔驰汽车频繁出入云河国际洗浴中心及其他洗浴中心消费，李在和叶接触中得知叶代理卖“墨兰公主”洗发水，李谎称认识的朋友“凯子”家中做生意的社会关系广，可以帮叶销售其代理的洗发水，并让叶添加其朋友“凯子”微信（实为李的另一微信号），以此骗取叶某的信任，从叶处骗取钱财。为骗取叶更多的钱财，李谎称其在建设路360广场有一间商铺，想转让给叶经营“墨兰公主”洗发水，并且李和“凯子”都愿意帮助叶销售洗发水挣钱。叶听信李的谎言后，先后通过支付宝、微信、现金等方式给李共计163499元，李将骗取的钱财挥霍一空后潜逃至河北省。公诉机关认为，被告人李刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物163499元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李刘阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人李刘阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月份，被告人李刘阳在南阳市云河国际消费时认识被害人叶某并添加微信。5月底李开始与叶通过微信频繁联系，后李从河北省廊坊市回至南阳市。在南阳市期间李以每天300元的价格租赁奔驰汽车频繁出入云河国际洗浴中心及其他洗浴中心消费，李在和叶接触中得知叶代理卖“墨兰公主”洗发水，李谎称认识的朋友“凯子”家中做生意的社会关系广，可以帮叶销售其代理的洗发水，并让叶添加其朋友“凯子”微信（实为李的另一微信号），以此骗取叶某的信任，从叶处骗取钱财。为骗取叶更多的钱财，李谎称其在建设路360广场有一间商铺，想转让给叶经营“墨兰公主”洗发水，并且李和“凯子”都愿意帮助叶销售洗发水挣钱。叶听信李的谎言后，先后通过支付宝、微信、现金等方式给李共计163499元，李将骗取的钱财挥霍一空后潜逃至河北省。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人李刘阳的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李刘阳均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物163499元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李刘阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李刘阳到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李刘阳的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赔情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月18日起至2024年3月17日止。罚金人民币30000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李刘阳退赔被害人叶风春损失163499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年七月三日书 记 员  马 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2092号申请执行人刘步广，男，1974年4月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈金华，女，1976年6月28日生，汉族，住宝应县。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。刘步广、陈金华与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3794号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月10日前给付原告刘步广、陈金华购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元301号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并退还代收的契税11851元、房屋面积差价款3042.72元，以上合计75733.72元，直接汇入原告指定账户（户名：刘步广，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××75）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取847元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月10日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘步广、陈金华于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的75733.72元，执行费为1036元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3794号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  周志良
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1976号 原告：朱明云，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方利荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱明云与被告方利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告朱明云到庭参加诉讼，被告方利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方利荣支付货款23000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月至6月，被告多次到原告处购买装修材料。2017年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元未支付。被告于当日向原告出具欠条一份，双方未书面约定利息和归还期限。之后，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 方利荣于本判决生效后十日内支付朱明云货款23000元及自2020年7月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由方利荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶凯田
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初171号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人曹明波，男，1980年10月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地江山市，现住江山市江山南方水泥厂生活区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 辩护人朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人曹明波犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月29日立案后适用简易程序，于同年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭。5月11日，被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理。6月19日，被害人与被告人就民事赔偿达成和解协议。7月6日，本院依法公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉,被告人曹明波及辩护人朱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人曹明波系被害人曹某1的亲戚。2020年1月23日12时许，被害人曹某1酒后来到被告人曹明波的家中找曹明波商量地基的使用问题。随后双方因木柴等杂物堆放处的地基归属权问题，在曹明波房屋旁的空地处发生了争吵。争吵发生后，曹某1上前抓住曹明波胸口衣服并进行推搡，双方在拉扯过程中曹明波掰了曹某1的左手手指，并且将曹某1推摔倒在地，致使曹某1左手拇指与右腿小腿受伤。2020年3月24日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。同日曹某1要求公安机关立案侦查，依法追究曹明波的刑事责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、人体损伤程度鉴定书、光盘等证据，认为曹明波故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹明波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹明波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人曹明波对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人朱红卫的意见是：对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议。被告人存在以下减轻或从轻情节：1.自首；2.认罪悔罪态度好；3.被害人对纠纷的发生有较大的过错；4.民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并足额支付，取得被害人谅解。希望法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人曹某1与被告人曹明波系堂兄弟。2020年1月23日12时许，被害人曹某1酒后来到被告人曹明波的家中找曹明波询问地基的使用问题。随后双方因木柴等杂物堆放处的地基归属权问题，在曹明波房屋旁的空地处发生了争吵。争吵发生后，曹某1上前抓住曹明波胸口衣服并进行推搡，双方在拉扯过程中曹明波掰了曹某1的左手手指，并且将曹某1推摔倒在地，致使曹某1左手拇指与右腿小腿受伤。2020年3月24日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的右胫、腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。同日曹某1要求公安机关立案侦查，依法追究曹明波的刑事责任。 在本案审理过程中，经本院主持调解，就本案附带民事赔偿事宜被告人曹明波与被害人曹某1达成和解协议，曹某1因此次伤害造成的损失由曹明波承担70%的赔偿责任，曹明波预付曹某1医疗费、误工费等损失55000元。被告人已按协议履行了预付赔偿款55000元的义务，被害人曹某1对被告人曹明波的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、鉴定意见通知书、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；2.证人侯某、曹某2等人的证言；3.被害人曹某1的陈述；4.被告人曹明波的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录及照片；7.光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人曹明波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹明波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳，关于自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人曹明波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹明波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 静 ??4? ??3?
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1023号 申请执行人：毛谦凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周江富，男，1969年6月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛谦凤与被执行人周江富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛谦凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人周江富支付申请执行人毛谦凤货款49874元，赔偿诉讼费损失523元，负担申请执行费656元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周江富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周江富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，周江富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江富的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周江富名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人周江富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江富作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛谦凤，其未提出异议，也未能提供被执行人周江富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周江富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐永迅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1859号 原告：徐德旺，男，1977年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告：夏良发，男，1975年7月24日出生，汉族，住江山市。 二原告委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏维哲律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李跃英，江苏维哲律师事务所律师。 被告：王洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被告：沈玉南，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告徐德旺、夏良发与被告王洁、沈玉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告徐德旺、夏良发诉称，两原告为投资办厂于2020年4月24日经朋友介绍向两被告订购熔喷布生产设备一台，约定总价款830万元，约定被告王洁收取货款、被告沈玉南交付设备并提供安装调试服务。原告共计支付货款700万元，收到设备经由被告沈玉南多次调试不能正常生产，原告提出退货退款，被告先行退款50万元到原告指定的“中国建设银行江山支行鹿溪路分理处”账户，其余款项经原告多次催要未果。被告王洁回复产品生产方为被告沈玉南，货款已经由其转交给被告沈玉南，沈玉南撤回维修售后服务人员拒不退款，现原告无奈诉至法院，要求判令两被告：一、立即退还原告货款650万元并赔偿损失，被告王洁、沈玉南承担连带责任；二、案件受理费及相关费用由被告负担。 被告王洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同不适用合同履行地的管辖规定；退一步说，即使撇开上述理由，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告履行地和住所地均在江苏省江阴市，故本案应当属江苏省江阴市人民法院管辖；“争议标的”不等同于诉讼请求，也就是说，不是原告请求被告付款，就一律能够套用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”来认定履行地为原告所在地。从涉案合同义务履行地看，被告是接受货币的一方，因此，被告住所地才是合同履行地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“争议标的”一词，主要来源于我国合同法第六十二条第三项规定的合同履行地的确定规则，即“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告起诉要求返还购货款，其基础应当以解除合同为条件，退还投资款的请求是本合同不能履行产生的后果，不属合同确定的义务内容，故不能适用解释十八条第二款规定确定管辖权。据此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王洁对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初834号原告：袁胜兵，男，1974年9月15日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被告：刘代强，男，1987年5月27日出生，住四川省万源市。原告袁胜兵与被告刘代强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜兵及其委托诉讼代理人许振新、被告刘代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜兵向本院提出诉讼请求：要求刘代强返还工程款277400元并赔偿利息损失（自2019年4月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月20日，袁胜兵与刘代强签订《施工协议书》，约定由刘代强承建范县新城国际B区钢筋制作绑扎工程。双方最终结算工程款为1020000元，被告在施工过程中实际向原告借支的工程款合计为1297400元，对于原告多支付的277400元，被告一直未返还。被告刘代强辩称，2019年7月20日的协议书属实，但后来因全城管控，2019年9月24日经与原告协商达成口头协议，之前的协议书作废，原告支付的1297400元是工人的工资款。因原被告是合作关系，如有盈亏，应由双方共同承担，被告不同意返还原告诉状中称多支付的277400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《施工协议书》系原被告双方签订的，是双方的真实意思表示，被告虽有异议，但未提交证据反驳，故本院予以认定。2．原告提交的工资结清证明、工程款清单，均系被告刘代强本人书写，被告虽有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，袁胜兵（甲方）与刘代强（乙方）签订《施工协议书》，双方约定由刘代强承建范县新城国际B区钢筋制作绑扎工程，工程款结算为以实际钢筋使用量为单位计算，地下室计算方式：地下室钢筋按750元/吨计算；正负零以上计算按建筑平方算：43元/平方米计算。此价格包括所有钢筋制作，绑扎，翻样，上丝，材料下车装卸，二次结构，打混凝土时看护，现场文明施工及所有图纸范围内的钢筋活。承包工程在2019年底按工程实际完成量的80%支付，2020年底待工程主体验收合格后付清工程款，乙方必须确保农民工工资发放到位。因乙方原因退场的，按其完成合格工程量的50%并待工程竣工后进行结算，将扣除的部分费用作为甲方二次组织人员进场的相关费用及补贴……。2020年1月22日刘代强向袁胜兵出具结账单，显示刘代强完成的B区1#、2#楼及地库工程量及价款共计1100090元（暂结），袁胜兵已付刘代强人工工资1230000元。同日，刘代强向袁胜兵出具工资结清证明，内容显示“截止2020年1月22日，我在范县新城国际商业广场建设项目中所有工人工资已全部结清，如再出现拖欠工资情况，由我承担一切法律责任”。2020年4月12日原被告双方最终结算工程款为1020000元，刘代强向袁胜兵出具证明，内容显示：“地下室以下实做工程量、主楼配料绑扎等工程量，共计102万元，现实发资139万元，负37万元整”。刘代强并于当日出具收条，内容显示：“今收到袁胜兵范县新城国际广场B区1、2#主楼及地库钢筋工工程款，实收到127万元整及袁胜兵代付余下工人工资12万元整，此12万元包括余子友、杨东娥的27400元。总和计139万元整。注：以代付工资实际到账为准”。原告实际共支付被告工程款1297400元，超出双方核算的工程款1020000元的277400元，经原告催要被告未返还，原告诉讼来院。本院认为，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《施工协议书》，约定了工程款的结算方式。后被告刘代强退场时，原被告双方共同确认了工程量、工程款金额为1020000元及原告已支付被告工程款金额为1297400元，因此袁胜兵要求刘代强返还多支付的277400元有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告刘代强辩称《施工协议书》已作废，双方协商达成新的口头协议，原被告是合作关系，不应返还277400元的理由，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘代强于本判决生效后十日内返还原告袁胜兵277400元；二、驳回原告袁胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告刘代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年七月六日书记员  高昌现
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督51号 申请人：浙江乐业物业有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 被申请人：李江辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人浙江乐业物业有限公司与被申请人李江辉申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初127号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴冬红，男，汉族，1971年12月20日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2007年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博违法行为，2019年9月27日被池州市公安局贵池分局罚款300元；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人吴冬红犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴冬红及指定辩护人房船生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月15日晚20时许，被告人吴冬红与被害人吴某酒后因摇骰子引发矛盾，在吴冬红家门口，吴冬红上前拽住吴某的衣领，吴某用拳头击打吴冬红，吴冬红将头偏了一下，吴某的拳头打在了吴冬红的嘴巴上，随后，吴冬红用拳头击打吴某头面部，双方扭打在一起。之后吴某拿了一块瓷砖击打吴冬红的面部和颈部，吴冬红夺下瓷砖并用瓷砖打了吴某头面部几下，造成吴某头面部等多部位划伤。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某头部软组织损伤，属轻微伤，面部软组织损伤，属轻伤二级。 指控认为,被告人吴冬红故意伤害他人身体，致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴冬红庭审中对指控的基本事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人房船生对指控事实及罪名不持异议，辩称：被告人吴冬红具有自首情节；被害人对本案引发存在严重过错；案发后积极赔偿被害人损失；庭审中自愿认罪悔罪；综上，请求对吴冬红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:被告人吴冬红与被害人吴某系同村关系。2019年4月15日晚20时许，吴冬红与吴某二人酒后在本市牛头山镇杨店村的“杨店超市”内赌博，因吴某输钱离开后欲讨回赌资，遂在吴冬红家附近等待吴冬红。期间吴某发微信并打电话辱骂吴冬红，吴冬红赶回后与吴某发生争执继而互殴。吴冬红先上前拽住吴某的衣领，吴某用拳头击打吴冬红，吴冬红将头偏了一下，吴某的拳头打在了吴冬红的嘴巴上，随后，吴冬红亦用拳头击打吴某头面部，之后吴某捡起一块瓷砖欲击打吴冬红，被吴冬红夺下并用瓷砖砸打吴某头面部，造成吴某头面部等多部位划伤。当晚，吴某家属报警，民警出警现场后，吴冬红主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某头部软组织损伤，属轻微伤；面部软组织损伤，属轻伤二级。 案发后，吴冬红与吴某就民事赔偿达成调解协议，吴冬红已支付部分赔偿款7000元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、人民调解协议书、收条复印件、归案情况说明、户籍信息等书证，被害人吴某的陈述，证人王某、鲍某、葛某的证言，被告人吴冬红的供述与辩解，现场笔录及照片，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴冬红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人吴冬红具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人吴冬红具有自首情节，与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人在本案中具有一定过错，对吴冬红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴冬红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2253号原告：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郭国君，男，1967年6月21日出生，汉族，住曹县。原告王青松与被告郭国君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告郭国君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：1.判令郭国君偿还借款5万元及利息41580元（自2013年4月28日至2020年4月28日止，按约定利率9.9‰计付，之后利息自本金还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告替被告偿还贷款5万元及利息，2018年3月6日被告为其出具了一份证明。后经其催要，郭国君拒不偿还。郭国君未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，郭国君在古营集信用社贷款5万元，因资金困难，郭国君没能及时还款。时任古营集信用社客户经理的王青松于2013年4月28日替郭国君偿还了银行贷款及利息。2018年3月6日，郭国君为王青松出具证明一份，证明王青松替其偿还贷款及利息的事实并约定了利息按月息9.9‰计。本院认为,原告王青松替被告郭国君偿还借款5万元及利息，有郭国君出具的证明为凭，且郭国君未提出异议，原、被告约定的利率亦不违背法律规定，故原告王青松要求被告郭国君支付5万元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国君于判决生效后5日内支付原告王青松5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率9.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郭国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月九日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初222号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张英楠，女，1986年9月7日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年1月20日6时许，被告人张英楠驾驶辽BXXXXX号小型普通客车，沿大连市XX区“XX线”公路由南向北超速（超速70%）行驶至XX街道“XX线”公路1694Km+900m路段附近时，将前方由西向东横过道路的被害人张某某撞倒，致车辆损坏、张某某当场死亡。事故发生后，张英楠未能及时停车保护现场。经鉴定，张某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张英楠负事故的全部责任，张某某不负事故责任。案发后，被告人张英楠电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。现张英楠已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张英楠违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张英楠认罪认罚，可以从宽处理；被告人张英楠系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张英楠有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张英楠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，张英楠未按安全操作规范驾驶机动车、超速行驶、发生事故后未保护现场，负事故全部责任，张某某不负事故责任；被告人张英楠已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张英楠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张英楠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张英楠已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张英楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8348号原告周艳阳，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告周艳阳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳阳委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3868元。（2017年11月10日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款403434元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年11月10日交付，扣除办证期限730日，即从2017年11月10日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3868元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告周艳阳逾期办证违约金3868元。（违约金期限计算从2017年11月10日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7744号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:张学林,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张学林物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十二日书记员 席俊婷
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初149号公诉机关成武县人民检察院。被告人杨洪举，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省成武县。曾因盗窃，于2013年7月23日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；于2013年12月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；于2015年1月2日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；于2017年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因犯盗窃罪，于2017年9月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被成武县公安局刑事拘留，同年8月8日被成武县公安局取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审于成武县九女集镇闫庄行政村杨庄村044号。辩护人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人杨洪举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人杨洪举及其辩护人刘桂薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月26日16时许，被告人杨洪举无证驾驶鲁“常某”牌重型装载机在枣曹路公路成某县潜能加气站西路段由西向东倒车时，与被害人邵某驾驶的“幸福百佳”牌电动三轮车发生碰撞，造成邵某当场死亡，电动三轮车损坏，被告人杨洪举承担事故全部责任。案发后被告人在案发现场附近，后在他人陪同下主动投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨洪举的刑事责任，提出被告人杨洪举有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨洪举及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出杨洪举有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发时被告人杨洪举系受雇于国和建设集团成某分公司，该公司已赔偿了被害人近亲属的经济损失175000元，杨洪举取得了被害人近亲属的谅解。又查明，被告人杨洪举曾因盗窃，于2013年7月23日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；于2013年12月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；于2015年1月2日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；于2017年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨洪举在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、被告人归案情况说明、杨洪举、邵某的基本情况、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、委托鉴定书、成武县公安局刑事技术室鉴定书及菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证明及死亡注销证明、交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、成武县伯乐集镇邵菜园村民委员会证明及户籍证明，被告人杨洪举的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪举违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其有自首情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见及公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。因杨洪举有犯罪前科，不符合缓刑的条件，辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨洪举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月十四日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2759号申请执行人:程广静，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。程广静与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2673号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7369号 原告：钱余川，男，1989年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所：成都金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告钱余川诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现钱余川向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱余川申请撤回对金牛区佳贝爱儿童乐园的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱余川撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由钱余川负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王玲玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保493号通州区川姜镇奥邦布业经营部：本院在审理你与胡美娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月19日冻结了被申请人胡美娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××10，已（实际）冻结123.47元，冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。2、于2020年6月19日冻结了被申请人胡美娟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea8a280a399045e03@wx.tenpay.com，已（实际）冻结636.37元，冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。3、于2020年6月19日冻结了被申请人胡美娟的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结219.24元；（2）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××47，已（实际）控制86.61元；（3）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××45，已（实际）冻结61.47元；（4）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××16，已（实际）控制81.96元，以上账户冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。4、于2020年7月1日预查封了被申请人胡美娟名下位于南通市通州区云樾花园35幢1101室不动产，由于技术原因，此次查封仅限于商品房网签系统功能支持的对买卖合同变更、撤销的限制，相关情况已告知申请人代理人，查封时间自2020年7月1日至2023年6月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初910号之一 原告：杭州阿斯孚建材科技有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢416室。 法定代表人：苏万山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告杭州阿斯孚建材科技有限公司与被告湖州老恒和酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州阿斯孚建材科技有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州老恒和酿造有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州阿斯孚建材科技有限公司撤回对被告湖州老恒和酿造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州阿斯孚建材科技有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 亦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1262号之二 被执行人：张雪艳，女，1976年03月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0f467c2d05274fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1387号 原告：叶坦寿，男，1978年10月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：章国资，男，1984年2月28日出生，汉族，住松阳县。 原告叶坦寿与被告章国资民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告章国资归还借款45000元及利息（利息从2020年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月12日，被告章国资向原告叶坦寿借款100000元，约定于斋坛村小城镇项目资金到位后归还。借条未约定利息。2020年5月29日，被告归还借款55000元，尚欠45000元未归还。浙江永浩建设有限公司松阳分公司出具证明证实，松阳县斋坛乡小城镇环境综合整治工程已完工审计，工程款于2020年5月29日全部发放。借条约定的归还借款条件已成就。原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章国资于本判决生效之日起十日内归还原告叶坦寿借款45000元及利息（利息以45000元为基数从2020年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.50元，由被告章国资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3183号 原告：李建民，男，1969年01月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：秦德峰，男，1998年03月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告李建民诉秦德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告李建民自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建民基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 博
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1414号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 代表人：王旭红，任董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘淑青，该公司员工。 被告：施瑞俊，男，1972年9月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：兰美珠，女，1978年12月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：留小青，男，1979年3月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴淼梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：余旭荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：留菊英，女，1970年8月26日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告施瑞俊、兰美珠、留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告施瑞俊、兰美珠归还借款本金100000元及利息（利息从2020年3月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英承担连带担保责任；三、由被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月20日，被告施瑞俊为借款人，被告留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英为保证人向原告申请借款并签订了《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，被告施瑞俊向原告借款300000元，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2018年3月20日起至2021年3月19日止。到期还本，按月结息；被告留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告兰美珠于2018年3月20日签订共同还款承诺书，承诺对被告施瑞俊上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。自2020年3月21日起，被告施瑞俊、兰美珠、未依约支付利息，被告留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英亦未代偿，现被告尚欠借款本金300000元及利息未归还。故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施瑞俊、兰美珠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2020年3月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英对上述还款承担连带保证责任。保证人留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英承担保证责任后，有权向债务人施瑞俊、兰美珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2952.5元，由被告施瑞俊、兰美珠、留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ? ?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之六申请执行人:梁义学。被执行人：王明江。本院在执行梁义学与王明江合同纠纷一案中，经查，被执行人王明江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县岐山营业所存款40500元,实际冻结339.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执960号 申请执行人：叶启云，女，1952年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,统一社会信用代码:91340222694129393L，住繁昌县。 叶启云申请执行芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2496号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2496号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕倩芸
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1186号 申请执行人邹涛，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人邹涛与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1102民初4888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹涛向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日向申请执行人邹涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人邹涛。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费XX元、执行费XX元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人邹涛，告知申请执行人邹涛本案终结本次执行程序，申请执行人邹涛表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
浙江省新昌县人民法院 案件移送函 （2020）浙0624行初50号 诸暨市人民法院： 原告新昌县梦根果业专业合作社诉被告新昌县羽林街道办事处行政协议一案，因我院分管行政审判工作的副院长俞龙同志在涉案区块项目征收时担任新昌县羽林街道办事处党工委书记，我院审理该案难免使当事人有所顾虑。故我院于2020年7月8日请示绍兴市中级人民法院对本案指定管辖。2020年7月17日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06行辖222号行政裁定书，裁定该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：潘旭峰 联系电话：8622×××× 联系地址：新昌县七星街道泰坦大道85号 附：（2020）浙0624行初50号案卷壹宗 二〇二〇年七月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初306号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张卫杰，男，1994年3月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张卫杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人张卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日21时30分许,在孟蒋路安阳县蒋村乡汇鑫特钢公司路段,被告人张卫杰酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的名爵牌小型轿车由北向南行驶时,撞到同方向在前准备停车的朱某锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀DXXXX挂重型仓栅式半挂车尾部,致张卫杰受伤、两车受损。2019年12月5日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,张卫杰血液中的乙醇含量为196.2mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。2019年12月21日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定,张卫杰负事故的主要责任,朱现锋负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张卫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫杰醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故的主要责任,应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人张卫杰拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人张卫杰供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故认定书、照片等证据证实。被告人张卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后双方民事部分未调解，被告人张卫杰已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人张卫杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且民事部分未调解，予以从重处罚。被告人张卫杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢117号之一申请执行人：陈超，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：刘倩云，女，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈超、刘倩云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢117号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款37176.88元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款37176.88元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷