wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1517号原告：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：543703046619869897。法定代表人：赵法林，主任。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：赵云山，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。被告：淄博博山云发机械厂，住所地博山区北园路13号。统一社会信用代码：91370304728630224K。投资人：赵云山，厂长。原告博山区白塔镇掩的村村民委员会与被告赵云山、淄博博山云发机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的委托诉讼代理人刘雷，被告赵云山暨被告淄博博山云发机械厂的投资人赵云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区白塔镇掩的村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博博山云发机械厂支付租赁费412500.00元，并支付逾期利息计算至全部清偿之日止；被告赵云山对前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告土地及地上附属物（厂房、仓库、设备等），租金为每年5万元，租赁期限自2003年1月1日起至2005年12月31日止。协议到期后，被告至今继续占有并使用上述土地及地上附属物。截至起诉之日被告向原告支付租赁费用共计45万元，之后再无支付任何款项。后虽经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请依法裁判。被告赵云山、淄博博山云发机械厂共同辩称，已经支付了部分租赁费，2020年1月份刚支付了3万元，原告起诉的数额不对。本院经审理认定事实如下：被告淄博博山云发机械厂系被告赵云山出资设立的个人独资企业。2001年1月1日，原告博山区白塔镇掩的村村民委员会与被告淄博博山云发机械厂签订租赁合同一份，合同约定原告将坐落于博山区掩的村的面积为1865㎡的场地及包含客货汽车、烘炉房、车间、办公楼等在内的价值755581.00元固定资产出租给被告淄博博山云发机械厂。合同附有双方盖章确认的资产盘点明细表。双方约定承租期为3年时间，自2003年1月1日至2005年12月31日止。约定租赁费为每季度12500.00元，每年5万元。合同第四条第1项约定：“承租方须按合同规定缴纳租赁费，当季缴纳租赁费必须在当季末结清，主动向出租方财务室报送。”。合同到期后，被告继续租赁。2007年1月1日，双方就前述固定资产及场地再次签订租赁合同，约定租赁费用为每年5万元；租赁期限为2007年1月1日至2016年12月31日止；交款方式为每年按季度交纳，年终交齐当年租赁费。合同约定的租赁期限届满后，被告继续租赁至今。庭审中原告自认被告已支付租金45万元，剩余未支付。被告辩称需要回去对账核实，但未在指定期限内提供证据。本院认为，原告与被告淄博博山云发机械厂签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故双方的租赁期限应为2003年1月1日至今，被告应向原告支付租赁期间的租赁费。按照双方约定的租赁费每年5万元计算，截止到2020年3月31日，原告主张被告应支付租赁费862500.00元未超出其有权主张的范畴，本院予以确认；扣除原告自认被告已支付的45万元，剩余412500.00元被告淄博博山云发机械厂应向原告支付。被告虽辩称于2020年1月向原告缴纳租赁费3万元，但原告起诉在后，该款项已包含在原告自认的数额中，在被告未提供其他证据予以推翻的情况下，本院不予重复扣减。综上，对于原告要求被告淄博博山云发机械厂支付租赁费412500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了租赁费的缴纳时间，被告未按时履行构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵云山系被告淄博博山云发机械厂的投资人，根据法律规定，在被告淄博博山云发机械厂的财产不足以清偿债务时，被告赵云山应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告要求被告赵云山承担责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告淄博博山云发机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会租赁费412500.00元；二、被告淄博博山云发机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会以412500.00元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、被告赵云山对被告淄博博山云发机械厂上述债务不能清偿部分，承担清偿责任；四、驳回原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.00元，由被告淄博博山云发机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二十八日法官助理张娜书记员周正子
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4991号 原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号,统一社会信用代码:91340000610300174F。 负责人:方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告:吴胜忠,男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行安徽省分行）与被告吴胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行省分行的委托诉讼代理人刘洪亮、被告吴胜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金570144.8元,利息（含拖欠利息、拖欠罚息等）17070.3元,合计587215.1元（暂计算至2019年7月30日,实际应计算至款清之日）;2.依法判令被告以抵押财产（合肥市肥东县锦绣花园梅花园10-202室）承担担保责任,并以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用;3.依法判令被告吴胜忠承担原告为实现债权而产生的律师费15502.48元;4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月27日,原告与被告吴胜忠签署了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同中约定：被告向原告借款590000元,贷款期限360个月,贷款利率系中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率水平下浮10%；还款方式为等额本息还款，按月还本付息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。吴胜忠以其所购买的位于肥东县房屋对上述借款提供抵押担保。双方还约定了其他的权利义务。涉案房屋已办理抵押登记（皖（2017）肥东县不动产证明第0010859号），抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同签订后,原告按约定履行了放款义务,但被告且偿还借款本金19855.2元，支付利息51201.95元，之后一直未按合同履行还本付息义务。被告拖欠原告借款本金、利息等严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,请求判令原告如诉所请。 被告吴胜忠承认原告在本案中主张的事实。但辩称目前经济比较困难，无力偿还借款。 本院认为，被告吴胜忠承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了借款，被告未按约定支付借款本息，应承担违约责任。原告主张被告支付律师费用符合合同约定，予以支持。被告以其所有的肥东县房屋为借款抵押，在被告未按合同约定还款后，原告有权处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴胜忠返还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金570144.8元，支付2019年7月30日之前借款利息17070.3元，自2019年7月31日起按合同约定利率计算利息至款清时至； 二、被告吴胜忠支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费15502.48元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告吴胜忠抵押的位于肥东县房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 上述（一）、（二）两项限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由被告吴胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3316号原告:陈永安，男，汉族，高中文化，无业，陕西省延川县人。被告:张春祥，男，汉族，初中文化，农民，陕西省子长市人。被告:王林，女，汉族，被告张春祥之妻。原告陈永安与被告张春祥、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永安、被告张春祥到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息(按月利率1.5分从2019年XX月XX日计算至债务全部清偿之日止);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年4月13日期间，二被告(夫妻关系)因资金周转需要分三次向原告借款50万元，被告分别于2019年XX月XX日、2019年1月17日、2019年4月13日向原告出具借款凭证，双方约定借款利息为1.5分。后经原告索要，被告清偿利息40000元后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。被告张春祥承认原告在本案中所主张的事实。被告王林未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春祥与被告王林为夫妻关系。2019年XX月XX日，被告张春祥和王林向原告陈永安借款10万元；2019年1月17日，二被告向原告借款10万元；，2019年4月13日二被告向原告借款30万元，上述借款均约定月利率1.5分，原告将借款均转入被告王林的帐户。借款后，经原告催要，被告给原告支付40000元利息后再未偿还本息，后原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同向原告所借，二被告与原告之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告在原告向其主张权利后，应及时还本付息，然其未能偿还本息，故原告要求二被告偿还本息的请求应予支持；原告主张借款利息均从2019年XX月XX日计算，然双方的借贷关系并非均发生于2019年XX月XX日，故利息起算时间应以借贷关系实际发生之日起计算。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春祥和王林于本判决生效之日起十日内向原告陈永安清偿借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5分计算至实际清偿之日止，其中，100000元本金从2019年XX月XX日起计息；100000元本金从2019年1月17日起计息；300000元从2019年4月13日起计息，已支付利息40000元）；二、驳回原告陈永安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，原告已预交，减半收取4774元，实际由被告张春祥和王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    周兵兵   二O二0年七月二十七日  书  记  员   黄  涛 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保26号申请人：安阳市金熔冶金材料有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。法定代表人：王健，职务：董事长。申请人：李书文，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张鹏飞，又名张朋飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏飞名下位于洛阳市九都西路181号中央广场Ｂ区产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张鹏飞名下位于洛阳市九都西路181号中央广场Ｂ区产，期限为三年。案件申请费4,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十二日书记员  张军艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6443号之一 原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省郑州市新郑市和庄镇。 法定代表人：乔建华，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东万吉律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院受理原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告河南通鑫混凝土有限责任公司于2020年7月23日申请撤诉。 本院认为，原告河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  朱 炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执930号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚、朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：黄虹，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 广发银行股份有限公司成都分行与邹铁兵、黄虹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7011号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的616,339.6元，申请执行费8563元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，本院向首封法院发出商请移送执行函，但该院至今未将该房屋移送我院执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人邹铁兵、黄虹名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人邹铁兵、黄虹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邹铁兵、黄虹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初484号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李振强，男1968年9月8日出生，汉族，初中文化， 2012年9月7日因酒后驾驶机动车被保定市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元；2012年10月22日因酒后驾驶机动车被保定市公安局吊销机动车驾驶证，罚款人民币1000元。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]327号                               指控事实                       2019年7月28日22时00分许，被告人李振强无证驾驶冀XXXXXX小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南二环男200米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为96毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李振强血液中乙醇含量为100.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李振强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李振强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李振强有曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，又实施涉案犯罪且其有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应从重处罚；被告人李振强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 史光辉                                     二O二O年七月九日             书 记 员 杨景仪
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终324号上诉人（原审被告）：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈自强，男，1951年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安西京水泥有限责任公司因与被上诉人陈自强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2207号之一号民事裁定，向本院提起上诉。西安西京水泥有限责任公司上诉称：上诉人住所地在西安市高陵区，陈自强与上诉人民间借贷实际发生地也在西安市高陵区。因此，新城区人民法院对该案并无管辖权。按照《民事诉讼法》第二十一条中相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人陈自强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月十三日                                     法官助理冯凡书记员陈菲  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8051号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：蒋孟，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。原告梁存昌与被告蒋孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终182号 上诉人（原审原告）：普发财（曾用名普麦恰），男，1952年3月15日生，怒族，云南省福贡县人，系福贡县石油公司下岗工人，原住云南省福贡县上帕镇，现住云南省福贡县。 被上诉人（原审被告）：和李益，男，1974年6月9日生，怒族，云南省福贡县人，农民，现住云南省福贡县。 被上诉人（原审被告）：黄帝妞，女，1940年9月15日生，白族，云南省福贡县人，农民，现住云南省福贡县。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人普发财因与被上诉人和李益、黄帝妞土地承包经营权纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 普发财上诉请求：撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1565民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。1995年9月5日，瓦娃村委会瓦娃一组与被上诉人和李益的父亲阿开签订了《有偿出让三荒两低土地使用权合同书》。在诉争土地出让前，上诉人与其三兄弟，即阿开、阿迪、车付仁协商，由上诉人种植经济林木。1992年起，上诉人在诉争土地上种植核桃树并进行管理超过25年。2007年5月17日，被上诉人和李益在未经过村民小组及上诉人同意的情况下，擅自将村民小组出让给其父亲阿开的三荒两低土地使用权跨乡镇有偿转让给子里甲乡亚谷村亚谷一组村民黄帝妞，严重违反了相关土地承包法律法规及合同法的规定，损害了上诉人的利益，和李益与黄帝妞签订的《土地有偿转让协议书》，违反了法律、法规的禁止性规定，自签订之日起不应受到法律保护。一审法院不顾上诉人种植核桃并管理超过25年的事实，认定上诉人与本案没有直接利害关系，属认定事实错误，二被上诉人的土地流转行为损害了上诉人的直接利益。 黄帝妞提交意见称，一审裁定以上诉人不是与本案有直接利害关系的公民为由，驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 普发财向一审法院起诉请求：1.确认和李益与黄帝妞于2007年5月17日签订的《土地使用权有偿转让协议》无效；2.本案诉讼费用由和李益、黄帝妞承担。 一审法院经审查认为，原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告普发财非诉争土地的承包经营权人或土地承包转让一方，其无偿借用该土地种植核桃树，该核桃树收益亦一直归其所有，故二被告之间的土地流转与其无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告普发财的起诉。 本院认为，民事案件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人请求确认被上诉人和李益与被上诉人黄帝妞签订的《土地使用权有偿转让协议》无效，属于确认合同无效纠纷，一审确认本案案由为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。本案中，上诉人主张被上诉人和李益与被上诉人黄帝妞签订的《土地使用权有偿转让协议》无效，其应为案涉合同一方当事人或举证证明案涉合同涉及其实体权益，与其有直接利害关系，而上诉人现有证据均无法证实其与本案有直接利害关系，一审法院依法驳回普发财的起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，普发财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审预交的案件受理费500元，退还普发财。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨继娟 审判员  江丽飞 审判员  肖媛华 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1901号 原告：龚某1，女，2003年8月23日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：龚某2，男，1971年6月4日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘壮，男，1979年10月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 负责人：文彬，系该公司经理。 诉讼代理人：蔡健，特别授权代理。 原告龚某1与被告刘壮、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月27日，原告龚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2366号申请执行人：胡枫，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王玉龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡枫与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1041号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王玉龙银行存款75798元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2179号 原告：张志军，男，汉族，1971年10月15日出生，住成都市温江区。 原告：张根，男，汉族，1996年9月25日出生，住成都市温江区,系原告张志军之子。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告张志军、张根与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志军、张根的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军、张根向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-40号车位（以下简称“该车位”），面积为42.6平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备其中任何一个条件，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月28日，张志军、张根与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号040，张志军（身份证号：5108211971××××××××）、张根（身份证号：5101231996××××××××），自编号：ＣＫ-40，房号：4-5-102，用途：车位，建筑面积42.6㎡，挂牌总价：100000元。2011年6月9日张志军、张根向荣恒公司转款100000元，2011年6月9日荣恒公司给张志军、张根开具车位款收款收据。2016年5月12日成都康诚物业管理服务有限公司向张志军出具2016年1月1日至12月31日车位停放服务费360元收据。2017年1月1日成都康诚物业管理服务有限公司向张志军出具2016年12月31日至2017年12月31日车位停放服务费360元收据。2017年12月25日成都康诚物业管理服务有限公司向张志军出具2017年12月31日至2018年12月31日车位停放服务费360元收据。2019年1月11日成都中能佳物业服务有限公司向张志军出具2018年9月1日至2019年12月28日车位停放服务费300元收据。2019年2月25日成都中能佳物业服务有限公司向张志军出具2019年1月1日至12月31日车位停放服务费380元收据。2020年1月1日康成家园物业服务中心向张志军出具2020年1月1日至12月31日车位停放服务费480元收据。温江区柳城战备渠北路238号4栋5单元1层102号房屋登记在张志军名下，该房屋为共同共有，张志军系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”张志军、张根与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，张志军、张根主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由张志军、张根负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 张志军、张根与成都荣恒投资有限公司于2011年5月28日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由原告张志军、张根负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 勃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1113号之二 申请执行人：赵新洋，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵彪，男,1987年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵长春，男,1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李凌云，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵新洋、赵彪、赵长春与被执行人李凌云为附带民事赔偿一案中，向被执行人李凌云发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020）皖1226刑初37号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李凌云在银行的存款679989元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年七月十日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执896号之四申请执行人：刘记新，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:胡巧珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人刘记新与被执行人胡巧珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巧珍在中国银行565170411531CNY0账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月二十日书记员  朱康灵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3416号原告：陈远龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李洪琼（陈远龙之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：何宁，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈远龙与被告何宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，本院通知原告陈远龙交纳案件受理费，原告以和被告双方沟通为由，向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告陈远龙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈远龙撤回起诉处理。审判员 黄 星二〇二〇年七月十日书记员 常晴娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4161号 原告：成都优度物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路A栋16号。 法定代表人：刘治明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。 被告：天津大田运输服务有限公司，住所地天津开发区泰安路36号办公楼2层。 法定代表人：张伯勇，该公司执行董事。 被告：博世汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路126号。 法定代表人：YUDONGCHEN，该公司董事长。 被告：博世汽车部件（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路26号。 法定代表人：StraubBernhardHeinrich，该公司董事长。 被告：博世汽车部件（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东一路1号。 法定代表人：FrankScheidemantel，该公司执行董事。 被告：四川省鲸准时智慧供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道88号传化物流基地K712/K713号。 法定代表人：王耀，职务不详。 本院在审理原告成都优度物流有限公司与被告天津大田运输服务有限公司、博世汽车部件（苏州）有限公司、博世汽车部件（长沙）有限公司、博世汽车部件（成都）有限公司、四川省鲸准时智慧供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，成都优度物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，成都优度物流有限公司提出的撤回申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都优度物流有限公司撤诉。 案件受理费781.25元（已减半收取）,由成都优度物流有限公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1361号原告：田进，男，土家族，1971年7月8日出生，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：咸丰县海州牛羊肉馆。经营地：咸丰新城二期新城天街C区第贰层，统一社会信用代码：92422826MA4CFUNG6D。委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。原告田进与被告咸丰县海州牛羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告田进于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，田进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田进撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由田进负担。审判员  郑超二〇二〇年七月二十八日书记员  李瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3672号原告：贾小玉，女，1979年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告贾小玉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小玉及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金45863.28元（违约金以1592475元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为65925元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2018年6月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居9幢1单元12层1206号房卖给原告。房屋建筑面积为99.39平方米，总价款为1592475元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）9幢1单元12层1206号房一套，房屋建筑面积为99.39平方米，总价款为1592475元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31849.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾小玉逾期交房违约金31849.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由原告负担374元，被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执598号申请执行人：沙峰,男性,1975年11月10日出生，汉族，,住双辽市被执行人：张兵，男性,1987年2月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人沙峰与张兵租赁合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执598号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十三日书记员 魏熙光
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建东，男，1947年8月25日出生，汉族，住淮北市。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加镇（曾用名王加振、王家振），男，1943年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地淮北市相山区，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 再审申请人黄建东与被申请人王加镇房屋损害赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2000）相民初字第512号民事判决。黄建东不服，向本院提起上诉。本院作出（2001）淮民一终第509号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。安徽省淮北市相山区人民法院重审后作出（2002）相民重字第11号民事判决。黄建东不服，向本院提起上诉。本院作出（2003）淮民一终字第01号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。黄建东仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 黄建东申请再审称：本案双方属于明确的房屋联建纠纷,而非所谓的损害赔偿纠纷，原审的判决没有厘清侵权之诉与确权之诉的界定,王家振起诉的损害赔偿,要求以其占有的三套房屋作为赔偿,而两级法院判决结果则是三套房屋归其所有,由侵权之诉直接变成物权确认之诉,明显违背了基本法理。王家振未提供任何事实依据,法院也没有对损害结果是否存在以及对损害后果进行鉴定评估,就直接认定损害事实成立并需要用三套房屋抵补损失,缺乏任何事实和法律依据。原判将双方确认的联合建房协议认定为所谓实质上的赔偿协议是完全错误的认定。请求撤销原判，依法再审。 王加镇辩称：涉案土地并非是双方联合开发的土地，王加镇得到的房屋是黄建东挖毁王加镇东面两间房屋的赔偿，不是联合开发的分成。涉及的土地房屋协议已经经过两级法院长达三年的多次审理，已经结案。两级法院已经查明协议系损坏赔偿协议，因此土地的使用权等与黄建东无关。黄建东要求给付土地证实际就是确认土地使用权，根据相关法律规定，黄建东如果认为其享有土地权益应当向人民政府申请确权，而不是向法院起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回黄建东的请求。 复查期间黄建东提交证据如下：**玉位于洪山南路房屋的房产证复印件，拟证明：被王加镇占有两套面积为90平方米的房屋，以及一套面积为90平方米的门面一半，总共面积为225平方米。王加镇质证认为：该证据系案外人的房产证，与本案无关。黄建东当初给付王加镇的房屋是挖坏房屋的赔偿，不是开发分成，另外（2002）相民重字第11号判决书判决两套房产及一个门面由王加镇享有所有权，是已经定案的，该判决书也是认定的三套房子是给王加镇的赔偿，而不是开发分成。本院认证意见为：该证据系复印件，不符合证据规则规定的形式要件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案的生效判决系于2003年3月25日作出的（2003）淮民一终字第01号民事判决，黄建东申请再审已超出法律规定的期限。黄建东在开发房屋时造成王加镇房屋损坏遂与王加镇签订协议，该协议为损害赔偿协议而并非房屋联建协议，原判依据上述协议认定王加镇对涉案三套房屋享有所有权并无不当。黄建东虽称涉案协议为房屋联建协议，但并未提供充分有效证据予以证实，该主张不能成立。 原审认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，黄建东申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，黄建东的再审申请超过法律规定的申请再审期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人黄建东的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月三十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执200号申请执行人：王惠云,女,汉族，住铜川市。被执行人：杨卫平，男,汉族，住铜川市。本院在执行王惠云与杨卫平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，3月11日本院向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令杨卫平支付王惠云388537.5元，承担执行费5728元。杨卫平未按执行通知书履行义务，我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记查询了杨卫平的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，查封了杨卫平名下车辆陕BE0128,依申请执行人申请向杨卫平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。划拨杨卫平银行存款14000元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月二十六日书记员  党军利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3466号上诉人（原审被告）：郭贵周，男，1971年9月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张翠平(郭贵周妻子)，女,住林州市。被上诉人（原审原告）：崔朝勇，男，1994年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘柯汝，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人郭贵周因与被上诉人崔朝勇劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭贵周上诉请求：撤销河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初3969号民事判决,驳回被上诉人的诉求。事实与理由：被上诉人等人出示的欠条是在上诉人郭贵周不知道干的活是错的情况下给被上诉人等人出具,所打欠条只是包工工资的20%。2019年期间经刘正(代班）的介绍被诉人才到上诉人承包的位于许昌市御景华庭的工地做水暖电的。期间被上诉人提出了想干包工活，经过刘正和上诉人商议，上诉人同意被上诉人的想法（每层顶板3000元,每层墙板1100元)。被上诉人承诺干的活（前期预埋)不会出错，被诉人等人在一审中出示的欠条是在上诉人不知道出错的情况下出具的。2020年3月24日工地复工,经项目技术员和上诉人一起去楼上查看才发现被上诉人等人承包的楼顶，预埋、插座、开关、空调孔、楼梯门磁等多处出错,甲方责令整改。2020年3月25日至4月9日期间上诉人曾多次要求被上诉人等人去维修。5月22日被上诉人等人去许昌御景华庭工地索要工资,被上诉人等人到许昌建设局找领导反映。上诉人曾提出了让被上诉人等人和建设局的领导还有项目技术员一块去楼上查看,被上诉人等人没一人答应上楼查看。上诉人怕延误工期已安排其他工人修理,本案应除去修理的费用。被上诉人崔朝勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人称其在不知道活干错的情况下出具的欠条，理由不能成立。上诉人作为案涉工程6#、10#水电工程项目的包工头，在被上诉人提供劳务完毕之日，为被上诉人出具欠条。根据建筑行业的惯例，上诉人会对被上诉人干活的质量、数量及时组织验收，并结合被上诉人在工地上预支工资的情况进行综合核算后，再出具欠条。在被上诉人离开工地时，上诉人从未对被上诉人干活的质量提出任何异议，也未让被上诉人进行整改或者修补。现因被上诉人向上诉人索要欠付工资，上诉人就以种种理由拒不支付工资。上诉人称其在不知道被上诉人活干得如何情况下，为被上诉人出具欠条的上诉理由不能令人信服。崔朝勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付崔朝勇工资款5000元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年8月24日，今欠到工资款壹万伍仟元正，15000元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告10000元，现尚欠原告工资款5000元。一审法院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，且双方均认可被告尚欠原告工资款5000元。故对原告要求被告给付工资款5000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告崔朝勇工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三份：证据一、上诉人自行书写的工时对账表一张。证据二、上诉人聘请工人对6#、10#维修的出工表。证据三、御景华庭项目部2020年3月28日出具的整改通知书。本院依法组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据均是自行书写，被上诉人对此不予认可，本院对此不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具欠据的内容，能够认定双方在工作结束后，经对账上诉人向被上诉人出具欠据，欠据内容写明上诉人欠到被上诉人工资款，上诉人主张其与被上诉人是承包关系，无证据证明，本院不予认可。关于上诉人诉请的工程质量问题。根据庭审查明的事实，没有证据证明工程质量问题与被上诉人有关，且双方在完工后已经对账，被上诉人诉请上诉人欠付其的工资与本案工程质量并非同一法律关系，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人郭贵周上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭贵周负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月二十九日书记员  张思光
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初238号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2003年6月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2010年12月6日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年1月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元。2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告人韩某某，男，1981年6月18日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被汝州市公安局监视居住，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月15日被汝州市公安局逮捕。辩护人冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍绘丹、被告人韩某某及其辩护人冯国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2013年以来，申冠军（另案处理）在对外高息放贷讨账过程中，纠集申亚军、樊润千、秦长江（三人另案处理）及被告人李某某、韩某某实施跟踪、拦截、辱骂、殴打他人、非法侵入住宅等行为，逐步形成以申冠军为纠集者，以申亚军、樊润千、秦长江、李某某、韩某某为成员的恶势力。一、非法侵入住宅罪2017年1月26日晚上，因向相某3讨要债务，申冠军带领申亚军、樊润千、秦长江及被告人李某某、韩某某和相某3一起到汝州市大仓家属院相某3的姐姐相某4家中，相某4及其家人多次要求申冠军等人离开并二次报警，民警到场了解情况后让他们离开，申冠军让樊润千、秦长江等人晚上就住在相某4家，后其和申亚军离开。第二天上午10时许，申冠军、申亚军又来到相某4家，在相某3保证还一部分钱后才和樊润千、秦长江、李某某、韩某某离开相某4家中。二、违法事实1.为讨要相某3所欠申冠军的债务，2017年1月的一天，在申冠军位于世纪花园的家中，申冠军、申亚军、樊润千、秦长江及被告人李某某、韩某某等人对相某3进行辱骂、殴打。2.2016年下半年开始至2016年底，为找到相某3偿还其债务，申冠军指使被告人李某某等人多次跟踪相某3的妻子秦某，严重影响秦某日常生活。2019年9月16日，被告人韩某某到汝州市公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人李某某、韩某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过等书证，被害人相某4、相某3、秦某的陈述，证某、李某、相某1、相某2等人的证言，同案犯申冠军、申亚军、樊润千、秦长江的供述，被告人李某某、韩某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、韩某某以讨债为名非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、韩某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某某、韩某某在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、自首情况、在共同犯罪中的作用等情况，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者说非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4156号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告：伍兴成，男。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）诉被告伍兴成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司的委托代理人宁慧娴，被告伍兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的赔偿款16100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，被告伍兴成驾驶车牌号为浙XXXXXX的中型货车，沿长沙市青竹湖路由东往西行驶至湘江路与青竹湖路交叉路口东口时，遇林楚驾驶被保险车辆湘XXXXX1的小型客车在此路口等待交通信号灯，因浙XXXXXX的中型货车失控掉头后，发生浙XXXXXX的中型货车后部碰撞湘XXXXX1的小型客车后部。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定被告伍兴成负本次事故全部责任。上述事故造成被保险车辆湘XXXXX1的小型客车受损，上述车辆在原告处投保商业险，事故发生后，车辆投保人向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了16100元。投保人确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据交警部门对此次交通事故的认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告已经向被保险人赔偿车辆维修款，车主向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所保险车辆的修理未经被告同意进行，对修理价格不认可。经审理查明：2019年8月4日9时30分，伍兴成驾驶车牌号为浙XXXXXX的中型货车，沿长沙市青竹湖路由东往西行驶至湘江路与青竹湖路交叉路口东口时，遇林楚驾驶车牌号为湘XXXXX1的小型客车在此路口等待交通信号灯，因浙XXXXXX的中型货车失控掉头后，发生浙XXXXXX的中型货车后部碰撞湘XXXXX1的小型客车后部，造成该两车不同程度受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通大队认定，伍兴成承担此次事故全部责任。另查明，湘XXXXX1由其车主李阳在原告公司处投保了交强险、机动车辆商业保险。机动车辆商业保险保险单号为：12025003900563725905，机动车损失保险金额为108900元，保险期间自2018年11月22日12:00:00起至2019年11月22日23:59:59止。事故发生后，被保险车辆被送往湖南申湘汽车销售有限公司维修，维修总价为18100元，被告保险公司已赔付交强险项下财产损失2000元。原告公司出具赔款通知书，确定2019年11月5日向湖南申湘汽车销售有限公司支付了16100元。2019年8月29日，平安财保湖南分公司与李阳签订机动车辆代位求偿案件索赔申请书及权益转让书，李阳同意将追偿权转移给原告公司。以上事实有道路交通事故认定书、保单抄件、保险定损报告、维修结算清单、给付凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、声明、被告驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财保湖南分公司已向李阳先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。原告主张事故车辆修理总价为18100元，被告虽对维修价格不予认可，但并未提供证据予以证明。涉事车辆维修部位与维修价格并无不当，且有维修清单及保险定损报告予以证实，本院对于维修价格为18100元予以认可。被告保险公司已赔付交强险项下财产损失2000元，被告应当向原告支付剩余的16100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告伍兴成在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款16100元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告伍兴成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执850号 被执行人：周剑明，男，1992年5月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人周剑明盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金5000元、退出违法所得430元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周剑明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周剑明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑明拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人周剑明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执850号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执232号 申请执行人：李小平，男，1988年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵志会，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2146号民事判决书，于2020年2月5日立案执行申请执行人李小平申请执行被执行人赵志会合伙协议纠纷一案。执行标的154853.5元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的154853.5元，已执行到位0元，被执行人赵志会尚欠申请执行人李小平154853.5元。 二、终结（2019）川0115民初2146号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任 仁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执188号无锡卡采嘉商贸有限公司：无锡卡采嘉商贸有限公司罚金执行一案，依照本院(2017)苏02刑初53号刑事判决书，无锡卡采嘉商贸有限公司被判处罚金人民币115万元。因上述罚金尚有832859.10元未缴纳，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，无锡卡采嘉商贸有限公司的法定代表人王采自愿代被执行人履行，并于2020年5月9日、6月21日、7月21日将总计832859.10元汇入本案专用账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q。 营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 负责人：李强，该南江县支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱李强，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉被告朱李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告朱李强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告朱李强进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19947.41元；2、判令被告向原告支付截止2020年3月4日信用卡借款利息2220.69元、费用3422.03元；2020年3月5日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月7日向原告书面申请办理一张卡号为62×××64的普通信用卡，该卡于2017年11月24日开户，2017年12月1日激活，信用额度为20000.00元，账单日为每月5日。被告在信用卡申请表上签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金及支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按《信用卡领用合约》的约定偿还欠款，截至2020年3月4日，被告已经逾期46期，累计拖欠原告信用卡借款本金19947.41元、利息2220.69元、费用3422.03元，合计25590.13元。根据合约的约定，被告应当按照约定偿还借款及利息和费用，被告至今未偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱李强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2017年11月7日，被告朱李强向原告南江邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果被告未能在到期还款日之前全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿部分的5％支付违约金；如果被告未能在到期还款日之前全额还款额的，不再享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告方信用卡账户，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，那么原告有权委托律师追收欠款，因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。被告在申请书亲自签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后南江邮储银行向被告发放卡号62×××64的标准信用卡，该卡于2017年11月24日开户，并于2017年12月1日激活。被告利用该卡消费及透支本金19947.41元，产生费用3422.03元，截止2020年3月4日的利息为2220.69元。被告至今未偿还原告信用卡本金、利息以及费用，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告达成的信用卡透支消费合意的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告朱李强使用信用卡透支消费，应当遵守诚实信用原则，并按照约定按时足额还款。但被告朱李强逾期未还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行的义务。为此，原告请求被告朱李强偿还原告信用卡借款本金19947.41元、相关费用3422.03元、利息2220.69元（截至2020年3月4日的利息）以及2020年3月5日之后的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金、相关费用、利息共计25590.13元，以及自2020年3月5日起以19947.41元为基数按日利率0.05%至实际偿清该款之日止计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440.00元，由被告朱李强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  田 刘
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4157号原告：黄龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏嗨考教育科技有限公司，住所地淮安市中鑫上城C616室，统一社会信用代码91320802561763294Q。法定代表人：宋潇潇，该公司总经理。原告黄龙与被告江苏嗨考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄龙负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8620号之一申请执行人：向焕秀，女，汉族，出生于1965年08月1日，住所地河南省光山县。申请执行人：鲁某，男，汉族，出生于2001年08月29日，住所地河南省光山县。申请执行人：鲁欢欢，女，汉族，出生于1992年12月9日，住所地河南省光山县。被执行人：汪明勇，男，汉族，出生于1981年1月10日，住所地浙江省桐庐县。被执行人：北京顺宏博瑞运输有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼5层603。法定代表人郭加冬。申请执行人向焕秀、鲁某、鲁欢欢与被执行人汪明勇、北京顺宏博瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初25996号民事判决书已经发生法律效力。汪明勇、北京顺宏博瑞运输有限公司未自动履行法律义务，向焕秀、鲁某、鲁欢欢向本院申请强制执行，要求汪明勇、北京顺宏博瑞运输有限公司给付案款402849．25元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。本院依法查封被执行人汪明勇名下位于桐庐县横村镇双溪村汪家房产，查封期限为2019年12月3日起至2022年12月2日止。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但未扣押到车辆。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 光二〇二〇年七月十六日法官助理  金绍育书 记 员  黄 漫
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢25号 申请执行人：上海吉克萨铝材有限公司，统一社会信用代码9131011505936436XY，住所地上海市浦东新区临沂路268号。 法定代表人：朱东风。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，统一社会信用代码91340700578508564T，住所地铜陵市义安大道北段350号6层。 法定代表人：林辉。 本院在执行上海吉克萨铝材有限公司与铜陵亿邦置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人铜陵亿邦置业有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年7月31日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人铜陵亿邦置业有限公司名下所有的位于铜陵市淮河路969闽商大厦的房产已被福建省福州市中级人民法院首封，该案件正在办理中，涉案财产暂不宜处置。本院通过电话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会（2019）铜仲字第63号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初70号 原告崇州某医院（普通合伙），住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路414号。 执行事务合伙人肖关富。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 原告崇州某医院（普通合伙）诉被告崇州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政征收一案，原告崇州某医院（普通合伙）于2020年7月28日以与被告崇州市社会保险事业管理局及相关涉案人员达成和解协议等为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崇州某医院（普通合伙）在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崇州某医院（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇州某医院（普通合伙）负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐秋静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保774号申请人：山东华普环保科技有限公司。组织机构代码MA3NKXDN-3。被申请人:阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。组织机构代码58851546-9。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2637号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款530000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 铎
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初424号原告：许崇林，男，1971年5月4日出生，汉族，宝泉岭农垦长风商行业主，住黑龙江省萝北县。被告：宝泉岭农垦广逸快捷宾馆，统一社会信用代码92233001MA1BEN50X5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直江滨路三区中央商城210室。经营者：程街样，男，1963年9月13日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局个体户，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。原告宝泉岭农垦长风商行与被告宝泉岭农垦广逸快捷宾馆（以下简称广逸宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告的申请将原告由宝泉岭农垦长风商行变更为许崇林，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许崇林，被告广逸宾馆经营者程街样及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许崇林向本院提出诉讼请求：要求被告将二楼占用的共用走廊恢复原状。事实和理由：2018年冬季原告楼上广逸宾馆业主程街样私自改变二楼原有设计将公共走廊改为宾馆房间，利用公共面积牟利，侵害公共利益。原告作为产权业主强烈要求恢复原有设计。被告广逸宾馆辩称，广逸宾馆是被告合法购买商品房改建的，并领取营业执照合法经营，原告所述的公摊面积与被告无关，系被告所购房屋共有的。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.广逸快捷宾馆平面图（许崇林实地测量绘制的）、照片打印件（许崇林拍摄）各1份。欲证明被告超出所购房屋的产权面积，占用了公摊面积。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是原告自行制作的，证明不了原告的诉求，对房屋是否超占以及是否占用原告使用的公摊面积应由相关职能部门作出认定。2.房屋所有权证复印件（同时提供原件进行核对）1份。欲证明原告购买经营宝泉岭农垦长风商行的房屋内含分摊面积为1.08平方米。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告经营的房屋在一楼，被告经营的房屋在二楼，二者并无交叉，证明不了原告所述的分摊面积与被告的房屋面积、公摊面积有关。本院的认证意见为：原告提供的证据1，该证据系原告自制的，没有其他证据佐证，不能证实原告的主张，本院不予采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：农垦宝泉岭管理局共青路商业街西中央商城系南北向的二层楼房，其二楼的通行是通过室外楼梯，不与一楼房屋发生关系。许崇林购买该中央商城一层110号房屋经营宝泉岭农垦长风商行，其房屋的建筑面积为54.67平方米，内含分摊面积1.08平方米。程街样将许崇林房屋上方二楼北侧室外楼梯以北所有的单间房屋与该房屋西侧共用走廊改建后开始经营广逸宾馆。本院认为，本案系位于同一中央商场一楼的原告与二楼的邻居被告之间因被告占用二楼共用走廊引发的纠纷，应定性为相邻关系纠纷。本案被告所在二楼的通行有独立的室外楼梯，与其下方的一楼房屋不发生关系。原告的房屋位于一楼，其并不使用被告所改建用于经营宾馆的二楼共用走廊，根据共有共用建筑面积的分摊按照谁使用谁分摊的原则，原告的房屋不应分摊其不使用的二楼共有共用建筑面积。原告提供的证据不能证实其房屋分摊面积1.08平方米中包含二楼的共有共用建筑面积。原告要求被告将二楼占用的共用走廊恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许崇林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许崇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年七月三十日书记员  张玉娜
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执314号周英贵、刘英才：本院执行的周英贵申请执行刘英才合伙协议纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审115号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人魏亮亮，男，1986年4月23日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-116号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人魏亮亮未经县级以上人民政府批准，于2019年6月15日非法占用大祥村集体土地1120平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-116号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以33600元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-116号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-116号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令魏亮亮退还非法占用的1120平方米土地。（四至为：东至村地，西至村地，南至村地，北至村地） 二、拆除魏亮亮非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、魏亮亮缴纳33600元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1766号 原告：平山县太行加油站，住所地：平山县北冶乡杜家庄村。 投资人：张书祥，男，1951年7月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩风书。 被告：张春华，女，1970年2月16日生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：袁怀民，男，1961年9月6日生，汉族，住天津市河北区（系被告张春华之夫）。 原告平山县太行加油站与被告张春华合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平山县太行加油站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县太行加油站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县太行加油站撤诉。 案件受理费525元，由原告平山县太行加油站负担（已交纳）。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹立伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执495号 申请执行人：刘丽，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖隆昌，男，1980年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人肖隆昌借款合同纠纷一案中，经双方协商达成长期履行协议：被执行人肖隆昌分别定于2021年2月28日前支付给申请执行人刘丽2万元，自2022年起每年2月28日前支付5万元，直至本金还完为止，利息待本金还完为止再计算。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3511号 罪犯谭豪，男，1994年5月25日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月5日作出（2014）佛南法少刑初字第72-1号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币66000元。刑期自2013年9月4日起至2032年9月3日止。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月30日，作出（2014）佛中法少刑终字第61-1号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2370号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2032年3月3日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金66000元，履行1800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1500号原告：阎永刚，男，1993年6月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:**，男，1976年8月12日生，汉族，住宝丰县。原告阎永刚诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阎永刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25计元，由阎永刚负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二日书记员 杨泽慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2811号申请人：李伟。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。本院在审理申请人李伟与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔文麒银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔文麒银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾罗伟二〇二〇年七月九日法官助理 王艺霏书 记 员 贾文玥
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执505号之一 被执行人：吴俊梅，女，住大同市。 本院在执行吴俊梅涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初450号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴俊梅在中国农业银行账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初727号原告：汪典明，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：黄定汉，男，1964年6月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告汪典明与被告黄定汉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪典明、被告黄定汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告黄定汉聘请原告汪典明挖掘机在畈湖村××路并承诺完成工作后于2017年底前结清劳务费，但之后一直没有支付。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告挖机费用5000元。被告辩称，2017年清明节时，畈湖村游仕边片（现畈湖村三组）修通往公墓的道路，被告负责拖废渣，村里打电话叫原告开挖机平整路面，当时畈湖村三组组长邓正良是原告的舅舅，原告是为畈湖村游仕边片做事，不是为被告做事，原告应该找畈湖村要钱。被告只是作为证明人在条子上签字，不是欠款人。未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据1，被告无异议；原告所举证据2，被告对真实性无异议，但辩称被告只是作为证明人签字，不是欠款人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年清明节期间，嘉鱼县潘家湾镇畈湖村三组（原游仕边片）修通往村里公墓的道路，被告黄定汉负责拖运废渣，原告汪典明负责开挖机平整，完成劳务后，劳务费48018元（含原告挖机费5000元）畈湖村一直未支付给原、被告。2017年12月，原告拿着内容为“挖机费用5000元未付”的条子要被告签字，被告表示不是被告请原告做事，被告不是欠款人，只在欠条上签了“证明人黄定汉”。2020年5月，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付劳务费5000元。本院认为，原告要求被告支付劳务费5000元，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告有责任举证证明原、被告之间存在劳务关系，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确定原告是为修畈湖村三组通往公墓的道路平整路面，接受劳务方应为畈湖村三组，原告既未举证证明畈湖村三组与被告之间存在劳务承包关系，也未举证证明是被告通知原告做事，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，原告提交的内容为“挖机费用5000元未付证明人黄定汉”的条子，仅能证明黄定汉是知情人，不能证明黄定汉是债务人。原告所举证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪典明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡伟生二〇二〇年七月三十日书记员  黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华垚鑫，男，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡有鑫，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义，男，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天科，男，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人华垚鑫因与被申请人李义、杨天科合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华垚鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员 张轩嘉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初173号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人范学林，男，1965年12月22日出生于江苏省响水县，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年7月24日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人范学林犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官任兴宝、检察官助理蒋群出庭支持公诉，被告人范学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月间，被告人范学林多次至本市崇川区、港闸区，通过推行他人未上锁电动车的方式窃得被害人韦某、刘某等人的电动车，共计价值人民币5062元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人范学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人范学林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月至12月间，被告人范学林多次至南通市崇川区、港闸区，通过推行他人未上锁电动车的方式窃得被害人韦某、刘某等人的电动车，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5062元。具体分述如下：1.2019年9月24日1时30分许，被告人范学林至南通市崇川区外环西路时代新居楼下，窃得被害人韦某停放在此处的电动车（未鉴定）一辆（已被公安机关处以行政拘留5日），后该车由公安机关发还给被害人韦某。2.2019年12月4日3时许，被告人范学林至南通市港闸区汇达广场长航篷布店面旁，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币1633元的雅迪牌电动车一辆。3.2019年12月7日凌晨，被告人范学林至南通市港闸区汇达广场如家酒店旁绿源电动车店面前，窃得被害人徐某停放在此处的价值人民币2587元的雅迪牌电动车一辆。4.2019年12月13日凌晨，被告人范学林至南通市崇川区外环西路391号路边，窃得一辆价值人民币842元的爱俊达牌电动车（该车未能寻找到被害人），后被告人范学林在推行该车的过程中被巡逻的巡特警大队工作人员查获。以上事实，被告人范学林当庭供认不讳，并有行政处罚决定书、发还清单、户籍资料等书证，被害人刘某、徐某等人的陈述，未到庭证人王某的证言笔录，侦查机关调取的监控视频，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人范学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范学林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日以及行政拘留的5日，即自2020年7月24日起至2021年2月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人范学林向被害人退赔赃物折价款共计人民币4220元，其中向被害人刘德华退赔人民币1633元，向被害人徐荣退赔人民币2587元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杨美英人民陪审员  顾 沛二〇二〇年七月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训