wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8235号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市云岩区中山东路169号。             负责人：平亚虹，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡安民，男，该公司员工。                               被告                       刘仙祥，男，汉族，1972年4月28日生，住本市南明区瑞花巷104号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告贷记卡欠款本金14272.56元、利息4511.14元、逾期还款违约金897.27元，取现手续费315.13元，共计19996.10元，（计算至2020年5月11日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告刘仙祥于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳南明支行信用卡透支款本金14272.56元及利息、违约金、取现手续费（利息、违约金从2018年10月7日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取150元，由被告刘仙祥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 王 璇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2442号原告：徐成辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住息县。被告吴国会，男，1965年3月20日出生，汉族，住息县。原告徐成辉与被告吴国会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成辉到庭参加了诉讼,被告吴国会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐成辉诉称：2014年8月1日，被告吴国会以做生意为由向我借款20000元，并当场出具借条一张。之后被告又找到我说投资了较大的工程，资金暂时短缺，又分别于2016年9月20日借款40000元，2017年1月1日借款10000元，2017年3月16日借款50000元。被告还口头承诺给我月息两分的利息。我想到双方都比较熟悉，且被告在之前的信誉也较好，就借给被告。现在时间过去几年了，被告从不提还款的事情。经我多次催要，被告也都以各种理由推脱，现在连我的电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴国会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐成辉与被告吴国会系朋友关系。2014年8月1日、2016年9月20日、2017年1月1日、2017年3月16日分别向原告借款20000元、40000元、10000元、50000元，并分别出具了借条。双方未约定还款期限及借款利息。后原告需要用钱向被告追要借款，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告徐成辉举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件四份。被告吴国会未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告吴国会有清偿借款的义务，原告徐成辉要求被告吴国会按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2020年6月5日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴国会于本判决生效后十日内偿还原告徐成辉款120000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月5日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告徐成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告吴国会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月六日书记员 何旭东
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异70号异议申请人（案外人）董蒙，男，汉族，1991年1月4日生，住云南省宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宣威市昊丰工贸有限公司。住所地：云南省宣威市宝山镇虎场村。法定代表人：董其飞。被执行人宣威市宝山镇宝山煤矿。住所地：云南省宣威市宝山镇宝山村委会。执行事务合伙人：黄照辉。被执行人董其飞，男，汉族，1963年5月22日生，住云南省宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞金融借款合同纠纷一案中，案外人董蒙对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人董蒙称，宣威市农村信用合作联社申请执行董其飞等一案中，贵院对董其飞送达了（2020）云03执恢92号之三执行裁定书，裁定对董其飞名下所有的位于宣威市不动产予以查封，因董蒙为其中一项查封财产的共同共有人，该查封措施妨害其合法权利，故请求变更该执行裁定，不能将其共有的部分进行查封，同时不能对共有财产整体拍卖，若仍需拍卖，应当保障共同共有人的优先权。异议申请人董蒙为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2020）云03执恢92号之三执行裁定书复印件；2、宣房权证市区字第××、00××27号产权证复印件；3、异议人董蒙的身份证复印件。本院查明，宣威市农村信用合作联社与宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞、黄左香、董其爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）云03民初354号民事判决书：一、由被告宣威市昊丰工贸有限公司于本判决生效后60日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金15000000元及截至2017年8月25日止的利息4190000元，共计19190000元。自2017年8月26日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清；二、被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿对上述借款本息承担连带保证责任，被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿承担保证责任后，有权向被告宣威市昊丰工贸有限公司追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告黄左香、董其爽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136940元，由被告宣威市昊丰工贸有限公司、董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿负担。因被告宣威市昊丰工贸有限公司、董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿未在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年7月2日以（2018）云03执408号案件立案执行。执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2018）云03执408-4号执行裁定，裁定查封董其飞（共有人董蒙）位于宣威市土地权利证号（2016）第007289号3Ａ-101号不动产，董其飞（共有人黄左香）位于宣威市土地权利证号（2016）第007291号3Ａ-103号不动产、土地权利证号（2016）第007292号3Ａ-104号不动产，查封期限为三年。后因双方当事人达成和解协议，本院于2018年9月5日裁定该案终结执行。2020年5月20日，本院以（2020）云03执恢92号案件恢复该案的执行。执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）云03执恢92号之三执行裁定，裁定查封董其飞名下所有的位于宣威市（产权证号为00077125、00××27）、宏阳盛景小区3Ａ幢3Ａ-103号（产权证号为00077130、00077131）、宏阳盛景小区3Ａ幢3Ａ-104号（产权证号为00077128、00077129）的不动产进行查封，查封期限为三年。另查明，位于宣威市（产权证号为宣房权证市区字第××、00××27）房屋登记情况为共同共有，共同共有人为董其飞、董蒙、黄左香。本院认为，本案的焦点为人民法院能否对被执行人与他人共有的财产采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，依据该规定，人民法院当可对被执行人与案外第三人共有的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。本案中，董其飞作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以执行董其飞、董蒙、黄左香共同财产中属于董其飞的份额。故本院对董其飞、董蒙、黄左香共同共有的位于宣威市房屋采取执行措施并无不当。因此,异议申请人董蒙虽系本案被查封房屋的共有人，但此并不能成为其请求人民法院不能采取执行措施的理由。至于异议申请人董蒙提出的请求在执行过程中保障其对查封的房屋享有优先权利的主张，因查封的房屋尚未进入评估拍卖，是否妨害其行使优先权的情形尚未发生，本院对此不予评价，届时其可依据相关法律规定行使权利。综上，本院对共有财产采取查封措施并无不当，异议申请人董蒙提出的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回异议申请人董蒙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月三十日法官助理赵锐书记员徐丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初565号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：中牟县新东方金柜音乐会所，住所地中牟县塔北路路北。经营者：杨红胜原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告中牟县新东方金柜音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  朱运华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执785号申请执行人:葛乃兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人：骆宏全，男，1956年2月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人葛乃兰与被执行人骆宏全民间借贷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0623民初4885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告骆宏全于本判决生效后十日内返还原告葛乃兰借款257500元。二、驳回原告葛乃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告骆宏全负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的260115元，执行费3802元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年4月3日、6月30日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现银行存款12592元，已扣划至本院执行账户，其中转入（2018）苏0623执恢385号案件2631元，转入（2018）苏0623执3011号案件2047元，本案申请执行人受偿7914元。除此，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院有（2018）苏0623执3011号、（2018）苏0623执恢385号作为被执行人的执行案件尚未执行到位。5、2020年7月7日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币252201元和执行费3802元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月七日书记员 严啸东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保692号申请人：智创未来科技发展有限公司，住所地：山东省临清市潘庄镇政府驻地。法定代表人：张跃学，总经理。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。本院在审理申请人智创未来科技发展有限公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。申请人智创未来科技发展有限公司在本院依法送达缴费通知后,未在七日内缴纳保全费。申请人于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人智创未来科技发展有限公司撤回诉前财产保全处理。审判员  张保国二〇二〇年七月三十日书记员  张 昕
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审99号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人张友，男，汉族，生于1994年10月21日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-101253948号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张友作出的411323-101253948号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101253948号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101253948号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2278号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人王继州，男，汉族，1975年11月4日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25850.14元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继州银行存款25850.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  冉桂红
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初327号原告：双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏贤龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹辅珍，女，1989年2月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：于最洪，男，1968年9月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，农民。原告双柏县农村信用合作联社与被告苏贤龙、尹辅珍、于最洪、罗晓钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余梦琳，被告苏贤龙、尹辅珍、于最洪、罗晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏贤龙、尹辅珍归还原告借款本金人民币29万元，并支付截止至2020年5月20日止的借款利息（含罚息和复利）59410.22元；2.判决被告苏贤龙、尹辅珍共同向原告支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的借款利息（含罚息和复利）按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算；3.判决被告苏贤龙、尹辅珍共同承担原告为实现债权而支出的律师费2000元以及本案的诉讼费用；4.判决确认原告对被告于最洪、罗晓钟共有的提供抵押担保的登记于于最洪名下的三宗林地林权（林权证号：双柏县林证字（2016）第0000040553号）处置的价款享有优先受偿权，有权优先受偿上述一、二、三项债务。事实与理由：2016年5月29日，被告苏贤龙、尹辅珍因养牛资金不足，向原告申请个人循环借款29万元，期限三年，被告于最洪、罗晓钟提供名下的三宗林地使用权和林木所有权做抵押担保。当日，双方签订《个人循环借款合同》，约定了借款的循环额度、期限及借款利率、还款方式以及违约责任。被告于最洪、罗晓钟提供登记于于最洪名下的（林权证号：双柏县林证字（2016）第0000040553号）三宗林地林权进行抵押担保并与原告签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押担保范围并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告苏贤龙、尹辅珍发放贷款29万元，但被告苏贤龙、尹辅珍自2018年10月21日未按约支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告苏贤龙、尹辅珍、于最洪、罗晓钟承认双柏县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告苏贤龙、尹辅珍于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金29万元，支付截止至2020年5月21日止的借款利息59410.22元（含罚息和复利），并支付自2020年5月22日起至借款本金还清之日止按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算的借款利息（含罚息和复利）；二、由被告苏贤龙、尹辅珍赔偿原告双柏县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、原告双柏县农村信用合作联社对被告于最洪抵押担保的林权证号为林证字（2016）0000040553的林权处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3286元，由被告苏贤龙、尹辅珍、于最洪、罗晓钟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 贾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 邓永琼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3558号原告：杨家龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：廖和友，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。原告杨家龙与被告廖和友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨家龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告归还钢管7035.7米、扣件10368套，如不能归还，则以钢管15元/米、扣件5元/套为标准支付赔偿金；3.判令被告支付截止2020年5月15日欠付的租金共计124048.32元，截止日后的租金按钢管每天0.008元/米、扣件每天0.006元/套（计118.49元/米）为标准计算至归还日或实际支付折价赔偿时止；并支付违约金34333.06元（暂计至2020年5月15日，自2018年3月3日起，以每月应付租金金额为基数，按月利率2%计算至付清时止）；4.判令被告支付原告扣件维修费703.2元；5.被告支付扣件T型螺栓的赔偿金840元；6.被告支付上下车费堆码费2829元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告廖和友签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同对租赁物资计费标准、租赁期限、租金结算及支付方式、赔偿标准、违约责任、上下车堆码费等进行了约定；合同约定魏光焱、廖和友为被告经办人；另合同约定争议解决的方式：由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告也实际收取和占用了租赁物，但合同履行期间，被告仍欠付租金共计124048.32元；租赁合同还约定因被告将承租材料丢失等原因导致不能归还进行赔偿，租赁物计算至被告付清所有赔偿费为止。因被告造成租赁物缺失，被告还应支付原告租赁物维修费703.2元、租赁物配件的赔偿费840元、上下车堆码费2829元。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判决如所请。本院经审查认为，杨家龙于2015年12月22日成立个人独资企业重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站。2017年11月6日，原告杨家龙与被告廖和友签订《建筑设备租赁合同》，出租方书写为“杨家龙”，承租方书写为“廖和友”，该租赁合同第十条约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖”，同时查明租赁物使用地在贵州省桐梓县尧龙镇尧龙云海工地。但本案审理过程中，被告廖和友辩称原告杨家龙主体不适格，被告廖和友系与重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站履行合同，原告杨家龙在收取押金时出具的收据也加盖有重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站印章。后原告杨家龙也陈述，本案所涉《建筑设备租赁合同》签订时出租方虽书写自己的名字，但原告杨家龙系代表重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站签订，合同中所用的租赁物资也源于重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站。本院认为，本案所涉《建筑设备租赁合同》出租方虽书写为“杨家龙”，但原、被告均陈述本案的出租方应系重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站，且被告廖和友提供相应证据，故本案原告杨家龙的主体不适格。另本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同约定发生争议由“出租方经营者户籍所在地人民法院管辖”，但案涉合同出租方现查明为重庆市万盛经开区渝辉建筑设备租赁站，该租赁站系个人独资企业，为法律规定的非法人组织，具有独立的诉讼主体资格，其经营者的户籍所在地与其经营活动等并无必然联系，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，重庆市璧山区人民法院非被告所在地或本案所涉《建筑设备租赁合同》的合同履行地法院。故本案原告杨家龙非适格的原告，且重庆市璧山区人民法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及第一百二十四条，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，本院依法驳回原告杨家龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨家龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘秋静二〇二〇年七月二日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，2019年3月19出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：曾某，系袁某母亲。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（原河洲村增加组），住所地湖南省湘潭县易俗河镇银塘村增加组。负责人：曾四明，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。再审申请人曾某、袁某因与被申请人湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（以下简称增加组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某、袁某申请再审称，1.村民委员会是村自治组织，村民小组承包地发生的纠纷，属于民事争议，不属于行政案件的受案范围，且村委会不是履行行政职能的行政机关，再审申请人提起民事诉讼符合法律规定。2.被申请人以“村规民约规定外嫁女不能获得征地补偿款”为由，拒绝再审申请人参与分配，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，应当予以纠正。3.原审法院要求再审申请人先去基层人民政府确认属于集体经济组织成员资格，再向法院主张分配的权利。但是基层人民政府根本不存在这样的确认机构。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此本案并不以先向法院提起行政撤销之诉或向基层人民政府单独作出集体经济组织成员资格确定为前提。并且，再审申请人在原审中已提交充足的证据证明具有成员资格。5.农村土地承包依据的是《中华人民共和国农村土地承包法》里面规定村委会或村民小组是农村土地发包方，村民是承包方，十分清楚的规定了双方的权利义务，因此村民的承包土地与村委会之间的纠纷属于经济纠纷，应当属于民事受理范围。综上，请求：撤销二审裁定第二项，并依法改判；诉讼费用由被申请人承担。增加组答辩称，再审申请人不具有集体经济组织成员资格。根据村民自治的规则以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，再审申请人的理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员的相关权利是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，二审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，再审申请人曾某、袁某申请再审的理由成立。综上所述，曾某、袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3810号原告：张学洪，女，1990年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：桑秀芹，女，1967年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，（系张学洪之母亲）被告：余洪盛，男，1988年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张学洪与被告余洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学洪到庭参加诉讼。被告余洪盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元，支付违约金3000元。2、请求依法判决被告支付原告从2020年4月2日起直至款项完全清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。3、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年12月20日向原告借款30000元。被告向原告出具了一张借条，约定借款期限至2020年4月2日。约定期限届满后，被告偿还了原告15000元，余下15000元未付，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告余洪盛未答辩。本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月20日，被告向原告借款30000元并向原告出具了一张借条，约定借款期限至2020年4月2日。约定期限届满后，被告偿还了原告15000元，余下15000元至今未付。上述事实的认定，有原被告的身份信息、借款原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告张学洪与被告余洪盛达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，原被告之间形成合法的民间借贷法律关系，由于双方已约定了借款期限，被告应按约定期限返还借款，被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于下欠借款，依法认定为15000元。对于原告主张的违约金3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，涉案借条仅约定违约金未约定逾期利率，原告有权主张违约金，违约金可按月利率2%计算确定，故从2020年4月2日至2020年6月2日的利息计为600元，原告主张违约金3000元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年6月3日至款项完全清偿之日止的资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪盛于本判决生效后十五日内偿还原告张学洪借款本金15000元。二、被告余洪盛于本判决生效后十五日内支付原告张学洪违约金600元及资金占用期间的利息（利息以尚未偿还的借款15000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月3日起，直至款项完全清偿之日止）。三、驳回原告张学洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由原告张学洪负担17元，被告余洪盛负担108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月十三日书记员  周若兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之五申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4533号申请执行人：孙建威，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王玉，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙建威与被执行人王玉借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执4533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十六日书 记 员  董晓艺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初953号 原告陈海燕,女,汉族,住三原县。 被告崔芳利,女,汉族,住三原县,系张军之妻。 被告张敏,女,汉族,住三原县，系张军大女儿。 被告张志超,女,汉族，住三原县,系张军二女儿。 原告陈海燕诉被告崔芳利、张敏、张志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陈海燕撤回起诉。 诉讼费290元减半收取，原告负担145元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 天 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任敏娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初184号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷兴乐，男,1980年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月29日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人谷兴乐犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人谷兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月2日23时许，被告人谷兴乐酒后驾驶临时牌照豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县锦屏镇杨店村出发，沿安虎线、同力大道、红旗路由东向西行驶，行至红旗中路矿口路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谷兴乐血液中乙醇含量为186.9mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷兴乐的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人谷兴乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金。被告人谷兴乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谷兴乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷兴乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人谷兴乐自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  梅红霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执366号申请执行人韩红，女，汉族，1958年8月1日生，住址地：吉林市龙潭区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人韩红与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初265号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4762号原告：魏冬，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洋，安徽皖正律师事务所律师。被告：王煜婷，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告魏冬与被告王煜婷、童刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬及其委托诉讼代理人黄玉洋到庭参加诉讼，被告王煜婷、童刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元并自2018年6月1日起按照年息6%计算利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王煜婷系同学关系。2018年1月11日被告王煜婷找到原告，称因被告童刚承接工程资金周转困难，遂向原告借款18万元，并且出具借条一张，原告向被告王煜婷的个人银行账户转账18万元。后被告并没有如期归还借款，原告一直在找被告索要，被告均以各种理由搪塞回避。请求法院支持原告请求。王煜婷、童刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王煜婷系同学关系。2018年1月11日被告王煜婷因资金周转向原告借款18万元，并且出具借条一张，约定2018年5月份还清，原告向被告王煜婷的个人银行账户转账18万元。借款到期后，原告多次催要无果。另查明，王煜婷与童刚于2008年5月6日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告王煜婷借原告款理应按约定履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任。原告主张王煜婷归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告认为上述债务，系王煜婷与童刚夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，主张童刚承担还款责任，因未提供有力证据加以证明，故此请求，本院不予支持。被告王煜婷、童刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王煜婷于本判决生效后十日内归还原告魏冬借款180000元并自2018年6月1日起按照年利率6%计算利息至款清息止；二、驳回原告魏冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由王煜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十四日法官助理周丽敏书记员刘明剑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1945号申请执行人：葛锐，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：龚爱珍，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:孟令珊，住江苏省南京市秦淮区。葛锐、龚爱珍与孟令珊所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)苏0114民初6890号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、被执行人孟令珊于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人葛锐、龚爱珍购房款2360000元、婚礼婚宴筹办款229000元；二、驳回申请执行人葛锐、龚爱珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，由被执行人孟令珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟令珊采取了如下措施：1．本院于2018年9月17日向被执行人孟令珊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2．2018年9月14日、2019年5月7日、2019年11月15日、2020年4月8日和2020年7月21日本院依法对被执行人孟令珊名下的财产分别进行了查控，依法扣划了孟令珊名下银行存款5997.4元和被执行人孟令珊在英大泰和人寿保险股份有限公司和友邦保险公司江苏分公司的其配偶的意外死亡赔偿款100000.67元。上述款项已拨付给申请执行人。3．本院依法查封被执行人孟令珊位于雨花台区××大街××地下车库××号车位，并于2019年6月1日进行司法拍卖。经一拍、二拍和变卖均流拍，因抵押价值高于流拍价值，申请执行人不同意以物抵债。4、本院依法查封被执行人名下位于雨花台区××号××单元××室不动产，经询价该不动产价值低于抵押权总额，申请执行人表示不予处置。5、2019年5月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孟令珊纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6、2019年12月19日，本院依法对被执行人作出限制出入境措施。7、本院依法前往被执行人居住地江苏省南京市秦淮区××号××室调查，未找到被执行人。8.2020年7月16日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孟令珊名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十四日书记员  史梦超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1061号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系行长。 被执行人:唐忠顺，男，1972年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐忠顺未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐忠顺银行存款69460.93元（本金65523.93元、利息2334.00元、诉讼费720.00元、执行费883.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三日 书记员  李锐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：田芳 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在中国建设银行6236682240000646134_156_1账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保39号 申请人：鲍雪敬，女，1983年8月23日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 申请人：鲍雪飞，男，1985年9月20日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 申请人：路广兰，女，1963年8月8日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被申请人：刘路军，男，1992年4月14日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被申请人：马海涛，男，1991年10月27日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 申请人鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘路军所有的被申请人马海涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车，保全金额为人民币40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马海涛驾驶的、登记在被申请人刘路军名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全金额为人民币40000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。 案件申请费420元，由申请人鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔巍巍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初528号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**，男，1993年5月21日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月18日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]425号                               指控事实                       2020年3月29日20时19分许，被告人**酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的灰色北京现代牌小型轿车，沿保定市长城北大街由北向南行驶至与北三环交叉口处时，被保定市交警支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为129毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为138.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日             书 记 员 李宇
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常赢，男，1997年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系再审申请人刘常赢父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道房产大厦二楼，组织机构代码33287512—9。 法定代表人：章泽光，系该单位主任。 委托诉讼代理人：余志辉，男，1982年2月3日出生，系该单位副主任。 原审被告：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路6号，统一社会机构代码91361128672405334J。 法定代表人：胡美清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗胜坤，男，1985年11月18日出生，系该公司员工。 再审申请人刘常赢因与被申请人鄱阳县房屋征收与补偿办公室、原审被告江西饶州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3603号民事判决及本院（2019）赣11民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘常赢申请再审称，1、一审判决书打印日期是2018年11月19日，不可能当天就收到了一审判决书，鄱湖法庭通知的日期是11月20日，是过了几天再去拿的。12月4日曾打电话给李亚军，说明再审申请人代理人在上饶开庭要求延期，12月6日回鄱阳就上诉了。2、征收决定的主体是鄱阳县人民政府，征收部门是鄱阳县拆迁与补偿办公室，鄱阳县环东湖拆迁指挥部不是行政机关，不具有法人资格，只有拆迁与补偿办公室才是适格主体。3、在强制拆除案件中被征收人的房屋遭遇强制拆除收益人是作出征收决定的行政机关。如果被诉行政机关不能证明其没有实施强拆行为，就应当承担相应的举证不能的责任。4、再审申请人的房屋在征收摸底调查时是一栋基本完好的房屋，所损毁的保险柜等有照片、视频为据。请求撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终237号民事裁定和鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3603号民事判决，依法支持再审申请人一审诉讼请求。 被申请人鄱阳县房屋征收与补偿办公室辩称，1、2018年1月5日，鄱阳县人民政府向再审申请人作出并送达了《征收补偿决定书》，对再审申请人的房屋进行了征收，且在征收时该土地上的建筑物已被拆除。2、鄱阳县房屋征收与补偿办公室不是适格主体，江西饶州建设工程有限公司依法承揽鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造工程范围内的拆除工程，如再审申人认为其财产在拆除时损坏，应当由江西饶州建设工程有限公司承担责任。请求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告江西饶州建设工程有限公司述称，再审申请人的房屋不属于我公司负责拆除的片区，一共三个片区，我公司负责的是第二片区。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘常赢主张鄱阳县房屋征收与补偿办公室、江西饶州建设工程有限公司赔偿其房屋受损损失，根据本案已查明的事实，鄱阳县房屋征收与补偿办公室、江西饶州建设工程有限公司均不是拆除合同的当事人，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。对再审申请人刘常赢提出未超过上诉期限，经审查，再审申请人委托代理人签收判决书的时间为2018年11月19日，其于2018年12月6日提起上诉，超过了法律规定的上诉期限，本院二审裁定按刘常赢未提起上诉处理，处理正确。 综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘常赢的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘常赢的再审申请。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 蔡 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 宋佳忆
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2121号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：陈亮，男，1980年12月28日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 欣
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督412号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向李潇发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3432号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：蒋艳芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与蒋艳芳金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3432号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0602民初4179号 原告：游水燕，女，汉族，1976年1月7日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：艾宏鹏，男，汉族，1993年5月16日出生，住漳州台商投资区。 被告：蔡跃苗，男，汉族，1989年12月4日出生，住厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。 负责人：施培德。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告游水燕诉被告艾宏鹏、蔡跃苗、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告艾宏鹏起诉的申请。 本院认为，原告游水燕以欲与被告艾宏鹏庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对艾宏鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告艾宏鹏的起诉。 审判员 林 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1714号 申请执行人张建与被执行人杨焱飞借款合同纠纷一案，经执行，（2020）黔0322民初1360号民事判决书确定的内容已全部得到实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1714号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢207号 申请执行人：王素芝，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元经济技术开发区鑫荣废弃油脂收购站。 经营者：徐荣林。 本院在执行申请执行人王素芝与被执行人广元经济技术开发区鑫荣废弃油脂收购站劳务合同纠纷一案中，申请执行人王素芝于2020年7月21日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向谦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1169号申请执行人：陈志均，男，1962年1月20日生，汉族，住通州区。被执行人：尤文全，男，1974年12月28日生，汉族，住如东县。申请执行人陈志均与被执行人尤文全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初2683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尤文全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志均工资27800元及利息600元，合计28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告尤文全负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年5月25日，本院依法向被执行人尤文全住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。在关联案件中了解到，尤文全已经不在生效文书载明的地址生活，户口也迁走了，具体去向不详。2.本院先后于2020年5月25日、2020年7月13日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除查封了被执行人名下的东风牌小汽车（未实际控制）外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人尤文全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年7月8日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年7月16日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的28400.00元（未计算迟延履行金）和执行费326.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月二十日书记员 潘王旭
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初600号 原告：李世芝，女，生于1967年11月30日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：李世才，四川尊联律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。 委托诉讼代理人：陈明斌，系该公司开江县支公司客服中心部门经理。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 原告李世芝与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芝及其委托诉讼代理人李世才，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人余莎、陈明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世芝诉称，请求法院判决：被告按照保险合同的约定给付保险赔偿金100000元。事实和理由：原告系中共开江县委群众工作局（现信访局）职工。中共开江县委群众工作局于2019年3月1日以投保人的身份向被告公司投保了“国泰女性安康团体疾病保险”并签订了保险合同，原告系合同主被保险人之一。因具体经办人员知道原告之前已经患有肺癌，原告单位在投保时向保险公司的业务员如实告知了原告患病的情况，但原告公司在已经知道原告患病的情况下，依然同意承保。2019年9月27日，原告经四川大学华西医院诊断患有乳腺癌后，及时按照合同要求向被告提出理赔请求，但被告以原告未如实履行告知投保前已经患有肺癌的情况为由，不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，请求判决被告及时给付100000元保险赔偿金。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：原告存在故意隐瞒其于2016年被确诊患有肺癌的事实，未依法履行“如实告知义务”，按照相关法律规定，被告不应承担给付保险金的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中共开江县委群众工作局（现信访局）职工。中共开江县委群众工作局于2019年3月1日以投保人的身份向被告公司投保了“国泰女性安康团体疾病保险”并签订了保险合同（保险期间一年），保险金额：100000元，原告系合同主被保险人之一，该合同第五条约定“…初次发生并经二级以上医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌等四种疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金，…”。《团体保险投保单》第九项告知事项“否栏”填“√”，中共开江县委群众工作局（现信访局）的具体经办人员熊丽在投保人或授权人处签字。2019年9月27日，原告经四川大学华西医院诊断患有乳腺癌，2019年11月15日向被告提出理赔申请，2019年12月3日，被告以被保险人投保前已经患病，不属于本保险责任为由，向原告出具《拒绝给付保险金通知书》,该通知书内容为：…经核实，被保险人投保前已患疾病，本案不属于本保险责任，本合同对该被保险人的保险责任终止。本次事故不属于合同约定的责任范围…。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告及时给付100000元保险赔偿金。 另查明，原告于2016年10月被四川大学华西医院诊断患有左肺腺癌。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，中共开江县委群众工作局（现信访局）与被告签订的《国寿女性安康团体疾病保险合同》，投保人提出保险申请，保险人同意承保，并收取了保险费，故该合同依法成立并生效。原告在保险期间内，经四川大学华西医院诊断罹患乳腺癌，其患病种类符合该合同保险条款第五条约定的四种疾病中的一种，属于应当承担保险责任的疾病范围。本案争议的焦点是原告单位在办理保险时是否已经如实向保险人履行告知义务。本院认为，原告单位经办人员在《团体保险投保单》第九项告知事项“否栏”填“√”，虽原告向本院出示了其单位的证明，但该证据不充分，故应当认定投保时未如实履行告知义务，在此情形下，保险公司有权解除合同。保险公司于2019年11月21日出具的《理赔格式调查报告》可以确认保险公司最迟于2019年11月21日起就应当知道被保险人投保前患病的解除合同事由，虽保险公司在2019年12月3日作出《拒绝给付保险金通知书》，但在知道有解除事由之日起30日内未行使解除权，其解除权已消灭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持…”的规定，保险公司的抗辩理由不成立，应当按照保险合同的约定承担给付原告保险金的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本民事判决书生效后15日内向原告李世芝支付保险金100000元。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玖铄
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执348号之一 申请执行人:恩平市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：恩平市沿江路一号。统一社会信用代码：91440785574481448A。 法定代表人：何振光。 被执行人:吴迪玺，男，1978年4月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人吴迪玺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执348号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑健宏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2275号本院于2020年7月8日对原告梁新社与被告杨红柳、余豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初2275号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初2275号民事调解书中“案件受理费减半收取1300元”补正为“案件受理费减半收取650元”。审判员 任 超二〇二〇年七月八日书记员 吴传宝
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2718－1号原告：程会领，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。被告：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告程会领与被告杨伟霞买卖合同纠纷一案中，原告程会领于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟霞的起诉。本院认为，原告程会领申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程会领撤回对被告杨伟霞的起诉。案件受理费469元，由原告程会领负担。审判员  李忠良二〇二〇年七月十五日书记员  程勉兴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1504号 申请人：高振涛，男，1984年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：唐行龙，男，1986年8月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理申请人高振涛与被申请人唐行龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的1万元的财产，因双方达成调解，申请人高振涛于2020年7月28日向本院提出撤回对被申请人的保全申请。 本院认为，申请人高振涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人高振涛撤回对被申请人唐行龙的保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭启迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4044号原告：李维江，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：尹玉军，男，汉族，1971年12月25日出生，无职业，现住延吉市。本院在审理原告李维江与被告尹玉军不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，李维江于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告李维江50元。审判员 李 春二〇二〇年七月二十一日书记员 全莉娜
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督428号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周广运发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1103号 原告：河北旅投西柏坡圣地城旅游开发有限公司 法定代表人：马树平董事长 地址：石家庄市 统一社会信用代码：911301005713042789 委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏龙，男，汉族。 被告：河北红地根农业科技有限责任公司 法定代表人：李彦青执行董事兼经理 地址：河北省石家庄市平山县 统一社会信用代码：911301315738502486 委托诉讼代理人：张红德，男，汉族，公司股东。 原告河北旅投西柏坡圣地城旅游开发有限公司（以下简称河北旅投）与被告河北红地根农业科技有限责任公司（以下简称河北红地根）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旅投西柏坡圣地城旅游开发有限公司委托诉讼代理人王江辉、王鹏龙及被告河北红地根农业科技有限责任公司委托诉讼代理人张红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北旅投诉称，2012年4月10日，原告（河北建投西柏坡圣地城旅游开发有限公司,后更名为“河北旅投西柏坡圣地城旅游开发有限公司”）与被告签订了《协议书》，约定被告承租原告位于石家庄市的红色胜典景区东侧房屋一处，面积约300平方米，租赁期间为2012年5月1日至2017年5月1日。被告需于每年5月1日前一次性向原告支付场地占用费，第一年为50000元，以后每年递增10%。另，双方分别于2012年4月9日、2013年4月15日签订了《补充协议书》及《场地租赁协议书》，约定被告承租原告位于石家庄市平山县个自然间（面积约108平方米，租赁期限自2012年5月1日至2017年5月1日，年租金15000元）及景区停车场东侧“红地根红色文化创意展馆”南侧过廊建设间易库房（面积约90平方米，租赁期限自2013年5月1日至2017年4月30日，第一年场地占用费3200元，以后每年递增10%）。被告自负上述合同约定房屋的水电费，由原告代收代缴。上述合同签订后，原告向被告提供了约定的房屋。被告已付部分场地占用费及水电费，尚拖欠相应数额场地占用费及水电费用。2014年开始被告不再缴费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付场地古用费186700元、水电费用9700元。2、依法判令被告向原告支付逾期履行利息至租金付清之日。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。望判如所请。 被告河北红地根辩称，我方认为12年13年正常支付了，后边发现房屋质量问题跟消防设施不合格的问题后，多次说解除合约和损失问题。这也是我拖欠租金的原因。整个景区的状况也改变了，红色经典景区也一直闭门，大的建设对我们的经营也造成了影响，我们的损失每年也有一百多万。原告把我们设置的两个广告牌子拆除，收回一个办公室。原告说的合同问题和租金问题都无异议，律师函也证明了我们一直在协商损失问题。为什么不给他们是有原因的。合同到期是2017年5月。租金计算到合同的到期日。2017年底我腾清房屋的。我搬走的时候处理遗留问题是由当时张经理派人来处理的，刘某曾经以公司名义向被告事先发送过限期搬离的通知。刘某代表公司跟我谈我的损失跟租金相互抵顶了。还承诺给我退还1.5万元的装修押金。我认为刘某公司跟我谈的，有效。刘某的行为不管对对方的公司是否造成损失，但是公司的职务行为，他多次说他是公司的负责人。刘某在他的微信记录中承诺给我1.5万元租金。也要我们回款转账，也要我们的账号给我们转款。我方认为我们当时租房子时大的环境已经改变，损失抵顶，解除合同，已处理清了。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告河北旅投与被告红地根签订了《协议书》，约定被告承租原告位于石家庄市平山县的红色胜典景区东侧房屋一处，面积约300平方米，租赁期间为2012年5月1日至2017年5月1日。被告需于每年5月1日前一次性向原告支付场地占用费，第一年为50000元，以后每年递增10%。双方分别于2012年4月9日、2013年4月15日签订了《补充协议书》及《场地租赁协议书》，约定被告承租原告位于石家庄市平山县。自2014年起开始欠费。2016年被告向原告出具律师函对经营期间原告的行为给被告带来了损失，要求原告赔偿损失减免租赁费。2017年5月1日合同到期，原告主张租金计算到合同的到期日。2017年，原告方工作人员刘某代表原告与被告处理搬迁事宜，双方协商一致后2017年底被告搬迁出租房屋，后刘某离职。2018年被告提供由原告转向被告18000元的跨行汇款单一份。2019年底原告向被告主张所欠费用，后诉至本院。 本院认为，原被告之间的房屋租赁关系存在并于2017年底解除。原被告在合同履行的过程中，曾发生矛盾和争执。被告所辩与原告工作人员刘某达成一致意见同意退被告1.5万元装修押金，损失和租金相互抵顶，结合原告证人张建强所述证实由公司员工刘某与被告处理搬迁事宜、2016年律师函以及被告提供跨行汇款单等，应当认定原被告双方的房屋租赁关系已终止并处理清。时隔两年原告再起诉合同约定的租金已无事实和法律依据。原告不能提供足以推翻被告所辩已处理清的证据，故原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费4718元，减半后收取2359元，由原告承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇二〇年七月十日 书记员  何艳光
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3020号 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇，统一社会信用代码9135XXXXXXXXXX2H。 法定代表人：李厚美，执行董事。 被执行人：杨宾祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人杨宾祥买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月28日申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人杨宾祥达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建南天华盈木业有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异27号 异议人：王丹，女，1971年5月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，住凤城市。 本院在执行已经发生法律效力的凤城市人民法院[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书中，异议人王丹对查封被执行人卢冠霖名下的林产（林权证号：096100）23.7亩；（林权证号：096120）35亩，21.1亩，17.3亩，46.7亩；（林权证号：098448）19.2亩，2.3亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丹称，我是卢冠霖的前妻，我和卢冠霖于2010年5月20日复婚，于2017年5月15日办理离婚手续，当时只对房产和债务进行了分割，林产这块我并不知情，现得知法院将卢冠霖的八块林地查封、扣押，准备拍卖，其中有（林权证号：096100，23.7亩；林权证号：096120，35亩，21.1亩，17.3亩，46.7亩；林权证号：098448，19.2亩，2.3亩）是我和他夫妻存续期间取得的，应属于夫妻的共同财产，现请求法院合法分割这几块林地我所占有的份额，特此提出异议。 本院查明：2019年11月12日，本院作出[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书，判决被告人卢冠霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2033年7月11日止)；责令被告人卢冠霖于判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币十八万元；退赔被害人杨某人民币五十万元。 2020年4月23日，本院作出[（2020）辽0682执275号之六]执行裁定书，裁定一、查封被执行人卢冠霖名下所有的林权：林产（林权证号：048787）5.6亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（一处）、林产（林权证号：048796）14亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村五组（一处）、林产（林权证号：048835）166.3亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三、四组（三处）、林产（林权证号：048850）485.6亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（三处）、林产（林权证号：048853）106.1亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村四、五组（三处）、林产（林权证号：096120）132.7亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村二、四、五组（五处）、林产（林权证号：096110）23.7亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（一处）、林产（林权证号：098448）21.5亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村二组（二处）。二、查封期限为三年，时间从2020年4月23日至2023年4月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、查封期间未经本院同意，任何人不得处分该查封林权。 本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案案涉标的物是本院刑事判决没收被告人卢冠霖名下的财产，异议人王丹所主张的是实体权利，仅凭其提供的与卢冠霖的离婚证不能排除本院执行行为。因此，因证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  李进步 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄂文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4887号申请人：李炎斌，男，汉族。被执行人：河南时代纵横能源科技有限公司（曾用名：河南时代纵横管理顾问有限公司）。关于申请执行人李炎斌申请执行被执行人河南时代纵横能源科技有限公司（曾用名：河南时代纵横管理顾问有限公司）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18836号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1258025元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但均系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初18836号民事判决书尚有1258025元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1878号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县博恒工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡范庄村。法定代表人蔡雨。被申请人蔡雨，女，汉族，1977年9月2日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县博恒工量具有限公司、蔡雨银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初54号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人艾某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于陕西省子洲县，农民，文盲，住子洲县某某村。1986年10月4日被告人艾某因犯强奸罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月21日被告人艾某因犯强奸罪被子洲县人民法院判处有期徒刑十五年。2019年8月14日被告人艾某因酒后驾驶机动车被子洲县公安局罚款1700元；2019年5月5日被告人艾某因盗窃被子洲县公安局行政拘留七日；2019年11月19日被告人艾某因盗窃被子洲县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年6月29日，被告人艾某因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院征询被告人艾某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年7月8日0时11分，被告人艾某醉酒后无证驾驶,两轮摩托车，沿子洲县城大理路行驶至朝阳广场对面路段时，被子洲县交通警察大队民警当场查获。被告人艾某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为115.13mg/100ml。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人艾某认罪认罚，建议对被告人艾某判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人艾某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人艾某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人艾某醉酒后无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款规定的情形，应从重处罚。被告人艾某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人艾某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人艾某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4351号 张治英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢52号之一 申请执行人：姚正娣，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人姚正娣与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审8号行政裁定书，该案执行标的为工资1771元、执行费50元，未执行到位工资1771元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人姚正娣反馈了上述执行情况，申请执行人姚正娣对本院的执行结果表示认可。现申请执行人姚正娣同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审8号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4709号原告：祝星星，女，1989年10月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。负责人：张小妞。原告祝星星与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行了审理。原告祝星星的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金50000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年11月11日签订《福海里?Ma11商户入驻合同》，在合同中约定，原告向被告交纳50000元的保证金，被告便将商场内面积约为83平方米的T3-04号商铺让原告经营。同时被告向原告承诺在2020年01月01日准时开业经营，原告如约交纳50000元保证金后，被告不仅没有按照约定让原告营业，还找各种理由推诿退还保证金，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告滑县福海里实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月11日，原告祝星星与被告滑县福海里实业有限公司签订一份《福海里?Ma11商户入驻合同》。合同约定祝星星经营位置为滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西福海里商场地下一层档口T3-04号。合同期限2年，自2020年01月01日起至2021年12月31日止。经营范围为串串香。合同签订当日原告祝星星向被告缴纳了商户保证金10000元，被告为其在入驻合同上注明。2019年11月14日出具收款收据，收据中载明：收据入账时间2019年11月14日交款单位祝星星人民币（大写）伍万元整收款事由商户保证金F5-12自选麻辣烫。该收据并加盖了被告滑县福海里实业有限公司财务专用章。2020年01月01日，合同约定的开业日期后，被告滑县福海里实业有限公司提供的福海里商场逾期未能开门营业。2020年01月06日原告向被告申请退款。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的商户入驻合同、收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告祝星星与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告滑县福海里实业有限公司提供的经营场地福海里商场逾期未能正常开门营业，致使原告祝星星不能实现合同目的，原告于2020年1月6日向被告申请退还保证金并向被告提交了退款申请书，被告未表示异议，故双方之间的合同实质上于2020年1月6日已经解除。合同解除后被告滑县福海里实业有限公司应当退还原告祝星星保证金50000元。故原告要求被告返还保证金50000元应予支持。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祝星星保证金共计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2382号申请执行人：陈希佳，女，1982年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈峰，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本案作出的(2015)浦民一(民)初字第33194号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，司法扣划了被执行人的银行账户人民币5,033.63元，并发还给了申请执行人。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第33194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢133号之一 申请执行人：李占华，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：黄德生，男，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人：姚国敏，男，汉族，1973年1月3日出生，住广元市昭化区。 申请执行人：文必先，男，汉族，1974年3月12日出生，住广元市利州区。 申请执行人：马付元，男，汉族，1971年6月29日出生，住广元市利州区。 申请执行人：须素兰，女，汉族，1971年5月18日出生，住广元市利州区。 申请执行人：**，男，汉族，1971年3月24日出生，住广元市利州区。 申请执行人：秦碧凤，男，汉族，1974年5月28日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：郭万龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：郭勇，男，汉族，1969年7月14日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：余学军，男，汉族，1974年11月27日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：马强林，男，汉族，1972年12月1日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：马平林，男，汉族，1970年4月4日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：马成举，男，汉族，1979年4月27日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：鲁长龙，男，汉族，1972年12月25日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：郭万喜，男，汉族，1968年8月18日出生，住广元市朝天区。 申请执行人：赵帮华，男，汉族，1969年3月11日出生，住广元市利州区。 申请执行人：黄大玉，男，汉族，1968年3月4日出生，住广元市利州区。 申请执行人：贺连杰，男，汉族，1968年3月14日出生，住广元市利州区。 申请执行人：须洪彬，男，汉族，1974年3月1日出生，住广元市利州区。 申请执行人：李洪军，男，汉族，1967年9月18日出生，住广元市利州区。 申请执行人：赵应堂，男，汉族，1967年8月19日出生，住广元市利州区。 申请执行人：赵应金，男，汉族，1967年7月4日出生，住广元市利州区。 申请执行人：张从兵，男，汉族，1972年9月1日出生，住广元市利州区。 申请执行人：赵应奎，男，汉族，1965年4月9日出生，住广元市利州区。 申请执行人：杨子桃，男，汉族，1974年10月19日出生，住广元市利州区。 申请执行人：杨子凡，男，汉族，1970年8月14日出生，住广元市利州区。 申请执行人：赵应生，男，汉族，1969年4月7日出生，住广元市利州区。 申请执行人：赵应全，男，汉族，1957年1月15日出生，住广元市利州区。 申请执行人：谭德兴，男，汉族，1957年12月21日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：李宗书，矿长。 李占华、黄德生、姚国敏、文必先、马付元、须素兰、**、秦碧凤、郭万龙、郭勇、余学军、马强林、马平林、马成举、鲁长龙、郭万喜、赵帮华、黄大玉、贺连杰、须洪彬、李洪军、赵应堂、赵应金、张从兵、赵应奎、杨子桃、杨子凡、赵应生、赵应全、谭德兴与广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李占华、黄德生、姚国敏、文必先、马付元、须素兰、**、秦碧凤、郭万龙、郭勇、余学军、马强林、马平林、马成举、鲁长龙、郭万喜、赵帮华、黄大玉、贺连杰、须洪彬、李洪军、赵应堂、赵应金、张从兵、赵应奎、杨子桃、杨子凡、赵应生、赵应全、谭德兴向本院申请强制执行，要求被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿支付欠款175041元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人李占华、黄德生、姚国敏、文必先、马付元、须素兰、**、秦碧凤、郭万龙、郭勇、余学军、马强林、马平林、马成举、鲁长龙、郭万喜、赵帮华、黄大玉、贺连杰、须洪彬、李洪军、赵应堂、赵应金、张从兵、赵应奎、杨子桃、杨子凡、赵应生、赵应全、谭德兴也未能提供被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李占华、黄德生、姚国敏、文必先、马付元、须素兰、**、秦碧凤、郭万龙、郭勇、余学军、马强林、马平林、马成举、鲁长龙、郭万喜、赵帮华、黄大玉、贺连杰、须洪彬、李洪军、赵应堂、赵应金、张从兵、赵应奎、杨子桃、杨子凡、赵应生、赵应全、谭德兴也不能提供被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢133号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李占华、黄德生、姚国敏、文必先、马付元、须素兰、**、秦碧凤、郭万龙、郭勇、余学军、马强林、马平林、马成举、鲁长龙、郭万喜、赵帮华、黄大玉、贺连杰、须洪彬、李洪军、赵应堂、赵应金、张从兵、赵应奎、杨子桃、杨子凡、赵应生、赵应全、谭德兴发现被执行人广元市市中区大石镇前家哨张家河煤矿有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林