wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1434号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：陈静，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。被告，周建昌，男，1979年6月5日出生，公民身份号码32092119790605381X，汉族，住江苏省响水县运河镇运圩村周圩组50号。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈静、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告陈静、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈静归还所欠原告借款本金5690.41元，利息1341.76元，本息合计7032.17元，利息算至2020年1月15日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告周某承担上述还款的连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈静于2017年11月29日在响水农商行运河支行借款10000元，用于其他，定于2018年11月10日到期，并由被告周某提供连带担保。借款到期后，被告于2018年11月30日、12月21日共累计归还本金4309.59元，利息1090.83元，其余本息未按合同履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈静、周某未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息查询表及贷款本息清收明细查询表。被告陈静、周某未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告陈静向原告响水农商行申请借款1万元。同日，被告陈静（借款人）、周某（担保人）与响水农商行运河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为1万元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月10日止，实际借款期限、利率、金额等以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。2017年11月29日，陈静向响水农商行出具了借款借据，约定借款年利率为为11.52%，借款金额为1万元，借款期限至2018年11月10日，响水农商行向陈静尾号为1803的账户内转入1万元。借款到期后，陈静于2018年11月30日归还响水农商行借款本金4309.59元,分别于2018年11月30日、12月21日归还借款利息1090.41元、0.42元。剩余借款本息二被告未能按合同约定履行还款义务。本院认为，原告响水农商行与被告陈静、周某签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向陈静交付了借款，被告陈静未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人陈静、连带责任保证人周某连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人周某承担保证责任后，有权向借款人陈静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起15日内归还江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5690.41元，并承担该款利息（其中2020年1月15日前尚欠利息为1341.76元，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）。二、被告周建昌对上述款项承担连带偿还责任，被告周建昌承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静、周建昌负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇二〇年七月一日书记员 王雯萱
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3688号徐雅丽申请执行与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字（2020）第192号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初351号 原告：贾日君，男，1956年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 原告：张玉华，女，1956年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 被告：贾日顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：郭文淑，女，1959年10月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告贾日君、张玉华与被告贾日顺、郭文淑共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开庭进行了审理。原告贾日君、张玉华及其委托诉讼代理人王恩元，被告贾日顺、郭文淑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告贾日君、张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告四人对拆迁补偿款457448元依法平均按份分割，每人114362元；2、请求判决诉讼费用由被告按份承担。事实与理由：原告贾日君、张玉华系夫妻，原告贾日君与被告贾日顺、郭文淑的丈夫贾日永系兄弟关系，贾日永于2011年去世。贾日君、贾日顺、贾日永的父母有位于沈阳市东陵区第3门两处住处，经沈河区国有土地房屋征收管理办公室动迁，并于2015年5月与被告郭文淑签订了《房屋征收与补偿安置协议》；后二原告就父母的房屋拆迁补偿事宜，已向沈河区人民法院起诉，沈河区人民法院于2018年4月20日作出了（2017）辽0103民实16028号民事判决书，判决内容：“原告贾日君、张玉华、贾日顺与被告郭文淑共同享有沈阳市东陵区第3门房屋拆迁补偿款457448元的权利”。该判决下发后，被告郭文淑上诉，又经沈阳市中级人民法院于2918年11月27日作出终审判决，“驳回上诉，维持原判”。上述判决书中，判决确认了原、被告四人共同享有房屋拆迁补偿款457448元的权利，根据法律及相关规定，现二原告依法请求法院判决，该房屋拆迁补偿款原告和被告四人平均按份分割，计每人114362元。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。 被告贾日顺答辩：请求法庭按照法律规定判决。 被告郭文淑答辩：不同意按照人数进行分割，可以按照家庭分割。 本院经审理认定事实如下： 原告贾日君、张玉华系夫妻，原告贾日君与被告贾日顺、郭文淑的丈夫贾日永系兄弟关系，贾日永于2011年去世。原告贾日君、张玉华，被告贾日顺房屋拆迁补偿事宜，向本院起诉，本院于2018年4月20日作出了（2017）辽0103民初16028号民事判决书，判决原告贾日君、张玉华、被告贾日顺与被告郭文淑共同享有沈阳市东陵区第3门房屋拆迁补偿款457448元的权利。该判决下发后，被告郭文淑上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月27日作出终审判决，“驳回上诉，维持原判”。原告贾日君、张玉华以要求等额分割拆迁补偿款为由，诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告贾日君、张玉华要求等额分割房屋拆迁补偿款457448元的问题，因（2017）辽0103民初16028号民事判决书确认原告贾日君、张玉华、被告贾日顺与被告郭文淑共同享有沈阳市东陵区第3门房屋拆迁补偿款457448元的权利，根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的视为等额享有。本案中，原、被告系基于是被拆迁房屋的共同承租人而获得拆迁补偿款的共同所有权利，因原、被告对共有财产的分割没有约定且不能达成分割协议，故按照法律规定，对房屋拆迁补偿款457448元等额分割，原告贾日君、张玉华、被告贾日顺、郭文淑每人分得114362元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、对沈阳市东陵区第3门房屋拆迁补偿款457448元等额原分割，原告贾日君、张玉华、被告贾日顺、郭文淑各享有114362元； 二、驳回原告贾日君、张玉华的其他诉讼请求。 案件受理费8162元，原告贾日君、张玉华、被告贾日顺、郭文淑各负担2040.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  杨玉祥 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4892号原告：秦兰学，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省滑县。被告：李振华，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省滑县。原告秦兰学诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兰学、被告李振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兰学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担一半。事实和理由：原被告通过他人介绍认识，被告以卖家电资金紧张为由向原告借款，原告向被告转账200000元，双方约定利息为月息2分，后被告偿还借款利息82000元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告李振华承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李振华承认原告秦兰学在本案中主张的事实，故对原告秦兰学主张的事实予以确认。2017年3月11日，原告秦兰学出借被告李振华借款200000元，被告为原告出具借据一份，载明借款金额200000元，利息2分。后被告支付利息82000元，借款本金及下余利息至今未偿还。现原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照月息2分计算支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，已支付利息82000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦兰学借款本金人民币200000元，并按照年利率24%支付自2017年3月11日起至实际清偿之日之止的借款利息（扣除已支付利息82000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦兰学负担1075元，被告李振华负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十八日书记员 顾文静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1521号 申请执行人：刘涛,男,汉族,住长春市二道区。 被执行人：苑春育,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于刘涛与苑春育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6280号民事调解书，内容如下：一、被告苑春育偿还原告刘涛借款本金6,300.00元及利息1,700.00元，共计8,000.00元。此款分两次给付：于2019年11月30日前给付4,000.00元；2019年12月30日前给付4,000.00元；二、如被告苑春育未按上述约定期间偿还原告刘涛借款本金及利息，则被告苑春育向原告刘涛支付逾期利息（以借款本金6300元为基数按月利率2%计算，自2020年1月1日起至还清之日止）；三、案件受理费用50.00元，由被告苑春育承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苑春育邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8756.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6280号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2139号原告：邱某某（又名邱某某），男，汉族，1954年5月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告邱某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告6080元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是6480元，在施工期间，原告借支了400元的生活费，被告仍欠原告工钱是6080元，被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月2日又找到被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原,6080元，2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠邱保成徐庄工地：徐庄：40.5工×160元=6480元借支400元剩余6080元陆仟零捌拾元整2020.6.2庭审中，原告称该欠条由于2020年6月2日当天去找被告出具欠条的工人多，所以该笔欠款被告没有把名字写上，实际就是郑某某出具的。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告6080元，2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，虽然该欠条中没有被告的签名，根据原告庭审中陈述的事实，结合一起同时起诉的（2020）豫1726民初2136号、（2020）豫1726民初2137号、（2020）豫1726民初2138号、（2020）豫1726民初2166号等案件中被告郑某某在当天向其他工人所出具条据的内容及笔迹，足以认定该条据系被告郑某某所出具，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告邱某某（又名邱保成）劳务费6080元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初529号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊顺洲，男，1964年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。2020年5月8日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人熊顺洲犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日17时许，被告人熊顺洲在武汉市江岸区大智路数码港三星手机店被民警抓获，随后民警在熊顺洲居住的位于武汉市江岸区劳动新村中百超市楼上3楼2号的家中进行搜查。当场在其家中卧室的梳妆台上的一个黄色纸盒内查获1大包透明塑料袋包装的毒品疑似物“麻果”（经称量，净重6.03克）；在其家中的鞋柜里查获了用透明塑料袋包装的2包白色粉末状毒品疑似物“海洛因”（经称量，净重5.5克）；在其家中卧室内的五屉柜抽屉里查获了6包白色粉末状的毒品疑似物（经称量，共净重75.07克）。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重86.6克，其中6.82克检出毒品甲基苯丙胺成分，12.02克检出海洛因成分，其它毒品疑似物均未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人熊顺洲具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人熊顺洲有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人熊顺洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊顺洲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊顺洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺6.82克、海洛因12.02克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  卢念
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4714号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市千汇娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路7号，统一社会信用代码91500106MA60BGD20X。法定代表人：赵军德，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市千汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初899号之一原告:云南南华某某商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxM。住址：云南省楚雄州南华县。法定代表人:李某某，职务：董事长。被告：宋某1，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李某1，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：宋某2，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：自某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：宋某3，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：南华县某某农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91xxxxxxxx9N。住所地：云南省楚雄州南华县。法定代表人：宋某2。本院于2020年7月7日立案受理原告云南南华某某商业银行股份有限公司诉被告宋某1、李某1、宋某2、自某某、宋某3、南华县某某农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告云南南华某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告宋某1、李某1、宋某2、自某某共同偿还原告借款本金人民币180万元，支付计算至2020年5月21日止的借款利息32646,55元，并按《个人借款合同》约定的标准支付自2020年5月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利，以上本息共计：1832646.55元（大写：壹佰捌拾叁万贰仟陆佰肆拾陆元伍角伍分）；二、判令被告宋某3对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对登记在被告宋某1、李某1名下的位于南华县的房地产【房屋所有权证：房权证南房字第××号，国有土地使用证：南国用（2013）第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告对登记在南华县某某农产品开发有限公司名下的位于南华县房地产【房屋所有权证：房权证南房字第××号、09××72号，土地使用权证：南马国用（2014）第01号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等诉讼成本均由被告承担。在诉讼过程中原告云南南华某某商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告宋某1、李某1、宋某2的个人账户及被告宋某1名下的（南华县马街镇某某砖厂、南华县某某建材有限公司）对公账户,并提供原告云南南华某某商业银行股份有限公司营业部帐户（账号：18×××18）作为担保。本院认为，原告云南南华某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告宋某1开户于：南华某某商业银行某某支行，账号为62×××70，南华某某商业银行某某支行，账号为62×××29，南华某某商业银行某某支行，账号为62×××20，南华某某商业银行某某支行，账号为62×××68的账户；冻结被告李某1开户于：南华某某商业银行某某支行，账号为62×××42，南华某某商业银行某某支行，账号为62×××85的账户；冻结被告宋某2开户于：南华某某商业银行某某支行，账号为31×××89，南华某某商业银行某某支行，账号为62×××07、62×××18、62×××12、62×××08、62×××35的账户；冻结被告宋某1名下（南华县马街镇某某页岩砖厂）开户于南华某某商业银行某某支行的账号为32×××12的对公账户，冻结被告宋某1名下（南华县某某建材有限公司）开户于南华某某商业银行某某支行的账号为32×××12的对公账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成清二〇二〇年七月二十三日书记员  张 翊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7460号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人田会新，女，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人田会新融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45483.14元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀GXXXXX、冀GXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保155号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：怀宁县某航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道东路。 法定代表人：陈某。 被执行人：韩某，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈某，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人怀宁县某航运有限责任公司、韩某、陈某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值2200万元的财产或银行存款,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人怀宁县某航运有限责任公司、韩某、陈某银行存款2200万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初558号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人桑某，男，汉族，大专文化程度，户籍地：陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，无业，2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审桑某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年04月03日23时13分许，被告人桑某酒后驾驶陕AxxxxS号白色“英菲尼迪”牌小型汽车沿西二环由北向南行驶至开远门桥下桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，桑某的血醇浓度为162.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人桑某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。唯被告人桑某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立  二〇二〇年七月三十日  书    记    员   叶娟娟1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2661号 申请人：湖北济世裕康医药有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦3层B3室。 法定代表人：蔡文萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被申请人：仙桃市同泰医院有限公司，住所地：仙桃市大洪村委会门前综合楼（仙桃汉江大道103号）。 法定代表人：余中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，湖北沔阳律师事务所实习律师。 原告湖北济世裕康医药有限公司与被告仙桃市同泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北济世裕康医药有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙桃同泰医院有限公司的银行存款50万元。申请人湖北济世裕康医药有限公司以其中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北济世裕康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人仙桃市同泰医院有限公司的银行存款50万元。冻结存款期限为一年。 案件申请费3020元，由被申请人仙桃市同泰医院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董爱群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏杰杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1788号原告：黄玉英，女，1958年1月2日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王树春（原告丈夫），1957年8月29日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：魏春华，男，1971年4月8出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22出生，满族，农民，住凌源市。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华，经理。三被告委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告黄玉英与被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王树春、被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司的法定代表人魏春华的委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还玉米款26,880元，自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠欠款利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日我向三被告出售玉米，共计26,880元，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今未偿还，故诉至法院。三被告承认拖欠原告的玉米款事实存在，称因为资金周转困难，暂时不能偿还欠款。原告为支持其诉讼请求向法院提交了欠据1张，用以证明三被告拖欠玉米款的事实。被告对原告提交的证据无异议，未提交证据。对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告向被告出售玉米共计价值26,880元。三被告为原告出具了欠据。经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至本院。诉讼中，原告申请对被告的银行存款等财产进行了保全。本院认为，原告要求三被告偿还玉米款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，且被告对原告的给付欠款的诉讼请求无异议,故对原告要求给付欠款的的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求三被告自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠欠款利息至欠款付清之日止的请求，无事实依据及法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。由于三被告拖欠包括本案原告在内的债权人人数众多，且欠款总额巨大，在确定被告给付期限上，应综合考虑其他同类案件的给付期限及被告的实际给付能力进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告黄玉英玉米款26,880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求三被告自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求。案件受理费减半收取472元、保全费289元，合计761元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年七月一日书记员  王亚东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1065号 原告：王春志，男，1968年10月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，吉林大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：王利明，男，1970年2月28日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告王春志与被告王利明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 王春志向本院提出诉讼请求：判令王利明向我返还人民币77,000元，并负担诉讼费。事实和理由：2018年，我雇佣王利明采购生产路灯灯杆所用的物品，并将一枚10万元的银行存款卡交其使用、以便于其采购。但是王利明在此后的采购中只花销了23,000元，而对剩余的77,000元却据为己有。我多次向其索要未果。 本院经审理认为，原告王春志系大安市阳光新能源路灯制造有限公司的法定代表人，本案的纠纷是该公司因承包路灯架设工程，雇佣被告王利明采购物品而发生的，对王利明提起诉讼、请求判令王利明返还尚未用尽的采购物品预付款，依法应由该公司作为原告来进行。现在该公司法定代表人以其个人作为原告提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王春志的起诉； 已经预收的案件受理费863元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张立卫
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1248号 本院执行的被执行人刘志阳罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初150号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执310号之一 被执行人：杨通早，男，侗族，1965年03月19日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通早在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX01_1账户内存款人民币1000.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年七月十一日 书记员 程平波
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初479号 原告：范忠顺，男，1973年1月16日出生。 委托诉讼代理人：成火龙（一般授权），湖南融城律师事务所律师。 被告：邝建宏（暨被告邝建军、邝建波委托诉讼代理人），男，1956年10月12日出生。 被告：邝建军，男，1956年10月9日出生。 被告：邝建波，男，1961年7月25日出生。 原告范忠顺与被告邝建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，2020年5月8日依据原告的申请经审查依法追加邝建军、邝建波为本案共同被告。2020年5月13日至2020年6月20日经双方当事人同意为庭外和解期。本院依法对本案进行了公开审理。原告范忠顺及其委托诉讼代理人成火龙，被告暨被告邝建军、邝建波的委托诉讼代理人邝建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范忠顺提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还本金93700元，并从2017年10月30日起按月利率2%支付利息至清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告经营的钢材店购买钢材建房。2017年8月16日经结算，被告尚欠货款133721元，被告邝建宏当日出具欠条承诺133700元的欠款在2017年10月30日前一次付清，逾期则支付利息。该款到期后被告邝建宏于2018年2月3日、2018年6月30日分别还款20000元，剩余96700元至今未还。被告所购钢材系用于被告共同建房，被告邝建军、邝建波在购货单签字认可并口头承诺还款，故被告邝建军、邝建波亦应承担连带责任。 被告邝建宏、邝建军、邝建波辩称，欠款属实，欠条是被告邝建宏所写，被告邝建军、邝建波不承担责任。因双方存在其他经济往来，故被告不愿承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年被告邝建宏至原告范忠顺经营的钢材房购买钢材用于建房，在此过程中被告邝建军、邝建波以收货人身份在原告部分发货单上签名。2017年8月16日原告与被告邝建宏结算货款，被告邝建宏向原告出具欠条，该欠条载明：本人于2017年8月16日欠范忠顺钢材款133700元，本人承诺此款于2017年10月30日前一次性还清，超过2017年10月30日未付清则按双方协商利息。欠款人：邝建宏。欠条出具后，被告邝建宏于2018年2月3日和2018年6月30日分别还款20000元，下欠93700元未还。本案在审理过程中，双方当事人多次协商均未达成协议。 另查明，中国人民银行规定的一年期贷款基本利率为4.35%，逾期利息为贷款利率水平上加收30-50%。 上述事实有欠条、发货单及当事人陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依据原告提供由被告邝建宏所出具的欠条，可以确定本案原告与被告邝建宏因购买钢材而形成的合同关系是买卖合同关系，立案案由确定为民间借贷关系不当，应予以变更。原告与被告邝建宏之间的买卖合同已经双方结算，形成合同之债，当事人应当依照约定切实履行合同义务，即被告邝建宏应当承担给付原告货款93700元的义务。因双方协议逾期还款的利息约定不明，原告请求依月利率2%计息并无根据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即4.35%×（1＋30%）=5.65%。原告主张被告邝建军、邝建波承担还款责任，缺乏事实与理由，不足以对抗欠条所载明的内容，故原告要求被告邝建军、邝建波承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邝建宏在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告范忠顺93700元，并从2017年11月1日起依年利率5.65%支付利息至清偿之日止； 驳回原告范忠顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告范忠顺负担271元，由被告邝建宏负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执371号之二申请执行人：杨柯妍，女，1987年6月11日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：无锡市欣裕毛麻纺织厂，住所地无锡市惠山区洛社绿化村。法定代表人：徐惠裕，该公司总经理。被执行人：徐惠裕，男，1953年9月29日出生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市振栋印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社绿化村。法定代表人：徐栋，该公司总经理。杨柯妍与无锡市欣裕毛麻纺织厂等人民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0492民初1982号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项2000000元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期和解协议，申请人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初1982号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二0二0年七月二十四日书记员张筱佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2512号 原告：应灿娟，女，1952年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：应少锋，男，1976年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：应少烨，男，1981年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 三原告的共同委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：赵樟凤，女，1945年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告应灿娟、应少锋、应少烨与被告赵樟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告应灿娟以及三原告的委托诉讼代理人应爽，被告赵樟凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应灿娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告返还借款本金10000元，并支付自2017年5月26日起至款项全部归还日止按月利率1%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵樟凤与应超安系朋友关系，其于2017年5月26日向应超安借款一万元，双方约定月利率为1%。被告收到应超安一万元现金后，一直未履行还款义务。后2019年12月22日应超安因病逝世，原告应灿娟系应超安之妻，应少锋、应少烨系应超安之子，原告以法定第一顺序继承人身份继承该笔债权，时至今日，被告仍未支付利息，亦未归还本金。原告认为，我们法律明文规定，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵樟凤辩称，本案借款属实，当时是通过马某作为中间人向应超安借的，后来因应超安生病，就决定将借款归还给其，2017年12月还款当天是其跟马某一起去的，应超安现场清点收好的，其另想支付利息600元，应超安表示利息部分不予收取，故当时未支付利息。 原告应灿娟围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告赵樟凤向原告借款10000元的事实。 证据2.三原告的身份证复印件各一份、嵊州市崇仁镇应桂岩村村委会出具的证明一份、应超安与原告应灿娟的结婚证一份，证明原告应灿娟与应超安系夫妻关系，原告应少锋、应少烨与应超安系父子关系，证明三原告系应超安法定第一顺位继承人的事实。 证据3.火化证明、应超安身份证、死亡证明的复印件各一份，证明应超安于2019年12月22日应病去世的事实。 被告经质证对证据1的借条的真实性无异议，但认为其已归还借款，无需再归还。对证据2和证据3的真实性均无异议。 被告赵樟凤为证明其辩称意见，向本院提交如下证据： 证据4.证人出庭作证申请书一份，申请证人马某和裘某出庭作证，本院依法予以准许，证人马某证明本案借款原通过其作中间人，介绍被告至应超安处借款，后由于应超安患病动手术，故其与被告一起至应超安家看望并归还本案的借款的事实；证人裘某证明被告还款当日，系其用三轮车载被告与马某至应超安家，并见到被告归还借款的事实。 原告经质证，认为证人马某常年与被告为朋友关系，有利害关系，其口述不能直接作为本案的证据；裘某陈述其到的时候未见到应灿娟，马某又陈述应灿娟在家，双方的陈述存在矛盾的地方，裘某对于被告与证人马某在去程对还款相关事实有进行讨论和返程却不讨论的情况，不符合常理。被告经质证，对证人马某和裘某的证人证言认为符合事实情形，是真实的。 本院认证认为，对证据1，被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，就其证明目的在本院认为部分予以阐述。对证据2和证据3，被告无异议，故本院对该两份证据的证明力予以认定。对证据4的认定，本院将结合原、被告的庭审陈述情况在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，赵樟凤向应超安出具借条一份，借条中载明：今借到应超安老师人民币壹万元整，￥10000元，月息一分，连本带息一次性归还。赵樟凤在借款人处签字。借条中未约定借款期限。2019年12月22日，应超安因病去世。应超安与应灿娟系夫妻关系，应少锋、应少烨为二人之子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对于曾于2017年5月26日向应超安借款10000元的事实并无异议，双方有争议的是本案借款是否已经归还。本院认为，判断借款是否已归还，应综合考虑原、被告双方提供的证据、借款交易习惯等，就证据方面而言，原告方向本院提供了由被告赵樟凤出具的借条原件，以证明被告尚未归还借款，被告赵樟凤申请证人马某以及裘某到庭作证，两人证明的内容均为在被告还款当日，两人均在场并看见还款的过程。就借条以及证人证言的证明效力问题，本院认为借款的双方在借款时双方就有需出具债权凭证的法律意识，如确如被告所述其已还款，在还款当时应要求应超安归还借条原件或要求出具收条，且在被告所述还款时间后至应超安去世，期间有长达将近两年的时间，被告亦在庭审中陈述其亦曾碰到过应超安，却未曾问其取回借条。综合上述事实，本院认为借条系证明借贷关系存在的基础凭证，现三原告作为应超安的法定继承人，持有被告出具的借条，要求被告归还借款并支付按借条约定即月利率1%支付自借款日即2017年5月26日至款项全部归还之日止的利息，本院认为理由正当，符合法律规定，故依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵樟凤归还应灿娟、应少锋、应少烨借款本金10000元，并支付该款自2017年5月26日起至款项全部归还之日止按月利率1%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告赵樟凤负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初884号 原告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人:王永胜，该运输队负责人。 原告：成安县华浩汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人:王永胜，该运输队负责人。 共同委托诉讼代理人：杨向东，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路银河花园A区。 负责人：苏晨亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐力岩，男，该公司员工。 原告成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏车队）、成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩车队）与被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏车队、华浩车队的共同委托诉讼代理人杨向东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏车队、华浩车队向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费30125元、施救费2000元、车辆评估鉴定费3000元、交通费600元，共计35725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日16时12分，司机梁志清驾驶车牌号冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在成安县口附近发生汽车火灾事件，邯郸市公安消防支队成安中队接到报警后出动2部水罐消防车，14名指战员到场处理，2019年11月22日，邯郸市公安消防支队成安中队并出具出警证明。该车于2019年2月3日在中国大地财产保险有限公司大名支公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险、车辆损失保险、自燃险，三者100万、不计免赔等险种，保险期限为一年，事故发生在保险期间属于保险责任。事故发生后将车辆施救维修厂进行维修，因车辆电路和其他配件损失严重，该车为电喷ＥＤＣ17电脑板维修比较困难，更换配件精密度较高，维修时间较长。事故至今未赔偿，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。 大地保险公司辩称，1.对原告的损失我公司在自燃损失险下进行理赔。2.鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的成安县华宏汽车运输队、成安县华浩汽车运输队营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、资格证、身份证、营运证、机动车强制保险和机动车车辆商业保险、保险单、评估报告、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.出警证明，该证明加盖邯郸市公安消防支队成安中队公章，本院予以采信；2.原告提交的评估费发票，庭后原告提交了票据原件，本院予以采信。3.被告提交的投保单提示、投保单、投保人声明、商业保险条款复印件，原告在投保单提示、投保人声明上盖章，证明已经起到提示确认的作用，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日成安县华浩汽车运输队以自己的名义为华宏汽车运输队冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业险各一份，保险期间均为自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。商业险中包含自燃损失险，保险金额为178100元。2019年11月15日16时12分，司机梁志清驾驶华宏车队车牌号冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在成安县口附近发生汽车火灾事件，邯郸市公安消防支队成安中队接到报警后到场处理。本次事故发生在保险期限内。经双方协商，由河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，出具了ＴＹ2020-ＺＡ0154号公估报告书，评估结果为冀Ｄ×××××车辆损失为30125元。另查明，事故发生后造成车辆损失费30125元，施救费2000元，鉴定费3000元。 本院认为，成安县华浩汽车运输队与中国大地财产保险股份有限公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。成安县华宏汽车运输队作为本保险车辆车主有权提起诉讼。邯郸市公安消防支队成安中队出具的证明事实清楚，本院予以确认。本次事故构成商业保险中的自燃损失险承保险种，对于华宏车队、华浩车队请求的自燃造成的车辆损失30125元、施救费2000元，按照大地保险公司机动车综合商业保险条款，自燃损失险第二条第一款第四项规定，实行20%的绝对免赔率，保险金额为25700元【（30125+2000）*80%】。对于华宏车队、华浩车队主张的鉴定费3000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对其主张本院予以支持。对于华宏车队、华浩车队主张的交通费600元，不属于必要合理的支出，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿成安县华宏汽车运输队、成安县华浩汽车运输队车辆损失和施救费25700元、鉴定费3000元，共计28700元。 二、驳回成安县华宏汽车运输队、成安县华浩汽车运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由中国大地财产保险股份有限公司大名支公司负担。成安县华宏汽车运输队、成安县华浩汽车运输队多交的案件受理费203元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 房春太 书 记 员 王晓敬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保592号申请人：马鑫，男，1982年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐祥龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：顾士鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张维伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住滕州市。申请人马鑫因被申请人徐祥龙、顾士鹏、张维伟民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人马鑫于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐祥龙、顾士鹏、张维伟银行存款90万元或查封被申请人徐祥龙、顾士鹏、张维伟同等价值的其他财产。申请人马鑫以其所有的坐落于滕州市产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人马鑫的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、查封申请人马鑫所有的坐落于滕州市产一处；二、冻结被申请人徐祥龙、顾士鹏、张维伟银行存款90万元或查封被申请人徐祥龙、顾士鹏、张维伟同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马鑫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年七月八日书记员  殷昭玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保524号申请执行人:廉某，男，1991年4月21日生，汉族。住山东省聊城市当代国际大厦5楼506，身份证号码:3714811991××××××××被执行人:王某，女，1989年10月22日生，汉族，乐陵市。申请执行人廉某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1595民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通账号存款1464.49元，冻结期限为12个月。自2020年7月29日至2021年7月29日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十九日书记员  孟凡明
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1337号 原告：陈章元，男，1963年3月2日出生，汉族，住魏县。 被告：栗佩，男，，1960年3月19日出生，汉族，住魏县。 原告陈章元与被告栗佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章元到庭参加诉讼。被告栗佩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈章元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向我购买砖51800块，单价每块0.44元，共计折款22790元，被告亲笔写下欠条。经催要，被告迟迟不予偿还，为此，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告栗佩未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈章元与被告栗佩之间存在买卖合同关系。2018年5月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条老陈小砖51800块单价0.44元计22790元贰万贰仟柒佰玖拾元正栗佩2018年5月31号”。经原告多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应向原告支付相应的货款。被告给原告书写了欠条说明被告对欠条载明内容的认可，理应承担向原告支付货款的责任。故，原告要求被告偿还22790元货款的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栗佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章元支付货款22790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告栗佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张璐燕 附1：本案证据目录 一、原告陈章元提交的证据：欠条一份。 二、被告栗佩未提交证据。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执628号 申请执行人：王某，男，甘州区居民。 被执行人：黄某，男，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人黄某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0725民调198号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调198号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人黄某具有履行给付案款50000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月19日就（2019）甘0725民调198号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人黄某名下有2014年车牌号为甘***号江淮牌客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.村委员会及照片，证明黄某长期在外务工，务工地址不详，无法联系。 8.本院依法对被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人黄某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月三日 书记员  姜鹏庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7480号原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道308国道397号。统一社会信用代码913702146790585075。法定代表人：阳刚，该公司总经理委托诉讼代理人刘健、季克华，该公司员工。被告：山东海化股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。统一社会信用代码91370000706206553L。法定代表人：王永志，该公司总经理。本院在审理原告青岛柳工永安建设机械有限公司诉被告山东海化股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月15日以原、被告双方已达成和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛柳工永安建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费172.5元，由原告青岛柳工永安建设机械有限公司自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十五日书记员 纪顺尚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执376号之二申请执行人：杨永新，男，1958年10月22日出生，汉族，住启东市。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，统一社会信用代码91310112745619668D，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。杨永新与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，乐酷（上海）娱乐设备厂应给付杨永新12800元及违约金1280元。因乐酷（上海）娱乐设备厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨永新向本院申请执行,执行标的为给付14080元。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年2月22日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3本院前往被执行人实际经营地调查，乐酷（上海）娱乐设备厂已经停止营业并早已搬离南通市通州高新区双池头村16组，具体去向不明，未发现有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初30号 原告刘利娟，女，汉族，1991年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告张建明，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 原告凌秀英，女，汉族，1956年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。 三原告委托代理人钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告自贡市社会保险事业局,住所四川省自贡市汇东路东段劳动力市场内。 法定代表人刘东荣，局长。 委托代理人廖文勇，系该局职工。 第三人四川自隆高速公路开发有限公司，住所四川省自贡市汇东新区通达路194号。 法定代表人颜昌凯，董事长。 委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托代理人郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 原告刘利娟、张建明、凌秀英与被告自贡市社会保险事业局,第三人四川自隆高速公路开发有限公司劳动和社会保障纠纷一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2020年6月22日受理后在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟俊霞，被告的委托代理人廖文勇，第三人的委托代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月27日被告作出《工伤拨付明细表》，内容为工亡职工张凌云一次性工亡补助金为570,109.00元。 原告诉称，三原告系工亡职工张凌云的近亲属。2019年4月23日张凌云因交通事故死亡。2019年5月28日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张凌云的死亡符合工伤条件，认定为工伤。后第三人向被告申请工伤保险待遇，被告核定张凌云一次性工亡补助金为570,109.00元。而根据2019年全国城镇人均可支配收入标准42,359.00元计算张凌云的一次性工亡补助金为847,180.00元（42,359.00元*20年）。故诉请判决撤销被告作出的《工伤拨付明细表》，被告重新核定工伤保险待遇，核准原告应得一次性工亡补助金847,180.00元，折抵已支付的一次性工亡补助金570,109.00元，还应补足277,071.00元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了认定工伤决定书、道路交通事故认定书、工伤拨付明细表等证据附卷佐证，拟证明自己的诉请。 被告辩称，根据2018年度全国城镇居民人均可支配收入计算的张凌云的一次性工亡补助金为785,020.00元（39,251.00元*20年），而张凌云的近亲属即本案原告从交通事故的保险公司获赔214,911.00元，根据相关文件的规定，原告获赔的前述款项即214,911.00元应在一次性工亡补助金785,020.00元中进行扣除后为570,109.00元。故被告作出的工伤拨付明细正确，原告的诉请应予驳回。 被告在举证期限内向本院提交了调解协议、刑事判决书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、工伤拨付明细表等证据附卷佐证，拟证明自己的主张。 第三人述称，同意原告的意见。 第三人未举示证据。 经法庭组织原、被告及第三人质证，原告及第三人对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的工伤待遇拨付正确。被告及第三人对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。 经审理查明，张凌云系第三人的职工，张建明、凌秀英系张凌云父母，刘利娟系张凌云之妻。2019年4月23日张凌云因交通事故死亡。之后三原告从交通事故肇事车辆的保险公司获赔214,911.00元。2019年5月28日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张凌云的死亡符合因工受伤条件，认定为工伤。后第三人向被告申请工伤保险待遇，2020年3月27日被告作出《工伤拨付明细表》，内容为工亡职工张凌云一次性工亡补助金为570,109.00元。三原告不服被告的决定，向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，张凌云的一次性工亡补助金系因交通事故引发，因交通事故引发的四原告的人身损害赔偿虽经调解协议获赔214,911.00元解决了三原告的部分赔偿，但据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，被告将三原告已获赔的214,911.00元在张凌云的一次性工亡补助金中予以扣除不符合前述司法解释的规定，应予纠正，故被告作出的《工伤拨付明细表》应予撤销，原告诉请被告重新核定工伤保险待遇的请求，本院予以支持。原告的其余诉请，于法不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告自贡市社会保险事业局于2020年3月27日作出的《工伤拨付明细表》； 二、责令被告自贡市社会保险事业局于本判决生效之日起三十个工作日内重新对原告刘利娟、张建明、凌秀英的工伤保险待遇作出审核意见； 三、驳回原告刘利娟、张建明、凌秀英的其他诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由被告自贡市社会保险事业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1158号 申请人：潍坊筑华年贸易有限公司，住所地青州市弥河镇春光南路1999号，统一社会信用代码91370781MA3C4PLM7R。 被申请人：东营市力泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县广北文化路南侧38号，统一社会信用代码913705005652164745。 被申请人：王山西，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人潍坊筑华年贸易有限公司与被申请人东营市力泰新型建材有限公司、王山西买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款77000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市力泰新型建材有限公司银行存款77000元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费790元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执757号申请执行人：路倩倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区翠竹园9号1202室。被执行人：马腾，男，1987年11月16出生，汉族，户籍地河南省尉氏县建设路所新村东路297号，身份证号码410223198711160034。路倩倩申请执行马腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执757号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月三十一日书记员  赵志远
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执83号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社三江信用社。 住所地：四川省旺苍县三江镇街道。 负责人：李跃，主任。 被执行人：何奎修，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈从方，女，生于1970年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社三江信用社与何奎修、陈从方金融借款合同纠纷一案中，被执行人何奎修、陈从方自动履行完借款本金后，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，已对被执行人何奎修、陈从方采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 锟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之六申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1046号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赖敏健，男，1985年6月16日出生于广东省增城区，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月21日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1005号起诉书指控被告人赖敏健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人赖敏健邀约被害人骆某某共同出资做油漆生意，假借支付货款，多次欺骗骆某某支付款项累计95500元。其间，赖敏健为获取信任，以分配利润为名，累计向骆某某返还14593元。 2020年5月21日，被告人赖敏健主动投案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖敏健的行为已构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处赖敏健有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，对赖敏健犯罪所用的手机二部予以没收。 被告人赖敏健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖敏健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖敏健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人赖敏健退赔被害人骆某某经济损失80907元。 三、对扣押在案被告人赖敏健犯罪所用的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1644号原告：黄玉来，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡半截楼村民委员会。住所地通许县孙营乡半截楼村。法定代表人：赵留新，职务村主任。原告黄玉来诉被告通许县孙营乡半截楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉来到庭参加诉讼，被告通许县孙营乡半截楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉来向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的土地承包合同；2.判令被告退还原告承包费2000元、支付利息和违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月16日半截楼村委会通过公开方式向原告黄玉来发包村内集体荒地0.56亩，西邻赵里磊，南邻冷冻厂、北邻路，东西长25米，南北宽15米，合同期限15年，自2007年5月16日起至2022年5月16日止，黄玉来向村委会交承包费2000元，合同签订后被告以原告承包的土地别人承包着不退出为由至今未履行合同。请求法院依法判决。被告通许县孙营乡半截楼村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：黄玉来与通许县孙营乡半截楼村民委会2007年5月16日签订土地承包合同，合同约定村委会将0.56亩荒地承包给黄玉来，西邻赵里磊，南邻冷冻厂、北邻路，东西长25米，南北宽15米，合同期限15年，自2007年5月16日起至2022年5月16日止，承包金额共计2000元。在合同履行期间，村委会无故终止合同，需向黄玉来支付违约金3000元。该土地承包合同经通许县司法局孙营乡法律服务所见证员赵天立见证。2007年5月20日半截楼村委会出具收到黄玉来2000元收到条一份，半截楼村委会并没有按照合同约定将0.56亩荒地交付给黄玉来。上述事实有当事人陈述、土地承包合同、收到条、见证书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同是当事人双方真实意思表示，且经过见证，合法有效。原、被告双方应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已履行自己交纳承包款义务，被告应当向原告交付土地。但至辩论终结前被告仍未履行自己的义务，故对原告要求解除土地承包合同，退还土地承包费2000元的诉求，予以支持。被告从2007年5月20日起占用原告2000元至今，应当支付占用期间的利息。对原告要求被告支付利息的诉求，亦予以支持。因合同被告未实际履行，按合同约定不属于无故终止合同情形，对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄玉来与被告通许县孙营乡半截楼村民委员会于2007年5月16日签订的土地承包合同；二、被告通许县孙营乡半截楼村民委员会于本判决生效后五日内退还原告黄玉来承包费2000元并支付利息（利息以2000元为基数，自2007年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告通许县孙营乡半截楼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月三日书记员  李军博
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初255号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人牟安平，男，1977年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体工商业者，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人牟安平涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月2日18时许，被告人牟安平同钟某等人在璧山区青杠街道缙云路“顺梅面馆”吃饭，席间牟安平喝了约三瓶啤酒。当日20时许，牟安平驾驶渝XXX号二轮摩托车从璧山区青杠街道缙云路60号“顺梅面馆”路段出发，当行驶至璧山区青杠街道缙云路中大街路段时被民警查获。民警对牟安平进行呼气酒精含量测试，测试结果为134毫克／100毫升。后将其带至璧山区人民医院对其进行抽血，经重庆法医验伤所鉴定，牟安平血液中的乙醇含量为163.9毫克／100毫升。 被告人牟安平到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟安平到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人牟安平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人牟安平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人牟安平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年七月三日 书记员  周 晓
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审70号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人王会军，1977年12月08日生，住河南省商水县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102325905号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：王会军于2019年10月13日15时05分，在郸石329省道逍遥执法站实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102325905行政处罚决定书，决定对王会军罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王会军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102325905号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月二十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1598号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：徐辉，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十七日书记员  王宝莉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初178号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人叶栋，男，1986年1月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，经商，家住浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪于2006年3月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关印章罪于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人倪浩，男，1998年2月27日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人叶栋、倪浩犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因不能抗拒的原因于2020年6月4日裁定中止审理，于2020年6月28日恢复审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人叶栋、倪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，被告人倪浩驾驶从“咸鱼网”上购买的套牌川崎牌摩托车时被交警查获，摩托车被扣押。倪浩为取回车辆，与被告人叶栋商议，由倪浩支付4500元给叶栋，叶栋负责办理相关证件。后叶栋通过微信联系，以1200元的价格制作了中华人民共和国海关货物进口证明书、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、检验证明、车辆一致性证书、购车发票等摩托车证明材料。2019年8月14日，被告人叶栋、倪浩携带上述材料前往金华市车管所办理摩托车注册登记业务时，被车管所工作人员发现。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，“中华人民共和国天津海关摩托车进口单证专用章（2）”、“中国人民财产保险股份有限公司成都分公司承保业务专用章（27）”、“河南华林汽车销售有限公司发票专用章91410100660927688L”红色印文与样本印文不同一。 经天津保税区海关认定，编号为117000004826190303的进口机动车辆随车检验单非天津保税区海关签发。 上述事实，被告人叶栋、倪浩在庭审过程中供认不讳，并有被告人叶栋、倪浩的人口信息、侦破经过、扣押决定书及清单、发还清单、照片、保单真伪鉴定证明、核对证明、川崎摩托（上海）有限公司声明、车辆一致性证书、河南华林汽车销售有限公司证明、天津市公安交通管理局证明、货物进口证明书、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、进口机动车辆随车检验单、进口机动车辆检验证明、销售统一发票、临时牌照、临时行驶机动车查询、临时行驶车号牌、函、情况说明、刑事判决书；证人王某的证言；被告人叶栋、倪浩的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人叶栋、倪浩破坏国家机关的正常管理活动，买卖、伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人叶栋、倪浩扰乱社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人叶栋、倪浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶栋、倪浩归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人叶栋、倪浩的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶栋犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人叶栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。 二、被告人倪浩犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人倪浩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、追缴被告人叶栋违法所得人民币3300元，依法予以没收，上缴国库； 四、扣押在案被告人叶栋的华为P30PRO手机一部，由扣押机关依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 胡雪华
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1134号徐丽萍、何春付：本院立案执行的徐丽萍与何春付、何永红交通事故责任纠纷一案，被执行人何春付已缴标的款9566.4元，诉讼费101元，执行费50元，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执381号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：况虹宇，该公司经理。 被执行人：黄波，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司与黄波追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0156民初1936号民事判决已发生法律效力。被执行人黄波逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄波返还申请执行人垫付的赔偿款22465.80元，同时要求支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年4月9日向被执行人黄波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人黄波未履行案款。现被执行人黄波无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄波有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1936号民事判决中关于黄波承担部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初235号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人彭正缘，绰号小四川、阿正，男，生于1999年7月4日，汉族，初中文化，待业，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月25日经云南省勐腊县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人彭昭，云南七谋律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人彭正缘犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人彭正缘及其辩护人彭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年10月17日15时40分许，被告人彭正缘在云南省勐腊县新城迈啊密慢摇吧旁向吸毒人员仁某、岩某某以400元人民币的价格出售毒品甲基苯丙胺18片。2019年10月22日03时许，勐腊县公安局民警查获吸毒人员仁某，并于在位于勐腊县内红色祥和茶礼盒内查获两根紫色吸管，其中一根紫色吸管内有甲基苯丙胺2片，另一根紫色吸管内有甲基苯丙胺1片，共计查获甲基苯丙胺3片，净重：0.28克。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭正缘贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭正缘在侦查与审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年的量刑幅度内处以被告人彭正缘刑罚，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人彭正缘对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，但以被告人彭正缘在侦查与审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人贩卖毒品数量少，社会危害性小，系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2019年10月17日15时40分许，被告人彭正缘在云南省勐腊县新城迈啊密慢摇吧旁，以400元人民币的价格向吸毒人员仁某、岩某某出售毒品甲基苯丙胺18片。2019年10月22日03时许，云南省勐腊县公安局民警在位于勐腊县内查获被告人彭正缘贩卖的甲基苯丙胺3粒，其中，在一根紫色吸管内有甲基苯丙胺2粒，另一根紫色吸管内有甲基苯丙胺1粒，净重：0.28克，查获的3片毒品可疑物被侦查人员提取扣押。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年6月22日，被告人彭正缘在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的犯罪嫌疑人正侧面照、户口及前科证明、抓获经过，被告人彭正缘的供述与辩解，证人仁某、岩某某、刀某某、何某1、杨某、何某2的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、微信信息材料、称量记录及照片，现场检测资质证、报告书、现场检测照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定证书，强制戒毒决定书、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭正缘向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并查获毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭正缘到案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，不影响本案的定性，但可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭正缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的甲基苯丙胺3粒（0.28克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁红斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4368号原告霍凤钧，女，生于1971年9月10日，汉族，住禹州市。委托代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告雷帅举，男，约45岁，住禹州市，系禹州市雷师傅老家大锅台饭店经营者。原告霍凤钧诉被告雷帅举健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍凤钧撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月二十三日书记员  张 睿
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执900号申请执行人：杜艳,女,1969年1月26日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：王春雨,男,1957年4月6日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：袁淑荣，女，1955年4月27日出生，住龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人杜艳与王春雨、袁淑荣借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3070号民事调解书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初3070号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 付雪峰审判员 潘 爽二〇二〇年七月三十一日书记员 任广平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1754号原告：王维成，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：付贵平，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王维成诉被告付贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，经本院主持调解，王维成与付贵平达成案外和解协议，现付贵平已经按照约定向王维成偿付所欠肥料款5000元，并向本院交纳案件受理费。因本案纠纷已经处理完毕，故王维成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，付贵平已经向王维成履行债务完毕，王维成提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准允。付贵平自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付贵平负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 辉人民陪审员 胡炳胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员 黄 荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1642号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人：马成兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杜胜，男，1990年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告杜胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告杜胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、杜胜向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6931.20元；2、杜胜向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付违约金（截止2019年12月31日）2807.14元；3、杜胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司系仙桃福星城小区的物业管理企业，杜胜系仙桃福星城小区第2号楼1单元3301号房的业主。2013年12月19日，杜胜与武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司签订了《前期物业服务协议》，合同第四条约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元，应于每半年的首月5日以前交纳物业服务费。杜胜入住仙桃福星城小区后，已享受武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司对仙桃福星城小区提供的物业管理服务。杜胜于2016年1月1日起未按约向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司交纳物业服务费。截止2019年12月31日止，杜胜共欠物业服务费6931.20元。根据《前期物业服务协议》的约定：杜胜不按照协议约定的收费标准和时间交纳费用的，物业公司有权要求杜胜补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款的违约金。截止2019年12月31日，杜胜应向武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金2807.14元。 被告杜胜未作答辩。 武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司围绕诉讼请求提交了证据，杜胜未提交证据。本院对武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司提交的证据，认定如下：《商品房买卖合同》，来源合法，依法予以采用；《前期物业服务协议》，协议所签订的物业公司非本案原告，亦未提供充分证据，依法不予采信；授权委托书、情况说明系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；外墙室内维修记录系复印件，且无充分证据予以证明，不能证明拟证事实，依法不予采信；维修图片，无充分证据予以证明，不能证明拟证事实，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，杜胜与仙桃市银湖房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于仙桃市××大道北侧“仙桃福星城”第2号楼1单元3301号房。2020年5月21日，武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司以杜胜未按约交纳物业服务费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物业服务合同纠纷。武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司诉称，2013年12月19日，杜胜与武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司签订了《前期物业服务协议》。庭审中，武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司提交的《前期物业服务协议》，系武汉福星惠誉物业服务有限公司的前期物业服务协议，且未向本院提供充分证据证明武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与杜胜形成物业服务合同关系。故本院对武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司要求杜胜支付物业服务费及违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 井娟娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12657号原告:王璐瑶，女，汉族，1989年5月14出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:罗为，重庆剑直律师事务所律师。被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆，董事长。委托诉讼代理人:李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司员工。被告:重庆市玖天实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。法定代表人:黄支能，经理。委托诉讼代理人:肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人:重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人:王建新。本院在审理原告王璐瑶与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告重庆市玖天实业有限公司及第三人重庆中庚建设工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告王璐瑶于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐瑶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐瑶撤回起诉。本案受理费减半收取计1918元由原告王璐瑶承担。审判员  颜莉丽二〇二〇年七月二十四日书记员  余 峥
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执870号 申请执行人：佟洪雨（又名佟红雨），男，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 佟洪雨申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额12300元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3519号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安