黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初630号原告：李存良，男，1975年7月30日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李晴（与原告系父女关系），女，1998年12月25日出生，汉族，学生，被告：大庆市龙凤区运乾物流中心，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路E21号3门502室，统一社会信用代码：92230603MA1AW7BK5L。经营者：闫海燕，女1979年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区运乾物流中心经营者，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：上海韵达运乾物流科技有限公司，住所地：上海市青浦区五厍浜路201号13幢二层F层286室，统一社会信用代码：91310118MA1JM3QF22。法定代表人：边东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司法务，原告李存良与被告大庆市龙凤区运乾物流中心（以下简称运乾物流中心），第三人上海韵达运乾物流科技有限公司（以下简称上海韵达物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，根据被告的申请依法追加上海韵达物流公司为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李存良及其委托诉讼代理人李晴，被告运乾物流中心经营者闫海燕及委托诉讼代理人彭玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还乱扣费用42713元及利息；2.判令被告赔偿因违约导致的原告损失；3.判令被告返还总部下发给派件网点的派送费用877.58元；4.判令被告给付原告卸车费3.3万元；5.判令被告依约返还押金2万元；以上款项共计96590.58元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为1万元，但未在本院指定的期间内交纳诉讼费用，对该请求本院不组织审理。事实与理由：原告与被告运乾物流中心于2017年12月30日签订了《黑龙江省大庆市韵达快运有限公司网络加盟协议书》（以下简称“加盟协议书”）。双方约定由原被告共同参与大庆市韵达快运的运营，原告负责萨尔图片区的经营。初期加盟费为8万元，保证金2万元。依照合同约定，被告作为上一级网点的甲方，必须按本合同规定保障乙方的合法权益。但被告在签订合同中未告知原告的情况下向原告私自收取定额中转费24245元。且被告存在着多次违规扣费的现象，以业务考核量扣除16288元，以其他费用等名目扣除2180元，私自扣除原告帐户中金额共计42713元。同时，在各网点经营的过程中，被告对于其亲属经营的片区无违规扣费现象，也无编造的扣费名目。经向韵达上海总部和黑龙江省哈尔滨分拨中心核实，以上费用并非公司运营所扣除的款项，并否定有以上的扣费款项，严重损害原告的合法权益。被告借掌握系统的便利，克扣原告作为合作商的合理报酬。被告在原告不知情的情况下，克扣总部下发到签收网点的派送费877.58元。原告在经营期间，一直在完成被告应尽的到货卸车的义务，而被告并未支付合理报酬3.3万元。同时原告与被告在合同中约定原告负责萨尔图区的经营和管理，被告在原告作为合作商仍在运营时，公然发布片区承包出兑广告，将新村地段划分给自己亲属，违反双方合同中第四条约定，插手原告本部事务，公然违反加盟协议书，致使原告遭受直接财产损失。后萨尔图片区被被告以5万元的价格转让给他人经营，被告给付原告4.5万元要求原告退出经营，拒绝退还原告的2万元押金，从转让片区中牟利。原告认为，被告违反了合同约定，违背其依诚实信用原则所应尽的先合同义务，与原告签订了只规定义务而无权利的显失公平的合同，被告私自乱扣费行为使原告遭受损失，其作为过错一方应承担违约的赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告运乾物流中心辩称，原告与被告的合同已经履行完毕，并且原告在与被告履行合同期间已经将其承包的萨尔图区分部快运业务全部转让给肖玉雪进行经营，双方对合同的约定及各项费用的支付已经结算完毕，押金2万元已经于2019年3月16日原、被告、肖玉雪三方在签订合同时返还给原告，现在原被告双方不存在任何关于韵达快运经营结算的事宜。新村网点是先于萨尔图网点成立的，并不是在原告经营期间被告转让出去的。原告与被告系加盟合同法律关系，原告应按照加盟管理规定履行加盟合同义务，原告对加盟管理经营行为存在异议，但合同因履行期限届满而终止。同时，原告在履行合同过程中存在明显过错，已造成被告经济损失，应当予以赔偿。一、原告与被告签订的加盟合同合法有效，对双方均有约束力。合同第三条、第四条约定，原告应该服从加盟总管理方在经营管理中的业务、资费调整事项规定，原告按照规定执行时享受加盟总管理方经营业务中的优惠条件，被告对原告实施管理均由加盟总管理方上海韵达物流公司制定并实施，被告也是加盟管理层级中的被管理方，同样接受与原告相同的管理方式、流程等具体加盟经营规定。二、原告在加盟合同履行中的各项费用、罚款等均系被告按照总加盟管理方上海韵达物流公司的管理规定进行传达、执行，系加盟管理经营中的必然行为，与被告无关，原告作为加盟商中的层级加盟经营商，服从加盟总管理方的管理符合相关法律规定和目前各个行业加盟经营商的经营活动惯例。三、原告与被告加盟合同期限已经届满，双方没有继续签订加盟合同，双方合同义务履行完毕，权利义务已经终止，应视为原告服从加盟合同履行期间各级加盟管理方的各项管理规定，在合同届满后原告对管理期间的经营规定提出质疑并进行诉讼，没有法律依据。原告终止履行合同存在未提前告知被告等明显过错，已造成被告经济损失。四、原告请求卸车费用没有合同约定，物流派送交易习惯均由原告与被告双方人员共同参与完成装运卸货等工作。原告主张没有依据且不符合物流快运交易习惯。五、本案原告与被告均受加盟总管理方上海韵达物流公司的管理规定的制约，在加盟经营管理中的不完善之处，并非被告自己的经营管理主张。相反，被告同样接受和原告相同的加盟经营管理苛刻条件，被告因履行加盟经营管理规定至今已经亏损30多万元。原告经营不善，却将损失和责难全部归责于被告显失公平。六、现原告已经将其加盟经营业务转让给肖玉雪，原告与被告的加盟经营合同已经因原告转让其加盟经营资格而终止，加盟经营业务已经核算完毕。第三人上海韵达物流公司陈述称，第三人与本案被告事实上存在合同关系，第三人与原告没有合同关系也不存在任何的结算管理关系，被告自主经营，自负盈亏，在自主经营中拥有一切财务、人事业务管理权利，在经营中所得的利益自主分配，针对原被告双方的请求，第三人并没有参与其中，对于其请求内容无法确定，根据合同的相对性第三人不承担任何责任。经审理查明，2017年12月30日原告李存良（乙方）与被告运乾物流中心（甲方）签订了韵达快运网络加盟协议书，协议约定被告把从第三人处承包快运业务的萨尔图片区转包给原告，协议载明双方是一种商业合作关系，自主经营、自负盈亏。合作期限自2018年1月16日至2019年1月1日，乙方一次性向甲方支付合同保证金2万元。2019年3月16日，原、被告及案外人肖玉雪三方签订协议，载明大庆市萨尔图片区于2019年3月16日转让过户费2万元，由原转让方萨尔图区分部网点负责人李存良支付给公司，加盟费5万元、风险金2万元在公司系统没有任何欠款原数返还。被告扣除5000元（欠费）及2万元过户费后给付李存良4.5万元。另查，第三人上海韵达物流公司于2018年12月21日取得上海市商务委员会颁发的商业特许经营备案证明。被告运乾物流中心与第三人未向法庭提交书面合作合同，但双方自认存在合作合同关系。大庆市顺心物流有限公司与第三人于2018年签订《合作协议》，大庆市顺心物流有限公司加盟上海韵达物流公司，加盟期限为2018年12月14日至2019年12月13日，成为大庆市上海韵达物流公司的一级代理。大庆市顺心物流有限公司法定代表人与运乾物流中心的经营者均为闫海燕一人。上述事实有原告、被告及第三人提交的证据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的加盟协议是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，合同中虽然约定了合作期限、权利义务等条款，但并未对利益分配及各项扣费进行约定，在履行合同的过程中，原告按照被告的决定接受了各项合同外的结算、扣款及卸车，视为双方在合同履行中对合同进行了补充、变更，原告以自己的行为予以认可，现原告在双方协议解除合同后要求返还各项费用并给付卸车费，没有合同依据及法律规定。关于保证金2万元是否应当退还，保证金本身具有保证合同履行的性质，在合同履行期满后，如双方无债权债务纠纷应予退还，双方对此亦未异议，但本案原被告及肖玉雪签订了三方协议，约定保证金抵顶李存良的2万元过户费，并已履行完毕，即使被告收取过户费没有法律依据和合同依据，协议存在可撤销的可能，那么原告也应在一年内提起诉讼，但原告在起诉时三方协议已签订一年有余，原告主张返还保证金2万元的请求，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李存良的诉讼请求。案件受理费减半收取1107元，由原告李存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年七月十六日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。