wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初641之二号 原告：鞍山某某轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1977年10月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：陈某某，女，1976年11月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 原告鞍山某某轮胎销售有限公司诉被告杨某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0311民初641之一号民事裁定书，冻结被告杨某、陈某某名下存款45143元。审理中原、被告已自行和解并给付货款。2010年7月17日原告鞍山某某轮胎销售有限公司申请解除对被告杨某、陈某某名下银行存款的冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨某、陈某某名下存款45143元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2761号 原告：李焕灵，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告李焕灵与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年6月1日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告信誉金10万元。 原告诉称事实和理由：2018年6月1日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在洛阳地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付信誉金10万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等；合同履行过程中，若被告违约，应退还全部信誉金10万元，并赔偿原告相应损失。合同签订后，原告依约支付了10万元。2018年6月26日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的信誉金依法应予以返还。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告李焕灵信誉金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??3? ??5?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3730号原告：化国胜，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路以南智慧大道以西汇通商务园A座M层和6层。法定代表人：马武军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗茜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司工作人员。原告化国胜与被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭根霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化国胜撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 王嘉祺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2015号之一 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯男琦，四川罡兴律师事务所律师。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。 法定代表人：候海，总经理。 本院在审理原告四川衡鼎建材有限公司（以下简称恒鼎建材公司）与被告中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告中铁二局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中铁二局公司于2019年10月12日在中铁鲁班商务网就“南充恒大华府首期主体及配套工程”项目进行物资招标采购，原告恒鼎建材公司在投标期内递交投标文件，并保证严格执行招标文件各项条款，认真履行卖方责任及义务。被告中铁二局公司经开标评审，确定原告恒鼎建材公司为中标人，并于2019年11月25日向其发出《中标通知书》，但原告拒不按照《中标通知书》的要求到被告处签订合同。《招标文件》中合同条款第11条约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，而该《招标文件》中的甲方所在地为成都市金牛区。申请将本案移送成都市金牛区人民法院。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原、被告双方书面协议选择被告方所在地人民法院管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月六日 书记员  何 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初669号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵平，男，1980年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年7月2日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 被告人王大成，男，1977年3月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉[2020]1278号 指控事实 2018年4月，被告人赵平、王大成合谋通过任政、鲁莹莹（均另案处理）提供的合照及身份信息制作假结婚证用于车牌过户。被告人王大成通过办假证人员办理了一份结婚字号为Ｊ330211-2017-001512的假结婚证，并将该假结婚证交于任政用于办理浙Ｂ7××××号车辆的过户手续。后由被告人赵平带任政、鲁莹莹在宁波市鄞州区车管所一分所用该假结婚证办理了浙Ｂ7××××号车辆的过户手续。被告人赵平非法获利22500元，被告人王大成非法获利7500元。 2020年6月24日，被告人王大成在河南省邓州市东方之星宾馆501室被抓获。后被告人王大成电话劝说被告人赵平归案。同年7月2日，被告人赵平至宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人赵平、王大成分别缴违法所得22500元、7500元。 指控罪名 伪造国家机关证件罪 量刑建议 均有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金 被告人 意见 被告人赵平、王大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵平、王大成犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵平、王大成认罪认罚，且被告人赵平有自首情节，被告人王大成有立功和坦白情节，二被告人退缴了违法所得，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人赵平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王大成犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人赵平，王大成的违法所得予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  吴方健 ??? ??4?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5135号申请人：朱联华。被执行人：朱留卷。朱联华申请执行朱留卷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1506号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人朱留卷至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱留卷的银行存款人民币202150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1186号 申请人：王福生，女，1965年10月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钱芳，女，1958年6月11日出生，汉族，住青州市。 申请人王福生与被申请人钱芳委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40500元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱芳银行存款40500元，冻结期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费425元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵中亭
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初293号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人巫川，绰号“巫四”，男，1981年2月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯抢劫罪于2001年1月11日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因本案于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人巫川犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人巫川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日上午，何某打电话与被告人巫川取得联系，欲介绍他人向巫川购买毒品，并通过微信向巫川支付毒资100。随后被告人巫川在泸州市江阳区巷道内向何某介绍的宋某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，二人完成交易后被民警抓获，民警当场查获巫川此次贩卖的毒品疑似物，另从巫川身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物2粒，上述毒品疑似物共计净重0.44克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人巫川因犯抢劫罪于2001年1月11日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，提取笔录，微信聊天及收取红包记录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定人、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，证人宋某、何某的证言及辨认笔录，被告人巫川的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巫川违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫川犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫川归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人巫川的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人巫川的违法所得人民币一百元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巫川的刑期自2020年6月11日起至2012年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年七月九日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初342号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人文贯超，男，1989年4月8日出生，汉族，中专毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人文贯超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人文贯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月21日23时15分许，被告人文贯超饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着王赞琼沿伊川县龙腾路由北向南行驶，当行至伊龙桥路段时，撞到蔡贵清停放在道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车上，造成两车损坏，文贯超、王赞琼受伤。后伊川县公安局交警大队民警接警后到达现场，并于次日0时40分在伊川县人民医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，文贯超血液中乙醇含量为96.4mg/100mL。经事故认定，文贯超负事故主要责任，蔡贵清负事故次要责任，王赞琼不负事故责任。案发后双方已达成赔偿协议。被告人文贯超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人文贯超的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人文贯超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文贯超具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人文贯超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文贯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文贯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年七月十五日书记员  郭豪豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12039号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：朱清月，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告朱清月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初23号 原告新昌县益娜畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93330624MA2898GR11，住所地新昌县东茗乡后金山村21号。 法定代表人倪竹洪。 被告新昌县东茗乡人民政府，住所地新昌县东茗乡东茗村。 法定代表人潘淼。 出庭行政机关负责人杨杰，副乡长。 委托代理人潘春雷、俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 原告新昌县益娜畜禽养殖专业合作社（以下简称“益娜合作社”）诉被告新昌县东茗乡人民政府（以下简称“东茗乡政府”）其他行政协议一案，本院于2020年3月12日立案受理，次日（交邮）向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告益娜合作社的法定代表人倪竹洪、被告东茗乡政府副乡长杨杰、委托代理人潘春雷、俞凯植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。? 原告益娜合作社诉称：一、协议书系“一协议、多项内容违法”。1、签订协议未向原告送达县委、县政府授权委托书；2、签订协议未向原告送达专业部门作出的违章建筑认定书；3、未按国家关停企业拆迁标准向原告支付补偿费。二、协议书违反《行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院行政诉讼法司法解释》第四十三条第一、二、三项的强制性规定。三、法庭应依照《行政诉讼法》第三十四条之规定，指令被告提供以下证据：1、被告于2017年9月19日之前向原告送达县委、县政府授权委托书的证据；2、专业部门依法认定原告畜禽舍系违章建筑的认定书；3、证明被告补偿合法的证据。请求法院判决：1.确认《东茗乡门家田养殖场关停清养奖励协议书》违法；2.依法撤销丧失公平性的《东茗乡门家田养殖场关停清养奖励协议书》。庭审中，原告益娜合作社撤回第一项诉讼请求。 被告东茗乡政府辩称：一、本案属于重复起诉，应当驳回起诉。此前原告已以东茗乡政府为被告，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求确认《东茗乡门家田养殖场关停清养奖励协议书》所称“违章建筑”的真实性，并依法判令被告未经依法认定“渎职侵权”订立协议的行为违法，该案尚在诉讼过程中。该案诉讼请求已经包含了本案诉讼请求。新昌县人民法院（2019）浙0624行初62号、（2019）浙0624行初74号系相同原、被告的案件，两案判决已经认定原告自愿关停清养的事实，并经绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终484号、（2019）浙06行终511号行政裁定维持原判。二、原告第一项诉讼请求不明确，不属于“有具体的诉讼请求”应当裁定驳回起诉。三、即便本案不属于重复起诉，原告关于撤销协议书的诉讼请求也不能成立。首先是案涉行政协议未有《行政诉讼法》第七十条规定的可被判决撤销的情形，其次是协议书、领款凭证均有原告法定代表人倪竹洪签字，证明原告自愿关停养殖场，第三是被告依据新政办发（2016）63号文件作出行政行为，不属于未经授权。四、原告于2017年9月19日签订协议，其起诉已经超过法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 经审理查明，原告益娜合作社系农民专业合作社，成立于2017年1月10日，法定代表人倪竹洪，住所地新昌县东茗乡后金山村，成员出资总额5万元，业务范围为组织成员畜禽养殖等。2017年9月19日，原告东茗乡政府（甲方）与倪竹洪畜禽散养户（乙方）签订《东茗乡门家田养殖场关停清养奖励协议书》一份。协议约定：一、乙方应在2017年9月30日前自行完成所有畜禽场关停清养（违章建筑在2017年9月20日前拆除）。二、乙方在限定时间内自行完成关停、清养后，由乙方向甲方提出书面验收申请。甲方验收后，上报县相关部门完成复核，发放奖励（具体金额见附表）。三、乙方在限定期限内未执行完成的，县有关部门联合开展强制关停清养，不再享受有关奖励政策。协议签订后，倪竹洪如期关停养殖场，并领取了20000元奖励。 另查明，2019年9月24日，原告益娜合作社向本院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定该案由绍兴市越城区人民法院管辖。该案中原告的诉讼请求为：确认《东茗乡门家田养殖场关停清养奖励协议书》所称“违章建筑”真实性，判令被告未经依法认定渎职侵权订立的《协议书》的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。但案涉行政行为发生在新的司法解释实施之前，不能简单适用上述规定。关于新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限如何衔接问题，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用行为当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，案涉行政协议签订于2017年9月19日，即新司法解释发布之前，那么提起本案行政诉讼的时间最迟不得超过2019年2月8日。现原告针对该行政协议首次提起行政诉讼的时间为2019年9月24日，明显超过了起诉期限，且原告未提交其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告新昌县益娜畜禽养殖专业合作社的起诉。 本案诉讼费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王金英 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ? ?
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇望云东路35号。负责人：陈龙，系该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：朱昭义，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游雪娥，女，1975年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南柯迪房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第5栋2312房。法定代表人：尹建康，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日作出（2019）湘0223民初122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人湖南柯迪房地产开发有限公司无银行存款，被执行人朱昭义、游雪娥有3000余元银行存款，申请执行人不要求处置；查明了被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司无车辆登记信息，被执行人朱昭义有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车各1辆、湘Ｂ×××××东风日产牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司名下的房产信息，发现被执行人朱昭义、游雪娥有坐落于攸县的房屋1套及坐落于攸县同乐湖国际4号岛屿16号楼，被执行人湖南柯迪房地产开发有限公司有【不动产权证书号：攸国用（2012）第××号】，已多次抵押给湖南攸县农村商业银行股份有限公司；2020年4月9日，查询了被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月2日，本院对被执行人朱昭义、游雪娥、湖南柯迪房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，因经过多次抵押申请执行人暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因价值太低申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为821668.89元及利息，已执行到位0元，未执行到位821668.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月三十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1529号 原告：赵习金，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师 被告：四川省鑫沙矿渣微粉有限责任公司，住址：成都市青白江区大弯街道办事处双元村6组。 法定代表人:陈桂琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：胡天学，男，1973年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 原告赵习金与被告四川省鑫沙矿渣微粉有限责任公司、胡天学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月3日，原告赵习金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵习金提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵习金撤诉。 案件受理费4611元，本院予以免收。 审判员  周海容 二〇二〇年七月三日 书记员  龙小凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1044号申请执行人：高彩芸，女，汉族，1931年7月8日生，住胶州市。申请执行人：王洪贞，男，汉族，1930年10月１日生，住胶州市。申请执行人：张秀华，女，汉族，1963年11月30日生，住胶州市。申请执行人：王伟，女，汉族，1995年2月４日生，住胶州市。申请执行人：王霞，女，汉族，1987年12月24日生，住胶州市。被执行人：王家然，男，汉族，1963年11月22日生，住胶州市。被执行人：王彩霞，女，汉族，1978年10月１日生，住胶州市。本院在执行王伟、高彩芸、王洪贞、张秀华、王霞与王家然、王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1210号民事判决书，申请执行人王伟、高彩芸、王洪贞、张秀华、王霞于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为233432.4元。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年3月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月24日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人王家然有银行存款9200元,我院依法扣划了该存款，扣除转执行费3401元,还剩5799元,本院已将该案款发放给申请执行人，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人王家然有房产一处,本案属轮候查封,暂时无法处置。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月三十日书记员  李永超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4189号原告：明朗，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：涂东玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告明朗诉被告涂东玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元、利息及违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告亦未能提供被告新的确切送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告明朗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初121号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋明华，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被洪江市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人蒋明华犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人蒋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年6月至11月期间，被告人蒋明华在洪江市境内，采取剪断电线等方式，先后实施盗窃电瓶、铁制扣件作案5起，其中四起既遂，一起未遂。具体犯罪事实如下：1、2018年6月17日上午8时许，蒋明华骑摩托车至洪江市金穗新城蔷薇园小区2栋2单元门口，用钳子将被害人付某停放在此的拖拉机踏板内电瓶连接线剪断，然后将该拖拉机上的电瓶盗走，随后使用该小区门口一杂货店的座机电话联系收赃人员，该收赃人员骑着一辆红色三轮电动车来到该小区门口，蒋明华以100元的价格将盗窃所得的拖拉机电瓶卖给该收赃人员。 2、2019年6月18日上午12时许，蒋明华骑摩托车至洪江市荷风雅苑7栋1单元路边，直接将被害人聂某停放在此的黑色“陈王”牌电动车电瓶扯下盗走。蒋明华使用同样的方式联系了收赃人员，以30元的价格将盗窃所得的电动车电瓶卖给该收赃人员。 3、2019年8月份的一天晚上19时许，蒋明华骑摩托车至佳慧超市后一破烂店内拿了三个蛇皮袋，随后来到洪江市人民医院安江院区扩建项目指挥部工地，然后将施工楼内的铁制90个扣件用蛇皮袋装好后用医院门口的垃圾车运至斜对面的巷子里，并借路人的电话联系了收赃人员，在放置扣件的巷子里以180元的价格将盗窃所得的扣件卖给该收赃人员。 4、2019年10月11日晚上21时许，蒋明华骑摩托车至佳慧超市后一破烂店内拿了五个蛇皮袋，来到洪江市人民医院安江院区扩建项目指挥部工地，将施工楼空地上40个坏铁制扣件用蛇皮袋装好后丢弃在住院部旁边的地上，将施工楼内的120个铁制扣件用蛇皮袋装好后乘坐三轮车运至河西社区一破烂店对面的草丛内，10月12日早上8时许，蒋明华通过路人的电话联系收赃人员，以230元的价格将盗窃所得的扣件卖给该收赃人员。 5、2019年11月13日中午13时许，蒋明华骑摩托车至门口，直接用手将被害人蒋某停放在此的电动车上踏板掰开，准备盗窃该车电瓶，因幼儿园保安出来查看未得逞，蒋明华随即逃离案发现场。 2019年11月19日，被告人蒋明华在洪江市汤家巷附近被公安民警抓获归案。到案后如实供述了公安机关已掌握的两起盗窃犯罪事实和未掌握的三起盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人被告人蒋明华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，情况说明，证人傅某的证言，被害人付某、聂某、蒋某等人的陈述，洪江市价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录、示意图及照片，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人蒋明华有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为：被告人蒋明华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋明华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋明华在盗窃犯罪中既有既遂犯罪又有未遂犯罪，对未遂犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人蒋明华犯盗窃罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋明华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡明月的刑期自2019年1128日至2020年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、相关司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4691号原告：翟梅，女。委托诉讼代理人：孙战忠，系原告丈夫。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女。被告：曹盼盼，女。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告翟梅与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能、曹盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟梅及其委托诉讼代理人孙战忠、被告迪益公司、曹小能、曹盼盼的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（按月息2分从2013年11月1日起计算至实际偿还之日止，扣除已付利息10005元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告向其借款50000元，并出具借据一份，借款人为曹小能、曹盼盼，并加盖了迪益公司的公章，约定利息为月息2分。利息归还至2014年9月1日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告迪益公司、曹小能、曹盼盼辩称，借款无异议；但曹小能是公司出纳，曹盼盼是公司临时的工作人员，是代曹小能签的收据，此款应当由公司承担，不应当由曹小能和曹盼盼承担，应驳回原告对曹小能和曹盼盼的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月1日，被告曹小能（系曹盼盼代签，曹小能予以认可）给原告出具借条一份，载明“今借到翟梅人民币（大写）伍万元整￥50000借款用途说明：月息贰分（3个月结一次息）”，借款人签章处为“曹小能曹盼盼代”，并加盖迪益公司的公章。借据背面注有：2014年1月1号付利息款贰仟元整曹小能付、2014年4月1号付利息款叁仟元整曹小能付、2014年7月1号付利息款叁仟元整曹小能付、2014年9月1号付利息款贰仟元整曹小能付（转账）。借据正面另注明：2016年元月8号付伍元整曹小能付。借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款50000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，且被告迪益公司亦认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告迪益公司按月息2分支付利息，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告曹小能、曹盼盼承担共同还款责任，其二人辩称曹小能是公司出纳，曹盼盼是公司临时的工作人员，是代曹小能签的收据，此款应当由公司承担。从原告提供的借据来看，借款人签章处载明“曹小能曹盼盼代签”，曹小能认可是曹盼盼代其出具的借据，并予以追认，曹盼盼实施的系代理行为，其后果应当由曹小能承担，曹盼盼对此不承担责任。曹小能在借款人处签名，表明其系借款人之一，且之后其亦向原告支付有利息，故对曹小能的辩称本院不予采信，其作为借款人亦应当对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告翟梅借款本金50000元及利息（从2014年9月2日起按月息2分计算至实际还款之日止，扣除已支付利息5元）；二、驳回原告翟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月三十日书记员 王雪营
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1609号 原告：柏建军，男，1962年9月23日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王胜民，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告柏建军与被告王胜民民间借贷纠纷一案，原告柏建军于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告柏建军及其委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。被告王胜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王胜民立即偿还借款20000元，并支付逾期给付期间的债务利息至给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年2月份被告以家中有事为由急需用钱，向原告借款20000元。原告于2011年2月15日给付被告现金20000元，被告当天书写借条，借条中被告自愿用邹城北关的住房抵押。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推脱不还。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王胜民未作答辩。 原告柏建军为证明自己的主张，向本院提交证据如下，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 证据2、被告2011年2月15日向原告出具的借条一张，证明：原被告之间的借贷事实。 被告王胜民未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2011年2月15日向原告借款20000元，原告于当日给付被告现金20000元，被告收到借款后书写了借条。双方未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年4月7日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告王胜民公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王胜民向原告借款20000元至今未清偿，有原告提交的借条为证。被告王胜民在原告向其主张借款后至今未履行还款义务的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告王胜民偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未明确约定借款期限及利息，原告现要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院判令被告支付以20000元为基数自原告起诉之日即2020年3月12日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 被告王胜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告柏建军借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2020年3月12日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初70号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，系单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。被告：耿飞，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄迎春，女，1988年10月2日出生，汉族，住单县。被告：耿红伟，男，1976年7月28日出生，汉族，单县。被告：耿红帅，男，1988年11月2日出生，汉族，单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、耿飞、黄迎春偿还借款本金50.1元、2019年12月17日之前的利息11324.67元及之后的利息、罚息；2、耿红伟、耿红帅负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告耿飞、黄迎春因承包工程需要从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告耿红伟、耿红帅为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告耿飞、黄迎春因承包工程需要从单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款50000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告耿红伟、耿红帅为其提供了连带责任担保。2016年2月18日，高韦庄支行与被告耿飞、黄迎春签订了个人借款合同，与被告耿红伟、耿红帅签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为高韦庄支行；借款人为耿飞、黄迎春；金额为5万元；期限自2016年2月18日至2019年2月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为高韦庄支行；保证人为耿红伟、耿红帅；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人耿飞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月18日起至2019年2月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月25日，高韦庄支行与被告耿飞签订了借款凭证一份，约定：借款人为耿飞；借款金额为50000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年1月25日至2018年1月15日。高韦庄支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款共计50000元存入户名为耿飞，存款账号为917×××24的账户中，被告耿飞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2019年12月17日，被告耿飞、黄迎春未归还本金50.1元,未归还利息为14094.07元。高韦庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：高韦庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告耿飞、黄迎春由被告耿红伟、耿红帅担保借原告款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告耿飞、黄迎春在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金50.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告耿飞、黄迎春已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告耿飞、黄迎春归还借款本金50.1元、利息11324.67元及2019年12月17日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对2019年12月17日之前利息未主张的部分，原告未主张，系其对自身民事权利的处分。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告耿红伟、耿红帅对被告耿飞、黄迎春借款提供连带责任担保，在被告耿飞、黄迎春逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告耿红伟、耿红帅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告耿红伟、耿红帅承担连带清偿责任后，有权向被告耿飞、黄迎春追偿。被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿飞、黄迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50.1元及相应利息(2019年12月17日前的利息为11324.67元；自2019年12月17日起至实际给付之日止，以50.1元为基数，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告耿红伟、耿红帅对上述借款本息在75000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告耿红伟、耿红帅承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告耿飞、黄迎春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告耿飞、黄迎春、耿红伟、耿红帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  刘 兴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初635号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许郑媛，女，1998年5月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2007年5月9日因吸毒被上海市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，5月16日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，在监视居住期间脱逃；因涉嫌贩卖毒品罪，于11月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，12月4日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2019年6月4日被合肥市公安分局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2370号起诉书指控被告人许郑媛犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许郑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年2月23日10时许，吸毒人员王某联系被告人许郑媛购买甲基苯丙胺（冰毒），许郑媛在支付宝收取毒资人民币700元后，转给上家李方亮（另案处理）500元购买了0.5克冰毒，后王某至合肥市庐阳区双岗长寿国际酒店房间拿走了冰毒，许郑媛非法获利200元。2018年4月16日，被告人许郑媛被公安民警抓获，后在监视居住期间脱逃，于11月21日再次被抓获。在值班律师的见证下，被告人许郑媛表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金3000-5000元，建议可适用缓刑。庭审中，罚金人民币三千元及违法所得二百元均已缴纳。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人许郑媛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、户籍信息、归案经过、证人王某的证言、被告人许郑媛的供述、搜查笔录、辨认笔录、交易记录截图、同步审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许郑媛违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒系甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告许郑媛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许郑媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）二、没收违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执364号之二 申请执行人:王金，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人:贾伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王金与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款700000元未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，拍卖了贾伟名下位于合肥市××区××大道××河花园××区××室［房地产权证号：房权证合包字第××号］房产一套。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3929号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李潇倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2829号原告：张某。被告：韩某。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘玉及被告韩某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年经人介绍与被告认识，后通过短暂的来往于2019年农历12月19日双方按风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方没有建立真正的夫妻感情，随着矛盾加深，现致使双方确实无法共同生活下去。特诉至法院。被告韩某辩称：我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍认识，2019年农历根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2019年经人介绍，2019年根据风俗举行结婚仪式后同居生活，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月十六日法官助理于冰书记员秦坤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3143号原告：刘沅林，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘学芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：梁凤英，女，1962年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘沅林与被告刘学芳、梁凤英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年07月11日立案。原告刘沅林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沅林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沅林撤诉。案件受理费减半收取50元，由刘沅林负担。审判员  荆超二〇二〇年七月二十日书记员  李青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1681号申请执行人：陈静，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：储家亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈静与储家亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1180号民事调解书已发生法律效力，储家亮未履行生效文书确定的义务，陈静已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储家亮银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1712号申请人宋贵芳，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人唐文涛，男，1969年2月14日生，汉族，住辉县。宋贵芳申请执行唐文涛买卖合同纠纷一案，申请人宋贵芳依据生效的（2019）豫0782民初4324号民事调解书，于2020年7月8日向我院申请执行，要求被执行人唐文涛给付其货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元。执行期间查明，被执行人唐文涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人唐文涛名下存款以14222元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十日书记员 张 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4753号原告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路128A，统一社会信用代码91341200151826379E。法定代表人：刘士强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苏圆圆，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽乐富强房地产开发有限公司与被告刘鹏、苏圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽乐富强房地产开发有限公司申请撤回对被告刘鹏、苏圆圆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽乐富强房地产开发有限公司撤回对被告刘鹏、苏圆圆的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽乐富强房地产开发有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月十七日书记员 梅鑫娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1986号之一 申请执行人烟台汇粮商贸有限公司，住烟台市。 被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住荣成市。 本院依法向被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司银行存款至400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月九日 书记员  李媛媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1797号之一 申请执行人徐礼云，男，1972年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人张财旺，男，1981年12月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐礼云与被执行人张财旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐礼云向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张财旺归还执行标的61575元及相应利息，并负担案件申请执行费824元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张财旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张财旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财旺的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张财旺名下无公积金、银行存款、车辆等财产。被执行人张财旺名下有位于浙江省常山县××街道××小区××幢××号车位一间，本院已进行拍卖，拍卖共得款项79900元，本案参与分配得款2537元，被执行人张财旺名下有银行存款630.94元，本案已划拨并发放给申请执行人。截至2020年7月30日，本案执行到位标的为3167.94元。暂未发现被执行人张财旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张财旺未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人张财旺作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人张财旺采取了限制消费、纳入失信名单、罚款1000元等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐礼云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张财旺暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐振邦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2448号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，系行长。被执行人：赵勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：丁元，女，1974年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被执行人赵勇之妻。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日审结，该案（2020）湘0103民初1913号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人赵勇、丁元应付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金49985.18元，利息241.48元，罚息3035.42元，律师费1528元，并应承担案件受理费556元，保全费620元，执行费688元，以上共计56654.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇、丁元的银行存款56654.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月三十一日书记员 陈岩松
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2097号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘万水，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘晶宝，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李金红，女，1986年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住隆回县。系被告刘晶宝之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘万水、刘晶宝、李金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼，被告刘万水、刘晶宝、李金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万水偿还借款本金300000元，至2020年5月29日的利息11640.25元，以后的利息按借据约定利率上浮30％计付；2、判令被告刘万水承担律师代理费12000元；3、判令被告刘晶宝、李金红对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告刘万水在原告所辖营业部借款300000元，月利率为5.125‰。至2020年5月29日，欠原告利息11640.25元，合计311640.25元。被告刘晶宝、李金红是本笔贷款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘万水、刘晶宝、李金红未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，被告刘万水与原告所辖营业部订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为影视传媒，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日与贷款到期日以借据为准。借款月利率为5.125‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告刘万水在个人借款合同上签字。同日，被告刘晶宝、李金红与原告签订保证合同，为被告刘万水的300000元借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘晶宝、李金红在保证合同上签字。2017年6月30日，被告刘万水向原告立据借款300000元，确认借款到期日为2020年6月30日，月利率5.125‰。被告刘万水在借据上签字。被告借款后，支付了部分利息。借款到期后，没有偿还借款本息。以致原告诉至本院。至2020年5月29日，被告欠原告借款本金300000元，利息11640.25元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费12000元。以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘万水作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告刘晶宝、李金红的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘万水未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘万水立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用和被告刘晶宝、李金红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费12000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万水在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借偿还款本金300000元，支付2020年5月29日前利息11640.25元，本息合计311640.25元，2020年5月30日至2020年6月30日的利息按月利率5.125‰的标准计算，2020年6月30日以后的利息按月利率5.125‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清；二、被告刘万水在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费12000元；三、被告刘晶宝、李金红对以上一、二项承担连带清偿责任，被告刘晶宝、李金红承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3077.3元，由被告刘万水、刘晶宝、李金红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年七月十五日法官助理张善海代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保113号 申请人：张菊荣，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：罗仪琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人张菊荣于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗仪琴银行存款28万元，或查封、扣押被申请人罗仪琴价值28万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗仪琴银行存款28万元，或查封、扣押其价值28万元的财产，合并执行以28万元为限。 财产保全费1920元，由申请人张菊荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何妍妍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初348号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李雷，男，汉族，1993年3月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县,现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人李雷犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日11时46分许，被告人李雷驾驶严重超载的浙Ｂ0Ｆ230重型特殊结构货车沿陈穿线329国道连接线行驶至陈华公铁立交桥东侧，该车右转弯时与停留在道路上的被害人谢某及其电动自行车发生碰撞，被害人谢某倒地后又被该车碾压，造成被害人谢某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李雷因未发现该事故，驾车驶离现场。根据道路交通事故认定书认定，被告人李雷承担此事故的全部责任。 同日，被告人李雷经民警电话通知后主动至宁波市××队投案。 另查明：案发后，被告人李雷取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李雷违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且向事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李雷有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李雷有期徒刑十个月。 被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雷违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雷有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 俞佩娟 ??2? ??1?
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2040号原告：吴秋芳，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告吴秋芳与被告唐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋芳及委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼，被告唐顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息1.5%自2020年1月13日起计算至偿清时止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以投资永州博成生态发展有限公司（以下简称博成公司）缺少资金为由，在2018年11月13日、14日分别向原告借款10万元、30万元，共计借款40万元，双方约定利息按月利率2分计算，被告一直向原告按约支付了利息。直到2020年1月13日，被告重新向原告出具了借条，双方约定利息按一分五计算，每月付息一次。但自重新出具借条后，被告未再向原告支付利息。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共计退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从其在博成公司的股份中偿还。而现在被告却就该决议的效力向法院提起诉讼，同时向博成公司发出律师函，请求公司将其借给公司的借款偿还其个人账户。现被告也不按约定支付当期利息，被告的行为明显表明其将不按约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐顺华未到庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借条、银行转账记录、博成公司股东会决议及律师函在卷佐证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，因原告提交的均为书证，且内容真实合法，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资博成公司缺少资金为由，在2018年11月13日、14日分别向原告借款10万元、30万元，共计借款40万元，双方约定了利息，被告一直向原告按约支付了利息。直到2020年1月13日，被告重新向原告出具了借条，双方约定按月利率1.5%计算，每月付息一次，被告并同意从博成公司退回股金中扣回。重新出具借条后，被告未再向原告支付利息。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共计退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从公司应退回款项中扣除。现在被告就该决议的效力已向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺华向原告吴秋芳借款40万元，有原告吴秋芳提供的借条及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐顺华偿还原告吴秋芳借款本金40万元，并自2020年1月13日起至借款偿清时止按本金40万元月利率1.5%计息。此款，限被告唐顺华在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，财产保全费2620元，合计6540元，由被告唐顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初470号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕757号 被告人基本情况 被告人朱攀，男，1985年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月23日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年7月6日凌晨，被告人朱攀饮酒后驾驶浙ＣＡ××××轻型非载货专项作业车从永嘉县沙头镇西垟村往黄田街道方向行驶，途经诸永高速公路行驶至黄田街道千石大厦附近时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人朱攀的血液中检出乙醇成分，其含量为206ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人朱攀对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人朱攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱攀系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人朱攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢369号沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（申请执行人）、王志忠、李素琴、胡佩全、颜丽（被执行人）：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与王志忠、李素琴、胡佩全、颜丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151165.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位151165.33元，至此，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向本院申请执行的（2017）辽0112民初2492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  刘新宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3109号原告：郑晓爽，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：河南颐居园置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路105号院3号楼2单元11号。法定代表人：钱建府，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。原告郑晓爽与被告河南颐居园置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓爽的委托诉讼代理人卢翠霞，被告河南颐居园置业有限公司的委托诉讼代理人朱玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款60万元及资金占用利息（以60万为基数，自2017年10月1日计算至实际之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签订《水电承包合同协议书》，由乙方负责承包工程范围内安装施工图中所含的排水安装、电气工程安装等工程，并由乙方缴纳60万元保证金。后双方于2017年签订《还款计划》一份，确定被告共应向原告支付100万元工程款（含60万元保证金），被告于2017年9月支付40万元，剩余60万元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南颐居园置业有限公司辩称：1、被告并没有收到原告诉称的60万元保证金；2、原告郑晓爽实际施工系包含在南通华新建筑工程有限公司的施工范围内，且南通公司已经向河南省郑州市中级人民法院起诉要求河南颐居园置业有限公司支付包含郑晓爽工程款在内的所有款项，法院已经作出判决；3、被告实际代南通华新建筑工程有限公司向原告支付44万元的工程款，被告拟在后期起诉郑晓爽追回44万元支付给南通华新建筑工程有限公司，郑晓爽应当向南通华新建筑工程有限公司追要工程款，本案原告的诉讼请求与被告无关。经审理查明：2016年5月5日，原告郑晓爽（乙方）与河南颐居园置业有限公司祥和丽景项目部（甲方）签订《内部水电承包合同协议书》，约定由乙方郑晓爽负责承包新密市北方耐火材料棚户区改造项目工程范围内安装施工图中所含的给排水安装、电气工程安装等工程，计价方式：甲方依据施工图纸、竣工图纸、承包范围，经签证的工程量文件和发包方认可的设计变更等所有安装工程按河南省2008定额综合单价计算，主材按现行季度价计算，如季度价没有按市场价计算，甲方以结算总价款不上浮、不下浮作为安装结算承包给乙方（暂定价180/方米）。付款方式：1、乙方单栋预埋出正负零，甲方支付乙方工程量的80%，以后每四层结工程量的80%。封顶完成甲方支付乙方工程量的80%。2、工程竣工验收合格后竣工资料做完两个月内付至工程总款的97%付给乙方。3、留甲方总价的3%作为工程质量的保修金，工程以发包方维修期之日起（维修期为一年），一年内没有质量问题，按国家建筑合同法有关规定无息返还乙方保修金。保证金及退还时间：单栋工程出正负零完工退还保证金40%，垫到地上六层完工退还保证金30%，封顶退30%。后原告进驻工地进行施工。2017年6月21日，原告郑晓爽与杨×代表的河南颐居园置业有限公司祥和丽景项目部签订《还款计划》一份，载明：由于南通华新建筑工程有限公司资金不到位，导致祥和丽景项目2号楼水电班组无法正常施工，粗略估算已完成约40万元工程款，合同保证金60万元，经双方友好协商达成以下协议：2号楼9层以上水电预埋和全部后期工程由河南颐居园置业有限公司祥和丽景项目部负责；2号楼9层主体封顶时，14个工作日之内付30万元工程款；2号楼主体封顶时，14个工作日之内付清剩余70万元工程款，共计100万元整。另查明：2018年10月31日，河南颐居园置业有限公司法定代表人由刘军委变更为钱建府。诉讼中，原告向本院提交崔××出具的情况说明和中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明：崔××受郑晓爽指示，代郑晓爽于2015年3月17日向刘军委账户转款50万元，用于交付《内部水电承包合同协议书》的合同保证金。还有10万元保证金交给河南颐居园置业有限公司祥和丽景项目部负责人杨×了。被告称其没有刻制也没有备案过祥和丽景项目部这枚印章，杨×不是被告公司员工，被告也没有收到过原告交纳的60万元保证金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽未将60万元保证金直接交付给被告财务，但其中50万元收款人为被告原法定代表人，其法定代表人的职务行为应由被告承担，对另外10万元保证金的支付情况，原告虽未进行举证，但根据原告提交的其与河南颐居园置业有限公司祥和丽景项目部签订的《内部水电承包合同协议书》以及《还款计划》可以认定原告已将60万元保证金交付的事实，被告作为法人单位应对其祥和丽景项目部的行为承担民事责任。在原告向被告提出支付60万元工程款之后，被告拖延支付原告工程款，应承担资金占用期间的银行利息。对该60万元的支付时间双方在《还款计划》中仅约定2号楼主体封顶时14个工作日之内，原告未提供证据证明2号楼主体封顶时间，故原告请求被告支付该60万元款项资金占用期间的利息应自原告2020年7月6日向本院主张权利之日起算，其请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告虽称其没有刻制也没有备案过祥和丽景项目部这枚印章，杨×不是其公司员工，但对其已向原告支付过部分工程款不能作出合理解释，本院对被告所作其不应承担责任的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南颐居园置业有限公司支付原告郑晓爽工程款60万元并支付利息（以60万为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑晓爽过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取，由原告郑晓爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭信煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1147号之一申请人申兵，男，1971年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人王清瑞，男，1958年5月29日生，汉族，住辉县。申兵申请执行王清瑞民间借贷纠纷一案，申请人申兵依据生效的本院(2020)豫0782民初364号民事调解书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王清瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元及利息（自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费174元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王清瑞名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王清瑞名下存款以18412元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十八日书记员 张 琦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1997号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告刘永忠，男。 被告潘瑞莲，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘永忠、潘瑞莲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘永忠、潘瑞莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告刘永忠、潘瑞莲偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为36535元，本息合计236535元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘永忠、潘瑞莲未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月24日，被告刘永忠、潘瑞莲与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度200000元，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2018年8月17日，被告在《福祥便民卡》借款200000元，借款到期日2019年8月17日，年利率9.135%；借款后，被告未支付贷款利息。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）36535元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘永忠、潘瑞莲签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告刘永忠、潘瑞莲在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘永忠、潘瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永忠、潘瑞莲于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息36535元，合计236535元，之后利息按借款本金200000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4848元，因适用简易程序，减半后收取2424元，由被告刘永忠、潘瑞莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5479号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪洁雅包装印刷厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9963号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪洁雅包装印刷厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5479号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执525号之一申请执行人：卢华贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢华贵与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执525号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3495号原告:黄威，男，汉族，1988年4月30日出生，住河南省太康县。被告：张林正，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省太康县。原告黄威与被告张林正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄威撤回起诉处理。审判员  王向阳二〇二〇年七月十五日书记员  张 鹏