江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初572号原告:周丽红，女，1979年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：邓红波，男，1984年9月20出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，被告：罗有果，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼，统一社会信用代码91430181668568376C。法定代表人：贝先柳，经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区，系公司职员，一般授权代理。原告周丽红与被告邓红波、罗有果、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称浏阳人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红、被告浏阳人寿保险的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告邓红波、罗有果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失39948.76元，被告浏阳人寿保险在保险范围内承担责任，不足部分由被告邓红波、罗有果承担;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月29日，被告邓红波驾驶被告罗有果的粤Ｂ×××××号小车停放在东乡区恒安东路273号路段关闭车后尾门时，与原告所驾的电动车发生交通事故，造成原告受伤，经抚州市东乡区交警大队认定原告负事故次要责任和被告邓红波负事故主要责任。原告受伤后于东乡区人民医院门诊就治30天，出院建议全体两个月。经查粤Ｂ×××××号小车在被告三处投保了强制险及商业险。因赔偿无法达成一致，为此诉请贵院，请求依法判决。被告浏阳人寿保险辩称，我司按照保险合同约定承担赔偿责任，对超出交强险范围内的合理损失承担不超过70%的赔偿责任，原告医疗费需扣减非医保用药，后续治疗费、营养费、误工费没有事实和法律依据，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告邓红波、罗有果未做答辩原告周丽红围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1.原告身份证、机动车登记信息、被告邓红波驾驶证、保单，证明原、被告诉讼主体资格及保险情况；2.抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120190000102号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；3.抚州市东乡区人民医院疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据，证明原告因交通事故用去医疗费人民币3148.76元；4.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2020】残鉴字第153号法医临床鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告需后续治疗费人民币4000元，误工期180日，护理期60日，营养期30日，原告支付鉴定费人民币1200元；5.工作证明，证明工作情况。以上证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在下文另行评判，被告邓红波、罗有果未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告浏阳人寿保险未在规定时间内提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于医疗费。原告主张的门诊医疗费3148.76元，但提交的医疗费票据总额为3541.76元，诉状及赔偿数据均有误，本院当庭向原告释明，其表示不予更改，故本院认定医疗费为人民币3148.76元；被告浏阳人寿保险对原告诉请医疗费人民币3148.76元没有异议，并提出核减非医保用药，但当庭表示不对非医保用药进行鉴定，其也未提供证据证明非医保用药，对其核减非医保用药的辩解，不予支持。2.关于误工费、护理费、营养费。本案中，原告受伤后第三日到医院拍片检查，仅左肩锁关节处肿胀、压痛，考虑左肩锁关节脱位可能，但没有进行手术治疗，也没有住院治疗，仅使用活血化瘀的药物治疗，医疗机构也没有提出原告需要全休、护理及加强营养的意见，鉴定机构作出误工期180日、护理期60日及营养期30日，缺乏依据，且在案的证据也不足以证明原告的从业情况和收入减少的情况，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，对原告主张的误工费21600元，护理费8700元，营养费900元，缺乏依据，本院不予支持。3.关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案中，江西群星司法鉴定中心于2019年12月14日鉴定认为原告需口服活血化瘀药物，定期复查左肩锁关节对合情况、康复治疗等，结合实际情况认定后续治疗费4000元。但直至本院法庭辩论终结即2020年6月29日前，原告亦未提供有后续治疗费用的相关票据，原告主张的后续治疗费4000元，缺乏依据，本院不予支持。4.关于交通费。交通费应当提交正式票据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤后确实进行了治疗，往返医院处理事故确有交通费的产生，本院酌情认定为300元。5.关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。但本案原告举证的鉴定意见书未被采信，其因此支付的鉴定费亦不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日8时30分左右，被告邓红波驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车停放在抚州市东乡区恒安东路273号路段关闭车辆后尾门时，与由原告周丽红驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周丽红受伤及两车受损，发生本次交通事故。原告周丽红因伤在抚州市东乡区人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币3148.76元。2019年7月21日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120190000102号道路交通事故认定书，认定被告邓红波驾车在道路上临时停车思想麻痹，开关门妨害其他车辆和行人通行，是引发本次事故的主要原因，原告周丽红持C1驾驶证驾驶电动轻便摩托车上道路行驶时，未确保行车安全，是引发本次事故的次要原因，被告邓红波负本次交通事故的主要责任，原告周丽红负本次交通事故的次要责任。被告饶**驾驶赣粤Ｂ×××××号车所有人为被告罗有果，粤Ｂ×××××号车在被告浏阳人寿保险投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。原告周丽红因本案交通事故造成的损失有：医疗费人民币3148.76元、交通费人民币300元，共计人民币3448.76元。本院认为，被告邓红波负本次事故主要责任，应承担主要赔偿责任，原告周丽红负事故次要责任，应减轻被告的赔偿责任。根据本院司法实践，认定被告邓红波承担70%的赔偿责任，原告周丽红自行承担30%的责任。被告罗有果作为涉案车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车辆所有人只有在知道涉案机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一、驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车等有过错时才承担责任，被告罗有果在涉案交通事故中不存在上述过错情形，依法不承担赔偿责任，对原告周丽红主张被告罗有果承担赔偿责任的诉请，不予支持。本案原告的损失未超过交强险部分，粤Ｂ×××××机动车在被告浏阳人寿保险投保交强险，由被告浏阳人寿保险在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。被告浏阳人寿保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周丽红医疗费人民币3148.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周丽红交通费人民币300元，两项合计人民币3448.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险范围内赔偿原告周丽红人民币3448.76元，限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、驳回原告周丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.72元，减半收取人民币399.36元，由被告邓红波承担人民币34.48元，原告周丽红承担人民币364.88元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月二十八日书记员  袁杨