河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初367号原告：孟庆龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：王元朋，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：豆晓丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：彭梦斯，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：赵燕军，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：马斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：王金成，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：许金海，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：魏大众，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：李龙，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：余家安，男，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告：张冠军，男，1984年12月23日出生，汉族，住新疆博乐市。原告：张世铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。以上十三名原告共同委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。以上十三名原告共同委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，董事长委托诉讼代理人：于杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。第三人：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。原告孟庆龙、王元朋、豆晓丽、彭梦斯、赵燕军、马斌、王金成、许金海、魏大众、李龙、余家安、张冠军、张世铭与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、第三人高明举劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家安及十三名原告的共同委托诉讼代理人郝纪鹏，被告中深建公司的委托诉讼代理人汤存庆，第三人高明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费104000元及利息，利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失8000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。王元朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费17500元及利息，利息自2018年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失3500元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。豆晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费60000元及利息，利息自2018年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失10000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。彭梦斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费25000元及利息，利息自2018年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失5000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。赵燕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费42000元及利息，利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失6000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。马斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费35000元及利息，利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失5000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。王金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费10000元及利息，利息自2018年2月28日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失10000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。许金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费50000元及利息，利息自2018年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失5000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。魏大众向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费22500元及利息，利息自2018年8月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失4500元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费28000元及利息，利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失3500元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。余家安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费90000元及利息，利息自2018年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失15000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。张冠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费90000元及利息，利息自2018年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失10000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。张世铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付拖欠原告的劳务费24000元及利息，利息自2018年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.被告及第三人支付原告因维权等支出的各项费用损失4000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：十三名原告受中深建公司雇佣，跟随第三人高明举在郑州xxx区xx大厦C塔精装修项目部工作，该项目由郑州xx置业有限公司发包给中深建公司。十三名原告提供完劳务后，被告及第三人未将剩余劳务费支付给十三名原告。十三名原告索要无果，诉至法院。中深建公司辩称，1.十三名原告诉中深建公司劳务合同纠纷案，十三名原告主体不适格；2.涉案工程是由实际承包人高明举承包，借用中深建公司的资质施工。十三名原告是由实际承包人高明举雇佣。十三名原告与中深建公司未签订劳动合同，亦无劳务合同关系；3.十三名原告提供的证据中显示有高明举、刘某等支付劳务费，故十三名原告应向实际支付人或实际支付人指令的人主张相关劳务费，中深建公司不应承担支付义务；4.为查明案情，十三名原告应当把实际承包人高明举追加为被告；5.十三名原告在诉状中陈述的事实是劳务关系。中深建公司系具有法人资格的组织机构，其招聘员工，应依法签订劳动合同。根据劳动法的相关规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，一个月不签订劳动合同的，应按双倍工资计算，由此推断十三名原告与中深建公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系。故应当驳回十三名原告对于中深建公司的诉讼请求。高明举述称，对欠付的十三名原告的工资金额无异议，中深建公司应当承担支付工资的责任。1.中深建公司中标xx大厦C塔精装修项目，王某系该项目的实际操作人，经王某介绍，其与中深建公司对接，并由其担任该项目的副经理负责该项目的施工及管理。十三名原告系其招募，其带领十三名原告在中深建公司中标项目的合同范围内进行施工管理；2.若其为实际施工人，中深建公司应将十三名原告的工资给其，其并未收到中深建公司的钱，也没有能力支付十三名原告的工资；3.涉案项目已经施工完毕，尾款及履约保证金共700万左右，还没有结算，结算后发包人将支付给中深建公司，故中深建公司应支付十三名原告的工资。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告中深建公司与郑州xx置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定郑州xx置业有限公司将郑州xxx区（郑州xxxx区）xx大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工发包给被告中深建公司，该合同载明被告中深建公司的项目经理李某、项目部副经理高明举、技术负责人余家安、商务负责人豆晓丽、安全负责人彭梦斯、工程质量负责人魏大众。庭审中，原告提供项目部工资汇总表一份，该汇总表载明，孟庆龙104000元、李龙28000元、赵燕军42000元、豆晓丽60000元、彭梦斯30000元、张世铭24000元、张冠军90000元、余家安90000元、马斌35000元、魏大众22500元、王金成10000元、许金海50000元，共计815500元，该汇总表上有高明举的签字。对于该汇总表的内容，高明举庭审中表示认可上述金额，上述金额系欠十三名原告的工资金额。庭审中，高明举称，其系xx大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目的副经理，负责该项目的施工及管理。十三名原告系其招募，其带领十三名原告在中深建公司中标项目的合同范围内进行施工管理。2019年10月19日，高明举向中深建公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明，中深建公司承建的郑州xxx区xx大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目由高明举实际承包经营等。庭审中，高明举认可该承诺书系其出具。本院认为，中深建公司以自身名义在涉案项目设立了项目管理机构，根据中深建公司提交的《承诺书》及当事人的陈述，涉案项目实际上是由高明举带领余家安（技术负责人）、豆晓丽（商务负责人）、彭梦斯（安全负责人）、魏大众（工程质量负责人）等主要管理人员进行施工管理，高明举系项目的实际施工人。高明举以中深建公司的名义和资质组织原告等人开展工作，事实上与中深建公司形成挂靠关系。十三名原告在中深建公司所承接的涉案项目进行施工及管理工作，付出了相应的劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。十三名原告依据工资结算单主张按照劳务合同关系要求中深建公司及高明举向其支付工资，符合法律规定。十三名原告主张的劳动报酬（孟庆龙104000元、李龙28000元、赵燕军42000元、豆晓丽60000元、彭梦斯25000元、张世铭24000元、张冠军90000元、余家安90000元、马斌35000元、魏大众22500元、王金成10000元、许金海50000元、王元朋17500元）有工资表、签到表及工资汇总表为证，且庭审中，高明举表示对十三名原告主张的工资金额不持异议，本院予以支持。十三名原告主张支付利息，本院酌情予以支持，利息以欠付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。中深建公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的高明举（××），从而给原告等十三人造成工资损失，应当承担连带清偿责任。中深建公司辩称十三名原告主体不适格，不应向其主张劳务费，本院不予采信。十三名原告主张因维权等支出的各项费用，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告孟庆龙连带支付劳务费104000元及利息（利息以104000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告李龙连带支付劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告赵燕军连带支付劳务费42000元及利息（利息以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；四、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告豆晓丽连带支付劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；五、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告彭梦斯连带支付劳务费25000元及利息（利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；六、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告张世铭连带支付劳务费24000元及利息（利息以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；七、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告张冠军连带支付劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；八、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告余家安连带支付劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；九、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告马斌连带支付劳务费35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；十、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告魏大众连带支付劳务费22500元及利息（利息以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；十一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告王金成连带支付劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；十二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告许金海连带支付劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；十三、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人高明举于本判决生效之日起十日内向原告王元朋连带支付劳务费17500元及利息（利息以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；十四、驳回十三名原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计14498元，由高明举、深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月七日书记员  蔡 令