云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初523号原告：李丽，女，1979年6月30日生，回族，初中文化，个体工商户，云南省禄劝县人，原籍禄劝县屏山街道办事处发明村官庄村29号附1号，现住禄劝县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，原籍武定县狮山镇狮山路19号，现住。被告：何明琼，女，1970年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原籍武定县狮山镇狮山路19号，现住，刘汉兴妻子,未到庭）。被告：武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司。负责人：刘奇。注册号：530128100011242。住所地：禄劝县。原告李丽诉被告刘汉兴、何明琼、武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人严圆，被告刘汉兴，被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇已到庭参加了诉讼，被告何明琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽诉称：被告刘汉兴与被告何明琼是夫妻关系。2014年4月，被告夫妻以华兴石材厂扩大经营规模，需要周转资金为由向原告借款四次共计本金700000元，双方约定借款期限为一年，并约定由被告按月利率3％支付利息。原告每次借款均是通过现金交付给被告夫妻使用，并以《武定县华兴石材厂入股协议书》的形式记载了借款金额、借期及借款利率。被告向原告借款后，按双方约定每月在相对固定的时间向原告支付借款利息。自2015年3月起，被告既不再向原告支付利息，也不归还原告借款本金，经原告多次催要，被告无钱归还原告，为保障原告的债权，2015年10月5日，被告夫妻与原告签订《售房合同》，约定二被告自愿将名下坐落于武定县，面积为200平方米的房屋出售给原告，房价以每平方米3500元计算，折合700000元，一次性冲抵2015年10月5日前所欠原告的借款700000元，并出具收条，注明二被告向原告借款共计700000元，原告分四次付现金给被告，该款项用于购买刘汉兴武房权证近第00816号所属的第三层房产，地号Ｅ-（5）-16。2017年12月，原告将该房屋租给他人使用。2018年11月30日，租住房屋的住户告知原告该房屋法院要求腾房，原告才知晓刘汉兴已将上述房屋用于向金融机构借款抵押，因刘汉兴未归还抵押借款，上述房屋被人民法院强制执行。经原告多次催要，2019年1月16日，被告刘汉兴书写承诺书，承诺会尽快还清借款，但至今二被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告刘汉兴、何明琼共同偿还原告的借款本金700000元，被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司不承担责任；2、由被告刘汉兴、何明琼承担本案诉讼费用。被告刘汉兴进行口头辩称：向李丽借款50万元属实，共支付7次利息，每次利息15000元，还了7次，共计105000元，至2014年12月31日借款20万元，2015年3月31日支付过3次利息，每次6000元，共计支付18000元利息，以上借款一直未能归还，在2015年10月5日经双方协商同意，用武定县狮山路19号刘汉兴名下的第三层房子200平方米，以3500元/㎡冲抵给李丽，李丽在此期间出租给别人到现在，租金都由李丽收取，房子由于在武定信用社抵押贷款，到现在一直未能过户。被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司口头辩称：以上借款都是由刘汉兴所用，武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司并未使用一分，所以武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司不承担任何的法律责任。被告何明琼未向本院提交答辩状。原告李丽为证实其主张,向本院提交以下证据：1、原告李丽身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、被告刘汉兴、何明琼身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，欲证实二被告的诉讼主体资格及基本身份信息，以及二被告系夫妻关系；3、《武定县华兴石材厂入股协议书》原件五份，欲证实原告以现金方式出借共计70万元给二被告使用，二被告以五份《武定县华兴石材厂入股协议书》载明四次借款的借款金额、借款期限以及借款利率；4、《售房合同》原件一份、《收条》原件一份，欲证实2015年10月5日，二被告无能力偿还原告借款后将其名下的房屋折合人民币70万元抵偿给原告，并出具收条将收到原告的借款备注为购房的房款；5、《承诺书》原件一份，欲证实经原告多次讨要，被告承诺尽快还款的事实；6、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，欲证实原告现金出借的款项部分有部分是从银行卡上取款的情况。经质证，被告刘汉兴对证据1、2、3、4、5、6三性均无异议；被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司负责人对证据1、2、3、4、5、6三性均无异议。本院认为，被告刘汉兴、被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司负责人对证据1、2三性均无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6来源合法，但不能证明原告借款的待证事实，本院结合本案其他证据予以综合认定。被告刘汉兴、何明琼、武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司在举证期限内未向法庭提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审、质证和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告刘汉兴与被告何明琼是夫妻关系。被告刘汉兴是武定县华兴石材厂的法定代表人，刘朝鸿（被告刘汉兴之子）是武定兴鸿投资有限公司的法定代表人,该公司于2015年注销。2014年，为了入股武定县华兴石材厂有分红的红利，2014年4月30日，原告李丽用现金向武定县华兴石材厂入股100000元，当日原告将现金100000元交付给被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇，双方签订了《武定县华兴石材厂入股协议书》，后刘奇将100000元交付给被告刘汉兴。2014年5月16日，原告李丽用现金向武定县华兴石材厂入股100000元，当日原告将现金100000元交付给被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇，双方签订了《武定县华兴石材厂入股协议书》，后刘奇将100000元交付给被告刘汉兴。2014年8月30日，原告李丽用现金向武定县华兴石材厂入股200000元，当日原告将现金200000元交付给被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇，双方签订了《武定县华兴石材厂入股协议书》，后刘奇将200000元交付给被告刘汉兴。2014年12月31日，原告李丽用现金向武定县华兴石材厂入股200000元，当日原告将现金200000元交付给被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇，双方签订了《武定县华兴石材厂入股协议书》，后刘奇将200000元交付给被告刘汉兴。后刘汉兴于2014年8月22日前给付了原告105000元，2014年12月31日前又给付了原告18000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告为了入股武定县华兴石材厂进行分红，2014年，原告李丽分四次用现金向武定县华兴石材厂入股共600000元，原告将现金交付给被告武定兴鸿投资有限公司禄劝分公司的负责人刘奇，双方签订了《武定县华兴石材厂入股协议书》，后刘奇将600000元交付给被告刘汉兴。《武定县华兴石材厂入股协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的入股关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告提供的证据表明，原、被告双方签订的是《武定县华兴石材厂入股协议书》，不是借款协议，原告主张是被告向原告借款的理由不成立、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告李丽负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年七月二十九日书记员  段 莹