贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2293号 原告：尹某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，贵州佳合律师事务所律师。 被告：李某翱，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现在贵州省。 被告：赵某如，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告尹某与被告李某翱、赵某如民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日及7月10日分别在本院第六审判法庭和贵阳市中级人民法院远程视频审判法庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人何平、被告李某翱、赵某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金25万元，并于起诉之日起按年利率6%支付原告利息到所有款项全部清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告又名永小会，二被告系夫妻关系，2015年3月3日，被告因建房需要向我借款20万，我在我家的楼下将20万现金交付被告，后赵某如偿还了5万元。同年8月1日，被告又因装修房屋为由向我借款10万元，双方协商使用以前的借条不用重新出具，后补5万元借条即可。我于是于2015年8月4日取款10万元在次日交给被告，被告出具了借条一张。我与被告是好朋友，在姑开买摩托车，本着好心帮助被告，但被告借钱后原告多次要款未果，故诉至法院。因二被告是夫妻关系，所借款项用于家庭房屋装修，为夫妻共同债务。 被告李某翱辩称，我欠尹某25万元是事实，但尹某知道借钱的用途是借去赌和放水钱，至于其借给我的钱的来源我不清楚。钱是在原告修摩托车的地方其老公拿给我的。2015年3月3日左右我借了20万元，还了15万元本金及7万元的利息，还欠5万元本金，还利息是现金给付，有时尹某家孩子在家。同年8月5日，我又向原告借了20万元，加上还欠的5万元，我共欠原告25万元，这笔借款虽约定要按5分给付利息，但至今尚未支付过任何利息，没有抽取过头息。原告所述是假话，全姑开很多人都知道我是在尹某家阳台后面仓库开赌场，我和尹某的关系没有那么好，其愿意借钱给我是因为他清楚我开赌场能放水得利息所以才借钱给我。 被告赵某如辩称，我与被告李某翱于1999年8月17日结婚，于2008年9月4日协议离婚。我在婚前和婚后一直都是靠自己做生意生活，2013年7月2日我用自己做生意赚取的资金购买了126平方米的地基，并贷款及向亲戚借款购买材料在该地基上修建了门市和住房，该房屋系我个人与被告李某翱离婚后修建的个人财产，与李某翱没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：尹某曾用名永小会，原告与被告李某翱系邻居。2015年3月3日，被告李某翱作为借款人向永小会借款20万元并出具了借条1份，该借条载明“今借到永小会现金20万元”。当月31日，原告从纳雍县农村信用合作联社借款10万元。之后被告李某翱向原告偿还了上述借款本金15万元（其中5万元系通过被告赵某如支付给原告），尚欠借款本金5万元。2015年6月10日，原告尹某结清上述从纳雍县农村信用合作联社的借款账户。2015年8月4日，原告尹某再次从纳雍县农村信用合作联社借款10万元。次日，被告李某翱再次向原告借款20万元，原告通过其丈夫**在自己住宅处将所借款项交付被告李某翱，双方口头约定被告李某翱于2015年3月3日出具的20万元借条继续有效，被告李某翱重新向永小会出具5万元的借条即可，被告李某翱于当日向原告出具了5万元借条1份，该借条载明“今借到永小会现金5万元”。2016年1月18日，原告尹某结清上述2015年8月4日从纳雍县农村信用合作联社的借款账户。2016年1月23日至2019年12月12日，原告尹某又先后4次从纳雍县农村信用合作联社循环借款10万元，每次的借款账户均已结清。 另查明，被告赵某如与被告李某翱于1999年8月17日结婚。2008年6月13日，被告赵某如作为经营者办理了个体工商户营业执照，同年9月4日，二被告达成《离婚协议》并于当日办理了黔纳离字14080006号离婚证。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告提交的证据户口簿、借条2份、个人信用报告、贵州省农村信用社历史流水清单，被告赵某如提交的证据离婚协议、离婚证、营业执照副本在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告赵某如提交的证据《地基转让合同》、收款收据、贵州省农村信用社借款借据、纳雍县农村信用合作联社借款截图系其与案外人之间的交易行为，不作为认定本案的事实依据。 本院认为，本案争议的问题是：1.原告请求被告李某翱偿还涉案借款本金并支付利息的主张是否支持；2.被告赵某如是否需要对涉案借款承担共同还款责任。 关于原告请求被告李某翱偿还涉案借款本金并支付利息的主张是否支持的问题。被告李某翱认可其向原告出具的借条并承认收到原告的借款现金25万元，本院对此予以确认，双方之间成立民间借贷合同关系且原告履行了该借贷合同。因涉案借款未约定还款期限，原告可催告被告李某翱在合理期限内返还，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼请求被告李某翱偿还借款后，被告李某翱就应当在本院开庭审理前的合理期间内履行偿还义务，其未履行，故原告请求被告李某翱偿还其借款25万元的主张，本院予以支持。但是，因涉案借款双方借条未约定利息，也未约定借款期限，故原告请求被告李某翱向其支付利息的主张，本院不予支持。对于被告李某翱辩称原告知晓其借款用途为赌博、放水钱，其向原告借款系按月利率5%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告李某翱对自己的主张应当提供证据予以证明，但在庭审中，被告李某翱未能提交证据予以证明，同时，被告李某翱对其主张也未提供相关证据线索并申请调取相关证据予以证明。结合涉案款项的交付地点为原告住所，借条未明确约定借款用途及利息的事实，被告李某翱辩称原告知晓其借款用途为赌博、放水钱且收取利息缺乏证据支持，本案证据不能认定该项抗辩主张的存在。 关于被告赵某如是否需要对涉案借款承担共同还款责任的问题。根据审理查明的事实，被告李某翱与被告赵某如已于2008年9月4日办理了离婚手续，涉案借款发生在2015年3月3日及2015年8月5日，并非二被告婚姻关系存续期间发生的债务。同时，原告陈述称涉案借款系用于被告李某翱与赵某如修建房屋，但未能提交证据予以证明。因此，原告请求被告赵某如对涉案借款与被告李某翱共同承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某翱于本判决生效之日起三十日内返还原告尹某借款本金25万元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李某翱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟彦霖