文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1669号原告：邵红平，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：邵基华，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈秀生，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈光荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。四原告共同委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会，住所地：重庆市奉节县草堂镇竹坪村1组，统一社会信用代码54500236056451871Y。法定代表人：童代雄，村主任。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。第三人：邵小红，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈光荣、陈秀生、邵红平、邵基华与被告奉节县草堂镇竹坪村民委员会，第三人邵小红合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红平及其委托诉讼代理人肖海清，原告陈光荣、陈秀生、邵基华的委托诉讼代理人肖海清，被告奉节县草堂镇竹坪村民委员会的法定代表人童代雄及其委托诉讼代理人陈俊，第三人邵小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工程款709339.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月，被告与第三人签定饮水及水管安装合同，合同约定该饮水、水管安装工程由第三人具体施工作业。工程竣工后，被告和第三人于2017年8月8日进行了结算，被告欠第三人工程款709339.62元，并出具欠条一份。第三人在工程作业期间，向原告方借款垫资施工。2020年4月，第三人与原告方达成债权转让合同，将被告欠第三人的工程款709339.62元转让给原告方。为此，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会辩称，最开始计划是700元一平方，水务局验收后，经结算是500元一方，我们按照水务局的标准，后面超出的平方也按照500元一方算的。一共是2173平方，单价是按500元一平方结算的。我们是一个施工合同纠纷，不认可原告的债权转让。第三人邵小红辩称，我是2014年在村主任和支书手上承包的水池，当时是约定的700元一个平方，后面经结算村里面不认可700一方，要按照水务局的500一方，但是村里面说了水务局没有付清的款项，由村里面支付给我。而且当时也出了欠条和结算单，就要按照这个把钱付给我。我和村里面办了移交合同的，我是完工了的，后面的事情就不用找我了。原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣围绕自己的诉讼请求依法提交了四原告及第三人身份信息、奉节县人民政府关于印发奉节县农村项目建设管理办法暨实施细则（试行）的通知[农村项目建设管理办法（试行）、农村公路通达工程实施细则（试行）、农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行）、农村危房改造管理实施细则（试行）、扶贫项目管理实施细则（试行）、农村移民工程项目实施细则（试行）、农业基础设施项目建设管理实施细则（试行）、人饮工程建设实施细则（试行）]、安全饮水供水管道安装工程承包合同、安全饮水工程承包合同、饮水安全工程使用及移交协议书、竹坪村2014年人饮工程方量单价差价表、饮水工程欠款、借条及银行流水、债权转让合同等证据；经质证，第三人邵小红无异议，被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会对竹坪村2014年人饮工程方量单价差价表、饮水工程欠款真实性无异议，对其证明目的有异议，本院经审核对当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证。对被告有异议的竹坪村2014年人饮工程方量单价差价表及饮水工程欠款，本院经审核认为，被告对其证明目的有异议但其未能提供其他证据予以反驳。被告提供的村民代表大会决议及请示，原告质证认为与本案没有关联性，第三人不认可，本院经审核认为，不能达到被告的证明目的，仅能证明被告的村民代表大会同意使用343875.02元解决2014年人饮水池建设增加工程费用。根据当事人陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会与第三人邵小红签订《奉节县草堂镇竹坪村安全饮水供水管道安装工程承包合同》及《安全饮水工程承包合同》，该合同约定：水管安装、饮水工程由第三人邵小红具体施工作业，双方于2016年4月5日签订《奉节县草堂镇竹坪村饮水安全工程使用及移交协议书》，完成工程验收并移交。2017年8月8日，奉节县草堂镇竹坪村民委员会出具竹坪村2014年人饮工程方量单价差价表，其中备注：属下欠承建方总金额709339.62元。同日，出具一份《饮水工程欠款》单一份：“今欠到竹坪村人饮安全工程承建方邵小红工程款金额70.933962万元，大写柒拾万玖仟叁佰叁拾玖元陆角贰分，分别为水池超方573.6立方米，单价700元/方，计40.1520.00万元大写肆拾万壹仟伍佰贰拾元，户表1264户，户表单价100.00元，计12.6400万元。水池水务局结账与承包合同单价差额18.1419.62万元大写壹拾捌万壹仟肆佰壹拾玖元陆角贰分，此款用竹坪村集体资金偿还。（主要是宅基地复恳经费）欠款单位竹坪村委会梁启付”并盖有奉节县草堂镇竹坪村民委员会公章。2018年4月8日至2020年3月16日期间，第三人邵小红陆续向四原告借款本金655000元。2020年4月18日，第三人邵小红作为甲方与原告邵红平代表陈秀生、邵基华、陈光荣作为乙方签订《债权转让合同》，约定“按照2020年3月18日邵小红出的欠款清单，期限1个月已满，邵小红并没有还清该欠款，按照合同邵小红必须在2020年4月18日将草堂镇竹坪村出的饮水工程欠款单交于邵红平抵债，金额：709339.62元，包括（邵红平、陈秀生、邵基华、陈光荣的）本金+利息，其余现金用于邵红平起诉费，多余费用与邵小红无关，由邵红平等人自己承担。本合同一式二份，签字生效。”四原告与第三人邵小红均在该合同上签字并捺印。本院认为，本案争执的焦点为：一、第三人邵小红与四原告之间的债权债务的真实性问题；二、第三人邵小红与被告奉节县草堂镇竹坪村村民委员会之间的债权债务数额问题；三、原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣与第三人邵小红之间的债权转让的合法性问题。焦点一，关于第三人邵小红与四原告之间的债权债务的真实性问题。四原告提供了2018年4月8日至2020年3月16日期间，第三人邵小红陆续向四原告共计借款本金655000元的交易流水账以及借条、债权转让合同等，能够证明第三人邵小红与四原告之间的债权债务关系客观存在，其真实性，应予认定。焦点二，关于四原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣与第三人邵小红之间的债权转让的合法性问题。2020年4月18日，第三人邵小红作为甲方与原告邵红平代表陈秀生、邵基华、陈光荣等人作为乙方签订的《债权转让合同》，其内容约定明确，而且其债权债务关系真实，四原告与第三人邵小红均在该合同上签字并捺印，该债权转让合同理应合法有效，对双方具有法律约束力。焦点三，关于第三人邵小红与被告奉节县草堂镇竹坪村村民委员会之间的债权债务数额问题。四原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣受让第三人邵小红的该合同债权后，依法起诉，本院已将起诉状副本送达被告奉节县草堂镇竹坪村村民委员会，符合法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”的生效要件，该转让对债务人应当发生效力。四原告可以债权人的身份向被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会主张相关合同权利。被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会与第三人邵小红签订的《奉节县草堂镇竹坪村安全饮水供水管道安装工程承包合同》及《安全饮水工程承包合同》，第三人邵小红已经完成合同的约定义务，而且该工程已验收并移交使用，被告出具了结算凭证，并将《饮水工程欠款》单一份交予第三人邵小红作为债权凭证。该结算单与双方的承包合同约定价款一致，不违反法律规定，对被告及其第三人邵小红均有约束力。现第三人邵小红已将该合同债权依法转让给四原告，被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会应向权利人邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣履行支付（所欠第三人邵小红）工程款709339.62元的法律责任。综上所述，原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣要求被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会支付所欠工程款709339.62元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会支付原告邵红平、邵基华、陈秀生、陈光荣欠款709339.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，减半收取5447元，由被告重庆市奉节县草堂镇竹坪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年七月十四日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银