四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1103号 原告：上海昕宏贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼（金工经济小区），统一社会信用代码91310116MA1JB5BQ2M。 法定代表人：姚杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川圣迪乐村商业发展有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村，统一社会信用代码91510725752334660Y。 法定代表人：罗建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小均，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:杨兰，四川法丛律师事务所律师。 原告上海昕宏贸易有限公司（以下简称：“昕宏公司”）与被告四川圣迪乐村商业发展有限公司（以下简称：“圣迪乐村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大智、贾首波，以及被告委托诉讼代理人郑小均、杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昕宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物流费38148元、市场投入费203282元、经销商利润补偿211279元、营销活动补贴73699元，前述共计526407元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告圣迪乐村公司与原告昕宏公司签订了《销售合同书》，由昕宏公司作为圣迪乐村公司在上海市的区域特约经销商，经销圣迪乐村公司生产的系列品牌蛋品。《销售合同书》约定：圣迪乐村公司需要按照4元/箱的标准向昕宏公司支付物流费，且圣迪乐村公司还应当按照昕宏公司每月进货金额的10%向昕宏公司支付市场投入费用。同时，昕宏公司与圣迪乐村公司还约定，从2018年9月开始，由昕宏公司负责供应圣迪乐村公司直签客户的产品，圣迪乐村公司将出售给昕宏公司产品的价格与出售给直签客户产品的价格之差额作为利润补偿支付给昕宏公司。自2018年8月至2019年11月之间，昕宏公司向圣迪乐村公司提货9537箱，圣迪乐村公司应向昕宏公司支付物流费38148元，同时圣迪乐村公司还应支付昕宏公司市场投入费203282元。就昕宏公司负责配送的圣迪乐村公司直签客户的部分，圣迪乐村公司应向昕宏公司支付经销商利润补偿211279元。在双方合作期间，经圣迪乐村公司批准，昕宏公司进行了4次营销推广活动，圣迪乐村公司统一补贴昕宏公司73699元。前述费用圣迪乐村公司一直未向昕宏公司支付。现原告昕宏公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告圣迪乐村公司辩称：1.关于昕宏公司请求的物流费38148元，我们不欠昕宏公司，反之是昕宏公司欠我们；2.关于市场投入费，我方提交的证据将证明圣迪乐村公司只差付给昕宏公司四五千元，但没有昕宏公司主张的203282元那么多；3.关于经销商利润补偿款和营销活动补贴，在合同中并没有约定这两笔费用；4.对原告昕宏公司起诉状中事实与理由部分的“从2018年9月开始，由昕宏公司负责供应圣迪乐村公司直签客户的产品，圣迪乐村公司将出售给昕宏公司产品的价格与出售给直签客户产品的价格之差额作为利润补偿支付给昕宏公司”不予认可，这是作为原告昕宏公司的配送费用即本案中的物流费。综上，圣迪乐村公司只同意将欠付原告昕宏公司约四五千元的市场投入费给付原告昕宏公司。 原告昕宏公司提交如下证据：1.《销售合同书》，证明昕宏公司作为圣迪乐村公司在上海市的区域特约经销商，圣迪乐村公司按照4云/箱的标准支付昕宏公司物流费，并按昕宏公司出货金额的10%支付市场投入费；2.2018年8月20日销售合同书及补充协议，证明天美益公司与圣迪乐村公司签订协议，约定天美益公司作为圣迪乐村公司在上海市的区域特约经销商销售，圣迪乐村公司按照4元/箱的标准支付天美益公司物流费，并按天美益公司出货金额的10%支付市场投入费，该合同期限为2018年8月20日至2018年12月31日；3.债权转让通知书、邮寄单据及送达回证，证明2018年10月1日开始，改由昕宏公司作为圣迪乐村公司新的上海经销商，天美益公司退出，同时天美益公司将2018年8月20日至2018年10月1日期间对圣迪乐村公司的所有债权转让给昕宏公司。2020年5月6日，天美益公司向昕宏公司寄发上述债权转让通知书，圣迪乐村公司已经收到。因此昕宏公司可以向圣迪乐村公司主张自2018年8月20日开始的所有债权和费用；4.出货单，证明昕宏公司共向圣迪乐村公司提货9537箱，出货金额总计2032818.39元；5.发票，证明就昕宏公司自行采购的货物，圣迪乐村公司向昕宏公司开具发票，合同金额为1355149.57；6.昕宏2018年9月至2019年1月调拨单明细，证明2018年9月至2019年11月昕宏公司一共出货总金额为2032818.39元；7.2018年9月11日《通用审批》，证明圣迪乐村公司同意从2018年9月开始，由昕宏公司配送圣迪乐村公司的直签客户，并将差价支付给昕宏公司；8.经销商配送合同，证明圣迪乐村公司与昕宏公司于2019年签订《经销商配送合同》，以正式合同的方式约定昕宏公司为圣迪乐村公司配送圣迪乐村公司的直签客户，二者供货价格的差价为昕宏公司的配送费用，圣迪乐村公司向昕宏公司支付，郑间君是圣迪乐村公司的业务经理和委托人，能够代表圣迪乐村公司；9.昕宏公司送货单，证明昕宏公司为圣迪乐村公司直签客户配送了蛋品，履行了《通用审批单》和《经销商配送合同》约定的义务；10.圣迪乐村公司付款记录，证明圣迪乐村公司已经支付了昕宏公司2019年3-6月份经销商利润补偿50341元，圣迪乐村公司也应该支付其他月份的经销商利润补偿；11.2019年7、8月经销商配送费用明细表及差价总表，证明圣迪乐村公司签字认可2019年7月和8月应支付昕宏公司经销商配送利润49716元；12.经销商配送费（差价补贴）明细，证明2018年9月至2019年11月期间，圣迪乐村公司每月应支付昕宏公司的差价补贴明细；13.2019年3月15日《通用审批》单、增值税发票及华联系统截图，证明就上海吉买盛商场进场费用，昕宏公司支付了5万元，圣迪乐村公司同意补偿昕宏公司25000元；14.2019年4月8日《通用审批》单，证明圣迪乐村公司同意补偿昕宏公司清明假期活动费用3198元；15.2019年6月4日《通用审批》单和截图照片，证明就邻邻壹社区电商活动，圣迪乐村公司同意以4.2元/盒补偿给昕宏公司，活动共销售6000盒，圣迪乐村公司应补偿25200元；16.2019年9月19日《通用审批》单，证明就久光、城超、吉买盛8月出货返利事宜，圣迪乐村公司同意补偿昕宏公司20301元；17.情况说明，证明圣迪乐村公司经理及授权人郑间君出具情况说明，昕宏公司一共向圣迪乐村公司提货9537盒鸡蛋，出货金额总额为2032818.39元。就昕宏公司代圣迪乐村公司配送圣迪乐村公司直签客户的蛋品，圣迪乐村公司一共应支付昕宏公司经销商差价261619.62元。补充说明第8组证据，该组证据是经销商补差的合同依据，在2019年7月1日前是通过《通用审批》确定的，在7月1日之后是通过合同确认的。并且在合同上都有郑间君的签字，他的身份得以确认。以上证据均为复印件。被告圣迪乐村公司对原告昕宏公司提交的证据发表质证意见如下：1.对《销售合同书》的真实性无异议，但对“按照昕宏公司出货金额的10%支付市场投入费”的证明内容持异议，被告圣迪乐村公司是以作为配送费的方式开具的发票，且只剩四五千未支付；2.对销售合同书和补充协议真实性无异议；3.对于2020年5月6日发出的债权转让通知书，梓潼这边的公司不太了解，并且我公司与昕宏公司的销售合同已经终止；4.对出货单总金额无异议，真实性也不持异议，但总金额是包括原告昕宏公司向我公司客户直接送货和昕宏公司自营客户送货的金额，而我公司算配送费只算昕宏公司向我公司直签客户送货的配送金额；5.对第5组证据，我公司没有向昕宏公司开具1355149.57元的发票，我们只开具了目前确认收入的金额为1205917.16元的结算发票，而原告昕宏公司付给被告圣迪乐村公司的货款金额为1191590元；6.对第六组证据的金额没有异议；7.对第7组证据的合法性、真实性有异议，这是我公司内部的资料，昕宏公司收集该份证据的手段不合法；8.对第8组证据的真实性无异议，但是合同在“三、结算及费用支持：3.甲方按乙方提货价格与甲方直签合同合作的客户的供价，两者差价作为乙方配送费用核算给乙方”中明确约定，实际上配送费就是物流费；9.对第7组证据的真实性不予认可，没有单独的盖章，也没有财务的签字和审核，且我公司没有向昕宏公司下发任何的文件。通用审批流程是我们内部的管理审批流程，是不对外公布的；10.对第10组证据中，向苏滨茹转款50341元是有异议，这不能反映是经销商利润补偿，这实际上是苏滨茹是代收的物流费；11.对第11组证据真实性无异议，我公司确实向昕宏公司支付了49716元，但并不是昕宏公司所称的经销商配送利润，实际上是配送费；12.对第12组证据，我方核实金额为261619.62元。在我公司核查金额时，发现部分金额不是我公司应当承担的。我公司已经向昕宏公司付了19万元，但其中圣迪乐村公司向昕宏公司多支付了7万多元。而这7万多元应由昕宏公司退还给圣迪乐村公司；对第13、14、15、16组证据的质证意见同第七组证据一致；17.对第17组证据中金额部分已在第12组证据阐明，且我公司财务没有在情况说明上签字。 被告圣迪乐村公司提交如下证据：1.委托收款函5张、费用报销单10张、配送明细9张、发票5张、银行电子回单5张，证明被告圣迪乐村公司已向原告昕宏公司支付物流费141238.74元；2.《关于上海中心不合理费用清理行成决议如下》（以下简称：《决议》）中第三点明确了原告昕宏公司应退还代配送费74863.78元，在责任人签字处有：“郑间君2019.12.12刘道勇2019.12.12”，在《决议》第六点写明“上海中心BC二部主任郑间君，因工作需要，与公司核对清楚上海昕宏贸易有限公司所有账务后，三日内作出决定，做公司员工还是经销商，二者选其一”，要与昕宏公司算清3万多元的流水；3.账目明细清单3页打印件，圣迪乐村公司与昕宏公司结算了按10%的市场投入费，实际上2018年-2019年圣迪乐村公司向昕宏公司直签客户发货金额有1334470.12元，直接将10%的市场投入费从货款中抵扣了128552.96元，圣迪乐村公司应当向昕宏公司补的差额为1894.052元；4.银行回单37张，证明昕宏公司向圣迪乐村公司支付了金额为1191590元的货款。以上证据均为复印件、打印件。原告昕宏公司对被告圣迪乐村公司提交的证据发表质证意见如下：1.对第1组证据中2019年3-6月的费用我公司收到了，并且是认可的。对2018年9月-2019年2月的费用，因为不是直接打给昕宏公司的，需与昕宏公司确认。并且委托的公司有多家，均不是昕宏公司，也待确认。对2019年7、8月的费用49716元，我公司认为是应该付的。关于昕宏公司主张的经销商利润补偿，实际是昕宏公司为圣迪乐村公司配送客户的利润差价，即配送客户的配送费。但对于昕宏公司自己送货的配送费是不包含在内，这应由被告支付，也就是原告诉讼请求的第一项费用物流费38148元；2.对《决议》的真实性无法确认，该《决议》系圣迪乐村公司内部自己管理形成的，没有经过原告昕宏公司的认可，对昕宏公司没有效力，且无法证明原被告就配送费达成了结算。郑间君是圣迪乐村公司的上海中心BC二部主任与昕宏公司没有关系；3.对于账目明细清单，据了解昕宏公司是没有抵扣的，待与昕宏公司核实后，在庭后三日内向法庭提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告昕宏公司与被告圣迪乐村公司对发货、出货总金额为2032818.8元认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、双方对诉请中哪些费用做了约定？具体对应的合同条款？2、通用审批单是谁提供的？3.关于通用审批单的真实性、合法性？双方围绕争议焦点展开了辩论……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费4532.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年七月十四日 书记员  李蕾