四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初1号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人侯某某，男，1968年1月6日出生于宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人侯某某犯重大责任事故罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人殷宗润到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年11月19日，被告人侯某某与曾某5（另处）、曾某4、蒋某四人协商共同承接南溪区县乡道高大病死树排危采伐项目，被告人侯某某代表上述四人借用宜宾市南溪区某1环保工程有限公司资质（简称乙方）与宜宾市南溪区公路养护管理段（简称甲方）签订了县乡道高大病枯死树排危采伐协议，协议确定乙方负责李长路、刘石路和赵南路两侧的高大病枯死树的排危采伐工作，约定乙方在签订协议后60天内完成上述三条路的病枯死树采伐任务。后因不可抗力等因素，致乙方未按期限完成合同采伐任务，后上述四人因经济纠纷约定散伙。 2019年3月下旬，南溪区养路段段长李某电话联系被告人侯某某，要求被告人侯某某按照之前合同约定砍伐南溪区刘家镇至石鼓乡道路两棵枯死树木。被告人侯某某电话联系曾某5（另处）帮忙找砍伐工人。2019年3月28日上午，曾某5叫上曾某2、曾某1、唐某等人到达刘家镇中心校大门左侧采伐点，被告人侯某某和养护段人员在现场指挥作业，未对曾某5、曾某1等砍伐工人采取安全防护措施，工人曾某1在石鼓乡道路外侧的一棵枯死白杨树时，发生了被倒下的树木砸中头部经抢救无效死亡的事故。经依法鉴定，曾某1系外伤致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，现场负责人侯某某负主要管理责任。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，视听资料等。 指控认为，被告人侯某某违反安全管理规定，在未对砍树工人采取任何安全措施的情况下进行现场作业，导致一人死亡的安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。 被告人侯某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 辩护人殷宗润提出，本案系过失性犯罪，其案发后侯某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应构成自首，且案发后主动赔偿了被害人10万元，具有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月19日，被告人侯某某以宜宾市南溪区某1环保工程有限公司（以下简称某1环保公司）名义与宜宾市南溪区公路养护管理段签订《县乡道高大病枯死树排危采伐险协议》，约定由某1环保公司负责在协议签订后的六十日内完成李长路、赵南路、刘石路（经排查认同的两侧高大病枯死树）的排危采伐工作。该工程实际系由侯某某与曾某5（另处）、曾某4、蒋某四人合伙。 因被告人侯某某等人未按期完成工作，蒋某在结算后退伙。后侯某某与南溪区公路养护段李某口头协议，约定由侯某某继续按照之前的合同约定完成砍伐工作。2019年3月27日下午，侯某某打电话让曾某5联系砍伐工人，于次日早上砍伐刘家镇刘石路南侧（刘家镇小学与刘石路之间的绿化带内）。随后，曾某5联系了被害人曾某1、曾某2、唐某。3月28日早上，曾某5和其联系的曾某1等人、侯某某、李某等先后到达砍伐现场，由侯某某负责现场的指挥作业。砍伐过程中，未对曾某5、曾某1等砍伐工人采取安全防护措施，未在现场设置警戒标志，致使被害人曾某1在石鼓乡道路）外侧的一棵枯死白杨树时，被倒下的树木砸中头部、经抢救无效死亡的事故。经依法鉴定，曾某1系外伤致严重颅脑损伤死亡。经宜宾市南溪区应急管理局调查认定，侯某某负此次事故的主要管理责任。 案发后，被告人侯某某于2019年4月9日经电话传唤后主动到案。同月24日，侯某某的家属代为赔偿了被害人曾某1的亲属人民币10万元。后在本院主持下，侯某某另行补偿被害人曾某1的家属人民币7万元，当庭给付3万元，曾某2当庭代表龙某对侯某某进行口头谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）立案决定书、受案登记表、宜宾市南溪区应急管理局关于移送“3.28”物体打击事故相关人员涉嫌犯罪的函，证实宜宾市南溪区应急管理局于2019年4月8日将该案移送宜宾市公安局南溪区分局，该局于次日决定立案侦查。 （2）归案情况说明，证实2019年4月9日17时许，公安民警电话通知侯某某到南溪区公安分局接受调查，侯某某表示在成都，次日23时许，侯某某主动到案。 （3）现场勘验笔录，证实2019年4月6日，公安民警对案发现场进行补勘，案发中心现场位于宜宾市南溪区侧（刘家镇小学与刘石路之间的绿化带内），及现场概貌情况。 （4）宜宾市南溪区某1环保工程有限公司“3.28”物体打击事故调查报告，证实宜宾市应急管理局调查后认定，侯某某负此次事故的主要管理责任。 （5）宜宾南溪区人民政府公文处理单、宜宾市南溪区交通运输局关于对我区县乡道部分路段高大病枯死树进行整治的请示，证实南溪区交通局于2018年6月12将对全区104余株高大病枯死树的整治方案上报区人民政府，涉案的病死枯白杨树在该政治方案内，同年6月14日，区人民政府领导签批同意。 （6）企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、公司章程等，证实宜宾市南溪区某1环保工程有限公司的法定代表系曾某3，经营范围包括环境治理，公共设施管理等，以及该公司的其他情况。 （7）县乡道高大病枯死树排危采伐险协议，证实2018年11月19日，侯某某以宜宾市南溪区某1环保工程有限公司名义与南溪区公路养护管理段签订协议，承接李长路、赵南路、刘石路（经排查认同的两侧高大病枯死树）的排危采伐工作，约定在签订协议60日内完成排危采伐工作，同时约定了工作中应采取安全保障措施：作业区域设立警示牌，操作人员佩戴安全作业装备等。 （8）住院病历、死亡记录、死亡报告等，证实被害人曾某1受伤后于2019年3月28日9时59分到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，同日16时34分死亡，死亡原因为失血性休克。 （9）收条、四川省政府非税收入一般缴款书等，证实2019年4月24日，侯某某的家属代为赔偿被害人曾某1的亲属10万元；2019年5月8日，曾某3、曾某5分别向宜宾市南溪区交通运输局账户打入赔偿款10万元。 调解笔录、收条，证实2020年7月31日，在本院主持下，曾某2代表被害人的母亲龙某与侯某某达成一致协议：在民事赔偿外，侯某某补偿龙某人民币7万元，当庭支付3万元，余额于半年内给付；曾某2当庭代表龙某对侯某某进行口头谅解。 （10）户籍信息，证实被告人侯某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。 2.宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学书证审查意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，曾某1系外伤性严重颅脑损伤死亡。 3.证人证言 （1）曾某3的证言，证实某1公司和南溪公路养护段签订的合同（《县乡道高大病枯死树排危采伐险协议》）是侯某某联系、并用他的公司的名义签订的，承包砍树子的工程是他父亲曾某4和侯某某、曾某5、蒋某四人合伙的，一人出资1万元。公司的章是曾某4拿给侯某某的。在前期砍树子时，侯某某负责沟通联系养护段的人、联系砍树子的工人、具体开支、具体记账。砍树子的工人主要是曾某5联系。曾某4和蒋某偶尔去现场看一下。2018年11月份砍仙临的树子时他到现场看过，设置有排危的警示牌、路障，工人穿有反光背心、戴头盔、安全绳、手套等。2019年3月28日当天他不在现场，27日晚上的时候听曾某4说侯某某联系其找人砍树子，被其拒绝后，侯某某叫曾某5联系的工人。 （2）曾某5的证言，证实刘家镇砍树工程是他和侯某某、蒋某、曾某4四人承包的，侯某某以某1公司的名义与公路养护段签订的协议，砍伐范围是李长路、赵南路、刘石路道路周围枯死树木。2019年3月27日下午四、五点，侯某某打电话叫他找几个人砍刘家镇中学和小学之间的两、三棵死了的树子。之后，他先后联系了曾某2、曾某1、唐某三人，三人都同意，他在当天晚上8、9点钟的时候将联系的人员情况告知了侯某某，侯某某说第二天早上砍伐，他又通知三人明天早上在刘家小学门口集合。 3月28日早上，他和唐某、曾某1、曾某2、侯某某、李某、养路段的一个工人和刘家镇政府的朱某先后到达现场。8点50分左右，李某就喊开始砍树。没有人拿安全设备给他们。唐某负责锯树子、他和曾某2、曾某1负责拉绳子，在树子倒下过程中，因为曾某1没跑掉，被砸伤，后送医院经抢救无效死亡。 （3）曾某4的证言，证实2019年3月28日9时许，曾某5打电话说在刘家砍树子的时候，曾某1被树子打到了，有点凶，已经送医院了。还听曾某5说是侯某某让他砍的树子，是李某硬要侯某某找人砍那两棵树子的。曾某1在当天下午经抢救无效死亡。砍树子这个工程是他和蒋某、侯某某、曾某5一起合伙的，以他的儿子曾某3的某1环保工程有限公司签订的协议。签订协议之前侯某某给大家说了下。后来听说当时是李某喊砍的，因为旁边有高压线，李某协调电管所断电后才开始砍伐的。听说砍伐现场没有什么安全设施、护具。 （4）蒋某的证言，证实他和曾某5、曾某4、侯某某合伙承包了李长路、赵南路、刘石路道路两旁的高大枯死树木砍伐工程，是侯某某用某1环保公司与公路养护段签订的协议。当时在2019年1月23日的时候，四人就把账目结算了的，他就没有再参与这个事情了。事故发生后，他才知道曾某5和侯某某还在砍伐县乡道两旁枯死树。 （5）李某的证言，证实2018年11月19日，他代表公路养护段与侯某某代表的某1环保公司签订了《县乡道高大病枯死树排危采伐协议书》，虽然协议约定60日完成了工程，但是约定时间过了后，侯某某没有提出来这个问题，他们在工期上也没有盯的那么紧，双方约定侯某某还是应该按照合同约定完枯死树木的砍伐工作。案发当天侯某某砍伐的树木在协议约定砍伐的树木范围内。事先不知道侯某某要砍伐树木，是当天早上侯某某打电话给他说的，意思是让他去协调断电的事情。到了现场看见有侯某某、曾某5、邓某、曾某1（事后知道）等人在，但是没有看见吊车、安全帽等，还没来得及问是谁负责现场，就发生了事故。 （6）曾某2的证言，证实2019年3月27日，曾某5打电话叫他去砍树子，28日9时许，他到达事故现场，看见有曾某1、唐某、曾某5、侯某某、一个穿反光背心的男的、一个姓悦的电工，还有其他几个人。曾某5和侯某某指明了需要砍伐了两棵枯死的白杨树，还说是养路部门要求必须要砍的。侯某某打完电话就喊开始砍树，唐某锯树子，他和曾某1、曾某5等人就开始拉绳子，树子倒下的过程中，曾某1没跑掉，被树子打到，送医院后经抢救无效死亡。当天大家都没有佩戴安全帽。 （7）唐某的证言，证实2019年3月27日下午5点左右，曾某5打电话叫他喊几个人第二天早上到刘家中心校外面去砍两棵树子，他说自己可以来，其他人喊曾某5自己联系。第二天到现场后，侯某某打完电话之后就和曾某5开始喊开工。他将绳子套在树子上后，负责拉锯子，曾某5、曾某2、曾某1负责拉绳子，后来树子倒下将曾某1打到了。 （8）邓某的证言，证实的砍树子的过程与其他人的证言基本一致。另证实案发当天，他是被李某派到现场去维护交通秩序的。 （9）朱某的证言，证实2019年3月28日早上8点过的时候，李某打电话给他说当天早上要喊刘家中心校门口的枯死树木，因为要砍树木的旁边有高压线，叫他帮忙联系一下供电所断电的事情。他到现场后和养路段的一个养护人员一起维护交通秩序，发现公路两旁没有摆放警示标语牌，未设置警戒带，砍树工人未佩戴安全帽，现场没看见吊车等大型机械设备。现场是侯某某在负责。 4.被告人侯某某的供述，供述的签订协议情况、砍树过程与其他证人证言基本一致。 本院认为，被告人侯某某违反安全管理规定，在砍伐病死枯树的过程中，未给砍树工人配备任何安全措施，导致被害人曾某1在作业过程中死亡的安全事故，负事故的主要管理责任，其行为已构成重大责任事故罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后，赔偿了被害人亲属的损失，并额外补偿了被害人家属，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人侯某某具有自首、赔偿损失等意见，与审理查明一致，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。