甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1383号 原告：丁世栋，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：丁永军，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住镇原县太平镇丁岘行政村丁岘自然村20号，系丁世栋之子。特别授权代理。 被告：赵建怀，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市乾县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司），住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。特别授权代理。 原告丁世栋与被告赵建怀、阳光财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世栋委托诉讼代理人丁永军，被告赵建怀、阳光财险西安支公司委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁世栋向本院提出诉讼请求：1.判决原告医疗费15087.39元(不含被告赵建怀垫付的医疗费2500元)、护理费3696元、住院伙食补助费2400元、误工费3696元、营养费720元、交通费300元、住院必须品费用4477元、理发花费200元、财产损失3600元（含拖车费100元），由被告阳光财险西安支公司在交强险和商业险责任范围内承担责任后，不足部分由被告赵建怀赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日12时许，被告赵建怀驾驶×××号轻型货车沿镇原县西镇公路由西向东行驶至23KM+350M路段时，超越前方同向由原告驾驶的二轮轻型电动车时发生刮擦，致原告受伤、原告车辆受损。事故发生后，原告被送至庆阳市人民医院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等，住院24天花去医疗费17587.39元，其中赵建怀垫付2500元、保险公司垫付10000元。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告赵建怀负本起事故的全部责任，原告无责任。×××号轻型货车肇事时在阳光财险投保交强险和商业险。 赵建怀辩称，原告陈述事故发生过程、原告治疗过程均属实，原告驾驶二轮电动车上路行驶也应承担相应责任，其×××号车在阳光财险西安支公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付的医疗费2857.57元应予以返还。 阳光财险西安支公司辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议，×××号车肇事时在其处投保交强险、50万元不计免赔三者险，其公司已垫付医疗费10000元；原告治疗了糖尿病、高血压等陈旧性疾病，医疗费应核减10%-15%；住院伙食补助费按照住院天数每天40元计算；不同意赔偿误工费、营养费、护理费、理发费、住院必需品费、诉讼费。 丁世栋向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实赵建怀负全部责任、丁世栋无责任；3.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单1份、住院票据1张、门诊票据4张，证实丁世栋在该院住院24天、花费医疗费17142.39元；4.发票2张，证实丁世栋外购药品花费445元；5、发票1份，证实丁世栋交通花费215元；6.发票1张，证实丁世栋支付拖车费100元。赵建怀向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.太平镇卫生院门诊票据1张、收据1张，证实赵建怀为丁世栋支付抢救费357.57元；3.证明1张，证实赵建怀给丁世栋垫付住院费2500元。阳光财险西安支公司向本院提交的证据有：1.保险单抄件1份，证实×××号车肇事时在该公司投保交强险及50万元不计免赔三者险；2.保险预付赔偿计算书1份，证实该公司给丁世栋垫付医疗费10000元。 上述证据，经当庭质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2020年5月5日12时许，赵建怀驾驶×××号轻型货车，沿西镇公路由西向东行驶至23KM+350M路段处（太平镇丁岘行政村郭湾自然村境内），超越前方同向丁世栋驾驶的二轮轻型电动车时发生刮擦，致丁世栋受伤及其车辆、眼镜受损。事故发生后，丁世栋被送至庆阳市人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等，住院24天花去医疗费17142.39元、外购药品费445元，其中赵建怀垫付医疗费2500元、阳光财险西安支公司垫付医疗费10000元，赵建怀另外支付太平镇卫生院抢救费357.57元。该事故经镇原县公安局交警大队勘查，认定赵建怀负全部责任、丁世栋无责任。×××号轻型货车肇事时在阳光财险西安支公司投保交强险、50万元不计免赔三者险。事发后，丁世栋支付交通费215元、拖车费100元。 案件审理过程中，阳光财险西安支公司和丁世栋就财产损失达成协议，即阳光财险西安支公司赔偿丁世栋电动车损失800元、眼镜损失700元，共计1500元。 本院认为，赵建怀驾驶机动车辆上道路行驶，在行经同方向只有1条机动车道超车时，应在条件许可情况下，提前鸣喇叭，确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，赵建怀未确保安全距离超车致事故发生，交警部门认定赵建怀负本起事故全部责任、丁世栋无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于丁世栋有证据佐证的合法、合理损失，应当先由阳光财险西安支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由赵建怀赔偿，本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。住院必需品系住院治疗所必要的物品消耗，但丁世栋主张的数量及规格均超过必需范畴，本院根据住院地点及天数，酌情认定1200元；该花费不属于保险赔偿项目，应由侵权人赵建怀赔偿；丁世栋未提交证据证实理发花费，对该项诉请本院不予支持。经审核，丁世栋的住院医疗费中确包含糖尿病、高血压等陈旧性疾病的治疗费用，阳光财险西安支公司关于医疗费应核减10%-15%的辩解意见成立，本院核减住院医疗费10%；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；护理费参照误工费标准即每天154元计算；营养费无医嘱记载，该项诉请应不予支持；丁世栋现年已69岁且患有腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等疾病，其未提交证据证实其有劳动能力及因事故误工收入减少，对误工费的诉请亦不予支持。审理中阳光财险西安支公司和丁世栋就财产损失达成的赔偿协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、丁世栋医疗费16230.72元〔（17142.39×90%）+445元+357.57元〕、护理费3696元（154元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费215元、财产损失1500元、拖车费100元共计24141.72元（含已垫付10000元），由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿； 二、丁世栋住院必需品费用1200元，由赵建怀赔偿； 三、驳回丁世栋的其他诉讼请求； 四、赵建怀垫付的2857.57元，执行款到位后由本院扣留返还。 上述判项限本判决生效后十五日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵建怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。