浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2851号 原告：楼文星，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：楼新霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢发起,永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：张立军，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。 法定代表人：王瑞芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区金雀山路与滨河东路交汇处南行300米东来尚城沿街楼。 负责人：王奔。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告楼文星、楼新霞与被告张立军、临沂鼎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“平安财险河东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日公开开庭审理。原告楼文星、楼新霞的委托代理人卢发起、被告张立军的委托代理人王金斌、被告中国平安财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由第一被告赔付两原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抚(扶)养费、精神抚慰金、车损费等合计1004099.83元；二、由第二被告对上述费用承担连带赔偿责任；三、由第三被告在交强险及商业险保险限额范围内承担直接赔付责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 楼文星、楼新霞赔偿清单：1、丧葬费:33216元；2、死亡赔偿金:49899×20年=997980元；3、交通费:2000元；4、被扶养人生活费:32026×15年=480390元;5、误工费:3×3×136.71=1230.39元;6、车损费:1210元；小计:1516026.39元；7、精神抚慰金:50000元；8、交强险:111210元；9、商业险:842889.83元(1516026.39-111210)×60%=842889.83元；总计:1004099.83元(111210+842889.83+50000)。 事实与理由：两原告楼文星、楼新霞系死者楼玉叶（女，身份证号3307221960××××××××）的第一继承人,2020年02月28日，第一被告张立军所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车＋辽ＤＢ506挂重型低平板半挂车,17时10分许，途经330国道195ＫＭ＋200Ｍ紫薇北路路口时，与同向由楼玉叶驾驶的永康电动155698二轮电动车发生碰撞并碾压，造成车损，楼玉叶场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队责任认定：认定第一被告张立军、楼玉叶承担事故的同等责任。由楼玉叶驾驶的二轮电动车（永康电动155698）损失费经评估为:1210.00元。另经查明：第二被告临沂鼎通运输有限公司系鲁06×××××号重型半挂牵引车的车主，车辆在第四被告中国平安财产保险股份有限公司河东支公司投保了交强险、商业险；该事故发生在保险期间。原告楼文星患有一级肢体残疾，生活起居全部由楼玉叶已抚（扶）养负责了20多年。为赔偿事宜，第一被告张立军一直回避，致使无法调解。 被告张立军答辩称，我是实际车主，所驾驶的车辆在平安财险河东公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司在保险限额内承担，有超出保险部分，我方承担不超过50%的赔偿责任，事故发生后为原告方垫付丧葬费33225元，要求原告予以返还，鉴定费及诉讼费不予承担，原告的精神损失要求在交强险内先行赔付。 被告平安财险河东公司答辩称，投保人是临沂鼎通运输有限公司，投保有交强险及100万元商业险不计免赔，双证有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任，挂车目前没有查询到商业险，要按比例承担赔偿责任，交警部门认定，是同等责任，要求对死者驾驶的车辆是否是机动车进行鉴定，丧葬费、死亡赔偿金无异议，交通费按20元/天计算，抚养费不予赔偿，误工费无异议，要求提供车损鉴定及车辆维修发票，精神损失费不超过1.5万元，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 被告临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，证明原告主体适格、被告驾驶资格、车辆登记情况、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、车损单、发票、死亡证明，证明车损情况，楼玉叶死亡的事实。 4、残疾证、村委会情况说明，证明残疾情况及抚养情况。 对原告提供的上述证据,被告张立军到庭质证对证据1-3无异议，对证据4关联性有异议，残疾证不能证明其劳动能力，需有劳动能力鉴定报告，村委会证明不符合证据的有效形式要件。被告平安财险河东公司到庭质证，对证据1-3无异议，要求对死者驾驶的车辆进行是否属于机动车鉴定，同等责任承担不超过50%的商业险赔偿责任，对户口本及结婚证无异议，死亡证明无异议，车辆鉴定报告及维修发票无异议，车辆评估费不属于赔付范围，残疾证的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，对村委会证明三性有异议，村委会不具备证明楼文新是否具有劳动能力，由子女承担抚养，而不是死者承担抚养责任，如果要求承担抚养责任，申请重新鉴定。经审查，原告提供的证据1-3符合证据的有效要件，对其真实性本院予以确认，证据4不符合证据的有效要件，对证据4本院不予确认。 被告张立军提供以下证据：微信转账记录，证明向原告方转账33225元。 对被告张立军提供的证据，经原告、被告平安财险河东公司到庭质证无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：两原告楼文星、楼新霞系死者楼玉叶（女，公民身份号码：3307221960××××××××）的第一继承人。2020年2月28日17时10分许，被告张立军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车＋辽ＤＢ506挂重型低平板半挂车沿330国道由永康往金华方向行驶，17时10分许行经330国道195ＫＭ＋200Ｍ紫薇北路路口时，与同向由楼玉叶驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成车损、楼玉叶场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队责任认定：被告张立军、楼玉叶负事故的同等责任。楼玉叶于2020年2月28日死亡。鲁Ｑ×××××车辆在被告平安财险河东公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。另查明，被告张立军已支付33225元，被告张立军系鲁Ｑ×××××车辆实际车主。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告张立军、楼玉叶负事故的同等责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定30000元，并在交强险限额内优先赔付。原告楼文星有女儿楼新霞，楼新霞已成年且健康，楼玉叶系楼文星的妻子，楼文星虽有残疾，尚不足以证明楼新霞对楼文星有抚养义务，故二原告主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。被告平安财险河东公司要求不予承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、车损合理，本院予以支持。原告楼文星、楼新霞因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费33216元、死亡赔偿金49899元／年×20年＝997980元、交通费2000元、误工费136.71元／天×3×3＝1230.39元、车损1210元、精神损害抚慰金30000元，合计1065636.39元。被告平安财险河东公司作为鲁Ｑ×××××车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111210元，对超出交强险部分损失954426.39元在商业险范围内按60%赔偿原告各项损失572655.83元，二项合计683865.83元。被告张立军已垫付33225元，由被告平安财险河东公司代为返还。原告请求由被告临沂鼎通运输有限公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河东支公司在保险范围内赔偿原告楼文星、楼新霞因交通事故造成的各项损失共计683865.83元（其中33225元支付给被告张立军，余款650640.83元支付给原告楼文星、楼新霞），款限判决生效后十五日付清。 二、驳回原告楼文星、楼新霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2710元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?