wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11684号 原告：杨米霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜、周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陈建英，女，1969年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵少华，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨米霞与被告俞朝晖、浙江新地标建设集团有限公司、陈建英、赵少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因俞朝晖涉嫌刑事犯罪且案件尚未审结，本案依法中止审理。后原告杨米霞自愿申请撤回对俞朝晖、浙江新地标建设集团有限公司的起诉，本案恢复审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨米霞的委托诉讼代理人陈炜、被告赵少华到庭参加诉讼，被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨米霞向本院起诉要求：1.判令被告陈建英、赵少华归还借款本金280万元，并支付自2017年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告陈建英、赵少华支付律师代理费6万元。事实与理由：2017年6月14日，俞朝晖因承接工程项目需要向原告借款350万元，并出具借款协议一份，由浙江新地标建设集团有限公司、陈建英、赵少华提供连带责任保证担保。根据借款协议约定，借款金额为350万元，借款期间为2017年6月14日至2017年6月28日，借款利息为月利率2分，如未按期还本付息，还应承担债权人为实现债权所花去的费用等。同日，原告与浙江新地标建设集团有限公司、陈建英、赵少华还签订保证合同一份，约定保证期间为2017年6月29日至2019年6月28日。上述借款到期后，被告未还本付息。现诉至法院，望判如所请。 被告陈建英未作答辩。 被告赵少华答辩称：本案借款事实，如其承担保证责任，要求向俞朝晖、陈建英进行追偿。 原告杨米霞围绕诉请向本院提供借款协议、保证合同、汇款凭证、委托代理合同个、律师费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈建英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。被告赵少华对上述证据材料无异议。经审核，原告所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 另认定，本案借款发生后，已偿还借款本金70万元。 本院认为，原告杨米霞与俞朝辉、陈建英、赵少华等之间的借款和担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。俞朝辉尚欠原告借款本金280万元及相应利息未还，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告陈建英、赵少华为上述债务提供连带责任保证担保，但未尽相应责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告陈建英、赵少华偿还本金280万元并支付自2017年6月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于律师代理费6万元，未超出合理范围，且符合双方合同约定，本院亦予支持。被告陈建英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建英、赵少华应代为俞朝晖偿还原告杨米霞借款本金280万元，并支付该款自2017年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈建英、赵少华应支付原告杨米霞律师费6万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33159元，依法减半收取16579.5元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用21579.5元，由被告陈建英、赵少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵为龙（代） ??? ??3?
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2603号原告：关工兵，男，1980年8月3日出生，回族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告关工兵诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告因生意需要向原告借现金30万元，口头承诺使用四个月。到期后，被告没有向原告还款。后经原告催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2019年3月2日借条及收条各一份，证明被告向原告借款30万元现金且被告收到该30万元借款的事实。2、录音材料一份，证明被告承认借到原告30万元现金的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年3月20日，被告张磊向原告关工兵借现金30万元，被告向原告出具借条及收到条各一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张磊向原告关工兵借款30万元，有原告提供的借条、收条为证，且在原、被告电话通话中被告对欠原告款30万元的事实予以认可并同意还款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起十日内向原告关工兵偿还借款30万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张磊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日书记员  朱志鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2616号原告：张桂英，女。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告张桂英与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张桂英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂英以继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费225元，由原告张桂英负担。审 判 长  孙华稳审 判 员  崔荣常人民陪审员  王闻华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李娜祥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1023号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：唐浩文，男，1974年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐浩文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余施润
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1596号原告：天燚股份有限公司，住所地曲阜市吴村工业园1号，统一社会信用代码：91370881757456413T。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：济南清河电气有限公司，住所地济南市平阴县县城文化街1号514室，统一社会信用代码：91370100677292391E。法定代表人：刘井卫，该公司董事长。原告天燚股份有限公司与被告济南清河电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天燚股份有限公司诉称，原告是生产变压器的企业，2017年11月27日至2018年5月17日，原告与桂林天湖水利电业有限公司（以下简称：桂林天湖公司）签订销售变压器合同。原告为给桂林天湖公司的变压器配套外壳（油箱），在2017年12月1日至2018年5月16日与被告签订合同，采购被告的变压器外壳（油箱）。而后被告发货，原告将被告提供的油箱与其自己生产的变压器装配完成后，发往桂林天湖公司。桂林天湖公司收到后，发现变压器外壳（油箱）出现油漆脱落问题，桂林天湖公司为此要求原告退货、返厂重新喷漆等。桂林天湖公司因该外壳（油箱）质量问题对原告罚款10万元，因返厂维修相关的运费等其他费用都由原告承担，造成原告损失218181元。因损失是由被告提供的外壳（油箱）原因造成，原告向桂林天湖公司赔偿相关损失后，原告找被告协商赔偿，被告迟迟不予解决。原告诉至本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失218181元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告济南清河电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张根据原告就被告原则，本案应由被告住所地济南市平阴县人民法院审理，故请求本院将本案移送至济南市平阴县人民法院。本院经审查认为，被告济南清河电气有限公司虽主张根据原告就被告原则，本案应由被告住所地济南市平阴县人民法院审理，请求本院将本案移送至济南市平阴县人民法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条合同争议的解决方式约定为：“双方协商解决，或向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定原、被告双方选择的是原告住所地人民法院管辖。天燚股份有限公司住所地是曲阜市工业园，天燚股份有限公司向其住所地人民法院曲阜市人民法院提起诉讼符合双方的约定与法律规定，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，被告济南清河电气有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告济南清河电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南清河电气有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年七月三日书记员  宫元元
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十六被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红杰在中国邮政储蓄银行6049541032006×××15账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2328号 原告：刘澎，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陈琛，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人:陶莉、邱圣杰,浙江登恒律师事务所律师。 被告：何开勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告刘澎、陈琛与被告何开勇合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘澎、陈琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘澎、陈琛撤回起诉处理。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3132号 原告：史文锋，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：桑兴飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告史文锋为与被告桑兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。因原告史文锋未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2339号 申请执行人：阜阳市优佳装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道6号瑶海大市场5#楼20幢B117，统一社会信用代码91341200581533031E（1-1）。 法定代表人：尤广涛,经理。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码:91341200MA2MR3LE48。 法定代表人:刘素昌，该公司经理。 被执行人：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××装饰材料有限公司与阜阳市格调装饰工程有限公司、刘笛买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月27日作出的（2019）皖1202民初6340号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，于2020年07月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月30日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4903号原告：刘亚蕊，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周树志，男。1979年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘亚蕊诉被告周树志民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘亚蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年七月九日书记员  张婧琼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2277号 原告：张戍英，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：付殿军，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 原告张戍英与被告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张戍英及其委托诉讼代理人付殿军，被告永成物业公司委托诉讼代理人姚剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张戍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费：19030.33元；2.判令被告赔偿一次性伤残补助金：9个月?3539元/月＝31851元；3.判令被告赔偿一次性工伤医疗补助金：4个月?5536/月＝22144元；4.判令被告赔偿一次性再就业补助金：4个月?5536/月?20％＝4428.80元；5.判令被告支付停工留薪期间工资：12个月?3539元/月＝42468元；6.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司工作，2018年11月27日早晨6：20左右在工作时被汽车撞伤，送往宁波市第九医院住院治疗，第一次住院19天，第二次住院4天。2018年12月27日认定为工伤，2020年1月17日宁波市劳动能力鉴定委员会作出《因工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级。由于原告与被告不能达成工伤赔偿事宜，2020年4月14日原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤先予执行赔偿仲裁申请，2020年5月18日浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲字[2020]176号仲裁裁决。由于该仲裁裁决适用法律错误，根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第四项、《浙江省工伤保险条例实施细则》第七条的规定，请求对该仲裁裁决予以纠正，支持原告的诉讼请求。 永成物业公司辩称，原告诉称的事实属实，对医疗费金额和原告的月平均工资为3539元无异议；原告从侵权第三人获得的赔偿金额高于其应享受的工伤保险待遇，依法应驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1969年12月25日出生。2018年11月27日原告在为被告工作中发生交通事故受伤，后被送往宁波市第九人民医院住院治疗，第一次住院时间为2018年11月27日至2018年12月16日，支付医疗费19030.33元；为取内固定，原告第二次在宁波市第九人民医院住院治疗，住院4天，支付医疗费5944.67元，支付门诊费用277.10元，上述医药费共计25252.10元。2019年11月30日原、被告劳动关系终止。原告于2018年12月27日被宁波市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，宁波市劳动能力鉴定委员会于2020年1月17日作出《因工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为九级。2020年4月14日原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲字[2020]176号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。因交通事故原告与肇事方达成和解协议并已履行完毕，原告已实际获得赔偿款139398.62元。 以上事实由当事人提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，原告在为被告工作期间受伤，被认定为工伤，依据相关规定和本案事实，原告应享受的工伤保险待遇为：原告因伤支出医疗费25252.10元，一次性伤残补助金9个月?3539元/月＝31851元，一次性工伤医疗补助金4个月?5536/月＝22144元，一次性伤残就业补助金4个月?5536/月?20％＝4428.80元，停工留薪期间工资按12个月?3539元/月＝42468元，上述费用合计126143.90元。依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或用人单位要求支付工伤保险待遇；工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付。原告从案外人处获得的赔偿费用已经高于工伤保险待遇，根据总额补差原则，工伤保险基金或用人单位无需再支付原告相关费用，故本院应驳回原告的诉讼请求。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张戍英的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 牛 乃 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王雪菲? 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审139号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人郭运祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人郭运祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2002年12月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地493平方米(合0.74亩)建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月8日作出临自然资规罚决字[2019]678号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.74亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计12325元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款12325元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年12月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人郭运祥未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]678号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]678号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.74亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱启艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2712号原告：郭某某，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市轩宇鞋业有限公司，住所地：界首市人民东路创新创业产业园10#楼。统一社会信用代码91341282MA2PU66U7J。法定代表人：戴桂凤，经理。被告：戴某某，男，1962年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。原告郭某某诉被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息2250元（利息按年利率6%计算，自2019年3月13日至起诉之日，以后利息计算至清偿之日）：2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告戴某某系朋友关系，被告界首市轩宇鞋业有限公司因经营需要临时周转资金。2019年3月13日，二被告共同从原告处借现金3万元，借款事宜达成当天二被告向原告出具了3万元的借条一份，并承诺使用三至四个月后一次性偿还本息。时至今日，原告多次向二被告催要借款，二被告一直找各种理由推脱不愿意还款。二被告不及时清偿债务的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某辩称，被告实际上没有拿到现金，只收到郭某某用微信转了3200元，其他的是郭某某用其它关闭工厂的旧缝纫设备送到我公司。为此，应把我们公司的缝纫设备退回，作为向郭某某归还的借款。郭某某将起诉状和传票发到轩宇鞋业有限公司员工微信群里，影响了我们公司的声誉，要求郭某某赔偿经济损失伍万元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条等证据。被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某于2019年3月13日向原告郭某某借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到界首朋友郭某某人民币计叁万元整（30000元），归还日期3-4个月，特此借条。今借人：戴某某身份证轩宇鞋业有限公司2019年3月13日”。界首市轩宇鞋业有限公司在借条上加盖单位印章。该款经原告催要，二被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。二被告向原告借款30000元，双方约定借款期为3-4个月，该笔借款到期二被告未按约偿还借款本金及利息，显示违约行为，故对郭某某要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告只收到原告转账3200元，其余是原告从别处送到界首市轩宇鞋业有限公司的旧缝纫机设备款，应将公司的缝纫设备退给原告作为向原告归还的借款，本院认为，二被告在借条上签字及盖章的行为表示其对借款金额的确认，故对二被告的该辩称，本院不予采信。二被告称郭某某把诉状及传票发到被告界首市轩宇鞋业员工微信群的行为给公司的声誉造成影响，并要求郭某某赔偿经济损失50000元，因被告未能提供证据证明其因原告的该行为给其造成了经济损失的证据，故对二被告的该辩称本院不予采信。对该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，该笔借款到期日为2019年7月13日，双方未约定逾期利率，故该笔借款逾期利息应按年利率6%，自2019年7月14日计算到还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某某借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月14日计算到还清借款之日止）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告界首市轩宇鞋业有限公司、戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月二十日书记员 汪云龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3644号原告：孙晋峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：周同德，男，1982年8月11日出生，汉族，住邳州市。被告：杨敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：潘虎，男，1982年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：潘静，女，1981年11月3日出生，汉族，住邳州市。被告：蒋向阳，男，1980年9月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告孙晋峰诉被告周同德、杨敏、潘虎、潘静、蒋向阳民间借贷纠纷一案中，原告孙晋峰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晋峰撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告孙晋峰负担。审判长  陈伟伟二〇二〇年七月七日书记员  王 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2693号 原告：浦建平，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。 被告：钱涛，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 原告浦建平与被告钱涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建平的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦建平向本院提出诉讼请求：1.判令钱涛立即支付浦建平货款27700元；2.本案诉讼费由钱涛负担。事实和理由：钱涛自2016年3月开始向浦建平购买电动车避震器塑件，双方于2019年7月19日终止业务，经对账，钱涛结欠浦建平货款27700元，浦建平催讨该货款未果，特向法院起诉，请求依法判决。 被告钱涛未作答辩。 经审理查明，2019年7月19日，钱涛向浦建平出具欠条1份，载明：今欠老浦货款贰万柒仟柒佰元正。浦建平因催款未果，遂致成诉讼。 以上案件事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，浦建平与钱涛建立的买卖关系合法有效。钱涛结欠浦建平货款27700元，事实清楚，证据确凿，理应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 钱涛于本判决生效之日起十日内支付浦建平货款27700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由钱涛负担（上述诉讼费用已由浦建平先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由钱涛直接向其支付，本院不再退还，钱涛应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付浦建平）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高益新 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 瑜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3184号 原告：许金华，女，1941年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王红燕，系原告许金华之女。 被告：张茹，女，1980年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告许金华与被告张茹所有权确认纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告许金华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金华撤回起诉。 案件受理费80元（原告许金华已预交3300元），减半收取40元，由原告许金华负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1403号原告：贾文清，女，汉族，1968年11月14日出生，住孟州市。被告：张桂霞，女，汉族，1965年6月11日出生，住孟州市，现住孟州市。原告贾文清诉被告张桂霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文清到庭参加了诉讼，被告张桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾文清向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费和第一次起诉的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月21日起诉李红艳、张桂霞民间借贷纠纷（2019）豫0883民初2318号民事案件，孟州法院于2019年9月17日进行调解，被告张桂霞当庭给付原告30000元，并给原告出具120000元的借条，承诺每月归还10000元，一年内还清，但至今分文未还，故原告提起诉讼。被告张桂霞在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2014年7月2日，案外人李红艳向原告贾文清借款150000元，由被告张桂霞担保，约定月利率1.5%。借款后李红艳未按约定还款，经原告催要，2018年2月2日借款人李红艳及担保人张桂霞重新给原告出具借条一份，载明“借条，今借贾文清现金壹拾伍万元整（150000元），至2014年7月2日至2018年2月2日至利息共计捌万元整（80000元），合计贰拾叁万元整（230000元），年息壹分五厘，借款人李红艳，担保人张桂霞，2018年2月2日”，但该借条出具后李红艳仍未还款。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求判令李红艳归还借款230000元及利息，被告张桂霞承担连带还款责任，该案在审理过程中，因查找不到被告李红艳，经调解，由被告张桂霞归还原告30000元（已履行），并由被告张桂霞给原告出具120000元借条一份，载明“今借到贾文清现金120000元正，壹拾贰万元正，张桂霞，2019.9.16号”，原告于2019年9月16日申请撤诉，原告承担诉讼费1650元。被告张桂霞给原告出具120000元借条后，经原告催要，被告张桂霞未向原告还款。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张桂霞作为保证人为李红艳向原告借款150000元及80000元利息提供担保，但未约定保证方式和范围，应当对全部借款本金及利息承担连责任保证，经本院调解后，原告放弃要求保证人承担利息的诉讼请求，仅要求保证人归还借款本金150000元，是原告对自身权益的主动放弃，不违反法律规定，应当予以支持，保证人代替债务人李红艳向原告归还30000元借款后，又给原告出具120000元的借条的行为，应当视为保证人向债务人作出的归还120000元的书面承诺，原告要求被告即保证人立即归还，符合法律规定，本院依法予以支持；被告承担保证责任后，有权向债务人李红艳追偿。原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费1650元的诉讼请求，因第一次起诉后撤诉是原告自己对自身权益作出的处理，诉讼风险应由自己承担，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂霞于判决生效后三日内归还原告贾文清借款120000元；驳回原告贾文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取为1367元，由原告贾文清承担17元，由被告张桂霞承担1350元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十九日书记员  程 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2134号 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区紫金路1号，组织机构代码:565888190。 法定代表人姜娟芬。 被执行人施瑞坚，男，1971年1月19日出生，住缙云县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人施瑞坚（2020）浙1102执2134号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人施瑞坚自愿达成和解协议。被执行人施瑞坚于2020年7月开始，每月20日前支付给申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行人民币5000元，于2020年12月20日前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2134号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1617号原告：梁纪伟，男，汉族，1985年8月29日生，住西华县，电话：17633510588。委托诉讼代理人:王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告梁纪伟与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永强，被告的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纪伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良信息；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金及其他经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因买车及开公司需要企业账户向银行贷款，中国农业银行以原告在被告处为他人提供担保，应还款而未还款被列入不良征信，审查不通过原告的贷款，原告在中国人民银行征信中心查询于2009年9月29日为何守乐担保贷款50万元，但是原告从未为他人担保，更不认识何守乐，因被告工作人员严重失职的行为不仅使原告名誉受到严重影响，更耽误原告开公司的大事，经多次与被告沟通，被告一直不予回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，本案原告为何守乐的2009年9月29日借款50万元担保属实，当时原告不仅提供了自己的身份信息，而且在保证人一栏既有签字又有盖章，因此应当依法认定本案的原告为他人提供担保属实。后因何守乐借款违约而将原告的征信拉黑，于法有据，应依法驳回原告诉请。原告向本院提供的证据材料有：一、个人征信报告一份。证明原告的信息被人非法利用，由于被告工作人员的失误，对原告的信用造成了不良影响，被告对原告的名誉造成了损害。二、火车票订单。证明原告因本次纠纷支付交通费342.5元。三、西华县人民法院（2019）豫1622民初2339号民事判决书一份。证明因被告工作人员的失误造成他人名誉受损赔偿精神抚慰金2000元。四、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2020）文鉴字第296号笔迹司法鉴定意见书一份、上海东南（2020）痕鉴字第68号指印司法鉴定意见书一份。证明被告提供的借款合同、担保合同上的签名和指印均不是梁纪伟所为。被告向本院提供的证据材料有：一、保证担保借款申请报告一份。二、借款借据一份。以上两组证据证明原告为他人借款提供担保属实，因他人违约征信被拉黑于法有据。经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，但认为原告征信被拉黑于法有据。对证据二的真实性无异议，但认为该损失系因原告的担保行为造成，对其损失应由本人承担。对证据三有异议，不能证明本案也是因工作失误造成的，达不到本案的证明目的。对证据四，对两份鉴定均有异议，特别是指纹鉴定，上面写的是无法确定指印是否是梁纪伟所留，这样的鉴定等同没有鉴定，相应的鉴定费用不应由被告承担。原告对被告提供证据的意见为：该保证担保申请及借款借据担保人处并非是原告签字按压，被告所举证不能达到其证明目的。经审核，原告提供的证据与本案事实相关联，本院确认为有效证据。因原告提供的司法鉴定意见排除了被告提供证据中梁纪伟的签名是其本人所签，所以，被告提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。经审理本院认定案件事实如下：原告梁纪伟于2020年5月22日向中国人民银行申请个人征信查询，查询结果显示原告于2009年9月29日在被告处为何守乐的50万元贷款提供了担保，该款至查询日仍未偿还。原告得知其征信有不良记录后，即与被告联系协商解决，但被告认为借款借据、保证担保借款申请报告上梁纪伟的签名及指印就是梁纪伟本人所为，双方协商未果。2020年6月10日，被告向本院申请对借款借据、保证担保借款申请报告上梁纪伟的签名是否为其本人所签，指纹是否为其本人所留进行鉴定。经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，结论为借款借据上落款签名字迹“梁纪伟”不是梁纪伟所写，指纹无法确定是否为梁纪伟所留。因鉴定原告支付鉴定费9400元。本院认为，被告虚构原告在其单位为何守乐贷款提供担保的事实，导致原告征信有不良记录，被告的行为侵犯了原告的名誉权，对其侵权行为，被告应当为原告消除不良征信记录。由于被告的侵权行为，给原告造成一定的经济损失和精神损害，被告应予赔偿。原告请求的经济损失有相应证据的是火车票342.50元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：(2019被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告梁纪伟在征信系统内的不良记录；(2019被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁纪伟经济损失342.50元、精神损害抚慰金2000元，合计2342.50元(2019驳回原告梁纪伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费9400元，由被告西华县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年七月二十二日法官助理何团书记员李文超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执847号关于被执行人单丽娟罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人单丽娟向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人单丽娟已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初52号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）吉0112刑初52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执973号 申请执行人:赵刚，男，1981年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘继良，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行赵刚与刘继良装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘继良确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人刘继良纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为22175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执652号申请执行人：王立臣，男，1952年11月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市江城西路8号。申请执行人王立臣与被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立臣于2020年5月7日向本院申请执行，要求：一、大安市恒源房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内支付王立臣工程款938120.59元及利息（以938120.59元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利息从2012年3月2日起至实际支付之日止），案件受理费6591.00元由李电臣负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年5月7日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人雷金无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8203号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈晓红，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘伟，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉陈晓红、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初271号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周芝萍，女。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人周芝萍犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人周芝萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人周芝萍作为十堰市茅箭区上海路华亭岁月茶餐厅法人代表，拖欠餐厅员工被害人曹某、肖某、明某1等32名工人工资共计人民币106826元，2014年1月22日，十堰市茅箭区劳动保障监察大队向周芝萍下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令周芝萍于2014年1月24日前支付所欠职工工资，周芝萍签收该文书后，逃匿至深圳躲避支付所欠工资，2019年10月7日，周芝萍到十堰市公安局茅箭区分局主动投案，于2019年11月5日将所拖欠劳动者工资支付完毕。公诉机关认为，被告人周芝萍以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周芝萍自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等；被害人曹某、肖某、明某1等人的陈述；被告人周芝萍的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人周芝萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周芝萍以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人周芝萍主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周芝萍已将拖欠的劳动者工资支付完毕，可酌情从轻处罚。被告人周芝萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周芝萍犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年七月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百七十六条……第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4918号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。 法定代表人：龚宁峰。 委托诉讼代理人：李元平，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省衡山县，系员工。 委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：胡智威，男，汉族，1979年11月6日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。 被告：郑英，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告胡智威、郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李元平、黄婉萍，被告胡智威和郑英及委托诉讼代理人郑昌料均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳自2016年9月起至实际支付之日止的物业服务费（按2.38元／月，暂计至2020年3月共计38个月为8971.09元）；2、请求判令被告以欠缴物业服务费为基数、以每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付自2016年9月起至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年3月为2999.16元）；3.请求判令被告支付2016年9月至2020年2月水费共计2443元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的XXX房屋的业主。被告于2010年与湖南和顺置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得XXX房屋，建筑面积87.68㎡。根据《前期物业服务合同》及《长沙市商品房买卖合同》约定物业服务费标准，被告按建筑面积每平米每月人民币2.38／月的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，原告对其书面及上门催缴均无效果。被告拒不交纳物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告胡智威、郑英答辩要点如下：一、2015年8月，小区门是坏的，一直没有修，结果把被告小孩的脚弄伤了，当时流血过多，送到院缝了8针，对小孩的后期有很大的影响；二、被告小车停在小区里面的车库，被刮坏了，去查监控，保安人员说监控坏了，无法查到任何信息，造成损失高达1600元；三、小区出口本来有进口与出口两个车道，但因另外一个车道被其它车辆占领，导致那个车道就停用了。有天下很大的雨，被告开车听从结果被告保安的指挥倒车，导致被告撞到了防护栏上面，车辆损失近1200元，原告到现在也没有处理；四、房子在保修期内出现了很多的问题，下水道堵塞、封面开裂，改造一次后，后续同样的情况发生了很多，再交沟通，原告说已过保修期，不再做任何解释。五、超过诉讼时效的部分物业费，希望法院不予支持；六、对于违约金部分，因为原告没有说到物业管理服务合同所列的义务，请求法院不予支持。 经审理查明：原告万科物业公司（乙方）与开发商湖南和顺置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，万科物业公司为万科城小区提供前期物业服务。协议约定：一、物业服务内容与服务标准：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外。二、合同期限：自2012年4月1日起，至小区成立业委会，并签订新的物业服务合同，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、物业服务费用：实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为2.38元/月·平方米，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%支付违约金。四、乙方接受供水、供电、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关的费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起按欠费总管的0.05%计收违约金。合同还对别的事项进行了约定。 被告胡智威、郑英系长沙市开福区福元西路XXX号房屋业主，建筑面积87.66㎡。被告小孩受伤、房屋质量、车辆受损等问题不满物业服务拒缴物业费。被告共计拖欠2016年9月至2020年3月的物业费共计8971.12元（43月×87.66㎡×2.38元/㎡/月）及2016年9月至2020年2月的水费2443元。因原告催缴未果，故成此诉。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、不动产登记情况表、律师函、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告万科物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均有约束力。原告万科物业公司提供了相应的物业服务，被告应缴纳物业费。关于被告提出诉讼时效的抗辩。因原告提供的物业服务系连续性服务，物业费系期收取。因此，对被告提出的时效抗辩，本院不予支持。关于被告的因小孩受伤、房屋质量、车辆受损等问题，结合双方提交的证据及庭审记录来看，原告提供的物业服务有一定的瑕疵，本院酌情减免10%的物业费。因原告主张物业费8971.09元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费8073.98元（8971.09元×90%）。被告主张的各项损失可另诉主张。二、关于原告违约金的诉请，因原告提供的物业服务有一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。三、关于原告水费的诉请。因被告无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡智威、郑英在本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付自2016年9月至2020年3月的物业费共计8073.98元； 二、被告胡智威、郑英在本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付自2016年9月至2020年2月的水费2443元； 三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取80元，由被告胡智威、郑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘嵘
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初223号公诉机关上蔡县人民检察院被告人王凯博，男，2000年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月26日王凯博到上蔡县公安局交警大队投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月3日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王凯博犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰、魏排星出庭支持公诉，被告人王凯博及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年1月28日22时30分许，被告人王凯博醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿朱里镇至黄庄道路由南向北行驶后关村南时，撞到道路上的土堆后又与杨某驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××小型轿车乘车人段某2真当场死亡，焦君昊、陈某、焦某2、焦某3以及王凯博等五人受伤，两车受损的事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定处鉴定所检验报告，被告人王凯博血液中乙醇含量为：205.38mg/100mL；经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告人王凯博负此事故的全部责任；经法医鉴定，段某2真系头部受外力致颅脑严重损伤而死亡；焦君昊损伤轻度为重伤二级。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王凯博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人王凯博及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1自愿签署认罪认罚具结书2、具有自首情节；3、系初犯偶犯。综上，建议对王凯博从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人王凯博认罪认罚。另查明，王凯博的近亲属在案发后赔偿段某2真丧葬费28000元。上述事实，被告人王凯博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯博的供述，证人焦某1、段某1、杨某、朱某、陈某、焦某2、焦某3、周某、王某、丁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，上蔡县公安局到案经过、上蔡县公安局朱里派出所证明、中国共产党上蔡县朱里镇东梁村支部证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县通达机动车辆检测有限公司上通检字（2020）第24号道路交通事故车辆技术检验报告单、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸鉴）字[2019]10号检验报告书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]294号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0142号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第082号道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯博违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，上蔡县人民检察院指控被告人王凯博犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。王凯博在事故发生后被送往医院进行救治，伤好后主动到上蔡县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚。王凯博的近亲属在事故发生后赔偿被害人段某2真丧葬费28000元，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王凯博的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王凯博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 炎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1356号原告韩某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告韩某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韩某某于2020年7月17日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年七月二十日书记员  张 靖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1979号 原告：**建，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：肖国成，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告**建诉被告肖国成恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**建向本院提出诉讼请求：请求判令肖国成将其打烂**建的水泥砖围墙恢复原状。事实和理由：**建围墙相邻的土地是横板桥镇麻场居委会4组的公地，因是肖国成的房屋后面，肖国成就强行跟管了。2020年3月8日，**建砌围墙时，扯了肖国成一株葡萄苗，肖国成借此不准**建砌围墙。2020年4月1日，经镇、居委会调解，双方达成了调解协议，肖国成妻子及**建均在协议上签了名。此后，**建严格按协议所划定的距离砌好了围墙。2020年5月4日晚9点左右，肖国成将**建所砌围墙打烂了7.15米长的三路砖。为此，**建向本院起诉，请求判如所请。 被告肖国成辩称，肖国成建房的时候，**建三番五次阻挠肖国成施工，2020年3月，**建又扯了肖国成屋后的葡萄树,声称侵占了**建的地方，后经镇、村、组多方调处，定桩定线并丈量出2.4米、2.37米的界址。2020年4月24日，**建请了其弟弟肖化明等人在屋后砌围墙，肖国成提醒肖化明等不要乱动桩杆，肖化明当场把肖国成凶一顿，说做完了再量。后面肖国成喊来村干部，经现场丈量，确实多占了一公分，**建也承认多了一公分，但表示可能是失误。肖国成要求拆除，或者赔礼道歉。2020年4月30日，肖国成再次申请村干部处理，但**建一家坚决不同意处理意见。2020年5月4日，**建继续施工，当天晚上肖国成回来后，就把**建的围墙拆了一点，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：**建、肖国成的房屋左右相邻，**建房屋后面系肖国成的鸡棚。2020年3月8日，肖国成在**建房屋后栽了一棵葡萄树，**建认为肖国成栽树的位置界限不明确，需双方认可后才能栽树，于是当场把树拔掉，为此两人发生纠纷。2020年4月1日，经隆回县横板桥镇麻场居委会人民调解委员会调解，双方对**建房屋后空地与肖国成鸡棚间的界址达成以下协议：1、在**建屋后定桩连线，第一个桩号位距**建后墙2.4米宽，第二个桩号位距**建后墙2.37米宽；2、**建在所属范围内砌围墙时同原围墙相连结多余部分自行拆除；3、**建在砌围墙时，肖国成将后位竹篱笆拿开，以方便其施工。2020年4月24日，**建开始请人砌围墙，肖国成测量时发现**建砌的围墙超出一公分，双方为此再次发生纠纷。隆回县横板桥镇麻场居委会人民调解委员会再次组织双方进行调解，调解委员会认为，一公分是正常误差，而非**建故意侵占，**建在没有征得任何人同意的情况下，私自拔掉肖国成栽种的葡萄树缺乏沟通，于情于理应予补栽。调解委员会提出的方案因**建与肖国成未达成一致，导致协议不成。2020年5月4日，**建对围墙继续进行施工，晚上肖国成回家后将**建砌的围墙打烂。围墙打烂部分大约7.1米长，损坏最多处为四层水泥砖约76厘米，损坏最少处为一层水泥砖约18厘米。另查明，**建所砌围墙离其房屋后墙部分为2.4米，部分为2.405米。 肖国成当庭认可其鸡棚所在位置系占用本组即11组的公山，是代表11组进行管理。 本院认为，**建与肖国成系邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被损坏的围墙系**建所建造，**建对其建造的围墙依法享有所有权。肖国成提出**建修建的围墙多占用了由其管理的11组的公山1公分，经本院现场测量大约为0.5公分，由于测量水平和施工技术水平的限制，该误差为合理误差范围之内，不宜认定为侵占。肖国成声称代表11组主张其权利，应通过合法的途径予以解决，其私自损害**建围墙的行为存在过错，侵害了**建对围墙的所有权，其行为属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告肖国成于本判决生效之日起十日内对其损坏的**建所建水泥砖围墙予以恢复原状。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年七月三日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初975号原告：卫锦宁，女，汉族，1968年3月14日出生，住。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳市高新技术开发区创业路35号。法定代表人：褚南。本院在审理原告卫锦宁与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫锦宁撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告卫锦宁负担。审判员  高妙婕二〇二〇年七月十三日书记员  张望望
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1519号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王树红，女，1964年8月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树红在河北省农村信用社联合社6230250191102089035_1账户内存款人民币617409.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十一日 书记员  李德志
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执934号之三 被执行人李学刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审95号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：王江，男，1965年6月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第61号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.责令王江限期恢复林地原状；2.对非法改变用途的行为，按照每平方米15元的标准处以罚款，计11625元的罚款，自2019年11月4日起，按罚款数额每日3%加处罚款。事实和理由：被申请人王江在未经林业主管部门批准的情况下，于2015年7月份在沂南县双堠镇上硠村一组西北占用林地建设村委办公室，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字[2019]第61号《林业行政处罚决定书》，对王江作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.对你（单位）改变用途占用林地的行为，按每平方米15元的罚款处罚，计11625元。并限王江于收到处罚决定书之日起十五日内到代收罚款银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。王江收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，王江仍未履行。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林地规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第61号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：1.责令王江限期恢复林地原状；2.对改变用途占用林地的行为，按每平方米15元的标准处以罚款，计11625元的罚款，并自2019年11月4日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2729号原告：贾高兴，男，1975年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：董见水，男，1980年2月17日出生，汉族，住平顶山。原告贾高兴诉被告董见水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贾高兴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾高兴撤诉。案件受理费150元，由原告贾高兴负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十二日书记员  杨希光
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4248号原告：余应山，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。统一社会信用代码913611307338975997。法定代表人：汪三林，该公司经理。被告：刘子练，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。原告余应山诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、刘子练建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应山的委托诉讼代理人付志国和栾晓晓、被告刘子练及其委托诉讼代理人刘加勇到庭参加诉讼，被告婺源县水利水电建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余应山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款10万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以月息2分，自起诉之日计算至清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告刘子练挂靠在婺源县水利水电建筑工程有限公司名下中标并承建“太和县2016年县乡畅通工程三期七标（坟台-宫集-二郎）”路段施工工程，并将该项目工程中的“灰土基层和冷再生”工程分包给原告施工。后经双方结算，截至2017年11月25日，二被告共欠原告工程款39万元未付。经原告多次催要，二被告现仍欠原告工程款10万元未予支付，致使原告合法权益遭受损失。为此，原告诉讼来院，请求依法判如所请。婺源县水利水电建筑工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。刘子练辩称：案涉工程价款没有最终结算，原告的工程款应由婺源县水利水电建筑工程有限公司支付。经审理查明：刘子练挂靠在婺源县水利水电建筑工程有限公司名下，并中标承建“太和县2016年县乡畅通工程二期七标（坟台-宫集-二郎）”路段，余应山承建该路段的“灰土基层和冷再生”工程。2017年11月25日，刘子练作为承诺人出具承诺书，承诺：2017年畅通工程乡级三期、村级四期及2017年村级一期7标段，中标单位：婺源县水利水电建筑工程有限公司。经双方友好协商后达成共识，余应山灰土路基余款：叁拾玖万元（户主：余应山中国建设银行太和县支行：6236681730000650004）。经多方协商这次工程款拨付到公司后，由公司直接拨付到被欠款人指定账号，付以上所有欠款，以上金额以实际算清账目的数额为准。付款方式为婺源县水利水电建筑工程有限公司承诺；从即日起，第一笔款项十日内付，第二笔款项一个月内全部付清。王政代表婺源县水利水电建筑工程有限公司亦在该承诺书上签字。承诺书出具后，余应山先后于2017年12月8日收到银行转款200000元、于2018年2月13日收到银行转款90000元。因双方对剩余款项未能达成一致，原告诉至本院，请求判令两被告支付工程款100000元及逾期付款违约金，并有两被告承担本案诉讼费用。以上事实，有余应山提供的身份证复印件、太和县2016年县乡畅通工程二期七标（坟台-宫集-二郎）路段项目监理单位安徽弘伟建设项目管理有限公司出具的证明一份、承诺书一份、银行转账流水一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的民事行为是指在民事行为中规定一定的条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力，或者失去法律效力的根据的民事行为。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中的承诺书即为附生效条件的合同，所附条件为“以实际算清账目的数额为准”。但原告并未能提供证据证明双方已经进行了结算，因此，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余应山的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余应山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初779号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：陈德猛，男，1997年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务生法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司职员。诉讼请求1、判令被告赔偿原告陈德猛因交通事故造成的各项损失71662.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年10月6日，原告陈德猛驾驶三轮摩托车沿盱眙县101县道由东向西行驶，在盱眙县路口），与对向行驶的张广军驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车发生交通事故，造成二人受伤、车辆受损。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告陈德猛负事故主要责任，张广军负事故次要责任。苏Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈德猛在盱眙县中医院治疗22天，支出住院医疗费及门诊费用47890.31元。经鉴定，原告陈德猛误工期限240日为宜，护理及营养期限120日为宜。另查明，事故发生后，原告陈德猛与张广军达成调解一致意见，由原告陈德猛赔偿张广军3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的赔偿款归原告陈德猛所有，张广军不再承担其他赔偿。损失项目认定数额及依据医疗费47890.31元住院伙食补助费45元/天×22天=990元营养费25元/天×120天=3000元护理费90元/天×120天=10800元误工费3500元/月÷30天×240天=28000元交通费500元（本院酌定）合计91180.31元判决依据及事项因苏Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司只投保交强险，原告陈德猛医疗项下损失51880.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗项下赔付10000元。原告陈德猛伤残项下损失39300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险伤残项下赔付。事故发生前，原告陈德猛在盱眙县清星酒业经营部从事送货业务，月工资3500元左右，本院按照该标准计算其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德猛赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币49300元；二、驳回原告陈德猛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费2314.1元，合计人民币3110.1元，由原告陈德猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十七日书记员  吴琼
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执559号 申请执行人：杨春兰，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：戚洪宇，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨春兰与被执行人戚洪宇借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10211号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：杨存禄，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告杨存禄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月一日书记员  邵 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初855号之一原告：陶鹏高，男，1985年5月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，1982年11月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。原告陶鹏高与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陶鹏高于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶鹏高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鹏高撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  顾 娟人民陪审员  黄 乐二〇二〇年七月九日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4252号原告：陈小菊，女，1973年10月10日出生，回族，住固始县。被告：徐志中，男，1974年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：刘品，女，40余岁，汉族，住固始县。原告陈小菊与被告徐志中、刘品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告陈小菊向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金5万元及支付利息2000元；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，二被告徐志中、刘品因做工程需要周转资金，向原告借款5万元，约定利息1分5厘，并承诺6个月还清，二被告出具了一借条。借款逾期后，原告多次催要，二被告只支付了部分利息，本金5万元及部分利息拒不偿还。为此，特起诉至法院，请求依法责令被告还本付息。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3255号原告：王某被告：曲某原告王某与被告曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十日书记员  李 云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执631号之三申请执行人闫留锁，男，住卢氏县。被执行人贾楠，男，住卢氏县。闫留锁与贾楠民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾楠未按民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人贾楠名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贾楠名下豫MGK879宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月七日书记员  张 洁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初353号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴凤英，男，1992年10月20日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月19日被宁乡市公安局刑事拘留，同年6月1日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉［2020］329号起诉书指控被告人吴凤英犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳、检察官助理刘静出庭支持公诉，被告人吴凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年4月22日凌晨，被害人吴某、彭某及袁某在美事酒吧喝酒时，结识了被告人吴凤英及吴长文、吴长科、吴延贵等人，后双方一起喝酒蹦迪。在蹦迪过程中，袁某的身体碰到了被告人吴凤英。被告人吴凤英认为袁某系故意殴打自己，要求袁某买酒过来一起喝，袁某没有同意。之后被害人吴某、袁某在美事酒吧卫生间过道处看到被告人吴凤英。袁某便告知被害人吴某，被告人吴凤英可能要搞自己。被害人吴某便上前质问被告人吴凤英要怎么搞，双方发生口角。被害人吴某用胸脯撞了被告人吴凤英胸口一下，被告人吴凤英随即从其裤子后口袋内掏出一把水果刀捅刺了被害人吴某腹部一刀。被害人彭某上前劝架时，被告人吴凤英又持水果刀捅刺了彭某左臀部一刀。经鉴定，被害人吴某、彭某的伤情均构成轻微伤。2020年5月19日，被告人吴凤英经民警通知后主动至公安机关投案。2020年5月19日，被告人吴凤英赔偿了被害人吴某6000元，赔偿了被害人彭某4000元，取得了两被害人的谅解。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、和解协议书；2．证人证言：证人袁某的证言；3．被害人陈述：被害人吴某、彭某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人吴凤英的供述和辩解；5．鉴定意见：鉴定书两份；6．笔录：辨认笔录；7．视听资料：现场视频监控。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴凤英对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人吴凤英持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴凤英具有如下量刑情节：1．被告人吴凤英自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。2．被告人吴凤英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人吴凤英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人吴凤英判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人吴凤英当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人吴凤英持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人吴凤英指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤英自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人吴凤英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴凤英已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人吴凤英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凤英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年七月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2863号 原告：曹贵清，女，1966年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：王旭，女，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告曹贵清与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵清的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加了诉讼。被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹贵清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款500000元(大写伍拾万元整)，并支付违约金及实现债权所产生的必要费用。二、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判决被告偿还借款本金500000并支付利息（以500000元为基数，自2018年7月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年3月11日被告因经营需要向原告借款840000元，并签订借款合同及借条为证。借款到期后，被告违反约定，分期偿还约34万元。下欠款项虽经原告多次催要，但被告均以无款为由不予偿还。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。 被告王旭未未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，曹贵清（甲方）与王旭（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方为进行生产或经营活动需要，向甲方申请贷款，甲乙双方就借款事宜，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方或三方共同遵守。一、贷款种类：人民币二、借款用途：经营黃沙，并保证此借款，不挪作他用，不用借款进行违法活动。三、甲方借款给乙方人民币(大写)捌拾肆万元，(小写)840000元，于2018年3月11日交付给乙方使用。四、乙方的借款期限自2018年3月11日至2018年7月11日止。经双方商议约定大写捌拾肆万元小写840000元，本金分为四个月全部还清，即2018年4月11日还款贰拾万元200000元，2018年5月11日还款贰拾万元小写200000元，2018年6月11日还款贰拾万元小写200000元，2018年7月11日还款贰拾肆万元小写240000元。否则视为违约。五、在本合同期限内，借款的实际放款日、还款日以借据为准。借据全部内容是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。王旭在合同尾部签字并按捺手印。同日，王旭向曹贵清出具借条一份，载明：今曹贵清(贷款人)借给王旭(借款人)人民币(大写)捌拾肆万元整，即￥840000.00元，自20l8年3月11日至2018年7月11日，期限120天，捌拾肆万借款四个月分期偿还；于2018年4月11日偿还贰拾万元、小写200000元；于2018年5月11日偿还贰拾万元、小写200000元；于2018年6月11日偿还贰拾万元、小写200000元；于2018年7月11日偿还贰拾肆万元、小写240000元。如果到期不能按时还款，每超一天借款人自愿按借款本金总额的5%作为违约金支付给贷款人，另外借款人每天支付延期借款利息(本金总额的千分之五)给贷款人直至全部还清本息为止。2018年3月12日，曹贵清通过中国银行向王旭尾号6636银行账户转账600000元。原告曹贵清自认实际向王旭出借款项600000元，已经偿还借款本金100000元，利息240000元。剩余借款本息经催要无果，遂诉至本院。 以上事实有借款合同、借条、转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹贵清与被告王旭签订的借款合同以及被告王旭向原告曹贵清出具的借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，原被告双方借款合同、借条中约定借款金额为840000元，原告曹贵清庭审中自认实际仅出借600000元，与原告提交的银行转账记录相互印证，因此，应认定借款本金为600000元。关于被告还款数额及利息的认定，原告曹贵清与被告王旭在借条中约定逾期后日违约金按借款本金总额的5%计算,又约定逾期后借款人每天支付延迟借款利息按本金总额的5‰计算，但双方约定的利息及违约金总和超过了法律的限制性规定，被告自愿给付的利息可按年利率36%计算，未偿还的利息按照年利率24%计算。原告曹贵清自认被告王旭已经偿还借款利息240000元，在庭审中主张利息自2018年7月11日起按照年利率24%计算，被告自2018年4月12日至2018年7月11日已偿还原告利息（以实际借款本金600000元，按照年利率36%计算）应为54000元，剩余186000元（240000元－54000元）应认定为系偿还本金。另原告自认被告已经偿还借款本金100000元，因此，至2018年7月11日，被告王旭下欠原告曹贵清本金为314000元（600000元－100000元－186000元）。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院支持被告偿还原告借款本金314000元及利息（以314000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告曹贵清借款本金人民币314000元及利息（以314000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告曹贵清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告曹贵清负担1395元，被告王旭负担3005元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1972号 原告：陶锣涛，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨鑫宇，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告陶锣涛与被告杨鑫宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还剩余借款42729.62元，并从2019年11月20日起至归还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陶锣涛到庭参加诉讼，被告杨鑫宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月12日，被告杨鑫宇向原告陶锣涛借款42000元，原告从支付宝借呗借款42000元后转账给被告。后被告未归还原告借款，2019年11月20日，原告归还支付宝借呗本金42000元、利息729.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鑫宇于本判决生效之日即归还原告陶锣涛借款本金42000元，支付利息729.62元，共计42729.62元，并以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月13日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告陶锣涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告杨鑫宇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2158号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系原告单位员工，住营口市站前区。被告：贾福全，男，1975年8月23日出生，汉族，住所营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）与被告贾福全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29900元，利息1697.65元，罚息5980.87元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计37578.52元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年5月4日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款贰万玖仟玖佰元整（29900元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××95。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，被告向原告申请开卡，卡号62×××95，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对曰一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年5月4日支取29900元，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，截至2020年2月25日被告尚欠借款本金29900元，利息1697.65元，罚息5980.87元。本院认为：原告与被告贾福全的借款合同真实有效，被告贾福全未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾福全于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金29900元，利息1697.65元，罚息5980.87元，并从2020年2月26日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告已预交）减半收取369.5元，保全费396元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊