沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被告：王欢。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、被告王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额97777.85元，其中贷款本金63194.25元、零售利息6335.6元、分期手续费3655.16元、违约金24592.84元（截止至2020年5月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额570155.89元，其中贷款本金375976.31元、零售利息35003.7元、分期手续费24918.35元、违约金134257.53元（截止至2020年5月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年07月01日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229180101383265。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97777.85元(截至2020年05月08日）。被告于2019年07月01日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033920000757437。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额570155.89元(截至2020年05月08日）。两张卡合计贷款余额667933.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王欢辩称，尾号3265的卡为虚拟电子卡，并非信用卡，且是在没有经过我的同意下办理的，我也从未使用过这张卡片。对于尾号为7437的信用卡，确实是我办理的，已经使用了十余年，信用卡的额度为108000元，银行给我办理的消费贷款，后来银行给我办的分期，每期还款金额为30000余元，我确实无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为4033920000757437。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。 被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号4033920000757437）贷款余额570155.89元，其中贷款本金375976.31元、零售利息35003.7元、分期手续费24918.35元、违约金134257.53元。2019年7月1日，被告向原告提供65000元的“新快现36期”贷款，该笔贷款被打入卡号为6229180101383265的电子卡内。庭审中，被告自述因该笔贷款业务是基于卡号为4033920000757437的信用卡客户才办理的，故认定利息、违约金等均是按照卡号为4033920000757437的信用卡约定计算。截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号6229180101383265）贷款余额共计97777.85元，其中本金余额63194.25元，零售利息6335.6元，分期手续费3655.16元，违约金24592.84元。因被告至今未还款，故原告于2020年6月23日诉至我院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 关于被告提出的其并未办理卡号为6229180101383265的信用卡，故对该卡的欠款数额提出异议。庭审中，被告自认在原告处办理了“新快现36期”贷款，而卡号为6229180101383265的银行卡正是该笔业务，被告在收到原告上述贷款并进行消费后，应按照《中信银行信用卡》（个人卡）的约定履行还款义务，故对于原告主张的6229180101383265信用卡余额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王欢偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63194.25元； 二、被告王欢支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6335.6元，分期手续费3655.16元，违约金24592.84元（截止至2020年5月8日止）； 三、被告王欢支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63194.25元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）； 四、被告王欢偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金375976.31元； 五、被告王欢支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息35003.7元、分期手续费24918.35元、违约金134257.53元（截止至2020年5月8日止）； 六、被告王欢支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金375976.31元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5239元、保全费3859元（原告均已预交），均由被告王欢承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理