江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初958号原告：陈辉，男，1964年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：李春香,女，1964年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：郭小林，男，1988年5月5日生，汉族，户籍地山西省神池县，现居住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈李，女，1991年5月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈辉、李春香诉被告郭小林、陈李民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉、李春香及其共同委托诉讼代理人刘兴红，被告郭小林委托诉讼代理人黄娓娓、被告陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉、李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小林偿还原告借款20万元；2.判令被告陈李对被告郭小林上述借款中4万元承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告陈李系两原告女儿，被告郭小林系两原告女婿。2016年5月21日，被告郭小林因装修需要，向两原告借款现金4万元。2017年9月22日，被告郭小林向两原告借款10万元、2017年11月29日，被告郭小林向两原告借款6万元，因被告郭小林无证驾驶发生交通事故，这两笔钱均是原告取的现金在交警大队直接交付给事故对方家属的。这16万元是因被告郭小林个人侵权行为造成的，不是夫妻共同债务。之后，两原告向被告催款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告郭小林辩称，向两原告借款4万元装修房屋是事实，16万元是被告陈李称其向两原告借的用于处理事故的，我是根据被告陈李的要求向两原告出具的借条，该笔借款被告陈李应当与被告郭小林承担共同偿还责任，两原告应当追加被告陈李为共同还款人。被告陈李辩称，对4万元借款同意共同偿还。16万元是因被告郭小林无证驾驶发生交通事故，需要向事故对方进行赔偿，向两原告借的。借条是交付当天，我、我爸、被告郭小林在三轮车上，被告郭小林亲笔写的，被告郭小林写完借条，我们才去处理的赔偿事宜。被告郭小林是无证驾驶，我对这16万元借款不承担共同偿还责任。两原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.被告郭小林向两原告出具的借条原件3份。证明2016年5月21日被告郭小林向两原告借款4万元，用于装修房屋；2017年9月22日被告郭小林向两原告借款10万元、2017年11月29日被告郭小林向两原告借款6万元。被告郭小林对该组证据真实性无异议，但所涉借款均未直接交付给被告郭小林，借款的事实都是听被告陈李说的，借款是否真实交付及用在何处，被告郭小林不清楚。2.（2019）苏0982民初2640号民事判决书复印件1份。证明两被告夫妻不和，曾向法院起诉离婚，法院未支持。被告郭小林对该组证据真实性无异议，但该组证据证明两被告关系不和，加上两原告与被告陈李的特殊关系，被告郭小林认为被告陈李在本案陈述中的不利于被告郭小林部分，是为了帮助两原告主张还款及推卸自己责任，法庭不应采纳。3.（2019）苏0982民初2640号案件的庭审笔录复印件1份。证明被告郭小林陈述与事实不符，庭审笔录中被告郭小林认可了该20万元借款。被告郭小林对该组证据真实性无异议，但其当时的陈述也是基于被告陈李陈述作出的。4.两原告结婚证，证明两原告系夫妻关系。被告陈李对证据1-4均无异议。被告郭小林对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，并围绕其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.（2019）苏0982民初2640号案件的庭审笔录复印件1份。证明案涉借款是被告陈李出面向两原告借的，且都是夫妻共同债务。两原告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。2.2017年9月20日、2017年9月25日、2017年11月29日，交通事故对方家属向被告郭小林出具的收条复印件各1份。证明被告郭小林向案外人陈某3家属交付赔偿款的时间与两原告所述2017年9月22日交付借款时间不符。两原告对该组证据真实性无异议，称由于时间太久，前述交付借款时间可能与事实有出入，但被告郭小林向两原告借款用于交通事故赔款是事实。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告陈李系两原告女儿，被告郭小林系两原告女婿。2016年5月21日，被告郭小林向两原告出具《借条》一份，载明：“借条房子装修借爸（陈辉）妈（李春香）40000元郭小林16.5.21”。2017年9月22日，被告郭小林向两原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到爸（陈辉）妈（李春香）10万元（拾万元）2017.9.22郭小林”。2017年11月29日，被告郭小林向两原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到爸（陈辉）妈（李春香）陆万元2017.11.29郭小林”。另查明，2017年8月27日，被告郭小林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与案外人陈某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致案外人陈某3死亡。此事故中，被告郭小林无证驾驶，被认定为负事故次要责任。2017年9月20日，被告郭小林与案外人陈某3家属签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》一份，约定：当事人郭小林自愿一次性赔偿王某、陈某1、陈某2、陈广荣（分别为死者陈某3的妻子、儿子、女儿、父亲）人民币叁拾万叁仟陆百元整（303600元，含已支出的33600元，不含交强险，签字时履行壹拾捌万叁仟陆百元，含已支取的33600元，余款壹拾贰万元，于2017年9月30日履行人民币伍万元，于2017年11月底履行人民币柒万元，若不按期履行，自愿处违约金伍万元等内容。2017年9月20日，案外人陈某3家属向被告郭小林出具18.36万元收条。2017年9月25日，案外人陈某3家属向被告郭小林出具5万元收条。2017年11月29日，案外人陈某3家属向被告郭小林出具7万元收条。2019年5月8日，陈李向本院提起诉讼，要求与郭小林离婚，被本院判决不准予离婚。2020年3月10日，两原告向本院提起诉讼。本院认为，两原告与被告郭小林间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭小林借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。本案争议焦点系被告郭小林向两原告的借款是否属于两被告夫妻共同债务。关于被告郭小林在2016年5月21日向两原告的借款4万元。该款用于房屋装修，系家庭日常生活需要所负债务，因此属于两被告夫妻共同债务，被告陈李应与被告郭小林依法应承担共同偿还责任。关于被告郭小林在2017年9月22日、2017年11月29日两次向两原告借的16万元的借款用途。从本案上列证据可以看出，该借款是发生在交通事故赔偿期间，结合被告陈李和被告郭小林在离婚案件中的陈述，加之被告郭小林在本案中法庭两次通知均未到庭将事实进行陈述，对事故赔偿款的来源未能有合理的解释，故本院认定该借款系用于交通事故赔偿。机动车交通事故赔偿责任是侵权责任，侵权责任应由侵权行为人承担，被告郭小林无证驾驶发生交通事故，应承担向事故相对方承担赔偿责任。该赔偿超出家庭日常生活需要，且借条由被告郭小林一人出具。因此，该16万元借款不属于两被告夫妻共同债务，应由被告郭小林承担偿还责任。被告郭小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭小林偿还原告陈辉、李春香借款16万元。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告郭小林、陈李共同偿还原告陈辉、李春香借款4万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭小林负担3500元，被告郭小林、陈李共同负担800元。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。