wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3299号 原告:吕成云，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:盘州市建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。 法定代表人:叶文林，盘州市建安建筑工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201202011176557。 被告:刘文龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吕成云与被告盘州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕成云，被告建安公司、刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕成云向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告共同给付原告沙石、水泥材料款83231元及资金占用费(以83231元为基数,按年利率6%从2018年2月14日计算至欠款付清之日止,暂算至起诉时资金占用费为11652.34元),以上两项合计为94883.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告刘文龙挂靠被告建安公司于2016年承包了盘州市普田乡“四在农家、美丽乡村”雁子村167户项目的施工工程，并叫原告为其工地供应水泥、沙石。工程完工后，经结算二被告尚欠原告水泥、沙石款共计161151元，减去被告预付给原告的77920元，尚欠原告材料款83231元。经原告多次讨要，二被告拒不给付。2018年2月14日，原告再次找被告讨要欠款，被告刘文龙仅仅向原告出具欠条一张，对其欠原告货款的事实及金额进行了确认，却不实际支付款项。综上所述，二被告的行为，违背了诚信原则，给原告造成损失,为维护自身合法权益，诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.原告并不是实际施工人，无权向被告建安公司主张权利，2.本案是买卖合同纠纷，应该坚持合同相对性，由刘文龙承担责任，3.建安公司就刘文龙挂靠的项目实际收到的款项是120万元，扣除12000元的管理费，其余款项都拨付给刘文龙，建安公司不存在欠付工程款的行为。 刘文龙辩称，被告刘文龙挂靠盘州市建安建筑工程有限公司于2016年承包盘州市普田乡“四在农家，美丽乡村”雁子村167户项目的施工工程，向原告购买水泥砂石总价161151元，已付77920元，尚欠原告水泥、砂石款83231元，于2018年2月14日写了欠条。盘州市普田乡人民政府尚未将工程款支付给被告刘文龙，且盘州市普田乡人民政府也不会支付被告刘文龙资金占用费，因此，刘文龙无钱支付原告。所以请求人民法院支持原告起诉欠条约定的刘文龙欠款83231元，不应支持原告的其他诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2016年至2017年期间，被告刘文龙因承建普田乡“四在农家，美丽乡村”雁子村项目工程，向原告吕成云购买水泥、沙子。2018年2月14日，被告刘文龙向原告出具欠条，欠条中载明，欠原告吕成云砂石和水泥款共计156116元。2018年3月3日，经原告吕成云与刘文龙再次结算，结算单中显示被告刘文龙尚欠原告吕成云沙子、水泥货款83231元，在结算单中未注明付款时间。2019年1月28日，原告吕成云要求被告刘文龙向其支付货款83231元，并要求被告刘文龙在1月内支付，但被告刘文龙迟迟未付。2020年5月20日原告吕成云向本院提起诉讼。 另查明，被告刘文龙与被告建安公司系挂靠关系，被告刘文龙以建安公司名义获得相应的建设工程后，刘文龙具体对涉案工程进行施工。 上述事实，有原被告陈述、材料结算清单、欠条在案佐证，本院予以确认。对于建安公司提交的证据与本案无关联，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告建安公司在本案中是否应承担责任；2.原告主张的资金占用费是否应当支持。 关于建安公司是否承担责任的问题。本案中，原告提供的结算清单和欠条均载明购买水泥、沙子的主体为被告刘文龙，所以原告提交的结算清单可作为认定被告刘文龙与原告吕成云之间存在买卖合同关系，买卖合同的双方当事人是原告吕成云与被告刘文龙，而被告刘文龙仅是挂靠被告建安公司对涉案工程进行施工，建安公司并非合同的相对方，原告持有的欠条及材料结算清单中，均未加盖建安公司的印章，按照合同相对性原则，原告主张的货款应当由被告刘文龙承担，原告要求建安公司支付货款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 关于原告主张的资金占用费是否应当支持的问题。原告吕成云将建筑材料水泥、砂石卖给被告刘文龙后，被告刘文龙与原告吕成云对水泥、砂石的款项进行了结算，在结算清单中，原告吕成云与被告刘文龙未约定付款时间，所以原告吕成云可以随时要求被告刘文龙支付所欠货款，原告主张被告刘文龙支付货款83231元予以支持。对于原告吕成云主张的资金占用费，原告在庭审中，认可原告吕成云与被告刘文龙于2018年3月3日做最终结算后，于2019年1月28日，要求被告刘文龙支付货款，但被告刘文龙迟迟未付，尽管双方在结算清单中没有约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告要求被告刘文龙支付货款，应当给予被告刘文龙支付货款的合理期限，且原告也认可最长给被告刘文龙一月的期限偿还，而被告刘文龙仍未偿还，则在原告所给的一月期限届满后，被告刘文龙未支付所欠货款视为逾期支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方当事人未约定逾期付款违约金及其计算标准，逾期付款违约金或损失可参照中国人民银行发布发的基准利率的罚息来计算，但从2019年8月19日起，中国人民银行已委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张的资金占用费属逾期付款违约损失，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算逾期罚息，原告按年利率6%主张资金占用费未超过法律规定标准，故从2019年2月28日起，被告刘文龙应当按照年利率6%向原告支付资金占用费，从2019年2月28日至2020年5月20日止的资金占用费为6115.77元，2020年5月21日起至欠付货款付清之日止的资金占用费，以未付款为基数按年利率6%计付，原告主张超过部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吕成云砂石、水泥货款83231元，并支付原告吕成云2019年2月28日至2020年5月20日期间的资金占用费6115.77元，从2020年5月21日起至欠付货款付清之日止，以未付货款为基数按年利率6%支付资金占用费； 二、驳回原告吕成云的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，被告刘文龙负担1017元，原告吕成云负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月十五日 书记员  王春燕
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审35号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 负责人秦娟，局长。 委托代理人丁阳，该局执法检查科科长。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰州钜路交通工程有限公司，住所地泰兴市济川街道佳源新天地3号写字楼610室。 法定代表人常文建，执行董事。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第6093号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年12月19日作出了泰人社察理字[2019]第6093号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。请求法院强制执行被申请执行人：强制泰州钜路交通工程有限公司足额支付叶天赐剩余工资7000元，加付赔偿金3500元。 经审查查明，2019年11月22日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第6093号），要求被申请执行人自收到指定书之日起七日内足额支付叶天赐剩余工资7000元。因被申请执行人逾期未支付叶天赐剩余工资7000元，2019年12月19日，申请执行人对被申请执行人作出泰人社察理字[2019]第6093号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：泰州钜路交通工程有限公司及时支付叶天赐的剩余工资7000元，加付赔偿金3500元。申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年6月23日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2019]第6093号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“强制泰州钜路交通工程有限公司足额支付叶天赐剩余工资7000元，加付赔偿金3500元。”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 添
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2354号原告：**军，男，1972年5月21日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。被告：袁曙，男，1983年10月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告**军与被告袁曙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26850元及逾期还款利息（以26850元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的天津市南开区霞光道1号融创181金螳螂装饰工地做大理石维修工作，工资260元/天，2019年5月12日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告劳务款27850元，定于2019年6月15日前还清，2020年1月4日，被告偿还1000元，尚欠26850元至今未还，现因欠款早已至归还期限，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告袁曙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告袁曙向原告**军出具欠条一张，记载“欠条，欠**军工程款（27850）元整，贰万柒仟捌佰伍拾元整，于6月15日前还清，如不还，**军来天津开支都由我出，欠款人：袁曙，2019年5月12日，159××××7699”。庭审中，原告自认被告已偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费26850元的事实，故对原告要求被告支付劳务费26850元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告袁曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁曙于本判决生效之日起三日内向原告**军支付劳务费26850元及利息（以26850元为基数自2020年6月8日起按照年利率6%标准计算至被告实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告袁曙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年七月七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1171号之五被执行人：王鹏博，男，汉族，1989年09月21日生，住河南省禹州市。关于申请执行人与被执行人王鹏博知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王鹏博在621483378062×××01账户内余额人民币62.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏博在招商银行621483378062×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初695号 原告：刘某，女，1978年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴某1，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。现住所为广东省东莞市。 原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生儿子吴某2、女儿吴某3，一人一个。儿子归原告。事实与理由：2000年，原、被告在福建打工相识，于××××年××月到湖口县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。由于被告爱赌博、性格暴躁、没有责任心，2019年10月11日被告把原告手机支付宝3万元生活费偷走后离家出走，原告对该段婚姻没有安全感，居无定所，只有付出，希望结束这段婚姻。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告吴某1庭前向本院提交答辩状，表示不同意离婚，夫妻生活近20年，生活有点摩擦，但为了孩子的健康成长，希望有个完整的家。 原告提交证据如下：原被告的结婚证原件、（2019）赣0429民初1284号民事判决书及两张交易流水复印件。 经审理查明:原、被告于2000年在福建务工相识，××××年××月××日在湖口县民政局办理了结婚登记。婚后共生育一儿吴某2（××××年××月××日出生）一女吴某3（××××年××月××日出生）。原告在庭审中均表示婚姻关系存续期间未有共同财产及债务。2019年10月24日，原告刘某以被告不务正业、好赌、偷钱等理由向本院起诉离婚，2019年11月16日本院判决驳回其诉请。2020年6月1日，原告再次以上述理由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告登记结婚18年，且共同生育一儿一女，两孩子目前均处于青春期，更需要夫妻二人的照顾和教育。原告刘某诉称被告好赌等问题，虽未提交证据予以佐证，但被告吴某1应对自己的行为有则改之无责加冕。望原、被告应倍加珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己、克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，减半计收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年七月九日 书记员  杨洪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初968号 原告：安平县创许边坡防护网厂，住所地：河北省衡水市安平县王各庄村49号。 法定代表人：张许超，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 被告：遵义市林光边坡治理工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰组。 法定代表人：高林，该公司执行董事。 原告安平县创许边坡防护网厂与被告遵义市林光边坡治理工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告安平县创许边坡防护网厂委托诉讼代理人曹龙、武海妹到庭参加诉讼，被告遵义市林光边坡治理工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安平县创许边坡防护网厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还赊欠原告的货款131235.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以131235.7元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款本金及违约金实际偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日，货款本金及逾期付款违约金共计138979.89元）；二、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告与原告签订主动防护网加工定做合同，合同约定被告向原告购买主动防护网及相关配件，材料总货款共计131235.7元。交货时间：合同签订后15日内，原告将货物送至被告指定地点。交货地点：遵义市红花岗区湄潭县关黄公路K7-K8段边坡治理，被告指定位置；付款方式：原告按被告要求加工定做主动防护网，生产完后货物运送到工地，被告15天内将货物的全部货款131235.7元一次性结清；违约责任：如材料到达工地，被告15日内未付清全部货款，拖延付款，则应按照货款总额每日按１%标准支付逾期付款违约金，被告延期超过30日，按货款总额每日２%标准支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕交付货物义务。被告法定代表人高林于2019年１月９日收到货物并在主动防护出库清单上签字予以确认，但被告并未按照约定于收到货物15日内，即2019年1月25日前向原告支付材料总货款131235.7元。后，原告一直通过短信等方式催促被告还款，但被告以各种借口拖欠，拒不归还，极大损害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 遵义市林光边坡治理工程有限公司未作答辩。 安平县创许边坡防护网厂围绕诉讼请求提交了遵义市林光边坡治理工程有限公司企业信息网页打印件一页、主动防护网加工定做合同原件两页、主动防护出库清单原件一页，被告无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:2018年12月30日，原告与被告签订主动防护网加工定做合同，合同约定：被告向原告购买主动防护网一部，合款131235.7元，合同签订后15日内，原告将货物送至被告指定地点，被告15天内将货物的全部货款131235.7元一次性结清，如材料到达工地，被告15日内未付清全部货款，拖延付款，则应按照货款总额每日按１%标准支付逾期付款违约金，被告延期超过30日，按货款总额每日２%标准支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕交付货物义务。被告法定代表人高林于2019年１月９日收到货物，并在主动防护出库清单上签字予以确认，但被告收到货物后至今未向原告支付货款131235.7元。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拖欠原告货款131235.7元，有双方签订的合同及被告公司法定代表人签字确认的出库清单所证实，事实清楚，被告拖欠原告货款理应及时清偿，现原告要求被告给付货款131235.7元，合法有据，依法应予支持。被告迟延履行付款义务，原告主张逾期付款违约金以131235.7元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该计算方式低于合同约定的计算方式且不违反相关法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵义市林光边坡治理工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告安平县创许边坡防护网厂货款131235.7元及违约金（违约金以131235.7元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告遵义市林光边坡治理工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年七月四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执658号 申请执行人：黄建春，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：刘小建，男，1969年7月12日出生，汉族，现住河北省固安县。 本院在执行黄建春与刘小建合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并委托固安县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托调查、查询，除一套房屋外（已被多家法院查封、有抵押）未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，因疫情也无法采取其他强制性措施。 4、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 5、已经对被执行人的房产进行轮候查封，查封期限三年，你方应于期限届满前（2023年6月15日前）向本院申请续封，亦可以依据相关法律规定采取其他救济措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初1805号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛树军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2721号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张玲，女，汉族，1978年9月8日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24205.48元，未受偿人民币24205.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异11号异议人（利害关系人）武汉市xx。申请执行人郑某某。申请执行人杜某某。被执行人黎某某。本院在执行申请执行人郑某某、杜某某与被执行人黎某某国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人（利害关系人）武汉市xx对本院作出的（2017）鄂0112执1672号执行裁定书及（2017）鄂0112执1672号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0112执异78号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人（利害关系人）武汉市xx、被执行人黎某某不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）鄂01执复49号执行裁定书，裁定撤销（2019）鄂0112执异78号执行裁定，指令本院对异议人所提执行异议进行审查。本院于2020年7月20日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）武汉市xx称，贵院在申请执行人与被执行人纠纷案执行过程中，作出（2017）鄂0112执1672号执行裁定书及相应的协助执行文书，将被执行人名下房屋及相应一宗土地使用权裁定过户恢复并要求协助执行。对于上述情形，申请人特提出异议如下：一。涉案执行裁定及协助执行通知指向的房屋存在第三人抵押登记，影响过户恢复执行。涉案房屋在黎某某名下已办理了抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司武汉分行，抵押金额为400万元。在该抵押登记未被注销前，无法办理恢复至郑某某名下的手续。二、异议人已向贵院多次反映，裁定过户恢复及协助执行通知与现存抵押登记之间也存在矛盾，影响了国土资源管理部门履行职责的职权。为此，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，恳请贵院依法审查，请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112执1672号执行裁定书及1672号协助执行通知书。本院经审查查明，申请人郑某某、杜某某与被申请人黎某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向武汉仲裁委员会申请仲裁。2017年6月21日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000463号裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人于2011年3月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房字[08]第11205098号）；二、被申请人于本裁决书送达次日起10日内协助申请人将房屋过户登记至申请人名下，并承担办理房屋过户登记的全部税费；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案的仲裁费37,470元，由被申请人承担；因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将承担的仲裁费于本裁决书送达次日起10日内一次性交付给申请人。2017年9月5日，申请人郑某某、杜某某向本院申请强制执行。2017年11月8日，本院作出（2017）鄂0112执1672号执行裁定书，裁定：房屋的所有权恢复至郑某某所有。同年11月9日，本院作出（2017）鄂0112执1672号协助执行通知书，要求东西湖区房管局/不动产登记中心将登记在黎某某名下房屋的所有权恢复至郑某某所有。2018年3月14日，武汉市东西湖区不动产局发出关于（2017）鄂0112执1672号协助执行通知书涉及处置不动产债权有关情况的函，函告本院：一：房屋、土地基本情况。协助执行的房屋所有权人为黎某某，面积为269.64平方米，用途为成套住宅，面积为137.87平方米，土地用途为城镇住宅用地。二、协助执行事项。按照协助执行（2017）鄂0112执1672号要求，将被执行人黎某某名下房屋的所有权转移至郑某某所有，后法院更换为恢复至郑某某所有。三、协助执行存在问题，特提请审核。1、被执行房产及土地，于2014年办理了抵押登记，债权人为招商银行股份有限公司武汉分行。协助执行未考虑该笔抵押权的处理。2、协助执行中提到对房屋的处置，对房屋所占土地处置情况没有明确指示，现不动产登记要求房地合一，如只恢复房产，而不恢复土地，这不符合不动产登记相关规定。另查明，2017年10月16日，被执行人黎某某向武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会于2017年6月21日作出的（2017）武仲裁字第000000463号裁决书。2017年12月15日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民特613号民事裁定书，裁定：驳回申请人黎某某请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000463号裁决的申请。2018年7月10日，被执行人黎某某向武汉市中级人民法院申请不予执行武汉仲裁委员会于2017年6月21日作出的（2017）武仲裁字第000000463号裁决书。2018年9月29日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执异1005号执行裁定书，裁定：驳回申请人黎某某不予执行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000463号裁决的申请。还查明，异议人（利害关系人）武汉市xx曾于2019年向招商银行股份有限公司武汉分行发出函件，告知了本院要求异议人办理涉案房产的恢复登记手续情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中，被执行人黎某某未履行武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000463号裁决书所确定的履行义务，申请执行人郑某某、杜某某申请强制执行，符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：执行中，需要办理有关财产权证明转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请本院强制执行，执行事项中一项为被执行人协助申请人将房屋过户登记至申请人名下。故本院向异议人送达了相关执行裁定及协助执行通知书也是符合上述法律规定的。综上，异议人（利害关系人）武汉市xx作为法律规定的协助义务单位，本院向其发出协助执行的文书，符合相关法律规定，异议人的异议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回武汉市xx的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保446号 申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被申请人：邬琼玖，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李小嘎，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人四川明新房地产开发有限公司与被申请人邬琼玖、李小嘎申请财产保全一案中，申请人四川明新房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邬琼玖、李小嘎名下价值100000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川明新房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川明新房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邬琼玖名下位于成都市新都区（业务件号：2019032514Ｆ00515）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月七日 书记员 李文力
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初864号原告：高军，男，1991年3月16日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：陈二洒，男，1976年1月12日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马奴给牙，女，1971年2月20日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告高军与被告陈二洒、马奴给牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告陈二洒、马奴给牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告将自家养的150多只羊拉去临夏大河家贩卖，因之前有过交易，被告承诺将该批羊屠宰贩卖后再支付原告该笔货款，原告相信被告，同意被告将该笔羊款欠下，并于2019年10月20日给原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告推诿至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈二洒、马奴给牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告高军将自家养的120多只羊卖给被告陈二洒、马奴给牙，约定每只羊1300元，共计货款160000元。被告承诺将该批羊屠宰贩卖后再支付货款，并于2019年10月20日向原告出具欠条一张，内容为“本人因买羊，今欠到高军160000元”。期间，被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖关系成立。被告陈二洒、马奴给牙未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提交证据及答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案原告向被告供应了羊，被告未依约向履行付款义务，应承担全部责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈二洒、马奴给牙于本判决生效之日起十日内向原告高军支付货款人民币160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈二洒、马奴给牙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1997号原告：王瑞敏，男，1966年7月20日出生，汉族，住长葛市。被告：陈建亭，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王瑞敏与被告陈建亭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏到庭参加诉讼，被告陈建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉刷款17000元及逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月30日开始，被告陈建亭将森林半岛的两层楼外粉工程发包给原告，2019年2月3日，经双方结算，被告尚有17000元粉刷款未付，并出具有欠条为证，现原告多次向被告催要下欠款项，被告以种种理由推脱不还。被告陈建亭未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2019年2月3日欠条一份，证明被告下欠原告外粉粉刷款17000元。被告陈建亭未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月30日，被告将其承包的北海森林半岛一号楼门面房的外粉工程分包给原告。被告下欠原告粉刷款17000元，被告于2019年2月3日给原告出具“下欠外粉17000元（壹万柒仟元正）2019年2月3日陈建亭”的欠条一份。此款被告至今未付给原告。本院认为，被告下欠原告粉刷款17000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付原告下欠粉刷款。被告欠款不还，应承担违约责任。对原告要求被告支付下欠粉刷款17000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建亭于本判决生效之日起五日内支付原告王瑞敏粉刷款17000元及逾期付款损失（自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告陈建亭承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年七月十六日法官助理邢爽书记员徐银培
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3792号原告：董风彦，男。原告：骆海香，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告董风彦、骆海香被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李帆书记员赵玮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初25号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邵笑多，女，1972年6月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月3日被永康市公安局刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告人郑志鹏，男，2000年7月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月11日被永康市公安局取保候审。2020年7月10日被本院重新取保候审。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人邵笑丹，女，1969年10月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月11日被永康市公安局取保候审。2020年7月10日被本院重新取保候审。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人胡佳俊，男，2000年4月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月25日被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。 辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人邵笑多及其辩护人卢爱容、被告人郑志鹏及其辩护人徐艳、被告人邵笑丹及其辩护人蒋焘、被告人胡佳俊及其辩护人王笑圭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日夜，因感情纠纷，被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊等人来到永康市经济开发区夏溪北路42号胡某1家附近，先由被告人胡佳俊以送外卖的名义将被害人胡某1骗至楼下并拉住被害人胡某1，后被告人邵笑丹拉住被害人胡某1，被告人邵笑多以拳打脚踢，被告人郑志鹏用事先准备的伸缩棍等方式殴打被害人胡某1，致使被害人胡某1受伤。经鉴定，被害人胡某1因遭受殴打所受的损伤为轻伤二级。 在本案审理期间，被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊与被害人胡某1达成和解，并取得被害人胡某1的谅解。 上述事实，被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊的供述、被害人胡某1的陈述、证人邵某1、胡某2、邵某2、林某、吕某、许某、郑某的证言、体表原始伤情记录表、病历、鉴定意见、视频监控、户籍证明、到案经过、收条、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹、胡佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人邵笑丹、胡佳俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人邵笑多、郑志鹏归案后能如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已达成和解，款项已兑现，且四被告人均已取得被害人胡某1的谅解，对四被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邵笑多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年8月2日止）。 二、被告人郑志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人邵笑丹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人胡佳俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2775号 原告：郑刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昊,安徽启宇律师事务所律师。 被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑刚与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昊、被告到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元及到期利息95000元（按月息2分，计算至2019年12月20日），之后利息至付清之日，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告因工程施工等事由，急需资金周转，口头约定向原告借款20万元，月息5分，使用期限一个月。被告于当日向原告出具借条，原告按照双方约定，以月息5分标准扣除一个月利息10000元，通过银行转账方式，支付给被告本金190000元。借款期限届满后，被告即没归还本金，也没有支付任何利息，原告多次催要，被告于2018年7月11日向原告出具借条，今借郑刚现金柒万元整，实为其确认拖欠利息。其后，被告以各种理由推脱至今没有归还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称:我确实向原告借了20万元，但是原告直接用砍头息方式5分利息，并未实际给我20万元，期间原告多次说这个钱是几个小孩的，都是社会上的，这个5分利息一分不少，同时也让我写下了7万元的借条。 经审理查明：2017年11月20日，被告向原告出具借条载明：今借到郑刚（身份证3406031968××××××××）现金贰拾万元整（200000.00元），特立此据。同日原告向被告转账19万元。当时双方口头约定利息月息5分。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款本金为190000元，被告应当偿还。虽然双方约定利息5分，但原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张瀚文于本判决生效之日起10日内偿还原告郑刚190000元及利息（按月息2分，自2017年11月20日计算至欠款偿还完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1464号原告：杨学军，男，1959年10月1日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：石齐安，男，1987年10月11日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：石修灿，男，1943年11月2日生，侗族，住贵州省天柱县。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨云，贵州恭信律师事务所律师。原告杨学军诉被告石齐安、石修灿不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军，被告石齐安、石修灿及二被告共同委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告石齐安将取得的不当利益10000元返还给原告，并赔偿原告利息损失(按同期同类贷款利率4倍自取得不当利益之日起算至该款还清之日止)。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年10月，被告石齐安到民主与法制社凯里发行站实习，2006年10月16日，被告石齐安拿了原告发行款10000元和手机一部坐火车逃离凯里，被告石齐安上了火车后向原告打电话说暂借原告10000元和手机一部，打工回来后偿还，2006年12月12日，被告石修灿代替被告石齐安向原告出具了欠条。之后原告与被告失去联系，直至2017年11月原告才找到被告，被告说在外打工过些时候还钱，但至今仍未偿还。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。石齐安、石修灿辩称，1、本案被告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在不当得利法律关系。2、即使构成不当得利，原告起诉已经超过诉讼时效，我方主张诉讼时效抗辩。3、原告在诉状中虚构被告侵占其10000元及手机一部，侵犯了被告的名誉权，我方保留追究法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2006年10月被告石齐安到原告的民主与法制社凯里发行站实习。原告称2006年10月16日，其将10000元邮政汇款单交给被告石齐安去银行取现，但被告石齐安取款后未将钱交还给原告，而是带着取的现金和手机一部离开凯里。为此原告要求石齐安的父亲石修灿向其出具欠条，被告石修灿于2006年12月12日向原告出具了10000元欠条，载明“今欠到杨学军现金10000元，此款是我儿石齐安在凯里实习期间所借，待石齐安回家时将款还清”。因被告至今未归还上述款项，原告遂于2020年6月11日诉至本院。诉请如前。另查明，原告在庭审中称其2008年左右曾电话要求被告石修灿还钱，后来便与被告失去联系。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告石齐安2006年拿走其10000元现金，仅向本院提交了石齐安父亲石修灿出具的欠条，因该欠条是在被告石齐安不在场的情况下出具的，现石齐安不认可欠款事实，故被告石修灿出具欠条的基础存在异议，原告在没有提供其他证据佐证的情况下，主张被告石齐安拿走10000元现金证据不足。即使被告石齐安拿钱的事实客观存在，原告自称在2008年就主张要求被告还款，但其在2020年才向本院起诉，而并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，被告主张诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨学军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  志  连二〇二〇年七月八日书记员 吴秀铃（代）
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1213号   原告：周某，男，1980年5月23日生，现住山西省晋城市。   被告：晋城市某公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：闫某，该公司执行董事兼总经理。   原告周某诉被告晋城市某公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告晋城市某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告双方于2019年5月27日在晋城某司签订房屋装修合同，原告位于晋城市某小区135平米房屋装修工程事宜由被告完成，采取大包方式，工程期限90日，开工日期2019年5月28日，竣工日期为2019年8月28日，合同工程总价为142700元。装修工程总价中包含梦洋木门、门套、窗套（全屋）及两套法恩莎、法勒卫浴的费用。被告未按合同履行，侵害了原告的合法权益。故请求：1、原告已履行合同内容交付装修工程款的95％，被告未履行合同内容，导致原告房屋装修停滞，未能安装木门及卫浴价值41600元，请求判决被告支付原告41600元；2、根据装修合同未按期完工延期违约赔偿每日71.35元，按2019年8月28日至2020年5月10日共计256元，得出18265.6元，请求判决被告支付原告18265.6元；3、根据装修合同内容一方违约应向另一方支付合同总价款的30％一次性向对方支付违约金，142700元×30％=42810元，请求判决被告支付原告42810元。原告当庭变更诉讼请求：请求将诉请1变更为被告支付木门及卫浴费用36600元。   被告晋城某公司未答辩。   原告周佳向本院提交以下证据：1、装修合同。采取大包方式，被告未安装木门和卫浴；2、五支收据，证明原告总共交了140757元的装修款；3、微信聊天记录。证明原告与被告的法定代表人最后协商木门及卫浴的最终金额为36600元。   经审理查明，原告周某与被告晋城某公司于2019年5月27日签订了《施工合同书》，约定由乙方（被告）承包甲方（原告）的装饰装修工程，工程地点是某郡，面积135㎡，装修套餐价142700元，乙方采取大包方式。工程期限90日，开工日期2019年5月27日，竣工日期2019年8月27日。合同价款：142700元整。合同的变更和终止：合同经双方签字后生效，双方须严格遵守，任何一方需要变更合同内容应经双方协商一致后重新签订协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，终止方需按合同总价款的30％一次性向对方支付违约金，并办理终止合同手续。该合同除最后一条第九条之外的文本均为打印体，第九条其他约定事项：（手写体）如因乙方问题导致工期延误，则按照工程款每日万分之五进行赔偿。   合同签订后，原告共计向被告支付工程款140757元，被告对约定的某郡房屋开始装修，至工期结束，剩余木门和两套卫浴未安装，也未提供木门和卫浴的主材。原告和被告的法定代表人闫某经微信协商，被告表示已无能力继续履行合同内容，原告表示工期延误赔偿不追究了，用此抵销剩余5%的工程款，双方最终确定木门和两套卫浴的总价值为36600元。   本院认为，被告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。   原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。被告晋城市交换空间装饰设计有限公司收取了原告的装修工程款，但未完全履行合同，导致原告产生损失。经原、被告双方商定，《施工合同》未完成的卫浴和木门的费用为36600元，根据该合同中所装修房屋的面积大小估算，36600元与一般市场报价相差不大，故本院对该36600元予以认定，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。   关于违约金及违约赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的终止合同的违约金为合同总价款的30％即142700元×30％=42810元，同时原告又主张按照合同第九条被告应按工程款日万分之五支付逾期赔偿，原告主张的违约赔偿两项相加已过分高于其实际损失36600元的30％即10980元，故本院综合考虑原告所产生的实际损失，被告的履约情况以及公平原则等因素，酌情判定被告以10980元为限向原告支付违约赔偿。超出部分的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市某公司于本判决生效后十五日内向原告周某支付装修款36600元及违约金10980元。   驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告晋城市某公司负担630元，原告周某负担545元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特229号申请人：马俊妹，女，1969年12月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请人：赵仕富，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地响水县。本院于2020年7月16日立案受理申请人马俊妹与赵仕富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月16日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵仕富确认结欠马俊妹租金57000元，该款于2020年7月16日给付1000元（已支付）、2020年7月至10月在每月25日各给付5000元；2020年11月至2021年2月在每月25日各给付7200元，2021年3月25日给付7200元。二、上述款项如未按期履行，马俊妹有权按57000元扣除已履行部分申请法院全额执行，并支付违约金10000元。三、双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马俊妹与赵仕富于2020年7月16日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨卫东二〇二〇年七月十六日书记员  黄婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之七申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2570号原告:田德权，男，1980年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被告:王子东，男，1985年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:吕长辉，女，1986年6月1日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王子东，被告丈夫，1985年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告田德权诉被告王子东、被告吕长辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德权的委托诉讼代理人刘岩，被告王子东及吕长辉委托诉讼代理人王子东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告将擅自更改的公共下水管路恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失24000元（房屋租金，10个月，每月2400元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈阳市沈河区北翰林路9—2号1—4—1号是原告的房产，二被告系夫妻关系，住在原告楼下。2018年底发生反水事故，在查找反水原因过程中，原告到被告家查看发现被告将公共下水主管违法私自改动，造成下水不畅、易堵、反水及反味等问题。原告认为，下水主管路是各楼层业主的共同财产，是保障下水顺畅排出的公共管道，且法律规定禁止居民私改公共下水管道，被告将管道改动阻碍了下水的排放，造成了下水不畅和堵塞、是造成原告家反水的直接原因，且对将来整个单元楼排水带来了安全隐患。由于水不畅、堵塞和反水造成原告花费大量资金找人维修，并使原告减少了房租收入，造成了经济损失。被告王子东辩称，我方认为，要求全部驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，我方未将下水管私自改动，未出现下水管堵，反水反味问题，根据（2019）辽0103民初2301号民事判决书已认定系原告购买的房龄已达到27年的极为陈旧装修甚至卫生间没有防水导致我方全全脱装修公司新装修号的房屋被楼上原告家漏水长期冲泡，原告一家系北京居住生活，购买涉案房屋后没有维修，出现漏水事故后长期不予解决，态度蛮横，社区派出所邻居都劝原告，都无动于衷，无奈我方每天请假去倒几个大盆和大桶里的水，前后长达近一个月时间，水甚至流到了大门口到走廊里，后我方起诉考虑到邻居关系，仅主张了一点点损失，未主张全部损失，即便该案仅判了2500元我方也没有上诉。没想到现在原告编造理由提起诉讼，属于滥用公民权利，浪费司法资源，应全部驳回。原告无任何损失，房屋无防水，不具备租赁条件，即便有损失，也系其自身原因导致，无权向我主张。经审理查明，原告系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人。被告系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人。2019年2月21日，曾因原告所有的上述房屋漏水，被告将原告诉至本院。本院作出（2019）辽0103民初2301号民事判决书，判令田德权修复其房屋漏水部位，确保不再漏水并赔偿王子东、吕长辉漏水的财产损失2500元。该判决已生效。现原告主张漏水系因被告修改原水管道线路造成，双方协商未果原告诉至本院。本案审理过程中，原告曾申请对被告房屋下水主管线与原楼房设计的下水道主管线是否被改动；下水主管线改动后是否可以造成楼上下水非正常流动，影响水顺利排出。但沈阳市无此种鉴定机构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求由依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告修改原下水管道线路造成漏水，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田德权的诉讼请求。案件受理费400元，由原告田德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4024号 申请人：汪群群，男，1991年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭辉王牌科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙工业区。 法定代表人：杨永辉。 申请人汪群群与被申请人深圳市铭辉王牌科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市铭辉王牌科技有限公司账户资金10万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪群群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市铭辉王牌科技有限公司账户资金10万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2681号 原告刘强，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人郑伟，经理。 原告刘强与被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月30日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为83505元，并投保了不计免赔特约险。2020年5月5日11时10分，闫红梅驾驶鲁Ｑ7710Ａ号小型轿车，沿Ｇ2京沪高速由北向南行驶至590ＫＭ＋500Ｍ路段时，撞于道路中心护栏，后该小型轿车失控撞破隔离护栏，冲入对行车道，与对行的原告刘强驾驶的被保险车辆相撞，因撞击损坏的护栏又将由北向南行驶的陈立伟驾驶的鲁Ａ5ＣＷ22号小型轿车撞坏，造成闫红梅死亡、三车受损、公路设施损坏的交通事故。该事故经交警认定，原告刘强无责任。因事故造成被保险车辆损失，为此原告诉请本院要求被告理赔保险车辆损失69490元、评估费2000元、施救费13000元，共计84490元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月30日，原告刘强为其实际所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为83505元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月5日11时10分，闫红梅驾驶鲁Q7710A号小型轿车，沿G2京沪高速由北向南行驶至590KM+500M路段时，撞于道路中心护栏，后该小型轿车失控撞破隔离护栏，冲入对行车道，与对行的原告刘强驾驶的被保险车辆相撞，因撞击损坏的护栏又将由北向南行驶的陈立伟驾驶的鲁A5CW22号小型轿车撞坏，造成闫红梅死亡、三车受损、公路设施损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查，作出事故认定，原告刘强无事故责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号轻型货车的损失作出评估，经评估，该车的车辆损失为69490元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费13000元。 同时查明，刘强持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失69490元、评估费2000元、施救费13000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告刘强保险车辆损失69490元、评估费2000元、施救费13000元，共计84490元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初216号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人周某，男，1965年8月21日出生，中电在线网络科技无线有限责任公司法定代表人、南京广博装饰有限责任公司员工，原南京广田柏森实业有限责任公司事业部总经理，住江苏宜兴市。被告人周某因涉嫌虚开发票罪，于2018年11月20日被取保候审,2020年4月13日被再次取保候审。 被告人姜某甲，男，1994年2月28日出生，北京鸿兴建业建材有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告人姜某甲因涉嫌虚开发票罪，于2019年3月26日被取保候审,2020年4月13日被再次取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］203号起诉书指控被告人周某、姜某甲犯虚开发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦、检察官助理葛蔚出庭支持公诉，被告人周某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，被告人周某担任南京广田柏森实业有限责任公司嘉兴万达项目负责人期间，为向公司请款报销，指使代账会计徐某（另案处理），以支付开票费的方式，通过被告人姜某甲为南京广田柏森实业有限责任公司虚开发票6份，共计金额人民币582734元。 2018年11月20日、2019年3月26日，被告人周某、姜某甲分别自动投案，后供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某、姜某甲在庭审中亦无异议，并有被告人周某、姜某甲的正面免冠照片及常住人口基本信息、电话查询记录、案发及到案经过、扣押决定书、发还清单、电子数据提取笔录、微信聊天记录、调取证据材料清单、采购发票、发票复印件、材料入库单、记账凭证、付款申请单、银行汇票、报销单、供货合同、企业登记资料查询表、刑事判决书等书证；证人丁某、姜某乙、余某、徐某、曹某等人的证言；被告人周某、姜某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、姜某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人周某、姜某甲犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某、姜某甲共同实施虚开发票的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某犯罪后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜某甲系共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚；犯罪后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 被告人姜某甲犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄冰雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初8731号原告：赵慧，女，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳松陵电梯厂，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷七号。法定代表人：宗有山，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王兰，系该厂员工。原告赵慧诉被告沈阳松陵电梯厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告诉讼请求：1、要求被告返还办理退休手续费3000元及提档费800元，共计3800元。事实与理由：松陵电梯厂于2013年10月19日收取原告办理退休费及提档费共计3800元，至今未归还，原告诉至法院。被告辩称：同意与原告调解解决，同意返还原告退休手续费及提档费共计3800元，于2020年8月6日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳松陵电梯厂返还原告赵慧办理退休手续费3000元及提档费800元，共计3800元，于2020年8月6日前付清；二、原、被告无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案适用简易程序，收案件受理费5元，由被告沈阳松陵电梯厂负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨慧云二〇二〇年七月九日法官助理吕丹书记员张楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执554号 申请执行人：白艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李亚娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白艳与李亚娟合同纠纷一案中，申请执行人白艳依照我院作出的（2019）内0602民初7380号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日对被执行人李亚娟发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李亚娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月六日 书记员    刘星
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初205号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬脉轩，男，1979年2月22日出生，居民身份证号码370830197902220836，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省汶上县汶上镇孟庄村117号，现住汶上县南站镇孟庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2020年3月24日23时00分许，被告人姬脉轩酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路洸府河桥附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姬脉轩血液中乙醇成分含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，姬脉轩所驾驶的黑色两轮燃油车属于机动车范畴。姬脉轩准驾车型为B2D。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人姬脉轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人姬脉轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬脉轩到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人姬脉轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之二被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行的银行存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保410号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室,统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：会泽祥林种植专业合作社，住所：会泽县古城街道宝靖花园10栋6号，统一社会信用代码：935303263436504940。法定代表人：吕小奎。被申请人：何仲华，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人会泽祥林种植专业合作社、何仲华名下价值136328.37元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人会泽祥林种植专业合作社、何仲华名下价值136328.37元的财产。保全费1202元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月八日法官助理熊美琳书记员孙永会
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10618号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐执紫，男，1991年8月7日出生，汉族,职业不详，住广西壮族自治区桂林市。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐执紫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐执紫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1200元、利息30.12元，共计1230.12元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐执紫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告唐执紫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐执紫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月8日起每月8日前偿还本息410.04元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告唐执紫交付借款1200元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金1200元、借期内利息30.12元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐执紫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告唐执紫邮寄债权转让通知书。后被告唐执紫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐执紫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐执紫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐执紫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐执紫交付了借款，被告唐执紫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐执紫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐执紫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告唐执紫未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1200元、利息30.12元，共计1230.12元。被告唐执紫还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐执紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐执紫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1200元、利息30.12元；二、被告唐执紫于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告唐执紫负担，此款限被告唐执紫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执465号 申请执行人张四小，男，汉族，现住。 申请执行人周秀兰，女，汉族，现住址同上。 被执行人郝晓彩，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人张四小、周秀兰申请执行被执行人郝晓彩合同纠纷一案，申请执行人张四小、周秀兰依照民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年3月25日向被执行人郝晓彩发出财产报告令和执行通知书、于2020年7月14日对被执行人郝晓彩发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨泽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5632号之一申请执行人：董美宏，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证登记住址：福建省福州市长乐市福建省长乐市。被执行人：杨忠文，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。申请执行人董美宏与被执行人杨忠文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位2564.33元，对被执行人杨忠文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨忠文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年07月06日至2022年07月05日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7657号张建萍：你与民一庭其他案由纠纷一案，本院(2017)豫01民终16578号刑事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年7月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年七月三日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执339号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珍平，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地：乐安县。 乐安县人民检察院指控张珍平犯盗窃罪一案，乐安县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）赣1025刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张珍平未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2019年7月13日移送强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理张珍平罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张珍平银行存款4000元，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄慧琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初440号 原告宜昌市诚远物资有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。 法定代表人胡杨，该公司经理。 委托代理人张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人王永红，该公司股东。（特别授权） 被告湖北益通建设股份有限公司，住宜昌市西陵区西陵二路165号。 法定代表人陶加林，该公司董事长。 委托代理人鄢春廷,湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人姚力，系该公司项目经理。（一般授权） 被告徐万祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告宜昌市诚远物资有限公司（下称诚远物资公司）与被告湖北益通建设股份有限公司（以下简称益通建设公司）、徐万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告诚远物资公司的委托代理人张恩喜、王永红，被告益通建设公司委托代理人鄢春廷、姚力、被告徐万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚远物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款203321.3元,并支付自2019年1月1日起至付清之日止，以203321.3元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，关于资金占用利息变更为，以203321.3元为基数,自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的分期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 事实及理由：原告诚远公司与被告益通建设公司于2017年6月1日签订《材料供应合同》，约定：1、益通建设公司承建的柏临河路污水管道维修抢险工程施工所用的钢筋钢管及配件材料由诚远公司供应；2、供货时间为2017年6月1日至2018年12月31日（即该项目工程工期）；3、诚远公司运货到现场交货，运费自理；4、供货数量及价格见附件清单约定，随市场波动而调整；5、付款方式：货到施工现场验收付款70%，工程项目完工付余款30%，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告临时改变了供货地点为宜昌市奥林匹克体育运动中心项目部，原告仍然按照约定供货，被告对供货数量及市场价格进行了确认。2019年3月2日，原告供货完毕，现已达到结算付款条件，被告拒不给原告办理结算手续，并以各种借口拒不支付余款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告益通建设公司辩称：1、答辩人益通建设公司对原告诚远物资的应付货款已付清且已超付；2、徐万祥是益通建设公司宜昌奥体中心项目的室外平台和地下室不锈钢碳钢栏杆的包工头，该合同实际是徐万祥在履行，徐万祥采购的前述项目的钢材是40003公斤，其中宜昌市亿俊商贸有限公司钢材为31104元，益通建设公司应当付原告公司货款158268元，实付283019.82元，超付124751.82元，对于超付部分，益通建设公司将另案主张权利；3、如果徐万祥在本项目之外使用了诚远公司的钢材，应由徐万祥承担付款责任。4、货物是由徐万祥签收的，徐万祥在奥体中心承包工程的范围只需要钢管和钢板，在原告提供的出库单中含有槽钢等奥体中心不需要的材料，在法庭调查中原告与徐万祥都承认原告出库单上的材料并非全部送至奥体中心，根据双方的约定，益通建设公司的收货地点和原告的供货地点都是奥体中心，但大部分材料都送至磨基山徐万祥的仓库，根据徐万祥提供的用材清单测算，实际用材是40吨，而原告的主张的供货约100吨，也就是有说60多吨并非是向被告益通建设公司的供货，益通建设公司高度怀疑原告与被告徐万祥串通，虚增货款，意图榨取益通建设公司，因此原告的主张没有事实依据，其行为构成违法，不应得到法院的支持。 被告徐万祥辩称：敲诈不属实，我对益通建设公司承包的项目比较多，材料供应至奥体中心都是有益通建设公司确认的，送货清单是属实的，本人除奥体项目还有其他项目和姚力一直在合作，关于材料的很多做法我都是要和项目经理核对的，核对不清楚材料用在哪里，则材料款无法支付，我要进一步核对账目，承建前我都要求要核对之前的账务，姚力并未给我解决，过年后到了疫情期间我都没有钱生活，在本案开庭半月前我找了姚力，但还是没有解决问题，对于一系列的账务和材料我要求先和姚力核对之后再解决。 经审理查明，2017年6月1日、诚远公司与益通建设公司签订《材料供应合同》，双方约定：益通建设公司承建的柏临河路污水管道维修抢险工程施工所用的钢筋钢管及配件材料由诚远公司供应；供货时间为2017年6月1日至2018年12月31日；供货地点为施工现场；诚远公司运货到现场交货，运费自理；供货数量及价格见附件清单约定，随市场波动而调整；付款方式：货到施工现场验收付款70%，工程项目完工付余款30%，双方还对其他相关事项进行了约定。 因徐万祥承包益通建设公司承建的宜昌市奥林匹克体育运动中心部分工程，徐万祥要求诚远物资公司供货到宜昌市奥林匹克体育运动中心项目部。自2018年7月23日起，诚远物资公司按照约定供货，徐万祥对供货数量及市场价格进行了确认。2019年3月2日，诚远物资公司最后一次供货。同年12月21日，诚远物资公司向益通建设公司发出对帐函，益通建设公司共欠诚远物资公司货款203321.3元，徐万祥在对帐单签名确认。诚远物资公司索要货款无果，遂成讼。 庭审时，诚远物资公司承认部分货物未送到宜昌市奥林匹克体育运动中心项目部，系应徐万祥的要求送货。经调解，双方难以达成协议。 上述事实，主要有《材料供应合同》、出库单、发票、对帐函、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证。事实清楚，足以认定。 本院认为，诚远物资公司与益通建设公司签订《材料供应合同》，为徐万祥承包的益通建设公司承建的宜昌市奥林匹克体育运动中心项目供货属实，诚远物资公司与益通建设公司形成买卖合同关系。徐万祥承包益通建设公司承建的宜昌市奥林匹克体育运动中心项目部分工程，可视徐万祥收货与签名确认欠款属职务行为，其后果由益通建设公司承担，诚远物资公司请求益通建设公司支付货款，本院予以支持。虽然诚远物资公司承认部分货物未送到宜昌市奥林匹克体育运动中心项目部，系应徐万祥的要求送货，但徐万祥已签收确认，可以视为改变履行方式，徐万祥未按公司要求送货，系其内部管理问题，不影响合同的基本履行。虽然2019年3月2日系最后供货时间，但其对帐时间为2019年12月21日，帐目未核对之前要求付款不合情理，其资金占用利息自对帐次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北益通建设股份有限公司向原告宜昌市诚远物资有限公司支付材料款203321.3元；并以203321.3元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的分期贷款市场报价利率自2019年12月21日起至付清之日止支付资金占用利息。 二、驳回原告宜昌市诚远物资有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元（原告已预交），由被告湖北益通建设股份有限公司负担。该费用在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶小婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3291号 原告：杨艺明，男，1987年8月9日出生，汉族，住南部县。 被告：杨忻颖（曾用名：杨小霞），女，1987年11月28日出生，汉族，住南部县。 原告杨艺明与杨忻颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨艺明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨艺明的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艺明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨艺明负担。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2697号 原告：王尚云，男，1962年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈秋林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告王尚云与被告陈秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚云到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尚云向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告劳务工资7000.00元；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告在正安县通公路期间，因差工人施工，遂联系原告到其工地做工，双方约定工资250元／天。2019年10月工程完工后，经双方结算，原告共计做工28天，被告需支付原告工资7000.00元，2019年10月7日经原告催收，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收工资未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告陈秋林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原、被告达成口头劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，被告支付劳务工资，双方形成劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务工资7,000.00元，有被告出具的欠条予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈秋林支付原告王尚云劳务工资7,000.00元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6330号 原告：李作锐，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尹某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，副总经理。 委托诉讼代理人：赵培钦，男，该公司工作人员。 被告：邓某某，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李作锐与被告尹某某、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李作锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，李作锐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李作锐撤回起诉。 案件受理费75元，由李作锐负担。 审判员  李力 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雪
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初42号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人王凤霞，女，1985年1月3日出生，汉族，文化程度大学本科，移动公司正式员工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年5月27日该分局决定对其执行取保候审。 辩护人周勇，四川圣梓律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王凤霞犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人王凤霞及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：自2013年以来，被告人王凤霞在中国移动通信集团四川有限公司广安前锋分公司上班，2018年1月至2019年4月期间，被告人王凤霞以营利为目的，使用随身携带的手机通过“微信”、“乡聊”、“闲聊”、“吹牛”等社交网络软件建立聊天群，邀请他人加入其建立的聊天群，并在网络游戏川麻圈内设立俱乐部。该俱乐部由王凤霞先以2颗钻石（或2张房卡）1.7元的成本买进，再通过充钻石（房卡）开房间组织群内成员以打1元、3元为底注的广安血战麻将进行赌博，每开一局王凤霞从中收取群内成员转发的微信红包4元、5元不等获利。在开设赌场期间，被告人王凤霞共计获利约16万余元。 被告人王凤霞主动退赃10万元。 公诉机关认为，被告人王凤霞利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王凤霞到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王凤霞自愿认罪认罚并退缴部分赃款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王凤霞有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金20000元。特提起公诉，请依法判处。 庭审中公诉人当庭将被告人王凤霞开设赌场期间抽头渔利数额变更为10万元。 被告人王凤霞辩称：对罪名无异议，对起诉书中抽头渔利的数额有异议，对公诉人当庭变更后的渔利数额无异议。表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人周勇提出的辩护意见是：被告人对罪名无异议，对起诉书认定的渔利数额有异议，对庭审中公诉人变更后的渔利数额无异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人王凤霞在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、等书证；证人万某、黄某、詹某等证言；被告人王凤霞供述与辩解；电子数据检查笔录以及光碟等证据予以证实，足以认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经辩方当庭质证的被告人供述与证人证言相互印证，且有书证、光碟等证据予以佐证，能够证实被告人王凤霞利用手机“微信”、“乡聊”、“闲聊”、“吹牛”等社交网络软件建立聊天群，邀请人员进群，并进入被告人在川麻圈设立的俱乐部进行赌博活动，抽头渔利约10万元，情节严重的犯罪事实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王凤霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凤霞到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王凤霞自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后被告人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王凤霞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凤霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、对暂扣在案的被告人已退缴的犯罪所得赃款10万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4408号申请执行人：邓贵容，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市。邓贵容申请执行吴晓华民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初544号民事判决书已经发生法律效力。邓贵容于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求吴晓华偿还借款12万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人吴晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月25日、12月11日、2020年1月8日、4月21日、6月9日通过相关部门对被执行人吴晓华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人吴晓华与第三人共有的位于重庆市铜梁区的房屋一套，于2017年12月25日，经本院司法处置完毕。此外未查到被执行人吴晓华有其他财产可供执行；3、本院于2020年1月2日限制被执行人吴晓华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴晓华发出限制高消费令；4、本院于2020年1月2日依法将被执行人吴晓华纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人吴晓华所在地调查，查明被执行人吴晓华无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的12万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴晓华暂无财产可供执行，申请执行人邓贵容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴晓华其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十五日书记员  黄浩恒