安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。负责人：赵晨，该银行行长。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：朱磊磊，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：邢建建，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王影，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张庆超，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行太和支行）诉被告朱磊磊、邢建建、王影、刘晓艳、张庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托代理人付志国，被告邢建建到庭参加诉讼，被告朱磊磊、王影、刘晓艳、张庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊磊偿还原告借款本金51578.63元、利息及罚息4734.9元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止),被告邢建建、王影和被告刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任;2、判令被告邢建建、王影偿还原告借款本金76468.1元、利息及罚息7070.89元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利,至清偿之日止),被告朱磊磊和被告刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告刘晓艳、张庆超偿还原告借款本金39290.68元、利息及罚息2156.23元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利,至清偿之日止),被告邢建建、王影和朱磊磊对上述款项承担连带清偿责任;4、判令上述各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2018年11月28日，被告朱磊磊、被告邢建建与被告刘晓艳三户成立小额贷款联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2018年11月28日至2019年11月28日期间，任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，单一借款人最高贷款金额15万元，任一联保小组成员及配偶均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告朱磊磊从原告处借款10万元、被告邢建建、王影共同从原告处贷款15万元，被告刘晓艳、张庆超共同从原告处贷款15万元，均约定年利率12.7%，贷款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，还款方式为等额本息，同时约定了逾期还款的罚息利率。但借款期限届满后，虽经原告催要，借款人并未按照约定的期限偿还借款，联保小组成员亦未自觉履行担保责任。为此，邮储银行太和支行诉讼来院。被告邢建建辩称：借款是事实，我6月份还在还款15000元，以后我也愿意还款，和银行协商还款。被告朱磊磊、王影、刘晓艳、张庆超未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年11月28日，邢建建、王影、朱磊磊、刘晓艳、张庆超与邮政银行太和支行签订《小额贷款联保协议书》，合同第二部分专属条款约定：第二条联保小组牵头人为邢建建。第三条借款合同及主债权从2018年11月28日起至2019年11月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。第四条保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行乙方：（联保小组成员及成员配偶）（1）邢建建配偶：王影（2）朱磊磊（3）刘晓艳配偶：张庆超。同日，邢建建（借款人）、王影（共同借款人）；朱磊磊（借款人）；刘晓艳（借款人）、张庆超（共同借款人）分别与邮政银行太和支行签订《小额贷款借款合同》。合同签订后，2018年11月28日，邢建建从邮政银行太和支行贷款150000元；朱磊磊从邮政银行太和支行贷款100000元；刘晓艳从邮政银行太和支行处贷款150000元，上述三笔贷款均约定贷款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，正常利率为12.7%，逾期利率为16.51%，还款方式为等额本息。上述三笔贷款到期后，邢建建、朱磊磊、刘晓艳并没有按照约定还本付息。截至2020年1月9日，邢建建、王影尚欠邮政银行太和支行贷款本金76468.1元，利息及罚息7070.89元；朱磊磊尚欠邮政银行太和支行贷款本金51578.63元，利息及罚息4734.9元；刘晓艳、张庆超尚欠邮政银行太和支行贷款本金39290.68元，利息及罚息2156.23元。为此，邮政银行太和支行诉讼来院，请求判令被告朱磊磊偿还原告借款本金51578.63元、利息及罚息4734.9元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止),被告邢建建、王影和被告刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任;判令被告邢建建、王影偿还原告借款本金76468.1元、利息及罚息7070.89元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利,至清偿之日止),被告朱磊磊和被告刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任;判令被告刘晓艳、张庆超偿还原告借款本金39290.68元、利息及罚息2156.23元(利息、罚息计算至2020年1月9日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利,至清偿之日止),被告邢建建、王影和朱磊磊对上述款项承担连带清偿责任;判令上述各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”、还款流水详情单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。邢建建、王影；朱磊磊；刘晓艳、张庆超作为借款人，分别与邮政银行太和支行签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在邮政银行太和支行发放贷款后，邢建建、王影；朱磊磊；刘晓艳、张庆超未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。因此，邮政银行太和支行要求邢建建、王影；朱磊磊；刘晓艳、张庆超偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邢建建、王影；朱磊磊；刘晓艳、张庆超与邮政银行太和支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员及配偶对其他小组成员的债务承担连带责任保证，因此，邮政银行太和支行要求任一小组成员及配偶对其他小组成员的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王影、朱磊磊、刘晓艳、张庆超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、邢建建、王影于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金76468.1元，利息及罚息7070.89元（利息计算至利息、罚息计算至2020年1月9日，以后按罚息利率按合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止），朱磊磊、刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任；二、朱磊磊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金51578.63元，利息及罚息4734.9元（利息计算至利息、罚息计算至2020年1月9日，以后按罚息利率按合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止），邢建建、王影、刘晓艳、张庆超对上述款项承担连带清偿责任；三、刘晓艳、张庆超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金39290.68元、利息及罚息2156.23元（利息计算至利息、罚息计算至2020年1月9日，以后按罚息利率按合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止），邢建建、王影、朱磊磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元,由邢建建、王影、朱磊磊、刘晓艳、张庆超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月三十一日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。