甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5679号 原告：鱼泓亮。 委托诉讼代理人：黄金双。 被告：张军伟。 被告：边相瑗。 原告鱼泓亮与被告张军伟、边相瑗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼泓亮委托诉讼代理人黄金双，被告边相瑗到庭参加诉讼，被告张军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼泓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金600000元；2、依法判令两被告按月利率1.5%共同支付原告前述借款本金中15万元自2013年5月1日起至2019年9月22日止的借款期间利息172650元，并按该标准支付自2019年9月23日起至实际还款日止的逾期利息；3、依法判令两被告按月利率2%共同支付原告前述借款本金中40万元自2013年5月4日起至2019年9月22日止的借款期间利息250000元（其余部分放弃），并按该标准支付自2019年9月23日至实际还款日止的逾期利息；4、依法判令两被告按年利率6%支付原告前述借款本金中5万元自2019年9月22日起至实际还款日止的逾期利息；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，二被告以资金周转为由，向原告先后三次借款65万元。其中，原告于2013年4月30日通过银行卡向被告指定的柴磊账户转款5万元；2013年5月3日，原告向被告边相瑗转账5万元；2013年4月30日，原告取现15万元交付给被告张军伟，约定月利率1.5%；2013年5月4日，通过银行转账向被告边相瑗提供借款40万元，约定月利率2%。原告向二被告提供借款共计65万元，被告均出具借条。借款到期后，被告除归还了2013年5月10万元借款中的5万元借款本金外，未按照约定及时归还下剩本息。2017年9月23日，经原告与被告张军伟核算，被告张军伟向原告重新出具《借条》内容为：“我于2013年5月借到鱼泓亮15万元（拾伍万元整），月息1.5；于2013年5月3日借到鱼泓亮40万元（肆拾万元整），月息2分；于2013年5月借到鱼泓亮10万元（拾万元整），无利息；共计借到鱼泓亮65万元（陆拾伍万元整），已还本金5万元，现欠60万元整，剩余本金及利息于两年内还清。”借条签署被告张军伟的姓名及身份证号码，并捺印。约定还款期限届满，二被告并未清偿上述借款本息，原告为此诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张军伟未答辩。 被告边相瑗辩称，原告陈述的借款过程属实。二被告愿意偿还本金部分，利息没有能力偿还。 原告鱼泓亮围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、借条1份； 二、被告张军伟向原告出具《还款计划》1份； 三、中国建设银行账户交易明细3张； 四、结婚登记审查处理表1份。 被告张军伟、边相瑗未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告边相瑗对四组证据的真实性均无异议，经审查原告提交的证据均系书证，证据内容客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告通过中国建设银行向柴磊转款50000元，同日取现150000元；2013年5月3日，原告向被告边相瑗账户转款50000元；同年5月4日，向被告边相瑗账户转款400000元。2013年4月20日，被告张军伟向原告出具《还款计划》1份，内容为：“于2013年5月1日，15万（月息1.5分）；2015年5月3日，40万（月息2分）；2013年5月3日，10万（无息）；本金共计65万（陆拾伍万元整），已还本金5万元（伍万元整）；于2015年10月11日之前本金清完，利息于本年12月底清完，期间也可以分期偿还；张军伟；2015年4月20日。”2017年9月23日，被告张军伟又向原告出具借条1份，内容为：“我于2013年5月借到鱼泓亮15万元（拾伍万元整），月息1.5；于2013年5月3日借到鱼泓亮40万元（肆拾万元整），月息2分；于2013年5月借到鱼泓亮10万元（拾万元整），无利息；共计借到鱼泓亮65万元（陆拾伍万元整），已还本金5万元，现欠60万元整，剩余本金及利息于两年内还清；借款人：张军伟；******************；2017年9月23日。”借条出具后，被告张军伟并未按约定还款，原告遂于2019年10月10日诉至本院。另查明：被告张军伟与被告边相瑗系2016年9月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告鱼泓亮按约定向被告张军伟提供了借款，有原告提交的银行转账流水单予以证明；被告张军伟向原告鱼泓亮出具借条，约定借款期限及借款利息，被告张军伟与原告之间的民间借贷关系合法、有效。被告张军伟应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告边相瑗在庭审中承认借款的事实，并表示愿意归还原告的借款，不违反法律规定，故对原告鱼泓亮主张被告张军伟、边相瑗归还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告张军伟出具的借条上约定本金15万元借期利率为1.5%；本金40万元的借期利息为2%；本金5万元无利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，均不违反上述司法解释对于最高利率的强制性规定，故对原告主张借款利息的诉讼请求予以支持。原告仅主张本金400000元在借款期间的利息250000元，系其对自己权利的处分，且不违背法律规定，予以支持。被告张军伟经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张军伟、边相瑗归还原告鱼泓亮借款本金600000元，利息250000元；并按照月利率1.5%的标准支付本金150000元从2013年5月1日至实际履行之日的利息；按照月利率2%的标准支付本金400000元从2019年9月23日至实际履行之日的利息；按照年利率6%的标准支付本金50000元从2019年9月23日至实际履行之日的利息。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14004元，由被告张军伟、边相瑗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员李浩武 二〇二〇年七月一日 法官助理 王                   倩 书 记 员 石         立         童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。