北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初287号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵桃军，男，1984年4月8日出生于河北省魏县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，案发前住北京市顺义区李桥镇。因涉嫌猥亵儿童罪,于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人陈志刚，黑龙江信丰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人赵桃军犯猥亵儿童罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人赵桃军及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月中旬至11月24日期间,在北京市顺义区李桥镇来往途中,被告人赵桃军利用开车接送多名小学生上下学的便利,多次在车内用手摸坐在副驾驶位置的赵某2(女,河北省人)阴部。2019年11月26日,被告人赵桃军被查获。公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人赵桃军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究被告人赵桃军的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵桃军对公诉机关指控的事实和罪名持异议，辩称没有故意摸孩子，只是在车上与孩子逗着玩，咯吱过胳肢窝、脖子和肚子。被告人赵桃军辩护人的辩护意见为现有证据不能证明被告人有摸被害人赵某2下体的行为：1.证人赵某2的证言与指控事实不符，其他证人证言不能证明被告人有犯罪企图，仅有被害人的陈述，属于孤证不能作为定案依据；2.被害人父母曾要求被告人支付10万元，被告人拒绝后被害人父母报案，不排除被害人受父母误导的可能；3.被告人不存在猥亵的目的，只是和孩子咯吱玩，不能证明有摸被害人下体的行为；4.即使认定被告人构成犯罪，也属于轻微犯罪，建议从轻判处。经审理查明：2019年10月中旬至11月24日期间,在北京市顺义区李桥镇来往途中,被告人赵桃军利用开车接送多名小学生上下学的便利,多次在车内用手摸坐在副驾驶位置的赵某2(女,河北省人)阴部。2019年11月26日,被告人赵桃军被查获。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.被害人赵某2的陈述及辨认笔录证明：2019年国庆节开学后，赵某2开始坐那个叔叔的车，刚开始这个叔叔隔着内裤摸赵某2尿尿的地方，后来在开车时好几次把手伸进裤子里摸，还隔着裤子摸了左腿。上学和放学的路上都摸。这个叔叔右手摸，左手开车。只有赵某2的弟弟看见了，有时赵某2为了不让这个叔叔摸自己，就抱住弟弟让弟弟挡着，但这个叔叔就把赵某2的弟弟揪到旁边，不让挡着。辨认笔录证实赵某2辨认出赵桃军。2.证人蒋某的证言及辨认笔录证明：蒋某从一年级开始到2019年11月25日左右坐一个姓赵的叔叔的车上下学，9月开学时，蒋某开始在前面副驾驶位置上坐，坐了大概一个多月，期间这个叔叔有好多次隔着衣服摸过蒋某的腿，隔着衣服挠蒋某的肚子，蒋某有躲避过，但是这个叔叔还是摸。此外，他还摸过陈某、赵某2和一个一年级的。辨认笔录证明蒋某辨认出赵桃军。3.证人徐某的证言及辨认笔录证明：一个叔叔在接送徐某上下学期间隔着裤子摸过徐某的腿，记不清摸过几次，还和我说别和家里人说。辨认笔录证实徐某辨认出赵桃军。4.证人陈某的陈述及辨认笔录证明：陈某看见姓赵的司机摸赵某2和赵某2的头、手、背，在陈某上二年级和三年级时，陈某坐在副驾驶位置，司机几乎每天放学的时候隔着衣服用手摸陈某的手、后背、头、肚子、耳朵，用手上下摸后背，用手指摸耳朵，用手指挠肚子，用手摸头。陈某看见司机用手摸赵某2、蒋某、徐某，跟摸陈某的地方一样，手、后背、头、肚子、耳朵，摸赵某2、蒋某、徐某的时候，司机把手伸进去摸的，但没看见摸哪里，司机摸过他们很多次，几乎每天都摸。辨认笔录证明陈某辨认出赵桃军。5.证人赵某2的证言证明：那个司机摸过我姐姐，有时候我坐在中间的时候，那个司机就把手从我身前或者身后伸到我姐姐那边，我看见过三四次，摸我姐姐的肩膀，胳膊，还有的时候我知道他把手伸到我姐姐那边了，但是我没往那边看，不知道摸我姐姐哪里了,不知道摸过多少次，但我知道一周上五天学的话，得摸三四次。辨认笔录证实赵某2辨认出赵桃军。6.证人尉某的证言及辨认笔录证明：尉某给女儿洗澡时，女儿赵某2无意中说，司机把手往赵某2裤兜里摸，刚开始把手伸进裤子里，隔着秋裤摸下体，之后就直接把手放到衣服里面摸。尉某找司机时，司机开始说不是他做的，后又追到家里，不承认，但是也不走，之后又说“就当这件事是我做的，你们想怎么解决”，尉某当时跟司机说要十万块，后司机说自己没干这事，让尉某看着办，后尉某报警。辨认笔录证实尉某辨认出赵桃军。7.被告人赵桃军于2019年11月27日在公安机关供述：2014年左右通过开车接送孩子挣钱，共接送过十多个孩子，接送孩子的路线比较固定。孩子上车的时候都有家长在身边。赵某2嫌其他孩子闹，就和弟弟赵某2坐前排副驾驶。11月份的时候，我在车里摸过赵某2三四次。我摸赵某2，我坐驾驶室，她坐在副驾驶，我用右手摸的，有时用手隔着衣服摸她的肚子，有时把手伸到衣服里面，用手摸她肚脐眼下面一点的位置。平时还摸了胳膊、手腕、耳垂，就是逗她玩的。8.现场勘验记录证明对案发现场进行勘验的情况。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明赵某2的衣物扣押并发还给尉某的情况。10.接受证据清单、电话录音证明事发后被告人赵桃军与被害人父母交涉的过程。11.远程库基本信息证明：赵某2的身份情况，案发时9岁；蒋某案发时10岁；徐某案发时7岁；陈某案发时10岁；赵某2案发时7岁。12.受案登记表证明本案案发情况。13.到案经过证明被告人赵桃军的到案情况。14.电话查询记录证明被告人赵桃军的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具有关联性，具备证据资格。证人尉某的证言及辨认笔录证实赵某2告诉她，赵桃军伸进衣服摸赵某2尿尿的地方；证人赵某2的证言及辨认笔录证实赵桃军在接送赵某2和赵某2期间把手从赵某2身前或者身后伸进赵某2那边摸赵某2；被害人赵某2的陈述及辨认笔录证实赵桃军先是隔着衣服摸尿尿的地方，后多次把手伸进衣服摸赵某2尿尿的地方；被害人蒋某、陈某的陈述及辨认笔录均可证实赵桃军摸过赵某2，上述证据相互印证，足以证实被告人赵桃军猥亵赵某2的事实。关于被告人赵桃军所提只是在车上与孩子咯吱玩的辩解，及被告人之辩护人所提仅有被害人陈述属于孤证，且被害人陈述可能受到被害人父母误导的意见，经查，被害人赵某2的陈述收集程序合法，赵某2是在母亲尉某给她洗澡时无意中告诉母亲尉某的，不存在诬告陷害的故意，且其关于司机叔叔摸自己尿尿的地方的陈述，语言表达符合年龄特点，后尉某夫妇找赵桃军讨说法无果后报警，案发自然，报案经过及事态发展符合常理。被告人在公安机关供述其有时把手伸到衣服里面摸肚脐眼下面一点的位置，且系其自愿供述，与证人证言、被害人陈述相互印证，故采纳被害人赵某2的陈述，认定赵桃军伸进赵某2衣服里摸赵某2的下体即外阴部。综上，对上述言词证据相互印证部分以及其他证据的证明效力本院予以确认，能够认定被告人赵桃军猥亵的事实。本院认为：被告人赵桃军猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵桃军犯有猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵桃军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  米京京