wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8819号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王文勇、刘洪菊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王文勇立即归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息17847.60元（算至2020年6月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告刘洪菊对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告王文勇、刘洪菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月16日，被告王文勇（借款人）、刘洪菊（保证人）与原告签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告王文勇向原告借款人民币30万元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月8日止，借款月利率为8.8‰，按季结息，到期利随本清，借款人逾期的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告刘洪菊为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年6月16日，被告王文勇尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金300000元及利息、罚息17847.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文勇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金300000元及利息、罚息（计算至2020年6月16日为17847.60元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘洪菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元（已减半），由被告王文勇、刘洪菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3359号原告：郑州房便利网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼11层1122-1124。法定代表人：曹爽，该公司经理。被告：河南朋缘达商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北河南工程学院东龙湖上公馆5号楼2单元802。法定代表人：苏大朋。被告：苏大朋，男，1996年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州房便利网络科技有限公司与被告河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州房便利网络科技有限公司的法定代表人曹爽到庭参加诉讼，被告河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州房便利网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋向郑州房便利网络科技有限公司返还不当得利款人民币19400元，并赔偿郑州房便利网络科技有限公司利息损失（利息损失计算方法：以19400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.依法判令河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，郑州房便利网络科技有限公司由于失误，从己方建设银行账号41×××66将一笔款项共计人民币19400元通过网络转账方式转入河南朋缘达商贸有限公司的建设银行账号41×××84。事发后，郑州房便利网络科技有限公司曾多次向河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋催讨该笔不当得利款项，但至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋的行为完全符合不当得利的法律规定，郑州房便利网络科技有限公司为维护合法权益，特提起诉讼。河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，郑州房便利网络科技有限公司由于操作失误，从该公司开户行中国建设银行股份有限公司郑州金海支行、账号为41×××66的账户将一笔数额为19400元的款项，通过网络转账方式转入河南朋缘达商贸有限公司的开户行中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行、账号为41×××84的账户。后郑州房便利网络科技有限公司多次向河南朋缘达商贸有限公司的法定代表人苏大朋要求返还该款项未果，郑州房便利网络科技有限公司诉至本院，请求处理。另查：1.河南朋缘达商贸有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为苏大朋，系持股比例100%的股东；2.郑州房便利网络科技有限公司的法定代表人曹爽陈述称，郑州房便利网络科技有限公司与河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋之间没有任何关系，也没有任何经济往来。以上事实有当事人陈述、中国建设银行单位客户专用回单、转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合当事人陈述、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录等证据可以证实河南朋缘达商贸有限公司收到郑州房便利网络科技有限公司的19400元后未返还，因郑州房便利网络科技有限公司与河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋之间不存在其他经济纠纷，故河南朋缘达商贸有限公司取得该19400元无任何法律依据，故对郑州房便利网络科技有限公司要求河南朋缘达商贸有限公司返还该19400的诉讼请求，本院予以支持。河南朋缘达商贸有限公司对案涉款项的占用势必给郑州房便利网络科技有限公司造成一定的损失，根据本案欠款时间、损失程度等情况，郑州房便利网络科技有限公司主张河南朋缘达商贸有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案起诉之日(即2020年6月22日)起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏大朋作为河南朋缘达商贸有限公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南朋缘达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告郑州房便利网络科技有限公司现金19400元及利息（利息以19400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至款项还清之日止）；二、被告苏大朋对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告河南朋缘达商贸有限公司、苏大朋负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十三日书记员  乔洋洋
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢62号之一 申请执行人：袁新林，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托代理人：胡荣红，系申请执行人的母亲。 被执行人：白镜，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人袁新林与被执行人白镜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人白镜有所属的川Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白镜所属的川Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。 二、查封期间由被执行人白镜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白镜可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年七月五日 书记员  何菊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1694号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：郭朝民，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨金，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜光德，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省通江县，系被告杨金之夫）。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告郭朝民、杨金、杜光德“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人苟建江，被告郭朝民的委托诉讼代理人陈学，被告杨金到庭参加了诉讼，被告杜光德经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：诉讼请求：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告郭朝民与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2019年8月14日到期。借款当日被告杨金、杜光德与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款义务。原告起诉要求实现诉请。 被告郭朝民辩称，原告诉称基本事实属实。 被告杨金辩称，我和丈夫与原告签订保证合同属实。我们当时为了贷款，帮郭朝民还贷款利息3万余元。 经审理查明，被告郭朝民因生产经营需要于2016年8月15日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元，借款期限自2016年8月15日至2019年8月14日。借款月利率为浮动利率，即在央行基准利率水平上上浮80%、逾期利率为贷款利率上浮50%。被告杨金、杜光德于2016年8月15日向原告通江信用联社提交保证担保承诺书，对被告郭朝民借款10万元提供连带责任担保。并于同日被告杨金与原告签订《保证合同》，约定其保证范围是：借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通江信用联社于同月27日给被告郭朝民发放借款10万元。截止2020年7月14日，被告郭朝民下欠借款本金10万元，下欠利息9726.99元。原告催收借款本息无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，被告郭朝民与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，已履行了合同义务；被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告杨金与原告通江信用联社签订《保证合同》。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字后成立并生效。因被告郭朝民没有按合同约定偿还借款本息，根据《个人保证合同》的约定，被告杨金应承担连带清偿责任，其范围按保证合同的约定执行。原告要求被告杜光德对被告郭朝民借款本息承担连带清偿责任。虽被告杜光德向原告提交了担保承诺书，但没有与原告签订《保证合同》，故原告的该项请求依法不能成立，应依法予以驳回。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭朝民于本判决生效后三日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，利息9726.99元。并自2020年7月15日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清；被告杨金对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告杜光德的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭朝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜海燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11311号原告：海尔消费金融有限公司。被告：丁成翠，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告丁成翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5539号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：戴方华，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告戴方华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告戴方华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金28196.46元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××04，账号为15×××05。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告戴方华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额47070元，其中本金28196.46元，利息17210.26元，违约金1643.28元，取现手续费20元。 被告戴方华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，被告戴方华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金28196.46元，利息17210.26元。 本院认为，被告戴方华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金28196.46元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴方华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金28196.46元及利息（利息以28196.46元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告戴方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢147号之一申请执行人：黄多兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住明光市。申请执行人：江胜敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理黄多兵、江胜敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢147号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款30209元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款30209元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1690号申请人：唐兆福，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：邵翔翔，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人唐兆福与被执行人邵翔翔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邵翔翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐兆福未能向我院提供被执行人邵翔翔的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6139号 原告：杭州市下城区银科材料装饰商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道石桥路230号3幢115室。 经营者：朱美霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：蒋集中，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州市下城区银科材料装饰商行为与被告蒋集中买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区银科材料装饰商行的经营者朱美霞到庭参加诉讼。被告蒋集中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠材料款共计47721元；2.被告承担本案诉讼费用与利息。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求中关于利息的诉请。事实与理由：从2016年6月4日起，原告与被告之间有生意往来，具体明细见送货清单和欠款单，原告多次与被告沟通付款事宜，但被告至今未付，经过多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告从原告处购买装饰材料。2016年6月4日，被告向原告出具了一份《欠款单》，确认欠原告货款43000元。之后，被告又在2016年9月至11月向原告五次采购材料共计4721元。被告尚欠原告货款共计47721元。原告多次催讨未果故成讼。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告已经依约供货，被告应当按约支付货款。被告未能支付所欠货款，原告诉请其支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋集中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋集中于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区银科材料装饰商行货款47721元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告蒋集中负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  陈勇强 人民陪审员  魏景唐 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3761号之一申请执行人：杨罗生，男，1975年1月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈兴文，男，1976年10月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2189号民事调解书，杨罗生依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3761号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7761号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈芃岐，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告陈芃岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2630号原告：陈社锋，男，1976年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王利培，女，1988年6月8日生，汉族，住内黄县。原告陈社锋诉被告王利培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社锋的委托诉讼代理人陈军民、被告王利培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈社锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50?000元并支付利息24?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借现金50?000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告向原告支付了2018年4月14日之前的利息24?000元，本金及剩余利息至今未还。被告王利培辩称，我没有借原告的钱，当时原告追求我，我们还在一块同居生活，后来原告怕我离开他，原告让我出具了一个借条，并且起诉前还发信息让我回心转意，否则就要起诉我。本院经审理认定事实如下：2008年左右，原告的儿子在被告处上幼儿园，原、被告相识，后原、被告二人发展为婚外情人关系，2016年4月14日，被告向原告借款50?000元，并约定利息为月息2厘，2018年4月11日，被告向原告还款24?000元，尚欠原告借款本金28?390元。2019年9月份左右，原、被告结束情人关系，原告遂向被告要求支付剩余本息。对于双方有争议的事实：1.本案借款是否实际发生。被告辩称本案借款并未实际发生，而是恋爱期间的保证书，但本案借条上并没有约定附加条件，且本案被告于2018年4月11日向原告支付了24?000元，对于该款被告未能作出合理说明，应当认定是对2016年4月14日借款的还款；2.原、被告约定的利息。原告称利息为月息2分，被告不予认可，原告提交的借条上显示为利率0.2%，根据其借条显示及民间借贷的交易习惯，应当认定为是月息2厘。本院认为，被告王利培向原告陈社锋借款50?000元并约定利息为月息2厘，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告向原告返还借款24?000元，截止到2018年4月11日，被告王利培共欠原告借款本金28?390元，原告要求被告返还借款28?390元并自2018年4月14日起按照月息2厘支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称月息2分，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款28?390元并自2018年4月14日起按照月息2厘支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王利培于本判决生效后十日内向原告陈社锋返还借款28?390元并自2018年4月14日起按照月息2厘支付利息至还清款之日止；二、驳回原告陈社锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王利培负担255元，由原告陈社锋负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十八日书记员  白瑞丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。辩护人李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］4708号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月16日12时许,被告人谢某某在上海市浦东新区南六公路699弄两港装饰城内因店面装修问题,与物业保安艾某某发生争执继而扭打，后谢某某纠集谢雪刚、王冬发、谢玉华(均另处)等人追打艾某某至两港装饰城东门口处,致艾某某受伤。经鉴定,被害人艾某某遭受外力作用致左眼挫伤等，构成轻微伤；被告人谢某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2020年3月19日，被告人谢某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人谢某某等人已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机提供且经庭审质证属实的被告人谢某某的供述笔录，被害人艾某某的陈述笔录，同案关系人谢玉华、谢雪刚、王冬发的供述笔录，证人唐某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，现场监控视频、截图、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案件接报回执单、受案登记表、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人已取得赔偿并已表示谅解，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人谢某某可以适用缓刑。被告人谢某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月十七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1895号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高忠田，男，1966年11月28日出生，汉族，大学文化，原蚌埠市公安局经济侦查支队副支队长，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人高忠田罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金600000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并冻结扣划被执行人银行存款105673.17元。经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1124号申请执行人：郭英，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王大鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人郭英与被执行人王大鹏租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人384145.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十八日书记员  汪伟娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执734号之一申请执行人:黄益宝，男，1987年3月3日出生，住平阳县。被执行人:陈思游，男，1985年9月7日出生，住平阳县。申请执行人黄益宝与被执行人陈思游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益宝向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款152498元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费2187元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈思游所有的车牌号为浙Ｃ3××××、浙ＡＹ××××、浙Ａ0××××的小型汽车。车辆查封日期为2020年4月15日至2022年4月14日；冻结被执行人陈思游在杭州心豆软件科技有限公司占有90%股权，认缴出资额为45万元。股权冻结日期为2020年4月29日至2023年4月28日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款152498元及利息，应负担案件受理费3350元、执行费2187元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月九日书记员  金 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初516号 原告：杨朝芬，女，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴志金，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨朝芬与被告吴志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年4月14日恢复审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨朝芬及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告吴志金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款9000元，利息30780元，合计39780元。（利息按月息1分5厘自2000年3月1日计算至2019年3月1日，以后利息结算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的丈夫步贺彬系朋友关系，2000年3月1日被告以做生意为由向步贺彬借款9000元，被告亲自向步贺彬出具借条一张，双方约定月息1分5厘，并承诺用期一年，到期后付本结息。但被告不守信用，到期后原告丈夫步贺彬多次催要该借款，被告以种种理由拖延,拒绝还款。2014年9月20日步贺彬因病去世，2014年底至今，原告又多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，至今未付。故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴志金未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告吴志金于2000年3月1日向原告杨朝芬丈夫步贺彬借款9000元，并向步贺彬出具借条1张，借条载明：借条今借步贺彬现金玖仟元整￥9000壹年1.5%吴治金2000年3月1日。原告杨朝芬的丈夫步贺彬于2014年9月20日去世。杨朝芬与步贺彬共生育四个子女：长子步杨、次子步猛、长女步雪梅及次女杨娟。案件审理过程中，步杨、步猛、步雪梅及杨娟四人均到庭声明自愿放弃对其父亲步贺彬关于本案债权的继承权，处分归其母亲杨朝芬所有。 另查明：吴志金与吴治金系同一人。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴志金向原告杨朝芬丈夫步贺彬借款9000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因步贺彬于2014年9月20日去世，杨朝芬与步贺彬生育的四个子女均到庭明确表示放弃对该债权的继承权，本院认为原告对本案债权依法享有继承权，故对原告杨朝芬要求被告吴志金偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借条上仅载明1.5%，虽然没有明确约定，但根据一般惯例，应视为月利率为1.5%。原告要求被告按月利率1.5%支付自2000年3月1日至2019年3月1日的利息30780元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴志金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝芬借款本金9000元，利息30780元（利息已计算至2019年3月1日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止），合计39780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费200元，合计994元，由被告吴志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执837号关于被执行人石桂影罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石桂影没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人石桂影向本院交纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人石桂影已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初64号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）吉0112刑初64号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执940号申请执行人：谢某，男，2012年1月9日生，汉族，住武陟县。被执行人：马召锋，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人谢某与被执行人马召锋机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月12日委托查询被执行人名下在汝州市不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。五、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年6月30日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿17500元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日书记员  邢向远
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2326号 申请执行人：马具林，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马具林与被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2756号民事判决书确定的义务，申请执行人马具林向本院申请执行，执行标的为12050.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马具林亦不能提供被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2326号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1758号之一被执行人：谷龙，男，汉族，1989年12月21日生，居民身份证号码1523021989××××××××，住郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区6号楼3单元3104号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷龙在郑州银行6224216666160053896-00×××01账户内存款人民币1503798.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月十日书记员  夏东星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2348号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：林伟，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：冷玉荣，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行林伟、冷玉荣金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3143号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人林伟、冷玉荣确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3143号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：覃金昌，男，汉族，生于1987年11月24日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告覃金昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告覃金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金8824.98元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃金昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告覃金昌身份证；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告覃金昌偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月19日，被告覃金昌在原告邮储银行宣汉支行申请领用信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告覃金昌于2014年10月9日领取信用卡后，激活使用，截止2020年7月8日，透支本金8814.06元，下差利息1008.97元，下差费用2637.40元。 本院认为：被告覃金昌申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告覃金昌在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告覃金昌向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告覃金昌返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告覃金昌应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告覃金昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃金昌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金8814.06元并支付利息、费用（截至2020年7月8日利息为1008.97元、费用为2637.40元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年7月9日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃金昌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月九日 书记员  于黎雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1671号之一原告：夏素贞，女，汉族，1980年10月28日出生，住漯河市召陵区。被告：郑占明，男，汉族，1974年5月25日出生，住漯河市召陵区。被告：高新娜，女，汉族，1976年6月11日出生，住址同上。（系郑占明之妻）。本案在审理原告夏素贞诉被告郑占明、高新娜民间借贷纠纷中，原告于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑占明在漯河市中级法院（2020）豫11民终字第142号案件款168000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑占明在漯河市中级法院（2020）豫11民终字第142号案件款168000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年七月三日书记员  吕迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初563号原告：邳州中泽亚桥梁工程建筑有限公司，住所地邳州市宿羊山村大蒜市场。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：长治市源泰建筑劳务有限公司，住所地长治市东营小区6号楼2单元402室。法定代表人：石广庆。原告邳州中泽亚桥梁工程建筑有限公司与被告长治市源泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邳州中泽亚桥梁工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费26万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月经原、被告双方协商,原告将型号为MG60的双主梁门式起重机出租给被告使用。2017年4月10日双方签订了《租赁协议》、《门式起重机租赁协议》，上述两项协议均约定租期24个月，每月租金26000元。合同签订后原告依约全面履行了合同义务，而被告却没有按约支付全部租赁费用。此前，原告曾多次向被告索要欠付的租赁费，但被告无故一拖再时至今日不予支付租赁费。原告现根据《租赁协议》第十条约定提起诉讼，望判如所请。被告长治市源泰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉及的《门式起重机租赁协议》系财产租赁合同，租赁物为门式起重机。该合同对合同履行地并未明确约定，也未约定具体的解决争议方式。因此，鉴于该租赁物的使用地为四川省德阳市中江县，根据上述法律规定，因该租赁物产生的争议，应当由被告住所地即陕西省长治市潞州区人民法院，或者租赁物使用地即四川省德阳市中江县人民法院管辖。贵院既非被告所在地又非租赁物使用地，对该案无管辖权，依法无权受理该案。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院将本案移送管辖，请予准许。本院经书面审查认为，原告因租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的2017年4月10日租赁协议虽约定“……十、纠纷处理办法本协议在执行过程中如有纠纷，双方协议解决，协商未果，任何一方均可向当地工商行政管理机关申请调解或仲裁，也可向人民法院提起诉讼。”，但该条对管辖法院约定不明，应当无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，邳州市人民法院既非被告所在地法院亦非合同履行地法院，对该案没有管辖权，故本案应当移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案中，根据双方在租赁协议中约定，涉案租赁合同的履行地为四川省德阳市中江县集凤镇，被告请求将该案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理，原告同意将该案移送至合同履行地即四川省德阳市中江县人民法院审理，故本案应当移送至四川省德阳市中江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市中江县人民法院审理处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初270号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人叶启围，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市徽州区。2016年12月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2018年11月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月20日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]763号起诉书指控被告人叶启围犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时提交了被告人叶启围签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人叶启围适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十个月、并处罚金一千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨、检察官助理黄江敏出庭支持公诉，被告人叶启围到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月19日21时许，被告人叶启围至湖州市南浔区南浔镇南方时代广场西门停车场，拉车门的方式，窃得被害人沈某1停放在该处的白色马自达轿车内的现金10余元。 2020年6月5日晚，被告人叶启围至角停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人高某停放在该处的白色雪佛兰轿车内的现金10余元。 2020年6月5日20时许，被告人叶启围至南浔银行门口，采用拉车门的方式，窃得被害人沈某2停放在该处的黑色宝马越野车内的一个背包，后将该背包丢弃。该背包已被沈某2自行找回。 2020年6月26日22时许，被告人叶启围至6号楼北侧车位，拉开被害人朱某停放在该处的白色丰田轿车车门，进入车内翻找，窃得财物。 上述事实，被告人叶启围在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被害人沈某1、高某、沈某2、朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶启围以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶启围系累犯，依法从重处罚。被告人叶启围到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶启围认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶启围犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人叶启围退赔违法所得人民币20元给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牛雪佳 ??1?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3274号原告：代玉平，女，汉族，1974年10月12日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：武春丽（见习），河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：邝林杰，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师，特别授权。原告代玉平诉被告邝林杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉平的委托诉讼代理人李亚杰、武春丽、被告邝林杰的委托诉讼代理人候振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50658.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月13日，原、被告因琐事发生矛盾后致使原告受伤。受伤后原告入住张家港市第四人民医院治疗，后转入驻马店市第二人民医院治疗，原告的伤情是由于被告打架造成，现伤情基本稳定后出院。但是被告拒不赔偿原告损失，故诉至贵院，望判如所请。被告邝林杰辩称，原告诉请过高且原告的各项损失与被告没有直接关系，应驳回原告诉讼请求。原告代玉平向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、调解协议书、接处警工作登记表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原告因被告侵权受伤住院的事实；2、江苏省医疗门诊收费票据、江苏增值税普通发票、张家港市第四人民医院诊断证明书及精神科住院病历、出院记录、病人住院费用清单（医嘱）、河南省医疗住院收费票据、××医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、患者费用汇总表各一份，证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费用；3、发票一组11张，证明因原告受伤护理人员及转院所支出的交通、住宿费用。被告邝林杰向本院提交了未到庭证人周某、施某证明二份，证明原告平时言语行为不正常，与原告提供的病历有精神病史完全一致，且原告身体状况不适宜去该公司上班，容易与人产生矛盾，其本人及家属对其××情早已明知，存在主观过错。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据1.2，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定；对于原告提交的证据3，该证据有瑕疵，属于孤立证据，对其证明力本院不予认定；对于被告提交的上述证据，因证人需到庭作证，对其证明力不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告代玉平与被告邝林杰系河南省商水县胡吉镇同乡同居居民，同在江苏省苏州市张家港市杨舍镇棋杆村0号塘市新丰东路6号天鹏电源有限公司打工，2020年5月13日下午6时左右，原、被告因琐事引起纠纷，后相互扭打在一起。2020年5月14日，原告××复发入住张家港市第四人民医院治疗，2020年5月22日出院，住院8天，支出医疗费4275.14元。2020年5月22日原告转入驻马店第二人民医院治疗，2020年7月3日出院，住院42天，支出医疗费用27387.59元。同时查明：2003年原告在驻马店市第二人民医院治疗，××”；2015年12月3日至2015年12月25日原告在驻马店市第二人民医院治疗，诊断为“混合型焦虑和抑郁障碍”。另同时查明：河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年、河南省农村居民上一年度人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告代玉平与被告邝林杰发生纠纷相互厮打后××发作，事实清楚，证据确凿，应予认定。因原告代玉平有××既往病史，原、被告相互厮打后原告××复发，原、被告的相互厮打仅是原告××发作的诱因，不具备直接的因果关系，故被告对原告××的发作，应承担次要责任，以30%为宜。关于原告代玉平的合理损失计算如下：1.医疗费31622.73元；2.误工费2077.22元（15163.75元/年÷365天×50天）；3.护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）；4.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；5.营养费1000元（20元/天×50天）；6.交通费1000元（20元/天×50天），以上原告损失共计为44457.07元，被告邝林杰应赔偿13337.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝林杰于本判决生效之日起3日内赔偿给原告代玉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款人民币13337.12元；二、驳回原告代玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告代玉平负担175元，被告邝林杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月三十一日书记员  李泛红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2815号 王振标： 本院立案执行的王振标罚金财产刑一案，王振标（身份证号码3412021989××××××××）已经履行完毕。（2020）皖1202执2815号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2152号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄万木，男，1993年3月9日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人黄万木犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00991号刑事判决书一案中，责令被执行人黄万木缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人黄万木未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄万木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄万木有微信账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄万木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄万木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄万木作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄万木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄万木目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2152号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈柳言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3395号原告:哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园C栋-1-1层1号。法定代表人:莫忠学，职务经理。委托诉讼代理人:于春颍，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:郭滨，男，1961年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告郭滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。哈尔滨中财物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中财物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中财物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨中财物业管理有限公司负担。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 于丽艳二〇二〇年七月五日书 记 员 孙 会
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1059号之一申请执行人：刘贤山，男1971年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈晨，男1991年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民特202号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈晨未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘贤山于2020年5月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月26日和2020年7月15日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈晨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈晨名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈晨的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年7月7日冻结被执行人陈晨名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人陈晨有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈晨限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额5000元（包括执行费50元）。本院于2020年6月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陆志豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4780号原告：郑州尚品汇食品有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦冻品区D10区5号，统一社会信用代码91410122MA47H5973C。法定代表人：赵付印，该公司总经理。被告：王在场，1986年3月13日生，汉族，住河南省太康县。被告：朱俊光，男，1994年8月1日生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州尚品汇食品有限公司诉被告王在场、朱俊光买卖合同纠纷一案，原告郑州尚品汇食品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州尚品汇食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州尚品汇食品有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十八日书记员  马静爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3556号陈智敏：甘肃坤大公路工程建设有限公司、王子育：本院执行的申请执行人陈智敏与被执行人甘肃坤大公路工程建设有限公司、王子育民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执481号 申请执行人：王美秀，女，1939年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张进军，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行王美秀与张进军机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 舟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初871号 原告：徐伟娥，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：徐敏、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州桐语服饰有限公司，住所地湖州市织里镇富强路7号。 法定代表人：洪爱平，该公司执行董事兼总经理。 原告徐伟娥与被告湖州桐语服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟娥的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告湖州桐语服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐伟娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告多次替被告加工服装，被告拖欠加工款154258元。后被告陆续支付部分货款，剩余30000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告撤回了对洪爱平的起诉。 原告徐伟娥为证明其主张，向本院提交了送货单3份，用于证明被告确认所收货物的加工费为154258元的事实。 被告湖州桐语服饰有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告湖州桐语服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告徐伟娥持有被告湖州桐语服饰有限公司的法定代表人洪爱平签字确认的送货单3份。送货单反映出：2017年8月23日、8月26日、8月28日，客户单位为桐语服饰，所收货物的加工费为65756元、36856元、51646元。原告徐伟娥认可被告已支付加工费124258元。余款30000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告徐伟娥与被告湖州桐语服饰有限公司之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告湖州桐语服饰有限公司确认结欠原告加工费154258元。原告认可被告已支付加工费124258元，剩余加工费30000元，逾期不付，显属违约。故原告要求被告支付加工费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖州桐语服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州桐语服饰有限公司支付原告徐伟娥加工费30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，财产保全费320元，以上合计870元，由被告湖州桐语服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈晓霞 3
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7474号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：高嘉，男，1983年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告高嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5463号原告：阜阳市明远架业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区13#楼013幢0104号，统一社会信用代码91341200068088547T。法定代表人：张雷，该公司经理委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市明远架业有限公司与被告管成运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市明远架业有限公司申请撤回对被告管成运的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市明远架业有限公司撤回对被告管成运的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市明远架业有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 梅鑫娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第19号之一 申请执行人：苏海峰 被执行人：苏爱军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城调确字第99号确认决定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏爱军银行存款113000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三日 书记员  李 智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1460号申请执行人：丁元国，男，1945年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁元国与被执行人张英、徐国山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张英、徐国山所有的银行存款50650元。或查封与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1045号原告：焦东勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市，系焦东勇父亲。被告：资兴市半垅水库管理局。住所地资兴市回龙山瑶族乡桃源村。法定代表人：钟华，局长。委托诉讼代理人：袁朝辉，男，1977年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告焦东勇诉被告资兴市半垅水库管理局供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告焦东勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告780元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月23日向被告交了自来水上户费400元时，被告告知原告安装水表、水管等要另外交钱，原告不接受而未装水表未用自来水。2020年1月7日、8日原告向被告提出要装自来水，被告告知原告安装水表、进家门口水管要交钱。依据《湖南省农村集中供水价格管理办法》第十七条的一次性收费标准按入户管道不超过100米的建设费用，包括管材、水表、闸阀、安装等费用，被告故意乱收原告安装水表170元、水管90元，共计260元，特要求被告按所收取费用的3倍赔偿原告。本院审查认为，行政事业性收费是指国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织根据法律法规等有关规定，依照国务院规定的程序批准，在实施社会管理，以及在向公民、法人和其他组织提供特定公共服务过程中，向特定对象收取的费用。按照2015年6月29日湖南省发展和改革委员会、湖南省水利厅《湖南省农村集中供水价格管理办法》（湘发改价商[2015]523号）第十七条规定“农村集中供水工程政府投资主要解决水源工程、水厂及输配水主、支干管网建设。主、支干管网建设终端点的确定按照水利部关于农村饮水安全工程建设有关规定执行。用户入户管网建设费用可通过社会捐资和用水村组‘一事一议’等途径统筹解决。必需向用户收取入户管网建设费的，由供水单位（工程建设单位）与用水村组（单位）协商确定收费标准，也可报请当地政府价格主管部门会同水行政部门和农民负担监督部门核定一次性收费标准。收费标准按入户管道不超过100米的建设费用，包括管材、水表、闸阀、管路附件等材料设备费及土建、安装等费用”，农村集中供水中供水单位可以向用户收取“入户管网建设费”，且从其中规定的“也可报请当地政府价格主管部门会同水行政部门和农民负担监督部门核定一次性收费标准”内容看，其性质为行政事业性收费。原告认为《湖南省农村集中供水价格管理办法》取消了2008年6月12日资兴市人民政府《资兴市半垅水库供水工程运行管理办法（试行）》（资政办发[2008]40号）第二十五规定的“新增用户除按实际工程量计收工程费外，还应交纳用水增容入户等费用”内容，被告在收取原告的“自来水上户”费400元后，另收取的安装水表170元、水管90元，共计260元系乱收费。该争议涉及的是收取行政事业性收费的问题，不是平等主体之间的民事权利义务关系，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院应不予立案。按《湖南省农村集中供水价格管理办法》第二十二条规定“各级价格主管部门应会同水行政部门加强对农村集中供水价格执行情况的监督检查，定期监管计提存入指定专项账户的维修费、折旧资金的管理使用情况，及时查处违反价格法律法规、规章政策的价格行为”，该争议应当由相关机关处理。人民法院立案后发现争议属于依法应当由其他机关处理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦东勇的起诉。案件受理费25元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8990号 原告：四川维维坚果季科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元0楼932号。 法定代表人：林炜皓。 诉讼代表人：何雪蓉，法定代表人（自称）。 何雪蓉委托的诉讼代理人：汪草原，公司总经理（自称）。 被告：林炜皓，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川维维坚果季科技有限公司（以下简称维维坚果季公司）与被告林炜皓公司证照返还纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 何雪蓉代表原告维维坚果季公司向本院提出诉讼请求：公司所有股东要求维维坚果季公司法定代表人林炜皓交出公章并变更法人，由公司股东何雪蓉接任。事实与理由：原告维维坚果季公司与维维集团合作，销售维维坚果季的一家贸易型公司，公司成立之初由股东林炜皓、何雪蓉、汪草原、高嘉宝、刘瀚岭、王一雯组成，组成前期由林炜皓担任法定代表人，因林炜皓是大学生，所以委托其父亲林依亮代为经营、管理公司，但是在后期的公司经营中，发现林依亮本人是法院的被执行人，已限制其相关权利与自由，为更好的发展公司，对所有股东负责，公司所有股东一致要求林炜皓交出公司公章。 本院初步审理查明，国家企业信用信息公示系统显示，维维坚果季公司于2019年2月13日登记设立，为有限责任公司，现状态为“存续”。注册资本200万元，法定代表人为林炜皓，公司股东持股情况：林炜皓31%、何雪蓉25%、王一雯19%、汪草原10%、刘瀚岭10%、高嘉宝5%。 何雪蓉代表原告维维坚果季公司提起本案诉讼，提交了维维坚果季公司2020年4月25日的股东会议纪要（复印件）和2020年6月25日的股东会决议（复印件）。股东会议纪要载明会议主题：调整公司管理层结构、规划2020年公司产品上市计划。2020年6月25日的股东会决议中决议内容载明：“罢免公司法人：林炜皓，并要求交出公司公章，由股东何雪蓉担任新法人。修改公司章程。”决议尾部有股东汪草原、何雪蓉、高嘉宝、王一雯授权的代表、刘瀚岭授权的代表签名。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”法律规定法定代表人代表公司行使诉讼权利。维维坚果季公司现登记的法定代表人是林炜皓。提起本案诉讼的代表人何雪蓉，不是登记机关记载的法定代表人，无权代表该公司提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”法定代表人的选任或变更应该遵循公司章程的相应规定，并在特定的职务范围内选任。对于何雪蓉提交的关于罢免林炜皓，任命其为法定代表人的股东会决议，该决议载明参加的股东有汪草原、何雪蓉、高嘉宝、王一雯（授权代表参加）、刘瀚岭（授权代表参加）。该股东会决议是否是各股东真实意思表示，是否合法有效，是否应当据此变更该公司法定代表人登记，应通过另案，由全体利害关系人对该公司提起诉讼，进行实体审理后方可确定。本案案由为公司证照返还纠纷，显然无法对该先决问题进行实体审查。 因此，何雪蓉自称系维维坚果季公司法定代表人，代表该公司提起本案诉讼，明显缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”现何雪蓉不能举证证明其有权代表维维坚果季公司行使诉讼权利。故本案起诉不符合民事诉讼受理条件，起诉主体不适格。已经立案的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何雪蓉代表原告四川维维坚果季科技有限公司的起诉。 何雪蓉预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二十二日 书记员（代）  徐新雅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2236号原告：淄博通和汽车维修有限公司，住所地，淄川区建设路402号。法定代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：宗传政，男，1970年12月16日出生，汉族，住淄川区。被告：成玉娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住张店区。被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地，枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。法定代表人：徐磊，经理。原告淄博通和汽车维修有限公司（以下简称“通和公司”）与被告宗传政、成玉娟、枣庄瑞海运输有限公司（以下简称“瑞海公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告通和公司法定代表人马勇及其委托诉讼代理人窦斌，被告成玉娟到庭参加诉讼，被告宗传政、瑞海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗传政、成玉娟共同偿还维修费96533.60元；2.依法判令被告宗传政、成玉娟共同赔偿经济损失3484.00元，以及自2020年6月15日起至欠款本金付清之日止的经济损失；3.依法判令被告瑞海公司对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月28日，被告瑞海公司名下鲁Ｄ×××××车和鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故后，到原告处修车。车辆修好后，被告宗传政给原告打下欠条两份，承诺车辆保险赔付款到账五日内结清欠原告维修费等所有款项。保险公司已于2019年9月份赔付被告所有费用，但是被告至今未支付原告修车费96533.60元。为维权原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。成玉娟辩称，答辩人对宗传政是否与被答辩人发生修理合同关系以及是否欠款不知情，也没参与，答辩人于2019年11月份已经与宗传政离婚，不应承担责任。宗传政、瑞海公司均缺席且未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告宗传政将车号分别为鲁Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××的车辆各一辆登记于瑞海公司名下，用于货物运输经营。上述车辆均以登记车主瑞海公司为被保险人投保机动车损失保险。2019年7月28日，该两辆汽车在运输途中发生交通事故，造成车辆损失，后运至原告处进行修理。车辆修理完毕后，被告宗传政于2019年8月18日出具欠条两张，一张为鲁Ｄ×××××车欠维修费110000.00元，一张为鲁Ｄ×××××车欠维修费9100.00元，并分别在两张欠条上注明：以投保公司核保金额为准，保险公司赔款后，五日内付清汽修款。保险公司核保后，原告根据保险公司核保金额，于2019年9月10日分别给为车号鲁Ｄ×××××车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、车号鲁Ｄ×××××承保的中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具维修费发票各一张，金额分别为85605.00元和10928.60元。2019年9月23日前，保险公司扣除瑞海公司应负担相应费用后先后将相应保险赔偿款打入瑞海公司银行账户，宗传政及瑞海公司至今未支付原告车辆维修费。另查明，2019年11月11日，宗传政与成玉娟协议离婚。上述事实，有原告提供的欠条、发票、机动车信息查询结果单、机动车保险损失计算书各两份、宗传政和成玉娟离婚登记有关材料等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告通和公司与被告宗传政之间的修理合同关系，合法明确，本院予以确认。被告宗传政及瑞海公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为二被告自愿放弃一审答辩和举证抗辩的权利。被告宗传政在原告履行完毕修车义务后，未能按照其在欠条中承诺的付款期限付款，已经构成违约，应当继续履行还款义务并应赔偿原告相应经济损失，因此，原告主张被告宗传政偿付维修费96533.60元，本院予以支持；原告主张被告宗传政赔偿的经济损失，其中自瑞海公司领取保险赔偿金五日后的次日即2019年9月29日起至维修费欠款本金付清之日止，以欠款本金为基数，按年息4.35%计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告没有有效证据证明涉案债务用于宗传政和成玉娟夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告以涉案债务属于宗传政和成玉娟夫妻共同债务为由主张被告成玉娟承担共同还款责任，本院不予支持。涉案车辆登记于瑞海公司名下，且车辆保险均是以瑞海公司名义办理并由瑞海公司领取相关保险赔偿金，原告有理由相信宗传政也是代表瑞海公司委托其维修车辆，瑞海公司对外负有支付车辆维修费用的义务，因此，原告主张被告瑞海公司对宗传政应付上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、宗传政偿付淄博通和汽车维修有限公司修理费96533.60元；二、宗传政赔偿淄博通和汽车维修有限公司自2019年9月29日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金96533.60元为基数，按年息4.35%计算的经济损失；三、枣庄瑞海运输有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回淄博通和汽车维修有限公司其他诉讼请求；以上第一、二两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费980.00元，计款2130.00元，由宗传政和枣庄瑞海运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年七月二十一日法官助理张玲代理书记员  赵冰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4621号原告:朱永艳，男，1968年12月8日生,汉族，住安徽省太和县。被告:杜天彩，男,1964年6月11日生,汉族，住安徽省太和县。原告朱永艳诉被告杜天彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月20日开庭进行了审理。原告朱永艳到庭参加了诉讼，被告杜天彩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永艳诉称：2016年杜天彩称其要去外地承包工地,以需要资金周转为由向我借款60000元，口头约定月利率2%。后杜天彩偿还部分借款，2019年2月1日经过双方结算,杜天彩尚欠我借款37000元为我出具借条一张，并承诺一年内还清。该笔借款到期后经我多次催要，杜天彩一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息，并承担本案的诉讼费用。杜天彩未答辩也未提供任何证据。经审理查明：朱永艳和杜天彩系朋友关系。2016年杜天彩称其以要去外地承包工程资金周转困难为由向朱永艳借款60000元整，后经催要杜天彩偿还部分款项。2019年2月1日，经过双方结算,杜天彩尚欠朱永艳借款37000元，并为朱永艳出具借条一张，该借条载明：“借条今借朱永艳现金叁万柒仟元整（37000.）借款人：杜天彩借款日期：2019年2月1日借款期限1年”。2019年6月份，杜天彩偿还借款10000元，尚欠借款27000元经朱永艳多次催要未果。2020年7月6日，朱永艳诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有朱永艳提供的本人身份证复印件、借条、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱永艳与杜天彩之间的债权债务关系明确，有杜天彩向朱永艳出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对朱永艳要求杜天彩偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜天彩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永艳借款27000元。二、驳回原告朱永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杜天彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2061号原告：堵利敏，女，汉族，1987年4月7日出生，住河南省原阳县。原告：史旭，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。二原告共同委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务律师。被告：赵兴录，男，汉族，1971年10月1日出生，住新乡市。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区十九号街坊。负责人：李伟国，总经理。委托诉讼代理人：侯攀，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告堵利敏、史旭与被告赵兴录、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵利敏、史旭共同委托诉讼代理人刘皓月，被告保险公司的委托诉讼代理人侯攀、周磊到庭参加诉讼；被告赵兴录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计773093.4元。事实和理由：2020年2月16日赵兴录驾驶豫Ｇ×××××轻型货车顺黄河大道行驶到产业孵化园门口处时，与同向在前行驶的堵利敏驾驶的两轮自行相撞，造成堵利敏受伤及史念死亡的交通事故，经公安部门处理，认定赵兴录承担事故的全部责任。赵兴录驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵兴录承担。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告赵兴录未作答辩。被告保险公司辩称，1、对事故责任划分有异议，根据交警队现场照片显示事故发生时堵利敏驾驶自行车在机动车道违反了道路交通安全法的规定，非机动车不允许在机动车道通行，原告堵利敏存在一定的过错，事故责任应当按照主次责任划分。2、被告赵兴录涉嫌交通肇事犯罪，且二原告已对赵兴录进行了谅解，其精神已经得到了慰藉，精神损害抚慰金不应再行支持。3、本案的诉讼费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年2月16日19时10分许，赵兴录驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车顺黄河大道由西向东行驶到产业孵化园门口处时，与同向行驶的堵利敏驾驶的二轮自行车相撞，造成自行车损坏、堵利敏受伤及史念死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队处理认定，赵兴录承担事故的全部责任。二原告与赵兴录达成和解协议，协议约定，赵兴录自愿放弃豫Ｇ×××××车辆投保保险公司赔偿款的主张，豫Ｇ×××××车辆交强险及商业险赔偿款由二原告向保险公司主张，赔偿款由二原告所有，与赵兴录无关；赵兴录自愿在交强险及商业险外一次性补偿二原告120000元；如出现拒赔、免赔等情形由赵兴录在保险公司拒赔、免赔范围内对二原告的损失承担全部赔偿责任；本协议签订后，二原告自愿对赵兴录涉嫌交通肇事罪的行为表示谅解，保证不再追究赵兴录涉嫌交通肇事罪的任何刑事责任和民事责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、不计免赔。本院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、原告要求的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元不超法律规定标准，本院予以认定；2、原告要求的亲属办理丧葬费事宜费用及交通费没有证据，且被告不予认可，本院对该项请求不予支持。以上原告损失及费用共计767653.4元。本次事故中被告赵兴录承担全部责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、不计免赔，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。本案被告赵兴录涉嫌犯罪，事故认定书是刑事案件定罪量刑的依据，本案事故的责任认定比普通交通事故责任认定更加谨慎严苛，被告赵兴录并未否认责任认定，且与二原告在刑事案件中达成和解协议，和解协议并未免除保险公司赔偿义务，被告保险公司辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告堵利敏、史旭各项损失共计767653.4元；二、驳回原告堵利敏、史旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元减半收取5765元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十八日书记员 ：苗方洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执451号 被执行人罗胜，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市楼新区，现于浙江省之江监狱服刑。 被执行人罗胜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙1126刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人罗胜缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院向被执行人罗胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求罗胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗胜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案冻结被执行人罗胜在财付通支付科技有限公司账户内存款，划拨人民币2095.10元。截至2020年7月24日，本案已执行到位执行标的2095.10元，本案未执行到位执行标的为47904.9元。暂未发现被执行人罗胜有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人罗胜拒不履行，本院已对被执行人罗胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执451号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人罗胜有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4434号原告：刘海林，男，1977年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告刘海林与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托诉讼代理人刘迎辉、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人保财险鹤壁分公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费，以上共计127318元；2、诉讼费由人保财险鹤壁分公司承担。事实和理由：2019年6月5日，谢某驾驶河北牌照重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速，与李某驾驶的鹤壁牌照本田牌轿车发生碰撞，致使鹤壁牌照车头部碰撞高速公路左侧中央护栏，其右后尾部又与郭某驾驶的郑州牌照车发生剐蹭，后河北牌照车又与郑州牌照车右侧发生剐蹭，造成三车及道路设备受损的交通事故。经河南高速公路交警总队八支队认定，谢某负事故的全部责任。鹤壁牌照车为刘海林所有，本次事故导致鹤壁牌照号车受损并产生拖车费1500元，车损经评估为121018元，刘海林支付鉴定费4800元。鹤壁牌照车在人保财险鹤壁分公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，诉至法院。人保财险鹤壁分公司辩称：其对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被保险人应提供保险合同，证明与其存在保险合同关系，且应提供驾驶证和行驶证，在涉案车辆年检正常，驾驶人员驾驶证与准驾车型相符的前提下，其同意按照保险合同约定赔付。在本次事故中，谢某承担全责，被保险人不承担责任，被保险人应当起诉谢某承担民事赔偿责任，其不应承担民事赔偿责任。根据保险合同约定，其不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日19时20分，谢某驾驶河北牌照重型半挂牵引车，在京港澳高速，与李某驾驶的鹤壁牌照本田牌轿车发生碰撞，致使鹤壁牌照车头部碰撞高速公路左侧中央护栏，其右后尾部又与郭某驾驶的郑州牌照车尾部发生碰撞，后河北牌照车又与郑州牌照车右侧发生剐蹭，造成三车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的道路交通事故认定书认定，谢某负事故的全部责任，李某、郭某无责任。另查明：刘海林所有的鹤壁牌照车在人保财险鹤壁分公司投保有机动车损失险，保险期间为2018年10月15日起至2019年10月14日，保险金额为189800元，且有不计免赔率，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经人保财险鹤壁分公司申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴【2020】估鉴字第0006号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照车辆损失为97694元。人保财险鹤壁分公司支付鉴定费8100元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：刘海林所有的鹤壁牌照车辆在人保财险鹤壁分公司投保有机动车车损失险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，刘海林投保的车辆发生了事故，人保财险鹤壁分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对刘海林的损失作出赔偿。刘海林主张车辆损失121018元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照车辆损失为97694元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，超出部分本院不予支持。施救费1500元的诉讼请求，刘海林未提交证据证明其诉请，本院不予支持。鉴定费4800元的诉讼请求，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但刘海林单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由刘海林自负。关于人保财险鹤壁分公司辩称刘海林在事故中不承担责任，不应赔付的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。人保财险鹤壁分公司辩称意见不恰当的排除了被保险人依法享有的权利，显然应属无效，本院不予采纳。但人保财险鹤壁分公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，人保财险鹤壁分公司应当赔偿刘海林各项损失共计97694元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘海林车辆损失97694元；二、驳回刘海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由刘海林负担331元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月二十一日书记员  武 飞