苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3112号原告：徐再福，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐志超，原告儿子。委托诉讼代理人：刘慧，江苏智择律师事务所律师。被告：侯新文，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，副总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告徐再福诉被告侯新文、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐再福及其委托诉讼代理人徐志超、刘慧，被告侯新文，被告阳光保险菏泽中支公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐再福向本院提出诉讼请求：被告侯新文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计226560.92元；被告阳光保险菏泽中支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告侯新文驾驶鲁Ｒ×××××车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。交通部门认定被告侯新文全责，原告无责。肇事车辆在被告阳光保险菏泽中支公司投保交强险、商业三者险。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告侯新文辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其垫付原告4800元。被告阳光保险菏泽中支公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，鲁Ｒ×××××车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后其公司垫付10000元，请求在本案一并处理。其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日17时40分，被告侯新文驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区与原告徐再福骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告侯新文负事故全部责任，原告无责。鲁Ｒ×××××车辆在被告阳光保险菏泽中支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州市医结合医院治疗，入院诊断：左侧额颞部硬膜下血肿，右额、左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧第9、10肋骨骨折等。经治疗，原告于9月29日出院，住院28天，住院期间发生护理费4725元（22.5天）。事发后，被告侯新文赔付原告4800元，被告阳光保险菏泽中支公司已赔付原告10000元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该所于2020年3月26日出具鉴定意见：徐再福因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；徐再福的误工期六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费4815元。审理中，被告阳光保险菏泽中支公司对原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾不认可，申请重新鉴定伤残等级。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、检查报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。鲁Ｒ×××××车辆车辆在被告阳光保险菏泽中支公司投保交强险、商业三者险，故被告阳光保险菏泽中支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险菏泽中支公司对部分鉴定意见不认可,申请重新鉴定，但其关于鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提交相应依据，本院对其异议不予采信，对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12825元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费500元、财产损失900元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张64146.07元。被告阳光保险菏泽中支公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告阳光保险菏泽中支公司辩称扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信。根据原告提供的医疗费发票等，本院核定医疗费64146.07元。关于误工费，原告主张按照2018年度江苏省零售业在岗职工年平均工资62725元的标准计算为31362.5元。原告陈述，其自2005年6月在水香菜场卖蔬菜，摊位是先菜场租的，月租金3700多，一季一交或一年一交，先付后用。发生交通事故后，没有到菜场经营过。其批发蔬菜用现金，零售时可以通过微信、支付宝收款。为此原告提供以下证据：1.苏州市吴中市场管理有限公司水香市场管理所出具的证明，载明：徐再福自2005年6月起在我菜场经营贩卖蔬菜，摊位为136-138号。2019年9月1日发生交通事故至今未到菜场经营摊位。2.出示手机上原告微信账单，载明2019年4月至9月，原告微信收入5073.37元、4266.6元、3234.7元、2526元、1826.4元、0元，主要为二维码小额收款；3.出示手机上原告支付宝账单，载明2019年4月至9月，支付宝月收入1638.54元、2453.81元、1500.67元、2129.28元、332.38元、0元，主要为小额收入。经质证，被告阳光保险菏泽中支公司对证明不予认可，对上述账单请法院依法认定，并认为原告收入具有不确定性，认可误工期150天。本院认为，根据原告提供的证明及微信、支付宝账单，本院对其伤前长期经营蔬菜摊位的陈述予以采信。原告具有完全劳动能力，其按照江苏省零售业在岗职工年平均工资标准计算误工费，并无明显不当，本院予以支持，并结合鉴定意见核定误工费31362.5元。以上各项费用合计总额为241360.92元，被告阳光保险菏泽中支公司在交强险限额内赔偿120900元，在商业三者险限额内根据责任比例赔偿120460.92元（含鉴定费），共计人民币241360.92元。被告阳光保险菏泽中支公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告侯新文已赔付原告4800元、被告阳光保险菏泽中支公司已赔付10000元，经结算，被告阳光保险菏泽中支公司还应赔付原告徐再福226560.92元，支付被告侯新文4800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐再福人民币226560.92元。二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯新文人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币771元，由被告侯新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯