安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初541号 原告：曹长江，男，汉族，1986年1月22日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：合肥香馨建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码证913401001490385X592-4）。 法定代表人：高献良，总经理。 委托诉讼代理人：窦昌斌，男，汉族，1975年8月30日出生，住合肥市，系公司员工。 委托诉讼代理人：高学良，安徽皖都律师事务所律师。 被告：曹昌华，男，汉族，1968年4月8日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告曹长江与被告合肥香馨建设集团有限公司（以下简称香馨公司）、曹昌华健康权纠纷（立案案由提供劳务者受害者责任纠纷）一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告曹长江及其委托诉讼代理人鲍振华，被告香馨公司的委托诉讼代理人窦昌斌、高学良，被告曹昌华及其委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告香馨公司赔偿原告因受伤造成的人身和财产各项损失为238050.47元，损失清单：医疗费78855.33元，住院伙食补助费30天×40元/天=1200元；营养费90天×40元/天=3600元；护理费105天×123.48元/天=12965.54元；误工费240天×197.29元/天=47349.60元；残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；交通费1000元；精神抚慰金7000元；鉴定费3000元；车辆等其它损失8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹长江系货车驾驶员，长期从事工程施工运输业务。因G318线黄沙岭隧道工程在曹长江老家附近进行施工，而香馨公司又分包了相关工程施工业务，需要劳务运输人员，曹长江遂于2018年6月份受雇于香馨公司从事工程土石方运输劳务，香馨公司按3元/公里/立方米计付劳动报酬。2019年8月27日下午6时许，曹长江受雇于香馨公司从事工程土石方运输劳务过程中，因工地施工便道不符合安全要求，加之车辆超载导致侧翻，造成曹长江严重受伤、车辆受损的工伤事故。120急救车先就近送曹长江到岳西县中医院救治，因伤情太重建议立即转上级医院抢救，后经安庆市立医院抢救并住院治疗20日，曹长江方才脱离生命危险，9月16日出院后一直在家中疗养，根据医嘱卧床休息3个月。曹长江又做了二次手术，但仍有并发的第三次手术需做。现已花去医疗费8万余元，车辆损失数万元，曹长江伤残程度、“三期”等已经进行鉴定。因香馨公司对曹长江的人身和财产损失迟迟不给予赔偿，曹长江不得不依法诉来法院，请予立案审理，及时公正判决，支持曹长江的诉求。 香馨公司辩称：1、曹长江与香馨公司不存在雇佣关系，香馨公司不承担雇员受害的责任，香馨公司不是适格的被告；2、现场施工便道宽6米，纵坡不大于6%（符合国家规范不大于9%的规定），施工便道采用的铁制护栏、防护栏，设置有安全警示标语和警示彩旗，具备运输的安全条件；曹长江运输的车辆并未超载，香馨公司不应当承担责任；3、曹长江驾驶的车辆没有购买保险，本应由保险公司承担的责任应由其自行承担。综上，香馨公司不应承担责任，曹长江的损失应由曹长江和曹昌华承担。 曹昌华辩称：1、曹长江在香馨公司工地上驾驶无号牌车辆运输土石方受伤是事实；2、曹长江提供的劳务受益人是香馨公司，香馨公司也是曹长江提供劳务接受方，曹长江在工地上运输土石方是按照香馨公司安排接受香馨公司的管理和指挥，曹长江与香馨公司间形成的是提供劳务关系，曹长江的损失应由香馨公司承担，曹昌华与曹长江均是为香馨公司提供劳务的提供者，曹昌华在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院对证据及事实做如下认定。 G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改建工程由香馨公司分包部分工程，并成立“合肥香馨建设集团有限公司G318岳西县城至白帽‘瓶颈路段’改建工程施工（02标段）项目部”（以下简称“项目部”）。香馨公司承建的黄沙岭隧道工程在曹长江和曹昌华家附近。曹长江及其父亲曹昌华均系货车驾驶员。2017年7月13日，项目部与曹昌华“就土石方运输作业事宜”签订《土石方运输合同》，合同与本案有关的主要条款有：第一条运输任务由乙方（曹昌华）负责土石方运输作业任务，乙方承担的运输量按合同履行过程中的实际运输数量计算。甲方（项目部）将根据工程项目所确定的作业时间、作业地点、工作面、工程进度和运输数量的要求，对乙方运输任务进行统一分配、管理、调度和指挥，乙方必须服从。第二条合同期限自2017年7月10日至工程结束为止。第五条运输单价有土石方运输任务优先采用乙方车辆，运费按起步价3元/公里/立方米（一公里范围内），如超过一公里超出部分按0.5元/公里/立方米。乙方不得干涉甲方自由车辆运输。第七条运输质量和安全乙方必须按照甲方指定的工作进度、作业时间、工作面、运输起止地和运输数量完成各项运输任务。乙方在履行合同过程中，必须确保运输安全。因运输过程中发生的各类人身、财产安全事故，均由乙方自行负责。第八条运输双方责任和义务2、乙方运输车辆必须服从甲方的统一管理、调度和指挥，严格遵守施工现场及道路交通规则，积极维护施工现场交通秩序，保证施工道路的畅通和运输安全，不得乱停、乱靠、乱装、乱卸，不得争道抢行，不得超速。运输过程中，运输车辆不得对周边造成扬尘污染、路面污染和噪声污染。3、乙方运输车辆的运输作业时间由甲方统一安排，在指定时间内进入施工现场，开展运输作业，不得延误。4、乙方对自己提供的运输车辆应当具有合法的所有权，车辆已取得国家道路营运和土方施工的许可权，并已依照国家法律政策规定购齐有关车辆保险，无资质车辆不准进场运输。基于香馨公司承建的项目涉及四个村，香馨公司与四个村的其中一位运输车辆驾驶员均签订了内容基本同样的运输合同，共五份合同（长生村涉及两个组，签订两份合同）。曹长江所在村参与土石方运输除曹昌华、曹长江外，还有雷向前和刘兵共四位驾驶员，除曹长江外，雷向前和刘兵均向曹昌华出具委托书，“委托曹昌华办理与香馨公司G318项目土方运输合同（合同编号YZY001）的所有事项，如发生纠纷自行解决与香馨公司G318项目部无关”。之后，曹昌华与香馨公司签订合同。曹昌华没有单独抽取费用。工地有事务时，项目部通知曹昌华，曹昌华按照工程量通知相应数量的驾驶员参加当天的运输，运输时驾驶员依据工地人员的指挥进行装车、运输，运送到指定地点，完成运输事务。车辆均为各驾驶员自有车辆，同样按3元/公里/立方米单独与项目部结算（其中一位驾驶员由曹昌华代为结算）。香馨公司没有对参与运输的车辆是否通过相关部门年审、运营许可、驾驶员资质及车辆状况等情况进行审查。 2019年8月27日下午6时许，曹长江驾驶其车辆装载满车砂石运输作业，车辆行驶不久，由于路面松软，车辆向外侧翻，曹长江受伤、车辆受损。120急救车先就近送曹长江到岳西县中医院救治，因伤情较重，经该医院建议当日转至安庆市立医院抢救并住院治疗，于2019年9月16日出院，诊断为：多发伤，骨盆多发骨折，肋骨骨折，腹壁疝，头皮挫伤，皮肤软组织挫伤，创伤性凝血病；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护一人，适当床上功能锻炼；院外伤口换药，术后两周后根据伤口情况决定是否拆线，院外口服抗生素1周；2、避免腰部过度负重等重体力劳动，需卧床休息，建议卧床休息三个月；3、术后一个月后骨科门诊复查；4、肋骨骨折及腹壁疝请定期至胸外科及普外科门诊随访。2019年11月19日至2019年11月27日，曹长江在安庆市字博爱医院做“骨盆骨折内固定术后”手术治疗，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，切口隔日换药，术后2周拆线；2、定期复查（2周），适量行患肢功能恢复锻炼；3、建议患肢暂不过度活动及负重，过早负重易造成断端再次骨折可能；4、不适随诊。曹长江花费的医疗费用为：岳西县中医院2716.86元，安庆市立医院62142.49元，安庆博爱医院6995.98元。曹长江在安庆博爱医院出院后在岳西县换药，但没有提交医药费票据。经曹长江申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对曹长江的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见为：曹长江构成十级伤残，误工期240日、护理期105日、营养期105日，伤后腹壁疝修补手术费用7000元。 曹长江驾驶证的准驾车型为C1E，没有牌照，没有购买保险。 曹长江发生事故的路基是项目部经审核通过的土石方回填的沙土路面。项目部的“K8+657机孔通道临时施工便道方案”规定，便道结构为“采用K8+680-K9+000开挖土石方填筑并采用振动压路机分层碾压”，便道防护为“靠山体一侧采用铁质护栏防护，外侧则沿路设置防护护栏，并在必要位置和显著位置设置安全警示标牌和警示彩旗”。路面实际宽度5米，两侧土质较松软。从事故照片看，便道两侧均是简易移动铁质护栏，发生事故时，曹长江车辆满载沙土，从便道外侧缓慢侧翻到便道下两米的地方，没有其他车辆通行，系单边事故。 曹长江的损失。医疗费78855.33元（含后续医疗费），住院伙食补助费28天×40元/天=1120元；营养费90天×40元/天=3600元；护理费105天×123.48元/天=12965.54元；误工费240天×197.29元/天=47349.60元；残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；曹长江主张的标准符合或低于政府公布的赔偿参照标准，可予采信。交通费酌定为800元；精神损害抚慰金，根据曹长江十级伤残及案件情况，核定为6000元，车辆等其它损失，曹长江没有提供证据证实车辆的损坏状况和损失数额，本院不予支持；损失合计225770.47元。 上述事实，有曹昌华和项目部签订的“土石方运输合同”，曹长江驾驶证，岳西县公安局莲云派出所出警材料，岳西县中医院、安庆市立医院、安庆市字博爱医院的诊治材料，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定书，雷向前和刘兵向曹昌华出具的委托书，“Ｋ8＋657机孔通道临时施工便道方案”，证人证言，及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案的主要争议点是曹长江与香馨公司之间的法律关系是劳务合同还是运输合同，及双方的过错程度。 关于曹长江与香馨公司之间的法律关系是劳务合同还是运输合同。劳务合同是按照接受劳务者的授权或指示，从事相应的生产经营活动或者其他劳务活动。标的注重劳务给付，以提供劳务本身为目的。运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。标的物是货物或旅客，表现为物化的劳动成果，着重于有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。本案中，从合同标的看，曹长江履行的合同义务是其运送土石行为，标的物是货物，而不是其自身的劳动；从报酬看，曹长江获取的是运费，以自己的车辆，自己承担油料、修理等费用，通过每车的方量计价，而不是取得相对固定的工资；从合同双方的关系看，虽项目部对曹长江的“运输任务进行统一分配、管理、调度和指挥”，但这是工地管理的需要，对曹长江的运输行为无权管理，项目部的目标只是将合同约定的砂石运送至指定地点，曹长江对选择车辆、运输方式等运输行为有一定自主选择权，而不是接受项目部的指令、管理。故综合全案，曹长江与项目部之间形成运输合同关系。 关于曹昌华与曹长江等其他驾驶员之间的关系。曹昌华与项目部签订运输合同，虽然是曹昌华一人的名字，但签订该合同之前有除曹长江外的其他两人的委托书，因而，曹昌华应属于代表的身份，鉴于曹长江与曹昌华之间的父子关系，可推定曹昌华亦可代表曹长江，曹昌华与其他三位驾驶员之间是委托关系；驾驶员完成的运输结果由项目部分别确认，驾驶员享有的运输费用，均是各自与项目部单独结算，曹昌华也不从中抽取管理等费用，故可认定曹昌华与其他三位驾驶员之间是平等、独立的，均与项目部形成独立的运输合同关系。故曹昌华在本案不应承担责任。 关于项目部在本起纠纷中的法律责任。首先，曹长江等运送砂石的便道路面较松软，表明项目部没有严格按照“K8+657机孔通道临时施工便道方案”规定施工，存在安全隐患，两侧便道防护一致，也达不到该方案要求；其次，参与运输的车辆均是各位驾驶员自己的车辆，对车辆的行车证、车辆状况、驾驶资格等事项，“土石方运输合同”约定，“驾驶员运输车辆应当具有合法的所有权，道路营运和土方施工的许可权，并购齐有关车辆保险，无资质车辆不准进场运输”，但在履行中项目部并没有审查相关证件和资质，也导致曹长江不符合准驾车型、没有牌照的车辆和人员参与运输。虽然运输作业的驾驶员作为特殊行业，对其运输的人员和车辆的相应资质的法律要求应是明知且是必须遵照执行的，即驾驶员对其车辆和人员的合法性负责，故驾驶员应对运输过程中的运输事务负责。但项目部对此任其所为，毫无监管，没有充分重视生产安全，亦有一定责任。虽然项目部与曹昌华以驾驶员代表签订合同，但对驾驶员的相应监管审查义务不应免除。故项目部在本案中负有一定过错和选任过失，应承担相应的责任。 基于本案实际情况，本院酌定项目部承担25%的赔偿责任。项目部应承担的赔偿额为56442.62元（225770.47元×25%）。项目部不具备相应资质，相应责任由香馨公司承担。 案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥香馨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹长江因2019年8月27日事故造成的人身损失56442.62元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹长江其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费3000元，合计5150元，由被告合肥香馨建设集团有限公司承担2000元，原告曹长江承担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 员 程为虎                                                                                                       二〇二〇年七月七日                         书 记 员 王丽玲