wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3607号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：李小转，女，1972年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告李小转信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息18,270.76元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费548元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告李小转经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2013年8月29日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息18,270.76元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告李小转经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小转于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息18,270.76元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告李小转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2287号 原告：赵明新，男，1952年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张君英，女，1965年7月4日出生，汉族，住东阳市。 原告赵明新为与被告张君英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，后因被告张君英下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、任艳芳组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。 原告赵明新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（其中8万元自2019年1月29日起，12万元自起诉之日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月28日，被告向原告借款8万元，由被告出具借条一份，约定借款期限一年。又于2018年1月29日，原告在巍山农商银行汇款给被告12万元，两次借款共计20万元。借款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。 本院经审理认为，本案民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，故应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵明新的起诉。 案件预交受理费4382元，退回原告赵明新。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢331号申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人李全喜，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行李全喜借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年七月十五日书记员  朴 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执783号 申请执行人柳州市得凤家禽养殖场，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇公馆路7号，统一社会信用代码：914502050543936980。 法定代表人：梁柱昌。 被执行人黄荣梅，女，1972年12月30出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人柳州市得凤家禽养殖场与被执行人黄荣梅买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市得凤家禽养殖场向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄荣梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8000元，未执行金额为8000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5711号原告：牛东亚，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛东亚与被告亓斌排除妨害纠纷一案中，原告牛东亚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亓斌的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛东亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东亚负担。审判员  张振田二〇二〇年七月八日书记员  张 音
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12081号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：董玉亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省三河市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告董玉亮金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初150号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人薛×，公民身份证号码：×××，汾阳市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）144号指控事实2020年3月27日21时10分许，被告人薛×醉酒后驾驶×××黑色北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市府前街与永安路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人薛×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为178.33mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意×被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪智二〇二〇年七月三十一日书记员  乔国庆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6602号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：宋菲菲，总经理。委托诉讼代理人：李雁领，女，北京外企市场营销顾问有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱丽雅，女，1987年12月27日出生，回族，住西安市莲湖区。原审第三人：北京外企市场营销顾问有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区和平路118号和平银座1幢10804室。负责人：周士程。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人朱丽雅、原审第三人北京外企市场营销顾问有限公司西安分公司（以下简称外企西安分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85872号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人外企公司的委托诉讼代理人李雁领、被上诉人朱丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外企公司上诉请求:请求判令外企公司无需支付朱丽雅解除劳动关系经济赔偿金83988.6元。事实和理由:外企公司提供的证据明确体现朱丽雅事先知悉公司禁止在工作时间使用竞品手机,外企公司根据规定合法解除劳动合同,不应支付赔偿金,故提起诉讼,望判如诉请。朱丽雅辩称，同意一审判决，不同意外企公司的上诉请求。外企西安分公司提交书面意见称，同意外企公司的意见。外企公司向一审法院提出诉讼请求：不支付朱丽雅解除劳动关系经济补偿109120元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2009年8月19日，被委派至三星（中国）投资有限公司，被分配到苏宁莲湖店销售三星手机。2、离职前12个月平均工资：4199.43元。3、劳动关系解除时间：2019年4月12日。外企公司主张朱丽雅离职前12个月平均工资为3913.95元，并提交了工资表予以佐证，朱丽雅认可该工资表真实性，认可该工资表显示数额为应发数额，但是认为最后一个月只有12天工资，不应该计算入12个月平均工资。朱丽雅就其主张提交了存折照片，外企公司认可该存折照片真实性。因外企公司提交的工资表只显示了2018年5月至2019年4月的每月工资数额，但2019年4月为计算至2019年4月12日工资，故一审法院结合该工资表及朱丽雅提供2018年4月至2019年3月存折发放工资计算朱丽雅离职前12个月平均工资为4199.43元。二、劳动关系解除外企公司主张在2019年3月6日其工作人员到朱丽雅工作地点暗访，查导购员是否在工作期间违反《员工手册》，使用摆放禁品。在过程中，朱丽雅使用苹果手机给暗访人员介绍苏宁的碎屏险，违反了《员工手册》8.2.2条和《HHP导购员行为规范》2.6条，于2019年4月12日解除了和朱丽雅的劳动关系。外企公司就其主张提交了《北京外企市场营销顾问有限公司员工手册》及签到表、《HHP导购员行为规范》、照片及视频光盘等证据，朱丽雅对其签字和照片及视频光盘真实性认可，对《HHP导购员行为规范》真实性不认可，称事后才见过该规范，主张该《员工手册》没有写使用其他品牌手机是严重违反纪律，并主张在2019年3月6日其使用苹果手机给顾客查询苏宁增值服务碎屏险的价格，因为当时样机没有电了，所以使用了苹果手机，样机无法满足其生活需求，样机被其购买了，是私人财产。因《北京外企市场营销顾问有限公司员工手册》并未明确规定禁止员工使用其他品牌手机，而《HHP导购员行为规范》并未显示朱丽雅签字确认痕迹，外企公司虽主张培训过，但其提交照片未显示培训内容，故外企公司解除存在瑕疵，缺乏依据，一审法院采信朱丽雅关于外企公司对其违法解除的主张，外企公司应支付朱丽雅违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况朱丽雅就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月14日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第508号裁决书，裁决：外企公司支付朱丽雅违法解除劳动合同赔偿金109120元；外企公司配合朱丽雅办理社会保险转移手续；外企公司出具解除劳动关系证明。外企公司不服，诉至一审法院。因双方均认可已经解除劳动关系，且均未就外企公司配合朱丽雅办理社会保险转移手续、外企公司出具解除劳动关系证明起诉，视为认可，一审法院对此予以确认。以上事实，有双方当事人提交的《北京外企市场营销顾问有限公司员工手册》、《HHP导购员行为规范》、照片、工资表、银行流水、等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效之日起三日内支付朱丽雅违法解除劳动合同赔偿金83988.60元；二、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效之日起五日内配合朱丽雅办理社会保险转移手续；三、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效之日起五日内向朱丽雅出具解除劳动关系证明；四、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为外企公司解除与朱丽雅的劳动关系是否系合法解除。外企公司上诉主张其提供的证据明确体现朱丽雅事先知悉公司禁止在工作时间使用竞品手机,外企公司根据规定合法解除劳动合同,不应支付赔偿金。对此，本院经审查认为，外企公司虽上诉主张朱丽雅上班期间使用其他品牌手机违反了《HHP导购员行为规范》，故公司根据上述规范解除劳动关系系合法解除，但根据法院查明事实，外企公司提交的《HHP导购员行为规范》未显示朱丽雅签字确认痕迹，外企公司亦未提交证据证明该项规范经过民主程序制定，现外企公司以朱丽雅的行为违反该规定为由解除劳动关系，于法无据，故本院对外企公司上诉提出的其系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予采信。综上所述，外企公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保172号申请人徐永保，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人夏克保，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人**，女，汉族，1984年8月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人徐永保于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏克保、**银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐永保的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐永保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏克保、**银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十四日书记员  曾冰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢400号移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人李高峰。山东省邹平市人民法院（2017）鲁16刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李高峰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月八日书记员 马学梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3045号 原告：刘静静，女，1981年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：孙玉华，男，1958年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘静静与被告孙玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼、被告孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静静向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计30078.02元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日15时40分许，被告孙玉华驾驶无号牌“大阳牌”电动三轮车沿蒙山大道由北向南行驶至违反信号灯通行规定通行时，与沿清河南路由东向西行驶的原告刘静静驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，造成原告刘静静受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书一份，被告孙玉华在此次事故中负全部责任，原告刘静静无责任。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 孙玉华未作答辩。 刘静静围绕诉讼请求提交了证据，孙玉华经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于刘静静提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月16日15时40分许，孙玉华驾驶无号牌“大阳”牌电动三轮车沿蒙山大道由北向南行驶至违反信号灯通行规定通行时，与沿清河南路由东向西行驶的刘静静驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成刘静静受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定：孙玉华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反信号灯通行规定通行，负事故全部责任；刘静静无事故责任。 事故发生后，刘静静在临沂市罗庄区人民医院住院治疗6天，支出医疗费6875.02元，应得住院伙食补助费180元。2020年3月26日，刘静静伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：刘静静的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。刘静静支出鉴定费720元。刘静静主张误工费13002元。刘静静住院期间由丈夫李学俊护理，主张护理费6501元。刘静静另主张营养费2700元、交通费100元。 上述事实，主要根据刘静静提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。孙玉华给刘静静所造成的损失应当承担相应赔偿责任。刘静静及其护理人员系城镇居民，其相关赔偿应按城镇标准计算。 关于刘静静主张医疗费6875.02元、住院伙食补助费180元、误工费13002元、护理费6501元、营养费2700元、鉴定费720元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于刘静静主张交通费100元，结合其住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持。综上，刘静静的损失为医疗费6875.02元、住院伙食补助费180元、误工费13002元、护理费6501元、营养费2700元、交通费100元、鉴定费720元，共计30078.02元。因孙玉华负事故的全部责任，由其全额赔偿。孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉华赔偿原告刘静静各项损失共计30078.02元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由孙玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月七日 书记员 苏晓婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1043号之一 申请执行人：陈茂森，男，汉族，1973年10月11日生，住成都市青羊区。 被执行人：董清英，女，汉族，1976年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：董军（曾用名董清波），男，汉族，1985年2月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈茂森与董清英、董军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初155号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1500000元及利息，被执行人还有1500000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                               审 判 员 陈 晓 枫                               审 判 员 薛 山                                                             二〇二〇年七月二十八日                                                             书 记 员 李 洋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1474号 原告：王彩玲，汉族，住兰州新区。 被告：戴晶，汉族，住兰州新区。 王彩玲与戴晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩玲提出的撤回对被告戴晶起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彩玲撤诉。 已减半收取的案件受理费125元，由原告王彩玲承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1429号 申请人：马淑祯，女，1958年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：王娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：王凯，女，1989年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：李兰香，女，1939年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔吉祥，男，1984年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山西正通达物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇涧河桥南5号，统一社会信用代码91141000583332516G。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。 申请人马淑祯、王娜、王凯、李兰香与被申请人崔吉祥、山西正通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔吉祥驾驶的晋Ｌ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔吉祥驾驶的晋Ｌ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张孝福
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1620号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。法定代表人：靳腊虎。被执行人：襄汾县运通煤焦有限公司。法定代表人：张玉生，总经理。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6138号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、襄汾县运通煤焦有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、襄汾县运通煤焦有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、襄汾县运通煤焦有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、襄汾县运通煤焦有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1528号 原告：赵长国，1971年11月18日出生，汉族，夏津县。 委托代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地，夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告赵长国与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8日向赵长国下达了限期交纳案件受理费通知，赵长国在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告赵长国撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年七月十六日 书记员  周甜甜
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初197号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人**，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2009年9月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被抓获归案，2020年6月5日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月19日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］Z203号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日23时许，杨某通过电话联系被告人**，向其购买300元的毒品。后被告人**将一小包用卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺（冰毒）放在奉节县临江门火锅门口灯箱旁的清洁牌内，将放毒品的具体位置拍照后通过微信发给杨某。杨某在取毒品时，被奉节县公安局民警当场查获，次日0时31分，杨某将300元毒资通过微信转账给被告人**。经称量，该包疑似甲基苯丙胺净重0.31克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人**明知是毒品甲基苯胺而贩卖0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人**到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人**系累犯，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人**有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人**有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.31克，予以没收；被告人**违法所得人民币三百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3980号 原告：冯幼琳，女，1981年7月15日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：公茂华、薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1986年6月26日出生，汉族，系该公司职工。 原告冯幼琳与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（安盛天平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯幼琳的委托诉讼代理人公茂华、被告安盛天平保险临沂支公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯幼琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损等共计16070元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日8时50分许，上官修峰驾驶鲁ＱＳＧ537厢式货车行驶至罗庄区路段时，与刘成厚驾驶的鲁Ｑ×××××／×××××挂发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，上官修峰承担事故的主要责任。原、被告双方因赔偿数额未能达成一致，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安盛天平保险临沂支公司对冯幼琳提出的赔偿数额无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告冯幼琳损失16070元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计51元，由原告冯幼琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷正菊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6747号 原告：金牛区润利恒建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号28栋1楼26号。 经营者：杨松，男，1976年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊、蒙浪浪，四川开元律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠。 本院在审理原告金牛区润利恒建材经营部诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐柯祎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执909号申请执行人：周锡高，男，汉族，1947年5月4日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。周锡高与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0381民初655号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2020年3月23日前偿还周锡高借款本金人民币20000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，周锡高于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，周锡高按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执909号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李林卫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1342号 原告：孙春仁，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫荣会，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街桂平路29号。 负责人：丘仁，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司本部团体业务部。 负责人：彭诗珂。 原告孙春仁与被告莫荣会、中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司本部团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙春仁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告孙春仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙春仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春仁负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年七月十三日 书记员  李柳平
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑核93874320号 被告人赵珍，男，1966年9月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，户籍地天等县，住广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪于1989年9月19日被天等县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 指定辩护人刘国森，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人赵珍犯故意杀人罪一案，于2020年3月30日作出（2020）桂14刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人赵珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事判决部分已发生法律效力。崇左市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人赵珍与被害人黄某1系夫妻。2001年7月份左右，黄某1因家庭纠纷，回到天等县福新镇康苗村布务屯娘家居住，同年9月15日向天等县人民法院提起离婚诉讼。期间赵珍多次到布务屯要求黄某1回家共同生活均遭到黄某1拒绝。10月10日下午5时许，赵珍携带一把尖刀前往布务屯找黄某1，在口遇见黄某1后，要求黄某1跟其回家遭到拒绝。赵珍遂拿出尖刀捅刺黄某1，黄某1受伤倒地，赵珍又用尖刀在黄某1身上捅刺数刀，致黄某1当场死亡。经鉴定，死者黄某1身上被捅十四刀，因失血过多而死亡。赵珍杀害黄某1后潜逃，2019年10月23日被广东省深圳市公安局抓获。 上述事实，有原审开庭质证确认的受案登记表、立案报告表、抓获经过、临时羁押证明书，户籍证明，结婚登记申请书，天等县人民法院（2001）天民初字第247号《民事裁定书》及相关案件材料、（1989）天法刑一字第61号《刑事判决书》，证人吕某1、吕某2、黄金品、黄某2、黄某3、黄某4、赵某的证言，天等县公安局法医检验室天公法尸鉴字[2001]第26号《黄某1尸体检验报告》《鉴定意见通知书》、照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字[2019]361号《鉴定书》《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、照片，提取笔录等证据证实，被告人赵珍亦供认，足以认定。 复核期间，被告人赵珍提出原判量刑过重。指定辩护人提出赵珍归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；赵珍现已50余岁，在外逃亡近20年间无违法犯罪，对其判处死刑缓期执行已能罚当其罪，可不再限制减刑；原判未援引限制减刑的法律条文，处罚结果与法律适用不相匹配。 本院认为，被告人赵珍故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。赵珍持尖刀连续捅刺被害人14刀，致被害人当场死亡，主观恶性大，手段残忍，罪行极其严重，论罪本应判处死刑立即执行，鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，赵珍归案后始终如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从宽处罚，对其判处死刑可不立即执行。赵珍杀人手段残忍，判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，决定对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对赵珍限制减刑漏引法律条文，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条第一款，第五十条第二款，第六十七条第三款，第五十六条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14刑初4号以被告人赵珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁琳源 书 记 员 黄通海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1498号申请执行人：刘晓娜，女，1986年08月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女，1980年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘晓娜与被执行人魏玉静服务合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初740号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静存款4510元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 焱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终850号上诉人（原审被告）：韩榕秋，女，1992年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠义，男，1961年4月5日出生，汉族，泽辉粮行业主，住齐齐哈尔市建华区，上诉人韩榕秋因与被上诉人李忠义买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩榕秋上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2896号民事判决；2.发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。事实和理由：一、韩榕秋是齐齐哈尔市郭记食品有限责任公司（以下简称郭记食品公司）的雇员，其行为系职务行为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。韩榕秋签订欠条时为郭记食品公司的雇员，其签署欠条的行为并非是以自然人身份进行的，而是接受公司委托实施的采购行为。同时，韩榕秋并未与李忠义有任何的货物往来，有往来的是郭记食品公司，因此，应认定该合同及欠款行为是李忠义与郭记食品公司之间的行为，与韩榕秋无关。韩榕秋认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二、本案欠缺诉讼主体，郭记食品公司是本案一审适格被告。本案被告应为郭记食品公司，而并非韩榕秋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，应撤销一审判决，发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。综上所述，韩榕秋请求二审法院依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初2896号民事判决，支持韩榕秋的上诉请求。李忠义辩称，李忠义经营的泽辉粮行属于个体工商户，而郭记食品公司的负责人郭峰是韩榕秋的爱人，二人系夫妻关系，每次郭记食品公司到泽辉粮行买面粉等都是韩榕秋负责结账，二人共同经营郭记食品公司。本案中欠据也是韩榕秋本人书写并签字确认的，故李忠义才向韩榕秋主张权利。李忠义认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李忠义向一审法院起诉请求：1.判令韩榕秋立即给付李忠义面粉款139,850.00元；2.案件受理费由韩榕秋承担。一审庭审时，李忠义增加诉讼请求：要求韩榕秋自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，给付利息至实际给付全部货款之日止。一审法院认定事实：2013年7月5日，韩榕秋与郭峰经营的食品厂需要面粉，李忠义一直为韩榕秋供货。2014年年初，韩榕秋就不支付面粉款了，双方于2014年8月21日对账后，韩榕秋出具欠据给李忠义。2015年，韩榕秋与郭峰因经营不善，食品厂倒闭，离开了齐齐哈尔市，拖欠李忠义面粉款139,850.00元未付。一审法院认为，本案系买卖合同关系，李忠义履行了供应面粉的义务，现韩榕秋欠李忠义面粉款139,850.00元的事实存在，应予给付。李忠义关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，一审法院予以支持，但计算起始时间有误。韩榕秋辩解欠款事实不存在及李忠义起诉时超过诉讼时效的主张，因无相关证据佐证，且无法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告韩榕秋于本判决生效后十日内给付原告李忠义面粉款人民币139,850.00元，并以139,850.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（逾期利息自2016年6月15日至面粉款付清之日止）。如果韩榕秋未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.00元（已减半收取），保全费950.00元，由被告韩榕秋负担。二审中，韩榕秋、李忠义均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李忠义于2016年5月18日以郭峰、李凤荣为被告向建华区人民法院提起诉讼，要求郭峰、李凤荣给付货款106,140.00元，但在一审法院审理期间，李忠义申请撤诉。2019年9月11日，李忠义又以韩榕秋为被告提起诉讼，要求韩榕秋给付货款139,850.00元，庭审中增加给付利息的诉讼请求。韩榕秋与郭峰于2016年5月6日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人李忠义将面粉交付给韩榕秋及郭峰，但买受人韩榕秋、郭峰没有支付货款，截止到2014年8月21日，共欠货款139,850.00元，并由韩榕秋为李忠义出具欠款凭据。因此双方之间事实上的买卖合同成立并有效，李忠义要求韩榕秋给付所欠面粉款符合法律规定，一审判决对此认定正确，本院亦应确认。关于韩榕秋提出郭记食品公司是本案一审适格的被告，韩榕秋系该公司的雇员，履行的是职务行为，不应承担给付货款义务的问题。虽然郭记食品公司是以郭峰母亲许香芝的名义注册登记的，但该实际经营人是郭峰，本案涉及的买卖面粉的经手人和出具欠据人是韩榕秋，且韩榕秋又与郭峰系夫妻关系，故李忠义以出据人韩榕秋作为本案被告，并诉请由韩榕秋给付面粉款，并无不当。一审法院以韩榕秋作为本案被告主体是正确的，韩榕秋此项上诉理由，没有根据，本院不予采信。关于李忠义主张的欠付货款利息如何计算的问题。由于李忠义增加诉讼请求时要求韩榕秋从2014年8月21日给付货款利息，但双方在欠据中没有约定给付货款的时间，按照法律规定应当从权利人主张权利时起计算利息，本案李忠义起诉日期为2019年9月11日，故货款利息应当从起诉之日起算利息。一审判决认定2016年6月15日起算利息没有事实和法律依据，本院对此应予调整。综上所述，韩榕秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息起算点确定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2896号民事判决为：韩榕秋于本判决送达后十日内给付李忠义面粉款139,850.00元，并以139,850.00元为基数，从2019年9月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，给付李忠义至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4,646.00元及保全费950.00元，由韩榕秋负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月九日书记员  王万堃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4096号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。营业场所：官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉。被执行人：唐承旺，男，1992年2月2日出生，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人唐承旺借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的38,022.94元及利息，执行费470元。本院受理后，已于2020年4月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月29日向被执行人发出《限制消费令》，4月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××长安牌车一辆、云Ａ×××××大众汽车牌车一辆，均被其它法院查封；另外，查询到被执行人名下还有云Ｆ6511Ａ王牌牌小汽车一辆，因该车未被实际控制，综上，本院对上述车辆均不予处置。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十一日书 记 员  方 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1188号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杨华贵，男，汉族，1976年11月2日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨华贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民特89号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庾 青
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托诉讼代理人：李仁财，该单位职员。 被告：刘洪娜，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：刘金伟，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告刘洪娜、刘金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁财到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告贷款本金30，000.00元及利息7000元（合同期内利息按年利率6.525%计算，逾期后按9.78750%逾期利率计算至还清日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘洪娜、刘金伟于2018年1月17日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行为借款人刘术国提供担保，并签订借款合同，利率为6.525%，合同约定借款期限为1年，从2018年1月17日至2019年1月16日止。借款人刘术国在借款期限内死亡，该笔贷款到期后经我行多次找担保人催要，被告于2019年5月4日偿还20000元本金，剩余30000元及利息被告以各种借口拒不履行担保还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，判令上述被告连带偿还原告贷款本金及相应利息。 刘洪娜、刘金伟未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告刘洪娜、刘金伟于2018年1月17日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行为借款人刘术国提供担保，并签订借款合同，约定借期内利率为6.525%，逾期利率为9.78750%，借款期限为1年，从2018年1月17日至2019年1月16日止。后贷款人刘术国在借款期限内死亡，该笔贷款到期后经原告多次找担保人催要，被告于2019年5月4日偿还20000元本金，剩余本息至今未付。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的借款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；贷款人死亡，二被告作为担保人应该承担偿还责任，故原告的诉讼主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘洪娜、刘金伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元,并自2018年1月17日起至2019年1月16日止按年利率6.525%计算利息；自2019年1月17日起按年利率9.78750%支付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙婷婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职员，住汪清县。被执行人：朱华利，男，汉族，1966年1月20日生，农民，现住址不详。被执行人：冯宝玲，女，汉族，1962年3月1日生，无固定职业，现住址不详。被执行人：汪清县鑫达房地产开发有限公司，住所地汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人朱华利、冯宝玲、汪清县鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初218民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱华利、冯宝玲偿还借款本金、利息、罚息共计168786.48元及2019年1月18日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，案件受理费及公告费4276元，被执行人汪清县鑫达房地产开发有限公司对抵押物以外的债权承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月6日向被执行人朱华利、冯宝玲公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月6日、2020年5月31日，通过网络查控系统查询了被执行人朱华利、冯宝玲名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产；在互联网银行方面朱华利无银行存款，冯宝玲在中国邮政储蓄股份有限公司有开户账号，本院于2020年5月8日冻结了该账户，实际冻结金额为12028.53元。2020年7月29日本院依法划拨了冯宝玲的账户内存款12000元，该款项于2020年7月30日向申请人支付完毕。于2019年5月7日到汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人住房信息，经查，二被执行人名下共同共有1套房屋，预告证明号/不动产证号为XXXX，位于汪清镇锦绣城XX楼XX单元XX层XXXX号，面积XXXX平方米，该房屋已被延吉市人民法院查封，本案生效判决确定申请人对该房屋享有优先受偿权，申请人明确表示暂时不申请对该房屋采取处置措施；经对被执行人朱华利、冯宝玲的住房公积金信息进行了查询，二被执行人无住房公积金。经对被执行人朱华利、冯宝玲的保险情况进行查询，二被执行人均无保险及其他理财产品。二是2020年7月8日对被执行人朱华利、冯宝玲采取限制高消费措施，于2020年7月31日对被执行人汪清县鑫达房地产开发有限公司法定代表人陶登明采取限制高消费措施，并于2020年7月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案生效判决确定被执行人汪清县鑫达房地产开发有限公司对抵押物（朱华利、冯宝玲共有的房屋）以外的债权承担连带责任，现申请人未对抵押物申请处分，无法确定汪清县鑫达房地产开发有限公司在本案中应承担连带责任的债权数额，即在未处分抵押物的情况下，不能对汪清县鑫达房地产开发有限公司采取执行措施。故本案暂时未对上述公司采取执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年七月三十一日书记员  刘祥毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保90号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王美样，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王美样名下价值75145.44元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王美样名下价值75145.44元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3325号原告：沈学芳，女，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：樊小维，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告沈学芳与被告樊小维非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈学芳的委托诉讼代理人倪龚辉、被告樊小维的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈学芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计166147.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日17时05分左右，樊小维驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇南苑西路由东向西行驶至启东市永银化纤有限公司前路段，与骑电动自行车的沈学芳发生碰撞，致沈学芳受伤，二车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书,认定樊小维负事故的全部责任。原、被告之间就赔偿金额未能达成一致意见，故诉至本院提出上述诉请。樊小维辩称，对事故的发生及责任认定无异议。住院发票中的护理费应当予以剔除，与原告现主张的护理费重复；对华武保安公司出具的没有客户名称的两份收款收据中不予认可；请求法院对于原告住院期间发生费用的合理性予以审核；鉴定意见中的三期期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月11日17时05分左右，樊小维驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇南苑西路由东向西行驶至启东市永银化纤有限公司前路段，超越同向在前行驶由沈学芳驾驶的电动自行车时发生碰撞，致沈学芳受伤，二车受损。启东市公安局交通警察大队于2019年10月25日作出事故认定书，认定樊小维负事故的全部责任，沈学芳无责任。2.2020年4月8日，南通三院司法鉴定所对沈学芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：（1）沈学芳交通事故致左锁骨中段骨折、左侧多发性肋骨骨折、右侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤，肋骨骨折评定为十级伤残；（2）建议沈学芳误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元及检查费450元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生交通事故受到损伤，依法有权主张并获得赔偿。关于被告提出的应剔除原告住院发票中的护理费，本院认为该护理费系医院对原告住院治疗期间进行医学护理时产生的必要、合理费用，与原告主张的近亲属护理产生的护理费属不同的范畴，并不存在重复，故不应予以剔除；华武保安公司的收据中虽有两张未能体现原告的名字，但庭审中原告已作出合理的解释，且结合原告的伤情、就诊时间及相关金额，本院认为收据中所体现的担架费应予支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院对被告无异议的护理费12500元、残疾赔偿金104920元予以确认。对其余损失确认如下：1.医药费：本院对医药费票据予以审核并咨询法医意见后，确认沈学芳的医药费为17397.53元；2.误工费：本案事故发生时沈学芳虽已超55周岁，但庭审中提供的证据能证实事发前其系启东市久仟文化用品有限公司的员工，具有相对固定的收入，结合其所提供的事发前工资收入的银行流水明细，其月平均工资为3200元左右，故结合鉴定意见，本院酌情支持原告误工费19000元；3.营养费：原告自行主张180元，本院予以确认；4.伙补费：本院确认414元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费（含救护车费）：500元；7.担架费：140元；8.鉴定费（含检查费）：2550元；以上各项损失共计162461.53元。本案中，樊小维负事故的全部责任，故应赔偿沈学芳因涉案交通事故造成的上述全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条至二十四条之规定，判决如下：一、被告樊小维于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈学芳因交通事故造成的各项损失162461.53元（直接汇入原告沈学芳开设在中国银行启东支行的账户，账号：62×××93）；二、驳回原告沈学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取615元（原告已预交），由原告沈学芳负担15元，被告樊小维负担600元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告沈学芳的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1653号原告：天柱县天成汽修厂。住所地：天柱县凤城镇联山村煤洞组。投资人：龙宗品。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光华，男，侗族，住天柱县。被告：天柱县综合行政执法局。住所地：天柱县凤城街道凤山路建设局办公楼。负责人：杨绍基，系该局副局长。委托诉讼代理人：粟厚登，男，侗族，住天柱县。原告天柱县天成汽修厂与被告天柱县综合行政执法局修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县天成汽修厂的委托诉讼代理人粟泽福、杨光华，被告天柱县综合行政执法局的委托诉讼代理人粟厚登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县天成汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告修理费用340025元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天柱县经营汽车修理与维护，从2017年起被告到原告处进行汽车修理与维护，经结算2017年至2019年6月期间被告尚欠原告修理费340385元。原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今未支付，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。天柱县综合行政执法局辩称，被告欠原告修理费是事实，但双方并未约定付款期限及利息，为此我方不同意支付利息，且我方积极主动与原告进行和解，并没有恶意欠款和故意推诿，为此案件受理费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告在天柱县凤城镇联山村煤洞组经营汽车修理与维护，被告从2017年起到原告处进行车辆维修与维护。经结算，被告2017年至2019年6月期间欠原告修理费340025元未付。经原告催要，被告至今未支付欠款，原告遂于2020年7月2日诉至本院。诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告处进行车辆修理与维护，双方形成了修理合同关系，原告为被告修理车辆后，被告应按约定支付原告修理费。原告诉请被告支付修理费340025元，被告对欠款事实无异议，本院予以支持。至于利息，因被告延迟支付款项，原告请求从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天柱县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县天成汽修厂修理费340025元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告天柱县综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 灵
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终281号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)付依平，男，1975年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2010年11月被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒；2015年3月29日被云阳公安局行政拘留十五日，2015年4月14日被强制隔离戒毒二年；2017年7月14日被云阳公安局行政拘留十五日，2017年7月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人付依平犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出(2020)渝0235刑初240号刑事判决。原审被告人付依平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付依平，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，被告人付依平在云阳县某地先后盗窃他人摩托车三辆，经鉴定被盗车辆价值共计5471元。其具体犯罪事实如下：1.2019年12月10日，被告人付依平在云阳县某地繁荣路124号门前，盗走一辆车牌为渝FXXXX8的红色铃木二轮摩托车，之后以260元销赃给某地一废品收购站。2.2019年12月15日，被告人付依平在云阳县某地繁荣路256号盗走一辆渝FXXXX1的红色新感觉二轮摩托车，之后准备在云阳县某地一家废品收购站销赃，因店主要求登记身份证而未果，遂将该车弃置于该处。3.2020年4月3日19时许，被告人付依平在云阳县某地繁荣路118号门前盗走一辆车牌为渝FXXXX5红色豪爵二轮摩托车，之后通过维修店配置了车钥匙，将该车用于非法营运。2020年4月7日，因燃油耗尽付依平将该车弃置于某地。经云阳价格服务中心认定，涉案铃木牌二轮摩托车价值900元，新感觉二轮摩托车价值600元，豪爵牌二轮摩托车价值3971元。上述摩托车均被公安机关追回发还被害人。2020年4月15日，被告人付依平被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。重庆市云阳县人民法院认为，被告人付依平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人付依平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付依平违法所得人民币二百六十元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人付依平提出量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，上诉人付依平于2019年12月10日、12月15日、2020年4月3日在云阳县某地先后盗窃他人摩托车三辆，价值共计5471元的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人付依平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付依平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判决综合付依平犯罪的事实、性质、情节、认罚表现和对于社会的危害程度，已对付依平从轻处罚。故上诉人提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月三十一日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初559号   原告：郑爱荣，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。   被告：韩永胜，男，1973年1月30日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：王秀菊，女，1975年9月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。韩永胜之妻。   原告郑爱荣与被告韩永胜、王秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱荣到庭参加诉讼，被告韩永胜、王秀菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩永胜、王秀菊立即归还我替其偿还的债务23245元及利息（自2019年11月28日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由韩永胜、王秀菊承担。事实和理由：2017年4月14日，韩永胜因归还家庭修建房屋所欠的工程款，向兰彦荣借款30000元，我签字担保，但韩永胜一直没有归还。兰彦荣为追还借款提起诉讼，乡宁县人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋1029民初101号民事判决，判决韩永胜归还兰彦荣借款本金30000元及利息（自2019年3月1日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），我承担连带责任。判决生效并进入执行程序后，韩永胜避而不还，无奈我于2019年11月28日只好替韩永胜归还了兰彦荣23245元，该案执行和解了结。韩永胜、王秀菊系夫妻关系，该借款用于归还家庭共同债务，所以我向韩永胜、王秀菊追偿，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决为盼。   韩永胜、王秀菊未予答辩。   郑爱荣围绕其诉讼请求，依法提交了由本院（2019）晋1029民初101号民事判决书、（2019）晋1029执288号执行裁定书、协助划拨存款通知书各一份以及执行款物收据二份，兰彦荣的委托诉讼代理人卢文棣出具的收据、授权委托书各一份，证明其主张的事实。本院听取了郑爱荣对所举示证据的陈述及意见，根据上述的有效认证，本院确认以下事实：   2017年4月14日，韩永胜因经营车辆急需用钱，向兰彦荣借款30000元，郑爱荣作为连带责任保证人提供了担保。后因韩永胜不归还借款，兰彦荣遂将郑爱荣、韩永胜起诉到本院。2019年3月27日，本院以（2019）晋1029民初101号民事判决书判决韩永胜十日内向兰彦荣归还借款本息，郑爱荣承担连带责任。判决生效进入执行程序后，郑爱荣代韩永胜归还了23245元。   本院认为，郑爱荣系韩永胜借兰彦荣款项的连带责任保证人，代韩永胜偿还了欠兰彦荣的借款本息及相关费用，履行了保证人的职责，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，郑爱荣有权向韩永胜追偿。因韩永胜的该借款用于家庭经营，属韩永胜、王秀菊的夫妻共同债务，因此，应由韩永胜、王秀菊共同向郑爱荣归还。郑爱荣为履行保证责任而支付的款项，在事实上相当于韩永胜、王秀菊占用郑爱荣的资金，所以韩永胜、王秀菊应当向郑爱荣赔偿从履行担保责任之日起至款还清之日止的利息损失。   综上，郑爱荣的请求符合法律的规定，本院应予支持，但利率应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩永胜、王秀菊于本判决生效之日立即向原告郑爱荣归还原告郑爱荣替其偿还的债务23245元及利息（自2019年11月29日起至款还清之日止，按全国银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381.12元，减半收取190.56元，由被告韩永胜、王秀菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光凯（又名丁正凯），男，汉族，1965年3月23日生，住云南省西畴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁崇良（又名丁从良），男，1946年10月20日生，汉族，住云南省西畴县。再审申请人刘光凯因与被申请人丁崇良排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云26民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光凯申请再审称：（一）法院对申请人所提交的证据采信不当，导致事实认定错误。本案的客观事实是：丁崇良房屋北面与刘光凯的房屋南面相接，两家共用丁崇良家的北墙，相接处丁崇良家房屋高，刘光凯家的房屋低，造成丁崇良家后面的滴水有五块橡皮及泥瓦直接搭在刘光凯家的后墙上。该重合的滴水部分大约为五块椽皮，而这五块椽皮之下实际是刘光凯家居住使用，椽皮之上则是丁崇良家房屋伸出部分。原审法院仅仅依据《集体土地建设用地使用证》记载有滴水就将该重合的五块椽皮的位置全部判决给了丁崇良家，严重违背客观事实及公平原则。（二）法院判决所依据的地棚村民小组、坪寨村民委员会、西畴县司法局法斗乡司法所出具的《情况说明》超出说明的范围，说明的内容已经对事实进行定性，超出执法权限。（三）法院判决存在常识性错误。法院用刘光凯家现在房屋的面积以及丁崇良家新建房屋的面积来推断认定刘光凯的加盖行为侵犯了丁崇良的合法权益，违背常识。因丁崇良家老房屋已经拆除，新房屋的建盖面积及位置是否在原《集体土地建设用地使用证》上，是否有移动是不能排除的。本案经村委会调解，双方曾达成了口头协议，明确了两家互让的地界，并做了记号。申请人按照协议将70厘米宽的板梯搬走，并再往自家方向共移动近一米多的宽度。丁崇良家不但不按照调解的协议退让，反而向刘光凯家方向移动了将近一米的宽度，才造成丁崇良家的墙无法建盖的结果。（四）本案二审庭审中，违反法律规定，未组织双方发表辩论意见，剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为，（一）关于本案事实及刘光凯加盖的房屋南面的缘皮及泥瓦部分是否对丁崇良家房屋构成侵权的问题。本案经一、二审现场勘查，刘光凯家房屋长13.76米，宽8.88米，面积为122.1平方米；丁崇良家房屋长14.23米，宽8.98米，面积为127.5平方米。双方当事人所建房屋面积均未达到各自建设用地使用证中登记的建筑占地面积。丁崇良新建房屋使用的土地是在其持有的《集体土地建设用地使用证》范围内，刘光凯在建盖房屋过程中，延伸三块椽皮致使丁崇良无法建房。案件审理过程中刘光凯主张其家房屋南面与丁崇良家的界限是以丁崇良家墙脚为界，丁崇良建盖新房时向其家方向移动了近一米宽度。但根据案件查明事实及现场勘查情况，不能证明丁崇良新建的房屋向刘光凯家方向移动了近一米宽度，两家以丁崇良家墙脚为界也没有事实依据。因刘光凯加盖的房屋南面的缘皮及泥瓦部分在丁崇良原老房屋北面滴水位置，据此，其加盖的房屋南面的缘皮及泥瓦部分的行为已构成侵权，丁崇良主张由刘光凯拆除，有事实和法律依据。一审法院根据正确处理相邻关系的原则，判决刘光凯拆除实际阻碍丁崇良新建房屋支砌北面山墙向上延伸的部分，二审予以维持并无不当。（二）本案地棚村民小组、坪寨村民委员会、西畴县司法局法斗乡司法所出具的《情况说明》是丁崇良在一审庭审中提供的证据，该证据系基层组织经调查了解双方争议情况后组织双方进行调解未果并以书面形式形成的情况说明。该《情况说明》客观真实反映双方争议事实及调解过程，一审予以采信，二审给予确认并无不妥。（三）二审通过法庭调查方式已经通知本案双方当事人到庭发表辩论意见，不存在剥夺当事人发表辩论意见的情形。综上，刘光凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光凯的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年七月十六日书记员  韦 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3120号申请人：李成红，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人：崔全付，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人：秦竹青，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理申请人李成红与被申请人崔全付、秦竹青民间借贷纠纷一案中，申请人李成红于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔全付、秦竹青名下银行存款60,000元，并已提供担保。本院认为，申请人李成红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔全付、秦竹青名下银行存款60,000元。案件申请费620元，由申请人李成红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二〇年七月七日书记员  陆文军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1939号原告：汪永兵，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。统一社会信用代码913400001490041644C法定代表人：邵家彬，系该公司总经理。被告：江求付，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告汪永兵与被告安徽湖滨建设集团有限公司、江求付民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汪永兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永兵的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永兵撤回起诉。案件受理费279元（已减半），由原告汪永兵承担。审判员  陈旭红二〇二〇年七月二十一日书记员  韦海宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10750号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘兴龙，男，1996年10月10日出生，汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘兴龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘兴龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2400元、利息62.76元，共计2462.76元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告刘兴龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘兴龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月16日起每月16日前偿还本息854.25元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘兴龙交付借款2500元。被告偿还了部分借款，剩余本金2400元、借期内利息62.76元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘兴龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告刘兴龙邮寄债权转让通知书。后被告刘兴龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘兴龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘兴龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘兴龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘兴龙交付了借款，被告刘兴龙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘兴龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘兴龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告刘兴龙未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2400元、利息62.76元，共计2462.76元。被告刘兴龙还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2400元、利息62.76元；二、被告刘兴龙于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘兴龙负担，此款限被告刘兴龙于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初165号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1975年2月17日出生于四川省南部县，小学文化，个体工商户，户籍地南部县，住所地南部县。2019年1月23日因涉嫌销售伪劣产品罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月30日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人沈某某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年12月，被告人沈某某通过微信在“AAA阿青”、“A指挥”处以正品卷烟的半价购买了7万余元的伪劣卷烟，后沈某某按照正品卷烟的价格对外销售，销售金额为77383元。2019年1月23日，南部县烟草专卖局在沈某某经营的小卖部及旅馆处查获卷烟216.3条。四川省烟草质量监督检测站鉴定意见：除92mm玉溪（硬限量版专供出口）1条为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经南部县烟草专卖局核价该批假冒卷烟总价格为62137元。 公诉机关认为，被告人沈某某销售假冒香烟，破坏社会主义市场经济秩序，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人沈某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人沈某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。 被告人沈某某对公诉机关指控他犯销售伪劣产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 2019年1月23日，南部县烟草专卖局对查获的被告人沈某某的卷烟216.3条，予以证据先行登记保存。2019年4月11日，南部县烟草专卖局将沈某某案件所有涉案材料移送给南部县公安局。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、微信聊天记录及微信转账记录、登记保存清单、核价表、检查照片、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对查获的被告人沈某某的假冒注册商标且伪劣卷烟215.3条，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的被告人沈某某的假冒注册商标且伪劣卷烟215.3条（保存于南部县烟草专卖局），予以没收，并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执509号 申请执行人：乌利更，男，蒙古族，1957年3月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：张振军。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人乌利更与被执行人鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人乌利更依照本院作出的（2018）内0602民初411号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司尚有保证金2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 张文佳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢4号之一申请执行人：杜小忠，男，1976年7月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行杜小忠申请执行成春轲买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车。2020年6月28日，买受人赵永军以114840元的最高价竞买得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：一、被执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车的所有权归买受人赵永军（身份证号码410224198206123239）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人赵永军。二、买受人赵永军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月六日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执628号 申请执行人：吴凌云,男,生于1976年9月1日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴凌云与被执行人南江飞鹏酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初840号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：东莞市鑫祺广告文化传媒有限公司，住所地：东莞市横沥镇振兴西路29号1-3楼，统一社会信用代码：×××838。 法定代表人：宋军，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告东莞市鑫祺广告文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月三日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初91号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黎上强，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2015年8月26日，因犯组织卖淫罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑五年二个月，于2019年8月12日刑满释放。2020年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人黎上勤，男，1993年9月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2020年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月31日被钟山县公安局取保候审。 被告人莫香财，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2020年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月31日被钟山县公安局取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黎上强、黎上勤、莫香财犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎上强、黎上勤、莫香财到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年11月5日17时许，被告人黎上强因陶某1拍了其女朋友潘某的屁股而怀恨在心。当日19时许，黎上强叫上黎上勤、莫香财二人欲教训陶某1。20时20分许，由程某驾车搭载被告人黎上强、黎上勤、莫香财三人到达名爵美发店马路对面，黎上强、黎上勤、莫香财下车进到名爵美发店找到陶某1，将陶某1拉出店外，随即三人对陶某1进行拳打脚踢。期间，被告人黎上强掏出匕首被潘某、黎上勤劝阻，后匕首被黎上勤夺下。陶某1被打受伤后起身往钟山县中医院方向走，黎上强见状手持铁棍追赶陶某1，因没有追上而作罢。经钟山县公安局法医鉴定：陶某1外伤后致L1-L4腰椎左侧横突骨折评为轻伤一级。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黎上强、黎上勤、莫香财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人黎上强、黎上勤、莫香财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月5日傍晚，被告人黎上强因琐事欲教训陶某1。当晚，被告人黎上强叫上黎上勤、莫香财搭着程某驾驶的车辆到达钟山县钟山镇书香西路“名爵美发店”马路对面，后被告人黎上强、黎上勤、莫香财下车进到“名爵美发店”找到陶某1，将陶某1拉出店外，随即三人对陶某1拳打脚踢。期间，被告人黎上强掏出匕首被潘某、黎上勤劝阻，后匕首被黎上勤夺下。陶某1被打受伤后起身往钟山县中医院方向跑，黎上强到车上拿出铁棍追陶某1，因没有追上而作罢。经钟山县公安局法医鉴定：陶某1外伤后致L1-L4腰椎左侧横突骨折评为轻伤一级。 另查明，被告人黎上强、黎上勤于2020年3月3日到公安机关投案；被告人莫香财于2020年3月5日到公安机关投案。三被告人到案后供述主要犯罪事实且已赔偿被害人陶某1经济损失3000元，并取得陶某1的谅解。 上述主要事实，被告人黎上强、黎上勤、莫香财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1的报案陈述，证人潘某、程某、董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人自首情况，前科调查证明、刑事判决书及释放证明书，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，被告人黎上强、黎上勤、莫香财的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎上强、黎上勤、莫香财故意伤害他人身体健康，共同致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎上强、黎上勤、莫香财犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎上强、黎上勤、莫香财积极实施伤害行为，并共同致人轻伤，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黎上勤、莫香财系作用较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人黎上强、黎上勤、莫香财主动投案后，如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，其中，被告人黎上勤、莫香财认罪认罚，本院根据被告人各自的认罪态度依法对三名被告人从轻处罚。被告人黎上强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黎上强、黎上勤、莫香财赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合被告人黎上勤、莫香财的自首情节、赔偿及取得被害人谅解、社会危害性等情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎上强、莫香财宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人黎上强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年9月2日止）。 二、被告人黎上勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人莫香财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年七月八日 书 记 员  苏 婉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2521号原告：李新强，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：李俊伟，男，1971年4月7日生，汉族，住内黄县。原告李新强与被告李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李新强到庭参加了诉讼，被告李俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款45000元，并支付至判决生效之日按银行的贷款利率计算的利息，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，李俊伟看到我微信朋友圈发的收购花椒的视频后联系到我。通过电话协商，确定先由我为其发送花椒样品，再确定是否购买。2018年8月25日，我通过洛阳市新安县德邦物流向其发送2袋均为100市斤的花椒样品，其中一种为52元/斤，另一种为58元/斤，样品未付款。见样后李俊伟确定向我购货，我又以同样的方式通过新安县德邦物流于2018年9月4日向其发货14件，前后两批货款共计75531元。商定于当月月底把货款付清，可是一个月以后李俊伟并没有兑现承诺。在我的一再催促下，李俊伟才于2018年12月份前后几次向我付款共计25500元，剩余50000元未还。无奈，我于2019年1月29日（农历腊月二十四）到李俊伟××安阳市井店镇催账，李俊伟把我安排住在了他朋友开的井店镇西宛宾馆。过了几天，他说因自己开的安阳市鑫享食品有限公司腐竹厂压货、北京门面和超市供货压款，也不好意思在过年期间向他人借钱为由，给我写了欠条，说明了归还日期并保证绝对不会误事，请我原谅，让我先回家过年。到了归还日期，他有没有兑现承诺，我一再催要才给我转了5000元，还差45000元至今未付，为了保护原告的合法权益，特根据《合同法》等民事法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李俊伟未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊伟于2018年8月份通过微信方式与原告李新强联系购买花椒。2018年8月25日，原告李新强通过洛阳市新安县德邦物流向被告李俊伟发送2袋均为100市斤的花椒样品。被告李俊伟见到样品后确定购买原告花椒，原告于2018年9月4日通过洛阳市新安县德邦物流向被告李俊伟发送14件花椒货物。经结算，前后两次花椒货款共计75531元，被告李俊伟给付原告李新强部分货款后下余50000元未付。经原告李新强催要，被告李俊伟于2019年2月1日向原告出具欠款50000元的欠条1张，约定于2019年2月20日还清。经原告催要，被告李俊伟给付货款5000元后，下欠45000元至今未还。庭审中，原告主张利息，利息从2019年2月1起计算。上述事实，有原告李新强提供的欠条1张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李俊伟向原告出具本人签字的欠款50000元的欠条1张，支付原告货款5000元后，被告现下欠原告李新强货款45000元的事实清楚、证据充分，被告李俊伟未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告李新强要求被告李俊伟偿还货款45000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告提供的欠条上没有约定利息，但双方约定还款时间为2019年2月20日，被告未按约定时间履行给付义务是对原告的违约，原告主张的利息损失是对被告主张的逾期违约损失，符合法律规定，应予以支持。故原告主张自2019年2月20日起至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李新强要求被告李俊伟给付货款45000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李俊伟朝给付原告李新强货款人民币45000元及利息（自2019年2月20日起至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、基数45000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  董思静
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1189号 原告：黄金成，男，汉族，1963年6月1日出生，初中文化，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：卢剑（曾用名卢健），男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄金成与被告卢剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金成到庭参加诉讼，被告卢剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告务工工资4440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至7月，原告黄金成受被告雇请，在南江县、坪河镇梁山村从事砍树劳务。2018年7月4日，卢剑与黄金成算账，扣减借支。其后，原告多次找被告索要下欠的务工工资，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院裁决。 被告卢剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月，原告与贾正於、黄金中、蒋文才、尹宗武、岳攀锋6人受雇于被告卢剑在南江县六社从事砍伐木料工作。2018年7月4日，经结算，原告在杨坝镇××村六社砍伐务工费4440元。原告在庭审中自认被告在出具结算清单前支付了劳务工资1000元，目前被告还下欠其劳务工资3440元。 以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明，结算清单一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告从事砍伐木料工作，理应获得劳动报酬，原被告双方经过结算，被告下欠原告劳务工资4440元，扣减原告自认被告已经支付的1000元，被告还下欠原告劳务工资3440元，故原告诉请要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告卢剑在本判决生效后十日内支付原告黄金成劳务工资3440.00元； 二、驳回原告黄金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  马念华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何 玫