wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3854号原告：崔艳芳，女，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告崔艳芳与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳芳的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告杨洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪伟偿还原告借款本金550000元及利息（利息按照月利率2%计算自2020年1月11日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，被告杨洪伟因资金周转需要向原告借款550000元并出具一份《借条》，约定月息3分，于2020年2月9日归还。还款期限届满后，被告未依约偿还，原告催要未果，遂诉至法院。杨洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告杨洪伟向原告崔艳芳出具一份《借条》，主要载明其借到原告550000元，月息3%，保证于2020年2月9日归还，如发生纠纷，向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。原告于2020年1月10日、1月11日通过其名下中国民生银行账户分8笔向被告杨洪伟的账户转款共计545000元，提交的中国民生银行付款凭证载明上述转款事实；原告称另5000元系在2020年1月10日现金交付给被告杨洪伟。借款到期后，被告未依约还款，引发争诉。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效。结合本案银行转款凭证载明的内容及原告的陈述，可确认被告杨洪伟向原告借款550000元的事实。鉴于被告杨洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，故原告主张被告杨洪伟偿还借款550000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未能如约还款，原告主张被告自2020年1月11日起按月利率2%支付利息，低于双方在合同中约定的利率标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨洪伟于本判决生效后十日内偿还原告崔艳芳借款550000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年1月11日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882元，减半收取计4941元，由被告杨洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十日书记员  王子源
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3号之一 申请执行人王雪果，女，1965年6月28日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人梁华，女，1965年4月7日出生，住杭州市下城区。 王雪果与梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4842号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪果向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人梁华支付申请人王雪果借款本金200000元，并支付利息172700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6891元，申请执行费5491元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案扣划被执行人名下银行账户，申请人受偿4089.45元。被执行人名下工资账户已冻结，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年07月31日，本案申请人已受偿4089.45元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 许秋莹
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初115号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人邵成松，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省凤阳县）。因本案于2019年11月25日被海盐县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元（已执行），后于同年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告人马飞，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区）。因本案于2019年11月25日被海盐县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元（已执行），后于同年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 辩护人黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第412号起诉书指控被告人邵成松、马飞犯故意伤害罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。在诉讼过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和检察官助理侯泽鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其委托诉讼代理人上海市杰豪律师事务所律师郭凤住，被告人邵成松、马飞及其辩护人沈红飞、鲁拥军、黄轶云均到庭参加了诉讼。在审理附带民事诉讼过程中，双方当事人自愿协商并达成了赔偿调解协议。因本案附带民事诉讼部分不能及时审结，经嘉兴市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控：2019年11月24日下午，被告人邵成松、马飞在海盐县，因车辆通行等问题，与该工地基础工程现场负责人曾某发生冲突。在此过程中，二被告人采用钢管殴打、拳打脚踢、拉拽等方式将被害人曾某殴打致伤。经法医鉴定，被害人曾某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左肘关节脱位，构成轻伤二级；左前臂尺神经损伤，构成轻伤二级，左面部、左膝部、左小腿擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人马飞能自动投案，并如实供述自己的罪行，系有自首情节。审查起诉阶段，二被告人均能认罪认罚并签字具结。 公诉机关起初建议判处被告人邵成松有期徒刑一年六个月，判处被告人马飞有期徒刑一年二个月；后因被告人邵成松、马飞的家属代为赔偿了被害人暨附带民事诉讼原告人曾某所受经济损失计人民币68万元，并得到了被害人的谅解，本院遂建议公诉机关调整量刑意见，公诉机关即作出了可对上述二被告人适用缓刑的新的补充量刑建议。 被告人邵成松、马飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人曾某的陈述及其就医病历和出具的谅解书；证人张某、罗某、陈某、杜某的证言；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录、到案经过；海盐县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人邵成松、马飞的供述和辩解；支付赔偿款汇款凭证；本院调解笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邵成松、马飞结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人马飞有自首情节，可采纳辩护意见对其从轻处罚；鉴于被告人邵成松、马飞能自愿认罪认罚，且就被害人所受经济损失作出了赔偿并得到了被害人的谅解，结合其均有较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见，分别对其从宽处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  蒋晓芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴李琳 2 1.
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保46号关于申请人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，现申请人天工伟业建筑工程有限公司向本院提交解除查封申请，执行案号为（2020）鄂09执保46号，本院依法解除对武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司所有的位于富水河堤以东、海鹏针织厂以南地段、恒源水岸星城土地（土地使用权证号：110503132）中，除应继续查封房屋及土地以外其他土地的查封，申请人向本院申请结案，依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保46号执行裁定关于申请人天工伟业建筑工程有限公司请求解除对武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司财产查封的执行措施执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3753号原告：董升，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳强，男，1984年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董升诉被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董升到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董升向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳强偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年元月2日以周转为由向原告借款6000元，言明2018年5月1日归还，有借条为证。经多次催讨未果，被告有时还不接电话，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。被告岳强未作答辩。经审理查明：2015年5月，被告岳强租赁原告的挖机拉石头，但未向原告支付租赁费。2018年1月2日，经双方结算，被告岳强向原告出具借条一份，内容为：“今借董升现金陆仟元正￥6000元，”。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳强向原告董升出具借条，合法有效，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳强于本判决生效后十日内给付原告董升6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年七月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1489号刘佳奇、刘佳宁：荀艳玲：刘佳奇、刘佳宁与荀艳玲其他案由一案，申请执行标的共计7,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,225.00元，其中，本金7,200元，案件受理费25元。本院已于2020年7月21日将该款转付给刘佳奇、刘佳宁。至此，刘佳奇、刘佳宁向本院申请执行的（2016）吉0702民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1918号原告：涟水县忠信法律服务所，住所地涟水县海安路9号。法定代表人：王升化，该所主任。委托诉讼代理人：**，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张曙光，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。原告涟水县忠信法律服务所诉被告张曙光法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县忠信法律服务所的法定代表人王升化及其委托诉讼代理人**、被告张曙光的委托诉讼代理人程高雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县忠信法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余代理费23866.50元整；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程施工合同纠纷，被他人诉至法院后，于2019年5月17日委托原告代理其一审诉讼及反诉，与原告签署本诉和反诉的委托代理合同及授权委托书，约定诉讼代理为本诉代理费4880元，反诉代理费为胜诉所得款项总额的50%即20986.50元，于判决生效后十日内给付。本诉案件庭前已支付2000元。现一审法院判决生效已多月，剩余应支付的代理费被告至今未付，故原告起诉。被告张曙光辩称，原、被告之间存在法律委托服务合同是事实，但是原被告签订的合同时间是2019年5月17日，被告于当日将本诉代理费2000元，通过微信转账的方式交付给忠信法律服务所的王升化，不存在双方约定的反诉代理费为所得款项百分之五十的事实。所以原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理查明：被告因案件需要于2019年5月17日经人介绍去原告处洽谈委托代理事宜，2019年5月22日原、被告签订两份合同，第一份委托合同的主要条款有：代理费为4860元，款项分两次给付，已付2000元，剩余部分待判决生效后十日内给付，上述代理费仅为单方祥诉被告本诉代理费；第二份委托合同的主要条款有：风代，经委托人确定代理费为法院判决总额的50%，待判决生效后十日内给付，风代为反诉风代。两份合同签订后，被告向原告转账2000元。另被告给付原告875元交纳反诉费，本院按标的收取反诉费428元。2019年11月18日，本院对该案作出判决：反诉被告单方祥于判决生效后10日内退还反诉原告张曙光款项41545元，反诉费428元由反诉被告单方祥负担。但被告至今没有将剩余代理费支付给原告。上述事实，有原告法定代表人、代理人和被告代理人的当庭陈述，并有原告提供的原被告签订的委托代理合同2份、原告与被告的谈话笔录、本院民事判决书1份、裁定书1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的委托代理合同不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告亦应当按照合同约定履行义务，即向原告支付相关费用，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。代理费的具体数额，本诉部分4860元，没有超过行业收费标准，本院予以支持；对于反诉部分，原、被告双方约定的风险代理，被告认为比例过高，且超过行业收费标准，本院予以调整，以不超过30%为限。“判决总额”的理解应为“诉讼标的额总额”，不应包含反诉费，即41545Ｘ30%＝12463.50元，对被告多付的反诉费447元，应当冲抵。综上，被告应当再付原告代理费14876.50元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告张曙光于本判决生效后十日内向原告涟水县忠信法律服务所支付代理费合计14876.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月八日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初285号 原告：孟献邦，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孟献邦与被告丁国平劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告劳务工资18450元并由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，并依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟献邦到庭参加诉讼，被告丁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁国平因承建安吉云上草原配电房工程雇请原告孟献邦进行木工作业，原告带11人为被告提供木工劳务后，被告已支付61000元木工工资，尚欠原告方工资18450元，被告于2018年12月17日出具结算单给原告，并约定剩余工资18450元由被告负责转至原告账户上。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国平给付原告孟献邦劳务工资款18450元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费261元，由被告丁国平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  欧爱红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘婧玙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5249号原告：阜阳市德盛源物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼。被告：孙中会，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告阜阳市德盛源物流有限公司诉被告孙中会挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市德盛源物流有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳市德盛源物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市德盛源物流有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3005号原告：马什江，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王守启，男，1955年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马什江诉被告王守启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马什江到庭参加诉讼，被告王守启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马什江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告多次向被告销售彩钢瓦，在2019年6月11日(农历5月9日）经结算，被告下欠货款4800元，有证据可以证明，原告多次催要，被告一直拖欠，特诉至贵院。被告王守启未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认以下案件事实：2018年原告马什江多次向被告王守启销售彩钢瓦，2019年6月11日(农历5月9日）经双方核算，被告下欠原告货款4800元，由于被告不会写字，原告当场书写欠条一份，内容为“王守启欠货款4800元”，被告王守启的儿子王永在欠条上签署名字。后原告及其妻子王红梅多次向被告催要未果，诉讼来院。上述事实有原告陈述、欠条及原告妻子王红梅的通话录音在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王守启的儿子签署的4800元欠条能够证明原、被告之间形成了买卖合同之债，且原告妻子向被告电话催要货款时，被告在该电话录音中认可欠货款4800元，因此，本案欠款事实清楚，原告提供的证据能够相互印证，原告要求被告支付欠款4800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守启于本判决生效后五日内给付原告马什江货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王守启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年七月二十四日书记员  王贞咏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3607号 原告：吴关红，男，1982年12月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被告：李大根，男，1995年11月17日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告之姐。 原告吴关红与被告李大根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴关红，被告委托诉讼代理人李雪梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴关红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工程剩余款28168元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月16日同被告签订《绵阳艺术家装饰装修合同》。合同约定由原告承包被告发包的绵阳玉泉小区1-1-601室装修项目，合同价款为80000元整，在付了第一笔8000元后让原告继续施工至做好防水阶段毁约终止工程。让其统计已做项目及价格，双方签字确认后一直以种种理由推脱支付剩余工程款28168元，该原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 李大根辩称,答辩人未拖欠被答辩人工程款，应驳回被答辩人诉讼请求。答辩人未付被答辩人工程款属实，但不是28168元，2020年3月16日双方签订《绵阳艺术家装饰施工合同》，2020年3月19日被答辩人安排工人施工，答辩人按照合同约定支付第一笔款项8000元，答辩人积极筹措款项拟按照合同约定给被答辩人结算相关款项，其姐姐（本案代理人）也积极筹款，不存在蓄意拖欠之事实。答辩人4月23日收到被答辩人的《装修预算表》，在工程验收过程中发现墙面涂料没有清除，胶也没有涂完，在打拆过程中有破坏原房屋主体结构，墙面被严重破坏的现象，卫生间水管没有处理完，屋内多达13处以上电线裸露未处理，打拆后的建筑垃圾没有及时清理完，核对《装修预算表》发现预算所列房屋面积与房屋实际面积不符，房屋实际面积为135.7平方米，预算表所列面积为189平方米，经询价后得知人工及材料价格大部分高于市场最高均价，联系被答辩人后他仅仅按照购房合同上的面积修改了水电及垃圾清运面积，其他未达成一致，故被答辩人要求付清《装修预算表》所列款项，答辩人及代理人不予认同，被答辩人带人到被答辩人姐姐工作地点协商催款，在被答辩人不知情的情况下向法院起诉，给被答辩人造成了精神及心理伤害，损害了答辩人的名誉，应赔偿给被答辩人造成的各项损失。庭审被告代理人明确，赔偿请求作为抗辩提出。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告李大根作为发包方（甲方），原告吴关红作为承包方（乙方），签订《绵阳艺术家装饰施工合同》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程达成协议：工程地点：玉泉小区1-1-601室，工程装饰装修面积189㎡，工程期限：2020年3月18日起，共120工作日，工程造价80000元，工程价款合同签订当天支付8000元，水电工进场支付24000元，厨卫砖贴完支付28000元，油漆工进场支付16000元，竣工验收合格3日内支付4000元。合同签订后被告支付原告8000元，原告于2020年3月19日进场，2019年4月22日被告姐姐微信联系原告，要求把之前做了的费用算了一次给原告，先停到不装了，等有钱了慢慢装。原告对已做完的工作制作《装修预算表》，统计工程总造价40468元，被告与原告2020年4月23日在《装修预算表》签字。随后，被告姐姐微信联系原告房子的面积有差异，原告将水电面积价款按照被告姐姐提供的数据扣减4300元（100元/平方米×43平方米）后的装修价款数据发给被告姐姐，被告姐姐表示马上转款，要求原告提供账号，原告提供账号后至今未收到款，遂起诉来院。庭审过程中原告表示垃圾清运费10元/平方米可减去43平方米。 本院认为，原被告之间合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按合同约定履行义务。合同履行过程中被告提出解除合同，原告无异议，双方对合同价款进行了结算，随后原告根据被告意见进行了调减，被告对此无异议并表示付款，双方对合同解除时就原告已进行的装修工作被告应支付的对价已达成一致，被告应按照约定付款，庭审中被告以工程质量存在问题、工程价款约定过高、房屋面积错误抗辩，双方最终确认工程价款时原告已按被告要求扣减了按照房屋面积计算的价款并得到了被告的认可，被告姐姐在合同履行过程中代表被告与原告进行沟通过程中，并未提出工程质量存在问题，且被告提交的施工现场照片也未证明工程质量存在问题，双方在签订合同时所确认的《工程预算表》和合同解除时确认工程价款的《工程预算表》对工程价款已有约定，被告现以单方意志要求调整，本院均不予采信。原告诉请与法有据，本院支持装修款27738元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李大根在本判决生效之日起支付原告吴关红装修款27738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.00元，由被告李大根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄园智
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2259号 原告：傅忠春，男，汉族，1973年11月16日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都A2栋803室。 负责人：祁金祥。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：魏梦琪，女，汉族，1995年1月23日出生，住武汉市汉阳区，系该公司法务助理。 被告：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住武汉市黄陂区。 原告傅忠春与被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告傅忠春于2020年7月3日向本院申请撤回对被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为，原告傅忠春的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅忠春撤回对武汉开来建设集团有限公司湖南分公司的起诉。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月三日 代理书记员  王思佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执561号申请执行人：郝桂芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行郝桂芳与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人郝桂芳土地流转费112747.80元，承担执行费1591元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金114338.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1811号申请执行人周扬友。被执行人潘荣华。本院在执行申请执行人周扬友与被执行人潘荣华为侵权责任纠纷的（2019）浙1003民初4921号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1811号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初47号原告:张兴贵,男,1948年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告霍邱县水务局，住所地安徽省霍邱县。负责人吴新年，副局长。被告霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县人民政府行政服务中心北。法定代表人晏剑波，局长。原告张兴贵诉被告霍邱县水利局、霍邱县公安局确认行政行为违法、行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令确认被告强拆原告房屋及院墙的行为违法；2、判令被告赔偿因违法强拆房屋及院墙造成原告的损失2万元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年霍邱县城西湖隔堤管理所工作人员在没有任何违法事实及法律依据的情况下，将原告的院墙拆除，拆除前被告没有告知原告作出的强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知原告救济途径和期限等。被告强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，理应确认违法和赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告张兴贵知道其建筑物于2008年6月份被霍邱县水利局（当时的霍邱县水务局）等部门强制拆除。根据上述的法律规定，原告的诉讼已经超过了起诉期限，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张兴贵的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘子旷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…….人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4600号原告宋浩楠，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：张磊，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋浩楠诉被告张磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员梁中和适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行审理。原告宋浩楠到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋浩楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5500元及利息880元(利息暂计2020年4月23日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止)。事实与理由：被告张磊因资金紧张，向原告借款5500元。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张磊未答辩。经审理查明，原告宋浩楠与被告张磊系朋友关系。2019年8、9月，原告通过向被告微信转账、用支付宝替被告购买车票的方式出借给被告共计5500元。后原告多次追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张磊向原告宋浩楠借款5500元的事实，有原告陈述及提交的微信转账记录及微信聊天记录在卷为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故对该事实本院予以确认。原、被告双方形成民间借贷关系，现原告宋浩楠请求被告张磊返还借款本金5500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未明确约定支付利息及付款期限，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决生效后十日内向原告宋浩楠返还借款5500元。二、驳回原告宋浩楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年七月六日书记员  王丰献
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6612号 原告：康德其，男，1945年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：李林锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：东阳市开瑞汽车租赁有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇下莲塘村东磁光伏园区。统一社会信用代码91330783MA29Q6E73B。 法定代表人：张家贵，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。统一社会信用代码91442000796243226Q。 负责人：梁力，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。统一社会信用代码91330783743482071T。 负责人：吕军，总经理。 原告康德其与被告李林锋、东阳市开瑞汽车租赁有限公司（以下简称开瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告康德其向本院提出诉讼请求：被告李林锋、开瑞公司赔偿原告各项损失122899.9元；被告阳光保险公司、平安保险公司在保险范围内先行赔偿。事实与理由：2019年9月17日9时40分许，被告李林锋驾驶浙Ｇ×××××号车沿甘溪路由东往西行驶至东阳市江北街道人民路与甘溪路交叉口路段右转弯时，与沿甘溪路由东往西直行的骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已基本康复，其伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告诉至法院。 本院认为，经审查，事故发生时，浙Ｇ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了第三者责任保险，而非向中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司投保，故中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告康德其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执189号之二申请执行人：张福珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄国强，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦瑞英，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张福珍与被执行人黄国强、敦瑞英借款合同纠纷一案，申请执行人中张福珍依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2663号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人黄国强、敦瑞英收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄国强、敦瑞英名下银行存款700000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  张 喆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2491号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，系总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司法律顾问。被告：赵静利，男，1991年2月6日，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司与被告赵静利合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付原告垫付的购车款等费用并支付资金占用利息按6%年利率计算，共计176903元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告到原告处协商并通过原告购买车辆从事客运出租，经原告与汽车经销厂家联系为被告购买上汽大通小型普通客车交付被告，后按被告要求入户挂靠原告方，被告除分两次向原告支付35000元购买、入户汽车装饰等使用费外，剩余车款及费用均由原告垫付。当车辆手续办完开始运营后，被告既不按照口头约定与原告签订挂靠服务协议，也不支付剩余的垫付款及相应的费用，为此形成诉讼。原告曾于2019年11月13日诉至贵院，贵院于2020年4月28日以诉讼请求不具体做出（2019）豫0811民初5925号民事裁定书，驳回原告起诉，现重新整理后对被告既不支付原告代购车垫付款及入户款项，也不签订挂靠协议并支付挂靠费用及原告为其代购车垫付款的资金占用利息，据此请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 策
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1454号 申请人邹平祥鼎建材科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处永安社区三八街52号，统一社会信用代码91371626MA3EQ47F5W。 被申请人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地淄博市张店区付家镇营子村，统一社会信用代码91370303746573606R。 申请人邹平祥鼎建材科技有限公司因与被申请人淄博新天胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博新天胜混凝土有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平祥鼎建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新天胜混凝土有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由邹平祥鼎建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1331号原告：曲庆昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市上通汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区钢西街16号。法定代表人：辛洁。委托代理人：崔作欣，公司员工。原告曲庆昊诉被告鞍山市上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告按照合同约定给付18000元本金及逾期迟延履行利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订了汽车销售合同，约定购买雪佛来1.5L白色轿车一台，合同总价90900元整，原被告双方约定以贷款方式购车，原告支付首付金额32900元，贷款额50000元由被告（经销商）承担月供总额18000元，2019年7月22日后，凭此合同一次性领取被告（经销商）承担的18000元。原告于2019年8月2日通过电话向被告主张履行合同，被告工作人员崔作欣告知原告18000元只能退还10000元现金，其余8000元只能作为保险和保养费用，不予以返还。原告认为合同中18000元是双方约定的一次性给付方式，而被告通过保险和保养的方式变相改变一次性支付的方式构成违约，也违反了诚信原则和意思自治原则，原告多次与被告主张权利无果。根据《合同法》107条之规定，当事人一方不履行或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而被告的行为属于履行不符合合同约定的行为，应当承担违约责任，按合同约定方式继续履行合同。综上所述，为维护合法权益，原告根据合同法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的18000元诉讼请求，是我公司在车辆销售各项优惠之外的单独补贴，因为原告购买的车型为雪佛兰科沃兹1.5自动欣享型，当时的指导价格为90900元，原告购车发票价格为72900元，已享受当时市场的优惠价格，原告的首付款为22900元，贷款50000元，合同约定的18000元收益超过国家法定的百分之二十四，现又因为该业务的实际收款单位沈阳华金汽车科技有限公司被沈阳市公安局大东分局以非法吸收公众存款案刑事立案侦查，而未能按时兑现。被告也在积极给予相应的解决方案，只是未与原告达成一致，被告原告就实际损失协商，考虑原告的利息损失，被告不同意按照合同约定兑现赔偿。本院认为，经查，原告主张的款项现涉及辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款一案已经经沈阳市公安局大东分局决定刑事立案，原告涉及的款项也在公安机关侦查范围，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据上述查定事实，原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定裁定如下：驳回曲庆昊的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  凤成沦人民陪审员  谷春莉二〇二〇年七月九日书 记 员  畅诚蕊
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初12号原告：长葛市一品兴食业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材市场院内）。法定代表人：王朝民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市人力资源和社会保障局。住所地：长葛市泰山路5号楼。负责人：乔宝奎，任该局局长。委托代理人：范宝杰，男，1975年2月16日生，汉族，住长葛市。系该局工作人员。第三人：赵红宾，男，1968年8月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。原告长葛市一品兴食业有限公司不服被告长葛市人力资源和社会保障局、第三人赵红宾工伤认定一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。2020年7月9日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长葛市一品兴食业有限公司撤回对被告长葛市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  王国领二〇二〇年七月九日书记员  王 柯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执880号 申请执行人徐美英，女，1968年7月20日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人徐美英与被执行人朱俊锋请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特199号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐美英于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋支付执行款489000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人名下所有位于武义县武川公寓5幢2号房产已在本院另案中拍卖完毕，因税费问题，还在处置中，待税费处置完毕，在将执行款分配给申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产。未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。申请执行人徐美英向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人徐美英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执880号案终结本次执行程序。申请执行人徐美英今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破3号 申请人：绍兴上虞氯碱化工有限公司管理人。 2020年7月27日，绍兴上虞氯碱化工有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴上虞氯碱化工有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《绍兴上虞氯碱化工有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且方案的内容及表决程序均未违法法律规定，管理人申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《绍兴上虞氯碱化工有限公司管理人破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  阮** 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢宛苡 附：《绍兴上虞氯碱化工有限公司破产财产方案》 绍兴上虞氯碱化工有限公司破产清算案 破产财产分配方案 2020年3月5日，绍兴市上虞区人民法院依法裁定受理绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下称债务人或氯碱化工公司）破产清算一案，并指定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为管理人。 根据《企业破产法》相关规定，管理人应当按照债权人会议表决通过的或人民法院依法裁定的债务人财产变价方案适时变价出售破产财产，管理人完成破产财产变价工作后，根据债权人会议表决通过并经人民法院裁定认可的破产财产分配方案，对破产财产予以正式实施分配。 为依法公平清偿债权，节省会议成本，现管理人依据《企业破产法》第113条、第114条、第115条、第118条、第119条之规定，制定本破产财产分配方案，提交本次债权人会议审议表决。要说明的是，目前氯碱化工公司尚未被人民法院宣告破产，债务人财产（人民法院宣告氯碱化工公司破产后，债务人财产为破产财产）除法院移交的执行剩余款项外亦可能存在其他资产尚未完成变价工作，因此该分配方案中的数值系管理人根据目前接管到的情况拟定的，该分配方案系将来实施破产财产分配时确定可供分配破产财产金额、分配顺序、清偿率计算等分配方式的依据和模版，届时将根据实际数据进行计算及分配。 一、可纳入本次分配的破产财产金额情况 截止2020年7月10日，管理人接收、清理、变现的破产财产总额为2,249,260.37元（单位：人民币，下同）。具体情况如下： 氯碱化工公司的剩余执行款2,195,980.70元； （二）氯碱化工公司的办公用品拍卖变价所得1,100.00元; （三）管理人账户利息收入8.22元; （四）对外债权清收所得44,187.80元; （五）管理人接收的氯碱化工公司货币资金7,983.65元。 综上，可纳入本次分配的破产财产金额为2,249,260.37元（即上述五项之和）。 二、破产财产分配的顺序、比例及数额 依照《企业破产法》及相关司法解释的规定，破产财产分配原则为：破产费用和共益债务由破产财产随时清偿，设定担保的破产人特定财产优先用于清偿担保债权，别除担保权人优先受偿额以及清偿破产费用和共益债务后的其余财产按照职工债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。据此，本案破产财产分配比例及数额具体如下： （一）优先支付破产费用407,851.96元。 1．破产费用计407,851.96元，包括： （1）管理人执行职务先行支付评估费、公告费、快递费、刻章费、银行手续费、氯渣处置费、档案保管费及预留费用等162,925.92元。 （2）管理人报酬为人民币244,926.04元。 （二）别除担保债权人可优先受偿金额以及优先清偿破产费用和共益债务后，可供本次分配的破产财产余额计1,841,408.41元，按照下列顺序清偿破产债权（如无剩余破产财产的，则不再作下列顺序的清偿）： 1．第一顺序，税收债权（除滞纳金为普通债权外）18,694.67元。可供本次分配的破产财产余额1,841,408.41元在清偿第一顺序税收债权后的余额1,822,713.74元不足以清偿第二顺序普通债权的，则按照比例清偿。第一顺序的清偿比例为100%。 2．第二顺序，普通债权25,560,141.57元（不含劣后顺位部分）。 待清偿的无财产担保的普通债权金额计25,560,141.57元（不含劣后顺位部分）。 第二顺序普通债权的清偿比例7.13%=可供第三顺序清偿分配的剩余破产财产数额1,822,713.74元÷待清偿的无财产担保的普通债权金额25,560,141.57元。 3．劣后顺位，迟延履行生效判决、裁定和其他法律文书期间的加倍债务利息。 根据最高人民法院关于《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条“破产债权的清偿原则和顺序。对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。因债务人侵权行为造成的人身损害赔偿，可以参照企业破产法第一百一十三条第一款第一项规定的顺序清偿，但其中涉及的惩罚性赔偿除外。债务人财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权”的规定，债务人迟延履行生效判决、裁定和其他法律文书期间的加倍债务利息劣后于普通债权受偿。可供分配的债务人财产在按照企业破产法第一百一十三条规定顺位清偿后，劣后债权按比例清偿。 可供本次分配的破产财产余额在清偿第一、二顺序债权后，无可供劣后顺位清偿分配的剩余破产财产的，则劣后顺位债权清偿率为0，不再作清偿；如有剩余破产财产的，则进行劣后顺序债权的清偿，劣后债权清偿率（保留小数点后三位）的核算公式如下： 劣后顺序债权的清偿比例=可供劣后顺序清偿分配的剩余破产财产数额÷待清偿的劣后顺位债权金额。 三、破产财产分配方案的实施 1．分配方式：破产财产分配以货币分配方式进行。债权人需向管理人提供各自的收款银行账户信息，受偿款通过转账方式支付。 2．分配时间： 管理人将在本分配方案获得债权人会议通过并经人民法院裁定认可，以及管理人完成破产财产变价工作后，按本分配方案确定的分配方式及时逐一开展分配工作。具体分配时间安排，详见管理人通知或公告。 四、其他事项的说明 1．提存分配额的说明 （1）依照《企业破产法》第118条规定，已经确定破产财产分配额的债权人，因其不提供银行帐户信息等原因而未受领的，管理人将对其分配额予以提存。债权人自破产财产最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者人民法院则将提存的分配额分配给其他债权人。 （2）依照《企业破产法》第119条规定，债权因诉讼或者仲裁未决等客观原因，在本次分配中尚不能确定分配额的，管理人将按债权争议最大金额的分配额予以提存预留。如在最后分配公告日前分配额予以确定的，管理人将按照实际确定的分配金额向债权人支付；如自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，则将提存的分配额分配给其他债权人。 2．追加分配的说明 （1）管理人预留的费用若最终有剩余的，以及破产程序终结之日起二年内，在管理人对氯碱化工公司对外债权的清收工作或管理人其他工作中，发现氯碱化工公司有其他可供分配的财产的，人民法院或者管理人将依法视情追加分配给债权人，如财产数量不足以支付分配费用的，依法不再进行追加分配，由人民法院依法处理。 （2）如进行追加分配的，则将按照本分配方案执行，不再另行投票表决。 ??? ??6?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2969号 原告：杭州市上城区汲氏建材商行，住所地：浙江省杭州市之江路515号。 经营者：汲忠喜，男，1953年7月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州随喜健康管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道机场路2号。 负责人：陈婷婷。 原告杭州市上城区汲氏建材商行为与被告杭州随喜健康管理有限公司义乌分公司买卖合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告杭州市上城区汲氏建材商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区汲氏建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市上城区汲氏建材商行负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅田悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1422号 原告：刘宝君，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：任长荣，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：宋广伟，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘悦，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告刘宝君、任长荣与被告宋广伟、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝君、任长荣及被告宋广伟、刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝君、任长荣向本院提出诉讼请求：请求二被告各偿还借款15000.00元，共30000.00元。事实及理由：被告刘悦系原告夫妇的女儿，于2014年6月10日与被告宋广伟结婚，二被告于2019年7月31日协议离婚。二被告共同生活期间，于2018年4月一次性向原告借款三万元，离婚协议商定二被告各偿还原告借款15000.00元。该款经原告多次催要，二被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋广伟辩称：一、原告起诉所述内容与事实不符，提出如下答辩意见：原告是本案另一被告刘悦的父母，也是我的前岳父岳母。2019年7月31日，我因感情不和与被告刘悦协议离婚，离婚协议中双方分割了共同财产及债务。我从未向原告借款，也未给其出具过相关借据，我与被告刘悦离婚时二人共有3万元债务，这3万元外债是我在2018年开小吃时借的钱，向我亲戚张桂芬借款3万元，离婚协议中对此外债双方也有约定，每人偿还15000.00元，楼房2人共有，可是被告刘悦不遵守离婚协议约定。离婚之后刘悦多次无事生非，报假警说我盗窃她财物等等，考虑到双方还有孩子，我对被告刘悦一再忍让的情况下，其在春节时还纠结多人到我家将我的家人打伤。经派出所多次调解，被告刘悦赔偿我损失三万多元。现被告刘悦为一己私利，无中生有，竟说答辩人欠其父母3万元，刘悦及其父母已构成诉讼欺诈，我强烈要求法庭调查核实原告所说的债务的真实性。二、我认为原告及其被告刘悦，以非法占有为目的，利用人民法院的审判权，通过伪造证据、虚构事实提起民事诉讼的方法，恶意诉讼已构成诉讼诈骗，原告及其被告刘悦恶意虚假诉讼，损害司法权威和司法公信力，扰乱审判秩序，侵害他人的合法权益或者社会公共利益，浪费司法资源，对于原告及其被告刘悦的诉讼欺诈行为，我希望法庭予以调查核实，并依法对其作出处理，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告刘悦辩称：我与被告宋广伟共同生活期间，于2018年4月1日向原告（我的父母）借款3万元，当时我的父母取出25000.00元存款，连同家里现金5000.00元，共3万元，给我和被告宋广伟共同开香如故小吃店，此款3万元于2018年4月1日由我存入我的卡中，2018年4月3日将此款用作转让费，一次性转给店主**。在我和被告宋广伟离婚时，离婚协议中明确双方各自偿还15000.00元。 原告刘宝君、任长荣为证明其主张向本院提交以下证据：二被告微信聊天记录打印件1张、原告与被告宋广伟电话录音光盘1张。 被告宋广伟对于原告提交的证据的质证意见为：对聊天记录认可，但认为是自己打错了。对电话录音认可，但对借款不认可。 被告刘悦对二原告提交的证据予以认可。 被告刘悦为证明其主张向本院提交以下证据：被告刘悦与被告宋广伟聊天记录打印件1张及电话录音光盘1张。 二原告对被告刘悦提交的证据予以认可。 被告宋广伟对被告刘悦提交的证据提出如下答辩意见：证据不认可，没有说明该欠款是欠二原告的。 被告宋广伟为证明其主张向本院提交欠条原件一张。 二原告对被告宋广伟提交的证据不予认可。 被告刘悦对被告宋广伟提交的证据不予认可。 经本院审理查明：被告宋广伟与被告刘悦在夫妻关系存续期间向二原告借款人民币3万元，用于开办小吃店。2019年7月31日二被告协议离婚。离婚协议书中约定婚后债务共计30000.00元，由男女双方一人偿还一半。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告宋广伟与被告刘悦在夫妻关系存续期间向二原告借款人民币3万元，用于开办小吃店，有二被告之间聊天记录予以证实，故对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持；因二被告已于2019年7月31日协议离婚，且对婚后债务有约定，双方各承担一半，故该借款30000.00元应由二被告各承担15000.00元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋广伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝君、任长荣借款15000.00元； 被告刘悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝君、任长荣借款15000.00元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告宋广伟、刘悦各承担137.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月二十六日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1973号 原告：武义县西鼎日用塑料制品加工厂，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城莲花路16号（浙江武义华欣电器有限公司内1号厂房一楼）。 代表人：姜金城，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县，系经营者。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：潮州市潮安区彩塘名茂不锈钢制品厂，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村东彩路桥柱外片。 原告武义县西鼎日用塑料制品加工厂与被告潮州市潮安区彩塘名茂不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序。原告武义县西鼎日用塑料制品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义县西鼎日用塑料制品加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1174号 申请人吴美平，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人吴金彪,安徽众佳律师事务所律师。 被执行人刘小牛，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院执行的吴美平与刘小牛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1219号原告:金勇志，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现居住于安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。被告：胡国平，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：高秀平，女，1966年9月20日出生，汉族，住址。原告金勇志与被告胡国平、高秀平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告金勇志及其委托诉讼代理人江雪梅、惠超到庭参加诉讼。被告胡国平、高秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇志向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告协助原告办理将三山区龙湖新城D区13幢1单元601室房屋登记到金勇志名下的不动产权证；2、判令被告赔偿原告损失10000元（原告当庭放弃该该主张）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原、被告在陈金霞见证下就被告所有坐落于龙湖安置小区的现房签订了《房屋买卖合同》，合同约定两被告将龙湖安置小区（龙湖新城）D区13幢1单元601室房屋(包括跃层及地下储存室)一并以210000元的价格出卖给原告，原告一次性付清购房款后，被告立即交付房屋，并有义务协助原告办理房屋产权过户手续，但过户手续所产生的全部税、费均由原告承担。合同签订当日，原告付清购房款，并取得该房的钥匙及相关房屋手续材料。案涉房屋于2019年7月具备办证条件后，原告多次要求被告将该房过户到自己名下，但被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、房屋买卖合同及三山区房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告双方订立房屋买卖合同及案涉房屋为拆迁安置房的事实。3、银行存款凭证及收条，证明原告已将购房款支付给两被告的事实。4、芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证【皖（2017）芜湖市不动产权第0360204号】，证明案涉房屋已经具备办理房屋产权证的事实。5、案涉房屋相邻的602室房屋不动产权属证书，证明涉案房屋601室房屋已具备办理房屋产权证的条件。被告胡国平、高秀平未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-5，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡国平与芜湖市三山区龙湖街道办事处双方签订了一份《三山区房屋拆迁安置补偿协议书》，被告依法取得了一套案涉位于芜湖市三山区龙湖安置小区（龙湖新城）D区13幢1单元601室安置房。2016年10月9日，原、被告双方在陈金霞见证下签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定两被告将其所有坐落于三山区龙湖小区（龙湖新城）D区13幢1单元601室房屋（含跃层、地下存储室），以210000元价款出售给原告，同时还约定被告有义务协助原告办理产权过户手续，因过户所产生的全部税、费用由原告承担。合同签订后，原告于同年10月10日将全部购房款支付给两被告，被告并于当日将案涉房屋交付给原告。后原告为办理案涉房屋不动产权属证登记事宜，遂向本院提起诉讼。另查明，案涉房屋即三山区龙湖新城D13＃楼１单元601室房屋已于2017年12月26日取得了芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证[皖（2017）芜湖市不动产权第0360204号]，其相邻的房屋即三山区龙湖新城D13#楼1单元602室房屋已办理并领取了不动产权属证书[皖（2019）芜湖市不动产权第0674744号]。本院认为：原告与两被告签订之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告，被告也按约将案涉房屋交付给了原告。通过原告提供的证据可以看出，现案涉房屋已具备了办理房屋不动产权属证书的条件，依照双方所签订的《房屋买卖合同》的约定，两被告应协助原告办理该房屋产权不动产登记及过户手续，但办理产权登记及过户手续所产生的税、费按约定应由原告承担。现两被告不协助原告办理该房屋产权登记过户手续，其行为应属违约，故对原告要求两被告协助其办理将案涉房屋登记到金勇志名下的不动产权证的请求，符合规定，本院予以支持。被告胡国平、高秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡国平、高秀平于本判决生效后十日内协助原告金勇志办理将三山区龙湖新城D13#楼1单元601室房屋[房屋初始登记号为:皖（2017）芜湖市不动产权第0360204号]登记到金勇志名下的不动产权证。案件受理费减半收取2300元，由原告金勇志负担300元，被告胡国平、高秀平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雅云
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执14号 申请执行人：李富华（又名李富能）、男，1974年1月15日出生，汉族，村民,住四川省富顺县。 申请执行人：陶光洪，男，1963年5月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘红军，男，1960年10月4日出生，汉族，职业不祥，住四川省成都市武侯区。 本院在执行李富华、陶光洪与刘红军建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人刘红军发出执行通知书，责令其支付案款200,000元及承担案件受理费2,900元。 本院查明，被执行人刘红军在成都鑫冠绿化工程有限公司有股权(出资3，000,000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红军在成都鑫冠绿化工程有限公司处享有的价值202,900元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1774号之七申请人：张逍洋，男，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：薛少杰，男，汉族，1998年06月07日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人薛少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人薛少杰在6230×××01账户内余额人民币6185.33元。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛少杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6185.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十四日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初530号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩威威，男，汉族，1984年5月1日出生于河南省平舆县，初中文化，打工者，户籍登记地址平舆县，现住山东省东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人韩威威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人韩威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月5日20时44分许，被告人韩威威酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市西四路由南向北行驶至德州路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人韩威威血液中的酒精含量为146.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人韩威威判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人韩威威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩威威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11931号原告：上海博睿纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢以良，总经理。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海博睿纺织品有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢以良、被告委托诉讼代理人梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博睿纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币511,261.86元。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买服装布料。2017年3月29日，双方签订采购合同二份，合同约定被告向原告购买服装布料，结算方式为预付30%，剩余70%为月结等。合同签订后，原告按约向被告提供价值1,434,069.60元的服装布料，并向被告开具相应的销货发票，但被告未能支付原告全部货款，2018年7月，被告向原告出具对账函及付款计划，确认尚结欠原告货款826,261.86元，并承诺在2018年7月至10月30日前分期付清，但被告仍未能按约履行，仅支付原告货款315,000元，仍结欠原告货款511,261.86元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告为主明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年3月29日面料采购合同原件二份，证明原、被告间有买卖合同关系，合同总金额为1,471,736.05元，结算方式为预付30%为定金，剩余70%为月结等事实。2、2017年10月24日至2018年3月8日发票复印件十四张，证明原告先后向被告开具销货金额为1,434,069.60元发票的事实。3、2018年7月对账函及付款计划原件一份，证明被告向原告出具对账函及付款计划，确认尚欠原告货款826,201.86元，承诺在2018年7月至10月30日前分期支付的事实。被告上海翱鸶贸易有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2、3真实性表示无法确认。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：被告公司已经停业了，当时的原经办人也已经离职，有关事实不清；同时表示，同意按原告主张的欠款金额的20%向原告支付货款。经开庭审理查明，原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买服装布料。2017年3月29日，双方签订采购合同二份，合同约定被告向原告购买价值1,471,736.05元服装布料，结算方式为预付30%，剩余70%为月结等。合同签订后，原告按约向被告提供价值1,434,069.60元的服装布料，并向被告开具相应的销货发票，但被告未能支付原告全部货款，2018年7月，被告向原告出具对账函及付款计划一份，确认尚结欠原告货款826,261.86元，并承诺在2018年7月至10月30日前分期付清，但被告仍未能按约履行，至今仅支付原告货款315,000元，仍结欠原告货款511,261.86元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博睿纺织品有限公司货款511,261.86元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,912.60元，减半收取，计4,456.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即向平安保险公司支付理赔款30726.79元及逾期保险费2811.99元；2、判令周某某立即向平安保险公司支付违约金43386.23元（违约金暂计算自2014年6月30日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以30726.79元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令周某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与周某某签订了《个人贷款合同》，同时，周某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向周某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向周某某发放了贷款，但周某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付30726.79元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，周某某仍未偿还上述款项。周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月9日，周某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向周某某发放总金额为40000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年5月9日至2016年5月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同日，周某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向周某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年5月9日，光大银行依约将贷款40000元划入周某某的账户，2014年4月9日后周某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2014年6月30日向光大银行赔付了保险金30726.79元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年6月9日至2014年3月9日，周某某均向平安保险公司每月支付保费760元，2014年4月9日周某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与周某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因周某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求周某某支付理赔款30726.79元。对平安保险公司要求周某某支付保险理赔款30726.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，周某某2014年4月9日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在周某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故周某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2026.67元（760元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2014年6月30日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30726.79元；二、周某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2026.67元；三、周某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2014年6月30日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，减半收取868元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2686号原告：苏某女，女，汉族，1993年8月1日出生，住上蔡县。被告：杨某，男，汉族，1991年4月2日出生，住上蔡县。原告苏某女诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏某女于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某女申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某女撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某女承担。审判员  周占军二〇二〇年七月七日书记员  黄少杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初258号原告：邓翔，男，1962年2月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号，组织机构代码：550680717。法定代表人：许富清，系该公司执行董事。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织的机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。原告邓翔诉被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、被告襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告邓翔于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓翔申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓翔撤回起诉。案件受理费9639元减半收取4819.50元，由原告邓翔负担。审 判 长  沈黎明审 判 员  彭金宏人民陪审员  李建修二〇二〇年七月二日书 记 员  谢 聪
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执169号之一 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号， 法定代表人：毛朝立，行长。 被执行人：林和章，男，1961年11月11日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林雅菊，女，1963年7月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人林和章、林雅菊、刘汉岳、林菊南金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日依法查封被执行人林和章、林雅菊名下共同共有位于嵊泗县洋山镇大洋镇东岙村1幢的房屋。现申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行要求撤回对被执行人林和章、林雅菊、刘汉岳、林菊南的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  娄东杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3280号原告：雷林亚，男，汉族，1977年4月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，公民代理，特别授权。被告：雷成仁，男，汉族，1958年6月25日出生，住商水县。原告雷林亚与被告雷成仁物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷林亚及委托诉讼代理人王跃进、被告雷成仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷林亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复水道房屋原状、赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿房屋损失3万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系相邻关系，平时相处关系尚可。2019年11月15日下午，被告挖自己家的化粪池时把原告家的下水管道挖断一米多，从那时至今下水道无法正常排水，造成生活受到严重影响，每逢雨量较大从外望屋里进水。2020年4月1日上午，被告以挪其儿子的砖头为借口，用撬杠将原告家房屋东墙根撬成直径2尺的大窟窿，造成房屋主体结构改变，房屋受损。事情发生后，村委会多次进行调解，被告拒不按调解意见履行。为保护原告的合法权益，依照《物权法》、《侵权责任法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告雷成仁辩称，不同意赔偿原告房屋损失，理由是被告是被告原告的下水管道挖断了，但已修复好；被告把原告房屋东墙根挖的有20公分的窟窿，并非2尺宽的大窟窿。原告雷林亚向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证一份，证明涉案房屋属于原告所有；2.照片三张，证明被告把原告下水管道挖断的事实；2020年4月1日上午，被告以挪砖头为由，把原告房屋东墙根撬成2尺的大窟窿，造成房屋主体结构改变，房屋受损的事实；3.商水县汤庄乡北坡村委会证明一份，证明被告对原告分别两次实施侵权后，并发生纠纷，经村委会调解未果。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告雷林亚与被告雷成仁系同村居民，原、被告宅基地东西相邻，原告居西、被告居东。2019年11月15日下午，被告挖自己家的化粪池时把原告家的下水管道挖断1米余，后被告已修复，但无法正常排水；2020年4月1日上午，被告以挪其儿子的砖头为借口，用撬杠将原告家房屋东墙根撬成一个窟窿，后被告已简单修复。上述纠纷发生后，经村委会调解无效，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告把原告的下水管道挖断，并把原告所有的房屋东墙根撬了一个窟窿，对房屋的主体安全造成了隐患，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复水道房屋原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的房屋损失3万元，因未向本院提交证据，本院不予支持，原告可持相关证据另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷成仁停止侵害、排除妨碍于本判决生效之日起20日内把挖断的原告雷林亚的下水管道重新修复（标准为：不影响正常排水）、把撬掉的原告雷林亚房屋东墙根恢复原状（标准为：用水泥、沙子、砖头按照原来砖头走向填砌）；二、驳回原告雷林亚的其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告雷成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月三十日书记员  李泛红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2396号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。被执行人：郑家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何频，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，拍卖本院于2020年5月11日以（2020）湘0104执恢1655号执行裁定书，依法查封了被执行人郑家福名下位于石佳冲006号第006栋304房（权证案后：00318760）。现因双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑家福名下位于石佳冲006号第006栋304房（权证案后：00318760）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5563号 原告：乔恩伟，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔晓洁，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔恩伟与被告乔晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。因案情有变，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔恩伟撤回起诉。 案件受理费876元，本院减半收取438元（原告预交），由原告乔恩伟负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2643号申请执行人：王文侠,女,1972年8月26日生,住沂市。被执行人:谢晓亮,男,1983年2月1日生,住新沂市。被执行人:刘素,女,1985年1月13日生,住新沂市。关于申请执行人王文侠与被执行人谢晓亮、刘素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1844号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行,申请执行立案标的额为25000元。在本院执行过程中,申请执行人王文侠与被执行人谢晓亮达成执行和解协议，申请执行人王文侠向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2643号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初457号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹建国，男，1976年12月25日出生，南通市格雷特有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人曹建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人曹建国犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹建国于2019年12月16日18时许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市X253线由北向南行至26KM+360M路段，摩托车前部与同向行驶由朱某乙驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车的尾部相撞，致曹建国受伤，两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在曹建国的血液中检出乙醇成分，其含量为124.9mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：曹建国承担此事故的全部责任，朱某乙无此事故责任。案发后，被告人曹建国明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚。经调解，赔偿被害人朱某乙交通事故损失人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某乙的陈述，证人时永建、朱某甲等人的证言，如皋市公安局调取的被告人曹建国的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人曹建国与被害人朱某乙达成的交通事故调解协议书等证据证明。公诉机关认为，被告人曹建国的行为构成危险驾驶罪，其自自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人曹建国拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人曹建国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人曹建国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹建国主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人曹建国从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曹建国醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人曹建国赔偿了被害人朱某乙的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十四日书记员  肖 铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2966号 泸州三禾预拌砂浆有限公司、中铁二局集团建筑有限公司： 本院于2020年5月26日立案泸州三禾预拌砂浆有限公司申请执行中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民终381号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2966号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执494号 申请执行人：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：单宗岭，执行董事。 被执行人：必妥网络科技发展(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：金爱顺。 大连双D高科产业发展有限公司和必妥网络科技发展(大连)有限公司物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：将位于大连经济技术开发区双D港生命3路××栋××号、××号、××号、××号房屋腾退；支付自2019年4月1日起至2020年3月19日占有使用费212201.76元，案件受理费450元。迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人必妥网络科技发展(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，必妥网络科技发展(大连)有限公司未按期履行。电话告知和传唤被执行人均未到庭配合执行，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书公告，于2020年6月28日向被执行人张贴限期15内腾退涉案房屋公告。根据申请执行人申请，本院于2020年7月15日，组织本院干警、金普新区公证处人员、申请执行人参加的强制腾退工作，依法将位于大连经济技术开发区双D港生命3路××、××号、××号、××号房屋进行腾退（所涉物品暂由申请执行人代为保管），腾退后的空置房屋现场交由申请执行人管理。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，冻结的被执行人银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执494号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初3349号原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤。委托诉讼代理人：钟耀,浙江泽大律师事务所律师。被告：嵊州市汇聚商贸有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街2号二楼。法定代表人：周婧。被告：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住嵊州市。原告汇通达网络股份有限公司与被告嵊州市汇聚商贸有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告汇通达网络股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇通达网络股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二〇年七月九日书记员  翁芳芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2246号原告：赵秋英，女，1958年4月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：刘绪生，男，1957年8月13日出生，汉族，住东阿县。原告赵秋英诉被告刘绪生身体权纠纷一案，本院受理后，现原告赵秋英以主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告刘绪生的起诉。本院认为，原告赵秋英的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵秋英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵秋英承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年七月三十日书记员 张晨晨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初193号原告：王兴业，男，1953年5月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘备荒，男，1972年4月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵修辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住获嘉县。原告王兴业诉被告刘备荒、赵修辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解清结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由原告负担。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月一日书 记 员  邵明周
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2125号原告：张某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年11月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：周口市修栋汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411602MA44QHR32W。负责人：李龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学航，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650000580228094X。负责人：侯卫宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告张某某诉被告张某、周口市修栋汽车运输有限公司（以下简称修栋运输公司）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告张某、修栋运输公司委托诉讼代理人朱学航、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计303339.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月4日14时许，被告张某驾驶豫Ｐ×××××（豫P62G2挂）重型半挂牵引车行驶至淮阳××××朱庄路段时，与原告驾驶的无牌照轮式拖拉机相撞，造成原告张某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在中华联合财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担，我不应当承担赔偿责任。被告修栋运输公司辩称：我公司的车辆在保险公司购买有保险，给原告造成的损失应由保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司辩称：承保车辆在我公司投保有保险是事实，车辆所有人应当提供合法有效的行车证、驾驶证保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司原在保险限额范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药。原告诉请标准过高，对不合理部分不应支持。根据鉴定书中表述的伤情，尚未达到伤残九级标准，我公司要求申请重新鉴定。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张某某被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折、2.双侧第三肋骨骨折、3.双侧肩胛骨骨折、4.多处皮肤烫伤、5.多处软组织损伤等，病历显示住院146天，用药总清单显示为136天，花去医疗费47120.32元。2019年6月13日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告张某某无责任。2020年2月14日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人张某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人张某某面部皮肤损伤评定为九级伤残，右侧肩部损伤为十级伤残，左侧肩部损伤为十级伤残，全身皮肤损伤为十级伤残，鉴定费1480元。被告修栋运输公司是肇事车辆豫Ｐ×××××（豫P62G2挂）号车登记车主，被告张某是该车驾驶员，该车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某驾驶豫Ｐ×××××（豫P62G2挂）号车与原告张某某驾驶的无牌照轮式拖拉机发生相撞，造成原告张某某受伤，两车受损的交通事故。原告张某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告修栋运输公司系肇事车辆豫Ｐ×××××（豫P62G2挂）号车登记车主，被告张某是该驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告修栋运输公司为该车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由中华联合财产保险公司按事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某承担。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：1、医疗费47120.32元；2、外购器具费2600元；3、护理费136天×125元/天=17000元；4、住院伙食补助费为95天×50元/天=6800元；5、营养费为136天×20元/天=2720元；6、交通费为1369天×20元/天=2720元；7、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×23%=157324.46元；8、精神抚慰金13000元；9、鉴定费1480元；10、误工费136天×121元/天=16456元，以上10项损失合计267220.78元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失147220.78元，由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。对原告主张外购药二张共计138元费用问题，因未有医嘱，也无其他证据相佐证，被告也予以否认，故本院不予支持。对原告主张住院天数按146天计算问题，因根据原告提供的证据，病历与用药总清单记载相互矛盾，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告保险公司辩解理由成立，本院依法予以采纳。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险公司对伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告中华联合财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失147220.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2925.04元，由原告王明文承担271.04元，被告张某承担2654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3887号段榈迪：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人段榈迪与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1881号申请执行人重庆美村科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段106号11幢5楼1、4号办公室。法定代表人田靖隆，总经理。被执行人湖北长江垄上现代农业科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层105-B，实际住所地武汉市武昌区公正路9号。法定代表人邓海，该公司董事长。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北长江垄上现代农业科技有限公司向申请执行人重庆美村科技有限公司返还履约保证金490540元，案件受理费7031元、保全费3020元、本案执行费7406元，合计507997元。经查，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192民初3878号民事裁定书冻结了被执行人湖北长江垄上现代农业科技有限公司名下银行存款并作出了（2018）鄂0192民初3878号之一民事裁定书裁定将案件移送本院处理。本院对上述银行账户进行了续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北长江垄上现代农业科技有限公司的财产，限额507997元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月九日书记员 郑佳奇