贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1247号 原告：杨卓，男，1997年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：简玉亮，系贵州年成律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈明伸，男，1994年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，系贵州知其律师事务所律师。 原告杨卓与被告陈胜、陈明伸、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卓及其委托诉讼代理人简玉亮、被告太平洋保险委托诉讼代理人黄勋到庭参与诉讼，被告陈胜、陈明伸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告杨卓因本案交通事故受伤的医疗费、精神损害抚慰金等共计122000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告因本案交通事故的剩余损失21489.93元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告陈胜驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由×××往××镇方向行驶，行驶至册盘线166公里加200米（小地名：××坡）处，与对向杨卓驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经普安县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈胜承担本次事故主要责任，杨卓承担次要责任。杨卓受伤后被送往黔西南州中医院治疗。原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费44881.85元；2.住院伙食补助费3800元；3.营养费4500元；4.后续治疗费18000元；5.护理费14322.41元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金63184元；8.精神损害抚慰金3000元；9.残疾辅助器具费970元；10.交通费1158元；11.财产损失1571元。以上合计157287.26元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，在第三者商业责任险范围内赔偿剩余损失21489.93元。贵Ｅ×××××车辆的所有人为陈明伸，该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车强制保险及第三者商业责任保险。 原告杨卓在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告杨卓身份证复印件、学生证复印件及休学通知单原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及系在校学生。经质证，被告太平洋保险公司无异议。2.道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告在此次交通事故中承担次要责任的事实。经质证，被告太平洋保险公司无异议。3.第一次住院的医疗发票复印件3张及救急费、第二次住院的医疗发票6张和2张门诊收据。主要证明原告因此次交通事故受伤住院的事实。经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的第一次住院期间的住院病历发票无异议；第二次住院期间的医疗发票真实性认可，对证明目的不认可，第二次住院的病历是内固定断裂，第二次住院系原告自身的原因所导致。4.住院病历2份，拟证明原告第一次住院19天、第二次住院38天的事实。经质证，被告太平洋保险公司对第一次住院期间的医疗费予以认可，第二次住院期间的相关费用不予认可；5.贵州医科大学作出的《司法鉴定意见书》2份以及鉴定费发票票据1份，拟证明原告因此次交通事故构成十级伤残；受伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续医疗费用需要18,000元，同时支付鉴定费1,900元的事实。经质证，被告太平洋保险公司认为第一次住院对误工期、营养期鉴定意见过高，后期治疗费认可16,000元。6.残疾轮椅的收据和住院产生的必要生活物资的费用复印件、门诊票据3张、交通费发票12张。经质证，被告太平洋保险公司认为对交通费请法院酌情判决，辅助器具费没有正式发票的不予认可。 原告提交的以上证据本院认定如下：证据1、2、5系客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3中第一次住院医疗费发票，本院予以认定；第二次住院的医疗费发票，与本案无法律上的关联性，本院不予认定。证据4中第一次住院治疗的病历，本院予以认定；第二次住院的病历与本案无法律上的关联性，本院不予认定。证据6中轮椅收据虽无正式发票，但确系实际产生费用，本院予以认定；百货收款收据并未写明购买的具体物品，本院不予认定；门诊收费票据系原告本次事故受伤恢复情况的检查费用，本院予以认定；交通费票据系产生交通费的印证材料，本院予以认定。 被告太平洋保险公司辩称，一、太平洋保险公司对于本案交通事故认定书认定的事实、内容及责任认定无异议，事故发生在保险期内。二、在杨卓住院期间，太平洋保险公司垫付了医疗费10,000元，杨卓出院后，支付了杨卓住院期间的医疗费24,042.64元给被保险人陈明伸，以上费用应在本次赔偿款中予以扣减。三、对于原告起诉的赔偿项目，住院伙食补助费认可1,900元；营养费按30元/天计算；护理费按107元/天计算；伤残赔偿金63,184元予以认可；精神抚慰金予以认可2,000元；交通费认可500元；后期治疗费认可16,000元；车辆修理费需提供修理发票，对收据不予认可；医疗费仅认可第一次住院的医疗费，第二次手术的原因是内固定断裂，该费用不应由太平洋保险公司承担。 被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提交的证据有：付款凭证，拟证明在原告住院期间，太平洋保险公司垫付原告医疗费10,000元及赔付陈明伸24,042.64元。经质证，原告对于太平洋保险公司垫付10,000元无异议，原告仅收到陈胜、陈明伸垫付的9,900元。 对于被告提交的以上证据系客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈胜、陈明伸未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，陈胜驾驶陈明伸所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由×××往××镇方向行驶，行驶至册盘线166公里加200米（小地名：××坡）处，与对向杨卓驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨卓受伤及两车受损的道路交通事故。后经普安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈胜承担本次事故主要责任，杨卓承担次要责任。杨卓受伤后当日被送往黔西南州中医院治疗，于2019年2月28日出院，住院治疗19天，产生医疗费49274.04元，本次住院的医疗费杨卓与太平洋保险公司及陈胜、陈明伸已经协商处理，医疗费发票原件已经交由太平洋保险公司存档。太平洋保险公司于2019年2月13日向黔西南州中医院汇款10000元，作为垫付杨卓的医疗费，于2019年3月21日赔付了陈明伸24042.64元，陈明伸、陈胜共同支付了杨卓9900元（扣除了陈明伸车辆的损失）。2019年7月13日，杨卓因第一次手术时的右股骨骨折内固定术后内固定断裂、失效，在黔西南州中医院住院治疗，产生医疗费42598.06元。杨卓于2019年8月21日到黔西南州中医院复查，产生医疗费354.5元，后于2019年10月30日到黔西南州中医院复查，产生医疗费254元。2019年11月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.杨卓因本案交通事故受伤造成十级伤残；2.杨卓内固定取出费用约需人民币14000-18000元；3.护理期评定为120日，营养期评定为90日。鉴定费产生1900元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1.原告杨卓因第一次手术后右股骨骨折内固定术后内固定断裂、失效而进行第二次手术产生的医疗费被告太平洋保险公司是否应当承担赔付责任？2.原告主张的各项费用的计算是否合理？ 本院认为，本案交通事故经普安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈胜承担主要责任，杨卓承担次要责任。陈胜驾驶陈明伸所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险及保险限额为50万元的第三者商业责任险于太平洋保险公司，且涉案事故发生于保险期内，故对于本案原告杨卓因此次交通事故造成的经济损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告杨卓自行承担30%的责任，由太平洋保险公司在商业险范围内承担70%的责任。但杨卓因第一次手术后右股骨骨折内固定术后内固定断裂、失效而进行第二次内固定取出、复位手术，原告并未举证证明第二次右股骨骨折内固定取出、复位手术与第一次手术之间具有必然的因果关系，被告太平洋保险公司对第二次手术的医疗费也不予认可。故对于原告杨卓因第二次手术产生的医疗费本院依法不予支持。 关于本案中原告主张的各项赔偿项目的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失作如下认定：1.医疗费，本院予以支持的有：杨卓于2019年8月21日到黔西南州中医院复查，产生医疗费349元及其于2019年10月30日到黔西南州中医院复查，产生医疗费259.5元，共计608.5元；2.后续取出内固定治疗费经鉴定为14,000-18,000元，本院予以支持16,000元；3.住院伙食补助费本院予以支持第一次手术住院期间的1,900元（19天×100元/天）；4.护理费，原告护理期经鉴定为120天，太平洋保险公司主张按107元/天计算，符合法律规定，故对于护理费本院予以支持12,840元（107元/天×120天）；5.营养费，经鉴定原告因本案交通事故受伤的营养期为90天，对于营养费本院予以支持2,700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金原告主张63,184元，太平洋保险公司对该项赔偿金额予以认可，本院予以支持；7.鉴定费1,900元，系实际产生且有鉴定费发票证实，本院予以支持；8.原告因本案交通事故受伤，对身体和精神上造成的伤害，对于精神抚慰金原告主张3,000元，本院予以支持；9.交通费原告主张1,158元，原告提交了交通费票据，且该交通费系原告往返治疗及鉴定途中实际产生，故对于交通费1,158元，本院予以支持；10.残疾辅助器具费，原告虽未提交购买轮椅的正式发票，但原告确系因本案交通事故受伤需要乘坐轮椅，对该笔费用620元，本院予以支持；原告提交的350元百货收据不能证明购买的具体物品，本院不予支持；11.原告主张的财产损失1,571元，其并未提供修车发票予以证明，本院不予支持。以上经济损失共计103,910.5元。本案中原告因涉案交通事故受伤第一次手术住院治疗的医疗费49,274.04元，原告因本案交通事故受伤造成的经济损失共计153,184.54元。以上经济损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿122,000元，太平洋保险公司已经垫付的34,042.64元应在交强险限额内予以扣减，即本案中太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿杨卓因本案交通事故受伤产生的经济损失87,957.36元。原告超出交强险限额部分的经济损失有31,184.54元，应由原告杨卓自行承担30%，由太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内承担70%，即由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿21,829.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨卓因本案交通事故产生的各项经济损失87,957.36元，在第三者商业责任险限额内赔付原告杨卓因本案交通事故产生的各项经济损失21,829.18元，以上共计赔付109,786.54元； 二、驳回原告杨卓的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半收取），由原告杨卓负担129元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘兰（代）