湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1196号 原告：盛孝群，男，1957年4月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：盛忠实，男，1952年7月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告盛孝群与被告盛忠实健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛孝群及其委托诉讼代理人喻教福，被告盛忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛孝群向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计43902元。事实和理由：2019年6月26日，原、被告因相邻纠纷导致被告用柴刀将原告左手致伤，原告受伤后先后在石门县人民医院、石门县维新镇中心卫生院住院治疗。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成轻微伤，误工期180日，护理期30日，营养期60日。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告盛忠实辩称：原告在被告家隔壁有一老屋场，被告在原告老屋场位置圈了一部分地养鸡，因圈养鸡的围栏被原告拆毁，被告妻子便砍了原告栽种在自己土地上的柚子树，因倒下的柚子树压着被告的脐橙树，被告持刀遂准备对倒下的柚子树枝进行清理，因原告阻拦并用扁担打被告，双方发生争执扭打，在扭打过程中被告所持的刀无意致原告受伤；被告已赔偿原告6000元。 原告盛孝群围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的交通费发票，被告有异议，本院认为，该交通费发票无乘车时间及地点，无法确认与本案的关联性，本院不予采信； 2、对公安机关对原告的询问笔录，被告有异议，认为是原 告先用扁担打被告其才用刀自卫，无意致原告受伤，本院认为，该笔录性质上属当事人陈述，应以本院查明的事实为准；对公安机关对石门县维新镇汤溪峪村村干部江化的询问笔录，被告对其中柚子树系其所砍有异议，因原、被告双方均认可柚子树系被告妻子所砍，故对该询问笔录中有关被告砍原告柚子树的内容本院不予采信。 根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系邻里关系。2019年6月下旬初，被告妻子认为原告家的柚子树栽种在自家土地上（双方对栽种柚子树的土地均无土地使用权权属证明），遂将其砍倒。汤溪峪村村委会干部经调查，双方对栽种柚子树的土地均没有土地使用权证，遂要求双方待村委会处理。2019年6月26日下午，因该柚子树倒下后压着被告家的脐橙树，被告遂持砍刀对压着脐橙树的柚子树枝进行清理，原告发现后便以村委会未处理为由上前阻止，双方遂发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，原告所持柴刀将原告左手致伤。原告受伤后先后在石门县人民医院、石门县维新镇中心卫生院共住院治疗11日，累计支付医疗费8672.04元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，评定误工期180日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费（含复印费）共计830元。原告伤后被告支付了原告6000元。 另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44693元。 对原告盛孝群的损失，本院核定如下： 1、医疗费8672.04元、营养费3000元（50元／日×60日）、住院伙食补助费1100元（100元／日×110日）、护理费3660元（122元／日×30日）、鉴定费（含复印费）830元，以上损失均有相关证据证明且未超过法定的计算标准，本院予以认定。 2、误工费，原告在受伤时已满六十二周岁，且原告也未提交其收入的相关证据，本院酌情认定100元／日，误工费为18000元（100元／日×180日）。 3、交通费，原告虽未提交有效证据，但是考虑其受伤住院及进行鉴定必然花费交通费用的实际，本院酌情认定200元。 上述损失合计35462.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案的争议焦点为：1、盛孝群对盛忠实的损害后果是否应当承担民事责任；2、双方过错程度如何。关于焦点1，原、被告双方对原告盛孝群在扭打过程中被被告盛忠实持有的刀致伤没有异议，现有证据亦能够证明原告手部受伤系在双方扭打过程中被盛忠实持有的刀所致，应当认定原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系，被告盛忠实应当承担相应的民事赔偿责任。关于焦点2，本院认为，原、被告对栽种柚子树的土地均没有土地使用权证，因被砍倒的柚子树压着被告家的脐橙树，被告对柚子树枝进行清理，并无不当，原告上前阻止导致双方矛盾进一步激化，以致双方发生扭打并造成原告手部受伤。综合全案来看，本院认为原、被告过错相当，原、被告双方各承担50%的责任。故被告应当赔偿原告损失17731.02元（35462.04元×50%），其余损失由原告自行承担，对于被告已支付原告的6000元应当予以扣减，故被告还应当赔偿原告11731.02元（17731.02元－6000元）。关于被告辩称的原告用扁担打被告，因无相关证据，对该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛忠实赔偿原告盛孝群各项损失共计11731.02元 （已支付的6000元除外），限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告盛孝群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费897.54元，减半收取计448.77元，由原告盛孝群负担328.77元，被告盛忠实负担120元（被告应负担部分已由原告垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向军 书记员覃海 附相关法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。