贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2622号上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DM7GX05，住所地：贵州省金沙县大田乡白坪村。负责人：孙洪法。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金沙县永航矿山设备经营部，注册号：520523600249439，住所地：毕节市金沙县鼓场街道开明同心城8-1-4号。经营者：陈国喜，男，1965年8月7日生，汉族，福建省长乐市人，住址：福建省长乐市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原审被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，统一社会信用代码：915227226839732817，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏镇建设西路66号。法定代表人：杨茗程。上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿(简称开发煤矿)因与被上诉人金沙县永航矿山设备经营部（简称永航经营部）、原审被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（简称甲盛龙公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0523民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。开发煤矿上诉请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中对上诉人提出的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定金沙县大田乡开发煤矿在永航经营部购买矿山设备，双方存在买卖关系，金沙县大田乡开发煤矿欠永航经营部货款158073元，该认定事实不清，证据不足。首先，永航经营成立时间为2013年5月20日，其陈述与金沙县大田乡开发煤矿的买卖关系建立在2013年1月31日前，其主张自相矛盾。其次，原审中被上诉人所举证的《产品销货清单》无金沙县大田乡开发煤矿的印章或工作人员的签字确认，该清单真实性存疑。最后，被上诉人所举证的《欠条》落款时间是2013年1月31日，被上诉人永航经营部的成立时间为2013年5月20日，该《欠条》的产生与客观事实存在矛盾，且被上诉人多年来从未向上诉人主张过权利，该《欠条》的真实性存疑。二、永航经营部作为本案原审原告主体不适格。永航经营部成立时间为2013年5月20日，其提供的《欠条》落款时间是2013年1月31日，被上诉人主张的债权产生于被上诉人成立之前，因此被上诉人不是原审适格的原告。永航经营部答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的诉请。理由是，一审中被上诉人提交的证据能够从时间和总金额上相互印证，根据当时煤矿的一般交易习惯，双方通常不签订合同，是根据产生的销货清单的单价和数量来进行计价计算，符合当时的交易习惯，应当予以认定。在一审中，上诉人并未对欠条和公章的真实性予以否认，应当依法认定。关于上诉人所称原审原告的主体问题，欠条时间确实在登记办证时间之后，但实际上被上诉人是早在2011年就正式经营的，是由于当时在现在的住所地，由于要求统一办理证件，故正式办证时间在欠条时间之后。原审原告永航经营部提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款158,073.00元；2.请求判决被告承担逾期付款给原告造成的损失，从起诉之日按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算至付清之日；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原审法院查明：原告的经营范围是矿山设备销售。金沙县大田乡开发煤矿在原告处购买矿山设备。2013年1月31日，金沙县大田乡开发煤矿出具《欠条》，该欠条载明：今欠到永航货款总计壹拾伍万捌仟零柒拾叁元（158,073.00元），到2013年1月31日止。金沙县大田乡开发煤矿已注销。开发煤矿于2016年7月12日成立，该矿是金沙县大田乡开发煤矿经营实体的延续。开发煤矿是甲盛龙公司的分公司。原审法院认为：原告与金沙县大田乡开发煤矿存在买卖合同关系，开发煤矿是金沙县大田乡开发煤矿同一经营实体的延续，故尚欠货款158,073.00元，应由开发煤矿承担支付责任。对于逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告开发煤矿延迟履行应支付原告损失，对于损失的起算时间，因原、被告未约定，故原审法院酌定起算时间为本案立案之日即2019年11月28日较妥，即逾期支付利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的140%从2019年11月28日计算至付清货款之日止，现原告主张年利率6.09%，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，开发煤矿作为甲盛龙公司的分公司，开发煤矿的民事责任由甲盛龙公司承担，故甲盛龙公司、开发煤矿连带支付原告货款及利息。案涉欠条未约定支付款项的时间，故被告开发煤矿辩称本案已过诉讼时效无事实依据，原审法院不予采信。开发煤矿虽然没有独立的法人资格，属于甲盛龙公司的分公司，但其有独立的财产，根据法律规定，开发煤矿具有其他组织的民事主体，故开发煤矿主张即使原告主张的事实成立，应由甲盛龙公司承担责任的辩称理由不成立，原审法院不予采信。综上，被告开发煤矿、甲盛龙公司连带支付原告货款158,073.00元及利息（利息按158,073.00元为基数、年利率6.09%从2019年11月28日起计算至付清货款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在本判决生效后15日内一次性支付原告金沙县永航矿山设备经营部货款158,073.00元及利息（利息按158,073.00元为基数、年利率6.09%从2019年11月28日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，保全费1,320.00元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：被上诉人与上诉人是否存在买卖合同关系，上诉人是否欠被上诉人货款158073元；被上诉人作为本案的原审原告主体是否适格。本院认为：本案中永航经营部提供的开发煤矿出具的《欠条》载明欠永航货款158073元。该《欠条》反映出双方存在货物买卖关系及货款欠付情况。永航经营部提交的《产品销货清单》虽然无开发煤矿的公章，但有验收人员的签名，开发煤矿并未举出相关证据予以反驳，故永航经营部提供的《欠条》与《产品销货清单》相互印证，开发煤矿欠永航经营部货款158073元。尽管《欠条》出具时间为2013年1月31日，而永航经营部成立时间为2013年5月20日，但永航经营部已作出合理说明：被上诉人早在2011年就正式经营的，是之后统一办理证件需要，才正式办证的。故永航经营部成立时间在其经营活动之后，并不影响其权利的享有和义务的承担。本案一审庭审中，开发煤矿对《欠条》、《产品销货单》的质证意见为对真实性不敢肯定，并称若开发煤矿若需鉴定，庭后提交鉴定申请，但其一直未向原审法院提出鉴定申请，亦未明确否定公章的真实性。故开发煤矿否定其与永航经营部存在货物买卖关系及货款欠付情况的理由不充分，本院不予支持。永航经营部与开发煤矿存在货款的欠付关系，其提起诉讼请求开发煤矿支付货款，与本案有直接利害关系，符合原告主体资格，开发煤矿称永航经营部不是适格原告与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，开发煤矿的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月八日书记员  刘佳