四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3856号 原告:张宗德，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：魏加勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司工作人员。 被告：张某，男，1950年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周某2，女，1952年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾蕾，男，1996年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周某1，男，2012年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：张某（系周某1外祖父），男，1950年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：周某2（系周某1外祖母），女，1952年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张宗德与被告魏加勇、张某、周某2、曾蕾、周某1、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗德的委托诉讼代理人喻开富，被告魏加勇、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告张某、被告周某2、被告曾蕾、被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗德向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏加勇、张某、周某2、曾蕾、周某1、平安财保锦城支公司连带赔偿张宗德247554.12元；2.判令平安财保锦城支公司在保险范围内承担支付责任。事实与理由：2019年6月27日中午，魏加勇驾驶川Ａ×××××轻型普通货车沿大民路由斑竹园向新民方向行驶。12时30分，车行至民大路金文村2组村道路口，与张宗琼驾驶的电动自行车（搭乘张宗德）发生碰撞，事故致张宗琼、张宗德受伤，两车受损，张宗琼经救治于当日死亡。2019年8月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定魏加勇与张宗琼承担事故同等责任，张宗德不承担责任。2019年8月10日，张宗德经成都医学院第一附属医院治疗出院。2019年10月18日，张宗德经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 平安财保锦城支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。川Ａ×××××轻型普通货车仅在平安财保锦城支公司处投保交强险，平安财保锦城支公司在张宗琼交通事故赔偿案件中已赔付90000元，本案中平安财保锦城支公司已支付医疗费10000元，平安财保锦城支公司仅在剩余20000元限额内进行赔偿。 魏加勇辩称，张宗德主张的残疾赔偿金不应按照浙江省相关标准进行赔偿，应当按照四川省相关标准进行赔偿。魏加勇已经垫付医疗费94272.80元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年6月27日12时30分许，魏加勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型普通货车沿成都市新都区民大路由斑竹园向新民方向行驶，车行至民大路金文村2组村道路口，遇骑行电动自行车由金文村2组村道驶入民大路左转的张宗琼（搭载张宗德），两车发生碰撞，事故致张宗琼、张宗德受伤，两车受损，张宗琼后经医治无效于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定魏加勇、张宗琼负事故同等责任、张宗德无责任。事故发生后，张宗德被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2019年8月10日出院，共计住院44天。出院时医嘱载明：1.休息3月；出院后间隔3天伤口换药（视伤口愈合情况拆线）；2.加强营养，加强护理，避免卧床相关并发症，术后3月内避免患肢完全负重，并坚持在非负重情况下适当进行左踝关节屈伸功能锻炼；3.出院后定期回院复查（出院后第1个月、2个月、3个月、6个月、12个月），每次复查费用约500元，根据复查情况，决定患肢负重时间并指导患者行功能锻炼；4.颅脑外伤情况建议我院神经外科定期随访；5.骨折愈合后来我院行内固定取出，取出费用约15000元；6.如有不适，门诊随访。2019年10月18日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张宗德颅脑损伤并开颅术后，其伤残等级评定为十级；其左足足弓结构部分破坏，其伤残等级评定为十级。成都市新都区马家镇双龙村村民委员会于2019年8月26日出具的《证明》显示，张宗德长期在外务工。温岭市安航渔业服务有限公司于2019年8月12日出具的《工作证明》显示，张宗德于2015年开始至2019年5月一直在温岭市安航渔业服务有限公司上班，在该单位从事渔业捕捞生产工作，月薪13000元。张某系张宗琼父亲，周某2系张宗琼母亲，周某1、曾蕾系张宗琼的婚生子。 魏加勇系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有权人，魏加勇为川Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保锦城支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。川Ａ×××××号轻型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额已在本次事故另一伤者张宗琼处支付90000元赔偿款。 审理中，双方均认可本案医疗费总额为141360.81元，平安财保锦城支公司已垫付医疗费10000元，魏加勇已垫付医疗费94272.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，魏加勇、张宗琼承担此次事故的同等责任，张宗德无责任。双方对事故事实和责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，由此认定魏加勇对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，张宗琼对本次交通事故造成的损失承担40%的责任。魏加勇为川Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保锦城支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。川Ａ×××××号轻型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额已在本次事故另一伤者张宗琼处支付90000元赔偿款，平安财保锦城支公司已于诉前垫付医疗费10000元，平安财保锦城支公司仅在20000元保险限额内承担赔偿责任。 关于张宗德所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于残疾赔偿金，张宗德的主要收入来源于城镇，且长期在浙江省温岭市居住从事捕鱼工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，本案残疾赔偿金可按照浙江省城镇居民人均可支配收入予以计算，故本案残疾赔偿金为122262.80元（55574元／年×20年×11%）。2.精神损害抚慰金根据本案过错及损害后果等因素认定为4400元。3.医疗费根据有效票据认定为141360.81元，后续治疗费15000元。4.住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）。5.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费根据张宗德的受伤情况及医疗机构的意见认定为3000元。6.护理费11600元（100元／天×44天＋80元／天×90天）。7.鉴定费1450元。8.交通费300元。9.关于误工费，因张宗德从事渔业捕捞生产工作，张宗德主张按照69217元／年计算其误工损失，该损失低于浙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资74685元／年，也低于其实际月收入13000元，其主张按照69217元／年计算其误工损失合理，故其误工费为25411元（69217元／年÷365天×134天）。10.关于被扶养人生活费，本案被扶养人为女儿张舒茜，根据被扶养人按照抚养人标准赔付的原则，张舒茜的生活费为15223.12元（34598元／年×8年×11%÷2人）。以上合计341327.73元，由平安财保锦城支公司应在交强险赔偿限额内赔付张宗德30000元，因平安财保锦城支公司已于诉前赔付张宗德10000元，故还应赔偿张宗德20000元。余下损失311327.73元，由魏加勇承担186796.64元（311327.73元×60%），由张某、周某2、曾蕾、周某1在继承张宗琼的遗产范围内承担124531.09元（311327.73元×40%）。因魏加勇已经支付张宗德医疗费94272.80元，品迭后，魏加勇最终应支付张宗德交通事故赔偿款92523.84元（186796.64元-94272.80元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付张宗德交通事故赔偿款20000元； 二、魏加勇于本判决发生法律效力之日起7日内支付张宗德交通事故赔偿款92523.84元； 三、张某、周某2、曾蕾、周某1于本判决发生法律效力之日起7日内在继承张宗琼的遗产范围内支付张宗德交通事故赔偿款124531.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2507元，由张宗德负担106元，魏加勇负担1441元，张某、周某2、曾蕾、周某1负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月九日 书记员  陈珊珊