wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初508号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈均，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省夹江县。因犯盗窃罪，分别于2016年12月被四川省夹江县人民法院判处拘役四个月；2018年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月9日刑满释放；2018年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被监视居住。本院于2020年7月13日决定对其逮捕。公安机关以其系未成年人的唯一扶养人为由，未予执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月5日1时许，被告人陈均在重庆市沙坪坝区高滩岩正街118号公交车站附近，通过搭线点火的方式将被害人张某的红色建隆牌JL125T两轮摩托车一辆盗走。当日15时许，陈均通过“转转二手车交易网”，将该车以700元出售。2019年11月16日，被告人陈均向重庆市巴南区看守所管教民警主动坦白了上述犯罪事实。2020年6月9日，公安机关在四川省夹江县将陈均抓获。另查明，经鉴定，被盗摩托车价值2200元。公诉机关认为被告人陈均的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人陈均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初679号刑事判决书决定的有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已经执行的一年九个月。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈均退出赃物折价款2200元，予以发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2215号 申请执行人：陈昌壮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘军营，男，1983年6月28日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：李跟柱，男，1991年6月21日出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初503号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李跟柱名下皖Ｆ×××××号猎豹牌车辆，期限为两年。 二、被执行人李跟柱负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初366号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人滕永，男，1975年10月23日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人滕永因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人滕永犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人滕永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日晚，被告人滕永饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，行至睢宁县邱集镇王林村王庄组东十字路口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人滕永静脉血液中酒精含量为93.9mg/100mL血。被告人滕永经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2、证人高某的证言；3、被告人滕永的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人滕永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人滕永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人滕永适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人滕永无再犯罪的可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1019号 申请执行人：胡万海,男,汉族,1968年2月16日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:田运生,男,汉族,1967年3月1日出生,住安徽省巢湖市。 本院在执行胡万海与被执行人田运生合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执266号申请执行人：岳建云，男，汉族，住山西省榆社县。被执行人胡亮，男，汉族。岳建云与胡亮合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日，向本院提起强制执行申请，要求被申请人给付申请人钢材款及利息717255元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费12407元、承担执行费9697元。本院于2020年04月27日立案受理。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日通过邮寄方式向被执行人胡亮送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月27日、2020年5月29日、2020年7月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人胡亮的相关财产信息，查知其名下银行账户没有可供执行资金.名下查无证券信息.有车辆两辆，于2020年5月15日前往太原市车管所查封了晋Ａ×××××北京牌汽车，于2020年5月15日委托忻府区人民法院查封了晋Ｈ×××××黑豹牌汽车。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日委托了泸县人民法院对被执行人胡亮的财产进行了调查，泸县人民法院于2020年5月19日向我院进行了反馈，查证被执行人胡亮没有其他财产可供执行。四、本院于5月14日对被执行人胡亮适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年6月8日约谈了申请执行人岳建云，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人胡亮的可供执行的财产或财产线索。申请执行人岳建云认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人于素巧的可供执行的财产或财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡亮名下无财产可供执行，经本院向申请执行人岳建云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人胡亮的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初80号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年七月二十八日书记员  张志鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢495号 郎棋、徐良海、郭骅、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于郎棋与徐良海、郭骅、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2326号民事调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案执行费28,083.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4009号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：周洪祥，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告周洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉到庭参加诉讼、被告周洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周洪祥偿还贷款本金368521.94元,利息12041.75元，罚息266.88元，共计380830.57元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号1，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，原告与被告周洪祥签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告周洪祥购买的长春市宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城25幢201号房屋提供了39万元贷款，贷款期限自2017年10月30日至2037年10月30日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告周洪祥在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告周洪祥仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告周洪祥应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 周洪祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年11月20日，被告周洪祥与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告周洪祥向原告借款人民币39万元，借款期限为240个月，即2017年10月30日起至2037年10月30日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告周洪祥指定的账户支付人民币39万元。 律师代理费1500元。 2017年11月27日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城25幢201号[吉（2017）长春市不动产证明第号、丘地号]房屋抵押，为被告周洪祥的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告周洪祥未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月21日，被告所欠本金362304.84元、利息12574.73元、罚息87.66元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，周洪祥向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款39万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠362304.84元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪祥自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金362304.84元、利息12574.73元、罚息87.66元、2020年7月21日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月22日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮5%计算至给付之日止；罚息自2020年7月22日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮5%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告周洪祥设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城25幢201号[吉（2017）长春市不动产证明第0155561号、丘地号6-24/158-19-201]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告周洪祥自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3506元由被告周洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2767号 原告：西昌市瑞泽物业管理有限公司，住所：西昌市。 法定代表人：王祥荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，系四川鼎仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：杜政谦，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告杜政谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费177.00元，减半收取计88.50元，由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林仕芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3473号原告张东茂，男，50岁，1970年6月29日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告包头市雷鸣建筑劳务服务有限公司，联系方式：137XXXXXXXX法定代表人李春雷。本院在审理张东茂包头市雷鸣建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张东茂于向本院提出撤诉申请。“准许原告张东茂撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十七日书记员 薛 强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特173号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社公司，以下简称信用联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司(原南部县莱克资产管理有限公司，以下简称莱克公司）。住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人车众公司（原莱克公司）的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金900万元及利息、逾期利息2436112.97元（截止2020年4月20日）；3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人原莱克公司于2015年8月19日签订《借款合同》一份，双方约定：借款人四川车众文化投资有限公司借款1100万元，期限三年；按月付息，分期还本，借款月利率为8.56%，逾期借款利率上浮50%计息。双方先后签订了《抵押合同》二份，约定以被申请人车众公司所有的位于南部县定水镇井边村莱克汽贸城Ｄ1区汽车考试综合楼-1层-1号、位于南部县定水镇路边井村1、2社Ｄ2区国有建设用地使用权【不动产权证号：（2016）南部县不动产权第××号、（2017）南部县不动产权第××号】作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：南房他证南部字第××号、川（2017）南部县不动产证明第0008729号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护自己的合法权益，特申请对其抵押财产予以拍卖，所得价款由申请人优先受偿并参与执行分配，望依法予以支持。 被申请人车众公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人车众公司（原莱克公司）签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人车众公司自愿以其所有的位于南部县定水镇井边村莱克汽贸城D1区汽车考试综合楼-1层-1号、位于南部县定水镇路边井村1、2社D2区国有建设用地使用权为上述《借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人车众公司未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于南部县定水镇井边村莱克汽贸城Ｄ1区汽车考试综合楼-1层-1号【不动产权证号：（2016）南部县不动产权第××号；他项权证号分别为：南房他证南部字第××号；建筑面积：5117.72㎡】及位于南部县定水镇路边井村1、2社Ｄ2区国有建设用地使用权【不动产权证号：（2017）南部县不动产权第××号；他项权证号分别为：川（2017）南部县不动产证明第0008729号；建筑面积：50218.9㎡】。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金900万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（1、利息计算方法：以本金900万元为基数，从2018年5月21日起按月利率7.7447‰计算至2018年8月22日止；2、逾期罚息计算方法：以本金900万元为基数，从2018年8月23日起按月利率11.62‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被请人四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月九日 书记员  周 顺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1210号 申请执行人：谭卫东，男，1970年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：杨丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村1号。 法定代表人：辜茂根。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5789号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人谭卫东、杨丽申请执行被执行人成都康诚物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案。执行标的1029.96元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1029.96元，已执行到位0元，被执行人成都康诚物业管理服务有限公司尚欠申请执行人谭卫东、杨丽1029.96元。 二、终结（2019）川0115民初5789号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 仁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初421号原告：鲁凤兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：慕吉伟，男，1962年6月24日出生，满族，住所地林口县。被告：常玉军，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地林口县。被告：王加全，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地林口县。原告鲁凤兰诉被告常玉军、王加全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁凤兰的委托诉讼代理人慕吉伟、被告常玉军、王加全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁凤兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告常玉军偿还借款本金59000元、利息13275元（从2019年1月4日计算至2020年4月4日，59000元×1.5％×15个月），本息合计72275元，2020年4月5日以后的利息按照月利率1.5％计算至偿还全部本息为止；二、被告王加全对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，被告常玉军因购买种子、化肥需要用钱，向原告借款50000元，约定月利率为1.5％，被告王加全做为保证人在欠条上签字。截止到2019年1月4日，被告常玉军共欠原告借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。被告常玉军向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，被告常玉军应及时还款，被告王加全做为保证人应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常玉军辩称：对于原告所陈述的事实无异议。借款是事实，借款利率是1.5％，此款是2014年借的，我已经给付了4年的利息。被告王加全辩称：借款是事实，我为常玉军担保也是事实，但认为原告主张的9000元利息不应当再计算利息。本院经审理认定事实如下：原告提供证据为2019年1月4日欠条1份，意在证明常玉军向原告借款50000元，用于买种子、化肥，担保人为王加全，另欠2018年利息为9000元。二被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2014年，被告常玉军向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.5％。2019年1月4日，被告常玉军重新为原告出具欠条，欠款数额仍为50000元，月利率为1.5％，注明借款用途为买种子、化肥，被告王加全做为担保人在欠条上签字捺印，在欠条上同时注明欠2018年利息9000元的事实。另查明：被告常玉军曾用名常友。本院认为：被告常玉军向原告借款，双方形成民间借贷关系，常玉军为原告出具的欠条权利义务约定清楚，其对原告负有债务，应予清偿。王加全做为担保人在欠条上签字捺印，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，其对常玉军所欠原告债务应承担连带责任。被告为原告出具的欠条约定常玉军欠原告50000元，此50000元为双方约定的借款本金，原告无证据证明被告所欠2018年的利息按本金进行约定，按月利率1.5％计算利息，二被告的抗辩主张成立，本院予以采纳，对原告此部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常玉军于判决生效后五日内给付原告鲁凤兰借款本金50000元、利息11250元（从2019年1月4日计算至2020年4月4日，50000元×1.5％×15个月），并给付2018年利息9000元，本息合计70250元；2020年4月5日以后的利息按照本金50000元、月利率1.5％计算至本息全部清偿为止；被告王加全对此款的给付承担连带责任；二、驳回原告鲁凤兰的其他诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告常玉军与王加全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年七月二日书记员  张凤丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2016号 原告：张某1，男，1975年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1975年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于衡水市桃城区房屋并予以腾退该房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，二人于2014年6月26日在桃城区民政局办理离婚。原告在2011年5月10日从衡水峰景房地产开发有限公司购买了位于衡水市桃城区房屋。原被告离婚后原告拥有该房屋并由原告使用。原告再婚后，没有在该房屋居住生活，一直处于闲置状态。2020年3月份，原告查看该房屋时发现该房屋已被被告私自使用并且在未经原告同意下租赁给他人使用，租赁费用也由被告占有。原告得知此事后多次联系被告让其返还房屋，腾退房屋内的物品等财务，但被告以各种理由拒不返还也不腾退。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由衡水市景县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉案房产，原告提交的证据即2011年5月10日《商品房认购书》显示购买人为张某1，被告提交的证据即涉案房产2018年7月10日《商品房认购书》显示购买人为张某3。原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费1465元，予以退收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王华英 二〇二〇年七月一日 书记员  姚丽坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终819号 上诉人（原审被告）：杨芳孝，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高高，男，1958年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。原审被告：新疆维吾尔自治区地质勘查开发局第二地质大队，住所地新疆维吾尔自治区喀什市班超路30号。法定代表人：陈文革，该队队长。委托诉讼代理人：陈晔，该队经营科科长。上诉人杨芳孝因与被上诉人张高高、原审被告新疆维吾尔自治区地质勘查开发局第二地质大队（以下简称地质二队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨芳孝及其委托诉讼代理人胡晓军，被上诉人张高高及其委托诉讼代理人周文、胡荣华，原审被告地质二队的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。本院审理案件过程中，杨芳孝向本院提交两组证据作为新证据：1.喀什地区第二人民医院（以下简称第二医院）的住院病历、两份内容不同的出院诊断证明。证明两份诊断证明中关于张高高右侧肘关节及腕关节活动是否受限的描述自相矛盾。2.第二医院主治医生的通话录音、张高高在东湖公园健身活动的视频资料。证明主治医生对张高高右侧肘关节及腕关节活动是否受限不知情，张高高在健身时右侧肘关节及腕关节活动正常。因杨芳孝无正当理由逾期提供上述证据，而上述证据可能对本案事实认定及裁判结果产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初454号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人杨芳孝预交的二审案件受理费4558.42元予以退回。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   其曼姑 丽艾山
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1108号 原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，农民，现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王少波，男，1991年2月9日生，汉族，农民，住涉县。 原告王鹏诉被告王少波网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告全额退还购物款5760元；2、判令被告支付购物款金额的10倍进行赔偿57600元，两项合计63360元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日原告通过淘宝网络购物平台从被告经营的淘宝店铺购买了两份商品名称为“泰国kazi燕窝咖滋即食燕窝冰糖燕窝o防腐剂原装进口正品包邮一箱”以5760元付款并成交。原告收到商品馈赠亲友时，经他人提醒是不符合食品安全标准的食品，该产品包装上没有中文标签、生产日期、保质期等，基本信息都没有。根据《食品安全法》九十七条、九十二条，进口食品都应该依法进行中文说明，进行检验合格后才能进口。标签上没有加工企业名称、地址，原告经查询该产品在2017年8月2日前是不能对华出口的，也不在2018年4月《泰国燕窝加工企业在华注册名单》中，没有进口许可，未经检验检疫存在安全隐患不符合食品安全标准，必然对人体造成安全隐患。该商品不符合《食品安全法》规定的安全标准，给原告造成了经济损失，为此原告根据《食品安全法》第一百四十八条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定提起诉讼。 被告王少波辩称，1、原告系以牟利为目的的职业打假人，其购买商品不是基于生活消费，而是基于索赔而牟利，有违诚信原则，应不予保护；2、被告不能确定该商品为被告发货的商品；3、涉诉商品是符合食品安全标准的，被告尽到了合理审查义务，该商品供货商是合法企业，商品来源合法，被告审查了商品报关单、进口增值税完税证明、入境货物检验检疫证书以及原产地证书、泰国食品检验合格证等。4、对于商品标签、包装问题，系质检总局对相关商品报检时的要求，而非国内销售货物的标签要求。5、关于十倍赔偿问题，（1）原告应举证证明涉诉商品造成了损害；（2）商品符合安全标准，且被告尽到合理的审查义务，并非明知不符合安全标准而销售；（3）十倍赔偿条件中，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上原告的诉求没有依据，应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告通过淘宝网络购物平台从被告经营的淘宝店铺购买了1箱商品名称为“泰国kazi燕窝咖滋即食燕窝冰糖燕窝o防腐剂原装进口正品包邮一箱”以2880元付款并成交，3月31日陆续购买2箱，付款5760元成交。之后原、被告曾在旺旺聊天中协商，原告不同意退货退款，原告于2019年5月5日在上海市奉贤区人民法院起诉，以被告所售商品不符合食品安全标准，要求退还三箱商品价款并赔偿十倍价款。原告于2019年7月8日撤诉。2020年4月8日原告再次起诉，原告以该产品包装上没有中文标签、生产日期、保质期等、基本信息都没有，不符合食品安全标准为由，根据《食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，要求被告退还后两箱商品价款并赔偿十倍价款。上海市奉贤区人民法院将案件移送我院管辖。 本院认为，最高人民法院办公厅2017年5月19日法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中，第三条“3、从目前消费司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。”本案中原告连续两次购买被告所售商品，两次起诉且没有证据证明食用被告商品受到损害的经济损失。原告没有证据证明被告存在明显的欺诈行为，不能认定原告属于普通的消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”故本案原告不能认定是受害人，其权益不受消费者权益保护法保护，故应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取692元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊程毓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初921号 原告：上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区12栋2号。统一社会信用代码:91450331MA5N8KJP0F。 负责人：李光浩，经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务专员。 被告：邓贤芳，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：魏菊英，女，1971年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司（以下简称“沁联物业荔浦公司”）与被告邓贤芳、魏菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告沁联物业荔浦公司的委托诉讼代理人莫凡毅、被告邓贤芳到庭参加诉讼，被告魏菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告沁联物业荔浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1558元；2.请求判令被告按1558元的30%(即467.4元）向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告购买了座落于荔浦市房屋一套，建筑面积117.08m2,并签订《商品房买卖合同》。根据《家园梦前期物业服务委托合同》的约定,由原告为该小区提供物业服务,被告每月向原告缴纳82元的物业管理费,但被告自2018年8月1日起便拖欠物业管理费至2020年2月29日期间（共19个月）,共计人民币1558元，原告屡次以电话、贴催费单的形式向被告追索该费用，但其未予缴纳。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓贤芳辩称，原告未为小区居民安装充电桩，提供电动车充电服务，也没有为小区居民搭建停放电动车、摩托车的雨棚，原告作为物业公司，为小区居民安装充电桩及搭建雨棚是原告的工作职责，原告未能为小区居民提供上述服务，其服务不到位，而且原告经常锁被告的车，给被告使用车辆带来不便，因此，不同意交纳物业费及支付违约金。 被告魏菊英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告魏菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。 本院经审理查明：被告邓贤芳与魏菊英系夫妻关系，二被告系荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区2栋5单元402室（多层住宅）的业主。原告于2018年4月29日与家园梦小区的开发商广西荔浦张涛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，该合同约定由原告为家园梦小区提供前期物业服务，服务期限为2018年6月1日起至依法成立的业主委员会和业主大会与所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止，物业服务费的收费标准为多层住宅按每平方米每月0.7元计收，以业主拥有的房屋建筑面积交纳，每半年或一年交纳一次，逾期交款的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约进驻家园梦小区为业主提供物业服务。被告以原告未为小区业主提供充电桩、雨棚等设施为由拒不交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业费，原告通过电话及书面方式多次向被告催缴，被告拒不交纳，遂成诉。 另查明，在原告进驻家园梦小区前，由广西荔浦安康物业有限公司为该小区提供物业服务。 再查明，被告邓贤芳、魏菊英所购买的荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区2栋5单元402室于2019年3月1日办理了不动产权登记证书，该房屋产权登记面积为117.08m2。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邓贤芳、魏菊英作为家园梦小区的业主，其行为受本案《前期物业服务委托合同》的约束。根据《前期物业服务委托合同》的约定，原告物业服务的内容为小区内房屋的共用部位、公共设施的维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、卫生清洁，交通秩序及公共秩序的管理、维护等，被告要求原告提供的安装充电桩、搭建雨棚并非原告物业服务范围，因此被告以此拒绝交纳物业服务费没有法律依据，本院不予支持，被告应该按照《前期物业服务委托合同》的约定交纳物业服务费。关于原告主张的违约金，本院认为，被告作为履行交纳物业费的义务方，应当按照合同的约定按时交纳物业费，如逾期交纳的，应按合同约定或法律规定支付违约金。本案被告自2018年8月1日起至2020年2月29日止都未交纳物业服务费，其未交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，因此原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算日期及计算标准，合同约定的交费周期为半年或一年，该交费周期约定不确定，且合同亦未约定是预先交纳半年或一年的物业费还是服务满半年或一年后再交纳物业费，在此情况下，依照一般的交易习惯，被告应该在原告提供服务当月的最后一日交纳，因此违约金的起算日期为次月的第一日；合同约定违约金按每日3‰支付，而被告逾期缴纳物业费的行为实质上造成的是原告应收账款被占用期间的损失，原告主张按欠款总额的30%支付违约金超过其实际损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”，本院依法予以调整，为计算方便，按年利率6.5%的标准计算，违约金的计算基数为当月应交纳的物业费金额。综上所述，被告每月应向原告交纳物业服务费82元（117.08m2×0.7元/月/m2≈82元），故被告应向原告交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1558元（82元/月×19个月）及违约金100.38元（82元/月×6.5%÷12×226个月，此违约金暂计至2020年4月30日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告邓贤芳、魏菊英自本判决生效之日起十日内支付原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司2018年8月1日至2020年2月29日间的物业服务费1558元及违约金100.38元（此违约金暂计至2020年4月30日，此后的违约金以1558元为基数，按年利率6.5%计算至物业服务费实际清偿之日止）； 2、驳回原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤芳、魏菊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    覃丽文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    马建博 书 记 员 黄  社  春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2138号上诉人（原审被告）：甘肃长青工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号2103室。法定代表人：李兰芳。委托诉讼代理人：程大鸣，男，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程大鸣，男，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：高传仁，男，1949年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文和，女，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司员工。上诉人甘肃长青工贸有限公司、李兰芳、高传仁因与被上诉人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2620号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃长青工贸有限公司、李兰芳、高传仁预交的二审案件受理费3568元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年七月三十日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执896号之二申请执行人：刘记新，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:胡巧珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人刘记新与被执行人胡巧珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巧珍在中国建设银行6217002730007160116_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月二十日书记员  朱康灵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4875号原告景彩云，女，满族，1989年2月17日出生，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院于2020年5月19日受理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告景彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审36号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李汝金，男，1961年5月3日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》1.没收违法所得42398元；2.并处罚款4239元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人擅自在建水县玉白蝠山将集体所有的土地548平方米（其中耕地480平方米，园地68平方米）卖给金继武等5人，获取违法所得42398元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成以买卖形式非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.没收违法所得42398元；2.并处罚款4970元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］74号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》中没收违法所得42398元，并处罚款4239元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 浆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初254号 原告：赵健云，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：徐健，男，1982年10月26出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 二原告共同委托诉讼代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：姚丽萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赵健云、徐健与被告姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健云、徐健的共同委托诉讼代理人党宗杰到庭参加诉讼，被告姚丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健云、徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49800元并支付逾期利息2998元（利息暂按年利息6%计算至起诉之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告以急需用钱为由从徐占国处借走49800元现金，并出具借条一张。借款到期后，被告逾期不还。现徐占国于2019年5月24日突发疾病死亡。原告赵健云系徐占国之妻，原告徐健系徐占国之子。为维护自己合法权益，故原告提起诉讼，望判如诉请。 被告姚丽萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告姚丽萍向徐占国出具《借条》一份，写明：“今借徐占国人民币肆万玖仟捌佰圆整（49800.00元），定于2018年12月31日归还。今借人：姚丽萍，姚丽萍身份证：3621231966××××××××，手机：135××××9243。”2019年5月24日，徐占国因呼吸循环衰竭死亡。原告赵健云系徐占国之妻，原告徐健系徐占国之子。徐占国再无其他继承人。因被告姚丽萍未按期归还上述款项，故提起本次诉讼。 本院认为，被告姚丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告赵健云、徐健系徐占国继承人，并提交了《借条》作为被告姚丽萍存在欠款的证明，本院予以认定，对于原告赵健云、徐健要求被告姚丽萍偿还欠款49800元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告姚丽萍于本判决生效后十日内偿还原告赵健云、徐健借款49800元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告姚丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2821号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：周洁，男，汉族，1969年11月4日出生，湖北省京山市人，住湖北省京山市温泉新区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加，被告周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1．要求周洁立即偿还信用卡欠款68408.38元，其中本金49254.84元、利息10308.99元、违约金8844.55元；2．支付以自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金49254.84元为基数，以日利率万分之五计付利息；3．本案诉讼费、保全费、公告费、执行费用全部由周洁承担。事实和理由：周洁于2016年3月7日向中行铜梁支行提供其在重庆的社保缴费证明作为财力证明，并填写中国银行卡申请表，在认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则后，成功申请了卡号为62×××71的长城金卡，信用卡额度为5万元。2019年3月20日激活启用后，周洁不但经常在常规额度范围内顶额消费，周洁消费和还款比较正常，周洁曾5次致电客服4006695566申请增额，到2018年12月10日已增至6.5万元使用，不过一度尚能履约还款。但从2019年8月开始出现逾期，2019年12月就中止还款。中行铜梁支行工作人员多次催收，但周洁拒接电话。截止2020年5月31日，周洁信用卡累计欠款68408.38元，本金49254.84元、利息10308.99元、违约金8844.55元。周洁应承担偿还借款欠款，并支付从2020年6月1日起以所欠的本金49254.84元为基数，以日利率万分之五计算的利息。周洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，周洁向中行铜梁支行提出信用卡申请。中行铜梁支行审核后向周洁发放了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为5万元。周洁于2019年3月20日激活启用后，截止2020年5月31日欠信用卡本金49254.84元、利息10308.99元未归还。另查明：中国银行信用卡领用合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的信用卡申请表和信用卡领用合约、周洁的身份证复印件、面签照片、重庆市人力资源和社会保障公众信息网缴费信息、关于寄送地址的申明、中国银行对账单等证据，这些证据除了中行铜梁支行举示的重庆市人力资源和社会保障公众信息网缴费信息与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，周洁向中行铜梁支行申请使用信用卡，有周洁的申请表和中国银行对账单在案为凭，本院予以确认。因周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于周洁截止2020年5月31日欠信用卡本金49,254.84元、利息10,308.99元的陈述。故对中行铜梁支行要求周洁偿还信用卡借款本金49,254.84元、利息10,308.99元的诉讼，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约约定“不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”，故对中行铜梁支行依据该规定要求周洁从2020年6月1日起至该款还清之日止，以所欠本金49,254.84元为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周洁于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金49,254.84元及截止2020年5月31日止的利息10,308.99元，并支付从2020年6月1日起至该款还清之日止，以49,254.84元为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.1元（已减半交纳），由周洁负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由周洁付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2143号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人宁应龙，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人姚秀英，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人郑健庭，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人丁云华，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初15574号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁应龙、姚秀英、郑健庭、丁云华名下银行账号、网络存款账号的冻结；二、解除对被执行人宁应龙名下车牌号为×××汽车一辆的查封；三、解除对被执行人郑健庭、丁云华名下位于南昌县建昌镇胜利西路×××房屋的查封；四、解除对被执行人宁应龙名下位于北京市通州区景盛北一街甲×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1857号 原告：胡建芳，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李新华，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告胡建芳与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建芳到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元及利息（按照本金16000元，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日被告向原告借款16500元，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还遭拒。 李新华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月27日被告向原告借款16500元，并为原告出具借条一张。借条载有：“今借胡建方16500元，大写壹万陆仟伍佰元正，借款人李新华2012年2月27号”。借条中未约定利息及还款期限，但在借条的上方注有：“还款6500元”。原告主张被告还款6500元，称如两年内还不上，还款的6500元为利息。原告对该主张未提供相应的证据。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的借条一份、公告费发票及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够认定原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告欠原告借款16500元，但已偿还6500元，原告主张6500元为利息，未提供相应的证据证实其主张，被告欠原告借款的数额应为10000元。双方未在借条中约定利息，根据相关司法解释规定的利率，被告应自原告起诉之日的2020年4月3日起按年利率6%计算支付原告利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华于判决生效之日起五日内偿还原告胡建芳借款10000元，并支付原告利息（以本金10000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告胡建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由原告负担162.5元，被告负担50元。公告费600元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 王光村 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 李红伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初260号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人颜伟，男，1990年1月21日生，汉族，大专文化，苏州某某大酒店营销经理。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。 辩护人胡明艳，江苏能成律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人颜伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人颜伟及其辩护人胡明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨，被告人颜伟醉酒后驾驶苏E50XXX的小型普通客车从苏州市姑苏区闻香KTV附近开出，途经西环路、西环快速路，行驶至苏州市高新区312国道高架兴贤路出口路段与杨某某驾驶的苏UBGXXX的轻型厢式货车发生两车事故，事故导致苏UBGXXX的货车及车上财物损失价格为人民币19562元。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，颜伟血液中乙醇浓度为161mg/100ml。经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，被告人颜伟负该起事故全部责任。 审查起诉阶段，被告人颜伟自愿认罪，同意检察机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人颜伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人颜伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人颜伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人颜伟的辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实不持异议，就量刑提出颜伟到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并且得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。 在本院审理期间，被告人颜伟预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人颜伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。被告人颜伟认罪认罚、具有坦白的情节，且能预交罚金保证金，可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人颜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执927号 被执行人：杨松，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 被执行人杨松犯非法持有毒品、交通肇事罪一案，本院于2020年6月6日作出的（2020）鄂0503刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人杨松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月2日至2029年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、附带民事诉讼被告人杨松于本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人曹昌菊、简一明支付赔偿款项572919.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹昌菊、简一明的其他诉讼请求。因杨松未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨松履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杨松应缴纳罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松的银行存款30000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初200号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏云强，男，1984年7月1日出生，居民身份证号码370827198407012534，汉族，大专文化，中共党员，济宁易通起亚4S店员工，户籍所在地山东省鱼台县罗屯镇袁庄村060号，现租住于济宁市任城区李营街道骆楼村富豪佳苑2号楼2单元301。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年4月11日21时17分许，被告人魏云强酒后驾驶鲁HDF6055北京牌小型新能源汽车行驶至济宁市大禹西路与长虹路路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人魏云强血液中乙醇成分含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶。魏云强准驾车型为A2。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人魏云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人魏云强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏云强到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人魏云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                                （2020）陕01民终8851号 上诉人（原审被告）：刘永，男性，1984年1月2日出生，满族，住西安市。被上诉人（原审原告）：杨婷，女性，1985年01月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原审被告：西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄宜春，该公司总经理。上诉人刘永因与被上诉人杨婷、原审被告西安逐鹿中原餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永自愿于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘永的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5593元，减半收取2769.5元，由上诉人刘永负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王 西 平审 判 员  孙    鹏审 判 员  何 育 凯              二○二○年七月二十四日                            法官助理   宋  泽  荣书 记 员  张 埔 宁 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民督3号 申请人：隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司，住所地隆林各族自治县龙山路水泥厂综合楼二楼。 法定代表人：黄红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卓军，该公司员工。 被申请人：安小玲，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司申请支付令，本院于2020年7月16日立案。申请人隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司撤回支付令申请。 支付令申请费用245元，由申请人隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司负担。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨正琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执575号之一申请执行人：刘宇，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：四川盛禾农业科技有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：田建平，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司的银行存款102973.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初655号 原告：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇村东装元路路东。 法定代表人：王明哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海良，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号信用代码911301321080118441。 法定代表人：曲星星，该公司经理。 原告元氏县华鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告元氏县华鑫汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告元氏县华鑫汽车运输有限公司负担。 审判员  李路英 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保754号申请保全人李胜英与被保全人吴彬民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月4日作出（2020）鲁0983民初2354号之一民事裁定书，依法冻结被保全人吴彬亲属吴华亮银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月2日移送执行。本院在执行过程中，经线下查询及调查，被申请人吴彬亲属吴华亮名下无可供查封、冻结的财产。后经申请人提供吴华亮名下有车辆在泰安市公安局交警支队车管所登记，并于2020年7月15日查封被申请人吴彬亲属吴华亮名下查两辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保754号予以结案。二〇二〇年七月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8048号上诉人(原审被告)：李传福，男，1966年9月14日出生，汉族，自述任职京安安达保安服务有限公司保安，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：北京天拓东方会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄南工业区67号。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：王永全，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李传福因与被上诉人北京天拓东方会展服务有限公司（以下简称天拓公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李传福，被上诉人天拓公司的委托诉讼代理人王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传福上诉请求：1.追加王晓明（王世明）为第二被上诉人；2.撤销一审判决，依法改判双方2014年2月14日至2018年12月2日期间存在劳动关系；3.依法改判天拓公司支付违法解除劳动关系赔偿金58324元；4.诉讼费由天拓公司负担。事实和理由：1.李传福一审提交的证据与仲裁庭一致，在仲裁期间天拓公司均认可证据真实性，天拓公司的老板秦亮在录音中认可不存在合作协议，只说与王晓明之间分工明确，秦亮是领导，王晓明负责公司内部事宜，找员工、安排干活、发放工资都是王晓明的管理范围。2.秦亮的妻子是公司法人，为规避法律不予员工签订合同，上社会保险，员工的身份证常年压在赵平处，员工受伤强迫员工以他人名义就医，并以不在公司继续工作威胁。3.2012年李传福入职天拓公司，在2014年工作过程中崩坏左眼，历经五次手术更换晶体，进行角膜移植，在公司边工作变治疗。直到2018年10月1日，公司停止治疗，并无法进行认定工伤程序，秦亮不予赔偿后还辞退了李传福。4.王晓明（王世明）出庭作证，陈述有矛盾，属于作伪证。在仲裁期间公司都没有提供合作协议，一审中提供的协议是伪造的。5.工资结算方式是为了生计，并非是农民工希望的。综上，请二审法院依法予以改判。天拓公司辩称，不同意李传福的上诉意见，请求二审法院依法予以维持原判。天拓公司向一审法院起诉请求：1．判决确认天拓公司与李传福2012年2月14日至2018年12月2日期间不存在劳动关系；2．判决天拓公司不支付李传福违法解除劳动关系赔偿金58324元。一审法院认定事实：1、李传福主张2012年经工友介绍到天拓公司处从事木工工作，车间主任为“王晓明”，口头约定工资标准每天200元，一年结一次账，现金结账，平时需要用钱就找“王晓明”预支。天拓公司称李传福所称的“王晓明”应为王世明，天拓公司与王世明合作。天拓公司提交了合作协议书、承揽合作协议书，显示王世明承揽天拓公司的展台制作、搭建工作。李传福表示只知道“王晓明”，从未听说过王世明。2、李传福提交了大量录音，包括面谈、电话等，李传福称系分别与天拓公司的法定代表人赵平、老板秦亮、车间主任“王晓明”之间的对话，录音内容显示李传福多次表示要求治疗工伤、进行赔偿、结账等，秦亮多表示李传福应该找“老王”、“王晓明”结账，工伤问题“公司”已经出钱给李传福治疗了，“王晓明”则表示自己没钱，但最终表示将给李传福结账。天拓公司对部分录音予以认可，认为录音中显示天拓公司已经明确告知李传福将工程承包的情况了。3、天拓公司申请证人出庭作证。王世明以证人身份到庭作证称，其也用“王晓明”这个名字，其承包天拓公司的展柜展架制作工作，其2012年认识了李传福，后雇佣了李传福，每年年底结算工资，李传福曾在工作中受伤，是其找人带李传福治疗，并支付了医疗费用。庭审中，李传福向王世明播放了部分录音，王世明确认其中为其说话声音。夏国炎以证人身份到庭作证称，其受王世明雇佣，从事展览搭建工作，也负责记录工时，曾与李传福一起工作，工资由王世明发放。庭审中，李传福向夏国炎出示了一张书写有工作时间并签字的字条，夏国炎确认该字条为其所写。李传福认为王世明和夏国炎均不能说明李传福的工作细节，工作中秦亮是老板，王世明也受秦亮管理。4、天拓公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10325号裁决书，裁决：确认天拓公司与李传福2012年2月14日至2018年12月2日存在劳动关系，李传福支付天拓公司违法解除劳动关系赔偿金58324元，驳回李传福的其他仲裁请求。一审法院认为，李传福主张与天拓公司建立劳动关系，但李传福自述车间主任为“王晓明”，李传福与天拓公司之间的录音亦显示天拓公司表示李传福应该找“王晓明”结账，李传福找“王晓明”要求结算时，最终也是“王晓明”决定是否结账，李传福出示的显示有夏国炎签字的工作时间字条亦被夏国炎所确认，李传福按年结算报酬的方式亦与一般劳动关系下用人单位与劳动者之间的工资支付方式不同，结合现有当事人陈述及所提交的证据，一审法院难以认定天拓公司与李传福之间建立劳动关系，故一审法院对天拓公司诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认天拓公司与李传福2012年2月14日至2018年12月2日不存在劳动关系；二、天拓公司无需支付李传福仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金58324元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李传福主张与天拓公司存在劳动关系，但综合王晓明（王世明）、夏国炎的证言，李传福受王晓明（王世明）雇佣，由其发放工资，王晓明（王世明）现出庭认可其并非天拓公司的员工，因此本案现有证据难以证明李传福与天拓公司之间存在劳动关系。综上所述，李传福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李传福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年七月三十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初97号原告：姜某，男，1968年1月27日生，住辽宁省凤城市。委托代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。被告：沈阳市大东区市场监督管理局，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路93号。法定代表人：全瑞丰，该局局长。第三人：沈阳捷尼赛琪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区生产路5-8号2-5-1。原告姜某诉被告沈阳市大东区市场监督管理局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取后50元，由原告承担。审判长 陈 巍审判员 李秀哲审判员 余金阳二〇二〇年七月十三日书记员 孙丽丹
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执91号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保限公司，住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：曾明扉，女，汉族，1995年03月11日出生，住陕西省安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保限公司与曾明扉借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人曾明扉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40222号裁决，但被执行人曾明扉逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾明扉名下存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1283号 原告：黄德照，男，1981年10月2日生，居民，住云南省昭通市巧家县。 被告：李祥泽，男，1990年5月13日生，居民，湖南省双峰县人，现住丘北县。系沽月客栈经营者。 委托诉讼代理人：左佳灵，男，1993年1月5日生，汉族，湖南省双峰县人，现住丘北县。系李祥泽表弟。特别授权。 原告黄德照与被告李祥泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德照、被告李祥泽委托诉讼代理人左佳灵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德照向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款5800元。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告约定，由原告以13，800元的价格出售一台纽恩泰5P热泵和一台威乐循环泵给被告，被告先预付10,000元给原告，余款待原告安装完毕设备付清。2019年10月15日，被告微信转账8000元给原告。2019年10月20日，原告将设备安装完毕交付被告使用，但被告经多次催要，至今未支付余款5800元，故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。 李祥泽辩称，被告之前也多次向原告购买热水设备，合作一直都很好。但这次购买的热水设备却一直不能正常使用，原告也来维修过几次，依然不能正常使用。现在只要原告把设备维修好，让被告能够正常使用，余款被告就会一次性付清给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，黄德照与李祥泽商定，由黄德照以13,800元的价格出售一台纽恩泰5P热泵和一台威乐循环泵给李祥泽，李祥泽需先预付10,000元给黄德照，余款待黄德照安装完毕搞好后付清。2019年10月15日，李祥泽微信转账8000元给黄德照。2019年10月20日，黄德照将设备安装完毕交付李祥泽使用，但李祥泽在使用过程中，设备不能正常使用，黄德照也多次去维修，设备均不能正常使用，黄德照即认为系水质原因导致设备不能正常使用，而李祥泽则以设备不能正常使用为由，至今未支付余款5800元。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《微信聊天记录》在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案双方约定的“安装完毕搞好后再付”，按交易习惯应当理解为：待设备安装完毕，能正常使用，被告才付清尾款。但原告出售并负责安装交付给被告的设备，至今未能正常使用，因此，原告不能请求被告支付尾款。原告主张设备不能正常使用，是由于水质的原因，但原告在销售该设备时，并没有向被告声明该设备需要的水质标准是什么，所以，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项之规定，判决如下： 驳回黄德照的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙明艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2444号之一 申请人：山东瑞乾吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇天齐汽车博览园10号楼328室。统一社会信用代码：91370321MA3EW6K70J。 法定代表人：闫海峰，经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：魏伟，男，1981年8月19日生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 申请人山东瑞乾吊装工程有限公司与被申请人魏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东瑞乾吊装工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏伟的银行存款44000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东瑞乾吊装工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人山东瑞乾吊装工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏伟的银行存款44000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费460元，由申请人山东瑞乾吊装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年七月十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初341号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人昂金云，男，生于1978年2月18日，居民身份证编码：532526XXX，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。翻译人穆兰芬，女，1973年6月18日生，彝族，云南省弥勒市人，居民，家住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人昂金云犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人昂金云、翻译人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日13时30分许，石某1到本村篮球场旁边找到其继父昂金云，质问昂金云为何殴打其母亲，并动手打了昂金云，被告人昂金云捡起石头向石某1头部猛砸两下致伤，伤者石某1经送往医院治疗十二天，开支医疗费7912.88元。经法医鉴定，被害人石某1此次损伤程度为轻伤二级。2020年2月19日，被告人昂金云经公安民警电话通知到案。庭审中，经本院组织调解，双方就民事赔偿达成协议，由被告人昂金云赔偿石某1各项经济损失人民币16000元，款已付清。上述事实，被告人昂金云在庭审时亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过的笔录，证人童某1、童某2、石某2等人的证言，被害人石某1陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收款收条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人昂金云目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人昂金云经民警电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人昂金云认罪、悔罪诚恳，能积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人昂金云的量刑意见，合理部分，本院予以采纳。据此，根据被告人昂金云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人昂金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送石头一块拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王志平人民陪审员  窦光辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘艳萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1238号 原告：石家庄冀德科健医药科技有限公司，住所地石家庄高新区太行大街769号办公楼3楼，统一社会信用代码：91130101MA0D8UF772。 法定代表人：张志坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宗起，该公司法务。 被告：重庆馥康医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A3幢5-1、5-1号，统一社会信用代码：91500108355698698C。 法定代表人：陈振兴。 原告石家庄冀德科健医药科技有限公司与被告重庆馥康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄冀德科健医药科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄冀德科健医药科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄冀德科健医药科技有限公司撤诉。 案件受理费21378元，减半收取计10689元，由原告石家庄冀德科健医药科技有限公司负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初801号之二 原告：唐睿君，女，1986年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：袁舒燕，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：陈创伦，男，1955年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 第三人：陈赟，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告唐睿君诉被告陈创伦和第三人陈赟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告唐睿君于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐睿君的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐睿君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐睿君负担。 审 判 员 朱海南 二〇二〇年七月十日 法官助理 沈文达 书 记 员 章倩炜 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3387号 原告：袁桂玲，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：蔡兴珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛敬斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁桂玲与被告蔡兴珍、葛敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂玲及其委托诉讼代理人陈涛、被告蔡兴珍到庭参加诉讼，被告葛敬斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁桂玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息以400000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日计算利息至款清之日；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告蔡兴珍与原告系亲戚关系，自2013年以来陆续从原告处多次借款，截至2017年3月6日，尚有400000元借款未还。因此，2017年3月6日，被告蔡兴珍《借条》上签名为蔡兴慧向原告出具借条确认欠原告借款400000元，并约定月利率3分。2019年5月5日，被告葛敬斌（系被告蔡兴珍丈夫）在被告蔡兴珍2017年3月6日出具的《借条》上签名，确定夫妻双方共同偿还借款。原告至今已多次要求两被告偿还借款，两被告均未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蔡兴珍辩称意见如下，2017年3月6日的《借条》是我出具的，上面蔡兴慧是我上学时候的名字，后来因为重名，我就改名了。上面葛敬斌的签字是我爱人的签名。400000元是我们之前借款、还款做了结算后尚欠的金额，我因为做工程失败了，资金困难，所以就没有偿还了。这笔款项我是认可的，只是暂时困难。该借条出具后，因资金问题我一直未还本金和利息，如果经济能力许可我早就还掉了。 被告葛敬斌未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡兴珍与葛敬斌系夫妻关系，与袁桂玲系亲戚关系。蔡兴珍与袁桂玲对双方之间以往借款、还款进行了算账，蔡兴珍于2017年3月6日向袁桂玲出具了一份《借条》，载明了借款本金的金额为400000元，利息3分。此后400000元本金及利息，袁桂玲多次索要，蔡兴珍因资金困难未能支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金诉请。蔡兴珍庭审中已确认尚欠袁桂玲借款本金的数额，所以，在袁桂玲进行催讨时，其应予以返还。其庭后又称借款本息已返还完毕，本院不予采信。 关于利息诉请。本院认定，以400000元本金为基数，自2017年3月7日起，按月利率2%计息，款清息止。 关于葛敬斌的责任承担。葛敬斌在蔡兴珍出具的《借条》上补签字的行为，系对蔡兴珍相关借款的确认，该借款应为夫妻共同债务，袁桂玲主张葛敬斌承担还本付息责任，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴珍、葛敬斌于本判决生效之日起十日内返还原告袁桂玲借款本金400000元，并以此为基数，自2017年3月7日起，按月利率2%计息，款清息止； 二、驳回原告袁桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡兴珍、葛敬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月十三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初8号 原告南通安装集团股份有限公司，住所地南通市港闸区科达路58号。 法定代表人丁建华，该公司董事长。 委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。（特别授权） 被告启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北宜昌市沿江大道114号。 法定代表人文辉，该公司总经理。 原告南通安装集团股份有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告南通安装集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通安装集团股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通安装集团股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2209元（原告已预交），由原告南通安装集团股份有限公司负担。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  高 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执659号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：韦俊，男，1980年11月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行韦俊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2049号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行总标的为10.731683万元，未执行得款10.731683万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结了被执行人名下银行存款，除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美荣，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩标，男，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。 再审申请人陈茂华因与被申请人胡美荣、韩标债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初591号和本院（2019）皖12民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈茂华申请再审称，一、二审法院在审理本案时认定基本事实不清，对证据上的漏洞视而不见，导致适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审期间被申请人一方提供了一份“借款保证合同”证据，以证明“2014年7月31日胡美荣和韩标因刘伟向李雷借款40万元，将其共同所有的蓝色雅典19#楼507室的房屋抵押担保给李雷并于当日办理抵押登记”，该借款没有转款凭证，就凭借款保证合同证明抵押存在。胡美荣、韩标提供的其与王建军及与胡美荣的房地产买卖合同不符合常理。按照被申请人的说法2015年6月11日因还不上借款涉案房产以50万元的价格出售给了王建军，2015年7月20日被申请人胡美荣就用个人财产又以50万元的价格反购了涉案房产。按照被申请人提供的证据，相关契税均有王建军支付。 韩标提交意见称：李雷以什么方式过户给王建军我不知道，胡美荣从王建军买的房子是事实。 本院经审查认为，关于胡美荣和韩标因刘伟向李雷借款40万元，将其共同所有的蓝色雅典19#楼507室的房屋抵押担保给李雷并于当日办理抵押登记的问题，陈茂华申请再审问话时，认可该抵押是存在的。关于房产两次买卖的问题，根据卷宗证据，第一次买卖是有韩标、胡美荣公证委托李雷出售的，由王建军以50万元购买涉案房产。并支付房屋转让手续费342.60元，登记费80元。第二次买卖,房屋价格为578500元,由胡美荣交契税11570元,王建军交个人所得税5785元、城市维护建设费2024.75元、营业税附征578.50元、教育费附加867.75元，合计38181元。陈茂华申请再审称相关契税均有王建军支付与事实不符。一、二审根据已有证据对驳回其诉讼请求，并无不当。陈茂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈茂华的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1941号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:门某，男，1933年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告门某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。