河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3254号原告：芦莲红，女，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告：赵福莲，女，1939年9月25日出生，汉族，住新郑市。原告：敬燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住新郑市。原告：敬亚南，男，1987年10月29日出生，汉族，住新郑市。原告：敬亚飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住新郑市。五原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：魏万山，男，1979年7月14日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被告：***，男，1974年2月28日出生，汉族，住西宁市城东区。二被告共同委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师。原告芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞与被告魏万山、***健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬亚飞及五原告共同委托诉讼代理人贾淑军，被告魏万山、***共同委托诉讼代理人尹倩倩、杨富淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿五原告因其亲属敬军建死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：五原告的亲属敬军建生前与二被告系朋友关系。2019年11月24日下午4点多，***通过电话组织敬军建、魏万山于当晚到新郑市××后屯王婆大虾店就餐。在就餐期间，***、魏万山一直对敬军建进行劝酒。三人不仅将***自带的散装白酒喝完，而且又将在该饭店购买的两瓶白酒饮尽。酒局结束后，***支付了当晚的餐费，并通过网约车平台预约滴滴车，三人同乘至敬军建所居住的小区门口。***将醉酒的敬军建、魏万山推到豫Ａ×××××号小型普通客车上后自行离开。后敬军建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至新郑市××与××水路交叉口南100米涵洞桥下处时发生单方事故，导致车辆损坏，魏万山受伤，敬军建当场死亡的严重后果。***作为共同饮酒的组织者，负有保证就餐人在饮酒过程中和饮酒后人身财产安全的义务。魏万山作为共同饮酒人在特定的环境下，也负有对敬军建照顾、看护的义务。***在明知敬军建过量饮酒的情况下，将其推至无人驾驶的机动车上，未对敬军建进行妥善安置，使敬军建处于危险境地，最终导致事故的发生，二被告对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。双方因赔偿事宜协商无果，故五原告提起诉讼。魏万山辩称，五原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。1、敬军建的直接死亡原因系其酒后驾驶车辆发生交通事故，并对交通事故的发生承担全部责任，魏万山对此次事故无过错，其与敬军建的死亡结果更无因果关系，其不应承担任何赔偿责任。魏万山在饭局上已经醉的不省人事，其已经完全丧失意识及行为能力，对于酒后发生的事情均不知情。敬军建作为一个完全民事行为能力人，其明知酒后驾车违反道路交通安全法，可能会发生交通事故，造成自己及他人生命、财产损失，仍然坚持酒后驾驶，不仅直接导致其死亡的严重后果，也造成魏万山严重受伤，其自身存在重大过错，魏万山对此次事故的发生没有任何过错。且事故认定书中仅显示敬军建酒后驾车，发生事故后死亡，但并不排除因敬军建自身身体疾病等因素共同导致其死亡结果。2、共同饮酒人的特定注意义务产生的前提是在其具备一定的履行能力的基础之上，魏万山在该注意义务产生之前，已经完全丧失意识，根本不具备履行安全注意义务的能力。魏万山与敬军建、***共同饮酒结束前，其已经丧失意识，根本无法履行作为共同饮酒人的特定注意义务。相反，敬军建作为共同饮酒人，在其能自行驾驶车辆至小区门口、未完全丧失意识时，其应当履行作为共同饮酒人的特定安全、注意义务，但敬军建作为共同饮酒人，明知魏万山已经不省人事，不仅未履行将其送回家等特定注意义务，反而酒后驾驶导致魏万山健康严重受损，其不遵守法律规定并疏于履行对自身安全的注意义务，将自己及魏万山陷于危险境地的行为应当由其相应后果。故魏万山对此次交通事故的发生及敬军建的死亡无任何过错，其也不具备履行特定安全注意义务的能力，其不应承担任何法律责任。***辩称，五原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。1、道路交通事故责任认定书写明，敬军建系酒后驾车，与桥墩碰撞，当场死亡，其承担本次事故的全部责任，***对此次事故的发生无任何过错，与敬军建的死亡之间更无因果关系，不应承担赔偿责任。***与魏万山、敬军建曾经系同事关系，因出差回新郑，相约吃饭。饭后，因魏万山已经醉的不省人事，且其自己一个人住宾馆，敬军建便让魏万山到其家中休息。饭局结束后***叫车将敬军建、魏万山送至敬军建家小区门口。***将二人送至敬军建家小区门口后，敬军建突然提议要找其朋友送***回家、送魏万山回宾馆，并自行将其轿车开至小区门口。因***家与敬军建家相距不远，***便拒绝了敬军建的提议，在敬军建的坚持下，二人将已经不省人事的魏万山扶至后座，后***将敬军建扶至副驾驶等待其朋友，随后离开回家。***对敬军建后来自行驾驶车辆并发生交通事故一事并不知情。敬军建作为一个完全民事行为能力人，明知酒后驾车违反道路交通安全法，可能会发生交通事故，仍然坚持酒后驾驶机动车，其自身存在重大过错，且该过错与其死亡结果之间具有直接因果关系，其理应对其饮酒及酒后驾驶的行为负责。且事故认定书中仅显示敬军建酒后驾车，发生事故后死亡，但并不排除因敬军建自身身体疾病等因素共同导致其死亡结果。综上，***与敬军建的死亡之间无因果关系，不应承担赔偿责任。2、***已经履行合理的注意、照顾、护送等义务。敬军建等作为完全民事行为能力人，其应当对自身的行为、生命健康、安全等负责，其自己疏于履行对自身安全的注意义务，将自己陷于危险境地，自身存在重大过错。***与敬军建共同饮酒是基于双方相约的合意而产生的民事活动，并不能因此便将保护敬建军生命健康、安全的责任全部归至***。饮酒后，***叫车将二人送至敬军建家小区门口，并报警告知警察相关情况，其已经履行了共同饮酒人特定的注意、照顾、护送义务，其不能预测该事故的发生，故对该事故的发生没有任何过错。综上，***已经履行了合理安全保护义务，且对事故的发生以及敬军建的死亡无任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：敬军建生前与***、魏万山系朋友关系，三人曾在一起工作。2019年11月24日下午4时左右，***组织敬军建、魏万山于当晚到新郑市××后屯王婆大虾店就餐。魏万山通过滴滴打车，敬军建骑自行车先后到达新郑市××后屯王婆大虾店，***携其子参加聚会。席间，***、敬军建、魏万山三人共计饮一瓶由***带至店中用农夫山泉瓶装的散装白酒和两瓶在店中购买的白酒。饭后，四人通过滴滴打车同乘至敬军建所居住小区门口。魏万山因失去意识，被扶至豫Ａ×××××小型普通客车后排座椅上，***将敬军建扶至该车辆副驾驶位置，而后***自行离开。2019年11月24日21时15分许，敬军建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市文化路由南向北行驶至新郑市文化路涵洞时与涵洞桥墩发生碰撞，造成车辆损坏，敬军建当场死亡，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人魏万山受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000710号道路交通事故认定书，认定敬军建饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任，魏万山无责任。2019年11月25日，新郑市公安局交警大队事故中队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对敬军建、魏万山血液检材中乙醇含量进行检验，该所于当天出具（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1909391号检验报告，检验结果为送检敬军建血样中检出乙醇，其含量为278.59mg/100ml；出具（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1909392号检验报告，检验结果为送检魏万山血样中检出乙醇，其含量为402.14mg/100ml。2019年11月25日，新郑市公安局交警大队事故中队委托新郑市公安局物证鉴定室对敬军建尸体进行检验，该鉴定室于11月29日出具（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]120号检验意见书，检验意见为敬军建系胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。另查，赵福莲、芦莲红、敬燕、敬亚南、敬亚飞分别系敬军建之母、之妻、之女、之长子、之次子。赵福莲共生育有包含敬军建在内的5名子女。2002年9月2日，芦莲红购买位于新郑市××路西侧××小区××单元××东户房屋，敬军建生前与其妻共同居住在此。本院认为，共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为,共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务,即包括提醒、劝告、及时通知义务,以及协助、照顾、护送、帮助等最大限度的附随义务，未尽到通常人应有的上述义务,即应认定主观上存在过错,应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，***、敬军建、魏万山三人共同饮酒，虽然***在酒后通过滴滴打车将敬军建、魏万山二人送至敬军建小区门口，已基本完成照顾、护送等附随义务，但其未能将敬军建护送至家中或交给其成年家属看护，在明知敬军建醉酒的情况下,将其安置在机动车的副驾驶位置，存在未尽到部分照顾、护送等合理的注意义务,致使敬军建酒后驾驶机动车发生交通事故致死,***对于损害的发生存在一定过错,应当承担侵权责任。作为共同饮酒人，魏万山应承担因共同饮酒所产生的附随义务，防止危害结果发生，因其未提供证据证明已尽到附随义务，故对其提出不承担赔偿责任的抗辩理由,本院不予采纳。死者敬军建系成年人,具备完全行为能力,对自己的身体状况及饮酒行为应当有明确的认识及控制能力,其醉酒后驾驶机动车导致意外事故的发生,主观上存在过错,对其自身过错造成的损害后果应承担较大责任。结合案发过程，本院认定敬军建过错较大，应当承担90%的过错责任，***、魏万山共同承担10%的过错责任较为适宜，其中宴请的提议者及组织者***承担7%的责任,同席共饮者魏万山承担3%的责任。五原告主张二被告赔偿其因亲属敬军建死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为准。（一）死亡赔偿金：敬军建生前居住于城镇，五原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金684019.40元。二被告辩称不应按城镇标准计算死亡赔偿金，无事实及法律依据，本院不予采纳。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成敬军建死亡，致使五原告遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以照准。（三）丧葬费：五原告主张丧葬费31587元，不违反法律规定，本院予以照准。（四）被扶养人生活费：赵福莲系敬军建应当承担扶养义务的被扶养人，依法计算5年，扣除其他人应当负担的部分，可计被扶养人生活费21971.57元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费：五原告为办理其亲属敬军建的丧葬事宜势必产生必要的误工费、交通费等损失，其主张误工费、交通费共计3000元，符合法律规定，本院予以照准。以上损失共计770577.97元。由***承担53940.46元，由魏万山负担23117.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告***应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞各项损失共计53940.46元；二、被告魏万山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞各项损失共计23117.34元；三、驳回原告芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告芦莲红、赵福莲、敬燕、敬亚南、敬亚飞负担1322元，被告魏万山负担248元，被告***负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张丽亚